piebro/osm-data huggingface dataset:
McPomHH (2024-12-31 10:08:49+00:00): Die Eckverbindung gibt es sehr wohl, auch wenn sie nur für Busse des hvv freigegeben ist. Möglicherweise ist eine andere Art des Mappings notwendig. Bis dahin werde ich diese Änderung rückgängig machen.
michael60634 (2025-01-27 16:28:58+00:00): Reverted in the changeset below as this is a duplicate

https://www.openstreetmap.org/changeset/161825511
alix_geovelo (2024-12-31 09:05:34+00:00): Bonjour
Merci pour l'ajout des parkings !
Un tout petit manque pour aller au bout des choses. Idéalement, surtout avec les photos, il faut mettre le type de bicycle parking. Bicycle_parkig = stands ou autre ( a voir sur le wiki Bicycle).  J'ai ainsi découpé en deux parkings (un stands et un wall loop) ce parking. Merci pour le suivi et le travail sur OSM :)
Alix de Geovelo
AurélienQ (2024-12-31 12:02:57+00:00): Bonjour,
De rien, c'est normal.
Je suis curieux de savoir quelle imagerie vous utilisez. J'ai cherché sur panoramax et il n'y a pas de photos ici. Les photos restent quand même super utiles...
Alexey Lukin (2025-05-16 03:05:46+00:00): The placement and orientation of "ВДНХ" platform appears slightly off. The length of both escalators is a few meters off, hence the imprecision in platform placement. Tunnels to the south of the station start curving almost immediately with R = 1500 m, there is no sharp corner. Tunnels to the north of the station have less curves than after this edit.
There is a lot of good details to the station in this and adjacent changesets, but the orientation of the platform and the adjacent tunnels needs to be reverted closer to the original state.
literan (2024-12-31 12:20:48+00:00): мне кажется, это не lane, а street_side. Это же карманы.
Vas111 (2025-01-01 15:39:00+00:00): Спасибо, исправлю
NorthCrab_upload (2024-12-30 20:21:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3445394947

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2025-01-02 20:37:05+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1347401596 is not a horse riding centre (tag leisure=horse_riding), it is a horse riding arena like https://www.openstreetmap.org/way/1257190331 (tagged leisure=pitch + sport=equestrian); compare OSM wiki
NeisBot (2025-02-08 08:06:12+00:00): Hi Lostmonkey, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 68 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
VictorIE (2026-03-15 12:37:54+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12463702955/
https://www.openstreetmap.org/node/12463702956/

What does material=woodan_spailpín_fánach mean? :)
sykul (2026-03-15 14:40:08+00:00): Huh. In all likelihood I meant wood but accidently pasted the rest.
jeslop (2024-12-30 22:40:32+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812998
jeslop (2024-12-30 22:40:33+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812998
jeslop (2024-12-30 22:40:34+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812998
StC (2025-01-03 13:22:38+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Filip009 (2025-10-23 13:58:34+00:00): Myslím, že je to dosť presné ;) https://www.openstreetmap.org/way/781599209
t_ja (2025-10-25 17:29:31+00:00): Dik za upozornenie 👍
Tak dlho som cakal na novu Ofmozaiku, az som na toto zabudol 🙈
kmpoppe (2025-02-16 07:15:50+00:00): Hallo Gegenwind84,

ich bin auf diese Änderung gestoßen, da ref:vatin nicht gültig war (DE... hätte gereicht) und bin etwas verwirrt, ob deiner Eingaben hier. Die ganzen großgeschriebenen Zeichen machen das Lesen nicht unbedingt einfacher, aber das lässt sich ja einfach korrigieren.

Aber: Wie hast du die Öffnungszeiten erfasst? Ist das ein Feature von Go Map!!? Denn es gibt ja ein vereinbartes Format, da eigentlich alle Editor-Apps können, hier wurde das aber nicht angewendet. Liegt das vielleicht daran, dass du "also by appointment" eingegeben hattest?

Warst du vor Ort? Leider kann ich auf keinem der frei verfüg- und nutzbaren Streetside Fotos erkennen, dass da wirklich ein Ladengeschäft ist?

Gruß

Kai     
OSMF DataWorkingGroup (DWG)
Gegenwind84 (2025-02-16 08:27:25+00:00): Hai Kai,

das Ref:vat ist ein vorgeschlagenes Feld bei Go Map!! das ich ausgefüllt habe. Die Daten sind von der Webseite und Copy:Paste. Dass es standartformate bei dn Öffnungszeiten gibt die Madchinell lesbar sind wusste ich nicht. Auch dort Copy:paste. Das Geschäft gibt es wirklich, da lauf ich häufig vorbei. Haben kaum Laufkundschaft sondern eher Terminkundschaft, daher ist der Hinweis auf die Terminvereinbarung wichtig. 

Passt das?
kmpoppe (2025-02-16 08:35:20+00:00): Hi Gegenwind,

japp, alles gut. Bei solch kleinen Geschäften ist es manchmal (für mich) schwierig zu erkennen, ob die wirklich existieren, oder jemand versucht eine SEO (Search Engine Optimization) Eintragung vorzunehmen, es aber nichts physisches vor Ort gibt. Wenn du da schon selbst dran vorbeigekommen bist, ist das natürlich was anderes :)

Ja, es gibt ein maschinenlesbares opening_hours Format, das was auf der Webseite stand ist halt nur für den Menschen verständlich. Ich hätte irgendwie gedacht, die App würde erzwingen, dass man das strukturiert eingibt, vielleicht übersehe ich aber auch was :)

Du kannst dir ja jetzt auf der Webseite den aktuellen Zustand des Knotens ansehen, dann siehst du wie das aussehen sollte.

Vielen Dank für deine Beiträge zu OSM und einen schönen Sonntag!

Gruß

Kai
jeslop (2024-12-30 22:40:35+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812998
StC (2025-01-02 21:52:22+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité du Chemin des Douaniers en ajoutant des chemins à la relation sans en supprimer. Je manque d'éléments de terrain pour faire la correction.
ChRogel (2025-01-03 13:35:13+00:00): Pas vu de solution de continuité, mais j’ai arrangé le Chemin des Douaniers, afin qu’il traverse plus en amont la vallée d’un ruisseau non tracé, à l’Ouest de Korn ar Gazel.
StC (2025-01-03 15:21:29+00:00): Voici à quoi ressemble le Chemin des Douaniers après ces modifications : https://imgur.com/a/L3XxuDG

Il y a une troisième "boucle" un peu plus à l'est, je n'ai pas regardé si elle date du même changeset.
ChRogel (2025-01-04 22:57:54+00:00):  Sentier côtier à l’Ouest de Corn ar Gazel (plage des Moutons ou Plage Danvad)
J’ai supprimé la partie en double la plus proche de la mer, parce que l’ortho IGN montre qu’elle n’est plus employée alors que l’autre segment est large et paraît le plus utilisé.
StC (2025-01-05 11:12:54+00:00): OK. J'ai fait de mon mieux pour les autres "boucles".
Filip009 (2025-01-26 13:09:56+00:00): Čo je tu nejaká nová prístavba? https://www.openstreetmap.org/way/1347412640
vmicho (2025-02-06 06:55:50+00:00): jo, este sa stavia ale uz skoro hotovo ;)
Filip009 (2025-02-06 07:14:29+00:00): By tam malo byť nejaké múzeum? Alebo také niečo?
vmicho (2025-02-16 17:33:58+00:00): No skor to vyzera ako normalny rodinny dom
Filip009 (2025-02-18 15:45:19+00:00): Okej, vďaka za info
jeslop (2024-12-30 22:40:36+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812998
jeslop (2024-12-30 22:38:04+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812931
jeslop (2024-12-30 22:38:05+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812931
jeslop (2024-12-30 22:37:49+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812926
jeslop (2024-12-30 22:37:50+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812926
jeslop (2024-12-30 22:37:51+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812926
Nzau (2024-12-30 21:39:16+00:00): MAJ voirie
bxl-forever (2024-12-30 22:02:01+00:00): Hello,

Thanks for this.  We erased the bpost post office because this place was already on the map: https://www.openstreetmap.org/node/12400253640/history

The other node was created 24 days ago.  I have seen this problem before, with Organic Map users not realizing some data was already on the map because they use an outdated local copy of the map.  You may want to check and refresh your local data before your next edit.

Thanks.
IloveEditing (2024-12-31 12:17:46+00:00): I'll try. Thanks for cleaning up after me
jeslop (2024-12-30 22:37:52+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812926
jeslop (2024-12-30 22:37:53+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812926
❤️‍🔥 (2025-01-10 08:44:29+00:00): Hi, why are you removing tags like tracktype ?
AlwynWellington (2025-01-10 17:42:15+00:00): These are service access ways for KiwiRail purposes..
They are also padlocked near SH59.
I could not find any information on the tracktypes as then marked.
Standarisation is a useful thing to do.

Please advise how the track types you refer to are usable and useful.
jeslop (2024-12-30 22:36:02+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812888
jeslop (2024-12-30 22:36:03+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812888
jeslop (2024-12-30 22:36:04+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812888
jeslop (2024-12-30 22:36:05+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812888
kmpoppe (2025-01-17 09:51:31+00:00): Full or partial revert of changesets 161228737,161199703,161011951,161010814,161009875,160812129

https://www.openstreetmap.org/changeset/161448231
jeslop (2024-12-30 22:36:06+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160812888
kartler175 (2024-12-31 12:01:20+00:00): Bitte sorgfältiger bei der Bearbeitung der Grenzrelationen vorgehen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.16100&lat=47.15816&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
rempshaener (2024-12-31 11:56:49+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Mir ist lediglich aufgefallen, dass die Öffnungszeiten der deutschen Syntax folgten. Ich habe sie korrigiert, d.h. aus
Mo-Do, So 11:00-21:00; Fr,Sa 11:00-22:00
habe ich
Mo-Th, Su 11:00-21:00; Fr,Sa 11:00-22:00
gemacht.
Wie sieht es mit Feiertagen aus, ist da geschlossen?
Viele Grüße
Nzau (2024-12-30 22:29:30+00:00): "grande_circulation" n'implique pas forcément "primary"
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-12-30 22:52:10+00:00): Proszę przeczytać https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mcliquid (2024-12-31 15:50:46+00:00): For guidance on writing meaningful changeset comments, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NorthCrab_upload (2024-12-30 22:51:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2755205373
https://www.openstreetmap.org/way/259124697

Pozdrawiam! 🦀
kamilbogacki (2025-01-03 00:13:00+00:00): Dlaczego skasowałeś landuse=residential? Tego typu obszary łatwo dzieli się w JOSM, nie ma potrzeby ich kasowania. Zresztą kilka z nich było już chyba rozdzielone.
kamilbogacki (2025-01-03 10:49:38+00:00): Usunąłem zmiany. Brak reakcji autora.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160942630
StreetSurveyor (2025-01-23 02:07:14+00:00): Hi, I recommend not using MassGIS as a source since it's not always accurate. I've been working on updating Nantucket based on firsthand surveying and also using the Nantucket GIS which doesn't show these track roads named.
mcliquid (2024-12-31 15:50:30+00:00): For guidance on writing meaningful changeset comments, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-31 11:16:49+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Berlin53 (2025-06-20 16:11:31+00:00): Wenn du schon nicht vor Ort bist, bitte auf die Aktualität des Kartenmaterials achten! Dies Haus ist schon lange abgerissen,
LordMadsen (2025-06-21 20:51:22+00:00): Laut Geoportal B/BB befindet sich dort immer noch ein Gebäude, da es im Datenbestand nicht entfernt wurde. Das tut mir Leid das das nicht mehr aktuell ist scheint aber nicht an mir zu liegen sondern an veralteten Daten des Anbieters. Etwas anderes kann ich da aber auch nicht herauslesen, wenn ich dort nicht Täglich vorbei komme.
Berlin53 (2025-06-23 09:51:01+00:00): Luftbilder sind immer veraltet und damit auch darauf basierende Datenbestände. Gebäudeumrisse warten lange, bis sie eingetragen sind und es vergehen auch Jahre bis zur Löschung. Schon im Luftbild 2023 war das Gebäude nicht mehr zu sehen. Du scheinst also irgendwelche historischen Karten zu verwenden. Schau also bitte in den Geoportalen von Berlin und Brandenburg, ob es neuerer Luftbilder gibt und vergleiche diese mit aktuelleren Fotos (eigene oder Mapillery)
streckenkundler (2025-06-23 11:19:31+00:00): Hallo zusammen, ich bin über https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/52.4970/13.6697 hierauf aufmerksam geworden: Bitte in dem Zusammenhang beachten: 
https://geobasis-bb.de/lgb/de/presse/pressemitteilungen/~23-06-2025-technische-anpassung-umstellung-der-hintergrundkarte-von-webatlasde-auf-basemap-de
...ist ganz frisch!

Das heißt, spätestens in 6 Monaten ist mit dem bisberigen Webatlas-Dienst schluß. Bei der genannten Quelle ist das Gebäude schon weg. Darum finde ich es immer besser, mit lifecycle-Prefixes zu arbeiten.

Sven
Berlin53 (2025-06-23 12:40:55+00:00): Danke für die Info. Für Berlin ist die Nutzung des Geo-Portals https://gdi.berlin.de/viewer/main/ dringend geboten. Der fbinder wird Mitte August abgeschaltet. Viele Karten sind schon geschwenkt. Im Geo-Portal sind auch schon die Luftaufnahmen von 2025 veröffentlicht. Diese fließen jetzt hoffentlich auch zeitnah in das Brandenburger Kartenmaterial ein.
In der brandenburger Pressemitteilung wird aber maßlos übertrieben: Auch mit den Vectorkarten wird es keine tagesaktuellen Daten geben, sondern nur so schnell wie sie vorliegen und verarbeitet werden! Die brandenburger Luftbilder können abschnittsweise schon mal 2-3 Jahre alt sein.
streckenkundler (2025-06-23 13:00:51+00:00): Ja, Brandenburg hat bisher einen 3jährigen Befliegungszyklus bei den Luftbildern. Man will auf einen 2jährigen Zyklus wechseln. Da gab es auch mal eine Pressemitteilung.

Sven
streckenkundler (2025-06-23 20:00:02+00:00): @Berlin53 Das mit den Geodiensten hab ich in einem von mir eröffneten  Beitragsfaden zu dieser allgemeinen Thematik angesprochen. https://community.openstreetmap.org/t/neues-und-anderungen-bei-brandenburger-geodiensten/94292/26 Da erreicht man einen größeren Nutzerkreis.

Sven
Mateusz Konieczny (2025-01-01 12:55:17+00:00): teryt:simc nie zmienia się też czasem?
sef43 (2025-07-11 11:49:12+00:00): Is this road still under (re-)construction?
Leo Slager (2025-07-11 14:01:10+00:00): Yes.
Opening is expected at 11 october.
sef43 (2025-07-14 20:55:11+00:00): Thanks for info.
sef43 (2025-07-14 21:00:08+00:00): Thanks for info.
CurlingMan13 (2025-01-02 21:21:41+00:00): Changeset reverted.  We use access tags to denote it is private access and not publicly accessible.

You can read more here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can't_I_delete_this_trail%3F

https://www.openstreetmap.org/changeset/160926691
flex16 (2025-03-31 11:42:57+00:00): Hi! Schön dass du bei OSM mitmachst!
Zufahrtsstraßen zu bewohnten Gebäuden werden immer als highway=service eingetragen, auch wenn sich ebenfalls landwirtschaftlich genutzt werden. Das habe ich in diesem Fall korrigiert. VG
roggrogg (2025-04-04 19:31:03+00:00): Danke!
Filip009 (2025-01-02 20:55:27+00:00): Hello, based on what you decide if it is service road or track?
Nzau (2024-12-30 23:47:36+00:00): https://www.bing.com/maps?cp=50.434354%7E3.245564&lvl=22.0&sp=point.50.4343476_3.2456264&pi=-4.7&style=x&dir=46.8
NorthCrab_upload (2024-12-31 00:20:48+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/945186818

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
PBialy123 (2024-12-31 12:36:03+00:00): Nie ma nazwy ulicy jest to nazwa miejscowości w której znajduje się budynek.
Frans S (2024-12-31 09:55:54+00:00): Hello. Thanks for mapping.
PLease do not connect nodes of buildings to adjacent buildings. Use the ctr key when mapping close to another building to avoid connecting the nodes.
Best regards
Filip009 (2025-01-02 20:56:48+00:00): Hello, please be more patient with tagging and try to work better with map editing. You have made many mistakes, which others needs to fix. But thank you for mapping :)
StreetSurveyor (2025-01-04 23:27:10+00:00): Hello, I've edited Garden Lane back. There's no reason for the road change from residential to service or access=private. Thanks!
rempshaener (2024-12-31 12:08:16+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nicht viel anzumerken.

https://www.openstreetmap.org/way/1347446756
Hier hast du area statt area:highway gesetzt.

https://www.openstreetmap.org/way/1347446758
Besser als area:highway=yes wäre area:highway=residential bzw. allgemein der jeweilige Straßentyp.

Allgemein:
- Die areas sollten an der Stelle, wo sie den way kreuzen, einen gemeinsamen Node haben.
- Die Angabe von surface wäre sinnvoll. 


Weiterhin frohes Mappen und einen guten Start in das neue Jahr.
Bei Fragen: bitte melden.

Viele Grüße 

P.S.: Die beste Übersicht zu diesen Thema ist aus meiner Sicht diese hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Area_highway/mapping_guidelines
Hollul (2024-12-31 17:57:38+00:00): Danke für die Hinweise und den hilfreichen Link!

Ich wünsche auch einen guten Start ins neue Jahr und frohes Mappen :)
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:18:01+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801592
gscholz (2025-01-07 07:48:18+00:00): Hi mdelatorre,
you recent edits hav created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-99.36823&lat=19.21670&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-01-07 07:48:21+00:00): Hi mdelatorre,
you recent edits hav created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-99.36823&lat=19.21670&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-01-07 07:48:24+00:00): Hi mdelatorre,
you recent edits hav created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-99.36823&lat=19.21670&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-01-07 07:48:27+00:00): Hi mdelatorre,
you recent edits hav created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-99.36823&lat=19.21670&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MaciekMma (2024-12-31 07:46:25+00:00): ale na trzezwo?
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:49:44+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660065
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:17:56+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801591
AkuAnakTimur (2025-01-02 14:55:04+00:00): kenapa larangan buat pusingan U untuk kenderaan berat kena padam ya?
AkuAnakTimur (2025-01-02 14:56:08+00:00): kenderaan ringan boleh je buat U turn, papan tanda pun ada siap, tapi kena delete

https://kartaview.org/details/2172218/567/track-info
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:17:51+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801584
javbw (2025-04-21 23:40:46+00:00): Is this section of cycleway under the Tobu Nikko line open again? It was fenced off and blocked several years ago.

I see you have mapped over my abandoned:cycleway route, and over the fence - is the fence gone now? if you map over an abandoned way, please edit or remove the duplicate way , please don't double-map a single feature.

I have not cycled through there for about a year or so - is it really open now? I am interested to see all the changes they have done after the levee expansion.
expnoto489 (2025-04-22 11:50:06+00:00): I passed the road next to the riverbed twice in January 2025.
It is paved, but there is dried mud or wet mud on the road surface.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:17:45+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801580
Kovoschiz (2024-12-31 04:53:45+00:00): There's no wall here. Only a cut rock face.
Kovoschiz (2024-12-31 04:57:20+00:00): `service=driveway` is not used for roads connecting carparks. Only `=service`
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 10:21:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160941584 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed border changes around Georgia / Abkhazia
user_22909869 (2025-08-15 09:26:08+00:00): service road through a pond? https://www.openstreetmap.org/way/315853008#map=19/39.344328/-84.216146&layers=N
subham_lyft (2025-08-18 08:59:28+00:00): Hi, Sharp gift! 
My name is Shubham and I’m mapper in the OSM team at Lyft.
I didn’t notice the ponds earlier—sorry for that. Corrected the issue: https://www.openstreetmap.org/changeset/170603588. According to Lyft-owned aerial imagery from March 2025, these ponds no longer exist.

Best regards, 
Shubham
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:49:45+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660065
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:17:39+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801575
VA00 (2026-06-28 09:49:54+00:00): A bit weird stream https://www.openstreetmap.org/way/1347495784
Filip009 (2025-01-02 21:09:10+00:00): A keď vytváraš bod nad budovou s adresou, nie je nutné dávať adresu aj do bodu. :)
eggie (2024-12-31 07:24:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Wat is Zoutgrot Zeeland?
Feedback  Alleen een naam zal niets doen in OSM. Voeg ook de aard van de instelling toe. shop? amenity?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-31 07:30:48+00:00): leisure=wellness en website toegevoegd.