piebro/osm-data huggingface dataset:
Marc Sanchis Campos (2026-02-01 14:32:54+00:00): Hola. El canvi s'ha fet d'acord amb el catàleg oficial de la Generalitat Valenciana establerta y tenint en compte els criteris d'OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#V%C3%ADas_urbanas.  També aclarir que el canvi no s'ha fet a carrers residencials, sinó de carretera terciària a carrer. De totes formes, qualsevol problema avisa'm, moltes gràcies.
Fizzie-DWG (2025-06-17 02:39:29+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167718816
Norbert Dichter (2025-05-28 20:39:12+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166889242
Fizzie-DWG (2025-05-29 06:45:21+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18298
SpinOff (2025-05-28 20:18:53+00:00): Dorzuć jeszcze ten tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:source:maxspeed

W Polsce 3 najczęstsze wartości to: sign, PL:urban, PL:rural
vrix (2025-05-31 10:17:07+00:00): I believe this changeset broke something for the "Los Angeles" relation (R207359), it is not searchable in tools such as Nominatim anymore
jumbanho (2025-06-06 17:26:05+00:00): I reverted this change as it was spurious, done by a non-existent editor and poorly commented: https://www.openstreetmap.org/changeset/167278195
SpinOff (2025-05-28 20:16:16+00:00): Przeniosłem nazwę do tagu note: https://www.openstreetmap.org/way/1239253335

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
SafwatHalaby (2025-05-29 20:12:13+00:00): שלום שאולי. אני רואה שאתה מוסיף הרבה עגלות קפה. תודה רבה על התרומות! נא לשים לב לכמה נקודות:

קודם כל בהמשך לשיחה האחרונה, צריך לזכור שמפת OSM לא רק משרתת את מפת הטיולים. שיניתי את התיוג מאטרקציה תיורתית לבית קפה כפי שהוא אמור להיות. נא לא להחזיר אותם להיות ארטקציה רק בשביל להתאים את זה להעדפות שלך במפת הטיולים. שימרתי את זמני הפתיחה שהוספת, אבל העברתי אותם מתגית התיאור לתגית זמני הפתיחה. למיטב ידיעתי תגית זמני הפתיחה זה לא משהו שמופיע במפת הטיולים. אם תרצה שינויים באופן ההצגה שם, או תרצה שזמני הפתיחה יופיעו במפת הטיולים, ניתן לדבר עם החב'רה של מפת הטיולים. 

נוהל רלוונטי: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

הגישה היא להתאים את האפליקציות לנהלי המפה ולא להיפך. התרומות שלך לגבי זמני פתיחה כן יופיעו באפליקציות אחרות.
2. נא להקפיד לא להוסיף עגלת קפה (בין אם כאטרקציה או כבית קפה) אם כבר קיימת אחת על המפה.

3. נא להימנע מלכתוב פרסומות בתיאור כפי שנעשה עם "קפה טוב עין כרמל". התיאור צריך להיות עובדתי בלבד.

נוהל רלוונטי: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
SafwatHalaby (2025-05-29 20:13:06+00:00): ניתן לפתוח פניות למפת הטיולים כאן: https://github.com/IsraelHikingMap/Site/issues
SafwatHalaby (2025-05-29 20:14:18+00:00): הערה נוספת: נא לא לתייג דברים ארעיים, למשל עגלות קפה שמשנות מיקום לעיתים ואין להם מקום קבוע. זה מידע שלא שייך ל-OSM. נוהל רלוונטי: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
shauli (2025-05-29 21:16:24+00:00): שלום לך איש
אני רואה שאתה מרבה להגיב לעובדה שאני מוסיף נקודות ציון של עגלות קפה. אני עושה את זה כי אני אוהב קפה, כי אני נוהג לתכנן מסלולי רכיבה באופניים שעוברים ליד ע. קפה.
 כי יש עוד אנשים כמוני וחשוב לי שהם יוכלו להגיע למקומות האלו.
אני לא בקי, באיזה מפה אפשר או לא  ובכל הנהלים שאתה מנסה להכתיב לי. אני בסך הכל עושה מה שאני יכול במסגרת האפשריות של 
 האתר. וכמו שציינתי אין באתר את האפשריות שאתה דורש. אין רובריקה מיוחדת לשעות פתיחה, אין סמל של כוס קפה
ואם משהו לא ניראה לך אתה רשאי לעשות עם זה מה שאתה חושב, אבל אותי תעזוב בשקט.
תודה
SafwatHalaby (2025-05-29 21:43:41+00:00): אני אקצר: אני מת גם על עגלות קפה וגם על אופניים, אבל אתה מוסיף לי עבודה.

העריכות שלך ממש מבורכות, אבל מפת הטיולים הפתוחה לא בנויה כרגע לערוך את נקודות הקפה.

אז אני ממש אשמח אם תשתמש בעורך הראשי. זה מאוד פשוט והשינויים שלך יופיעו בין היתר במפת הטיולים. יהיה לך רובריקה לשעות הפתיחה וכל זה.

אתה נכנס לכאן: https://www.openstreetmap.org/

אתה מתקרב לאזור ולוחץ edit.

אתה מוסיף point 
אתה בוחר cafe
SafwatHalaby (2025-05-29 21:48:05+00:00): ברגע שאתה עושה את זה כמו שצריך, זה גם חוסך לי עבודה, וגם מטיילים שמשתמשים באפליקציות אחרות נהנים יותר מהתרומה שלך. לא כולם על אותה אפליקציה, ולקטלג קפה כמו שצריך תורם גם לכל השאר
shauli (2025-05-30 06:29:35+00:00): הי איש, 
כשאני מעלה נק ציון של עגלת קפה אני כל הזמן על מפת האופניים הפתוחה ולא על מפת הטיולים, כי אני חושב על רוכבי אופניים.
תודה על ההדרכה לגבי עריכת המפה באופן שאתה מציע, זה הרבה יותר מסובך לי.  אז אין דרך להוסיף צילום של המקום. ואם זו הדרך, אז מדוע קיימת הדרך להעלות נק ציון כפי שאני עושה?
מה אם הייתי מעלה נק ציון שהיא לא עגלת קפה
אתה מבין שיש פה בעיה תכנונית באתר- אפשרות להעלות נק ציון עם צילום המקום ועם הסבר עליו אבל אז לך זה לא מתאים. לא מבין את ההתנגשות הזו. אני כמשתמש לא אמור לחשוב על כל המשמעויות שאתה מזכיר

תודה 

תודה על ההדרכה, זו תגובה יותר טובה כבר
SafwatHalaby (2025-05-31 10:32:49+00:00): לגבי שאלתך לקיום שני עורכים:

העורך העולמי\הראשי נועד להיות מקיף. העורך של מפת הטיולים\האופניים הישראלית נועד להיות נגיש, נוח, ופשוט כך שאנשים שלא מתעסקים עם מפות בדר"כ יוכלו גם לתרום. 

מכאן, יש דברים שאי אפשר לעשות במפת הטיולים, כמו למשל העלאת בתי קפי. 

לפעמים זה יוצר מצב שמשתמשי מפת הטיולים משתמשים באטרקציה התירותית כמעקף כי בא להם להוסיף דברים שאין אייקון להוספתם. אי אפשר להאשים אותם. הם לא מודעים לזה ורק רוצים לתרום.

יש דרך להוסיף תמונה גם מהעורך הראשי, אבל היא יותר מורכבת. צריך להעלות תמונה עצמאית ואז לשים את הקישור שלה ברובריקת\תגית ה-image.

לגבי מה לעשות:

אין לי פתרון מושלם בשבילך כרגע ולדעתי האישית יש לך שתי אופציות.

א. אתה יכול להמשיך להוסיף כמקודם, אבל אז זה מוסיף קצת עבודה לי או למתנדבי OSM אחרים שיתקנו את זה.

ב. אתה יכול להוסיף תקין באמצעות העורך הראשי, ולוותר על התמונות או להעלות בדרך הקצת יותר קשה.

יש על זה כמה דיונים אז יכול להיות שהמצב ישתפר מתישהו.

לגבי הנהלים:

כן חשוב להקפיד לפחות על הדברים הבסיסיים: לא לשכפל עגלה קיימת, לא להוסיף עגלות ניידות מדי שלא יהיו רלוונטיות מחר, ולא להוסיף מלל פרסומי בתיאור אלא עניינים עובדתיים בלבד.
NeisBot (2025-05-28 19:21:52+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Meritmates Team (2025-05-28 19:30:29+00:00): Sure. Updating the same now.
NeisReview (2025-05-29 05:55:45+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/166890797
Wandel-Appeltje (2025-05-28 20:10:19+00:00): De poorterstraat, hofmeierstraat, baljuwstraat   zijn eigenlijk doodlopende straten.  nu zijn ze door-getekend tot het 'voetpad' maar eigenlijk zouden ze iets eerder moeten ophouden en 'doodlopen' ik kan het teken daar niet voor vinden.. 

Of doe ik dat met een no_exit=yes ? 
Maar dan wordt de 'weg' losgekoppeld van het 'footpath' en zijn die dan nog routeerbaar?  Of moet ik het voetpad rond het hele park dan doortekenen, grtx, Ben
eggie (2025-05-29 07:22:10+00:00): Dag Ben,

Het zijn geen doodlopende straten die noexit=yes rechtvaardigen. Je kunt immers nog wel te voet verder.
Wanneer de weg echt eindigt en er geen vervolg meer is dan noexit=yes op een eindnode.
Dat je de weg laat doorlopen tot het voetpad is dus oke. Je zou ook evt een kunnen splitsen en een piepklein stukje footway kunnen taggen ipv residential.
Ziet er allemaal netjes uit. 
Groet
eggie
dcapillae (2025-05-29 05:31:00+00:00): Hola, buen día.

Gracias por los cambios.

Creo que sería conveniente mapear «El Patio del Tiempo» como una obra de arte. Propongo el siguiente etiquetado:

tourism = artwork
artwork_type = mural
artwork_subject = abstract
name = El Patio del Tiempo
artist_name = Boa Mistura
start_date = 2018
description = Mural de diseño geométrico y 400 metros cuadrados en el suelo del patio de la Biblioteca de La Térmica, inspirado en el arte mozárabe, interpretación de los mosaicos del Patio de los Arrayanes de La Alhambra.
url = https://latermicamalaga.com/boa-mistura-presenta-la-termica-patio-del-tiempo

Así podría añadirlo también al mapa de monumentos conmemorativos y arte público de Málaga: https://umap.openstreetmap.fr/es/map/monumentos-conmemorativos-y-arte-publico-de-malaga_855088.

Atentamente,
Daniel Capilla
ratrun (2025-06-20 03:52:28+00:00): Hi, this import is of bad quality as the ways are often not connected to each other. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=107.31982&lat=57.05298&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=unconnected_open_ends_1

According to your import page you announced that the JOSM validator rules would be solved manually, which obviously wasn't the case. Please fix theses issues manually.

thank you
RAHinton (2025-06-30 14:13:36+00:00): Thank you for bringing this to my attention.  I'll start addressing those issues.
NeisReview (2025-05-29 11:45:35+00:00): Just a test?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 13:41:21+00:00): I'm not quite sure what would possess a non-SEO-spammer to add SEO spam tags to all these POIs apparently of their own accord, but I removed the SEO spam junk tags (blatant advertising in description=*, nonfree external image=* of the company logo instead of a photo of the location) and fixed opening_hours=* and other tags for East High Street POIs in changeset 183924790

https://osm.org/changeset/183924790

See https://osm.wiki/Spam#SEO_Spam and https://osm.wiki/Key:description#No_advertising for more information.
MassCartog (2025-05-29 18:06:43+00:00): Hello, in this changeset looks like you removed a road that seems to exist on the ground, was this a mistake? What do you mean by "corrected roads in unincorporated area"? Please describe why you remove features from the map when doing so.
oldnavy_76 (2025-05-29 21:23:33+00:00): The road removed is no longer at the end of strawfloor.  the railroad has removed the bridge and landowner has it blocked .  It’s outside of the city of Jonesboro which makes it in the unincorporated area of Craighead County.
MassCartog (2025-05-29 21:56:46+00:00): Okay, thanks for the context!
eggie (2025-05-29 07:13:25+00:00): Dag rom....

Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Flap Slimy Outward (2025-05-29 03:02:20+00:00): Hello. Please do not delete content from city relations. Thank you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/166899407
Fizzie-DWG (2025-06-09 23:51:23+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18329
NeisBot (2025-05-28 20:37:11+00:00): Hi ljiljanaq21, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated address and building tags for an apartment building, replacing existing street and house number information with new values."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #AIgenerated #NoComment
Filip009 (2025-06-08 14:25:48+00:00): Zdravím, nebolo by lepšie použiť construction? Keďže sa podjazd bude aj rozširovať?
mapko (2025-06-08 14:33:51+00:00): Zdravim, ak bude aktualne rozsirovanie mozeme to zvazit. Aktualne sa ziadne rozsirovanie nie je.
CurlingMan13 (2025-05-30 04:59:36+00:00): But it's there on aerial imagery?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166893399
hellosoeuvre (2025-05-30 14:52:03+00:00): Your saying there is a crossing to the left and parallel to the ladder one? It seems to me like the island piece prevents from anyone crossing parallel and to the left of the ladder one.
kartler175 (2025-05-29 12:19:40+00:00): Warum hast Du den Weg https://www.openstreetmap.org/way/71105010 wieder geschlossen und damit die PLZ-Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/1111879#map=14/50.08391/8.82936 und https://www.openstreetmap.org/relation/1111882 kaputt gemacht? Absichtlich  oder unbewusst?
kartler175 (2025-05-30 21:07:27+00:00): Da ich das gleiche Muster schon mehrfach beobachtet habe und der letzte Bearbeiter sich keiner Schuld bewusst ist, bin ich der Sache tiefer auf den Grund gegangen. Stutzig gemacht hat mich die Meldung von iD "resolved:mismatched_geometry:area_as_line".
Offensichtlich nimmt iD das tagging des Ways als boundary=postal_code zum Anlass, die Linie automatisch zu einem Polygon zu schließen.
Jofban (2025-05-31 10:14:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dpostal_code

boundary=postal_code soll nicht auf Wege. Stattdessen wäre das Tagging auf dem Weg zu entfernen. Aus der Relation ergibt sich dann, dass der Weg Teil einer PLZ-Grenze ist.
Udarian (2025-05-28 22:15:16+00:00): I have already asked members of the Facebook team to stop splitting crossings off here as it is one continuous sidewalk all the way around and thus a single sidewalk way, no crossings. Please stop doing this.
VLD317 (2025-05-30 14:49:30+00:00): Hello Udarian, 

I apologize for splitting the crossings. As I am relatively new to the team, I was not aware that this location was a special case.  

Our team will take steps to prevent similar modifications to the features here moving forward. 

Best regards,
VLD317
NorthCrab_upload (2025-05-28 21:30:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/245062760

Pozdrawiam! 🦀
OSMCowboy (2025-06-03 16:17:57+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-03-27
trial (2026-05-21 12:53:55+00:00): Habitation Lasalle n'est-il pas le nom de la gare (actuellement sans nom) au sud ?
N. B. : ce ne sont sans doute pas des chemin mais uniquement des itinéraires qui s'appellent "Le train des Plantations"
emvee (2025-05-28 21:35:45+00:00): Deze changeset voegt ook het Laurenskwartier toe op basis van het bestemmingsplan Laurenskwartier
Udarian (2025-05-28 22:17:18+00:00): I have already asked members of the Facebook team to stop splitting crossings off here as it is one continuous sidewalk all the way around and thus a single sidewalk way, no crossings. Please stop doing this.
VLD317 (2025-05-30 14:49:49+00:00): Hello Udarian, 

I apologize for splitting the crossings. As I am relatively new to the team, I was not aware that this location was a special case.  

Our team will take steps to prevent similar modifications to the features here moving forward. 

Best regards,
VLD317
trailrunner13 (2026-02-05 14:08:05+00:00): Hiya again, Omnific. I'm curious about the Alternative Middle School campus. I can't find anything on https://www.psd401.net/ nor in consulting with G Gemini (which is pretty good at history, etc.). From sat images and G Maps pins, this area appears to be part of the Peninsula HS campus. The larger of the two buildings at the SW corner of the campus seems to be an aquatic center (called the "GHHS / PHS Pool" according tohttps://www.psd401.net/75692_2). Not sure about the smaller building.
Omnific (2026-02-05 16:23:54+00:00): Hey, it looks like for that, I just converted the existing node from the original TIGER import into a way. I trust your research on this.
Xeff (2025-07-06 15:04:58+00:00): Why do you randomly delete this path it is used regularly, visible both on strava and satellite
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166895005
wildmaps (2025-07-08 01:29:24+00:00): Hi Xeff,
thank you for your comment. I accidentally deleted one way too many. Thanks a lot for reverting it! I'll be more careful next time.
Norbert Dichter (2025-05-29 10:03:03+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166895056
Yunkers (2025-05-29 05:24:27+00:00): Odpowiadanie na komentarze jest obowiązkowe. Wystarczyło to zrobić żeby uniknąć wycofywania. Nie potrafię zrozumieć dlaczego celowo olewasz zasady społeczności, ale z pewnością nie pomoże to w utrzymaniu Twoich zmian.
Mateusz Konieczny (2025-05-31 10:19:16+00:00): komentarz był np w https://www.openstreetmap.org/changeset/164955820
woodpeck (2025-05-30 14:16:13+00:00): Hallo sundew, bitte verzichte unbedingt auf die Entfernung von "wikidata"-Tags (oder *:wikidata) an Briefkästen (und anderswo), da wir Dich sonst für die weitere Bearbeitung von OSM sperren müssten, das wäre schade. Du hast damals an der Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/mit-id-hinzugefugte-wikidata-tags-in-hamburg/125506 ja selbst teilgenommen und kennst die Haltung der Community.
eggie (2025-05-29 07:11:32+00:00): Dag BasCor,   Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 13:41:55+00:00): I'm not quite sure what would possess a non-SEO-spammer to add SEO spam tags to all these POIs apparently of their own accord, but I removed the SEO spam junk tags (blatant advertising in description=*, nonfree external image=* of the company logo instead of a photo of the location) and fixed opening_hours=* and other tags for East High Street POIs in changeset 183924790

https://osm.org/changeset/183924790

See https://osm.wiki/Spam#SEO_Spam and https://osm.wiki/Key:description#No_advertising for more information.
larz86 (2025-05-28 23:38:26+00:00): added in tribal police station based off personal knowledge and https://www.rsic.org/207/Tribal-Police
bellaroo (2025-05-29 16:27:21+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2024-09-08
mavl (2025-05-29 15:30:04+00:00): Здравствуйте. В теге name указывают общепринятые наименования. Для официальных наименований есть тег official_name. После замены "Детский сад № 155 (корпус № 3)" на "МАДОУ №155 города Тюмени" стало хуже. Что такое МАДОУ непонятно (лично мне). То есть нужно делать предположения или искать в Интернете, что это такое.
anastasia_ (2025-05-29 18:18:41+00:00): Здравствуйте!
Да, вы правы, поправила
rskedgell (2025-05-29 06:25:44+00:00): (Review requested)

Thanks for spotting this.

The outer member of the Eden Dock multipolygon shouldn't have add any tags, which was my error in an earlier edit. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/166903540
eggie (2025-05-29 14:46:42+00:00): Oke, maar nu heb je het vlak gewist. 
Het had bv landuse=grass kunnen zijn.
Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
eggie (2025-05-29 14:44:42+00:00): Dag JSR  Je vraagt feedback.
Lijkt me inderdaad beter zo. Ik heb de noordelijke aansluiting met het hoofdwater uitgelijnd. 
MVG
eggie
MVG
eggie
impiaaa (2025-05-29 15:42:08+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thank you for your contribution! Even if a hospital only has one building, the building should still also be tagged as a building. It can also be tagged as a hospital simultaneously, or the campus surrounding the building can be tagged as the hospital. Removing the building tag implies that there isn't a building there, which isn't true.
hellosoeuvre (2025-05-29 18:21:10+00:00): Right the issue is that there are actually (as far as I can tell) 5 buildings within the area and rather than marking the entire area as a building I was going to mark the individual buildings as building=hospital. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhospital

I am not experienced though so I will leave it up to you.
impiaaa (2025-05-29 15:39:34+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thank you for contributing! Please use the changeset description field to describe what you changed and why—for example, "Added airport features by tracing aerial imagery." You can find more examples here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Also, try to save your changes in one area before moving on to another, to make it easier to see what changed. Finally, I see that the runway 14/32 with way ID 22697657 was already tagged with "abandoned:aeroway=runway," which means that it's a runway that is no longer in use. Adding back the "aeroway=runway" tag implies it is still in use, so if it is, the "abandoned:aeroway" tag should be removed. If it is still unused, the "aeroway" tag should be removed.
Mateusz Konieczny (2025-05-30 08:29:53+00:00): Please, read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NeisReview (2025-05-29 11:47:51+00:00): #DeletionsCheck

Hi, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed many of your changes in this set involve deletions.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.
Mattia Vitturi (2025-05-29 11:52:33+00:00): Hi,
Yes, the deletions are intentional since the square is a walking area the many interconnected paths in my opinion only add to confusion.
Without them it is easier to see the paths coming in and out of the square.
ivanbranco (2025-05-29 12:11:30+00:00): Ciao Mattia, 

con questo edit hai rotto il routing, ad esempio il Ponte della Paglia non è più routabile, inoltre hai cancellato tutte le informazioni raccolte negli anni come l'inclinazione del ponte, il numero di scalini, la presenza di corrimano, la presenza di rampe ecc. 
Prima di procedere con cancellazioni massive, di dati raccolti in 13 anni, sarebbe meglio forse consultare la comunità locale e/o italiana. Mi dispiace ma queste modifiche sono da annullare.
NeisReview (2025-05-29 12:28:51+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/166918423

Thanks, ivanbranco
NeisBot (2025-05-29 01:26:35+00:00): Hi Katastra, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 36 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166898102
NeisReview (2025-05-29 05:56:44+00:00): 🤷‍♀️🤷‍♂️ Mapper deleted their own data.