piebro/osm-data huggingface dataset:
Osmwithspace (2025-01-08 15:25:35+00:00): Ist das wirklich der Name oder nicht eher die Eigenschaft?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147060456
mavl (2024-02-23 18:52:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
DanielAgos (2024-11-11 22:37:36+00:00): Hello! There is a need to be careful on deleting area=yes from leisure ways such as leisure=track. This type of leisure is available by OSM and its renderer as an area or as a simple path by tagging either with area=yes or area=no. By deleting this tag, one should either move the outer way to the centerline or create a multipolygon relation and creating a inner way.
kapazao (2024-11-14 11:29:30+00:00): Hi, I know about that and I tried to be careful. I do not know if you have found something bad here, but I take it in mind.
Thank you for your comment.
Regards
aixbrick (2024-02-11 09:34:35+00:00): Hello,
please do not delete objects which are still visible on aerial images. Other mappers not knowing the situation could add them again. Instead use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix.
Did that with https://www.openstreetmap.org/changeset/147320040.
Regards
t0rte (2024-02-11 14:20:15+00:00): Thank you for letting me know, aixbrick, and for fixing the issue. I wasn't aware of this porcedure and the lifecycle prefix. I'll try to avoid such mistakes in the future.
ThomR (2024-02-21 09:32:26+00:00): Concernant le node 11584693969, il semble qu'un point Yves Rocher existait déjà à côté. 
Par ailleurs, cette enseigne ne recouvre pas des pharmacies mais plutôt des shop=beauty.
Nielkrokodil (2025-02-01 17:59:54+00:00): Hallo,
du hast auf vielen Rad / Mountainbikestrecken am Linzerberg oneway=yes eingetragen. Weißt du, ob das auch für Fußgänger gilt, oder ob Fußgänger dort in beide Richtungen (oder gar nicht) gehen dürfen?

Falls du es weißt, wäre es super, wenn du überall oneway:bicycle=yes/no und oneway:foot=no/yes oder - falls Fuß verboten foot=no - eintragen würdest.
Xvtn (2024-02-05 23:51:49+00:00): Hi again. I looked over this changeset as well - Looks great! Thanks!
Xvtn (2024-02-05 23:45:43+00:00): Hi, and thanks for your contribution! Since you requested a review, I looked over your changes. here. Everything looks great to me. One extra tip is that you can specify that this Lucky's Market specifically is not the same as Lucky. This will help future mappers to not make the mistake of "upgrading" the tags incorrectly.
To do that in iD (the online OpenStreetMap.org editor) you can click "tag as not the same 'Lucky'" in the yellow warning box. Or, you can add the tag manually:
not:brand:wikidata=Q6698032

I went ahead and added that tag. Let me know if you have any questions, and thanks again for the valuable info!
brianckeegan (2024-02-05 23:55:15+00:00): Thanks!
OSM_RogerWilco (2024-02-05 10:43:19+00:00): Hallo Dr. Kunibar,

danke für Deine Änderung!

Da Du vor Ort bist/warst: Weißt Du ob der "Üvelgönner Weg" und "Im Wiehe" für KFZ-Verkehr frei ist oder zumindest für Anlieger zum Haus Magelsen 52a frei ist.

Aktuell sind dir nur als reine Feldweg erfasst, die für normalen KFZ-Verkehr vollständig gesperrt sind.

Viele Grüße
Roger Wilco
gscholz (2024-02-08 07:53:34+00:00): Hi MapeoAlmeria,
your recent edits have left behind a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-1.93673&lat=37.38546&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147061958

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
arjunaraoc (2024-02-21 05:20:54+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
Dimitar155 (2024-02-04 19:06:55+00:00): Thank you for adding them! I've changed the addresses to Bulgarian and added the necessary tags. If you have any questions, let me know.

Happy mapping,
Dimitar
monomon (2024-02-04 20:59:03+00:00): Thank you! Since I am just getting into OSM, I was unsure, but now I'm getting comfortable, and got the right tags, etc.
BáthoryPéter (2024-02-04 21:33:26+00:00): Szia!
Biztosan kilátóhelynek (= természeti adottság) akartad jelölni ezt a pontot? A fotókon kilátótorony látható.
üdv, Péter
Huszi74 (2024-02-05 15:40:47+00:00): Szia Péter! 
Módosítottam kilátótoronyra ezt a helyet! Remélem így már jó lesz ha mégsem akkor kérnék még segítséget!
Üdv. Zsolt
BáthoryPéter (2024-02-05 16:01:15+00:00): Szia! Ha torony, akkor most jól van jelölve. Köszi a javítást!

Még egy tipp: az image címkébe egy privát Google albumot linkeltél, ami nem szerencsés dolog, az ilyenek elég hamar eltűnnek az internetről. Ha érzel hozzá lelkesedést, érdemes feltölteni a képeket a Wikimédia Commonsra, és onnan linkelni.

Az OSM wiki itt ír az image címkéről: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image?uselang=hu

üdv, Péter
Huszi74 (2024-02-05 17:11:13+00:00): Szia Péter! 
Köszönöm a s segítséget! Akkor feltöltöm majd a képeket a Wikimédia Commonsra.

Üdv. Zsolt
lmagreault (2024-02-06 18:59:20+00:00): Zut, grillé :⁠-⁠)
TrickyFoxy (2024-02-06 08:58:53+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/147125447
Sylle_99 (2024-02-05 08:05:50+00:00): Hello bxl,

what a nice way to speak about people with less experience that would like to start contributing :(

These 6 house numbers are all part of one big appartment complex.
I wanted to group them in one outline and maintain the 6 different entities as building parts. I don't see how that is considered to be made-up roles?
Instead of making fun of these changes, how about educating others by telling them what the correct way would be?
Sylle_99 (2024-02-05 08:11:26+00:00): I just downloaded the most recent version of your osm handbook (big thanks for that by the way, it was a big help in the past) which why I am surprised by the tone of voice in your initial post above...
bxl-forever (2024-02-05 13:17:34+00:00): Thanks for reaching out.  Apologies for the harsh tone, I realize it was not fair, especially since most of the blame is actually directed at the iD editor (the Javascript editor behind the "Edit" button on osm.org), which encourages bad mapping practices.

I will reply to the other message you sent me and send some guidance about cases like this.  I admit that this one is already a complicated case, it’s not easy to get it right.

Have a nice day.
habi (2024-02-06 08:11:57+00:00): Hey MappSurfer.

Lug mau, wir hatten es schon oftmals davon, dass historisch existierende Dinge, die 'on-the-ground' nicht mehr existieren und wie https://www.openstreetmap.org/way/1246117471 durch Parkplätze und Schnellstrassen durch verlaufen *nicht* in OpenStreetMap erfasst werden sollen.

Du hast auch schon erwähnt, dass du solche Dinge nicht mehr in OpenStreetMap erfasst, tust das aber immer wieder, z.B. auch in https://www.openstreetmap.org/changeset/146445849, und reagierst nicht auf irgendwelche Kommentare dazu.

Als Sohn eines Eisenbahners verstehe ich die Faszination für historische Eisenbahnlinien sehr gut.
In OpenStreetMap pflegen wir die Daten der Gegenwart.
Eine Bahnlinie, die in der Realität (sog. 'on-the-ground') nirgends nicht mehr zu erkennen ist, hat in OpenStreetMap nichts mehr zu suchen.

Du kannst solche Dinge gerne in https://www.openhistoricalmap.org einpflegen, dort "passt" das gut rein, und kann auch mit JOSM relativ einfach eingepflegt werden.

Falls ein altes Bahn-Trasse in der Realität noch erkennbar ist, und z.B. ein Veloweg (hier in Deutschland, also Fahrradweg) darüber führt, kann dieser `highway=cycleway` gerne auch zusätzlich mit `railway=abandoned` erfasst werden, siehe letzter Satz von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned

Da du auf keine Kommentare reagierst und trotz mehrmaliger Ansprache immer wieder neu nicht mehr existierende Dinge in OpenStreetMap erfasst, habe ich eine Email an die [DWG] geschrieben, die wohl versuchen wird, dir die Situation aus einer 'unbeteiligten' Warte zu erklären.

Bitte versteh mich richtig, dein Beitrag an OpenStreetMap ist geschätzt, trage aber bitte nur Dinge ein, die verifizierbar in der Realität existieren, und nicht Bahnstrecken mit `end_date=1966-12-31`.

Gruss aus der Schweiz,
habi

[DWG]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group
habi (2024-02-06 08:15:04+00:00): PS: Dein Changeset hat `source=Esri World Imagery; Infos aus Wikipedia`.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Collaboration_with_Wikipedia erwähnt, dass "Es ist nicht gestattet [ist], Informationen aus der Wikipedia in OpenStreetMap zu übernehmen!"
MappSurfer (2024-02-06 20:25:21+00:00): Hallo habi
Zuerst zu deinem ersten Kommentar: Dieses Mal hast du ausnahmsweise unrecht. Ich habe in diesem Änderungssatz kein einziges abgebautes/überbautes Gleis neu hinzugefügt, nur bestehende getrennt sowie Taggs korrigiert, wie z.B. das korrekte Stilllegungsdatum eingefügt. Damit bin ich auch schon bei deinem zweiten Kommentar: So, wie ich den Wiki-Artikel verstehe, istes nicht erlaubt Geodaten von Wikipedia zu verwenden. Da ich mir soetwas in der Art, wenn ich auch eher an Karten gedacht habe, gedacht habe, habe ich extra "INFOS aus Wikipedia" geschrieben. Schliesslich habe ich ausschliesslich INFORMATIONEN, sprich die Bahnhofsnamen sowie die Stilllegungsdaten, aus dem Wikipediaartikel übernommen.

Liebe Grüsse
MappSurfer
habi (2024-02-07 21:56:49+00:00): Es ist natürlich schwierig nachzuvollziehen, dass du hier 'nur' ways aufgetrennt hast, wenn bei https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147063543 "created way" auftaucht.
habi (2024-02-07 21:58:59+00:00): Dass du die Namen der im 1964 aufgegebenen Stationen (abandoned:railway=halt) in eckigen Klammern erfasst hast, ist eher ungewöhnlich.
Der Name sollte nur als der Name erfasst werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
habi (2024-02-07 21:59:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/26428919 neben der Bahnlinie ist genau das Beispiel, von dem ich immer spreche.
Wenn z.B. ein Fahrradweg auf alten Geleisen verläuft, kann (und soll) dieser mit `railway=razed` ausgezeichnet werden.
habi (2024-02-07 21:59:44+00:00): Und zum Kopieren aus der Wikipedia: Die (englische) OSM-Wiki-Seite schreibt "Do not copy *any* information from Wikipedia into OSM, except for a possible link tag to a Wikipedia article." (Hervorhebung meinerseits).
misterte (2024-02-04 18:47:31+00:00): Hi,
was soll denn hier mitten im Wald das Wohngebiet 1246120860 ? Hier steht nur eine Scheune.
NRWPeter (2024-02-05 11:34:05+00:00): Sicher?? Es ist rosa.

Waren Sie nicht der, der Gewerbegebiete mitten im Wald markiert🤔
eggie (2024-02-05 18:05:43+00:00): Dag Thijs..  tip.. Een inner mag nooit een outer raken in een mp relatie.
Ik heb het aangepast.
MVG
eggie
GinaroZ (2024-02-07 21:03:33+00:00): Hi, just wondering why you changed the reference of this road?
camlewwri (2024-04-19 14:07:09+00:00): There is some debate online over the correct numbering of this road - generally it is marked as a spur of the M90 on most maps. The case for ref=A92(M) is based on a page from Pathetic Motorways which infers from the technicalities of ambiguous signage. There is and afaik never has been signage on the ground to indicate that this stretch of road is numbered A92(M) therefore it is my opinion that ref=M90 would be most appropriate.

Given the original contributor @LogieBear20 has not responded to @GinaroZ in over 2 months with a reason for this change, I will revert to ref=M90.

Sources:
https://www.sabre-roads.org.uk/wiki/index.php?title=A92(M)
https://pathetic.org.uk/secretive/a92m/
silversurfer83 (2024-02-05 07:58:43+00:00): Hello and welcom to OpenStreetMap :)

thank you for contributing to the free geo database.

You have asked for review:
I am not familiar with this region of the world, so I can only give you some general feedback:
It is always helpful to give the source of your information when you change somehting. This helps others to better understand your work and also to help.

When in doubt, check with the wiki. A lot of information has been stored there and most of it is really helpful. You will find some links regarding your question and some general starting points at the end of this comment.

When the wiki won't help, the good people of the OSM community will. Try the forum at c.osm.org or check any of the real time chat groups (link below).

Since you jumped all over the globe in your first few changes here, my advice would be to concentrate on a very familiar area at first and try to get your bearings.

Questions? Shoot :)

happy mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
Object (2024-02-11 16:03:15+00:00): Sorry for getting back to you a bit late but thanks for your response! The jumping around the globe was an accident as I didn't know how to undo changes, so I thought I might as well properly fix said changes if I were to upload them anyways, thanks for redirecting me to the forums!
Famlam (2024-02-05 20:00:55+00:00): Hoi,

Voor de nodes die niet over het bovenste dek gaan (e.g. https://www.openstreetmap.org/node/11584869995 en https://www.openstreetmap.org/node/11584869994 ) mist waarschijnlijk de tag amenity=parking_entrance . Of ze zouden vastgemaakt moeten worden aan het contour van de parkeerplaats. 
Momenteel is het in OSM een doodlopende weg naar niks, m.a.w. de ideale muizenval voor auto's. Door die tag toe te voegen geef je aan dat er wel degelijk iets zit: een parkeerplaats. 

(De andere optie is natuurlijk om de 'verborgen' wegdekken in te tekenen)
jxpsert (2024-02-05 20:04:42+00:00): Hoi!
Ja, ik was er ook al niet blij mee. De parking_entrance zit al voor de slagbomen. Moet deze dan zowel voor de slagbomen als voor de weg naar beneden? Of op één plek?
Famlam (2024-02-05 21:35:52+00:00): Bij mijn weten is parking_entrance m.n. bedoeld om aan te geven: "Entrances to underground or multi-storey parking facilities, in case their physical presence can’t be fully mapped."

Met andere woorden, het punt waar je een parkeergarage niet meer kunt detailleren.
jxpsert (2024-02-05 21:37:59+00:00): Ah, oké- dus alleen bij de punten waar het 'ondergronds' gaat?
Famlam (2024-02-05 21:44:15+00:00): Dat is hoe ik het begrijp inderdaad. 

Analoog aan "gewone" gebouwingangen. Die map je ook als entrance=yes op het punt waar je het gebouw binnenloopt, niet op een weg een paar meter voor je het gebouw inloopt.
marczoutendijk (2024-02-08 09:27:31+00:00): What is "kke" supposed to indicate?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
UNGSC-mbranco2 (2024-02-05 19:01:59+00:00): I've used MapWithAI too!
CurlingMan13 (2024-02-05 02:42:24+00:00): You made a couple mistakes:

1) Do not partially overlap landcovers.

2) Do not leave slivers of areas to create "holes".

You should review the following webpage:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*
mueschel (2024-02-06 20:08:18+00:00): Hallo,
schau mal bitte in die Dokumentation der parking-Tags. Ein "parking:right:time_interval" gibt es nicht, zeitliche Beschränkungen werden mit :conditional Tags erfasst.
SKald (2024-02-06 20:37:10+00:00): Danke für den Hinweis, aber das ist scheinbar mittlerweile als veraltet resp. deprecatet markiert. 
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:condition
mueschel (2024-02-06 20:40:45+00:00): "Conditional", nicht "condition".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Parking_restrictions:_common_signs
SKald (2024-02-06 20:58:50+00:00): Ich habe analog dazu die time_intervals jetzt auf maxstay:conditional geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/147151424
 
Aber da ist mir, ehrlich gesagt zu viel DSL in den Tags u. Values.
mueschel (2024-02-06 21:36:22+00:00): Danke! Gut dass du das geändert hast - ich hätte deine Tags so interpretiert, dass man nur in dieser Zeit überhaupt parken dürfte. 
Jetzt ist es eindeutig verständlich.
mueschel (2024-02-11 17:05:23+00:00): Hier ist noch einer übrig geblieben:
https://www.openstreetmap.org/way/159695209
SKald (2024-02-12 13:39:06+00:00): Fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/147359186
Airfall (2024-02-23 17:47:19+00:00): Hey Ewrt! Sorry to bug you about this but turn lanes as separate ways is actually discouraged in OSM. I just recently found this out myself and removed them all from Sherwood Park. I'll go ahead and remove them but if you want to read more about it here's some links to the wiki page on intersections.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Junctions#Road_intersections

https://web.archive.org/web/20230602212339/https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-for-navigation/modeling-intersections-for-map-navigation/

And a discussion on why turn lanes are not added to the map right now. This style of mapping was rejected in 2012.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Turn_lanes_(way)

But what I've been recently doing is adding turning lanes so that GPS routers can know which lanes to guide cars into. Here's the link for that.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Indicated_turns_by_lane
TomMartin999 (2024-02-05 08:27:38+00:00): Then point seems to have moved but when viewed at different scales it moves between the new corrected position and the old one and has not fed through to Summit Bag on Strava.  

Any ideas why?
Syl (2024-02-17 10:01:40+00:00): J'ai annulé ce groupe de modifications, voir https://forum.openstreetmap.fr/t/ajouter-le-trace-de-communes-disparues/21113
muralito (2024-02-04 23:50:42+00:00): Hola. Por favor revisa el cambio con mas detalle porque quedaron etiquetas addr:* en vias highway=* que no llevan dirección.
NorthCrab_upload (2024-02-04 19:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Burmistrza Nowińskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/428169132

"Majora Tadeusza Furgalskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/433278597

"Burmistrzów Zawilskich":
https://www.openstreetmap.org/way/842807922

"Osiedle Janda":
https://www.openstreetmap.org/way/1206211288

Pozdrawiam! 🦀
waterced (2025-03-15 14:17:47+00:00): Bonjour, avec ce changement, vous avez passé la route https://www.openstreetmap.org/way/67558700 en sens unique. Est-ce volontaire ? Certain ont un doute, cf https://www.openstreetmap.org/note/4100615
tordans (2024-02-04 19:31:03+00:00): Fachartikel zu dem Thema: https://www.nabu-bonn.de/natur-landschaft/rewe-pro-planet/totholz-und-steinhaufen.html

Es gibt zwar 2x https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=pile_of_stones aber das drückt mir zu wenig den Zeck aus.

Das hier verwendete "amphibian_hotel" orientiert sich an "insect_hotel" (13k), "worm_hotel" (9), "bug_hotel" (1), siehe https://taginfo.openstreetmap.org/keys/man_made#values
spiregrain (2024-02-05 07:44:16+00:00): Should the operator wikidata tag on the new Asda also be set to Asda?  (It's currently still Co-Op - maybe they are the operators?)
Turini2 (2024-02-05 09:11:10+00:00): fixed!
spiregrain (2024-02-05 14:38:44+00:00): Thank-you!
user_125718 (2024-04-26 23:02:11+00:00): Danke für das Hinzufügen der Öffnungszeiten! Aber der massenhafte Gebrauch von ";" statt "," durch dich und andere führt zu Überschreibungen bei Regeln mit Zeiten über Mitternacht.

Lies mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours für weitere Informationen.
d_berger (2024-04-06 17:00:16+00:00): Please stop changing PTv2-stop_postions to PTv1-bus_stop, this is not an accepted tagging scheme.

Either use PTv2-platform ways (then PTv1-bus_stop will be the PTv2-stop_position), OR use PTv2-platform nodes (then PTv1-bus_stop will be the PTv2-platform).

Also don't replicate the uic_name into name, there's a reason those are two distinct fields.
b_l (2024-04-07 18:19:34+00:00): Hello,
I will have a better look into the documentation for implementing PTv2 for the next modifications I will do.
However, for the names of the stops, I do not agree. The names of the stops are now being changed to DIDOK in Switzerland, which is the same as the uic_name. Here is the timetable of bus 123 which displays names with DIDOK. I does not make sense to leave hundreds of stops called "Dorf" or "Bahnhof". We should use the official name which is used by the transport companies.
 https://www.tpf.ch/Portals/0/Images/Fichiers/Horaires%20et%20plans/Horaires/Bus%20r%C3%A9gionaux/2021/123%20Fribourg%20-%20Tafers%20-%20Plaffeien%20-%20Schwarzsee.pdf
d_berger (2024-04-08 00:38:28+00:00): I know what you mean. I don't like either, that BAV now always requires the use of an "additional" designation, like poste, centre, villlage, Dorf, Bahnhof and so on.

But I suggest common sense: if it is a repetitive name (Bahnhof, Dorf, Post, alte Post, Oberdorf, Unterdorf, Mitteldorf , Gare, Village, Poste, ancienne Poste, Haut-du-Village, Bas-du-Village...), use the locality name without the 'comma' in between. It is not necessary except for formal databank purposes (this is what uic_name is for). And yes, it would be stupid if the stops would be: Bahnhof, Dorf, Dorf, Post, Dorf, Bahnhof. I hate this. Someone changed a few in Ostschweiz this way – I changed it back from "Dorf" to "Kaffhausen Dorf". This represents the normal speech pattern. If the name is regionally rather unique (Mariahilf, Muttacker, Angstorf), there's absolutely no reason, to use the BAV pattern – the stop will be identified by uic_ref anyway, not 'name', which is more for the renderer – and for me editing public-transport-relations in JOSM – name is the primary field, otherwise i'm editing blind...
Valerio_Bozzolan (2024-02-05 10:37:52+00:00): Sorry. Thanks.
bxl-forever (2024-02-05 11:33:49+00:00): No problem, we are happy to help.  As you can see, we have a complete Mapillary coverage of our region taken in 2022-2023 and that helps us a lot.
Your other contributions were fine and appreciated.
aTarom (2024-02-05 07:49:58+00:00): Hi, thanks for editing, the unique tag
"date_of_proof"
at
https://www.openstreetmap.org/way/1246154978/history
can be
"start_date"?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date

It's to be taken into account in subsequent reviews
Cheers
morgen1 (2024-02-06 09:53:42+00:00): Hi, because the new Erjos-tunnel is work in progress, I asume, there will be in the future more changes in this area.. My intention is to document the date, on which the highway is taggt. I don't know a reliable tag for the checkdate. If you know a realiable tag, please feel free to change the tag. But start_date is not the right one for this. I assume the start_date (=opening the street for traffic ) was a few weeks (or month's  ? ) earlier.  

regards morgen1
morgen1 (2024-02-06 10:02:49+00:00): edit : the location of the roundabaut is not very accurat, because my GPS had  recorded with big point-distance . If I drive next time this area, i hope to record the roundabout with other (better)  GPS or smartfon App A-GPS-Tracker. All pictures (grafcan urbana ) are not actuell.
fiveisalive (2024-07-01 06:26:11+00:00): it seems like a few roads lost  some "shared_lane" cycleways, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1099493381/history/8  if you look closely the aerial imagery will show the markings on the road. I also know this from living in the area. I have restored them, but it might be worth a check to see if removed shared bike lanes actually do have them present.
fiveisalive (2024-07-01 06:27:14+00:00): I restored them, because I mapped them originally from a survey
Fares Deghamna (2024-02-04 23:11:29+00:00): شكرا
kropcheck (2024-02-05 10:21:04+00:00): Les lignes 12 et 12E du réseau Lila ont été remplacée par les ligne 311 312 313 du réseau Aléop.