piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2024-09-26 13:57:13+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.

H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156838628
kitsee (2024-09-21 23:44:00+00:00): Hello Tapa,
In all your recent changesets you've been adding blank areas instead of buildings. To change this, select an area in the editor then click on "Area" button in the top left and then search for "Building", this will then change the blank area into a generic building. Please note that untagged areas don't get rendered to the map but buildings do. You have also created a few overlapping areas in some places like here: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&#map=20/2.6924346/-73.1903277
please fix this before continuing.

Kind regards,
Kits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156838633
Jordi MF (2024-09-19 22:11:12+00:00): Hello,

The map that you are showing does not show the name of the streets. It only informs that there is a small neihgbourhood named "Urbanització Villa Aurora". Please, look at the Cadastre map.
pantufla (2024-10-17 20:42:04+00:00): Buen trabajo. Todo parece bastante bien. Saludos!
Dimitar155 (2024-10-10 20:06:05+00:00): Това си е най-обикновено Т-образно кръстовище, няма нужда от такива криви. Отделно има и десен завой от Руски паметник, който става обратен с тази крива.
tevildo_ (2024-10-10 20:42:34+00:00): Прав си, по някаква причина съм си записал, че е забранен десният завой там и заради това.
silversurfer83 (2024-09-20 18:04:41+00:00): Moin,

ich verstehe dein/euer Problem, sie ändern jedoch nichts an Art und Weise wie getaggt wird:
Wenn dort nur Forstverkehr frei ist, bezieht sich das auf Kraftverkehr. Daher hat ein "access=no" hier nichts verloren. Den Wert motor_vehicle auf forestry zu setzen ist korrekt und ausreichend.

Warum hast du die Örtlichkeit "im Fuchsberg" gelöscht?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156838980
rothenbach (2024-09-23 18:04:28+00:00): Danke für den Kommentar. Was in den Karten getagged wird scheint die ein oder andere APP, die die OSM Daten nutzt nicht zu interessieren. Wir haben jeden Monat einige Autos. die durch den Wald fahren und immer wieder behaupten, Ihre NaviAPP oder sonst eine APP hätte sie so navigiert. Was ist somit bei den Wegen zu hinterlegen, dass die diversen APPS den Waldweg als eine für normale KFZ gesperrten Waldweg ausweisen?

Das der Fuchsberg gelöscht ist, war wohl ein Versehen, tut mir leid. Da habe ich wohl falsch geklickt.
silversurfer83 (2024-09-23 18:46:47+00:00): Fuchsberg: Alles klar. Kein Problem, stellen wir gleich wieder her wie es war. Passiert.

Navi: Muss nicht zwingend an OSM liegen, dass die Leute da durch wollen. Die Probleme sind leider groß an der Zahl:
Viele nutzen einfach Google, Apple Maps oder ihr ins Fz eingebaute Gerät. Bei allen genannten haben wir null Einfluss auf die Datengrundlage (Qualität und Aktualität). Ich hatte es jetzt erst bei mir in der Gegend, dass Touris ständig durch den Nationalpark über Waldwege mit dem Auto zum Edersee wollten. Hat Google ja so gesagt. An OSM kann es nicht gelegen haben, unsere Daten an der Stells sind seit Jahren sauber.

Wenn es doch ein OSM-basiertes Navi ist: Wir haben nichts mit den Updatezyklen und der Softwarequalität zu tun. Auch da kann einiges im Argen liegen.

Wir sammeln Daten der Welt so wie wir sie sehen können. That's it. Was die Leute mit den Daten machen können wir nur in so fern beeinflussen, als dass wir versuchen die Dokumentation im Wiki halbwegs konsistent zu halten und uns an die dort aufgestellten Richtlinien zu halten. Wenn das halbwegs passt sollte es funktionieren.

Wenn nun ein Waldweg entsprechend beschildert ist, oder das Landeswaldgesetz aussagt, dass dort nur Kfz (Bauart egal) für Forstzwecke (und Landwirtschaft) entlang dürfen, dann bekommt der betroffene Weg einfach die Eigenschaft "motor_vehicle=forestry" und dann darf kein halbwegs gescheites Navi ohne Warnung dort entlang navigieren.

Noch eine private Meinung: Ich halte es ja für eine billige Ausrede, wenn die Leute es auf ihr Navi schieben. Meist wollen sie irgendwo hin und sind zu faul zu laufen oder mit dem Rad zu fahren und dann ignoriert der geneigte Autofahrer gern die Regeln.

Fazit: Löschen oder stumpf alles auf "private" oder "no" setzen sind keine Lösung. Sorry.
kalupner (2024-09-20 07:03:12+00:00): Seit Wochen ändert dieser Mapper massiv in der Region Hoyerswerda die über Jahre gewachsenen Strukturen von OpenStreetmap. Er ist überzeugt, dass sein Sichtweise die richtige ist. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und die Arbeit anderer sollte geschätzt werden. Er ändert keine Fehlermeldungen, sondern er ändert nach seinen Vorstellungen, er will die Realität abbilden???
santamariense (2024-09-20 11:49:47+00:00): Olá WebRota - TI,

Tudo bem? Notei que você marcou ruas de serviço como tertiary, o que é incorreto. Existem classificações de vias adequadas para cada tipo.

    Vias que são apenas utilizadas para adentrar pastagens ou lavouras são highway=track.

    Vias que ligam a sede (casa) de uma propriedade à via pública, deve ser highway=service + service=driveway.

    highway=tertiary são reservadas para as melhores rotas a partir de pequenos núcleos urbanos até núcleos urbanos maiores.

Fontes:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:highway%3Dtrack

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil

Por estar fora do padrão, pode ser considerado uma imprecisão no mapeamento que precisa ser corrigida e adequada às regras.

Se tiver dúvidas pode perguntar a mim, ou melhor ainda, contatar a comunidade pelo Telegram https://t.me/OSMBrasil_Comunidade.

[]'s
WebRota - TI (2024-10-29 19:11:41+00:00): Olá,

Obrigado pelo seu comentário e pelas fontes compartilhadas.

Entendemos a importância de seguir corretamente as classificações de vias no OpenStreetMap, e apreciamos seu cuidado em garantir que os mapeamentos estejam de acordo com as diretrizes da comunidade.

Atualmente, estamos realizando mapeamentos detalhados com o auxílio de rastreadores privados, o que nos proporciona dados mais precisos sobre o uso das vias. Reconhecemos que algumas dessas classificações, especialmente em áreas rurais, podem ter sido ajustadas de forma inadequada. A sua observação sobre vias de serviço classificadas como highway=tertiary é válida, e vamos revisar as áreas que você mencionou.

Concordamos que vias que levam a pastagens ou lavouras devem ser classificadas como highway=track, e aquelas que ligam residências a vias públicas como highway=service + service=driveway. Estamos buscando constantemente melhorar o processo de mapeamento, e feedbacks como o seu nos ajudam a ajustar e aprimorar a qualidade do trabalho.

Se necessário, faremos as correções adequadas nos changesets indicados para garantir a conformidade com as normas da comunidade.

Obrigado novamente pelo alerta e pelo suporte. Caso tenha mais sugestões, ficamos à disposição para discutir e melhorar o mapeamento!

Um abraço e bom dia!
gabro00 (2024-09-29 08:27:47+00:00): Szia!
Szeretnélek még egyszer megkérni, hogy a FÖMI 2011 réteget használd, ha közutakat igazítasz.
Nem tudod használni, vagy mi a probléma vele?
Gábor
literan (2024-09-27 07:31:09+00:00): и зачем вы ликвидировали выезд на Садовое с Долгоруковской, который неделю назад разрешили? верните, пожалуйста, сами, и поскорее, т.к. это один из ключевых маршрутов. Или мне придется откатить правку
Fantomas (2024-09-28 18:20:11+00:00): Откатил правки этих отрезков дорог.
pitfire (2024-09-20 05:38:24+00:00): Hallo 225059,
wenn (...Ort nicht zu erkennen, da unterirdisch bzw. in Kanalisation...) sollte der Bach Liemichsgraben (1315616647), v2 ein "layer=-1" bekommen. Für offene Teilstücke, in denen der Bach vorübergehend kein Wasser führt gibt es
"intermittent=yes" oder seasonal=yes für Teilstücke, die saisonal kein Wasser führen. 
VG pitfire
pitfire (2024-09-20 05:52:27+00:00): Ist nur als Tipp gedacht, falls Du weitere Verläufe ausfindig machen kannst.
225059 (2024-09-20 11:55:42+00:00): Hallo pitfire,
Danke für den Tipp, wird berücksichtigt falls ich da weiteres herausfinde.
intermittent hatte ich für die eingetragenen Abschnitte schon gefunden :) Der Bach wird vor allem durch Niederschläge gespeist und führt in trockenen Zeiten mitunter kein Wasser.
Der südliche obere Verlauf ist mir derzeit unklar, werde da bei Zeiten mal im Winter das Gelände anschauen.
Nördlich unterhalb wird der Bach derzeit in einem Kanal abgeleitet, Unterlagen der Stadt Hennef die ich zwischenzeitlich gefunden habe (unter https://www.hennef.de/stadtbetriebe/strassenbau/) sagen, dass dort die Straße ausgebaut werden soll und dabei der Bach einen neuen Verlauf Richtung Hanfbach bekommt. Wenn die Bauarbeiten starten, werde ich das beobachten.
Viele Grüße :)
NorthCrab_upload (2024-09-19 21:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12187099135
https://www.openstreetmap.org/node/12187099136
https://www.openstreetmap.org/node/12187099137
https://www.openstreetmap.org/node/12187099138

Pozdrawiam! 🦀
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 07:28:56+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184838647

https://osm.org/changeset/184838647
Fabian007 (2024-09-21 14:31:27+00:00): Hello mcliquid,

Sorry for not getting back to you until a few days later, and wanted to thank you for improving it for me.

I wanted to improve this today, but then when I saw that you did it for me, I wanted to thank you very much for helping me enter the parking space correctly!

I wish you a nice rest of the weekend!

MFG Fabianbuecheler
ivanbranco (2024-09-20 21:57:43+00:00): Ciao maikolsiragusa, qual é il nome corretto?
maikolsiragusa (2024-09-20 22:11:24+00:00): Non esiste nessun ristorante lì. 
Quel nome appartiene ad un'altro locale sito a circa 300m.
ivanbranco (2024-09-21 08:47:57+00:00): Se il locale con questo nome si trova a 300m, andava spostato il nodo nella posizione corretta. Riesci a sistemare?
eggie (2024-09-20 05:47:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
-2147483648 (2024-09-20 07:13:01+00:00): Warum fügst du das Haus wieder ein?
Es wurde abgebrochen und dort steht unterdessen eine Halle mit ganz anderen Dimensionen.
mcliquid (2024-09-20 07:16:02+00:00): 1. Das Haus ist auf dem Luftbild noch zu sehen, sodass die Gefahr besteht, dass es von anderen wieder ergänzt wird.
2. Wäre sonst die Adresse verloren gegangen.

Ich habe das "building=yes" entfernt, das war falsch. "demolished:building=yes" ist was wir hier haben wollen.
-2147483648 (2024-09-20 07:18:44+00:00): 1. Stimmt. Ich meine mich zu erinnern dass ich das Haus vor einigen Wochen schon "demolished" hatte aber die Änderung ist scheinbar verloren gegangen. Deswegen habe ich es diesmal gleich ganz gelöscht.
2. Und was wäre daran das Problem? Hat die neue Halle denn garantiert die selbe Hausnummer? Sonst müsste die Adresse ja sowieso neu erfasst werden.
-2147483648 (2024-09-20 07:26:16+00:00): Hmm, merkwürdig. Das "demolished:building" ist in der Historie sichtbar aber ich hätte schwören können dass es in iD nicht angezeigt wurde.
PEBKAC
eggie (2024-09-20 12:56:13+00:00): Dag TCC  Lijkt me oke.
Scholen worden heel verschillende getagd. Echt consensus is er niet.

MVG
eggie
eggie (2024-09-20 05:50:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback De 'bieb' staat nog steeds als poi op de kaart? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-20 05:54:47+00:00): Thom,
Tip  Niet de  landuse aan een weg vastplakken De kaart wordt dan onwerkbaar, Ik heb wat losgemaakt.
MVG
eggie
drolbr (2024-10-05 03:32:22+00:00): Das Tag "sidewalk=separate" zeigt ja an, dass vor Ort baulich verbundene Bürgersteige getrennt gemappt sind.

Siehst Du hier wirklich baulich verbundene Bürgersteige? Insbesondere neben https://www.openstreetmap.org/way/241142178 ist ja https://www.openstreetmap.org/way/154557771 schon eher Anliegerstraße als Bürgersteig in irgendeinem Sinne, und auch sonst sind ja alle Nebenwege durch Grün- oder sogar Waldstreifen getrennt.
RubenKelevra (2024-10-05 06:03:22+00:00): Ja. Seh hier definitiv einen Bürgersteig im rechtlichen Sinne.

Sprich: Wenn ein Polizist vorbei kommt und man läuft auf der Straße oder fährt mit dem Rad auf der Straße, wird man freundlich auf den gemischten Rad/Fußweg neben der Straße verwiesen.

Nebenbei: Von "baulich verbunden" kann ich nichts im originalen Wiki-Artikel finden. Wo kommt das her?
drolbr (2024-10-05 20:47:33+00:00): Danke für die Antwort. Damit lässt sich besser eingrenzen, wo Präzisierungen nötig werden.

Die Wege hier fallen in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Beispiele unter die Kategorien A und B oder sind sogar noch extremer. In der von der Seite verlinkten Diskussion wird auch eher 6 als Grenze erwogen.

Fürs Rechtliche gibt es das Tag `foot=use_sidepath` oder `foot=no` je nach persönlicher Schwerpunktsetzung. Reicht es, darüber den "rechtlichen Sinn" abzubilden?
RubenKelevra (2024-10-05 21:47:53+00:00): Worauf genau möchtest Du hinaus?

Es ist rechtlich ein Gehweg, wenn man dort lang geht sieht es aus wie ein Gehweg, der eben durch einen Streifen Gestrüpp getrennt ist und es folgt der originalen Definition von "Gehweg" im Propsal:

"A sidewalk (or pavement, footpath, footway, and sometimes platform) is a path along the side of a road. A sidewalk may accommodate moderate changes in grade (height) and is normally separated from the vehicular section by a curb (British spelling: kerb). There may also be a strip of vegetation, grass or bushes or trees or a combination of these between the pedestrian section and the vehicular section (known as a parkway/tree lawn in the United States)."

Wenn Du einen Gehweg der sowohl rechtlich als auch in der Nutzung als Gehweg dient als sidewalk=no taggen möchtest, wäre wohl ein Proposal dafür sinnvoll, denn mir erschließt sich der Vorteil davon nicht.
literan (2024-09-21 11:25:36+00:00): знак "баранка" это не совсем запрещено, см. ПДД. Неверный тег применили, надо destination
carfog81 (2024-10-23 19:46:00+00:00): Hola Yesid
Un truco para dibujar los edificios (casas) y que no queden como dibujados por un niño de 5 años es señalar el edificio y presionar en el teclado la letra "Q", eso vuelve los ángulos en línea recta y quedan más parecidos a como es en realidad la mayoría de los edificios
eggie (2024-09-20 12:42:18+00:00): Dag terpstek... Dit gaat allemaal niet helpen. Die accesstags horen niet op een reguliere weg. Dat is default.

De weg staat op surface=gravel tracktype-grade2
Is het wel surface=gravel of is het wellicht fine_gravel?


Dat is half verhard. 
Garmin basecamp zegt helemaal niet. Welke kaart gebruik je in basecamp. En hoe staan je instellingen?

De accesstags zal ik weer verwijderen. 

MVG
eggie
eggie (2024-09-20 12:47:39+00:00): Op de Openfietsmap  routeert het gewoonvoor fietsers. Net even getest in Garmin Mapsource ... Zelfs bij instelling onverhard vermijden.
Welke kaart gaat de fout in?

MVG
eggie
eggie (2024-09-20 06:27:07+00:00): De parallel trottoirs worden meestal niet apart ingetekend. Zo'n doodlopend stuk routeert niet. De tagging van het trottoir het ik aangepast.
Er is overigens geen consensus hoe met langsliggende trottoirs om te gaan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
gr eggie
eggie (2024-09-20 06:19:26+00:00): Thom,

Als volgt aangepast 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Het is geen parkeerterrein.

MVG
eggie
eggie (2024-09-20 06:17:33+00:00): De kazerne staat toch al op de kaart?
Overigens is het gebruikelijk om alleen de adresnode te gebruiken.. niet de gebouwomtrek.
Groet
eggie
eggie (2024-09-20 06:11:41+00:00): Thom  Gebouwen kun je laten importeren via het forum middels het draadje BAG importverzoeken. Ik heb het nu even zelf ingetekend mbv de BAG/BGT Is de kazerne al in gebruik?
De naam Nieuwe brandweerkazerne is geen geografische naam.
Ik maak er description van en landuse construction.
Groet
eggie
eggie (2024-09-20 06:15:27+00:00): Wanneer de kazerne is opgeleverd kan de amenity= fire_station met werkelijke naam op de adresnode.
eggie (2024-09-20 07:16:09+00:00): Zie https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.65907,5.607799,19/?datastrip=20240909_SVNEO-01
Situatie sept 2024
gerardzeeman (2024-09-23 11:27:51+00:00): Kazerne opent in november. Uitrit op Urkerweg is gepland, maar moet nog aangelegd worden.
eggie (2024-09-23 11:38:49+00:00): Oke proposed:amenity=fire_station kun je tzt dan aanpassen naar amenity=fire_station

De toegangswegen kun je intekenen met highway=proposed proposed=service en als ze al bezig zijn met highway=construction construction=service

Mapse
eggie
Marek-M (2024-09-20 08:42:28+00:00): Cześć, proszę, nie pakuj tak gęsto węzłów na highway na łukach. Linia highway używana jest w routingu i powinna odwzorowywać drogę w najprostszy sposób, żeby nawigacje miały mniej obliczeń (każdy taki węzeł zwykle jest przeliczany w algorytmach) oraz żeby nie miały problemu przy analizie, czy w danym miejscu jest zakręt, czy też go nie ma.

Tutaj możesz porównać Twoją edycję z moją korektą:
-50 węzłów a drogi nadal wyglądają prawidłowo.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156855880
resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156855880
Marek-M (2024-09-20 08:42:59+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156855880
(poprawka drugiego linku)
stasiu512 (2024-09-20 17:19:58+00:00): Dziękuję, zapamiętam na przyszłość
eggie (2024-09-20 06:01:23+00:00): Dag Thom,
name= heb ik omgezet naar description =...  
De naam van een bouwwijk is geen geografische naam. 
gr eggie
Mateusz Konieczny (2024-11-04 10:34:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12187260819

what you meant by fixme=still open ?
RunEveryStreet (2024-11-05 19:28:54+00:00): Sorry it's meant to be "Is this still open?"
Mateusz Konieczny (2024-11-08 11:45:13+00:00): Oh, so I guess it was not clear during survey are they still in business?

Thanks for fixing fixme
ereiland (2026-02-21 07:11:35+00:00): I believe this deletion is an error. This route *does* exist, and follows the wash. Off road travel is restricted to designated routes in this area, so its important these are accurately mapped.

See: https://www.blm.gov/sites/default/files/documents/files/BLMUtahKanabTransRecSouth.pdf
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156843486
philippec (2024-09-20 09:21:25+00:00): Het bosje stond dus in de weg.
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.92749049997198&lng=3.657536700000037&z=19&pKey=504102210785754&focus=photo
ValidDistress (2024-09-21 09:22:01+00:00): Sowieso zijn dat te oude Mapillary beelden (2019). Sporthal Scaldis staat er nog maar net (net als de nieuwe AED en het drinkwaterfonteintje).
philippec (2024-09-21 09:50:22+00:00): Pardon, ik heb te rap een verkeerde konclusie getrokken.
Volgens het verslag van de seniorenraad wordt Eiland toch afgebroken.
Het blijft de vraag wanneer het de moeite is om nog eens te gaan fotograferen.  Als het gebouw op de luchtfoto verdwenen is ?
Dan is het ook mogelijk naar de tennisclub te gaan kijken.
Misschien wis ik de note beter voorlopig.
mcliquid (2024-09-20 07:16:27+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
aTarom (2024-09-20 08:33:15+00:00): Hola, gracias por editar, una duda por favor, el nombre del establecimiento
"I ❤️ Mojácar"
quizás sea
"I love Mojácar"?
https://es.foursquare.com/v/i-love-mojacar/5001fd54e4b0ed54497c8806

Saludos y gracias por aportar conocimiento local
OSM_Mojacar (2024-09-20 14:06:39+00:00): Hola, gracias por tu interés, en todos los carteles del chiringuito utilizan el nombre "I ❤️ Mojácar" y así parece que es como se reconoce. Puedes verlo en la última foto de tu enlace. En ningún sitio aparece la palabra "love". Resulta extraño o más bien novedoso usar un "símbolo" en el nombre y no sabía ni si iba a poder ponerlo así, pero ha funcionado. Pero espero que no se ponga de moda nombrar los comercios así, la verdad
aTarom (2024-09-20 15:38:05+00:00): Ok, no lo veo para que se pueda localizar fácilmente con texto en el buscador, pero como no he visitado el local y no puedo ver por ejemplo un ticket de consumición para ver los datos del comercio, plena confianza en los mapeadores locales, muchas gracias por contestar, saludos y feliz mapeo !!!
Mateusz Konieczny (2024-11-04 10:33:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3334426389/history has shop = salon that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=salon ? Is it shop=beauty or shop=hairdresser by any chance? If shop=salon is intentional - what it means?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbeauty
Kerploonk (2024-09-20 17:19:26+00:00): The street level imagery on ja.is is from summer 2022. In an announcement from Kópavogsbær March 2024 speed limits were reduced on almost all streets in Kópavogur. https://www.kopavogur.is/is/frettir-tilkynningar/breytingar-a-hamarkshrada
I've personally not surveyed whether they've updated the signage in Digranes but in Fífuhvammur and Vatnsendi these changes have already taken effect on a street level (on a legal level these changes have already taken effect, see https://www.stjornartidindi.is/Advert.aspx?RecordID=85a3c6b0-255c-40de-9288-8c46f8d7b870).
Kerploonk (2024-09-20 17:22:24+00:00): Changed on a legal level "city wide" that is to say
rab (2024-09-24 18:01:35+00:00): layer=1 ?
https://www.openstreetmap.org/way/210685435/history

please don't bend roads around trees

https://www.openstreetmap.org/node/10676076526/history
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-24 21:50:24+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157058134
CoyKoi (2024-09-20 03:00:38+00:00): Hi EstatesBlair, welcome to OpenStreetMap and thank you for your additions. Your edits looks good. Maybe you would benefit from switching to using the more recent Bing aerial imagery (use the Background Settings button). There is an issue with your building:levels tag, which is stating that these new buildings are 1,234 storeys high! I imagine you meant to say they're 4 storeys, so I have updated the tag's value. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156845576
EstatesBlair (2024-09-22 19:18:53+00:00): Thanks CoyKoi - really appreciate your assistance.  I am brand new to this so trying to get the landscaping and walkways to look more accurate.  Will check out the Bing Aerial imagery.