piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchi (2025-07-31 20:20:06+00:00): Bonsoir Enzo,

Il y avait déjà quelques descentes du Bike-Park en bicycle=designated, ça m'avait l'air adéquate pour décrire l'aspect "légal" (accès) des chemins exclusivement dédiés à ce type de transport. Et lors de mon dernier nettoyage de la zone (ainsi qu'à Orcières-Merlette et à Puy-St-Vincent), j'ai donc passé tous ces chemins en bicycle=designated pour ceux qui ne l'était pas déjà. Ensuite c'est clair que c'est plutôt pour un VTT qu'un vélo de ville. Est-ce que c'est le bon tag ? A-t'on à faire à des pistes cyclables ? A mon humble avis non, il s'agit selon moi de chemins / paths exclusivement réservé aux "vélos" / VTT. Le mtb=* ne m'avait pas l'air d'être utilisé pour décrire cet aspect légal ou plus généralement l'accès. Comme déjà indiqué je ne vois pas de highway=cycleway donc après bicycle=yes oui mais de mémoire il y a des poteaux pour indiquer les descentes (du moins à Orcières-Merlette) donc plutôt bicycle=designated que bicycle=yes. Personnellement je ne suis pas un pro des tags vélo donc pas de préférence particulière à ce niveau. 

Bonne continuation,

Patchi.
enzo_immergis (2025-08-04 07:28:07+00:00): Bonjour Patchi,

Merci pour ton retour, je vais plutot remplacer par foot=no. Puisque pour les highway=path ils sont implicitement autorisés et il semble bien s'agir de chemin réservé au VTT.

Bonne journée,
Enzo
Patchi (2025-08-04 13:49:08+00:00): Bonjour Enzo,

Bonne idée ! Je n'ai absolument rien contre.

Bonne continuation,

Patchi.
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-05-24 11:29:06+00:00): Czy przystanki autobusowe powinny stanowić część wiaty? Chciałem poprawić oznaczenie na terenie dworca przystanki tagami "ref" i "local_ref" oraz przesunąć je bardziej w miejsca oczekiwania pasażerów, ale przystanki są węzłami tworzącymi wiatę przystankową. Czy jest to celowy zabieg?
A67-A67 (2024-01-21 10:55:13+00:00): Ik heb de network:wikidata-tag hersteld. In deze wijziging wordt de nieuwe concessie (Q115122964) teruggezet naar de oude (Q108741255).
sirorezka (2024-01-10 11:14:10+00:00): omg, we finally collapsed - I've added buildings in the same area just a minute ago. Pls ask to revert my change and keep yours. Sry
vbence (2024-01-11 10:15:01+00:00): No worries at all, happy to see others working on this area too. :)
We might want to chat about which areas we would like to do, so we can divide them up and work parallel to each other. :)
sirorezka (2024-01-10 20:21:16+00:00): Pls delete this changset. It updates the area that was updated 1 min before my commit.
Cebderby (2024-01-10 21:15:47+00:00): Duplicate additions removed as requested, that was unlucky and a pity as that was a nice set of buildings added.
marczoutendijk (2024-01-30 16:17:14+00:00): Hola joserrajb,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dresidential

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Lugares
landuse=residental no debe tener el nombre del village/town/hamlet, sI ese nombre ya está presente en una etiqueta place=*. 
Pero si utiliza "place=* (que es lo preferible), también deberá utilizar landuse=residential para indicar los límites de ese lugar.
Así que debe utilizar landuse=residential con el nombre de la ciudad/pueblo o:
debe utilizar landuse=residential sin el nombre, pero añadir ese nombre a la etiqueta place=ciudad/pueblo.
cheese_melon (2024-01-10 11:21:40+00:00): Cantelowes Gardens amenities, fences, and access. 

(apologies for missing changeset comment)
NorthCrab_upload (2024-01-10 11:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/node/2619759240
https://www.openstreetmap.org/node/2619759341
https://www.openstreetmap.org/node/2619759355
https://www.openstreetmap.org/node/2619759370
https://www.openstreetmap.org/node/2619759385
https://www.openstreetmap.org/node/2619759402
https://www.openstreetmap.org/node/2619759417
https://www.openstreetmap.org/node/2619759434
https://www.openstreetmap.org/node/2619759451
https://www.openstreetmap.org/node/2619759461
https://www.openstreetmap.org/node/2619759477
https://www.openstreetmap.org/node/2619759492
https://www.openstreetmap.org/node/2619759505
https://www.openstreetmap.org/node/2619759509
https://www.openstreetmap.org/node/2619759519
https://www.openstreetmap.org/node/2619759532
https://www.openstreetmap.org/node/2619759542
https://www.openstreetmap.org/node/2619759567
https://www.openstreetmap.org/node/2619759588
https://www.openstreetmap.org/node/2619759693
https://www.openstreetmap.org/node/2619759704
https://www.openstreetmap.org/node/2619759707
https://www.openstreetmap.org/node/2619759734
https://www.openstreetmap.org/node/2619759753
https://www.openstreetmap.org/node/2619759790
https://www.openstreetmap.org/node/4370855670

Pozdrawiam! 🦀
user_177389 (2024-01-10 16:30:35+00:00): Die Relationen sind grundlegend falsch - nur ein Mitglied als inner, obwohl die Tags mühelos an den Way ohne Relation können (nur ein Beispiel was ich gesehen habe...)
SpinOff (2024-01-10 21:38:07+00:00): Kombinacja tagów surface=ground i tracktype=grade1 wyglądaja podejrzanie.

Upewnij się czy na pewno dobrze to zaznaczyłeś na podstawie tych artykułów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface
Sanniu (2025-12-30 08:24:57+00:00): Hi, can you add the street names to addresses to make them search-able?
user_177389 (2024-01-10 16:19:27+00:00): Und jetzt funktionieren die beiden anhängigen Grenzrelationen gar nicht mehr.
user_177389 (2024-01-10 16:24:54+00:00): Hab's repariert.
_zalle_ (2024-01-10 16:29:57+00:00): super, danke!
user_177389 (2024-01-10 16:33:08+00:00): Es wäre besser, alles (wirklich alles) nochmal durchzuschauen, da ist ziemlich viel schiefgelaufen.
_zalle_ (2024-01-10 16:51:40+00:00): Hältst du einen kompletten Reverse für sinnvoll? Der Zustand vor meiner (schlechten) Änderung schien mir jedenfalls fehlerhaft
user_177389 (2024-01-10 17:14:32+00:00): Die letzten 10 Changesets ab 146098151 sind Murks - technisch falsche Multipolygone (wie im anderen Changeset angemerkt) und logisch falsche auch (Schulen oder Parks z.B. gehören nicht aus residential ausgeschnitten, sie gehören ja zum Wohngebiet dazu). Faustregel: nur landuse aus landuse ausschneiden

Komplettrevert? Nicht unbedingt. Wenn die Tags an den Ways unangetastet sind, reicht es, die falschen Polygone zu entfernen und nur das große, das ganze Gebiet umfassende landuse-MP wiederherzustellen.
user_177389 (2024-01-10 17:15:42+00:00): "falsche Polygone" im letzten Absatz meint falsche Multipolygone
_zalle_ (2024-01-10 17:29:36+00:00): Ich will natürlich nichts kaputt bzw. schlimmer machen, als es evtl. war. Ich denke, ich nehme meine Änderungssätze komplett zurück.
user_177389 (2024-01-10 17:36:02+00:00): Fang am Besten ganz von vorn an, "unterwegs" gibt es schon kaputt gemachte public_transport-Relationen. ;-)

Nein, keinen Komplett-Revert. Damit machste schon erfolgte Reparaturen wieder kaputt.
user_177389 (2024-01-10 18:23:24+00:00): Ich habe die falsch angelegten Relationen gelöscht und die beiden großen landuse=residential wiederhergestellt. Die von dir neu eingezeichneten Straßen/Wege samt Lagekorrekturen und Ringe (amenities, naturals...) sollten doch wohl so stimmen.
_zalle_ (2024-01-10 19:18:21+00:00): Ich habe bisher im OSM-eigenen Editor gearbeitet. Dort scheine ich aber die Relationen nicht korrekt eingestellt bekommen zu haben. Ein anderer Mapper hat mich auch auf Fehler in anderen Changesets hingewiesen: Das waren auch fast ausnahmslos Relationen und fehlerhafte Umsetzung von inner/outer. Ich bin nun in JOSM eingestiegen, weil mir die Umsetzung dort besser zu gelingen scheint.
user_177389 (2024-01-10 19:32:48+00:00): Ich finde die Fortschritte außerordentlich!

Zwei Dinge, die mir noch aufgefallen sind:

Einige neue Relationen sind unnötig, technisch nun richtig, aber logisch wieder falsch. Und zwar werden z.B. Parkplätze nicht aus landuse=residential-Flächen ausgeschnitten, sie gehören dazu. Aber zumindest geht so nichts kaputt.

Und das zweite: Da gibt es noch von vor zwei Tagen erstellte Relationen (und vielleicht noch etliche ältere) mit nur innern. Die Mitglieder sind nun der neuen technisch richtigen Relation zugeordnet, aber die alte, falsche Relation kann/sollte weg. (Ich hatte erst nur die Relationen von heute auf dem Schirm.)
_zalle_ (2024-01-10 19:41:10+00:00): Zum ersten:
Nachdem du die Faustregel nanntest, nur landuse aus landuse auszuschneiden, wäre ich auch davon ausgegangen, dass die Parkplätze zum Wohngebiet gehören und nicht in eine Relation gehören. Der andere User, der mich auf Fehler hinwies, schickte allerdings einen Link zum Geofabrik OSM Inspektor (s.u.). Der zeigt unterschiedlichste Fehler an, u.a. eben auch, "role should be outer" für die besagten Parkplätze, obwohl die zu dem Zeitpunkt gar nicht als Relation angelegt waren.

Zum zweiten:
Ich gehe morgen meine älteren Änderungen nochmal durch und schaue nach fehlerhaften Relationen.
_zalle_ (2024-01-10 19:41:33+00:00): Link:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.69685&lat=52.79920&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
gscscnd (2024-01-10 15:22:43+00:00): bicycle, foot, horse i motor_vehicle są zbędne, domyślnie access=yes.
NorthCrab_upload (2024-01-10 12:30:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1238591743

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
archie (2024-01-11 18:18:46+00:00): Du har "rättat" namn på vårdcentral. Jag föreslår att du verkligen rättar till namnet här enligt följande.

name=Stavre vårdcentral
(tom busshållplatsen direkt utanför har detta namn; exakt samma stavning).

alt_name=Medpro Clinic Stavre
(enl hemsidan)

operator=Medpro

network=Västra Götalandsregionen
(eftersom de erbjuder vård inom ramen för Götalandsregionen)

Vad sägs?
archie (2024-01-11 18:21:12+00:00): ... syftet är naturligtvis att få bort dessa Google Maps namn.
johnrobot (2024-01-11 21:06:28+00:00): Jag vet inte vad Google Maps använder för namn och det är heller inte särskilt relevant. Jag vill använda korrekta namn, inte vad någon extern part tycker att de skulle kunna heta.
johnrobot (2024-01-11 21:06:51+00:00): Sa jag att jag gillar registerdata?
archie (2024-01-11 21:34:46+00:00): Så, du menar att den som utöver verksamheten har inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten, men en tredje man (här regionen) har koll på detta? Den lista resp förteckning resp databas som du hämtar uppgifterna ifrån är ett bearbetat derivat och stämmer i dessa fall inte överens med a) hur verksamhetsutövaren betecknar sin egen verksamhet eller b) vad som finns på plats (skylten).
Det här är inte riktigt så som osm fungerar enl min uppfattning. Klart det är lätt att plocka från en förteckning (kalla det för databas), men när dessa uppgifter inte motsvarar med uppgifterna på platsen (skylten) eller som företaget (verksamhetsutövaren) själv använder har du stött på gränsen.
Om du skulle få för dig att ändra tillbaka så blir det nog upp till DWG att bestämma vilket name som skall gälla i dessa fall.
För att kort sammanfatta: Du gillar enl egen utsaga att plocka från registerdata även om dessa data inte stämmer överens med namn på ort och ställe eller med namn som används av den som utöver verksamheten.
lelos12 (2024-01-11 16:51:01+00:00): As a city resident and geospatial professional, your passion for contributing to open datasets is commendable. Embracing open data is crucial for fostering transparency, innovation, and community engagement. By leveraging your geospatial expertise, you can play a pivotal role in making valuable information accessible to everyone.

One effective way to contribute is by collaborating with local government agencies, non-profit organizations, and community initiatives that champion open data initiatives. By actively participating in data-sharing projects, you can help enhance the quality and breadth of information available to the public.

Moreover, consider organizing workshops or training sessions to educate fellow residents and professionals on the benefits of utilizing open datasets. This could empower individuals to make informed decisions, drive innovation, and address community challenges.

As you embark on this journey, it's essential to stay connected with relevant platforms and communities. Networking with like-minded individuals and staying informed about the latest advancements in open data will enable you to contribute more effectively.

Lastly, if you are involved in any projects related to geospatial data, consider promoting them on platforms such as https://desherbant-france.com/, where individuals interested in open data and geospatial information may discover valuable resources.

Your commitment to advancing open data initiatives not only benefits your local community but also contributes to the broader goal of creating a more transparent and collaborative society.
dpolovinkin (2024-03-15 18:36:22+00:00): and hello again! Barwa village area was already defined there years ago, what was the reason of adding it?

Just in case, I totally support your contribute to OSM, but I will review your other additions and remove those which are putting duplicated info or made incorrectly (buildings over buildings and so on).

If you have any questions, feel free to ask!
Thanks! :))
gscscnd (2024-01-10 15:20:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/146108263
dpolovinkin (2024-03-15 18:54:20+00:00): what a... how? man it is so bad, basically vandalism in terms of OSM. Please don't add anything like that in future or I'll have to report you, cmon
ianlopez1115 (2024-01-10 15:01:06+00:00): *[San Antonio, Pasig] Restaurant opening hours updated
Jbah (2024-02-16 21:32:39+00:00): Hi, hier ist doch kein "building=apartments". Ist doch ein Carport fuer Scout etc oder nicht? Hab's mal vorlaeufig wieder zu building=yes geaendert
https://www.openstreetmap.org/changeset/147549717
NorthCrab_upload (2024-01-10 13:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5865458444
https://www.openstreetmap.org/way/620853091

Pozdrawiam! 🦀
lukbas (2024-01-11 17:33:34+00:00): Rzeczywiście adres został zdublowany. 
 Poprawione. Dzięki :)
NorthCrab (2024-01-11 20:43:35+00:00): :-))
Nat Bradley (2024-01-22 02:26:02+00:00): @IV4NNNNN: You created https://www.openstreetmap.org/way/1238606048 as a huge building. That doesn't seem right; could you please review & correct?
Jakka (2024-01-10 14:22:28+00:00): Asfaltverharding weggenomen OK Weet je door wat vervangen ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
GR-menneke (2024-01-13 05:52:58+00:00): Momenteel is dat een veldweg. De rest van de vroegere Verdonckstraat is definitief opgebroken. Daar komt KMO-zone Liessel. Dit stukje weg bestaat enkel nog voor toegang naar de windmolen, maar vermoedelijk zal dit in de toekomst nog veranderen.
NorthCrab_upload (2024-01-10 14:00:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Straszydle":
https://www.openstreetmap.org/way/511511351
https://www.openstreetmap.org/way/1153125619
https://www.openstreetmap.org/way/1153125623

"Lubenia":
https://www.openstreetmap.org/way/1153629381
https://www.openstreetmap.org/way/1153629382
https://www.openstreetmap.org/way/1153629383
https://www.openstreetmap.org/way/1153629384
https://www.openstreetmap.org/way/1153629385
https://www.openstreetmap.org/way/1153629386
https://www.openstreetmap.org/way/1180470715
https://www.openstreetmap.org/way/1195187270
https://www.openstreetmap.org/way/1195187327
https://www.openstreetmap.org/way/1223896792
https://www.openstreetmap.org/way/1227707952
https://www.openstreetmap.org/way/1227707954
https://www.openstreetmap.org/way/1238040004
https://www.openstreetmap.org/way/1238607931

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Famlam (2024-01-10 20:43:36+00:00): Een veelgemaakte fout, maar pas op met het vastzetten van landuses aan andere landuses, hier koppel je bijvoorbeeld een bos(je) aan een residential. 
node 4640586396
Famlam (2024-01-10 20:45:25+00:00): Daarnaast is "Volkstuinvereniging De Pagode" waarschijnlijk de naam van de beherende vereniging (operator=*), niet de naam van de tuinen zelf.

https://www.openstreetmap.org/way/59192743#map=17/51.82822/5.86509
Zandkuil (2024-01-10 21:26:35+00:00): Bedankt voor de feedback, die koppeling aan de residential was ook niet geheel bewust, dan had ik hem wel vastgemaakt aan de rest van de lijn denk ik... Ik heb deze opmerkingen verwerkt in wijziging 146119839
mcliquid (2024-01-10 18:47:19+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 08:42:03+00:00): Reverted adding SEO POI with malformed tags (name=*, opening_hours=*, phone=*) and source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184260267

https://osm.org/changeset/184260267
literan (2024-01-10 16:49:26+00:00): где здесь 5 полос https://yandex.ru/maps/-/CDu5MYIl ?

не надо вносить ложные данные, пожалуйста
literan (2024-01-10 16:48:08+00:00): это не названия, а описания. Не надо такое вносить в поле name, пожалуйста.
Dindia (2024-12-28 17:35:10+00:00): Where do you get this information?
whatsDis (2024-12-28 17:39:33+00:00): I was there, used the streetcomplete app during a walk
Dindia (2024-12-28 17:34:51+00:00): Where do you get this information?
whatsDis (2024-12-28 17:41:15+00:00): Same as the other changset, I was there, no need to comment on each one🙃
woodpeck_repair (2024-02-28 00:01:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147993534, 147993538, 147993527, 147993537, 147993522, 147993535, 147993517, 147993518, 147993530 where the changeset comment is: revert edits of user Barroszt in 2024 that affect Torun, see https://www.openstreetmap.org/changeset/146515808
BCNorwich (2024-01-11 08:06:16+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

In changing the road name you somehow duplicated the highway which disrupts routing. So I've removed the duplication. I checked the name and it seems Holly Hill is correct. So the name should not be changed.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-01-11 08:24:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Thanks for adding your new speed data. Unfortunately, it went a bit wrong and you added a new highway atop the existing highway. Your thinking was correct, the existing highway should be split and the new section speed tag amended. I was able to figure out what you wanted to do and made the amendments, (OSM practice is to make corrections to existing features where possible to maintain history). Please check that I've got the position of the 30 limit placed correctly.

Regards Bernard.
KamilaKK (2024-01-11 08:30:39+00:00): Hi Bernard, yes it is correct. Thank you for your help
InsertUser (2024-01-22 16:36:28+00:00): I think this resolves the nearby note:
https://www.openstreetmap.org/note/1047080

Welcome to OpenStreetMap.
marialoyko (2024-01-10 14:49:17+00:00): Changed road name according to Marillary and drives feedback #mbx_usa_editing
tttnnn24 (2024-01-10 14:56:44+00:00): Dat was dus niet de Tolstaak, maar om scouting, de sporthal, de sauna en een deel van het sportpark
essich (2024-01-10 15:01:05+00:00): Nicht "ab" sondern "nördlich nach" der Brücke. Daher auch keine Gewichtsbeschränkung für die Brücke selbst. Die hat keine und auch kein Schild.
eggie (2024-01-10 15:32:59+00:00): Dag H3  Het probleem is dat je geen water op een bos kunt tekenen. Je zult zoiets in een multipolygoon moeten leggen met het water als inner en het bos als outer.
Hier wat leesvoer..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

MVG
eggie
eggie (2024-01-10 16:01:50+00:00): ... en de juiste tag is natural=water
eggie (2024-01-10 16:13:13+00:00): Ik heb het aangepast zodat je water in het bos ziet.
Gr eggie
WoSoe (2024-02-01 07:14:20+00:00): building=terrace beschreibt die GANZE Häuserreihe, NICHT das einzelne Reihenhaus.
Das einzelne Reihenhaus bekommt building=house.

Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace
Neb the B (2024-02-02 19:09:45+00:00): Hallo WoSoe,

danke für den Hinweis. Werde ich entsprechend korrigieren und zukünftig besser machen.

Liebe Güße
eggie (2024-01-10 19:57:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mtmail (2024-05-03 11:30:12+00:00): Hello. Can you explain why https://www.openstreetmap.org/way/1238633639 has the URL of a another provider as the name? Is data copied from other map providers?
Snusmumriken (2024-01-10 16:21:21+00:00): You can't copy from google maps. It's not allowed due to copyright.
eggie (2024-01-10 16:03:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-10 16:08:33+00:00): Feedback   access=permissive wil zeggen Eigen Weg/ Eigen terrein..  Maar dit zijn toch openbare wegen?

MVG
eggie
gscholz (2024-01-24 08:37:50+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edit have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=86.75022&lat=26.83729&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146109265

Please note that these landuse areas are not valid and will not appear on the map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
trial (2024-12-23 14:47:19+00:00): Bonjour, attention il y a une erreur de traduction, outdoor_seating=roof signifie que la terrasse est située sur un toit (On a roof) pas "dans une pièce" (déjà c'est absurde de dire que l'emplacement extérieur est à l'intérieur^^).
Je ne sais quelles sont les bonnes valeurs ici, je préfère signaler juste l'erreur.
foehn (2024-12-28 22:14:13+00:00): Merci beaucoup ! Je corrige cela au plus vite (problème d'ordinateur).
La bonne valeur serait outdoor_seating=terrace ?
Je ne sais par quelle méprise, j'ai signalé ainsi, je voulais préciser que la terrasse avait un toit en dur...
Sinon, à part cela, vous contribuez dans le Finistère ? avec Cécile Guégan de Brest, on essaie de former un groupe.. A venir, une cartopartie à Crozon et j'aimerai bien, à Douarnenez. Au plaisir,