piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2024-11-11 08:50:32+00:00): Vale, yo es que este tipo de vías si no están en Catastro la verdad no suelo añadirlas porque no se sabe ni si se harán en 10 años, por lo que me parece un poco arriesgado, pero entiendo lo que comentas.
Gracias por la respuesta, un saludo.
eggie (2024-11-02 05:30:16+00:00): Dag Thom... Zeker weten dat dit een hengelzaak is?

Mvg
eggie
eggie (2024-11-02 10:38:13+00:00): Aangepast naar vishandel..
Thom OpenStreetMap (2024-11-02 10:43:06+00:00): Prima hoor! "Viswinkel" als categorie leek logisch, maar als "Vishandel" beter past is dat prima uiteraard. :)
eggie (2024-11-02 10:47:47+00:00): Nou...  dat is niet het punt.
Bij shop=fishing verkopen ze hengels en dobbers. Dat was jouw keuze. (of van organic?)
en bij shop=seafood een lekkerbekje.

Dan heb je ook nog winkels die levende visjes verkopen. pet=fish.
Maar het lijkt allemaal een beetje op elkaar. Dat geef ik toe.

Groet
eggie
Thom OpenStreetMap (2024-11-02 11:13:53+00:00): Aha. In het Engels, en zoals het wordt beheerd in OpenStreetMap is het duidelijker. Ik had de aanpassing vanuit de iOS-app van Organic Maps gedaan. Daar had ik de keuze uit Viswinkel of Vishandel.

Mvg, Thom
eggie (2024-11-02 11:20:50+00:00): 😀

Tja... dat zal dan wel vaker gebeuren.
Wellicht een berichtje naar de appbouwer met de suggestie voor hengelwinkel.

Mapse..
eggie
tguen (2024-11-05 04:38:41+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

I've reverted these changes. Road classifications in OSM are mostly vague and debatable, but motorway is an exception. Generally a motorway is a divided, high-speed, fully grade-separated road with no sidewalks over a long distance, usually ending in an interchange with another motorway. Other road classifications are generally assigned by mappers' impressions of their importance. Naito Parkway might pass for a trunk, but in my experience it doesn't get as much traffic as Ross Island Bridge so I think primary is most appropriate.

Also bicycle=discouraged is intended for roads with signage that officially discourages bicycles. As inadvisable is it may be to ride a bike here, there's no signage as far as I'm aware.

I recommend reading the wiki page for any tag you're unsure is appropriate. If you have any questions, you can ask on the official forum or unofficial discord channel.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddiscouraged

https://community.openstreetmap.org

https://discord.com/invite/openstreetmap
Famlam (2024-11-03 16:15:56+00:00): Hi Zandkuil, je tagt een aantal objecten met location=-1. Bedoel je toevallig layer=-1 of location=underground o.i.d.?
Famlam (2024-11-03 16:16:31+00:00): (Anders gezegd, waarschijnlijk heb je deze twee tags omgewisseld?)
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:51:08+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095601
NorthCrab_upload (2024-11-02 02:51:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12305997228
https://www.openstreetmap.org/node/12305997470
https://www.openstreetmap.org/way/334703113
https://www.openstreetmap.org/way/1200824640

Pozdrawiam! 🦀
KingKongLaCaboche (2024-11-02 23:35:15+00:00): Please revert my mistake here. I've edited with a cell phone and it messed up without me noticing. 
I don't know how to revert.
PcMouse1 (2024-11-19 08:11:28+00:00): Hello KingKongLaCaboche,
Would you like this changeset fully reverted or a specific map feature?
Cheers, PcMouse1
yamusukro (2024-11-14 07:38:13+00:00): Привет. Завязывай блокировки необдуманные ставить. Во-первых это не тот мост, мост обрушился на Новогордеевке. Во-вторых там оперативно сделали объезд, а твои блокировки остались.

Я еще за тобой устал в Уссурийске на Раковской блокировки убирать, так как там на деле только один перекресток перекрыли. Давай разбираться основательно прежде чем перекрывать наглухо региональную трассу
Colin Smale (2024-11-02 19:12:11+00:00): the problem was the role, not the membership. please take care to fix the problem and not just cover up the symptom.
map per (2024-11-02 12:57:08+00:00): Hello Kucheshev,

please don't use Maps.me to upload nonsense to OpenStreetMap.

Best regards
map per
rant-better (2024-11-08 06:53:39+00:00): Hi Ali, did you delete some buildings around here? The Bing Aerial map is out of date and this whole block is pretty filled out with apartments now.
VNT974 (2024-11-02 05:14:12+00:00): https://randopitons.re/randonnee/1915-captage-ravine-jose-lebeau-mare-affouche-trou-blanc
Norbert Dichter (2024-11-02 09:40:54+00:00): Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158644973
Gregory Peony (2024-11-02 16:08:26+00:00): You're welcome.
ralley (2025-06-05 05:25:01+00:00): Is the reference that you added for the bridge or the road?  If for the bridge it should be tagged bridge:ref (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Bridge_numbers).  See also https://www.openstreetmap.org/note/4703942
peanuthole (2025-06-18 16:28:18+00:00): It was in fact for the bridge! Thank you for correcting it and bringing this to my attention so I don't make the same mistake again
Filip009 (2024-11-03 18:51:32+00:00): Zdravím, kvôli čomu ste posunul administratívnu hranicu?
LudovicG (2024-11-20 09:02:13+00:00): Hum, ce n'est pas du tout la Comédie de Tours ici :D
Alban37 (2024-11-20 12:49:13+00:00): Slt. Effectivement. Via l’application go map! Le dernier commentaire sur la modification est automatiquement repris.
NorthCrab_upload (2024-11-02 08:01:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12306674997

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
chiangraijobonline (2024-11-02 07:54:59+00:00): https://chiangraijobonline.com/
https://drive.google.com/drive/folders/1PPf_1wWfw4ryQjI8rQmu0LS76D9xTJ_B
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QDpooF-Sram1yjShA4D74Gjgb_Ag3FVyz8gl--1iVYw/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/14yGxWXn43zQyjEyFYocazyeFoH5j0qF0
https://sites.google.com/view/chiangraijobonline/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1tlbAkvYh5vok8udbm4Qvy9W6K32fFxU
https://chiangraijobonline.blogspot.com/2024/11/bong88.html
https://www.youtube.com/watch?v=0zglXBcXrb4
https://x.com/chiangraijobonl/status/1852605270406709332
https://podcasters.spotify.com/pod/show/nh-ci-bong8884/episodes/Bong88--Link-Truy-Cp-Khng-B-Chn-Mi-Nht-2024-e2qevs1
https://www.scoop.it/topic/bong88-by-nha-cai-bong88-2/p/4162098268/2024/11/02/nha-cai-bong88
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:43:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095451
NorthCrab_upload (2024-11-02 08:30:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12306643441

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Nakaner-repair (2024-11-25 10:02:14+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159565592
NorthCrab_upload (2024-11-02 08:40:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12306674997

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-03 23:08:33+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158720728
Herwescheluc (2024-11-05 08:21:06+00:00): Hallo, LDKpfadfinder!

Hier gibt's eine weitere Meldung für Dich: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=1070&level=1%2C2%2C3&loc=14/50.64436/8.17914

Du hast hier den Radweg nicht mit anderen Wegen verbunden, es gibt daher Überschneidungen. Auch hier hast Du die Warnmeldungen nicht gesehen.

Gibt es für den Namen (wenn, dann sehr wahrscheinlich doch Landratsweg) irgendeinen Beleg vor Ort, auf einer Webseite, in einem Zeitungsartikel? Ich finde nichts...

Bitte auch hier Deine Arbeit prüfen und verbessern.

Liebe Grüße aus Herborn

Andreas
Herwescheluc (2024-11-06 20:49:30+00:00): Hallo, LDKpfadfinder!

Habe die Wege jetzt selbst angeschlossen und dabei einige Dinge detailiert. Den Namen habe ich wie in Aßlar entfernt: Erfundene Namen haben nichts in OSM zu suchen!

Grüße aus Herborn

Andreas
ManuelB701 (2024-11-03 06:03:30+00:00): Tipp: Nicht alle Kreuzungen einer Straßenbahn werden mit railway=tram_(level_)crossing getaggt und hatte schon mehrfach zu Kontroversen geführt: https://community.openstreetmap.org/t/mechanical-edit-level-crossing-vs-tram-level-crossing/118980
Luzandro (2026-02-03 07:08:23+00:00): Hallo,

"addr:block" ist in manchen Ländern für benannte City-Blocks gedacht, aber nicht für die Unterscheidung Hausnummer / Stiegennummer (oder andere Unteradressen). Das User-Interface von StreetComplete ist hier aktuell leider etwas ungünstig und führt zu falschen Adressen, siehe github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6704

Bei österreichischen Adressen sollte die in SC angebotene Option "Ist in einem Block" daher vermutlich gar nicht verwendet werden.

Ich habe die Adressen entsprechend korrigiert.
idshklein (2024-12-02 09:01:02+00:00): are both ramps active? if not, the older one should be deleted
Flayer (2024-12-02 11:02:39+00:00): Apparently one of them is for public transportation only. Cannot confirm right now what's going on there.
MKnight (2024-11-02 12:53:55+00:00): Moin, ich bezweifle, dass Daten aus dem Prospekt übernommen werden dürfen.
Siehe auch: https://www.hof.de/impressum
ChrisRusher (2024-11-02 13:06:02+00:00): Also um Genehmigung bitten?
MKnight (2024-11-12 18:48:52+00:00): Moin,
vom Prinzip geht das nicht ohne Genehmigung...
Herwescheluc (2024-11-06 15:35:50+00:00): Hallo LDKpfadfinder!

Erfundene Namen haben nichts in OSM verloren, habe diese daher entfernt. Ein oneway macht auf dem Radweg keinen Sinn, habe es bereits geändert.

Grüße aus Herborn

Andreas
Loafeon (2024-11-02 10:05:17+00:00): Note: Earlier I had removed a bunch of names on houses I assumed might be a privacy issue due to stating first and last names directly in the tags - after some research it turns out all of said houses were registered on the National Registry of Historic Places. Apologies for misunderstanding.
Anonymous897234 (2024-11-14 18:46:30+00:00): Thanks for the mass replacement fix. Too easy to copy/paste non-standard dashes from websites. 

Can you tool say which editor was used to add the non-standard dashes?

ID/rapid/etc may want a verifier on the hours field to warn of alternative dashes --https://www.compart.com/en/unicode/category/Pd.
matheusgomesms (2024-11-14 20:17:11+00:00): Hi Anonymous

No, unfortunately I cannot say where it came from. However, mostly it seems copy/paste from external websites to iD.

Please see full discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-proposal-convert-non-standard-dashes-to-standard-dashes/110206

In this thread, it was mentioned that editors (iD/JOSM) should be aware of that. And they are already, indeed.

Best,
Matheus
Anonymous897234 (2024-11-14 21:52:24+00:00): Thanks Matheus. I see that you posted that iD has an open issue for auto-correcting the dashes.
bxl-forever (2024-11-02 10:31:50+00:00): Bedankt hiervoor maar aub meer details geven in de opmerkingen van de wijzigingensets.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_changeset_comments
wsarea43 (2024-11-02 12:50:40+00:00): Aanpassingen: bushalte Beekstraat staat aan huisnummer , positie De Lijn is niet juist.
Parking-laadpunten Beekstraat aangepast.
Glascontainers Colomba nu ondergronds en verplaatst.
Lezurex (2024-11-02 13:52:13+00:00): Hallo PuffinMapper,

Wie siehts mit Fussgänger-Routing aus? Ich gehe davon aus, dass die wenigsten Router über leisure=schoolyard routen werden...

Ich denke, highway=pedestrian und area=yes würden sich nicht mit leisure=schoolyard beissen?

LG Lezurex
PuffinMapper (2024-11-03 11:36:53+00:00): Hallo
Habs entsprechend ergänzt. Merci für die Hinweise.
Gregi
Taksine (2024-11-04 12:00:29+00:00): 在将军的恩情下，当前朝鲜的OSM数据比中国还详细丰富了，这一切都是因为将军的辛勤努力😎
IpswichEdits (2024-11-02 10:18:56+00:00): Sorry, forgot to add comment. This was just adding more houses and correcting street alignment, etc, to match Cadastral Parcels.
gscscnd (2024-11-03 10:29:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/146945220
Jak budynek był zburzony niedawno i może być widoczny na ortofoto czy w ewidencjach, to bezpieczniej zostawić obrys, skasować tagi, ewentualnie dodać note albo coś w stylu abandoned:building.
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-02 22:34:36+00:00): This changeset removed highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/809932028/history
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158651924
eggie (2024-11-02 10:35:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je hebt van de Krommelaan een fietspad gemaakt met een max snelheid van 30 km/u
Wat is dit voor een fietspad? 
Zet in je commentaar wat je precies gedaan hebt.
Hoe komen de bewoners met hun auto naar hun woning. Is het wellicht een fietsstraat ipv een fietspad? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-02 11:00:05+00:00): Welk bord staat vooraan en als het een fietspad is welk deel is dan toegankelijk voor bewoners. 
motor_vehicle=destination
moped =yes mofa=yes?
eggie (2024-11-03 07:11:00+00:00): Is het westelijkdeel Krommelaan nog steeds eenrichtingverkeer zoals is aangekondigd in een verkeersbesluit eerder dit jaar
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-40197.pdf

MVG
eggie
Niek de G (2024-11-03 08:00:49+00:00): Dag Eggie, dank je. Ik heb zojuist al een aanpassing gedaan en zal even conroleren n.a.v. je vraag t.a.v. eenrichtingsverkeer.
eggie (2024-11-03 08:04:41+00:00): Oke  top!
kapazao (2024-11-06 20:50:10+00:00): Hola, me parece que has puesto muchos senderos que en realidad son acequias, ¿podrías revisarlo?
brjmoez (2024-11-06 21:33:34+00:00): lo reviso lo antes posible ;)
joost schouppe (2024-11-08 08:38:48+00:00): What is this little part https://www.openstreetmap.org/way/1330136951 that you defined as not being part of the school?
SFGJimStreet (2024-11-08 09:09:39+00:00): It's part of the playground, I corrected the rendering just now!
joost schouppe (2024-11-08 15:17:00+00:00): I've simplified this: the school is just an outline in this case, it should cover the whole site. Just like you don't "cut out" the school buildings from the site, you don't need to cut out the school playground from the site.
Francesco Zanaboni (2025-01-27 10:05:12+00:00): Ciao, il motivo per cui era primary è per gli incroci a raso presenti in questo tratto: Via della Baroncina (per entrambe le carreggiate) e l'accesso alla Cascina Boccona.

Sicuro che questi incroci a raso consentano di classificare questo tratto come trunk?
Francesco Zanaboni (2025-01-27 10:07:15+00:00): Riporto la wiki:

"[...] che non presentino incroci a raso e abbiano accessi e uscite mediati da corsie di accelerazione/decelerazione. "

Fonte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway=trunk?uselang=it#Equivalenze_internazionali
kapazao (2024-11-13 11:05:18+00:00): Hola, he visto que en esta zona has etiquetado las parcelas como jardines y no es correcto. En este caso sería place=plot.

Las zonas interiores de parcelas no deberían dibujarse de esta forma y en caso de ser jardín solo se dibuja la parte concreta. En muchos casos aquí hay zonas de césped, huertos y otros y no se meten los edificios o piscinas en estas áreas.

En general solo se suelen dibujar jardines de zonas exteriores o sitios importantes, no jardines interiores, que habría que revisar si tienen otro etiquetado distinto o añadido para que fuera más correcto.

Se debería sustituir el etiquetado por parcela como comento y recomendaría añadir solo los elementos interiores que se conozcan y merezca la pena mapear, ya que es mucho detalle.

Un saludo
TrickyFoxy (2024-11-03 00:07:21+00:00): Тупик в двух местах тропы? 🤨 В каком месте частная территория?
N9713 (2024-11-13 23:55:04+00:00): Hallo IngoWo, Deine Änderung samt Anmerkung teile ich nicht. Die FuZo endet bzw. beginnt jeweils einige Meter vor der Kreuzung (Standort der Schilder, siehe Mapillary). Wäre es nur das, hätte man die FuZo meinetwegen durchziehen können. In diesem Fall haben Fußgänger jedoch nicht die Straßenmitte der Kreuzung zu benutzen, sondern qua Straßenmarkierung die beiden Fußgängerüberwege am Straßenrand (ich vermute, um die Konflikte mit Bussen zu minimieren). Erst ab dem Standort der Schilder dürfen Fußgänger auch offiziell wieder den gesamten Straßenraum benutzen. Dies wird auch "on the ground" so angenommen (die Ausweisung der Johannisstraße als FuZo ist eh eine Farce, da so gut wie niemand dort dauerhaft die Busfahrbahn zum flanieren benutzt. Aber dort haben wir uns bei OSM eben nach der Beschilderung zu richten). Zusätzlich zur Position der Schilder kommt also der tatsächliche verkehrliche Unterschied zu einer durchgehenden FuZo. Das Argument des Abstrahierens zählt für mich in Zeiten des zunehmenden Micromappings (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Micromapping) nicht (mehr). Und auch was nicht funktionieren soll, erschließt sich mir nicht. Routing kann es nicht sein, das funktioniert so ganz wunderbar. Aus den genannten Gründen habe ich den vorherigen Zustand mit highway=residential und foot=use_sidepath in Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/159111194 wiederhergestellt, hoffentlich mit Deinem Einverständnis. Gruß, N9713
IngoWo (2024-11-14 09:41:12+00:00): In Ordnung. Ich war in Osnabrück nur zu Besuch und will mich da nicht in den Konsens der örtlichen Community einmischen.

Trotzdem gibt es natürlich oft das grundsätzliche Problem, welches dadurch entsteht, das Straßen in OSM als Linien dargestellt werden, und nicht als Flächen, und dadurch ein gehöriges Maß an Abstraktion beim Editieren hereinkommt (mit dem sich viele oft schwertun).

Vom "Standpunkt" der linienförmigen Strassen aus gesehen besteht die gesamte Kreuzung nur aus einem (unendlich kleinen) Punkt, während sie in Wirklichkeit natürlich vielleicht 100 m2 groß ist. Sieht man z.B. auch daran, dass hier "symbolisch" nur eine einzige Ampel eingetragen ist.

Das kollidiert dann mit den separat eingetragenen Fusswegen, die sich sozusagen auf einem anderen "Abstraktionslevel" befinden und eine flächenmässige Ausdehnung der Kreuzung voraussetzen (aber selber wieder nur Linien sind). Da gibt es dann logische Inkonsistenzen.

100% perfekt kann man es hier vermutlich nicht machen. Irgendeinen Tod muss man immer sterben, wie man sprichwörtlich sagt. So kann man als Autofahrer hier ja auch nicht abbiegen und noch 5 m in die Johannisstraße reinfahren. So ist das ja nicht gedacht. De facto befindet sich der kleine Strassenstummel noch weitgehend auf der Straßenfläche der Straße "Neumarkt".

Gruß, Ingo
N9713 (2024-11-15 15:55:01+00:00): Hallo Ingo, ich gebe Dir recht, dass das ein grundsätzliches "Problem" von OSM ist. Nichtsdestotrotz hat es sich ja aber als Mapping-Standard in den letzten Jahren entwickelt, bei Kreuzungen auch die Überwege so genau wie möglich zu mappen. Eine grundlegende Lösung wird man in diesem Fall wie Du schreibst nicht finden können. Es gab ja glaube ich als Lösungsansatz mal Diskussionen über ein landuse=highway tag für Straßenflächen, ähnlich wie man_made=bridge, landuse=railway etc. Bin in der Thematik aber zu wenig drin.
N9713 (2024-11-15 15:55:20+00:00): Gruß, N9713
zorglubu (2024-11-03 17:32:47+00:00): Bonjour,

Merci pour la contribution :-)

Si le restaurant est fermé, il vaut mieux supprimer également l'attribut "amenity=restaurant" et pas uniquement son nom, sinon OSM continuera à le faire apparaître (sans nom).

(j'ai fait la modif).
Bien cordialement.
Jose Luis Infante (2024-11-02 11:50:22+00:00): Muchas gracias por la edición. No es recomendable usar descripciones genéricas para el nombre de una vía.
También habría que cambiar el tipo de vía, ya que highway=path implica que es una senda donde no pueden circular vehículos. En este caso sería highway=track, que sería equivalente a pista forestal o camino rural. También podrías usar highway=service, ya que es una vía que se usa únicamente para dar servicio de acceso a una finca.
Por último, puedes continuar el trazado de la vía hasta la próxima finca.
Un saludo!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158654180
rohieb (2025-05-30 23:27:38+00:00): Hmmmm. Interessanterweise gibt es die 56 und 57 auf dem Stadtplan der Stadt Braunschweig… https://www.braunschweig.de/plan/index.php
PPete2 (2025-11-09 21:06:07+00:00): Hi, was ist die Quelle für die Bezeichnung "Katzenbarmsteine"?
DoKimbDeSun (2025-11-10 00:15:59+00:00): Hallo, ich hab das von der Wikipedia, dort ist die Bezeichnung seit dieser Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barmsteine&oldid=9837787 im Artikel. War schon paar mal oben, etwas angeschrieben ist da aber auch nix.
Jose Luis Infante (2024-11-02 11:52:57+00:00): Gracias por tu edición.
La vía sería mejor como highway=track en lugar de highway=footway, ya que parece que pueden circular vehículos.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158654769
Mateusz Konieczny (2025-01-10 10:17:38+00:00): note that edit was unfinished as you changed only name tag, without changing brand - see https://www.openstreetmap.org/node/461685877/history

I finished it now

also, changeset comment is missing
Jose Luis Infante (2024-11-03 01:33:15+00:00): Gracias por la edición, aunque habría que revisar cosas.
No hay que poner highway=track a todo. Las vías del parking ya eran correctas con highway=service.
El Carrer de la Font Santa ya era correcto con highway=pedestrian. Highway=path se usa para senderos peatonales (que no pueden circular vehículos) en zonas rurales o para senderos dentro de un parque, p.e.
Las carreteras, aunque estén en entorno urbano, suelen marcarse con un highway diferente a residential. En este caso ya era correcto el highway=tertiary en la carretera CV-4016.
La vía al lado del Feu Vert no es de tipo residential, es de tipo service.
Se ha desdibujado la forma de la escuela de adultos.
Por favor, sigue editando!
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158655255
NorthCrab_upload (2024-11-02 12:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Bucze":
https://www.openstreetmap.org/way/236765664
https://www.openstreetmap.org/way/236765666
https://www.openstreetmap.org/way/236765667

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀