Hufkratzer (2025-12-31 00:21:50+00:00): Hi,
Today you have retagged 16 equestarian centres that were mapped as areas (closed ways), moving the name from the way to a new node. The changesets contain a comment such as “... pour info sur CoMaps.” These changes have led to a duplication of the equestrian centers (area + node) and thus contradict the generally accepted rule “One feature, one OSM element”  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Un_item,_un_objet_OSM).

You can add new equestarian centers as nodes, that is no problem. However, you should not add additional nodes for equestarian centers that are already mapped as areas. There should only be one object with the tag leisure=horse_riding for each equestarian center, as we don't want to have more equestarian centers in OSM than in reality.

Why did you do that? What is the problem with CoMaps? (I have never used it). What do you think about correcting these duplications?

These are the changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/176625635 (2 cases)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176625965 (1 case, just node added)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176626328 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176627477 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176628183 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176628751 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176629576 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176630217 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176630581 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176630811 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176641394 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176642332 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176643547 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176643764 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176644473 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176644919 (1 case)


Traduction automatique :

Bonjour,
Aujourd'hui, vous avez retagué 16 centres équestres qui étaient cartographiés en tant que zones (voies fermées), en déplaçant le nom de la voie vers un nouveau nœud. Tous les ensembles de modifications contiennent un commentaire tel que « ... pour info sur CoMaps ».  Cependant, vous ne devez pas ajouter de nœuds supplémentaires pour les centres équestres qui sont déjà cartographiés en tant que zones. Il ne devrait y avoir qu'un seul objet avec la balise leisure=horse_riding pour chaque centre équestre, car nous ne voulons pas avoir plus de centres équestres dans OSM que dans la réalité.

Pourquoi avez-vous fait cela ? Quel est le problème avec CoMaps ? (Je ne l'ai jamais utilisé). Que pensez-vous de la correction de ces doublons ?

Voici les ensembles de modifications:
https://www.openstreetmap.org/changeset/176625635 (2 cases)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176625965 (1 case, just node added)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176626328 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176627477 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176628183 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176628751 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176629576 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176630217 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176630581 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176630811 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176641394 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176642332 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176643547 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176643764 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176644473 (1 case)
https://www.openstreetmap.org/changeset/176644919 (1 case)