piebro/osm-data huggingface dataset:
StC (2024-02-11 21:25:14+00:00): Bonjour,

ce changeset a introduit des erreurs dans le réseau pédestre d'Arlysère, je m'occupe de la réparation.
Aarogya Pandey (2024-05-27 15:12:51+00:00): There has been crossings way. Could you please review it. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147320206
jodd (2024-02-25 17:02:15+00:00): Hallo,
kurze Frage: Mir ist dieser Weg aufgefallen, gemappt als Fußweg in Bau: https://www.openstreetmap.org/way/1240327827
Was meinst du damit? Ich kann vor Ort nichts erkennen, was in Bau wäre. Hat das was mit der Fußgängerbrücke zu tun?
VG Jo
Metzor (2024-02-11 11:06:56+00:00): Hi Oscar,

Please avoid mixing hotosm tasks with other edits. In this changeset you edited in Kenya but edited this pitch as well:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/134388659

This creates a huge bounding box and a lot of mapper doing quality control are alerted. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Until know, it seems, you never replied to comments on your changesets. I consider it a matter of politeness to at least reply with an "ok".

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
ljc_jlyb (2024-02-12 12:08:45+00:00): ??请求来源
soshial (2024-08-25 13:15:57+00:00): This road is definitely not aspahalt, but gravel: https://www.openstreetmap.org/way/412115315
BojanKras (2024-08-25 13:28:22+00:00): Thx. I made a mistake
woodpeck_repair (2024-02-11 10:03:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 147041768, 147134897, 147161765, 147161926, 147164186, 147202123, 147231240, 147271775.
eggie (2024-02-11 10:19:31+00:00): Dag Sietse...  Het leisure=park heb ik omgetagd naar tourism=caravan_site

MVG
eggie
archie (2024-02-11 10:31:31+00:00): Hallo, dieser Pfad führt über eine Bahnschiene und einen Bach.  Bist du so nett und zeichnest die jeweiligen Übergänge? Danke.
archie (2024-02-11 12:46:59+00:00): Dein Kommentar "Paths completed". Aber ist ein Weg wirklich komplett ohne dass Schnittpunkte und Tags  eingezeichnet sind? 
Dies hier schaft nur Probleme für andere mappers, die Fehlermeldungen ihrer Validatoren bekommen wegen der fehlenden Übergänge/Schnittpunkte.
archie (2024-02-12 08:24:02+00:00): Besten Dank für die Fertigstellung des Pfades!
Keine Fehlermeldung mehr im Validator nachdem ich auch das layer-Tag (layer=-1) noch hinzugefügt habe.
mavl (2024-02-23 18:51:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
mavl (2024-02-23 18:51:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Davileci (2024-03-04 18:56:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Objetos_que_generan_dudas_en_España#Barrio
PlayGuide (2024-03-10 22:49:58+00:00): Bonjour, j'ai remarqué que dans ce changeset vous avez créé la relation multipolygon 17190468 pour décrire une aire de jeux. Je voulais juste vous signaler que le wiki ne conseille pas d'utiliser le tag leisure=playground sur une relation mais plutôt sur chacun des way. Je pense que c'est pour permettre d'affiner les autres tags (âge, modules, ...) pour chacun des espaces.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dplayground
Hervé TUC (2024-03-21 15:30:27+00:00): Bonjour,
Effectivement il m'arrive de tagguer des playgrounds en relation, car quand il s'agit de plusieurs "surfaces" éloignées de quelques mètres, pour moi il s'agit d'un seul playground ; et souvent l'ensemble n'a qu'un seul nom officiel. 
Et les autres tags peuvent être portés par les objets individuels ou les objets playground=*

Je n'étais pas au courant que le wiki préconisait ça ; j'y réfléchirai à deux fois la prochaine ;)
MxxCon (2024-02-16 04:26:21+00:00): Since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels.

As such, the use of stars=* tag for hotels should be deprecated.
StC (2024-02-11 21:19:25+00:00): Bonjour,

ce changeset a introduit une erreur dans le réseau pédestre d'Arlysère (suppression du tag lwn_name). Je me charge de la correction.
mavl (2024-02-23 18:51:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
aceman444 (2024-02-11 11:45:19+00:00): Zdravim, prosim nepouzivajte "aktualizovat znacky", kedze vacsinou su to od editora iD bludy a ako zaciatocnik neviete posudit ci to co urobil je dobre, alebo nie. Dakujem.

Prosim aky ma zmysel pridavat uz neexistujuce zastavky? A hlavne v nazve nema byt "zastavka", to je uz vyjadrene typom objektu (napr. railway=*). A preco tu neexistujucu zastavku pridavate to relacii vlakov, ked s nou uz nemaju nic spolocne?
1Mmarek (2024-02-11 15:25:43+00:00): Oh sakra, ja že to sa len dlho neaktualizovalo a bolo treba to manuálne potvrdiť D:

Zaniknuté zastávky pridávam z rovnakého dôvodu ako zaniknuté trate - (ak dobre pamätám) nemali by sa vykresľovať v OSM, ale sú použiteľné v iných projektoch ako OpenRailwayMap, kde to môže ľudí zaujímať. 

Pridanie do relácie bola jedna z chýb, pardon.
aceman444 (2024-02-11 11:48:06+00:00): Zmena na stanici vyzera dobre, kedze sa uz nepouziva. Ale v relacii nema byt railway=razed (nedali ste to Vy, ale upratat by to nezaskodilo). To ma byt na kolajniciach, ak uz boli odstranene.
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
aTarom (2024-02-11 20:19:05+00:00): No sé por qué puede pasarte y no puedo revisar más, pero me siguen saliendo ?? en lugar de los caracteres originales, por ejemplo este
https://www.openstreetmap.org/node/11217827009/history
en JOSM nunca me ha dado problemas y si utilizas otro software para regex o similares, quizás no estás trabajando con UTF8?
kapazao (2024-02-11 21:32:05+00:00): Pues debe haber sido eso, que el formato del archivo se cambiara, pero siempre lo suelo tener en UTF-8, vaya tela.
Espero que no haya sido en muchos sitios y a ver si puedo localizar los problemas, pero va a joder si tengo que revertir, que son muchas horas de revisión de horarios... :(
Haré pruebas ya para la próxima vez con algo más pequeño y verifico que no siga este problema. Hasta ahora no lo había detectado.
Gracias por avisar y si ves algún caso más me comentas.
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
silversurfer83 (2024-02-13 08:28:32+00:00): Gude :)

da du keine Quelle angegeben hast und der Weg seit gut 12 Jahren als "access=private" gekennzeichnet war, frag ich mal: Gibt's da irgendwelche Schilder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147322723
silversurfer83 (2024-02-24 02:14:33+00:00): Moin

hast du meine Nachricht gelesen?

silversurfer83
lefuturiste (2024-02-16 09:01:54+00:00): cooling tower demolition?
FahRadler (2024-02-16 16:24:12+00:00): yes, last sunday 11:00
FahRadler (2024-02-16 16:25:15+00:00): tar 3 u 4 by crane 2023
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
tastrax (2024-02-14 08:56:28+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Langlaeufer (2024-02-16 16:59:47+00:00): ich habe wieder auf access=no gesetzt. Fußgänger und Radfahrer sind doch doch foot und bicycle=yes freigegeben.
mcliquid (2024-02-12 08:19:22+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Kento Kei (2024-02-11 18:16:25+00:00): why did you get rid of a piece of landuse?
Kento Kei (2024-02-11 18:19:45+00:00): wait what the hell, I just looked at the tags for that thing, you were definitely right for deleting that, why did it have those tags? I didn't even add them
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
Palgrave Peter (2024-02-13 16:38:02+00:00): One side of the A249 looks to be in the wrong place now?
Gregory Williams (2024-02-13 17:45:17+00:00): Thanks for spotted that that accidentally got moved. I've just corrected. Hopefully it'll re-render soon.
Gregory Williams (2024-02-13 17:46:00+00:00): Ooops, that should have spotting, not spotted!
Gregory Williams (2024-02-13 17:46:26+00:00): Ooops, that should have said spotting, not spotted!
Gregory Williams (2024-02-13 17:47:43+00:00): Looks like it's re-rendered OK on the tile servers that I'm accessing now :-). May vary for other ones due to the geo-IP handling, though.
NorthCrab_upload (2024-02-11 11:40:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3075271981
https://www.openstreetmap.org/way/406159211

Pozdrawiam! 🦀
starsep (2024-02-11 11:53:20+00:00): Poprawki linii autobusowych w Legionowie. Głównie przy przystankach CH Błękitne 01 oraz os.Batorego 02
Jordi MF_import (2024-02-11 20:17:57+00:00): Hola Luis,

La base de datos de OSM debe de contener información verificable y objetiva, esto es, información que sea oficial y/o publicado por instituciones oficiales. Por tanto, el nombre "Parque EL PESCAAOO" no cumple dichas normas de mapeado. Lo corrijo.

Saludos,
Jordi.
Luis M Navarro (2024-02-12 17:28:55+00:00): Ok Jordi. Disculpa las molestias. Desconocía esas normas.
Igor Bubelov (2025-01-28 04:02:58+00:00): Hi! Does this place still accept bitcoins?
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
eggie (2024-02-11 12:28:09+00:00): Dag User  Kleine wijziging. De info samengevoegd met de BAG adresnode.

MVG
eggie
eggie (2024-02-11 12:24:30+00:00): Beste use 14   Je kunt bij opnieuw uitlijnen niet op de daken vertrouwen. Ik heb het gebouw uitgelijnd mbv de BGT. Het lijkt dan wellicht verkeerd, maar dat klopt precies. Daar staat het gebouw in werkelijkheid.
MVG
eggie
Jordi MF (2024-02-11 20:23:49+00:00): Hola Luis,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero como ya te he indicado en otro changeset, los nombres deben de ser oficiales o deben de ser usados por una amplia población del lugar. Por tanto, querer homenajear a alguien, por muy noble que sea, no debe hacerse en OSM si no consta de manera oficial.
Saludos.
Luis M Navarro (2024-02-12 17:30:32+00:00): Reitero lo anteriormente comentado. Disculpas. Se trataba de darle "vidilla" a un lugar singular.
Jordi MF (2024-02-12 18:04:24+00:00): Ningún problema. Se agradecen tu comprensión y tus aportaciones con intención de mejorar los datos. 

Saludos.
bxl-forever (2024-02-11 12:34:01+00:00): Hello,

Thanks for this, but… beware: adding information into OSM may only come from our own surveys or public sources with an ODbL-compatible licence.  Deriving information from a website such as HappyCow is not allowed.
https://www.happycow.net/terms-of-use → This violates their terms of service and could get OSM in legal trouble.
Nemo_bis (2024-02-11 12:54:32+00:00): This is not copyrightable information.
HellMap (2024-02-11 15:25:26+00:00): Sveiki,

Paldies par pieturu izmaiņu pievienošanu.

Pievēršu uzmanību, ka `ref` tegs nav domāts maršruta numuriem, bet pašas pieturvietas numuram/identifikatoram. Latvijā faktiski pieturām numuru nekur nav un Rīgas Satiksmei ir tikai kaut kādi iekšējie identifikatori, kas nav norādīti pieturvietu plāksnītēs/informācijā.

Lai pievienotu pieturu maršrutiem, tie ir jāveido ar maršrutu relācijām https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus , piemēram https://www.openstreetmap.org/relation/11312649 . Tas gan ir sarežģīts process.

Ja nav iespējas tādus zīmēt, tad var atstāt šajā vietā piezīmi, ka trūkst/šķībi maršruti, lai kāds to izlabotu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes .

Es šajā vietā jau salaboju 13., 20. un 63. maršrutus.
AntMadeira (2024-02-11 14:17:03+00:00): Olá, Paulo.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Neste conjunto de edições, reparei que mexeste numa fronteira administrativa. As fronteiras administrativas nunca devem ser alteradas ou editadas, por se tratar de dados oficiais. Para que não corras o risco de alterar ou mexer inadvertidamente nas fronteiras, aconselho-te a desativar a camada de fronteiras do iD (o editor online), lançando o painel da direita (letra U), indo à secção "Elementos do Mapa" e desselecionando "Fronteiras".

Por ora, vou reverter esta tua edição, mas deixo-te algumas dicas e informações básicas para te ambientares ao OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas


Convido-te a entrar no canal Telegram da comunidade portuguesa de OSM, onde poderás colocar as tuas dúvidas e aprender mais sobre o OSM:
https://t.me/OSMPortugal

Bons mapeamentos,
António Madeira.
eggie (2024-02-11 12:34:31+00:00): Dag User  Netjes ingetekend. Die langs de straat liggende parkeermogelijkheden zijn eigenlijk geen parkeerterrein.
We taggen dan bij parking=street_side
orientation=parallel  (of diagonal of perpendicular bij haaks parkeren)  
Ik heb het al aangepast.

MVG
eggie
eggie (2024-02-11 12:42:38+00:00): De P's worden dan ook minder prominent getoond.
Robert46798 (2024-02-13 08:43:51+00:00): Hallo schäumchen,

vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechdne Option beim hochladen angegeben hast.

Bei Kreuzungsgeometrien ist häufig auch ein bisschen persönliche Vorliebe dabei. Dadurch, dass wir die Straßen als Linien vereinfachen, gibt es immer wieder Situationen in denen man bestimmte Abstriche machen muss.

Ich persönlich fand die Straßenlinien vorher passender. Wenn ein Fahrzeug aus der Ladestraße kommt und gleichzeitig eines vom Feldweg, würde ich erwarten, dass sich beide Fahrzeuge abstimmen (rechts vor links?), bevor sie auf die Hettstedter Straße fahren. Das war vohrher besser dargestellt.
Andererseits sehe ich die neue Kreuzungsgeometrie auch nicht als falsch an.

Das einzige was mich stört ist, dass die Hettstedter Straße jetzt einen kleinen Schlenker macht. Hier könnte man die Kurve noch etwas gleichmäßiger/runder machen.

Viele Grüße,
Robert
schäumchen (2024-02-13 08:47:55+00:00): es ist aber tatsächlich so dass auf der Ladestraße als auch auf dem Feldweg ein Vorfahrt beachten Schild steht.
Filip009 (2024-02-12 21:41:35+00:00): Podľa toho, či sa používajú ešte, alebo nie https://www.openstreetmap.org/way/1249063933 Či sú normálneho rozchodu, alebo úzkeho. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
t_ja (2024-02-11 13:50:10+00:00): Ahoj,
prosím nemaž z mapy veci, ktoré sa ti "proste nepáčia". Chodník v realite existuje, preto patrí aj do mapy a nič na tom nemení fakt, že ide súbežne s cestou.

T.
jak_hor96 (2024-02-11 14:48:07+00:00): Ahoj, priznávam, že to nebola správna úprava a pre budúcnosť lepšie zvážim svoje rozhodnutie. Keď už tam ten chodník má ostať, tak ho aspoň upravím tak, aby sa zhodoval s realitou(predĺžim ho na celú obec). Čo som prekvapený, je to, že táto zmena bola označená ako vandalizmus, na čom som sa pousmial, a verím že to je len taká formulka, a dúfam že reálni vandali tu neexistujú. :)
t_ja (2024-02-11 20:19:54+00:00): Ahoj, komentár "oprava vandalizmu" dávam vždy, keď sú nejakým spôsobom poškodené existujúce dáta. Netreba si z toho robiť ťažkú hlavu :)

Bohužiaľ vandali existujú aj v OSM, a niekedy je to fakt ťažké s nimi, viď napríklad tohto exota: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/rA_vWEGvKbU/m/2rrMIMmHCgAJ

A potom sa ešte dožaduje zmazania: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/lc2Epms_K4w/m/uAXYdBDzAAAJ

Vďaka že pomáhaš vylepšovať OSM a mapovaniu zdar!

T.
infeeeee (2024-02-12 15:53:50+00:00): Amikor ilyen kvázi automatizált szerkesztéseket csinálsz, akkor a hibás elemeket törölhetnéd, ahelyett, hogy csak egy-egy címkéjüket átírod valami másra. 

Pl szerkesztetted mindkét tavat, ami egyértelműen ugyanaz kétszer jelölve: https://www.openstreetmap.org/way/1120685503
https://www.openstreetmap.org/node/3462322250

Egyébként mi a forrásod, hogy nem Magán-tó a neve? Miért ne lehetne ez a neve?

Itt is ott van mellette az elem még egyszer: https://www.openstreetmap.org/node/5524959604

Több névvel is vitába szállnék, hogy forrás nélkül törlöd, nem tudhatod, hogy nem tényleg az a helyi neve, pl: Sekély-tó https://www.openstreetmap.org/node/3462304210

Miért ne lehetne ez a terem neve, én nem erre fordítanám a fitnes_centre-t hanem mondjuk edzőteremnek:
https://www.openstreetmap.org/node/9484798344
A szerkesztő aki felvitte jelenleg is aktív, és survey van forrásként megadva.

Szóval ezek alapján nekem ez egy automatizált szerkesztésnek tűnik rendes források nélkül, követted a wiki ilyen szerkesztésekkel kapcsolatos irányelveit? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Hol volt megbeszélés erről, melyik fórumon, levlistán?
kogutowicz-mano (2024-02-13 18:08:41+00:00): Hű! Sok lesz ez egyszerre. :-)

1. A hibás elemek törlése: amiről tudom, vagy legalább valószínűsíthető, hogy "hibás", és javítani sem lehet, azt törlöm. Amit nem törlök, annál az a cél, hogy kevésbé legyen rossz. És más szerkesztők meg azt szeretik, ha minél több megmarad az objektum történetéből, azért morognak, ha törlöm. Mindenkinek nem tehetek a kedvére. Ennél többet konkrétumok híján nem tudok mondani.

2. Tó kétszer, szalamandra kétszer. Ha észreveszem a duplázást, törlöm is. Ezen a hétvégén konkrétan például több magaslessel is ez történt. De mivel ebben a két esetben nem láttam a másik objektumot, mert az a réteg nem volt bekapcsolva, nyilvánvalóan így maradnak, amíg egy szemfüles szerkesztő, mint pl. te ki nem hajítja a felesleget.

3. "Miért ne lehetne az a tavak neve?" Miért lenne? Ha megnézed, a történetüket, egy olyan szaktárs kreálta, aki láthatóan nem érti mi az a _név_ és hasraütésszerűen szereti kitöltögetni a name=* mezőt az objektum egyéb tulajdonságaival. (Ablakos élelmiszerbolt, Biciklis pihenő, Helyközi buszmegálló, Stég, Kazánház, Kunhalom, Lövészet, Kisvasúti emlékhely, Evezőspálya (félbehagyott), Fedett pihenők, Gémeskút  stb.) Ez alapján semmit nem vennék készpénznek, amit szerkesztett. Szóval nem kockáztatok sokat, ha ajánlok egy fogadást: nézzük végig a hétvégi szerkesztéseimet, és minden olyan objektumért, amit bizonyíthatóan elrontottam, ezer forintot kapsz. A többiért te fizetsz nekem darabonként tízet. Tartod? :-) Ha nem, azzal elismered, hogy minimum 100-szor jobbá tettem az adatbázist.

4. A konditerem. Momentán azt is kétlem, hogy egyáltalán létezik. Rá kellene kérdezni a szerkesztőjénél, hogy neki mi a bizonyítéka.
infeeeee (2024-02-13 21:25:14+00:00): TUHU import neveket töröltél mindegyik tónál, azokat hoztam fel, van ami egyértelmű, elismerem, nem is azokkal van a baj szokás szerint, mint ezt már milliószor megbeszéltük.

Nem tudjuk, hogy mi a neve karosszékből, én sem tudom. 3 opció van:
- Rossz a név, rajta hagyod a rossz nevet, a térkép állapota nem lett se jobb se rosszabb. Ha valaki arra jár, ismeri a környéket, vagy van bármilyen forrása, akkor majd kijavítja.
- Tényleg rossz volt a név és szerencséd volt. Élőbbnek tűnik a térkép, mintha szerkesztve lenne és javítva, ami félrevezető. Az adat hiánya miatt előfordulhat, hogy nehezebben tűnik fel egy helyszíni szerkesztőnek, hogy hibás a térkép. Egy rossz óra is kétszer pontos, mégsem ezt tekintjük ideálisnak. 
- Jó a név, és letörlöd, a térkép állapota romlott. Ez vandalizmusnak minősül és vissza kell vonni az ilyen változtatásokat.

Szóval meg van az esélye, hogy rongálsz tudatosan, ez a probléma. És ezt te is tudod ezt mert felajánlasz ilyen fogadást. Ideálisan nem kéne ilyennek lennie, hanem csak olyat szerkesztesz, ami vagy egyértelműen hiba, vagy van forrásod róla.

(És múltkor a Török utcai asztalosnál találtam már ilyet nálad, mert az én helyszíni felmérésemet törölted akkor ki, szóval nem alaptalan dolgokról van szó.)

Mint már többen kértük tőled changeset kommentekben a name és inscription mezőket óvatosabban törölgesd, mert ezek olyan adatok amiket otthonról nem lehet eldönteni.
Alexmol (2024-04-11 19:40:45+00:00): Pode não ser uma micro, pode ser um repetidor.
mmadrahimi (2024-02-11 13:19:24+00:00): nice
mmadrahimi (2024-02-11 13:19:44+00:00): good
mmadrahimi (2024-02-11 13:20:24+00:00): very carefull
Endres Pelka (2024-02-11 16:26:50+00:00): NO, you don't add a beauty salon to an administrative boundary relation. I'm removing it.
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
Mateusz Konieczny (2025-04-23 11:12:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11610225430/history - was it supposed to be a street lamp?
Joseph R P (2024-05-19 20:56:08+00:00): Please do not delete and re-map roads, and please remember to map the center of the road as one straight way like the other nearby streets and to connect it to other roads properly.
svig (2024-05-20 01:52:04+00:00): Sorry about that. I was trying to add content but map is very finicky. It wasn't my purpose to manipulate the map I just wanted to put the street name on.
Joseph R P (2024-05-20 03:09:18+00:00): No worries, I made some errors like this when I first started out OSM. It's important to be cautious with editing roads because this data is used by private services like Amazon and Lyft as well as emergency services like disaster response teams, but adding street names is a valuable contribution.
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
silimotion (2024-02-11 13:15:43+00:00): Note: source is https://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2011/60o/10084551.pdf
HellMap (2024-05-20 11:21:30+00:00): Здрасти!

Хотел уточнить, здесь действительно мостик, а не труба под дорожкой? https://www.openstreetmap.org/way/1249076929

Спасибо