piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2026-06-27 14:24:39+00:00): Well, just because you cannot see the crater on aerial imagery (because it is so big and is covered with forest, it does not mean it does not exist. You need to check height maps or hill shading layers to see the crater nicely, check e.g. your own link of https://www.openstreetmap.org/node/26864346#map=12/48.6606/19.4709&layers=P.
The peak at https://www.openstreetmap.org/node/26864346 is just the highest peak of the creater rim and it is called the same as the old volcano. IT is marked natural=peak so it can be clearly distingushed what is the volcano and what are some peaks on it. Notice there is also another one at https://www.openstreetmap.org/node/5657428552 .

I agree with what you say, I just do not agree with the assumption that there is nothing of the volcano on the ground.
There are only a few old volcanos mapped in Slovakia, those that still look like craters or there are volcanic materials to be found on the slopes of it.
Like https://www.freemap.sk/#map=15/48.378331/18.639979&layers=X&osm-node=12404740519 .

We have not mapped https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0tiavnick%C3%BD_stratovulk%C3%A1n , which we could if we mapped geological history as you falsely accuse us. All your other examples are just extreme extrapolations that nobody mapped.
aceman444 (2026-06-27 14:29:39+00:00): I agree the elevation at the node is not 1458. But the node represents the volcano, not just that position.
I can rework it into a polygon, will that be better then? If ele on a polygon makes more sense to you.
You haven't responded why other volcanos in the world do this same.
See https://www.openstreetmap.org/node/12995577013 and https://www.openstreetmap.org/node/4693682411 . If you manage to get agreement for your suggestions of mapping across the whole world, then please come and we can align our poor Polana.
olehz (2026-07-08 11:15:31+00:00): I do see the remains of the volcano in the relief data – the diameter is about 8 kilometres. However, I would ask you to agree that erosion has eaten away part of the western side, a village has long stood inside the caldera, and the area is now covered by forest. I must admit that in this particular case, the preservation of the feature is much better than for many other ancient volcanoes in the Carpathians.

But there are numerous similar calderas in Romania and Ukraine as well – you can also guess their shape if you look at relief maps, yet nobody tags them as volcanoes. This is simply geological history. Does it really matter whether the terrain was formed by glaciers, volcanoes, or an asteroid impact? Erosion has long since consumed everything. If you were to stand there in person, you would never guess that you are in the centre of a caldera.

I do understand that some people find this interesting, much like old riverbeds or impact sites. But for such cases, I would kindly ask that we use a different tag. My work focuses on aviation mapping, and in that context, tagging this as a volcano looks odd and creates confusion. I need to be able to distinguish actual volcanoes – those with visible vents or craters – from ancient, deeply eroded remnants. My only goal was to validate mountain peaks and volcanic features so that they align better with the elevation grid in the simulator.

So I would respectfully request that we adopt a separate tag for these geological relics, rather than using natural=volcano. That would help keep the data clear for all users.
Supaplex030 (2025-09-21 22:04:36+00:00): Hallo ElmerOSM, vielen Dank für deine Änderungen hier rund um Neukölln! Eine Anmerkung zu den Fahrradständern, die du gestern rund um die Rungiusstraße ergänzt hast: Die meisten davon sind lediglich Baumschutzbügel, ich habe sie entsprechend umgetaggt (barrier=collision_protection). An der Ecke Hannemannstraße hattest du außerdem auch Fahrradbügel als Punkt ergänzt, die es bereits als Fläche gibt – auch diese habe ich wieder entfernt (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1055840066).

Beste Grüße
Alex
ElmerOSM (2025-09-24 08:49:11+00:00): Hallo Alex! Danke für deine Korrekturen :) gut zu wissen, Baumschutzbügel als Konzept war mir nicht bekannt. Gibt es Orte, wo Fahrradabstellplätze noch wenig bzw. nicht kartiert ist? Dann mache ich da mal eine Runde
Supaplex030 (2025-09-24 18:34:33+00:00): Das ist eine gute Frage – erfahrungsgemäß sind sie in den innenstädtischen Gebieten und insbesondere (Nord-)Neukölln bereits recht vollständig erfasst, aber in den äußeren Stadtteilen gibt es öfter mal Lücken. Dort sind allerdings auch etwas weniger.

Vor einiger Zeit hat Christopher aus der Berliner OSM-Community mal ein Tool zum Abgleich eines OpenData-Fahrradständerdatensatzes mit OSM gemacht, der Anhaltspunkte liefern könnte, wo noch Daten fehlen: https://www.osm-verkehrswende.org/bicycle-parking/

lg, Alex
ElmerOSM (2025-09-25 09:39:49+00:00): Toll, danke für den Tipp. Ich suche die eingetragene fehlende Parkplätze mal heraus und trage die ein.
NorthCrab_upload (2025-09-20 10:11:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3218672937
https://www.openstreetmap.org/way/889266042

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-09-20 13:28:27+00:00): poprawione! dzięki :-)
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-09-21 01:03:25+00:00): Merhaba. Bu yerde gerçekten bir kafe/kahve var mı? Yoksa yanlışlıkla mı eklediniz?
osm-user12 (2025-10-04 13:51:47+00:00): Auf der anderen Wegseite genau gegenüber ist bereits eine Hütte eingetragen. Stehen dort an der stelle jetzt etwa 2 Schutzhütten? Es gibt dazu einen OSM Hinweis.
Gregory Peony (2025-09-20 10:56:29+00:00): Hello, it looks like you forgot to square a couple of buildings here. If you press `i` and change the unsquare building parameter to 15 degrees ID will do a better job of showing warnings about unsquare building footprints. --- Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172199064
Gregory Peony (2025-09-20 12:20:26+00:00): Resolved by https://osmcha.org/changesets/172203097
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172199064
DD1GJ (2025-09-20 13:38:02+00:00): Änderung zurückgesetzt, von grade 3 nach grade 2 geändert

Hallo Rahoni, cycleway=lane bedeutet, dass auf der Fahrbahn Fahrradspuren markiert sind. Dies dürfte auf einem Feldweg wohl kaum der Fall sein. Dass Magic Earth kein Fahrrad über den Weg geroutet hat, könnte an tracktype=grade3 liegen. Diese Einstufung ist für normale Fahrräder grenzwertig. Auf dem älteren Bing-Luftbild sieht es noch nach grade3 aus, wären auf dem aktuellen NRW-DOP ein grade 2 zu erkennen ist. Da wurde wohl zwischenzeitlich der Weg saniert. Ich habe ihn deshalb zu grade 2 geändert.

Trage bitte keine falschen  Sachen bei OSM ein, nur damit eine App funktioniert.

Viele Grüße, Joachim
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-20 11:22:21+00:00): Hi!

There is indeed a transition from 1 to 2 lanes here. I am reverting back.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-20 11:24:09+00:00): Also, please provide the license for the use of Nearmap in OSM. I am not aware that it is permitted by Nearmap. Nearmap do not share their tiles with the community for OSM mapping, unless it has changed?
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-20 11:41:11+00:00): Since 2011, Nearmap usage in OSM is not permitted:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps
sbedwal_Lyft (2025-09-23 05:59:42+00:00): My name is Santosh and I’m a mapper in the OSM team at Lyft. I apologize for not considering the placement tag in this revision. Thank you for your timely correction. I appreciate your commitment to ensuring the accuracy of the map, and understand the reasons behind reversing our changes. 
We take the OSM rules very seriously and collaborate with data providers strictly under legal terms, ensuring that we have all necessary licenses. In this case Nearmap provides us a license for imagery usage for OSM mapping purposes. You can read more about Lyft-owned data here: https://github.com/Test-DCT/OSM-LYFT-DCT/blob/1beae15649f43e0bef043fc0ef3950d7cbfdc867/osmtrainingmaterialsfeatures/Lyft-owned%20sources%20(ex.%20proprietary%20sources).md


Best regards,
Santosh
ManuelB701 (2025-09-20 12:04:29+00:00): You've (presumably) accidentally changed some farmland in Bavaria (at the Austrian border) into a university grounds: https://www.openstreetmap.org/way/243907398

In addition, some of the changes you made are quite destructive even in the NL such as disappeared and distorted ways in Groenewoud: https://www.openstreetmap.org/way/7200770
silversurfer83 (2025-09-20 16:09:06+00:00): Looks to me like this CS is best reverted in full, don't you think, Manuel?

Dear Adrie, what exactly are you trying to do here?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172200309
Leo Slager (2025-09-20 22:26:55+00:00): Reverted this changeset due to severe damage to the map in NL, Tilburg.
NorthCrab_upload (2025-09-20 11:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3211499521
https://www.openstreetmap.org/way/629015848

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-09-20 13:20:47+00:00): poprawione!
GinaroZ (2026-02-25 16:27:21+00:00): What was the reason for adding bicycle=yes to this and other footpaths?
https://www.openstreetmap.org/way/243583087
saintam1 (2026-02-25 16:39:15+00:00): Hello, it's just to indicate that the paths are suitable for cycling, and there are no signs forbidding it there
rempshaener (2025-09-21 08:03:32+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Eines schon mal vorweg: solche kurzfristigen Sperrungen werden in OSM nicht erfasst, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

Dennoch eine Erläuterung für Fälle, die länger dauern:

Bauarbeiten und damit einhergehende Sperrungen werden nicht mit einer Fläche abgebildet, sondern mit Eigenschaften am betroffenen Weg.
Den Weg teilt man an den betroffenen Abschnitten auf.
Dann ist es üblich, den Abschnitt mit highway=construction wieder in den „Bauzustand“ zu versetzen.
Die Sperrung wird mit conditional restrictions abgebildet, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bedingte_Beschr%C3%A4nkungen

Ein Beispiel aus meiner Umgebung: https://www.openstreetmap.org/way/7919955
Hier abgebildet mit
highway=construction
access:conditional=no @ (2025 Mar 17 - 2025 Dec 17)

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
TornadoFang (2025-09-21 12:27:52+00:00): Ab wann welcher dauer der sperrung wird es eingetragen? ich würde das gerne wissen da ich sperrung an nunav von graphmasters ( https://www.nunav.net/ ) und an waze melde. zudem bin ich bei waze area manager für die gemeinde wennigsen.
rempshaener (2025-09-21 14:26:49+00:00): Hallo,
eine feste Regel kenne ich nicht, ich selbst orientiere mich an 3 Monaten.
Viele Grüße
TornadoFang (2025-09-21 17:24:29+00:00): Ok. Ich habe mal was eingetragen an der a37. kannst du mal schauen ob ich das korrekt eingetragen habe? und was ich ergänzen könnte.
felipeeugenio (2025-09-20 11:41:19+00:00): Hello. The building are drawn one by one on its base. These are just squematics representations and some aglomerate whole blocks.

The residential area is also squematics. Please engage the local community for tips on how to draw these.
You altered old drawings for wrong ones.

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172200823
azteckat (2025-09-20 13:32:43+00:00): It's clear that I'm not doing things right. Suggest you undo my work if I've messed things up. I will not make any more changes in this area
felipeeugenio (2025-09-20 14:00:48+00:00): Hello. It does not have to be that way. You can join the Chilean chat in the link in my profile.
But almost all your editions in Chile require review, and most of them will have revertions.
Sorry, you went as far as to edit 500 times without really knowing what you were doing. We failed you as a community in a way, but on the other hand, you should read what those tags you are using actually mean


regards.
azteckat (2025-09-20 14:27:18+00:00): It's clear that I shouldn't be editing when I  haven't grasped the basics. By all means revert my edits so it is correct. Perhaps I should leave editing  to more experienced people like yourself. I will be visiting several places I have edited next year and it is a pity many places I will be visiting are not very well mapped or are missing many details. I will try and find some some instructional videos before I attempt any more editing. Many thanks for your feedback.
felipeeugenio (2025-09-20 14:49:26+00:00): Anyway, you can add notes to the map in the render itself, so you can comment on what is missing or what is wrong.
felipeeugenio (2025-09-20 14:50:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/new#map=13/-18.76632/-69.71598&layers=N
AustinMaps (2025-09-20 11:15:03+00:00): Added more details around YMBD
fortera_au (2025-11-10 03:21:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174443403 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
user_5359 (2025-09-20 12:26:24+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes by https://www.osm.org/changeset/172203561
user_5359 (2025-09-20 12:24:26+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes by https://www.osm.org/changeset/172203498
XD346 (2026-01-30 03:27:14+00:00): For information about underground buildings, please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#Mentionable_usage .
It's okay to map them or not, and it's easy to be filtered out by simple rules for data users if they do not want
Mateusz Konieczny (2026-04-07 08:03:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13157903661/history has building = 11 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
felipeeugenio (2025-09-20 12:00:34+00:00): There are some bushes arround the river, yes, but you are just filling all the rivers you find with gross poligons of srubs for kilometers and kilometers all around them.
That is not the wea we do things here. Please stop and read the comments.

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172202425
Đuro Jiří (2025-09-24 09:52:28+00:00): Vidím, že pokračuješ zakreslovat budovy podle té tvoji konvence OSM,o které nikdo nic neslyšel. Jelikož nemáš zájem o konzultaci s druhýma,na to máš právo,mohl by si se dodržovat "standartu". V opačném případě tě budu muset nahlásit DWG.
S pozdravem
user_2061236 (2025-09-24 10:03:16+00:00): Můžeš mi teda říct podle čeho mapuješ, katastr špatně, ortofoto špatně, zabaged špatně, survey špatně. Mám si pořídit věšteckou kouli, abys byl spokojenej?
Đuro Jiří (2025-09-24 11:57:39+00:00): Já mám štěstí,žiju spokojeni život:)
Nepamatuji si, že by někdo řekl, že ortofoto e survey je špatně.
Nejde o moji spokojenost,jde o to, že OSM je všech, jestli si chceš udělat svoji mapu,tak můžeš tady
https://umap.openstreetmap.fr/
Podívej se různě po světě (na mapě OSM),jestli někde najdeš budovy zakreslené podle té konvence OSM, podle které se řídíš.
Našel jsem v ČR další dva (oba nejsou aktivní vic jak pět let), co mapovali budovy, jako ty, takže to není, že jsi si to vymyslel,ale pravděpodobně,opakuju pravděpodobně,jsi to špatně pochopil.
user_2061236 (2025-09-24 12:45:59+00:00): Takže, jsem v té změně udělal špatně se nedozvím, očividně nemůžu přidat ani chybějící stodolu či strom nebo příjezdovou cestu. Můžu poprosit o link na "Durův standard"?
Đuro Jiří (2025-09-24 13:31:32+00:00): Nevím,kde jsi vzal to,že nemůžeš přidat ani stodolu či strom.
Podívej se například na tuto budovu a zkus najít někde jinde ve světě takto mapovanou budovu.
https://www.openstreetmap.org/way/1431487090

Jestli chceš vidět "můj standard", jméno mého profilu znáš,tak se můžeš klidně podívat.
user_2061236 (2025-09-24 14:55:38+00:00): Odpovídá to ortofotu a i konkurence to ma velmi podobně. Takže když se něco nelíbí Durovi je to špatně a nahlásíme ho na DWG. Klidně me nahlaš. Místo toho abys, když se ti něco nelíbí, prosadil nějaká jednotná pravidla, tak tu vyhružkami vnucujes svůj pohled, ale tvrdíš že openstreetmap je pro všechny. Jestli tímto reprezentujes vaší komunitu, tak osm.cz je mrtvy projekt.
Đuro Jiří (2025-09-24 15:20:07+00:00): S tím že to odpovídá ortofotu nesouhlasím.
Konkurence - kolegové to mají velmi podobně, upřímně bych rád vyděl ňaky příklad.
Mě se nelibý hodně věcí na OSM,ale přispusobuji se většině.
Nikomu nevyhrožuju.
Jednotná pravidla není možné prosadit, protože není možné donutit všechny,aby se přidružili diskuzi. Například teď se toto diskutuje na openstreetmapcz na kanálu Telegram,na který jsi byl už několik pozván.
Můj pohled nikomu nevvnucuju,pokazuji na to jak to mapuje veliká většina.
user_2061236 (2025-09-24 15:26:29+00:00): Sociální sítě nevedu, řídím se wiki, k žádné komunitě se nehlásím.
Đuro Jiří (2025-09-26 10:56:21+00:00): Právě jsem si dvakrát přečetl 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:ruian:type
a nikde jsem nenašel, že by se měly zakreslovat tomto způsobem.
Kde přesně píše,ze by se měly zakreslovat tímto způsobem?
user_2061236 (2025-09-26 11:19:26+00:00): Nauč se číst a najdi si jinou oběť. "Note about using this tag on nodes: although buildings are better represented with their footprints (a closed way or a multipolygon relation), OSM is working by iteration and some areas in the world don't have good aerial imagery or public datasets offering building footprints. Therefore, buildings on nodes should be tolerated until better sources are available."
Đuro Jiří (2025-09-26 11:40:16+00:00): Číst mě naučili ve škole,tam mě taky naučili, že abych pochopil to co čtu,si musím přečíst celý tekst.
Tady se píše, že budovy můžou být vyznačeny jako body (node), protože v některých částech světa satelitní snímky nejsou tak čisté,aby bylo možné přesně zakreslit budovu.
Nikde se nepíše, že se budova zakresluje,tak jak to děláš.
Například ve Španělsku jsou takto vyznačeny bazény,ne všechny,ale je jich dost.
Oběť, já proti tobě nic nemám,ale vadí mi, že si někdo vezme kůru aby opravil budovy a potom je někdo (v tomto případě ty, jelikož jsem našel tři,co budovy zakreslují tímto způsobem,ale druhý dva už přestaly před víc jak pěti lety) takto"zničí".
user_2061236 (2025-09-26 11:57:11+00:00): a ) píše tam že budovy je lépe mapovat jako půdorys pokud k tomu jsou dostupná data. 
b) je to jediná zmínka na wiki o tom jak se mapují budovy
c) nemám ani tolik volného času a chuť dělat si rešerši tisíců přispěvatelů OSM jako ty
d) to samé jsem ti psal před více něž měsícem a žádná guideline se wiki neobjevila
e) mažu svůj profil na OSM a končím s tím, odmítám trávit svůj volný čas, aby mě pak osočoval nějaký kokot, aniž by nabídnul jakákoliv fakta
ArbitraryContributor (2025-09-20 12:12:20+00:00): Das Café Vers hat hier eine ummauerte Terasse. D.h. das Café besteht aus einem Teil des Gebäudes Hausnr. 22 und diesem abgetrennte ummauerte Bereich. Ich habe nun das Café in eine Relation umgewandelt, bin mir aber unsicher ob das so sauber gemappt ist.
ArbitraryContributor (2025-09-20 12:29:59+00:00): Zu beachten: Die Gebäudeposition der Hausnr. 22 habe ich in einem weiteren Changeset ( https://www.openstreetmap.org/changeset/172203614 ) wieder korrigiert. Für diesen Changeset hatte ich auf Bing Aerial Imagery geschaut, in der Korrektur habe ich das zurück zu NRW Orthophoto korrigiert. Die Gebäudeposition sollte dadurch wieder wie vorher sein.
aixbrick (2025-09-20 15:50:25+00:00): Hallo,
bitte keine Relationen verwenden. Das lässt sich viel einfacher abbilden: Café als Node (es sei denn, du willst unbedingt die Fläche des Cafés innerhalb des Gebäudes darstellen = Indoor Mapping) und die Außengastronomie als Fläche (= https://www.openstreetmap.org/way/1431487837) mit "leisure=outdoor_seating" und "operator=Vers - Literaturcafé". Damit ist deutlich, dass die Außengastronomie zum Café gehört.
Gruß
ArbitraryContributor (2025-09-20 17:36:57+00:00): Hallo aixbrick,
danke für das Review. Ich habe es in osm.org/changeset/172216127 angepasst.
VG
aixbrick (2025-09-20 19:36:35+00:00): Danke :-)
felipeeugenio (2025-09-20 12:56:17+00:00): This is vandalism at this point.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172203915
Saaste (2025-09-20 12:39:08+00:00): Lisätietoja tästä remontista: https://www.hel.fi/fi/uutiset/strombergin-puiston-peruskorjaus-pitajanmaessa-alkaa-kevaalla
NeisBot (2025-09-20 12:45:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-27 07:07:31+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172204587
skfd (2026-05-25 22:06:09+00:00): hiii! please make sure to type in full street name, I noticed it's just a short version in couple of change sets! Thank you for mapping!
rskedgell (2025-09-20 15:08:23+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thank you for all the edits you're making around Barking.

When a business or amenity is no longer in use, as an alternative to using 'disused' as a key, there's also the option of using it as a lifecycle prefix, e.g. 'healthcare=doctor' -> 'disused:healthcare=doctor'.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
eggie (2025-09-20 15:58:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-09-20 13:20:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13158049910

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Patchi (2025-09-27 07:08:29+00:00): Bonjour nouvelle vague,

Est-ce que le quartier se dénomme bien 'La Baume' ou 'La Beaume' ? Sur le fichier Topo (ex-Fantoir) l'orthographe 'La Beaume' est utilisé. Sur le panneau d'orientation (https://www.openstreetmap.org/node/5590144532) 'La Baume' est utilisé.

Je pose la question surtout parce qu'il y a une incohérence entre le nom de la voie https://www.openstreetmap.org/way/145188037 modifiée la semaine dernière ainsi que le panneau d'orientation et d'autres éléments dans la zone, qui sont eux restés sur 'La Beaume'.

Bonne continuation,

Patchi.
nouvelle vague (2025-09-27 13:00:25+00:00): Le panneau indique bien 'La Baume' au croisement de la route de beaumont.

Je me rendrai sur place prochainement.
Salutations
nouvelle vague
Mateusz Konieczny (2026-06-14 07:31:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13158108212/history 

są tu jakiekolwiek pozostałości tej stacji?
AndersAndersson (2025-09-24 21:50:44+00:00): Det fanns redan en byggnad där du ritade en byggnad. Jag tog bort dubbletten.
archie (2025-09-20 14:15:14+00:00): Varför har du namngett vägen med ditt name (Jesper - Sidewalk)?