piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13495313921

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-01-27 06:34:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1470831706 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Land for sale"

#MapWithoutSpam
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13495321227
https://www.openstreetmap.org/way/419640288

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Norbert Dichter (2026-02-08 14:36:02+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177713741
NeisBot (2026-01-27 06:34:52+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1470833906 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Land for sale"

#MapWithoutSpam
kingkingHK (2026-01-26 14:01:37+00:00): Is this not a minibus stop?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 09:30:10+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for POI in changeset 184422907

https://osm.org/changeset/184422907
NeisBot (2026-01-27 06:34:53+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1470837040 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Land for sale"

#MapWithoutSpam
Taya_S (2026-01-31 17:33:54+00:00): Reverted nonsense SEO edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/177935143
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13495347575

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Vinber-Pro (2026-01-26 11:23:03+00:00): bonjour,
peut-être peux tu être plus explicite dans tes commentaires
NeisBot (2026-01-27 06:34:54+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1470838715 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Land for sale"

#MapWithoutSpam
QTTT06 (2026-05-22 15:52:53+00:00): Dit lijkt niet de juiste route te zijn? De grote lus in Stuivenberg wordt niet gereden, enkel om het ziekenhuis nog
multimob (2026-05-26 07:36:02+00:00): Bedankt voor de info, we passen dit aan.

Tip: om een probleem met OSM-data te melden, is het beter om een direct bericht te sturen of een note op de kaart aan te maken. Changeset-opmerkingen zijn bedoeld om fouten in die specifieke wijziging te melden. Zoals u in de beschrijving van deze wijziging kunt zien, ging deze enkel over het aanpassen van de "network"-tag en veroorzaakte die wijziging deze fout niet.
bxl-forever (2026-01-26 11:06:34+00:00): Hello,

Thanks for spotting missing addresses.  Just one thing: it’s been more than 10 years that we consistently use areas to automatically calculate city names and post codes for addresses in Belgium, this information should not be repeated on individual addresses.  (The simple online editor still shows a lot of text boxes, just in case, but you may safely ignore them.)  And no compound values on buildings, please.

Don’t worry, I’ve already fixed it, but I thought you might want to know, to take good habits from the start.

Happy mapping.
Rainero (2026-03-18 09:57:44+00:00): Revert mit changeset/180049404
(unzulässige Quelle)
Warin61 (2026-02-16 03:35:21+00:00): HI,

The tree relation 3834805 has 3 members with the incorrect roles... Take a look at
Way: 1470845270
Way: 1470845269
and 
Way: 1470869002

Think you'll agree these should be 'outer'.
Warin61 (2026-03-02 06:46:53+00:00): 14 days 
no response.
Warin61 (2026-04-17 05:05:42+00:00): No response. Will not try to contact this mapper again!
NeisBot (2026-01-27 06:34:56+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13495392090 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Bicycle store"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Magasin de vélos »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-04 06:37:38+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/177749962
StC (2026-02-09 20:54:27+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là.

Et, une fois de plus, vos commentaires n'aident pas à comprendre ce qui s'est passé... Je vais tout de même tenter la réparation
NeisBot (2026-01-27 06:35:00+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/10994190638 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Self storage facility"
---
Por ejemplo, una versión más neutral y objetiva de tu texto podría ser: "Instalación de almacenamiento propio"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-04 06:37:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178079727
(No visible changes after review)
Marvk (2026-01-26 15:19:47+00:00): Hi Nadjita,
bei https://www.openstreetmap.org/way/1470851047 und Ähnlichen Strukturen wird es sich wohl eher um Balkone handeln, kein building=roof. Diese würde ich nicht für ein eigenes building halten, sondern ihn zugehörig zu dem building, an dem er hängt, taggen.

Meiner Meinung nach wäre es also wünschenswert, hier das Gebäude inklusive Balkone als building=* zu taggen und, wenn man die Balkone als Detail mit aufnehmen möchte, diese und den Rest des Gebäudes jeweils als building:part=* zu taggen, so wie hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

Beste Grüße
Marv
dankarran (2026-01-26 13:05:47+00:00): This may be a dup of https://www.openstreetmap.org/node/7880918270
Darkhorse (2026-01-26 20:20:28+00:00): I think it is, @dankarran, thanks for spotting that. It looks like the tags on 7880918270 aren't rendered by Street Complete, so I'd not spotted this, sorry. I'll delete my new one.
dankarran (2026-01-28 11:28:18+00:00): Thanks for updating the tags as well :)
felipeeugenio (2026-01-27 21:05:29+00:00): Hola. La wiki señala claramente que las vías de interpolación solo deben llevar el tag de interpolación con su respectivo valor y los nodos en los extremos, toda la información que se desee de la llave addr: (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Interpolation).
“Note that the interpolation way has only one addr: tag, the addr:interpolation=* tag. It doesn't take addr:street=* , addr:city=*, or any other address information (but advanced users might set a second addr:inclusion=* tag: see Using address interpolation for partial surveys).”
Hay incluso editores que lanzan alarmas cuando uno agrega más tags a la vía, como JOSM.
Demás está decir que un sistema de interpolaciones es un sistema provisorio, útil solo hasta que se obtengan los números individuales de cada edificio/casa, luego de lo cual la interpolación debería desaparecer, ya que los softwares deberían dar preferencia al valor individual y no al interpolado (como dice en la wiki).
¿Existe alguna fuente alternativa o acuerdo comunitario en el cual se revierte esa medida para el mapeo local?
¿Usa usted alguna app que necesite más datos en las interpolaciones? ¿Por qué me habla de que no siempre funcionan como yo creo?
Saludos.
DD1GJ (2026-01-26 21:06:25+00:00): Teilrevert, gelöschte Gebäude wieder hergestellt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
NeisBot (2026-01-27 06:35:03+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/7760747508 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Self storage facility"
---
Por ejemplo, una versión más neutral y objetiva de tu texto podría ser: "Instalación de almacenamiento propio"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-04 06:37:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178079729
(No visible changes after review)
kingkingHK (2026-01-26 14:03:41+00:00): For the nth time, you can see a 50 km/h oval after this way. If you disagree with giving speed limits to transition highways for whatever reason, please discuss it elsewhere (e.g. Discord) and don't act until we reach a consensus.
vectorial8192 (2026-01-26 15:08:52+00:00): Notes must be closed.
kingkingHK (2026-01-27 02:21:59+00:00): Don't know what you mean. This changeset is still wrong, regardless of notes or whatever.
vectorial8192 (2026-01-27 03:59:16+00:00): We can always review the entire stuff later. I think I may have accidentally championed something new against my wishes. This time it's highway exits.

That aside, OSM is decentralized in nature. I appreciate the guidance throughout the years, but the wiki is not a "strict rulebook", but more like "we usually do it like this". Either the wiki is incomplete, or I do not participate OSM enough to know that a certain topic actually has a wiki page for it, or there are new situations that requires wiki updates.
kingkingHK (2026-01-27 05:15:28+00:00): Yes, we may always review entire stuffs later (e.g. Family Medicine Clinic), what I am concerned about is your tendency of closing notes with an imperfect/incorrect changeset.
vectorial8192 (2026-01-27 15:21:50+00:00): OK, there's probably some misunderstanding.

Procedurally, there was a complaint about "60kmh". I went and checked that there was a "50kmh" sign nearby, which was then used to fix this issue. Thus, the issue was resolved.

Conceptually, OSM is a data crowdsourcing project, so it is unreasonable to expect all edits to be of high quality and perfect. What usually happens is that I (or countless others) made an OK-ish edit, and then someone else (esp e.g. Kovoschiz) improved upon it. The tendency of this kind of system is volume/scale, not quality.

Philosophically, due to the crowdsourcing nature, I adopt the mindset of continuous improvement. OSM data can almost always be improved, depending on how far you want to go. Replacing the "60kmh" fake news with a "50kmh all the way" style issue is already an improvement. Further improvement may be sought if the community has such capacity and will.
Sylabowy Kot (2026-02-15 20:41:27+00:00): Wycofałem zestaw zmian w zakresie dot. zieleni. W https://www.openstreetmap.org/way/1453136831 prosiłem o uzupełnienie kształtu od ul. Towarowej, a ty skasowałeś akurat ten obszar, który wiedziałem, że zrobiłem dobrze dzięki analizie BDOT i zdjęć. Wykasowałeś nawet ściany. Przywrócone zmiany zwrócą na siebie uwagę innej osobie, która uzupełni poprawniej.
eggie (2026-01-26 11:48:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik heb je edits weer even terug gezet. Het lijkt erop dat je we busbaan hebt opengezet als highway ubclassified. motor_vehicel=designated betekent juist dat de weg voor motorvoertuigen in bestemd. (no private cars are allowed)
De weg stond echter al als busway gemapt. 
Wat was het probleem. ?
Evt kan wel emergency=yes worden toegevoegd. 


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-26 11:55:46+00:00): reverted by changeset #177716619

emergency=yes hoeft niet te worden bijgetagd. Dat is default.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway
Implies

    access=no
    bus=designated
    emergency=yes
https://www.openstreetmap.org/changeset/177716193#map=18/51.567946/4.813117&layers=P

Brugdeel toegevoegd

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13495473565

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13495574884

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aTarom (2026-01-26 17:28:01+00:00): Hola. Gràcies per la teva contribució a OpenStreetMap afegint les dades dels centres.

Només un apunt: a l’etiqueta description=* el text actual inclou enfocament comercial i, a més, no és necessari perquè aquesta informació ja queda representada per altres etiquetes que has afegit (p. ex. healthcare=*, healthcare:speciality=*, web, etc.). Això es pot considerar “spam/SEO” segons la guia d’OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam
Ho retiro, si tens qualsevol dubte pots comentar-ho a
https://t.me/osmcat
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
Salutacions
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13495595204

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2026-02-03 07:51:41+00:00): Hey Fjord
Laut https://www.naz.ch/en/aktuell/tagesmittelwerte existieren die von dir gelöschten Messpunkte teilweise noch, z.b. Zürich-Kloten, Wädenswil, St. Gallen.

In https://www.notes.zh.ch/appl/zhlex_r.nsf/WebView/F1200F9F9E56F486C1258C8A003CFA42/$File/528.1.pdf finde ich auch keine Erwähnung der bestehenden Messpunkte.

Kannst du genauer erklären, wieso du *alle* diese Messpunkte gelöscht hast?

Gruss,
Habi

PS: Bei meiner Arbeit bin ich Strahlenschutverantwortlicher, deshalb ist mir das Changeset hier besonders aufgefallen :)
Fijord (2026-02-25 07:07:37+00:00): Hallo Habi, vielen Dank für deinen Hinweis und die Links. Ich schätze deine Hintergrundinformationen, insbesondere da du als Strahlenschutverantwortlicher tätig bist – deshalb ist mir dein Feedback wichtig 😊

Aktuell ist der genaue offizielle Stand der Messpunkte für mich nicht eindeutig zugänglich. Aus diesem Grund habe ich die Punkte vorerst gelöscht, um zu vermeiden, dass veraltete oder nicht mehr gültige Messpunkte in der Karte bleiben.

Weisst du, ob es eine öffentlich zugängliche, verlässliche Quelle mit den korrekten Koordinaten der bestehenden Messpunkte gibt? Das würde helfen, die Daten sauber und korrekt in OSM nachzuführen.
Gruss Fijord
StC (2026-01-30 21:08:32+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation
IvanaŠokčević (2026-02-19 12:38:11+00:00): Reverted incorrect maxweight:hgv tag to proper maxweightrating:hgv, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178005317 #OptimoRoute
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13495535519

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MarvinMep (2026-01-26 14:03:29+00:00): Correção: O Pan-Americano não era Santa Terezinha.
De qualquer forma, a Casa de Saúde Santa Terezinha, não existe há bastante tempo.
NorthCrab_upload (2026-01-27 00:22:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/300816418

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-01-27 06:35:10+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/576090871 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Druk 3d studio"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Druk 3d studio"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-04 06:37:39+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/177755797
NeisBot (2026-01-27 06:32:45+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1011102748 v1 | 7 crossings
https://osm.org/way/721570782 v5 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/7593511559 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177718139
NeisReview (2026-02-04 06:37:50+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/177756333
https://osm.org/changeset/177756357
eggie (2026-01-26 12:49:21+00:00): Dag rc..
Staat dat zo in de wiki?
Wellicht even hier kijken..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dpsychotherapist

Mvg,
eggie
osm_rsc (2026-01-26 13:10:24+00:00): Dank voor de check! De keuze voor "psychologist" eerder dan "psychotherapist" was omwille van de Nederlandse regelgeving waar dit verschillend is. Vandaar ook de keuze om de node als amenity aan te duiden analoog aan "doctors".
Maar zou eventueel beide kunnen, waarbij amenity specifieker is (de healthcare:specialty geeft standaard ook geen opties voor het onderscheid)?

Mvg,
RC
eggie (2026-01-26 13:26:06+00:00): Twee keer amenity kan niet.. anders een vraag voor het forum in het draadje korte vragen. Korte antwoorden.

Mapse..
eggie
IvanaŠokčević (2026-02-19 12:32:35+00:00): Reverted incorrect maxweight:hgv tag to proper maxweightrating:hgv, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178005865 #OptimoRoute
eggie (2026-01-26 12:51:01+00:00): Dag volgerr..
De uitzondering voor fietsers kan dan ook verwijderd worden.

Mvg,
eggie
eggie (2026-01-26 13:54:35+00:00): Als bovenstaand aangepast