piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2024-01-09 15:15:43+00:00): Sarebbe bene rispondessi ai messaggi precedenti in merito a delle baite.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146068185
OSM_RogerWilco (2024-01-09 19:28:41+00:00): Hallo Basstoelpel,

addr:street ist in Kirchboitzen nicht richtig. Kirchboitzen hat keine Straßennamen. Stattdessen muss addr:place verwendet werden.

Korrigierst Du das?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-01-26 14:33:33+00:00): Moin Basstoelpel,

schade, dass Du nicht reagiert hast. :(

Ich habe die Adressen nun korrigiert.

Viele Grüße
Roger Wilco
Basstoelpel (2024-04-28 21:22:42+00:00): Ich verstehe. Ich werde mich in Zukunft hüten, Adressen anzufassen, die ich nicht selbst aufgenommen habe. Vielleicht.
Gruß,

Baßtölpel
eggie (2024-01-09 14:31:07+00:00): Oke...Maar de fietsroute is nog steeds stuk. 
Dat geeft foutmeldingen in knooppuntnet https://knooppuntnet.nl/en/
De role zou hier forward moeten zijn op het de noordoostelijke fietsoprit en de kanaal en dan aan moeten sluiten zoals je wilde iets oostelijker op de kanaalstraat met een role backward. Dus tegen de tekenrichting in.
Voor startende mappers zijn routerelaties abracadabra denk ik. Voor ervaren mappers idemdito. Het is een aparte tak van sport die je onder de knie dient te krijgen. 
Ik pas even wat aan.
eggie
eggie (2024-01-09 14:38:55+00:00): Aangepast..
Selecteer de kanaalstraat aan de westzijde en dubbelklik op de fietsrouterelatie. Dan opnet het relatievenster en dan zie je dat het weer klopt hier.
De richting waar je rijdt op het fietspad is role forward, maar het kleine stukje kanaalstraat backward, want de route gaat tefeh de tekenrichting van de weg in. 
Even ter Leering ende Vermaeck
eggie (2024-01-09 14:40:22+00:00): Wel even in het relatievenster op dat groene pijltje klikken om alle relatiedelen te laden.
eggie (2024-01-09 15:17:09+00:00): https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/51.3874/5.7169
Codesurfer (2024-03-10 15:10:29+00:00): Hi, I have a draft proposal for tagging equine-assisted facilities on OSM this week.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Social_facility%3Dequine_assisted_centre

If you have any comments please share on the Discussions Page. Thanks.
NorthCrab_upload (2024-01-09 14:30:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11309198939
https://www.openstreetmap.org/way/1139062380

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
GerdP (2024-10-14 14:17:35+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du bitte diese Relation noch mal anschauen :https://www.openstreetmap.org/relation/17005016
In dem multipolygon war ein anderes multipolygon ein Mitglied. Das ist nach OSM Regeln nicht erlaubt, ich habe das daher durch den größten Teil vom Barneführerholz ersetzt. Ich hoffe, so passt es jetzt.
NorthCrab_upload (2024-01-09 14:30:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11309198962
https://www.openstreetmap.org/node/11309198961
https://www.openstreetmap.org/node/11309198960
https://www.openstreetmap.org/node/11309198959
https://www.openstreetmap.org/way/1139062379
https://www.openstreetmap.org/way/1139062381
https://www.openstreetmap.org/way/1139062382
https://www.openstreetmap.org/way/1139062383

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
phoenixsaigon1698 (2024-01-12 06:52:57+00:00): Hi Grab_Cong,

If you delete the "via" member of the two no_u_turn, please help to delete the restriction also. 
Thank you.
Jordi MF (2024-01-09 17:47:43+00:00): Hola O1eg,

¿La tienda que has añadido es física? Parece que solo venden a través de internet.

Por otra parte, has añadido 3 veces la misma información:
https://www.openstreetmap.org/way/940600961
https://www.openstreetmap.org/node/11503334488
https://www.openstreetmap.org/node/7900008902

¿En qué lugar exacto está la tienda?
olegbatya (2024-01-10 08:32:40+00:00): Hola. Pido disculpas por añadir 3 resultados, esto se debe a la falta de experiencia. La tienda vende online pero también tiene una oficina de representación. La oficina se encuentra en C/ Virgen del Rosario, 13 - bajo 7, CP 46130 Massamagrell, Valencia, la oficina tiene muestras de todos los tejidos, herrajes y demás. También puede recoger allí su pedido. Si pudieras eliminar los duplicados te lo agradecería mucho. Saludos cordiales.
Jordi MF (2024-01-10 11:23:39+00:00): Gracias por la respuesta. Lo arreglaré cuando pueda para que los usuaris puedan encontrar ela tienda.
olegbatya (2024-01-10 13:55:03+00:00): ¡Muchas gracias por su ayuda!
arjunaraoc (2024-01-23 01:43:36+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). 
As it appears to be a single building hospital, it is not necessary to remove building=yes in my opinion.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146070803
dpolovinkin (2024-03-15 18:26:15+00:00): hi, thanks for contributing, but it's not right to draw an area as crude as this one and making a duplicating additions for some reason - https://www.openstreetmap.org/changeset/146103817#map=18/25.32952/51.52660, but with order of words changed...

will remove those areas, there is already two buildings with names defined :)
wambacher (2024-01-10 17:06:06+00:00): Hi, das Hospital steht nun mal in Bad Bergzaber und NICHT IN LANDAU.
Bei OSM hat die Lage Priorität vor irgendwelchen Infos auf Webseiten. Schließlich muss die Navigation zur angegebene Adresse auch funktionieren.

Und wenn die dich schon auf deren Webseite beziehst, solltest du die auch in OSM erfassen (website=https//....)

Ich vermute, dass es sich um die Adresse des Hauptstandortes einer Krankenhauskette handelt, aber das ist noch unklar. Es gibt dazu in OSM die Möglichkeit, "externe" Adressen mit contact:addr:... zu erfassen.

wambacher
Sajeevini sivajothy (2024-05-27 06:24:29+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146071271
NorthCrab_upload (2024-01-09 15:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2254659936
https://www.openstreetmap.org/way/375967651

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
VictorIE (2026-03-15 12:40:49+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11503392203

Large number of power=pole with material = w23 here. :)
felipeeugenio (2024-01-10 02:27:48+00:00): Hola Sergio, no toda area verde es un parque, park es un concepto un poco mas complejo. Te diría que muy pocos de los park que agreaste en esta edición son parques realmente bajo el concepto de OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146071791
habi (2024-01-09 15:44:14+00:00): No, closes https://www.openstreetmap.org/note/3210236, sorry.
DD1GJ (2024-01-09 17:36:51+00:00): Hallo accoda, das ist ein Gebäude mit zahlreichen Geschäften, Arztpraxen, Restaurant und Konsulat. Daher ist es ein Unding, aus dem gesamten Gebäude ein Versicherungsbüro zu machen. Entferne bitte die Daten und lege einen einzelnen Punkt mit den Attributen an. Telefonnummern bitte im internationalen Format, also +49...  Dies gilt für alle Deine bisherigen Eintragungen. Stelle bitte auch die durch Durch Deine Eintragungen "zerstörten" Häuser bitte im früheren Zustand wieder her, Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/180665021/history
Rodrigo Rega (2024-01-21 16:58:46+00:00): Boas, en este conxunto de cambios borráronse varios "locality" e "hamlet", poderías indicar a razón? Un saúdo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146072597
Monchinho (2024-01-21 20:24:50+00:00): Ola! Xa non lembro ben, pero revisei toda a microtoponimia aprobada desa parroquia e debín ver microtopónimos inexistentes (hai tantísimos inexistentes ou mal escritos por toda Galicia no catastro...). O das aldeas posiblemente sóame que había algunhas repetidas e outras debinas corrixir facéndoas novas, pero non estou seguro. O seguro é que completei as que faltaban ou as que estaban incorrectas.

Saúde.
Rodrigo Rega (2024-01-21 20:42:11+00:00): O malo de borrar elementos seguindo documentación oficial é que se poden eliminar elementos que os mapease alguén con coñecemento local. A documentación oficial no está exenta de erros e omisións, e OSM baséase mais na realidade que o que indican os documentos oficiais. En casos coma este eu solo borraría lugares dos que tivese coñecemento local de primeira man.

Un saúdo!
Monchinho (2024-01-21 21:50:41+00:00): Tereino en conta no futuro. Si é posible o caso dun microtopónimo engadido por un particular que non fose recollido polo proxecto Galicia Nomeada, que, aínda que exhaustivo xeralmente, non está libre de ausencias. Unha aperta, compañeiro.
Jakka (2024-01-09 19:20:05+00:00): Is this natural water now do not see on images
jtracey (2024-01-09 17:58:29+00:00): For reference, access=yes means everything (including, e.g., cars and trucks) can access it. It's pretty rare on foot paths. :P
mcliquid (2024-01-09 20:21:58+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Filip009 (2024-01-11 09:28:10+00:00): Ahoj, nepridal si o aký typ predajne sa jedná. Treba pridať nejakú značku shop=... Takto je to len dom s menom.
DD1GJ (2024-02-02 08:22:50+00:00): Revert durch https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146974810, verschobene Bushaltestelle, verzogene Wege
NeisBot (2024-01-11 00:22:36+00:00): Hi stefantrninic 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! We're here to help. 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15566
#ContributorHasBeenBlocked
Đuro Jiří (2024-10-14 20:16:20+00:00): Ciao stefantrninic,
hai cambiato altezza dei diversi campanili nella zona. Posso sapere quale fonte hai usato?
stefantrninic (2024-10-17 18:32:56+00:00): Ciao, so l' altezza dei campanili perchè io suono le campane nella zona del Goriziano.
Đuro Jiří (2024-10-18 19:13:37+00:00): E come stai misurando l'altezza? Numero dei scalini x 15(cm) + altezza altezza della campana?Esiste qualche fonte scritto?
stefantrninic (2024-10-23 17:46:37+00:00): Ogni archivio della chiesa ha l' altezza scritta.
In alcuni casi l'altezza non è perfetta ma approssimata.
Famlam (2024-01-10 20:37:52+00:00): Hoi!
Merk op dat een building uit meerdere building:parts kan bestaan, maar als het één gebouw is, dan moet het één building zijn.

https://www.openstreetmap.org/way/1238367606
Zandkuil (2024-01-10 21:35:01+00:00): Als ik het goed begrijp (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging) moet er dan een algemene outline zijn die building=yes heeft (dus eigenlijk de originele outline van het HFML-FELIX) en moet ik dan dus de outline van het HFML-FELIX die ik nu iets heb ingeperkt (om het van buiten zichtbare gedeelte van het gebouw weer te geven) met een andere building:part=yes worden aangegeven? Klopt dit of moet het nog anders?
Famlam (2024-01-10 22:21:45+00:00): Als het één gebouw is (dus je kunt van het ene naar het andere deel lopen zonder muren te hoeven slopen), is het inderdaad dat de gehele omtrek building=* heeft, en de losse onderdelen building:part=*.

Merk wel op dat we in Nederland gebouwen uit de BAG importeren. Dus als je een building=* "weg" aanpast, kan dit zomaar verloren gaan in een BAG update. Mijn advies is dus ook om - als je een gebouwcontour aan moet passen om building:parts toe te voegen - eerst een BAG-update aan te vragen. Dit doen we hier: 
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394
Famlam (2024-01-10 22:42:48+00:00): Nog één dingetje (sorry, veel wijzigingen = veel feedback ;) )

De syntax van een conditional is 
[key]:conditional = waarde @ (voorwaarde). Dus voor weg 369235111 heb je nu staan:
parking:fee:conditional = Mo-Fr 07:00-18:00
Dat moet zijn:
parking:fee:conditional = yes @ (Mo-Fr 07:00-18:00)
(of "no @ ..." indien het juist dan gratis is)
Famlam (2024-01-10 22:49:57+00:00): Oh wacht, betreffende het laatste: dat geldt niet voor amenity=parking. Maar bij amenity=parking gebruik je geen parking:fee:conditional=*, maar fee=[interval]
IMAN SELEMAN (2024-01-09 17:06:57+00:00): I added some buildings
ivanbranco (2024-03-30 14:50:54+00:00): Hi DMNorby,

please be careful, you added the building=* tag as well even if it's not a building. I fixed it

good mapping
DMNorby (2024-04-04 15:47:57+00:00): Thank you, I will appreciate your collaborative effort, with some areas around Nikita, Mlelezi, etc  if you know western parts of Mwenezi west. I am from Dine area and i lack indepth Knowledge of some areas.
Panopticaen (2024-01-09 17:16:05+00:00): J'ai fait des erreurs je crois. Je ne sais pas dans quelle mesure il est possible d'annuler toutes mes modifications.
Navré pour ça : je ferait plus attention à l'avenir.
Nzau (2024-01-30 07:38:44+00:00): Bonjour Panopticaen,

Tu penses avoir fait des erreurs à quel endroit exactement ? 
En cas de grosse erreur on peut toujours revenir en arrière ne t'inquiète pas.

Bonne journée,
Nzau.
Facalderonm (2024-01-10 02:49:45+00:00): Hola Barto. Según la documentación (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary_link#:~:text=Link%20roads%20normally%20do%20not%20have%20names), las vías conectoras no llevan nombre. Es por eso que, para respetar la nomeclatura de la vía, se habían dejado como terciaras. En caso de querer dejarlas como conectoras, se debe eliminar el tag con el nombre "Calle 11F".
Facalderonm (2024-01-10 02:51:16+00:00): Personalmente, sugiero dejar las vías como terciaras para mantener la nomeclatura oficial de referencia. Puedes comparar este caso con lo que sucede en la AC 80 con AK 68, donde 2 de las 4 orejas están en una situación similar y se ha decidido dejarlas como terciarias al contar con nomeclatura oficial.
IMAN SELEMAN (2024-01-09 17:15:08+00:00): I added buildings
Tourist-Info Neumarkt (2024-01-10 06:10:06+00:00): Dankeschön :)
wireguy (2024-01-11 13:45:43+00:00): broken boundary Folsom, extra loop in way.  corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/146143874
BPTT (2024-01-11 17:23:46+00:00): Thanks much! I hate it when folks snap boundaries and landuse to transportation features. Because then I inevitably miss something and this happens. Cheers!
t_ja (2024-01-10 18:55:58+00:00): Ahoj Filip,
prosím neprepisuj hodnoty addr:suburb tými, ktoré sú v RA. PSČ 01008 znamená, že sa jedná o sídlisko Vlčince, a na východ od Rosinskej sú to Rosinky. Takže addr:suburb=Žilina a addr:postcode=01008 je oxymoron :) Rovnako domiešané v RA je to aj na Hájiku a v Závodí: budovy na kopci sú addr:suburb=Hájik, a pod kopcom addr:suburb=Závodie.

Tiež je absolútne zbytočné pridávať tag addr:country=SK, keďže na území Slovenska nemá inú hodnotu. Hranice SK sú pevne stanovené, takže sa všetky SK adresy dajú spoľahlivo vyfiltrovať cez Overpass API. Do budúcna sa snáď zbavíme aj addr:city + addr:suburb, keď sa príslušné relácie doplnia/opravia podľa zadaných adries v OSM.

Taktiež mám pochybnosti o správnosti tvojej zmeny na budove internátov G-H, nakoľko v katastri má iné súpisné číslo ako je uvedené pre adresu v RA. Mohol by si reálne overiť, aká adresa je uvedená na budove?

T.
Filip009 (2024-01-10 21:05:06+00:00): Niekto hľadal pred internátmi nejakú doktorku na Vysokoškolákov 22 a som to nevedel v mape nájsť. Zo ZBGIS som zistil, že som ho poslal zlým smerom. Adresu som v OSM nenašiel a Google ukazoval Vysokoškolákov 22 na novej menze. Takže preto som sa rozhodol adresu pridať.
Filip009 (2024-01-10 21:12:32+00:00): Zvyšok beriem na vedomie :)
_Mathieu_ (2024-01-19 21:01:02+00:00): Bonjour,
Une raison particulière pour ce changement ? highway=busway est indiqué pour les BHNS, ce qui est le cas du TVM.
ketchupi_67 (2024-01-20 10:02:43+00:00): Bonjour,
L'affichage du tag highway = busway ne fonctionne pas et donne l'impression que la voirie n'existe pas. J'ai donc repris les tags highway=service, access=no et bus=yes comme sur les axes similaires de BHNS (ex : ligne G à Strasbourg, tunnel bus de la Croix Rousse et de la Duchère à Lyon...)
_Mathieu_ (2024-01-20 13:14:18+00:00): L'affichage fonctionne bien de mon côté. Attention à ne pas tagguer pour son moteur de rendu :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Je propose de rétablir highway=busway puisque correspond au type de voie ici, ok ?
Sajeevini sivajothy (2024-05-27 06:35:52+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha

But Please Use a proper Changest Comment for your Edits. For Example, If you Digitized Roads, 
'Added Roads, Place Name, District Name, Country Name and Use Suitable Hashtag"
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146075500
PedroMTG13 (2024-01-09 19:32:02+00:00): PLima, já em construção?!
Spaghetti Monster🍝 (2024-01-14 09:10:45+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146075719
eggie (2024-05-20 08:46:13+00:00): Dag Jos... Niet zomaar een pad intekenen dat er in werkelijkheid niet is. Ik heb even een olifantenpadoversteek gemaakt vanaf de bestaande toegangswegen. 

eEen highway=crossing alleen maar gebruiken als er een officiele oversteek op de weg is aangegeven met belijning.
gr eggie

MVG
eggie
Filip009 (2024-01-09 20:33:44+00:00): Máš tu cestu bez tagov https://www.openstreetmap.org/way/1238384175
macdale (2024-01-10 00:56:10+00:00): Cauko, dik za check. …a inak vsetko dobre do noveho.
watmildon (2024-01-22 04:44:56+00:00): Lovely work! I'm coming back through here working on the unmapped waterways (Lost Creek in this case).
maro21 (2024-01-13 13:14:12+00:00): Tag junction=yes stosuje się tylko jako wierzchołek na linii, a nie jako osobny punkt. Proszę zwracać uwagę na ostrzeżenia edytora.
Tego tagu nie stosuje się do nazywania trawników. Obszar wewnątrz ronda nie ma nazwy, nazwę ma tylko droga.
Proszę zapoznać się z
https://osm.wiki/Tag:junction=yes
https://osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element
MarioJ (2025-07-29 15:06:10+00:00): ok
Luzandro (2024-06-20 19:16:36+00:00): Hallo,

die Parkstraße ist nur eine "falsche Einbahn", d.h. es ist die Einfahrt von der B17 kommend verboten, aber die Straße darf in beide Richtungen befahren werden. Das gilt insbesondere auch für Radfahrer, die auch von der B17 einbiegen dürfen. Durch das oneway war jetzt u.a. kein Radfahrer-Routing über die Mödlingbach-Route Richtung Osten möglich.

Außerdem hattest du die Richtung der Einbahn auf den beiden Abschnitten unterschiedlich angegeben und damit in unmöglicher Weise gegeneinander verlaufend.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstraßen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146076715
flohoff (2024-01-10 09:04:53+00:00): Moin,
eine deiner Änderungen hat zu dieser Routingänderung geführt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=654323,682806#50.47415,6.45932,15z

Ist die neue route (grün) besser als die alte?

Aus dem Bauch hätte ich ja gesagt - Durchgangsverkehr sollte auf dem Höherklassigen Straßennetz bleiben.

Flo
NRWPeter (2024-01-17 12:26:12+00:00): Habe ich korrigiert
DD1GJ (2024-02-02 08:08:05+00:00): Diesen und alle neuren Änderungssätze des Users zurückgesetzt mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146974222 , siehe Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/146953014
flohoff (2024-01-11 13:34:50+00:00): Moin,
du hast hier den Parkplatz gelöscht. Ich sehe im Luftbild aber eingezeichnete Parkplätze.

Und die begründung das das "Privater Grund" ist ist ja keiner.

Wenn der parkplatz nicht öffentlich ist sollte da ein "access=private" oder "access=customer" oder so drauf.

Trotzdem zeichnen wir Parkplätze, auch auf Privatgrund ein.

Flo
Sieda (2024-01-13 11:21:10+00:00): Ich habe mir das gestern noch mal angesehen. Inzwischen ist das Gelände zugewachsen, die ehemalige Ein und Ausfahrt abgesperrt und es steht ein Schild da mit der Aufschrift Privatgrungstück, kein Parkplatz. Ist also auch kein privater Parkplatz.
Sieda
flohoff (2024-01-13 12:09:25+00:00): Dann ists okay ... Dann hab ich nichts gesagt. Wunderte mich nur über die Begründung. 

Flo
flohoff (2024-01-10 09:07:37+00:00): Moin,
ist die Ringstraße wieder komplett frei?  Denn im routing wird die noch nicht komplett benutzt weil da noch ein kleiner Schnipsel gesperrt/construction ist:

Rot - Alt - grün Neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=637269,682837#51.78393,6.13213,18z

Flo
flohoff (2024-01-11 11:16:01+00:00): Ich habe den letzten schnipsel auch noch gefixed:

https://www.openstreetmap.org/way/707398645
Fizzie-DWG (2024-08-09 05:30:13+00:00): Reverted by DWG for apparent fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/155005399
topius (2024-01-11 07:48:05+00:00): Hi Kolewis, 

Excellent work adding buildings. Just a slight request: could you make sure they are rectangular? Just press the button q after you draw the building shape. I already fixed this set.
Ropino (2024-02-04 14:21:47+00:00): Moin,
aus dem Cafe/Bäckerei ist jetzt eine Sitzbank mit Lehne, Aircondition und Bäckerei geworden?
Bitte mal prüfen.
VG Ropino
Flyer63 (2024-02-04 17:10:40+00:00): Hallo,

sollte jetzt wieder passen.
Danke für den Hinweis,

Gruß Flyer63
balint36 (2024-01-09 19:31:17+00:00): Bingen -2.72, 1.01 az eltolás.
Muhmaker (2024-01-10 12:06:22+00:00): Hallo, mir ist zufällig bei der Reparatur von Buslinien hier in der Gegend aufgefallen, dass du eine winizige Änderung am Namen des operators vorgenommen hast. Auf deren Website heißt es allerdings auch nur mbH. Nach meinem Verständnis ist das G auch schon teil des ausgeschriebenen Namensteils. Das klingt jetzt etwas nach Erbsenzählerei aber Hintergrund der Sache ist, das durch die veränderte Schreibweise des operators die Bus-Routen in der PTNA-Routenüberwachung nicht mehr so gut gefunden werden. Wir sollten uns auf eine einheitliche Schreibweise einigen.