piebro/osm-data huggingface dataset:
HoneyWish (2024-02-08 12:18:04+00:00): guten Tag,
es handelt sich nicht um einen normalen Waldweg, noch in 2018 handelte es sich nur um ein Pfad, der aber nach aufweichen der Reitregelung immer öfter beritten wurde, da der Untergrund in den meisten Abschnitten reiner Sand ist lockerte der Weg immer mehr auf. für Fußgänger schwer zu laufen, sie liefen am Rand und der Weg wurde immer breiter. Starkregenereignisse verschlimmerten die Situation. zuletzt haben Fahrer motorisierter Fahrzeuge den Weg für sich entdeckt. Der Privateigentümer der Parzelle ist schwer verärgert. 
Der Weg soll wieder zum ursprünglichen Zustand zurück entwickelt werden, die Schilder sollen tatsächlich in kürze aufgestellt werden, wenn auch nur temporär, um allen Nutzern die hier geltende Rechtslage zu verdeutlichen.

Ja ich bin noch ungeübt bei den Eingaben hier, sollte ich Fehler begangen haben, die darüber hinaus gehen die Untergrundangaben anzupassen und festzuhalten wer/was auf diesem Weg erlaubt ist. Dann tut es mir leid.
HoneyWish (2024-02-08 12:22:30+00:00): Hi,

eine Frage noch

"und mich würde wundern wenn da ein Zeichen 250 mitten im Wald steht das das motor_vehicle=no rechtfertigt."

ich verstehe diese Aussage nicht ganz, evtl. kann es mir jemand erklären. Das fahren von Kraftfahrzeugen im Wald ist untersagt, außer für Einsatzfahrzeuge von Forst(betrieben), Rettung, Feuerwehr, Polizei oder anderen mit Ausnahmegenehmigung, bzw. den Eigentümern. Warum würde es eines Schildes bedürfen?
flohoff (2024-02-08 12:42:46+00:00): Access tags sollten eher so gesetzt werden wie es für jemanden vor ort Beobachtbar ist. Das auf "tracks" nicht gefahren werden sollte/darf ist ein default und muss nicht explizit getagged werden.

Aber: Jedes access tag - auch ein horse=no müsste in der realtität überprüfbar sein - Das ist ja der Grundsatz bei OpenStreetmap das wir _nur_ das erfassen was auch wirklich da ist. Also müsste nach dem tagging jetzt vorne und hinten an dem ein Zeichen 250 + Reitverbot stehen.

Dazu kommt das die access tags sich hin der bedeutung überlappen - erst ein access=no, dann ein foot=yes - Das ist eher seltsam.

Ich vermute das ALLE access tags hier nur "geraten" sind und nicht durch vor Ort beschilderung verifzierbar sind.

Bei 1.5m breite (Wenn das denn stimmt) wäre es kein highway=track sondern ein highway=path (Auf 1.5 passen keine 2 Spurigen fahrzeuge) - Dann wäre sowieso das motor_vehicle=no eher überflüssig weil der default auf einem path eben foot/bicycle ist.

Also hier wurde mit kanonen auf Spatzen geschossen und vermutlich die access tags nur geraten.

Flo
eggie (2024-02-07 12:50:52+00:00): Ook niet te voet?
warnings:almost_junction:highway-highway
  	1

MVG
eggie
eggie (2024-02-07 12:38:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Zou je willen motiveren waarom je de straatnaam hebt gewijzigd in een niet bestaande straatnaam en waarom je commentaar ss is? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-07 12:43:58+00:00): reverted by changeset #147175102
BCNorwich (2024-02-07 14:42:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

OSM is a live worldwide database from which probably thousands of maps are compiled and serves other purposes as well. Uploading test data only corrupts the database, thus I've removed your new area.

Please don't upload test data. You might be better off having a good read of the help section before adding data. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
pitscheplatsch (2024-02-08 07:37:08+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/147204652
zby-cz (2024-02-07 16:39:03+00:00): Documented here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons:path
Spush (2024-02-10 11:33:29+00:00): 6-os út körforgalma deformálódott a módosításcsomag feltöltését követően.
itineris (2024-02-10 16:31:41+00:00): Hú, az baj. Feltöltéskor kaptam ütközést, de azt hittem, csak a buszvonalak miatt. Javítottam.
Zrop (2024-02-07 18:32:06+00:00): Hallo NRWPeter,

bei "club=sport" wäre es sehr hilfreich wenn Du dann auch noch "sport" und "name" mit angeben könntest, so weiß dann jeder was für ein Club/Verein hier ist, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:club=sport?uselang=de

Gruß
Zrop
uknown-gryphus (2024-05-15 06:17:15+00:00): Hi, this link was not "superfluous", it exists on the ground, and is used daily. The note explicitly states that, please review notes before modifying ways.
nileshbarawkar (2024-05-15 06:46:24+00:00): Thanks for your suggestion , onwards we will take care.
dzamper (2024-02-23 12:33:43+00:00): Ale tam nie ma żadnego znaku który by na to zezwalał, to jest przecież zwykły chodnik?
AmyCupcake (2024-02-14 08:27:09+00:00): per què has borrat "access=permissive"? aquesta restricció no prohibeix el pas

del wiki castellà, permissive = "Abierto al tráfico en general hasta el momento en el que el propietario revoque el permiso, lo cual se le permite legalmente hacer en cualquier momento futuro. "
AmyCupcake (2024-02-14 08:39:26+00:00): en general, és mal a esborrar dades i no actualitzar-los amb la informació correcte
NorthCrab_upload (2024-02-07 12:40:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11264987653
https://www.openstreetmap.org/way/1246866675

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-02-07 13:33:54+00:00): Hi Reb.. Use operator=..... 
See wiki...
Greetz..
eggie
Udarian (2024-03-30 00:44:18+00:00): Sorry if I’m being a bother here, but I was wondering if Reb has fixed the tagging issue they introduced here. 

I am wondering because this user added an atm that is apparently for both   Wells Fargo and Bank of America at MIA which I doubt since I haven’t seen any atms share banks like that before. I left a comment asking why they did so 2 months ago and haven’t heard back from them. So I am wondering if this user has a pattern of making commits with tagging issues like that and I should split the node into 2 POI’s or if I should keep it.

Again sorry if I’m being a bother here.

Happy mapping,
Udar
eggie (2024-03-30 05:16:12+00:00): Hi Udar..
It's a random mapper. I don't think he is familiar with all these atm's.
He stopped a month ago.
If you think it gives no sense please fix his edits.
Or send a PM again with a link to all his edits?
I received no reply either.

Greetz..
eggie
Udarian (2024-03-30 22:34:17+00:00): Thanks for the prompt response, I have split the atm into two in commit 149370494 . Again sorry for commenting here if it was bother. 
Happy mapping 
Udar
eggie (2024-03-31 05:51:12+00:00): 👍
pitscheplatsch (2024-02-07 18:15:07+00:00): Hallo Lukas Pfeifer, willkommen bei OSM.

Sind die drei ATM's wirklich vorhanden oder sollte nur einer hinzugefügt werden? Ich frage, weil einer in der Umgebung bereits existiert und so dann in Summe vier ATMs vorhanden sind. Könnten vlt. noch die verschiedenen Betreiber (Banken) ergänzt werden?

Danke & Viele Grüße
woodpeck (2024-02-07 14:13:44+00:00): Dear Ayse Sagır, you are doing a lot of mapping regarding railways and roads that are under construction. These are not visible on aerial imagery. What is your data source? Please explain your data source for the railway construction in this changeset, and whenever you add something in the future that is not visible on aerial imagery, please explain directly in the changeset what your sources are so that other mappers can check if your edits are correct.
eggie (2024-02-07 14:52:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
streckenkundler (2024-02-08 16:58:40+00:00): Hei,

also hier ist dir was mächtig missglückt... Das MP https://www.openstreetmap.org/relation/17168557 geht so nicht... das ist fehlerhaft: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.58673&lat=52.76230&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Entweder den Urzustand wiederherstellen oderin separate Flächen aufteilen, ohne MP...

streckenkundler
!MRGBoss (2024-02-08 23:02:43+00:00): Moin,

danke für den Hinweis, habe ich entsprechend in zwei Flächen aufgeteilt :)

Schönen Abend
SekeRob (2024-02-10 10:47:15+00:00): Hi,

Don't know why you deleted these ways in this edit set per https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147176545 but it broke Via del Franzone and 5 routes. Repairs done in this change set
https://www.openstreetmap.org/changeset/147287299#map=13/45.5282/10.2232

ciao and happy mapping with greatest care :O)
silversurfer83 (2024-02-07 20:02:09+00:00): Gude :)

ein kleiner Hinweis für deine Arbeit: In NRW, Hessen und ein paar anderen Bundesländern dürfen wir die sehr gut ausgerichteten Orthophotos der Landesvermessungsämter und auch die Liegenschaftskarten benutzen. Damit können Objekte sehr genau platziert werden und neue Gebäude können direkt mit Adresse versehen werden.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147176740
rskedgell (2024-02-08 08:58:01+00:00): Thanks for spotting this. I think the routing problem was caused by the extension of the service road through through a non-existent gate onto Brookscroft Road.

I've tweaked this a little, reinstating the service road as a dead-end parking aisle, terminating on a noexit=yes node.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147207163
felipeeugenio (2024-05-10 16:26:07+00:00): Hola.
Este tipo de árboles se dibujan individualmente.
tree_row es mas para una masa de árboles al borde de un potrero para cortar el viento, y son tan densos que es imposible distinguirlos. Es como bosque, pero en línea.
En el centro de Santiago no se cumple está condición.

saludos
silversurfer83 (2024-02-07 20:36:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Gude :)

schön, dass du diese wichtigen Punkte bei OpenStreetMap pflegst.
Im Wiki haben die Kolleg*innen schon so einiges an Eigenschaften, die definiert erfasst werden können, gesammelt. Auch die Durchflussmenge hat einen sogenannten tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Der von dir genutzte Editor (iD) kennt jedoch mit Sicherheit nicht alle im Wiki hinterlegten Schlüssel. Um diese in iD trotzdem zu erfassen musst du, wenn du ein Objekt ausgewählt hast, in der Spalte links ganz nach unten scrollen bis du zum Abschnitt "Eigenschaften" kommst. Dort sind alle Eingenschaften (tags) als Schlüssel-Wert-Paar (key-value) entweder als Tabelle oder als Freitext dargestellt. Dort kannst du dann manuell alles eingeben, was du für nötig hälst. Wenn eine Information noch nicht im Wiki definiert ist, kannst du entweder, wie schon getan, das Feld "Beschreibung" oder das Feld "Notiz" (note=*) nutzen.

Bei Fragen, immer raus damit

happy mapping
silversurfer83
ronery-mapper (2024-02-11 06:06:01+00:00): Fence removal should be reverted. My bad.

Someone plz help, I have paws :(
HellMap (2024-02-11 13:49:17+00:00): I've restored and fixed the fence. I saw your edit before, but I assumed the fence was indeed removed.
ronery-mapper (2024-02-11 14:36:47+00:00): Thanks!
tesp (2024-04-18 10:52:22+00:00): Hei! Tie 8 reitti on vähän omituinen siinä että se on merkitty liikennemerkeillä eri tavoin kun mitä näkyy viranomaisdatassa. OSMissa maastossa näkyvä data menee viranomaisdatan edelle, joten ethän poista ref=8 ilman että tien viitoitus muuttuu.
jptolosa (2024-02-09 00:01:27+00:00): Un polígono landuse=farmyard sólo se debe usar para agrupar los edificios. No se debe incluir las tierras de cultivo o de pastoreo en este.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147178500
DaanLT (2024-02-07 14:23:58+00:00): Hello, what's the point of adding this thing that hasn't been there for a long time?
ulrichg (2024-02-07 14:36:48+00:00): Hello DaanLT, thanks for your comment. I hope you feel not bothered. This is only for historical view. It should be lowest level and not interfere with anything actual. I believe it will only appear in openrailwaymap but not in any other presentations of the maps. Would it be ok for you?
Tomas Straupis (2024-02-07 15:42:19+00:00): We remove all these ways as there is no traces of them left on the ground. This data belongs to open history map, not in OSM.
ulrichg (2024-02-07 17:00:02+00:00): That would be very sad. Openrailwaymap bases on openstreetmap not on open history map. These kind of tracks are mapped worldwide. it would be sad not to have them in Latvia.
Tomas Straupis (2024-02-07 18:30:37+00:00): Well, poor Latvia... Sorry, but non existent data makes it confusing for non expert mappers. It also makes a precedent of "why can't we have ABC in OSM even if it does not exist just like historic railways". And I have heard about the problems with such data from many countries in the last 15 years or more.
ulrichg (2024-02-08 08:14:58+00:00): Then I make a suggestion: I will remove all parts of tracks which are definately overbuilt and leave those which are on pure land (often can be seen on sat pictures). What do you think?
Tomas Straupis (2024-02-08 09:06:58+00:00): This is how it should be now. We do not remove railways which are somewhere in the forest or field (well unless on the spot we see that a field was cultivated and totally level - no traces left). Also note, that some railways were drawn parallel to actual lines because currently the lines are used as roads. In that case it is also no longer a "railway" and should not be in the database.
silversurfer83 (2024-02-07 20:26:11+00:00): Gude :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich hab das mal gemacht und hätte entsprechend Kommentare ;)

Die Baustelle könnte passen. Was mir fehlt, ist eine Quelle für die Änderung insgesamt und speziell der Baustelle. Wie lange soll hier gebaut werden? Das hilft bei der Entscheidung, ob ein Abschnitt direkt als "construction" oder vielleicht lieber mit conditional restrictions getaggt werden sollte.

Dann die geschlossenen Geschäfte:
Meistens bleibt ein leeres Objekt zurück (Geschäftsräume, eine leere Muckibude,...) welches mit (etwas) Aufwand schnell vom nächsten POI genutzt werden kann. Daher ist es schöner, wenn die Objekte nicht gelöscht werden, sondern mit lifecycle prefix gearbeitet wird. Das Wiki hat Details unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Bei Fragen, hau raus

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147178872
OK_SZ (2024-02-08 08:33:08+00:00): Guten Morgen,

danke. Insbesondere bei den Baustellen-Tags war ich mir anfangs unsicher.

Ja, die Baustelle. die zieht sich noch bis 2027 hin und wird noch mehrere Änderungen brauchen. Von daher, ist es schwierig den aktuellen Stand mit einem Ablaufdatum zu versehen.

Wie und wo hätte ich denn eine Quelle angeben sollen?
https://www.strassenbau.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/b-6-salzgitter-bad-umleitungsstrecke-fur-bruckenabriss-nimmt-gestalt-an-227321.html
https://www.salzgitter.de/pressemeldungen/2023/strassenbau-landesbehoerde.php

Bei den Geschäftsschließungen habe natürlich nicht das Gebäude gelöscht sondern nur die Tags. Das ist IMO auch nicht tragisch, das Gym ist jetzt Lagerhalle vom Nachbarbetrieb. Und die Fleischerei war ein frei schwebendes POI, das ist auch schnell wieder gesetzt.

Als Gelegenheits-Editor, war ich mir des Präfix-Dings gar nicht bewußt. Damit wäre die Baustelle mit veränderlichen Zuständen auf jeden Fall einfacher anzupassen.

Danke nochmal
Olaf
silversurfer83 (2024-02-08 08:57:23+00:00): Guten Morgen :)

Wenn sowas wie eine Baustelle voraussichtlich länger als 6 Monate dauert, passt das schon gut so, wie du das gemacht hast.
Die sogenannten conditionals nutzen wir für sowas eigentlich nur bei einschränkungen zwischen 4 Wochen und 6 Monaten, da es leider noch nicht alle router unterstützen. Da es aber auch viele Kartenanbieter gibt, die vielleicht nur alle 3 Monate ein update ziehen, werden kurze Baustellen dann entsprechend mit conditionals erfasst. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

Die Quelle kannst du in Zukunft gerne einfach im Kommentar der Änderung angeben oder im Feld "Quelle" welches der Editor dir vor dem Abspeichern anbietet. Kannst du dir aussuchen.

Bei der Löschung von POIs (oder eben nicht) geht es um den Erhalt der Geschichte des Punktes. Klar ist der schnell wieder gesetzt, aber dann geht es wieder bei v1 los. Dein Gelöschter Punkt war schon bei v3.
Gibt aber dramatischeres ;)
Hier Details
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Chronik_erhalten

Auch Gelegenheitsmapper helfen und sind jederzeit willkommen :)

Also weiter viel Spaß an der Karte und bis zum nächsten Mal
bxl-forever (2024-02-07 15:07:16+00:00): Yummy Food was already on the map, we removed your duplicate.  (Organic Maps use offline OSM data, please make sure to update your data source regularly.)

Portuguese restaurant had bad tags (you typed a mobile phone number in the operator field, for instance).  We fixed it.

Also, "Technopolice" accounts have been created for a very specific purpose.  You may be interested to create your own account for stuff like adding shops or restaurants because it is unnecessarily confusing to see Technopolice dealing with that now.

Have a nice day.
julcnx (2026-03-31 15:44:18+00:00): Hi,

I noticed that this changeset adds a large number of natural=peak nodes, including features that appear to be derived from DEM/SRTM local maxima (e.g. points along slopes or ridgelines without a distinct summit).

I’ve started a discussion with proposed guidelines for mapping peaks in Thailand, along with a planned cleanup of this data:
https://community.openstreetmap.org/t/natural-peak-mapping-guidelines-for-thailand-proposal-cleanup-notice/142734

The goal is to align on clearer mapping practices and improve overall data quality.

Your input would be very welcome.

Thanks!
julcnx (2026-04-09 05:53:37+00:00): I removed unsupported natural=peak nodes (slope points, ridgeline clusters without distinct apex) based on the discussion above. See https://www.openstreetmap.org/changeset/181078710
eggie (2024-02-07 14:55:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Lijkt me oke zo. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2024-02-23 18:52:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
silversurfer83 (2024-02-07 21:59:48+00:00): Die Quelle ist über zwei Jahre alt. Wenn ich solche Notizen bei mir in Osmand finde, lasse ich die im Zweifel einfach sein
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147179740
lberges (2024-02-08 15:45:27+00:00): Steht im Handelsregister (geprüft 8. Feb. 2024)
VLD549 (2024-03-30 07:43:15+00:00): Hi, could you provide a link where the name Meppel regenboogletters is explained? I can find some articles and sites, but I can't verify the name change.
Thank you!
CX1000 (2024-03-30 22:03:40+00:00): I am not sure if this is the official name. But the name that used to be there on the map "iameppel" refers to an old art piece that was at the same location. It had been changed to just "Meppel" in rainbow letters. Therefore I changed it to "Meppel regenboogletters" which is the Dutch description of what it is. As far as I know it does not have an official name.
VLD549 (2024-04-04 13:16:13+00:00): Okay, thank you.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-02-07 18:42:50+00:00): Hi and welcome!
The local (Estonian) name should also be added as default name.
silversurfer83 (2024-02-07 21:57:06+00:00): quelle?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147180235
lberges (2024-02-08 11:02:46+00:00): Die Firma findest Du im Internet. Einfach Googeln
silversurfer83 (2024-02-08 11:04:29+00:00): Es ist nicht meine Aufgabe DEINE Quellen zu suchen!
lberges (2024-02-08 15:39:54+00:00): 1. Die Adresse ist von/aus OSM
2. Der Hofeigentümer ist im Bundesanzeiger veröffentlicht. vom 26.9.23, Anhang 9 (=NRW, Vreden)
3. Weil der Name des Eigentümer vom Hof Lösing auch Lösing ist, soll er nicht eingetragen werden
4. Eine Suche im Internet ergibt aber, das Hr. Lösing eine Firma hat, sogar eine KG, d. h. er ist im Handelsregister eingetragen. Dementsprechend gibt es viele Treffer. Die ersten:
https://www.northdata.de/Tierkooperation+L%C3%B6sing+Schweinemast+KG,+Vreden/Amtsgericht+Coesfeld+HRA+7160
https://firmeneintrag.creditreform.de/48691/4250526484/TIERKOOPERATION_LOESING_SCHWEINEMAST_KG
https://www.dnb.com/de-de/firmenverzeichnis/firmenprofile.tierkooperation_l%C3%B6sing_schweinemast_kg.9c82594df0e4365db1765300be31e34b.html
https://www.databyte.de/loesungen/firmensuche/firmenprofil/DE+DB60559050551+Coesfeld-HRA-7160
Zwecks zusätzlicher Verifizierung: Die Firma ist im örtlichen Telefonbuch eingetragen.
mavl (2024-02-23 18:52:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
baconeggcheesepineapple (2024-06-03 04:58:44+00:00): This Way should not be closed, it is a shared segment of the Washington Heights (R8398075) and Fort George (R8398073) boundary Relations

https://www.openstreetmap.org/changeset/152183648
Frans S (2024-03-01 16:34:03+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, a lot of buildings were not squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147180922
EneaSuper (2024-02-07 20:09:45+00:00): Ciao, per quanto riguarda questa denominazione (https://www.openstreetmap.org/node/11595125476#map=19/39.23526/9.17729) potresti mettere "Quartiere dei Musicisti" sotto alt_name= 🙂
ap_98 (2024-02-07 20:49:11+00:00): Ciao, ti ringrazio e provvedo subito!
EneaSuper (2024-02-08 12:42:46+00:00): Rieccomi, hai fato un buon lavoro, ma per essere precisi farei così:

name=Santo Stefano
alt_name=Quartiere dei Musicisti

O viceversa in base a quanto sono usate queste denominazioni 🙂
charl3s (2024-12-20 21:49:09+00:00): Dlaczego zmieniłęś residential na track? To błąd. Track może być tylko gdy nie prowadzi do zabudowań, a ta droga zdecydowanie prowadzi do zabudowań. To błąd
zorglubu (2024-02-08 11:58:09+00:00): Bonjour,

Le point adresse "16 rue du Passage" est déjà présent dans OSM. Le fait de l'ajouter sur le club n'est pas "faux" mais crée un doublon.

Il est préférable dans ce cas d'utiliser la clé contact:*  sur le POI pour éviter le doublon.

cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Le_Sch%C3%A9ma_de_Charlieu_:_une_proposition_autour_des_adresses#Vers_une_d%C3%A9finition_de_l'adresse_comme_objet_distinct

Bien cordialement.
dzidek23 (2024-02-15 09:24:23+00:00): Thanks Millie1618,
great to see you are adding detail to the map. Any chance you could add any other green area in the Sugar Estate?