piebro/osm-data huggingface dataset:
VA00 (2025-02-13 06:12:53+00:00): Proszę doczytać paragraf ,,Re-using old Comments''. Jest to praktyka dopuszczalna, zwłaszcza gdy zestaw jest na tyle mały, że jest self-explanatory, a wprowadzone zmiany są oczywiste. Dodatkowe żądanie aby do opisu dodać jeszcze wypełnione pola ,,źródła'', i to 2x, w changesecie i tagach, zwiększa workload chyba 5-6x na dodanie jakiegokolwiek drobiazgu, typu brakujące schody. Przyszłość OSM zależy od liczby użytkowników i ich aktywności. Fajnie mieć spisane idealistyczne poglądy jak powinien wyglądać perfekcyjny zestaw zmian, ale w praktyce jest to nierealne. Jak pisałem wcześniej, jedyną alternatywą jest rezygnacja z dodawania takich drobnych zmian. A wtedy garstka "najwierniejszych", ściśle stosujących i egzekwujących spisane w OSM Wiki reguły pozostanie sama na zgliszczach tego czym kiedyś były mapy OSM. Nie mówiąc o tym, że owe reguły są płynne i zmienne, i powinny zostać dostosowane do praktyki. Niektóre sztywne reguły, jak niesławne dodawanie tzw. ,,pełnych nazw'' w tagu name= już ośmieszyły i uczyniły OSM miejscami bezużyteczną mapą. O periodycznym zmienianiu track<->service nie mówiąc... Więcej elastyczności.
pavvv (2025-02-13 07:16:15+00:00): Czy Ty w ogóle przeczytałeś ten paragraf? Nigdzie nie ma napisane, że używanie tego samego opisy jest wskazane, a wręcz  przeciwnie – powinno się tego unikać, jeżeli ten sam komentarz jest bezwartościowy jak ten, który używasz.

Jakby ktoś sprawdzał listę zmian w okolicy w OsmCha, to nic nie dowiedziałby się czytając opis Twojej edycji, tym bardziej jeśli opisujesz w ten sposób każdą zmianę.

Serio nie wiem co jest tak trudnego w napisaniu "dodanie schodów" jako opis i "survey" jako źródło. Nie wiem jak to może być 5-6x trudniejsze.

Dostosuj się do zasad, bo dostaniesz blokadę od DWG.
VA00 (2025-02-13 09:08:43+00:00): Paragraf tylko komentuje fakt istnienia w głównych edytorach OSM takiej funkcji jak re-usable dropdow w celu szybkiego wprowadzania opisów zestawów zmian w formie presetu. Już sam fakt istnienia takiej funkcjonalności w edytorze świadczy o jej użyteczności i potrzebie dla użytkowników. Wprowadzanie jakichkolwiek opisów zestawów zmian jest dobrą wolą i zaleceniem, a nie przymusem. Np. JOSM dziękuje za ich wprowadzenie. Ty grozisz blokadą do której nie ma żadnych podstaw. Proponuję wnieść uwagi do autorów tychże aplikacji, aby usunęli możliwość wprowadzania powtarzalnych opisów. Tymczasem rejon Olkusza jest przykładem pustyni edycyjnej, bo wszyscy maperzy wynieśli się z tego rejonu bo miesiącach bezowocnych dyskusji z fundamentalistami OSM przyczepiającymi się do byle szczegółu czy drobnych nieścisłości w tagach. Przejrzyj historię uwag i dyskusji w changesetach to może przejrzysz na oczy. Skutkiem tego typu działalności jest ważne miasto powiatowe, które w czasie gwałtownego wzrostu PKB nie jest prawie wcale edytowane w OSM od chyba 12 lat. Biorąc pod uwagę skalę nowych inwestycji w drogi, budynki czy domy w ostatnich latach, jedynym opisem jaki wydaje się potrzebny to "Kraj z 3.5 % wzrostu PKB rocznie: budują wszędzie i wszystko jak opętani, co miesiąc nowe inwestycje, nie nadążam z wprowadzaniem zmian, litości, nie każcie mi jeszcze tego wszystkiego opisywać i dokumentować".  Ja rozumiem tych co np. dodają tylko i wyłącznie schody. Takim jest łatwo pisać opisy "dodałem schody" i w kółko to powtarzać. Ale jak mapuje się na podstawie wizji lokalnej wszystko czego brakuje w zasięgu wzroku, to jaki opis tu pasuje? Czekam na konstruktywne propozycje.
Michaall99 (2025-02-13 17:12:56+00:00): Opisanie changesetu jako „Dodanie parkingu” to nadal ogólnik, ale przynajmniej nie tak bezsensowny jak „Wizja lokalna”.

Nikt nie oczekuje, że będziesz tworzył przesadnie szczegółowe opisy, np. „Dodanie parkingu przed Lidlem, określenie jego nawierzchni, dostępu i opłat za postój” (w Twoim przypadku 95 zł, co swoją drogą jest dość wysoką kwotą, nie prawdaż?). Takie podejście mogłoby nawet prowadzić do przekroczenia limitu znaków na opis. Jestem takiego samego zdania jak Ty, lepiej wykorzystać ten czas na bardziej szczegółowe mapowanie, a nie na pisanie takich esejów.

Jednak zwykłe „Dodanie parkingu” to naprawdę nie jest jakieś niewyobrażalne wyzwanie, a na pewno stanowi przydatną wskazówkę dla osób kontrolujących zmiany w okolicy.
VA00 (2025-02-14 06:32:26+00:00): Jest to wyzwanie, zwłaszcza jak zmiany wprowadza się bez użycia klawiatury :-( Po to jest preset z ogólnikowym opisem pasującym do wszystkiego. A sam wpis ,,Wizja lokalna'' wydawał mi się dosyć oczywisty. To skrócona wersja opisu typu: ,,Wizja lokalna w terenie, dodaję to co zobaczyłem w zasięgu wzroku a brakowało na mapie OSM''. Takie opisy to z kolei skutek działania innego typu ,,kontrolerów'' OSM, jeszcze gorszych, którzy bez jakiejkolwiek dyskusji czy poinformowania mapującego po prostu wycofują całe zestawy zmian, bo nie podano źródeł. Człowiek ma potem daja-vu i zaczyna wątpić w swoją poczytalność, bo wydaje mi się że coś już dodałem, a tego nie ma w OSM. Ciężko niestety tzw. ,,informatykom'', którzy mapują głównie w świecie wirtualno-urzędowym bez zsiadania z fotela przed ekranem, zrozumieć, że skoro wszedłem po schodach, to raczej więcej źródeł nie potrzebuję... Już sama wizja mapowania bezpośrednio w terenie dla niektórych jest niepojęta. Niektórzy masowo dodają uwagi, które potem zaraz rozwiązują w domu, ale to też jest lekko kontrowersyjne. 

Sam parking należy do kategorii ,,drapieżnych'' i faktycznie jego dodanie wymagałoby lepszego opisania. Działalność tego typu tworów polega na polowaniu na naiwnych, np. schorowanych emerytów czy niepełnosprawnych, którzy zanim dokuśtykają do parkometru w celu pobrania darmowego biletu już dostają opłatę karną 95 zł. Jak to precyzyjnie otagować to nie wiem. Może faktycznie lepiej w ogóle nie dodawać takich parkingów-pułapek? M.in. dlatego nie odważyłem się wysiąść z auta i czytać czy robić zdjęć regulaminu, tylko szybko odjechałem w inne miejsce.
Dawid2849 (2025-02-12 17:36:18+00:00): na jakiej podstawie? zmiana była przedyskutowana: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/211
eggie (2025-02-12 21:53:36+00:00): Dag R0bbert  Lijkt me oke. Op de laatste luchtfoto en in de BGT transparant zie ik het pad wel iets zuidelijker liggen.

MVG
eggie
R0bbert (2025-02-13 07:55:31+00:00): Thanks Eggie. Inderdaad lijkt het pad iets zuidelijker te lopen. Maar de paaltjes van de route staan toch echt daar meer midden in het zand.
eggie (2025-02-13 08:20:46+00:00): Up to you als local mapper. Het viel me gewoon op.
Groet
eggie
rempshaener (2025-02-13 17:26:30+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hier wäre das Lebenszyklus-Modell (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) eine geeignete Methode zu Abbildung des Leerstands.
D.h. aus dem bestehenden shop=florist würde ein disused:shop=florist.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
prodsevv (2025-02-12 15:46:38+00:00): seshi
SAS1000 (2025-02-12 16:03:50+00:00): I live in one of the properties, this is highly accurate information
kapazao (2025-03-14 17:30:30+00:00): Hola, por favor, ¿puedes explicar los cambios que realizas en poblaciones y de dónde vienen tus fuentes?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162435998
b-jazz (2025-02-13 18:15:10+00:00): Good Morning J,

There's a problem with Hole 8 (and possibly others that you've created). You have the polygon for the fairway and the polygons for the sand traps/bunkers intersecting. They shouldn't be drawn in such a way and the fairway needs to be adjusted to go around (or beside) the bunkers.

It would also help out if you could combine any fairway that completely surrounds a green and/or other features into a multipolygon. See the wiki for examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

Thanks.
b-jazz (2025-02-13 18:16:51+00:00): Oh, and you might also want to consider learning how to use JOSM if you are going to do a lot of golf courses. It will make life a lot easier than using iD.
pitscheplatsch (2025-02-12 17:31:41+00:00): #seo #spam
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:58:49+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656191
silversurfer83 (2025-02-12 17:03:38+00:00): Moin :)

kurze Frage:
Ist der Radio Sondermann in den Räumlichkeiten in denen vorher die Bäckerei war?

Grüße
silversurfer83
Balzer82 (2025-02-12 18:30:50+00:00): Ja genau.
War der vorher woanders und ist umgezogen?
silversurfer83 (2025-02-12 18:51:27+00:00): Das weiß ich nicht.

Mir geht es darum, dass du in diesem Fall den node des alten Ladens hättest nutzen sollen. Einfach die neuen Werte eintragen und die nun nicht mehr passenden entfernen. So bleibt die Geschichte des Ladens erhalten.
Wir im Wiki als "Keep the History" erklärt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Happy mapping
Balzer82 (2025-02-12 19:10:01+00:00): Ah verstehe! Kannst du reverten und ich ändere den alten Node?
silversurfer83 (2025-02-12 19:57:29+00:00): fixed it :)

https://www.openstreetmap.org/node/226390062
PedroMTG13 (2025-02-12 19:14:51+00:00): Boas,
O operator da linha deveria ser UNIR, mas a network deveria ser Andante.
Cumprimentos
Glassman (2025-02-13 19:08:34+00:00): #TIP: In OSM we spell out street names because software has a hard time unabbreviating. Can you fix the houses streetname? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162437515
b-jazz (2025-02-14 19:55:46+00:00): Hey Brad, there's a problem with some of your golf course mapping. You've made fairways (for example https://www.openstreetmap.org/way/1359357658) that intersect other features on the course. In that example, the green and and sand trap. This intersection shouldn't happen. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls for examples on how to properly map golf courses. Thanks.
b-jazz (2025-03-24 16:23:21+00:00): I see that you are continuing to make fairways and greens overlap. The latest instance I've noticed is https://www.openstreetmap.org/way/1370563283. Please see the previously mentioned wiki page on how to properly deal with fairways and greens and let me know if there is something you don't understand so that I can help clarify it. Please respond here so I know you saw this message. Thanks.
Vinber-Pro (2025-02-12 17:15:14+00:00): commentaire de changeset est une erreur :) j'ai ajouté un fixme en fait concernant le school:FR
skyper (2025-02-13 15:56:22+00:00): Hallo mcliquid,
was sollen diese Änderungen? Warst Du vor Ort? Der Spielplatz ist keine Baustelle. Die Kreuzstraße ist momentan gesperrt, aber wohl auch nicht länger als einige Monate und die Baustelle bewegt sich.
Grüße skyper
skyper (2025-02-13 15:59:15+00:00): Habe ich zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/162472119
mcliquid (2025-02-13 16:07:31+00:00): Hallo skyper,
danke für deine Nachricht. Hast du die verlinkte Notiz gesehen und gelesen?
Laut Planunterlagen des Architekturbüros entstehen am Südende des Parkes neue Parkplätze sowie ein überdachter Fahrradabstellplatz. Soweit zu erkennen auch einige neue Spielgeräte im westlichen östlichen Ende. Die Wegeführung scheint komplett überarbeitet zu werden.
Solltest du heute erst dort gewesen sein und die von mir getätigten Änderungen für vollkommen falsch erachten, entschuldige ich mich dafür die Inhalte der verlinkten Notiz vollkommen falsch interpretiert zu haben und biete dir selbstredend an, die Änderungen umgehend rückgängig zu machen.
Es grüßt
mcliquid
mcliquid (2025-02-13 16:09:13+00:00): Dann hätte ich mir die Arbeit für eine Antwort sparen können. Danke für das konstruktive Gespräch.
skyper (2025-02-13 16:25:41+00:00): Oh sorry, bin leider krank und war die letzten zwei Wochen nicht vor Ort. Deine Quelle "survey" habe ich leider überlesen. Bist Du Dir sicher, dass der gesamte Spielplatz schon wieder gesperrt ist?
Bitte entschuldige mein unkonstruktives Zurücksetzten.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162472119

Liebe Grüße,
skyper
mcliquid (2025-02-13 17:16:20+00:00): Hallo skyper,
kein Problem, ich war nur überrumpelt, da der Zeitabstand zwischen Rückfrage und Revert nur ein paar Minuten waren.
Mit "survey" war kein Besuch von mir persönlich gemeint, sondern die Erläuterung aus der Notiz selbst und meine Recherche Online.

Da ich selbst nicht dort war, kann dein Revert auch vollkommen berechtigt sein, das möchte ich keinesfalls ausschließen. Ich hatte mich auf die Informationen von den K9 Architekten konzentriert und dort wurde der Bereich als überarbeitet dargestellt. Wenn die Arbeiten bereits abgeschlossen waren, dann tut es mir leid, dass ich Notiz blind übernommen habe. Aus der Notiz klang es so, als wäre die Baustelle jetzt aktiv.

Tatsächlich ist auch am 10.02.2025 der zweite Bauabschnitt in dem Bereich gestartet: https://www.freiburg.de/pb/2355462.html
Aus der Pressemitteilung geht aber nichts zu dem Spielplatz selbst hervor.

Da ich vom Computer aus nicht verifizieren kann, ob die Notiz überhaupt berechtigt ist - wovon ich naiv ausgegangen war - dann darfst du (oder ich) gerne die Änderungen wieder verwerfen und den Zustand davor wieder herstellen.

Viele Grüße
mcliquid
skyper (2025-02-23 14:16:40+00:00): Hi, an dem Spielplatz hatte sich nichts die letzten vier Wochen geändert. Habe somit bis auf die Barrieren alles zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/162851690
Deine Quellenangabe "survey" ist mMn falsch und absolut irreführend. Mittlerweile denke ich auch, dass mein Revert zwar etwas zu schnell aber durchaus berechtigt war. In der Notiz steht nur was von Barrieren. Deine Begründung für die Sperrung des Spielplatzes war an den Haaren herbeigezogen. Bitte frage doch in Zukunft in der Notiz nach, wenn etwas unklar ist und ändere Daten nicht einfach aus Vermutungen vom Sofa aus. Danke.

Grüße skyper
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored
Fraxi (2025-02-12 19:15:42+00:00): Also used Bing imagery for this changeset.
spiregrain (2025-04-01 15:46:55+00:00): We corresponded about schools back in Feb.   This looks terrific!
rarad74 (2025-02-16 08:03:37+00:00): Salut. Te rog nu te mai baga daca nu stii cum se lucreaza cu multipoligoane. Ai schimbat din farmland in cu totul altceva pe tot judetul olt pana dincolo de Craiova.
Fizzie-DWG (2025-03-14 00:12:02+00:00): Reverted by DWG - poor quality & apparent fictitious items

https://www.openstreetmap.org/changeset/163592885
archie (2025-02-22 07:28:23+00:00): Du har i detta cs felaktigt ändrat bl a operator till dels "Göteborgs stad" i stället för det rätta "Göteborgs Stad" samt "Nextbike" i stället för det korrekta "nextbike". 
På vilket grundlag har du gjort detta? 
Bland mappare i Göteborg är det känd att validatorn i ID-editorn föreslår det felaktiga "Göteborgs stad" som rättelse. Men varför tycker även du att operatorn i detta fall skall erhålla denna felaktiga operator-tag?
När man tittar på cykelstationerna vid en survey på plats kan man inte annat än konstatera  att operatorns namn stavas "nextbike" (med små bokstäver; märk väl att inte rör sig om en logotype, utan här är det rena bokstäver). 
t o m wikipedia anger "nextbike" som stavsätt (https://en.wikipedia.org/wiki/Nextbike)
Även här verkar validatorn i ID-editorn föreslå ett felaktig namn/stvelsesätt. 

Så varför ändrar du från rätt data till felaktig data?

Vill du vara vänlig att ändra samtliga förekomster av "Nextbike" som du felaktigt ändrat till korrekta "nextbike"?  Tack!
b-jazz (2025-02-12 19:15:19+00:00): Why are you deleting this golf course?! There needs to be a better explanation than just "The Diplomat" in your changeset comments. If you need to "improve" the course, you need to keep the existing features whenever possible to preserve history. Thanks.
Константин Гам (2025-03-05 09:12:58+00:00): Здравствуйте!
Наш проект не викимапия. Обьект был уже обозначен корректно, вы внесли ошибку
dzamper (2025-02-18 12:48:11+00:00): route=train to tag dla tras pociągów, a nie linii kolejowej. railway:track_ref to tag dla nr toru, nie nr linii. Nie ma też potrzeby dodawać nazwy do samych torów ;)
impiaaa (2025-02-12 19:46:20+00:00): The "amenity=marketplace" tag is for market squares with many stalls, like farmers markets. I don't know the place but it seems small for that kind of thing. Maybe something under "shop=*" would be better.
woodpeck (2025-02-12 18:47:08+00:00): Dear YaaRamis, "sadgasagdasdag" is not a sufficient explanation for the deleting of large swaths of farmland. Please explain your intentions. 

In all your future changesets, please fill the changeset comment field with a human-readable explanation of what you did - see  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for background. (Of course a comment in Turkish is perfectly fine. But neither "sadgasagdasdag" nor "asdga" or "sdfkgsfdg" are.)
mueschel (2025-02-14 11:02:48+00:00): Please check this area, it doesn't have any valid tag
https://www.openstreetmap.org/way/1359381878
AndyB_66 (2025-02-13 10:31:49+00:00): Czemu dałeś tag "construction", skoro droga istnieje?
charl3s (2025-02-15 18:10:26+00:00): zaraz jej nie będzie
Lakachew Yihunie Alemneh (2025-02-20 12:18:15+00:00): What is this line about?
Langlaeufer (2025-02-25 08:48:56+00:00): Warum hast du lane_markings=no entfernt, es gibt hier keine markierten Fahrspuren für Kfz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162441650
streetuser (2025-02-25 18:38:00+00:00): Danke für die Info, habe ich angepasst.
Langlaeufer (2025-02-25 20:34:16+00:00): Danke auch.
NorthCrab_upload (2025-02-12 19:01:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12582762117
https://www.openstreetmap.org/way/259125607

Pozdrawiam! 🦀
dypa (2025-03-01 10:27:24+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
Airiver (2025-03-04 17:40:13+00:00): Этот тэг ставится автоматом в программе «Go Map!!», к сожалению множество переходов отметил этими тэгами.
Учту.
Mateusz Konieczny (2026-04-06 11:02:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1359385905/history

shop=mobile_phone_accessories nie byłoby lepsze?
spam46200 (2026-04-07 07:12:37+00:00): Lepsze, poprawiłem
Mateusz Konieczny (2026-04-07 12:31:25+00:00): Dzięki!
evdence (2025-02-12 19:16:20+00:00): it was oneway in lvm map, so i tagged it as oneway a while ago
HellMap (2025-02-12 19:29:33+00:00): What "LVM map" exactly are you referring to? https://www.lvmgeo.lv/en/maps has many different maps and some are even copyrighted.

In general, please don't use other maps unless you are reasonably certain about them. A random LVM forest road being oneway (when almost none others are) is definitely suspicious and something you should verify with a survey before changing.

Anyway, there were no signs here on the East end https://www.mapillary.com/app/?pKey=785634217065689&focus=photo
richlv (2025-02-13 08:00:52+00:00): It's highly likely "oneway" for LVM trucks only.
Their forest road maps have a ton of properties that are relevant only for large vehicles - and even then, only their vehicles.
evdence (2025-02-13 09:27:45+00:00): last time ive been on this road, it looks like trucks cant even pass here (2025 january)
HellMap (2025-02-13 11:55:51+00:00): I'm not sure what data exactly is lvmgeo.lv using for this, since it's not listed on atvertiedati / LVM website or in data layer. It seems to be some internal layer not available as shapefiles or public WMS. Theoretically, we can add `oneway:forestry=yes` for this, but I would want to make sure first this is actual LVM open data.
kapazao (2025-02-20 14:47:28+00:00): Hola, por favor usa el etiquetado correcto para los elementos que editas y no modifiques elementos que no estés seguro. Por ejemplo La Sacristía estaba correcta y la has modificado a place=village sin motivo alguno. Revisa en la wiki de OSM el etiquetado para entender lo que estás cambiando, ya que esto puede generar graves problemas.
Un saludo
kapazao (2025-02-20 14:49:01+00:00): Por otra parte si no conoces el nombre de un elemento no le asignes uno descriptivo, como en el caso de Bar, que además si es un bar se etiqueta como amenity=pub.
Un saludo
seewhyso (2025-02-13 01:48:35+00:00): Hi Kovoschiz. Just a quick question for this. What's the guideline of naming the bridge structure in osm? One of them is using an unofficial name while the other is official. I imagine common name would be more preferred after all, which would be what my edit hoping to achieve? Thanks.
Kovoschiz (2025-02-13 09:39:49+00:00): The problem is there's no "official" name for the north bridge, and the TD notice you might have checked used "Northern Bridge" to refer to it afterwards as well. `name=` is defined as commonly used by the public, or what's signposted. 
 I have already added `short_name:en=South Bridge` . That should be enough.
NorthCrab_upload (2025-02-12 19:20:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/291577275

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-02-12 21:58:50+00:00): poprawiono
michael_ua (2025-02-14 17:50:11+00:00): This changeset was reverted due to vandalism.

hevap04, please follow the street naming conventions https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%83_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8_%C2%AB%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96%C2%BB

https://www.openstreetmap.org/changeset/162512442
eggie (2025-02-12 21:19:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-02-12 19:26:38+00:00): Hi EugénieBoton, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 90% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 6 natural(s)
- 16 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162442584
StephaneP (2025-02-14 09:16:51+00:00): Bonjour Eugénie,

Je viens d'annuler tes 2 derniers changeset car ils comportaient beaucoup trop d'erreurs.
Avais-tu compris que les modifications qu'on fait sont enregistrées directement dans la base de donnée générale ?
Ici on se retrouvait avec des champs enregistrés comme des routes principales, un concessionnaire agricole comme un lieu de culte, etc...

Si tu as des questions, n'hésite pas, ici, via la messagerie, ou sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/

Stf
StephaneP (2025-02-14 09:17:41+00:00): (annulé par ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/162495020)
Pokomams (2025-04-29 10:02:42+00:00): Bonjour,
Si vous voulez apprendre à cartographier avec OSM, nous sommes quelques contributeurs à nous réunir les jeudis soir sur Bressuire. https://gebull.org/
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored