piebro/osm-data huggingface dataset:
PantherStrix (2023-11-14 20:02:37+00:00): Hallo Renée,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
metrische Angaben, wie bei circumference, werden mit dem Dezimaltrenner "." eingetragen (entsprechend dem britischen Englisch) und nicht mit ",".
Wenn du die species angibst, ist die zusätzliche Angabe von genus nicht notwendig. In deinem Fall muss es korrekt also "species=Tilia cordata" heißen. Gerne kannst du auch noch immer die Wikidata-Q-ID ergänzen. In diesem Fall "species:wikidata=Q158746" für die Winterlinde.

Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 19:59:20+00:00): Hallo el5304lie,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
metrische Angaben, wie bei circumference, werden mit dem Dezimaltrenner "." eingetragen (entsprechend dem britischen Englisch) und nicht mit ",".
Wenn du die species angibst, ist die zusätzliche Angabe von genus nicht notwendig. In deinem Fall muss es korrekt "species=Carpinus betulus" heißen. Gerne kannst du auch noch immer die Wikidata-Q-ID ergänzen. In diesem Fall "species:wikidata=Q158776"

Gruß aus Potsdam
eggie (2023-11-13 15:51:39+00:00): Dit was oke...  Ik heb het alleen uitgebreid met een achterom zonder naam.
Even ctrl f5 voor het effect
gr eggie
PantherStrix (2023-11-14 19:51:55+00:00): Hallo Tilman,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen: der leaf_type ist in deutsch, richtigerweise muss es "broadleaved" für Laubbäume heißen.

Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 19:50:01+00:00): Hallo JoeyFreddy,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
die Materialangaben sind zum Teil in Deutsch angegeben. Mehrere Angaben werden mit ";" aufgeführt (ohne Leerzeichen). Richtig wäre also statt "Stein mit Holzauflauge" "stone;wood" bzw. würde ich sagen, dass der Bankunterbau aus Beton war, demnach "concrete;wood".
Die Öffnungszeiten gibt man sinnvollerweise zudem am gesamten Spielplatz (also der umschließenden Fläche) und nicht am jeweiligen einzelnen Spielgerät an. Ob 24/7 stimmt, sollte nochmal geprüft werden - das wäre relativ ungewöhnlich.

Gruß aus Potsdam
Kovoschiz (2023-11-14 15:22:22+00:00): Please don't add non-commonly used "English" names to `name=` and `name:en=` . Use `name:yue-Latn=` for Cantonese romanization.
bkil (2023-11-14 21:34:15+00:00): Erre nem lenne specifikusabb jel a shop=doityourself vagy shop=trade + trade=building_supplies? Amennyiben ismert, érdemes linkelni a honlapjukat is, hogy más ellenőrizni tudja
FraukeLeo (2023-11-13 16:02:53+00:00): Hallo Pajopath, woraus leitest du hier das Wendeverbot Rel. 16693267 ab? Wenden ist an Kreuzungen und Einmündungen eigentlich grundsätzlich erlaubt und nur dann verboten, wenn eine durchgezogene Linie oder Sperrfläche da ist oder Zeichen 272 steht.
Pajopath (2023-11-13 16:38:07+00:00): Betriebsblindheit sag ich mal. Hab zuletzt zu viele Kreuzungen mit spursperre gemappt daher automatisch schon ein u-turn dran gepappt. Kannst du das im Forum Beitrag kommentieren. Ggf. hab ichs auch bei einem der anderen blind eingefügt.
PantherStrix (2023-11-14 19:43:29+00:00): Hallo linhngo,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
metrische Angaben, wie bei circumference, werden mit dem Dezimaltrenner "." eingetragen (entsprechend dem britischen Englisch) und nicht mit ",".

Gruß aus Potsdam
linhngo (2023-11-17 13:20:08+00:00): Hallo :)
Danke für den Hinweis!
gscholz (2023-11-15 09:06:32+00:00): Hi Lucas, 
this changeset has left behind  errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-41.33123&lat=-13.62938&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143975656

Can you please fix this?

I am wondering about how this could happen as you are using JOSM. May be you like to make yourself familiar with its internal validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-17 07:02:31+00:00): Hi Lucas,
this error still exist. Can I get your feedback here?
Guido
PantherStrix (2023-11-14 19:42:21+00:00): Hallo maotto,
kleine Anmerkung zu deinem Änderungssatz: mit dem Schlüssel "ref" werden "Referenznummern" angegeben. Eine Kontaktmöglichkeit/Website wird mit contact:website="..." angegeben.

Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 18:01:24+00:00): Hallo Hennii,
du hast mit deinem Änderungssatz den Fußweg entlang der Rothenburgstraße versehentlich verschoben und mit dem Radweg verknüpft - ich habe das entsprechend korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/144020729)

Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 17:55:39+00:00): Hallo Vita Linke,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
metrische Angaben, wie bei circumference, werden mit dem Dezimaltrenner "." eingetragen (entsprechend dem britischen Englisch) und nicht mit ",".

Wenn du die species angibst, ist die zusätzliche Angabe von genus nicht notwendig.


Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 17:51:57+00:00): Hallo Leyla,
du hast versehentlich die Rothenburgstraße ab der Kreuzung mit der Schmidt-Ott-Straße verschoben. Ich habe das entsprechend korrigiert. (https://www.openstreetmap.org/changeset/144020397)

Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 17:41:37+00:00): Hallo Timmi,
eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
metrische Angaben, wie bei circumference, werden mit dem Dezimaltrenner "." eingetragen (entsprechend dem britischen Englisch) und nicht mit ",".

Gruß aus Potsdam
PantherStrix (2023-11-14 17:37:52+00:00): Hallo Amelie,
eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen:
metrische Angaben, wie bei circumference, werden mit dem Dezimaltrenner "." eingetragen (entsprechend dem britischen Englisch) und nicht mit ",". 

Gruß aus Potsdam
NorthCrab_upload (2023-11-13 16:00:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Heleny i Ignacego Fików":
https://www.openstreetmap.org/node/7282472621
https://www.openstreetmap.org/node/7282472622
https://www.openstreetmap.org/way/244162807
https://www.openstreetmap.org/way/244162811
https://www.openstreetmap.org/way/244162814
https://www.openstreetmap.org/way/244162818
https://www.openstreetmap.org/way/244162831
https://www.openstreetmap.org/way/244162839
https://www.openstreetmap.org/way/244162843
https://www.openstreetmap.org/way/244162878
https://www.openstreetmap.org/way/244176763
https://www.openstreetmap.org/way/244176766
https://www.openstreetmap.org/way/244176770
https://www.openstreetmap.org/way/244176773
https://www.openstreetmap.org/way/244176775
https://www.openstreetmap.org/way/244176777
https://www.openstreetmap.org/way/244176782
https://www.openstreetmap.org/way/244176784
https://www.openstreetmap.org/way/244176789
https://www.openstreetmap.org/way/244176797
https://www.openstreetmap.org/way/244176805
https://www.openstreetmap.org/way/244176812
https://www.openstreetmap.org/way/504563132

Pozdrawiam! 🦀
ibanez (2023-11-16 06:48:43+00:00): Hallo,
aus welcher Quelle stammen die Hausnummern/Adressen?
Gruß
ibanez
silversurfer83 (2023-11-13 16:58:27+00:00): Moin :)

Ein paar Hinweise zu deiner Änderung hier, da es mMn nicht optimal gelaufen ist:
https://www.openstreetmap.org/way/198707976 hier hast du das Gebäude entfernt obwohl es ja noch ein Gebäude ist, oder? Hab es mal wieder dran getaggt.

https://www.openstreetmap.org/way/1223243977
hier hast du vergessen einen Gebäudetyp zu hinterlassen. Hab ich mal dran gemacht.
Bei beiden ist es eigentlich schöner, wenn wir Gebäude und deren Eigenschaften sowie die (diversen) POIs die sich in und um das Gebäude tummeln können getrennt erfassen. Der Luxusautoladen hätte also einfach in den Punkt, der mal Mercedes war eingetragen werden können.
Die Tanke kann einen Punkt bekommen wo die relevanten Infos dran kommen. Dann lassen sich die Eigenschaften leichter trennen und aktuell halten.

Und eine Frage: Warum hast du den Betriebshof gelöscht und quasi identisch neu gezeichnet? Die Eigenschaften sahen auf den ersten Blick recht korrekt aus und nun sind 16 Versionen davon gelöscht und eine v1 an deren Stelle. Nicht optimal. Vergleiche dazu bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99

Bei Fragen immer raus damit.

Grüße
silversurfer83
Lenkradfreek (2023-11-13 17:10:24+00:00): Das mit dem Gebäude war ein Versehen, da hab ich unten in den Details das building = yes gelöscht, denke ich. Das mit den Punkten verstehe ich, da kann man dann nochmal das Gebäude in sich unterteilen, ja? Kannst du auch gerne ergänzen. Das mit dem Betriebshof habe ich so gemacht, da ich keine Möglichkeit wusste, die Linie mit gleichen Eigenschaften in eine Fläche umzuwandeln, deshalb habe ich eine Fläche mit den exakt gleichen Punkten erstellt.
martiensch (2024-02-12 09:31:04+00:00): Hallo Henk,

Is er misschien iets misgegaan met de tag natural=water op het Sterrebos? Die staat nu onder water ;)
eggie (2024-02-12 10:01:51+00:00): Dag Martien en Henk  Ik ben even wat aan het aanpassen. 
De outer had ook natural water als tag.
Zit nog een foutje in even kijken en de rendering afwachten. 
Groet
eggie
eggie (2024-02-12 10:03:23+00:00): Het zou nu goed moeten zijn.
eggie (2024-02-12 10:26:45+00:00): Hier wat leesvoer..  Het lastige is dat je hier meer relaties nodig hebt.
In de ene relatie is het water de inner, maar ook weer de outer om het bos te laten renderen.
Dan heb je weer aparte stukjes outer bos nodig met de driehoekjes als inner. Dat was hier een beetje een chaos geworden. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
eggie (2024-02-12 20:50:58+00:00): Yep.. Nu klopt in principe.

Ik had hier de 'driehoekjes' en het bosgebied uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht. Alles is immers ingemeten.
Die stukken heb ik weer teruggelegd mbv de BGT en het algemeen hoogtebestand Nederland AHN.
Dan zie je het wateroppervlak precies liggen.
Nog wat leesvoer voor josm..
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

Https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

Groet
eggie
eggie (2024-02-12 20:55:26+00:00): Deze layer kun je op een andere manier ook als achtergrond gebruiken.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=19.02/53.1366/6.5986/0
eggie (2024-02-12 21:11:54+00:00): Ik heb toch weer wat uitgelijnd mbv het hoogtebestand en BGT omtrekgericht.
Probeer het eens te installeren als achtergrond.  Dan zul je precies zien waar het water ligt.
Eigenlijk is het zuidwestelijke deel niet eens een eiland meer.
Henksbg61 (2024-02-12 21:48:17+00:00): Ik vermoede al dat jij een meer gedetailleerde achtergrond had. Interessante dingen, ga het eens bekijken. Dank.
silversurfer83 (2023-11-13 17:04:53+00:00): Moin :)

sehe grad, dass dieser hw hier als cycleway getaggt ist https://www.openstreetmap.org/way/396433269
Falls du da mal vorbei kommst, könntest du vielleicht mal nach der exakten Beschilderung gucken? Ob VZ 237, 239, 240 oder 241?
Wäre super 

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143977558
wies1 (2023-11-14 15:01:13+00:00): Hallo,
von mir stammte der Cycleway tag nicht. Nach meiner Erinnerung steht da das Zeichen 240. Ich habe den Weg daher entsprechend angepasst.
Gruss
wies1
Polarbear (2023-12-22 17:52:52+00:00): Hallo übung1,
du hast hier einen Supermarkt als Knoten eingetragen, der als Fläche bereits vorhanden war. 
Ich habe das korrigiert.
SpinOff (2023-11-13 17:01:07+00:00): Hej. Fajnie że dołączyłeś do grona mappersów.
Poprawiłem trochę Twoją zmainę i drogi w okolicy. highway=track oznaczamy drogi prowadzące na pola i do lasu, czyli takie którymi nie chcemy by nas poprowadziła nawigacja. Drogi dojazdowe, zależnie od sytuacji oznaczamy highway=service, opcjonalnie dodając tag service=driveway. Jeżeli jest to ważniejsza droga prowadząca do kilku domostw, highway=residential też pasuje.
wojtkow (2023-11-13 19:27:38+00:00): Ok, dziękuję za informacje. Kierowałem się jej "klasą" a nie funkcją a faktycznie prowadzi do kilku domów (w tym do mojego).
eggie (2023-11-13 20:07:56+00:00): Dag Nikkle...  Je hebt het routeerbaar gemaakt om met bv een motorvoertuig naar scouting te komen.  
Dat zal je bedoeling zijn geweest. 
Maar het blijft een vreemde situatie... Denk in de eerste plaats door de wegbeheerder die niet duidelijk is wie er wel of niet mogen komen.

Evt zou je nog advies bij het forum kunnen inwinnen. 

Mapse verder,
eggie
aTarom (2023-11-13 19:07:26+00:00): Hola Tranquilllin, gràcies per editar, un petit dubte, el nom eliminat del "Molí del Guix" a
https://www.openstreetmap.org/way/606427910/history
pot ser que estigui en ruïnes o ja no deu quedar res? veig que figura tant a l'IGN com a l'ICGC i tinc el dubte de si es podria tractar d'aquest node
https://www.openstreetmap.org/node/11346739489/history
Salutacions i bon mapeig
Tranquilllin (2023-11-15 07:38:26+00:00): Bon dia! 
El molí està en runes a la cua del pantà, sota la central elèctrica hi ha les runes de la presa que canalitzava l'aigua fins al molí. Fins hi tot s'intueix el rec encara.
Hi ha feina a fer sobre el terreny.

Salut!
aTarom (2023-11-15 14:02:16+00:00): Perfecte! gràcies per contestar i moltes gràcies per aportar coneixement local.
Si necessiteu qualsevol ajuda i no esteu als canals de la comunitat, benvingut seràs
https://t.me/osmcat
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
Salut
user_12500175 (2023-11-14 08:32:13+00:00): Hallo, klasse dass du mithilfst die OSM Datenbank zu vervollständigen.
Ein kleiner Hinweis. An das Stadion käme nur der Name des Stadions, wenn es denn einen hätte :-) Der Vereinsname kommt an das Gelände (Sportzentrum), ich habs schon mal aktualisiert
MWE69a (2023-11-14 09:33:50+00:00): Ja, supi.
Ich fand die Bezeichnung "TSV Sportplatz" hier unvollständig.
Es sollte der Name des Vereins angegeben werden (evtl. auch ohne die Jahreszahl, aber gut).
Die Objektbezeichnung hier ist doch Sportzentrum, oder ? 
(vgl. meine Beiträge dieser Art wie TSV Egweil usw.)
MWE69a.
user_12500175 (2023-11-14 10:11:44+00:00): Hallo,
 ja genau, Sportzentrum.
MikeN (2023-11-13 18:11:46+00:00): Welcome to OSM!  Thanks for adding all the buildings in your area. Just a note...don't put a description for the name, like "House" or "Shed".  Most residential buildings are unnamed.  The correct tag for the building denotes how the building is used, like "building=house" or "building=shed" and is already present. This Wiki page shows many building tags and how they should be used: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
danieldegroot2 (2023-11-14 20:33:08+00:00): Hey and welcome robbykanyur,

Thank you for contributing to OpenStreetMap! Your contributions help improve the map for everyone using the data behind it.

Your changes look okay. Note, access=no prohibits all modes of transport to everyone, whereas access=private allows private (and emergency) access.
access=no is usually only used on construction roads and certain illegally created paths.
(The existing road also has "private")

Regarding
https://twitter.com/robby_rumble/status/1724452226708508984

I understand your concerns regarding inconvenient situations you may come across as an effect of a.o. missing or inaccurate data.

Contributing to OpenStreetMap is voluntary. Also, beginners usually don't understand access right away, and will leave it on default, or accidentally split etc. ways which can cause them to lose some data. Many people aren't a knucklehead; mistakes are human and humans have lives. And, we can usually correct those fairly easily.

As for applications using the data, there is generally some delay before the data gets to the application, so it may take some time to see your changes there. On the main openstreetmap.org you can wait some time and then try refreshing your cache (Ctrl + Shift + F5, or similar, depends on the browser). Changes will take longer to show up for lower zoom levels and marine coastlines.

Have you considered talking to the developer cooeecall on Reddit? It seems the app is including ways which are unreachable; this road looks like it could only be reached via the existing private road. This should preferably not happen, eventhough there are some legitimate unconnected ways (collectively called 'islands') which can be reached (like actual islands).
https://www.reddit.com/r/wandrer/

You should also join the (local) community via
https://openstreetmap.community/?map=41.79761,-87.56654&zoom=5.38
(OpenStreetMap US Slack is recommended for the US.)
They will not bite (or fight) and are always happy to improve trails and access mapping across the country.

Have fun riding and mapping! :-)

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2023-11-14 20:39:41+00:00): correction: (unfortunately) no time travel included. (typos happen too.)
robby_rumble (2023-11-14 20:54:42+00:00): Thanks for reaching out! I changed those ways from access=no to access=private and joined the Slack as well. Appreciate the feedback!
danieldegroot2 (2023-11-15 14:19:31+00:00): No problem.
TrailJunkie (2023-11-13 17:27:02+00:00): Correction:
Comment is “Updated roads near Strada Banat #adt”
Source used was  Esri World Imagery; Bing Streetside
mcliquid (2023-11-14 16:47:27+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
MxxCon (2023-11-15 01:27:59+00:00): I'm not sure if it makes sense to change the surface to a trademarked brand name rather than a generic term..🤔
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143979583
mbeyerle (2023-11-15 01:53:38+00:00): Generally my belief is that adding granularity adds value to the map, and to that end -- mondo is definitely a different surface (feels different underfoot) than Tartan, as previously mapped. Also at least per wikipedia, Tartan is trademarked too. https://en.wikipedia.org/wiki/Tartan_track
Ivanerr (2023-11-18 18:06:01+00:00): Привет, а почему линия 1223148980 стала footway?
literan (2023-11-19 12:09:47+00:00): потому что в соответствии с Соглашением о статусах дорог тег highway=pedestrian применяется для пешеходных улиц (подобных Арбату)
Ivanerr (2023-11-19 12:19:19+00:00): А где это соглашение можно прочитать? В вики написано A highway=pedestrian is a road or an *area* mainly or exclusively for pedestrians in which some vehicle traffic may be authorized (e.g. emergency. Что в данном случае совпадает с тем, что мы имеем на земле - автомобильные ворота и территория, доступная для автотранспорта. А footway тут тег не корректный, так как не предусматривает въезда и роутинга автотранспорта, хотя на земле такой доступ есть.
literan (2023-11-19 12:29:33+00:00): ссылка у меня в профиле. Если вы правите статусы дорог, хорошо бы его внимательно изучить
Ivanerr (2023-11-19 12:36:43+00:00): Допустим pedestrian мы оставим для больших пешеходных улиц. Но так же по ссылке написано, что footway - это для дорожки для пешеходов и тротуаров. Путь 1223148980 предназначен в том числе для автотранспорта, следовательно footway на него ставить нельзя, это является ошибкой, которая, например не позволит роутеру доехать до нужной точки.
literan (2023-11-19 12:39:04+00:00): тогда лучше поставить сюда service
Ivanerr (2023-11-19 12:41:41+00:00): Мне кажется, это подойдет. А нужны какие-нибудь дополнительные теги типа living_street=yes?
literan (2023-11-19 15:22:49+00:00): мне кажется, нет. Это тег для дворовых территорий (п. 17.4 ПДД). Хотя, может и это можно назвать дворовой территорией...
surveyor54 (2023-11-13 19:19:49+00:00): CS Korrektur:
LANIS R𝗵einland Pfalz
SpinOff (2023-11-13 23:38:48+00:00): Tag fire_hydrant:position=lane oznacza, że hydrant znajduje się na jezdni, co jest dosyć dziwne, bo oznaczyłeś go jako fire_hydrant:type=pillar, czyli słupek wystający z ziemi.
Przemmo2k (2023-11-15 10:08:23+00:00): Uznałem że hydrant jest łatwo dostępny z jezdni - dlatego nadałem mu taki a nie inny. Z punktu widzenia akcji ratowniczej preferowane są właśnie takie hydranty z łatwym dostępem
SpinOff (2023-11-15 12:02:19+00:00): Poniekąd ma to sens, ale z drugiej strony angielskie wiki dosyć dokładnie definiuje użycie tego tagu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Według taginfo, inni mapujący też tak tagują niektóre "wystające "hydranty, więc chyba może być. Ten tag jest dosyć niejednoznaczny, więc nie mam tu stanowczego zdania. Rób jak uważasz.
Przemmo2k (2023-11-17 18:01:48+00:00): fire_hydrant:position=*	Description of the position	lane (on the side of a road lane), parking_lot (in a parking), sidewalk (on a sidewalk), green (in a grassy area)
Wynika z tego że tag lane może oznaczać pobocze. Hydranty podziemne mają swój osobny tag type=underground
archpdx (2023-11-13 19:01:29+00:00): Hi,
What is the source for these changes? Unless this has changed relatively recently, this stretch of Barbur/Natio is still signed as OR 99W.
dvdhoven (2023-11-13 19:40:41+00:00): In rcn route 28-29 en in rwn route 77-95 waren hele stukken weg.
Vermoedelijk knip je wegen op en heb je niet voorafgaand aan de knipactie alle relaties ingeladen. In dat geval worden stukken uit de relaties gehaald door JOSM, domweg omdat hij die info niet heeft.
Zorg dat je alle routerelaties ingeladen hebt voor je gaat knippen.
Ik gebruik zelf al jaren een plugin continousdownload, dus ik heb er geen last van, maar ik weet uit ervaring dat dit bij meerdere JOSM gebruikers speelt. Ik ben dit al veel vaker tegen gekomen.
En ik heb me dit keer ook suf gezocht naar rwn_ref 77 want het eerste stuk uit 77-95 ontbrak.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
willkmis (2023-11-13 18:28:19+00:00): I commented this on the OSMUS Slack, but I do not think this edit is a good idea. The wiki only suggests tagging a road closure if the road will be closed >6 months: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction. Since many data users only pull data every once in a while, that means the change could propagate for much longer than the road is actually closed. I don’t feel comfortable changing this freeway to access=no at least until an expected timeline is announced, and even then it should probably be a conditional restriction with an end date. Otherwise I think there’s a big risk that it’ll screw up routing for a really long time
mvexel (2023-11-13 18:40:56+00:00): good point, I changed it back in https://www.openstreetmap.org/changeset/143982486
gpieri (2023-11-14 13:52:10+00:00): Just adding some reference: https://www.comune.livorno.it/articolo/provvedimenti-razionalizzazione-della-viabilita-via-venutivia-manasse-ad-ardenza-collinaia
CurlingMan13 (2023-11-14 06:58:24+00:00): Please use more detailed changeset comments to explain what you did.  You can read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
citrula (2023-11-14 13:04:56+00:00): Welcome to OSM! This looks good, but I think you might have rejected the tag upgrades for the UPS store - this adds a tag which basically says that this is a different brand than the national chain. I went ahead and corrected the not:brand:wikidata tag that was added in this changeset here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144009924

Happy to answer any questions you might have. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143981950
MxxCon (2023-11-15 01:30:27+00:00): You added both layer=-1 and fixme=add layer?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143982074
mbeyerle (2023-11-15 01:54:11+00:00): helpful callout, will remove fixme. thank you