piebro/osm-data huggingface dataset:
selillium (2025-03-08 11:17:33+00:00): For whatever reason, adding these lane changes breaks routing significantly, so reverting back to clean state where things just work™.

https://www.openstreetmap.org/changeset/163359167
Mateusz Konieczny (2025-04-11 14:21:51+00:00): have you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=chapel at at https://www.openstreetmap.org/way/1365489260/history ?
Hike39 (2025-04-12 09:03:19+00:00): yes
gscholz (2025-03-09 09:10:36+00:00): Hallo maradatscha,
dieser Changeset hat einige Fehler in der OSM-Datenbank verursacht bezüglich selbst überschneidender Wege und verschobener Straßen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.60885&lat=49.66724&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163354831

Kannst du das bitte reparieren?
Gruß
Guido
maradatscha (2025-03-09 14:58:27+00:00): Da ist irgendwas komplett schief gegangen. 
Wie mache ich die letzten 2 Changesets an der Stelle rückgängig? Wahrscheinlich wäre es am besten sie rückgängig zu machen und es nochmal zu versuchen.
maradatscha (2025-03-09 18:19:35+00:00): Vielen Dank nochmal für den Hinweis. 
Ich glaube jetzt passt es.
gscholz (2025-03-11 07:39:17+00:00): Danke für deine Rückmeldung.
Guido
eggie (2025-03-08 10:45:00+00:00): Dag MichJans,

Beter alleen de adresnodes gebruiken in dit geval en dan de kinderopvang apart mappen op een eigen node.
Meestal wordt kinderopvang getagd met amenity=childcare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare



MVG
eggie
MichJans (2025-03-09 09:19:35+00:00): Hallo eggie,
Het gebouw heeft 4 adresnodes, die allemaal bij dezelfde school horen, dus vond het vreemd dat maar 1 node als school was gemarkeerd (hoewel ik dat zelf een tijdje geleden ook al zo had gedaan; daarvoor was ook het hele gebouw gemarkeerd als school ipv 1 adresnode)

Eigenlijk wilde ik het uiteindelijk gaan mappen zoals op deze pagina staat beschreven:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool#Single_school_on_one_site

M.a.w. area (amenity=school) maken om de school grounds (inclusief shoolplein) en gebouw zelf taggen met building=school. En dan de naam van de school aan de area hangen.

Maar is misschien te hoog gegrepen voor het doel waarvoor het dient ;)
MichJans (2025-03-09 09:20:38+00:00): PS Kinderopvang heeft ook geen eigen adres, maar valt allemaal onder dezelfde school.
eggie (2025-03-09 09:57:03+00:00): Hoi..

Scholen zijn lastig.
Wanneer er.meer instellingen inzitten gebruiken we de adresnodes.
Is het gewoon één naam dan meer mogelijkheden.
Het vlak volgens de wiki. ..amenity=school of het gebouw.
Eigenlijk hoort het vlak als landuse=education te worden getagd.. helaas rendert dat nog niet.

Het vlak zonder naam.met amenity=school en de adresnodes ook met school zie je ook veel.
Dat geeft dan wel een foutmelding .. amenity in amenity.. maar dat negeren we tot landuse education gaat renderen.
Ook landuse education en amenity school zonder naam  wordt ook gedaan voor de rendering op het vlak.
Wanneer education gaat renderen dan halen we de amenity zonder naam weg.
Mapse..
eggie
MichJans (2025-03-09 13:06:42+00:00): Hoi Eggie, 
Ik heb weer een aantal verbeteringen op de school doorgevoerd. O.a. naam van school weer op de node gezet.

Michiel
pavvv (2025-03-08 13:11:25+00:00): W takim razie daj poprzedni numer do old_ref
:-} (2025-03-11 15:25:09+00:00): Jest dany w jego relacji a poza tym nie ma sensu dawać go też poza tą relację gdyż za jakiś czas ktoś i tak to usunie
pavvv (2025-03-11 17:39:26+00:00): Czyli relację też trzeba zaktualizować.

Nikt tego nie usunie. Zobacz, że old_ref=2 nadal wisi na tych liniach.
:-} (2025-03-11 19:48:32+00:00): Usunie na bank. Zawsze tak jest. old_ref=2 nie widnieje i nie widniało jak usuwałem ref=628 na alei Wieniawy Długoszowskiego więc nie ,,wisi" na wszystkich liniach
pavvv (2025-03-11 19:59:38+00:00): Coś widzę, że szalona_entropia nie zostawiał ref=2 na każdej z linii, ale nikt nigdzie nie usuwa już dodanych old_refów.
szalona_entropia (2025-07-01 11:09:21+00:00): Nie ma tej drogi w wykazie MZDW, bo leży w całości na terenie miasta na prawach powiatu Warszawa. Ale nadal jest to DW628, nie została pozbawiona kategorii.
AndreaDp271 (2025-03-08 11:49:25+00:00): small area uh?
fortera_au (2025-03-09 08:54:17+00:00): Sometimes an edit like this is best done on a wide scale in a single changeset. It's been discussed, all the edits are related, and the discussion is linked.
radiotrefoil (2025-04-21 12:23:43+00:00): I think this has erased a lot of the landuse=residential here. Should it be added back as multiple multipolygons?
TheSwavu (2025-04-21 22:02:26+00:00): Might want to ask Lockstar https://www.openstreetmap.org/changeset/163318270 As far as I remember they were replacing this with closed ways. Maybe they didn't finish.
Yog Sot (2025-03-08 16:51:41+00:00): RIP xD
Henry572 (2025-03-14 07:33:09+00:00): Hallo Ademkaraca,
sieht gut aus!
Mateusz Konieczny (2025-04-29 12:11:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12645060981/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
LudovicG (2025-10-05 13:18:58+00:00): Bonjour,
La ref semble erronée. D'après Datanova (opendata la Poste), la ref serait "A6D1S1". On est proche de "A6DS1" mais si vous avez la possibilité de repasser devant (sans effort), ça serait super.
LudovicG (2025-10-22 10:19:55+00:00): J'ai pris le parti de modifier.
LudovicG (2025-10-05 13:20:28+00:00): Bonjour,
Pour indiquer la date d'ouverture d'un commerce, vous pouvez utiliser la balise `start_date` avec une date au format ISO comme `2024-11-21` (`opening_date` quand la date est dans le futur).
Taya_S (2025-03-10 08:53:30+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/163431817
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-03-09 16:32:57+00:00): Hi! Thanks for your contributions!

Please add the tag access=private to private pool since these are not publicly accessible. Thanks!
eggie (2025-03-08 10:54:42+00:00): Dag Joris,
access=no toevoegen aan openbare voetpaden is bijna altijd fout. Ik heb die accesstags verwijderd.
motor_vehicle , horse en bicycle=no is ook niet nodig.
MVG
eggie
eggie (2025-03-08 11:01:59+00:00): Beste Joris, 
Gebruikelijk is om de langsliggende trottoirs niet apart in te tekenen, maar op te nemen in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=right left of both.
Wellicht is dit je al opgevallen.
Die blokjes rond om zo'n wijkje routeert niet. Je zit er op gevangen.
En access=no is altijd fout.
MVG
eggie
Joris101 (2025-03-08 11:29:54+00:00): Geldt dit ook voor trottoirs die door middel van beplanting en parkeervakken  zijn gescheiden van de rijbaan? 
Mijn insteek was om de routering voor voetgangers te verbeteren door de diverse trottoirs te verbinden. Al dan niet met oversteekplaatsen.
eggie (2025-03-08 11:42:13+00:00): Die verbindingen zijn prima, want het zou anders niet correct routeren.
Wanneer je de tagging opneemt in de hoofdrijbaan dan ben je van dei verbindingen af.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Consensus is er nog niet, want er zijn verschillende belangen. 
Denk aan blindenapps en rolstoelgebruikers. 
We zijn er niet uit. 
Groet
eggie
eggie (2025-03-08 11:43:02+00:00): ... en beplanting afgewisseld met die parkeerstroken .. dan is apart intekenen prima.
Joris101 (2025-03-08 11:53:41+00:00): Dank voor je feedback. In dit specifieke geval is het belang om te kunnen routeren van wandeltochten voor evenementen. Soms mag men wel op de rijbaan lopen van het lokale gezag, maar soms ook niet. Dan is het dus wel nodig om duidelijk onderscheid tussen trottoir en rijbaan  te maken.
eggie (2025-03-08 10:59:48+00:00): Zijn deze trottoirs verboden toegang? 
MVG
eggie
bxl-forever (2025-03-08 12:00:40+00:00): When a street becomes one-way, it almost always has some exemption for cyclists (M2 sign) or cyclists+moped A (M3 sign).  This is important for navigation software using those streets.

Do you remember seeing such signs during your survey?
https://www.openstreetmap.org/way/31672623/history

Please add the missing tags accordingly.
Abijan (2025-03-08 12:15:57+00:00): need to go back, will have a look (did not nkow cyclists/mopeds are tagged differently)
eggie (2025-03-08 10:56:46+00:00): access=no verwijderd.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-13 00:04:57+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/163549626
notmyproblem1 (2025-04-06 15:16:30+00:00): Hello Mannivu! Please next time, Do a good changeset comment, like "Modified Bus Stop, Real name is ..., Modified A12 because ..." and not "Updated Ways", Know more on this Wiki page of OpenStreetMap:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.
notmyproblem1
Henry572 (2025-03-14 07:45:06+00:00): Hallo Ademkaraca,
Danke für das Einfügen der Straßenquerung. Nebenbei hast du wohl auch das Wohngebiet bearbeitet, das kann beim Bewegen der Karte immer mal passieren. Habe ich wiederhergestellt. Für den Übergang ist "ohne Markierungen oder Ampel" schon richtig, den Typ "mit Markierungen" trägt man nur bei Zebrastreifen ein.
Viele Grüße,
Hendrik
mueschel (2025-03-09 08:57:40+00:00): Hi,
this destination sign got again about 20 new keys that are not used in other places. 

There's a problem with the numbered tags: 
- I wouldn't use numbered tags on a single-panel sign, if you want to have a change to tag different panels on other signs. Numbers are more or less the only possibility to do that.
- the numbers don't match in the left direction: The 'pier' symbol is matched with 'Tarragona', but in fact all symbols are equally in a separate line.

This simple sign can be easily described in the existing tagging schemes - with one new, additional tag to note that it shows a roundabout with 5 exits.

https://www.openstreetmap.org/node/12645204191
mueschel (2025-03-09 16:45:43+00:00): I know that these tags come from a preset. The problem is that the tagging scheme has neither been discussed nor documented, but is being pushed forward by a single user. Due to the missing documentation and discussion, there is no and will be no support from any tool.

In fact I can't see anything complicated with the signs you linked. All fit in the common tagging scheme nicely - as said, with an extension to mark the sign as roundabout-style.

It's impossible to discuss this in a changeset comment, I propose to move it to a thread in the community forum.
We might find that we actually need a new scheme, but then it has been discussed and a documentation can be written.
jmaspons (2025-03-09 18:22:50+00:00): Per consistència, li posaria capital=8. Pots comparar amb altres municipis a https://github.com/OSM-Catalan/monitorOSM/blob/main/data-raw/loc_admin_centre_municipis.tsv
Hugoren Martinako (2025-03-09 18:35:53+00:00): Ouh! yep, my bad! ni tan sols me'n vaig adonar... restaurat
chris66 (2025-08-21 18:06:55+00:00): Hi, please stop to create those nonsense shops.
YuiChan (2025-08-21 18:56:04+00:00): Oh, sorry. I use OrganicMaps for my work as a parcel deliverer. And if the addresses aren't on the map, I save them so that I can always find them again.

What's the best way to enter addresses that aren't there?
chris66 (2025-08-21 19:24:07+00:00): Just add them as address nodes, with the addr:* fields but without shop=* and name.
chris66 (2025-08-21 19:25:05+00:00): example:
https://www.openstreetmap.org/node/12645211801
YuiChan (2025-08-21 19:49:47+00:00): Ähm, OK. Das habe ich jetzt leider nicht verstanden... Habe aber gerade rausgefunden, das man über die Website OSM ja wesentlich mehr machen kann, als in der OrganicMaps-App.... Also werde ich am Wochenende Mal meine Fehlpunkte ausbessern ;)

Danke für die Info
chris66 (2025-08-21 19:53:39+00:00): Ja, im ID Editor kann man alles machen. :)
YuiChan (2025-08-21 20:01:22+00:00): Ja, hatte ich gerade gesehen :) 

Danke für den Kommentar, sonst hätte ich das wahrscheinlich nie gefunden :D
Rainero (2025-03-09 16:31:15+00:00): Hallo merrykju,
bitte Straßennamen in OSM nicht abkürzen, d.h. hier Klenzestraße, nicht Klenzestr.

Danke und viel Spaß beim Mappen,
Rainer
eggie (2025-03-08 11:50:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Lijkt me oke zo. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
km2bp (2025-04-10 17:15:17+00:00): Oto zdjęcie z dzisiaj https://www.zielonanews.pl/nie-ma-juz-stacji-paliw-przy-ul-energetykow-w-zielonej-gorze-92411/ Moim zdaniem pokasowałeś zbyt dużo. Drzewo istnieje. Myjnia bezdotykowa którą skasowałeś jeszcze istnieje
Infrastruktura parkingu istnieje Podział na sektory parkingowe z liczbą miejsc, Chodniki wewnątrz parkingu 
Słupki kwietniki lampy wiaty na wózki sklepowe to wszystko istnieje. Jest to zdemolowanie mapy Nie ma mnie teraz w Zielonej Górze ale przyjeżdżam na święta i  chętnie pomogę zmapować ten obszar prawidłowo zgodnie z tym co zostało pozmieniane ale na razie uważam że ten zestaw zmian należy wycofać.  Gdyż czyni więcej złego niż dobrego. Pokasowałeś szczegóły wszystkie parkingi ogólna demolka którą aby ręcznie poprawić należało by nad mapą spędzić wiele godzin. Wybacz że zgłaszam całość do wycofania nawet jeśli miałeś dobre intencje i są tam elementy dobrze zmapowane.
Mateusz Konieczny (2025-04-11 05:52:49+00:00): wysłałem PW do morissa14 z linkiem do tego
morissa14 (2025-04-11 08:09:30+00:00): Dzień dobry,
wszystkie zmiany zostały dodane z planu najmu galerii, który znajdował się na OtoDom (jeśli chcesz, mogę Ci podesłać). Na nim został zaznaczony również nowy układ dróg i go dodałem, ponieważ nie wiedziałem, że jeszcze nie został wprowadzony. Głównym celem mojej edycji było dodanie indoor mappingu do galerii.
szydzio (2025-04-12 07:12:56+00:00): @morissa14 - przy okazji pokasowałeś (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163359918) również sporo danych dotyczących obszarów parkingów, słupków, a nawet hydrantów (https://www.openstreetmap.org/node/2986023116/history). Czy ten obszar został na tyle przebudowany, że wszystkie te obiekty faktycznie zniknęły z terenu? Poza tym - na jakiej licencji OtoDom udostępnił ten plan, istotnie możesz go podesłać ?
km2bp (2025-04-12 08:46:54+00:00): Mam bardzo małe zaufanie do ludzi którzy pracują z za biurka. Papier przyjmie wszystko. Niezmiernie irytujące jest to gdy ktoś coś bezrefleksyjnie kopiuje lub importuje urzędowe dane  Zamiast najpierw dokonać wizji lokalnej. Mapa ma wiernie odwzorowywać to co jest w terenie. Wiesz ile mojej pracy szczegółów i szczególików dodanych do mapy tylko po to aby graficznie przestawiała się jak najładniej zniweczyłeś? Pamiętaj na przyszłość jeśli czegoś nie jesteś pewien to tego lepiej nie ruszaj.  A jeśli chcesz być pionierem i mapować obiekty których jeszcze nie ma na najnowszych zdjęciach lotniczych to pobierz sobie z PlayStore OSMTracker i ruszaj w teren. Możesz też podczas edycji wspomagać się własnymi zdjęciami wgranymi do mapy.  https://youtu.be/JHkUEpmLhzU?si=Pusy7C_vWRK8UW43
szydzio (2025-04-17 15:44:39+00:00): Wykasowane obiekty (częściowo) przywrócone w zestawie https://www.openstreetmap.org/changeset/165075798
eggie (2025-03-08 11:47:36+00:00): Hoi.. Nu ben ik toch aan het screenen.  oneway=no is default en hoef je niet toe te voegen. Dar doen we alleen al je bang bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde of een stuk parallelfietspad. 
De tag doet verder niets... Het is een aanwijzing.
Gr eggie
habi (2025-04-29 06:56:22+00:00): Ciao Nagi
Hier hast du für https://www.openstreetmap.org/way/192108655 `building=boot` vergeben.
Ich habe das in `building=boathouse` umgewandelt.
Gruss,
habi
Nagi (2025-05-01 19:07:49+00:00): Vielen Dank. Nagi
VA00 (2025-03-24 13:52:12+00:00): Czy ten kabel:

https://www.openstreetmap.org/way/1365510614

naprawdę idzie pod dnem strumienia?
morsiu (2025-03-24 16:54:34+00:00): Nie wydaje mi się to technicznie niemożliwe, przy założeniu, że strumień jest "niewielki", a kabel zakopano na typowy metr pod ziemią. Ale ekspertem w tych sprawach nie jestem. Kabel wyznaczyłem wg warstwy uzbrojenia terenu z Geoportalu, a strumienia pod tymi wszystkimi drzewami musiałem nie zauważyć. Normalnie mapuję w JOSM infr. eneregetyczną tylko z widocznymi obiektami z tagiem "power", więc tu też ten strumień mi umknął uwadze.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:34:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12645267462/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
Silvain Dupertuis (2025-05-14 19:44:02+00:00): I think this is a hotel.
Too big for a guest house.
Not big enough to be a conference center.
Hugoren Martinako (2025-03-09 12:23:37+00:00): Buenas, estás añadiendo una etiqueta ref_catastral que claramente está relacionada con ref:ES:catastro, a pesar de tener un formato diferente (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Lista_de_referencias_nacionales).
En ese caso, no crees una etiqueta nueva, si no que uses simplemente `ref`
unodecrespos (2025-03-09 18:41:10+00:00): Hola, vecino. He visto por casualidad que las parcelas que estás importando del catastro tienen poco que ver con la realidad, así que tiene pinta de que el catastro de San Vicente está desfasadísimo (lo cual es la historia de siempre por estos pueblos). Si quieres dibujar las parcelas deberías dibujarlas basadas en PNOA, que es lo que se hace cuando el catastro no coincide con la realidad actual. No tiene mucho sentido importar datos desactualizados a OSM.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163360868
Sammamish (2025-04-24 11:12:03+00:00): Hello Kingsley AMANKWE, thank You for your contribution. Make sure to fix validation errors before task closure. I have fixed validation errors for crossing ways (1361561274), building crossing way (1365515126) and added missing highway (1370803802). Happy Mapping!
Spaghetti Monster🍝 (2025-05-22 11:12:07+00:00): Lanes should not be mapped as separate ways.
VLD0251 (2026-01-22 23:27:54+00:00): Hello, remove the label `name:fr` and add the label `name:ar` for the relevant element, and delete the duplicate node `node/12645356701`.
See: OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Happy mapping!
Fizzie-DWG (2025-04-05 02:42:35+00:00): DWG revert - poor mapping & non response

https://www.openstreetmap.org/changeset/164533875
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
pippo6 (2025-03-09 19:35:39+00:00): Ciao, i negozi si mettono circa al centro dell'area che occupano, anziché sul bordo dell'edificio
Michele Aquilani (2025-03-11 17:05:15+00:00): Ciao, quando possibile cercherò di posizionare meglio i negozi, ma a volte è difficile capire fino a quanto si addentrino negli edifici, mentre è più facile individuare la posizione presso cui hanno l'ingresso principale anche se l'ideale sarebbe individuare correttamente le aree interne all'edificio occupate dalle varie attività commerciali.
bxl-forever (2025-03-09 06:18:15+00:00): Hello, Sikal.

Your edit broke _every_ railway relation going through this tunnel.
I see about 85 broken relations in the OSM Inspector view today.

Please exercice caution with your railway edits. People rely on correct OSM data and you should not edit the map if you don’t know what you are doing.

In case you download railways through an overpass query in JOSM, make sure to always download the relations *before* splitting ways.

Splitting a way without getting JOSM to update the relations using it always corrupts data.
Sikal (2025-03-09 09:49:49+00:00): Hello,

My apologies for these errors. I hadn't downloaded the relations thinking that my changes wouldn't affect them.

I will download them systematically in the future.
Xvtn (2025-03-10 18:14:22+00:00): Howdy! I agree with the removal of lift_tickets as it is not used (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/lift_tickets#overview), but rental=no seems appropriate? Why move that to description?
mueschel (2025-03-10 18:49:36+00:00): If you like, you can add it, but it needs to be more specific. The POI is a restaurant, so I wouldn't expect any kind of rental there.
I see how someone might assume some rental shop here, but I think the description is better - it's very unlikely that any software shows the negative "no rental", but is much more likely to show descriptions.
Sandonin (2026-07-11 18:36:38+00:00): Salut Sergio, je t'écris car l'objet way/1365532840 de ce changset reste hors réseau, hors en consultant les données LIDAR on croirait vraiment qu'une connexion est fonctionnelle ; et ne change pas forcément le statut de voie résidentielle à service. As-tu mémoire de ce secteur sur le terrain ? Merci !
Hufkratzer (2025-03-08 20:20:11+00:00): Hi,
why did you retag https://www.openstreetmap.org/way/1069695518 from pitch to horse_riding? It is riding arena and not a riding centre. In OSM riding arenas are tagged leisure=pitch + sport=equestrian, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) . Also it makes no sense to have a small riding centre mapped inside of a larger one (https://www.openstreetmap.org/way/1159491930).
Joško Horvat (2025-03-09 15:57:51+00:00): Hi, please fix it as you wish.
Thank you.
eggie (2025-03-08 21:03:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pitfire (2025-03-17 12:01:10+00:00): Hallo Hermit9157,
willkommen bei OSM und danke für Deine Beiträge. Habe "noexit" entfernt.
Erklärung findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes
grzegorz75jan (2025-03-09 22:21:50+00:00): Witam. Znalazłem parę błędów w tej edycji https://postimg.cc/SnMSG3Wk Wrysowałeś dojścia do budynku ale nie mają połączenia z drogą więc żadna nawigacja nie poprowadzi bezpośrednio do wejścia. Tam gdzie dałeś noexit (służy do czego innego) to powinna być brama i jeżeli byś dodał połączenie z drogą to wskazane jest dodać do bramy i podjazdu access=private. Schody mają błędny tag building:levels=1. Połączyłeś drogę z budynkiem ale bez wejścia. Trawnika nie zaznaczyłem ale wchodzi aż na chodnik. Wątpię by na podwórku był las (brzydko obrysowany, wrzuć po prostu parę drzewek). Altana krzywa (zaznacz i naciśnij Q).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163365265
Bambiczek (2025-03-10 15:21:16+00:00): Dzień dobry, dziękuję za uwagę. Niedawno dopiero zacząłem edycję na tej stronie. Wszystkie zmiany były przemyślane i potwierdzone prawdziwym widokiem. Dojście i dojazd budynku nie były połączone z drogą ponieważ zepsuło by to mój cel. Starałem się zrobić taką edycję, aby program Arnis, który bazuje na openstreetmap wygenerował w minecrafcie dom najbardziej podobnie jak się da do rzeczywistości. Nie połączyłem dróg , ponieważ doprowadziło by to do tego, że czarna linia wystawała by poza teren domu. Dodatkowo trawka z krzaczkami wystaje poza teren z powodem, ponieważ w rzeczywistości tak jest a dodatkowo nie ma żadnego chodnika poza ogrodzeniem. Jeśli chodzi o lasek to mogłem się pomylić, ale chodziło mi tylko o to aby w minecrafcie było parę drzewek na środku (bo w rzeczywistości tak jest) Dziękuję za uwagę i jeśli komuś to przeszkadza to można już to zmienić.