piebro/osm-data huggingface dataset:
Dani CS (2025-05-03 20:45:41+00:00): Bonjour ! Concernant l'objet "panneaux photovoltaiques à haute concentration" je me demande si le tag craft=builder ne serait une erreur. (craft=builder serait approprié pour les bureaux d'une société BTP.)
ibanez (2025-05-04 18:04:44+00:00): Sorry this is a mistake.
Désolé, c'est une erreur.
eggie (2023-01-18 20:13:51+00:00): Dag MHaenen... 
Je vraagt feedback.. 
Volgens mij is het aardig gelukt met josm.
Het ligt in volgorde. 

Groet
eggie
NorthCrab (2023-01-19 10:48:39+00:00): Witaj, to brzmi jak nazwa opisowa. Czy ten sklep nie ma jakiejś bardziej unikatowej nazwy?
NorthCrab (2023-01-19 10:49:03+00:00): Dodatkowo proszę nie stosuj WIELKICH liter. Takie coś zmniejsza przejrzystość i czytelność map oraz krzyczy na użytkowników.
syntex (2023-01-18 21:06:46+00:00): Wycofane
Dodko (2023-01-18 22:43:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1133272565
tu je dvojnásobne väčší dom ako je v skutočnosti
https://i.paste.pics/L2B02.png
syntex (2023-01-18 21:06:40+00:00): Wycofane
starsep (2023-01-18 20:27:01+00:00): Ta zmiana popsuła relacje linii tramwajowych
:-} (2023-01-18 20:43:39+00:00): Dlaczego usunąłeś pętlę tramwajową? Jaki był tego powód?
starsep (2023-01-18 21:01:46+00:00): Przywróciłem w https://osm.org/changeset/131438003
syntex (2023-01-18 21:04:12+00:00): Wandalizm
syntex (2023-01-18 21:04:48+00:00): Wycofane
syntex (2023-01-18 21:03:35+00:00): Nie ma tu torów
syntex (2023-01-18 21:04:55+00:00): Wycofane
Udarian (2023-01-20 02:08:45+00:00): From what I can tell the name of this road has not recently changed from Northwest 26th Street, can you please provide the source you have for this edit because I doubt that this is real.
Udarian (2023-01-20 02:12:23+00:00): also looking further into this commit on OSMCHA why did you remove the speed limit from the road
Coinoswallet (2023-01-20 02:13:21+00:00): Hi there. 
I added a company Embassy Flex to the map. Are you saying that I accidently changed the ROAD name to Embassy Flex?  What is your exact concern?
My apologies in advance if it does turn out that I Labelled the road instead of just the "point". 
My intention here was to add the company "Embassy Flex"
Coinoswallet (2023-01-20 02:14:00+00:00): Hi Udrian, I did not intentionally remove the speed limit. I am so sorry if I did that and I don't know how I did that. My sincere apologies
Coinoswallet (2023-01-20 02:15:17+00:00): Can you please kindly erase the incorrect edit that I made? I'm pretty sure I made a correct edit (adding Embassy Flex as a "point" to the map), but it looks like I accidently did some other wrong things in the process of doing it.
I appreciate your help in advance.
user_12523467 (2023-01-18 19:57:49+00:00): good job

it seems that there is no underground streets in Egypt
redd (2026-01-01 23:59:02+00:00): Hallo Kristjan,
this does not look good to me. Please stop this kind of changes.

Was this discussed somewhere?
Kristjan ESPERANTO (2026-01-11 22:27:39+00:00): Hi redd,

it's  written in the wiki:
"phone=+<country code> <area code> <local number>, following the ITU-T E.123 and the DIN 5008 pattern"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
redd (2026-01-12 08:18:53+00:00): You seperated the number differently than most mobile users do without local knowledge on a POi which was not even existing anymore.

This kind of automated changes is not wanted if you do not check if this is even up to date anymore: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F
watmildon (2023-03-27 20:14:06+00:00): Hello! Thanks for contributing. Looks good overall. Just wanted to point out one oddity which is that street names in OSM should be expanded from their abbreviations. It helps reduce confusion overall even if it seems a bit odd. In this case I've updated "W Wood Dr" to be "West Wood Drive". 

If you have other questions or want to hang out with other mappers there's an OpenStreetMap US Slack (https://slack.openstreetmap.us/) and a global OSM discord (https://discord.gg/openstreetmap) that are both great resources.
vasony (2023-02-14 13:42:33+00:00): Szia!

Nem jó ötlet a helyrajzi szám második részét az addr:unitba tenni
https://www.openstreetmap.org/node/6451977096

Tamás
nslxndr (2023-02-14 14:39:46+00:00): Szia!

Köszi az infót.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k
 A fenti jelölési példák wiki oldal alapján én abban a tudatban voltam, miszerint az addr:constriptionnumber csak a szigorúan vett helyrajzi szám (a kulcs wiki oldalán is olyan példák voltak, ahol egész szám), az addr:unit pedig az azon belüli parcella. Innen annyira magától értetődőnek tűnt, hogy a perjellel tagolt egy mezős érték helyett a strukturáltság miatt két mezőbe szétbontva adjuk meg, hogy le sem csekkoltam mennyire gyakori az egy mezőben megadás. Ezért gondoltam, hogy itt hibásan, egyben lett meg megadva, mert egyébként ritkán találkozom vele.

De ezek szerint tévesen félreértelmeztem annó. Esetleg néhány példával lehetne egyértelműsíteni a wikiben a hrsz. formátumot.  Vagy csak nyomatékosítani a jövőbeli lehetséges félreértéseket elkerülendő, hogy a perjeles alátöréses felosztás nem a parcellázást jelenti.
vasony (2023-02-14 19:41:53+00:00): Igen, tényleg lehet hogy nem egyértelmű, itt ezekre gondoltunk:
https://www.openstreetmap.org/way/502894321
A XI. kerületben vannak ilyenek.
És igen amire te gondolsz az az alátörés, akkor majd módosítok a wikin, felveszek még egy sort hogy egyértelmű legyen
vasony (2023-02-14 20:16:37+00:00): Módosítottam, nézd meg, hogy így érthető-e
nslxndr (2023-02-14 21:04:54+00:00): Szerintem így már igen, korrektül belekerült amikről a hozzászólásod után keresgélve tájékozódtam. Külön jó, hogy a nullával kezdésre is kitértél, mert annó okozott némi kérdőjelet. (Bár én pont emiatt annak már utánanéztem még akkor, és tisztázódott, hogy külterületi jelzés, de így a biztos, ha eleve ott áll.)
puchaczowsky (2023-01-24 18:29:33+00:00): nie powinno się nadawać nazw trawnikom wewnątrz ronda, zamiast tego mozna uzyc węzła junction=roundabout i nazwą
tux67 (2023-01-19 08:52:26+00:00): Hi endradon,
ich kann es jetzt nur vom Satbild beurteilen, aber aus dieser Perspektive würde ich sagen https://www.openstreetmap.org/way/1133286814 ist die Zufahrt von der Zeppelinstraße zu den Garagen. 
https://www.openstreetmap.org/way/1133286815 ist die Zufahrt zum Parkplatz (die Verbindung zum Garagenweg sieht "informal" aus).
Und ist der hier https://www.openstreetmap.org/way/1133394803 wirklich für Kfz und als Zufahrt zum Parkplatz.
Bin nur drauf gekommen da ich erstaunt über den "Shortcut" zwischen Neuwerker Straße und Zeppelinsstraße war.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131437365
endradon (2023-01-24 18:43:04+00:00): Hi tux67,
https://www.openstreetmap.org/way/1133394803 ist auch eine Zufahrt zum Parkplatz. Möglicherweise auch zu den Garagen, das lässt sich schwer sagen. Der ganze Platz ist geschottert, teilweise auch vor den Garagen.

Die Verbindung von https://www.openstreetmap.org/way/1133286815 zu den Garagen ist wohl wirklich informal, das tagge ich nach.

Mir war dieser Weg bis jetzt auch nicht bekannt, bis ich einmal von der Zepplinstraße dort durch geschaut habe und genauso erstaunt war.

Grüße
tux67 (2023-01-25 08:47:17+00:00): ok, prima - danke
Dinamik (2023-01-19 04:12:53+00:00): Здравствуйте! Данной правкой Вы внесли множество highway=traffic_signals на точки, находящиеся на railway, не на highway. 
Например, https://www.openstreetmap.org/node/10563584970 , https://www.openstreetmap.org/node/10563532092 , https://www.openstreetmap.org/node/10563525311 . Т. к. уже имеется описание тегом из группы railway, добавление тега highway=traffic_signals на линии railway является лишним. Пожалуйста, давайте будем использовать для highway описание highway, для railway - railway. Уточните также, пожалуйста, что конкретно Вы хотите отметить тегом highway=traffic_signals на railway, наличие предстоящего светофора?
euroPathfinder (2023-01-20 07:40:53+00:00): Hello RhysE06,
Welcome to OSM and thank you for your contribution. Please try to keep changes within a changeset local as this will help other mappers to keep track of your changes. Your changeset spans over almost two continents, triggering a lot of users to check your changes for possible map manipulations. Best practice would be to locally map changes in the UK and then edit the African map in a second changeset.

Best regards,
euroPathfinder
Gonéo (2023-01-22 20:10:43+00:00): Bonjour,
J'ai un souci avec les 2 entrées de parking souterrain : elles créent des chemins qui coupent les autres. Il y a d'ailleurs 2 avertissements générés par iD. Est-ce bien leur position ??

https://www.openstreetmap.org/node/8032214456#map=19/46.08356/6.72621 et https://www.openstreetmap.org/node/3987099183
kartler175 (2023-01-19 15:27:41+00:00): Bitte korrigieren:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.46635&lat=48.92790&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
ticki_52 (2023-01-19 19:21:00+00:00): Danke für den Hinweis. landuse=industrial (outer) war 2x übereinander gemappt.
daniel_k (2023-01-19 22:43:09+00:00): Allmendweg 2 wurde ausnahmsweise in einem Gewerbe- / Industriegebiet genehmigt, da es als Wohnhaus für die Belegschaft diente. Daher sollte es in das Industriegebiet einbezogen werden.
daniel_k (2023-01-19 22:47:05+00:00): Gebäude Gartenstraße 59 und 61 gehören nicht zu dem erst kürzlich erschlossenen Gebiet "Wanne". Daher sollten diese mit den etwa zeitgleich errichteten Gebäuden 64-74 ein eigenes Gebiet bilden oder in das Industriegebiet "Stuttgarter Straße" eingegliedert werden.
ticki_52 (2023-01-20 12:17:52+00:00): Hallo Daniel, bezüglich des Taggings von Flächen ist es wohl so, dass die Flächen möglichst nach der tatsächlichen Nutzung (=use) getaggt werden sollten. Insbesondere wenn ein Wohnhaus ("für Belegschaft")  wie Allmendweg 2 auf einem 3000m² großen Grundstück mit vielen Bäumen und Sträuchern steht, tue ich mich schwer, diese Fläche als Gewerbegebiet zu taggen. Es ist unter diesen Umständen für mich klar, dass es sich um eine Wohnfläche handelt, also sollte der landuse=residential für diese Fläche beibehalten werden.

Ich habe mal das komplette Gebiet durchgearbeitet und so geändert wie ich es für korrekt halte. Man sollte unterscheiden zwischen industrial (Fertigung in Fabrik), commercial (Dienstleistungen), retail (Handel). Das ergibt dann ein recht uneinheitliches Bild. Aber so sieht die Realität aus (unter Vorbehalt der Nachprüfung). Bei den einzelnen Firmen wurde oft seit mehr als 5 Jahren kein Update mehr gemacht. (Fa. Lutz Verpachtung hat einen eigentümlichen Namen). Das muss mal jrmand mit tieferem local knowledge ran. 

So.. das war's für heute. OSM-Zeitkontingent erschöpft. Gruß ticki_52
daniel_k (2023-01-22 23:45:53+00:00): Das Problem in diesem Gebiet ist -wie Du schon gesagt hast- die starke Durchmischung von Dienstleistungen, Handel und leichter Industrie. Dazu noch Wohnungen für Belegschaften. Eigentlich ist es ein urbanes Gebiet. Bezüglich Allmendweg 2 muss ich ergänzen, dass es sich hier nicht um ein normales Wohnhaus handelt, sondern um eine Fabrikantenvilla für das angrenzende Unternehmen. Daher hätte ich sie eben mit Stuttgarter Str. 83 zusammengefasst kartiert.
ticki_52 (2023-01-23 11:04:25+00:00): Hallo Daniel,

das Zusammenfassen sehe ich in diesem Fall problematisch, denn in OSM werden keine Eigentumsverhältnisse, sondern Flächennutzungen gemappt. Bei kleineren Wohneinheiten in zusammenhängenden Industriegebieten wird man den residental-Anteil wohl nicht mappen. Bei einem Flächenanteil von 30% und Baumbestand auf Allmendweg 2 im Vergleich mit der benachbarten Industriefläche von Allmendweg 4 würde ich diese Flächen nicht zusammenfassen. (Sie sind auch bei LUBW als getrennte Liegenschaften registriert). Vielleicht mal auf dem Liegenschaftsamt nachfragen wie die das sehen.

Gruß ticki_52
daniel_k (2023-01-23 17:48:28+00:00): In der Welzheimer Straße haben wir auch zahlreiche Wohnhäuser in einem Gewerbegebiet. Z.B. die Häuser 41, 47, 49 und 57. Diese müsste man dann letztlich auch aus dem Gewerbe ausgliedern. Besonders Haus 41, welches ein Wohnheim für Spätaussiedler ist.
ticki_52 (2023-01-24 13:29:57+00:00): Hallo Daniel, wenn Du das in der Welzheimer Straße  übernimmst, bin ich Dir sehr dankbar. Du kennst Dich dort sicher besser aus als ich.
Grüße ticki_52
eggie (2023-01-19 06:35:29+00:00): Dag Merijn..

Je brug heb ik losgemaakt van het kanaal.
Je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131437997
MVG
eggie
eggie (2023-01-19 08:25:57+00:00): Sportvelden HSV  maar ook aangepast
Gr eggie
kaltuna (2025-12-29 08:15:56+00:00): Hallo bigbug21,

in diesem Changeset hattest Du einen Defibrillator am Gebäude Kap Europa an der Messe Frankfurt getagged. Hier gibt es nun seit einem Jahr einen Hinweismarker https://www.openstreetmap.org/note/4583410
Weißt Du, wo dieser Defibrillator im Gebäude lokalisiert ist ?
Ich habe zunächst das Tagging emergency=defibrillator vom Gebäude gelöst und als einzelnen Punkt vorerst im Bereich des Empfangs platziert. Aber vielleicht weißt Du es noch.

Viele Grüße,
kaltuna
bigbug21 (2025-12-29 11:16:22+00:00): Hallo kaltuna,
danke für den Hinweis. An dieses Detail kann ich mich leider nicht mehr erinnern, aber ja, der Empfangsbereich scheint erst einmal plausibel.
Viele Grüße
Peter
complete_gth (2024-06-27 09:57:47+00:00): Moin,
weißt du noch, warum die dieses Stück Straße https://www.openstreetmap.org/way/430598813 als Brücke getaggt hast? Ich konnte da jetzt spontan keine Brücke erkennen.

VG
complete_gth (2024-06-27 10:00:28+00:00): Und die hier auch: https://www.openstreetmap.org/way/430606232
Strubbl (2024-06-27 18:01:03+00:00): Hi, ich habe das layer=1 hinzugefügt. Weil das bridge=yes war da
VG
eggie (2023-01-19 06:29:29+00:00): Dag Aksnes.. Graag bij verdwijnen bedrijf de adresnode intact laten.
Ik heb deze hersteld. 
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:06:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
suchAnight (2023-01-23 22:21:58+00:00): Good morning Benni14. I came across some features where you have updated destination tags in São Paulo like https://www.openstreetmap.org/way/185797043. I see this matches signboards in Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=-23.513922999972&lng=-46.670917899972&z=17&pKey=370191571061919&focus=photo). However, on the  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#Value page, the larger community does not prefer abbreviations in the values found in signboards. What do you think about updating the destinations values to use full names rather than abbreviations?

Additionally, the destination:street tag on these roads already provides the local streets that the exits connect too, which makes it redundant to add this information to the destination values. Based on this, do you agree that the destination values should be reserved for general locations or places of interest? Thanks for your time and I look forward to hearing back.
Benni14 (2023-01-23 23:22:01+00:00): Good morning suchAnight, I understand your comments and I will apply them in my next corrections. Thank you for your help.
Benni14 (2023-01-23 23:49:51+00:00): I don't know if you work for Apple maps but know that all these corrections are aimed at improving Maps in Brazil (São Paulo). I take a lot of time to try to improve maps in Brazil (in France too) but it is really necessary for Apple to survey Brazil (such as France)https://maps.apple.com/imagecollection/locations/fr because it is the only way to improve the quality of Apple Maps. I tested the new map data in France. It's a real pleasure to use it. She is so precise. If I can suggest one thing, it is that Apple should also improve the reporting feature because still too many reports on the application are not corrected or incorrectly corrected (even on the new map data in France).
suchAnight (2023-01-26 16:21:16+00:00): Hello Benni14. I am glad that you agree about expanding the abbreviations. I would also suggest using TitleCase (https://en.wikipedia.org/wiki/Title_case)  for destination and street tag values. Thank you for the suggestion about reporting issues, I will pass that along to my colleagues. It is good to hear that you are enjoying the Apple Maps experience in France! Thanks.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
tastrax (2023-01-23 10:33:02+00:00): Please be aware that LISTMAP is copyright data and not allowed to be used for OSM editing
jimmyjamjar10101 (2023-01-23 22:06:38+00:00): Sorry, I meant the satellite imagery on ListMap which is far clearer and up-to-date that other services available online.
tastrax (2023-01-23 22:46:26+00:00): We still don’t have permission to use that imagery in OSM.
jimmyjamjar10101 (2023-01-24 22:30:09+00:00): That's okay, I'm sure there is a very small instance where information on OSM is sourced from copyrighted sources.  Furthermore, I don't think it should matter in this instance.  A very small change to be seen by very few.
tastrax (2023-01-28 11:35:47+00:00): Thats not the point - you are using copyright imagery that has not been authorised for use in OpenStreetMap
tastrax (2023-01-28 11:36:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources#Tasmania
tastrax (2023-01-28 11:42:27+00:00): Changeset reverted
jimmyjamjar10101 (2023-01-29 21:51:04+00:00): Thanks for the info.
jimmyjamjar10101 (2023-01-29 21:57:17+00:00): I had a look at the information.  Very interesting.  Good to read I can use the Launceston City Council imagery for reference (which I can access out of ListMap).
tastrax (2023-01-29 22:13:28+00:00): No, the launceston imagery in that list is NOT the imagery in LISTMAP. Zoom in to Launceston in OSM and then check the imagery in the Background listing. There is imagery from 2011 and 2013
jimmyjamjar10101 (2023-01-30 23:00:02+00:00): That's exactly what I said.  "which I can access out of ListMap"
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:03:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Vinber (2023-01-27 21:11:19+00:00): Egun On :)
please be careful your changeset area are very very large
Milesker
(my only two words in Basque)
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
eggie (2023-01-19 06:20:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Beter niet de adresnode aanpassen. Alle adressen zijn import vanuit het Kadaster.
Zoek eerst de juiste adresnode op svp.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-19 06:25:33+00:00): Adresnode 50-007 hersteld.

MVG
eggie
labyrinthus (2023-01-19 08:34:18+00:00): Goedemorgen Eggie, feedback gelezen. Aanpassing node gesignaleerd. Bedankt hiervoor. Vr. Gr.
eggie (2023-01-19 08:48:50+00:00): No problem...  :)
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:08:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
olehz (2023-01-19 18:57:26+00:00): I can add English names automatically, if you need it. Do not do this manually, as there will be typos ;)
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:05:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:10:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:08:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Supaplex030 (2023-01-19 14:47:42+00:00): Hallo SvenML, ich bin ganz bei dir: Diesen Asphaltstreifen sollte man nicht als "Radweg" bezeichnen und auch nicht als solchen nutzen. Allerdings ist er baulich als solcher vorhanden (durch die baulichen "Einfahrten" an den Enden auch als solcher erkennbar), nach welchen völlig veralteten Standards auch immer er vor langer Zeit mal angelegt wurde.

In der Berliner OSM-Community sind wir seit einiger Zeit dabei, den Ausbauzustand von Radwegen in Berlin systematisch zu erfassen, um insbesondere auch "schlechte" Radwege als solche identifizieren zu können. Da sind solche Informationen wie zu diesem Streifen hier recht hilfreich.

Daher hab ich den Radweg wieder hergestellt.

Um Routing über solche Wege zu verhindern bzw. ihre Qualität beurteilen zu können, können wir vielfältige physische Angaben (Breite, Oberflächenbeschaffenheit/-qualität, Pufferbreiten etc.) detailliert erfassen - das war hier bereits der Fall. Ich habe nun noch "bicycle=discouraged" als "Empfehlung zur Vermeidung" ergänzt. Mit diesen Angaben können Router (theoretisch, in der Praxis nicht immer) den Weg vermeiden bzw. feststellen, dass die Nutzung der Straße attraktiver ist.
CurlingMan13 (2023-01-19 07:23:16+00:00): It was correct before being tagged as a driveway...
MatthewWalker66 (2023-01-25 22:34:33+00:00): Sorry, I didn't mean to do that and changed it back.
Dodko (2023-01-30 18:49:43+00:00): Do addr:housenumber sa nepíše číslo parcely v katastri ale adresa.

https://www.openstreetmap.org/way/1133303524/history
https://www.openstreetmap.org/way/1133303525/history
Dodko (2023-02-07 07:02:13+00:00): Opravte si tie budovy s nesprávnou adresou
https://www.openstreetmap.org/way/1089455915
Patr1k_P (2023-02-07 17:23:26+00:00): tento user nikdy neodpoveda mam taky dojem ze ani po sebe neopravuje ked ho clovek upozorni, uz som ho tiez velakrat upozornoval, mozno by to chcelo ho bloknut nech sa zobudi