piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2024-01-02 11:13:01+00:00): Bonjour Aradrin,
Merci beaucoup pour ton retour. N’hésite pas à me corriger si j'ai fait une modification qui ignore des informations du terrain que tu as puisque tu es à l'aise avec les questions de signalétique :)
Le secteur n'est pas du tout couvert en photo que ce soit sur Mapillary ou Panoramax ; est-ce que tu en fais de la photo de terrain ou est-ce que tu voudrais des conseils ou simplement n'as-tu peut-être pas le temps de faire des photos ?
C'est super que tu aies l'occasion d'échanger avec le DST. La signalétique n'est que rarement bonne quand il s'agit des mobilités actives alors si tu as un interlocuteur sensible au sujet tu auras de la chance. Et pour information, par expérience, le recours aux photos de terrain lorsqu'il faut discuter de ces sujets, est un élément clé pour constater réellement l'existant.
Je reste à ta disposition si tu as la moindre question.
Charles
Aradrin (2024-01-02 11:23:05+00:00): Merci et pas de problème, les remarques sont très utiles vu que j'ai appris OSM avec la carto de Combs ;)
Je parle avec le DST dans le cadre d'une mission sur la mobilité publique justement (conseil de quartier), donc on sera en plein sur le sujet :)

Pour les photos, je suis pas équipé, donc ça se limite au téléphone mais je ferais un effort !

Merci pour ta dispo en tout cas.

Pascal
Carto'Cité (2024-01-02 11:30:25+00:00): J'utilise parfois mon smartphone et c'est déjà un bon outil. Je te conseille Open Camera comme application, trouvable sur le playstore et f-droid (il doit y avoir des équivalents pour iphone je pense). Elle permet pas mal de réglage dont les principaux sont le fait d'inscrire les coordonnées géographiques et la direction dans les métadonnées de la photo, forcer le fix GPS pour autoriser la photo, prendre des photos en continue à un pas de temps défini (je conseille 1s en voiture et 2s à vélo si tu ne roules pas trop vite, et entre 2 et 5s à pied). La difficulté est de fixer le smartphone mais je le tiens à la main si je ne suis pas conducteur ou si je suis à pied. N’hésite pas si tu as des questions ou besoin d'aide.
Félicitation pour ton implication sur ces sujets également 👍 
Charles
Carto'Cité (2024-01-02 11:38:41+00:00): Au passage si tu ne connais pas cet outil, Panoramax vient d'être ajouté au plugin Firefox OpenSwitchMap :
https://github.com/tankaru/OpenSwitchMaps/issues/114
Aradrin (2024-01-02 11:48:44+00:00): Oui, je commence à utiliser openswitchmaps, par contre, c'est pas encore intégré (le dev a juste dit qu'il le ferait).

Pour l'appareil photo, j'ai regardé sur l'iphone du boulot, c'est compliqué (comme d'habitude quand on veut faire des trucs pas ordinaires), mais ça marche bien avec mon android, merci du conseil !
Carto'Cité (2024-01-02 12:41:12+00:00): C'est déjà intégré chez moi 😁
Une dernière info, si tu contribues sur les aménagements cyclables et puisque tu utilises JOSM, j'ai développé un rendu pour les aménagements cyclables qui fonctionne bien et révèle bien les aménagements ; selon il est indispensable pour contribuer sereinement sur cette thématique : https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
Aradrin (2024-01-02 16:36:01+00:00): Installée, merci :)
J'utilise aussi le rendu équivalent dans streetcomplete, ça aide bien.
os-emmer (2023-12-21 23:14:36+00:00): Hallo MichaelFS,
du hast hier ein addr:country=DR eingetragen. Ist das ein Tippfehler für "DE"?
https://www.openstreetmap.org/node/11124565906
os-emmer (2023-12-21 23:44:49+00:00): Das gleiche Problem habe ich auch hier festgestellt:
https://www.openstreetmap.org/node/4888081170
MichaelFS (2023-12-22 07:39:05+00:00): Danke @os-emmer, ich bitte um Entschuldigung für den Tippfehler. 
Ich habe es berichtigt ...
Dimitar155 (2023-08-18 12:16:49+00:00): Промяната е върната. Виж коментарите под https://www.osm.org/changeset/138493601, https://www.osm.org/changeset/139701946 и съобщението, което ти пратих онзи ден.

https://www.openstreetmap.org/changeset/140055392
MxxCon (2023-08-22 03:12:20+00:00): Hello.
Please note that this edit will be reverted since this feature's location is already encoded in the branch= tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140044801
Fizzie-DWG (2025-04-12 05:56:00+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164841193
czubi (2024-07-06 14:52:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1199392104#map=19/50.68421/10.84913&layers=N

hier und weiterführend fehlt der hw tag. Hast du den vergessen oder absichtlich nicht gesetzt?
czubi (2024-07-06 14:53:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/43735526
Johnny Carlsen (2023-09-04 05:08:52+00:00): I think you accidentally deleted a part of a big wood. I'll see if I can get way 1059821021 undeleted. I have broken down the big wood into smaller pieces as well, so at least the northern part should begin to render already.
eggie (2023-08-18 09:41:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mueschel (2023-08-20 17:06:08+00:00): Hi,
you introduce a couple new tags here, which already exist in another form used with hotels, e.g. 

service:breakfast -> breakfast
service:laundry -> laundry_service
service:gym -> fitness_centre

Would you mind changing these to the common tags?
Xanadu_Contractor (2023-08-21 12:02:03+00:00): Done for this changeset, I'm pretty sure. If you or someone else can change it programmatically, I'd be glad. I've got a decent amount of hotels I'd have to track down to fix the tags.
mueschel (2023-08-21 12:20:10+00:00): You can search for tags like here:
http://overpass-turbo.eu/s/1zcW

Seems that there are none left at the moment.
mueschel (2023-08-25 17:03:51+00:00): Hi,
you added the new tags "lhn_ref" and "expected_lhn_route_relations" on 5 objects. Is that a spelling mistake?
Jean François Vole (2023-08-25 18:51:26+00:00): Hi. These tags work fine with kpn https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/network/16216306/map?position=43.42256688,5.54504910,14. I think. Is thé same as hiking network.
gscholz (2023-08-21 06:08:20+00:00): Hi paoloricciotti,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.02611&lat=41.99146&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Jose Luis Infante (2023-08-18 10:40:18+00:00): Hola,
he revertit el canvi. Aquest tros de carrer està dibuixat fins on Catastro i ICGC indiquen que acaba el carrer i comença l'edifici del número 4 de Via Augusta. A més hi ha un parell de fanals i l'entrada a l'edifici del número 15 del carrer de Sant Joan.
Fa temps que no m'hi passo, així que la pregunta és: han tancat l'accés a aquest tros de carrer des de la cruïlla amb el carreró de Can Llagosta?
Salutacions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140046794
Jordi Cardona Ibañez (2023-08-18 11:29:30+00:00): Jo hi vaig passar el dimarts i és impossible accedir al node, en la ubicació actual. L'accés al tros de carrer des del carreó de Can Llagosta no està tancat, però el node del final no està ben posat, ja que cau dins d'un portal privat
Benoît C MdP (2023-08-21 06:04:18+00:00): Bonjour

Ca fait au moins 2 ans que la traversée du terreplein n'est plus possible en voiture.  Je fais le revert partiel de ta contribution en conséquence. Bonne continuation

Benoît
guiguimapper2002 (2023-08-21 06:26:34+00:00): Bonjour, 

au temps pour moi, étant donné que j'ai travaillé sur l'ensemble de Paris je ne pouvais pas me rendre sur place pour examiner, donc je devais me fier aux images satellitaires et googlesteetview

merci pour vos corrections

bien à vous,

guiguimapper2002
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-18 18:52:23+00:00): Moved it a bit based on non-smoking circle around entrance visible on aerials
bxl-forever (2023-08-20 13:38:49+00:00): Duplicate of
https://www.openstreetmap.org/node/11067118869

Your edit has been reverted.

Please make sure to always properly refresh data before uploading POI.
danieldegroot2 (2023-08-31 12:30:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1199398793
If remains are still visible on the ground as described, then this bridge is likely
ruins:man_made=bridge
and/or
historic=ruins
ruins=bridge

If remains were moved, add moved=yes and additional description for who/when/how/why details if possible.

Ref https://www.openstreetmap.org/note/3675682 and nearby notes.
L'imaginaire (2023-08-18 11:36:35+00:00): Bedankt voor deze updates
Bienson (2023-08-19 00:14:01+00:00): Der Stoffladen ist jetzt nur noch ein Adressen-Node (Duplikat, da bereits am Gebäude vorhanden). Also bitte entweder als disused:shop=yes eintragen oder Node komplett löschen.
literan (2023-08-19 13:34:35+00:00): не надо рисовать здания поверх других зданий. аккуратнее, пожалуйста, не надо править тяп-ляп
trigpoint (2023-08-19 18:07:13+00:00): Museum already tagged with fee=yes. Name should be an acual name, not a price. We do not tag these in OSM.

Reverted
NorthCrab_upload (2023-08-18 10:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1199405927

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gendy54 (2023-08-21 21:54:19+00:00): Bonjour,

Il y a bien 2 centres d'arts dans le secteur, ou est-ce un doublon ?
Ville de Saint Gilles Croix de Vie (2023-08-22 07:23:31+00:00): Bonjour.
Effectivement il n'y en a que une. C'est une erreur je n'ai pas réussi à modifier le second. Le correct est celui dont la fiche est la plus complète.
Merci.
mcliquid (2023-08-18 10:43:30+00:00): Könnte es während der Wintersaison tagsüber besetzt sein?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140050071
mcliquid (2023-08-18 11:21:14+00:00): Dort ist definitiv die Pistenrettung Bödele untergebracht. Es gibt einen Verein mit dem Namen "Rettungsheim Bödele", der 1958 gegründet wurde und dort die Pistenrettung mit dem Roten Kreuz übernimmt.
Die Aufgabe ist hier gelistet: https://www.roteskreuz.at/vorarlberg/rotkreuz-abteilungen-und-ortsstellen/rotkreuz-abteilung-dornbirn
Etwas Geschichte gibt es hier: https://www.geocaching.com/geocache/GC5B501
Offizielle Nennungen:
https://stadtmuseum.dornbirn.at/einblicke/wem-gehoert-das-boedele/rueckblick-boedeleausstellung
https://assets.dornbirn.at/fileadmin/www.dornbirn.at/Kommunikation/Dokumente/Gemeindeblatt_2021/Gemeindeblatt-Nr-32-vom-13-08-2021.pdf
https://www.dornbirn.at/leben-in-dornbirn/leben/lust-auf-ehrenamt/lust-auf-ehrenamt-21

Ich revertiere diesen Changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140050071
zacki41 (2023-08-18 13:08:48+00:00): danke für den Hinweis. Denkst Du es ist aber besser, hier den Value: Mountain Rescue zu verwenden ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dmountain_rescue

Vom Prinzip sind mountain_rescue, water_rescue usw. doch sehr ähnlich. 

LG
mcliquid (2023-08-18 13:39:41+00:00): Der "operator" hier ist das Rote Kreuz Abteilung Dornbirn und damit das österreichisches Rotes Kreuz im
Landesverband Vorarlberg.
Die Bergrettung wird von dem österreichischen Bergrettungsdienst des Landes Vorarlberg übernommen.
Daher scheint mir "amenity=rescue_station" schon eher geeignet als "emergency=mountain_rescue".
zacki41 (2023-08-19 08:41:19+00:00): Hi, 
Ich mein mit amenity=rescue_station ist das ziemlich gut getagged -  	Used to refer to the rescue station (no fire brigade) or to administrative building of rescue service. Weil eine ambulance station ja vor allem durch das vorhanden sein von primär Rettungswägen (und danach Equipment etc.) definiert ist. 

Danke für Deine kritischen Anmerkungen - ich hätte es jetzt neu getagged.
gurglypipe (2023-08-18 10:12:06+00:00): The route follows geometry already in OSM. As the northern sections of the route are constructed by the LDNPA, more footpaths may be built adjacent to the road. When that happens, the route relation needs to be modified to use them. For now, it mostly uses the road in OSM, but this will be enough to get people walking/cycling/riding in the right place.
eggie (2023-08-18 10:22:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Beter geen adressen toevoegen aan de gebouwomtrekken. Er zijn al adresnodes. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
CoyKoi (2023-08-21 09:33:48+00:00): You have modified the entry of a dental clinic in Auckland, New Zealand. It is also called Dental Artistry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140050527
gurglypipe (2023-08-18 10:44:41+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap! Note that when adding buildings, you can press the Q key (with the building selected) to automatically square its corners. This can make adding regular buildings easier.

Note also that the aerial imagery for Seascale is slightly misaligned. You should set the Imagery Offset (under Background Settings on the right) to -1.7,-2.44 here. This varies across the country.

Happy editing :)
hsc666 (2023-08-18 11:10:44+00:00): Hallo InselHombroich und willkommen bei OSM!

Ich habe mir Deine Änderung mal angesehen, verstehe aber noch nicht, was die Änderung bedeuten soll. Im Luftbild ist der Bereich offensichtlich als gestaltete Grünfläche zu erkennen. Die hast Du zu einem einzigen riesigen Gebäude gemacht. Das kann so natürlich nicht bleiben. Warum sollte das Gebiet kein Park sein? Oder geht es um das "öffentlich" - aber auch dann: was meinst Du damit?

VG
hsc666
InselHombroich (2023-08-18 11:58:37+00:00): Hallo hsc666,
Danke für Deine Nachricht. Wir sind tatsächlich als Gesamtkomplex ein Museum, das den gestalteten Park gleichermaßen wie die Gebäude zum Museum zählt und somit Privatgelände ist. 
Die Änderung am Tor habe ich vorgenommen, da in der Vergangenheit Menschen durch das vermeintlich geöffnete Tor versucht haben, in den nicht öffentlichen "Park" zu gelangen. 
Beste Grüße
InselHombroich
hsc666 (2023-08-18 12:12:49+00:00): Dass das Gelände ein Museum ist, heißt aber nicht, dass es deshalb zu einem Gebäude wird. Du hast aber die Eigenschaft "Park" durch "Gebäude" ersetzt. Und dass es sich um ein Museum handelt, war längst eingetragen. 

Was mir noch nicht klar ist - wenn ihr ein Museum seid, ist es doch sicherlich erlaubt, dieses Museum zu besuchen. Das das in diesem Fall kostenpflichtig ist, ist auch bereits mit fee=yes eingetragen. Falls "Privatgelände" aber meint, dass das Betreten für die Allgemeinheit trotz Eintritt verboten ist, müsste man das anders eintragen.

Was man vielleicht stattdessen ergänzen könnte, wäre ein "access=customers", um die Nutzbarkeit etwas expliziter zu machen - aber das überlappt in seiner Bedeutung in diesem Fall mit fee=yes.
InselHombroich (2023-08-18 12:39:47+00:00): Vielen Dank für die Anregung, wir haben das Museum nun nicht mehr als Gebäude definiert, wie von Dir vorgeschlagen.
hsc666 (2023-08-18 18:31:37+00:00): Den Park hab ich dann mal auch wiederhergestellt und den Zugang aüf Kunden eingeschränkt.
InselHombroich (2023-08-21 08:17:54+00:00): Vielen Dank für die Bemühungen, jedoch sind wir kein Park qua Definition bei OpenStreetMap ("Eine öffentliche, meist städtische Grünfläche, die zur Erholung dient."), sondern ein Museum auf Privatgelände. Zum Gesamtkonzept Museum Insel Hombroich zählt das Außengelände gleichermaßen wie die Ausstellungspavillons. 
Viele Grüße
InselHombroich
hsc666 (2023-08-22 07:55:22+00:00): Hmm. Ok. Zunächst mal - nicht jede Beschreibung im Wiki passt 1:1 auf Gegebenheiten vor Ort und manchmal kann man das nur sinngemäß interpretieren. Ich hatte mich hier vor allem auf "ist üblicherweise gestaltet und bietet oft einen Wechsel von offenen Rasenflächen, Baumgruppen, Sträuchern" gestützt. Selbst auf Eurer Homepage wird das Gebiet als eine außergewöhnliche Park- und Auenlandschaft bezeichnet. Sollte das alles nicht richtig/zutreffend sein? Kann ich als Besucher des Museums die Grünflächen nicht zu meiner Erholung nutzen?

Die bisherigen Tags drücken ja bereits aus, dass die Gesamtfläche ein Museum ist, das nur von Gäste (gegen Eintritt) betreten werden kann.
ivanbranco (2023-08-18 18:41:56+00:00): Hi jmp_99_

I don't understand, why deleting and re-adding the same exact nodes?

Also, could you link in the changesets the import documentation (as the wiki: "You must write a plan for your import in the OSM wiki. Create a wiki page outlining the details of your plan.")?
jmp_99_ (2023-08-21 06:05:59+00:00): Perdona, hubo un fallo a la hora de revertir unos cambios.  Aqui te dejo el enlace de nuestro proyecto en OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_Street_Map

Gracias
literan (2023-08-19 13:32:50+00:00): и зачем вы тут еще одно здание поверх другого нарисовали?
literan (2023-08-19 13:25:53+00:00): зачем вы заменили корректные теги части здания на неверные? получилось здание внутри другого здания https://www.openstreetmap.org/way/35560562

откачу
Tomas_J (2023-08-19 11:22:38+00:00): Ahoj, vytvaras duplicity adries pri ich dopĺňani. Zoznam je tu: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3Aminvskaddress#values (všetko čo má počet 2 a viac a zmenu si robil ty). Môžeš, pls. , opravit? Dík.
holubekp (2023-08-19 15:01:34+00:00): Zdravím
Ďakujem za upozornenie. Vec sa má tak: Pri kontrole a dopĺňaní adries používam vrstvou s adresami exportovanými z registra adries. A po ukončení ďalšej etapy práce som dal príkaz „Nahrať údaje“, pričom som si nevšimol, že som prepnutý vo vrstve s adresami. 
Nechtiac som tak prišiel nielen o niekoľkohodinovú prácu, ale aj o čas strávený vyhľadávaním zdvojených adries. 
Je škoda, že validátor pri nahrávaní údajov neupozorní, že do OSM bude nahraná iná vrstva, ako bola stiahnutá. Mohlo by sa tak predísť aj oveľa väčším zmätkom zanesených do databázy údajov.
Tomas_J (2023-08-19 17:04:25+00:00): Jj, ja som tam nasekal asi tiež nejake dulicity.  Postupne to cistim.
Patr1k_P (2023-08-21 21:23:19+00:00): p. holubek neviem ako to robíte, ale možno by sa dal zmeniť postup akým doplnate adresy.. jednotlivé vrstvy sa dajú aj zlucovat, takže z dvoch sa dá ľahko spraviť jedna + spustenie validatora pred uploadom, ktorý nájde duplikovane adresy (ak sú stiahnuté dáta danej oblasti)
holubekp (2023-08-24 09:28:29+00:00): Samozrejme, vítam každú dobrú radu. Vyhľadávam obce kde vidím najväčšie nezrovnalosti a pokúšam sa ich dať do poriadku. Skúšal som aj plugin conflation. U obcí ako boli Zlatovce  som neuspel. Výsledkom boli len stovky chybných adries a ich ručná oprava. Predpokladom úspechu pri zlučovaní sú predovšetkým kvalitné vstupné podklady – správne zakreslené budovy a správne umiestnené adresy. To často chýba.
Validátor pred uploadom síce upozorňuje na zdvojené adresy, ale tie kontroluje len podľa addr:housenumber .  V obciach pridružených ku Trenčínu boli v RA doplnené addr:streetnumber. Hodnota addr:housenumber v OSM je napr. 25, ale v RA je 1743/25. To validátor považuje za 2 rôzne adresy a pri uploade žiadne upozornenie nevydá. V Zlatovciach sú zmenené aj addr:postcode z 91101 na 91105 a 91106. Zlúčenie vrstiev, ak nechcem odstrániť aj niektoré správne údaje, je potom problematické.
Kým zasiahne umelá inteligencia, musím lepšie kontrolovať, čo ukladám. Vďaka za rady a viacnásobnú kontrolu údajov v OSM.
DubbaThony (2023-08-18 11:08:54+00:00): Since I couldn't fit in characters limit which point I failed with geometry fixes:
To include
https://www.openstreetmap.org/way/1195222384
into
https://www.openstreetmap.org/way/1195222384

I don't know how to include way in way.
DubbaThony (2023-08-18 11:10:04+00:00): Now looking at this one link under another I just didn't notice that's the same way. Never mind with this point than.
gscscnd (2023-08-18 14:25:32+00:00): Thanks for your patience. I’ve fixed the remaining issues, please check the links below to find the exact changes.

https://www.openstreetmap.org/changeset/140060429
> Restored shop=car_repair, deleted unnecessary area=yes

https://www.openstreetmap.org/changeset/140060458
> Restored building:levels=1, deleted unnecessary layer=1

https://www.openstreetmap.org/changeset/140060501
> Merged a common node between two buildings and a shop

You’re welcome to continue improving OpenStreetMap if you enjoy it. Please follow Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/) guidelines and perhaps try a better editor (https://josm.openstreetmap.de/).
DubbaThony (2023-08-18 18:12:00+00:00): Hi, thanks for fixes and kind words. I'm using OSM as my primary map (moving away from non-libre map), so Im trying to figure out if I can handle contributing. I will check out the josm editor.
Emilius123 (2023-08-18 11:08:11+00:00): Reverting
Fischkopp0815 (2023-08-18 12:25:43+00:00): Eine Breite von 1.5m kann für ein highway=unclassified nicht stimmen. Bitte prüfe das.
eggie (2023-08-18 11:31:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Lijkt me prima zo. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_1566574 (2024-02-10 17:51:13+00:00): Ah non, j'ai constaté l'ouverture et la fermeture de ce commerce, même si l'enseigne est encore présente (le cas d'un certain nombre de commerces fermés) il est inutile d'annuler mes modifs. :/
Je restaure, preuves à l'appui.

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/8076055698
thepoliennist (2024-02-11 15:08:58+00:00): Pardon j'ai regardé un peu vite
Robert Whittaker (2023-10-05 08:08:27+00:00): Hi, I was just wondering if https://www.openstreetmap.org/way/1199453157 is actually a Biergarten (as you've tagged it) as opposed to the British concept of a "Beer Garden" (which is something different). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=biergarten .
Pink Duck (2023-10-05 08:16:09+00:00): The wiki description of the differences between the two is pretty poor. I’m aware of the technical difference in concepts, but in both cases, you can have beer in a garden-like environment. Could put amenity=beergarden perhaps, but which do you think would be more widely understood, rendered and searched on?
Pink Duck (2023-10-05 08:22:33+00:00): Quick TagInfo check for GB showed more biergarten than beer_garden, and just two beergarden instances.
vonrockos (2023-08-18 17:03:11+00:00): Зачем вы нарисовали несуществующее здание? Пожалуйста удалите вашу фантазию
eggie (2023-08-18 13:36:36+00:00): Hoi...mr T..

Zo te zien zit je pad aan de noordzijde niet aan de weg vast maat aan de landuse.
Kijk je nog even?

Mvg
eggie
eggie (2023-08-18 14:15:59+00:00): Ik heb heb pad maar vast verbonden zodat het routeert.
Dit waren je eigen edits.

groet
eggie
user_5359 (2023-08-18 15:07:41+00:00): Hello! Take a look at https://www.osm.org/node/10718254510 A street cabinet with a name, are you sure? Isn't that more like an operator bound reference number (key ref)?
Thierry1030 (2023-09-11 07:53:18+00:00): Dag Jeroen,
Dit stuk van de fietsostrade is toegankelijk voor wagens. Is het mogelijk om het terug op unclassified te zetten? Alvast bedankt
Thierry1030 (2023-09-17 21:07:26+00:00): ter herinnering
JeroenVL (2023-09-18 08:04:43+00:00): Aangepast.
Tatfahren (2023-08-18 12:42:23+00:00): STOP deleting tags or objects without correct or replace them!!!!!

Also use better changeset comment.

Sorry that this sounds a bit rude, but you don't learn from my reverts or comments and always come back!
eggie (2023-08-18 14:07:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Er zijn al adresnodes hier.. dus er hoeft geen adres op de gebouw omtrek.
Beter verwijderen..



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community