piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-10-27 11:44:39+00:00): Beste jjjj Zou je het gebied van je edits wat kunnen beperken. Dit is nu al verschillende malen gevraagd. Schuiven met de kaart in editmodus veroorzaakt vaak schade.

MVG
eggie
eggie (2023-10-27 11:56:33+00:00): Landuse construction hersteld.
eggie (2023-10-27 11:58:31+00:00): fietspad stadionlaan hersteld.
eggie (2023-10-27 12:03:42+00:00): warnings:mismatched_geometry:area_as_line

De bollard heb ik nu vastgemaakt aan het fietspad ipv aan de boundary.

Elk begin is moeilijk.
MVG
eggie
welzheimerwald (2023-10-28 10:37:07+00:00): Du hast die Schneise der TAL-Pipeline aufgeforstet, die hier von Triest bis Karlsruhe führt (https://www.openstreetmap.org/relation/216254).
ticki_52 (2023-10-28 12:33:54+00:00): Da war keine Schneise, sondern NIX! Ein Loch, niente, nada, nüscht. Und mitten in diesem Nichts verlief auf Höhe des Layers -1 eine Pipeline. Da aber auf der Layer=0-Ebene nichts gemappt war, muss die Pipeline wohl irgendwie im leeren Raum geschwebt sein, denn ohne Information auf Layer=0 kann es auch kein Layer=-1 geben. Da habe ich den Wald drübergezogen, ohne die Schneise zu mappen in der Hoffnung , dass das irgendwann auffällt. Und siehe da: es dauerte nicht lange und ein fleißiger OSM-Mapper aus dem Welzheimer Wald (der illegal staatliche Hoheitszeichen in seinen Userprofil verwendet) hat was bemerkt. Eine Schneise wird z.B. in als Linie auf einer Fläche (z.B. landuse=forest) folgendermaßen gemappt: => man_made=cutline. Man kann das aber auch anders machen. Ich kann mich nur wiederholen: Read the f***ing OSM-Wiki. Dort einfach "DE:schneise" eingeben und siehe da: Dort steht alles, was der Mapper braucht.
welzheimerwald (2023-10-28 15:36:57+00:00): Anstatt auf Kritik und Verbesserungsvorschläge von ortskundigen Mappern mit kruden Anschuldigungen einen auf beleidigte Leberwurst zu machen, täten wir alle gut daran, diese Energie in die Verbesserung des OSM-Kartenmaterials zu stecken. Aber jeder hat hier seinen eigenen Stil.

Ich habe die Scheise nebendran übrigens vor zwei Tagen gemappt, aber das nur am Rande.
ticki_52 (2023-10-28 19:24:02+00:00): Da wo Du vor 2 Tagen die Cutline reingesetzt hast, war ich gar zugange. Nordwestlich von Steinbrück habe ich forest über die die "Schwarze Rinne" gezogen. Die cutline fehlt dort immer noch. Also bitte, du Ortskundiger: Mach' mal hinne, denn in dieser Gegend sind noch viele Quadratkilometer an Landuse zu mappen. Da zeigt sich, wer Energie und Ausdauer hat. Du jedenfalls gehörst bisher nicht -zu den Starkleistern mit deinen Mini-Mappings im "Schlossi". Die bringen OSM wirklich voran. Deine 750 Bearbeitungen in 6 Jahren sind ja nicht wirklich der Bringer. Da musste schon noch 'ne Schippe drauflegen für die 1. Liga. Zieh' mal erst mal 1000 km präzise landuse-Grenzen und leg' nebenbei die mit Flächen "verklebten" Straßen und Wege frei. Oder verfeiner' mal das Tagging von Gebäuden in Welzheim. Das Standard-tag "building=yes" ist nichtssagend, weil das ein Klohäuschen sein kann oder ein 12-stöckiges Apartmenthaus. Und dass ich auf deine Anregungen nicht reagiere, stimmt einfach nicht: Der Kreisverkehr beim RM-Klinikum in Winnenden ist, wie von dir "angeregt", überarbeitet. Und jetzt bitte keine Briefe mehr. Tschüß
welzheimerwald (2023-10-28 21:40:00+00:00): Steinberg, Steinbrück, Stein… Hauptsache gepöbelt 🤡
 
Ich wiederhole mich nur ungern: Den Schaum vorm Mund kannst du dir sparen. Tapfere Tastaturkrieger haben wir hier in der Community schon genug. Würdest du deine Energie lieber ins Mapping investieren, statt hier rumzustänkern (und auch noch anhand der Quantität meiner Changesets irgendwelche Qualitätsanalysen vom Zaun zu brechen oder meine Ava, der die staufischen Löwen aus dem Wappen der Herzöge von Schwaben zeigt, mit "illegaler" Verletzung von irgendwelchen Hoheitsrechten in Verbindung bringen - Bin gespannt, wann mich der Friedrich II. abmahnt... Herr, schmeiß Hirn ra!), wäre wirklich allen geholfen.
eggie (2023-10-27 12:07:58+00:00): Welcome to OSM..  No rest area here. I removed your contribution.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area
Greetz,
eggie
eggie (2023-10-27 12:29:48+00:00): added parking instead
eggie (2023-10-27 12:09:52+00:00): Dag GGenetta.. Waneer er een uitzondering voor tweewielers is dan bijtaggen oneway:bicycle=no

MVG
eggie
eggie (2023-10-27 12:12:30+00:00): Ahhh Het staat al getagd
GGenetta (2023-10-27 12:16:31+00:00): Thanks wel goed om daar op te letten! :)
dadavid (2023-11-30 00:48:03+00:00): Hi samwein, 
thanks for fixing the split way, good catch! 
Happy Mapping
David
eggie (2023-10-27 12:35:21+00:00): Dag ovitters.. 'k Denk dat maxspeed 30 hier dan niet meer hoort. 
Kijk je nog even?
mvg
eggie
ovitters (2023-10-27 12:47:23+00:00): oeps, daar heb ik overheen gekeken. Ik heb het weggehaald
eggie (2023-10-27 13:20:59+00:00): Top!
superkiria (2023-10-28 11:47:55+00:00): Привет!
barrier=chain удалять не надо было - это была попытка обозначить для водного транспорта то, что проезжать там по руслу реки опасно. Если есть лучше способ, можно заменить на другой.
motor_vehicle=no запрещает и мотоциклам и мопедам тоже, а там разве нельзя на них?
Поправлю это.
duration на  opening_hours заменили совершенно верно.
superkiria (2023-10-28 11:51:31+00:00): motor_vehicle=no, видимо, верно, так как сложно указать, что там можно на мопедах и прочем двухколёсном с мотором, это оставил.
superkiria (2023-10-28 11:54:28+00:00): Если barrier=chain убрать с линии, то он останется на точке, так что вроде правда можно убрать, но тут лучше просто оставить то, что сделали другие, если нет аргументов за удаление.
silversurfer83 (2023-10-30 16:57:21+00:00): Gude :)

Der Schlüssel "buidling=*" gibt an, wofür ein Gebäude gedacht ist oder war, also der ursprüngliche Baugrund. Wenn dieses Gebäude also für den Einzelhandel erbaut wurde, dann sollte es auch weiter ein "building=retail" sein. Selbst wenn es komplett anders genutzt wird, bleibt das so.
Die aktuelle Nutzung kann mit "building:use=*" eingetragen werden.
Details, wie üblich, im Wiki. Einfach nach "building" suchen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143209923
luk323 (2023-10-31 13:56:29+00:00): ich denke nicht, dass das gebäude ursprunglich dafür gebaut wurde, bin mir da ziemlich unsicher. Das Gebäude hat irgendwie eine ganz komische form, alsob es früher mal was ganz anderes war.
silversurfer83 (2023-10-31 14:39:38+00:00): Alles klar. Dann ist es so vermutlich erstmal besser 👍🏻
jaap de vries (2023-10-27 12:59:41+00:00): Jasper, je hebt bij UVW en SVB gras tegen het gebouw aangeplakt, dat is niet de bedoeling, er ligt immers een grindstrook tussen. Ook is het geen gras maar klimop bodembedekker en Lonicera.
tungster (2023-11-02 20:02:42+00:00): holy crap man, you're doing god's work! awesome!
Abch222away (2023-11-02 20:29:38+00:00): Thanks!
MxxCon (2023-10-29 22:30:49+00:00): Hello.
Please spit your edits grouped by geographic area. There's no need making cross-Atlantic edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143210033
Polarbear (2024-06-01 20:37:11+00:00): What was your reason to swap the tagging of the rail lines?
eggie (2023-10-28 09:46:07+00:00): review_requested
Evt het bord NL:L51 toevoegen aan de wegdelen die fietsstraat zijn.
Groet
eggie
ovitters (2023-10-30 14:27:51+00:00): Bedankt! Dat bord staat er inderdaad voor al deze 3 wegen. Ik heb in persoon gekeken hoe het er nu uitziet en zit vervolgens in OSM aangepast. Oftewel, die borden, plus nog een drempel.
DaveF (2023-10-28 12:43:18+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/node/7342101#map=14/51.1833/-2.2273

These should be bus stops. The 'train' is on pneumatic tyres with no track, Could you update them please.
IVFV (2023-10-30 09:36:34+00:00): Hi, I've changed them to bus stops - Center Parcs call it a 'Land train' but your point of it having no track makes sense for it to be a bus stop for universal understanding.
Mateusz Konieczny (2024-01-23 16:10:50+00:00): Why you think that removing name was a valid edit?

See also https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5454
Mateusz Konieczny (2024-01-23 16:11:06+00:00): Was this edit based on survey?
user_125718 (2024-01-23 18:20:16+00:00): Why should I answer your comment here, if close issue #5455 in only 12 hours after opening and before I could reply to the answers?

You should reopen my issues and the other legitimate reports for StreetComplete and I will write you an answer.

But your heart emoji for https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5455#issuecomment-1906396124  is interpreted by me, that you don't want any communication with me anymore, so the SC developers first should change their mind about legitimate issues of SC.

Reasons for my critique can be read in https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5455#issuecomment-1906556010
Mateusz Konieczny (2024-01-23 18:36:14+00:00): "Why should I answer your comment here"

if your edit was based on actual survey or something else justifying reverts, feel free to record this here.

So far you failed to provide source that justified this edit.

So I am curious was it based on survey or armchair editing.

If it was not based on survey, feel free to not disclose what motivated you in this edit.
Mateusz Konieczny (2024-01-23 18:36:51+00:00): > But your heart emoji for https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5455#issuecomment-1906396124

I have not reacted with heart emoji there, I wrote it.
user_125718 (2024-01-23 18:38:22+00:00): Hi fabi003,

A maintainer of the @streetcomplete organization has blocked you because of a recent post.

 For more information please see or https://docs.github.com/articles/github-community-guidelines.

Thanks,
The GitHub Team

Thank you for the proof, of my comment above.
user_125718 (2024-01-23 18:43:51+00:00): Commenting my edits here, help to fix the issues of SC, really!

See https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5454 for the reason of this disscussion.
Axelos (2023-10-27 18:59:47+00:00): Voilà qui est fait !
eggie (2023-10-30 13:21:45+00:00): Op een wandelpad is foot=yes default. Motorvoertuigen routeren niet in OSM op een voetpad.
Dat hoef je niet te taggen. 

MVG
eggie
Spamark75 (2023-10-30 14:10:25+00:00): je gebruikt afkortingen die mij allemaal niks zeggen ;-)
Maar zal wel kloppen.
Pad is dus alleen toegestaan voor voetgangers
eggie (2023-10-30 15:07:43+00:00): Oke dan dus
highway=footway
traffic_sign=NL:G7

'k Denk dat editor iD afschermt wat er in werkelijkheid getagd wordt.
Wanneer je kiest voor alle tags zichtbaar zie je wat er staat in OSM codetaal. 
Groet
eggie
eggie (2023-10-28 09:32:24+00:00): Dag Jos Dit is wat je hebt gedaan
Een administratieve grens heb je vastgeplakt aan een track.
Ik pas even wat aan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143211838
Die access=unknown geeft verwarring.
foot en bicycle= yes zijn overigens default op wegen.
MVG
eggie

MVG
eggie
eggie (2023-10-28 09:39:32+00:00): De administratieve grens weer losgemaakt van de track 
Dat punt met noexit=no verwijderd
Track goedgelegd en access=unknown verwijderd.
gr eggie
eggie (2023-10-28 09:41:18+00:00): noexit=yes op het volgende hek verwijderd. De weg loopt immers door als priveweg. 
Neem aan dat je daar nog steeds niet vrij mag wandelen.
eggie (2023-10-27 14:34:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Filip009 (2023-10-27 21:17:50+00:00): Dobrý deň, tieto dáta nemajú v OpenStreetMap žiadnu hodnotu. Pridajte prosím aj nejaké dohodnuté OSM tagy, aby aj ostatný vedeli o čo sa jedná.
GerdP (2024-07-11 06:08:12+00:00): Die Route 16-50 scheint es so nicht zu geben? Ursprünglich hat die mal die beiden Knoten verbunden, aber dann hast Du im Laufe der Zeit fast alle Member entfernt.
Pathumthani (2024-07-11 17:50:07+00:00): Warum wohl!? Die gibt es nicht!
Pathumthani (2024-07-11 17:54:01+00:00): Auf solch unsinnige Messages von Dir werde ich nun nicht mehr antworten!
GerdP (2024-07-11 19:04:49+00:00): OK, ich werde einfach alles löschen, was ich so an Datenleichen in dem Netz finde. Frage mich nur, warum Du es nicht selbst machst und stattdessen auf freundliche Nachfragen so aggressiv reagierst.
eggie (2023-10-28 06:27:42+00:00): Welkom bij OSM.
Bedankt voor uw bijdrage. Kleine aanpassing.
.. source=BAG  hersteld. 
MVG
eggie
VLD194 (2023-10-30 21:11:12+00:00): Hello @Juan Manuel Stagnaro,

I noticed a lot of additions to this relation. These are good additions, just make sure when you add them that the members are not connected to one another by sharing nodes and ways. This helps to make sure the relation renders properly. The best way to avoid this is to adjust the geometry and move the nodes next to one another.

Best,
VLD194
4004 (2023-10-28 22:20:03+00:00): Asoba ne insurance?
Rico557 (2023-10-29 13:08:35+00:00): Конечно страховая. Не доглядел наверное, но уже исправил.
tom_yorados (2023-10-27 15:01:51+00:00): Hi Liontilu,

kann man los lassen. Das service=driveway sollte noch weg. Das sollte nur gesetzt sein, wenn es ein highway=service gibt.
Viele Grüße
tom_yorados (2023-10-27 15:02:24+00:00): ..kann man so lassen ....
Filip009 (2023-10-27 21:40:30+00:00): Ďalšie zmazané adresy, potrebný revert.
Patr1k_P (2023-10-29 11:01:26+00:00): MichalB320 davaj si pozor na objekty, ktore obsahuju znacky, v tomto pripade budovy..po kliknuti na objekt treba sledovat na lavej strane "znacky" ...niektore budovy ktore si zmazal obsahuju adresy...a dalej by si sa mal snazit objekty upravovat, kvoli zachovaniu historie (ktoru si mozes pozriet po kliknuti na objekt uplne vlavo dole "zobrazit na openstreet map"), cize postup vymazem budovu (alebo iny objekt) a nakreslim nove nie je uplne ok
opendcc (2023-10-30 19:05:35+00:00): Hallo, bitte die Gebäude rechtwinklig machen, danke.
nick-28 (2023-10-31 18:35:58+00:00): Hallo opendcc,

tue ich normalerweise, wenn sie rechtwinklig sind. Es sind aber bei weitem nicht alle Gebäude rechtwinklig, insbesondere in Altstädten, so wie hier. Aber manchmal vergesse ich auch die Orthogonalisierung. Werde mir den Bereich nochmal anschauen, war damit sowieso noch nicht ganz fertig.

Grüße, Nick
SomeoneElse (2023-10-27 18:00:09+00:00): Didn't get back in time to write a comment. which would have been:
"Force reverting some nodes to hopefully the last non-vandalised version.  If any nodes are still misplaced. let me know"
Leo Slager (2023-10-27 15:40:43+00:00): omleiding voor bus 237 tot medio april 2024
Aleksandar Matejevic (2023-11-02 13:53:34+00:00): Hi Hassan Arara, 
can you tell me why have you changed  admin_level from 6 to 4 when there is already admin_level 4 relation of Sultanate Dar Massalit?

Also on https://www.openstreetmap.org/relation/15807049 you have changed boundary to local_authority. Why?
user_17222985 (2024-06-14 13:09:35+00:00): Прохання 
якшо зустрічатимеш на території України wikipedia:ru (російську вікіпедію ) 
то видаляй 
нам українцям це брехливе російське лайно не потрібне аніскільки 
росій
Enock4seth (2023-10-30 00:47:22+00:00): hi, don't add hashtags as OSM tags, they are of no use
zstadler (2023-10-27 21:29:16+00:00): Hello,

Please note that it is not possible to view the contents of this changeset using OSMCha
https://osmcha.org/changesets/143218439
or achavi
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143218439&relations=true

This is probably because it covers a large area and it was open for more than an hour. During this time, many other changes have been done in the area, and the tools are unable to process so much information.

In the future, please split such edits into separate, smaller, and localized changesets.

Thanks!
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-10-28 08:45:12+00:00): Damn it! Sorry. 😢 I must have forgotten to upload data between data QA fixes.
zstadler (2023-10-28 09:04:34+00:00): No worries!
mmd (2023-10-29 12:01:22+00:00): LGTM: https://dev.overpass-api.de/cs_143218439_achavi.png
zstadler (2023-10-29 12:27:14+00:00): @mmd,
Indeed
https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=143218439&relations=true
works well and fast. 

Please let us know when the performance improvements are also available on the Overpass production server and accessible from OSMCha.
user_5359 (2023-10-28 10:41:18+00:00): Hello! Please use the tag waterway=stream instead of waterways=Stream.
emersonveenstra (2023-10-27 17:14:08+00:00): Residential building with no sign of business, removing
Fizzie-DWG (2023-10-28 01:52:55+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15283
Bienson (2023-10-27 21:52:54+00:00): Hi,
Nach Löschung und Neueintragung dieser Haltestelle fehlt die Einbindung in die Busrouten-Relation:

https://www.openstreetmap.org/node/11293549087
Pitoresker Pi (2023-11-01 13:40:54+00:00): Hallo,
ich habe an der erwähnten Stelle keine Bushaltestelle gelöscht. An der Nordseite der Straße war zu diesem Zeitpunkt keine Haltestelle eingetragen.

Ich habe lediglich die Position der Haltestelle auf der Südseite angepasst und die Nordhaltestelle neu eingetragen.

Die Einbindung in die Busrouten-Relationen habe ich allerdings nicht vorgenommen, das stimmt.
gscholz (2023-10-27 16:44:38+00:00): Can you please participate in the conversation here?

https://www.openstreetmap.org/changeset/142882016

Guido
ValeBG (2024-06-20 14:54:08+00:00): Come mai è stato cancellato anche questo sentiero?
Rukkhadevata (2023-11-09 11:50:10+00:00): 您好，如果获得的行政区边界数据不能闭合，就不应创建关系
ValeBG (2024-06-20 14:55:26+00:00): Come mai cancellato?
Joseph R P (2023-10-28 18:22:56+00:00): Hello! Please remember to use the fully-expanded 'Road' and 'Lane' rather than the abbreviated 'Rd' and 'Ln' as this is the format that OpenStreetMap officially uses for road name suffixes.
catonano (2023-10-30 08:38:02+00:00): scusa: perché access no ?

Io ci sono stato in bici e si accede tranquillamente

Fra l'altro ci sono alcune villette all'inizio di questa strada

L'accesso è pubblico

Ti va di rimetter l'access come stava prima ?
catonano (2023-10-30 08:38:36+00:00): Why access no ?

I've been there riding my bike, the access is public
nztraveler (2023-10-30 16:28:17+00:00): Thank you for the comment.  I rode my bike there 2 days ago.  Two large cement barricades have been placed on each end of the road to prevent public access for dumping trash on the property. 
 
A much better way through the area is to the east at the natural springs wooden bridge.  I opened the roads through the area for pedestrians, cycling and horses.
fehlerfinder (2023-12-29 18:48:43+00:00): Hi,
laut Wiki soll der name-Tag nicht für Beschreibungen, sondern nur für Eigennamen genutzt werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen im Wiki. "Lagerraum" (https://www.openstreetmap.org/way/1218826527) ist wohl kein Eigenname - wenn building=garage nicht detailliert genug ist, passt vielleicht building=shed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dshed) ganz gut?

Gleicher Kommentar passt auch zum Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/134647726, dort würde ich building=barn für das als "Lager" bezeichnete Gebäude vorschlagen und name="Lager" entfernen.

Ebenso würde ich im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/122553483 die ganzen name-Tags "Wiese", "Acker", "Hecken" entfernen, da diese Infos schon in den landuse-Tags enthalten und keine Eigennamen sind.

Viele Grüße,
fehlerfinder
SekeRob (2023-10-27 17:36:06+00:00): Hi,

I'm working on simplifying this massive forest relation. It was 2303 members few days ago, now down too 1944 with the aim to splitting the forest into smaller sections, the recommended size not to exceed 300 members but if I can split it down to 4-5 it would already be major and make future editing much less bad, the relation already at version 547. Problem is when trying to upload and mapping you touching and changing parts of the same there's conflicts. Fixable but that takes quite a bit of time each run so I'll ask you to not do anything that affects this Relation: 155024, say not after 16:00 PM (the late afternoon) Step is cleaning up all the outline bits which is extremely fragmented and correct areas where the wood overlaps areas that are actually not inside. Adding that area relations are not to cross major roads i.e. they need splitting there too. Not done overnight.

Thanks
Rob
CCCGGG (2023-11-12 17:54:59+00:00): Hi!

Sorry for tha late answer but I'm just back from my holiday and because of that I could read your mail only today.
I'm sorry if I disturbed your work with my last edits, expecially because you are doing a very appreciated job by fixing that area!

If you still need some "rest" by may side I have no problem yo avoid touching that area for some time.

Please let me know.
SekeRob (2023-11-13 07:59:19+00:00): Hi,

thanks for replying. I gave it pause absent your reaction. Phase I the major outer an inner outlines is done, members down from 2303 to 1872, now deciding where to place the cuts where convenient. Often major roads are used as natural borders except there's not much here. Also Osmose reports many many inner area overlaps needing cleaning as else JOSM will just bombard with validation warning.

Got the area saved on my drive using JOSM and first thing I do each day is refresh the area to make sure I've got all the changes. Long as you don't do anything that touches on https://www.openstreetmap.org/relation/155024 after 4:00 PM we should have no conflicts.

I'm working on Gran Sasso park presently homing in on the end stretch. I do inner first by rule and only then do the areas allowing to pre-decide where to lay the splits. Used even long farm tracks to realize this.

TTYL
Rob
CCCGGG (2023-11-14 14:33:55+00:00): No problem: I can easily avoid touching https://www.openstreetmap.org/relation/155024 for some time.
matix849 (2023-11-08 15:44:07+00:00): https://bip.um.walbrzych.pl/uchwala/42379/uchwala-nr-lxxii-734-23
MSKurnbach (2023-12-21 00:21:36+00:00): Is there really a reason to delete this point just because the diameter is not known?
miche101 (2023-12-21 10:08:02+00:00): Hi,

hast du mir auch hier geschrieben... Ich hab dir auf die andere Nachricht geantwortet.

Gruß Michael
Syl (2023-10-27 18:55:40+00:00): Bonjour, à quoi correspond le point que vous avez créé ?
Si vous vouliez créer une carte personnalisée et non pas contribuer à OpenStreetMap, uMap est un outil plus adapté : https://umap.openstreetmap.fr/
La Vie Plus Belle (2023-10-27 19:09:29+00:00): En effet, c'est une erreur de ma part. seul soucis, je ne sais pas trop comment supprimer ça !
sorry
Syl (2023-10-27 19:44:34+00:00): C'est bon je viens de le supprimer.
Patr1k_P (2023-10-29 09:06:10+00:00): tieto 2 adresy ste preco vymazali?

https://www.openstreetmap.org/node/9884565339
https://www.openstreetmap.org/node/9884565340
Sloupouk (2023-10-29 09:36:49+00:00): Dobrý deň,
prepáčte, nešlo mi o žiadne mazanie adries, vymazal som tieto dva vchody nakoľko v reále na tej strane budovy žiadne dvere nie sú, je tam len parkovisko.
Patr1k_P (2023-10-29 13:16:33+00:00): dobry den, dobre nabuduce opatrne..treba sledovat kolonku na lavej strane "znacky", adresne tagy byvaju umiestnene bud na vchodoch alebo budovach
Sloupouk (2023-10-30 09:35:54+00:00): Ďakujem pekne za upozornenie, budem na to odteraz dávať väčší pozor.
NorthCrab_upload (2023-10-27 17:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"40A":
https://www.openstreetmap.org/node/2262611885
https://www.openstreetmap.org/node/11293618449

"40B":
https://www.openstreetmap.org/node/11293618450

"41A":
https://www.openstreetmap.org/node/11293618451

"41B":
https://www.openstreetmap.org/node/11293618452

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀