piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2026-07-30 06:17:54+00:00): Hi, You've actually mapped two buildings, one on top of the other. Further, I doubt the building is formally named "new"; I think "new" might be your own note. Please only add on-the-ground verifiable truth to OSM.

I've made corrections to suit OSM practice.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2026-07-28 20:07:38+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

OrganicMaps ist eine schicke Navilösung und kann auch sehr begrenzt POI bearbeiten bzw. beitragen.

Dazu eine Bitte: Bei OSM werden Namen nach den Regeln in folgendem Artikel vergeben name=*

Bitte nutze das Feld nicht für Beschreibungen und ähnliches. 

Kleiner Tip: Wenn du zum Fork CoMaps wechselst bekommst du sogar fast wöchentlich aktuelle Karten.

Bei Fragen rund um OSM einfach melden

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186512058
Kovoschiz (2026-07-29 17:51:47+00:00): You misunderstood it. There was Yahoo imagery long ago.
Frans S (2026-07-29 10:36:37+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please connect nearby roads to each other where you can see the traces of a highway.
Best regards
Tomas Straupis (2026-07-28 12:02:55+00:00): Hello. No, there was nothing bad with existing geometry, sharp angle is between opposite directions. I have already reverted that yesterday.
unenTT (2026-07-28 15:52:22+00:00): Hi Tomas. Thanks for reverting the changeset and sticking with data accuracy. Please accept our apologies in this case as it seems like there were duplicate tasks for the same location, one for a sharp angle and another for very short segments. We’ll investigate this and try to avoid similar situations. Thank you for your understanding on this matter.
NorthMount (2026-07-28 11:13:19+00:00): Updated from garages to carports
Yog Sot (2026-07-28 23:54:32+00:00): nie ustawiaj oneway=no
bo to bez sensu, ta wartośc jest domyślna dla dróg
GOwin (2026-07-28 13:15:54+00:00): According to this imagery, one of the footways you added is traversible by tricycless

https://www.mapillary.com/app/?lat=14.600903199972&lng=121.0236541&z=17&dateFrom=2023-01-01&pKey=1099830347769714&focus=photo&x=0.7547286981979231&y=0.5512457643331867&zoom=0


So, that qualifies it as as residential road, at least, and maybe motorcar=no.
rskedgell (2026-07-28 15:01:36+00:00): A private driveway is tagged with either
highway=service + service=driveway (if it's surfaced)
or
highway=track (if it's unsurfaced)

The only access tag you need for this is access=private as this covers all transport modes.
rskedgell (2026-07-29 07:39:12+00:00): Hi, anonymous, @Whoever and @tim vine

Looking at the comments and changes relating to this way, I have tried to integrate the assertions made there into more concise OpenStreetMap tagging. Please note that it can take some time for changes to OSM data to propagate to routing services, depending on their update frequency. For example, Komoot typically takes a couple of weeks. It also won't help stop people using routing services based on other data, or simply looking at aerial imagery, or at the dotted line in Ordnance Survey maps.

My updates are in https://www.openstreetmap.org/way/23646018

See also:
Changeset on 2026-06-23 by @Whoever https://www.openstreetmap.org/changeset/184470016
Note on 2026-07-24 by anonymous https://www.openstreetmap.org/note/5415280
Changeset on 2026-07-28 by @tim vine https://www.openstreetmap.org/changeset/186513354
Changeset on 2026-07-28 by @tim vine https://www.openstreetmap.org/changeset/186513235
silversurfer83 (2026-07-28 14:27:44+00:00): Moin,

kleinigkeiten:

https://www.openstreetmap.org/node/8857234305 hast du auf disused:office gesetzt. Ist OK. Dann bitte alle weiteren Eigenschaften des nodes entsprechend anpassen. name, phone, opening_hours,... was nicht mehr gültig ist, darf weg, was noch sichtbar ist, bekommt ggf. auch ein lifecycle prefix.

https://www.openstreetmap.org/node/14056076445 verstehe ich nicht. Eine Tür in einem Dach?

Grüße
rskedgell (2026-07-28 14:50:10+00:00): If that's the case, it would be better tagged as:
highway=bridleway (implies access for equestrians)
horse=permissive (that access is permissive)
access=private (no other transport mode allowed without explicit permission)
rskedgell (2026-07-28 14:52:08+00:00): I'd also remove informal=yes as that really contradicts it being a permissive bridleway, and add designation=permissive_bridleway
rskedgell (2026-07-29 07:39:08+00:00): Hi, anonymous, @Whoever and @tim vine

Looking at the comments and changes relating to this way, I have tried to integrate the assertions made there into more concise OpenStreetMap tagging. Please note that it can take some time for changes to OSM data to propagate to routing services, depending on their update frequency. For example, Komoot typically takes a couple of weeks. It also won't help stop people using routing services based on other data, or simply looking at aerial imagery, or at the dotted line in Ordnance Survey maps.

My updates are in https://www.openstreetmap.org/way/23646018

See also:
Changeset on 2026-06-23 by @Whoever https://www.openstreetmap.org/changeset/184470016
Note on 2026-07-24 by anonymous https://www.openstreetmap.org/note/5415280
Changeset on 2026-07-28 by @tim vine https://www.openstreetmap.org/changeset/186513354
Changeset on 2026-07-28 by @tim vine https://www.openstreetmap.org/changeset/186513235
rempshaener (2026-07-28 13:42:53+00:00): Hallo,
wieso hast du shop=trade auf craft=metal_construction umgestellt?
Viele Grüße
rempshaener (2026-07-29 18:22:25+00:00): shop=trade wiederhergestellt
DD1GJ (2026-07-28 12:11:30+00:00): Hallo SDD83,

willkommen bei OSM. highwy=footway bedeutet offizieller Fußweg. Dies ist allenfalls ein inoffizieller (informal=yes) Pfad (highway=path) ohne explizite Freigaben für Radfahrer und Reiter.

Duldet der Landwirt das Betreten?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
SDD83 (2026-07-28 12:41:30+00:00): Hallo Joachim, ja der Landwirt duldet das Betreten. Das ist ein, von vielen Spaziergängern und Radfahrern genutzter Pfad. 
Es wird dringend Zeit, dass der Pfad kartographisch festgehalten wird, damit man ihn irgendwann auch in Komoot oder anderen Apps findet und die Routen entsprechend planen kann. 😊
Freundliche Grüße, Sebastian
mga_geo (2026-07-29 04:50:15+00:00): Bonjour,
Vous venez de casser la continuité des relations route=bus de ce changeset.
Pouvez-vous corriger ?
Merci d'avance
Marc
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-28 19:32:52+00:00): NB, as I've noticed this on a few changesets--the standard format for NANP (e.g. US) phone numbers on OSM is +1-NNN-NNN-NNNN rather than the +1 NNN NNN NNNN used in most other countries. See https://osm.wiki/Key:phone#United_States
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186513992
Alena_100 (2026-07-29 07:04:37+00:00): Hello,
Thanks for the clarification! We’ll follow this format for US phone numbers going forward.
eggie (2026-07-28 12:01:30+00:00): Dag excuse,

Het restaurant stond al op de kaart.
De dubbeling heb ik verwijderd.
MVG
eggie
Hobart (2026-07-30 14:11:05+00:00): Hi Berlin53, der Möbelweg ist zwar eine Privatstraße, er ich denke er darf von allen Pkws befahren werden. Es gibt hier zum Beispiel auch Besucherparkplätze und keine Schilder, die die Zufahrt untersagen. Daher würde ich sagen, "motor_vehicle" müßte mindestens auf "permissive" stehen. Ich war hier im Juli mehrfach vor Ort.

Außerdem würde ich nicht service=driveway taggen, weil es sich um eine längere Straße handelt von der aus mehrere andere Straßen und Wege abgehen und unterschiedliche Ziele errecht werden können (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway).
Berlin53 (2026-07-30 16:58:14+00:00): motor_vehicle=permissive ist von der Finsterwalder Straße aus auch gemappt. Auf der Seite der Quickborner Str. steht ein Schild mit "nur für Bewohner", also private.
Mit service=driveway könnte ich dir folgen. Von der Finsterwalder Straße aus könnte man evtl. service=parking_aisle setzen, da am Anfang ein Schild ganau darauf hinweist.
Hobart (2026-07-31 09:40:53+00:00): Stimmt, motor=vehicle=permissive von der Finderwalder Straße ist gut. Das Schild "nur für Bewohner" habe ich auf Mapillary von 2022 jetzt auch gesehen, aber ich glaube, es ist nicht mehr da. Ich werde aber bald nochmal vorbeigehen, nur um sicherzugehen, daß ich es nicht übersehen habe.
osmmapper222 (2026-07-28 19:15:19+00:00): Hallo drlellinger,

gehört wirklich das gesamte Areal zum Taubenblindenwerk?

Das Areal umfasst auch zwei Seniorenheime, die scheinbar nicht zum Taubenblindenwerk gehören:

- https://www.openstreetmap.org/way/190595916
- https://www.openstreetmap.org/way/1076649526


Zudem ist das Taubenblindenwerk weiter östlich bereit erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/595228071

Könnte man die Infos aus dem Knoten mit dem Areal zusammenführen, um eine Dopplung zu vermeiden?

Viele Grüße
osmmapper222
drlellinger (2026-07-28 19:24:09+00:00): Hi,

ich bin davon ausgegangen dass die vorherige Info zu dem Way stimmt (siehe https://www.openstreetmap.org/way/52483761/history/14). Falls nicht, müsste man das richtigerweise trennen bzw. zusammenführen
osmmapper222 (2026-07-28 20:22:10+00:00): Moin,

da hätte ich etwas weiter in der History schauen sollen. Das war tatsächlich schon vorher so.

Nun denn: die Seniorenheime habe ich auf Basis des Liegenschaftskatasters abgetrennt und die doppelte Erfassung des Taubenblindenwerks zusammengeführt.

Entschuldige die Umstände.

Viele Grüße
osmmapper222
silversurfer83 (2026-07-28 20:02:58+00:00): Moin :)

wie kommst du denn auf den smoothness-Wert hier? https://www.openstreetmap.org/way/26256848 

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186515377
ayxis (2026-07-29 07:46:01+00:00): Hi silversurfer!
Hier: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.27169076758199&lng=8.860738882428222&z=17&pKey=346343191325066&focus=photo&x=0.4940498484013945&y=0.6709815737769222&zoom=0
Würdest du den Abschnitt anders einstufen oder auftrennen? 

Grüße!
silversurfer83 (2026-07-29 11:55:02+00:00): Ich würde smoothness nicht von >1 Jahr alten Street level Fotos aus dem Winter erfassen.

Der Abschnitt wurde länger nicht saniert. MMn ist der höchstens "good" aber ich werd ihn die Woche nochmal befahren
eggie (2026-07-28 13:02:34+00:00): Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
reetz,
eggie
findftp (2026-07-28 13:14:08+00:00): I'm sorry. I have overlooked it
eggie (2026-07-28 13:17:05+00:00): No problem :)
literan (2026-07-28 19:33:27+00:00): это значение по умолчанию, лишний тег (подробнее см. у меня в профиле). Откачу
Udarian (2026-07-28 20:45:15+00:00): I do not think that this building is large enough to fit 806 stores alone, and especially not 3 times that. So the question becomes, why did you add addr:unit=100-867, W101- W703 to all 3 of these addresses.

happy mapping,
Udar
limes11 (2026-07-28 20:38:58+00:00): Hallo, 

kannst du die Ausnahme dieses Parks prüfen. Der geht quer durch Gebäude, die man auf Luftbildern sieht.

Danke
Joseph R P (2026-07-29 19:16:32+00:00): Hello, why were motorways mapped over the roads here?
limes11 (2026-07-28 20:29:06+00:00): Hallo, 

für Stolpersteine gibt es ein etabliertes Tagging:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine

Bzgl. des Gebäudes: Bitte daran denken, am Ende die Taste q zu drücken, dann wird es wieder rechtwinklig :)

Grüße
limes11 (2026-07-28 20:26:45+00:00): Hallo und willkommen bei osm, 

für Wegkreuze gibt es ein etabliertes Tagging:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_cross

An Wegkreuzen wird kein amenity=place_of_worship verwendet. 

Viele Grüße
limes11 (2026-07-28 20:28:10+00:00): Hallo nochmal,

bitte bei der Benamung aufpassen. Unter "name" geht nur der Eigenname. Wenn es keinen gibt, dann bleibt das Feld leer. Ein Eintrag der Form "Andenken für Verstorbene" ist eher ein Fall von "description".

Oder ist das vor Ort so ausgezeichnet ?

Viele Grüße
Frans S (2026-07-29 12:19:56+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Traces of highways running over long distances are not to be mapped as a track. Take unclassified.
Best regards
limes11 (2026-07-28 20:34:17+00:00): Hallo und willkommen bei osm,

du hattest hier einen Park über das halbe Dorf eingezeichnet und ihn mit diversen Wegen verknüpfte. Ich habe dies wieder zurückgenommen. 

Kannst Du versuchen, den Park in seiner korrekten Ausdehnung einzutragen ?

Viele Grüße
limes11 (2026-07-28 20:45:12+00:00): Revertiert, da diese Tore nicht existieren.

Das ist in der Form Vandalismus. Bitte einstellen.
curtainssofastore-متجر ستائر وأرائك (2026-07-29 01:48:12+00:00): https://share.google/6OfWjDdr7YWfwDCr4
DressyPear4 (2026-07-28 13:29:37+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186519713
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-29 02:44:34+00:00): As an account mapping on behalf of a commercial business for financial gain, please be advised that you are expected to understand and carefully follow documented OpenStreetMap standards and conventions, which will both directly benefit the quality of your mapping and avoid consequences for your account and the features you map. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Fixed malformed/SEO tagging for POI in changeset:

https://osm.org/changeset/186557569
eggie (2026-07-28 13:59:36+00:00): Dag Freek,

Kleine wijzigingen zeggen niets. Graag concreet aangeven wat je wijzigd. Beter ook niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaak schade door onbedoelde verplaatsingen met editor iD.
MVG
eggie
eggie (2026-07-28 14:03:31+00:00): Het pad dwars door het groen heb ik aangepast.
FajrAl (2026-07-29 05:58:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/318801598 There is still name=* and name:id=* at the old location of Thai Consulate 

https://www.openstreetmap.org/way/234793426 it is also incorrect to tag it as swamp wetland, I've fixed this to scrub before and forgot to close the note.

Thanks for resolving the notes!
DressyPear4 (2026-07-28 15:15:47+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
MappingMore (2026-07-30 07:02:59+00:00): Reverted in  https://www.openstreetmap.org/changeset/186626667
literan (2026-07-28 19:29:36+00:00): что-нибудь одно, без скобок. Это что, альтернативное название?
PNovikov (2026-07-28 19:54:35+00:00): Это лофт №8 от Loft Hall. Просто "Loft #8" не позволяет его найти по "Loft Hall", а скорее всего именно последний искать и будут
literan (2026-07-29 08:21:36+00:00): ну тогда name=Loft Hal 

ref=8
dlegg73 (2026-07-29 16:14:38+00:00): Correction: Source used was Vantor satellite imagery via Vantor Hub 2026-03-20
eggie (2026-07-28 15:36:15+00:00): Hi,

De Tor is already on the map..  
Not all tagging will produce an icon.
The postcode is not complete. 
Please have a look again.

Greetz,
eggie
DressyPear4 (2026-07-28 15:16:14+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
Frans S (2026-07-29 10:04:21+00:00): Hello. 
Please follow the instructions on what and how to map the required highways, 
What you mapped here is not requisted.
The trace northeast can be tagged as a path.

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186522341
eggie (2026-07-28 15:32:17+00:00): Hi KillWiil, Address Groot Schavernek 31 is not in this building. This is Ruiterskwartier 41
You are sure about the address location?
Greetz,
eggie
JeroenHoek (2026-07-28 17:08:08+00:00): Dit is geen locatie, maar een evenement. Het evenement lijkt soms in de Neushoorn gehouden te worden. Dit hoort niet op de kaart als ik de website zo zie.
eggie (2026-07-28 17:23:19+00:00): Jeroen.. Ik denk dat het verwijderd kan worden. Er wordt niet op vragen gereageerd. Ook niet bij aanpassingen in Zweden. Daar gaat het ook niet helemaal goed. 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=24355520

Evenement heb ik verwijderd. 
Hoe het meet eerdere toevoegingen ziet heb ik niet uitgezocht. 
Groet,
eggie
DressyPear4 (2026-07-28 15:16:10+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
Andrea Musuruane (2026-07-29 13:31:42+00:00): Ciao. Premessa: in Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree recintate non edificate (es. stabilimenti balneari). Quindi avere inserito il numero civico sugli edifici non è corretto. Se l'accesso è in corrispondenza del cancello, lì doveva essere spostato il numero civico presente in OSM (che deve essere ripristinato per salvarne la storia). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186522607
Curiosetto (2026-07-29 14:45:35+00:00): Ciao Andrea,
grazie per il commento. Ho semplicemente scritto l'indirizzo nel campo relativo associato all'edificio ed il numero è stato visualizzato automaticamente sull'edificio. Ho comunque visto che le indicazioni dei numeri civici degli edifici vicini sono state fatte tramite elemento puntuale e sono state collocate sopra gli edifici stessi anche quando il cancello di ingresso, per altro non indicato in mappa, è lungo la strada e l'edificio è circondato da giardino recintato. Lo so per esperienza diretta perché è la zona dove abito. Nessun problema a togliere l'indicazione dell'indirizzo nel campo degli edifici e ripristinare il numero civico accanto al cancello che precedentemente non era stato segnalato.
Ciao, Curiosetto
eggie (2026-07-28 15:25:14+00:00): Hi,

I merged your info with the present addressnode.
Gr eggie
DressyPear4 (2026-07-28 15:16:05+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
DressyPear4 (2026-07-28 15:16:01+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
Axel Flordal (2026-07-28 16:28:56+00:00): The website seems incorrect, I'm guessing it should be https://blog.brotznow.se/. The address here is also different from the one on their website, is that correct?
map per (2026-07-28 17:12:00+00:00): Hi, is the archeological site you added a duplicate of the other one close by (https://www.openstreetmap.org/way/286946697)?
StC (2026-07-30 07:36:25+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Sandonin (2026-07-30 10:31:22+00:00): Bonjour, mes précautions semblent avoir été insuffisantes, merci pour le rétablissement de continuité. Quel outil utilises-tu pour faciliter la vérification de continuité, que je puisses l’intégrer à l’avenir ?
StC (2026-07-30 15:42:59+00:00): Le plus facile d'utilisation, c'est hiking.waymarkedtrails.org, en activant le panneau "itinéraires" (bouton en bas à droite) et en suivant les croix rouges dans l'arborescence des relations (avec le volet Analyser, à tout moment)
Sandonin (2026-07-31 19:48:55+00:00): C'est bien repéré, merci pour ton retour.
schobbish (2026-07-29 05:02:23+00:00): Reverted in changeset 186561575. Please follow our tagging conventions and do not include promotional material in your edits. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers.
DressyPear4 (2026-07-28 15:15:57+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
DressyPear4 (2026-07-28 15:15:53+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186525478
Taya_S (2026-07-29 08:53:25+00:00): See: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/21027
Frans S (2026-07-29 11:43:39+00:00): Hello, thanks for mapping.
Please solve the issues shown by the issue triangle.
Connect highways to each other where possible. 
Best regards
BCNorwich (2026-07-30 06:32:33+00:00): Reverted.
BCNorwich (2026-07-30 06:31:22+00:00): reverted
Frans S (2026-07-31 12:36:11+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
When an object shows no shadow, it is not above ground level. For sure, no building.
Check this webpage
https://www.openstreetmap.org/way/1545424019/history#map=19/-20.035971/34.731813

Best regards
Frans S (2026-07-31 12:42:20+00:00): Hi . Another issue.
Pleas do not map landuse areas like scrub.
These land features often span a great area and are not to be mapped on HOTOSM projects. Also the task organized projects cannot cope with it.
Best regards
BCNorwich (2026-07-30 06:28:17+00:00): Reverted; please don't delete and draw again. If an existing feature needs correcting the existing feature should be edited; thus, the history is maintained.
eggie (2026-07-28 17:35:06+00:00): Hi,
If this is an event it does'nt belong on the map.
Greetz,
eggie
Bienson (2026-07-28 21:12:57+00:00): Ist https://www.openstreetmap.org/way/1364175558/ eine Stromleitung oder Telefonkabel?

Entweder power=minor_line oder utility=telecom.
Bloomenwease (2026-07-29 07:20:57+00:00): Das ist eine sehr gute Frage, da bin ich mir leider auch nicht sicher. Weißt du, woran man das erkennen kann?
Bienson (2026-07-30 01:55:32+00:00): In diesem Fall ist es eine Telefonleitung, daher hatte ich es auch so eingetragen.

Erkennbar an dem etwas dünneren Kabel und der Schlaufe an der Aufhängung, und dass das Stromkabel auf der anderen Straßenseite liegt.

https://community.openstreetmap.org/t/strom-oder-telefon-das-ist-hier-die-frage/9084

Die Masten für Stromleitungen sind übrigens power=pole, für Telefonmasten man_made=utility_pole - oder beides, falls beide Kabel daran befestigt sind.
Bloomenwease (2026-07-30 12:54:40+00:00): Vielen Dank, sehr spannender und hilfreicher Link. Ich habe die Leitungen korrigiert und verbunden.
eggie (2026-07-28 15:38:58+00:00): Dag erik,

Waarom gaat de route niet verder?

MVG
eggie
eggie (2026-07-28 15:41:22+00:00): Zou de route niet moeten aansluiten op die andere wandelroute?
Poretsew (2026-07-28 16:13:49+00:00): Apart, ik zie op de netwerkkaart van Veluwe.nl nog geen knooppunt V76 maar denk dat het nog in ontwikkeling is en dat er tussendoor paaltjes worden bijgezet... https://veluwe.nl/routes-op-de-veluwe/wandelen/wandelnetwerk
LordGarySugar (2026-07-28 15:55:52+00:00): Hi, thanks for adding this address. This semidetached house hadn't been split into two buildings yet, so you applied the housenumber to both houses. Could you confirm whether number 87 is the Eastern or Western house?  If you know any of the nearby housenumbers, they would also be valuable to add. Thanks :)
Rakelsoares (2026-07-28 16:06:41+00:00): Hi! 87 is the Western house, 85 is the Eastern. The detached house to the west is the newest addition and doesn't have a number showing at the moment, but following the pattern of this side of the road, it should be 89.
LordGarySugar (2026-07-28 16:56:55+00:00): I've added those housenumbers, thank you.
MappingMore (2026-07-30 07:33:49+00:00): Reverted in  https://www.openstreetmap.org/changeset/186627774
ma-rt-in (2026-07-28 16:04:09+00:00): Hi,
Ist das wirklich eine Fußgängerzone oder ein Gehweg?
CH_HHH (2026-07-28 16:11:46+00:00): Das ist als Gehweg mit dem blauen Schild für einen Gehweg ausgeschildert.
CH_HHH (2026-07-28 16:14:02+00:00): Kannst du auch im Geoportal Hamburg sehen.
eggie (2026-07-28 17:17:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lê Tuấn Minh (2026-07-29 11:40:40+00:00): Edit: Không phải xã Hạnh Phúc mà là xã Phình Hồ
eggie (2026-07-28 16:29:56+00:00): Wanneer die praktijken het adres delen kan het inderdaad zo. 

Zou wel de pois uit elkaar zetten en amenity=doctors toevoegen. Je ziet anders niets.
Gr eggie
eggie (2026-07-28 16:33:34+00:00): Aangepast als bovenstaand
eggie (2026-07-28 17:16:22+00:00): en alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community