piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-02-11 18:40:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/304146436
https://www.openstreetmap.org/way/612236735

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/430658747
https://www.openstreetmap.org/way/602074672
https://www.openstreetmap.org/way/677267865
https://www.openstreetmap.org/way/1144081722
https://www.openstreetmap.org/way/1144081726
https://www.openstreetmap.org/way/1144081756

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-02-11 21:09:53+00:00): poprawione!
francians (2023-02-11 21:32:01+00:00): Ciao, un altro mappatore aveva spostato i nomi in mtb:name, non è corretto usare name e propongo di ri-toglierli.
Buona serata
Francesco
opendcc (2023-02-11 19:50:40+00:00): Hallo,

ich halte die Verwendung der Tags an dieser Stelle für höchst fragwürdig. barrier=citywall ? Steht da noch irgendwas 'auf der Erde!. Traffic_calming?
mueschel (2023-02-19 10:22:52+00:00): Hi,
I guess these tags on 22 turbines can be removed?

ARENDESTAT = 4
EL_NAMN = Stockholm
HANDLINGST = Tillstånd (Enligt 9 kap. 6 § miljöbalken)
KOMNAMN = Dals-Ed
LANSNAMN = Västra Götalands län
MB_Tillsta = 20380625
OMRID = 1438-V-001
ORGNMR = 556753-8599
PLACERING = Land
PROJNAMN = Töftedalsfjället
RADERAD = No
STATUS = Uppfört
SenasteUpp = 20191017
Tomas Marklund (2023-02-19 10:46:48+00:00): Yes of course. I'll remove them later this evening. Thank you.
Tomas Marklund (2023-02-19 17:41:18+00:00): Tags removed with changeset 132758400 
https://www.openstreetmap.org/changeset/132758400
erickdeoliveiraleal (2023-02-21 22:10:30+00:00): por favor, senão sabe o nome próprio deixe o campo nome em branco, você colocou "restaurante"
bjoern_m (2023-02-27 10:34:43+00:00): Moin, ich wundere mich gerade, warum du ein nahezu identischen Node für das Museums-Stw Lpf in Lehrte hinzugefügt hast. Die Redundanz sollte eigentlich nicht nötig sein, weil das Gebäude selbst ja schon so getaggt ist.
02KPXWQ96D (2023-02-11 19:19:21+00:00): Obrigado
ALu68 (2023-02-12 09:41:48+00:00): Hello 4d!l

The tag "building"="collapsed" schould not be used - this feature has been labeled as deprecated.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=collapsed


Please have a look at the "Lifecycle prefix" page.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay

I think    destroyed:building=*   should fit to earthquake.
erickdeoliveiraleal (2023-02-21 22:11:13+00:00): isto é uma livraria, não uma igreja, porque definiu assim?
Colbertson (2023-02-11 19:49:11+00:00): changeset nr 2000, nice.
HellMap (2023-02-12 15:29:17+00:00): Noice.
lefuturiste (2023-02-14 11:42:52+00:00): Bonjour, pouvez vous indiquer vos intentions concernant ce changeset ?
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Diana IRM-ED (2023-04-18 03:47:25+00:00): Hi Mapping_95,
Your editing looks awesome. Due to line crossing waterbody issues on https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1144130577, I found that the footway is crossing with the river. Please kindly recheck this warning area. Is there any bridge on it?  
Thank for your understanding.
Happy Mapping
Mapping_95 (2023-05-01 06:39:24+00:00): Added the bridge.
JeroenHoek (2023-02-12 09:19:53+00:00): Is daar geen betere tagwaarde voor? 'Besliswegwijzer (handwegwijzer)' is een omschrijving, maar niet een goede tagwaarde. Zoals je ze nu toevoegt kan geen enkele dataconsumer iets met deze informatie. Kies liever iets als traffic_sign=direction of zo. De mensleesbare tekst kan dan beter in een traffic_sign:note.

Dit geldt ook voor 'Voorwegwijzer' (kijk eens naar hoe traffic_sign=destination gebruikt wordt).

Was deze werkwijze al eens ergens besproken?
JeroenHoek (2023-02-12 11:20:49+00:00): Waar je ook even iets voor zou moeten bedenken, is hoe je om wil gaan met deze tags:

https://www.openstreetmap.org/node/6373587902

Het zijn tenslotte dezelfde objecten. Het is wel nuttig om op het forum eens te horen hoe er naar deze objecten gekeken wordt.
FM2441 (2023-02-15 16:36:18+00:00): Beste JeroenHoek,

het is zeker besproken. Ik ben ook geen voorstander van deze manier, maar de broncodes zoals in de RVV1990 staan, worden niet meer gebruikt sinds het ontstaan van de Richting Bewegwijzering 2014. Daar wordt officieel alleen nog gesproken over benamingen. Deze zijn gestandaardiseerd. Ik kreeg het advies om de benamingen wel te gebruiken, want mocht het ooit tot codes komen, dan kan het omgezet worden.

Wat ik wel moet zeggen is, dat als ik een mutatie die in een bepaald gebied, dat het er op lijkt dat ik elke provincie een andere zienswijze wordt gehanteerd. Dat maakt het voor mij niet makkelijker, maar ook niet leuk!

De node Wandel-, fiets- e.d.-wegwijzer vond ik mooier, maar daar wordt niet gesproken over auto-bewegwijzering. Daarnaast zijn de grote blauwe borden niet echt wegwijzers.
De Nederlandse bewegwijzering zijn wel degelijk verkeersborden.

Groeten FM2441
FM2441 (2023-02-15 16:40:15+00:00): Het voorbeeld wat jij noemt zijn zeker dezelfde objecten, maar hoort een hand- of lichtwegwijzer onder Wandel-, fiets-, e.d.-wijzer? Als ik de wiki bekijk niet. Maar als dit wel een wijnwijzer is, waar vallen de voorwegwijzers en overige grote blauwe borden dan onder?
En ik vind niet dat het onder toerism valt, want het zijn echte verkeersborden en niet een recreatief bord.

Groeten FM2441.
NorthCrab_upload (2023-02-11 20:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10650239247
https://www.openstreetmap.org/node/10650239246

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-02-15 10:12:17+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132421389
UPegasus (2023-03-01 19:38:03+00:00): Це не загальноприйнята назва. Бажано утриматись від подібних сумнівних правок.
VictorIE (2023-02-13 00:25:16+00:00): Racecourse Common housing estate seems to have been renamed Racecourse Green.
felipeeugenio (2023-02-12 14:16:42+00:00): Hola. No entiendo la redacción de la frase. Estás listas las calles y les puso access=no? no tiene mucho sentido. Se pueden accesar?

por otro lado le pedimos por favor no cambiar clasificaciones. Para discutir ese tipo de cosas por favor unirse al chat de la comunidad en Telegram (https://t.me/OSMcl)

Ahí es donde duscutimos ese tipo de cosas.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132422947
cutiepam (2023-02-12 14:24:36+00:00): Lo que pasa es que las calles en Villa Pudeto II están cerradas porque aún no está terminado el proyecto, no es que las vías siguen en construcción, es que ya están listas, lo que están con barreras para que la gente no pase.

Además, faltó nombre a la calle de al final de prolongación Mardones y Prolongación Enrique Abello, se llamaba "Doñigue", y por último a la derecha de prolongación Mardones era calle "Las Frutillas" ya que me había equivocado y he hecho una corrección.

Luego me uniré a Telegram.
Gracias.
felipeeugenio (2023-02-12 14:31:04+00:00): Hola. Gracias por la respuesta. Ahora hace sentido.
La idea es que se le revisan las ediciones a maperos nuevos. Todos cometemos errores al principio.
Ojala se pueda unir.
saludos
ghost_07 (2023-02-13 09:45:55+00:00): Привет! Большое спасибо за добавление лыжней на карту. Единственный момент, чтобы они правильно отображались на замечательной лыжной карте https://www.opensnowmap.org - тэги нужны немного другие. В соответствии с документацией https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piste_Maps получается так:

highway=path
mtb:scale=1 (если летом можно на велосипеде)
piste:grooming=backcountry
piste:type=nordic
surface=ground

Я сейчас как раз в этом районе маплю и поправлю сам. Это так, на будущее
Uterouter (2023-02-13 10:23:51+00:00): Привет. Это я так, на скорую руку накидал тропу. Основная цель была сделать ее более заметной. Потому и синим цветом с названием. Все на основе лыжной активности из Хитмапа:
https://nakarte.me/#m=16/54.29811/37.67242&l=O/Sw
К сожалению нет данных о времени этиъ треков. Может они 10 лет назад были, а сейчас там бурьян ). А так у нас лыжные трассы так обозначают:
https://www.openstreetmap.org/way/91461889
https://www.openstreetmap.org/way/417850473
ghost_07 (2023-02-13 10:35:15+00:00): С этими двумя есть разница: в лесопарке у МКАДа лыжни отмечены как piste:grooming=classic+skating потому что их специально готовят. Натурально ратраком проходят. "Дикие" лыжни лучше как piste:grooming=backcountry отмечать. Вообще, OpenSnowMap очень люблю - особенно в горах. Схемы трасс намного понятнее чем в курортных буклетах получаются.
Uterouter (2023-02-13 11:18:50+00:00): Достоверно не известно какие там трассы. Может их боронят снегоходом. Дикие трассы обычно не круговые, а идут по прямым просекам между населенными пунктами:
https://www.openstreetmap.org/relation/5934314#map=12/55.9686/37.0383
Uterouter (2023-02-13 11:26:39+00:00): И пожалуй не стоит убирать название "Лыжная трасса". Иначе на карте это видится просто тропой.
Uterouter (2023-02-13 11:33:36+00:00): Примерно как здесь:
https://www.openstreetmap.org/way/560536035
Тогда поиск сразу покажет где лыжная трасса.
ghost_07 (2023-02-13 12:25:35+00:00): А вот тут не соглашусь. Поле name - оно только для имен собственных. То что на главной странице openstreetmap.org оно не видно - печально, но в противном случае это будет маппингом под рендер, что не верно. Тем более, что на OpenSnowMap все будет. Если есть сомнения, то можно проконсультироваться с российским OSM сообществом в телеграме тут: @ruosm Но в данном случае, я уверен на 100% что в name это писать не нужно
Uterouter (2023-02-13 13:30:33+00:00): Друг, это Россия, здесь правила условны. В этом наша сила. Если вс. жизнь придерживаться правил, то не будет развития. Моя задача в создании конкретного трека был функционал максимально простой - чтобы трасса находилась простыми программами по названию. Народ пользуется в своей массе Мапсми, реже Османдом, и еще реже Локусом. А им все равно на избыточное тегированиие. И никак будет не найти искомое поблизости. В противном случае в этой лыжне нет никакого толка - на карте это будет просто тропа. Никто не пользуется опенсноумэпом.
ghost_07 (2023-02-13 13:40:59+00:00): Так как раз Maps.Me и OsmAnd имеют стили, которые показывают лыжни, еще и цветом их подкрашивают. Проблема с отображением есть только на дефолтном стиле на главной openstreetmap.org Писать всё что попало в name - это больше про подход проектов типа викимапии
Frans S (2023-02-14 09:18:27+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please don't spend time on mapping of traces leading to and ending in farmland (tracks) Focus on through roads. (unclassified)
You ignored the warnings on the issue triangle. Please solve them before uploading your mappings.
Eiim (2023-02-12 08:31:38+00:00): Hello, and thank you for your contribution! This mostly looks like good data, but I noticed that unfortunately it seems like you've created new paths by tracing over existing ones, which effectively duplicates them. Please split the paths instead. There should not be two paths, one completely covered by the other. For example, ways 772646018, 772646018, 585278970, and 182453485 are partially or fully covered by duplicative paths.
NorthCrab_upload (2023-02-11 21:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1144176641

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Eifelkobold! (2023-02-14 07:06:08+00:00): Hi ma-rt-in,

mir ist die neue erstellte Feuerwache der FFW Langscheid aufgefallen. Langscheid wird laut Brandschutzbedarfsplan (https://www.bad-muenstereifel.de/fileadmin/user_upload/formulare/Brandschutzbedarfsplan09052018.pdf) von der Löschgruppe Schönau versorgt und hat keine eigene Feuerwehr.

Abgesehen davon wäre auch der Standort sehr merkwürdig. Warum sollte sich die FFW Langscheid in Schönau befinden und das auch noch in Sichtweite der bestehenden? Zudem halte ich die Verbandsgemeinde Vordereifel in Bad Münstereifel für eher unwahrscheinlich ;)

Sollte die evtl. in diesem Langscheid bei Mayen (https://www.openstreetmap.org/relation/548048) erstellt werden?

viele Grüße

Eifelkobold
ma-rt-in (2023-02-14 07:11:26+00:00): Moin,

Ohja da hast du natürlich recht. Gemeint war das bei Mayen liegende Langenscheid.
Kannst du das eventuell versetzen, ich kann das frühstens Ende der Woche erledigen.

Vg
ma-rt-in (2023-02-17 18:24:42+00:00): done
SekeRob (2023-08-14 07:26:22+00:00): Hi

Deze wiki noemt geen afwijking mbt initialen in namen voor Nederland.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Er is ook geen link naar een Nederlandse vertaling die uitleg van de afwijking zou kunnen geven.

Waarom de voluit naam dan niet naar full_name verhuist kon worden is dan de andere vraag. Dan weten we waar die H.A. initialen voor staan, net als bij Drs F. het Ferry zou zijn.

ciao
A67-A67 (2023-08-16 01:09:09+00:00): Hallo,

Voor de vraag of initialen afkortingen zijn, zie deze forumpagina: https://community.openstreetmap.org/t/initialen-in-straatnamen-zijn-dat-afkortingen/3976 De algemene tendens is dat het geen afkortingen zijn en ook niet voluit uitgesproken worden.

Het is inderdaad handig om dit te verwerken in de wiki-pagina over Nederlandse straatnamen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straatnamen_in_Nederland
A67-A67 (2023-08-16 01:12:12+00:00): In de inleiding van de wiki-pagina over abbreviations staat overigens ook dat initialen niet uitgeschreven moeten worden: "but the name John F. Kennedy Boulevard is not expanded to John Fitzgerald Kennedy Boulevard in English speaking countries, since the shorter version is the common spelling and pronunciation."
Dodko (2023-02-12 13:36:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3252074777
nesprávne orientačné číslo
Tomas_J (2023-02-12 21:24:25+00:00): Opravil som - https://www.openstreetmap.org/changeset/132463553 - vchod som vymazal.
felipeeugenio (2023-02-12 14:17:55+00:00): Estimado. Tiene algo que ver usted con el mapero thehappyuserman? están editando ambos en el mismo lugar casi a la misma hora.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132424306
oba510 (2023-02-12 03:03:40+00:00): Hi. You're deleting the building=* tag from buildings here.  I don't know if it's caused by an error in your software or something else, but it shouldn't be happening.
andykmccoy (2023-02-12 03:30:09+00:00): oh no, thanks for pointing this out. I didn't realize the app I was using to edit was doing that. I'll fix this.
andykmccoy (2023-02-12 03:49:17+00:00): I think I fixed them all. thanks for reviewing/catching it. https://www.openstreetmap.org/changeset/132429879
Frans S (2023-02-20 11:16:59+00:00): Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
About mapping of tall apartment blocks

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
erickdeoliveiraleal (2023-11-06 01:53:06+00:00): o que acha desse changeset? https://osmcha.org/changesets/143079639/
matheusgomesms (2023-11-12 18:04:30+00:00): Oi Erick, eu acho que precisaria de passar por ajustes ou ser revertido. Entrei em contato com o editor, aqui e no Telegram, mas não apareceu ainda (não fez nenhuma edição depois tampouco). Estou monitorando!
erickdeoliveiraleal (2024-01-28 22:07:35+00:00): ainda nada
matheusgomesms (2024-02-06 20:06:33+00:00): Complicado, 2 meses sem fazer edição. Que fazemos, DWG?
erickdeoliveiraleal (2025-07-13 18:27:12+00:00): uma boa
eggie (2023-02-12 06:44:49+00:00): Informed DWG about this mapper.
eggie (2023-02-12 19:28:25+00:00): 'Mapper' is voor de tijd van 10 jaar geblokkeerd.
Ook sprake van identiteitsdiefstal naast vandalisme.
Lokai (2023-02-12 06:22:31+00:00): Hallo,

kannst du einen source:name=...
für den Schneckenpfad angeben bitte.
user_17551983 (2023-02-12 11:37:18+00:00): erledigt; recht neue bezeichnung -- ist die quelle okay oder nicht ausreichend?
Sind wir 2020 geführt durch PWV  Annweiler gelaufen. Das Kernstück durch die Feuchtwiesen ist das auf OSM benannte.
Tilia_J (2023-02-12 09:23:11+00:00): Ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid aangezien ik dit gebied 22 dagen geleden heb uitgelijnd op Actueel Hoogtebestand Nederland (Hillshade).

Met enkel lucht/sattellietfoto uitlijnen pakt vaak verkeerd uit, in dit geval had je de way terug de bosschage ingelegd terwijl deze exact op de grens van het weiland lag.
jeroenrozema74 (2023-02-12 11:42:43+00:00): Ok,
maar de "Way 167976590" langs het weiland is naar mijn idee wel een "path" en geen "track". Ik ben hier 11 feb 2023 langs gewandeld en heb dit paadje ook opgenomen met Mapillary-beelden, die binnenkort online zullen verschijnen.

Groetjes,
Jeroen
Tilia_J (2023-02-12 12:25:04+00:00): Ah, die had ik over het hoofd gezien, heb hem nu weer in path omgezet.

Prettige dag verder!
NorthCrab_upload (2023-02-11 23:40:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/778334643
https://www.openstreetmap.org/way/778334644

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10650621828
https://www.openstreetmap.org/node/10650621835
https://www.openstreetmap.org/node/10650621836
https://www.openstreetmap.org/node/10650621839
https://www.openstreetmap.org/node/10650621840
https://www.openstreetmap.org/way/367879245
https://www.openstreetmap.org/way/369301175
https://www.openstreetmap.org/way/369301361
https://www.openstreetmap.org/way/369301473
https://www.openstreetmap.org/way/700727263
https://www.openstreetmap.org/way/700793258
https://www.openstreetmap.org/way/1106263338
https://www.openstreetmap.org/way/1106263704
https://www.openstreetmap.org/way/1135997350
https://www.openstreetmap.org/way/1144205292
https://www.openstreetmap.org/way/1144205293

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-02-11 23:52:24+00:00): zrobione!
NorthCrab (2023-02-13 01:11:48+00:00): Dzięki! Pozdrawiam!
Strubbl (2023-02-12 09:06:58+00:00): Oh man Michael, fang lieber was sinnvolles mit deiner Zeit an. Mach Sport oder so.
marczoutendijk (2023-02-12 10:01:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6855

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
opendcc (2023-02-12 05:58:27+00:00): Warum verteilst Du Phantasieobjekte in der Pampa? Was soll das?
marczoutendijk (2023-02-12 10:01:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6855

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
SherbetS (2023-08-13 17:47:12+00:00): Are you sure this place counts as a city? it seems a bit small for the classification.
Joseph R P (2023-08-14 00:11:55+00:00): I think that city classification is appropriate for a place of this size and regional prominence, given that similarly-populated/sized cities in the area like Clermont and Apopka are also tagged as cities.
SherbetS (2023-08-14 00:46:15+00:00): These other places may also be overclassified.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=city
Suggests that city only be used on the most major settlements. If I was writing a highway classification guide, all the places you've listed I would just consider 'Orlando Metropolitan' or not significant enough to even count as a population center.
Joseph R P (2023-08-14 01:51:41+00:00): It is typical for there to be a few large suburbs of major cities that are relatively notable on their own to be classified as place=city (those around Washington, Baltimore, Kansas City, Atlanta, Las Vegas, Miami, and Los Angeles for example), especially if they are a bit further away from the city proper or are outside of the primary city's beltway/ring road. I believe it would also make sense for a place with its own city center/main commercial area that is outwards enough to be considered as its own entry on a highway classification page unless the place is much smaller or is right up against the city center of the primary settlement.
map per (2023-02-14 14:14:20+00:00): Hallo TheWildStreetCat27,

hast du gesehen, dass es hier schon Abbiegebeschränkungen eingezeichnet waren (1)? Nach der würde das Verbot nur zeitlich beschränkt gelten und da stehen ja anscheinend auch Schilder, die ein- und ausgeklappet werden können.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/relation/1700997

(2) https://www.mapillary.com/app/?pKey=867263377196466&focus=photo&lat=48.119696250461&lng=11.575425869223&z=17&x=0.7573597569262662&y=0.18233079852980197&zoom=2.3997675218692343
TheWildStreetCat27 (2023-02-24 23:13:31+00:00): Das ist schon seit langer Zeit permanent.
map per (2023-02-25 07:25:57+00:00): Danke, habs als dauerhafte Abbiegebeschränkungen eingetragen und die doppelte Beschränkung gelöscht
NorthCrab_upload (2023-02-12 00:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/534230904

Pozdrawiam! 🦀
Kristjan ESPERANTO (2023-02-12 00:07:50+00:00): Can you please be a little clearer what I did wrong in this case?
NorthCrab (2023-02-12 04:47:42+00:00): That any combination of addr:place+addr:street is logically incorrect. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place This is described in the very first information box at this documentation page. Hope this helps!
Kristjan ESPERANTO (2023-02-12 11:26:48+00:00): OK, that makes sense. The real problem is that someone put the name of the city under "addr:place". I didn't see that when I added the city name correctly under "addr:city".

The correct step now seems to be to remove "addr:place". I'm doing that now. Thanks for the hint!
NorthCrab (2023-02-13 01:11:14+00:00): Yup! We all need better iD support for this.
map per (2023-02-14 14:02:52+00:00): Hallo TheWildStreetCat27,

bei vorübergehende Sperrungen würde ich Straßen nicht löschen, sondern die Sperrung mit conditional restrictions (1) eintragen.
Hab die Straße wieder hergestellt.

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions