piebro/osm-data huggingface dataset:
andrew85 (2025-07-09 07:20:27+00:00): Akkor hogyan kellene kizárni annak a lehetőségét, hogy egy útvonaltervezés során mindenképpen a kerákpárúton vezessen az útvonal? A KRESZ előírása szerintem mértékadó, sok olyan szabály van/lehet, ami nincs kitáblázva, mégis alkalmazzuk. Pl. az autópályán sincs kirakva, hogy gyalogosan/kerékpárral behajtani tilos, mégis tudja mindenki és alkalmazza is a szabályt.
balint36 (2025-07-09 09:02:16+00:00): Ahogy mondod. Van olyan, ahol nem táblázzuk, mégis alkalmazzuk (mondjuk az autópálya kezdete táblával mégis táblázunk valamilyen módon). De ez a helyesen ellátott címkézésből fog eldőlni. Az M1-esen sincs kint, hogy foot=no vagy bicycle=no, a többi címkéjéből mégis lehet tudni, hogy egyikkel sem fogsz te rá felmenni.

Nem kell kitalálni semmi extrát. Léteznek a cycleway:both/cycleway:left/cycleway:right címkék yes, lane, seperate értékével te megadod, hogy ott van kerékpárút. Azt, hogy útvonaltervező ezt az információt miért nem képes kezelni, azt ne az OSM helytelen címkézésével próbáljuk kompenzálni, hanem az alkalmazás/algoritmus készítőjének kell szólni, hogy nem elvártan működik, pedig az adatok rendelkezésre állnak a térképről.
leveskockaa (2025-11-09 19:43:23+00:00): Egyetértek, a KRESZ szabályait nem térképezzük, például a jobbkezes utcáknál sem rakunk ,,háromszöget". Az explicit tiltás más kategória, például: https://www.osm.org/way/222962361

Ennek megfelelően levettem a tiltást. Indíthatnánk egy eszmecserét a =use_sidepath és az =optional_sidepath itthoni használatáról, ezek valami hasonlót jelenthetnek.
Xeff (2025-07-06 14:40:09+00:00): Try to bundle changesets in a same area editing the same type, in your case osmhydrant
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167517464
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:26:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
silversurfer83 (2025-06-12 13:37:45+00:00): Hi :)

bitte explizite maxspeed werte nicht entfernen, ohne wenigstens implizite Werte zu setzen. Siehe bitte hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Implizite_H%C3%B6chstgeschwindigkeit

Ob es jetzt ein Softwareproblem ist, wenn Navis auf OSM-Basis die impliziten Werte noch nicht implementieren, oder ob wir ihnen helfen und auch den expliziten Wert setzen, ist Diskussionssache. Aber nur aus dem Umstand, dass wir innerhalb der Ortsschilder sind, wird das nicht erkannt. Daher bitte den Wikiartikel lesen und hier entsprechend umsetzen.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167517757
spoiler (2025-06-12 13:52:03+00:00): Du biszt schon echt nervig, aber gut das du mich damit nicht verschrecken kannst und ich auch was dazu lerne
silversurfer83 (2025-06-12 14:06:49+00:00): Sorry. Mit dem Nervigsein muss ich leben wenn ich hier auch QS mache. Ist leider so.

Ist auch nicht persönlich gemeint, da ich mir sehr viele Änderungen in einem gewissen Umkreis ansehe und entsprechend viel Kommentiere.

Wenn du mal nicht meiner Meinung sein solltest, können wir das gerne sachlich besprechen und wenn meine Lösung vielleicht besser ist als deine wäre es schön, wenn du sie entsprechend anwendest. Ich bin auch nicht perfekt, dahet ist immer beides möglich :)

Happy mapping
rempshaener (2025-06-12 18:57:46+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe zwei kleine Anmerkungen:
- Das building=shed dürfte mit building=allotment_house konkurrieren.
- Die Gebäude sind teilweise nicht ganz rechtwinklig (in iD markieren und „Q“ drücken).

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
user_7031 (2025-06-14 12:49:28+00:00): Danke für die Prüfung.
Ich habe die Gebäude auf building=yes gesetzt. Damit sollten die Aufgaben in streetcomplete auftauchen und jemand kann vorort schauen was es ist.
Ich dachte ich hätte alle Gebäude erwischt mit  "Q". Habe das nun in josm gemacht.
Hoffe nun passt es.
Viele Grüße und Dank
rempshaener (2025-06-15 14:47:31+00:00): Hallo,
sieht gut aus, danke dir.
Viele Grüße
rarad74 (2025-06-12 10:30:20+00:00): Te rog sa pui pe viitor comentarii mai clare pentru ce faci si sa nu mai stergi segmente de linii poligoane care nu stii ce rol au. Multumesc.
Tewuzij (2025-06-13 10:14:06+00:00): Please move old communes and wards into historical boundaries (boundary=historical)
Siarhei Salauyou (2025-06-17 06:57:49+00:00): Hello, mona_magdy! 
Could you please clarify the reason for modifying correctly mapped ways? Previous edit (167497030) didn’t require any corrections and was done according to latest imagery appropriate for mapping on OSM
mona_magdy (2025-06-18 07:50:48+00:00): Hello, Siarhei Salauyou;
I wanted to thank you for your contribution to improving the quality of road maps for the United Arab Emirates in OSM, and to inform you that I work within a team that updates and improves the quality of road maps on OSM based on satellite images in OSM, as well as our recent images, I didn't make any changed on this area, but just i maked reshaping and merge for streets, this modification is explained here (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167519010), based on satellite images from OSM.
Regards
mona_magdy
Siarhei Salauyou (2025-06-23 14:51:04+00:00): Hello,
These edits that have been modified are small geometry changes like smoothing corners or slightly shifting nodes. These edits do not appear to improve data quality, accuracy, or usefulness for navigation or rendering.
While we appreciate contributions from all mappers, such cosmetic changes can create unnecessary noise in the version history and complicate quality control. They can also affect collaboration when done without clear benefit or coordination.
It is a good practice to comment changesets before reverting or changing edits of mappers who have added changes / data before in the same place. If you have concerns or suggestions, feel free to reach out so we can collaborate constructively. 
Thank you for your understanding and for helping improve OpenStreetMap together.
mona_magdy (2025-06-24 10:39:14+00:00): Hello, Siarhei Salauyou;
Hello, Siarhei Salauyou;
Thank you for reaching out and for your prompt response. I understand your point.
Regards,
mona_magdy
clay_c (2025-08-20 01:02:58+00:00): Hi there, Bzyzz. Thank you for your contributions!

I saw that the node for the Prince Rupert train station might have accidentally been dragged a couple hundred meters into a residential area.  I went ahead and undid that here: https://www.openstreetmap.org/changeset/170696611
VA00 (2026-04-16 05:22:26+00:00): Ewidentna pomyłka, to płyty betonowe.
FajrAl (2025-06-18 23:09:25+00:00): sudah betul sebelumnya tag wikidata untuk Kecamatan Teluknaga, bukan Desa Babakan Asem.
sheldonelectric (2026-03-05 20:18:56+00:00): "Έχει εκκενωθεί" οπότε το βάζουμε σαν disused:amenity ή υπάρχει κάτι άλλο στο χώρο;
Luzandro (2025-08-02 11:59:50+00:00): Hallo,

bitte gib als Changeset-Kommentar an, was du geändert hast oder ändern wolltest. Nur mit "St. Pölten" kann das niemand nachvollziehen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Das Verschieben des Gleises, sodass die Schienen quer durch die Siedlung gehen, war offensichtlich unbeabsichtig. Achte bitte auch auf die Warnungen, die dir der Editor deswegen vor dem Hochladen angezeigt hat. https://pewu.github.io/osm-history/#/node/3852966707 https://www.openstreetmap.org/note/4887966

Das Verschieben des ehemaligen Kiosk incl. Adresse ergibt auch keinen Sinn, weshalb ich das komplette Changeset rückgängig gemacht habe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167520406
stillhart (2025-06-12 07:38:14+00:00): 💪
eggie (2025-06-12 07:51:21+00:00): Welkom bij OSM..

Alleen alleen een webadres doet niets in OSM.
Wanneer dit een winkel is met een bezoekadres dan ook de shop=...   toevoegen (met openingstijden)opening_hours=by appointment


Wanneer het alleen een webshop is wordt het bedrijf niet opgenomen in OSM.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

MVG
eggie
eggie (2025-06-12 07:57:38+00:00): Voorlopig naam toegevoegd en shop=yes
geomaniX (2025-06-12 12:43:02+00:00): Moin!
Du hast hier aus einer Picknick-Bank einen Park bzw. eine Parkanlage gemacht (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=park?uselang=de)
Das war vermutlich nicht beabsichtigt?

VG
geomaniX
Grimaldinho (2025-06-12 18:52:34+00:00): Nein, das war nicht beabsichtigt. Ich wollte die Bank auf dem Spielplatz einzeichnen.
NorthCrab_upload (2025-06-12 08:30:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12909053574
https://www.openstreetmap.org/node/12909053573
https://www.openstreetmap.org/node/12909053572
https://www.openstreetmap.org/way/238788038
https://www.openstreetmap.org/way/238788039
https://www.openstreetmap.org/way/238788040

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
redd (2025-06-13 07:27:55+00:00): Hallo catgirlseraid,
Auch wenn du dein Vorhaben vorher zur Diskussion gestellt hast, bin ich erst jetzt darauf gestossen. 

Der Tag generator:output:electricity=yes kann für generator:type=solar_photovoltaic_panel implizit angenommen werden. Dieser Punkt wurde auch in der Diskussion bereits erwähnt. Deine nicht-diskutierte Selbsteinschtaetzung teile ich nicht, dass es sinnvoll ist 200.000 Knoten automatisiert anzupassen. 

Ich vote dafür, diesen Changeset rückgängig zu machen.

(da der Edit in DE passiert ist, habe ich die deutsche Sprache gewählt, um die DE Community partipizieren zu lassen)

Schöne Grüße,

redd
catgirlseraid (2025-06-13 08:06:40+00:00): Hi, 

This was discussed in the forum post, and my reply about why I thought this method would be more acceptable received a thumbs up from the person who wrote the feedback, which I took to mean they agreed with me. I will stop doing these edits in Germany while I await further community response, thanks for your concern. Sorry I'm not fluent enough in German to write this, but please find a machine translated version below.

"dies wurde im Forumsbeitrag besprochen, und meine Antwort, in der ich erklärte, warum ich diese Methode für besser halte, erhielt ein "Daumen hoch" von der Person, die das Feedback gegeben hat. Das habe ich als Zustimmung gewertet. Ich werde diese Bearbeitungen in Deutschland vorerst einstellen, bis es weitere Rückmeldungen aus der Community gibt. Danke für deinen Hinweis."

Thanks, Phoebe
catgirlseraid (2025-08-22 08:49:16+00:00): Hi,

I have receved no further feedback across any other worldwide changesets related to this project. It will be resumed. Please direct any further feedback to the fourm page,https://community.openstreetmap.org/t/mass-partially-automated-edit-of-solar-panel-tags-worldwide/130200

Thanks, Phoebe
eggie (2025-06-12 08:42:44+00:00): Dag Martuxi,

Tip.. Meestal zijn die paden in het buitengebied niet voorzien van een G7 bord (highway=footway) . Waneer er geen bebording staat dan highway=path gebruiken .. evt met foot=yes en bicycle=no of yes voor de duidelijkheid.
Wanneer het wel een highwa=footway is dan hoeft foot=yes niet toegevoegd te worden.
Bij de onderdoorgang Domme;sedijk heb ik het parallel voetpad verwijderd. Daar loop je over het fietspad.. Klopt dat?

MVG
eggie
Martuxi (2025-06-12 08:58:44+00:00): Hi Eggie,

Bedankt weer voor de Tip(s)  !!!
En, ja,  bij de Dommelsedijk loop je even over het voetpad.

(Was druk het 'pad'  langs de .gpx  track te leggen.
Dan moet je je in  OSM goed realiseren dat je een pad  intekend   en geen '(wandel)-route'.  

Gr, Martuxi
eggie (2025-06-12 08:49:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Tip  Geen landuse =grass (Dus wat je ziet ) verwijderen  en vervangen door een functie leisure=park.

Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-12 08:50:39+00:00): Nog iets... Svp geen adressen toevoegfen aan gebouwen. Als het goed is zijn er al adresnodes.
Gr eggie
MCVB (2025-06-12 15:53:36+00:00): Is er een manier waarop ik al deze wijzigingen ongedaan kan maken?
MCVB (2025-06-12 15:54:02+00:00): En dank voor de personal message, trouwens!
Ik dacht dat het een algemeen welkomstbericht was. Wat super dat je die uit eigen naam toestuurt!
eggie (2025-06-12 16:03:35+00:00): Hoi... Nou ik heb al wat aangepast... Dus terugdraaien hoeft echt niet.
Dit waren je eigen edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167522853

Die adressen heb ik al verwijderd.
Mocht iets helemaal mis zijn gegaan dan kun je ook op het forum even vragen of iemand wil assisteren.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Die review_request zijn niet waterdicht. Niet iedereen kijkt daar op. 

Mapse,
eggie
SafwatHalaby (2025-06-20 08:37:11+00:00): Hello, both https://www.wikidata.org/wiki/Q12019148 and https://www.wikidata.org/wiki/Q26763567 refer to Har Mehalel. Do you know why that is?

You changed it from Q12019148 to Q26763567
SafwatHalaby (2025-06-20 08:38:24+00:00): Similarly, both https://www.wikidata.org/wiki/Q1584351 and https://www.wikidata.org/wiki/Q26762492 point to har Shokef, and you changed it from Q1584351 to Q26762492
SafwatHalaby (2025-06-20 08:39:39+00:00): Again, har Somek is both https://www.wikidata.org/wiki/Q12019181 and https://www.wikidata.org/wiki/Q26762500 , and you changed it from Q12019181 to Q26762500

Why do these mountains have 2 wikidata entries?
YaronS (2025-06-20 18:30:13+00:00): I'm not sure but I should probably file a duplicate merge request for Wikidata, I usually prefer not to change unless the the newer item has more details about the object.
eggie (2025-06-12 08:54:33+00:00): Dag MCVB

Wellicht bedoel je dit 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

Kijk je nog even? 

MVG
eggie
MCVB (2025-06-12 09:02:05+00:00): Hi Eggie,

Je hebt gelijk. Ik zag die optie, maar het is geen recycle bin, dacht ik zo. Maar op de wiki die je doorstuurt, staat inderdaad het juiste voorbeeld.
Dank voor de feedback!
MCVB (2025-06-12 09:05:35+00:00): Toch een verduidelijkingsvraag.

Op de wiki staat: recycling_type=container
location=underground

Maar is het volgende niet logischer?
recycling_type=underground?
eggie (2025-06-12 09:15:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:recycling_type
Het is recycling_type= container

en location=undergroud.

Ik volg ook maar de wiki als is het soms ondoorgrondelijk.
Wanneer iets echt niet klopt kun je het aan de orde stellen op het forum.
Vaak wordt zo'n wiki weer aangepast... en ja dat kan ook weer door iedereen. :)
Mapse
MCVB (2025-06-12 15:52:21+00:00): Aangepast:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167540082
Jofban (2025-07-01 11:21:43+00:00): Hi HronLukas, this is just a friendly note to keep changes local. See also here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Thanks!
vmeurisse (2025-06-16 19:08:07+00:00): Hello,

Your edit is using outdated aerial images. There is now a physical separation.
https://files.meurisse.org/2025-06-umap-amenagement-cyclables-saint-claude/20250614_085607.jpg

I reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/167709264

Regards
Kaduna (2025-06-18 00:34:12+00:00): Hi vmeurisse, Thank you for reaching out, sharing the image, and reverting the changeset. Upon further review, I have realized that the section is captured quite recently in Panoramax. I will make sure to check other available imagery sources in my edits as well.
eggie (2025-06-12 08:56:59+00:00): Dag Hergra,

Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. Is dat hier het geval. Dan toevoegen oneway:bicycle=no  en evt ook voor moped en mofa.
Het zal anders niet goed routeren voor fietsers. 
MVG
eggie
eggie (2025-06-12 08:57:31+00:00): èn verder  .. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hergra (2025-06-12 09:09:22+00:00): Hoi Eggie,

Dank voor de feedback!

Groet,
Herman
MCVB (2025-06-12 16:10:11+00:00): Dank Eggie
Mateusz Konieczny (2025-06-12 16:46:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1235796450/history - jest to wyasfaltowane? Czy wybetonowane?
impact0r (2025-06-13 06:46:23+00:00): Jest ubita, z twardą nawierzchnią, ale ponieważ:
1. w efekcie nawierzchnia jest bardziej zbliżona do paved niż unpaved. 
2. Jest to jedyna droga łącząca miejscowości bez sporego objazdu
3. nawigacje wykorzystujące dane OSM traktują ją tak samo, jak drogę gruntową, skutkiem czego unikają jej jak ognia, i (nawet przy próbie wymuszenia trasy) prowadzą przez wielokilometrowy objazd zamiast przez nią, 

to zmieniłem na paved, by uniknąć tego problemu.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:04:57+00:00): > Jest ubita, z twardą nawierzchnią

czyli to surface=compacted

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:05:45+00:00): > 3. nawigacje wykorzystujące dane OSM traktują ją tak samo, jak drogę gruntową, skutkiem czego unikają jej jak ognia, i (nawet przy próbie wymuszenia trasy) prowadzą przez wielokilometrowy objazd zamiast przez nią, 

to zgłoś problem do autorów tych aplikacji (że powinny mniej unikać highway=residential surface=compacted) zamiast psuć dane
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:06:53+00:00): w tym zgłaszaniu mogę nieco pomóc - o jakie aplikacje chodzi? próbowałeś zgłaszać? Skąd dokąd trasy szukasz?
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:07:47+00:00): Były inne podobne edycje robione w ramach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer ?
impact0r (2025-06-13 10:20:50+00:00): Nie przeze mnie.

Chodzi np. o Kurviger. Wysatrczy ustalić start i stop na końcu tego 300-500m odcinka i nawigacja poprowadzi najkrótszą trasą na około, czyli 14km.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 12:13:10+00:00): wygląda na to że mają forum na https://forum.kurviger.com/c/route-planning/60 - ja bym proponował tam napisać

(nie wiem na ile reagują, ale to by ogólnie problem rozwiązało - może powinni przestać blokowac choć surface=compacted and highway=residential i podobnych? blokowanie highway=track ma pewnie sens)
SafwatHalaby (2025-06-20 08:35:37+00:00): 
It looks like you changed the Haifa Wikidata from https://www.wikidata.org/wiki/Q41621 

to https://www.wikidata.org/wiki/Q111124769

This seems like a mistake.
YaronS (2025-06-20 18:31:40+00:00): An honest mistake, can be reverted.
SafwatHalaby (2025-10-18 11:43:25+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/173446457
eggie (2025-06-12 09:18:48+00:00): Dag Hergra   Waarom access=no op deze weg?

Dat is Verboden Toegang.. en voor wie?

bicycle=yes hoort niet op wegen.
Hie zit het met moped en mofa hier? Dat routeert allemaal niet meer.
Het lijkt zo simpel, maar die accesstags zijn echt lastig.
MVG
eggie
eggie (2025-06-12 09:19:03+00:00): Welk bord staat hier vooraan?
Hergra (2025-06-12 09:26:34+00:00): Hoi Eggie,
Op de kruising van de Veldkampsweg met de Molenweg staat nu een hek. Vanaf de Le Chevalierlaan is het doodlopend en vanaf de kruising met het Van Mananspad verboden voor gemotoriseerd verkeer. Zie onderstaande:

https://www.landgoedtongeren.nl/doodlopende-weg/

Foto 1: N.v.t. op deze situatie
Foto 2: kruising Molenweg, Veldkampsweg
Foto 3: Kruising Molenweg, Le Chavelierlaan, Van Manenspad
Hergra (2025-06-12 09:27:46+00:00): Foto 2: De weg achter het hek is nu dus een zandpad met fietspaden aan beide zijden.
eggie (2025-06-12 09:28:07+00:00): Deze weg is toch niet verboden toegang en ook niet surface = unpaved

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167523948
eggie (2025-06-12 09:31:37+00:00): Hoi.. Onze berichten kruisen elkaar. Helaas kun je niet simpel foto's sturen via dit platform. 
Ik denk dat access=no in ieder geval verkeerd is.

Bij een C12 bord is de tagging dan motor_vehicle=no
met moped=yes en mofa=yes
eggie (2025-06-12 09:37:39+00:00): Hier een handig hulpje hoe te taggen bij de verschillende verkeersborden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden

Nuttig om ergens op te slaan.
Hergra (2025-06-12 09:43:51+00:00): Ik begrijp dat je mijn link niet kan openen? In basis zou ik ook een hek toe moeten voegen, met onderstaande?

barrier=gate
access=no
foot=yes
motor_vehicle=no
bicycle=yes
horse=unknown
eggie (2025-06-12 09:48:12+00:00): Wanneer er een bord staat met Verboden Toegang dan zou access=no nog kunnen, maar ik denk beter motor_vehicle=no
Dus beter specifiek taggen.
Het zou ook kunnen dat hier bestemmingsverkeer geldt (onderbord?)  Dan motor_vehicle=destination.
moped en mofa zijn uitgezonderd van zo'n verbod..  OSM ziet ze als motorvoertuigen.. De  verkeerswet niet.. dan moped en mofa=yes toevoegen om die motor_vehicle =no te corrigeren.


Staat er een C12 bord (auto en motorfiets)?
Het hek kun je op een node zetten. Probeer maar.
eggie (2025-06-12 10:00:09+00:00): Ahhh https://www.landgoedtongeren.nl/doodlopende-weg/

Duidelijk!
Dus inderdaad motor_vehicle=destination
moped=yes en mofa=yes..

.. en nu het probleem van die fietspaden.
Die zijn verhard. 
In dit geval neig ik ertoe om dan de fietspaden apart in te tekenen bij het hek.. Daar ga je immers omheen.
Als die fietspaden verhard verder lopen zou je dat hele traject de parallelpaden kunnen intekenen met surface=paving_stones  en denk ik oneway=yes toevoegen.

Het wordt anders als onverhard gezien voor fietsers en dat is niet zo. 
Het hek is een barrier=swing_gate

Wat is hier unpaved?
Wanneer er bv een gravel ligt dan is het een weg met track_type=grade2 surface=gravel...   aangestampte aarde wordt vaak getagd als surface=compacted. track_type=grade2

Dat routeert voor fietsers als half verhard.

Wanneer het echt aanliggende fietspaden zijn dan is het niet shared_lane , maar cycleway=track.
Dat ziet er op een fietskaart uit als langsliggende fietspaden.
Het lastige is dat het wel als één way wordt gezien en de surfacetagd bepaalt de routering.
Nu zal mijn navigatie bij instelling 'onverhard vermijden' me niet over de Molenweg sturen, want de gps denk onverhard.. en het zijn paving_stones?
Zie hier de hersenkraker Molenweg :)
eggie (2025-06-12 10:09:07+00:00): Ik heb in ieder geval access=no maar weg gehaald.. motor_vehicle=destination getagd en moped en mofa yes toegevoegd.
Zie C12bord in de website landgoed Tongeren.
Nu nog het probleem.. unpaved.. Dat laaste is algemeen. Wat is het specifiek..
compacted?
Hergra (2025-06-12 10:26:36+00:00): Heb de weg aangepast naar een zandweg. De Veldkampweg heeft hetzelfde wegdek en is ook gemarkeerd als zandpad. Dit verbeterd de uniformiteit.
eggie (2025-06-12 10:38:08+00:00): Oke, maar dat laatste surface=sand heb je nog niet 'geupload' denk ik .. Het staat nog op unpaved.
Tewuzij (2025-06-13 10:13:49+00:00): Please move old communes and wards into historical boundaries (boundary=historical)
eggie (2025-06-12 09:42:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community