piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2024-09-09 18:01:01+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal:

Dein Kommentar und deine Quelle sind schon sehr hilfreich, jedoch bleibt die Frage: Ist noch erkennbar, dass hier ein (Wald)Weg verläuft/verlief?
Falls ja, dann haben wir bei OSM diverse Möglichkeiten den Zustand dieses Weges genauer zu beschreiben bevor wir ihn endgültig löschen:
- Dieses Jahr war ein gutes Jahr für die Vegetation, die gerne Wege überwuchert, die seltener genutzt werden. Vegetation als allgemeines Hindernis kann mit "obstacle=vegetation" erfasst werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle

- sieht der Weg aus, als würde er nicht mehr genutzt kann dies mittels Lifecycle Prefix erfasst werden. Aus "highway=track" wird "abandoned:highway=track"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Falls du also der Meinung bist, dass ein Löschen vielleicht doch verfrüht war, meld dich :)

cheers
silversurfer83
jbcharron (2024-09-10 16:51:28+00:00): Bonjour,
L'adresse est en doublon on utilise les tags contact:*
Pouvez-vous retirer les tags addr:* ?
Bonne soirée
thomas-bouvier (2024-09-10 17:37:59+00:00): Bonsoir,
Bien entendu, je peux supprimer ces tags. Par contre, ceci aurait pour effet de casser la recherche pour ce lieu avec la chaîne "Les Petites Cantines, 4 Rue Belle-Isle". Ceci est souhaitable pour les applications réutilisant les données OSM comme https://trouverunefresque.org/. Qu'en pensez-vous ?
Bonne soirée
jbcharron (2024-09-10 18:18:20+00:00): Ce sujet est un vrai serpent de mer
De mon côté rechercher la rue sur trouverunefresque.org ne retourne pas de résultat
De plus le tag contact:* indique déja l'adresse du lieu et un POI adresse est présent a proximité du commerce
thomas-bouvier (2024-09-12 10:25:17+00:00): trouverunefresque utilise l'adresse "Les Petites Cantines, 4 Rue Belle-Isle, Metz, France" pour tenter d'établir une correspondance (je suis le créateur). Cette chaîne ne retourne pas de résultat lorsque seul le champ contact:* est renseigné, ce qui ne nous permet pas de cibler ce lieu. La seule information que je trouve à ce sujet est "contact:street: For use when the contact address is not the same as the address of the physical location". Je supprime, redites-moi.
jbcharron (2024-09-12 20:26:38+00:00): En france, les tags avec le préfixe contact:* sont utilisées pour ne pas faire doublon si l'adresse est déja mappée dans OSM
Vous trouverez plus de détails ici
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:contact:*
C'est peut être le moment de supporter ces tags sur votre site Internet :)
thomas-bouvier (2024-09-13 13:50:24+00:00): Pour clarifier, les données de localisation dans trouverunefresque sont validées par l'API Nominatim d'OSM. Je n'ai aucun contrôle sur les résultats de cette API. Cette API ne retourne pas de résultat pour la recherche "Les Petites Cantines, 4 Rue Belle-Isle, Metz, France" quand le tag addr n'est pas renseigné. L'API Nominatim ne cherche par dans les tags contact et malheureusement, je ne peux rien y faire :)
jbcharron (2024-09-17 17:21:53+00:00): Ok, je comprends mieux votre problématique, mais dans tous les cas ajouter l'adresse en double n'aidera pas forcément l'utilisateur final, car nominatim va surement vous retourner 2 résultats l'adresse du commerce et l'adresse du batiment.
N'hésitez pas a ouvrir un sujet sur notre forum https://forum.openstreetmap.fr/
perusluku (2024-09-08 12:15:35+00:00): Hello! This seems to be duplicate node, restaurant is already on the map
Niiepce (2024-09-16 16:05:39+00:00): Warum hast du hier wikidata=Q41313104 entfernt? War doch richtig.
user_20554852 (2024-09-23 02:21:24+00:00): dazu werden wir wohl keine Antwort mehr bekommen User hat sich gelöscht.
Niiepce (2024-09-23 21:43:33+00:00): Ja das war schon der dritte Account. Hab wikidata wieder hinzugefügt.
Archi_Ma (2024-10-10 12:20:46+00:00): Hello Fathima Nifla
Thank you for mapping!
I restored a deleted waterway tag way 472604736 and aligned it according to Bing Aerial Imagery.
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
icestormy (2024-09-09 12:26:18+00:00): Danke für fixen, hab ich total übersehen. Hab' das eigentlich angepasst weil sich in ID ways besser splitten und mergen lassen als areas und dann offenbar nicht zurück geändert. Danke nochmal.
icestormy (2024-09-09 12:26:34+00:00): *für's
NorthCrab_upload (2024-09-08 11:20:55+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2863415398
https://www.openstreetmap.org/way/749867207

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-09-08 16:04:21+00:00): Wanneer dit codes zij n op de bankjes kijk even in de wiki hoe je dat tagt met een ref..
Kijk je nog even.
Je edits https://www.openstreetmap.org/user/maarhans/history#map=17/53.393650/5.325518

MVG
eggie
ika-chan! (2024-10-06 06:45:44+00:00): Road names (such as https://www.openstreetmap.org/way/30125356) are not in all-caps on OpenStreetMap, despite what the signage shows. We use mixed case with monotonic diacritics that were officially adopted in 1982.
eggie (2024-09-08 16:07:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback: 
Binnen OSM hebben we een BAG team. Daar kun je ook je verzoeken neerleggen om iets te importeren middels het draadje BAG importverzoeken. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Katrin_H (2024-09-09 13:07:53+00:00): Hi Nick,
hier müsstest du trotzdem noch smoothness und surface taggen :)
Viele Grüße,
Katrin
#lgmaps
Nicknam (2024-09-09 14:48:19+00:00): Welchen Weg genau meinst du? (Bin in dem Bereich aber auch noch nicht an allen Wegen gewesen...)

LG Nick
#lgmaps
Katrin_H (2024-09-10 08:47:14+00:00): hast du jetzt mittlerweile schon getaggt :)
LG Katrin
#lgmaps
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:22:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658738
4004 (2024-09-08 21:39:44+00:00): chemist?
Rico557 (2024-09-13 11:06:01+00:00): Когда фирма с названием "Парфюм трейд" начинает работать а нескольких нишах, то тут есть из чего выбрать, но что главнее? Хай будзе хеміст.
4004 (2024-09-13 20:47:32+00:00): резонно, но людей, ищущих недоаптеку, думаю больше, чем ищущих парфюмерный. можно ставить все через ; но вообще это беда схемы тегирования
tekim (2024-09-11 15:14:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/77449362 had already been aligned to the Strava Global Heatmap as explained by the source:geometry tag. Looks like you made it worse.
scarapella (2024-09-11 15:51:58+00:00): Yep, mea culpa.  It was a bad edit on my part. Thanks for fixing.
tekim (2024-09-11 16:00:31+00:00): Thanks for your nice reply.  Sorry if I was snarky.  Thanks for all of your other good edits.
scarapella (2024-09-11 16:13:52+00:00): Thank you for all your good work!  I really appreciated all the nice work with strava you did in RMNP as I was doing edits.  

FWIW I figured out what I did here. The main change was just to add a bridge when as I was updating roughly the path of the river. When I did that I tweaked slightly a couple nodes around the bridge based on satellite.  Since I was doing mostly river work and not trail work, I did the edit without thinking and didn't check strava.  That's what I get for being too quick!  Thanks again for cleaning up after me.
tekim (2024-09-11 17:14:36+00:00): Thanks for your complement.  I am glad that the work on the trails in the park is appreciated.  Are you local to this area?  I have hiked/ran almost all of the trails on the west side of the park (there are a few very remote ones up north that I haven't gotten too yet).  I am currently working on updating access tags on the trails and setting informal=* and operator=* Regarding rivers/streams, sometimes you can use the USGS 3DEP data to accuractly locate them, this also can work for some trails.
gomedia91 (2024-09-09 19:29:23+00:00): A48 is not a Trunk Road. The only sections of Trunk Road in Cardiff are the A48(M) and the A4232 between Culverhouse Cross and the M4. You can see a map from Welsh Government of official Trunk Roads here https://datamap.gov.wales/layers/geonode:Network_1003211
kitsee (2024-09-09 22:08:05+00:00): Yes you are correct it is not a trunk road but it is a "Primary A Road" and Primary A Roads are tagged as trunk roads in OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom
kitsee (2024-09-10 11:45:01+00:00): To clarify, in the UK a trunk road is defined as a road own and operated by the national government rather than the local government. On OSM, a trunk road is defined the highest performance road that is not a motorway. under the UK road classification system this means that a OSM trunk road is a UK primary A-road. with non-primary A-roads being `highway=primary` and B-roads being `highway=secondary`. 

hope this clears up the issue.
beza208 (2024-09-13 11:38:17+00:00): Hi,
Thanks for sharing this knowledge. This will help the OSM communities around the globe.
mcliquid (2025-01-11 16:11:03+00:00): Hallo, in diesem Changeset hat es den Großteil der Haltepositionen komplett zerschossen. Ich habe das korrigiert, auch wenn es sehr aufwändig war. Ein Revert wäre wohl weniger Zeitaufwand gewesen.
Und hier bist du mir noch eine Antwort schuldig: https://www.openstreetmap.org/changeset/155682158
literan (2024-09-08 11:57:12+00:00): зачем вы здесь на дороги поставили тег тоннеля? https://www.openstreetmap.org/way/472467771

здесь нет никаких тоннелей https://yandex.ru/maps/-/CDDEyI7L - это крытые проезды
literan (2024-09-08 12:00:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1314145344 здесь зачем вы рисуете выдуманные проезды? 

где здесь проезды на местности? https://yandex.ru/maps/-/CDDEyS~L

вы вносите в базу фейковые объекты, видимо, под какой-то валидатор. Настоятельно прошу вас прекратить делать это
Frans S (2024-09-09 07:39:41+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark.
When you map high buildings (like warehouses) where you can see a sidewall as well, just map over the roofline and move the whole to the footprint. (don't map both the siding and the roof as 1 building)
This guide might help.

https://www.openstreetmap.org/user/Koreller/diary/404988

Best regards
chris66 (2025-01-19 10:23:46+00:00): Hi,
note sagt : "repair works till 2024-11"

nun ist aber bereits 2025....

Grüße, Chris
Hb- (2025-01-19 17:35:15+00:00): Völlig richtig. #161533678
shahenda_ahmed (2024-09-10 11:40:36+00:00): Hello zayati wiwi ;
I noticed you added roads that are already drawing on OSM and they made the roads duplicated.
For example,
this is road
https://www.openstreetmap.org/way/1314155935
Identical and overlapped with
https://www.openstreetmap.org/way/191502660
Also, you added floating roads
For example,
https://www.openstreetmap.org/way/1314156093
Could you please fix these issues?
Regards
shahenda_ahmed
GerdP (2025-10-01 07:41:54+00:00): Moin!
Du hast hier https://www.osm.org/way/33710572 maxweight=24 ergänzt, aber das gilt nur bei LKW-Gegenverkehr. Letzteres hatte ich schon erfasst. Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/spezielles-maxweight/115791
Ich werde das wieder löschen.
tjhorner (2024-09-13 18:29:12+00:00): Hello! Just curious why you removed these stops, as they appear to still be in active service, serving King County Metro routes 27 and 33.
goldfndr (2024-09-28 10:09:18+00:00): As I walked downhill after parking on the bridge, I sought but saw no evidence of them (no signage or anything else marking a stop). Perhaps they're informal or the signage was… missing that day? The Prefontaine stop was quite evident. There did seem to be some minor construction on the north side at the time.
bxl-forever (2024-09-08 12:43:16+00:00): Hello,

I am not sure that alnnost "mechanically" changing every occurrence of amenity=square into place=square is useful.

Yes, amenity=square is definitely a tag error and should not exist.  But if you take this example, way 1247481865 which you retagged already has "highway=pedestrian", "area=yes" and a name, so the additional tag does not bring any benefit.  Even worse: had you inspected the object correctly, you would have found out it is inside a multipolygon with place=square.

So, now, after your changeset we have a really strange situation with nested place=square areas.  IMHO it should be corrected: tag place=square on the outer area only, remove the tag from the pedestrian area and remove the multipolygon itself, which was not correct.
olo81 (2024-09-09 23:02:48+00:00): Do poprawy, ograniczenia prawne wymagają dodatkowego tagowania.
W tym wypadku :
maxspeed=50 + source:maxspeed=PL:urban

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed
monotar (2025-05-12 20:39:52+00:00): mich würde interessieren, wie aus dem Radweg zwischen Moritz und Glaubitz ein Track wird? Ist doch mit DE:240 ausgeschildert.

Rein prinzipiell noch folgendes: beim anlegen von Tracks nie den Tracktype vergessen, denn das ist der wichtigste Tag bei Tracks.
Tatfahren (2025-05-13 19:57:44+00:00): Möglicherweise aufgrund der Schilder "Fahrweg" und der umklappbaren Poller, die auf einem reinen Radweg/Fußweg keinen Zweck erfüllen würden.

Ich habe es jetzt korrigiert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/166221460


Zu Tracktype:
Ich mache mir in der Regel keine Fotos/Videos von den gesamten Wegen, und dann trage ich zuhause lieber keinen Tracktype ein, als einen möglicherweise falschen.
Warin61 (2024-09-15 03:04:23+00:00): Relation 14309095 Canberra Xplorer train route errors..
Stop or platform at end of relation
Stop position in wrong order
There could be others...
❤️‍🔥 (2024-09-17 12:16:07+00:00): should be fixed now, not sure how this edit affected the stop order
StefanHRT (2024-09-08 12:47:55+00:00): Hallo, Bitte die Note beachten https://www.openstreetmap.org/note/4420299 ;)
wambacher (2024-09-08 14:37:41+00:00): Ok, die Sache war etwas "grenzwertig" 
Laut Post hat die Lea-Grundig-Straße BIS Hn 52 die Plz 12679 und AB 54 die Plz  12687. Von der 52a war leider keine Rede, da es wohl eine Baulücke war.

Habe es wunschgemäß angepasst.

Gruß
walter

Gruß
walter
StefanHRT (2024-09-08 15:13:04+00:00): Danke, und ja das Gebäude steht noch nicht lange, habe den Bau immer wieder mal im Fortschritt gesehen
olo81 (2024-09-09 22:59:45+00:00): Do poprawy, ograniczenia prawne wymagają dodatkowego tagowania.
W tym wypadku :
maxspeed=50 + source:maxspeed=PL:urban

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed
map per (2024-09-08 17:40:04+00:00): Ich hab hier (1) noch die Kategorie korrigiert und amenity=gambling wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/7449417639
Thomas-Munichways (2024-09-13 10:18:23+00:00): danke, leisure=escape_games hatte ich nicht gefunden, das beschreibt es am besten.
Nur wie in der Diskussion dazu zu sehen, gibt es dafür noch kein eigenes Icon. Auch shop=games hat kein Icon. Solange ist amenity=gambling ergänzend erforderich. Denn ganz ohne Icon  wird nur sehr kleiner blauer Punkt auf der Karte angezeigt.
map per (2024-09-13 16:35:22+00:00): Nein, bitte keine falschen amenity=gambling Tags eintragen nur damit der POI auf der Karte angezeigt wird, das ist Taggen für den Renderer (vgl. (1)). 
Ich kann den Wunsch verstehen, das die Escaperooms auf der Karte angezeigt werden sollen, aber falsche Daten führt nur zu Problemen. Bitte besser die Kartendarstellung die du verwendest darum escape_game zu unterstützten.

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Thomas-Munichways (2024-09-14 07:17:49+00:00): Das ist hier ein anderer Fall, weil es kein falsches Tagging ist, sondern der korrekte Haupkey mit Icon und escape_game ist ein selten verwendetes Zusatzattribut. Die Kartendarstellung hat deshalb ein eigenes Icon, dass beantragt wurde, abgelehnt.
map per (2024-09-14 09:39:21+00:00): Welche Karte hat ein eigenes Icon abgelehnt? Bei OSM Carto wurde escape_game nicht abgelehnt (vgl. (2)).

Und Escape Games haben nichts mit 'gambling' zu tun, dort wird nicht um Geld gespielt. leisure=escape_game ist kein Zusatzattribut, sondern eine eigene Kategorie (3).

(2) https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3368
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Descape_game
map per (2024-09-14 09:46:09+00:00): Hab auch noch stichprobenartig ein paar leisure=escape_games überprüft und keiner von denen war mit amenity=gambling getagged.  
Vgl.  https://overpass-turbo.eu/s/1R9L
AW308 (2024-09-16 11:51:24+00:00): Насправді це будинок під номером 158.
Я помилився, коли вперше додав на карту номер 168
eggie (2024-09-08 16:13:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Gebruik in principe de al bestaande adresnode om op bij te taggen. Wanneer het gebouw zo heet kan de naam beter op de gebouwomtrek. 
office=yes is niet specifiek 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-08 16:17:22+00:00): Merged info with present BAG addressnode.
Moved buildingname to building_shape.
Greetz,
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-15 01:28:09+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156350942
silversurfer83 (2024-09-09 17:45:55+00:00): Moin :)

sieht soweit doch ok aus.

Außer, dass das Restaurant als node im Gebäude vielleicht besser wäre, aber sonst ist ok.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156351018
martien-176 (2024-09-08 13:26:50+00:00): Original changeset #156345866
bxl-forever (2024-09-08 20:19:16+00:00): Hello

Pardon my curiosity but I noticed you are massively adding this tag on several places in various countries in Europe.

Did you survey all those places yourself or are you importing a database?  Would you mind telling us where does the source data come from?

Thanks in advance.
u1009 (2024-09-08 21:13:35+00:00): I'm personally adding each place validating it with info that I can found on official website and official social media.

If you are interested and you want to help I've improved the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:live_music

and I've created a interactive web app to view tags such as live_music in an easy way: https://account1009.github.io/maps/?m=live_music
bxl-forever (2024-09-08 22:05:29+00:00): OK, thanks.

No problem of course with the tag itself, which is correctly documented on the wiki.

My concern was to make sure that you were not importing a proprietary database or a directory of places into OSM, which is not allowed.  This is because your editing pattern looked quite similar to what we have seen in the past.  If you are mostly opening websites or social media pages of various places to check this by yourself, I guess it will be fine.

If I see more places that regularly offer live music, I will add the tag too. :-)
Ze0zohk1 (2026-06-29 08:10:42+00:00): Hey toco91, you added communication:amateur_radio:pota to a hiking relation. Was that an error? If not, what is the use of this?

Regards
Peter
toco91 (2026-06-29 08:30:09+00:00): Hi Peter,

the trail can be “activated” as part of the amateur radio activity program Parks on the Air.
Adding the reference to the tail allows it to be queried by maps and tools looking for the attribute.
See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:amateur_radio:pota

I hope this answers your question.
Regards
Tobias
Hufkratzer (2024-09-08 18:48:04+00:00): Hi,
All the areas that you have tagged leisure=sports_centre + sport=horse_racing are far to small for horse racecourses. A good example for a horse racecourse is  https://www.openstreetmap.org/way/5215699.

https://www.openstreetmap.org/way/1314164175 is a riding arena (I can see than on Geoportal and Bing) and should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian (like https://www.openstreetmap.org/way/1242430304). What the other areas are I don't know; maybe arenas too or paddocks (landuse=animal_keeping) or pastures (landuse=meadow + meadow=pasture), see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding
Langlaeufer (2024-11-01 09:30:26+00:00): Hallo tvbrene,
vehicle=official für Betriebs- und Versorgungsfahrzeuge ist nicht zutreffend. official ist ein veralteter Wert mit einer ganz anderen Bedeutung, vergleichbar mit designated. Es würde bedeuten das dort laut Beschilderung jeder fahren darf. die Betriebs- und Versorgungsfahrzeuge lassen sich am besten mit private abbilden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
rozlav (2024-09-08 13:37:19+00:00): Also source : https://www.radars-auto.com/emplacements/eure-et-loir/chateaudun/
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-15 01:25:05+00:00): Please don't add fake walls. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156352259
dmfr (2025-02-03 15:26:29+00:00): Olá!

A way 1314165958  veio substituir um nodo que representava uma mini-rotunda. As orientações da wiki são para mapear mini-rotundas como nodos, não como ways: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout

Por isso, entendo que o mapeamento anterior desta rotunda como nodo com highway=mini_roundabout é mais correto. Podes explicar porque é que alteraste para way?

Antecipadamente grato.
SilverKnight (2025-02-03 23:25:05+00:00): Olá

Eu alterei a mini routunda para way porque achei que ficava mais bem visualizado o traçado no mapa, eu vou reverter a alteração.

Obrigado pela informação.
topolusitania (2025-02-04 15:27:41+00:00): Não me parece que seja necessario reverter. O que obriga as dimensões da rotunda é a via com duas faixas e separador central. A rotunda não é apenas pintada, é "pisável" mas o critério que deve imperar é alegibilidade e as dimensões da via Dr Vasco Teixeira. As " As orientações da wiki são para mapear mini-rotundas como nodos" são um guia, não uma lei
Cumps
TL
dmfr (2025-02-04 15:52:33+00:00): Sim, concordo que é estranho ter um nodo para representar uma rotunda de dimensão considerável, no fim de uma avenida com largura considerável. Dessa forma, sugiro re-reverter para uma way, com atributos highway=secondary, junction=mini_roundabout (refletindo que o centro da rotunda é pisável), oneway=yes (para clarificação extra; apesar de junction=mini_roundabout ser suficiente para esclarecer que tem circulação rotatória em sentido único, alguns roteadores podem não perceber que junction=mini_roundabout e junction=roundabout são a mesma coisa em termos de roteamento).
GartenStuhl (2024-09-17 11:19:45+00:00): Ja, sollte man immer aufpassen dass man beim schiessen nicht die Kinder erwischt... :D
os-emmer (2024-10-10 15:46:25+00:00): Hi rozlav,
what exactly do you mean with "road with no exit"? Is the road blocked somewhere?
https://www.openstreetmap.org/way/129649698
rozlav (2024-10-14 18:17:49+00:00): yes, it's a forbidden road from one way, I don't remember exactly, I'll take it later to take a photo or something
Hugoren Martinako (2024-09-12 14:31:56+00:00): Hola buenas,

La referencia que has usado es de la entidad singular, acabada en 00, sin embargo, las que estamos introduciendo son las de los núcleos, en concreto, la que ya estaba. Restauro la que había.

Más información: https://community.openstreetmap.org/t/proyecto-colaborativo-referencias-ine/7405
Visualizador: https://osm-es.github.io/validador-ine/
rozlav (2024-09-08 14:05:41+00:00): Comment savoir pour la position exacte ? Il m'arrive de passer par cette route et j'ai noté cet endroit également, mon GPS est un peu vieux mais j'ai eu le même emplacement.