piebro/osm-data huggingface dataset:
felipeeugenio (2024-06-25 18:57:04+00:00): Hola Victor. No es necesario ponerle -1 a los ríos.
layer es solo para referenciar los niveles de unas cosas con respecto de otras en una misma excena.  A un río a lo más se le considera agregarle layer cuando cruza con un camino o algo así. y sólo en ese segmento. No en el Río completo.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153155479
victorelgueta (2024-06-25 20:04:10+00:00): Entendido, gracias por la aclaración
VictorIE (2026-07-11 05:18:35+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/44946698/

fixme= "No longer at this location - as seen on the ground. Needs updated imagery to appropriately map (on north side of Queensway)."

Check out the Esri World Imagery from last year. It's not great, but I think it might show enough if you've seen it on the ground.
LateNightTone (2026-07-12 15:40:00+00:00): Thanks for the poke - I'd already mapped these, must have forgottent o remove the fixme (another one of my pre-discovery of notes tags)
luiswoo (2024-06-25 15:42:48+00:00): С каких пор изменение статуса дорог — это косметическое изменение?
woodpeck (2024-06-25 13:04:55+00:00): Dear osmforeveryone, I have reverted this edit because you deleted a lot of buildings that matched the aerial imagery, and instead replaced them with little quadratic buildings that did NOT match the "MapBox Satellite" imagery you claimed to be using. Please (1) don't delete existing buildings to replace them with new traces; if the existing buildings don't match aerial imagery well, just correct them as needed. (2) don't draw "approximate" quadratic buildings when the building outline is obvious from aerial imagery.
AlkalIn (2024-06-28 10:34:31+00:00): Bonjour Abetsi,
Il semble que ce multipolygone (relation 10731823) a une geometrie incorecte suite a votre modification.
Merci de jetter un oeil.
Bien a vous
user_2061236 (2024-07-16 08:27:40+00:00): Budovy se zakreslují porovnáním ortofota s katastrálními daty, ne obkreslováním střech
Đuro Jiří (2024-07-16 09:11:01+00:00): Omlouvám se že se vměšuju, ale jenom pro moji informaci. Jaký je rozdíl mezi budovami zakreslenými porovnáním ortofota s katastrálními daty a obkreslováním střech?
user_2061236 (2024-07-16 09:20:14+00:00): Katastrální data zakreslují budovu podle základů. S ortofotem je to třeba porovnat, protože jsou katastrální území, kde je katastr ještě z doby Marie Terezie a budovy jsou tam zakreleny o několik metrů jinde a ještě i otočené. Pozn. nevim jak je to v iD editoru, ale v JOSM existuje plugin Tracer, který jedním klikem stáhne data z územního registru (RUIAN) a vykreslí budovu. Většina těch budov, co Arktorus překreslil, byla původně zakreslena správně.
Arktorus (2025-04-25 23:00:30+00:00): Děkuji. Až asi před 3. měsíci jsem přišel na to že ve vrstvách je CZUK. Takže to pomalu opravuji. Děkuji za opravu a trpělivost s mojí nevědomostí. Přeji Hezký den: :D
user_4142 (2024-07-02 05:34:29+00:00): Jottei jää epäselväksi, niin tämä muutos ei perustu pelkästään "kuulopuheisiin", vaan kartankin mukaan rata kulkee piha-alueen läpi ja näin tämä osa ei jokaisenoikeuksiin kuulu. Oletus ratsastustallin tekstistä on myös, että tämä on ns. rakennettu reitti, johon on reitin turvallisuuden ja vahingoittumisen takia asetettu rajoitteita.
Rallioz (2024-07-02 08:46:11+00:00): Hi, ich stelle mal die Fuß- und Radwege in der Rizzastraße zur Diskussion. Ich hatte mal angefangen, die kombinerten Fuß- und Radwege wie beschildert zu erfassen, das aber noch nicht sehr vollständig. Ziel wäre, dass das Radnavi einen nicht ständig auf die Straße und zurück auf den Bürgersteig navigiert.

Ich fänds gut, wenn der Radweg komplett auf dem Bürgersteig getaggt wird. In der Straße würde man dann nur den Radweg als Fahrstreifen erfassen, der wirklich auf der Straße liegt, hier in Einbahnstraßenrichtung. In die Gegenrichtung nicht: Radweg liegt über der Bordsteinkante, den würde ich also zusammen mit dem Fußweg erfassen. Dann aber wie in 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:241
Ein footway mit bicycle=designated ergibt keinen Sinn, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway?uselang=de

Was sagst du dazu? Es gibt ja auch noch andere Möglichkeiten. VG
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:13:15+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748082
Bobropiton (2024-08-03 12:54:51+00:00): Зачем удалили платформу из stop_area?
VORON_SPb (2024-08-03 13:22:08+00:00): Я оставил имеющие место в реальности платформы, а если что-то ошибочно удалил, то это случайно.
flohoff (2024-06-26 11:16:45+00:00): Moin,
ich habe hier den changeset gesehen und mich ein bisschen gewundert.

leisure=garden ist IMHO für große öffentliche Gärten - aka Herrenhäuser Gärten - wenn das nicht gleich eher leisure=park ist.

Für hier kleinere micromapping beete zwischen parkplätzen ist das eher falsch dachte ich.

Flo
shedeki (2024-06-26 13:27:27+00:00): Hey Flo,

so, wie ich das Wiki verstehe, kann `leisure=garden` beliebig klein sein. Nach oben hin kommt dann `leisure=park`.

Ich habe hier aber definitiv eine Weile geknobelt. Als keys kommen wohl prinzipiell `landuse` und `leisure` infrage.

Sag Bescheid, wenn dir noch etwas dazu einfällt. 🤗 Ich würde erwarten, bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden wenigstens Alternativen zu finden, sollten sie existieren.
flohoff (2024-06-26 15:18:07+00:00): 
landuse= würde ich grundsätzlich ausschliessen. Das Gehört ja zum Industriegebiet. Wenn du da einen landuse= "drübermalst" hast du sofort einen semantischen fehler.

Ein Quadratmeter kann ja nur einem zweck dienen - Das sind ja die Parkpätze die zu den Firmen gehören richtig?

Dann sollte das zum landuse=commercial/industrial gehören. 

Das micromapping mit landuse= ist insgesamt eher schlecht.

Und ein "Garten" im klassischen sinne ist das nicht. 

Vielleicht im Amtsdeutch ein "Straßenbegleitgrün"
shedeki (2024-06-29 12:08:22+00:00): Further reading:

https://help.openstreetmap.org/questions/8752/how-to-tag-green-vegetated-areas-within-urban-areas

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery

`leisure=garden` erscheint mir mittlerweile tatsächlich passend und nicht genau mit dem typischen deutschen *Garten* übereinstimmend.
flohoff (2024-06-30 10:02:59+00:00): Wie gesagt - ich würde sowas ziemlich ungesehen löschen wenn ich über sowas stolpere.

Zitat aus dem Artikel Leisure:

The leisure=* key generally denotes places where people go in their spare time ― for sport, recreation, relaxation or entertainment. See also sport=* and tourism=*. 

Du gehst auf den Parkplatz und setzt dich da ins Beet um dich auszuruhen?

Flo
Marcos Medeiros (2024-06-25 13:56:59+00:00): Fixed via ending in area, tag with blank spaces, duplicate nodes, unnecessary and missing tag, via connected to the building, overlapping building and inside the building.
PPete2 (2026-06-18 07:30:37+00:00): Please have a look at: https://www.openstreetmap.org/note/5098168
-=|MisterY|=- (2026-06-18 07:34:24+00:00): Thank you! Fixed.
mini-me (2024-06-26 08:00:57+00:00): Непонятно - не трогай. Это платформы, а не наземный вестибюль.
fimsdkqwmrw (2024-06-26 12:26:25+00:00): А почему тогда на карте всё это неотличимо от нормальных дорог?
Или это к ним баг оформлять?
mini-me (2024-06-26 13:40:11+00:00): Если вы про "Стандартный" слой на сайте openstreetmap.org, то предложения по улучшению можно высказать тут: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
fimsdkqwmrw (2024-06-26 14:48:53+00:00): Похоже, это всеобщее. Изначально попалось в Organic Maps - там вообще выбора слоёв нет. Но и на osm.org такая картинка вызывает сплошное недоумение. Спасибо за консультацию, пойду оформлять баги.
fimsdkqwmrw (2024-06-26 15:56:37+00:00): Так, для основного интерфейса уже заведены 3336 и 4118. Для OM - 4961 и 5377. Вот только прогресса по ним ноль. Грущу.
mini-me (2024-06-26 17:02:01+00:00): В OsmAnd можно скрывать подземные объекты
fimsdkqwmrw (2024-06-27 11:25:54+00:00): Неудобный он какой-то. Всё перекрывается всем, тормозит. Настроек много, доков мало.
ГЗМ не предлагать.
ManuelB701 (2024-07-29 14:40:36+00:00): Hello.

I'm very sure that this is a bad change. Basically, OSM is merely representing what is on ground but isn't supposed to be primarily a routing engine nor general recommendations (tags which do describe the cyclability are discourage because of subjectivity) and what you're doing is known as tagging for the router which isn't welcome on OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_router#Trails_Difficulty

By setting cycleway to no and add, you're claiming that the sharrows have been removed (they're visible on Mapbox) and that bicycle=no implies it's forbidden to cycle there at all when in reality, as your changeset implies, you can cycle there if dangerous (though placing access restriction on nodes is quite untypical when not used on gates and entrances, not to mention not every router like GrassHopper evaluate them).

tl;dr What you're doing is essentially vandalism for routing, don't do it!

Greeting
Manuel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153158572
osm13939 (2024-07-29 14:50:08+00:00): Apologies, I'm new to OSM. Thank you for the explanation and correction.
ManuelB701 (2024-07-31 10:21:38+00:00): FYI, I've reverted the changeset to correct it for real: https://www.openstreetmap.org/changeset/154641687
user_17112724 (2024-06-25 13:54:45+00:00): Business has stopped operations in this site
Hugoren Martinako (2024-06-27 07:57:02+00:00): Buenas,

El elemento no está duplicado, ya que pertenece a dos municipios diferentes, y tiene datos diferentes.

Agregaré una nota a los elementos y recupero el nodo eliminado.

Saludos
Hugoren Martinako (2024-06-27 07:56:06+00:00): Buenas,

place=village se utiliza para agrupaciones superiores a los 1000 hab. mayormente, es habitual la confusión debido a la términología anglosajona.

Más info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n

Saludos
miluethi (2024-06-25 18:56:02+00:00): Phil,

Please stop using the tag house=house for buildings. The correct tag is building=yes.
Also please square out all building.

Thank you
Fizzie-DWG (2024-08-24 03:26:53+00:00): Reverted by DWG - use of unauthorised or unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/155678240
rskedgell (2024-06-25 15:22:36+00:00): That seems reasonable, as I would probably tag an address in Seven Kings with addr:suburb=Seven Kings + addr:city=Ilford.
AlkalIn (2024-06-27 11:13:01+00:00): Bonjour,
Vous avez fait une erreur ici il semble. Cette zone est une foret et non une zone résidentielle (habitations). Je corrige.
CRCulver (2024-06-28 18:06:44+00:00): One week ago, in changeset 152999693, I remapped Registon ko’chasi in Samarqand completely between Universitet bulvari and Islom Karimov bo'gi: originally this road was incorrectly mapped as a dual carriageway, but there is in fact no physical separation between the directions. It is a single way with lanes=4, lanes:forward=2, lanes:backward=2. This can easily be verified by a personal survey of the street.

It looks like my correct tagging has now been undone. Please tell me whether you did this in this changeset, or if the fault lies in subsequent changesets by use ChromeLotus.
CRCulver (2024-06-29 13:56:10+00:00): I have remapped this portion of Registon ko'chasi correctly in changeset 153333465.
Andrea Musuruane (2024-06-26 13:35:00+00:00): Ciao. Il formato della data e' sbagliato: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:date?uselang=it Bisogna usare il "-" come separatore non la "/". Ciao, Andrea
salisburymistake (2024-09-24 17:41:30+00:00): Reverting to remove nonexistent features. OpenStreetMap is for mapping the world as it is, not as it will be, or what you think it should be. If you want to do something like this in the future, you might try a different app that uses OSM's base data, but lets you draw on top of it. Something like https://framacarte.org/ maybe.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157050675
BCNorwich (2024-06-26 06:20:32+00:00): Hi, Again I've removed several duplicated highways.

Regards Bernard.
Lezurex (2024-06-26 08:51:52+00:00): Hallo ChrEls,

Du hast ein Gebäude entfernt und wieder hinzugefügt. Aber ist das immer noch dasselbe Gebäude oder wurde da was neues gebaut?

LG Lezurex
BCNorwich (2024-06-26 06:23:23+00:00): Duplicated highways removed.
BCNorwich (2024-06-26 06:16:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your new tracks were placed on top of an existing track. This made duplication of highways which would disrupt routing. Thus I've removed all the duplications.

Regards Bernard.
akimapbuilder (2024-06-26 06:05:39+00:00): You draw building over backyard, try to avoid that. Thanks
JeroenHoek (2024-06-25 17:19:07+00:00): Zou je iets duidelijker kunnen zijn in je changeset comment? Zo weet niemand wat je bewerkt.

Zoiets:

„Afritnummers toegevoegd rond Drachten (ref)”

Geef dan in het 'source'-veld aan wat je bron is ('het systeem' zegt niets).
Mateusz Konieczny (2025-05-11 21:10:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/509300657/history has shop = smoke_shop that was added in this edit
Is it the same as shop=headshop - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dheadshop ? Or the same as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsmartshop ?

Or maybe it sells e-cigarettes and is shop=e-cigarette ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3De-cigarette )?

Or maybe shop=tobacco is the best fit ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtobacco )?

Or is it a separate shop category that should be documented as valid?
CTWillard (2025-05-12 16:55:23+00:00): Currently, this building is empty and not in use.
Mateusz Konieczny (2025-05-13 18:49:17+00:00): so this shop should be deleted, right?
CTWillard (2025-05-14 15:39:50+00:00): Yes
Mateusz Konieczny (2025-05-15 13:16:52+00:00): deleting it then
Satotiga (2024-06-25 15:06:53+00:00): Since reverted the name back to the original following the discovery of an archive source.
Tomas_J (2024-06-30 19:56:37+00:00): Dik za opravy. Napada te jeste co s timhle (https://www.openstreetmap.org/way/1292532362)? Podle ortofoto jsou to individualni stromy na louce oznaceny jako natural=wood. Tag natural=tree se tam asi nehodi - nejsem si jisty zda jsou stromy dostatecne vyznamne (obcas jsou to i jen kere). Mozna smazat...?
vojtechzaboril (2024-07-06 13:53:16+00:00): Asi změnit na natural=tree, pokud se jedná o samostatný strom (nevím jestli je třeba řešit výraznost/velikost stromu). Pokud je stromů více, tak asi landuse=forest. Keře asi smazat nebo natural=scrub.
Tomas_J (2024-07-06 21:26:58+00:00): :) tak to je slusny mikromaping. Zkusim ve volnych chvilich tak zmenit.  :)
whb (2024-06-26 08:01:39+00:00): Guten Tag,

wurde die massenweise Entfernung von Quellenangaben durch einen Bot zuvor diskutiert und entsprechend dokumentiert?
Das Benutzerkonto wurde offenbar nur für diesen Zweck angelegt.

Viele Grüße
whb
Leo Slager (2024-06-26 10:44:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
frodrigo (2024-06-25 20:31:51+00:00): For import, please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
frodrigo (2024-06-25 20:33:23+00:00): You contribution does not respect naming rules. You also made duplicates. Shop already exists in the OpenStreetMap.
Top Local Manager (2024-06-26 11:01:53+00:00): Hola!

Lo primero de todo, disculpas a ti y a toda la comunidad de OpenStreetMaps por esta subida de ubicaciones de Supermercados Spar y espero que no haya ocasionado ningun perjuicio al sistema.

Somos una empresa que se dedica a gestionar las localizaciones de clientes en los distintos interfaces y aplicaciones de mapas que hay actualmente, y nos gustaria poder contribuir a la comunidad OpenStreetMaps para mejorar datos e informacion en referente a multiples localizaciones (supermercados, bancos, oficinas de seguro) que haya ya en OpenStreetsMaps o no existan.

Muchas gracias por dejarnos por aqui la documentación y normas básicas para poder actualizar y añadir localizaciones y mejorar la información especifica de cada nodo o localizacion.

Revisandola, hay varios puntos que tengo dudas, sobretodo en referente a:

¿Hay que pedir alguna licencia especficia a los administradores de OpenStreetsMaps para que podamos contribuir a la comunidad?
entiendo que si ya existe un nodo ¿hay alguna forma de poder actualizar la informacion de los tags y añadir mas informacion?, hemos intentado añadir mas información de ese nodo utilizando un nuevo changeset y su id de nodo especifico, pero no hemos podido actualizar esa información por falta de permisos sobre el mismo.
Si quisieramos añadir nuevos nodos que no existan en openStreetsMaps ¿ tendriamos que abrir un hilo/debate en el foro de openStreetsMaps? para tener el ok de la comunidad.

Muchas gracias por tu atención, y espero que me puedas resolver estas dudas
Rodrigo Rega (2024-06-28 13:32:26+00:00): Veo que tienes preguntas de como iniciarte en OSM, te recomiendo que eches un ojo a esto: https://learnosm.org/es/

Si tienes dudas puedes ponerte en contacto con la comunidad vía los siguientes métodos de contacto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a#Contacto

Un saludo.
NeisBot (2024-06-25 15:22:25+00:00): Hi Ellogan, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1296074577

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-01 12:29:04+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153162704

The user immediately deleted her/his own beach.
Martin Constantino–Bodin (2024-06-25 15:23:54+00:00): Ces changements sont la suite de ceux-ci : https://www.openstreetmap.org/changeset/153154326
NicaTopo (2024-06-27 13:55:24+00:00): Hi Lyca,
1) Please square out all building shapes and match exactly the sat imagery. Your buildings are far too big and not square.
2) Stop giving generic names like "name=house".

BTW: I updated your shapes.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
SomeoneElse (2025-09-29 21:48:25+00:00): Hello,
The Wash already exists as https://www.openstreetmap.org/relation/9818241 - is there any difference between that and https://www.openstreetmap.org/way/1296077965 here?
Best Regards,
Andy
emersonveenstra (2024-06-25 16:30:17+00:00): Hi there,

Please don't create two objects for the same business. If it occupies the whole building, you can merge the point with the building, otherwise you can remove the name  from the building
miluethi (2024-08-16 14:46:22+00:00): Hi, your building shapes are too large compare to the aerial imagery and they are not squared out. I'm going to delete some of them. Please match exactly the satellite imagery and square buildings out.
Thank you for contribution to OSM Nicaragua.
SekeRob (2024-11-16 08:29:40+00:00): Hi,

Don't know why you map all these 1 member multi-polygons, emphasis multi meaning 1 MP has to has at least 2 members else they are simple polygons, which OSM likes much better. I've converted all these scrub, grass, farmland etc 1 member MPs in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/159197932 probably missing others in the artea.

ciao
osmviborg (2024-06-26 07:02:58+00:00): Når du tegner/flytter bygninger, så brug hellere 'SDFI Skærmkort' end taget på bygningen. Høje bygninger bliver ofte placeret forkert ved brug af taget. 'SDFI Skærmkort' angiver soklen på bygningen.
drkt (2024-06-26 08:49:09+00:00): Hvilke bygninger taler vi om?
osmviborg (2024-06-26 09:58:44+00:00): Ane Staunings Vej - Østergade
drkt (2024-06-26 13:20:50+00:00): Jeg har ingen idé om hvilke bygninger du snakker om. Du bliver nød til at henvise til en specifik way/node.
osmviborg (2024-06-26 13:24:22+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=153164129
drkt (2024-06-27 08:51:50+00:00): Jeg skal bruge et specifikt eksempel eller kan jeg ikke hjælpe dig. Jeg kan ikke finde en bygning der er misaligned med hverken Terrain Shadow, Surface Shadow, Screenmap eller Aerial.
b-holdet (2024-06-27 17:57:45+00:00): Jeg tror at du skal eks. se på denne her:

https://www.openstreetmap.org/way/296060837

Den er flyttet 1 m mod vest i forhold til SDFI Geodanmark Bygninger.

Jeg har oprettet laget i JOSM som et WMS fra Datafordeler. Her skal du oprette en teknisk bruger med password, som skal ind i dette link i JOSM-laget

wms_endpoint:https://services.datafordeler.dk/GeoDanmarkVektor/GeoDanmark_60_NOHIST/1.0.0/WMS?username=TEKNISKBRUGER&password=KODEORD
drkt (2024-06-28 00:21:52+00:00): Okay, jeg kan se hvad du mener, men jeg bliver nød til at indrømme at jeg faktisk er forbavset over at det bliver betragtet som et problem. Det er godt nok ikke meget de er flyttet, og det passer perfekt på:
SDFI Surface Shadow Map
SDFI Aerial
Bing Aerial
Esri World Clarity Beta
Mapbox Satellite

Men ja den er da 4 pixels skæv på:
SDFI Screenmap
osmviborg (2024-06-28 04:10:13+00:00): Prøv at læse min første kommentar en gang til.
drkt (2024-06-28 09:39:10+00:00): Men jeg tegner ikke efter taget. Jeg ved ikke hvor du har den idé fra.
NicaTopo (2024-06-27 14:19:33+00:00): Vandalism. Buildings far too big compared to aerial imagery.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153250304
emersonveenstra (2024-06-25 16:28:44+00:00): Hi there,

Did you mean to tag the bleachers? If so, it should be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbleachers, not amenity=bench
frosm (2024-09-03 19:40:58+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1296086005
un piéton de >2,3m ce n'est déjà pas courant. mais une limite de 3,5 tonnes me semble amusante :)
j'ai comme l'impression :
- que ce n'est pas un sentier mais une rue piétonne
- qu'il n'y a aucune interdiction de taille et poids sur ce tronçon
- que le bout de la route n'est pas à sens unique parce que d’où viendrait les voitures ? :)
Philetjosie (2024-09-05 09:13:19+00:00): C'est l'entrée du parking du carrefour, qui a été fermée à la circulation automobile, mais reste accessible à pied et vélo. Les limitations de hauteur et poids (que je n'ai pas touchées) viennent sans doute de l'accès parking. Le reste de la voie n'est pas bloqué qui est en sens unique est peut-être aussi concernée par l'interdiction de circulation. A vérifier la prochaine fois que je passe par là.
divaddivag (2024-06-27 09:28:53+00:00): Bonjour rt112, je m'interroge sur vos contributions sur les centres de secours dans le Calvados: cela ne correspond pas à la manière dont ils sont mappés ou structurés ailleurs en France. Cela a été mis en place par des contributeurs OSM passionnés ou salariés de SDIS. Vous pouvez les contacter, en particulier Gendy54, membre de l'asso OSM-France ou Ptigrouick géomaticien au SDIS34.
NicaTopo (2024-06-27 14:19:34+00:00): Vandalism. Buildings far too big compared to aerial imagery.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153250304
NicaTopo (2024-06-25 19:36:41+00:00): Edison,
Your buidings shapes are not square and far bigger than shown on the imagery. I'm going to delete them.
Please match exactly the sat imagery and square out the shapes.
Thank you.
NicaTopo (2024-06-25 16:58:12+00:00): Edison, please narrow your OSM building shaped down and match exactly the aerial imagery.
Try to square out the shapes as well.
I'm going to delete some of your building shapes - they are far to big and not detailled enough.

Thanks.
Dimitar155 (2024-07-01 05:19:01+00:00): Hi Stadtigel,

Thank you for your edit! In the future, please do not duplicate the village names on their landuse polygons. The names are already present on the place=village nodes and there is no need to duplicate them.

Happy mapping,
Dimitar