piebro/osm-data huggingface dataset:
Kevin Wallace (2024-08-31 11:54:47+00:00): Was the removal of the clli tag intentional?  I don't believe that a change in operator would invalidate the existing CLLI assigned to the building.  Googling "LYWDWAJG" shows that several networks still use it to refer to this building.
Kevin Wallace (2024-09-02 15:40:32+00:00): I see you've made a number of changesets similar to this one in the time since my previous comment.  I've gone ahead and restored the clli=LYWDWAJG tag on this building in changeset 156104840.
flohoff (2024-08-12 10:41:18+00:00): Ich habe hier den Parkplatz von den anderen Objekten unglued.

Der Parkplatz hat ja nichts mit dem landuse zu tun und ist ja durch den auch nicht begrenzt. Und die Hecke hat ja auch nichts mit der Fläche des Parkplatzes zu tun.

Flo
geisthugo123 (2024-08-12 20:20:04+00:00): Was heißt die Hecke hat nichts mit dem Parkplatz zu tun?
Layft Greater (2024-12-05 08:45:36+00:00): I suppose construction was a temporary event because the road is now open. It is a good practice not to map temporary events

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

https://www.openstreetmap.org/way/149733635/
Tomas Straupis (2024-08-12 08:15:57+00:00): Jei nėra ženklo „P“, tai nereikia žymėti ir amenity=parking. Nes „nelegalus parkingas“ - visas pasaulis :-)
Visma (2024-08-12 09:03:42+00:00): O kaip siūlote žymėti?  
Realybėje tai egzistuoja, tiek vieta, tiek žmonių elgsena, t.y. parkavimas. 
Kiek paskaičiau osm praktiką - žymime tai, ką yra realiam pasauly.
Atrodo, yra praktika nelegalius objektus žymėti kaip "informal"="yes"
Tomas Straupis (2024-08-12 10:35:29+00:00): Tai žmonės mašinų daug kur pristato, nuo to tai nepasidaro stovėjimo aikštelė. Kaip ten pažymėta pieva - taip ir yra - ištrypta/išvažinėta pieva. Kad būtų aiškiau mintis - jei visas vietas, kur žmonės stato mašinas žymėtume kaip amenity=parking tai visa Vilnius (kaip ir kiti miestai) būtų didžiuliai amenity=parking ir tada toks žymėjimas praranda prasmę, nes nieko nebepasako.
mcliquid (2024-08-12 09:45:02+00:00): What has happened here? 874 ways with StreetComplete in one changeset? That should hardly be possible, should it? Have you already reported this in GitHub?
Yiyi_ (2024-08-12 10:24:05+00:00): Hi mcliquid. I think it's because I was offline and all the edits were uploaded together whan I was was online again. Is It possibile?
flohoff (2024-08-12 10:36:51+00:00): Moin,
ich hab gesehen das du hier überall auf den kleinen nebenstraßen ein "lanes=1" taggst. 

Wenn keine Fahrspuren verzeichnet sind, also wenn keine mittellinie da ist ist lane_markings=no richtiger - ohne das lanes=1

Flo
arik123max (2024-08-11 21:26:14+00:00): Ahoj, super že si pridávate vlastný podnik, ešte by to išlo vylepšiť: brewery by bolo lepšie špecifikovať, na wiki píšu že varius by sa malo používať až od 5+ rôznych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brewery

Tiež vidím špecifikované payment:cash, ale už nieje zadaná (ne)možnosť platby kartou.

Pri description tiež vyzerá že účel určite nebol zlý - ale vôbec nespĺňa to na čo by mal byť určený https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

Mimo týchto pár drobných problémov cením vašu iniciatívu a prajem veľa štastia
Snusmumriken (2024-08-11 19:04:21+00:00): Hej

Är du helt säker att Il Caffé tar kontanter? Ett annat Il Caffé på Söder tar inte kontanter.
lodig (2024-08-11 19:17:03+00:00): Hej, det var ett misstag tack. Det är nu uppdaterad igen.
Hufkratzer (2024-08-12 21:07:30+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1307083869 looks like a riding arena, similar to https://www.openstreetmap.org/way/1306872416, but you have tagged it as a riding centre (leisure=horse_riding). Why?
sim2000 (2024-08-13 07:36:28+00:00): Hi,  Just an error in my part, picked the wrong option from the list.  Thanks for letting me know.
silversurfer83 (2024-08-11 23:08:21+00:00): Moin Reiner,

laut LIegenschaftskarte NRW sind das östliche und das westliche Ende dieses Weges eigene Flurstücke und sehen daher auf den ersten Blick nicht direkt nach Privat aus.

Wenn denn hier nur Zugang für Anlieger ist (also Bewohner, Besucher und Post), dann wäre "access=private" korrekt. Auf "no" wird nur in den seltensten Fällen gesetzt.

Ich habe den gesamten Abschnitt jetzt erstmal auf "private" gesetzt, jedoch sollte kontrolliert werden, ob nicht doch nur kürzere Abschnitte so eingeschränkt werden müssen.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155117606
baumgrenze (2024-08-17 12:04:45+00:00): path does not exist please delete
-=|MisterY|=- (2024-08-17 20:12:47+00:00): I will confirm this next week, when I'm on the spot, following this path.
NorthCrab_upload (2024-08-11 19:00:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11175933412
https://www.openstreetmap.org/node/4395764038
https://www.openstreetmap.org/way/220402779
https://www.openstreetmap.org/way/1176630644

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-12-23 09:51:35+00:00): 

Hi Santiago,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-55.68591&lat=-31.52508&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155117987

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
Enock4seth (2024-08-12 08:07:05+00:00): Hi, the geometry of the buildings mapped can be improved. This short video should help you with mapping buildings with iD editor https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY

You might also want to consider mapping other features on the ground if you have local knowledge about this place. e.g. schools, street names, banks, etc

Happy mapping!
Shevshenko (2024-08-12 09:34:40+00:00): Thank you. 🤝
silversurfer83 (2024-08-11 23:10:36+00:00): moin

steht doch schon auf "ruins=yes". Ggf. mal mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix abgleichen, was da jetzt genau passt

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155119139
gebux (2024-08-17 22:21:09+00:00): Please don't add gpx-traces from various mountain-portals as paths into OSM. There is no path over the ridge through Hackerwald and the route the people in your source took is only sensible in late autumn/winter when there is no vegetation. The path starts to appear when you reach the first dwarf-pines. There are also no paths in the grassy areas to Kampl, you can walk everywhere up there.
-=|MisterY|=- (2024-08-17 22:48:54+00:00): Hi. You raise several interesting issues here.
1. Don't add GPX traces... Why not? Does that not prove that someone has used that path? Do you think that, if a path is unable only half a year, it should not be on the map? Should we remove all paths on Hochschwab because they are not unable when the snow falls?
2. "There are no paths... You can walk everywhere". This seems to be a contradiction. If a way is walkable, then it is a path. How else do you define a path? How do you calculate the distance or time across a walkable terrain, if there is no path? How do you mark passages that are safe to walk on, vs getting seriously injured or worse?
-=|MisterY|=- (2024-08-17 22:50:20+00:00): Auto correction: unable = usable
-=|MisterY|=- (2024-08-17 22:51:36+00:00): I plan to actually do a survey of this exact path on Tuesday.
-=|MisterY|=- (2024-08-17 23:17:23+00:00): Potential solutions to the issues you raise are
`access:conditional`, `intermittent`, `date_on/off`.
-=|MisterY|=- (2024-08-17 23:23:56+00:00): Or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal
gebux (2024-08-18 09:13:40+00:00): Path noun: a way or track laid down for walking or made by continual treading

On Feistringstein, the amount of visitors is so low that only in places where they are channeled through a path begins to appear (or is manually cut out of the dwarf pines)
The rest is trackless terrain.

OSM should reflect reality, if there is a path in real life, it should also exist in the map. If there is no path in real life, don't add it into the map. A map with too many paths is just as wrong as a map with missing paths.

Use naturals like bare rock, scree and scrubs, features like sinkholes and cliff to denote parts that are impassable or hard to navigate. This together with the contour lines in the map should be enough to let you navigate safely.
-=|MisterY|=- (2024-08-18 10:26:13+00:00): I agree with what you are saying but that is just another way of looking at the same thing.
I would refer you to the path examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_examples
in particular
"A path with no signs at all but too narrow for motorcars so it's not a highway=track but starts from the end of a track. Allowed and not totally unsuitable for cycling, but known to be walkable.", and
"A path through an urban forest as in "there is something used for transport"; walking is possible on dry and non-winter days with a sure foot, but you wouldn't route anyone there."
I don't see you adding any scrubs to mark an impassable terrain but you simply removed the path, instead. 
There is a lot of dead-end paths on Hochschwab exactly for the reason you mention, although it is perfectly walkable. Do these dead ends mark that you can't go further? Or do they mean it's open to go wherever you want? It's a huge difference.
gebux (2024-08-18 10:37:08+00:00): I added a discussion topic in the austrian forum: https://community.openstreetmap.org/t/weglose-wege-im-hochschwab/117582

BTW: I added thousands of scrubs, naturals and other features to various mountainranges already. Hard and timeconsuming work.
Nakaner-repair (2024-10-29 10:34:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158491290 where the changeset comment is: Revert changesets 155139774 and 155119168. Plannings are in a too early stage to be mapped in OpenStreetMap. Planfeststellung is still too far away.
YomanNH (2024-08-19 07:02:44+00:00): Możesz nie łączyć obszarów landuse z chodnikami i ścieżkami? Jest to błąd, który utrudnia wprowadzanie ewentualnych dalszych poprawek.
NeisBot (2024-08-11 19:56:38+00:00): Hi "Tony" Quoc Doan, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 82% of the changes in this set involve deletions, including:
- 173 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155119723
"Tony" Quoc Doan (2024-08-12 04:05:12+00:00): I'm still working on that.

The deletion is based on the project stating that currently the existing buildings are shifted.

Most of the buildings are shifted or I believe aren't buildings are all. 

The optimal thing to do was to delete all from the square and start from scratch.

So I started on the top of the designated square for HOTOSM task and saved whatever I did and come back to it when I have time.
:-} (2024-08-14 13:19:40+00:00): Zajezdnia się tak nie nazywa
syntex (2024-08-14 18:09:07+00:00): Nie stosujemy na siłę oficjalnych nazw w OSM. Nawet wikipedia tego nie robi. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Annopol_(zajezdnia_tramwajowa) Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name.
syntex (2024-08-14 18:50:57+00:00): Od tego jest znacznik official_name. Także proszę, żebyś przestał na siłę forsować swoją wizję.
:-} (2024-08-15 19:38:36+00:00): ,,Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name." Ach tak? 
a Zajezdnia Żoliborz, Zajezdnia Wola, Zajezdnia Praga? Mają swoją nazwę w name
Emilius123 (2024-08-12 06:44:27+00:00): <3
silversurfer83 (2024-08-11 23:14:20+00:00): Moin

woher stammen denn die Daten zu den Hügelgräbern? Kannst du das auf dem DTM so gut erkennen?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155119942
Amenophis (2024-08-12 04:56:16+00:00): Hallo,

im Maßstab 1 : 2 000 sind sie verzeichnet. Bestätigung über die Geländeschummerung.

Viele Grüße

Amenophis
ArthµrC2016 (2024-11-01 12:20:48+00:00): Il manque un haie a la place merlino
HugoC01 (2024-11-01 13:19:48+00:00): Où ça ?
Lachgast (2024-11-27 21:55:11+00:00): Hallo Mister X!

Ik zag dat je recentelijk het wegenpatroon bij de Deventer gasfabriek hebt aangepast. Dank daarvoor! 

Ik vroeg me nog wel iets af. De gasfabriek is niet als zodanig te vinden op de kaart. Ik zou die wel graag toe willen voegen op de kaart, samen met de webstek degasfabriek.com.

Waar zou ik die het best kunnen toevoegen, denk je?  

En ik vroeg me ook af, gezien het feit dat het een evenementenlocatie is, dat de toegang op de wegen ook als access=customers zou kunnen worden ingetekend.

Weet je trouwens ook welk gebouw het Generatorgebouw is (de grootste zaal)?

Dank, hopelijk kun je iets met mijn vragen ;)

groet!
MisterX1337 (2024-11-28 09:31:41+00:00): Je kunt het beste het label 'De Gasfabriek' en de site toevoegen op pand 6B, het 'apparatengebouw', hier zijn ook alle events en dit gebouw heeft ook de grote zaal 'De generator'. 

Het terrein is prive, maar inderdaad toegankelijk voor bezoekers, vanuit dat oogpunt is 'customers' een prima indicatie lijkt me.
KiloThree (2024-08-12 14:17:14+00:00): Did you mean to drag the edge of the water?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155120531
cubbe8 (2024-08-12 14:22:03+00:00): Oops, I have corrected
zuicz (2024-08-25 14:30:48+00:00): dlaczego ta droga stała się secondary?
impact0r (2024-08-26 17:59:48+00:00): Bo po remoncie odpowiada to opisowi typ dróg w info OSM: "Droga łącząca duże miasta" (Mysłowice-Chrzanów).
zuicz (2024-08-27 08:47:44+00:00): Połączenie Mysłowice - Chrzanów odbywa się DK79, droga przez Dziećkowice nie jest wykorzystywana przez ruch tranzytowy i highway=tertiary był tu poprawny
impact0r (2024-08-27 09:16:41+00:00): Ok, poprawiam.
citrula (2024-08-12 19:11:03+00:00): Please use a more descriptive changeset comment than "Updated map", that's implied by the fact that you are making a changeset :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155121048
RaccoonFederation (2024-08-12 09:52:09+00:00): add/update objects on walking survey
skquinn (2024-09-09 21:51:08+00:00): Reverted in part in changeset 156415513: vandalism and questionable data sourcing
silversurfer83 (2024-08-11 23:16:09+00:00): Ha! Freitag durchgefahren und mich noch gefragt, ob es wohl schon erfasst ist und dann wieder vergessen zu gucken.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155121765
NieWnen (2024-08-12 20:04:59+00:00): Błędne zmiany tagowania, komentowałem już pod innymi zestawami zmian, zapoznaj się proszę z tagowaniem na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155121903
Bienson (2024-08-12 03:22:08+00:00): Hi,

Nach NRW DTM Hillshade waren die Brücken korrekt eingezeichnet.
Ich weiß aber nicht, ob das Einzeichnen nach Höhenprofil oder nach Luftbild korrekt ist.

Wahrscheinlich wäre die "cleanste" Lösung das Eintragen von man_made=bridge nach Luftbild und die Widerlager als eigene Flächen mit bridge:support=abutment nach Höhenprofil.
Ropino (2024-08-12 11:19:29+00:00): Hi,
auf den Luftbildern -insbesondere  den vom RVR Metropole Ruhr- sieht man die Übergangskonstruktionen zwischen Fahrbahn und Brücke ziemlich deutlich. Da kann Hillshade nun wirklich nicht mithalten.
Die Widerlager können gern ergänzt werden. Diese sind für mich bei Bestandsbrücken eher schwer zu ermitteln.
VG
NieWnen (2024-08-12 20:04:18+00:00): Słup został tutaj przesunięty na spory dystans i sklejony z drogą, przywróciłem poprzednie. Proszę nie dawaj również `bicycle=yes` tam gdzie rower nie może się poruszać, no chyba, że może i są tam tabliczki typu "nie dot. rowerów", albo "dop. ruch rowerowy"?
Klisu (2024-08-13 16:55:03+00:00): Tu jest zakaz ruchu rowerów po drodze. Chodniki są dla tego ruchu dopuszczone. Chodnik z jednej strony jest szerszy a po drugiej stronie ścieżka rowerowa wjeżdża w tunel.
eggie (2024-08-12 06:29:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NieWnen (2024-08-12 20:02:44+00:00): bicycle=dismount wygląda tutaj raczej na zbędne + proszę nie łącz chodnika z hydrantami. Poprawiłem.
Klisu (2024-08-13 16:52:35+00:00): przepraszam, to nieuwaga, postaram się być uważniejszy
NieWnen (2024-08-12 20:06:49+00:00): Błędne zmiany tagowania, komentowałem już pod innymi zestawami zmian, zapoznaj się proszę z tagowaniem na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Jeśli chodzi o przedszkole to zniknął tag budynku. Przywróciłem `building` oraz przeniosłem amenity na obszar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155122102
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-13 20:02:35+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/155212650
tjhorner (2024-08-12 16:22:34+00:00): Thanks for fixing this!
Allison P (2024-08-12 04:16:56+00:00): It has already been mapped
KartoGrapHiti (2025-01-20 15:44:05+00:00): Ich finde es gut, dass Du die Flurnamen eingetragen hast. Wenn ich das Wiki richtig verstehe, sollte aber nur ein Punkt in die Mitte der Flur gesetzt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Ich stelle mir das wie Ortschaften vor: Da gibt es an jeder Zufahrt eine Ortstafel mit dem Ortsnamen, aber in Openstreetmap wird nur ein Mal der Punkt in der Ortsmitte gesetzt. 

Hinzukommt, dass die Nummer des Flurstücks wohl besser als "ref=487" eingetragen wird und "Gemeinde Lahnau" ganz weggelassen werden kann, weil die Gemeinde sich aus den Grenzen ergibt.
Tobias Lorenz (2025-01-20 17:33:41+00:00): Jip, ich habe überall dort einen Punkt gesetzt, wo im Wald ein Gemarkungsschild steht und den Text 1:1 vom Schild nach OSM übernommen. Deswegen auch der Prefix "Gemeinde Lahnau". Aber das sieht wirklich etwas sperrig im Rendering aus. Nur mit "ref=" hat er es, glaube ich, gar nicht gerendert. Ich weiß leider nicht, wo genau die Gemarkungsgrenze verläuft, sonst hätte ich statt Point eine Area eingetragen. Das Rendering würde den Namen ja dann in der Mitte platzieren. Ich könnte mal bei der Gemeinde Lahnau fragen, ob ich eine alte Gemarkungskarte bekomme und ob man die Daten hier verwenden darf.
Tobias Lorenz (2025-01-20 17:48:54+00:00): Ich habe der Gemeinde eine E-Mail geschrieben und um eine alte Gemarkungskarte gebeten, verbunden mit der Erlaubnis diese Daten ggf. in OSM zu verwenden.
Tobias Lorenz (2025-02-27 17:06:17+00:00): Die Gemeinde Lahnau hat mir gerade geantwortet und mir eine Gemarkungskarte bereit gestellt. Ich könnte damit zumindest die Grundstücke einzeichnen, für die ich aktuell nur die Punkte gesetzt habe.
NightH (2024-08-13 06:41:00+00:00): Szia!

Győrben a Szövetség utca-Farkas Mátyás út útvonalat milyen megfontolásból soroltad át secondary úttípusba?
Udarian (2024-08-12 01:35:41+00:00): Based on the imagery it seems that way 87553270 will connect to way 1300208858. Also what is the source for this commit, how do you know any of that.
xp4eternity (2024-08-12 01:38:34+00:00): I am stationed near the interchange. if that were to be the case, the bridge wouldnt be built. also, what is 87553270 and 1300.....????
Udarian (2024-08-12 01:51:28+00:00): Those are the id’s of the ways in the database. If you look at the bing there seems like there’s a path from the existing ramp to the new ramp from dolphin that connects after the bridge on the new ramp.
xp4eternity (2024-08-12 01:56:28+00:00): hmmm, thats not there on google maps (ironically, i had beauty salon in march which the salon is near the dolphin, i decided to get onto the dolphin expecting to get on the ramp for turnpike to then get off on 12th, i thought it was open but in fact it was not :( had to get of on Galloway.) but soon it will open. yesterday, i did witness them painting the bridge to the yellow color.
Gesa R (2024-09-13 12:00:11+00:00): Hallo hotteliene,
ist es in Ordnung, wenn ich den Bodenbelag in diesem Abschnitt https://www.openstreetmap.org/way/156500495 von Am Gebersfeld zu paving_stones statt sett ändere? Das scheint mir passender.
Liebe Grüße
Gesa
hotteliene (2024-09-26 20:54:53+00:00): Hallo Gesa,
selbstverständlich darfst Du das ändern. Du hast Dich ja mit den unterschiedlichen Bodenbelägen befasst, sonst wäre Dir ja nicht aufgefallen, dass der Eintrag nicht ganz passend ist. Daher kannst Du den dann auch bedenkenlos ändern. Da brauchst Du mich nicht zu fragen. Was ich eintrage, ist ja auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss :-).

Liebe Grüße und weiterhin
"happy mapping"!

Horst-Rainer
NorthCrab_upload (2024-08-11 23:40:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/relation/17927982

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
emersonveenstra (2024-09-04 17:15:58+00:00): Hello,

Was this import discussed anywhere before being imported?
quincylvania (2024-09-04 18:01:50+00:00): See https://github.com/quincylvania/usgs-to-osm
emersonveenstra (2024-09-04 18:16:48+00:00): So you're saying this was not an automated import?
quincylvania (2024-09-04 18:22:29+00:00): I manually reviewed and conflated every feature if that's what you're asking.
emersonveenstra (2024-09-04 18:23:44+00:00): In that case, i'm wondering what the ele:datum tag is in relation to the ele value. Are you saying that the value in ele is from that datum, rather than the standard EGM96 that ele is normally in?
quincylvania (2024-09-04 18:30:17+00:00): Yes, the `ele` tag value is relative to the datum given in `ele:datum`. I see this could be improved by conversion. I will work on that at some point.
emersonveenstra (2024-09-04 18:33:44+00:00): Yeah, in the grand scheme of things it's not a huge deal i guess, but it would be nice for "ele:datum" (and "ele:accuracy" as well) to be documented somewhere so that others can understand what they are.
quincylvania (2024-09-04 18:42:25+00:00): Yeah good point. `ele:accuracy` has been in use for awhile. `ele:datum` should be removed upon conversion but I figured it was better than not having the elevation or not specifying the datum.
vojtechzaboril (2024-08-12 12:42:41+00:00): Dobrý den,
prosím komentujte smysluplně vaše změny. Pokud tak nebudete činit (a reagovat na komentáře) nezbyde jiné řešení než nahlášení na DWG.
Opravdu je tak těžké napsat co upravujete?