piebro/osm-data huggingface dataset:
wolfgang8 (2025-07-15 05:47:58+00:00): Hallo ZenoMonte, willkommen bei OSM und danke für's Erfassen von Zugangsbeschränkungen bei diversen Feld- und Waldwegen.

Noch ein Hinweis dazu: Bei beschilderten Forststraßen wird üblicherweise nur vehicle=forestry eingetragen (beim iD-Editor ist das manuell unter "Eigenschaften" möglich). Damit sind auf diesen Straßen/Wegen nur mehr forstwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt und das access=private, bicycle=no, foot=yes und motor_vehicle=no können entfallen.

Siehe dazu auch die Beschreibung zum Access-Tagging

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

und das Tagging von Verkehrszeichen in Österreich

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich
ZenoMonte (2025-07-15 13:04:31+00:00): wenn aber Forstliche Kennzeichnungsverordnung (FKV) Forststraßen Tafel steht mit dem Zusatz "Gilt auch für Radfahrer und Reiter" dann muss bei Bicycle=no und bei horse=no stehen. Weil Bicycle=forestry macht keinen Sinn oder?
wolfgang8 (2025-07-15 15:12:26+00:00): Ja, häufig wird das so erfasst. Genau genommen müsste es jedoch vehicle=forestry + horse=forestry lauten, da z.B. ein Forstarbeiter in Ausübung seiner Tätigkeit mit dem Rad oder Pferd dort unterwegs sein darf. (das vehicle=forestry inkludiert bicycle=forestry)

Empfehlenswert ist auch ein zusätzliches traffic_sign - damit ist das Access-Tagging für andere dann leichter nachvollziehbar - im konkreten Fall wäre das traffic_sign=AT:FKV_1.9,54[Gilt auch für Radfahrer und Reiter]
wolfgang8 (2025-07-15 15:15:38+00:00): ps: Eigentlich ist das Zusatzschild nur eine Bekräftigung dessen, was ohnehin gilt.
ZenoMonte (2025-07-16 13:20:00+00:00): ok super danke! dann werde ich das entsprechend anpassen. Wieder was gelernt :)
luisforte (2025-07-13 22:30:16+00:00): Vejo que deslocou o node que contém um endereço (https://www.openstreetmap.org/node/8530343208) para um local ermo onde nem existe uma habitação. 
Poderia imaginar que seria uma alteração acidental, não fossem estas alterações discretas serem feitas recorrentemente por si. Normalmente editamos para melhorar o mapa, não para o desvalorizar. Há algum motivo que eu desconheça que o leve a fazer isso? Se eu puder ajudar, diga.
(Entretanto não se preocupe, que eu irei repôr o node na posição correta)
Luís
GArUnE (2025-07-14 07:08:40+00:00): Foi uma alteração acidental.
Faço pequenas alterações mesmo para melhorar o mapa.
Rui
felipeeugenio (2025-07-13 21:27:59+00:00): Hola. El tag building= es para estructuras, no para los recintos completos.
NeisBot (2025-07-13 18:39:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Leo Slager (2025-07-14 11:50:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2025-07-15 06:46:16+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/168888645
Leo Slager (2025-07-14 11:57:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-07-14 12:00:26+00:00): Lijkt mij een privé zaak die beter niet op de kaart kan staan.
Stel je voor dat het uitgaanspubliek daar brand gaat stichten.

Ik stel dan ook voor om dit weer te verwijderen van de kaart.
Carto'Cité (2025-11-16 09:29:21+00:00): Bonjour Bernard,

Peux-tu me confirmer qu'il y a eu la construction d'une nouvelle piste cyclable le long de la voie bus du Chemin de Saint-Prix à Saint-Ouen-l'Aumône :
https://www.openstreetmap.org/way/1414487030

J'ai un doute car je ne trouve à ce sujet et j'ai l'impression que tu as décrit la bande cyclable du rond point au nord puis le fait que la voie bus est cyclable. La bande cyclable qu'on voit sur les photos aériennes de 2024 et sur Panoramax en 2023 ( https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=20.45/49.0408783/2.1338719&pic=467272f2-fc3b-491f-b9de-fd15c492659d&speed=250&theme=default&xyz=144.39/-0.64/30) est déjà décrite. La voie bus est dé ce qui était déjà décrit. Ou alors il y a vraiment une nouvelle piste mais tu aurais la voie bus cyclables (https://www.openstreetmap.org/way/51245934).

J'ai modifié les données dans ce sens mais si tu m'informes qu'il y a bien eu la construction d'une piste je corrigerai en restaurant la piste que tu avais ajoutée.

Si tu passes dans le secteur, le mieux est de documenter ce type d'aménagement par des photos dans Panoramax avec l'application Baba par exemple.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Bernard 88 95 (2025-11-17 12:46:46+00:00): Bonjour Charles,
Alors oui je suis passé par la en vélo en début juillet, de mémoire tu as raison sur la section réservé au bus entre les deux rond points mais aussi  sur les ronds point tu as un couloir plus ou moins bien matérialisé par des bandes blanche pour les vélos (pas de piste supplémentaire). Mais je n'avais pas vu lors de l'ajout de la piste en juillet qu'elle était (ou pas) déjà indiqué comme partagée dans la voie principale car il y
Bernard 88 95 (2025-11-17 12:59:47+00:00): a eu plusieurs modification depuis.
Mais de façon général pour ma part  lorsqu'il y a une une délimitation en pointiller au sol je l'indique comme piste a part même si l'on peut considérer que c'est la même voie car je trouve que c'est plus claire pour les autres utilisateur (non cycliste) qui ne la voit pas obligatoirement représentée sur leur applications dédié à l'auto ou au piéton.  Voila voila mais redits moi si tu as besoin de plus d'info que je repasse dans le secteur.
Carto'Cité (2025-11-18 07:45:25+00:00): Bonjour Bernard,
Merci pour ton retour et tes explications. 
Je pense qu'il ne faut pas décrire des pistes qui n'en sont pas. Cela va peut-être résoudre le problème de rendu que tu évoques mais cela va poser un grand nombre de problèmes. Pour résumer, ce n'est pas une pratique acceptée même si je comprends ta démarche.
Si tu contribues sur les aménagements cyclables je te conseille d'utiliser le logiciel JOSM accompagné du rendu https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle et de suivre les règles du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle ainsi que les autres pages liées.
Bon courage pour tes prochaines contributions.
Charles de Carto’Cité
mos_next_door (2026-03-07 18:57:20+00:00): Partially reverted in changeset/179506009
Do not delete buildings (or anything really) to please a QA tool.
felipeeugenio (2025-07-13 21:48:31+00:00): Hola. no usamos contracciones en OSM. Por favor usar las palabras completas. Avenida en vez de Av.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168886905
chris66 (2025-09-02 20:49:48+00:00): Nun ist aber schon September... :-)
HiddeWie (2025-12-20 10:01:19+00:00): Hello BradBretelle,
Can you comment on why Zoeterwoude West is moved to the middle of a meadow?
I will revert the change.
BradBretelle (2025-12-20 12:02:11+00:00): Please do. I intended to move it to the corner below number 134, where the shop is. I thought I cancelled the update.
NorthCrab_upload (2025-07-13 19:22:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/210410683
https://www.openstreetmap.org/way/210410684
https://www.openstreetmap.org/way/291727940
https://www.openstreetmap.org/way/291727946
https://www.openstreetmap.org/way/291727980
https://www.openstreetmap.org/way/291727987
https://www.openstreetmap.org/way/291727991
https://www.openstreetmap.org/way/291728019
https://www.openstreetmap.org/way/291728053
https://www.openstreetmap.org/way/291728059
https://www.openstreetmap.org/way/291728071
https://www.openstreetmap.org/way/291728094
https://www.openstreetmap.org/way/291728209
https://www.openstreetmap.org/way/291728211
https://www.openstreetmap.org/way/291728221
https://www.openstreetmap.org/way/291728226
https://www.openstreetmap.org/way/291728227
https://www.openstreetmap.org/way/522588573
https://www.openstreetmap.org/way/522588576
https://www.openstreetmap.org/way/522588594
https://www.openstreetmap.org/way/522588597
https://www.openstreetmap.org/way/780456241
https://www.openstreetmap.org/way/934440210

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-07-13 19:22:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12997923519

Pozdrawiam! 🦀
ilias_ (2025-09-07 15:38:12+00:00): Hi, you seem to have removed the "buildinng" value from areas which already have an "amenity" value.

While I agree with some of these changes because the areas changes actually represented the whole grounds and not the building, I don't understand some of the changes, such as this one:

https://www.openstreetmap.org/way/1382618676

You removed the "building=mosque" from the mosque I mapped... but I did in fact map the building, not the grounds. It's not because there's an "amenity" tag that the "building" tag is a duplicate.
Johnwhelan (2025-09-07 16:35:19+00:00): I think Morocco had over a thousand  duplicate buildings when I had a look at it.  The intention was to remove most of the duplicates.  Which I think I did besides cleaning up a few obvious errors.  From memory both the building and the grounds were tagged building and I removed one of the the tags.  If you'd like to retag the Mosque I'm more than happy.

John
Johnwhelan (2025-09-07 17:22:37+00:00): You may wish to read through
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dmosque where basically the recommendation is to use amenity=place_of_worship + religion=muslim so it lines up with the different OM tools.

John
ilias_ (2025-09-07 20:57:21+00:00): It actually says

In almost all cases you should also add the tags amenity=place_of_worship + religion=muslim to indicate that the building is used as a mosque (or can be so used).

But hey, you still did a great work, no worries. Of course there’s going to be a few mistakes. I’ll just correct this mosque in particular which I know, that’s it. No worries. Thanks, John.
evgenykatyshev (2025-07-23 14:36:26+00:00): I reverted these edits because they included deletion of existing objects which cause some issues in iD velifator. This revertion is approved by local Geogian community

https://www.openstreetmap.org/changeset/169348422
Comino (2025-07-15 07:29:42+00:00): Hi BrunoPaiva P2P,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
MarsellusR (2025-07-13 19:45:34+00:00): Please delete this set of my changes, someone. It was a mistake. I would delete it myself, but apparently I don't have the rights.
MarsellusR (2025-07-13 19:46:58+00:00): Thank you! M.
silversurfer83 (2025-07-14 15:06:13+00:00): Hi there :)

what is the intention behind "line=no". You set this tag on several objects, for example here:
https://www.openstreetmap.org/way/1103911832
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168888228
mike140 (2025-07-23 21:23:26+00:00): Ознайомтесь з правилами іменування топонімів в Україні: osm.wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8. Ваша правка буде скасована. Не треба видаляти name:uk та old_name
Makeena (2025-07-13 22:12:13+00:00): Edits in Hürstwald except bugfixed rail
cronoser (2026-03-13 12:55:55+00:00): corregidas etiquetas
NorthCrab_upload (2025-07-13 20:11:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/207041564

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2025-07-13 20:54:10+00:00): Budynek który dorysowałeś raczej nie jest połączony z tym większym lecz stanowi samodzielną konstrukcję i od lewej strony obrys jest deko za daleko ponieważ to już jest cień.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168889377
mark2525 (2025-07-14 19:40:23+00:00): poprawiłem
grzegorz75jan (2025-07-14 19:58:11+00:00): To tylko informacja bo może dzięki temu będzie trochę mniej takich rzeczy a przy okazji jakieś doświadczenie. 

Takich i podobnych obiektów jest nie do przeliczenia. Włączyłem też podkład obrysów budynków i dla tego terenu niestety są fatalne więc nie nadaje się by z niego skorzystać za bardzo.
grzegorz75jan (2025-07-14 20:53:12+00:00): Jeszcze parę uwag. Niby masz sporo edycji ale widzę szkolne błędy a pewne obiekty po sąsiedzku wymagały by uwagi.

Niepotrzebnie usuwałeś i ponownie dodawałeś ten budynek. Wystarczy rozłączyć i skorygować. Na szczęście nie miał on jakiejś bogatej historii po innych edytujących. Staramy się nie usuwać a przerabiać.

Obok leci droga polna która powinna zostać zmieniona na residential. Gdy spojrzy się szerzej to takich dróg jest więcej. 
Nawigacje nie chcą prowadzić zbyt chętnie po drogach polnych.
Są też ze dwa budynki które już nie istnieją więc można a nawet trzeba je usunąć.
Bartek444 (2025-07-14 15:37:22+00:00): błędnie wrysowałeś rozdzielone chodniki z DDR. To fizycznie będzie koło siebie więc w OSM ma być jako jedna linia. Więc teraz powinieneś to poprawić do wersji którą skasowałeś.
Skąd wiesz jaka jakość nawierzchni będzie dla odcinków które jeszcze są planowane? Takie rzeczy uzupełnia się po budowie.

rondo ma mieć
junction=roundabout
które skasowałeś, zamiast błędnie dodanej przez ciebie oneway=yes

proszę przywróć to co jest źle dodałeś.
maaxy_ (2025-07-14 16:20:08+00:00): Przepraszam, juz poprawie
maaxy_ (2025-07-14 16:45:26+00:00): Poprawione. Tagi dodane rowniez na przejsciach dla pieszych. Mam nadzieje ze dobrze, przepraszam za bledy, ale dopiero zaczynam zabawe z OSM
Bartek444 (2025-07-14 17:49:30+00:00): nie trzeba przepraszać, każdy popełnia błędy
wygląda ok
powodzenia w dalszym edytowaniu
maaxy_ (2025-07-14 18:09:02+00:00): Dziekuje bardzo za wytkniecie bledow. Nauczyles mnie czegos nowego :) Zycze milego tygodnia!
NeisBot (2025-07-13 20:29:35+00:00): Hi hamiltont_nova_Import, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1318 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168889893
pitscheplatsch (2025-07-14 06:19:31+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
NeisBot (2025-07-13 20:29:35+00:00): Hi hamiltont_nova_Import, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168889901
pitscheplatsch (2025-07-14 06:18:36+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/168620390
pitscheplatsch (2025-07-14 06:19:40+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
NorthCrab_upload (2025-07-13 20:30:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12997955113

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Leo Slager (2025-07-14 12:01:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-07-14 12:15:16+00:00): Door de wijziging staat de shop twee keer op de kaart en is huisnummer 7 verwijderd van de kaart.

ik pas het even aan.
Leo Slager (2025-07-14 12:18:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Sylabowy Kot (2025-07-14 08:13:34+00:00): Zmiana została wycofana: https://www.openstreetmap.org/changeset/168894122

Jaki był powód zamiany granicy administracyjnej w tak uwielbiany przez wielu temat jak highway=trunk inny, niż trolling?
southern_cyclist (2025-08-06 09:23:16+00:00): Hallo Dornbacher,

siehe bitte auch hier die Diskussion rund um deine Änderungen in der Rosensteingasse. Auch in der Ottakringer Straße gibt es nur im Bereich der Haltestellen bauliche Radwege, der Rest der Zeit sind es Radfahr-/Mehrzweckstreifen und die sind ja schon mit der Fahrbahn erfasst.
Dornbacher (2025-08-06 11:21:55+00:00): Hallo,
Bin am Lernen und Radwege sind wie ich sehe eine komplexere Sache; habe meine fehlerhaften Einträge in der Rosensteingasse, Rötzergasse und Ottakringer Str. daher gelöscht.
southern_cyclist (2025-08-06 12:50:43+00:00): Alles gut, Fehler können ja mal passieren. Da du ja an einigen Stellen in der Stadt fälschlicherweise Radwege ergänzt hast, bitte mach deine Änderungen gründlich wieder rückgängig.

Und wenn du genau wissen willst, welche Radinfra schon gemappt ist, schau dir an, welche Attribute auf bestehende Features eingetragen sind. Da die Standard-OSM-Ansicht viel gemappte Infos zum Radverkehr verbirgt, schalte auch einmal zur CyclOSM um. Ist nicht sehr schön, aber zeigt alles, was sonst verborgen ist.
Dornbacher (2025-08-06 13:22:33+00:00): Danke für deine Hinweise/Hilfe. Habe soweit ich mich erinnere alle von mir fälschlich angelegten Radwege gelöscht; bei von mir durchgeführten Änderungen an bestehenden Wegen habe ich nichts geändert, da die Wege von anderen Mappern wohl ok sind. Hoffe, ich habe nichts übersehen.
whb (2025-07-15 21:32:03+00:00): Die Ausnahme für Linienbusse von der Gewichtsbeschränkung habe ich wieder hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/41084830/history
FL0815H (2025-07-16 03:48:30+00:00): Ok, danke!
kartler175 (2025-07-17 15:08:15+00:00): Please be more careful drawing area outlines. Use apropiate editor.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-60.76292&lat=46.70539&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Martin868 (2025-07-18 11:07:52+00:00): I fixed this last night. There were two large woods that were broken when I added bogs as inner areas. This sometimes happen when an inner overlaps with the edge of the outer. Shit happens.
NorthCrab_upload (2025-07-13 21:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12998029543
https://www.openstreetmap.org/node/12998029542
https://www.openstreetmap.org/node/12998029541
https://www.openstreetmap.org/node/12998029540
https://www.openstreetmap.org/node/12998029539
https://www.openstreetmap.org/node/12998029538
https://www.openstreetmap.org/node/12998029537
https://www.openstreetmap.org/node/12998029536
https://www.openstreetmap.org/way/892451470
https://www.openstreetmap.org/way/892451471
https://www.openstreetmap.org/way/892451475
https://www.openstreetmap.org/way/892451476
https://www.openstreetmap.org/way/892451479
https://www.openstreetmap.org/way/892452409
https://www.openstreetmap.org/way/892451957
https://www.openstreetmap.org/way/892451956

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Luzandro (2025-10-21 10:41:00+00:00): Hi,

please don't add street side parking just as amenity=parking areas without further tags. Either add tags to the corresponding highway or parking=street_side to the areas. amenity=parking without any further tags is meant for car parks and not every single parking lane, so please make sure those can be distinguished, to keep the data usable

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168891288
user_5173844 (2025-10-21 13:20:47+00:00): Thanks, good suggestion. I wasn't aware of parking=street_side (car parks are not my main area of interest).
limes11 (2026-01-08 21:56:26+00:00): Hi, 

kannst du mal hier schauen, der Name stammt aus diesem Changeset:

https://www.openstreetmap.org/note/5122133

Zumindest die ganzen building und roof-tags ergeben keinen Sinn, wenn hier kein Gebäude mehr steht.

Vielen Dank
cuzi (2026-01-09 12:49:54+00:00): Danke, ich werde mir das nochmal vor Ort anschauen.
Anders L (2025-07-15 08:53:13+00:00): Why do you think T Hansen has closed???
Disrupt0 (2025-07-15 19:48:18+00:00): Sorry, that's my error, I misremembered and thought it overlapped with Skousen...
Anders L (2025-07-16 05:12:15+00:00): Helt i orden, jeg har taget en tur derind og ryddet på i hele storcenteret, så apoteket er flyttet på plads inde i kvickly og de andre butikker er på plads hvor de faktisk er. Vi hjælpes jo ad :)
citrula (2025-07-14 19:37:44+00:00): Welcome to OSM. You seem to have changed the name of these waterways to the city they are located in. This is not correct. Maybe you can describe what you are trying to do here so we can point you in the right direction?

https://www.openstreetmap.org/changeset/168933295
trigpoint (2026-04-25 11:13:46+00:00): What is the source of Grand Central which Central Station?

Cheers Phil
lottie1040 (2026-04-25 13:07:31+00:00): Hi Phil, it's this: https://en.wikipedia.org/wiki/Leicester_Central_railway_station
I'm not from Leicester but I was reading about it and thought it was notable.
Best, Charlotte
trigpoint (2026-04-25 13:36:48+00:00): Thank you Charlotte 
However there is no mention of Grand Central in that article.
Cheers Phil
lottie1040 (2026-04-25 16:15:36+00:00): Hi Phil, Possibly it was a typo of Great Central - if not i can't remember where it was from, possibly an earlier edit of something nearby? I don't habitually make things up but this seems like a genuine error on my part, apologies
trigpoint (2026-04-26 12:24:17+00:00): Thank you.
I have removed the alt_name tag.

Cheers Phil