piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2024-10-26 16:35:02+00:00): Du kannst die wege einfach erneut bearbeiten. Änderungssatz nochmal ändern geht nicht.
draussenimharz (2024-10-26 16:46:32+00:00): Danke
eggie (2024-10-24 09:51:10+00:00): Dag Jos,

Welkom bij OSM. Zo te zien is hier geen publieke bar. Dit soort toevoegingen hoort niet thuis in OSM.
Wat is je bedoeling hiermee.

MVG
eggie
Jos@eindhoven (2024-10-24 10:43:00+00:00): Hallo Eggie,
Ik zie nu dat de pin verkeerd staat en dat Kraaij en Balder een paar huizen verder aan de Strijpsestraat op de map staat. Sorry voor de verwarring. Ik zal proberen de tag te verwijderen. 
Groetjes, 
Jos@eindhoven
eggie (2024-10-24 10:49:54+00:00): Oke.. Graag bijtaggen op de adresnode en ook de naam toevoegen. Wanneer het geen publiek gebeuren is dan svp niet toevoegen.
Mvg
eggie
eggie (2024-10-24 12:15:55+00:00): Pub verwijderd...  Die stond inderdaad al op de kaart.
Ik heb je een welkomstmailgestuurd per PB.
MVG
eggie
sykul (2024-11-08 09:27:36+00:00): Hi. I'm just wondering about the source for the street names. e.g. "شهید مجید کلاه کج" or "Shahid Majid is a crooked hat".
You've stated your source as Bing, but there's no Streetside imagery here and the street name isn't visible from satellite imagery, so can you confirm you copied the name from Bing Maps? or have you done a survey yourself?
If Bing Maps, please be aware that it's against their terms of service so any data copied from it will need to be reverted.

A secondary point is whether the streets actually have English names or whether you've just run them through a machine translation, but that's less urgent than resolving the data source issue.

Pardon me if everything's above board but please let us know. Thanks.
Władysław Komorek (2024-11-08 10:43:47+00:00): I didn't touch the Persian names, they were already there, I was just adding the translation from Google Translate to English.
As a background I used Esri alternately with Bing.

So far I know that Bing is used all over the world as imagers for OSM.
Władysław Komorek (2024-11-08 16:39:13+00:00): I'm trying to locate the homes of the nomads I see on YouTube channels. :-)
sykul (2024-11-08 21:05:58+00:00): You're right about the Persian names, I've just noticed. That's a relief.

That project sounds really interesting. However, machine translations which don't match the verifiable truth on the ground (like street signs or commonly used names) don't belong in the OSM database. They're not verifiable on the ground (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground) and in this case there is no official or commonly used English name. If English names are required, there are apps that can run on top of the data and give automatic transliterations or translations.

Sorry to bother you with this but it would be better if you deleted unofficial machine translated names.
user_21725834 (2024-10-25 16:30:23+00:00): great job! :)
mcliquid (2024-11-06 14:24:41+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mx-5_ler (2024-11-06 14:45:07+00:00): Okay thanks for your notice, I will take that into account. Have a nice day, too.
sanchi (2024-10-24 20:02:55+00:00): Conjunto de datos revertido. Como ya te he indicado en otro conjunto de cambios los edificios los estás colocando incorrectamente. Están todos movidos porque no usas correctamente las imágenes aéreas. No voy a entrar en guerra de ediciones. La próxima vez va directamente denuncia para que te peguen el toque desde arriba.
Un saludo
Syl (2025-09-05 09:34:25+00:00): Bonjour, j'ai des doutes sur la qualité de cet import et sur l'ajout des attributs "family_planning:handles" en se basant sur le site du planning. Pour celui ici il n'y a pas de médecin donc les valeurs pour family_planning:handles:abortion et family_planning:handles:contraception sont fausses.

Un autre exemple ici : https://www.openstreetmap.org/node/12288317358
Tout à été mis à "no" car il n'y a pas d'information sur le site, ce qui n'est pas forcément juste.

Je serais d'avis de supprimer tous les "family_planning:handles" ajoutés par ce compte et laisser les personnes sur le terrain avec leurs connaissances.

Je suis d'accord pour m'en occuper vu l'absence de suivi et de correction des imports faits avec ce compte.
tykayn (2025-09-05 09:45:04+00:00): Bonjour, en effet on ne peut pas certifier tout cela juste avec les infos à distance, pas de problème pour retirer ces infos.
Syl (2025-09-06 09:11:29+00:00): Je viens de m'occuper de celles de la Réunion, de la Martinique et de la Guadeloupe.
Mais en regardant celles de la métropole j'ai remarqué d'autres problèmes avec cet import : pas d'attribut principal ajouté dans certains cas, ajout d'infos en double sans tenir compte de ceux qui étaient déjà là (par exemple le site à la fois avec website et contact:website) et peut-être d'autres que je n'ai pas vu.

J’avoue que je commence à être agacé par les imports faits avec ce compte, ce n'est pas la première fois que c'est fait sans l'étape de discussion avec la communauté ce qui amène diverses erreurs qui auraient pu être corrigées en amont.
Du coup plutôt que plus m'agacer avec ça, je laisse tomber les planning et je n'y touche plus. Tout comme je ne touche plus aux bornes de recharges suite aux mauvais imports d'il y a deux qui n'ont jamais été complètement corrigés.
A toi de voir si tu veux corriger.
tykayn (2025-09-17 09:46:23+00:00): Hello, suite à ton message j'ai fait un post dans le topic qui parlait de ça https://forum.openstreetmap.fr/t/cartographie-des-lieux-deducation-a-la-sante-sexuelle-cegidd-planning-familial/35344/35?u=tykayn
ratrun (2024-10-24 17:22:17+00:00): Hi, these changes do not make any sense: You created Via di Marciola twice https://www.openstreetmap.org/way/1327467085#map=18/43.720738/11.127674 tagged with oneway=no and additionally you created the partially overlapping way https://www.openstreetmap.org/way/1327287033 which is tagged with oneway=yes.

My first question is if the oneway=yes is correct, it does not seem to be the case.

If you are not confident with fixing these errors yourself please describe the situation there and what your intention of your changes were.

Thanks ratrun
08-D (2024-10-24 20:21:13+00:00): Hi ratrun,

I apologize fom my mistake

Via di Marciola is s 2 way road.
The change 158248397 in incorrect and I hope I fixed with the edit 158288682

The original goal is to create 2 new lwn CAI network "sentiero cai 740" from Santa Maria a Marciola to intersection with road to Azienda Agricola Brunelli (strada Agricola #310510018) and " sentiero CAI 740A" from the intersection with road to Azienda Agricola Brunelli ( strada Agricola #310510018) and San Niccolò a Torri, and I need to separate Via di Marciola in the intersection point with strada Agricola #310510018

08-D
Frans S (2024-10-24 10:30:24+00:00): Repeated request,
Please square your buildings !
Best regards
mcliquid (2024-11-06 14:22:51+00:00): Ich habe alle Plätze wieder entfernt, da diese bereits vorhanden waren als Fläche. Viele Grüße
NeisBot (2024-10-24 10:24:48+00:00): Hello Alfoanto02, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12285051301

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158289337
pitscheplatsch (2024-10-24 10:31:01+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/158289966
pitscheplatsch (2024-10-24 10:31:59+00:00): Hi Alfoanto02, welcome to OSM.

Could you please have a look at the following wiki page for object mapping and naming: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

Thanks!
Alfoanto02 (2024-10-24 10:33:39+00:00): Oh thank you i'll take a look
keonhacaicomse (2024-10-24 10:25:13+00:00): https://keonhacai.com.se/
https://drive.google.com/drive/folders/12-6Xg6PHOUfVAZhMY5yHR-STYHHgGgG_
https://docs.google.com/spreadsheets/d/165ycMYG3_bxaU2ak7vCPa6DXHTJgJUL7U9L7OSnz2dI/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1JM1a1q9tTqZWNis7YgrnduAon3PTCqnc
https://sites.google.com/view/keonhacaicomse/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1ss2liQrfVIOifax0R2F8Pj9AyKUVLuI
https://keonhacaicomse.blogspot.com/2024/10/keo-nha-cai.html
https://www.youtube.com/watch?v=0OdTKAygdhA
https://x.com/keonhacaicomse/status/1849382429653639550
https://podcasters.spotify.com/pod/show/ko-nh-ci06/episodes/T-L-Ko-Nh-Ci-Hm-Nay--Soi-Ko-Bng--Chun-Xc-e2q2vk9
https://www.scoop.it/topic/keo-nha-cai-by-keo-nha-cai-54/p/4161945424/2024/10/24/keo-nha-cai-hom-nay-xem-ty-le-keo-bong-a-tot-nhat
pitscheplatsch (2024-10-24 10:31:15+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/158289337
pitscheplatsch (2024-10-24 10:31:52+00:00): Hi Alfoanto02, welcome to OSM.

Could you please have a look at the following wiki page for object mapping and naming: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

Thanks!
Intrigued (2024-11-12 15:39:50+00:00): Hello,
your changesets have completely broken this line relation. Please correct them or they will have to be reverted.
小智智 (2024-11-12 16:18:37+00:00): Hello, please don't blame me on it. The relation was wrong well before I surveyed the stations en route, including the placement of stops on the opposite direction, and such fixes couldn't be done locally.
Intrigued (2024-11-12 16:24:19+00:00): Okay, I will have a look at fixing it then.
小智智 (2024-11-12 16:27:06+00:00): I have just fixed the relations and added some mapped platforms, please check.
rempshaener (2024-10-24 16:35:19+00:00): Hallo,
du hast um einen Review deiner Anpassung gebeten.
Folgende Ergänzungen wären noch sinnvoll:
access=private, wenn z.B. nur Beschäftigte Zutritt haben; access=customers, wenn nur Kunden, Studierende etc. Zutritt haben.
opening_hours: Sofern nicht durchgängig geöffnet, die Öffnungszeiten des umgebenden Gebäudes.
Vielen Dank für deinen Beitrag. Bei Fragen bitte einfach melden.
Viele Grüße
vasony (2024-10-25 04:18:01+00:00): Szia!

Honnan ez a Bombó név? Mert a Bimbó amiről átírtad legalább jeletett valamit. A környék virágnevei alapján eléggé furcsának találom.

Tamás
zsolt d (2024-10-25 16:41:23+00:00): Kössssz. Javítottam.
üvd
Zsolt
infeeeee (2024-11-12 13:08:41+00:00): Szia!

noexit=yes nem azt jelenti, hogy ki van táblázva a zsákutca, hanem hogy semmilyen módon nem lehet továbbhaladni az adott pontról. Vonalakon nem is kellene használni, csak pontokon. Köznyelvi/Kresz és Osm jelentése más a zsákutcának. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes

Kresz zsákutcát nem kell jelölni, mert következik a geometriából. Ha magát a zsákutca táblát akarod jelölni, akkor azt a     traffic_sign=DE:357-tel címkézheted egy ponton: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:357
Gregory Peony (2024-10-24 22:24:06+00:00): Well done! You have correctly identified all of the buildings digitized in this changeset, and the vast majority of footprints you've drawn here are quite accurate, although they should be squared (q on keyboard after tagging). You've done a good job placing the nodes with your cursor, but it's very unlikely that you'll get it spot on, and the q keq will make the corners right angles.

The feature I flagged has too many nodes, and I think it's actually two buildings given that the shadow is cast West in the imagery you used to trace it and there is a dark line between the two light parts.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158290227
Gregory Peony (2024-10-24 22:40:09+00:00): I made some modifications to the buildings in this changeset, hopefully for you to use as a reference. 

Thank you for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158290227
OpenStreetBoy (2024-10-24 15:52:33+00:00): Hi, willkommen bei OSM!
Ich habe nur die Gebäudeüberlappung beseitigt & begradigt. Sieht ansonsten gut aus :-)
eggie (2024-10-24 11:04:09+00:00): Dag mjeeloo.

De adressen op de gebouwomtrekken heb ik verwijderd. 
Eigenlijk gebruiken we alleen de adresnodes.

MVG
eggie
TrickyFoxy (2024-10-24 11:02:39+00:00): Дороги-то удалять зачем?
rempshaener (2024-10-24 15:52:41+00:00): Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag.
Mit einer Unterführung hast du dir für den Anfang ein anspruchsvolles Objekt ausgewählt. Und dann hast du direkt eine aufwändige „Zusatzvariante“ gewählt. Diese ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=tunnel?uselang=de beschrieben.
Die gängigere Lösung ist einfacher:
1.	Setze einen Punkt unmittelbar vor und hinter dem Tunnel auf den vorhandenen Weg.
2.	Trenne die Linie mit „X“ auf.
3.	Markiere den Tunnelabschnitt und markiere die Checkbox „Tunnel“.
Das wäre es schon. Das von dir gezeichnete Rechteck wird dann nicht mehr benötigt.
Bei Fragen bitte einfach melden.
Viele Grüße
gurglypipe (2024-10-24 17:31:24+00:00): How is this not a cycle crossing? It has a cycle path on both sides and no signage saying it’s not a cycle crossing.
Pete Owens (2024-10-24 19:04:13+00:00): It is a zebra (ie pedestrian only) crossing.
Highway Code rule 81:
"Do not ride across a pelican, puffin or zebra crossing."

You need signage to indicate that a formal crossing may be used by cyclists or horses - by default they are for exclusive pedestrian use (same as for pavements). In the case of a zebra crossing this would be indicated by a parallel crossing edged by large white square dots. This zebra crossing has no such markings, therefore it is not a cycle crossing.
gurglypipe (2024-10-25 12:09:54+00:00): OK, fair enough. Thanks for the explanation
felipeeugenio (2024-10-24 12:00:24+00:00): Hola.
El tag website= es para agregar la página oficial de los lugares. No una página de un sitio de turismo que habla del lugar.
Si quiere puede agregar el lugar donde están las oficinas de la agencia. En eso no hay problema.
saludos
NorthCrab_upload (2024-10-24 11:21:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3218028264
https://www.openstreetmap.org/way/899245069

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-10-24 23:17:35+00:00): Poprawione, dzięki!
Rodrigo Rega (2024-10-29 22:30:17+00:00): Hola,

Para etiquetar un edificio sin número no has de usar "s/n", echa un ojo a esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:nohousenumber

Por otro lado, los números de teléfono han de ir con prefijo internacional: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:phone

Gracias por tus aportes a OSM.

Un saludo.
vojtechzaboril (2024-10-24 21:03:44+00:00): Dobrý den,
přepokládám, že v budově je podnik jen jeden. Už to je zmapováno jako restaurace. Pokud to není restaurace, ale spíše bar, změntě bod restaurace na bar. Nepřidávejte "bar" na bod adresy, pak jsou v objektu 2 body, značící to samé (restauraci/bar/něco mezi), což je z logiky věci nesmysl.
S pozdravem.
V
eggie (2024-10-24 11:40:42+00:00): Dag iski0   De eindnode van de wegdelen heb ik verbonden met het viaduct.

MVG
eggie
eggie (2024-10-24 11:42:31+00:00): Hi  I connected the roadnodes with the man_made bridge according the wiki.

Greetz,
eggie
eggie (2024-10-24 11:37:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Zilvervisje (2026-06-24 15:01:21+00:00): Hoort de uitzondering ook niet voor de mofa te gelden?
eggie (2026-06-24 15:07:29+00:00): Hoi... mofa hoort het G11 fietspad te volgen.
Gr eggie
Zilvervisje (2026-06-24 15:21:00+00:00): Ik bedoel bij deze relatie. Dat de mofa ook rechtdoor mag hier. https://www.openstreetmap.org/relation/18205425
eggie (2026-06-24 15:23:52+00:00): Ah ja.. except=bicycle;mofa
eggie (2026-06-24 16:03:53+00:00): aangepast
eggie (2024-10-24 11:48:40+00:00): Dag mjeeloo    Ik heb de tag roundabout weer verwijderd van de zebraoversteek.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158292881

MVG
eggie
mjeeloo (2024-10-24 12:16:50+00:00): Bedankt! Ik denk dat die daar per ongeluk zijn gekomen. Ik zal er in de toekomst op letten!
eggie (2024-10-24 12:23:53+00:00): Hoi..
Verspucci geeft niet veel overzicht merk ik met valideren. Of werk je op een tablet?
Je zou eens naar editor Josm kunnen kijken.
Bedankt voor je reactie.
Mvg
eggie
Rodrigo Rega (2024-10-24 16:24:44+00:00): Hola,

En fotos de PNOA se ve el camino, también en el mapa de Catastro está. Si el camino existe pero atraviesa por una finca privada y no está permitido transitar, debería etiquetarse con "access=private" y no borrarlo.

Gracias por tus aportes a OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158292909
Telegram Sam (2024-11-07 16:34:08+00:00): Olá! Vi que mudaste o tipo da Rua Áurea para pedestre, mas em uma das vias passam elétricos e carros regularmente. Não seria o tipo residencial mais adequado?
Telegram Sam (2024-11-07 16:34:29+00:00): *Rua da Prata
map per (2024-10-25 18:23:39+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
rempshaener (2024-10-24 15:43:49+00:00): Hallo,
du hast um eine Überprüfung deiner Änderungen gebeten.
1.	Ein Tag „Zwischennutzung“ existiert in dieser Form nicht, es wäre schön, wenn du das anpassen würdest. Eventuell käme so etwas wie office=coworking in Frage.
2.	Bitte überlege, ob eine Erfassung überhaupt erfolgen soll siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor%C3%BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor%C3%A4rer_Natur%E2%86%99
3.	Ich vermute, https://www.openstreetmap.org/way/256392088 existiert dann in dieser Form nicht mehr? Darum solltest du dich ebenfalls kümmern.
Kommentiere einfach hier im Changeset, falls du noch Fragen hast.
Viele Grüße und danke für deine Beiträge
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:00:59+00:00): Cleaned up SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183720716

https://osm.org/changeset/183720716
Barroszt (2024-10-24 12:34:46+00:00): i na odwrót z Chełmna do Unisławia
Barroszt (2024-10-24 12:55:14+00:00): Zwykle kierowcy wybierają najszybszą drogę, nie kierując się numerami... Mam wrażenie, że ludzie coraz bardziej się śpieszą.
Yunkers (2024-10-26 11:43:20+00:00): Czy na tych drogach ostatnio były jakieś remonty? Droga którą ustawiłes jako secondary ma ograniczenia tonażu i jest bardzo wąska. "Dziwna droga kręta" ograniczeń nie ma i zwykle była szersza, więc lepiej dostosowana do tranzytu. O ile nie zaszły jakieś zmiany w terenie, zmiana jest błędna.
syntex (2024-10-30 19:17:06+00:00): Dlaczego błędnie oznaczyłeś budynek Multikina i parkingu jako landuse=brownfield? Rozbiórka budynku nawet się nie rozpoczęła a nawet gdy się zacznie potrwa przynajmniej kilka miesięcy, poza tym poprawnym znacznikiem byłby wariant znacznika building=*. Dlaczego dodałeś zduplikowane obszary construction i brownfield?
NorthCrab_upload (2024-10-24 12:41:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2870057221
https://www.openstreetmap.org/way/330225754

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
zuicz (2025-02-01 19:46:22+00:00): Kaplice Bractwa mają denomination=fsspx, nie roman_catholic
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations
mjeeloo (2024-10-24 12:40:35+00:00): Heb ik de voetgangeroversteek halverwege de parallelweg goed getekend? Ik heb namelijk zowel de lijn als de kruising van de wegen pedestrian crossing genoemd, maar ik weet niet zeker of dat maar bij één van de 2 nodig is.
eggie (2024-10-24 12:48:06+00:00): Hoi..

Ik zet zo'n zebra alleen op de node
Hier de wiki.
Voor een zebra voeg ik dan toe crossing_ref=zebra

De wiki zegt.. alleen de node.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing

De wiki zegt alleen op de node.
Maar ik zie het soms mappers ook op het lijnelement doen. 
Denk zelf dat de node voldoende is. 

Mapse
eggie
mjeeloo (2024-10-24 13:51:43+00:00): Bedankt! 👍
Mateusz Konieczny (2025-12-18 19:17:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2324747561/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
vojtechzaboril (2024-10-24 20:52:45+00:00): Dobrý den,
plánovaná kolej se značí s railway=proposed, nikoliv railway=rail. Situaci jsem opravil.
eggie (2024-10-24 20:18:52+00:00): Klopt   :)
Groet
eggie
molensteen (2024-10-25 18:05:46+00:00): wederom dankjewel voor alle hulp eggie
une abeille (2024-10-24 13:53:21+00:00): Please do not remove the names from the sidewalks; they are important for audio instructions during routing.
une abeille (2024-10-24 15:31:46+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158302364
Mammi71 (2024-10-28 23:09:11+00:00): eine Schranke steht niemals genau auf de Kreuzungspunkt zweier Wege
Naundorfer (2024-10-31 13:58:31+00:00): Stimmt sollte eigentlich östlich stehen.
Mammi71 (2024-11-03 18:08:41+00:00): Da Du die Position etwas weiter östlich wahrscheinlich genauer kennst, kannst Du das dann bitte da hin versetzen? Danke
vojtechzaboril (2024-10-24 21:00:42+00:00): Dobrý den,
z jakého zdroje jste našel ty crossovery (krátká spojka z jedné koleje na druhou). Ve vámi uváděném zdroji to není. Pokud jste to "viděl na vlastní oči", uvádějte jako zdroj "survey".
Díky
Wanderer2000 (2024-10-29 08:14:04+00:00): Dag FSC, 

'Fijn' dat je mijn wijzigingen zonder commentaar weer hebt teruggedraaid. Zal ik het weer aanpassen? Dan heb ik weer een paar dagen mijn zin.

Uit de wiki van name=*: " When a name would only be duplicating the information in the ref=* tag, then the ref and noname=yes is almost always more appropriate."
Mocht je het er niet mee eens zijn, neem dan vooral deel aan de discussie op het forum.
FSC73 (2024-10-29 09:16:52+00:00): Beste Wanderer,

volgens mij ben ik niet begonnen met het wijzigen van aanvullingen van een ander. Ik heb de veldnummeringen er bewust ingezet omdat dit informatie geeft aan bezoekers van de sportparken. Jij hebt deze info verwijderd. Door alleen het ref=* veld te vullen worden de veldnummers niet getoond in OSM en hebben gebruikers hier dus niks aan. Gaat het om het volgen van een regeltje die op verschillende manieren uitgelegd kan worden of om het verbeteren van informatie op de kaart?
Wat ik niet begrijp is dat de kaart nog eindeloos verbeterd kan worden  en er blijkbaar mensen zijn die het in plaats daarvan belangrijker vinden om relevante kaartinformatie te bestrijden.