piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-02-22 13:06:46+00:00): Ahhh...zoiets dacht ik wel. mm? 😀
Editor iD is niet ideaal. Die probeert het je makkelijk te maken denk ik. Dan wordt er automatisch van alles ingevuld of yes wordt no.
Bedankt voor je reactie en laat je niet weerhouden door een validator!

Groet..
eggie
rempshaener (2025-02-15 16:12:35+00:00): Hallo,
hier war nur ein barrer=gate statt =fence gesetzt. Wie kommt  denn das pipeline=substation zustande?
Viele Grüße
Tatfahren (2025-02-15 16:17:12+00:00): Das habe ich noch hinzugefügt auf Basis des in der Quelle angegeben Luftbilds, da ich sowieso den ganzen Zaun angefasst hatte.
rempshaener (2025-02-15 16:19:16+00:00): Ja - aber wie kommst du darauf? Welche Pipeline?
Tatfahren (2025-02-15 16:27:20+00:00): Die Regenleitung zum Versickerungsbecken.

Im Luftbild sieht das aus wie eine Annahme des Versickungsbeckens, wahrscheinlich um Sand und andere Verschmutzungen vorzeitig abzuscheiden.
rempshaener (2025-02-15 16:40:50+00:00): Das ist richtig.
Das bekomme ich nur nicht bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:pipeline%3Dsubstation subsumiert.
Tatfahren (2025-02-15 17:33:28+00:00): Die wikiseite ist sehr "Gasleitungs" orientiert, praktisch hat man aber auch an vielen anderen Leitungen solche Wartungspunkte. Ich habe das bisher allgemeiner betrachtet:

Eine deutlich abgegrenzte Fläche, auf der sich Wartungs-, Regelungs-, Messungs- und/oder Verarbeitungs- objekte für Rohrleitungen und zugehörige Kabel befinden.
rempshaener (2025-02-15 18:28:20+00:00): Ausgeschlossen ist das nicht.
Halte ich aber in der aktuellen Wiki-Fassung für schwierig.
Abhängig vom Medium gehört dann auch eine Art Hierarchie dazu (wie bei Strom und Gas bereits vorhanden). Auch die weiteren substation=*-Tags passen hier nicht. Und in diesem konkreten Fall: Die „Pipeline“ wäre rund 200 m lang. An der Stelle, die jetzt die „Substation“ ist, ist keine Pipeline mehr, weil das Becken bereits offen ist. Damit ist es aber auch keine „Substation“. Weltweit gibt es derzeit 7 Objekte mit pipeline=substation und substance=rainwater – dort aber mit substation=compression (=Pumpwerk).
Allein auf Grund der Tatsache, dass es weltweit mehrere 10.000 derartiger Fälle geben sollte, wäre das ein Proposal wert.
Tatfahren (2025-02-15 20:39:56+00:00): Ich das jetzt entfernt und stattdessen ein fixme zum Objekttyp hinzugefügt. 

Für ein vollständiges proposal zur Abwasserableitungstechnik habe ich leider im Moment keine Lust. Ich habe mir vor ein paar Wochen mal die DIN 4045 "Grundbegriffe der Abwassertechnik" besorgt, wo ein Großteil der Abwasserobjekte mit Definitionen beschrieben sind. Die Normen sind aber Urheberrechtlich geschützt, weshalb man die Definitionen wohl nicht einfach für ein proposal übernehmen kann.

Wenn ich mal ein proposal mache, dann aber wohl eher gesammelt zu diesem Teilbereich, statt viele kleine Einzelstücke.
Prinzipiell handelt es sich wohl um ein Regenklärbecken, meinst du das reicht schon um die Anlage als "man_made=wastewater_plant" zu kennzeichnen?

Das Klärbecken erhält dann laut wiki "man_made=clarifier".
rempshaener (2025-02-16 08:42:44+00:00): Danke dir.
Sind die Begriffe denn nicht trotzdem so weit geläufig, dass man sie verwenden kann?
Ich habe aber auch leicht reden, ich würde das Proposal ja nicht schreiben 😉
Ich bin mir nicht sicher, ob das wastewater_plant sich nicht mit den beschriebenen Rückhaltebecken (Basin) in die Quere kommt.
Unter wastewater_plant stellt man sich derzeit wahrscheinlich eher eine technische Bearbeitung vor.
Das wäre dann aber einmalig zu klären.
Mateusz Konieczny (2025-10-30 06:02:31+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173958467
Fraxi (2025-02-15 15:00:52+00:00): Ако не възразяваш, да го форматирам в синтаксиса за четни/нечетни дни?
Dimitar155 (2025-02-15 19:56:00+00:00): Нямам предпочитание, както решиш.
pitscheplatsch (2025-02-15 19:39:12+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/162537520
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:34:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12590215365/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Thierry1030 (2025-02-16 17:02:04+00:00): 2 vraagjes:
1) 2 gebouwen zijn hier verwijderd. Mag ik vragen wat de bron hiervan is? Op het GRB staan deze nog ingetekend
2) is het mogelijk om iets meer info in uw changeset-comments te schrijven? "Small changes" heeft geen betekenis. Zo weten anderen mappers welke wijzigingen u heeft doorgevoerd. 
Dank voor het antwoord.
eggie (2025-02-15 16:09:17+00:00): Dag Ton  Hier is iets fout gegaan met de landuse rendering.
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162538126
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	1


  warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part
  	1

MVG
eggie
eggie (2025-02-15 16:12:33+00:00): Dat pad maakt ook deel uit van de multipolygoon van de landuse?
Waarom? Verder staat het pad op access=no? Waarom verboden toegang?
eggie (2025-02-15 16:31:21+00:00): reverted by changeset #162542684

Ik heb deze changeset teruggedraaid. Je maakt van lappen grond wegen?

Verder weet ik zeker dat je hier mag wandelen en is het geen Verboden Toegang.
MVG
eggie
eggie (2025-02-15 17:17:46+00:00): De rendering is nu weer terug.
Ton1966 (2025-02-16 09:15:17+00:00): OK. dat was niet mijn bedoeling natuurlijk. Ik wilde alleen het ontbrekende pad invullen.
Mijn excuus hiervoor !
eggie (2025-02-16 09:18:43+00:00): Het is ook best lastig in het begin. Het lijkt zo makkelijk.. maar uiteindelijk baart oefening kunst 😀

Mapse..
eggie
watmildon (2025-02-16 05:31:28+00:00): Thanks for tidying up my typo!
bxl-forever (2025-02-16 16:40:40+00:00): Hello,

If you want to change amenity=parking into amenity=parking_space for individual parking spaces, this is fine, but you might consider getting rid of the "parking=surface" tag, then.  Otherwise, it creates a combination of tags that are not supposed to go together.

Thanks in advance.
Martin Borsje (2025-02-16 16:44:41+00:00): Fine with that; I am opposed to tagging individual parking places anyway, but even if it is an individual parking place, it still is a surface parking place. Is it really a conflict? But feel more than free to remove surface tags :)
Trần Thanh Tuấn (2025-02-16 02:17:08+00:00): Cảm ơn ha!
tntchn (2025-02-15 22:06:22+00:00): Hello,
Thank you for your contribution. I found this changeset and I am concerning about your tagging for the apartment buildings. I believe it's not useful to tag the same name for all the buildings in the property. A landuse=residential + name=* is good enough for making everything clear. Naming for the buildings is more likely for marking the building name inside the property area, e.g "Building A". Therefore, I removed all the names in my edit
https://www.openstreetmap.org/changeset/162551432

If you have any concern just let me know. Thank you.
chriz1978 (2025-02-15 15:03:01+00:00): ...und auch am Niederfeldsee verläuft der Radweg nicht auf der ehemaligen Bahnstrecke, sondern daneben. Der See liegt im Bereich des vormaligen Bahndammes.
AngocA (2025-02-22 14:09:07+00:00): Hola H_S

Veo que contribuyes mucho en Colombia (y en Alemania) eso está muy bien. Espero hables español.

Te quería decir que el nombre de un cuerpo de agua es dificilmente que sea "Mangle" solamente. https://www.openstreetmap.org/way/229825389/history

No sé si estás en el grupo de Telegram osmco, donde estamos muchos de la comunidad, y discutimos de temas diferentes acerca de OSM en Colombia

Andrés Gómez
H_S (2025-02-23 15:19:00+00:00): Hola Andres, de verdad este rio se llama Rio Canalete, lo siento por este confusion.
Saludos Heinz
Yog Sot (2025-02-16 00:21:22+00:00): nie zapisuj z ostrzeżeniami, które dotyczą bezpośrednio zmiany, którą wykonałeś. Po prostu tego nie rób.
Programista Kolejowy (2025-02-17 08:30:37+00:00): To jak mam zapisywać?
TrickyFoxy (2025-02-15 21:35:20+00:00): Так что по итогу тут? Брод?
mini-me (2025-02-19 12:43:20+00:00): Какие ваши доказательства?
https://rgis.spb.ru/mapui?location=52318
И почему unclassified?
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.251534%2C60.036391&panorama%5Bdirection%5D=45.267471%2C1.419989&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.247248%2C60.035663&panorama%5Bspan%5D=97.537013%2C41.987576&z=17.07
Pavel239 (2025-02-20 01:43:30+00:00): "Какие ваши доказательства?
https://rgis.spb.ru/mapui?location=52318
И почему unclassified?" -  совместно с living_street=yes используется для обозначения основного/широкого (по сравнению с остальными) внутридворового проезда.

(residential тут не подходит - так обозначают улицы)
Pavel239 (2025-02-20 01:45:16+00:00): "Какие ваши доказательства?
https://rgis.spb.ru/mapui?location=52318

- смотрите внимательнее, улица будет в другом месте. И там она корректно обозначена на OSM.
Pavel239 (2025-02-20 01:50:39+00:00): Тегом living_street=* отмечают специальные типы дорог, обычно являющимися особым вариантом жилых улиц. В данном случае это точно не улица, просто магистральный (основной) внутриквартальный проезд.
mini-me (2025-02-20 06:25:32+00:00): Хм.. действительно🤔
BrunoHenri (2025-03-05 05:24:28+00:00): top
user_14055063 (2025-02-15 16:00:58+00:00): Fahr hin und schau es Dir an!
Herwescheluc (2025-02-15 16:03:50+00:00): Hallo, LDK35630,
genau das werde ich tun!
Grüße aus Herborn
Andreas
user_14055063 (2025-02-15 16:08:46+00:00): Danach bitte an die Entschuldigung denken!
kmpoppe (2025-02-15 17:00:56+00:00): Guten Abend zusammen,

bevor hier zwischen euch beiden ein Edit-War entsteht: Zurückhaltung und Beachtung der Regeln ist immer eine gute Idee.

@LDK: Bitte sei sorgfältig beim Eintragen von Objekten. Wenn ein neues Objekt nicht auf Luftbildern zu sehen ist oder dieses unscharf ist, dann einfach nicht eintragen, ggf. einfach eine Note anlegen die alle daran erinnert, regelmäßig nach neuen Bildern zu schauen.

Ferner wirst du bitte zukünftig nicht das Reporting-System missbrauchen, nur weil du mit einem anderen Nutzer darüber uneinig bist, wie Dinge auf der Karte zu erfassen sind. OpenStreetMap ist ein Projekt, das auf Kollaboration ausgelegt ist, bei dem alle die Regeln der Höflichkeit beachten.

Gruß

Kai     
OSMF DataWorkingGroup (DWG)
user_14055063 (2025-02-15 17:08:17+00:00): Nabend, bei allem Respekt, aber ich gehe da täglich mit dem Hund spazieren. Da steht seid 2022 die neue KiTa, die die Steuerzahler über 4 Mio € gekostet hat. Mich stört halt, dass der Kollege wild Bearbeitunbgen beanstendet, nur weil ich ihm erklärt habe, dass unsere Gemeinde laut Bürgermeister nicht plant, Einbahnstrassenreglungen zu ändern.  https://www.mittelhessen.de/lokales/lahn-dill-kreis/sinn/kita-bunte-eiche-in-sinn-ist-eroeffnet-2066366
user_14055063 (2025-02-15 17:52:51+00:00): Ich dachte es geht darum, dass die Karten aktuell sind. Offenbar geht aber nur darum, dass Spießer sich ausleben können  und 1-3 Jahre alter Satelitenfotos digitalisieren.

Ich lösche meinen Account, Ihr könnt Euch freuen, veraltete Karten zu bewundern!
kmpoppe (2025-02-15 18:04:20+00:00): Hallo "Spießer-Jäger",

es steht dir jederzeit frei deinen Account zu löschen, auch wenn ich es schade fände, Beitragende zu diesem guten Projekt zu verlieren.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass wir bitte alle nach den gleichen Regeln spielen müssen. Wenn du das spießig und unangebracht findest, kann ich daran leider wenig ändern.

Gruß    
Kai     
OSMF DataWorkingGroup (DWG)
Herwescheluc (2025-02-15 18:17:25+00:00): Hallo, kmpoppe,

Höflichkeit gehört selbstverständlich zu meinem Tun und einen editwar habe ich bisher immer vermeiden können!

Bevor ich hier irgendwas geändert habe, habe ich in der Community nachgefragt: https://community.openstreetmap.org/t/bitte-erlaubt-mir-die-anderungen-dieses-mappers-zu-revertieren/125882

Dort hat man mein Tun gutgeheißen, ich habe daraufhin 2 reverts durchgeführt und mich umgehend an die Neu-Erfassung der in Rede stehenden Kita gemacht. Das sieht glaube ich jetzt etwas besser aus, als vorher: https://www.openstreetmap.org/changeset/162545928#map=18/50.635866/8.313137; am Mittwoch werde ich OTG noch weitere Details erfassen.

Ich denke nicht, das ich mich hier für irgendwas entschuldigen muss...

Grüße aus Herborn

Andreas
Herwescheluc (2025-02-15 18:37:16+00:00): Hallo, LDK35630 oder jetzt Spießer-Jäger,

auch mir liegt nichts daran, Mitmapper zu vergraulen! Aber derart nachlässig gemachte Änderungen tragen nicht zur Verbesserung der Karte bei. Du darfst Dich gerne an meinem Erfahrungsschatz bedienen und das Beispiel der Kita als Vorlage für genaueres Arbeiten nutzen. Ich habe viele Monate mit dem Studium der Einträge in wiki, community und erstrecht der Karte verbracht, bevor ich mich getraut habe, mehr als nur eine Kleinigkeit zu ändern. - Perfekt werde ich in OSM aber nie sein, man lernt hier nie aus!

Das Du die Schließung von Hinweisen ohne Angabe von Gründen durchgeführt hast, konnte ich so nicht stehen lassen; das macht man einfach nicht! Jetzt hast Du die wieder zu gemacht und nun werde ich Montag die Gemeinde anrufen und den Sachverhalt klären.

Einen Teich samt Bach und Feuchtgebiet einfach eintragen, ohne Nachweis, geht ebenfalls nicht, das werde ich immer wieder als Vandalismus zurücksetzen.

Sich dann aufregen und dem Gegenüber vorzuwerfen, er sei ein Spießer (find ich noch nicht mal beleidigend), zeugt von wenig Einsicht in die gemachten Fehler.

Von daher: Konstruktive Mitarbeit funktioniert hier nicht mit "Kopp durch die Wand". Bitte bedenke das!

Nichtsdestotrotz bin ich gerne bereit mit Dir, wie auch mit allen anderen Mappern hier, tatkräftig und zugewandt an der Sache OSM gemeinsam weiter zu arbeiten...

Freundlich gemeinte Grüße aus Herborn

Andreas
user_14055063 (2025-02-15 18:43:30+00:00): Wenn man sonst nichts im Leben hat, ist OSM mit 100% Präzission zu bearbeiten bestimmt eine tolle Sache. Ich freue mich, dass ich Dir einen Sinn eim täglichen Dasein geben dufte! Gebt der KI noch 3-5 Jahre und Ihr könnt Euch ein neues, sinnvolleres Hobby suchen. im Sozialen Bereich gibt es tolle und wichtige Sachen zu tun, die durchaus gemeinwohlförderlich sind.
whb (2025-02-16 00:35:22+00:00): Hallo zusammen,

die hier entstandene Aufregung kann ich nicht so richtig nachvollziehen.
Spießer-Jäger (zuvor LDK35630) hat offenbar richtigerweise die alte Kita entfernt und die neue Kita eingetragen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/162514579
Das ist eine wichtige Verbesserung basierend auf aktueller Ortskenntnis.
Natürlich steht es jedem frei hier und da handwerklich noch etwas nachzubessern (Lebenszyklus-Präfix, Tags und Geometrie nach Luftbild/ALKIS). Einen kompletten Revert hätte ich hier aber nicht vorgenommen, schon alleine deswegen um die Information an den Objekten zu belassen, wer denn die neue Kita initial mit Ortskenntnis eingetragen hat.

Viele Grüße
whb
HerwescheIuc (2025-02-16 12:54:32+00:00): So kann man auch andere Nutzer vertreiben, Glückwunsch werter Namenskollege!
totera (2025-02-17 22:45:54+00:00): There is no sign indicating that bicycles can ride on the sidewalks
NorthCrab_upload (2025-02-15 15:50:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12590308871

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tatfahren (2025-02-15 22:19:47+00:00): Hallo Ciconia,
die Unterscheidungsmöglichkeit ist bereits durch den tag "operator" gegeben. Einen "name" hinzufügen, damit es besser unterschieden werden kann ist daher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer .
CiconiaOSM (2025-02-16 07:06:11+00:00): Hallo Tatfahren,
danke für Deinen Hinweis. Ich wusste nicht, daß das nicht erwünscht ist und werde das künftig berücksichtigen.
Viele Grüße,
Ciconia
HerwescheIuc (2025-02-16 13:13:24+00:00): Ales ist Unsinn, was nicht vom Herwescherluc kommt...
Marcos Dione (2026-04-09 11:57:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/175029423 is an area, and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp applies to nodes. Maybe there's a lamp in the middle of this and we can set this back to curb?
empty_child (2026-04-09 14:13:34+00:00): I don't know how and why Every Door made it (it technically doesnt work with these type of features), but I extracted street light into the node
Kovoschiz (2025-02-15 17:35:38+00:00): Please don't attach other areas to `highway=` lines. This is unrealistic, and makes editing difficult.
somehundred (2025-02-15 16:21:20+00:00): Kāpēc skolas teritorija[1] tika pārvērsta par vārdā nenosauktu social_facility, bet skolas dati atstāti uz ēkas[2]? 

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1092749083
[2] https://www.openstreetmap.org/way/87825719
HellMap (2025-02-15 16:32:13+00:00): Ups, netīšām. Labi, ka pamanīji. Es šeit eksperimentēju, jo pamanīju iD nepareizu NSI ierakstu un labojuma piedāvājumu.[1] Aizmirsu notīrīt eksperimentu pirms tālāk rediģēju.

Uz ēku es uz to brīdi nemaz neskatījos. Bet, jā, tai nav jābūt dublētam nosaukumam, noņēmu tagad pie reizes.

[1] https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/10527
b-jazz (2025-02-15 17:34:33+00:00): Thanks for listening to my suggestions Steve. It's great to see you creating the multipolygons around the green now. I really appreciate it.

I noticed that you are making golf=fairway polygons around the green that butt up against the rest of the golf=fairway polygon for the hole. They are typically considered to all be the same fairway and should be represented as a single polygon. That's how it's typically mapped from my experience.
SteveSw (2025-02-17 01:21:19+00:00): For Columbia CC, I wasn't quite sure where the fairway length grass around the greens ended and rough began because the view on Openstreetmap was from when the grass was dormant. Google Maps was a little better, but still not too good. So I decided to do the areas around the greens separate from the main fairway in case I needed to make changes around the greens. If I needed to delete the area, I could do that without messing up the rest of the fairway. I found flyovers of the three different nines at Columbia CC, which made it clearer where the fairway length grass was. It still would have been better to have an overhead view, but I did the best I could. If I had known before what I know now, I would have done the whole fairway, including fairway-length grass around the greens, in one piece.
pitscheplatsch (2025-02-15 16:33:38+00:00): Hi, welcome to OSM.

What does "IITNHU" mean? Thanks.
Divyanshu kunwar (2025-02-17 04:45:27+00:00): Sorry , by mistake I wrote it 'IITNHU', but it is 'IITBHU' .


Thanks
Fizzie-DWG (2025-03-22 06:50:48+00:00): Reverted by DWG - deleting valid information

https://www.openstreetmap.org/changeset/163933728
archie (2025-02-15 17:00:14+00:00): "hut" ist im osm-Lingo ein stark verfallenes Gebäude. 
Ich würde mich nicht wundern, wenn du eigentlich "cabin" meinst.
archie (2025-02-15 17:04:01+00:00): Verzeih mir. Ist schon in cabin getaggt. Habe es verwechselt mit einem anderen tagging heute, wo hut anstelle von cabin getaggt wurde. Nicht's für ungut!
archie (2025-02-15 17:09:44+00:00): Hier diese cs (Gebäude) habe ich eigentlich gemeint: https://www.openstreetmap.org/changeset/162533005 
Völlig daneben gegriffen, mea culpa.
simonschaufi (2025-02-16 10:47:54+00:00): Ok, das mit hut wusste ich nicht.
Wie hast du eigentlich von meiner Änderung erfahren?
archie (2025-02-16 10:55:14+00:00): pm
MelancholicSlav (2025-02-18 03:08:03+00:00): Do you know of any reputable Celtic-language sources that refer to Denali by name? I couldn't find any established usage outside of Wikipedia, which itself doesn't cite any sources in the languages you added. 

Also, the "int_name" tag should address the languages that do not have a verifiable exonym.
citrula (2025-02-15 23:20:42+00:00): If this is proposed it should remain highway=proposed, not highway=construction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162543571
citrula (2025-02-15 23:20:43+00:00): If this is proposed it should remain highway=proposed, not highway=construction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162543571
bkil (2025-02-16 12:13:29+00:00): Köszönjük a közreműködést. Esetleg még a vendig használatát tudjuk javasolni ha van zacskó is mellette. https://wiki.osm.org/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k#Szabadid%C5%91
Glyphe (2025-05-04 16:51:35+00:00): Hi, regarding the following element
https://www.openstreetmap.org/node/12590500785

I thougt it would be more likely to be this:
historic=wayside_shrine

Do you have any hint on that? Thanks
yara61 (2025-05-06 10:13:43+00:00): Yes, you are right. Thanks for the correction.
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:58:50+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656191
NorthCrab_upload (2025-02-15 17:20:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12590308871

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
fredlenoir (2025-02-27 15:23:06+00:00): Bonjour Epicurieux est une épicerie (shop: convience)fine; pas exclusivement bio à ma connaissance;
Nous travaillons sur des diagnostics territoriaux , la distinction entre supermarché (circulation avec caddy selon la classification) et supérette est utile
bxl-forever_repair (2025-02-27 15:46:36+00:00): Thanks for this information but I think that this comment should not have been inserted here on this changeset.  Please do not blame users who are not responsible for past mistakes.

This changeset is only to clean up bad address tags or phone number format.  I did not change the shop type.

If you inspect the history of the POI (https://www.openstreetmap.org/node/3442655112/history)
you will find that it was tagged as Kilucru primeur (supermarket) in version #9 by yourself, then as Épicurieux (supermarket) in version #13 by user Paranorama.

I trust your judgement to update the shop type yourself if you feel this is better.  If you want to criticize a mistake, perhaps your should discuss that with user Paranorama, but please leave me out of that.

Have a nice day.
fredlenoir (2025-02-28 10:20:41+00:00): thanks. i'll do the changes
NorthCrab_upload (2025-02-15 17:20:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12589860498

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
GarliccBread1 (2025-02-15 21:31:42+00:00): Hi, it's great to know there are also other local editors here in grand county! I had a question about the edit to church park road, I believe from what I have found in the wiki that the ref tagging for forest roads is just ref=FR ###. I want to be sure if I was unaware of a convention, but I thought that ref:usfs=### might be deprecated, so that is why I tagged all of the forest service roads in grand to be ref=FR ###; I'm in the process of switching the ref=FS ### to FR.