piebro/osm-data huggingface dataset:
Tatfahren (2025-01-04 17:14:50+00:00): Hallo miche101,
mir ist gerade, unabhängig von diesem Objekt aufgefallen, das du im wiki "xmas:pyramid:level" zu "level" geändert hast. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:MobileDiff/2459615 . Das mag zwar im ersten Moment einfacher erscheinen, jedoch gibt "level" bereits die Etage an in der sich ein Objekt befindet.

Nimmt man jetzt als Beispiel eine Pyramide die in der zweiten Etage eines Kaufhauses ist, weiß man nicht ob mit "level=2" die Etage oder die Etagenanzahl der Pyramide gemeint ist.

Hast du dazu eine alternative Lösung, oder sollte man das im Wiki eventuell wieder rückgängig machen?
miche101 (2025-01-05 16:51:22+00:00): "level" ist also nicht die Anzahl der Stockwerke sondern das Stockwerk in dem man sich befindet. Also ist level komplett falsch..Dann müsste man vielleicht:
building:levels

taggen.

aber ich kenne keine Pyramide im Gebäude.. wo dies wichtig wäre.

Gruß Michael
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:34:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:30:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:55:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
user_11609320 (2023-01-06 10:35:46+00:00): STREETS AND HIGHWAYS CODE - SHC
DIVISION 1. STATE HIGHWAYS [50 - 897] ( Division 1 enacted by Stats. 1935, Ch. 29. )
CHAPTER 2. The State Highway System [230 - 635] ( Chapter 2 enacted by Stats. 1935, Ch. 29. )

ARTICLE 3. The State Highway Routes [300 - 635] ( Article 3 repealed and added by Stats. 1963, Ch. 385. )

366.
(a) Route 66 is from:

(1) Route 210 near San Dimas to the eastern city limit of the City of Pomona.

(2) The eastern city limit of the City of Rialto to Route 215 in San Bernardino.

(b) The relinquished former portions of Route 66 within the city limits of the Cities of Claremont, Fontana, Rancho Cucamonga, Rialto, and Upland are not state highways and are not eligible for adoption under Section 81
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:18:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:42:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
user_11609320 (2023-01-06 10:48:52+00:00): STREETS AND HIGHWAYS CODE - SHC
DIVISION 1. STATE HIGHWAYS [50 - 897] ( Division 1 enacted by Stats. 1935, Ch. 29. )
CHAPTER 2. The State Highway System [230 - 635] ( Chapter 2 enacted by Stats. 1935, Ch. 29. )

ARTICLE 3. The State Highway Routes [300 - 635] ( Article 3 repealed and added by Stats. 1963, Ch. 385. )

366.
(a) Route 66 is from:

(1) Route 210 near San Dimas to the eastern city limit of the City of Pomona.

(2) The eastern city limit of the City of Rialto to Route 215 in San Bernardino.

(b) The relinquished former portions of Route 66 within the city limits of the Cities of Claremont, Fontana, Rancho Cucamonga, Rialto, and Upland are not state highways and are not eligible for adoption under Section 81
Axelos (2023-01-06 13:18:18+00:00): Bonjour,

Il s'agit de voies vertes, à représenter avec highway=path comme indiqué sur la documentation :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Bien cordialement.
Rom1 (2023-01-06 16:59:21+00:00): Bonjour, j'ai annulé la modification.
vicente lopez 2021 (2023-01-06 23:40:02+00:00): como sabes que se habilitaron los distribuidores
pertile (2023-01-07 00:10:56+00:00): Lo publicaste vos en Skyscraper City :) y después lo corroboré con una noticia y una foto muy buena como para validar lo que ya estaba dibujado pero en obras.
Javierpf (2023-01-21 21:27:52+00:00): Hola Pertile. vi tmb ua foto y estaban los barriles bloqueando las rampas. Dicen que faltan 10 días todavia
https://www.lavoz.com.ar/politica/el-nudo-vial-en-rancagua-y-circunvalacion-quedara-concluido-en-10-dias/
pertile (2023-01-23 21:11:05+00:00): Hola, siendo así corregilo no más, yo estoy con acceso limitado por unos días.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:35:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
wkdgs (2023-01-06 15:00:41+00:00): Hi,

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du einen Review möchtest.

Da du den Tag "service=driveway" verwendest, solltest du passenderweise auch den Tag "highway=service" statt "highway=residential" verwenden.

Und um ganz sicher zu gehen, dass der Weg auch als Privatweg angezeigt wird, solltest du noch "access=private" hinzufügen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130942092
ioso71 (2023-01-07 08:35:00+00:00): Hi Winkeldings,
vielen Dank für den Hinweis.
jpennycook (2023-01-06 13:14:37+00:00): Hi!

OpenStreetMap is supposed to record all roads, private or not.  For private roads, e.g with gates, the tag access=private should be added, rather than deleting the road.

Jon
user_11609320 (2023-01-06 11:06:36+00:00): STREETS AND HIGHWAYS CODE - SHC
DIVISION 1. STATE HIGHWAYS [50 - 897] ( Division 1 enacted by Stats. 1935, Ch. 29. )
CHAPTER 2. The State Highway System [230 - 635] ( Chapter 2 enacted by Stats. 1935, Ch. 29. )

ARTICLE 3. The State Highway Routes [300 - 635] ( Article 3 repealed and added by Stats. 1963, Ch. 385. )

366.
(a) Route 66 is from:

(1) Route 210 near San Dimas to the eastern city limit of the City of Pomona.

(2) The eastern city limit of the City of Rialto to Route 215 in San Bernardino.

(b) The relinquished former portions of Route 66 within the city limits of the Cities of Claremont, Fontana, Rancho Cucamonga, Rialto, and Upland are not state highways and are not eligible for adoption under Section 81
starsep (2023-01-06 11:24:04+00:00): Już zrobiłem nową trasę 78 jbc :). Tak samo chciałem tu oznaczyć dlatego piszę, aby nie duplikować pracy
Tetryk (2023-01-06 11:41:21+00:00): OK, właśnie mi wyskoczył konflikt i przerwałem
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:44:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
osmviborg (2023-01-06 11:40:48+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
kortgodt (2023-01-06 11:51:15+00:00): hvordan vil du forslå cykling tilladt i et bestemt tidsrum?
b-holdet (2023-01-07 16:07:30+00:00): Hvad med:

bicycle=no
bicycle:conditional=yes@(21:00-09:00)
osmviborg (2023-01-07 16:21:34+00:00): 👌
maraf24 (2023-06-04 12:06:26+00:00): Błędna zmiana wiadukutu w tunel.
marczoutendijk (2023-01-10 09:00:06+00:00): "adjustments" is not very specific. Could you use a more descriptive comment to your changeset?
Adjusting is what we all do, but we like to know what you did.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Fizzie-DWG (2023-01-30 04:20:50+00:00): Reverted by DWG for vandalism
eggie (2023-01-06 12:13:27+00:00): Dag js.. 
Het ziet er netjes uit. 
Je bedoeling is natuurlijk goed en de adresnodes staan erin.
Maar wanneer je een verzoek doet op het forum worden de adresnode gewoon geïmporteerd in de format van het Kadaster.

Verzoeken voor import van gebouwen en adressen kan voortaan  in het draadje  BAG importverzoeken... 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43.

Er zijn nu overigens een aantal dubbele huisnummers.
Het middelste riedeltje. 


Groet
eggie
eggie (2023-01-06 12:14:01+00:00): je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130944626
eggie (2023-03-01 07:10:03+00:00): Dag js
Dubbel ingevoerde  huisnummers opnieuw verwijderd. 
Gebouw uitgelijnd conform BGT omtrekgericht.

MVG
eggie
ivanbranco (2023-01-30 16:58:22+00:00): Ciao, esiste davvero questo posto?
In caso di mancata risposta la modifica verrà annullata.
bk1_168 (2023-07-04 19:02:07+00:00): Hej,
är väg I653 på Gotland också "taxiway" eller "runway"?
Ja tror att "runway" behövas för "takeoff" and "landing", men "taxiway" bara för att köra till "runway". Så det måste alltid vara en "runway", men "taxiway" finns inte överallt. Det gäller även för flygplatser som finns på vägen och som inte används regulärt.
bk1_168
Mateusz Konieczny (2023-10-02 12:52:25+00:00): Jakie było źródło tych zmian? Geoportal czy coś innego?

(pytam się bo nie wiem co z https://www.openstreetmap.org/note/3919272 zrobić - mógłbym z lotniczcyh poprawić ale nie wiem czy będę psuł tą edycję)

ogólnie źródła warto podawać, a JOSM sam sie o nie pyta
voltairovicz (2023-10-02 19:30:16+00:00): Hej, Teren zaktualizowałem. Być może w międzyczasie zmieniły się zdjęcia lotnicze, może być też taki, że na tak odległych bagnach, lasach i zaroślach nie przykładałem aż tak uwagi co do dokładności, że jedna działka została podciągnięta pod las.
Nordpfeil (2023-01-17 09:15:56+00:00): Goog morning. You tagged
"language:ge = yes"
I could not find a 2-letter-language code "ge".
For "German" it would be "language:de = yes"
empty_child (2023-01-17 10:28:27+00:00): Hello
Oh crap, I forgot that locale for Georgian is "ka", not "ge". I'll fix it
szalona_entropia (2023-01-06 12:35:38+00:00): Zasady stosowane przy mapowaniu powinny być spójne, a drogi o podobnej funkcji (duże znaczenie turystyczne) i podobnym natężeniu ruchu są w innych częściach kraju oznaczone jako primary (np. Zakopianka). Nawet droga o kilkukrotnie mniejszym natężeniu ruchu, prowadząca do Węgorzewa jest drogą primary. Nic zatem nie stoi na przeszkodzie, żeby droga do Pucka i Władysławowa również była primary. Zgodnie z jej znaczeniem.
szalona_entropia (2023-01-06 12:46:27+00:00): PS.
Według najnowszego pomiaru ruchu natężenie jest jeszcze wyższe: od 15 do 23 tysięcy na dobę, a zatem wyraźnie przekracza średnią krajową dla dróg krajowych. Jest też wyraźnie wyższe od analogicznej DK21 do Ustki, która ma status primary.
Yunkers (2023-01-06 13:16:35+00:00): Od kiedy mapujemy "natężeniem ruchu"? 
"Najbardziej obciążone ruchem w GPR 2020/21 drogi wojewódzkie jednojezdniowe to:
• droga nr 946, Żywiec, al. Jana Pawła II - ul. Sienkiewicza, SDRR 32 878 poj./dobę,
• droga nr 634, Ząbki – Zielonka, SDRR 26 351 poj./dobę,
• droga nr 631, Zegrze - Nieporęt, SDRR 25 927 poj./dobę,
• droga nr 719, Pruszków ul. Poznańska – gr. miasta, SDRR 25 713 poj./dobę,
• droga nr 721, Konstancin-Jeziorna, ul. Śniadeckich – ul. Mirkowska, SDRR 24 449 poj./dobę"
Z tych tylko ta Żywcu jest primary, i to że względu na funkcję przejścia granicznego. Czy jesteś w stanie wytłumaczyć tę zmianę zasadą, która *istnieje*?
Yunkers (2023-01-06 13:28:53+00:00): I uprzedzając - nie wiem dlaczego drogi do Zakopanego i Ustki są primary. Na discordzie pojawiły się głosy, że być nie powinny. Być może kopiujesz błędy z innych miejsc używający błędnych analogii (co ma Węgorzewo do tematu - nie wiem. Ale nie wiem czy chcę wiedzieć)
maraf24 (2023-01-06 17:27:30+00:00): 95% dróg DK i DW jest otagowana jako odpowiednio primary i secondary.
Dlatego drogi do Ustki i Zakopanego są primary, a do Władysławowa secondary.
Ja nie widzę sensu primary do Władysławowa. Do Ustki resztą też.
maraf24 (2023-01-06 17:28:49+00:00): *zresztą też.
Zakopane bym zostawił, to swego czasu było na forum pokazywane jako przykład primary bez kontynuacji.
szalona_entropia (2023-01-12 12:38:19+00:00): Czyli po prostu wg was droga krajowa = primary, a droga wojewódzka = secondary i koniec kropka. Tak myślałem.
Szkoda, sądziłem, że macie jednak głębsze zrozimienie czym jest są kategorie dróg na OSM.
szalona_entropia (2023-01-12 12:40:28+00:00): @Yunkers drogi 634, 631, 721, 719 są w obrębie wielkiej aglomeracji i przebiegają przez środki miast. Brak analogii z DW216, która nie przebiega przez wielką aglomerację, a mimo to ma wielkie natężenie ruchu.
szalona_entropia (2023-01-12 12:44:27+00:00): "Od kiedy mapujemy natężeniem ruchu" to nie jest dobrze postawione pytanie. Powinniśmy mapować na podstawie znaczenia drogi w sieci transportowej. A cóż lepiej świadczy o znaczeniu drogi pozamiejskiej jak nie natężenie ruchu na niej?
szalona_entropia (2023-01-12 12:51:05+00:00): PS tutaj wysokie natężenie ruchu utrzymuje się na całej drodze do Władysławowa, a nie punktowo, tak jak np. w Żywcu
Yunkers (2023-01-12 19:46:40+00:00): Jeśli chodzi o część o kategoriach drogi to... obawiam się, że kompletnie nie zrozumiałeś komentarza marafa. Przeczytaj proszę jeszcze raz.
Jeśli zaś chodzi o "moją część" to masz absolutną rację. Drogi przebiegające mają wyższe natężenie ruchu, drogi w okolicach aglomeracji też będą miały "zawyżone wyniki". Drogi krajowe w Trójmieście i okolicach mają natężenie rzędu 90 000, 14 000 we Władysławowie wypada dość marnie. Zauważ, że cały wschód Polski o takich liczbach może pomarzyć (jedynie droga do Białystoku ma więcej niż 14 000 ruchu), nawet o wiele ważniejsze drogi graniczne mają o wiele niższe natężenie ruchu.
Więc mierzenie i porównanie ruchu lokalnie ma sens, gdybyśmy to chcieli stosować "globalnie" jak tutaj proponujesz, osiągnęlibyśmy bardzo nierówną i wręcz bezużyteczną siatkę dróg.
szalona_entropia (2023-01-14 13:49:03+00:00): Przecież nie twierdzę, że natężenie ruchu jest jedynym wyznacznikiem ważności drogi. Jest jednym z kilku.
Droga do Władysławowa zdecydowanie wyróżnia się natężeniem ruchu wśród dróg na północy kraju i ponadto pełni ważną funkcję turystyczną, dlatego uważam, że kategoria primary jest uzasadniona. Nie uważam też, że fakt "braku kontynuacji" drogi jest dyskwalifikujący. Oczywiście fajnie gdyby była kontynuacja, ale czasami drogi po prostu się kończą (wybrzeże / góry / obszar przygraniczny / lotnisko). I nie umniejsza to ich roli.
maraf24 (2023-01-14 17:19:51+00:00): Dlaczego zatrzymywać się we Własysławowie? Dajmy primary do Helu, tam też jest port no i to kraniec Polski. W końcu primary to kategoria dla turystów i połączeń drogowych przez całą Polskę.
Yunkers (2023-01-14 21:03:16+00:00): Mówiąc szczerze, z każdym kolejnym tłumaczeniem rozumiem Twoją argumentację coraz mniej. Cały czas argumentowałeś zmianę natężeniem ruchu, a teraz mówisz, że to był tylko jeden z wielu powodów? Czy jest planowane przeniesienie tego pomysłu w inne podobne miejsca (np. do Krynicy Zdroju albo Szczawnicy, w których natężenie ruchu na DW jest nawet większe niż na okolicznych DK)? Pytam, bo tutaj natężenie ruchu ponad połowę mniejsze od natężenia ruchu na DK, jest wiele miejsc gdzie różnica o wiele mniejsza lub nie ma jej wcale, więc obawiam się, że to początek zmian. A jeśli to nie jest początek, to nie bardzo wiem, co te miejsca różni?
MKnight (2023-01-06 18:43:11+00:00): Moin,
kannst Du da näheres dazu sagen?
Weder hat dieses Haus die von Dir angegebene Adresse (die ist vorn an der Strasse), noch finde ich zu dem angeblichen Namen etwas...
europeanzebra (2023-01-06 19:32:24+00:00): Hallo MKnight,
danke für deine Nachfrage. Ich kenne die Bewohner des Hauses, daher weiß ich, dass es die Hausnummer 49 hat (die gleiche wie das Vorderhaus) und kenne den Namen, weil das Gebäude als solches von der Hausverwaltung bezeichnet wird. Das jetzige Gebäude besteht nach einem Umbau aus den wohl vorher getrennten Teilen, daher habe ich es als ein Polygon angelegt.
Scout Jens (2023-01-06 14:16:50+00:00): Thank you very much. I think this was a terrible mistake.
mcliquid (2023-01-06 15:33:08+00:00): You're welcome :)
Fizzie-DWG (2023-01-30 04:57:25+00:00): Reverted by DWG. Multiple errors & unauthorised sources changeset/131862942
hatul (2023-10-16 10:55:44+00:00): שלום, תודה על התרומות למפה.
אין פה שום שער, אז אני מוחק אותו.
Palolo (2023-01-06 16:18:11+00:00): Thank you for helping map Tanzania, you are doing a good job of tracing buildings. Please make sure to continue to trace buildings accurately.
marc__marc (2023-03-30 10:07:19+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/25761048
si le parkinng a laissé place à un place piétonne, il y a lieu de supprimer également les autres tags lié au parking (payant, durée, restriction, ...)
Cordialement,
Marc
Voirie_3M (2023-03-30 15:36:35+00:00): Bonjour,
Oui vous avez tout à fait raison! C'est fait, bonne journée;
Bruno
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:36:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:26:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:22:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Đuro Jiří (2023-01-06 13:04:30+00:00): * aggiunto strada
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:52:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2023-01-06 15:58:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback .. charge verandert voortdurend. Zou dat niet toevoegen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-06 16:39:15+00:00): 	'Fitland Brielle vh Sportschool Van Unen' zal niet de naam zijn die je op de kaart wilt zien.
Gebruik gewoon Fitland Brielle en evt voor de oude naam old_name=... 
Groet
eggie
eggie (2023-01-06 16:03:07+00:00): Wanneer PFV-Soft geen bezoekadres heeft dan liever verwijderen uit OSM.

Alleen een naam doet niets in OSM.
Is hier een bezoekadres voor klanten? 
MVG
eggie
WoodWoseWulf (2023-01-06 19:44:44+00:00): Hi Ethan7)

I'm not certain if you're uploading these to the correct place. Mobile Speed Cameras are temporary and typically do not belong on OpenStreetMap.
NorthCrab (2023-01-07 07:24:01+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Nie nadawaj obiektom nazw opisowych. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Pozdrawiam!
jpennycook (2023-01-06 22:05:43+00:00): Hello again.

in addition to access=private, the road should still be tagged as highway=service

Jon
map per (2023-01-07 07:44:07+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Sieht gut aus, danke!
Tomas Straupis (2023-01-06 14:27:56+00:00): Gyvenamoji žemėnauda „iškirpta“ iš miško. Pridėtas keliukas iki sodybos. Na ir dar papildymų aplink.
DeFra85 (2024-12-09 14:33:57+00:00): Was hat es denn mit dem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/1127803894 auf sich?
Nicht mit dem Parkplatz verbunden, verständlich weil da dicke Kübel im Luftbild sind.
Aber eine Untere Ebene eines Parkdecks oder Tiefgarage ist auch nicht eingezeichnet.
JuanCarlos80 (2024-12-09 21:46:55+00:00): Ja, es ist die untere Ebene des in den Hang gebauten "Parkhauses" (verdient den Namen eigentlich nicht).
mueschel (2023-01-16 10:27:33+00:00): Hallo,
was hat es mit dem Tag "addr:insurance_number" auf sich? In DE gibt es soetwas eigentlich nicht als Bestandteil von Adressen.
mcliquid (2023-01-09 08:15:00+00:00): Hallo, welche Schilder (Verkehrszeichen) stehen denn an der Brücke, die das Wenden dort verbieten sowie die gerade Durchfahrt von Ost nach West?

Ist es eine Kombination aus folgenden beiden Schildern?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Vorschriftszeichen_3c.svg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Vorgeschriebene_Fahrtrichtung_(Links_oder_Rechts).png
Galgor (2023-01-09 08:49:29+00:00): Hi mcliquid,

Sorry, das war ein Missverständnis der Funktion meinerseits.
Ich habe das nochmal überarbeitet – bitte um Kontrolle der Plausibilität!
Es besteht nur ein "Vorrang gewähren" der L1049 gegenüber der L1025.

lg Galgor
mcliquid (2023-01-09 08:52:29+00:00): Hi, danke für die schnelle Rückmeldung! So passt es jetzt :) Vielen Dank!
Galgor (2023-01-09 09:04:43+00:00): Ich habe zu Danken! :-)
Strubbl (2023-01-06 20:46:43+00:00): Danke. Der Umriss sieht gut aus. Meines Wissen sind die Häuser im Süden Wohnhäuser, die nicht zum Klinikum gehören.
eggie (2023-01-06 16:05:53+00:00): Dag M A   Svp geen name= gebruiken om iets te beschrijven

Dit is het zelfde als je zou mappen
name= water name=huis name =bankje.
Dus graag de namen verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2023-01-06 16:09:41+00:00): name=Schuur en Grote loods verwijderd. 
Naam bedrijf niet bekend als bezoekadres. 
Je kunt wel van building=yes building=shed maken

Gr eggie
Supaplex030 (2023-01-06 15:04:52+00:00): Hab mal "barrier=parking_lane" aus den "parked_cars" gemacht - das ist der Wert, der sonst benutzt wird... Wobei das irgendwie alles semantisch nur so halb passt...
wireguy (2023-01-06 14:54:55+00:00): should the housenumber and street info remain?  maybe on the landuse, or as an address point.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130949159
thedarkcave215 (2023-01-10 14:25:28+00:00): Actually, that's a good point! I'll add an address point.
eggie (2023-01-06 16:13:53+00:00): Dag LeRoi..

Beter om import vragen.. Dan komt de adresnode mee.
Import vragen kan hier..in het draadje BAG inportverzoeken. 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-02 17:41:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10311160640/history#map=19/53.345264/-6.255725

What kind of emergency feature is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emergency_facilities_and_amenities"