piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2025-07-27 19:43:46+00:00): Hi SPLATPLAYS,

thanks for the edits.

https://www.openstreetmap.org/node/12947916902

this tree has circumference=0, is it a mistake?
Also I noticed you used wikipedia/wikidata tags that do not point to specific trees, but to species and genus Q-Items. They should be replaced with species:wikidata or genus:wikidata

thanks and good mapping
lqlqlqlio (2025-06-30 06:04:25+00:00): This service road is not connected to Розова долина in real world. I will correct that later.
HamiDesert (2025-07-02 18:14:26+00:00): Hi lqlqlqlio - Thank you for informing me this isn’t connected to Розова долина. From Esri World Imagery it appeared there was a connection but I will defer to your local knowledge here. I can also assist in making any updates needed. Thanks again.
lqlqlqlio (2025-06-30 06:09:18+00:00): Оh! One more service way that was the result of a hallucination. I'll fix that later too.
HamiDesert (2025-07-02 18:16:24+00:00): Thank you for reaching out about your concern for the service road added here. I added the road based on Esri World Imagery where I observed a missing road with vehicles along it, in addition to the mapped amenity=parking polygon. However, if there is any other information that may help improve it, I am happy to defer to your local knowledge for any further updates. 

Thanks again for the assistance and happy mapping!
Frans S (2025-06-24 14:27:41+00:00): Hello. Thanks for mapping.
I have my doubts about some objects you mapped as buildings. 
Check this one and others in the surrounding, I don't remove them.
I'ts up to you 
Best regards

https://www.openstreetmap.org/way/1409117730/history#map=19/9.178906/28.451228
jgon6 (2025-07-07 01:53:26+00:00): Hi 66ELA,

I see you requested a review for this edit. Over all it looks pretty good. I disagree on the names for a couple of the buildings. Sunny Schick shouldn't have the name on the map, since it is closed. If I remember correctly there is not even a sign still up. (I'll need to look next time I go by.)  I see it still has a shop=photo tag on it I'm going to remove that tag. Shaw Law also should not have the part in the parentheses. It should just say "Shaw Law". There are a few more tags that can be added to show that it's a law office I will need to look those up in the wiki tough.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168029051
NeisBot (2025-06-28 14:45:46+00:00): Hi Peacock 7784, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 90% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168029503
flohoff (2025-06-24 07:25:05+00:00): Moin,
ich habe hier deinen Changeset gesehen. Das ist so nicht richtig denke ich.

Wir trennen richtungsfahrbahnen bei OSM typischerweise nur dann wenn es auch eine Physische Trennung gibt - Leitplanke - Graben etc.

Wenn es nur darum geht unterschiedliche geschwindigkeitsbeschränkungen einzutragen dann machen wir das mit maxspeed:forward/maxspeed:backward

Dazu - wenn du das auftritts gelten die wege ja nur in eine richtung. Dann müsste auf die getrennten wege auch jeweils ein oneway=yes.
So wird der router/navigationssystem einfach die schnellste richtung nehmen. Es sind ja aktuell beide zu nutzen in beide richtungen.

Flo
flohoff (2025-06-24 07:38:51+00:00): So - ich habs mal durchkorrigiert.

Ich habe als erstes die eigentlichen Schilder eingetragen. Sie sind bei Mapillary zu sehen - Das Empfehle ich sowieso - wenn da was ist - als erstes die Strecke mit Mapillary Fotografieren damit man nachvollziehen kann wo die Schilder stehen.

Also - Schilder eingetragen. Richtig - Von Norden kommend steht lange vor der Kreuzung Rathhausstraße ein "Ende 50" - Die andere richtung war genauso kaputt. Da fehlte das 70 Schild vor der Kreuzung. 

Die Schilder hab ich eingetragen und auch die maxspeed:forward/backward.

Flo
mueschel (2025-06-26 17:51:05+00:00): Hi,
the hydrants got a strange tag "storz=false" - could you check that?
Frans S (2025-06-24 09:26:23+00:00): Hello. Thanks for mapping
A few remarks
Please do not oversize the mappings.
When you spot an object, where you can see both a shadow on the inside and on the outside, it is not a building. Most likely a cattle yard. no need to mat those
Best regards
NeisBot (2025-06-28 14:45:46+00:00): Hi Peacock 7784, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168030300
fortera_au (2025-08-06 10:39:20+00:00): Hi Peacock 7784,

Can you please explain the reason why these have been deleted? Do they no longer exist, or has something else happened to them?

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
Fan map 2 (2025-08-11 18:38:44+00:00): Zestaw zmian wycofany w #170308029. Już pomijając aspekt samej poprawności zmiany nazw ulic, zmiany te wykonano niestarannie:
1) Widnieje teraz "gen," z przecinkiem zamiast kropki na końcu.
2) Nie dochowano ciągłości podczas zmieniania nazwy, zachowały się krótkie fragment ulicy, które nie zostały wyedytowane, co psuje spójność danych (tak samo jak ogólnie naruszona została spójność nazewnictwa z adresami).

W razie pytań bądź chęci skonsultowania swoich przyszłych planów co do zmian, pomocne z pewnością okażą się:
1) Forum OSM (https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40).
2) Serwer OSM Polska na Discordzie (https://discord.com/invite/HvQWsMeQzT).
eggie (2025-06-24 06:27:25+00:00): Dag Ravenlord,
Ik kan de route 'tijdelijk' omleggen via het fietspad langs de Esp/Eindhovenseweg. 
Laat maar weten.
Gr eggie
Ravenlord1990 (2025-06-24 06:33:48+00:00): Het tweede gedeelte vanaf ESP 231 is wel nog toegankelijk, ik vermoed dat de wandelroute over het asfalt van Esp gaat lopen en dan bij 231 terug het bos in. Kan je het gedeelte splitsen en alleen het eerste gedeelte langs hnr 50 dichtzetten?
eggie (2025-06-24 07:25:16+00:00): Hoi... 
'k Denk het ook, maar er is nu nog even geen tussendoor verbinding. 
Ik heb het stuk onder de 'bouw' afgesplitst. Het private gedeelte is nu korter. 
Ik stuur je edit wel door naar Peter Elderson.

Mapse,
eggie
Peter Elderson (2025-06-24 08:21:42+00:00): Sorry, ik kan hier weinig mee. Als een gedeelte van een route niet doorgankelijk is, maar de route is nog niet omgelegd, dan blijft de route ook in OSM gelijk. Je kan alleen de access van het het ontoegankelijke wegdeel aanpassen, en dat is gebeurd. Als het wegdeel helemaal verdwijnt dan haal je het ook uit OSM weg, en dan zit er een onderbreking in de routerelatie, conform de werkelijkheid. Is er uitzicht op wanneer de buw klaar is?
SafwatHalaby (2025-06-29 07:31:35+00:00): שלום בנצי, אתה עדיין מוסיף שמות לא תקינים. "מדרגות" זה לא שם תקין לנקודה אלא שם תיאורי.

נא לקרוא את ההנחיות כאן: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
MarinoBM (2025-06-25 07:21:21+00:00): Hola nig82, me gustaría saber cual es el motivo por el que eliminas estas etiquetas. Si crees que el tono de color lo puedes mejorar puedes hacerlo, pero no lo quites.
https://www.openstreetmap.org/way/82613992/history#map=19/41.653916/-4.740139
https://www.openstreetmap.org/way/1287747506/history

Un saludo.
eggie (2025-06-24 06:13:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lutschine (2025-06-24 06:27:01+00:00): Dankjewel.

Groeten Niels
pesticides (2025-06-24 06:12:43+00:00): Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway, roads shouldn't be mapped as a dual carriageway if there's no barrier. This road used to have a barrier, but now just has a painted centerline.
eggie (2025-06-24 06:17:40+00:00): Dag Lutschine..  De landuse=residential heb ik wat opgeschoven.

MVG
eggie
Lutschine (2025-06-24 06:21:38+00:00): Goedemorgen, ik was er net zelf me bezig en kreeg al een melding dat er 2 versie waren haha. In ieder geval bedankt. Groet Niels
eggie (2025-06-24 06:49:42+00:00): Ah...   mooi.. Trek je niet te veel aan van een validator.
Kon het niet laten die landuse op te schuiven. :)
user_5359 (2025-06-25 14:14:52+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/19282613. Which language did you mean with name:js?
lcmortensen (2025-07-02 08:51:45+00:00): On what grounds you believe this road meets motorway standard? It has several intermediate at-grade intersections.
DamianLewis (2025-07-02 22:12:36+00:00): It might not be a motorway after all.
DamianLewis (2025-07-02 22:29:36+00:00): How to reverse my changes?
❤️‍🔥 (2025-07-03 11:39:00+00:00): i've changed it to https://osm.wiki/Key:expressway instead, which is designed exactly for this situation, where it doesn't quite meet the standards (see the link above for details). 

some OSM-based maps like OSM Americana already support this tag: https://americanamap.org/#map=13.08/-41.12254/175.03412
keithonearth (2025-10-11 04:13:06+00:00): I passed by this location the other day, and it does not look like there is any construction here. At least nothing that I could see from Heather. 

Are you sure that this block is under construction?
QuigleyJones (2025-10-12 21:46:36+00:00): preconstruction, slated for demolition
user_5359 (2025-06-25 09:49:46+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/1409128448. what is the mean of the tag
Salesforcejp = yes
?
jcarlson (2025-06-24 14:13:38+00:00): thanks for fixing those! i thought i was being extra careful with the boundaries i edited, but it looks like i missed a couple.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168032605
jcarlson (2025-06-24 14:13:43+00:00): thanks for fixing those! i thought i was being extra careful with the boundaries i edited, but it looks like i missed a couple.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168032605
jcarlson (2025-06-24 14:14:03+00:00): sorry for spamming you! osmcha was bugging out.
NieWnen (2025-08-17 21:03:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4915620
Yura Novikov (2025-07-04 01:06:38+00:00): Зачем удалена дорога на мосту? Я жалобу отправлю, чтоб аккаунт заблокировали Ваш. Не нужно заниматься ерундой, дорога там есть и машины ездят.
Dellin25 (2025-07-04 01:41:15+00:00): Газели не проезжают. Написано же. Ок, верну обратно.
Lachgast (2025-06-24 23:29:27+00:00): Hi Jordan!

Just noticed your work while also doing some work on De Nieuwe Defensie!
Nice to see some other people working in the Utrecht area.

I noticed you are using JOSM with Esri World Imagery. Did you know there is a The Netherlands-specific dataset that  includes better imagery layers and governmental geo-data?

Very useful for adding details and positioning / aligning roads!

You can get it here (OSM Forums), see first post: https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

You can open *.jos files with JOSM!

Happy mapping!
Lachgast
Jordan Mann (2025-06-25 06:33:08+00:00): Hey Lachgast,

I did not know about this actually, I've heard of BAG but didn't know I could get that and some better imagery in a nice set. Thanks for the heads up, I will check it out!

Jordan
eggie (2025-06-24 07:47:22+00:00): Dag Kasesouffle,

Je vraagt feedback   .. Lijkt me oke zo.

MVG
eggie
Kasesouffle (2025-06-24 07:50:26+00:00): Dank je wel! Toch even zoeken hoe het werkt en spannend zo de eerste keer editen :) Ik begin het steeds meer te begrijpen.
eggie (2025-06-24 07:52:58+00:00): Oke.. Kijk nog even naar die nieuwe locatie.
Gebruik een adresnode.. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/168033940#map=19/52.326803/4.929517
eggie (2025-06-24 07:49:59+00:00): Hoi,
In Nederland taggen we bij op de adresnodes. Die is al bezet. Als dat bedrijf nog bestaat gewoon zelf een nieuw adresnode bijmaken, maar  niet op de gebouwomtrek taggen... behalve als het de naam van het gebouw is.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2025-06-24 07:51:44+00:00): Vraag me ook af of de postcode wel klopt. Die verschilt van dat andere nr 75
Kasesouffle (2025-06-24 08:34:40+00:00): Klopt, ik zou anders willen voorstellen dat deze aanpassing/toevoeging even laten voor wat het is. Het adres op hun website komt niet overeen met de postcode, etc. Kan jij dit voorstel afwijzen?
eggie (2025-06-24 08:43:21+00:00): Dat is vreemd dat de website iets anders zegt. 
Ik valideer gewoon. Er is niemand die iets goedkeurt of afwijst in OSM. Wanneer iets echt verkeerd gaat grijp ik als medemapper wel in. Dat kun je zelf ook.
Zou toch de Kadastergegevens gebruiken. Evt een mailtje naar dat gedift.
Hier de officiële Kadastergegevens.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Spaklerweg+75&objectId=0437200000006631&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=123798.94200064088&geometry.y=482192.7065&zoomlevel=16

Up to you.
Zou wel de info even naar een node kopiëren en dan zonder BAG gegevens.
MVG
eggie
fayor (2025-06-24 14:00:43+00:00): Ciao, è sbagliato rimuovere barrier=gate, se il cancello esiste, solo perché in mappa non si vede il civico
Langlaeufer (2025-08-15 12:50:14+00:00): Hallo knoefix,

kannst du das bitte nochmal prüfen.
2023 war hier weder baulich noch beschilderungstechnisch kein getrennter Rad- und Fußweg auf der linken = nördlichen Seite zu erkennen. Sollte das wirklich umgebaut worden sein?
Langlaeufer (2025-08-15 12:55:09+00:00): oder genauer gesagt. östlich der Sudermannstraße gabt es auf der Nordseite nur einen gehweg. An der Sudermannstraße stand ein zeichen 239,1022-10 trotz optischer Trennung eines Fahrradweges.  Folgenden nach Westen war keinerlei Rad- oder Gehwegbeschilderung mehr vorhanden. Was ist die aktuelle Situation? Hast du versehentlich ein zu langes Stück Straße umgetraggt?
knoefix (2025-08-23 15:59:50+00:00): Danke für den Hinweis. Ich schaue es mir die Tage mal an.
knoefix (2025-08-23 16:02:32+00:00): Dort wird zur Zeit umgebaut. Evtl. ändert sich etwas. Das warte ich noch ab.
knoefix (2025-08-23 16:11:17+00:00): In den Änderungssätzen finde ich nichts von mir. Hast du mal weitere Infos, wo ich mein geändertes sehen könnte? Der letzte Änderungssatz  #137754394 ist die Version 6 von dir.
Oder übersehe ich gerade etwas?
Aber auf jeden Fall schaue ich mal die Tage dort vorbei.
Langlaeufer (2025-08-23 20:47:07+00:00): Vermurlich war version 5 von dir und ich hab etwas "nachgebessert". Falls ich es verschlimmbessert habe dann bitte melden oder direkt korrigieren.

Grüße
Lezurex (2025-06-25 16:43:48+00:00): Die Limmat fliesst hier aber unter dem Gebäude hindurch, es steht auf Stelzen.
ayxis (2025-06-26 06:42:18+00:00): Danke, hab es in https://www.openstreetmap.org/changeset/168123048 gefixt.
fayor (2025-06-24 13:57:38+00:00): Ciao, in che senso inesistente?
OSM_RogerWilco (2025-08-08 12:16:15+00:00): Hallo Ulrich7,

leider hast Du keine Quelle angegeben. Woher stammt die Information?

Du hast außerdem den Waldweg nicht nur gesperrt, sondern auch die Information gelöscht, dass es sich bei der  Linie um einen Waldweg handelt. Ich korrigiere das.

Ich gehe davon aus, dass die Landesforsten die Wege aber betreten dürfen. Daher wäre access=forestry richtig.

Viele Grüße
Roger Wilco
eggie (2025-06-24 10:18:12+00:00): Dag Geo...

Ik heb de weg op 
highway=construction met construction=residential gezet.
Dus proposed gewijzigd in construction.
Zodra de weg is opgeleverd verwijder je construction=residential en tag je achter highway   >> residential.
Een residential kan maxspeed 30 hebben. Een woonerf (living_street) heeft een maxspeed van 15.  .. en een bord woonerf.
Is er geen uitzondering voor tweewielers op dat oneway yes voor fietsers?
MVG
eggie
eggie (2025-06-24 10:22:10+00:00): private=residents  heeft ook de tag access=private nodig.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dresidents

MVG
eggie
jb54osm (2025-06-24 11:08:15+00:00): Dag Geographics,

Als je onderstaande URL in iD bij Achtergronden - Aangepast - drie puntjes plakt krijg je vagere satellietbeelden, maar wel recent (mid juni) van deze omgeving. Mogelijk helpt dat bij het uitlijningen van de trapjes.
https://tiles1.geoserve.eu/Pleiades-NEO/tileserver/20250616_105249_PNEO-03_3_1_30cm_RD_8bit_RGB_Pijnacker/{z}/{x}/{y}

Met QuickOrtho krijg je scherpere beelden uit 2025, maar die zijn van april:
https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wmts/v1_0?FORMAT=image/jpeg&SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=2025_quickorthoHR&STYLE=&FORMAT=image/jpeg&tileMatrixSet=OGC:1.0:GoogleMapsCompatible&tileMatrix={zoom}&tileRow={y}&tileCol={x}

Ik fiets zelf eens per 1-2 weken door de buurt, en loop daardoor wel eens een grasinzaaiing achter 😁.
jb54osm (2025-06-24 10:52:45+00:00): Dag Geographics,

Tip: met de Q-toets in iD krijg je de grasveldjes netjes recht(hoekig). Ik heb dat net gedaan.
eggie (2025-06-24 10:27:57+00:00): Wanneer er een onderbord is met fietsen toegestaan dan is het correct.
Kort door de bocht Een G7 bord.. dan highway=footway taggen. Daar mag je niet fietsen.
Geen bebording.. dan highway=path surface=?
en dan voor de duidelijkheid foot=yes en bicycle=yes of no.

MVG
eggie
Dodko (2025-06-27 16:37:26+00:00): Telefónne číslo je podozrivé, krajina Lichtenštajnsko.
vlakos555 (2025-06-27 18:01:37+00:00): Mám odfotené otv.hodiny aj s číslom  tel. ŽE BY SOM UROBIL JA PREKLEP. ? Pozriem to.
NeisBot (2025-06-28 14:45:46+00:00): Hi Peacock 7784, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 85% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168038678
fortera_au (2025-08-06 10:39:16+00:00): Hi Peacock 7784,

Can you please explain the reason why these have been deleted? Do they no longer exist, or has something else happened to them?

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
infeeeee (2025-06-24 11:24:52+00:00): Szia!

https://www.openstreetmap.org/node/1388337785

Megszűnt buszmegállókat nem átnevezzük, hanem disused: vagy hasonló prefix-szel kel ellátni az összes, vagy legalábbis a legfontosabb címkéket.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Ha már nyomtatlul eltűnt a megálló, akkor demolished: prefix használható helyette, vagy törölhető is a pont.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

https://www.openstreetmap.org/node/12766335729

ref:bkk címkébe nem kell a #, csak az utánajövő betű/számsor.

Kérlek válaszolj a módosításcsomagjaidra érkező kommentekre, eddig egyszer sem sikerült.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Németh Attila (2025-06-24 14:48:07+00:00): Szia infeeeee!
Először is elnézést szeretnék kérni, hogy eddig nem válaszoltam de nem láttam, hogy jött volna hozzászólás de megnézem őket és pótolni fogom a válaszaimat. És ezentúl figyelni fogok rá.
Másodszor kijavítottam a pontatlanságakat a osm.org/node/1388337785 és a osm.org/node/12766335729 hivatkozásnál. (remélem így jó lesz)
Harmadszor köszönöm szépen a segítséget és bocsánat a hülyeségeimért. A továbbiakban jobban fogok figyelni és átnézem a csatolt tudnivalókat.
mueschel (2025-06-26 09:41:16+00:00): Hallo,
kannst du statt electric_vehicle:description einfach das traffic_sign angeben? Dann wäre das sauber erfasst und auswertbar.
eggie (2025-06-24 10:33:05+00:00): 
Lastig om overzicht te houden... 
Hier heb ik de start_date=1970 hersteld en de rest van de bedrijfsgegevens en adres verwijderd.
Op de node heb ik de spatie uit de postcode gehaald conform format osm.
Groet
eggie
Kasesouffle (2025-06-24 11:06:14+00:00): Dank en goed om te weten wat betreft postcode. Groet Eduard
infeeeee (2025-06-24 12:12:16+00:00): Szia!

Az access=customers-szel mit akartál jelölni a gyalogutakon? Nem közpark ez?
aharvey (2025-06-24 11:44:56+00:00): https://www.wikidata.org/wiki/Q1138446 is for the suburb Centennial Park, so the prior https://www.wikidata.org/wiki/Q61721649 was indeed correct. Furthermore the wikipedia page you added is for the suburb.

I've fixed these both now.
aharvey (2025-06-24 11:46:14+00:00): See the suburb which already has those wikidata/wikipedia tags https://www.openstreetmap.org/relation/3697552
NeisBot (2025-06-28 14:45:45+00:00): Hi Peacock 7784, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 92% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168040075
fortera_au (2025-08-06 10:39:11+00:00): Hi Peacock 7784,

Can you please explain the reason why these have been deleted? Do they no longer exist, or has something else happened to them?

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
totera (2025-06-24 15:25:12+00:00): Ciao f_gonella, se cambi il tag di un percorso (es. https://www.openstreetmap.org/way/439957203) da highway=path a highway=cycleway+bicycle=designated+  foot=designated stai dicendo che si tratta di una pista ciclopedonale dedicata e segnalata da appositi cartelli, cosa che nella realta non è
f_gonella (2025-06-25 14:15:24+00:00): Ciao totera, in realtà bicycle=designated (era già nei tag) dovrebbe specificare già che il percorso è specificamente dedicato alle bici e dalle foto satellitari sembra essere un'infrastruttura vera e non un semplice sentiero. Il tratto che hai indicato tu, dopo aver controllato meglio, sembra non essere percorribile, per cui l'ho corretto come abandoned.
Grazie
totera (2025-06-30 21:26:26+00:00): Non l'hai "corretto", hai introdotto un altro errore: non è né una pista ciclabile segnalata come avevi modificato in questo changeset, né un percorso abbandonato come hai modificato ora, è semplicemente un breve tratto su cui pedoni e biciclette possono passare per andare dalla pista ciclabile alla strada adiacente, taggarlo come abandoned lo rende invece impercorribile.
Ho già cercato di spiegartelo ma visto che continuo a trovare tue modifiche che ignorano la realtà e il lavoro degli altri utenti devo ripetermi: mappare significa rappresentare la realtà, non tirare a indovinare, quindi per favore mappa ciò di cui hai conoscenza diretta o che è oggettivamente evidente dalle immagini aeree, se hai dubbi su qualcosa di già mappato commenta le modifiche precedenti e attendi la risposta dei loro autori.
f_gonella (2025-07-01 07:52:21+00:00): Ripristinato come "path" nel changeset 168340219.
TrickyFoxy (2025-06-24 11:59:19+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/168045737
aki007 (2025-11-18 09:56:22+00:00): one of the changes in this CS is the introduction of this piece of track: https://www.openstreetmap.org/way/1409167606#map=18/-32.235439/28.201548&layers=N it shows up as a disconnected highway in osmose. I'm leaning towards this should not be a track. But in fact, the more I look at it, I'm really doubting whether this should be a bridge