piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2023-05-05 13:09:16+00:00): Hello, 

Andy from OSM's Data Working Group here.

> I am not the person who decides on the rules, 

For information, the relevant policy created by OSMF is here: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  I would encourage you to read that, particular parts such as "recording what is actually currently used in a particular area, giving pre-eminence to data collected in situ".  Not that "official" names and "official" languages are of relatively low importance - how local people actually name things is much more importance.

> I just apply them.

No, actually, that would be me :)

From looking at e.g. https://osm.mapki.com/history/node/5606954615 , this appears to be about the "name" tag itself, not the individual language tags such as name:ar and name:en.

First things first, if a name for a place is verifiable in multiple languages then there should be name:language tags for those languages.

Secondly, what goes in the "name" tag itself may vary based on how the local community name things.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names for lots of detail. 

There is a reference to the UAE on that page, but that was added by one person from the USA in 2017: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Multilingual_names&type=revision&diff=1501734&oldid=1501731 .  It may not reflect local community norms.

I'd therefore suggest discussing it more widely than just this changeset.  The forum (at https://community.openstreetmap.org/tag/uae ) would be a better place.  You can both post photographic evidence for the signs used locally to back up your individual points of view.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-01-20 14:50:54+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/language-used-in-uae-names-of-towns-cities-wadis-mountains-etc-the-law-requires-that-they-be-recorded-in-arabic-english/108270
nw520 (2023-04-27 16:33:29+00:00): Hallo EvanE, weshalb die Ersetzung von cycleway:both zu cycleway?

Siehe auch https://osm.org/changeset/134517068
EvanE (2023-05-01 20:32:03+00:00): Hallo nw520 
cycleway:both ist eine Marotte von 'streetcomplete'. cycleway=* betrifft immer beide Seiten einer Straße (außer bei Einbahnstraßen).  

Edbert (EvanE)
nw520 (2023-05-10 10:03:29+00:00): Danke für die Antwort, EvanE. Dass cycleway:both=* ausschließlich eine Marotte von StreetComplete sei, kann ich dem Wiki-Artikel¹ ehrlich gesagt nicht entnehmen. In diesem wird zudem dargelegt (die Argumentation wurde auch in der verlinkten Diskussion² von Benoît C MdP aufgegriffen), weshalb cycleway:both=* sinnvoller sein könnte.

Beste Grüße

¹ https://wiki.osm.org/wiki/Key:cycleway:both
² https://osm.org/changeset/134517068
Baloo Uriza (2023-04-25 14:10:48+00:00): More descriptive changeset comments are greatly appreciated.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135323700
watmildon (2023-04-28 00:04:36+00:00): Hello!
Thanks for adding this lot. Can you check the capacity numbers? It's currently tagged as all spots being handicapped spots which is usually not the case. The wiki has more information about the tagging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking

Definitely let me know if you have any questions!
ovruni (2023-04-25 03:00:26+00:00): Hola, varias de estas vias se habian alineado mediante la imagen de Esri clarity Beta. Ver los mensajes en el conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/135176937
MahaweliValley (2023-04-26 08:44:31+00:00): Hello Ovruni, thank you for communicating this reversion, It has now been communicated to our team to use Esri World Imagery (Clarity) Beta rather than Esri World Imagery.  Have a good day!

Traducción automática: 
Hola Ovruni, gracias por comunicar esta reversión, Ahora se ha comunicado a nuestro equipo para usar Esri World Imagery (Clarity) Beta en lugar de Esri World Imagery. ¡Ten un buen día!
pitscheplatsch (2023-04-27 15:28:39+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/135407707
chris66 (2024-04-09 11:13:27+00:00): Betrifft:

https://www.openstreetmap.org/way/899578387/history

Warum hast Du access no ergänzt?
user_5359 (2023-04-26 07:18:50+00:00): Welcome to OSM! Please notice you add mostly foreign keys! If you need help to correct this, you are welcome.
Strubbl (2023-04-25 18:51:32+00:00): da-sch, warum https://www.openstreetmap.org/way/1008757451?
Strubbl (2023-04-25 18:57:50+00:00): Wenn du https://www.openstreetmap.org/way/1008735012 löscht, erwarte ich, dass du die Information auf die Straße überträgst. So wie es jetzt gemappt ist, ist es schlechter als vorher. Das sidewalk=separate an der Straße stimmt nun nicht mehr!
bxl-forever (2023-04-25 14:36:44+00:00): Thanks but "circumference" must be a numerical value, not an estimate.  Use "note" or "description" tag for free text.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-26 16:28:45+00:00): Hi, you've added a road but there is another suspicious road just beside it and it even has a name. Please don't ignore stuff like that. If you look at our land board's map you'll see that the road you've added should have this name and the other one should be removed
https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/maainfo
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-05-27 17:42:45+00:00): Still not fixed
Bolt068 (2023-06-12 10:48:07+00:00): Hello qqq...,

As per the updated Esri Imagery i have created the road, how ever i apologize for not identifying the track road over there.

I am removing the extra road added here and instead alingning the existing segment as per latest Esri Imagery inline with the new development. 
Thank you for your time in reviewing the edits made and suggestions.

Happy Mapping - Bolt068
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-26 16:30:32+00:00): Having a 
highway=service
service=driveway

turn into just
highway=service

doesn't seem right
habi (2024-08-20 12:17:07+00:00): Ciao nomau

Hier hast du bei https://www.openstreetmap.org/node/10199556637/history `wheelchair=no` auf `wheelchair=home` geändert.
Weisch no wieso?
`home` dünkt mich ein etwas komischer Wert.

Gruss,
habi
mavl (2023-04-25 15:52:48+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок устанановил для дороги статус полевой или лесной дороги. В этом месте нет полевой/лесной/просёлочной дороги. Статус дороги не зависит от того, можно ли проехать по ней на легковом автомобиле.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  
  
Этот пакет правок частично отменён.
jmarchon (2023-04-27 18:56:05+00:00): Hello,
I have cleaned up this listing and removed spam. Please note that OpenStreetMap is not a place for advertising or spam and the addition of such may get you blocked from editing.
Thank you and have a nice day
nyampire_GRP (2023-04-25 06:47:46+00:00): Oops. The comment should be following.
  from "parking:capacity:[long|tandard]" tag
 to "capacity:[long|standard]" tag

This is based on Talk-ja ML discussion.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2023-April/011327.html
silversurfer83 (2023-04-25 07:10:44+00:00): Moin :)
die ganzen "Kohlemeiler" waren Quatsch, oder weshalb hast du die Entfernt?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135328849
Schlumpfhasenbär (2023-04-27 09:03:03+00:00): Moin, jepp, totaler Mumpitz! Grüße vom Jagdhaus!
Andrea Musuruane (2023-04-28 14:31:52+00:00): Ciao. Perché alcuni nomi sono tra virgolette? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135329169
Atal Hikr (2023-04-28 18:17:40+00:00): Ciao. Sono i nomi che io ho dato a queste cime, altrimenti senza nome, estendendo dei toponimi di uso locale. 
Mi spiego meglio: Sella della Carega è un toponimo locale tramandato oralmente, e perciò non è virgolettato. "Cima della carega" (virgolettato) invece è il nome che io ho dato alla cima contigua alla Sella della Carega. 
Così "Cima di Celogn" è il nome che ho dato alla cima più cospicua della Cresta di Celogn, dove quest'ultimo è un toponimo tramandato oralmente.
"Dente della Garavanna" è il nome che ho dato ad un risalto appuntito che domina il versante chiamato dai locali Garavanna, in analogia con i vicini Denti di Gavala e Denti di Valmala.
Le prime salite documentate a queste cime, fino ad oggi senza nome, sono le mie.
Ciao, Andrea
Jrachi (2023-04-29 10:47:37+00:00): Atal, questa è un'interpretazione fantasiosa della libertà di mappare.
Inventarsi un tag per qualcosa che non ne ha, va bene.
Inventarsi che le virgolette (che non si devono mai usare nei nomi) significa che il nome lo hai inventato tu, è troppo anarchico!
Atal Hikr (2023-04-30 05:38:39+00:00): Jrachi, e se togliessi le virgolette lasciando i nomi proposti? 
In ambito alpinistico capita, ed è solitamente accettato, che i primi salitori "battezzino" una cima, in assenza di toponimi attestati, e in questo caso i primi salitori che hanno documentato la salita di queste cime siamo io e il mio socio Ferruccio Rossi (https://www.in-montagna.it/Cima-di-Celogn-Cima-della-Carega.php). Non risultano notizie di salite precedenti. Frequento assiduamente la valle da anni e ho contatti tra i pochi locali che conoscono bene la zona, tra cui cacciatori, gli unici a sapersi muovere in questi selvatici recessi, e ad oggi non risultano toponimi per quelle cime. Inoltre queste "invenzioni" derivano da toponimi locali situati nelle immediate vicinanze. L'alternativa è lasciare quelle cime ancora senza nome. Non pensi che sia meglio un nome, dato con logica e con rispetto dell'uso locale, piuttosto che lasciare quei luoghi senza nome?
Jrachi (2023-04-30 07:38:56+00:00): Togliere i nomi se completamente inventati è la cosa più corretta.
Ma la domanda che mi preme di più è:
perché battezzare delle cime che non hanno un nome?
Per riempire la mappa?
Per vanità personale?
Chiamare una cimettacol nome del colle i vicino per me equivale a quelli che mettono name=Sentiero o name=Casa
Non mi smbra che tu stia facendo dei veri danni, mala tua pratica è sul filo del confine tra cose vere e cose inventate. Che sia un name, una strada o un edificio, sono sullo stesso piano: vìola la regola "si mappa quello che c'è, tranne le cose temporanee." (con qualche eccezione, tipo il mercato settimanale...)
Ivo, Jrachi
Atal Hikr (2023-04-30 09:33:22+00:00): Ivo, come ho cercato di spiegare, non sono nomi inventati completamente: sono nomi derivati secondo un logica molto comune nella toponomastica alpina: quanti alpeggi hanno lo stesso nome della cima più vicina o quanti valichi? Ad ogni modo, se la cosa è ritenuta scorretta, non ho problemi a cancellarli. Sono sempre disponibile a fare un passo indietro. Questo era anche il senso del mio virgolettato. In realtà mi interessava capire come può essere giudicata un'operazione del genere. 
Ora ho raccolto il tuo parere, mi piacerebbe sentire cosa ne pensano altri perciò, poiché non è di danno, terrei questa discussione aperta per un periodo di almeno un mese prima di procedere all'eventuale rimozione.
Permettimi una considerazione: ci sono autori di prime in montagna che hanno battezzato cime. Dopo di loro, il nome "inventato" è diventato nell'uso comune il nome di quella montagna. Ad esempio il Monte Isoscele o tutte le cime secondarie del Pedum, in Valgrande, nomi inventati da Ivan Guerini e che oggi nessuno mette più in discussione. Non sono vanitoso al punto di paragonarmi a Ivan Guerini però il principio è lo stesso. Se vale per una "firma" come quella citata, può valere anche per chi non si chiama Ivan Guerin, o c'è qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento? 
La toponomastica è una materia in costante evoluzione, come ci dimostra la comparazione tra mappe antiche e recenti.
Per è rispondere all'altra tua domanda (perché riempire una mappa?), penso che non dobbiamo per forza nominare tutto ma gli elementi significativi di un paesaggio, perché non identificarli con un nome? Un tempo, quando la montagna era più vissuta di adesso, molti luoghi per noi senza nome avevano certamente un nome, solo che non è stato tramandato perché era una cultura orale, di cui solo una piccola parte è stata raccolta. Se uscissero dalla memoria di qualche anziano della zona i nomi di un tempo per queste cime, io sarei felicissimo di correggere.
Andrea, Atal
Andrea Musuruane (2023-04-30 11:11:13+00:00): Ciao, possiamo spostare questa discussione sul luogo preposto, ovvero la ML talk-it? Grazie, Andrea
Atal Hikr (2023-04-30 11:32:31+00:00): E' una Mailing List?
Andrea Musuruane (2023-04-30 12:01:32+00:00): https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Atal Hikr (2023-04-30 12:44:33+00:00): Scusa la mia ignoranza ma non ho capito. Io ho dato delle risposte a domande e osservazioni che mi sono state fatte in questa discussione. Perché ora mi viene detto che il luogo preposto è la mailing list e non è più la discussione sul gruppo modifiche da cui tutto è partito? A cosa serve la discussione?
Andrea Musuruane (2023-04-30 12:58:33+00:00): Scusami, non sei tu che vuoi sapere cosa ne pensano altri? Ecco, il modo per avere altri pareri è quello di discuterne su talk-it. Questi commenti infatti sono trovati dai pochi mapper locali che controllano cosa succede in zona.
Atal Hikr (2023-04-30 15:10:43+00:00): Ho capito. Quindi la discussione rimane poco visibile. La mailing list invece ha un pubblico più ampio. Pensavo esattamente il contrario, visto che per la mailing list ci si deve iscrivere di proposito. 
Andrea
LockOnGuy (2023-04-26 20:21:18+00:00): Why did you remove the Arabic name entirely?
LockOnGuy (2023-04-26 20:10:02+00:00): Hi Renas Azad, What did you edit here and what is your source? Regards.
LockOnGuy (2023-05-05 10:43:28+00:00): Why did you delete this?
trigpoint (2023-04-26 12:03:00+00:00): Hi
What sources did you use for this edit? 

It appears to be a purely armchair edit and has undone edits made by the National Trust using on the ground knowledge.

Whilst it may not have been perfect, it is clearly a work in progress done with on the ground knowledge.

A comment on the changeset would have been preferable.

You should not assume the definitive map is accurate, in OSM we map the 'walked line'.

Not sure what you mean by "If not ground truth but only legal, it should be removed or tagged different" but how do you know they there is no ground truth. It is rare for rights of way over farmland to be visible on imagery, ground truth are the gates/stiles and waymarks which need to be surveyed.

Cheers Phil
silversurfer83 (2023-04-25 08:34:01+00:00): Howdy :)

Wenn es ein Gebäude ist bleibt der building=yes tag immer dran. Egal was im Gebäude ist. Sowas wie die Autovermietung ist als eigener node im Gebäude besser aufgehoben, kann aber, wenn sonst keine anderen POIs im Gebäude sind, auch an den Umriss getagt werden.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135330311
Nüsschen (2023-04-25 09:51:32+00:00): Hi,
jetzt hat es geklappt, nachdem ich building=yes manuell eingegeben habe. Vorher hat der Editor das Gebäude automatisch raus genommen. 
vg, Nüsschen
Spaghetti Monster🍝 (2023-05-08 00:39:07+00:00): Please stop adding inaccurate data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135330480
Codesurfer (2024-03-10 15:11:26+00:00): Hi, I have a draft proposal for tagging equine-assisted facilities on OSM this week.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Social_facility%3Dequine_assisted_centre

If you have any comments please share on the Discussions Page. Thanks.
bkil (2023-04-25 16:25:15+00:00): A kérdésünk az lenne, hogy innen már Telekom előfizetőket kiszolgáló rádiójel nem is kerül sugárzásra?
JeffShephard (2023-04-27 13:02:16+00:00): A Telekom bérlőként még szolgáltat innen, mint egyedüli publikus mobil operátor.
bkil (2023-04-27 14:47:41+00:00): Ebben az esetben szeretnénk kérni a visszavonást, mivel az adott antenna operator=* kulcsában az antenna "üzemeltetőjét", a szolgáltató márkáját kell feltüntetni, nem a kémény vagy oszlop tulajdonosáét amire rászerelték azt https://wiki.osm.org/Hungary/Mobiltelefon-tornyok#C%C3%ADmk%C3%A9z%C3%A9s
catdreamer (2023-06-23 15:32:12+00:00): 請問此變更的山頭位置資料來源是？
captainbest125 (2023-06-25 03:45:46+00:00): 台灣285，可於健行筆記陳宥伶與雪國Simon兩位的台灣高山285航點位置全收錄 v1.1 (2023-01-05)
captainbest125 (2023-06-25 03:46:01+00:00): https://hiking.biji.co/index.php?q=trail&act=gpx_detail&id=1498345
catdreamer (2023-06-25 04:16:52+00:00): 資料建議經過檢核，尤其大幅變更時，若與等高線地圖或是其他人紀錄明顯不符，更要三思。https://www.facebook.com/groups/taiwan.topo/permalink/2465162390306026/?sfnsn=mo&ref=share&mibextid=KtfwRi
map per (2023-04-25 09:00:31+00:00): Hallo maxwxyz,

die Wege dort sind keine Fußgängerzonen, sondern ganz normale Fuß- und Radwege.

Viele Grüße
map per
ToniE (2023-04-25 09:13:31+00:00): Yep, wie man an den Versionsnummern sieht - höchste ist v54 - wird da immer mal wieder hin und her gemapped. 'pedestrian' ist hier falsch, da hier keine "Fußgängerzonenschilder" stehen.

Von daher wäre ein kompletter "revert" angebracht.

VG
Toni
map per (2023-04-25 09:27:03+00:00): @maxwxyz: Ich bin grad deine letzten Edits durgegangen, da passt leider auch einiges nicht, ich fürchte das muss viel reverted/zurückgesetzt werden.
ToniE (2023-04-25 10:26:25+00:00): Hallo,

bitte mal kurz innehalten mit weiteren Edits. 

highway=pedestrian ist in OSM kein "Fußweg" sonder eine ausgeschilderte Fußgängerzone. Normale Fußwege werden mit highway=path oder =footway gemapped.
ToniE (2023-04-25 10:37:06+00:00): Seit wann sind die Wege auf den Olympiaberg rauf Fußgängerzonen?

Ich bin drauf und dran, alle Edits hier rückgängig zu machen.
maxwxyz (2023-04-25 17:18:02+00:00): Laut: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian
"... Often found in [...] places with tourism attractions and recreation/civic areas, where wide expanses of hard surface...".

Oder auf der deutschen Wiki Seite: "...größere Flächen mit hartem Untergrund, die vor allem für Fußgänger gedacht sind, meist in städtischem Gebiet. Ausnahmen für Fahrzeuge können...".
Passt aus meiner Sicht besser, als die riesigen Plätze als einen "Pfad" darzustellen.
map per (2023-04-26 07:24:10+00:00): Nein, die Wege dort sind ganz normale Fußwege (highway=footway) (vgl. (1)) oder gemeinsame Fuß- und Radwege (highway=path) (vgl. (2)).

Ändere das doch bitte wieder so zurück wie es vorher war, highway=pedestrian ist dort falsch. 
(Wenn du nicht mehr weißt welche Wege footway und welche path waren kannst du mich auch gerne darum bitten das mit speziellen Tools zurückzusetzen)

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Danke und viele Grüße
map per
ToniE (2023-04-26 07:49:14+00:00): Einige Wege waren z.t. seit 7 Jahren als footway gemapped. Man kann bei diesen exponierten, auf der Karte nicht übersehbaren Wegen also sagen, dass die Münchener Community das als völlig ok ansieht. Wie ich schon andeutete, poppt alle paar Jahre mal eine Einzelmeinung auf, die meint, die Community liege hier falsch.
maxwxyz (2023-04-26 08:37:24+00:00): erl.
map per (2023-04-26 12:46:58+00:00): Danke, hab bei einigen Wegen noch footway statt path wiederhergestellt und area:highway wieder richtig eingetragen (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway)
NorthCrab_upload (2023-04-26 15:52:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10839251459

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-26 16:20:55+00:00): Nice, welcome!
I'd suggest using "square tool" available at right-click or "Q" keyboard shortcut to make those buildings look better. Even if we are waiting for aerial imagery.
ComteOrlok (2023-04-25 16:01:57+00:00): Désolé l'application maps.me n'affichait pas ce poi sur son fond de carte. je serais plus vigilant la prochaine fois. j'irais faire une vérification avant de créer un doublon
szydzio (2023-06-19 13:50:32+00:00): Hi! How much is that a beach resort => https://www.osm.org/node/10839275400 ? Please see the guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=beach%20resort. A beach resort has to have managed beach incl. associated facilities such as toilets, showers, lifeguard, lockers. There is nothing like this in this place...
GBAB (2023-06-20 07:55:07+00:00): Hello szydzio,
yes, you may have right. Perhaps, it should be tagged as a leisure=swimming_area…
Cheers
Gábor
szydzio (2023-06-20 12:07:10+00:00): Hi Gábor! leisure=swimming_area should be an “officially designated place”, while this place is not. IMHO leisure=bathing_place would be more appropriate, plus the tags that you added: bath:open_air=yes + bath:type=thermal + fee=no. If it's OK for you, I'll change it so . Greetings!
GBAB (2023-06-22 08:38:21+00:00): Hi szydzio,
yes, this seems a good idea. You can change it accordingly.
Cheers
Gábor
mrpulley (2023-06-11 07:54:23+00:00): Just letting you know that I've reverted this changeset. There is no new Orange East Station or associated new roadways next to James Sheahan High (I checked this yesterday). https://www.openstreetmap.org/changeset/137194115
NorthCrab_upload (2023-04-26 15:52:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/892709138

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-04-25 09:27:23+00:00): Welcome to OSM! Please note: You have not only entered incorrect keys to describe your business but also forgotten to enter the nature of your business. If you need help, you are welcome.
mueschel (2023-04-26 09:24:00+00:00): Please check the tags you added. It's
"isced:level", not "iscde:level".
Dino Michelini (2023-04-26 14:25:03+00:00): Ciao, ti segnalo che stai facendo un lavoro molto faticoso nel mappare l'uso del suolo perché ripeti troppo spesso le stesse entità geometriche mentre se usassi i multipoligoni la mappatura sarebbe non solo migliore perché "più leggera" ma anche più rapida e facile da correggere in caso di modifiche dell'uso suolo. Inoltre, con la mappatura a multipoligoni riesci anche a costruire la corretta topologia. Spiegazioni le trovi su https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
KarinaLis (2023-05-16 06:06:14+00:00): According to the customer feedback, Bing the road name was changed #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135333848
ShanP_7 (2024-04-07 22:46:30+00:00): Private property
kogutowicz-mano (2023-05-19 07:55:16+00:00): Szia!
Ellenem dolgozol. Kérlek ne írd be a feszültségeket a name=* attribútumba. Annak a voltage=*-ban a helye.
Strubbl (2023-04-25 18:39:53+00:00): Hi Dirk, why haven't you adopted the existing relation https://www.openstreetmap.org/relation/4016166? What shall we do with the outdated relation now? Delete it?
dirkolus (2023-04-28 14:05:18+00:00): Hi Strubbl, the old relation is still valid for the time from 2012-2023, so relating to historic info still relevant. I'm always careful of deleting tracks of other people. New relation is a lot more complex due to its exceptions and intersections (and therefore not completed yet). In the OSM wiki page also other obsoleted relations are linked. I'd apply the abandoned:boundary flag to it. These are the reasons not to change the existing relation.
Strubbl (2023-04-28 14:42:35+00:00): Thank you very much for the explanation.
user_5359 (2023-04-25 10:04:07+00:00): Willkommen bei OSM! Die Kinderarzt Praxis ist zweimal eingetragen (siehe https://www.openstreetmap.org/node/1475394976). Laut Webseite ist es eher die Hausnummer 85.