piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2025-09-06 10:33:43+00:00): Цветы это не название. Подойдите поближе, почитайте табличку, спросите у продавцов.

не надо вносить текст с вывесок в поле name
berndw (2025-08-30 08:02:56+00:00): Hallo Otto-Kühne-Schule

Zwei Defibrillatoren in einem Legrerzimmer?
Wenn es wirklich zwei Stück sind und sich diese in einem Raum befinden, muss man diese nicht getrennt erfassen.
 Den Tippfehler und die nicht regelgerechte Telefonnummer habe ich korrigiert ;-)
Otto-Kühne-Schule (2025-08-31 12:31:33+00:00): Hab den einen wieder gelöscht. Versehen. Danke für den Hinweis.
berndw (2025-08-31 12:50:09+00:00): Jetzt ist gar keiner mehr da ;-)

Ich hatte die beiden Knoten schon verbunden

Ich kann das aber wieder herstellen
Andrea Musuruane (2025-08-31 08:03:39+00:00): Ciao. Non cambiare classificazione delle strade. In particolare trunk_link si usa per gli svincoli non per le strade di accesso alle rotonde. Grazie, Andrea.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171184064
f_gonella (2026-05-12 15:57:59+00:00): Ok grazie!
eggie (2025-08-29 13:35:09+00:00): Nou....  
Dit is wat je hebt gedaan.

Het lijkt zo simpel maar dat is het niet.
Je hebt de tagging van het gebouw verwijderd en daar ook landuse =religious voor in de plaats gezet. dan zie je het gebouw niet meer. Dat zal ik herstellen.
Op het grote vlak kan landuse =religieus wel, maar kennelijk ligt dat in rendering bovenop natural=wood (bos) (wat het hier niet is -geen natuurlijk bos hier). 

Even denke hoe dat opgelost kan worden.
Het Klooster zal ik nu vast herstellen.
eggie (2025-08-29 13:35:25+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171184150
eggie (2025-08-29 13:38:09+00:00): Ahh Je hebt die objecten in een relatie willen zetten.. 
Ik draai even m'n herstel terug.
Den niet dat je aanpassing zo goed werkt in rendering
eggie (2025-08-29 13:40:37+00:00): Gebouw weer hersteld en uit relatie gehaald.
mtijmen (2025-08-29 13:43:26+00:00): oké, dank voor je hulp wederom :top
eggie (2025-08-29 13:46:50+00:00): Het vlak religieus heeft twee tags; landuse=religieus en natural=wood.
Het is het één of het ander.Denk dat het beter gewoon landuse=forest kan worden en voor die Diocesaan Heiligdom Onze-Lieve-Vrouw ter Nood een andere oplossing moet worden gevonden. 
landuse=religieus kan echter niet op een node, wel op een vlak. maar ben dan benieuw wat er in rendering boven gaat liggen. Kennelijk is het niet een transparant.
eggie (2025-08-29 13:49:36+00:00): Ik heb even landuse=religious uit de mp verwijderd
eggie (2025-08-29 13:52:29+00:00): Ben bang dat als je een apart vlak maakt over alles heen dat het ook grijs rendert en bovenop het bos ligt.
Zie wiki.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious
eggie (2025-08-29 13:55:29+00:00): Ik doe even een testje linksonder in het vlak om te kijken of dat landuse=religious als je het kleiner houdt dan het bosvlak nog steeds grijs rendert.
Daarna haal ik het weer weg.
eggie (2025-08-29 14:05:22+00:00): Nee.. geen succes. Verwijderd,
Wat wel kan is een grote mp maken landuse=religious en een polygoon zonder tags als inner opnemen om het gebied heen. . Maar ik twijfel of je dan de naam nog ziet. Ik probeer het even. Fout is het niet Er ligt dan een vlak landuse over alles heen.
eggie (2025-08-29 14:13:05+00:00): Nu één groot vlak op de andere vlakken en die heb ik uitgesneden als inner zodat ze blijven renderen. Maar even de tijd geven om te renderen.
Als dat werkt je je dat vlak aanvullen met de rest van de relevante info.
eggie (2025-08-29 14:23:40+00:00): Nou die landuse=religious staat er op en de rest blijft renderen, maar waar ik al bang voor was. Je ziet de naam niet renderen. 
Dat kan evt opgelost worden door een node met  place=locality name=Diocesaan Heiligdom Onze Lieve Vrouw ter Nood ergens in het midden.

Een andere oplossing zou zijn om ook nog  een transparant er over te leggen met leisure=park name=Diocesaan Heiligdom Onze Lieve Vrouw ter Nood
Het is eigenlijk ook een park, maar wel een heel speciaal. 
Dan rendert de naam zeker met grote  groene letters op de standaard kaart. 
Het begint dan wel te lijken op mappen voor de renderaar en dat is in OSM een doodzonde.. hoewel ook een beetje in lijn met het religieus gebeuren :)

Up to you.. Het is jouw project... Zeg het maar. 
Wanneer je denkt dat park als valg de lading dekt kan dat als transparant worden toegevoegd met naam.  Al je info kun je dan op de landuse=religious kwijt.
mtijmen (2025-08-29 14:30:25+00:00): Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik het nu niet meer helemaal kan volgen. 
Waarschijnlijk heb ik me niet aan het meest eenvoudige gewaagd als allereerste edit. 
Het heiligdom wordt ook een park genoemd, dus waarom niet. 
Als je wil, dan stel ik voor dat we doen wat jou het beste lijkt. 
Is dat een idee?
eggie (2025-08-29 14:40:52+00:00): Yep....  Ik zal het wel doen.
Wanneer je goed kijkt zie je helemaal aan de buitenkant de begrenzing van de landuse=religious. Daar kan de rest van de info op. Dan staat het op de juiste plaats.
Het park is een functie en die leg ikover alles heen.
Als beginner is er inderdaad geen touw aan vast te knopen.
Het hoofdprobleem is dat religious over alles heen rendert en dan zie je alleen een grijze soep. Omdat de landuse uitgesneden is door mij valt het niet meer op. Ik leg de functie van park er overheen. 
Paar keer CTRL-F5 en dan zie je wel de naam renderen.
eggie (2025-08-29 14:44:47+00:00): Done...  Even de tijd geven en rendering versnellen met CTRL-F5
eggie (2025-08-29 14:49:31+00:00): Nou...  Het park staat er met naam op maar er staan zoveel namen dat ik denk dat die elkaar in de weg zitten.
Je zou dan zo de naam moeten zien net als dit park.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.805568/4.667408
Wat ook nog kan is place=locality op een node zetten op een vrije plaats met name=......  , want je wil kennelijk wel de naam zien. :)
Dat zou ook
eggie (2025-08-29 14:54:05+00:00): nog kunnen. De naam zou moeten renderen tussen de Statie V en VI.
Tja met een trucje word je gelijk afgestraft. :)
Ik zet nog even place=locality met naam op een logische plaats
eggie (2025-08-29 15:00:56+00:00): Yep.. dat werkt wel en is ook vindbaar zo.
Ik zie nog een andere place node met name=Kapel place=hamlet (gehucht) boven de Grote kapel.  Vraag me af of die daar wel hoort. Die is eerst al dorp en later aangepast naar gehucht. 
Maar je naam staat er op.
mtijmen (2025-08-29 15:09:24+00:00): inderdaad, en mooi ook! 
als ik nu zoek naar "diocesaan heiligdom" dan komen er vier hits als: 'religieus terrein', 'bos', 'park' en 'plaats'. 
Wel, dat is het ook allemaal, dus helemaal prima lijkt me
eggie (2025-08-29 15:13:03+00:00): De wonderen zijn de wereld niet uit.. zeker niet bij de Runxputte  :)
mtijmen (2025-08-29 17:04:09+00:00): haha, zo is het ;-)
Константин Гам (2025-09-17 08:24:23+00:00): Здравствуйте!

Пожалуйста, не вносите данные с выдуманных источников! По факту форма домов, заборов и прочие детали, выглядят иначе!

Пожалуйста приезжайте на место и снимайте данные в реальности!
OSMchik (2025-09-17 10:59:42+00:00): Здравствуйте! 

Спасибо, что исправили данные! Я поэтому и пометил, чтобы меня проверили и поправили в случае чего.
Константин Гам (2025-09-17 13:14:54+00:00): Пометка не даёт права вносить фейк на постоянной основе. 
Пожалуйста приезжайте на места маппинга - это не трудно, а очень интересно.
mfdz (2025-11-11 07:28:25+00:00): Der Knoten https://www.openstreetmap.org/node/13105897544/ hat die Eigenschaft platform_edge (ist dies nicht ways vorbehalten?) Zudem hat er level -1  zugewiesen, während die platform sich auf Ebene -3 befindet
eggie (2025-08-29 13:58:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Aury88 (2025-10-09 20:32:41+00:00): Ciao  f_gonella,
Volevo capire come mai hai declassato la SP60, nel tratto che va dalla rotonda  SP45 alla rotonda della SP2, da trunk a Primary? 
La strada in questo tratto che io sappia ha tutte le  caratteristiche richieste (es. sensi di marcia separati da guardrail, assenza di incroci a raso, corsie di accelerazione e decelerazione per l'ingresso e l'uscita, corsia di emergenza, divieto di uso ai mezzi non a motore ( è a tutti gli effetti una strada con classificazione tecnica di tipo B)
f_gonella (2025-10-10 11:08:34+00:00): Grazie, ripristinato classificazione.
kesäpäivä (2025-09-30 18:06:36+00:00): Hi, why did you remove highway=bus_stop from two bus stops? (also, I'd request you to not mark ice rinks as equestrian sportsgrounds)
vogelfreier (2025-10-01 17:19:33+00:00): Hi, highway=bus_stop does exist, namely on the roadway https://www.openstreetmap.org/node/2327907530 & https://www.openstreetmap.org/node/13105930142. This would be the “new” public transport recording (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position).

(I can't load these “MML Orthophoto” with JOSM, so this ring looked like a riding arena with Esri to me.)

Regards, Rüdiger

Translated with deepl.com
user_5359 (2025-08-30 12:58:31+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2aQs. What is the mean of the tags
block = -1
color24 = -1
colour = 91,91,91,255
etype = 18
ext = (3:0,0,0.1)
fid = 7739
handle = 1681192
layer = URB MEIO FIO
linewidth = 0.0
ltscale = 1.0
lweight = -1
ocolor = 256
olinetype = bylayer
space = 0
thickness = 0.0
transparency = 0
visible = 1
width = 0.0
(no additional OSM tags)?
IrynaStaradub (2025-08-29 14:22:37+00:00): Reverted changeset 171186886 due to incorrect edit #mapbox_missing_roads
custodiankeyy (2025-08-29 16:26:45+00:00): Halkbank oradan tamamen kaldırıldı mı? HalkBank elementini kaldırmadan bırakmışsınız.
eggie (2025-08-29 15:26:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wat was je bedoeling met deze wijziging? Je heb een boom verplaatst en je commentaar is woon adres.
Bomen gaan in de regel niet op aan de loop.  Ik draai deze changeset weer terug. Mocht je vragen hebben ben je welkom. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-29 15:29:39+00:00): reverted by changeset #171190822
user_5359 (2025-08-30 13:12:25+00:00): Hello! Please have a llok on https://www.osm.org/way/1425826368, https://www.osm.org/1425827431. What is the mean of the tags
Flaechenelement_von = 7078
OBJECTID = 3601
OBJID = 3561
?
Fijord (2025-09-01 08:17:43+00:00): Danke für den Hinweis, wurde gelöscht.
user_5359 (2025-08-29 16:41:55+00:00): Welcome to OSM! You modified four buildings name to "FREE SCHLEP x". What is the source for this (this NOT a typo see your comment)?
user_5359 (2025-08-29 16:46:58+00:00): Reverted by https://www.osm.org/changeset/171194186
Fizzie-DWG (2025-09-06 01:52:36+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18712
matteobott (2026-02-28 11:24:15+00:00): Ciao Xian, la quota delle cime dovrebbe essere inserita all'interno del tag ele=* e non su name=*
GA_Kevin (2025-08-29 16:30:46+00:00): Thanks for editing this! I edit around Valdosta daily and have been to Quiet Pines a few times - I imagine the fact that it's gated and has such as strong connection to the base connects them in people's minds. It is however in the MAZ-1 (Moody Activity Zone 1) which also includes the base and has some pretty hefty restrictions. https://valorgis.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=46896a0dc6b34504a841368b703542b0
SRod1489 (2025-08-29 18:20:40+00:00): I see, I am stationed here and currently reside in the community. Yes it being a gated community and being base housing makes sence to the restrictions. But technically it is its own community just like the other base housing south of the base but is not considered part of the base. Which is why I corrected this one to be the same as the other community.
GA_Kevin (2025-08-29 19:42:40+00:00): You're in the right! Thanks for updating the map!
SRod1489 (2025-08-29 19:55:07+00:00): Ofcourse, glad to help. 😁 My apologies if that came across as rude. That was not my intention. 🙏🏼
ika-chan! (2025-09-04 11:15:13+00:00): Hello, it is worth noting that Esri is our aerial imagery of choice: it is the layer that is in many cases the most recent from our experience.
ilias_ (2025-08-29 15:27:00+00:00): La raison pour laquelle tu as des warnings: le tag "building=yes" est ajouté au terrain en lui-même. Il faut simplement l'enlever.
ilias_ (2025-08-29 15:27:16+00:00): Je l'ai enlevé pour l'École Molière.
csefr (2025-08-29 15:40:36+00:00): parfait tu as bien fait, c'est ça le travail en communauté!!
ilias_ (2025-08-29 15:43:11+00:00): Haha, merci !
Je m'excuse de ma suppression un peu trop hâtive plus tôt. Je ne pensais pas que tu allais être aussi réactif, c'est rare. Bienvenue sur OSM, je suis à ta disposition pour n'importe quelle question.
csefr (2025-08-29 16:33:22+00:00): super, merci 
bonne soirée à toi
VictorIE (2025-11-05 18:37:18+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1395063538/

These can be tagged demolished:building=house
AndrewMcCarthy (2025-11-05 19:15:51+00:00): Ah, thanks, I knew I was forgetting something!
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-05 00:16:34+00:00): Please don't use roads as boundary members.
this changeset connected a bridge to the road it crosses.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171190997
SomeoneElse (2026-01-16 12:56:52+00:00): Looking at https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/way/302714101 , that was previously a stream and then changed to river with a comment of "Various additions and fixes".  It was then changed back to stream with a changeset comment of "Modified features".  Neither of those comments explain what criteria were used for tagging Lucas Creek one way or the other.

It's intermittent.  The imagery looks like it was taken when it was fairly dry.  Given the location I'd expect it to be fairly dry most of the time but occasionally very wet indeed.

I suggested elsewhere discussing these edits in the US forum to get a wider consensus,
Niels Elgaard Larsen (2025-09-28 17:04:30+00:00): I have tried to fix issues with Camping La Dune des Sables.

Static caravans are not caravan_site. caravan_site is on the same level as camp_site. I.e., inside you can have camp_pitch for individual pitches. Or chalet or buildings.
NorthCrab_upload (2025-08-29 16:52:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1425845391

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-29 19:58:48+00:00): naprawione
iandees (2025-08-29 17:02:29+00:00): Looks good! Thanks for updating the map.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171191761
custodiankeyy (2025-08-29 16:39:00+00:00): Binaları silmek yerine tekrar konumlandırabilirsiniz. Hem böylece elementin geçmişini de korumuş olursunuz.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
silversurfer83 (2025-08-29 18:18:21+00:00): Moin

vmtl. eher outdoor seating, oder?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171192355
eggie (2025-08-29 16:29:14+00:00): Dag F P  bicycle=yes en foot=permissive hoort niet op een fietspad, Ik zal het verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2025-08-29 16:31:02+00:00): Formeel zal het geen fietspad zijn. Maar oke.
eggie (2025-08-29 16:34:52+00:00): Aan wie moet ik toestemming vragen om hier te wandelen?
bicycle-yes zetten we niet op fietspaden.

Wel bv mofa=yes moped=no 

Zie hier hoe een fietspad te taggen:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

MVG
eggie
juqqabringer (2025-08-29 23:58:31+00:00): Hocam bina numaralarını değişip blok isimlerini kaldırmışsınız ama 11/1A apartmanın değil altındaki dükanlardan birinin numarasına tekabül ediyor
custodiankeyy (2025-08-30 07:10:56+00:00): Tekrar düzenledim. Blok bloğunu bina ismi yerine koymak yanlış olduğu için kaldırıp öyle yapmıştım.
Uyarınız ve düzenlemeleriniz için çok teşekkür ederim. Bir yanlışlık varsa lütfen söyleyin.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171212838
juqqabringer (2025-08-30 09:57:40+00:00): Rica ederim. Ben de size teşekkür ederim düzeltmeler için. Yeni başladığımdan id düzenleyicisinde çıkan hazır etiketler üzerinden doldurmuştum, blok için etiket olduğunu fark etmemişim. Bu vesileyle öğrenmiş oldum, artık ona göre doldururum.
custodiankeyy (2025-08-30 16:00:37+00:00): Merhaba hocam, tekrardan rahatsız ediyorum kusura bakmayın.

Parsel Sorgu uygulamasından baktığımda Örenler Anka Evleri Sitesi için "A,B,C,D Bloklardan Oluşan 7 Katlı Betonarme Apartman Ve A1 Blokdan Oluşan 1 Katlı Ofis Ve İşyeri Ve B1,C1,D1 Bloklardan Oluşan 2 Katlı İşyeri Ve Arsası" olarak belirtilmiş.

HaritaDuzenlemeHesabi ile konuşmamızdan sonra addr:block etiketinin kullanımın doğru olmadığını anladım.

11/7 ifadesi 11/A'yı ifade ederken 11/6 ifadesi 11/A1'i temsil ediyor olabilir mi? Erzurum 'sayı/index' formatını mı kullanıyor. Ev numaralarına nasıl ulaştınız, kapıda mı yazıyor? Yazıyorsa bu formatta mı yazıyor?

Şimdiden cevabınız için teşekkür ederim.
juqqabringer (2025-08-30 21:02:23+00:00): Hocam şöyle 4 ana bina ve binalar arasında tek katlı 3 dükkan bloğu var ve buradaki dükkanların kapı numaraları 11/2 ve 11/2A şeklinde ama iki dükkana bölünmüş kısımlar birleştirilmiş şekilde tek bir işletme bulunan da var. Bir de A blok yanında yine tek kat diğerlerine göre daha küçükçe köşede bir dükkan var ve bu dükkanın kapı numarası 11 şeklinde. Diğer üç dükkan sitenin otoparkının üstünde olduğu için bunlar iki kat, köşedeki tek kat geçiyor sanırım. Bunlara ek olarak apartmanların İhsan Doğramacı Bulvarına bakan taraftaki cephesindeki alt katlar dükkan. Bunların numaralandırmaları 11/1A, 11/1B şeklinde gidiyor ve farklı sayılarda dükkan var. D Blokta ekstradan arkadaki sokağa bakan köşesinde iki dükkan daha var. Diğer blokların arka cepheleri site içerisindeki bahçelik alanda kalıyor. Apartman girişlerindeki numaralar 11/1, 11/3, 11/5 ve 11/7 şeklinde. A1 blok dediği 11 numaraya, B1 blok dediği 11/2 ve 11/2A numaralarına denk geliyor. Otopark katı, apartman girişi ile dükkanların olduğu kat ve üstünde dairelerin bulunduğu 5 kat ile toplam 7 kat apartmanlar. Etiket konusunda ben de daha sonra wikiden bakınca addr:unit etiketi daha uygun gibi geldi.
FroschForscher (2025-08-29 20:50:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1193608409

> natural=watershed link
> note=what is this?

All `natural=watershed link` I could find were added by kesterlester who "documented" their intent with a comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/139243751:

> This way is one of a large number of similarly tagged two-node ways (perhaps there are one hundred in number) each of which has the property that one node is PROVABLY in the drainage basin of the Rhine, while the other node is PROVABLY in the drainage basin of the Danube (Donau). This means that each such way must be crossed at least once by the Rhine-Donau watershed. This is to allow the (complementary) watershed data itself (something liike "Europa Wassershied" in German, though I've probably spelled that wrong) which currently has no error-bars associated with it -- and indeed is provably wrong in a few places based on the some of these links.
eggie (2025-08-29 16:54:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
unzow (2025-08-29 16:32:20+00:00): uups, clicked to fast:
-> cleanup, wayside shrine repositioned, and there is no "memorial, sculpture", only the advertising column - both per survey today
unzow (2025-09-04 08:52:44+00:00): done.
Nugro_6543 (2025-08-29 19:28:42+00:00): Thanks for stopping vandalism
NorthCrab_upload (2025-08-29 16:42:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13106687461
https://www.openstreetmap.org/node/13106687038
https://www.openstreetmap.org/way/363792696
https://www.openstreetmap.org/way/395284971

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/897052680

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-29 16:52:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13106687461
https://www.openstreetmap.org/node/13106687038
https://www.openstreetmap.org/way/363792696
https://www.openstreetmap.org/way/395284971

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/897052680

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-29 19:58:14+00:00): naprawione
user_5359 (2025-08-30 13:22:51+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13106687762, https://www.osm.org/node/13106687761. What is the mean of the key traffic_sign: (specially if also the key traffic_sign exist)?
syntex (2025-08-29 16:47:08+00:00): 🅿️🌳🟩💡
Mateusz Konieczny (2025-08-30 15:04:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1425872285 - why you added house=residential? Is it it giving any useful info?
nick-28 (2025-09-01 22:42:05+00:00): I would say that specifying the use of a building as residential/commercial/industrial etc. is generally considered as useful information. In fact, I used these tags thousands of times before.
Mateusz Konieczny (2025-09-02 03:34:08+00:00): is it adding much if building=house is present?
Mateusz Konieczny (2025-09-02 03:35:26+00:00): BTW, building:use=residential is used more commonly for that

also, https://community.openstreetmap.org/t/mechanical-edit-proposal-mass-remove-house-residential-from-building-house-initial-review-not-final-bot-proposal/135006/ will be of interest for you if you intentionally used this tags
nick-28 (2025-09-02 09:15:19+00:00): AFAIK, house is used for small buildings constructed for one or two families or small shops, a few offices, doctor's surgery and so on. Building is far less specifically used for all kinds of edifices. That is what I gather from the OSM wiki pages.
nick-28 (2025-09-02 09:22:50+00:00): BTW, that is also what I would consider the natural use of the terms house and building in the English language. Admittedly, I'm not a native speaker but not far from that.
Mateusz Konieczny (2025-10-11 03:17:49+00:00): Still, what is the point and meaning of house=residential ?

what this tag adds?

have you used it to note that this specific house is used for residential purposes? (rather than abandoned or repurposed)
Fizzie-DWG (2025-08-29 23:06:55+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/171206584
Fizzie-DWG (2025-08-29 23:06:56+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/171206584
JobeKremmer (2026-01-02 02:42:07+00:00): Nice
silversurfer83 (2025-08-29 18:25:19+00:00): Moin Jonas,

die Baustelle war schon eingetragen.

Da jedoch noch die lebenszykluspräfixe vom alten Parkhaus dran waren war das vielleicht nicht so gut zu erkennen.

Schau es dir nochmal genau an und achte dabei auf den Abschnitt "Eigenschaften" im linken Panel.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171194809
Fizzie-DWG (2025-08-29 23:07:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18685
AndyB_66 (2025-08-29 17:32:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-08-29 20:24:05+00:00): Dit klopt dus niet voor het hele traject al ziet het er netjes uit.
Waar dus alleen verfstrepen liggen geen aparte rijbanen intekenen. Wel het aantal lanes opnemen  en de rijstrookbegeleiding met turning:lanes Zie wiki.
Gr eggie
Gr eggie
eggie (2025-08-29 20:26:05+00:00): Je kunt routerelaties niet bewerken met editor iD. Dat kan alleen met editor JOSM. Hier zijn de OV routes nu stuk al lijkt dat in iD wellicht niet zo.
MVG
eggie