piebro/osm-data huggingface dataset:
IraGersh (2023-12-26 14:11:32+00:00): Yes alt_name in front would be better.  I didn't know I could do that.  Will change if not already done so.
IraGersh (2023-12-27 03:05:05+00:00): corrected.
StephaneP (2025-04-30 08:06:46+00:00): Salut Nash,

Dans ce changeset, tu avais modifié des tag building=ruins vers building=industrial.
Il ne fallait pas, car ces bâtiments ont brulé à l'été 2022.

https://www.osm.org/way/76085164
https://www.osm.org/way/76080095

Attention de ne pas prendre les imageries aériennes pour argent comptant. 

A+


A+
NaSH (2025-05-20 22:48:47+00:00): merci d'avoir rétabli
en meme temps quand on est sur place c'est plus facile de vérifier.
j'ai le meme soucis dans l'endroit où je m'occupe, ou des gens de passage revert des changements que j'ai fais sur d'autre bases.

cartes aériennes, cadastre, le terrain a toujours raison, mais ce genre de "bug" est normal. il faut avancer :)
RunningSeeds (2026-05-13 19:49:03+00:00): Hello, sorry to interrupt, but when making updates regarding access, especially private, please could you check if it is a right of way - as simply setting private means routing engines will avoid when there is a legal right.  If setting private, please set to allow foot access and others depending on the PRoW type (though happy to stand corrected on markup principles).  A brief look at your change history suggests there may be others.  Cheers.
indofraiser (2026-05-13 21:08:42+00:00): Hi, this is a field and a farm track only. I have physically been there. I am always happy to be corrected of course! I am running every street (focused on my home town but when in Leeds I do some there). I take a photo and whatthreewords when I hit areas I belive are mislabelled and open OSMaps to confirm. (We've all seen naughty private signs etc...) But if you have visited and I am wrong, please amend.
RunningSeeds (2026-05-13 21:28:29+00:00): Yep, it's definitely a right of way.  FYI the Leeds PRoWs can be found here: https://experience.arcgis.com/experience/b316214048e04f39933946850f417cc6   

Unusually, Leeds also publishes a claimed ways map (basically most are likely to rights of ways but not yet processed) https://experience.arcgis.com/experience/f6b54aecd85d42b7a1509879099eabd8  

Additionally, some ways are not documented but may have been adopted by the council and therefore are public https://www.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=27d711fd7172467187621aa2aa628519   

Hope the links help - and thanks for being understanding - it's easy to get the wrong end of a stick in short comments :-)
indofraiser (2026-05-13 21:50:43+00:00): We all do our best with the information to hand, at the time. OS differs, unusually! But having done several thousand roads, I know maps do not match and do our best! (Usually two of us, which helps).
Syl (2023-12-24 19:30:57+00:00): Bonsoir, merci pour votre ajout.
J'ai enlevé ce que vous aviez mis comme nom, "Banc"  n'étant pas un nom mais une description.
Dans OSM on ne met un nom que si l'objet en a un.
Syl (2023-12-24 19:31:39+00:00): Commentaire fait au mauvais endroit, voir la version 1 de cet objet.
mcliquid (2023-12-26 11:32:27+00:00): Hey there,

I have a cool tip for you: keep your changesets local.

Trust me, it will save you a lot of trouble and make your reviewers happy. Here’s what you need to do:

• stick to one area at a time (like a city, a district or a province)

• don’t cross the border (unless you have a passport)

• upload/save your changes before you hop to another place

Why? Because size matters when it comes to changesets. Don’t believe me? Check out this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for listening, have a wonderful day and enjoy mapping!
mcliquid (2023-12-26 09:30:17+00:00): Hey there,

I have a cool tip for you: keep your changesets local.

Trust me, it will save you a lot of trouble and make your reviewers happy. Here’s what you need to do:

• stick to one area at a time (like a city, a district or a province)

• don’t cross the border (unless you have a passport)

• upload/save your changes before you hop to another place

Why? Because size matters when it comes to changesets. Don’t believe me? Check out this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for listening, have a wonderful day and enjoy mapping!
Bobropiton (2023-12-25 15:36:27+00:00): Приветствую. Помимо нодов платформы и стоп позиции прошу вас исправлять имена у соединяющих эти ноды стоп эрии
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-12-28 15:40:22+00:00): I think at least some of these exit names were legit. Can you explain how you decided that the names were not correct? Did you survey and verify with the signs themselves?
TagaSanPedroAko (2023-12-28 22:09:18+00:00): This was a follow-up of changes in Ontario that removed a lot of those supposed exit "names". Many of the names are not in any way legit exit names; these are just attempts to force destination info to show on the map (the likes of "A-20/Vaudreuil-Dorion/Toronto" is particularly an eyesore). The only legitimately named interchanges I can find for Quebec is Turcot and Décarie in Montreal.

(traduction automatique en français) Il s'agissait d'un suivi des changements survenus en Ontario qui ont supprimé un grand nombre de ces supposés « noms » de sortie. La plupart de ces noms ne sont en aucun cas des noms de sortie légitimes ; ce ne sont que des tentatives pour forcer l'affichage des informations de destination sur la carte (le type "A-20/Vaudreuil-Dorion/Toronto" est particulièrement une horreur). Les seuls échangeurs légitimement nommés que je puisse trouver pour le Québec sont Turcot et Décarie à Montréal.
Rainero (2024-01-30 20:51:22+00:00): Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/146878695

Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures.
Carto'Cité (2025-12-16 16:44:16+00:00): Bonjour.
Le bâtiment voyageurs de la gare Belloy Saint-Martin est-il ouvert, comme votre modification du chemin https://www.osm.org/way/270481956 le laisse penser ? Il y avait un panneau Gare fermée en 2022 (ok ça date !) mais sur une vue récente de GSV la gare semble toujours fermée.
Merci de votre retour,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
Bernard 88 95 (2025-12-18 17:13:15+00:00): Bonjour, oui la modification commence  à daté le train si est bien arrêté mais la gare je me rappel plus si elle etait ouverte car j'ai du passé et modifier le point en contacte avec rue de l'autre coté des voix mais je doit y repassé demain je vous redits.
Bernard 88 95 (2025-12-19 10:27:56+00:00): Bonjour, je vous ai mis ce matin des notes de carte pour les modification a apportées et répondre a votre question
Carto'Cité (2025-12-19 16:16:27+00:00): Super, merci !
J'ai résolu les notes et déplacé l'accès aux quais par l'extérieur du batiment.
Helium314 (2024-11-02 08:34:50+00:00): Hi,
wenn du Gehsteige die bereits an den Straßen getaggt sind separat einträgst, bitte pass auch die Straße an damit der Gehsteig nicht doppelt erfasst ist.
Z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/330946159 hast du den Gehsteit separat eingetragen, aber sidewalk=right nicht angepasst.
Sam35 (2024-11-02 16:26:07+00:00): Ok, danke für die Info
Werde das besser beachten.
NorthCrab_upload (2023-12-24 21:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10013116132
https://www.openstreetmap.org/way/1233880946

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tyfi (2023-12-24 21:03:15+00:00): This is a continuation of changeset #145480135
pyram (2025-10-06 09:24:44+00:00): Hallo bitfix,

hier hat jemand anonym die Änderung kommentiert:
https://www.openstreetmap.org/note/4859943
Für mich ist die Frage auch berechtigt.
Kannst Du das aufklären?

Gruß
pyram
Filip009 (2023-12-25 08:02:45+00:00): Zdravím, operátorom "Vrt-K2" je "vrt-K2"?
tyfi (2023-12-24 21:24:58+00:00): The MO PP designation spans from MO 30 westward to Byrnes Mil Road.
tyfi (2023-12-24 22:05:20+00:00): This should inform routers that there's a roundabout here instead of successive slight turns. We might need to break up the link roads, though, so that routers must still logically enter the roundabout even for 90-degree turns.
Ivanerr (2023-12-25 16:33:02+00:00): Привет, пара замечаний по этой правке: 
1. Сдвинута точка https://www.openstreetmap.org/node/11108342579 из-за чего в этой точке на Жуковском шоссе образовался изгиб дороги, которого нет на местности.
2. Появился путь подъезда к заправке https://www.openstreetmap.org/way/1233887178 однако, обычно отдельно его рисуют только если там присутствует физический разделитель (отбойник/газон). Тут достаточно было указать соответствующий тег turn:lanes:forward. 

Приглашаю присоединиться к российскому сообществу картографов ОСМ, где могут помочь с вопросами по ссылке
https://t.me/ruosm
parsewski (2024-02-08 01:56:24+00:00): Hi! What happened here? A place-of-worship building placed on a former railroad crossing with additional tracks; please fix/revert.
parsewski (2024-02-09 16:07:02+00:00): Hello again, I took the liberty to revert the railway segment as well as the place of worship polygon.
pio2_122 (2023-12-24 22:24:51+00:00): Village boundaries in Poland are not officially demarcated (https://www.prawo.pl/samorzad/granice-administracyjne-wsi,77193.html). So why are you adding them according to your whim?
NorthCrab_upload (2023-12-24 22:40:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11450344786

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-12-25 00:43:14+00:00): Dzięki, poprawione!
maro21 (2023-12-25 15:12:25+00:00): A dlaczego?
Przywrócenie? Ta droga nigdy nie była residential
pavvv (2023-12-25 16:00:12+00:00): zapomniałem, że tam Mickiewicza jest jednokierunkowa i w sumie dziwi mnie to, że na Wajdy i Wystawowej nie ma DW
blackboxlogic (2023-12-30 20:08:05+00:00): It looks like you accidentally moved 9 Newman Road. It can be easy to drag things while editing. I've put it back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145482161
blackboxlogic (2023-12-30 20:10:19+00:00): I've also fixed the capitalization on chickadee lane. We use title-case for names of things.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145482305
misterte (2023-12-26 17:17:04+00:00): Hi,
auch hier wieder, Deine ford=yes sind falsch! z.B. 11450629922 11450629919 usw.
bxl-forever (2023-12-25 00:38:51+00:00): Hello, and congrats for a nice first edit on OpenStreetMap with a very clear description.
Marek-M (2024-10-25 19:56:55+00:00): Cześć,
Proszę, nie dodawaj zbędnych węzłów na lekkich łukach. Takie węzły utrudniają pracę routingom, bo każdy punkt muszą przeliczać a pożytku z tego żadnego nie ma. Tutaj przykładowa droga, w której usunąłem nadmiarowe węzły i nadal wygląda dobrze.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158352897
grzegorz75jan (2025-04-17 20:13:33+00:00): W grudniu ubiegłego roku też mu napisałem komentarz i zero odpowiedzi oraz jakiegoś sensownego podejścia do edycji.

Dziś dostał kolejny komentarz oraz przed chwilą wysłałem mu PW.

Kolejny raz zobaczę coś podobnego w jego kolejnych edycjach to polecą do kosza.

Widziałem edycję gdzie odchudzałeś te upiększenia a trochę tego było ( ponad 1000 węzłów). 
Bez sensu aby tacy klepali swoje a później trzeba po nich marnować czas na łatanie. Od ubiegłego roku trochę dołożył.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145482969
wambacher (2023-12-26 14:31:07+00:00): Hi, du hast hier aber mächtig daneben geschossen: 

https://postcode.wambachers-osm.website/Postcode_2_2_0.html?map=17/51.465942/7.013606&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE

Was haben hier Adressen aus BERN zu suchen?

Gruß
walter
MappSurfer (2023-12-27 09:56:02+00:00): Hallo Walter
Zuersteinmal vielen Dank für deinen Hinweis. Da haben sich tatsächlich ein paar Fehler eingeschlichen. 
Für die Erstellung der Bürogebäude habe ich für die innere und äussere Begrenzung die Relation des Berner Wankdorfstadions kopiert, da dies die einzige, mir auf die schnelle bekannte solche Relation war. Dabei habe ich ganz offensichtlich vergessen bzw. übersehen, dass auch die Postanschriften übernommen wurden.
Aber wie heisst es so schön: Knapp daneben ist auch vorbei. Wobei in diesem Fall es eher SEHR weit daneben wäre.
Wie dem auch sei: Ich werde diesen Fehler natürlich sogleich beheben.

Liebe Grüsse und danke nocheinmal für den Hinweis
MappSurfer
wambacher (2023-12-27 11:04:25+00:00): Moin, 
danke für die schnelle Korrektur.

Einen guten Rutsch wünscht dir
walter
Gorignak (2024-02-06 13:04:15+00:00): Hallo MappSurfer,
laut dem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Drazed und auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway) ist es wenig sinnvoll und wird daher abgeraten, abgebaute Gleisanlagen zu kartieren. Im Falle der Gleisanlagen auf dem Gelände der Hochschule Ruhr West sind diese sogar bereits komplett überbaut. Warum hast du diese dann hinzugefügt und nicht stattdessen in Open Historical Map eingetragen? Da es für mich keinen ersichtlichen Grund und Nutzen gibt, wie im Wiki beschrieben, würde ich sonst erwägen, sie wieder zu entfernen.
Gruß Mark
MappSurfer (2024-02-06 20:11:27+00:00): Hallo Mark
Dies hat vorwiegend zwei Gründe:
Erstens weiss ich nicht, wie ich Änderungssätze auf OHM hochladen kann, da ich noch kein dies logisch erklärendes Wiki dazu gefunden habe und zweitens, weil in OHM keine, ich sag jetzt einmal "schöne" Darstellung von Eisenbahnstrecke/-gleisen vorhanden ist, wie es OpenRailwayMap anhand von OSM-Daten dargestellt wird, darunter eben auch razed-Gleise.
Ich hoffe, ich konnte damit deine Frage beantworten.

Liebe Grüsse
MappSurfer
os-emmer (2024-02-10 11:32:02+00:00): Ich sehe das so wie Mark. Wenn von den Gleisen nichts übrig ist, dann sollten die aus OSM gelöscht werden. Stillgelegte Gleisstrecken, die halb verrottet und zugewuchert sind, kannst du natürlich eintragen. Aber wenn vor Ort nichts mehr davon zu sehen ist, dann ist OSM der falsche Ort dafür. OpenHistoricalMap würde aber, wie bereits erwähnt, passen.

Gibt es einen einfachen weg, Objekte aus OSM zu exportieren und bei OHM zu importieren? Du scheinst dir da ja echt Arbeit gemacht zu haben und jetzt diese Daten zu verlieren wäre sehr schade.
Gorignak (2024-02-10 15:33:39+00:00): Die ganze Arbeit einfach in den Papierkorb zu werfen, fände ich auch zu schade, deshalb habe ich ein wenig recherchiert. Grundlegende Infos zum Start bei OHM gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap und https://www.reddit.com/r/OpenHistoricalMap/comments/q5mxcm/how_to_get_started_with_open_historical_map/ bzw. die Benutzung in JOSM ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap/Contributing#JOSM beschrieben. Wie in diesem Blogeintrag beschrieben (https://www.openhistoricalmap.org/user/nfgusedautoparts/diary/24) ist es wohl auch möglich Daten zu importieren. Ich denke mal Download wie hier beschrieben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Downloading_data) und dann vermutlich über einen Editor wie JOSM öffnen. Vielleicht ist es aber auch einfacher nur den Änderungssatz oder die einzelnen Objekte unten in den Eigenschaften des Objektes/Änderungssatzes zu exportieren. Beim anschließenden Import ist aber wohl besonders auf die Unterschiede beim Tagging zu achten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap/Tags), so sind wohl wie im Blogbeitrag oben beschrieben besonders die Quellenangaben sowie Anfang und Ende für die Nachvollziehbarkeit anzugeben.
Gorignak (2024-02-10 15:47:12+00:00): Ich habs natürlich doch vergessen, in diesem Foreneintrag (https://help.openstreetmap.org/questions/26429/how-do-i-download-a-changeset-in-josm) ist beschrieben, wie man Änderungssätze direkt in JOSM herunterladen kann, dann kann man sich den manuellen Export vielleicht sparen.
Gruß Mark
Ropino (2024-02-16 12:30:21+00:00): Hallo MappSurfer,
Deine Begründungen "Erstens weiss ich nicht, wie ich Änderungssätze auf OHM hochladen kann...
zweitens, weil in OHM keine, ich sag jetzt einmal "schöne" Darstellung von Eisenbahnstrecke/-gleisen vorhanden ist..."
sind für mich keine Begründung OSM als OHM zu missbrauchen.
Siehe dazu auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131783240
Gleisanlage die -durch was auch immer- überbaut wurden sind, haben für mich (und da bin ich nicht allein) in OSM nichts zu suchen. Erst recht nicht als "Neuerfassung". Die Hochschule Ruhr West in Mülheim zum Beispiel existiert bereits mehreren Jahren und ist auf verschiedenen nutzbaren Luftbilder ausreichend gut erkennbar. Was sollen dann die "neuen/alten" Gleise mitten durch den Campus?
Es ist schön, dass man diese auf historischen Luftbildern erkennen kann. Dies ist aber kein Grund diese in OSM einzupflegen. 

Ich bitte darum nicht (mehr) vorhandene/überbaute Gleisanlagen NICHT in OSM zu erfassen.
Ropino
MappSurfer (2024-02-22 21:50:52+00:00): Hallo Mark

Vielen herzlichen Dank für die Links! Das hat bestimmt viel Zeit gekostet! Solche Anleitungen/Blogbeiträge habe ich auch schon gesucht, jedoch ohne nennenswerten Erfolg. 
Solche Leute wie dich bräuchte es hier viel mehr, ich finde, es nützt schliesslich nichts immer nur auf den Fehler anderer herumzureiten, aber nie einen wirklichen Ratschlag/Tipp zu geben.

Wie ich erfahren habe, soll ORM in der nächsten Zeit einmal Daten von OHM anzeigen können, sodass sich ein solcher Import bestimmt lohnen würde.

Vielen Dank nochmals und liebe Grüsse
MappSurfer
silversurfer83 (2023-12-27 17:04:53+00:00): Moin timmexd :)

zu dieser Änderung hätte ich einige Anmerkungen/Fragen:

- ein ähnliches Objekt hast du vor gut einem Jahr schon einmal eingetragen und es wurde vom Kollegen "Der Wilderer" wieder entfernt. Auch beim Vorgänger hast du geschrieben, dass der "Schuppen" dort angeblich sei. Auch vom Vorgänger ist nichts auf irgendeinem der nutzbaren Bilder zu sehen. Erste Zweifel machen sich breit.

- Die Adresse sieht ziemlich falsch aus, da alle umliegenden Gebäude eine gerade Hausnummer haben. Die 1a ist schon sauber auf der gegenüberliegenden Seite des Muschelweg erfasst. Es passt also absolut nicht. Es ist dort auch keine Adresse amtlich hinterlegt. Schuppen bekommen auch keine Adresse. Wenn du ein Objekt, welches keine eigene Adresse hat, adressieren möchtest, dann bitte mit folgendem Schema:
"object:housenumber=*"; "object:city=*";...

- Dieser "Schuppen" ist locker so groß wie die umliegenden Wohngebäude. Halte ich für übertrieben.

- Du kannst ein Objekt übrigens schön rechtwinklig machen in dem du nach dem Zeichnen und der Auswahl der Haupteigenschaft einfach die Taste "Q" drückst.

- Namen hatten wir schonmal erwähnt. Gibt es vor Ort ein Schild? (gibt es den Schuppen wirklich?)

Grüße
silversurfer83
timmexd (2023-12-27 18:08:32+00:00): Schönen Abend!

Ich war, als ich die Änderungen eingepflegt habe ziemlich betrunken und daher sind Dinge wie z.B. die Abmessungen nicht ganze realitätsgetreu. https://maps.app.goo.gl/5mh97eJuUCb4umUb7
Hier kannst du das Objekt auf den Satellitenbildern sehen. Bei der Hausnummer hast du recht, es sollte 4a heißen. Bin mit dem Finger auf dem Numpad scheinbar verruscht.
silversurfer83 (2023-12-27 20:05:34+00:00): Aha. Gut. Passiert. Prost ;)

Ändert nichts daran, dass hier nur korrekte Daten erfasst werden.
Wenn ich das richtig sehe handelt es sich hier nicht um einen Schuppen sondern um einen Wohnwagen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dstatic_caravan wäre dann dein Tag der Wahl. Und wenn du das Luftbild NRW Orthophoto nimmst, dann findest du den Wagen auch und kannst ihn bitte vernünftig einzeichnen.

Kein Wunder, dass der Wilderer das Ding damals wieder gelöscht hat 😄

Und der Wohnwagen bekommt bitte keine neue Adresse sondern auch die 4 und nach dem oben erklärten System.

Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Horido
silversurfer83
silversurfer83 (2023-12-27 20:06:39+00:00): Ach ja: Was sollen die komischen "schimmel" werte uns mitteilen?
Mateusz Konieczny (2023-12-26 06:44:39+00:00): Are you sure these are actual viewpoints?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=viewpoint

Why they are so weirdly named?
Mateusz Konieczny (2023-12-26 06:55:13+00:00): Also, what you are trying to map/achieve? There are likely ways to do what you want.
Mateusz Konieczny (2023-12-27 08:31:30+00:00): send PM
SomeoneElse (2023-12-25 01:44:30+00:00): Also ts0497b
jmarchon (2023-12-25 02:10:33+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/145484538
jmarchon (2023-12-25 02:10:46+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/145484543
jmarchon (2023-12-25 02:12:38+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/145484566
jtracey (2023-12-25 02:24:18+00:00): Resolves https://www.openstreetmap.org/note/4039493
JJIglesias (2023-12-28 23:30:01+00:00): Gracias por agregar esos highway=track. Cuando se usan tracks se deben completar etiquetas complementarias o si no queda un error en los registros de Aseguramiento de la Calidad de OSM:
tracktype= del 1 al 5
surface= unpaved usualmente
smoothness=

Gracias y Saludos
bdentremont (2023-12-25 04:27:06+00:00): Also should have cited ESRI imagery as source.  Former airport indeed appears to be grass.
tyfi (2023-12-25 04:54:28+00:00): This also fixed the bridge having inconsistent classification.
tyfi (2023-12-25 05:02:35+00:00): I also fixed the western terminus.
tyfi (2023-12-25 06:09:50+00:00): I also adjusted the bridge since it's a lot longer than the original segment would suggest.
tyfi (2023-12-25 06:11:20+00:00): That adjustment was made with Bing Aerial Imagery. I forgot to include that source.
Kovoschiz (2023-12-25 10:12:01+00:00): Village names should not be added to the `landuse=residential` . Housing estates inside a village are separately drawn and named, but are still part of the village. `addr:place=` and `addr:village=` / `addr:hamlet=` (some village don't use village name address numbering)  is enough.
vectorial8192 (2023-12-25 14:40:01+00:00): My bad. Reverting.
habi (2024-11-01 08:50:51+00:00): Ciao Chris
Du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/753438585/history `level=o` eingetragen (mit Buchstabe O).
Sollte das evtl. `level=0` sein (mit Null)?
Gruss,
habi
ChrisFromRV (2024-11-01 10:24:42+00:00): Hallo habi, danke für den Hinweis. Ist korrigiert. VG Chris
okadatsuneo (2023-12-25 07:51:12+00:00): kun_tamaさん初めまして。
精力的な編集ありがとうございます。
ちなみに私の方でも玉名市の建物の追加をPlateauデータのインポートという形で進めていますので、いきなり建物が増えたなと思うことがあるかと思いますがご了承下さい。

なお、Bingの衛星写真データは位置ずれが大きいので、座標については国土地理院の衛星画像(シームレス画像)に合わせていただくようお願いします。

インポートに関するページ：
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:MLIT_PLATEAU/imports_outline
tyfi (2023-12-25 06:37:45+00:00): I also adjusted bridge to Bing Aerial.
6CWLKOY8RN (2023-12-25 06:49:58+00:00): this is wrong
streckenkundler (2023-12-25 15:24:48+00:00): Danke,
Ich hab befürchtet, daß das passiert. Jetzt weiß ich auch, daß es offensichtlich und mitunter Situationen gibt, bei denen JOSM nicht warnt, wenn Ringe nicht geschlossen sind. Ich hatte immer alle unvollständen, aber bearbeiteten Relationen nachgeladen...

Sven
user_177389 (2023-12-25 19:07:04+00:00): Hallo Sven,

schon okay, das passiert schnell. Man kann auch erkennen, ob sonst gewissenhaft gearbeitet wird. :-)

Ich glaube, man sollte jeden way, den man anfasst (splitten oder mergen) nochmal separat downloaden (nicht aktualisieren), um wirklich jede evtl. beteiligte Relation zu erhalten.

Das könnte vor dem Upload in JOSM eingebaut werden, so wie es mit den nodes bei zu löschenden ways gemacht wird (dort aber eigentlich auch schon zu spät), vielleicht mit Warnung, dass es neue, unüberprüfte beteiligte Relationen gibt. Es wird zunehmend schwerer zu erkennen, wenn andere Elemente in Mitleidenschaft gezogen werden. Für Neulinge muss das ein Graus sein.

Grüße,
Mario