piebro/osm-data huggingface dataset:
Yuuria (2024-05-14 13:10:43+00:00): TODO - Wrong import at 49.20688105	16.1573748975
tntchn (2024-05-14 13:17:58+00:00): 華江橋本來橋樑圖徵 [way/770953634](https://www.openstreetmap.org/way/770953634) 就是 layer=2，而因為在右岸有一個人行步道 [way/1011688313](https://www.openstreetmap.org/way/1011688313) 從華江橋底下穿過，所以我將整個所有在華江橋橋樑圖徵範圍的所有 highway=* 都調整成 layer=2
Hufkratzer (2024-05-14 20:56:43+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1282847262 is not a riding centre, it is a riding arena (see http://kashiwa-rc.jp/, http://kashiwa-rc.jp/images/head_img05.jpg). In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian. In JOSM you can use the preset for sport=equestrian to do that. The tag leisure=horse_riding should be used for the whole riding centre (in this case it can probably be added to https://www.openstreetmap.org/way/472634113). Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding and https://www.openstreetmap.org/way/1216574681 (example).
geohachi (2024-05-28 12:58:54+00:00): Good to know that how to tag horse riding arena. I even did not know such space is called arena.
Thank you for your feedback.
Hufkratzer (2024-05-28 14:40:13+00:00): Yes, it's difficult. Compare
https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/413#issuecomment-1128356750 and https://www.youtube.com/results?search_query=horse+riding+arena
mpaul0416 (2024-05-15 13:56:38+00:00): This looks good!
whb (2024-06-08 09:03:40+00:00): Auch hier habe ich die Korrektur komplettiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/152404710
NorthCrab_upload (2024-05-14 13:40:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1282852191

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-05-14 13:40:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11904132570

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-05-14 13:40:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11904112502

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-05-14 13:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/333514095

Pozdrawiam! 🦀
lukbas (2024-05-21 07:48:22+00:00): Czołem! Dzięki za uwagę. Adres wpisałem zgodnie z zasadami OSM, czyli nazwę wsi będącego częścią większej gminy jako nazwę ulicy. Wszystkie sąsiednie budynki w tej okolicy są w ten sposób zaadresowane w OSM. 
Pozdrawiam
NorthCrab (2024-05-30 08:28:38+00:00): Hej! Zamieniłem tutaj addr:street na addr:place - tak też mają oznaczone budynki w tej okolicy. Nie jest to takie oczywiste w edytorze iD ponieważ on wyświetla obie wartości na tym samym polu i problem widać dopiero po wyświetleniu pełnej listy tagów. Nie jesteś pierwszą ani ostatnią osobą co się na to natyka - no problem ;-)
lukbas (2024-05-31 12:36:35+00:00): Dzięki. Pozdrawiam :-)
NeisBot (2024-05-14 13:55:06+00:00): Hi Reverend7x92, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282860384

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Reverend7x92 (2024-05-14 14:34:08+00:00): Its a sythetique beach made for the elderly residence next to it.
WoodWoseWulf (2024-05-15 03:16:31+00:00): What makes this a beach? Do you have any evidence it exists?
NeisBot (2024-05-14 13:55:06+00:00): Hi Reverend7x92, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282861246

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-15 05:19:00+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151338637
APriceSW (2024-05-14 13:52:56+00:00): Local knowledge
NeisBot (2024-05-14 14:00:05+00:00): Hi zenekbury, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282861845

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-15 05:17:57+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151314832

The user deleted her/his own fake beach.
elsy1 (2024-05-14 16:24:49+00:00): لطفا در تگ دادن به خیابان ها دقت بیشتری فرمایید تشکر
silversurfer83 (2024-05-14 19:52:23+00:00): Gude :)

hab mal eben in deinen Verlauf geschaut und es scheint ja kein Ausrutscher zu sein, daher hier mal mein Bitte zwei Dinge aus Rücksicht vielleicht etwas gewissenhafter zu machen:

- Kommentare: Street details trifft auf diese Änderung nicht zu. Da ist eine Straßenlampe drin und der Rest sind Gebäudedetails, die auch StreetComplete so abfragt. Es wäre schön, wenn du dir die knappe Minute für einen besseren Kommentar nehmen könntest. Danke

- Bitte ans speichern denken bevor du in der nächsten Stadt bist. Hier sind ein paar Sachen in Bonn und ein paar in HH. Das wäre auf zwei Änderungen aufgeteilt wesentlich übersichtlicher.

Allzeit gute Reise und happy mapping
silversurfer83
VictorIE (2024-09-02 16:20:00+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11904192548

Each bike stand can normally take 2 bikes. :)
Own Oh (2024-09-09 14:24:05+00:00): Yes, normally.
VictorIE (2024-09-10 07:56:29+00:00): Fixed.
Shandhivya (2024-05-16 07:14:00+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comments. Keep up the mapping - many thanks! #OMGuru
seewäldler (2024-05-14 19:26:25+00:00): Hallo eltrigretrabajando!

sooo riesig, dass der Bioladen ein Supermarkt wäre ist er wirklich nicht. Glaubst du nicht, dass shop=convenience hier passender war?
eltrigretrabajando (2024-05-15 06:04:02+00:00): Hallo @seewäldler, als Kriterium, ob Tante-Emma/Nachbarschaftsladen oder Supermarkt führt OSM die Nutzung von Einkaufswagen (im Gegensatz zu Einkaufskörben zum Tragen) auf. Der Laden führt ein Vollsortiment, hat eine Bedientheke und man kann gut mit Einkaufswagen dort einkaufen, daher finde ich die Einordnung richtig.
NeisBot (2024-05-14 14:10:06+00:00): Hi liljaadeliina, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282867684

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-14 14:43:10+00:00): Thanks for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
liljaadeliina (2024-05-15 18:30:24+00:00): Hello and thank you for reaching out.

There was a Beach-POI originally, so I went by that information (I trusted the POI was trustworthy).
OSM_RogerWilco (2024-05-16 11:41:27+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap!

Sehr gut, dass ihr die Daten der Jugendherbergen aktualisiert und vervollständigt!

Die Namen der Jugendherbergen scheinen aber nur "Jugendherberge XYZ" und nicht "DJH Jugendherberge XYZ" zu sein. So steht es jedenfalls auch auf der Webseite der Jugendherberge Fallingbostel. Letztendlich ist für OSM die Ausschilderung vor Ort maßgeblich.

Bei OSM haben wir uns auch darauf geeinigt grundsätzlich keine Abkürzungen in den name-tag zu schreiben. Dafür gibt es den Tag short_name.

Viele Grüße
Roger Wilco
DJH Landesverband Hannover (2024-05-16 11:50:16+00:00): Hallo Roger,

der Begriff Jugendherberge ist nicht mehr geschützt seit 2009, daher ist es wichtig, dass da unterschieden wird. Auf der Website steht das DJH nicht da, weil es ja die Website vom DJH ist. Bei anderen Plattformen wie z.B google ist dies aber der Fall und die Abkürzung ist daher auch bekannt.

Es wurde von uns daher auch sämtliche von uns betriebenen Herbergen entsprechend geändert.

Viele Grüße
OSM_RogerWilco (2024-05-16 11:55:08+00:00): Das wird ja durch die Angabe in Operator bereits erfüllt. In den name Tag gehört nur der echte Eigenname. Ist "DJH" offizieller Namensbestandteil und ist dies so vor Ort auch ausgeschildert?
OSM_RogerWilco (2024-05-16 11:57:50+00:00): In OSM verwenden wir z.B. auch kein "Str" bei Straßennamen. Alle Abkürzungen werden in Name ausgeschrieben. In short_name können Abkürzungen verwendet werden. So können Datenauswerter wählen, ob sie die Kurzform oder Langform nutzen möchten.
DJH Landesverband Hannover (2024-05-16 12:06:05+00:00): Hallo Roger,

da unsere jeweiligen Standorte keine eigene Rechtsinstanz sind, kann es dem Sinne nur eine Bezeichnung geben und die hat das DJH davor. Diese Abkürzung ist offziell als Abürzung eingetragen für den Trägerverein. Alle Schilder die neu bzw. von uns neu gemacht werden, beinhalten auch das DJH. Ältere kann es natürlich weiterhin geben.
Viele Grüße
AR_Mapper (2024-05-19 10:17:07+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/151527331

Please review https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach
RedRocker87 (2024-06-03 18:45:05+00:00): Im aware of the definition of a beach. Please review more recent ariel photos. This body of water has a shale area around it.
RedRocker87 (2024-06-03 18:55:19+00:00): https://maps.app.goo.gl/5BkcnPwF1kT9i8vp7
AR_Mapper (2024-06-04 07:12:11+00:00): Hi. Google maps is not an acceptable source of information for edits; Only sources with compatible licenses (usually in the public domain) may be used as bases for adding OSM data.
RedRocker87 (2024-06-04 09:34:46+00:00): "Local knowledge" is a valid source. I used a google link to show that the bing images which you said you were referencing are outdated.
mavl (2024-11-13 07:56:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079151 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
NeisBot (2024-05-14 14:45:07+00:00): Hi driver conlon, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282882700

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-15 05:16:54+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151331041
aceman444 (2025-09-23 17:48:35+00:00): Zdravim, tie body odbocenia/pripojenia na dialnicu boli umiestnena spravne, nebolo potrebne ich posuvat.

Na Slovensku mapujeme podla
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Examples
Jakka (2024-05-14 17:52:06+00:00): school staat reeds vermeld, 
https://www.openstreetmap.org/way/749772343
Indien niet correct graag opnieuw melden.
silversurfer83 (2024-05-14 20:25:31+00:00): Hi :)

du hast zuletzt an einigen Objekten weitere Namen eingetragen. Schau dir bitte mal den folgenden Artikel im Wiki genauer an, ob das so passt, oder ob du die Namen, die du zB bei "name:de=*" vielleicht in ein anderes Feld gehören.

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151317237
xcxworld (2024-05-14 16:26:08+00:00): accidentally requested review, it isnt nessecary anymore.
map per (2024-05-15 18:01:52+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
zorglubu (2024-05-15 14:16:21+00:00): Bonjour,

Franchement bravo pour les horaires car ils ne sont vraiment pas des plus simples.
Il faudra juste penser aux doubles guillemets pour encadrer les "textes".
j'ai fait la modification sur cette mairie afin que tu puisses voir.

Bonne continuation !
CécileBC (2024-05-15 14:52:33+00:00): Merci beaucoup !
kapazao (2024-07-27 09:25:02+00:00): Hi, can you explain the name "Cave" from this bare_rock?
Could you give any reference about that?
ghgames (2024-07-28 20:08:14+00:00): Hi, I was referring to the cave that I entered at:
Changeset #151318420
Location: 28.2462048, -16.6542876
Sorry, the name Cave on the Pico del Teide is a mistake.
kapazao (2024-08-01 09:51:13+00:00): Thank you for the answer and fix
comfyquiettree (2024-05-14 15:41:29+00:00): Moc díky za vyřešení! Z nějakého důvodu mě nenapadlo je spojit přímo na křižovatce :D
užička (2024-05-14 16:04:51+00:00): Chvilku mi trvalo než jsem přišel na správné řešení.
TheBestIdea (2024-11-05 17:24:35+00:00): The LaSalle Ave cycle path should connect to the street grid at each end for proper bike routing.
eggie (2024-05-14 17:51:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
simartin82 (2024-05-15 06:47:36+00:00): Bedankt voor de welkomstbericht! Simon
Luzandro (2024-05-17 18:06:19+00:00): Hallo,

bitte achte auf die Warnungen, die dir der Editor vor dem Hochladen anzeigt, und verwende etwas aussagekräftigere Changeset-Kommentare

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_Änderungssatz-Kommentare_nutzen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151319882
Lachgast (2026-03-10 22:54:15+00:00): Hoi T4om,

Ik kwam jouw vlak tegen. Wat fijn om je opmerking te zien. Toen ik naar de hoogtedata keek zag ik inderdaad wat lijkt op paden, die deel uitmaken van de  tuin waarop je doelt.  Ik heb ze nu toegevoegd op de plek waar ik vermoed waar ze liggen.

Weet jij waar ik meer informatie kan vinden over deze tuinen? Ik kan alleen basisgegevens vinden over het bouwwerkje op Postweg 1. En als je iets meer over de tuin weet, kun je dan nagaan of het zo een beetje klopt? Dank!

Groetjes!
Lachgast
Peter Muret (2024-09-25 20:37:56+00:00): Lieber Tobias,
in der Wattener Lizum ist noch ziemlich ein Chaos mit den Zugangsattributen und teilweise funktioniert das Routing nicht. Ich habe alle Wanderwege mit Hilfe der ÖK50auf foot=permissive (permissive weil ja u.U. Sperren vorgenommen werden können), vehicle=private und bicycle=no gestellt. 

Wenn ich das richtig verstehe, ist das begehen auf allen Wanderwegen die nicht in der ÖK50 sind also verboten?
Interessant ist aber, dass aber viele verbotene Wege auch auf der basemap zu sehen sind, und die ist auch ein amtliches Werk und speist sich ja auch aus der Wegedatenbank des Alpenvereins.
Tobias Lizumerhütte (2024-09-29 07:18:44+00:00): Hallo Peter, Danke für deinen Beitrag. Leider sind die Daten in der ÖK50 nicht korrekt. In der ÖK50 sind einige Wege eingezeichnet, die rechtlich gesehen nicht begangen werden dürfen.
Rechtlich gesehen, sind einzig und allein die Wanderwege (im Sommer) und Skitouren (im Winter), welche in der 'Militärkarte' eingezeichnet sind und auch als gps zum Download bereitstehen, zur Benutzung frei gegeben. Link: https://www.bmlv.gv.at/organisation/beitraege/img/karten_tuepl_lizum.shtml
Tobias Lizumerhütte (2024-09-29 07:23:36+00:00): Hallo Peter, weiters: Du hast einige Wege bearbeitet, welche im Winter mit entsprechender Ausrüstung (Schneeschuh, Tourenski, etc.) begangen bzw befahren werden dürfen. zB Mölser Sonnenspitze, Abfahrt in der Trasse des Klammjochlifts

Im Gesetzestext §2 (2) 4.: "4.
Die in dem Kartenausschnitt nach Z 1 gelb gekennzeichneten Gebiete während jener Zeiten, in denen diese Gebiete bei ausreichender Schneelage für den Schitourismus genutzt werden können."

Diese (Winter-)'Wege' sind in der ÖK50 nicht eingezeichnet.

Quelle: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005853&FassungVom=2003-09-30
Peter Muret (2024-11-19 16:58:44+00:00): Hallo Tobias, danke für die Antwort. Die Skirouten habe ich jetzt alle erfasst, das kann sehr nützlich sein denke ich. 

Bei den Wanderwegen ist es so, dass, wenn man nur die Wege aus der Militärkarte als benutzbar kennzeichnet, dann Wege wegfallen würden, die de facto ständig begangen und als Wanderweg benutzt werden (dann wäre zum Beispiel das Kreuzjöchl oder der Wipptaler Höhenweg nicht mehr erreichbar). Ich weiß auch nicht, wie man das am besten einträgt, wenn Realität und Recht auseinanderfallen, deswegen lasse ich es mal so.
Shandhivya (2024-05-16 06:27:16+00:00): Thank you for mapping. #OMGURU
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151320838
Shandhivya (2024-05-16 07:58:31+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comments. Keep up the mapping - many thanks! #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151320972
silversurfer83 (2024-05-14 20:08:59+00:00): Moin :)

wolltest du die Linie der Kleinbahn auch noch löschen oder ist es Absicht, dass du sie ohne Eigenschaft in der Datenbank lässt?

https://www.openstreetmap.org/way/260202649/history

cheers

silversurfer83
Protoxenus (2024-05-15 07:14:03+00:00): Hallo, bin gestern etwas vorschnell mit dem Löschen der tags gewesen. Habe den Weg, so weit man das auf den Luftbildern erkennen kann, gelöscht und den Rest auf razed: gesetzt.
Gruß Protoxenus
silversurfer83 (2024-05-15 07:18:13+00:00): Moin :)

Alles klar. Hab, wenn ich mich recht entsinne, auch schon den ein oder anderen Kilometer dieser Bahn gelöscht, weil absolut nichts mehr zu sehen war 

Was Anderes: Warum entfernst du die Details an der Bundesstr. bzgl. Radweg und so?
Protoxenus (2024-05-15 07:33:01+00:00): Ich entferne keine Radwege, sondern die sinnlose Information, dass es keinen Radweg gibt. Als ich mit OSM angefangen habe, galt Datensparsamkeit. Heute werden völlig  sinnlose Informationen in die DB geschrieben, nur weil die Macher von SC (und viele Andere) bestimmte Dinge nicht verstehen. Die Information, dass etwas physisch nicht vorhanden ist, ist weder für die Kartenerstellung noch für das Routing notwendig. Es ist gleichwertig, wenn dort cycleway=no oder gar nichts über einen cycleway steht. Kann man also weglassen. Aber Nachdenken ist schon schwierig, zumal man ja auch mit solch sinnlosen Werbe-Botschaften zugedröhnt wird, dass Bier vegan ist. Könnte ja jemand eine Flasche mehr kaufen.
Gruß Protoxenus
silversurfer83 (2024-05-15 07:41:19+00:00): Hmmm...
Ich sehe das ein wenig differenzierter.
- Da wir bei OSM bis in kleinste Details Informationen erfassen können sehe ich keinen Grund auf ein paar Byte zu verzichten.
- Die Information, dass KEIN Radweg vorhanden ist macht klar, dass hier jemand geguckt hat und Schrödingers Katze auch tot ist. Ohne zu gucken und ohne zu schreiben wissen wir nicht, ob es nicht vielleicht doch einen Weg gibt. Wenn die Information explizit vorliegt ist es klar. Steht nichts am way, weiß man es nicht. Daher halte ich es für unschön, diese Infortmation wieder zu entfernen. Es gibt beleuchtete Wege auch außerhalb von geschlossenen Ortschaften. Es gibt begleitende Fuß- und Radwege. Ich würde dich bitten, diese tags zu belassen und nicht aktiv zu entfernen. Danke.

(- ist hier Off Topic, aber Bier ist idR eben nicht Vegan, da viele Hersteller im Produktionsprozess Fischbestandteile zur Klärung des Produkts einsetzen. Auch hier ist also für Menschen, die versuchen bewusst zu leben eine explizite Kennzeichnung notwendig welche keine sinnlose Werbebotschaft ist, sondern nur hilfreich. Daher auch hier: Nachdenken hiilft ;)

cheers
silversurfer83
Protoxenus (2024-05-15 08:03:15+00:00): Das Argument, "dass da jemand geguckt hat", habe ich schon öfter gehört.
Ist aber nicht haltbar. Es ist nur sinnvoll, wenn es für das "Gucken" einen neuen Zeitstempel geben würde.
Bsp: 
Ich sitze an meinem Schreibtisch und gucke auf die Straße. Es hat jemand vor 10 Jahren cycleway=no getagged. Alles in Ordnung, es ja hat jemand "geguckt". Dummerweise ist vor 3 Jahren eine Firma erschienen und hat Radfahrstreifen auf der Straße markiert. Ja und was ist das Gucken nun wert? 
Sinnvoll wäre es, wen man einen Zeitstempel anbringen würde: Ich habe diese Straße überprüft, das tagging stimmt und ich setze einen Zeitstempel: "check_date=jjjj-mm-dd". Dann kann man periodisch nachsehen, ob die Daten noch stimmen. Und dann braucht man auch keine "=no" tags für Dinge, die physisch nicht vorhanden sind. 
 Aber es soll ja Leute geben, die auf dem Blatt ihrer Tabellenkalkulation erst mal in alle Zellen "no" eintragen, es könnte ja sonst was darin stehen. Aber so hat man ja nachgeguckt.
Gruß Protoxenus
silversurfer83 (2024-05-15 08:22:58+00:00): Dass sich Dinge ändern ist für uns ja das täglich Brot. Deshalb schaue ich nach Möglichkeit ja auch in die History eines Objekts und mache auch daran meine Entscheidung einer Änderung fest.
Nur weil an einem Datenpunkt kein check_date vorhanden ist sollte deshalb kein tag entfernt werden.
Es ist ein Grundsatz von OSM, dass wir keine Daten entfernen, nur weil sie uns persönlich nicht sinnig erscheinen. Schon allein, dass wir zwei geteilter Meinung über diese Info an der Bundestr. sind und dass die Entwickler*innen von SC es für abfragenswert halten zeigt doch, dass es Menschen für wissenswert halten.
Ist sowieso ein wenig Kampf gegen Windmühlen so lange es die passenden Quests bei SC gibt. Nächste Woche fährt da wieder jemand als Beifahrer*in lang und zack, ist der tag wieder da. Hast du auch nichts mit gewonnen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like