piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2026-01-10 07:31:34+00:00): Fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/177031752

Thanks @AylinJellybean
Pixel Kraft (2026-01-10 08:58:59+00:00): Could you please revise your text accordingly?

Check 🫡
rarad74 (2026-01-09 09:59:47+00:00): Hi. Wron road category. Please do not change again main traffic collector road as a residential road. Residential roads must be used onli in residential locations with houses. Please read the doccumentation. This category of roundabouts must be at least  a link road from the same category of the roads which connects.
MountSneffels (2026-01-13 18:06:49+00:00): Hello rarad74,

I made this residential since, according to policy(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout), the highest classified roads that are not links that intersect this roundabout are residential. The user BerryTrails has since reclassified the trunk and tertiary links to tertiary in this changeset(https://www.openstreetmap.org/changeset/177031565). Based on this update, I agree that tertiary now makes sense for the roundabout classification, but am open to further thoughts on this.

Thank you, and have a nice day.
rarad74 (2026-01-14 17:38:08+00:00): What policy? Nowhere is specified that.  There is an important link on a primary road. If you put rezidential then you decrease too the importance for routing on different navigation software. It is not normal to put rezidential roundabout on a main/primary road. Normally the rank of a roundabout is dictated by de most important road. But there was a routing problem and was decreased to tertiary.  All routes on some navigation software ignored the bridge and take you trough that roundabout , even if you dont want to go to comercial area.
MountSneffels (2026-01-19 09:27:16+00:00): In the illustrative examples on the Wiki under “Selection of the right highway tag”, there are cases where the highest-classified roads connecting to a roundabout are _link roads, yet the roundabout itself is tagged with the highest non-link classification entering it. My interpretation of these examples is that a roundabout should be classified according to the highest non-link road that enters it.

At the time of my edit, https://www.openstreetmap.org/way/45557151, https://www.openstreetmap.org/way/23727007, https://www.openstreetmap.org/way/1282746910, and https://www.openstreetmap.org/way/723084290 were tagged as trunk_link, and the roundabout itself was tagged as tertiary, with no tertiary road directly connecting to it. After my edit, BerryTrails retagged those trunk_link ways as tertiary. In retrospect, I realize that the correct approach would have been for me to reclassify the connecting roads rather than changing the roundabout to residential.
My apologies for the oversight, and thank you for your patience. I hope you have a nice day.
SomeoneElse2 (2026-01-11 11:36:31+00:00): Hello,
Just for info (and I know it can be a pain when you're typing in values on your phone) - "accommodation" is spelt with 2 "m"s...
Cheers,
Andy
uᴉʍOꓨ (2026-01-12 23:53:14+00:00): Thanks for fixing it. I've added it in my presets to avoid it in the future.
Herwescheluc (2026-01-11 21:11:59+00:00): Something went wrong...

https://www.openstreetmap.org/changeset/177113476
Zrop (2026-01-09 15:58:26+00:00): Hallo Der Troisdorfer,
wieso änderst Du die Gebäude von “building=detached/house” in “building=yes” zurück ? Es war doch korrekt.

Gruß
Zrop
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-03 07:48:12+00:00): Reverted SEO spam with node drag and nonsensical tagging of road intersection

https://www.openstreetmap.org/changeset/183578763
hsc666 (2026-01-09 19:29:45+00:00): Bist Du sicher, dass man hier von der Kreuzherrenstr nicht rechts auf die KöWi abbiegen darf?
Starmixcraft12 (2026-01-10 09:22:46+00:00): An der Kreuzung ist kein grünpfeil vorhanden. Das wollte ich auch setzen. Die Relation hab ich tatsächlich falsch gesetzt :/, ist mein erster Edit, ich muss noch mit dem Editor warm werden.
hsc666 (2026-01-10 12:02:45+00:00): Kein Problem. Die Relation ist demnach ja überflüssig. Löscht Du die selbst wieder?
hsc666 (2026-01-10 14:54:12+00:00): Du hattest nur den via-Knoten entfernt. Habe jetzt die ganze Relation gelöscht: https://www.openstreetmap.org/relation/20062522/history
Baloo Uriza (2026-01-09 16:17:00+00:00): Do you have updated aerial imagery available for this construction zone?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177017876
Tinetto (2026-01-10 04:16:57+00:00): Hi Baloo Uriza, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you
Tinetto (2026-01-14 04:28:31+00:00): Hi Baloo Uriza,

I don’t have access to any up-to-date imagery. I made the edit based on user feedback, which was supported by TomTom’s recent GPS traces.
Herwescheluc (2026-01-11 21:04:09+00:00): Something went wrong...

https://www.openstreetmap.org/changeset/177113185
Herwescheluc (2026-01-11 21:13:05+00:00): Something went wrong...

https://www.openstreetmap.org/changeset/177113511
Taya_S (2026-01-09 11:13:17+00:00): Reverted deletions by sockpuppet account. See: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19417

https://www.openstreetmap.org/changeset/177021201
Taya_S (2026-01-09 11:13:18+00:00): Reverted deletions by sockpuppet account. See: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19417

https://www.openstreetmap.org/changeset/177021201
Cayenne17 (2026-01-30 15:11:21+00:00): Bonjour,

Je viens de faire quelques corrections au niveau des tags :
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177894307
Jardineur (2026-01-30 15:22:08+00:00): Bonjour,
Merci. Je vous laisse faire car je crois que je fais mes modifs très grossièrement et avec probablement un lot impressionnant de bêtises. Mais j'essaie de les documenter au mieux pour qu'on s'y retrouve.
J'espère ne pas être un éléphant dans un magasin de porcelaine !
Cayenne17 (2026-01-30 15:30:44+00:00): Si vous avez des questions ou des doutes, n'hésitez pas à venir vous présenter et à demander de l'aide sur les différents canaux de communication : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact

Je suis sur le forum OSM-FR, Discord OSM-FR, Telegram OSM-FR, Matrix OSM-FR.
Tomas Straupis (2026-01-09 12:19:42+00:00): Čia supermarket Kardiolitos klinika?
Kookykooky (2026-01-09 12:57:43+00:00): Hi,
thanks for the warning, due to inattention I forgot to change the type.
Adéla
Tomas Straupis (2026-01-09 13:01:54+00:00): Thank you :-)
eggie (2026-01-09 13:22:36+00:00): Dag Bruno,

natural=water wordt niet toegevoegd als node. Ik pas even wat aan.

MVG
eggie
NeisBot (2026-01-10 07:29:24+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13442327825 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Math tutoring center in Jersey City"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-18 10:58:51+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177368243
(Deleted leftovers after several edits)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 15:18:46+00:00): Reverted adding Mathnasium SEO spam POI with advertising/malformed tags and source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184437073

https://osm.org/changeset/184437073
Langlaeufer (2026-01-09 13:10:21+00:00): Hallo FMC,
bitte reagiere doch mal auf meine Hinweise. 
siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
uncontrolled bedeutet ohne Signale (Ampeln) aber mit Fahrbahnmarkierungen (Zebrastreifen, Fußgänger- oder Radfahrerfurt) Ohne Markierungen (crossing:markings=no) (egal ob mit oder ohne Insel) ist es crossing=unmarked.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177020458
Supaplex030 (2026-01-12 09:13:48+00:00): Hallo Langlaeufer, ich antworte mal, da mir Henri gerade deine Nachricht bezüglich der crossing-Tags weitergeleitet hat und ich hier bei dem Projekt auch beteiligt bin.

Was crossing=uncontrolled angeht, hast du recht, das müssen wir zu crossing=marked/unmarked differenzieren bzw. die unmarked-crossings korrigieren. Die bestehenden Tags werde ich bei Gelegenheit anpassen und fmc_10 bitten, uncontrolled zukünftig zu vermeiden.

Was das crossing=no angeht, deckt sich das unserer Auffassung nach im weiteren Sinne mit der Definition "The tag is used at places where one would expect a crossing, but there isn't one.", da wir es an Stellen verwenden, wo man im Siedlungsbereich eine Querung erwarten sollte (an Kreuzungen), es aber z.B. auf Grund von Grünstreifen oder der Verkehrssituation nicht regulär möglich/baulich angelegt ist, die Fahrbahn zu queren.

Zum Hintergrund btw.: Hier in Oranienburg versuchen wir eine Methode zu entwickeln, wie man aus dem bunten Potpourri der verschiedensten OSM-Mapping-Varianten von Gehwegen ein brauchbares Fußgängernetz ableiten kann: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Fu%C3%9Fwege_Stadt_Oranienburg

lg, Alex

P.S. Ich werde die Mapperin hinter fmc_10 noch einmal bitten, Changeset-Kommentare im Auge zu behalten und ggf. zu beantworten bzw. uns darauf hinzuweisen.
Langlaeufer (2026-01-12 11:27:39+00:00): Hallo Alex, Danke für die Antwort.

ich halte das Erfassen von willkürlichen Geometrien um zu zeigen das dort etwas nicht ist für keine Gute Idee. Das wäre ja vergleichbar damit, dass ich in jeden Ort ohne Bäcker einen Punkt setze mit bakery=no. Die Frage wäre ob man die Information "kein Übergang" nicht direkt an einen bestehenden Kreuzungspunkt packen könnte.
Rainero (2026-03-21 22:37:19+00:00): Revert mit changeset/180228702
(unzulässige Quelle)
eggie (2026-01-09 13:08:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Er zijn al adresnodes. Het adres op de gebouwomtrekken heb ik verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-09 13:17:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het vlak heb ik omgezet naar landuse=greenfield en de gegevens staan er alleen als description op. De plannen zijn nog niet uitgevoerd dus er is ook nog geen buurt met die naam.
Zodra de funderingen worden aangebracht kan greenfield omgezet worden naar construction en woningen kunnen op verzoek worden geïmporteerd via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-09 13:20:48+00:00): Straatnamen zijn al wel bekend en kunnen evt ingetekend worden met highway=proposed
proposed=residential
Larmax (2026-01-09 19:45:25+00:00): Hei, eihän jalkakäytävällä saa ajaa pyörällä?
DD1GJ (2026-01-09 13:27:14+00:00): Hallo tritronic team St Wendel, willkommen bei OSM, auch wenn die erste Aktion etwas schiefgelaufen ist. Ich habe nochmals fachgerecht alle Edits rückgängig gemacht, damit garantiert keine Fehler zurückbleiben.

Schaut euch mal https://umap.openstreetmap.de/ an. Da könnt ihr den Streckenverlauf auf einer eigenen Karte einzeichnen. Dies ist ein Overlay auf den eigentlichen OSM-Datenbestand, der dadurch nicht beeinträchtigt wird. Meldet euch einfach bei weiteren Fragen oder Problemen.
Taya_S (2026-01-09 12:48:46+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177024731
NeisBot (2026-01-10 07:29:28+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/3364361405 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Math tutoring center"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-18 10:58:53+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177058420
Ltrlg (2026-01-09 16:48:53+00:00): Êtes-vous sûr(e) de l’emplacement ? Cette zone semble être un parking sur les photographies aériennes de l’IGN et il n’y a pas de bâtiment visible au cadastre non plus.
NorthCrab_upload (2026-01-12 06:33:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13442491578

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-12 04:23:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13442464937

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-12 06:33:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13442464937

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-01-10 07:27:52+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 12 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/466403927 v11 | 12 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9825417505 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177023864
NeisReview (2026-01-17 16:43:44+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/177115147
https://osm.org/changeset/177115259
kingkingHK (2026-01-09 13:39:06+00:00): Afaik there are more than two clinics in this building; can you confirm? Or if this changeset is an unfinished draft with more to be added later then never mind.
vectorial8192 (2026-01-09 14:04:45+00:00): I couldn't get more info. Apparently this is another multi-entrance building, and I looked at the wrong / incomplete directory listing.
NorthCrab_upload (2026-01-12 06:33:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13442482470

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2026-01-09 14:31:55+00:00): Nazwa powinna być Delikatesy Hitpol czy jednak samo Hitpo. 
Na mapach widzę raczej samo Hitpol.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177024023
NeisBot (2026-01-10 07:29:32+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13442509307 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Law office in Haliliye Şanlıurfa"
---
Örneğin metnin daha tarafsız ve gerçek bir versiyonu şöyle olabilir: "Şanlıurfa'da Haliliye avukatlık bürosu"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-18 10:58:53+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177051238
Aim311_ (2026-01-13 12:02:52+00:00): Dlaczego usunąłeś zebraną z terenu wartość diameter miejsca do zawracania? https://www.openstreetmap.org/node/2218662034/history
Aim311_ (2026-01-13 12:36:50+00:00): Dane przywróciłem.
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2026-01-14 12:40:56+00:00): diameter używa się wyłącznie na drzewach, a i tak logika podpowiada, że tutaj niepotrzebna jest taka informacja.
Aim311_ (2026-01-18 22:36:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:diameter 
Diameter opisuje średnicę m.in. rurociągu, drzewa, hydrantu, miejsca do zawracania itd.

Proste i logiczne.
kapazao (2026-01-23 09:57:44+00:00): Hola, he visto que has añadido una línea de alta tensión aquí, pero desconozco de dónde vienen los datos.

La línea parece ser más bien de media tensión y por otra parte no está correctamente formada, ya que dejaste torres aisladas fuera de la línea y esta no está conectada a subestaciones como debería.

¿Podrías dar información sobre esto para poder completarla correctamente?

Un saludo
Like_cabezon (2026-01-24 00:55:44+00:00): La línea la creé simplemente siguiendo el camino que seguían las torres de forma lóica por lo que no tengo información exacta del voltaje de funcionamiento de la línea pero según la imagen de las torres las líneas tienen cierto espaciado físico por lo que tienen por lo menos unos cuantos KV. La línea las he cortado al llegar al pueblo donde se cruzan caminos con otras líneas o postes porque no estoy seuro como se conectan ni donde está la subsetación en los pueblos de donde derivan las lineas de baja tensión. Donde se obtiene esta informacion? Como recomiendas etiquetar los postes/torres? y las líneas?
kapazao (2026-01-25 09:02:12+00:00): Entendido, entonces es muy probable de que se trate de una línea de media tensión. Estos suelen ser más difíciles de mapear y completar, pero voy a revisarla a ver lo que se puede hacer.

En cuanto a líneas de alta tensión y otros elementos de energía yo recojo información de la Agencia Andaluza de la Energía, que tienen un mapa que podemos usar como referencia para OSM (https://www.agenciaandaluzadelaenergia.es/MapMiea).

Gracias por la respuesta, ya me encargo de corregirlo sin problema.

Un saludo
kapazao (2026-01-25 10:04:18+00:00): Corregido en conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/177674680
Dimitar155 (2026-01-09 18:52:13+00:00): Разделих ги в отделни обекти, за да не се смесват. Иначе излиза че има и парк със същото име.
Fraxi (2026-01-09 19:55:49+00:00): Мерси!
Fizzie-DWG (2026-01-25 03:46:14+00:00): DWG revert - apparent undiscussed import

https://www.openstreetmap.org/changeset/177668049
Muokkaaja (2026-01-11 13:51:50+00:00): Nyt on kyllä aivan vääriä tieluokkia käytetty. highway=primary on kantateiden luokka ja esimerkiksi Teeriperäntie ja Hautakyläntie ovat korkeintaan highway=tertiary. Myöskin joitain highway=trackeja on muuttunut isojen teiden luokituksiksi.
StreetSurveyor (2026-01-19 13:59:28+00:00): This is an active railyard, but there are no posted signs prohibiting pedestrian access. Tagging this as foot=no is therefore not accurate. The area is routinely used by pedestrians accessing adjacent parking, which I have personally confirmed through an on-the-ground survey.
ringoross (2026-01-19 14:18:39+00:00): I personally confirmed through an on-the-ground-survey on 1/9/2026 the presence of signs prohibiting pedestrians from accessing the area. The signs are located at the Beacon Street entrance and where the trains enter at Chestnut Hill Avenue.
StreetSurveyor (2026-01-19 14:36:08+00:00): Thanks for following up and for sharing the survey date and locations — that’s helpful. During my on-the-ground survey, I did not observe signage prohibiting pedestrian access in the portions of the area marked as Pendergast Avenue, and both parking and pedestrian use were clearly occurring at that time. I also recently reviewed available street-level imagery and did not see pedestrian-restriction signage present in those areas. That said, since your survey was conducted more recently than mine, I’m comfortable leaving it tagged as foot=no if you feel that is the most appropriate representation of current conditions.
Cayenne17 (2026-01-16 17:45:59+00:00): Bonsoir,

Le SIRET que vous avez renseigné donne l'adresse "451 Avenue de Paris 79000 Niort".

Hors le nœud se situe 128 Avenue Saint-Jean-d4angély.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-01-19 08:00:13+00:00): Bonjour, Désolé, le client nous a donné son ancien siret avant son déménagement. Merci du signalement Bonne journée
Herwescheluc (2026-01-11 21:15:15+00:00): Something went wrong...

https://www.openstreetmap.org/changeset/177113563
NorthCrab_upload (2026-01-12 00:13:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/322227056
https://www.openstreetmap.org/way/322227057

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-12 00:33:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/322227056
https://www.openstreetmap.org/way/322227057

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-12 02:13:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/322227056
https://www.openstreetmap.org/way/322227057

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-12 02:43:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/322227056
https://www.openstreetmap.org/way/322227057

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀