piebro/osm-data huggingface dataset:
Lisapple (2025-07-06 16:34:07+00:00): Bonjour xemipa,
Les "helipad" devraient être des area (délimitant le point d'atterrissage) plutôt que des ways (contrairement aux "runway").
Peut-être devraient-ils alors être mappés séparément ?
Cordialement.
rempshaener (2025-04-27 17:38:39+00:00): Hallo,
du hast hier einen ungenehmigten Import durchgeführt.
Ich sehe auf Anhieb zahlreiche Gründe, die für einen Revert sprechen:
- Die Daten sind nicht aktuell.
- Wenn dir entsprechendes vorliegt, bitte ich um Zulieferung einer rechtlichen Bewertung, ob Daten, die auf Grund Anfragen nach Vorschriften über die Informationsfreiheit erhoben wurden, weiterverarbeitet und in dieser Form genutzt werden dürfen.
- Die Daten enthalten Adressen. Hydranten haben keine Adressen.
- Die Daten enthalten teilweise defekte ref-Angaben wie "H" oder die Hausnummer "0"
Viele Grüße
rempshaener (2025-04-28 16:04:24+00:00): Hallo,
ich habe noch zwei Ergänzungen:

Lizenz:
Hinsichtlich der Weiterverwendbarkeit der Daten habe ich selbst kurz recherchiert.
Nach § 10 Abs. 3 Satz 1 HmbTG ist u.a. die Weiterverwendung und Verbreitung der Informationen frei, sofern höherrangiges Recht oder spezialgesetzliche Regelungen dem nicht entgegenstehen. Ob es entsprechende kollidierende Vorschriften gibt, ist mir nicht bekannt. Dessen unbeachtlich müsste die Behörde nach § 10 Abs. 3 Abs. 1 Satz 2 HmbTG sicherstellen, dass (ihr) die erforderlichen Nutzungsrechte eingeräumt werden. Aus dem Mailverkehr unter https://fragdenstaat.de/anfrage/hydrantennetz-in-hamburg/#nachricht-488804 findet sich zwar ausdrücklich die Frage nach der anzuwendenden Lizenz, auf diese wird jedoch missverständlich (“Wasserlieferungsbedingungen”, https://fragdenstaat.de/anfrage/hydrantennetz-in-hamburg/#nachricht-488946) geantwortet. Insofern sehe ich hier zumindest offene Fragen.

Datenqualität:
- In https://fragdenstaat.de/anfrage/hydrantennetz-in-hamburg/#nachricht-487510  wird bereits festgestellt: “Gerade im Gebiet [geschwärzt] fehlen diverse Schilder und somit auch die entsprechenden Daten.” Damit ist fraglich, ob insbesondere die ref überhaupt OTG verifizierbar sind.
- Hier https://fragdenstaat.de/anfrage/hydrantennetz-in-hamburg/#nachricht-488159 werden bereits Einschränkungen vorgenommen: “Außerdem können wir nicht garantieren, dass unsere Anlagen in der Tabelle richtig und vollständig dargestellt sind.” und “Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass die beigefügten Daten bzw. Unterlagen anlässlich einer Datenanfrage ohne weitere Prüfung aus dem Daten- und Archivbestand der Hamburger Wasserwerke GmbH entnommen wurden.“

Ich würde mich freuen, wenn du dich hier äußern würdest.

Viele Grüße
rempshaener (2025-05-01 20:03:11+00:00): siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/revert-eines-nicht-abgestimmten-hydranten-imports
chris66 (2025-05-02 17:12:17+00:00): Wenn hier keine Antwort durch den Importeur erfolgt wäre ich ebenfalls für einen Revert.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
rempshaener (2025-05-08 17:32:59+00:00): Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/165995420
Alexcunn (2025-04-24 13:59:17+00:00): Thank you!
englu (2025-04-23 17:40:16+00:00): Czy w terenie jest jeszcze jakaś możliwość, żeby z drogi https://www.openstreetmap.org/way/219058921 dostać się na północną stronę DK 94? Czy ta droga nie łączy się z tą https://www.openstreetmap.org/way/1380328541? Biegł tamtędy żółty szlako dokoła Wrocławia, teraz jest przerwany.
user_18023081 (2025-06-11 14:02:32+00:00): Thanks
Senihtu (2025-08-20 11:29:28+00:00): Hi!
Du hast hier die access_werte geändert. Ich gehe einfach mal davon aus, daß Du die Gegend kennst (ich nicht!) Derzeit ist bus=no und tourist_bus=no getaggt.
Muß da nicht das bus=no weg um Linienbusse durchzulassen?
Weiter frohes mappen
Senihtu
akino_germany (2025-08-20 13:16:26+00:00): Das stimmt, leider stehen da soweit ich weiß an beiden Enden der Straße die VZ-Kombination 250 und 1010-57. Das heißt das da keine Linienbusse durchfahren dürfen. Ob sie es trotzdem tun weiß ich nicht. Ich fahre aber mal vorbei und schaue ob die Schilder noch da stehen.
akino_germany (2025-08-21 15:52:34+00:00): Ok, die Schilder stehen noch da, das Tagging ist also korrekt. Es dürfen dort keine Busse durchfahren. Ob sie das trotzdem tun weiß ich leider nicht.
eggie (2025-04-23 19:52:43+00:00): Beste Misthepard,

Er is altijd wat .. en nu is er niets meer?
Ik zie bomen gras, huisjes chalets, caravans e.d 
Genoeg om het nog een soort bosgebied te kunnen noemen. 
Ik draai even wat terug. 

MVG
eggie
eggie (2025-04-23 19:55:56+00:00): Landuse hersteld
szydzio (2025-07-02 15:10:15+00:00): Cześć
Zwróciłem uwagę, że tworzysz sporo relacji typu multipolygon gdzie wszystkie elementy mają rolę inner (https://www.openstreetmap.org/relation/19026149/history/1). Relacja typu multipolygon nie może mieć tak opisanych elementów (musi być jakiś outer), powoduje to potem, że budynki stają się niewidoczne np. w OSMAnd (https://i.imgur.com/Eimpbex.jpeg). Do opisu pod render 3D bardziej skomplikowanych budynków możesz użyć relacji typu building (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building) z rolami outer i part. Pozdr!
bartgron (2025-04-23 22:04:58+00:00): Dodana fikcyjna droga, prawdopodobnie usunięte istniejące budynki i nieprawidłowa zmiana kategorii drogi do motorway, zestaw zmian zostanie wycofany
user_5359 (2025-04-25 11:21:47+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir nochmal den Weg https://www.osm.org/way/1380332612 an. Du hast den Tag buildingd=5.0 eingetragen, den ich aktuell in fixme verschoben habe. Eine Korrektur nach building wäre fachlich falsch.
OpenDeveloper (2025-04-25 11:32:34+00:00): Hallo. Vielen Dank für den Hinweis. Ich weiß nicht wie das passiert ist, ich weiß auch nicht mehr was ich da Eintragen wollte. Komisch.
OpenDeveloper (2025-04-25 11:37:10+00:00): Ah, anscheind habe ich ausversehen den Datentyp von width geändert. Habe ich Rückgängig gemacht. Vielen Dank nochmal für den Hinweis.
ManuelB701 (2025-04-23 17:22:45+00:00): Übrigens vergessen, meine Änderungen, einige Gebäude mit Wikimedia zu verbinden, vorerst hochzuladen.
pavvv (2025-04-23 18:04:12+00:00): Niestety muszę wycofać Twoją edycję. Różne nawierzchnie oznaczamy w sposób opisany tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Takie drogi mapujemy jako dwie linie tylko, jeżeli występuje pomiędzy nimi pas trawy, żywopłot, itp.
Norbert Dichter (2025-04-23 18:12:05+00:00): Die Gebäude sehen gut aus. Nur sie berühren sich mit der Strasse.

Im iD-Webeditor verhindert das Gedrückthalten der Alt-Taste, dass Knotenpunkte aneinander einrasten und sich versehentlich verbinden. Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165346048
kmpoppe (2025-04-23 18:56:34+00:00): Hi Bonya,

I was just changing this fishing ground. Your changes look vastly different from what I was trying to import from the OS OpenData offical source.

Would you be ok if I reverted your changes?

K
Bonya_23 (2025-04-23 19:06:47+00:00): Hello, I changed the shape of the lake based on updated satellite images of Maksar on behalf of the owner of this territory, so please do not cancel.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 09:19:55+00:00): Do you think that https://www.openstreetmap.org/note/4807749 is sufficient to delete that postbox? I see that you edited it just two months earlier
impiaaa (2025-04-24 17:24:51+00:00): Hello! Thanks for your contribution, but please do try to use the changeset description to describe what you changed and why. You can always check here for examples and advice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments It's also helpful to keep you changes limited to one area, by saving your changes before moving somewhere else.
Carto'Cité (2025-07-21 10:42:42+00:00): Bonjour Antoine,
Meric pour cette contribution et la description précise. Il y a quelques débats ouverts et privés sur ce cas de figure et la tendance est je crois de ne pas passer en path ou cycleway mais bien décrire la situation. Ici ce serait un track probablement (préféré au unclassified) et une précision des droits d'accès (motor_vehicul=no + agricultural=yes) et de la signalétique si elle existe (traffic_sign=FR:B7b/FR:C115/etc.). Un highway=cycleway est plutôt réservé à la présence de panneaux C113 ou B22a et sinon le path est privilégié. Mais là si les véhicules agricoles ont accès alors track serait le plus adapté. Qu'en penses-tu ? Est-ce que tu veux que je retrouve quelques éléments de débats ou que je propose à des personnes de donner leurs avis ? Je change dans ce sens les données mais rassure-toi je reviendrai sur ces changements si les conclusions sont différnentes.

Si tu passes dans le coin n'hésite pas à prendre des photos avec Panoramax, ça donne un support génial pour les échanges :)

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
MxxCon (2025-04-26 03:19:08+00:00): It's a 2-way street with no lane markings?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165346960
Szymson (2025-04-23 19:25:44+00:00): Żabka to nie jest supermarket tylko convenience store
7tonin (2025-05-05 20:15:04+00:00): Je pense que je n'ai pas compris comment fonctionnait le plugin reverter.
zstadler (2025-04-24 05:29:10+00:00): Hello shemeshi,

Thank you for your contributions to OSM!

Please elaborate on why this pond does not exist. Is it dry, was it destroyed, or is it something else?

Thanks!
shemeshi (2025-04-25 13:51:48+00:00): my mistake, i thought it was gone but checked again on the ground - it does exit. just inaccessible.
how do i revert my change?
zstadler (2025-04-25 13:57:52+00:00): Thanks for the update!
I've reverted it using JOSM and the "reverter" plugin.
elgolfo (2025-05-05 19:47:28+00:00): Hi _melle_,
sieht gut aus. Nur der eine Parkplatz und der Spielplatz hatten je eine Node auf dem residential-Polygon. Das habe ich entklebt.
Bei den Parkplätzen könnte man noch die Kapazität und surface mappen. Den Friedensrasen habe ich aufgeteilt in Spielplatz und village_green[1]. Das hat so eine Dorfangerfunktion. Ein paar Details habe ich auch noch spendiert. Der Parkplatz gegenüber sah so aus, dass nur der rechte Teil Parkplatz ist und links eher Zufahrt zu dem Gemeindegebäude.
Mit achavi[2] lassen sich Changesets ganz gut visualisieren. Da kannst du sehen, was ich anfasste.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green
[2]: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165859108
streckenkundler (2025-04-23 20:03:24+00:00): Sind das in dem Bereich echt baulich getrennte Radwege, die ein highway=cycleway begründen? Wenn ich mir https://www.mapillary.com/app/?pKey=541172555315103 anschaue sehe ich das anders... Da ist Zeichen 240!

streckenkundler
eggie (2025-04-23 20:27:49+00:00): Tip access=private zou kunnen als dat staat aangegeven. access=no is een gebiedsverbod.
Het eerste stukje staat op permissive. Dat routeert.. private routeert niet. Mag je er nu lopen? 
Dus foot=permissive? 
MVG
eggie
GvdW7 (2025-04-24 13:41:22+00:00): ah sorry, je mag er niet lopen, het is een privepad
eggie (2025-04-24 13:46:41+00:00): Oke....duidelijk..    dan algemeen access=private taggen. 
Ik heb het aangepast. Je hoeft dan verder geen foot=private te taggen. 

Groet
eggie
eggie (2025-04-23 20:21:57+00:00): Dag GvdW  Ik he er een highway service van gemaakt. Wanneer er een G7 bord staat is het een wandelpad.
Mocht dat er staan geeft dat even door dan draai ik het terug naar wandelpad. 

MVG
eggie
eggie (2025-04-23 20:25:04+00:00): name
  	Pad naar voormalig veer Enspijk-Beesd zal geen officiele straat naam zijn. Ik heb er description van gemaakt. 
Ik heb er een highway path van gemaakt. Het zal geen officieel wandelpad zijn.
Groet
eggie
Kinsio (2025-04-24 17:06:35+00:00): Agh, I'm so embarrassed 😆 Nice catch, thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165348123
eggie (2025-04-23 20:30:22+00:00): Tip   Het gebied van je edits is eigenlijk te groot. 
Wellicht heb je hier per abuis de Mark iets verlegd. Schuiven met de kaart in editmodus geeft vaak schade. Bdeter zoiets in aparte changesets uploaden.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165348132
rhhs (2025-04-24 08:31:54+00:00): Kindly follow the OSM editing guidelines, including https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description#No_advertising and the format guidelines here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Explanation_by_example I already deleted your advertising description and adjusted the opening hours format
b-jazz (2025-04-24 16:23:24+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1380360712

When mapping fairways and greens, please don't reuse nodes between the green and the fairway when the green is inside the bounds of the fairway. If there is a visible "fringe" around the green, you should represent that fringe by leaving a gap between fairway and green. The two features should also be merged into a multipolygon by selecting both and selecting Merge after right clicking on them.

See the following for more information on mapping golf course features: http://osm.wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

thanks.
eggie (2025-04-23 20:11:04+00:00): Ik heb even van het hele stuk een fietspad gemaakt. bicycle en foot =designated verwijderd. Dat hoort niet op een fietspad.
De vraag is... Welk bord staat er vooraan? 
Gr eggie
eggie (2025-04-23 20:15:42+00:00): Wanneer er geen bord staat dan is alles waarschijnlijk een highway=path
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.331120442&lng=3.855450154&z=18
janhals (2025-04-23 20:33:59+00:00): Met de verkeersbordenkaart weer een tool meer. Objecttypes toch wat lastig.
eggie (2025-04-23 20:39:55+00:00): Het is vooral in het begin kijken in de wiki.
Daarna gaat het steeds sneller. 
Fietspaden taggen als volgt
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Het zal hier wel een G11 fietspad zijn gezien het zuidelijke vervolg.

De fietsborden kaart had een schouw van de Gemeente 4 jaar terug. 
Ze doen dat niet elk jaar.
eggie (2025-04-23 19:42:26+00:00): Hoi.. Welk bord staat er vooraan. G11 G13?
Op een fietspad hoort geen bicycle=designated. Dat is default.
Foot hoeft ook niet.
Groet..
eggie
janhals (2025-04-23 20:04:33+00:00): Dag Eggie,
Er is geen toegang (mogelijk) voor auto's. Er staat geen bord, er is ook geen aansluiting op de rijbaan (Vrijheidslaan).
Groet,
Jan.
eggie (2025-04-23 20:34:13+00:00): Oke.. Laat het maar fietspad. Dat lijkt me het beste. 
Het stukje vanaf de vrijheidlaan heb ik nog omgetagd en er loopt ook parallelpad langs de 'rotonde'om de kerk. 
Mapse
eggie
eggie (2025-04-23 20:04:13+00:00): Best moeilijk 'werk'..
Het beste kun je zoiets met editor JOSM aanpakken.
Bv land en water scheiden met mp's 
Een aanrader. 
plakken in ID. Tip; linker Alt toets vasthouden en ID plakt niet :)

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Mapse,
eggie
pavvv (2025-04-23 20:26:03+00:00): OSM służy do dodawania faktycznych obiektów, a nie fikcji. Proszę zaprzestać tych edycji.
A-Rth-Urp-Hil-Ipdenu (2025-04-30 20:22:11+00:00): Have since added sources for PRoW data
Dani CS (2025-04-26 13:21:02+00:00): Bonjour !

Le parking n'est pas le long de la route. Le signalement osmose aurait du être corrigé en ajoutant une voie "parking_aisle" plutôt.
Dani CS (2025-05-08 13:14:27+00:00): J'ai appliqué la correction décrite il y a 12 jours.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349243
Kinsio (2025-04-24 17:12:38+00:00): turn:lanes:both_ways=1 is incorrect tagging. What you're looking for is lanes:both_ways=1 + turn:lanes:both_ways=left. (I've corrected the instances of the error in this changeset, but just for future reference.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349269
silversurfer83 (2025-04-23 20:18:20+00:00): Hi :)

falls dort wirklich das von dir genannte VZ250+Landw. frei steht, dann muss "bicylce=yes" wieder gelöscht werden. Das Zeichen gilt auch für Fahrräder und die Gemeinde sollte angeschrieben werden, dass hier besser beschildert werden muss. "foot=yes" ist bei Feld- und Waldwegen überflüssig.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349279
-badung- (2025-04-24 06:20:11+00:00): Ja, das ist in der Tat widersprüchlich.
Ich habe das gerade vor Ort erneut verifiziert. Dort ist die Durchfahrt generell untersagt. Gleichzeitig ist das aber der offiziell ausgeschriebene Radweg, laut Anschlagstafel und Beschilderung. Die Beschilderung für den Radweg steht allerdings ganz wo anders (am Dorfbrunnen).
-badung- (2025-04-24 06:47:38+00:00): "foot=yes" habe ich wieder entfernt. Zu dem Widerspruch habe ich die Gemeinde angeschrieben.
silversurfer83 (2025-04-24 08:47:38+00:00): Hi

Danke, dass du da nachhakst.
MxxCon (2025-04-26 03:23:12+00:00): Hello.
As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage phone numbers should be separated only using - or space, not ( ). Additionally, country dialing code should not have space between + and country code.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349328
Srdjan023 (2025-05-02 16:23:37+00:00): Fixed
Srdjan023 (2025-05-02 16:24:13+00:00): in https://www.openstreetmap.org/changeset/165726989
janhals (2025-04-23 19:31:47+00:00): Toegang vanaf zuidkant is voor fietsers en voetgangers; vanaf noordkant voor auto's. Tussen de boompjes langs de autotoegangsweg zijn eigenlijk allemaal parkeerplaatsen, ipv gras.
eggie (2025-04-23 20:07:38+00:00): Oke... motor_vehicle=designated betekent juist dat het is toegewezen voor motorvoertuigen.
Ik heb er destination van gemaakt. (Bestemmingsverkeer). 

Groet
eggie
Endres Pelka (2025-04-24 14:56:28+00:00): The proper tag is amenity=public_bookcase
JarofHeads (2025-04-25 16:49:22+00:00): Thank you.
MxxCon (2025-04-26 03:24:35+00:00): "UN" should be fully spelled out as "United Nations".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349890
eggie (2025-04-24 06:58:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-23 20:37:01+00:00): Lijkt me oke Jan, alleen ik ben dus een ook validator. Dat gras hoort niet op de parkeerstrook. Dat kun je om die strook heenleggen. 
eggie
eggie (2025-04-23 20:37:31+00:00): Bij gras valt het niet op, maar bij bomen en parking zie je alles door elkaar.
rohieb (2025-05-27 13:15:38+00:00): Moin! highway=bus_stop ist auf Linien nicht vorgesehen, sondern nur auf Punkten; der richtige Tag für die Linie ist highway=platform (siehe entsprechende Referenzen im Wiki [1][2]). Ja, es ist kompliziert… OSM-Carto weigert sich leider bisher, jegliche public_transport=* zu rendern, siehe [3], deswegen müssen die highway=bus_stop vorerst weiter als Knoten existieren. Aber das Tagging der public_transform=platform kann durchaus auf dem highway=bus_stop oder auf der highway=platform sein, das ist egal.

Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/166826558 gleich selbst repariert.

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dplatform
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop
[3]: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/435
Bobropiton (2025-04-24 10:56:27+00:00): Маршрут с id 3294762 удалять было не обязательно...
Dani CS (2025-04-26 13:18:56+00:00): Bonjour, et merci pour les contributions !

Ton changeset enlève natural=water du lavoir, mais le lavoir est désormais rempli d'eau. Je pense qu'il faut laisser donc natural=water.
Dani CS (2025-05-08 13:13:56+00:00): J'ai corrigé le lavoir.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350436
afgb1977 (2025-04-29 04:04:21+00:00): Hola y bienvenido a OSM.
Quería preguntar, cual es la razón de que hayas agregado layer=-1 a este vía?
JSmithV (2025-04-30 15:18:07+00:00): Hola Gracias. Creo que me equivoqué, el edificio "Orlando Sierra", tiene un pasaje abierto que lo atraviesa y si dejaba la ruta en el mismo layer que el edificio me mostraba una alerta. Opté por quitar el layer de los senderos y le aplique al edificio un Layer =1.
No se si sea la lógica correcta
silversurfer83 (2025-04-23 20:21:51+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Das aktuelle Luftbild von NRW stützt deine Aussage. Passt also alles.

(Das ALKIS ist noch nicht aktuell. Da hättest du den Umriss auch drin lassen können und aus "building=garage" ein "razed:building=garage" machen können. Ist aber nicht so dramatisch.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350800
Gregory Peony (2025-05-03 01:45:10+00:00): You corrected an invalid footprint which outlined multiple buildings. Both footprints here are valid; the left one could be more accurate if it were either smaller or L shaped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350817
Gregory Peony (2025-05-03 01:50:08+00:00): Good job you improved the accuracy of the existing footprint here; I think it's still a little too large as it includes what I think are 'fenced' areas on its southern side (better seen on bing). You added a valid footprint which represents a building that was previously overlalpped by the existing footprint.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350996
Gregory Peony (2025-05-03 02:22:18+00:00): I think that this footprint is still too large and includes multiple footprints or gardens, though I can see why it's more difficult to interpret in this case because of the partial tree cover, and if you're zoomed way in your interpretation can be thrown off. Looking at a zoom level of 18/19 (scale of 50/100 m) will tend to give the best picture (you can see this in the url when editing in ID editor) for interpretation before zooming in to place nodes. You can see how I mapped these footprints in Changeset: 165741655
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165351182
adamlaza (2025-06-12 08:36:01+00:00): Hi, in this changeset you removed this node https://www.openstreetmap.org/node/153761853
and since then the label of the town is missing. Was it intentional edit? If not, could you fix it, please?
kadiwa (2025-05-06 09:39:37+00:00): Ich würde Kopenhagener Radwege nicht als Fahrstreifen, sondern als bauliche Radwege bezeichnen. Auch z. B. in Kopenhagen taggt man das mit "cycleway=track".

Insofern würde ich die Änderung an https://osm.org/way/167905845 gerne rückgängig machen.
Wolfgang Holtz (2025-05-13 19:52:23+00:00): o.k., danke, da hatte ich was noch nicht richtig verstanden.
eggie (2025-04-24 07:12:50+00:00): Dag Jan... De parkeerstrook heb ik uitgesneden.
Groet
eggie
stasiu512 (2025-04-23 22:17:41+00:00): Cześć, nie kopiujemy nazw z Google Maps. Prawidłowa nazwa dla niego to "Kolorowe". Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/165354155.
Pozadrawiam.
MassCartog (2025-04-24 00:02:20+00:00): Hi Welcome to OSM. I noticed in this change set you removed this way. Looks like you are right, but better to change the way type to "driveway" and tag as "access=private" instead of deleting it outright.
Kymartin (2025-04-24 00:19:48+00:00): Thank you for the tip
pavvv (2025-04-24 05:30:38+00:00): to akurat wartość domyślna, implikowana przez tag highway=path. nie trzeba jeszcze dodawać bicycle=yes