piebro/osm-data huggingface dataset:
CurlingMan13 (2024-11-21 06:03:59+00:00): On OSM, we map what is on the ground, even what can only been seen from above using aerial imagery.  To denote that something is private, we use something called access tags.  You canr ead more on why deletion is not the answer here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

https://www.openstreetmap.org/changeset/159394750
TheSwavu (2024-12-19 21:00:59+00:00): See https://www.openstreetmap.org/note/4556906
Glassman (2024-11-20 15:22:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159352429
habi (2024-11-20 08:45:31+00:00): Dear KartRive

Each and every change you make in Organic Maps is accompagnied by at least one OSM Note, which is not necessary.
We would be happy to teach you how to contribute to OpenStreetMap without generating needless work for other editors, it would be nice if you'd answer changeset comments and/or direct messages to you.

Greetings from Bern
habi
habi (2024-11-20 08:46:54+00:00): For this changeset you've added the notes

- https://www.openstreetmap.org/note/4526327
- https://www.openstreetmap.org/note/4526326
- https://www.openstreetmap.org/note/4526328
KartRive (2024-12-02 16:55:28+00:00): So i need to delete the Notes?
habi (2024-12-02 17:46:37+00:00): Hey, great that you finally answer us ;)


[OSM Notes] are for marking an error in the map data or to give some additional information, for instance the missing name of a street or a missing address.
They are not necessary to note that you did a change, as there are OpenStreetMap-Collaborators that look at each and every note (in Switzerland) to fix map data.

[OSM Notes]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes
habi (2024-12-02 17:48:18+00:00): So, you can open a note if you see an issue  on the map tag you cannot fix at the moment.
Either you can then go back to it with another software to fix, or another collaborator will take care of it.
habi (2024-12-02 17:56:01+00:00): If there’s any questions related to OpenStreetMap, we are happy to answer them in the OSM Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107) or on the  mailing list (https://osm.ch/hilfe.html)

Happy mapping,
Habi
Narvik2 (2024-11-22 07:42:08+00:00): Szia!

A Blaháné utca Rét utca és Hársfa utca közötti szakasza állami út maradt?
itineris (2024-11-22 07:53:06+00:00): Nem, csak rajta felejtettem a számozást. Leszedtem.
Ákos
Glassman (2024-11-20 15:26:52+00:00): According to plugshares terms, sharing of their data is not allowed. See "Use of the Service. Subject to the terms and conditions of this Agreement, you are hereby granted a non-exclusive, limited, non-transferable, non-sublicensable, freely revocable license to use the Service for your personal, noncommercial use only and as permitted by the features of the Service. Company reserves all rights not expressly granted herein in the Service and the Company Content (as defined below). Company may terminate this license at any time for any reason or no reason." Can you verify that you are aware of this ev charging station and it's capabilities? If not then this node should be removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159352747
Glassman (2024-11-20 15:27:15+00:00): According to plugshares terms, sharing of their data is not allowed. See "Use of the Service. Subject to the terms and conditions of this Agreement, you are hereby granted a non-exclusive, limited, non-transferable, non-sublicensable, freely revocable license to use the Service for your personal, noncommercial use only and as permitted by the features of the Service. Company reserves all rights not expressly granted herein in the Service and the Company Content (as defined below). Company may terminate this license at any time for any reason or no reason." Can you verify that you are aware of this ev charging station and it's capabilities? If not then this node should be removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159352747
seattlefyi (2024-11-21 21:41:06+00:00): Hi, thanks for the addition. I've adjusted the tag from a pitch to a sports_centre, since it looks like more of a multiple court/sport facility, hope you don't mind. Thanks again!
NorthCrab_upload (2024-11-20 07:40:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1105965794

Pozdrawiam! 🦀
Mir76 (2024-11-20 18:12:11+00:00): 112А, Б ,В - офисники: https://yandex.ru/maps/-/CDxrqXPe
Гаражи в середине квартала - промзастройка: https://yandex.ru/maps/-/CDxruV4b
Mir76 (2024-11-20 18:12:39+00:00): Офисный центр Чайковский - офисник.
dval (2024-11-21 03:13:01+00:00): Я захожу на район, рисую что-нибудь, проверяю валидатором, вижу косяки, исправляю так, чтобы не было замечаний, например, когда жилые зоны пересекаются со зданиями, при этом далеко не всегда есть время и желание разбираться по сути. Если бы вы сразу рисовали жилые зон без пересечений со зданиями, то и не было бы вопросов. Исправил.
dval (2024-11-21 03:13:26+00:00): За Яндекс спасибо! Не пользовался таким.
Mir76 (2024-11-21 23:00:17+00:00): В одном валидаторе  вылезание здание за участок - нарушение, а в другом - нет. Дело в том, что в первоисточнике (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential) это не регламентируется и потому является вкусовщиной автора валидатора. Если автор валидатора живет в частном доме на частном участке - там, конечно, вылезание дома за границы участка это бардак. А если он живет в многоквартирнике без четко ограниченного отдельного участка, то для него такое пересечение не грех. 

Я двумя руками за разметку residential  в частной застройке, т.к. там обычно оно за забором и этот landuse предупреждает, что прохода через него скорее всего не будет. 

А вот в городе вообще не вижу смысла раскрашивать кварталы кроме озаборенных новых ЖК. Как мне тогда (давно) обьяснили, когда-нибудь эта разметка позволит автоматически собирать статистику  о распределении площадей в городе. Ну хорошо, ради науки я вырезаю из кварталов куски, которые точно не дворы. В этом вот квартале по факту должно остаться не больше четверти, только вокруг пяти пятиэтажек.
dval (2024-11-22 06:30:40+00:00): ОСМ -- схема, упрощенное представление реальности. И схема сама должна быть непротиворечивой. Согласитесь, что пересечение здания с ЖЗ -- противоречие. Мы, конечно, не знаем, где в реальности проходит граница ЖЗ или другой зоны, но по крайней мере мы можем стремиться к тому, чтобы схема не нарушала свои собственные правила.
Mir76 (2024-11-22 08:27:55+00:00): А вот не согласен. Дворовая территория (если речь о городе) не выходит наружу квартала. Как раз она начинается где-то в середине торца здания - уже не улица, еще не двор.

И уж совсем неправильно прирезать к дворовой территории газоны и тротуары вдоль дорог, особенно крупных - это что бот от trolleyway делает (https://www.openstreetmap.org/way/469026583#map=17/52.740371/103.654611). По wiki это acceptable, по сути не верно.
Mir76 (2024-11-24 13:48:46+00:00): О, "для уточнения мест приложения труда" : https://www.openstreetmap.org/node/8000359172
При этом жилой дом и УПИ попали в коммерческую застройку. Вот эту вот странную разметку от trolleyway я и правлю обычно на более точную, раз уж он чего-то считать собрался.
Mazda05 (2024-11-24 01:18:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access; рішення Кабінету Міністрів України 12.11.2014 №94 "Про припинення руху в пунктах пропуску через державний кордон в Донецькій області для автомобільного сполучення "Успенка — Матвєєв Курган", "Новоазовськ – Весело-Вознесенка" та для залізничного сполучення "Квашине – Успенська""
Carto'Cité (2025-12-10 16:25:29+00:00): Bonjour.
J'ai vu que tu as modifié le chemin https://www.osm.org/way/1078445171 de footway en service, et ajouté https://www.osm.org/way/1336423152. Est-ce que ça signifie que des véhicules peuvent atteindre le quai ? 
Quand nous sommes passés en 2022 ce n'était pas le cas : s'il y a eu des travaux sur cette gare je suis preneur d'informations :-)
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour SNCF #Transilien
Aloade (2025-12-11 07:28:29+00:00): Bonjour,
c'est une erreur de ma part, c'est des chemins piéton à cet endroit, je viens de faire la correction.

Cordialement,
Carto'Cité (2025-12-11 07:56:58+00:00): Top ! Merci :-)
Taya_S (2024-12-06 09:34:55+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159986376
bxl-forever (2024-11-20 22:52:03+00:00): Hello,

"bicycle=mtb" is a deprecated tag.  Can you consider a better way to tag this?  Probably start with this:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
yrtimiD (2024-11-20 11:24:18+00:00): Hello, please explain the reason for this suspicious mass-deletion
yrtimiD (2024-11-20 11:32:32+00:00): We'd like to know who is your coordinator/teacher in this project and how we can contact him/her?
zstadler (2024-11-20 11:37:06+00:00): This changeset was fully reverted
StC (2024-11-20 21:47:01+00:00): Bonjour,

nouvelle casse significative sur un itinéraire pédestre Grand Tour de Paris : une étape entière vient d'en disparaître.  Respecter le travail des autres fait partie des valeurs d'OpenStreetMap, ici il y a un problème sur ce sujet. Et non, l'argument que votre travail est important alors que celui des autres l'est moins n'est pas seulement inacceptable : il est faux.
Glassman (2024-11-21 03:02:23+00:00): Please do not remove buildings that exist. 

Glassman
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159355155
habi (2024-11-20 14:03:14+00:00): Ciao Nino

- `basin=sch` auf dem Schwimmteich musst du wohl noch korrigieren.
- Die Leiter ist mit `name=Schwimmteich Leiter` ziemlich überexplizit erfasst. Ich glaube da ist kein Name nötig...

Gruss,
habi
Martinligabue (2024-11-25 19:46:56+00:00): duplicate of existing place, added with the wrong tags too

https://www.openstreetmap.org/changeset/159587506
Gh0stz0x (2024-11-20 09:38:13+00:00): Attenzione all'allineamento delle immagini Bing. 
Hai fatto la media delle tracce GPX caricate su OSM?
Non ricordo se sia possibile su ID ma su Josm c'è un plug-in che fa la media.
Buon mapping e benvenuto!
LucaStef (2024-11-20 11:06:51+00:00): Grazie dell'osservazione. Infatti avevo dei dubbi su come valutare le immagini satellitari. Sul ID c'è solo l'opzione Mostra tracce GPS (che comunque in quei tratti sono poche o non presenti). Quindi suggerisci che carichi io stesso direttamente dei GPX dei sentieri su cui basarmi (forse GPX derivanti da una singola persona portano dei bias, io posso registrarli con 3 dispositivi indipendenti) e poi uso Josm (non l'ho mai usato ma capirò)?
Gh0stz0x (2024-11-20 11:17:58+00:00): Di solito consigliano di rifarsi alle tracce GPX.
Se ce ne sono tante puoi allineare le ortofoto alle tracce GPX, soprattutto prendere a riferimento quando hai tante tracce sovrapposte (Minor errore).
Le migliori rimangono le PCN 2006 come allineamento.
Per quanto riguarda Josm la curva di apprendimento è maggiore, ma da grandissime possibilità e di precisione.
Puoi anche usare le CTR ed altre immagini recenti.
In più hai il controllo di ciò che carichi.
Ho tolto un paio di surface perché non era "compatibile" con i tag track.
Se non sono track, meglio usare altri tag ed usare surface.
Consiglio di attenersi sempre al wiki che aiuta ad usare i tag in modo corretto:

https://wiki.openstreetmap.org/ 

In caso non ci fosse quello che uno cerca, basta rivolgersi alla ml italiana.
Perché su OSM si può inserire qualsiasi cosa dalle piante storiche ai cestini ai muri ecc.
Se hai bisogno di una mano sentiti libero di contattarmi.
😄
woodpeck_repair (2024-11-20 09:31:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 159322726, 159322802, 159322834, 159322921, 159322976, 159323015, 159323044, 159323562, 159323744, 159323761, 159323795, 159323892, 159323972, 159323992, 159324842, 159324874, 159324914, 159324952, 159324989, 159325003, 159325067, 159325193.
dgitto (2024-11-20 14:13:53+00:00): rimuovo
gurglypipe (2024-11-20 10:09:29+00:00): Other nearby residential roads are 20mph, so it’s possible that Mears Beck Close is also 20mph. The only way to be sure is to survey, which is easy enough to do with StreetComplete.
rskedgell (2024-11-20 13:56:15+00:00): (Review requested)

Looks fine to me.

The proposed road layout is in OS Open USRN, so if you wanted you could even add the ones where construction hasn't yet started as proposed:highway=residential + ref:GB:usrn=*
yasslay (2024-11-20 19:10:15+00:00): Wonderful, thanks rskedgell! I'll add those at some point, probably.
yasslay (2024-11-20 20:07:16+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/159383096.
pesec (2024-11-21 08:37:21+00:00): Добрый день.
Данным пакетом правок вы присвоили зданию имя организации, что не верно. Для обозначения организации используется точка внутри здания с соответствующими тэгами.
dgitto (2024-11-20 14:12:32+00:00): benvenuta in OSM.
il building "name=aeea"
è certamente un errore
MyJenCz (2024-11-21 10:00:18+00:00): Úpravy bran, vjezdových cest a přístupových chodníčků. Úprava tvaru parkoviště. Úprava geometrie proluky mezi čp.263 a 329
MaciekMma (2024-11-23 09:14:51+00:00): hej, skad brac info o drogach pozadowych? na BDL nie widze takich informacji
Dawid2849 (2024-11-23 10:24:16+00:00): Cześć, też nie wiem. Tę drogę mapowałem na podstawie własnych przejażdżek rowerowych i oznakowania w terenie. Chyba trzeba pisać do odpowiedniego nadleśnictwa/powiatu (w zależności kto jest odpowiedzialny za dany dojazd pożarowy, bo w mojej okolicy są dwa rodzaje dróg pożarowych), jeśli nie ma tej informacji na stronie zarządcy.
MaciekMma (2024-11-24 13:49:27+00:00): Dziekuje za info. Myslalem ze to jest gdzies w necie, a tutaj zonk. Tez lubie pokrecic rowerem, ale nie lubie sie zatrzymywac i fotografowac. Nawierzchnie lub inne elementy topo to z pamieci, ale znakow nie zapamietam :)
Dawid2849 (2024-11-24 21:12:09+00:00): Twój komentarz zainspirował mnie do poszukania trochę informacji. W BIPie Nadleśnictwa Biłgoraj znalazłem "Plan Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Biłgoraj", jest tam tabela z zestawieniem wszystkich dróg pożarowych i obrębami (chodzi o obręby leśne, można je znaleźć w Banku Danych o Lasach), w których się znajdują. Nie jest to super źródło do mapowania, ale ujdzie
Dawid2849 (2024-11-24 21:22:30+00:00): Choć chyba prościej będzie napisać wniosek o udostępnienie danych (wzór powinien być na stronie nadleśnictwa) i poprosić w nim o mapę dróg pożarowych na terenie nadleśnictwa :P
Dawid2849 (2024-11-24 21:23:56+00:00): a co do dróg pożarowych zarządzanych przez powiat, nie znalazłem żadnych informacji.
Piskvor (2024-11-20 12:33:38+00:00): traffic_calming ;) opraveno U na A
Bierphysik (2025-01-27 07:33:13+00:00): Auch hier: das Teilstück https://www.openstreetmap.org/way/31014384 ist mit access=no getaggt.
Senihtu (2025-01-27 14:24:24+00:00): ich hab den Wanderweg mal umgeleitet. (changeset 161820497) Allerdings bin ich weder Wegewart noch habe ich den Wanderweg irgendwann dort eingezeichnet...
MyJenCz (2024-11-21 09:54:20+00:00): Úpravy bran, vjezdových cest a přístupových chodníčků. Úprava tvaru parkoviště. Úprava geometrie proluky mezi čp.263 a 329
Jordi MF (2024-11-20 17:47:34+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159377643
GSF1200S (2026-04-13 17:17:50+00:00): That idiot is going to change this back to "track"... let's see..... LOL
Kovoschiz (2026-04-14 18:31:55+00:00): Thanks for reminding. Your annoyance has some use. `=track` doesn't mean "minor road", but "minor land access road". The "minor" is also comparable with `=unclassified` . It doesn't mean "major" in the context of the country park.
`=service` means  internal road for site access. This is not an individual facility.
Kovoschiz (2026-04-14 18:38:25+00:00): This is very clearly exemplified, so you better have some stronger arguments than childish name-calling to not be an idiot  "A forest road used for outdoor recreation, logging, or other forestry purposes (aka, forest track, woods road, logging road)"　https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track#How_to_decide
Kovoschiz (2026-04-14 18:38:49+00:00): And for country park "A minor road used for access to conservation land."
Kovoschiz (2026-04-14 18:39:13+00:00): Then for hillside "A dirt track used for access to the mountains, desert, or other remote area."
Kovoschiz (2026-04-14 18:59:59+00:00): In case you forget, I wasn't the one originally disagreeing with `=service` https://www.openstreetmap.org/changeset/129337202
If you acknowledged this is a "forest track", why isn't it a `=track` ? https://www.openstreetmap.org/changeset/158546331
Jrachi (2024-11-24 09:28:20+00:00): Se aggiungi un guidepost devi ricordarti di aggiungere il ruolo guidepost nella relazione.
Sennò lo devo fare io!

Ivo
Andrea Del Sarto (2024-11-26 08:15:54+00:00): giusto, grazie Ivo ;)
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-22 01:49:46+00:00): The source provided does not show what you mapped. What source was used? 
Flooded roads should not be marked destroyed unless shown to be washed out.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159360909
Kathyaus (2024-11-22 03:53:13+00:00): Apologies - the source should have included OpenAerialMap  by Kontur.io. There were only a couple of roads marked as destroyed as imagery shows road to be washed out
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159360909
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-23 03:10:27+00:00): I checked both post flood images. It is not clear that the roads are washed out.
Kathyaus (2024-11-23 03:51:02+00:00): No problem - happy to be corrected.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 02:25:44+00:00): Fantasy mapping is not allowed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159361724
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:20:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574226
Jordi MF (2024-11-20 17:45:54+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159377563
eggie (2024-11-20 12:12:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Je geeft aan dat het hele traject een pijpleiding is?  Is dat werkelijk zo?
Dat lijkt me niet correct.
De stukjes die een duiker zijn kun je taggen met tunnel=culvert
layer=-1 
waterway=drain

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-20 12:17:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert

Graag reactie
eggie (2024-11-20 12:38:56+00:00): Wanneer je de BGT omtrekgericht op de achtergrond zet zie je precies waar de duikers lopen.
Gr eggie
eggie (2024-11-20 16:51:00+00:00): Je hebt verder niet meer gereageerd

De pijpleiding heb ik aangepast naar greppels en duikers.
MVG
eggie
eggie (2024-11-20 12:23:35+00:00): Dag Remco. Dat is inderdaad een nieuwe verbinding. De wegklasse was wat te hoog. Ik heb er een highway=residential van gemaakt en de weg goedgelegd. 
Tip.. Gebruik de PDOK als achtergrond voor Nederland. 
MVG
eggie
martinst (2024-11-22 17:21:11+00:00): Hallo und Wilkommen bei OSM,
soweit ich informiert bin wird Werbung, auch bei description= nicht gerne gesehen.
Gruß Martin
FStraubinger (2024-11-22 18:30:03+00:00): Hallo Martin,
Danke, auch für den Hinweis! War mir nicht bewusst, ich habe es auf eine rein beschreibende Form gebracht. Hoffe dass es so passt! Grüße,
Franz
addyx (2024-12-01 06:16:05+00:00): This is not the ground truth.
This is - https://www.openstreetmap.org/changeset/159795462
eggie (2024-11-20 12:36:44+00:00): Dag Kalminion,

Wellicht kun je beter deze mapper een berichtje sturen.. .. anders krijg je een knipperlichtpad.
https://www.openstreetmap.org/changeset/158775255

MVG
eggie
SekeRob repair (2024-11-23 09:20:44+00:00): Ciao

FYI: https://www.openstreetmap.org/changeset/159489730

You've done duplicate ways, some with many nodes in other change sets as well along the Adriatic coast area. Some have been fixed by other mappers, not sure if all were caught.

Happy mapping
Himké (2025-08-19 22:15:28+00:00): Slip roads/ramps are usually considered to "belong" to the through highway they exit and enter - that being the M1 in this case, which is classified as Trunk.