piebro/osm-data huggingface dataset:
mapuit (2024-11-26 17:34:57+00:00): Hi jonaslor,
thank you for editing and contributing to Openstreetmap. I have two comments to your edit:

1.) It is definitely not allowed to ride your bike here: https://www.openstreetmap.org/ way/24679434. Maybe yo mismatched it with this https://www.openstreetmap.org/way/620868975 and https://www.openstreetmap.org/way/43140758/?

2.) Please avoid such big change sets passing through whole Bavaria just to adapt two footways.
Mateusz Konieczny (2025-01-29 15:16:00+00:00): Hej, jak mapujesz obszar tartaku co nie jest budynkiem to trzeba odznaczyć pozycję budynku

(poprawiłem to tutaj)
NeisBot (2024-11-26 14:44:37+00:00): Hi Jonas ET, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 84% of the changes in this set involve deletions, including:
- 22 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159619980
Jonas ET (2024-11-26 15:25:32+00:00): Hello - It's the first time I have to confirm deletions; I hope this is the right place.
I've deleted buildings (huts) that we're not covering any buildings on the maps. I systematically started with all the deletion changes, hence why 84% of my changes were deletions.
pitscheplatsch (2024-11-27 05:07:23+00:00): Thank you for reply and your clean-up.
MarkoŠatrak (2024-11-27 10:40:53+00:00): Reverted because of wrong height value entry #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/159652970
mavl (2025-02-05 14:02:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
dcskobuffs (2024-11-26 15:11:04+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery
Mateusz Konieczny (2025-05-02 10:57:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12376445156/history has fixme:type = primary school that was added in this edit
Would it be amenity=school ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool )
Something else?
Syl (2024-11-26 16:10:33+00:00): Hello, I revert your changes in the airport. It's the road that runs under the buildings, not the building under the road.
And I revert your changes in Saint-Étienne, they look like mistakes.
mavl (2024-11-26 15:01:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 159562152, 159562210, 159562238, 159562254, 159562353, 159562480, 159562590, 159562771, 159563620, 159563857, 159570674, 159570807, 159570863, 159570914, 159570960, 159571191, 159602553, 159608466, 159608501.
DonKult (2024-11-26 17:36:40+00:00): Hi,
Danke fürs Aufstellen (und Eintragen) von solchen Stationen!

Aber: Sind Sie sich sicher, dass das die richtige Position ist? Vor sieben Monaten wurde bereits am Fahrradparkplatz bei der Vinothek die Repairstation am Kloster eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/11884158516#map=18/50.043548/8.048059 . Ich hab die Station zwar selbst noch nicht besucht, aber alleine von den Presseberichten & den Bildern auf der ADAC Webseite halte ich das für die deutlich realistischere Position.

Wenn jetzt also nicht zufällig eine zweite Station aufgestellt wurde, würde ich begrüßen wenn die Position von Ihnen nochmal überprüft werden könnte und falls es sich um die selbe Station handelt diesen Punkt wieder zu entfernen und den "alten" mit den zusätzlichen Eigenschaften aufzubohren.

Danke & Mit freundlichen Grüßen aus dem Rheingau
ADACHessenThueringen (2024-11-27 11:59:28+00:00): Danke und Grüße!
evgenykatyshev (2025-03-11 06:02:05+00:00): Is there any road signs about such restruction?
Mamarda (2025-03-31 09:48:57+00:00): I don't know about sign. But there is no road. it is narrowed by buildings, so much, that no car will pass it. 
You can see it on satellite images also. in the corner by the railway (at building N12)
evgenykatyshev (2025-03-31 10:18:37+00:00): I've already visited the place myself and found that. Thanks
eggie (2024-11-26 15:32:16+00:00): Dag chatkib   Deze weg geeft wel toegang, maar is geen toegansweg in de zin van. De weg heeft ook een straatnaam.
Dus beter highway=unclassified of in dit geval highway=residential. 
De oprijlanen naar de woningen zijn wel highway=service  met service=driveway

MVG
eggie
eggie (2024-11-26 15:33:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
De weg klasse heb ik aangepast naar residential.. oneway=no is default op wegen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ilias_ (2024-11-27 22:27:30+00:00): Hi! The imagery you used is (very) outdated in this area, the roads you added do not exist anymore. I went ahead and removed them. Happy mapping!
Tungmar (2024-11-28 06:43:22+00:00): Thank you!
ziomio (2024-11-26 15:31:36+00:00): https://www.gamberorosso.it/notizie/notizie-ristoranti/mensa-ristorante-mutti/
Zrop (2024-11-26 17:00:17+00:00): "Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing"

ja, da steht auch:
A crossing with traffic signals. (May or may not feature road markings.) Mostly near highway=traffic_signals.

Machst Du die Änderung wieder rückgängig oder soll ich es machen ?
flohoff (2024-11-26 17:34:51+00:00): Nein - ich halte das doppelt mappen wir schon geschrieben für einen Fehler und das war in der Forums diskussion auch ziemlich eindeutig das das exakt so richtig ist das eine REINE Fußgängerampel (so wie hier) nicht mit zusätzlichen highway=traffic_signals zu bestücken ist.

Dein zitat bezieht sich auf Kreuzungssituationen.

Flo
Zrop (2024-11-26 21:58:56+00:00): ich halte das detaillierte mappen von Ampeln nicht als Fehler, und eindeutig ist das für mich in der Forumsdiskussion auch nicht, siehe meine Antwort in https://www.openstreetmap.org/changeset/159607894

"Dein zitat bezieht sich auf Kreuzungssituationen."

das kann ich daraus nicht erkennen. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing
"Zeigt an, dass der kreuzende Verkehr (Fußgänger, Fahrradfahrer) durch Lichtzeichen geregelt wird.
 Normalerweise in Verbindung mit highway=traffic_signals auf einem nahegelegenen Knoten."

kreuzender Verkehr hat für mich nichts mit Kreuzungen zu tun.

Zrop
user_3022894 (2024-11-28 21:32:50+00:00): Hallo LoeW,

was genau soll mit dieser Tafel hier: https://www.openstreetmap.org/node/12376523915
und der weiter südlich gemeint sein?

Soll das den Aushangfahrplan der WSW darstellen?

Insbesondere an dieser Stelle: https://www.openstreetmap.org/node/12376523915 existiert nichts.

LG Lukas
LeoW_Mentz (2024-12-05 08:35:39+00:00): Hallo Lukas,

du hast recht, da habe ich meinte die digitalen Anzeiger falsch getaggt. Ich habs jetzt angepasst, danke dir.

LG Leo
user_3022894 (2025-01-22 21:06:07+00:00): Hi Leo,

alles klar, danke dir ebenso.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-02 03:11:00+00:00): This changeset deleted a portion of crooked lane.
Use access=no to map access.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159622731
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-02 03:11:24+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159826480
Smudge the Cat (2024-12-02 14:40:00+00:00): After the junction with Queen Street, Bank Street is totally closed to both foot and vehicular traffic, this is due to Construction of The Charter development which straddles Bank Street.
rempshaener (2024-11-26 16:10:56+00:00): Hello,
You have requested a review of your changes.
You have changed the street name from "Norderstraße" to "Norderstrasse".
The adjacent street is apparently called "Norderstraße". May I ask why you made this change?
Jeroen van de Graaf (2024-11-27 07:28:30+00:00): Hi, 
Yes you could. The adress of the building isn't located on the neue strasse but on the Norderstrasse. It looks a bit weird but it has been confirmed.  Norderstraße -> Norderstrasse. ß->ss. this is a easier way of spelling and makes it easier to recognise and accesss for third party systems. Like the one where we need this adres for.
rempshaener (2024-11-27 17:39:34+00:00): Thanks for your reply. The spelling „ss“ is a easier way of spelling, indeed, but it is missspelled. In German „Strasse“ also has a differerent pronouncation than „Straße“. Sorry, but you should correct it, otherwise another user will be led to this error by of one of the OSM-QA-Tools. This tools recognize the difference between the streetname an the house. You would have to adjust the name of the street (please don’t do it!).
I do not understand the Problem of the mentioned Third-Party-System. Sure – „ß“ can bei a problem for english software. But it is a solvable problem: e.g. Nominatim has no problems searching with „ss“: https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=Norderstrasse+41%2C+Weener&accept-language=de%2Cen-US%2Cen
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-03 01:47:13+00:00): This changeset removed the highway tag from a road and added descriptive "names"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159623222
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-03 01:47:56+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159863843
Leo Slager (2024-11-27 09:00:09+00:00): Dag Resetter,

Je hebt hier de provinciale weg van tertiary omgezet naar path.
Waarom ?
Is die autoweg vervangen door een onverhard path ?
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk.
Ik pas het even aan.
Lucie_MAITRE (2025-09-11 09:08:43+00:00): Bonjour,

parmi ce groupe de modifications figurent plusieurs modifications de poches de stationnement qui ont été rattachées à la route à côté de laquelle elles se trouvent.

Pouvez-vous m'indiquer à quoi cela sert et si cela est vraiment nécessaire ?

Bien à vous,
Lucie
wambacher (2024-12-02 11:49:25+00:00): Moin,
was bedeutet hier "eigene Recherche"? Bist du da hingefahren und hast geklingelt?
ALLE Häuser an der Straße Kirchrottenbach B" liegen in Schneitbach/Kirchrottenbach und haben die PLZ 91220. 
Wieso soll dieses Haus eine andere PLZ haben?

https://postcode.wambachers-osm.website/?map=19/49.581949/11.271309&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE,PCAL6

Gruß
walter
wambacher (2024-12-04 12:30:38+00:00): Ich warte immer noch auf eine Antwort, obwohl du weiter aktiv bist.
MichaelFS (2024-12-04 16:02:13+00:00): Hallo Walter,
danke für die Nachricht. Für meinen Fehler bitte ich um Entschuldigung und auch für zeitliche Verzögerung: Ich hatte Hardware-Probleme.
Grundlage meiner Änderung war diese Overpass-Query: https://overpass-turbo.eu/s/1VaS. Die sollte m.E. beide areas
area["name"="Eckental"]->.de;
area[postal_code="90542"]->.plz;
kombinieren.
Was habe ich falsch gemacht bzw. wie mache ich es richtig?
Danke und Gruß
Michael
wambacher (2024-12-05 09:00:44+00:00): Hi Michael,
da ich kein "Overpassisch" spreche, kann ich dir hier nicht weiterhelfen.
Mein Vorschlag ist, zumindest nach einer OVP-Abfrage das Ergebnis durch einen Blick auf meine PLZ-Karte das zu verifizeren: https://postcode.wambachers-osm.website/?map=17/49.580985/11.271988&base=OSM&data=PCBDE,WPCDE

Gruß
walter

p,s,  Das andere Problem bei Nürnberg hatte wohl die selbe Ursache, oder?
wambacher (2024-12-05 09:20:17+00:00): Evtl liegt es daran, dass in beiden Fällen das Building TEILWEISE in der "falschen" Stadt liegt?

Ich würde nicht auf das Building-Polygon abfragen sondern den Schwerpunkt nehmen. Der ist dann eindeutig.

Noch besser wäre anstelle von ST_Centroid(geom) ST_PointOnSurface(geom)

Es sollte äquivalente Funktionen bei OVP geben.

Gruß
Walter
MichaelFS (2024-12-06 07:54:58+00:00): Hallo Walter. Danke für den Hinweis auf TEILWEISE. Das kann ich aber alleine nicht lösen, ich werde eine Anfrage im Forum versuchen. Aus zeitlichen Gründen aber vielleicht nicht vor Montag ...
MichaelFS (2024-12-09 16:31:32+00:00): Hallo Walter, wie angekündigt hier meine Anfrage im Forum https://community.openstreetmap.org/t/122725.
Vielleicht magst Du das beobachten / begleiten?
Das zweite Problem bei Nürnberg https://www.openstreetmap.org/changeset/159784304#map=15/49.33898/11.03639 kann ich nicht finden. Magst Du es berichtigen oder soll ich den ganzen Änderungssatz revertieren?
Danke!
wambacher (2024-12-19 12:39:47+00:00): Hi Michale, 
bin leder 1 Woche ausgefallen, jetzt geht es mir aber schon besser.

Ja, ich habe heute deine Anfrage gelesen, bin aber über deren"Antworten" entäuscht.
Das liegt wohl daran, dass du denen einen Anlass gegeben hast, sich über die PLZ- und Boundarieslage aufzuregen. Ohne diesen Bezug wäre e sicher besser gelaufen. 

In Nürnberg habe ich die Admingrenze etwas nach SüdOst verschoben, so dass das Problem nicht mehr auftritt.

Dumm gelaufen
walter
MichaelFS (2024-12-19 16:21:49+00:00): Hallo Walter, danke für Deine Rückmeldung. Über deren "Antworten" bin ich auch sehr enttäuscht. Tut mir leid, dass ich "falsch" gefragt habe.
Dir wünsche ich schon einmal schöne Weihnachten und weiterhin gute Besserung!
MichaelFS (2024-12-20 16:11:07+00:00): Hallo Walter, hier gibt es inzwischen einen inhaltlich gewichtigeren Beitrag https://community.openstreetmap.org/t/overpassturbo-schwerpunkt-eines-gebaudes-in-abfrage-nutzen-gebaude-in-zwei-zonen/122725/4 von @streckenkundler. Leider übersteigt das mein Wissen
streckenkundler (2024-12-20 20:41:40+00:00): Hallo Walter, da ich ja auch die CS-Kommentare beobachte... 

...auch hier meine externe Beobachtung... für mich haben in und um Kirchrottenbach die Admin-Grenzen  eine extremst schlechte Qualität der Lage...  Das wirkt sich auf alles aus... Meiner Meinung nach müsste die Admin-Grenze ca 20m (!!) weiter südlich verlaufen (südlich der Straße)!

Das ist das, was ich im Forenbeitrag für mich festgestellt habe, daher mein da beschriebener Blick in den BayernAtlas zu meiner Meinungsbildung. Da ich dessen Nutzungsbedingungen nicht kenne und ich in meinem Heimatbundesland Brandenburg genug zu tun habe, werde ich mich aus Bayern tunlichst heraushalten.

Also kurz: hat man eine besch...eidene Qualität der Grenzen in OSM, kommt auch nur eine besch...eidene Qualität bei der Auswertung heraus... Zu Lösen ist das ausschließlich nur, wenn wir die Admin-Grenzen möglichst so genau es geht in OSM einbauen. Das setzt natürlich entsprechende Datenfreigaben vorraus und User, die sich dessen annehmen... Ansonsten steht man auf verlorendem Posten...

Sven
wambacher (2024-12-20 23:10:50+00:00): Hi Swen,
danke für die Info.

Da ich nichts über die Qualität der von "irgendwann, irgendwem irgendwie" erfassten Admingrenzen in den meisstem Bundesländern sagen kann, bin ich davon ausgegangen, dass hier Overpass wohlmöglich ein Problem hatte. In beiden Fällen befand sich ein winziger Anteil der Gebäude in der "falschen" Stadt; aber ein energischer Blick auf die nähere Umgebung (in osm!) zeigte, was hier wohl richtig sein müsste.
https://boundaries.wambachers-osm.website/?map=18/49.581661/11.271841&base=OSM&data=ADDEU,ABWCN

Deshalb habe ich auch vorgeschlagen, die Overpass-Abfrage zu verfeinern, was diese Fehlerquelle wohl verkleinern sollte.

Walter

ps: Leider sind die Admin-Grenzen in Bayern wohl immer noch taboo  :(
AntiCompositeNumber (2025-08-20 19:34:57+00:00): Hello, please do not map railways that have been removed in OpenStreetMap. railway=abandoned is fine when there is still physical evidence of the railway, but when everything's been completely regraded and a building's been built on top of where the railway used to be, it doesn't belong in OpenStreetMap. Those sorts of features can instead be mapped on https://www.openhistoricalmap.org/
Ktr101 (2025-08-20 22:53:28+00:00): Hi there, I mapped this about a year ago and revisited it recently. I still need to go into this further, as I have yet to do on-the-ground research for this. That said, I have cut up some of the segments to reflect this, so I thought that I had done that with buildings. Let me work on this further in the coming days, and thanks for the heads up.
frydzio (2024-11-27 09:37:45+00:00): Na oznaczenie jako trunk chyba za wcześnie - dyskusje nad użyciem tego tagu nadal trwają
pavvv (2024-11-27 10:28:15+00:00): wycofałem zmianę kategorii
frydzio (2024-11-27 10:32:50+00:00): trunk jest jeszcze na odcinku w budowie (construction=trunk), ale w sumie można to poprawić po wybudowaniu
pavvv (2024-11-27 10:37:13+00:00): dzięki, też wycofałem
charl3s (2024-11-27 13:32:53+00:00): może i trwają dyskusje, ale ten odicnek dk50 bezwzględnie pasuje do każdej definicji trunk
pavvv (2024-11-27 14:16:03+00:00): nie do mojej :)
ale nawet jeśli tak, to żadne edycje nie powinny być wykonywane dopóki nie zakończymy dyskusji i głosowania
charl3s (2024-11-27 14:19:48+00:00): Jak na razie obowiązują zasady z wiki
Soshal Distan Singh (2024-11-27 17:09:46+00:00): > 4 литера А

Добрый день. Пожалуйста обратите внимание на правильность написания адресов:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов
MarcoR (2024-11-27 08:31:10+00:00): Ciao, se il lavatoio è ancora in funzione potresti aggiungere amenity=lavoir (vedi la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlavoir)

Buon mapping,
Marco
mcliquid (2024-11-26 18:46:43+00:00): Hallo, was war an couplings:diameters=B;B falsch?
Kalk80 (2025-08-12 08:30:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/768591195#map=19/56.818342/9.010732&layers=N

Is "Fur Medborger- og Forsamlingshus" and not "Grønhøj Kulturhus"
Lostmonkey (2025-08-12 10:08:46+00:00): Fejl rettet.
yelisey90 (2024-11-26 18:35:11+00:00): reverted: this is not the main entrance to the residential building (I don't know its precise location), only an entrance to a hotel also located in this building
jimkats (2024-12-12 16:11:00+00:00): Καλησπέρα, μπορώ να μάθω από που πηγάζουν οι πληροφορίες ότι το εγκαταλελειμένο λατομείο έξω από τα Φίχτυα είχε φτιαχτεί ως Γερμανική στρατιωτική βάση (το κάνατε και λάθος στο tag και φαίνεται σαν ενεργή βάση) + ότι το πυργάκι εντός του σταθμού του ΟΣΕ στο Άργος ότι είναι pillbox; Γιατί σίγουρα δεν είναι τέτοιο, το μπερδεύετε με το άλλο πιο κάτω προς Άγιο Βασίλειο.
jimkats (2024-12-12 16:26:41+00:00): Τώρα παρατήρησα ότι προσθέσατε και το άλλο στον Άγιο Βασίλειο, ενώ υπήρχε ήδη, οπότε κάνατε και λάθος εισαγωγή στο ένα και δημιουργήσατε και διπλότυπο.
Alexandros Georgiou (2024-12-12 16:57:51+00:00): Καλησπέρα σας, τη βάση την έχω σημαδέψει ως abandoned=yes και ruins=yes οπότε μόνο ενεργή δεν φαίνεται. Το κτήριο το έχω επισκευτεί και δείχνει σαν στρατιωτική βάση με οχείρωση, επίσης έτσι αναφερόταν μέχρι πρότεινος και στο Google Maps (το αναφέρω ως ένα επιπλέον στοιχείο, όχι σαν απόδειξη). Το ηλεκτρολογικό υλικό που παρατηρούμε στο κτήριο κατά τη γνώμη μου παραπέμπει στην δεκαετία του 40, καθώς και η διάβρωση του τσιμέντου. Το πολυβολείο που υπάρχει επάνω στο δρόμο, προφανώς ήταν φυλάκιο που προστάτευε την είσοδο στη βάση, διαφορετικά δεν έχει νόημα σε αυτή τη θέση. Στην περιοχή είχε δράσει ο ΕΛΑΣ και είχε ανατινάξει τη σιδηροδρομική γέφυρα καθώς και σκοτώσει μερικούς Γερμανούς. Αυτά είναι καταγεγραμμένα. Είναι λογικό να υπήρχε γερμανική βάση σε τόσο σημαντικό στρατιωτικά σημείο, καθώς αυτή η περιοχή είναι το πέρασμα στην Πελοπόννησο, για αυτό άλλωστε είχε πολεμήσει εκεί και ο Κολοκοτρώνης παλιότερα. Το pillbox στο Άργος αποτελεί πιθανώς οχυρώσεις του Μεταξά  αλλά σίγουρα είναι οχύρωση με σκοπό την φύλαξη της σιδηροδρομικής γραμμής, υπάρχουν άλλωστε και άλλα τέτοια σε άλλα μέρη της Ελλάδας κοντά σε γραμμές του τρένου. Εγώ θα έλεγα ότι είναι τύπου pillbox, εσείς πως θα το περιγράφατε; Αν προσέθεσα κάτι διπλό συγχωρέστε με, μπορείτε να το διορθώσετε. Ή αν έχετε καλύτερες πληροφορίες για την περιοχή.
jimkats (2025-07-08 14:37:11+00:00): Τώρα πρόσεξα ότι ένα ρολόι δαπέδου στις εκβολές της Λέρνης το έχετε μετατρέψει σε οχυρό. ( https://www.openstreetmap.org/way/1026131150/ )
Από κι ως πού να βάλετε αυτά τα tags σε αυτό το συγκεκριμένο, ενώ ξεκάθαρα δεν είναι κτίριο;
Επίσης το στρογγυλό κτίριο στον δρόμο για τα Δερβενάκια ( https://www.openstreetmap.org/way/1338050555 ) ίσως να χρησίμευσε για κάποια περίοδο ως βάση των Γερμανών, αλλά κατά κόρον ήταν κτίριο λατομείου. Και το Google Maps δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ισχύει, έχω δει πολλές λανθασμένες περιπτώσεις.
Γενικά, το να αναφέρετε ως οχυρά διάφορα κτίσματα, επειδή για μικρή περίοδο χρησίμευσαν ως τέτοια, ενώ είναι άλλη η κανονικά χρήση, δεν είναι συνετό. Ίσως στο description να ταιριάζει, αλλά σίγουρα όχι ως name και bunker/military/base. Αλλιώς τότε τα μισά κτίρια των πόλεων θα είχαν τέτοια tags.
papaj (2025-01-09 13:53:19+00:00): Notes/Status should be in their own tag's and not in the name. Did you add to the name so it was rendered? You should never tag for the renderer.
eggie (2024-11-26 18:52:25+00:00): Dag Caspar,

Wanneer je conditional-tagging gebruikt hoef je het fietspad niet op slot te zetten.
Een conditionaltag zorgt ervoor dat het pad op de betreffende datum automatisch weer opengaat. Dat gebeurt nu niet.
Maar dit gaat wel heel lang duren... 
Dus construction lijkt me hier juist correct. 
MVG
eggie
Jrachi (2025-01-19 14:45:10+00:00): Vedo un problema tecnico:
È un colle o un luogo di posa?
Sono due oggetti diversi, magari coincidono, ma penso che ci sia un palo con segnaletica sul colle, e non che il colle sia una segnaletica.
Andrea del Sarto aveva già cambiato il tag name con description.
Secondo me ogni operator decide come si chiama un LdP.
Se vuoi evitare altri cambiamenti di questo tipo, manda un messaggio ad Andrea e digli che in quella zona l'operator (un parco?) chiama così i LdP.

Ivo
pyram (2024-12-19 15:05:39+00:00): Hi hyde,

jetzt sind hier zwei Fitnesstudios eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/340513951
und
https://www.openstreetmap.org/node/12376815693

Gibt es eines nicht, sind das jetzt zwei - oder ist "City Fitness" der Nachfolger? Bei letzterem würde man sinnvollerweise die Eigenschaften des
früheren POI entsprechend anpassen und nicht einen neuen/zusätzlichen POI eintragen.
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4542209

Danke vorab für's klären.
hyde (2024-12-19 15:40:53+00:00): Hallo pyram,
es gibt nur ein Fitnessstudio, nämlich City Fitness als Nachfolger von Injoy. Wahrscheinlich ist es dieselbe Firma und nur der Name hat sich geändert. Ich wollte den Injoy-Datensatz nicht ändern, da das Feld "Eigenname" gesperrt ist, weil es ein Wikidata-Feld ist und ich nicht weiß, was ich anrichte, wenn ich es lösche. 
Sorry für die Verwirrung!
pyram (2024-12-20 09:42:15+00:00): Danke für die schnelle Antwort!
Die "Wikidata"-Felder sind eine Spielerei, die man bedenkenlos löschen kann, wenn der Betreiber wechselt. Wikidata hat im Grunde nichts mit OSM zu tun und ist nur ein Querverweis.
Neben dem Namen sollte man aber auch andere, nicht mehr passende Eigenschaften (branch, brand, phone, url, website) löschen (wäre ausreichend) oder entsprechend dem Neuen anpassen.
hyde (2024-12-20 14:07:44+00:00): Danke für die Info. Ich habe den neuen Eintrag gelöscht und den alten aktualisiert.
maro21 (2024-11-27 00:51:14+00:00): Współdzielona droga dla rowerów i pieszych to highway=path, więc było dobrze. A footway to ścieżka dla pieszych, jak sama nazwa wskazuje.
pavvv (2024-11-26 20:30:41+00:00): Na razie przegłosowano jedynie podwyższenie dróg ekspresowych na motorway. Właśnie toczy się dyskusja ws. użycia trunk, ale nie ma jeszcze porozumienia, ani nie było głosowania, dlatego proszę, aby nie wykonywać nieprzedyskutowanych zmian.
:-} (2024-11-26 20:45:40+00:00): Ok. Dzięki za info, bo myślałem, że o trunkach też coś było
user_21741990 (2024-11-27 16:28:00+00:00): Całkowicie zgadzam się z edycją użytkownika Azbestcik, jednak społeczność nie zaakceptowała jeszcze zmian dotyczących zmiany zasad korzystania z tagu trunk, więc dla uczciwości wycofałem.
Mateusz Konieczny (2024-11-30 11:14:03+00:00): I also added note to wiki, see https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:shop%3Dtrade&diff=2783028&oldid=2774003

Maybe also iD presets should be amended and list this as a related term?
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-30 11:25:17+00:00): Thanks! Should we also consider that any valid shop value should also be valid for trade?