piebro/osm-data huggingface dataset:
Grzegorz_Kujawa (2023-05-04 21:08:29+00:00): Sam do tych należę, którzy wolą mieć więcej informacji, niż za mało. Nazwy gatunkowe/rodzajowe/itp. (z umiarem!) przydają się zwłaszcza w czasie wyszukiwania obiektów w różnych mapach/aplikacjach.
Ale w tym konkretnym przypadku, bronię się tym że Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy wspomina o takich praktykach "(...) Spotyka się dodawanie kategorii (nazwy opisowej) do nazwy właściwej obiektu, gdy nie można jednoznacznie ustalić, czy to na pewno kategoria, a nie nazwa, oraz gdy nie ma ustalonych dodatkowych znaczników, w którym można by zapisać kategorię." Tu, nie mamy dodatkowego klucza odróżniającego stacje podstawowe od okręgowych.
Podsumowując, nie upieram się, że moja zmiana była jedyną słuszną. Jeśli chcesz przywrócić poprzednie wartości - zrób to. Ale miej też na uwadze, że w Polsce jest zmapowanych prawie 3,5 tys. stacji z taką lub podobną nazwą.
ChehrehBargi (2023-04-27 15:59:04+00:00): User yashar turanli @ You have entered the name of the city of Miandoab wrongly. Please do not do this again. in change packages 134846631 and 134963872 and 135041207 and 35295182
135336545 and 135295138 and 135295053 and 134964162 and 134963918 and 134846972 and 134758154 have also done this. In the Islamic Republic of Iran, Persian is the official language. You can add your local language in a separate tag.
Langlaeufer (2023-04-18 20:27:30+00:00): Hallo Nahverkehrsfotograf.

Was sind das für Straßen, die du am Schulzentrum Nord hinzugefügt hast? Sind das Baustellenzufahrten, oder ein temporärer Ersatz für die ja noch neu ausgebaute Basbergstraße?  Sind die beiden "Straßen" nur in jeweils eine Richtung befahrbar?
Langlaeufer (2023-04-18 20:33:31+00:00): O.k. Ich versteh jetzt, es sollen Zufahrten zum Busbahnhof sein. Ich schätze mal die sind jeweils Einbahnstraße und die Durchfahrt ist auf Linienbusse beschränkt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134758108
ChehrehBargi (2023-04-27 15:49:53+00:00): User @yashar turanli You have changed the official language of Mahabad city to the local language of your country. Your work is subversive. Please do not repeat. In the Islamic Republic of Iran, Persian is the official language
Fizzie-DWG (2023-12-20 02:01:40+00:00): Hi DWMO. Could you please check the elevation on https://www.openstreetmap.org/node/10801058809? 10169m seems just a bit high! :-)
NorthCrab_upload (2023-04-11 06:50:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2390141415
https://www.openstreetmap.org/way/1161268046

Pozdrawiam! 🦀
Mannivu (2023-04-11 12:12:23+00:00): Are you sure about these shifts? Bing images seems quite off based on the GPX traces on OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134759199
Yana Lauryk (2023-04-11 12:56:41+00:00): Hello! Thanks for you comment! 
I a little bit improved the geometry of roundabout based on Bing, not GPX on OSM.
Mannivu (2023-04-11 12:59:33+00:00): I think this is incorrect, since GPX positions are way more reliable than aerial imagery position
Yana Lauryk (2023-04-11 13:39:14+00:00): Ok, I reverted my edit. Thank you!
Mannivu (2023-04-11 14:03:14+00:00): Thank you!
Romwriter (2023-04-11 19:15:06+00:00): Hallo Heideammer, vielen Dank für die Änderung. Nach meinem Eindruck handelt es sich vorrangig um Feuchtwiesen, die (wenig intensiv) auch landwirtschaftlich genutzt werden; dazu passt es wohl, dass Du jetzt natural=wetland als Haupt-Tag gesetzt hast. Aber wenn das richtig ist, muss das nicht bei den angrenzenden Poldern genauso gemacht werden? Oder gibt es Unterschiede im Ökosystem o.ä. zwischen den Flächen?
Heideammer (2023-04-11 20:03:10+00:00): Wahrscheinlich wäre das sinnvoll, aber beurteilen kann ich das nur für die beiden Flächen, weil ich letzte Woche sah, dass die Wiesen weiträumig überstaut waren. Das schien mir auch nicht durch ein starkes Regenereignis begründet gewesen zu sein. Mangels weiterer Ortskenntnis möchte ich die benachbarten Wiesen aber nicht anpassen. Viele Grüße
Warin61 (2023-04-13 07:43:03+00:00): Hi,
Way is part of relation 2816025 .. both are tagged for pedestrians... i.e. duplication. I have removed the duplication.
bjohas (2023-04-15 18:59:30+00:00): Hi Claudius - not sure about the station tags. Should "Mile End (7216692, v5)" have STOP_AREA_GROUP?  Also, the platforms aren't in any stop_area relations now, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/162256630
Claudius Henrichs (2023-05-24 09:15:04+00:00): 7216692 seems to be an orphaned stop area of Miles End, since there are already two stop areas for Central line (203910) and Hammersmith & City (9861906). The platform objects are also already part of these and they are members of the interchange stop_area_group.
So I would say relation 7216692 isn't needed any longer
bjohas (2023-05-24 11:10:30+00:00): Let me have a look later today - many thanks! I've moved some of these relations over to be 'sites', represention the station building (for indoor navigation). Will write again later today.
eggie (2023-04-11 14:54:12+00:00): Dillen.. Dat kun je beter invoeren op de kaart met een fixme. Een note zal niet opvallen.  Of je maakt echt een opmerking (Ballon) op de kaart . Dan kan een andere mapper het oppakken. 

tourism=info is bv een VVV kantoor of een informatiebord. Ligt aan de verder specificatie.
MVG
eggie
eggie (2023-04-11 14:58:57+00:00): tourism = information heb ik verwijderd. Dat hoort niet op de kaart.. ook niet tijdelijk. Ik zie dat Tjuro vanmorgen je verbinding heeft toegevoegd. Ik heb er nog bicycle=dismount op gezet omdat het een verbinding naar een f-stalling is.
MVG
eggie
Dillen GJ (2023-04-12 07:35:45+00:00): Hoi Eggie,
Ik wilde een snelle oplossing voor de trap verbinding van de ondergrondse fietsenstalling op Station Beverwijk.
Situatie: trap ondergrondse fietsenstalling gemaakt maar… kon deze NIET verbinden met nabij gelegen fietspad omdat er op dat fietspad een relatie gemaakt was & ik GEEN JOSM-editor maar slechts een gammele interne OSM-editor voor iPad kan gebruiken die een relatie-killer blijkt te zijn zonder dat je dat als gebruiker kunt zien… Ook wilde ik voorkomen dat de trap verwijderd zou worden omdat deze geen verbindingen zou hebben. Daarom deze volgende actie’s opgezet om zo snel mogelijk die trap zonder dat ik daar andermans werk mee zou vernaggelen opgezet: 1. Een draadje op het forum met linkverwijzing aangemaakt waar Tjuro idd snel op reageerde… 2. Een note (opmerking) geplaatst en 3. ter marking (omdat ik met de editor geen ballonnetje neer kan zetten) een infobordje als alternatief..
Dat infobordje heb ik later vergeten weg te halen idd. En heb jij logischerwijs weggehaald. MVG Dillengj
eggie (2023-04-12 07:57:07+00:00): 😀
PB beantwoord..
Groet
eggie
Dodko (2023-04-11 12:12:43+00:00): Telefónne čísla sa zapisujú v medzinárodnom tvare aj s predvoľbou krajiny.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:phone
Dodko (2023-04-11 12:15:13+00:00): Teraz je tam 4× cintorín, aj ako plocha aj ako bod.
Ak ste chceli pridať názov tak do cintorína v ploche.
https://www.openstreetmap.org/way/55640138
https://www.openstreetmap.org/way/55640161
literan (2023-04-11 17:20:51+00:00): добрый день. Это не название, а тип POI. В поле "Название" надо вносить название. Имя собственное (а не текст с вывески). Откачу.
Sandal man (2024-01-06 09:53:11+00:00): Hola, ¿puedes echarle un vistazo a esto? Creo que cometiste un error.
Has trazado nuevos caminos para la relación en lugar de poner el antiguo en una relación.
https://www.openstreetmap.org/relation/15355402#map=15/36.5651/-4.6077
Saludos
joost schouppe (2023-04-11 08:16:18+00:00): Kan je hier bewijsmateriaal voor aandragen?
JLambert93 (2023-04-11 08:17:55+00:00): Volgend weekend ben ik in de buurt. 

Ik stuur alvast google earth beelden van dit jaar door.

Op atlas van de buurtwegen staat het in ieder geval niet.
joost schouppe (2023-04-13 12:57:31+00:00): Er zijn inmiddels terreinopnames gedaan. Op basis daarvan lijkt inderdaad de verbinding van Buurtweg 5 en 4 naar dit gebied betwijfelbaar. Dat stuk heb ik dus niet teruggehaald. De stukken in het bos zijn wel goed zichtbaar, vooral wat aansluit op de Hasselheidestraat. Er is op die beelden overigens nergens een indicatie zichtbaar dat de paden ter discussie niet betreedbaar zijn.
Beelden: 
* https://www.mapillary.com/app/user/Stefdegreef?lat=50.7438295&lng=4.6103105&z=17&pKey=191525770305595&focus=photo&x=0.23008933149430671&y=0.6349880446834885&zoom=1.1142061281337048
* https://www.mapillary.com/app/user/Stefdegreef?lat=50.7435683&lng=4.6055002&z=18.733779641808585&pKey=752336882969994&focus=photo&x=0.10625780069699714&y=0.4468965168236002&zoom=0
* https://www.mapillary.com/app/user/Stefdegreef?lat=50.7446947&lng=4.6096587&z=17&pKey=276214251395160&focus=photo&x=0.8785264400764548&y=0.5729144591700018&zoom=1.1142061281337048
JLambert93 (2023-04-13 17:53:39+00:00): Deze zullen dan gevandaliseerd zijn geweest. 

Ik zal de eigenaar inlichten.
Hufkratzer (2023-04-11 22:57:00+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/756363779 looks more like a riding arena than like a riding centre. The wiki recommends to tag them like pitches (+ sport=equestrian), see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/1034569318/history
danieldegroot2 (2025-05-04 10:58:31+00:00): Hey Michael,

Be careful when validating/editing.

https://www.openstreetmap.org/node/10801169425/history
I assume you extracted artwork node from wall. Why did you do this?
Artwork node on wall is usually okay, even if of type sculpture/statue/installation/... (which this is not)

https://www.openstreetmap.org/node/10801169424
survey point is even explicitly usually part of wall or similar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point

Do not blindly trust the validator application(!)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like

If object is too close to something else then it might be better viewed with a different editor application / check if editor application has a way to do so, i.e. in iD press W for wireframe mode, or in iD/JOSM use data filters, or in 3D editor select level/layer.
If it shares a node with entrance / highway it is not always wrong, some mappers may just approach this differently.
Accepting fixes from validator blindly may also result in connecting it to different, unrelated objects.
You can always ask in changeset from contributor why they placed it so close / connected it to something else.

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2025-05-04 11:04:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8262678986
POIs sharing address with building is not always wrong (depends on local consensus) and in some cases is explicitly added to distinguish objects / locations.
canfe (2024-03-25 06:24:44+00:00): La mappatura mi sembra corretta ma la motivazione no.
Una delle regole basilari in OSM è che "non si mappa per il rendering".
Sennò ognuno darebbe dei tag falsi solo per vederli bene sul "suo" renderer.
In genere il migliore per l'outdooring, è OSMAND anche se alcune cose non le mappa tipo le pese pubbliche per i camion e trattori.
mavl (2023-04-25 09:11:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
NorthCrab_upload (2023-04-11 08:30:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607316540
https://www.openstreetmap.org/node/2607316539
https://www.openstreetmap.org/way/225996724

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/107945830
https://www.openstreetmap.org/way/107945834
https://www.openstreetmap.org/way/107945835
https://www.openstreetmap.org/way/107945837
https://www.openstreetmap.org/way/107945839
https://www.openstreetmap.org/way/107945840
https://www.openstreetmap.org/way/108801370
https://www.openstreetmap.org/way/108801379
https://www.openstreetmap.org/way/108803145
https://www.openstreetmap.org/way/108803146
https://www.openstreetmap.org/way/108803282
https://www.openstreetmap.org/way/108803283
https://www.openstreetmap.org/way/108946450
https://www.openstreetmap.org/way/151580681

Pozdrawiam! 🦀
LockOnGuy (2023-04-11 08:35:26+00:00): Thank you dear friend for keeping an eye! keep up the great work! I really love it when you come and add things I forgot to add or reverse a oneway road I added it in reverse without noticing etc.. Thank you! this really makes me happy!
little_maper (2023-04-11 12:12:42+00:00): You are Welcome, and thank you for improving the OpenStreetMap in Iraq.
Regards
little_maper
mavl (2023-04-25 09:01:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
user_6110846 (2023-04-11 09:08:26+00:00): помилка у коментарі 
замість фейки та монастир насправді коледж
user_1566574 (2023-04-15 09:03:03+00:00): Merci pour l'ajout du défibrillateur !
https://www.openstreetmap.org/node/10801246871

Vous pourriez d'ailleurs aimer l'outil https://openaedmap.org/ qui permet de trouver tous ceux recensés par la communauté OSM !

Si vous êtes l'exploitant, n'oubliez pas l'obligation légale de le déclarer dans la Base Nationale. (Oubli hélas trop courant...)

Concernant l'emplacement, je suggère de remplacer "mairie" par "Sur le mur à gauche de la porte d'entrée" par exemple.

(Autre ex :  https://www.openstreetmap.org/node/8542453328)

Merci pour vos contributions ! :)
user_1566574 (2023-04-15 08:58:50+00:00): Ce chemin est présent sur le terrain, s'il est privé il faut l'indiquer en temps que tel pour éviter :
1. Que les outils de routage ne viennent à conseiller de l'utiliser (peut probable, mais bon...) ;
2. Un constant jeu d'ajout/de suppression du chemin.

Je l'ajoute à ma liste "à faire" pour le restaurer et ajouter l'accès privé.
(Un exemple similaire : https://www.openstreetmap.org/way/190238816)
NieWnen (2023-04-30 08:57:14+00:00): noexit=yes nie jest poprawnym oznaczeniem braku przejazdu.

Ten tag służy do wskazywania, że droga się kończy i nie jest połączona żadnej innej.

Czy tutaj jest jakaś bariera np. jakiś betonowy blok/słupek/płot?
I jeśli tak, to czy na stałe, czy tymczasowo?
vonNogay (2023-04-30 09:13:33+00:00): Tak, jest słupek stalowy wstawiony na stałe. Urząd Gminy nie wyraża zgody na ponowne uruchomienie przejazdu ze względu na zbyt wąski przejazd, ograniczony przez słup WN.
NieWnen (2023-04-30 09:16:51+00:00): O super, dzięki za szybką odpowiedź.

W takim razie w tym punkcie zamiast noexit i name, to  barrier=bollard z ew. bollard=fixed będzie odpowiednim tagowaniem.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
audtr (2023-07-06 15:16:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3767880
literan (2023-04-11 17:16:00+00:00): здравствуйте. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами нумерации домов в РФ:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2

если вкратце, нужен пробел перед "с"
ZinaidaZ (2023-04-11 18:56:34+00:00): Да, тут ошиблась. Спасибо, поправлю
habi (2023-04-11 09:19:41+00:00): Only closed notes https://www.openstreetmap.org/note/3634104 and https://www.openstreetmap.org/note/3634166
mavl (2023-04-25 09:06:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:00:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
bkil (2023-04-11 15:21:07+00:00): Üdvözlet az OSM önkéntesek táborában! A következőket kellett javítani a felvitt ponton: a brand az adott franchise márkát jelenti ami alatt a bolt fut. Az image címke alatt olyan fotót tüntetünk fel ami az adott POI-t ábrázolja (kívülről). A name-ben az adott bolton vagy nyugtán is olvasható közismert nevét tüntetjük fel. Az üzemeltető céget az operator kulcs alatt tüntetjük fel. A telefonszámban a 4-nél több számjegyű csoportokat szóközzel tagoljuk. A toilets=yes valóban arra vonatkozik, hogy az átvételre várakozó ügyfelek szabadon használhatják a mosdót? Mit jelent a payment:prepaid_ticket, hogy csak otthon fizetendő? Bankkártya elfogadás nincs? Javítottam: https://osm.org/changeset/134779263
Sevroland Kft (2023-04-12 05:08:45+00:00): Nincs bolt, csak átvételi pont és iroda. Webáruházként működünk. Az ügyfelek igen, használhatják a mosdót. Mivel nem vagyunk üzlet, így jelenleg nincs bankkárty elfogadás. A prepaid_ticket alatt előre vagy azonnali banki átutalásra gondoltam.
bkil (2023-04-12 09:11:49+00:00): Ebben az esetben payment:wire_transfer lesz a nyerő, felvittem, illetve a bankkártya hiányát is, mint fontos információ. Úgy tudom hatályos jogszabályok szerint Magyarországon minden vállalkozásnak el kell fogadnia a banki átutalást mint azonnali elektronikus fizetési módot (például amennyiben nincs bankkártyás elfogadás). https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_transfer https://wiki.osm.org/Payment#Indirect_Payment_/_Wire_transfer
rskedgell (2023-04-11 11:57:24+00:00): Thanks! I'm walking the last bit of the Capital Ring with friends tomorrow, so this has saved us an unnecessary detour.
spiregrain (2023-04-11 12:37:51+00:00): Hah!  Reader, I took that detour (from the north).   The bit round the Beckton Radar Mast is closed off.  But the bit over the lock-gate at Lockside Way has a fence that's easy to squeeze past  - then you can get all the way round "Albert Island" to find that King George V lock is lying on the bank in bits.   We had to trek all the way back to Upper Dock Walk.   But we did the whole Capital Ring in 4 days, and that was the only significant problem.
spiregrain (2023-04-11 12:43:14+00:00): Bring boots when you get to w623666728, which has the muddiest section of the whole ring (near Seven Sisters Road).   Or detour via Eade Road.  The the maze of fields round w26555603 (Gotford's Hill) are also difficult with shoetype footwear at the moment.
rskedgell (2023-04-11 13:01:33+00:00): We enjoyed those sections a few weeks ago. Luckily we were all wearing  trail or fell running shoes and got away with nothing worse than damp socks. Ideal footwear for that section of the New River Path is probably 15mm cross country spikes at the moment :-)
rohieb (2023-08-03 13:47:18+00:00): Moin, im Nordteil der Hamburger Straße ist aber keine Busspur zwischen den Gleisen, oder? Im Satellitenbild sehe ich da auch Oberleitungsmasten stehen, was sich mit meiner Erinnerung deckt…
rohieb (2023-08-03 13:49:29+00:00): Und: bitte keinen name=* hinzufügen, sofern da nicht ein Straßenschild steht. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen (und andere Abschnitte auf der Seite)
BSVG_nf (2023-08-04 06:13:39+00:00): Moin, danke für deine Hinweise.


Richtig da ist keine Busspur zwischen den Gleisen die Gleise selbst werden in dem abschnitt befahren. Da ich aber keine Möglichkeiten gefunden habe dies vernünftig zu taggen damit ich die Bus Linien dort entlang routen kann habe ich die Busspur eingepflegt. 

Die Tags Bus=yes und PSV=yes waren nicht ausreichend. Ich habe dann nach diesem Vorschlag gearbeitet.
https://help.openstreetmap.org/questions/2306/what-is-the-proper-way-to-tag-tram-tracks-embedded-in-a-street

Wenn du da eine bessere Idee hast bin ich offen für Vorschläge
rohieb (2023-08-07 19:37:41+00:00): Ah, ich habs mir vorhin nochmal vor Ort angeschaut, da war meine Erinnerung offenbar falsch :-) Ich denke, das sieht dann so richtig aus.

Da die Fahrspur ja mit dem Gleis übereinstimmt und ebenso oneway=yes ist, kann man auch drüber nachdenken, das Gleis und die Busspur auf den selben Nodes zu mappen (wie es z.B. auch am Augusttorwall https://www.openstreetmap.org/way/316682910 mit highway=service und railway=tram auf dem selben Weg, wie auch in deinem Link beschrieben). Aber ich denke, die beiden Varianten nehmen sich da nichts.

Ich sehe da gerade noch keine Routen-Relation, die den Weg benutzt; wird die Busspur von der Linie 426 befahren, oder von welcher?
BSVG_nf (2023-08-09 09:18:44+00:00): Genau die 426 in den Spätfahrten unter der Woche und am Wochenende dauerhaft.

Die Relationen hatte ich noch nicht nachgetragen da wir momentan nach und nach alle Linien in Braunschweig überarbeiten und anpassen da hier vieles veraltet ist.
rohieb (2023-08-09 09:40:52+00:00): Ah super, danke! Das hatte ich auch schon gemerkt, und bin aber noch nicht dazu gekommen, die Daten halbwegs auf Stand zu bringen… 😬
ChillyDL (2023-04-11 19:17:33+00:00): Hello Lutalica_1974,
I am not sure about this POI. Could you give the source of this entry? Müller/Reimers described this dolmen as destroyed in 1893, Sprockhoff could not find any remains as early as in the 1920s, there is no mention in the Denkmalatlas Niedersachsen, and there is nothing to see on any aerial image.
We do not map non-existant objects.
NorthCrab_upload (2023-04-11 09:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1153019689

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Aleksander | Yanosik (2023-04-12 06:52:09+00:00): Dzień dobry,

Podana ulica oraz adres wskazanego budynku widnieją już w serwisie https://polska.e-mapa.net/ (żródło: PRG)

Pozdrawiam,
Aleksander
NorthCrab (2023-04-15 22:31:20+00:00): Dziękuję :-) !
Jrachi (2023-05-13 14:23:57+00:00): Attenzione!
distance è in km se non specificato.
14.000 sono 14mila km
Mateusz Konieczny (2023-04-23 12:42:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1161300172 https://www.openstreetmap.org/way/183357024 - tu są dwa lodowiska czy jedno?
nanzop (2023-04-23 12:55:20+00:00): Samo lodowisko jest w środku dałem obrys żeby było że jest lodowisko we wnętrzu budynku
Mateusz Konieczny (2023-04-23 17:01:42+00:00): to zmieniłem tak żeby rzeczywiste lodowisko było zaznaczone
nanzop (2023-04-25 15:53:06+00:00): dobrze
user_5359 (2023-04-11 15:04:11+00:00): Welcome (again) to OSM! If you need help to get the right keys, please have a look on https://wiki.osm.org (or ask for help). I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys).
MarinoBM (2023-04-11 17:36:47+00:00): Hola MartiFerret:
Gracias por colaborar en mejorar el mapa de la zona.
Si has comprobado que ya han restablecido el sendero al reparar el derrumbe que se había producido, habrá que quitar la restricción de acceso y la nota (access=no; nota=Derrumbe).
Un saludo.
MartiFerret (2023-04-11 17:41:51+00:00): Buenas tardes MarinoBM. Disculpa, ha sido un error. Ya he dado de baja el cambio. Saludos
MarinoBM (2023-04-14 10:59:09+00:00): No has cambiado nada y no has aclarado si el sendero está reparado y es accesible.
Un saludo.
highflyer74 (2023-04-24 11:31:20+00:00): Moin! Hier wurde eine Relation erstellt, welche multiple Probleme aufweist. Ich hab's repariert und die Kläranlage wieder auf das einfache Polygon gelegt (https://www.openstreetmap.org/way/220573094). Viele Grüße!