piebro/osm-data huggingface dataset:
大山かなめ (2024-08-04 07:59:55+00:00): fixmeタグにも記しましたが、Bingや地理院標準地図は拡幅工事前の古いままで利用できないため、やむを得ず位置の精度に不安があるEsriを使っています。
大山かなめ (2025-11-07 11:48:16+00:00): Hello.
In this edit, you've added a convenience store called Three F, but I believe that brand had already disappeared by 2024.
While the merged brand “Lawson Three F” still exists, the branch name “大井ふじみ野店” does not appear to be in use.
letsridebikes (2024-11-15 16:20:39+00:00): This one was on my to-do list, nice work! Thanks
osmviborg (2024-08-04 08:31:37+00:00): Why 'bare_rock' outside the coastline? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=bare_rock#How_to_map
Jenseblume (2024-08-04 08:36:45+00:00): The reason ist simpel: The Coastline does not show the waterline.
alesarrett (2024-08-27 05:37:57+00:00): Ciao Fabio, ho modificato la linea del tram in proposed, visto che non è ancora in costruzione. Si potranno taggare come construction le tratte man mano che verranno costruite.
Fabio Cociancich (2024-08-27 08:20:17+00:00): Va bene, grazie mille per la correzione :)
4004 (2024-08-04 21:56:15+00:00): і больш не засталося аптэк?
RWD (2024-08-09 15:01:11+00:00): @4004, найбліжэйшая ў Азёрах, можна спраўдзіць на tabletka.by, напрыклад
Metzor (2024-08-04 17:15:48+00:00): Salut xV1CT0Rx!

The wiki states on Key:website:
"Specifying the link to the official website for a feature."
"Spécifier le lien vers le site officiel d'un élément. Modifier cette description dans la page wiki."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:website
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

I doubt you added here the official website. To me it looks rather like a web crawler site. Or was the link you added here officially mentioned on the menu of the POI or some board?

Note there is also the key url
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url

"Specifying an url related to a feature."

Thanks for clarifying und viele Grüße
Metzor
xV1CT0Rx (2024-08-05 11:31:52+00:00): That should be a web crawler, correct.
I've edited the POI through the Organic Apps Android App, there is no field for URL so I didn't realise I used the wrong field.
I think this place has no official website or the like, at least I couldn't find anything.

Regards

Tim
Metzor (2024-08-05 15:10:21+00:00): Thanks for your reply and happy mapping!
CoyKoi (2024-08-06 09:56:57+00:00): Hi mapnerd, welcome to OSM and thank you for your edits. I have reviewed this changeset. Mostly it contains good edits which add nice detail to the map. It would be useful to have a more informative changeset comment describing what was changed. There are two issues I have noticed in this changeset. The first issue is that you accidentally dragged a node on the way 605391262. This has extended a service way several a long distance across the neighbourhood. I will fix this issue now. The second issue is with Way 59580371 - this was correctly tagged as an unnamed footway, but you have changed it to a service way (alley), and given it a name tag. It may be colloquially called an alleyway, but in this case the name should only really be for signposted names. It is not a service way/alley, I recommend reading the OSM wiki page for the feature for clarification on this point: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley Other than those two issues, the changeset is all good, thanks and keep it up
L'imaginaire (2024-08-17 06:30:07+00:00): Is er hier echt een fietspad dat over het kruispunt loopt?
bwbuz (2024-08-20 11:46:53+00:00): Moin,
bitte unterlasse künftig das Einfügen eines "access=no" auf Straßen und Wegen, welche lediglich zeitlich beschränkt aufgrund von Bauarbeiten gesperrt sind, da deine Einträge fatale und unnötige Auswirkungen haben. Für derartige Fälle gibt es hier klare Hinweise: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

"motor_vehicle:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 7) - gesperrter Straßenabschnitt für "motor_vehicle" (z.B. wegen einer Baustelle) für einige Monate. Die Navigation sollte ab dem Tag der Baustellenfreigabe wieder funktionieren und zwar auch für Karten die während des Bauphase erstellt wurden"

Pauschal unbefristet geht gar nicht..zumal Baustelleneinschränkungen grundsätzlich erst ab erheblicher Dauer eingetragen werden sollten...siehe hierzu die entsprechenden Hinweisseiten!
EM311 (2024-08-20 16:28:46+00:00): Was genau meinst du hier? Die von mir in Zossen mit access=no vermerkten Abschnitte sind gesperrt und werden demnächst abgerissen.
EM311 (2024-08-20 16:33:56+00:00): Du schreibst als Quelle "Erhebung vor Ort" - dann hättest du es sehen müssen.
EM311 (2024-08-20 16:38:17+00:00): Wie du auf der Karte sehen kannst, entsteht weiter nördlich eine neue B246, derzeit geht die Umleitung über "An den Wulzen". Aber wenn du vor Ort warst, hast du das ja alles gesehen.
bwbuz (2024-08-20 18:08:33+00:00): Nochmal nachlesen: https://www.zossen.de/buerger/zossen-und-die-deutsche-bahn/sperrung-des-bahnuebergangs-b246-stubenrauchstrasse-verlaengert/

Eine temporäre Sperrung aufgrund eines Umbaus rechtfertigt kein access=no!
bwbuz (2024-08-20 18:27:43+00:00): Deine Löschung wurde gemeldet!
EM311 (2024-08-20 19:08:27+00:00): Sorry, ruf gern bei der Stadtverwaltung Zossen an! Der Bahnübergang der B246 und das Stück bis zur Stubenrauchstraße ist dauerhaft geschlossen, weil weiter nördlich eine neue Straße gebaut wird. Diese wird im Oktober 2024 eröffnet, so wie das auf der Webseite der Gemeinde Zossen beschrieben ist. Wenn du vor Ort gewesen wärst, dann hättest du gesehen, dass der Bahnübergang schon komplett wegebaggert ist.
EM311 (2024-08-20 19:23:36+00:00): Daher nochmal in aller Klarheit: Diese Straße ist nicht temporär, sondern dauerhaft gesperrt.
bwbuz (2024-08-20 19:29:46+00:00): Und nochmal zum Nachdenken: Du löscht einen Way und damit seine Historie, obwohl dieser lediglich umgebaut wird...wenn auch nicht mehr zu einem Übergang zu Kfz. Wenn du das nicht verstehen kannst, dann lass doch einfach deine Rechtfertigungsversuche und warte die Entscheidung der Admins ab. Und tschüss
EM311 (2024-08-20 19:43:25+00:00): Du hast es immer noch nicht verstanden: Die Straße wird nicht umgebaut, sie wurde zum Teil bereits abgerissen und der Rest folgt auch noch. Siehe dazu auch: https://www.berlin-dresden.de/files/mediathek/Dokumente/20230330_Buergerinformationsveranstaltung_Zossen.pdf. Ich hoffe ein Admin beendet dein Theater. Gib doch einfach zu, dass du dich geirrt hast.
EM311 (2024-08-20 19:44:38+00:00): Es wird an der Stelle auch keinen Fußweg oder irgend einen anderen Weg geben, dort liegt eine Eisenbahnstrecke, die dann mit 200 km/h befahren wird.
streckenkundler (2024-08-20 20:43:50+00:00): Ich muß hier ein stückweit @bwbuz beipflichten! Solange es offensichtlich zunächst nur eine temporäre Sperrung ist, sollte man tunlichst access-Tags und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix anwenden, als auch die https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions verwenden.  

Damit macht man es den anderen Nutzern einfacher. Das angesprochene *:conditional=* gehört für mich zwingend auch dazu! Eine "Kopf durch die Wand"-Mentalität funktioniert hier nicht!

Die condtional Restrictions lassen sich übrigens mit https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#country=germany_brandenburg&item=3350&level=1%2C2%2C3&loc=10/52.2609/13.5641
sehr schön beobachten! @EM311 Bitte mäßige dich!

Ein simples Löschen wie im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/155521904 ist im Sinne der gemeinsamen Zusammenarbeit nicht zielführend... Dazu sind die entsprechend genannten Tags da!!! 
Ich tendiere dazu, die Löchung zu reverten. Das muß für mich mit einem entsprechenden acces - und/oder *:conditional=* - Tag erfasst werden. Alles andere bringt nichts. 

streckenkundler
bwbuz (2024-08-20 20:51:55+00:00): P.S.: Und nicht zu vergessen, dass auch noch diese Möglichkeiten für einen sinnvollen und handbaren Übergang zu einem neuen Zustand gibt: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
EM311 (2024-08-20 21:13:58+00:00): @streckenkundler, ich muss noch mal betonen, dass es sich nicht um eine temporäre Sperrung handelt. Die B246 mit dem Bahnübergang ist zwischen der Straße "An den Wulzen" und der Kreuzung "Stubenrauchstraße/Bahnhofstraße"  dauerhaft gesperrt. Der Bahnübergang wurde bereits abgerissen, die restliche Straße ist gesperrt. Wie würde denn eine abgerissenen Straße in OSM dargestellt? Dire Pflege nach dem "Ground truth"-Prinzip in OSM sieht nur aktuelle Dinge vor, lediglich für einige Ausnahmen wie Bahnstrecken werden Historien gepflegt. Was ist also euer konkreter Vorschlag, die abgerissene oder dauerhaft geschlossenen B246 zwischen "An den Wulzen" und Kreuzung "Stubenrauchstraße/Bahnhofstraße" zu taggen? Die Löschung von https://www.openstreetmap.org/way/1205904882 kann gern rückgängig gemacht werden, wenn der tatsächliche Zustand in OSM abgebildet wird.
streckenkundler (2024-08-20 21:26:10+00:00): @EM311 die Regelungen rund um die einschlägig genannten Access-Tags und den Lifecycle-Prefixes einschließlich *:conditional=* habe ich benannt. Im Sinne eine offenen, sauberen und kontruktiven Zusammenarbeit erwarte ich eine Beachtung dessen...

EOD

streckenkundler
VLD549 (2024-10-11 13:33:49+00:00): Hi, I was asked to verify the name change. According to the site, the Parochiezaal is a little bit to the south, on the Kerkstraat. I am not a mapper, but can you make the change in the mapping, upon agreeing?
https://www.kerknet.be/parochie-o-l-vrouw-ten-hemel-opgenomen-oelegem/contact

Thank you.
mjans (2024-10-11 14:24:51+00:00): The address on Kerknet is an ordinary house, so I think this is a contact address (of the hall manager perhaps...?). The Parochiezaal itself is at Venusstraat 10 as you can see here : https://maps.app.goo.gl/WjNXfTvad9eNP9fJ8
VLD549 (2024-11-10 14:02:55+00:00): You're probably right, thank you!
Niiepce (2024-09-16 16:38:51+00:00): Hallo,

Nur weil du etwas als "verwirrend und unnötig" ansiehst, kannst du es nicht einfach aus OpenStreetMap löschen. Habe deine Änderung zurückgesetzt.

Viele Grüße,
Niiepce

siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/154804145
https://www.openstreetmap.org/changeset/154802809
Niiepce (2024-09-16 16:16:16+00:00): 

Hallo,

Nur weil du etwas als "verwirrend und unnötig" ansiehst, kannst du es nicht einfach aus OpenStreetMap löschen. Habe deine Änderung zurückgesetzt.

Viele Grüße,
Niiepce

siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/154804145
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-08 11:25:52+00:00): Please don't test the live map
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154802898
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-08 11:26:26+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/154973953
Soshal Distan Singh (2025-03-06 13:04:55+00:00): Пора по новой прогнать 8) https://overpass-turbo.eu/s/1ZSn

А заодно, похоже, рокетдату пнуть (откуда они вообще взяли telegram без префикса contact:, это даже не документировано (я не нашёл)).
Soshal Distan Singh (2025-03-06 13:08:04+00:00): и whatsapp туда-же (https://www.openstreetmap.org/relation/17167644/history)
TrickyFoxy (2025-03-06 13:16:17+00:00): откомментил https://osm.org/changeset/162881823, дождёмся ответа и тогда можно будет прогнать
woodpeck_repair (2024-08-23 20:36:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
Niiepce (2024-09-16 16:13:34+00:00): Hallo,

Nur weil du etwas als "verwirrende und unnötig" ansiehst kannst du es nicht einfach aus OpenStreetMap löschen. Habe deine Änderung zurückgesetzt.

Viele Grüße,
Niiepce
Niiepce (2024-09-16 16:39:34+00:00): siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/154802343
https://www.openstreetmap.org/changeset/154802809
Nakaner (2024-09-17 11:13:32+00:00): Hallo Niiepce,

der Benutzer hat sich mittlerweile gelöscht. Das heißt, wenn du auf seine Beiträge stößt, kannst du damit tun, was du für richtig hältst. Ihm/ihr ist das egal.

Viele Grüße

Michael
Moldovan_Merkator (2024-08-04 21:01:19+00:00): Зачем ты это сделала если не знаешь как работает ОСМ? Если между полосами есть какой-то физический барриер то только тогда можно сделать по две полосы в разных направлениях, если же этих физических барриеров нету - не надо делать две полосы.
Moldovan_Merkator (2024-08-04 21:28:08+00:00): Все ваши правки разделяюшие полосы удалены. Прошу таким больше на занимайтесь. В противном случае - получите бан.
KatyBoiarinova (2024-08-05 11:26:24+00:00): Сделала эти правки, прочитав форумы и проанализировав как отрисовали в других странах. Как я поняла, не запрещено рисовать две дороги вместо одной по следующим  причинам: 
1) двойная сплошная и по 3 полосы в каждом направлении.
2) маршрутизация не корректно рисуется: показывает разворот/поворот через двойную сплошную, хотя там указан Запрет. Для навигации удобнее 2 дороги- можно сразу понять где есть разворот. Например, тут показывается поворот с Кантемира во двор, хотя стоит запрет на поворот на лево. А дальше вообще поворот на Измаил против движения по одностороннему. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=47.01840%2C28.85045%3B47.01886%2C28.84910#map=19/47.01924/28.85143
Поэтому просьба, верни назад изменения, которые ты откатил.
Moldovan_Merkator (2024-08-06 20:57:50+00:00): Нет. Если нет физического барриера между полосами то разделение их на два рукава не нужно. Таково правило. А по поводу поворота на Кантемира х Измаильской это можно пофиксить несколькими turn restrictions. Это не пробелама OSM-a а просто тем что мало кто занимается фиксами навигации.
DeFra85 (2024-12-28 11:24:44+00:00): Was hast du denn hier mit https://www.openstreetmap.org/edit?relation=18474069#map=18/52.394840/8.104874 mit maproulette angerichtet?
schenklklopfer (2025-01-01 13:37:11+00:00): Weiß nicht, was ist passiert?
Wenn etwas kaputt gegangen ist war das definitiv keine Absicht!

Kannst du die Änderungen reverten?
DeFra85 (2025-01-01 21:44:48+00:00): Passiert, keine Sorge.
Irgendwie hattest du mit MapRoulette auf dem Campingplatz eine Fläche von 300m x 300m alle Attribute von Punkten, Linien und Flächen gelöscht, sodass nur noch weiße Linien da waren.
Als ich mir sicher war, dass nur die 300x300m betroffen waren (wegen Wanderwegen, die über den angrenzenden Waldweg laufen wurde die "Bearbeitung" auf 30km x 30km aufgeblasen) kam ich 5min später auch auf die Idee zu reverten. 
Scheint alles wieder okay zu sein.
schenklklopfer (2025-01-01 22:06:06+00:00): Mit MapRoulette selber kann man keine Änderungen machen.
Ich bearbeite mit JSOM.

Was genau da passiert ist kann ich nicht mehr nachvollziehen.
Danke fürs bemerken und reverten!
Vas111 (2024-08-11 11:19:15+00:00): Hello,
Thank you for correcting your tagging, although it is still not fully correct. Here is an example of how you should tag linear footway areas: https://www.openstreetmap.org/relation/15397258
Alimahdavin (2024-08-04 10:36:06+00:00): best quality sofa
NorthCrab_upload (2024-08-04 10:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1147003070

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2024-08-04 18:56:57+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/154806171
pitscheplatsch (2024-08-04 18:57:05+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/154806111
GretaMN (2024-08-08 17:41:25+00:00): Liebe:r GooJuu,
auf unbefestigten Wegen, die mit dem normalen Fahrrad nicht nutzbar sind (erkennbar z. B. an smoothness=very_bad) bitte keine Bewertung mit class:bicycle=* vornehmen. Siehe LGMaps-Ausfüllhilfe und Schema unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps/class:bicycle. Wenn der Weg für Mountainbiking geeignet ist, kannst du ihn statdessen mit dem class:bicycle:mtb=* Tag bewerten.
Der bicycle=yes Tag ist an diesem Weg überflüssig, da er keine zusätzlichen Informationen gibt, diesen bitte ebenfalls löschen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Dyes).
Vielen Danke! :)
#lgmaps
GretaMN (2024-08-08 17:45:42+00:00): Liebe:r livtoedt,
bitte ergänze hier noch den class:bicycle Wert für ein vollständiges Tagging.
Lieben Dank! :)
#lgmaps
tastrax (2024-08-05 11:08:13+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edit. FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
roelant (2024-08-22 15:36:47+00:00): Hoi EdzoBB, 

Leuk om te zien dat je de weg naar openstreetmap weer gevonden hebt! 

De gegevens over een laadpaal, zoals het merk, de beheerder (operator) of het nummer horen niet in de naam thuis, maar netjes in een eigen tag, zodat kaartenapps en andere gebruikers van de data er weten waar ze mee te maken hebben en het goed kunnen weergeven.

Voor meer informatie daarover kun je terecht op de wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging%20station?uselang=nl

Of je kunt bij een bestaande paal in de buurt kijken. Twee voorbeelden in de buurt die ik heel uitgebreid getagt heb:

https://www.openstreetmap.org/node/11239692456
https://www.openstreetmap.org/node/11239682713

Ik heb dat voor beide palen die je hebt aangemaakt nu gecorrigeerd.

Mocht je de paal zelf niet kunnen of willen taggen, kun je ook altijd een opmerking op de kaart achterlaten met de gegevens en/of een foto.

Veel plezier met mappen!

Hartelijke groet,
Roelant.
EdzoBB (2024-08-22 17:39:26+00:00): Perfect. dank je wel voor de feedback!
Weer wat geleerd. Groetjes Edzo
L29Ah (2024-08-04 22:50:39+00:00): Закрытие полицией - как правило, явление временное, и для такого лучше использовать lifecycle prefix https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154806891
vng_me (2024-08-04 16:55:43+00:00): Coastlines are broken after this change. Please, check way 25865383
yrtimiD (2024-08-05 14:13:09+00:00): Hello and welcome!
Firstly, I doubt it's allowed to use data from this source.
Secondary, looks like you have a typo with ttt
yrtimiD (2024-08-05 14:14:09+00:00): And last one: name and name:he should be in hebrew, name:en - in english
yrtimiD (2024-08-05 14:15:18+00:00): Please take a look on local guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel
yrtimiD (2024-08-05 14:16:57+00:00): If you need help or have a question, please join our group: https://t.me/OSM_Israel
culbi (2024-08-05 16:08:37+00:00): 1) I made another try. 2) What is wrong with relying on govmaps? Does a name of a street copyright protected? 3) Note sure I had a typo with ttt. Since I am not familiar with the rules for transcript names, so be it. 4) As for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel: no time for that. Sorry. I am also not sure how those guidelines interact with the online editor. Should I avoid trying to contribute?
yrtimiD (2024-08-05 20:45:40+00:00): There are licensing issues with using data from other maps. The best source is your observations of the real place. Using data from govmaps is essentially copying data from other source, and there is a chance that govmaps' license doesn't allow this. 
No worries, I fixed this street name.

We always welcome new contributors, but since this project is big and has well-established rules - it's a good idea to try to follow them. 
If you are unsure - you can ask somebody to review your changes or just leave a note and eventually somebody will do the fix.
culbi (2024-08-09 09:10:16+00:00): https://www.govmap.gov.il/?lang=en has "Terms of Use" at the bottom. Quoting: 
However, the user is entitled to make fair use of the protected material, according to the rules prescribed by law. Fair use includes reasonable quotations from the protected material, but the citation as stated must indicate as the source of the information both the document from which he quotes and the fact that the document / data is taken from the Geospatial Portal.
End of quotation.
I believe relying on govmap.gov.il as a source for a street name is definitely allowed. As for the citation, I believe referring to it the way I did is, much more then what is required. Must you cite en.wikipedia.org if you have your own picture of the statue of liberty and you wrote it is called the statue of liberty because that is how en.wikipedia.org names it?
zstadler (2024-08-13 11:27:50+00:00): Hello culbi,
For a better explanation of the reasons for not copying from Govmap, and what can be done to allow that, please read this entry in the Legal FAQ:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#XYZ_Organisation_has_data_for_free_download_under_licence_N._Can_I_use_it_in_OSM?

Among other things, it clearly says:
> Do not rely on your own legal interpretation of the licence.

Thanks,
Zeev
2beers (2024-08-04 11:25:18+00:00): Siehe auch http://daten.transparenz.hamburg.de/Dataport.HmbTG.ZS.Webservice.GetRessource100/GetRessource100.svc/0c4d7c70-5488-43f2-841e-dcdfc7c20273/Akte_9.12.15-05_002.pdf
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:36:26+00:00): 

started thread at https://community.openstreetmap.org/t/is-this-mass-edit-welcomed-by-community-mass-adding-dubious-fixme-foot-yes-should-either-be-removed-as-foot-yes-is-already-an-implicit-value-for-a-cycleway-or-be-upclassified-to-foot-designated/129111 complaining about this edit
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:36:25+00:00): 

started thread at https://community.openstreetmap.org/t/is-this-mass-edit-welcomed-by-community-mass-adding-dubious-fixme-foot-yes-should-either-be-removed-as-foot-yes-is-already-an-implicit-value-for-a-cycleway-or-be-upclassified-to-foot-designated/129111 complaining about this edit
Mateusz Konieczny (2025-03-27 12:28:47+00:00): this edit mass added 

fixme = 'foot=yes' should either be removed (as 'foot=yes' is already an implicit value for a cycleway) OR be upclassified to 'foot=designated' (if there is an actual sign that the path is explicitly shared between bicycle/pedestrian)

is this mass edit discussed with local community?

can you link its wiki documentation page?

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

also, this claim is wrong - foot=yes is perfectly fine on highway=cycleway and is not wrong there even if it is implied
Mateusz Konieczny (2025-03-27 12:29:45+00:00): (and if this bot edit was discussed and documented then linking to that in changeset tags would be a good idea, if it was not done - you can still link by putting changeset comments on such edits)
Mateusz Konieczny (2025-04-23 05:07:02+00:00): started thread at https://community.openstreetmap.org/t/is-this-mass-edit-welcomed-by-community-mass-adding-dubious-fixme-foot-yes-should-either-be-removed-as-foot-yes-is-already-an-implicit-value-for-a-cycleway-or-be-upclassified-to-foot-designated/129111
woodpeck_repair (2025-04-24 09:48:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 165369911, 165369836, 165369884, 165369850, 165369863 where the changeset comment is: revert mass fixme additions by mikkolukas, see https://community.openstreetmap.org/t/t/129111
trigpoint (2024-08-04 18:00:39+00:00): Unfortunately that wasn't a typo.

Cheers Phil
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:36:21+00:00): 

started thread at https://community.openstreetmap.org/t/is-this-mass-edit-welcomed-by-community-mass-adding-dubious-fixme-foot-yes-should-either-be-removed-as-foot-yes-is-already-an-implicit-value-for-a-cycleway-or-be-upclassified-to-foot-designated/129111 complaining about this edit
mikkolukas (2025-03-01 06:36:16+00:00): What makes you think this road specifically is foot=no ?

It is a normal Danish road. There are no rules preventing pedestrians using it.

Please be careful when tagging.