piebro/osm-data huggingface dataset:
dpolovinkin (2023-06-06 07:11:33+00:00): there are green zones, why deleting when they are there? maybe some other category?
dpolovinkin (2023-06-06 07:38:26+00:00): and there is already thin managed forest on the south from Narbuto g., why did you delete the one I added on top of it? its the same thing
dpolovinkin (2023-07-25 18:09:39+00:00): hey! still waiting for answer :)
dpolovinkin (2023-07-25 18:10:49+00:00): From docs from Reverter Plugin: "Do not revert changes by other users without contacting them first in a polite way and giving them enough time to reply (one week minimum). Broken data can be fixed easily, but a broken community is not so easy to restore. :)"

you didn't do that exactly...
dpolovinkin (2023-08-14 20:26:56+00:00): well, you answer or I write a report for vandalism, will wait until Aug 16, thanks
DaanLT (2023-08-15 08:51:51+00:00): We have local mapping guides and we try to follow them.
Residential areas can't have forest and must be mapped landcover=trees and natural=wood
Almost all of you changes have been removed by other users already - go annoy them.
Anyway, in between houses are only some trees not the forest.
About "thin managed forest on the south from Narbuto g" also not fully correct mapping, there is only tree line.
dpolovinkin (2023-08-15 18:50:26+00:00): oh, well, threats worked it seems heh :)

okay, no forests, but then why did you delete them completely instead of just changing the type to grass, like in this whole neighborhood - https://www.openstreetmap.org/way/1101411187#map=18/54.70020/25.29432, I see you edited that grass so this green area layout is fine for your local guide.

And as I've said, "From docs from Reverter Plugin: "Do not revert changes by other users without contacting them first in a polite way and giving them enough time to reply (one week minimum)". Why did you straight up deleted my commits of green zone which ARE there and didn't write anything to me?
dpolovinkin (2023-08-21 10:05:47+00:00): so? any answer?..
DaanLT (2023-08-21 11:28:41+00:00): I love broken community. Go annoy some1 else
dpolovinkin (2023-08-21 12:04:35+00:00): man... you literally deleted my changesets without any discussion or warning which is kinda not allowed, then for several months ignored my questions where I said that we have the precedent with the green areas in the same city, only answered when I said I'll report you, and now again ignoring my questions and proper attempt to discuss that again and *you* are saying about broken community and probably thinking I'm in the wrong here?
mtmail (2023-07-07 12:44:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10958820986 is a node on the highway. Does it belong to the building on the west/left? Do you happen to know the correct postcode? 8772 is only 4 digits.
woodpeck (2023-06-06 21:04:42+00:00): Please refrain from "disaster tourism" mapping like this. The Ukrainian community is perfectly capable of recording destruction themselves where it is deemed useful. There's no need for people from other parts of the world to race to be the first to translate their TV news into Ukraine mapping.
Joshua Garner (2023-06-07 16:30:46+00:00): Ok sorry, I just decided to look up the dam and noticed that it hadn't been updated to reflect reality. Sorry for making an accurate contribution.
SohaibAhmadu (2023-06-13 03:49:32+00:00): Added Talwa Adda
woodpeck (2023-06-06 21:05:06+00:00): Please refrain from "disaster tourism" mapping like this. The Ukrainian community is perfectly capable of recording destruction themselves where it is deemed useful. There's no need for people from other parts of the world to race to be the first to translate their TV news into Ukraine mapping.
Ewen Hill (2023-06-07 01:58:55+00:00): Hi Woodpeck, I am somewhat disappointed by your comments. Does this include emergency HOTOSM tasks as well and can you provide a link to the distinction between both please? Happy to discuss offline. Regards
Frans S (2023-06-09 10:20:27+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points: (The paragraphs refers to attached document)
A: Not accurately drawn.
E. Buildings not squared.
G: include the shadow of a building in the mapping.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136996807
Matytsynandrii (2023-06-06 05:56:25+00:00): Railroad crossing is open and active for route
eggie (2023-06-06 06:42:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Tip: Beter geen adressen veranderen, maar direct bijtaggen op de juiste adresnode. De adresnode nr 2 hersteld. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jcr83 (2023-06-06 13:25:38+00:00): Hi,
It is not useful to add bicycle=yes on a tertiary road. By default, these roads are allowed to bicycles.
julcnx (2023-06-06 09:35:13+00:00): ขอบคุณสำหรับการเพิ่มชื่อร้านขายของชำในภาคเหนือของประเทศไทย! คุณได้รับข้อมูลจากแหล่งที่มาใดบ้างหรือเปล่า?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136999239
Frans S (2023-06-16 14:15:41+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A small issue. Don't connect a road to an electric line. Just pass it.
Best regards
Warin61 (2023-06-06 22:50:28+00:00): Hi

Woowookarung Regional Park has 

3 ways - one of them closed.
1 relation - with all the above ways. 

It is appropriately mapped by the single closed way. I have removed the others as redundant.
Andrew Parker (2023-06-07 00:53:18+00:00): Thanks Warin.
I tried to correct some incorrect changes that someone else made, but it got a bit messy!
Warin61 (2023-06-07 07:31:31+00:00): Yep. Not uncommon. 
I tidied what I saw - flagged on OSMInspector which usually picks up my errors.
Dodko (2023-06-06 07:48:51+00:00): Obecnú úrad existuje už tu https://www.openstreetmap.org/node/408430353 netreba dávať duplicitne názov aj do budovy
Dodko (2023-06-06 07:50:14+00:00): Aby to naozaj bola škôlka treba pridať značku
amenity=kindergarten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dkindergarten
Stalker61 (2023-06-11 11:55:27+00:00): Ну и сколько вы собираетесь вандалить данные в Хабаровском крае? С таким подходом бан не за горами. Будет направлена просьба в DWG о немедленной блокировке вашего аккаунта.
hamed mohammady (2023-06-06 06:54:29+00:00): ممنون از شما
silversurfer83 (2023-06-06 07:20:48+00:00): Moin Bob :)
ist das Feuerwehrhaus mittlerweile fertig?
Wenn ja, kann der Wert "construction" in "yes" geändert werden. Gerne dann einen Knoten mit passender Beschreibung der Feuerwehr in das Gebäude setzen.
Grüße in den Harz
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136999903
Cyberbob (2023-06-06 12:16:54+00:00): Hi, Ja, das Gebäuse ist soweit fertig, es sind aber noch Restarbeiten im Gange. Allerdings passt die Geometrie noch nicht. Ich müßte mal mit dem GPS die Ecken vermessen und eintragen. Der Bergwiesenweg geht jetzt offiziell auch wieder über das Gelände.
Gruß, Marco
silversurfer83 (2023-06-06 12:46:57+00:00): Hallo Marco,
Danke für die schnelle Rückmeldung.
Hast du denn ein professionelles GPS? Wenn nicht reicht erstmal eine grobe Schätzung und eine entsprechende Notiz am Gebäude. Wenn dann aktuelle Luftbilder oder Katasterdaten vorliegen kann man es gerade ziehen.

Grüße
Silversurfer83
Aphroditelita (2023-06-13 09:16:40+00:00): 137mil GET
eggie (2023-06-06 07:34:10+00:00): Dag pbruins  Lijkt me oke..  Het kleine stukje Kleibultweg bij 14a heb ik ook op unclassified gezet. 
MVG
eggie
Langlaeufer (2023-06-06 12:14:27+00:00): Hallo Kiekin, Ist am Golfplatz mittlerweile wirklich durchgängig eine Straße oder vielleicht doch am östlichen Ende nur ein Wald/Feldweg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137000994
limes11 (2023-06-15 21:23:03+00:00): Hi,

willkommen zu osm und danke für den Beitrag!

Wie ist dieser Radweg denn beschildert? Als gemeinsamer Fuß- und Radweg? Als reiner Radweg? Gibt es einen weiteren Gehweg?

Viele Grüße Limes
paddiobi (2023-06-15 21:56:48+00:00): Hi, bis jetzt existiert noch keine Beschilderung, sobald diese existiert, werde ich die Daten ergänzen. Wahrscheinlich wird es auf einen kombinierten Rad/Gehweg hinauslaufen, unklar ob benutzungspflichtig.
kaltuna (2023-06-18 07:16:02+00:00): Bisher ist der Radweg noch nicht offiziell freigegeben. Stand 18.06.2023
paddiobi (2023-06-20 20:33:20+00:00): Trotzdem wird dieser fleißig genutzt. Heute (20.06.)  wurde zwischen Weidfeldstraße und Steinbach Asphalt verlegt. Es stehen auch schon Masten für die Beschilderung.
TomDanbury (2023-06-06 07:53:56+00:00): Est-ce qu'il faut dans le cas de plusieurs maisons/batiments en copropriété, noter plusieurs fois le numéro comme ici, ou il y a une mécanisme particulier ?
mueschel (2023-06-06 10:03:38+00:00): Hi,
something went wrong here. You uploaded a large amount of copies of existing objects. E.g. this:
https://www.openstreetmap.org/way/1179924440
is a plain copy of the older 

https://www.openstreetmap.org/way/579622407

You also uploaded a large number of objects with a Id=0 tag but no useful tagging. 

Please make sure you only upload new objects, and please split your edits in reasonable sized ones - uploading > 100,000 objects at once makes it hard to fix these problems.
mueschel (2023-06-08 09:26:06+00:00): I had a closer look to these edits. They created tens of thousands of warnings and errors in JOSM. There are duplicates of existing buildings, untagged ways, rectangles that are much too large to resemble buildings and so on. 
I reverted these uploads for now.

Please make sure that you only upload objects that are not yet present in OSM, that they have appropriate tags and honor all the warnings and errors JOSM displays before uploading. Please don't bulk upload huge amounts of data, but cut these edits down to sensible amounts of objects.
OSM_RogerWilco (2023-06-06 09:02:19+00:00): Moin ToniLeffers,

ist es richtig, dass dieser Straßenabschnitt gänzlich unbefestigt ist?

https://www.openstreetmap.org/way/1179935199

Gruß Roger Wilco
ToniLeffers (2023-07-04 20:51:20+00:00): Moin Roger Wilco,
danke für deine Nachfrage. Ich habe das gerade nochmal in den Mapillary Bildern nachgesehen. Das Stück des Weges dort ist definitiv unbefestigt. Für den Rest des Weges Richtung Westen kann ich das nicht sagen, da wir dort nicht weiter erhoben haben, aufgrund des sandigen Untergrundes. Wir konnten mit den Rädern nicht mehr weiter fahren. 
Hier findest du den Sequence key von mapillary: Ri0gEcSsyWNpeI4ZkL7wXt
Ich hoffe die Antwortet beantwortet deine Frage :)
LG Toni
Marc_ch (2023-06-06 11:47:38+00:00): Bonjour et bienvenue,
pourquoi avoir supprimé le wikidata ? il était erroné ?
ce serrait agréable de mettre un bon commentaire de modification car la localisationde  la modification apparait facilement, par contre la raison de la modification n'est pas connue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Salutations,
Marc
loicdufresne (2023-06-12 13:38:55+00:00): Bonjour Marc,
Merci pour votre message.
Effectivement, il y avait une information indésirable qui apparaissait sur la maison, le nom d'une entreprise.
Peut-être que je ne m'y suis pas pris de la bonne manière pour la supprimer ?
Je vous avoue que je suis nouveau et j'essaie un peu tout en lisant la documentation, mais je n'enregistre aucune modification qui ne reflète pas la réalité du terrain.
Je vais lire attentivement votre lien concernant les bons commentaires à laisser, merci.
Salutations,
Loïc
silversurfer83 (2023-06-06 08:33:47+00:00): Moin Guido :)
Herzlich Willkommen bei OSM. Schön, dass du mitmachst.
Eine Frage:
https://www.openstreetmap.org/node/5327627799 hier ist eine Lücke in der Straße. Wenn der Weg dort eigentlich verbunden sein sollte, dass zieh einen der beiden Endpunkte doch bitte auf den Anderen, damit sie sich verbinden. Danke.
Und wie ist es ein paar Meter weiter SW? Auf der Leimkaul, Bachmannsweg und Sandweg sehen auf dem Luftbild aus, als könnten sie eventuell verbunden sein. Falls das so ist, wäre es super, wenn jemand mit Kentnissen vor Ort das verbessert. Hast du diese Kentnisse?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137002559
Guido Reichert Landkreis Marburg-Biedenkopf (2023-06-06 08:49:08+00:00): Die Lücke wurde absichtlich so gesetzt, die Straße ist mit Pollern gesperrt. Ihc ergänze noch einen Fußweg
Die andere Lücke bearbeite ich ebenfalls noch, ist auch teilweise nur Fußweg.
silversurfer83 (2023-06-06 09:00:00+00:00): Ah. Wunderbar. Danke für die Rückmeldung.

Poller dann bitte auf die Straße setzen, damit sie auch als Hindernis für "Navi" software gesehen werden.
Details im Wiki unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard
Fizzie-DWG (2025-04-12 06:07:01+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164841463
Jordi MF (2023-06-06 18:07:39+00:00): No trobe l'error sobre la ruta cicliste "Eurovelo". El que sí que he trobat és que l'àrea d'horta que has afegit té un error de mapeig. L'àrea no ha de "contactar" les carreteres. S'ha dibuixar exactament fins al límit de l'asfalt, sense unir l'horta amb la via que representa la carretera. Desuniré tots els nodes compartits.
MariaDCC (2023-06-07 08:04:19+00:00): Lo de l'Eurovelo em continua exint, però no sé que vol. Per l'Escola de Vela no conecta ja que hi ha un tros que va pel carril bici i per la calçada però el que diu el missatge literalment és: Relación Eurovelo 8 -  Ruta Mediterránea - parte España tiene una solicitud "Fix Me" (Arrégleme)

Per altre costat, el Jaciment de Vinarragell té per DOGV dos delimitacions 1.- BIC Jaciment de Vinarragell. 2.- Entorn BIC Jaciment de Vinarragell. cadascuna implica un nivell de protecció, 
però he vist que hi ha ficat do,s una d'elles és la 1, però hi ha una més reduida que no es correspon a cap, encara que sí a la parcel·la més o menys o estaria l'Alqueria. Puc modificar-lo? o deixe les 3?
Jordi MF (2023-06-07 12:04:39+00:00): He escrit a un altre changeset. La zona de l'alqueria, sense nom, podria etiquetar-se com a building=ruins + historic=ruins (buscar algun altre valor d'interès històric).
Crec que l'àrea de l'entorn protegit (la 2) no hauria de tindre nom segons la wiki, però ho revisaré. Segons els mapes del Decret, jo entenc que el jaciment és una àrea i l'entorn és una zona a protegir però que realment no se l'ha de considerar com a tal.
Jordi MF (2023-06-07 12:07:41+00:00): Sobre l'Eurovelo, gràcies. Si és un "fixme" crec que podré trobar-lo. L'etiqueta 'fixme' la utilitzen alguns usuaris per a indicar coses a solucionar. Per exemple, a una pista de terra, afegeixen l'etiqueta 'fixme=Falta comprovar si la pista està asfaltada o no'. És una altra manera de deixar una nota escrita per a que algú la solucione.
MariaDCC (2023-06-08 06:27:14+00:00): Respecte al Jaciment com a tal, és la zona dibuixada actualment com la més extensa, la que es centra en la parcel·la no és una figura reconeguda,jo la llevaria. Ahí hi ha un pou que és el Pou d'Huguet, però l'alqueria no té com a tal cap interés i la zona que faltaria dibuixar encara que igual no cal, el que em digues, seria "l'entron BIC Jaciment de Vinarragell" aquesta aplega fins al camí dels Carnissers, Almasssora passant el riu i camí de Serra.
Jordi MF (2023-06-08 11:22:10+00:00): Ostres, et vaig entendre malament i no vaig revisar el Decret per a mirar el límit de l'Entorn, que és el que entenc que falta per mapejar. Llavors, estaven bé les etiquetes que vaig traslladar ahir a la xicoteta parcel·la i que dius que caldria eliminar. Trasllada les etiquetes de les actuals àrees a l'àrea correcta i, per mi, no tinc cap inconvenient en eliminar la xicoteta parcel·la. Vaig mapejar com a building=ruins el que em va semblar que era l'antiga alqueria en ruïnes en la foto aèria.

Moltes gràcies per tot!
Dodko (2023-06-06 17:12:42+00:00): Vymazali ste značku building=yes ktorá predstavuje budovu.
Pridajte ju ako
building=kindergarten
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 09:01:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137004085 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 09:01:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137004085 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
Dodko (2023-06-06 17:06:05+00:00): použite značku
historic=wayside_cross
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_cross
bxl-forever (2023-06-06 18:43:23+00:00): Hello,

We’d rather put it as a separate node.  Fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/137027133
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 14:32:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137017713 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 18:28:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137026735 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 19:38:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137026815 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
silversurfer83 (2023-06-06 08:55:04+00:00): Moin
warum entfernst du denn den Weg? Wenn der vor Ort wirklich vorhanden ist gehört er auch in die Datenbank. Wenn du nicht möchtest, dass irgendwelche Navis dort entlang routen, dann setze den access auf "private".
Und die Landnutzung sieht aus der Luft eigentlich auch korrekt aus.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137003900
Nemo_bis (2023-06-07 20:14:10+00:00): Thanks! I was about to. We don't need to keep keys like "cuisine" from the "closed:amenity" though, do we? Also, the spot had been empty for about a year, so maybe we could just forget it.
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 09:01:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 137003395, 137003404, 137003425, 137003455.
Taya_S (2023-06-06 10:18:56+00:00): Hello 1minutedog,

I've got some feedback and comments for you.

Please note that changeset comments are not a place for marketing material. Please read this on how to make good changeset comments. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

The description tag is also not meant for marketing. It is meant to provide a neutral and factual description. 

I'm also curious about the location of this shop. Since on satellite imigary there does not appear to be anything here, nor is it connected to any roads, nor does your website list the address (unless I missed it). Could you confirm that this is actually here?

I'm also wondering about the Operator tag. Currently the operator is listed as "Pets and Pet Care" which does not seem like an orginisation, individual or other entity to me. 

Sincerely,
Taya
Frans S (2023-06-09 09:34:27+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
 I am sorry to say, but these objects are not part of the project and don't need to be mapped. This is a building only project. btw. this is not grassland ! 
Best regards



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137005495
Frans S (2023-06-06 10:44:42+00:00): Hello. Thanks for mapping here
You mapped a few warehouses with a kind of saddle roof. Please map them squared. What you see is the image taken under an angle, so it looks that it is not straight.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137005513
whitepanda (2023-06-28 09:09:17+00:00): Hi Frans S,

Apologies for the late response, I’ve updated the building shape as per your suggestion.
Reinhard Müller (2023-08-12 19:20:55+00:00): Sorry, schon wieder ich. Kannst du mir erklären, warum du hier bei einigen Parkplätzen den access:conditional von permit auf permissive geändert hast?
mcliquid (2023-08-12 22:38:55+00:00): Hi, vermutlich ein versehentliches Kopieren und Einfügen von anderen Parkplätzen. Scheint unbeabsichtigt zu sein.
JezCrow (2023-06-07 20:28:14+00:00): The withdrawal of the X67 was only a temporary measure - it's due to be reinstated from 9th July 2023.
GCarty (2023-06-16 15:54:27+00:00): Any way to revert the change then?
Abdullah Abdulrhman (2023-06-19 15:40:28+00:00): تم عكس هذا التغيير، وفي حال وجود طرق لا يمكن الوصول لها بالإمكان إضافة وسم 
access=*
للتوضيح بأنه لايمكن الوصول إليه
eggie (2023-06-06 10:58:24+00:00): bank aangepast naar bench
MaciekMma (2023-06-08 12:45:47+00:00): Cześć,
1. Dodałeś adres na budynku, zostawiając jednocześnie punkt adresowy. Teraz mamy dwa adresy "6G" na ul Sławacińskiej.
2. Wprowadziłeś błędny adres, to nie jest Białą Podlaska tylko Sławacinek Nowy. Zmieniając adresacje należy się posiłkować adresacją z choćby Geoportal. Skąd w ogóle pomysł, że skoro adresy od 6, 6A do 6F są w jednej miejscowośći, to adres 6G nagle będzie w innej miejscowości?
MaciekMma (2023-06-08 12:46:35+00:00): Na Geoportal (ale na OSM rowniez) widac wyraznie granice administracyjna miasta.
trigpoint (2023-06-11 11:40:04+00:00): Thank you for this edit.

Did you happen to spot the orange waymarks for the Shropshire Way?

Thanks Phil
ohmanger (2023-06-12 09:02:02+00:00): I'll add the small bit that I remember but I don't think it followed the path we went. Facepalmed when I realised none of it was mapped as I usually take pictures of the markers.
Waaslander (2023-06-06 14:09:12+00:00): From where the sudden name change?
NorthCrab_upload (2023-06-06 10:00:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/400200495

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rased_Hasan (2023-06-06 16:23:04+00:00): JKKNIU Central pond
4004 (2023-06-10 22:31:03+00:00): ну нет же, стилизация под домен у них
ff5722 (2023-07-13 06:57:08+00:00): 请不加假地名
Vinber-Pro (2023-06-12 08:02:36+00:00): bonjour,
le marché n'est-il pas ajouté en double. Il existe déja ceci à Saint Sever https://www.openstreetmap.org/node/9340980856
Langlaeufer (2023-06-06 12:06:03+00:00): Hallo StpnGeorg,
warum ist der Bruchweg deiner Meinung nach eine Verbindungsstraße? Welche relevanten Siedlungsziele verbindet er? Und warum nur der Bruchweg?
Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137007585
StpnGeorg (2023-06-06 12:21:09+00:00): Hallo Langläufer.
Folgender Hintergrund: 
1. Bruchweg ist eine Straße welche im Verzeichnis der Post gelistet ist
2. Er ist Zufahrtsweg zu den Häusern "Hinterm Berg 1".
highway=track ist definiert als "A minor land-access road like a farm or forest track." was nicht wirklich passt, wohingegen "Public access road, non-residential." es besser beschreibt.