piebro/osm-data huggingface dataset:
Rainero (2026-03-13 17:03:16+00:00): Revert mit changeset/179820776
(unzulässige Quelle)
verijoyemoji (2026-02-21 20:03:00+00:00): Können Sie die Position korrigieren, damit es nicht mitten auf der Straße steht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178864678
thom_bike_bln (2026-02-21 20:26:00+00:00): Die Positionen sind korrekt, der Kiosk ist im Untergeschoss genau an dieser Stelle.
verijoyemoji (2026-02-21 21:36:01+00:00): ah so!
Syl (2026-02-21 16:40:44+00:00): Bonjour, j'ai annulé votre modification. Vous avez mis que le  banc est au premier niveau alors que la gare n'a pas d'étage.
Benoît C MdP (2026-03-10 16:54:00+00:00): Bonjour Mathieu,
Je suis passé il y a 15 jours sur Ernest Renan et je n'ai pas vu de bande cyclable. Serait ce une erreur ?

Benoît
_Mathieu_ (2026-03-10 17:08:38+00:00): Bonjour Benoît,

Oui, il me semblait avoir vu une bande cyclable (temporaire / marquage jaune) en passant il y a ~3 semaines, mais en repassant le week-end dernier il est clair que j'ai rêvé, et j'ai oublié de corriger.

Je viens de le faire, merci !
Bienson (2026-02-22 18:28:10+00:00): Bitte in diesem Changeset verfälschte Umrisse korrigieren.
Taya_S (2026-02-22 14:43:06+00:00): Hello 5r22,

you are still mapping the coastline at wherever it happens to be at the time the imagery was taken instead of where the high water line is. Please respond to comments you receive.

Best regards, 
Taya Snijder
5r22 (2026-02-23 19:40:07+00:00): Hi there,

Very sorry I didn't see your previous comment/s until I received an email about it. I guess OSM doesn't notify people when a changelist is commented on?

In a lot of places there's no obvious way of me knowing where the high tide line is. I can only go off the images I before me and try to fix to incredibly inaccurate coastline polys that are currently there.

I can just stop editing it if you want?
Taya_S (2026-02-24 06:06:13+00:00): Hi,

Thanks for getting back to me. 

No, I'm not asking you to stop editing. I'm just asking you to take a few steps to improve the way you're currently mapping coastlines here. 

You're right that this coastline is still very rough. It mostly consists of very old imported coastline data. This coastline getting improved would be nice to see. But right now, you're just changing one badly drawn coastline for another. Luckily, with just a few simple steps it should be possible to greatly improve the way you're drawing coastlines compared to now.

Like I said, in OSM we map the coastline at the high water mark. This area you are editing in has relatively difficult coastlines due to its large intertidal zones. The coastline will almost always be at at least the point where mangroves or other vegetation starts to grow. This is a good guideline to keep in mind. 

There are also various tools out there we can use to help with coastline mapping. Like I said previously, using different sets of imagery can be very useful. So not relying on just Bing for example, but also using Esri and Mapbox. Esri also has a tool to view old imagery https://livingatlas.arcgis.com/wayback/#active=15212&mapCenter=123.85423%2C-16.31829%2C14&mode=explore

Another very powerful dataset we have permission to use is DEA Intertidal. This map uses Landsat and Sentinel data to show the extend of the intertidal zone. https://maps.dea.ga.gov.au/#share=s-cxL0zKsRfCuFvNy1Q8ykgaiYsaX  (WMS Links: wms:https://ows.dea.ga.gov.au/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ga_s2ls_intertidal_cyear_3&STYLES=intertidal_exposure&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
(Note there is also DEA coastlines, but that dataset doesn't function all that well in areas with large intertidal zones)

I've used these tools extensively in areas such as https://www.openstreetmap.org/#map=14/-20.74760/117.41595 and https://www.openstreetmap.org/#map=13/-16.96706/123.84761

If you've got any questions, please let me know.

Best regards, 
Taya Snijder
5r22 (2026-02-25 00:59:01+00:00): Sounds reasonable to me. Thanks for the alternative sources, they should be quite helpful :)

Have a good one,
Kyle
pitscheplatsch (2026-02-21 16:50:42+00:00): Oooops, hier in dem Changeset ist wohl etwas schief gelaufen.

@PacoHerreno: Kann das (unbeabsichtigte?) Verschieben des Weges bitte wieder korrigiert werden?

Adios!
Pascal
PacoHerreno (2026-02-23 10:33:02+00:00): Hallo, 
Innerhalb der Markierung habe ich ja nichts geändert, lediglich mein Weg, der im Süden meines Grundstücks verläuft,  sollte als Privatweg gekennzeichnet sein.
VG
Frank
pitscheplatsch (2026-02-23 10:38:20+00:00): Hallo Frank, danke für die Antwort.

Dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/910004885 wurde mit diesem Changeset die Node https://www.openstreetmap.org/node/4337095946 hinzugefügt. Dadurch verläuft der Weg jetzt anders, was vermutlich nicht das Ziel gewesen sein könnte, oder?

Grüße
Pascal
streckenkundler (2026-03-06 15:45:24+00:00): ... das meine ich in der Disskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/179318387
streckenkundler (2026-03-08 20:28:14+00:00): mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/179550195 Situation wiederhergestellt! Es ist korrekt so!
eggie (2026-02-21 17:20:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fraxi (2026-02-21 18:42:05+00:00): Здравейте!
https://www.openstreetmap.org/way/82434420/ 1 блок ли е? Погледнах в отворените данни от кадастъра и за южната част ми излиза, че адресът е ул. Евлоги Георгиев №68, не 66. Но по принцип е добре входовете да бъдат отбелязани само с букви(ако например става дума за 1 блок с 5 входа), а номерата на улицата да са обозначени с отделни точки някъде върху полигона. Може да видите какво е постигнала като консенсус за адресите българската общност в  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bg:WikiProject_Bulgaria#%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8
Metzor (2026-04-11 16:13:21+00:00): Hallo Fabian,

Du hast hier die Öffnungszeiten eines Geschäftes geändert.
Bisher war eingetragen:
Mo-Sa 08:00-20:00

Nun hast du eingetragen:
off

Das heißt, das Geschäft ist NIE geöffnet.

War das Absicht?

Gruß
Metzor
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178867293
Fabian007 (2026-04-17 16:49:09+00:00): Hallo Metzor,

Vielen Dank, für deinen Nachricht!!

Eigentlich wollte ich diese Öffnungszeiten als vorübergehend geschlossen eintragen, weil der Lidl wird gerade umgebaut, sodass es Monate hinweg zu hat und erst am November/Dezember wieder öffnet.

Daher wäre es schön, wenn du mir dabei helfen könntest, damit es als vorübergehend geschlossen ist und auch so richtig steht nicht als off steht.

Falls du das weißt, wie es gehen könnte, damit es wieder stimmt??

Danke in voraus und einen schönes Wochenende mit deiner Familie, wünsche ich dir noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabian007
ICT_maps (2026-02-22 15:00:44+00:00): Please use care when making edits like this - three different road segments were dragged and attached to other features
OSM_RogerWilco (2026-02-21 17:20:43+00:00): Moin MichaelFS,
wurde das vorher besprochen?
Gruß Roger Wilco
MichaelFS (2026-02-21 18:37:42+00:00): Ooops, 
nein wurde nicht besprochen, warum?
Es gab zahlreiche Einträge mit "operator = Deutsche Glasfaser" und "operator:wikidata". 

Diejenigen ohne "operator:wikidata" habe ich ergänzt. Was ist daran falsch?

Gruß
Michael
OSM_RogerWilco (2026-02-22 07:38:22+00:00): Moin Michael,

falsch ist das nicht unbedingt, aber solche Massenbearbeitungen sollten vorher mit der Community besprochen werden. In der Vergangenheit wurden deswegen solche Änderungen auch  wieder zurück gesetzt (z.B. bei ähnlichen Änderungen, bei denen operator:wikidata bei Briefkästen der Deutschen Post hinzugefügt wurde).

Mach also am besten ein Thema im Forum auf.

Viele Grüße
MichaelFS (2026-02-22 08:41:29+00:00): Hallo,

... siehe https://community.openstreetmap.org/t/141737

Gruß
Michael
VictorIE (2026-02-23 10:41:22+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1481461837/

This line is marked as both power and telecom.
NeisBot (2026-02-21 17:15:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13587641249 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Marketing agency"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-01 17:33:13+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179219452
(No visible changes after review)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-04 04:03:35+00:00): Reverted SEO spam POI (for SEO spam agency) with malformed tags and missing any top-level tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183621691
tux67 (2026-02-22 10:04:18+00:00): Hi,

was den Operator angeht (wie hier bei der Kita Rabennest) .. schau dir auf den Webseiten am besten auch immer mal das Impressum an. In diesem Fall ist der Träger weiterhin: Kath. Kirchengemeinde St. Martin Wegberg

https://www.kitarabennest.de/kontakt-1/impressum/

Hab' jetzt nicht alles gecheckt .. Hinweis war exemplarisch ;-)

Gruß
tux67
The Invisible Freak (2026-02-22 11:43:04+00:00): Eigentlich hatte ich bei allen Änderungen immer ins jeweilige Impressum geschaut.
Bei den beiden KITAS hatte ich allerdings hier (https://familienzentrum-sanktmartinwegberg.de/impressum) nachgesehen und dort steht als Verantwortlicher Träger das Familienzentrum. OK, wenn dieses am Ende doch wieder von der Kirchengemeinde betrieben wird, macht es schon Sinn, das wieder anzupassen. Werde ich entsprechend anpassen.
tux67 (2026-02-22 12:01:53+00:00): Prima, danke ...
divaddivag (2026-02-23 09:33:33+00:00): Chapeau, c'est nickel et d'une technicité inspirante 👏💪 . Il manque un mur, question de rendu F4 peut-être? Il faut vraiment que je regarde comment appliquer des éléments 3D basiques sur le bati environnement afin de mettre ton travail plus en valeur. Le rendu du secteur par les voisins américains est plus élaboré (https://virtual360.abmc.gov/normandy) mais la STEP n'y est pas 😅 Merci encore de t'être déplacé depuis l'Asie 🙏 A+ David
Koreller (2026-02-23 19:46:51+00:00): J'ai fais une modification, en changeant les ``building:part=roof`` en ``building:part=yes``.

Le problème c'est qu'il n'y a pas de moyen simple pour indiquer qu'uniquement un pan de bâtiment est sans mur. Tu me diras ce que tu en pense de ma modification.
ZekOwney (2026-02-25 09:19:58+00:00): Moi ça me va très bien !

Merci et bravo :)

https://demo.f4map.com/?ref=upstract.com#lat=49.3503740&lon=-0.8669820&zoom=20&camera.theta=80&camera.phi=-66.75&ref=upstract.com
divaddivag (2026-02-25 11:33:13+00:00): Moi aussi j'aime beaucoup la version 'fermée' à défaut de trouver une parade genre 'barrier=wall' pour le coté fermé.

Il y a quelques semaines, j'ai eu la chance d'avoir une visite commentée d'Ashgabat: https://demo.f4map.com/#lat=37.8789742&lon=58.3834148&zoom=18&camera.theta=71.979&camera.phi=-0.963 . Hallucinant.
berndw (2026-02-22 08:27:45+00:00): tracktype=grade[1-5] beschreibt den grundlegenden Zustand, wobei grade1 der Beste ist und bei asphaltierten oder gepflasterten Wegen verwendet wird, grade wäre ein verdichteter Weg mit Feinschotter, der _keinen_ Bewuchs in der Mitte hat, außerdem sollte der Weg ganzjährig befahrbar, grade3 bis grade5 sind mehr oder weniger bewachsene Wege, grade5 ist schon fast unpassierbar, wenn man kein geländegängiges Kfz hat.

Bei highway=path kann man tracktype verwenden, aber da diese Wege nicht für zweispurige Fahrzeuge passierbar oder gedacht sind, wird eher smoothness erwartet. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Seyruun (2026-02-23 11:44:16+00:00): Thank you for adding this information to OpenStreetMap. Please please feel free to add more for the surrounding places! 

Many of us are working with satellite data and do not know about the local information, so this is very very valuable. I probably added a bunch of these streets and I am in Germany, myself.

You can also add GPS tracks so we (all of us including you) can verify the location of the roads and streets. This is especially great in places that are difficult to trace from satellite like small streets in villages and cities, roads on mountains and in wooded areas.
flex16 (2026-02-21 20:52:59+00:00): Bei so fällen macht es immer Sinn einen smoothness Tag zu setzten, statt bicycle dismount. Nach deiner Beschreibung wäre wohl smoothness=very_bad angemessen. Kannst dir aber auch nochmal die Wiki Seite anschauen. Smoothness ist eigentlich einer meiner Lieblingstags, weil man damit immer gut die Fahrqualität taggen kann und Router das gerne auswerten.
flex16 (2026-02-21 20:58:13+00:00): Kieselsteine sprechen auch eher nicht für Grade5. Bin da eher bei grade4-3, je nach allgemeinem Ausbauzustand.
m_fuhrmann (2026-02-21 21:42:43+00:00): Cool. Schaue ich mir an (aber erst morgen) 👍 Thanks
m_fuhrmann (2026-02-22 16:09:56+00:00): Ich habe very_bad und grade4 gesetzt.
Tomek | Yanosik (2026-02-25 07:49:31+00:00): hej to jakie w takim razie jest polaczenie z drugą jezdnią w tym miejscu?
Glassman (2026-02-21 20:54:43+00:00): Nice addition. I added sidewalks and addresses using the counties parcel data. I suspect there is a crossing at the start of 34th street but can you confirm?
Dendros (2026-02-22 03:41:01+00:00): I'll try to check the next time I am by there.  I didn't see the address info on the county site. (I checked). Was it a site plan on there?
Glassman (2026-02-22 03:46:55+00:00): If you go to the counties imap parcels, zoom into the area, then on the left hand side open the layer and select show addresses. While they don't have buildings, they do have addresses where buildings are located.
Enock4seth (2026-02-22 09:50:21+00:00): Hi ericasmap, building=yes is meant to represent the footprint of buildings, if you are not sure of what you are seeing, it is better not to map. Also remember to right click and select "Square" before saving. Here is a getting started guide for iD Editor https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
marc__marc (2026-03-24 12:50:02+00:00): Hello,
thanks for those improvement.
Arecaceae isn't a specie but a taxon
leaf_type=broadleaved
taxon=Arecaceae
Regards,
Marc
eggie (2026-02-21 20:46:41+00:00): Hier heb ik het gebouw hersteld. Dat was een mp geworden.
Die ingangen geven nog wel foutmeldingen.. covered=yes?
Bolbuyk (2026-02-21 21:19:19+00:00): Het lijkt functioneel nog het meest op een galerij, maar het is wel publiekelijk toegankelijk. Je loopt er onder een afdak langs de voordeuren langs. Dus ik weet niet of dat covered=yes is?
eggie (2026-02-21 21:25:01+00:00): Dan is het covered = yes vanaf de rand van het gebouw. De node maak je daar aan vast. Dan splitsen en op het overdekte gedeelte covered =yes etten Dan is de bovenstaande foutmelding weg.
eggie (2026-02-21 21:27:08+00:00): De galerij boven is niet overdekt
marc__marc (2026-02-21 19:31:37+00:00): Merci pour la correction (je pensais avoir répondu au dernier message sur la note mais visiblement non
vu que la source donne une position erronée, je pense que le tag mériterait d'être supprimé (en plus d'être archaïque sur l'objet)
Sébastien Pi (2026-02-21 19:37:21+00:00): Bonjour,

Pour être sûr de comprendre, vous parlez du DAE du stade ?
Je n’y ai pas fait de modification côté OSM. Juste « effacer » le signalement sur Osmose qui semble avoir une position erronée (cf. l’analyse sur le fait qu’il a été sondé à l’extérieur en 2025 alors que GeoDAE le situe à l’intérieur [la position semble au centre du bâtiment]).
marc__marc (2026-02-21 19:42:53+00:00): non, je disais cela à propos de celui de la note https://www.openstreetmap.org/note/2515233
https://www.openstreetmap.org/node/3953126994 qui était au mauvais endroit
Sébastien Pi (2026-02-21 20:00:41+00:00): Je rappelle qu’un intervenant sur la note a appelé la Maison citoyenne qui a confirmé la présence du défibrillateur :
> Je viens de contacter la Maison Citoyenne, et ils m’ont confirmé qu’ils ont bien repris la place du restaurant et que le bâtiment dispose d’un défibrillateur.

Vous le supprimeriez donc alors qu’il existe dans la maison ?
J’ai dû mal à comprendre la logique.

Si vous parlez du défibrillateur du restaurant, je pense que c’est le même. Le restaurant était tenu par une association (ou quelque chose d’équivalent), ce n’était pas un restaurant au sens « classique » du terme : https://www.ladepeche.fr/article/2007/12/14/419106-colomiers-restaurant-solidarite-ceux-vivent-660-e-mois.html

La maison citoyenne appartient à la ville visiblement
https://www.ville-colomiers.fr/index.php?id=561&tx_cimassociation_displayassociations%5Baction%5D=show&tx_cimassociation_displayassociations%5Bcontroller%5D=Association&tx_cimassociation_displayassociations%5Bassociation%5D=336&cHash=b43340fbb35a9658a763a336a885a77b

Tout ceci me fait dire que c’est exactement le même défibrillateur. L’occupant a « juste » changé.

Vous voyez les choses autrement ?
marc__marc (2026-02-21 20:06:39+00:00): on s'est mal compris.
c'est parfait d'avoir déplacé l'objet.
je parle de supprimer le tag source=* de l'objet vu que la localisation ne vient plus de cette source, plus précisément supprimer ces 2 tags :
source=ToulouseMetropole
source:date=2015-06-04
Sébastien Pi (2026-02-21 20:20:12+00:00): En effet, on s’était mal compris. J’ai supprimé les sources. Vous avez totalement raison.
eggie (2026-02-21 20:41:43+00:00): De tagging heb ik even overgezet naar de groepsschuilplaats zelf.
Af en toe verdwijnt er wel eens wat. 
Bron BGT
Gr eggie
eggie (2026-02-21 20:50:07+00:00): Hier lopen nu de paden over elkaar (duplicated ways) en kloppen bij verplaatsing de routes ook niet meer.
Ik kijk even of het simpel op te lossen is. Je kun met iD geen routes bewerken. Dat kan alleen met editor JOSM.
Gr eggie
eggie (2026-02-21 21:01:23+00:00): Drie wandelroutes hersteld knooppunt 37 verplaatst. Bruggetje toegevoegd. Duplicated ways verwijderd.
Enock4seth (2026-02-22 09:36:03+00:00): Hi Benitoben123, welcome to OpenStreetMap, highway=residential would have been better, highway=road is used for way with unknown classification as stated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=road

You can see all possible values for the highway key at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

This getting started should also help you in using iD editor https://learnosm.org/en/beginner/introduction/
eggie (2026-02-21 21:16:12+00:00): Bolbuick
Voorlopig heb ik er weer een pad van gemaakt. Volgens mij kun je hier gewoon lopen over de dijk. Bovendien loopt er een wandelknooppuntroute. Aan het eind zit een overstap op het hek bij dat strandje.
Wanneer jet onbegaanbaar is geworden zal er vanzelf weer een pad ontstaan als er meer gewandeld wordt.
eggie (2026-02-21 21:21:25+00:00): Wanneer er echt niet meer gewandeld kan worden zal de route verlegd moeten worden onderlangs de dijk en dan een travers waar je die doorsteek de dijk op hebt gemaakt.
Dat kan alleen met editor JOSM
Gr eggie
eggie (2026-02-21 21:38:32+00:00): Dat hele Zuidplaatje is een beetje een grijs gebied. 
Die eigenaresse wilde het indertijd niet kwijt, maar hoe het momenteel precies zit weet ik niet precies. 
Er worden regelmatig excursies van de ivn georganiseerd. https://www.ivn.nl/afdeling/dordrecht/natuuractiviteiten/publieksexcursie-tongplaat-zuidplaatje/
eggie (2026-02-21 21:40:20+00:00): Hier loopt de route over de dijk
https://nl.wikiloc.com/routes-wandelen/dordrecht-zuidplaatje-103918551
Bolbuyk (2026-02-21 22:05:34+00:00): Die wandelroute is zeker een vreemde situatie. Bij binnengaan zie je het bekende donkergroene bordje met de wandelende mensen, dan kom je in principe op de landweg beneden terecht. Het dijkje er naast is grotendeels geheel begroeid. Halverwege kom je dan op hekken en op de hekken op de landweg wordt gewaarschuwd voor een gevaarlijke stier. Maar op de dijk kun je dan met zo'n plankje over het hek heen stappen en staat er geen waarschuwing. Op het informatiebord bij de Zuidhaven staat dit pad niet getekend, je wordt daar kennelijk geacht onder de dijk langs te lopen en van die kant naar het zuiden te lopen.
eggie (2026-02-21 22:10:14+00:00): Oke...   zal nog eens kijken. He is meer een soort gedogen hier ivm die eigenaarkwestie. Daarom zal Staatsbosbeheer dat pad op de dijk niet openhouden door te maaien.
Overigens een aanname van mij.
Ik kan het pad onderlangs omleiden tot de traverse. Zeg het maar.
Voor nu klap ik de laptop even dicht.
Bolbuyk (2026-02-21 22:28:38+00:00): Als ik het zou moeten zeggen zou ik inderdaad de wandelroute over de weg beneden houden van de Zuidhaven tot het hek op de weg net na de Kooikil. Bij dat hek de dijk op en vanaf daar loopt de route over de dijk tot het hekje aan het eind bij de kruising. Maar is hoe dan ook beetje vage situatie.
eggie (2026-02-21 22:35:14+00:00): Zal van de week even kijken. Op al die dijken daar lopen schapen die de boel korthouden.
Hier dus niet.
eggie (2026-02-24 16:18:31+00:00): Even ter plaatse gekeken. Tja.  Daar is geen doorkomen aan.
Het is particulier terrein. Heb dus foot=permissive getagd.
De wandelroute heb ik omgelegd zoals jij het voorstelde.
De ruiterpaden in het Elzenbos heb ik op foot=no en dog=no gezet. Het zijn duidelijk ingerichte ruiterpaden.
Wandelknooppunt 27 heb ik verplaatst net als de bijbehorende wandelroute.
Dat knooppunt stond een kruising verder. Nu loopt de wandelroute niet meer over het ruiterpad.

Groet,
eggie
Bolbuyk (2026-02-24 21:12:35+00:00): Mooi bijgewerkt.
Groeten, Bolbuyk
Loicbtc (2026-02-21 19:50:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/178874402#map=19/6.418979/2.340073
Hugoren Martinako (2026-02-21 19:53:06+00:00): Fe de erratas: el comentario del changeset es erróneo, quería indicar que se ha corregido un error en el etiquetado de la vía
NeisBot (2026-02-21 20:03:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 69 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1481577361 v1 | 11 crossings
https://osm.org/way/1481577379 v1 | 9 crossings
https://osm.org/way/1481577377 v1 | 9 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/11237604168 v2
https://osm.org/node/11237604167 v2
https://osm.org/node/11237608801 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178874853
Loicbtc (2026-02-21 20:02:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/178874870
TrickyFoxy (2026-02-26 19:06:55+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
Loicbtc (2026-02-21 20:07:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/178875043
eggie (2026-02-21 21:03:55+00:00): Die MP heb ik verwijderd en de officiële import hersteld. 
Met iD krijg je dat anders niet meer goed.
Bolbuyk (2026-02-21 21:13:10+00:00): OK, dankjewel.
eggie (2026-02-22 14:12:41+00:00): Dag Stephan,

Lijkt me correct zo.

MVG
eggie
NeisBot (2026-02-21 20:27:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/12498962750 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Medical clinic"

#MapWithoutSpam