piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-10-30 07:30:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12298825563

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
verttte (2024-11-01 16:48:57+00:00): Здравствуйте. Где можно прочитать про строительство этого моста? Гугл не даёт информации, по указанному источнику roads.ru тоже не нахожу статей.
literan (2024-11-01 20:38:03+00:00): Добрый день. Я почерпнул инфу здесь (с фото) https://roads.ru/forum/topic/43373-m-9-km-206-km-210-rekonstruktsiya-s-rasshireniem-do-4-polos-dvizheniya/page/2/#comments
verttte (2024-11-02 11:04:16+00:00): Спасибо.
rempshaener (2024-11-03 17:57:51+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Zunächst eine Frage vorweg: Im Changeset-Kommentar steht „Bei Google wird dieser Weg für die Allgemeinheit angezeigt, wenn man die Route zur Grillhütte Köttelbach sucht. Dies ist allerdings kein öffentlicher Weg.“ Nun sind wir nicht bei Google, sondern bei OpenStreetMap. Kannst du etwas zur Erhellung beitragen?
Nun zur Löschung:
Löschen ist fast immer eine ganz schlechte Idee.
Ich kenne mich vor Ort nicht aus, kann auf dem Luftbild aber sehr gut die gelöschten Wege erkennen. D. h. es ist nur eine Frage von Tagen, bis die Wege wieder eingetragen werden – sie sind ja schließlich tatsächlich da. Und die Frage ist dann: mit welchen Access-Daten? Sicherlich nicht so gut wie vorher.
Weitere Nebeneffekte: Bei einigen Häusern fehlen jetzt die Zufahrten, das ist für Paketdienste und Rettungskräfte eher ungünstig. Außerdem hatte ein Mapper die Wege zusätzlich mit ihren Flächen erfasst, diese stehen jetzt „defekt“ in der Datenbank, da der Hauptweg fehlt.
Nun zur eigentlichen Frage: Was ist denn überhaupt das Problem?
Ein Weg hatte z. B. folgende Eigenschaften:
access=private
bicycle=yes
foot=yes
highway=track
horse=yes
tracktype=grade4
D.h. ein Weg, der nur für Fußgänger, Fahrräder und Pferde zugänglich ist.
Das erscheint mir nicht falsch zu sein. Oder?
Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen.

Viele Grüße
GesundLand Vulkaneifel (2024-11-04 08:23:39+00:00): Hi, danke für deine Rückmeldung. 
Das Problem besteht darin, dass Gäste, die zum Waldjugendhaus (Grillhütte) nach Köttelbach möchten, nicht über die Straße "Zum Hochkelberg" geleitet werden, da GoogleMaps immer die kürzeste Route über die Straße "Am Bur" raussucht. Viele Gäste landen dann auf diesem Feldweg und fahren sich dort fest, da dieser sehr steil und fast immer nass und matschig ist. 
Es müsste daher sichergestellt werden, dass die Route über Google über die offizielle Straße geführt wird und nicht über die dortigen Feldwege. 
Bezieht GoogleMaps seine Kartengrundlage nicht von OSM? Vielleicht kannst du mir trotzdem ein Feedback geben, wie das Problem angegangen werden kann und die Gäste über die korrekte Straße den Weg zur Grillhütte Köttelbach finden. 
Viele Grüße
rempshaener (2024-11-04 18:17:09+00:00): Hallo und vielen Dank für die Rückmeldung.

Das Wichtigste vorweg: Google bezieht seine Daten nicht über OSM. Ganz im Gegenteil, die beiden sind eher Konkurrenten; auf der einen Seite der Großkonzern, auf der anderen ein OpenData-Projekt.
Google selbst kauft meines Wissens die Daten nur zu, am Kartenrand steht “BKG”. Kann also gut sein, dass das BKG in seinen Daten diese Wege anliefert - was ja auch grundsätzlich richtig ist, ggf. fehlen “nur” Zustand oder rechtliche Beschränkungen.
Theoretisch können sich natürlich auch OSM-Nutzer falsch leiten lassen (z. B. mit “Komoot”), das ist auf Grund des Taggings aber unwahrscheinlich. Und auch die meisten Karten auf OSM-Basis weisen derartige Wege schon wegen des Zustandes separat aus.
Tut mir leid, dass ich nicht weiterhelfen kann. Ich fürchte, der Weg führt zu Google. Ich drücke die Daumen.
In OSM würde ich dann den vorherigen Zustand wiederherstellen.

Viele Grüße
GesundLand Vulkaneifel (2024-11-05 07:45:47+00:00): Guten Morgen, 
ich danke dir für deine Rückmeldung. 
Ich setze den Weg dann wieder in den vorherigen Zustand bei OSM und wende mich für das Problem direkt an Google! ;-)
Viele Grüße
topoSheep (2025-03-09 19:35:06+00:00): GdenHertog Bedankt voor het Wijzigen van de route nadat ik de markering heb aangepast. Het was mijn niet gelukt om deze relatie (lees trekvogelpad) te wijzigen naar de nieuwe route
Vriendelijke groet
TopoSheep
kuhni74 (2024-10-30 08:28:50+00:00): merci
wolfgang8 (2024-10-30 09:13:25+00:00): Gerne  :-)
bxl-forever (2024-10-30 13:42:34+00:00): Already on the map here: https://www.openstreetmap.org/way/1132715840

Your edit created a duplicate chapel in front of the existing one. Please never do this. Please merge data into one single object.
RikDrabs (2024-10-30 22:51:47+00:00): Just now, I removed the former object, which was not adaptable to the "Christian Church", with appropriate symbol. And I left the new symbol, with correct name & definitions.
RikDrabs (2024-10-30 22:58:30+00:00): No duplicates exist now.
This is my home village, where i've lived for 70 years.
I also added houses on the Brusselstraat, centered around the house nbr. 599, my birth place. For some reason a lot of houses were not indicated. Since I use a derivative of the map extensively (Sensor.Community) for the PM sensors we distribute. I will try to add missing houses when I encounter them, from now on. There is a lot of missing info on the map !!!
RikDrabs (2024-10-30 23:00:10+00:00): Is it normal that changes are still not visible after 15 or more hours, while the doc states it takes only minutes ?
bxl-forever (2024-10-30 23:58:58+00:00): Apologies for not providing enough instructions about how to repair the situation, I didn’t see you were a new user.  I made some additional fixes here, namely restoring the building (the building is still there and should be kept, but without its "religious" attribute if the chapel is mapped separately).

Normally, changes on osm.org are visible within 5-10 minutes at zoom 19.  The map you see on osm.org is a collection of PNG images that are regenerated by a server; this server redraws a new image when something changes in an area… but sometimes the server is overloaded when there are too many changes at the same time. I will investigate to see what happened here.
silversurfer83 (2024-10-30 20:31:52+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst, die Datenbank aktuell zu halten.

Ich sehe, dass du ein wenig "aufräumst" und geschlossene Gastro entfernst. Aufräumen ist grundsätzlich gut, da veraltete Daten nicht hilfreich sind. Wenn jedoch Geschäfte schließen bleibt oft eine Zeit lang etwas zurück oder nach einiger Zeit nutzt ein neues Geschäft die Räumlichkeiten.
Um dann die Geschichte des OSM-Objekts weiter zu nutzen und auch um dem Umstand, dass möglicherweise noch eine Weile "ZUM ALTEN FORSTHAUS" groß an der Fassade steht löschen wir solche Punkte idR nicht sondern passen nur die Eigenschaften nach folgenden Regeln an
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158529370
scai (2024-10-30 19:06:56+00:00): Hallo,

aus welchem Grund wurde denn Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/439877915 (gegenüber Villa Irene) inklusive Zufahrt gelöscht?

Es handelt sich vermutlich um einen Privatparkplatz. Es ist jedoch vollkommen in Ordnung, diesen in OpenStreetMap einzutragen. Hier haben vermutlich nur die entsprechenden Zugangsbeschränkungen gefehlt.

Siehe auch diese Diskussion dazu: https://www.openstreetmap.org/note/3639386

Grüße
Alex
perusluku (2024-10-30 08:59:14+00:00): Greetings! Is there are a reason why this was completely removed? I think it's an office of NGO, just wrongly tagged
mueschel (2024-10-30 09:14:54+00:00): The node just had the username of the mapper added as key and value - no useful information there.
If there is some POI in this place, please feel free to add it.
perusluku (2024-10-30 09:41:37+00:00): I think the username is member of the said NGO and tried to add their office. I will add it now, thank you for the clarification!
nevw (2024-10-30 12:08:23+00:00): Hi, the usual method to add an address is to draw the outline of the building, usually a house, and add the tag building=house.
You appear to have added an address to a very small portion of the building on the property. If you prefer not to draw the property building you can add the address to a single point instead of the small area you have drawn. Please do not add the property address into the name tag.
nevw (2024-10-31 02:01:51+00:00): I have readdressed this building.
I left your little bit as 133 Meeks Lane and addressed the Main building as 133 Meeks Road.
Peter_Otp (2024-10-30 12:55:34+00:00): Добрый день! Скажите пожалуйста, у вас есть официальная информация относительно названия дачных поселков, которые я обозначил как ДНП Солнечное - очередь-1 - очередь-5? ДНП "Солнечное 5 очередь" теперь называется ДНП Лебяжье?
Elizen (2024-10-30 13:08:29+00:00): Здравствуйте. Информация о наименованиях была взята с пкк и ФИАС.
Peter_Otp (2024-10-30 13:37:58+00:00): Я по кадастровой карте посмотрел - там сам черт ногу сломит)) Там где СОлнечное, 5-я очередь - часть участков относится к Удачному , а часть  к Лебяжьему, причем невозможно четко и однозначно провести границу между участками , занимаемыми ДНП Удачное и ДНП Лебяжье. (Они вразнобой местами идут). А многие из участков,относящихся к ДНП Солнечное 1,2,3 вообще числятся за землями СХП "Пригородный",  урочище Заболотье))
nevw (2024-10-30 09:20:11+00:00): Hi, I notice you editing the streets in the Green Wattle Gardens and Sanctuary area.
Are you able to add the missing street names within the Pacific Palms Home Village as most names are missing.
Thered ones are missing names on this page ...
http://qa.poole.ch/?zoom=17&lat=-27.16854&lon=152.98128&layers=TFFFB0
guyruns (2024-10-31 02:51:23+00:00): Hey - I was just changing the streets to "Private" as it is a gated community. I did not edit the street names, nor do i know the names of the missing streets unfortunately.
nevw (2024-10-31 04:20:09+00:00): Ok, thanks.
zorglubu (2024-10-30 18:48:46+00:00): Bonjour,
Vous avez supprimé le chemin au nord de https://www.openstreetmap.org/way/1329316248
Je pense que c'est une erreur car il est parfaitement visible quand il arrive sur la D56 au nord. Pourquoi l'avoir supprimé ?
D'autre part un nœud a été supprimé sur la D56, ce qui déforme le virage.
Merci pour votre retour. Cordialement.
lantounier (2024-10-30 19:03:30+00:00): Bonjour, 
Je suis passé hier en vélo et le chemins arrive dans un champs. Par contre , on voit effectivement sur l’image satellite une haie d’arbres.
Vous êtes du coin pour vérifier si c’est pas l’agriculteur qui s’est accaparé le chemin.
Bonne soirée
zorglubu (2024-10-31 10:24:43+00:00): Merci pour ce retour rapide :-)
J'ai recalé la départementale et remis le bout de chemin au nord.
Non, je ne suis pas sur place, mais il est possible qu'un chemin piéton (highway=path) soit toujours utilisable par des randonneurs ? Il faudrait effectivement vérifier sur place.
Nakaner-repair (2025-08-12 15:43:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170348716 where the changeset comment is: Revert all changesets by Rostas Krisztian: low-quality edits by MAPS.ME, see https://community.openstreetmap.org/t/134066
user_5359 (2024-11-02 11:12:19+00:00): Hello! Please have a look on
https://www.osm.org/way/1329320715. What is the mean of the tags
    ISO2 = NE
    ISO3 = NER
    adm_01 = Agadez
    adm_02 = Arlit
    developper = oumarou labo
    projet = ureport
    rowcacode1 = NER001
    rowcacode2 = NER001002
    type = boundary
? Please notice the key type is reserved for relation (don't paint a boundary way doubled!).
StC (2024-10-31 17:23:19+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire de randonnée qui passe par là, je m'occupe de la réparation.
map per (2024-11-03 10:57:24+00:00): Hallo whellmut,

hier (1) ist cycleway:right=lane nicht richtig, dort wurde ein neuer Hochbord-Radweg gebaut. (Hab das korrigiert)

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/145598915/history
map per (2024-11-03 14:11:12+00:00): Ich glaub es ist in StreetComplete besser wenn man die AddCycleway quest deaktiviert und Radwege über das Overlay bearbeitet. Im Overlay hat man einen besseren Überblick und sieht separat eingezeichnete Radwege.
marczoutendijk (2024-11-01 20:26:36+00:00): Reverted
marczoutendijk (2024-11-01 20:37:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16834
Jakka (2024-10-30 09:48:14+00:00): Zou het niet mogelijk zijn dat je reeds een bestaand toilet een tweede maal invoerde?
zie https://www.openstreetmap.org/node/12273488169
https://www.openstreetmap.org/node/12298927102
aharvey (2025-07-18 03:28:59+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/169058336
Nesim (2024-11-25 08:04:18+00:00): Merhaba

Bahçe içinde yer alan ev için  tourism=wilderness_hut etiketi kullanmışsınız. Bu etiket bu ev için uygun olup olmadığını tekrar kontrol edebilir misiniz.
user_16795792 (2024-11-25 16:53:06+00:00): Merhaba,

Tamamdır Nesim Bey tekrar kontrol edip düzelteceğim.

İyi Çalışmalar
Tjuro (2024-11-03 12:33:00+00:00): Beste GercoKees,

Ik zie dat je hier een historic=monument hebt toegevoegd.

historic=monument is bedoeld en gebruikt voor enorm grote gedenktekens.

monument betekend hierin monumentaal groot.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument

Voor kleinere gedenktekens is er historic=memorial

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=memorial

Voor ruïnes zie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins

en 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins

Zou je dit zelf op willen lossen?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
GercoKees (2024-11-03 15:18:09+00:00): hoi,
weer wat geleerd, en gefixed...
overigens geen probleem om het aan te passen hoor, dat staat je vrij...
groet,
eggie (2024-10-30 10:58:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2024-10-30 10:21:04+00:00): Hi omalabo, 
it looks like there are now several administrative boundaries in the OSM data. 

Did you check the boundaries against existing OSM data before importing them here? In other words, was the dataset checked for possible redundancies and corrected if necessary? 

Thank you.
omalabo (2024-10-30 10:40:22+00:00): yes if you can help me to keep only the last changesets name department of niger more precisely the last 4 changesets... I don't know how to delete the changesets before these last 4.
woodpeck (2024-11-10 19:17:58+00:00): I have now reverted the entirety of your edits, omalabo. Your data import did not follow our import rules outlined in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import - you need to discuss your edits with the community before you commit them to OSM. The community would have made you aware of the problem that everything is capitalised, or the inaccuracy issues mentioned in the discussion on changeset 158523576. There is no discussion forum for the community in Niger specifically but the Africa forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/africa/39 might be a good place to discuss your plans.
eggie (2024-12-06 14:43:57+00:00): Wanneer er geen vrachtwagenverbod staat aangegeven hier is de tagging verkeerd.
Je kunt wel bv hgv=discouraged aangeven en narrow=yes Dat zijn valide tags.
MVG
eggie
infeeeee (2024-10-31 15:35:47+00:00): Szia!

Erről írok:
https://osm.org/way/1329331770

A Duna-Ipoly Nemzeti Park ennél sokkal nagyobb, ez csak egy  része szerintem.

Wiki szerint valami egyszerre nem lehet national_park és nature_reserve, most ez akkor melyik? A címkéid ellentmondanak egymásnak.

> boundary=national_park is a form of protected area. Like a nature reserve it is about protecting wildlife etc, and is normally designated by a government. The distinction is unclear and is under discussion, but some suggestions are: nature reserves are smaller areas than national parks.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve

Mi a forrásod a határához? Elvileg van engedélyünk tőlük: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Importálás/Duna-Ipoly_Nemzeti_Park_Igazgatóság a kérdés inkább technikai, honnan másoltad ezt a határt?

A link a barlangról az url mezőben hogyan kapcsolódik ehhez a területhez? Nem magához a barlanghoz lenne jobb linkelni, nem egy teljesen más dologhoz? Ami amúgy szerepel a térképen: https://osm.org/node/3126486708
tux67 (2024-10-30 12:05:34+00:00): Hallo TimHon,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den hinzugefügten Weg angepasst, da layer=-1 ein Objekt unter der Erde beschreibt.

Als Änderungskommentar gib bitte die Art deiner Änderung (nicht "Wohne dort") und deine Quellen an.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158533440
tux67 (2024-10-30 12:06:15+00:00): P.S.: Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
tux67 (2024-10-30 12:06:38+00:00): Hallo TimHon,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den hinzugefügten Weg angepasst, da layer=-1 ein Objekt unter der Erde beschreibt.

Als Änderungskommentar gib bitte die Art deiner Änderung (nicht "Wohne dort") und deine Quellen an.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158533440
rempshaener (2024-10-30 17:16:56+00:00): Hallo,
du hast um eine Überprüfung deiner Anpassungen gebeten.
Ich habe direkt alle Änderungen zum Account „Feuerwehr Alfstedt 1“ durchgesehen.
Aus Gründen der Übersichtlichkeit habe ich Fallgruppen gebildet.

1.	Fallgruppe (Löschwasserbrunnen)
www.openstreetmap.org/node/7734726185, www.openstreetmap.org/node/3662879750, www.openstreetmap.org/node/7734726188, 
Das ref=Bohrbrunnen solltest du entfernen.
Ein Brunnen mit Sauganschluss (wie hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Hydrants_20130326_112938.JPG oder vergleichbar) wird wie folgt angelegt:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
couplings=1
couplings:diameters=A
water_source=groundwater
fire_hydrant:pressure=suction
Sinnvoll wäre auch die Ergänzung von fire_hydrant:position

2.	Fallgruppe (Löschwasserbrunnen)
www.openstreetmap.org/node/7734726204
Das open_water=offenesgewässer gibt es so nicht, bitte entfernen. Aus meiner Sicht handelt es sich auch nicht um ein offenes Gewässer, wenn der Brunnen Grundwasser zieht.
Das ref=Bohrbrunnen bitte ebenfalls entfernen.
Es fehlt dann noch fire_hydrant:type=pipe
couplings=1 wäre sinnvoll.
Sinnvoll wäre auch die Ergänzung von fire_hydrant:position.

3.	Fallgruppe (Unterflurhydrant)
www.openstreetmap.org/node/7734726186
Das ref=Unterflur ist nicht notwendig, da bereits fire_hydrant:type=underground angegeben wurde.
Bei fire_hydrant:diameter wird die Nennweite ohne Einheit angegeben, bitte noch das „mm“ entfernen.
Was mich irritiert: wenn es sich um einen Unterflurhydranten handelt, ergibt 
colour=red
couplings=2
couplings:diameters=B
keinen Sinn. Diese Angaben passen nicht zum Unterflurhydranten.

4.	Fallgruppe (Saugstelle offenes Gewässer)
www.openstreetmap.org/node/836218178 
Auf Grund der Lage an der Mehe gehe ich davon aus, dass Wasser per Saugleitung aus dem Fluss entnommen werden soll.
Dann passt 
emergency=water_tank
man_made=reservoir_covered
nicht, es ist kein „water_tank“.
Sofern hier keine feste Verrohrung zum Ansaugen vorhanden ist (das wäre dann wieder fire_hydrant:type=pipe), handelt es um
emergency=suction_point
water_source=river
Bei OSM soll nur erfasst werden, was vor Ort überprüfbar ist, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Vorschriften_Gegenst%C3%A4nde. Sofern also nicht beispielsweise ein Schild vorhanden ist oder sonstige offen erkennbare Hinweise bestehen, darf die Entnahmestelle eigentlich nicht erfasst werden.

5.	Fallgruppe
www.openstreetmap.org/node/12299230260 
Bitte noch einmal anschauen, da passt irgendwas nicht zusammen.

Grundsätzliches: Hydranten bitte nicht mit Straßen oder Flächen verkleben, siehe z. B. www.openstreetmap.org/node/3662879750. Dazu in iD markieren und „E“ drücken, dann wird der Node gelöst

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
BrummsLee (2024-10-30 18:46:27+00:00): In iD sollte es die Taste "D" zum Trennen von Nodes sein... ;o)
Gruß
mavl (2024-10-30 13:33:46+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, из какого источника взято название дороги "Место для разворота"?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1329335212
SomeoneElse (2025-04-18 23:03:43+00:00): Hello,
Should https://www.openstreetmap.org/way/1329335285 perhaps be "operator=SSE" rather than building=sse"?
Best Regards,
Andy
extua (2025-04-21 07:54:52+00:00): hi Andy, yes that sounds correct, can you change it?
SomeoneElse (2025-04-21 11:51:08+00:00): Thanks - done in https://www.openstreetmap.org/changeset/165235237
papaj (2025-01-12 11:48:24+00:00): Why have you mapped 'Former Army Cadet School of Music (A.C.S.M.), Chatham' (1329335680), This is no longer military land and is now residential property (apartments)??
papaj (2025-01-17 09:52:07+00:00): Cleaned up in Changeset:161446180
eggie (2024-10-30 11:02:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Lijkt me oke zo. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jakka (2024-10-30 13:42:42+00:00): verbetering codering, access=* moet aan stukje weg toegevoegd worden en niet als afzonderlijk nieuwe lijn.
https://www.openstreetmap.org/way/1329386427
user_11609320 (2024-10-30 10:34:31+00:00): https://www.chaffey.edu/facilitiesdevelopment/measure-p/docs/projects/2024_01_new_fontana_update.pdf
dpolovinkin (2025-01-14 15:50:21+00:00): hi, can you plz explain how you added a road there when there is a explicit error after that because it now crosses the building?... https://www.openstreetmap.org/way/1329345248
GrabID_MuhammadRafly (2025-05-02 03:32:38+00:00): Hi dpolovinkin, I have deleted the overlapping buildings as we see in the updated Esri Imagery. I will scan my edits here and fix any issues I find. Thanks again for the feedback.
dpolovinkin (2025-05-02 19:25:09+00:00): thank you! :)
Jakka (2024-10-30 13:47:51+00:00): is dit een bar zoals hier gedefinieerd wordt of eerder café ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=pub
nlehuby (2024-11-03 12:28:12+00:00): Bonjour,

pourquoi avoir supprimé la mairie de Trilport (https://www.openstreetmap.org/node/1701323422/history) ?

Est-ce que la mairie a déménagé ?
Aloade (2024-11-04 08:41:44+00:00): Un oubli de ma part sur le type de la surface lié. C'est corrigé.
nlehuby (2024-11-13 08:51:07+00:00): j'ai remis les attributs qui étaient sur l'objet initial supprimé (site web, numéro de téléphone, SIRET, heures d'ouverture, etc)
nevw (2024-10-30 12:11:02+00:00): Hi, can you delete name=#tt_event from the buildings you have added it to.
nevw (2024-10-31 02:00:02+00:00): fixed