piebro/osm-data huggingface dataset:
JassKurn (2023-10-19 14:58:50+00:00): I have reverted the changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/142670308

This mass edit removed the brand:wikipedia=* where brand:wikidata=* is present. Also removed source tags, and some FHRS tags

Regardless of merit of tagging, the process must first be discussed on talk-GB mailing list.
bxl-forever (2023-10-19 16:02:56+00:00): Dear user @Bruno1460,

This is a kind reminder to ask you to please stop editing cycle relations in Brussels.

You are mechanically changing the names of all of them to impose your personal naming scheme.  There is a discussion on the OSM.be Matrix channel and you started editing shortly after launching your proposal without waiting for a consensus about how to name them properly.  (Spoiler: definitely not with such names that break all language validation rules.)  There are also other tags to fix on the cycle network and we’d rather group all changes at once.  Finally, the iD editor is not suited for such a task, you will probably miss some relations or corrupt them if you select them manually in the online editor.

Why was it so urgent to change the whole network today *before* leaving time for fellow mappers to react?
Bruno1460 (2023-10-19 19:10:07+00:00): Hi @bxl-forever,

This discussion is in fact going on for 2-3 weeks already, and I have been asking quite a few specific questions to which your answers are always that I'm wrong. On the other hand, I got feedback that the general principle is ok. There is nothing I can do with such information unless you make alternate proposals, so I changed as I said I would, in part because there were indeed mistakes in my first changes.
So, once again : What is wrong with the language validation rules (spoiler, I used the same scheme as the bus and tram lines) ? And in terms of naming, do you have any different proposal ? If I made mistakes, I'm ready to correct them, of course. There are a few choices I had to make that might be discussed for sure.
If other tags need corrections, I'm ready to help you as well.
FYI, it seems that the relations SZ, SZa and SZb are not signposted (yet), so I didn't have enough informations to improve the naming of them.
NorthCrab (2023-10-19 15:13:38+00:00): Vandalizing the map only harms regular people

https://www.openstreetmap.org/changeset/142821388
dawekiv148 (2023-10-19 20:07:30+00:00): Free Palestine
NorthCrab_upload (2023-10-19 15:10:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11274831566

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-10-19 15:12:58+00:00): Vandalizing the map only harms regular people

https://www.openstreetmap.org/changeset/142821351
dawekiv148 (2023-10-19 20:07:24+00:00): Free Palestine
NorthCrab (2023-10-19 16:40:43+00:00): Vandalizing the map only harms regular people

https://www.openstreetmap.org/changeset/142825547
dawekiv148 (2023-10-19 20:07:17+00:00): Free Palestine
Frans S (2023-11-24 15:54:18+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please improve your knowledge of how to tag roads.
Please read this wiki how to decide which tag to be used.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Roads must connect to each other to get a network of roads.
Most of the tracks here are not important. No need to map them.
Focus on traces leading to settlements, waterways, woods.
Best regards and keep mapping.
JassKurn (2023-10-19 15:11:43+00:00): I have reverted the changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/142683204

This mass edit removed the brand:wikipedia=* where brand:wikidata=* is present. Also removed source tags, and some FHRS tags

Regardless of merit of tagging, the process must first be discussed on talk-GB mailing list.
tekim (2024-08-05 21:42:08+00:00): Hello,  thanks for the edit,  Did you see the bicycle:conditional=yes @ (May 1-Nov 14), this indicates that bicycles are allowed May 1 through Nov 14, the rest of the time bicycles are not allowed, hence the bicycle=no tagging
SomeoneElse_Revert (2023-10-19 21:39:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142838075 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15183
gscholz (2023-10-23 07:16:22+00:00): Hi Naya Kabir,
your recent edits have left behind a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=23.24987&lat=58.57184&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this? You may also like to rethink your edit process as this seems to be a systematical error while connecting two ways together.
Kind regards
Guido
MFlamm (2024-05-29 17:28:47+00:00): Hello, you tagged the Chemin de la Scie as oneway but in the wrong direction. Are you aware that you sometimes need to reverse the segment direction when adding a oneway=yes tag to a way? 
(I noticed the same mistake on this other segment that you tagged as oneway: https://www.openstreetmap.org/way/88891317)
mp747474 (2023-10-20 21:09:22+00:00): Hallo, Packstationen sollen bei uns keinen Namen bekommen, da sie auch tatsächlich keinen Eigennamen haben. Im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parcel%20locker?uselang=de wird gut beschrieben, wie eine DHL Packstation bei uns getaggt werden soll.
user_5160062 (2023-10-21 16:05:58+00:00): Hallo mp7474747,

die Objekte sind, vor Ort, jeweils, sehr deutlich, mit dem Eigennamen "DHL Packstation xxx" gekennzeichnet und ebenso auf der DHL-Homepage eingetragen, um Namen und Standort eindeutig verwechslungssicher zu gestalten. Warum sollte dieses sichere System nicht auch in OSM verwendet werden. Im verlinkten OSM-Wiki-Eintrag sind kein Hinweise zu finden, die einem präzisen Eintrag widersprechen.

Leider sind die OSM-Regeln im Bereich der Objektbezeichnungen teilweise sehr "schwammig" gestaltet und es kommt in den Karten und in der Datenbank häufig zu unpräzisen Einträgen, die eine sicherer Nutzung beeinträchtigen. Da die, sonst sehr guten, OSM-Informationen auch von den Feuerwehr und Rettungsdiensten genutzt werden, ist eine genaue Übereinstimmung der sofort sichtbaren Einträgen mit den tatsächlich, vor Ort vorhandenen, Beschriftungen sehr wichtig, um schnell Einsatzstellen identifizieren zu können und adäquate Hilfe zu ermöglichen. Eine Suche nach Details oder Namen über die "Objektabfrage" dauert zu lange.

Viele Grüße
uwe63486
Wipflord (2023-10-30 13:14:23+00:00): Hallo Uwe,

es wurde Dir doch bereits mehrfach von verschiedenen Usern erläutert, dass das Vorgehen wie: 
„[…] ist eine genaue Übereinstimmung der sofort sichtbaren Einträgen mit den tatsächlich, vor Ort vorhandenen, Beschriftungen sehr wichtig, um schnell Einsatzstellen identifizieren zu können und adäquate Hilfe zu ermöglichen.“
dem nicht erwünschten Verhalten „Tagging für den Renderer“ entspricht.

Es ist absolut das falsche Vorgehen, Objekten ihre Referenz, ihre Nummer etc. als Namen zuzuschreiben. Insbesondere dann, wenn es bereits ein Schma gibt, so auch in diesem Fall („ref=* -> Kennziffer des Betreibers“), wie solche Bezeichnungen getaggt werden sollten.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen: „Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Nummern/Referenzen, Adressen oder Anmerkungen enthalten.“

„Eine Suche nach Details oder Namen über die "Objektabfrage" dauert zu lange.“
ist nochmal ein Ausdruck dieses falschen Verständnisses.
Wenn Ihr mit der Feuerwehr solche Daten priorisiert, müsst Ihr sie ggf. entweder mit Hilfe einer für Euch angepassten Anwendung auswerten oder aber eigene Karten mit entsprechendem Fokus rendern.
Auf die openstreetmap.org Seite zu gehen und dann zu erwarten, dass alle für Euch relevanten Infos aus der Karte optisch hervorgehen ist genauso falsch, wie für Euren Anwendungsfall eine Objektabfrage auf der Karte zu starten, um nach nicht sichtbaren Objekten zu suchen.

Ich möchte Dir nochmals nahelegen, Dir den Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice durchzulesen und Dich bei zukünftigen Namenstags zum einen zu fragen, ob Du nicht doch gerade wieder für den Renderer taggst, und zum anderen in den jeweiligen Wiki Artikeln nachzusehen, ob es, wie in diesem Fall, ein bereits etabliertes Schema gibt, wo ein Bezeichnung, Referenz, Nummer etc. eingetragen wird.
user_5160062 (2023-10-30 15:13:02+00:00): Hallo,
hier ein Zitat aus der Good_practice: "Dinge so kartieren, wie sie in der Realität sind.
Manchmal gibt es widersprüchliche Informationen, z. B. über den Namen eines Ortes. Er könnte in alten und neuen Karten sowie auf dem Ortsschild unterschiedlich angegeben sein. Da Personen, die OSM-Karten zur Navigation verwenden, Ortsnamen von Schildern auch in der Karte finden sollen (und anders herum), werden diese so eingegeben, wie sie auf den Schildern stehen. Offensichtlich falsch geschriebene Namen, wie Markplatz können natürlich korrigiert werden."

Die Packstationen sind deutlich, in großer Schrift, mit den Namen "DHL Packstation xxx" gekennzeichnet. Diesen Namen habe ich exakt in das vorgegebene Datenfeld "Namen" eingetragen. Ich habe also den vorhandenen Namen 1:1 übernommen. Dieser Namen enthält, wie bei vielen anderen Objektnahmen, auch Bezeichnung, Referenz, Nummer, usw., siehe z.B. die in OSM eingetragenen Trafostationen. Wenn im Namen keine Referenzen stehen dürfen, sind noch viele weitere Namenseinträge in OSM falsch ausgeführt. Einige Beispiele; Geissler Präzisionsteile dürfte nur mit Geissler gekennzeichnet sein. Oder Teppichreinigung Runte nur mit Runte. Oder Maintaler Express Logistik nur mit Maintaler. Oder Reifen Simon nur mit Simon. 
Dies sind aber keine eindeutigen Namen und die Darstellung zwischen Karten und Realitat würden abweichen. Der Namenseintrag für eine Packstation dürfe dann auch nicht die Beschreibung "DHL" enthalten. Wobei der Name "Packstation" an sich schon eine Beschreibung darstellt. 
Dass würde nicht den OSN-Regeln entsprechen da es nicht der vorhandenen Realität entspricht.
Galatic_Flowerhorn (2023-10-20 17:57:49+00:00): Hello SleepyTony! When creating a sidewalk. You should also create a additional line that connects to a point at the corners. That point could be labeled as a lowered curb. It looks like you did it correctly on one of the corners. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142822778
Galatic_Flowerhorn (2023-10-20 17:46:26+00:00): Hello cjs03! Please create another line to connect the end points of the crossings. The connected line should also be labeled as a sidewalk. Also, for the end points of the crossings. Please create it as a lowered curb if you believe that the corner has a lowered curb. Lastly, when you create the lowered curb you can include if it contains tactile paving or not. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142823177
MxxCon (2023-10-19 18:17:52+00:00): Zoo on Ave K and Ralph Ave?🤨 is that correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142823189
MxxCon (2023-10-19 18:10:20+00:00): Hello.
Please note, when mapping crosswalks they must be connected to the intersecting roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142823218
MxxCon (2023-10-19 18:12:21+00:00): Additionally, crosswalks controlled by traffic lights MUST be tagged as crossing=traffic_signals, and NOT crossing=uncontrolled.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142823218
kapazao (2024-02-09 21:29:43+00:00): Hi, can you explain what is the tag level=t?
level should be a numeric value.
Regards
OSM0 (2024-02-10 10:32:22+00:00): Is the way is named in the building and in the elevator. Looking the map with north on top, at the left, the parking levels are numeric. But the elevator also has this level T, the only one allowing you to go to the terminal, at right in the map.
The elevator uses one door for the numeric values (parking levels) and the other door only for level T (bridge to go to the terminal).
Mucha Calle (2023-11-06 20:59:45+00:00): test
SuborbitalPigeon (2023-11-14 15:03:09+00:00): The 'name' tag should be only a single language. The policy is that Outer Hebrides names should be in Gaelic, and every other place in English. Apologies if there was any confusion.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142824524
NorthCrab_upload (2023-10-19 16:40:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11275457105

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Strubbl (2023-10-21 20:49:36+00:00): Hi Fabs-HST, schau mal bitte https://www.openstreetmap.org/way/249529429 an, da ist glaube ich deine Mailadresse reingerutscht.
tschoerbi (2024-04-05 21:37:48+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/149633550.

A roundabout was created only temporarily while construction was ongoing. Please be careful when mapping features still under construction. Tip: for major construction work on the main road network, there is usually official information available online.
NorthCrab_upload (2023-10-19 17:00:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11275495711
https://www.openstreetmap.org/node/11275495726
https://www.openstreetmap.org/node/11275495727
https://www.openstreetmap.org/node/11275495728
https://www.openstreetmap.org/node/11275495729

"Żwirki i Wigury":
https://www.openstreetmap.org/node/11275495712
https://www.openstreetmap.org/node/11275495713

"Księdza Drozdka":
https://www.openstreetmap.org/node/11275495717
https://www.openstreetmap.org/node/11275495739

"Drzymały":
https://www.openstreetmap.org/node/11275495737

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
totera (2023-10-25 12:41:03+00:00): Ciao Redfriend, hai indicato le superfici come di cemento, ma sono di asfalto
ToniE (2023-10-19 17:15:36+00:00): Servus,

bei der Rathausstraße war sidewalk=both schon richtig,

sidewalk:right=separate passt nicht, da der in OSM nicht als eigenständiger highway=footway (ode so) gemapped ist.

"separate" bezieht sich auf OSM-Daten nicht darauf, dass der Bürgersteig in Realität vor der Hausnummer 2 relativ weit weg (also separat) existiert.

Gruß
Toni
ToniE (2023-10-19 17:17:35+00:00): Argh! sehe garade, dass du den Bürgersteig separat gemapped hast, so sorry! Aber wieso hat der Version 8? Hmm, muss mal mit JOSM reinschauen
bxl-forever (2023-10-21 21:15:58+00:00): Hello,

Thanks for this and welcome to OSM.

Here is some advice that I hope will help you make better contributions.

In this changeset, you added a point to the map with an address and a description text.  It’s nice but nothing will be shown on the map.  The description you added is nice but this tag is only for humans, the data renderer will not use it.  To make it appear on the map, you need to add a special tag that tells exactly what it is.

It looks like the most appropriate tag to add here is "shop=laundry (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dlaundry).

To do this in the online editor, find the point you created, click on it, and you will see a list named "Tags".  Hit the "+" button at the end of this list, type shop in the left box and laundry in the right box.

Another suggestion too: shops and amenities are almost always located inside buildings.  I see that this point has been created outside of the building, I guess you want to move it inside.

Once you upload your changes, it usually takes a few minutes before they get visible on the main map.

Happy mapping!
Enock4seth (2023-10-20 11:25:33+00:00): Hi, stop mapping tiny woods https://www.openstreetmap.org/way/1216874674 and unconnected ways https://www.openstreetmap.org/way/1216875379 . The organized mapping you are participating in I am sure mentioned to focus on certain features.
balint36 (2023-12-26 00:31:09+00:00): Nem használtnak jelölted ezt a vonalat:
https://www.openstreetmap.org/way/574811209/history
Milyen információval rendelkezel efelől, amivel mi nem?
A vonatbefolyásolást is törölted. Miért?
redd (2026-01-16 12:25:30+00:00): Hi kybKenny,
ich weiss nicht nach welchen Kriterien du die vegetarische Auswahl beurteilt hast, oder ob sich die Karte mittlerweile geändert hat. Aber im Girasole gibt es in der heutigen Speisekarte vegetarische Pizza und Pasta. Daher habe ich den Wert auf yes gesetzt. 

Grüße,

redd
dzamper (2023-10-25 13:12:48+00:00): Nie mapujemy zatok autobusowych jako osobnych linii na mapie ;)
JeroenHoek (2023-11-10 19:14:35+00:00): In deze changeset creëerde je (per ongeluk vermoed ik) een aantal oversteekplaatsen voor fietsers, waar oversteken niet toegestaan is door de gescheiden rijbanen. Je gaat twee keer dwars over gras terwijl er een verplicht (brom)fietspad is, en ziet vlakbij de kruising een toegangsweg voor het veld erachter aan als fietsoversteekplaats.

Ik heb dit herstelt. Kijk bij verbindingen vanaf de hoofdrijbaan altijd goed of het wel een verbinding naar beide kanten betreft. Als er maar één kant ontsloten wordt, mag je niet zonder meer het gras aan de andere kant oversteken als fietser (of in ieder geval: dan teken je het niet in).

Deze had je als fietspad ingetekend:

https://postimg.cc/GBGK6XRM

Let op die grasstrook daaronder; dit is een toegangsweg voor het veld daarboven met het hek. Als fietser heb je daar niets te zoeken vanwege G12a en de weginrichting die duidelijk maakt dat je daar niet hoort over te steken.
Op'tRad (2023-11-12 18:34:33+00:00): Ik was begonnen met de Vloedgraven in te tekenen en ging verder met de sloot langs de weg. Die loopt nog wel verder maar is op de foto niet goed zichtbaar - ik ben daar maar gestopt.
Tja, die fietspaden. Dat is langs de Grotestraat en de Wierdensestraat  hetzelfde. Als je wilt oversteken om naar een huis te gaan, is daar vaak geen verharde oversteekplaats voor fietsers - infrastructuur voor fietsverkeer was/is bij de overheid niet van hetzelfde belang als autowegverkeer ... Daar moet wel meteen bij gezegd worden dat de lokale overheid daar wel steeds meer oog voor begint te krijgen, zeker ook sinds de komst van de e-bike. Men wil fietsverkeer bevorderen en in b.v Utrecht gaat dat al zeer ver. / / /  Niet intekenen dan maar. Ik ben wel van mening - of het is zo - dat een weg van sloot tot sloot is en dat het toegestaan is om de berm tussen fietspad en weg over te steken om bij een huis te komen.
JeroenHoek (2023-11-14 10:51:44+00:00): Zodra je door een berm gaat ben je met een speciale verrichting bezig. Of die nou toegestaan is of niet, het is niet iets wat je in navigatiesoftware wil voorgeschoteld krijgen of op een kaart verwacht te zien (olifantenpaadjes uitgezonderd). Door ze niet in te tekenen kiest navigatiesoftware ook vanzelf een route die wel veilig is door de oversteek al eerder te doen (bij de rotonde of het kruispunt).

Gebruikers kunnen ter plekke immers altijd nog zelf besluiten over te steken waar dat niet gefaciliteerd is.
Frans S (2023-10-25 09:08:38+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Why did you change the tagging of a road in rural area into a residential road?
The previous tagging was correct!
Please read this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa

best regards
Frans S (2023-10-25 09:09:43+00:00): and, I forgot to mention it in my previous comment, please solve the issues you can see on the issue triangle before you upload your mappings.
Baloo Uriza (2023-10-19 19:56:24+00:00): A lot of these landuse polygons are crossing multiple different landuses and therefore aren't particularly useful.  Additionally, their large and haphazard size, frequently attaching to other valid objects makes these harder to fix than drawing from nothing.  I strongly recommend backing out of this one and starting over, paying a bit closer attention to detail and precision.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142827930
NorthCrab_upload (2023-10-19 17:40:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/353048678
https://www.openstreetmap.org/way/1063079291

Pozdrawiam! 🦀
balint36 (2023-11-03 09:08:37+00:00): Palotabozsoknál a vasúti pályát egy egyesület muzeális célra használja. Ez címkékkel meg is volt jelölve:
https://www.openstreetmap.org/way/755856694
https://www.openstreetmap.org/way/1189623122
Kétlek, ebben a két esetben állítsd vissza az megelőző helyes állapotot!
Köszönöm!
AdorHUN (2023-11-03 22:40:38+00:00): visszatettem, bocsánat!
NorthCrab_upload (2023-10-19 18:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11275678805
https://www.openstreetmap.org/way/667722185
https://www.openstreetmap.org/way/1216889174

Pozdrawiam! 🦀
OSMCowboy (2023-10-19 20:40:04+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery, Mapillary.
Sandal man (import) (2023-10-19 19:37:14+00:00): Quelle rue as-tu dessinée ?
lefuturiste (2023-10-20 08:29:37+00:00): Maintenant ya panoramax ! https://panoramax.ign.fr/#focus=pic&map=17.17/45.66789/4.90544&pic=35173d58-2593-48ce-ae71-7fc58685ad2a&speed=250&xyz=345.28/-13.77/72
pl6025 (2023-11-15 20:36:56+00:00): Bonsoir,
J'ai un problème pour l'ajout de la mairie à cet endroit précis.
En effet, il y a plusieurs mairies pour la commune de Thizy les bourgs : https://thizylesbourgs.fr/fr/rb/1263251/mairies-et-horaires
Mais à cette adresse il n'y en a pas d'indiquées sur leur site internet. Je n'ai pas accès à des vues terrains pour confirmer qu'il y a ou non une annexe de la mairie à cet endroit, mais j'ai des doutes.
Une autre tâche maproulette donne une requête overpass pour faire ressortir les multiples mairies d'une commune. Seul ce point ajouté il y a 27 jours ne colle pas.
Est-ce possible de confirmer la présence ou l'absence au 27 rue Marie Couturier ?
Mevess (2023-11-15 20:43:57+00:00): Bonsoir,
Erreur de ma part, j'ai du voir l'autre nœud à l'est bien à sa place et penser que c'était celui que je venais de rapprocher avec maproulette
je rectifie...
Wipp (2025-07-31 16:21:12+00:00): diesen Weg hat es eigentlich nie gegeben - ist nur ein Pfad durch eine Dickung - sorgt im Radfahrkontext immer wieder für Diskussionen -  für Rettungskräfte nicht geeignet
Глеб (2024-05-03 11:29:03+00:00): Здесь та же самая проблема.
https://demo.f4map.com/#lat=55.8132526&lon=49.1360764&zoom=19
Руслан Т (2024-05-03 11:43:31+00:00): Привет, готово.
gdt (2024-11-24 23:10:34+00:00): I walked this today, and I didn't really study your drawn trace first, but it felt straightish to me compared to how it looks on the map.   ok to straighten, or do you really think it has a semi-circular jog right as you go from school to maynard crossing?