piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2024-03-26 10:24:23+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.

Buildings not squared.

Included shadows into a mapped building

Somewhat oversized mapped.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148387473
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-03-16 10:21:29+00:00): Hi, it's better to use highway=path or highway=cycleway when it's bicycle=designated (then need foot=designated too).

footways are usually for pedestrians only
gendy54 (2024-03-09 13:18:46+00:00): Bonjour,

SI vous contribuez dans un cadre pro, ce qui semble être le cas, pensez à créer et modifier votre profil pour l'indiquer.

Voir, par exemple: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Organised_Editing_Guidelines
Ewen Hill (2024-03-10 11:06:36+00:00): Hi, this has been set already to a private driveway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148388317
Patrickov (2024-03-08 15:39:01+00:00): Please only add the whole route.  This kind of fragment is very hard to trace.
silversurfer83 (2024-03-09 16:34:37+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

schön, dass du hilfst, die Karte zu verbessern.

Solaranlagen zu erfassen ist ein guter Einstieg. Die Eigenschaften passen auch so ziemlich.

Ich hab hier noch ein paar Seiten für dich zum Einstieg, da kannst du dich ein wenig umsehen und vielleicht mal gucken, wie das hier so funktioniert und bei Fragen immer raus damit.

happy mapping

silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148388570
opendcc (2024-03-12 09:44:20+00:00): Bist Du sicher, dass der von Dir gelöschte Übergabepunkt der Telekom auch vor Ort entfernt ist?
Bei den Gebäuden: das wiki sagt, man möge die Grundrisse mappen, nicht die äußerste Dachrinne. Bitte belasse also genau positionierte Gebäude so wie sie waren. Sonst gute Arbeit! Danke und Servus
eggie (2024-03-08 15:40:47+00:00): Dag Mecr   Het is niet nodig om wegen op priveterrein te verwijderen. Die kun je gewoon laten staan en de juiste accesstags toevoegen.
MVG
eggie
Mecsr (2024-03-09 13:30:56+00:00): Beste eggie,
Er parkeren steeds mensen op ons erf (= privé terrein en geen weg), omdat o.a. Komoot deze kaarten gebruikt voor hun routes. Daarom heb ik de weg verwijderd, zodat hij niet meer bestaat in o.a. Komoot. Mensen die die routes gebruiken, lezen namelijk dee accesstags niet.
eggie (2024-03-09 17:29:13+00:00): Beste Mecsr..

Tja da is inderdaad ergernis...
Maar mijn ervaring is dat je zo n beter op de kaart kunt laten en dan met de juiste access tags. Bv access=private

... want anders tekent een medemapper zo n weg gewoon weer in en dan zonder private.
Met private zal het niet routeren.
Mvg
eggie
4004 (2024-03-09 23:15:02+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
пожалуйста, обращайте внимание на регистр - Улица Щорса и улица Щорса это две разные улицы в базе.
Для обьектов, которые были намечены по планам, достаточно удалить префикс planned:/construction:, чтобы ввести в эксплуатацию
Mateusz Konieczny (2024-06-02 17:25:21+00:00): Hej, co miała na celu zmiana tutaj highway=track na residential? 

Przy https://www.openstreetmap.org/way/317586079/history domów nie ma, nie prowadzi do domów. 

Czy gdzieś indziej też takie zmiany poszły?
Mateusz Konieczny (2024-05-01 11:47:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/7798030/history has access:hgv = destination that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using hgv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/hgv/&***/access%3Ahgv/
eggie (2024-03-08 15:47:14+00:00): Beste Frank ...  Graag concreet commentaar bij je uploads. Gouda zegt niemand iets.

MVG
eggie
os-emmer (2024-03-08 17:57:59+00:00): Hi LuSirto,
I see that you are updaing a lot of the old emergency=ses_station. Thanks for that. If you have knowlege about more of the stations and want to check and update them too, I created a MapRoulette-Challenge for that:
https://maproulette.org/browse/challenges/43689
NorthCrab_upload (2024-03-08 16:00:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10226409192
https://www.openstreetmap.org/way/1259084183

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SamTheEditor49 (2024-04-16 21:55:35+00:00): Hello, I've noticed this edit appears to be a fictional edit that was accidentally uploaded to OpenStreetMap, and I was unable to find any information about these changes online. If these are fictional changes, please let me know and revert the changes if you can. Otherwise, if you could provide some evidence of these changes such as a link to an article, it would be greatly appreciated.
SamTheEditor49 (2024-04-27 19:53:23+00:00): Hello, I noticed you haven't responded to my original message about this changeset. Please reply to this comment or revert the changeset. If no response is received soon, the changes may be deleted.
SamTheEditor49 (2024-05-05 13:54:00+00:00): I've reverted these changesets for uploading fictional data to the main map that does not exist in real life.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150921249
tekim (2024-04-04 17:58:04+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149581750
tekim (2024-04-04 17:56:19+00:00): Thanks for your edit to the map, and thanks for citing your sources - that is important.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Yelp.  Yelp's terms of service state, in part, "...you may not sell, license, copy, publish, modify, reproduce, distribute, create derivative works or adaptations of, publicly display or in any way use or exploit any of the Yelp Content in whole or in part ..."
tekim (2024-04-04 17:56:47+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149581688
cosmicerror (2024-04-04 18:04:03+00:00): Ah thanks for that catch. Since both this edit as well as the other similar one have another 2 sources (local knowledge as well as a news article/business facebook page), should I just recreate with only those listed as the source?
tekim (2024-04-04 21:20:23+00:00): Thanks for the nice reply.  Redoing the edits "from scratch" using only sources acceptable to OSM would seem to be acceptable.
Mateusz Konieczny (2025-12-04 10:20:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11704499761/history has shop = tiler that was added in this edit
shop=tiler?

There are several tagging for various tile-related things. Is it really distinct from them? How it differs from:
- shop=tiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=tiles
- shop=trade trade=tiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=trade
- craft=tiler https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dtiler
- shop=flooring https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=flooring
- craft=floorer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dfloorer

Maybe one of this options fits well and can be used?
Vinber (2025-12-05 17:21:34+00:00): yes, it was a mistake, ok https://www.openstreetmap.org/changeset/175557609#map=19/44.771966/-0.337877
Leo Slager (2024-03-11 12:01:49+00:00): Hi Josbert,
Over de hele lengte van de nieuwe weg 4 rijstroken lijkt mij niet juist.
De vluchtstrook telt toch niet mee ?
Josbert Lonnee (2024-03-11 13:56:00+00:00): Ach, suf. Was inderdaad incorrect Leo. Nu gecorrigeerd, dank je wel.
Emilius123 (2024-03-11 21:44:08+00:00): Vielen Dank für's Nutzen von StreetComplete!
BelgoBigourdan (2024-05-31 09:52:07+00:00): I work here and we d'oont have Defibrillator
rowcherryrow (2024-03-11 17:03:43+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery; Bing Streetside
hatul (2024-07-31 09:46:35+00:00): שלום

האגם כבר מסומן במפה אז בבקשה לא להוסיף עוד נקודה (במיוחד שזה לא מעיין). מוזמן להוסיף את כל המידע שאתה רוצה לאגם שכבר קיים.
Hidoo00 (2025-01-06 18:22:28+00:00): Hi,

I just wanted to give you a heads up I've retagged your `highway=lamp_post`s to `highway=street_lamp`, as I supposed that was what you meant. :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/161069676

Best regards and happy mapping,
Hidoo
Mateusz Konieczny (2024-04-06 05:23:06+00:00): Hello!

Note that you do not need to add description of feature type as a name.
For example when mapping tree it is enough to specify that it is a tree, no need for putting that name of this specific tree is "Tree".

So for buildings it is not needed to put House as their name.

Or do you maybe know that this specific object mapped at https://www.openstreetmap.org/way/1259104360 is specifically named with such name?

And if it was mistake - can you edit map to remove this name?
    
Do not worry too much about this issue - I made way worse mistakes when I was starting. Maybe some tool or explanation is confusing? Why you added this name? Note that I am asking as maybe something can be fixed to be less confusing.
Mateusz Konieczny (2024-04-06 05:24:00+00:00): 

Also, ideally geometries would be improved a bit! This building have a bit different shape as seen on aerial imagery.

Also, if building is forming a rectangle in reality: you can select a line and press q to make it more regular.
NorthCrab_upload (2024-03-08 17:20:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8262498743
https://www.openstreetmap.org/way/893610483

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11704654414

Pozdrawiam! 🦀
Syl (2024-03-09 13:25:30+00:00): Bonjour, je viens d'annuler la modification de la boutique. J'ai vérifié sur place, elle s'appelle toujours "Bonjour.
theophrastos (2024-03-16 08:50:15+00:00): Hallo,
die geänderten Haltestellennamen stehen so weder in den Aushangfahrplänen noch an den Haltestellenschildern.
Jak02 (2024-03-16 10:33:19+00:00): Das stimmt, was auch der Grund ist, wieso die VGN App denkt, dass der 935 an der Schulbushaltestelle hält, was er aber nicht tut (Kantstraße). Bezüglich Universität ist das die Bezeichnung, die die Busse selber im Inneren anzeigen. Bezüglich Flixbus wäre die Beziehung sinnvoll, um von der alten Haltestelle vorm Bahnhof zu unterscheiden, tatsächlich war "train Station" (die Bezeichnung die zuvor angegebene ist hier) aber eigentlich falsch "Bamberg bf" wäre wohl die korrekte
theophrastos (2024-03-16 11:43:16+00:00): Ich bin mir nicht sicher, ob es so eine gute Idee ist, hier auf die VGN App Rücksicht zu nehmen, vor allem, da mir unklar ist, welche Informationen eigentlich aus OSM stammen, der Linienweg auf jeden Fall nicht. Zumindest im Fall der Haltestelle in der Kantstraße sollte man meiner Meinung nach den offiziellen Namen verwenden. Bezüglich der Schulbushaltestelle ist ein inoffizieller Name wahrscheinlich unproblematisch, da sie ohnehin nur von einem Kurs angefahren wird. Hinsichtlich der Haltestelle Universität besteht das Problem, dass in den verschiedenen Auskunftsmedien unterschiedliche Bezeichnungen zu finden sind. Hier wäre es vielleicht am einfachsten, wenn man in name die angeschriebene Bezeichnung "Universität" erfasst und in ref_name "Universität/FEKI", wie sie z.B. in der Auskunft der Bahn zu finden ist.
lololailo (2024-03-08 21:06:23+00:00): Hola, he visto por la imágenes de Kartaview que la carretera ha cambiado. Pero creo que no lo has dibujado en el lugar adecuado. Lo puedes comprobar con la capa de Strava heatmap. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148395472
lololailo (2024-03-08 21:06:24+00:00): Hola, he visto por la imágenes de Kartaview que la carretera ha cambiado. Pero creo que no lo has dibujado en el lugar adecuado. Lo puedes comprobar con la capa de Strava heatmap. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148395472
Niels Elgaard Larsen (2024-03-14 03:07:39+00:00): do you mean Carretera de Aledo a Bullas?

Yes, is has changed and I changed it from the Karteview image of the connection to roundabout and added a fixme.

I have now changed it again to be closer to the Stave heatmap.
Telarion (2024-03-09 11:28:31+00:00): These segments aren't closed, please be attentive while applying road closures based only on the satellite imagery.
aceman444 (2024-06-30 02:15:34+00:00): Zdravim, preco je cesta https://www.openstreetmap.org/way/178228507 zrazu 'service' a dokonca 'driveway' ? Bicyklisti nemozu ist po lesnej ceste? Hej, mozno ani nie. Na zaklade coho na tejto jednej ceste ano (bicycle=yes) ?
To iste https://www.openstreetmap.org/way/508913264 .
Mirecnet (2024-06-30 22:15:33+00:00): Nazdar,
siel som len okolo a cesta je v dobrom stave. 
Oprav, ako uznas za vhodne. 
Uz si bohuzial presne nepamatam, preco som to tak oznacil.
Enock4seth (2024-05-06 22:59:03+00:00): Hi, the name field is reserved for the actual name of the features not descriptions. 

highway=path already means it's a path and does not required a descriptive name "path" .

Here is a resource for getting started https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
JIFFNET (2024-03-29 09:24:09+00:00): Hej! 
Szlak na pewno przebiega na około węzła autostrady? Przebieg był tylko tymczasowo zmieniony w 2021 roku ale już jest przywrócony do poprzedniego:
https://www.zagnansk.pl/asp/_drukuj.asp?typ=13&menu=8&dzialy=8&akcja=artykul&artykul=7932
Jest to uwzględnione na nowych mapach i przewodnikach o GSŚ.
Pozdrawiam
pebepebe (2024-03-29 09:37:32+00:00): Cześć, też się zastanawiałem nad sensem takiego rozwiązania, jednak w terenie szlak biegnie tędy czyli dookoła asfaltami. Przeszedłem całość jakieś 3 tygodnie temu i wyraźnie z obu stron szlak kieruje na to obejście, do tego na całej trasie są zupełnie nowe namalowane oznakowania. Przeszedłem też duży kawałek starego przebiegu i faktycznie oznakowanie tam nie jest usunięte jednak idąc szlakiem nie trafisz po znakach na ten stary odcinek. Dodatkowo zachodni odcinek starego przebiegu jest w fatalnym stanie - błoto powyżej kostek. Wygląda mi więc na to, że albo przesunęli ten termin albo zapomnieli w terenie przemalować szlak.
pebepebe (2024-03-29 09:39:27+00:00): I prawdę mówiąc to nie wiem którą wersję się powinno umieścić na mapie w takim przypadku...
JIFFNET (2024-03-29 10:08:19+00:00): Może faktycznie na nowo zmienili przebieg szlaku. Na stronie PTTK jest przebieg naokoło autostrady, ale nie wiadomo kiedy był aktualizowany:
https://swietokrzyskie.szlaki.pttk.pl/53-swietokrzyskie-glowny-szlak-swietokrzyski-im-edmunda-massalskiego-goloszyce-kuzniaki
JIFFNET (2024-04-21 13:05:03+00:00): Hej! Przeszedłem szlak na całym starym przebiegu i oznakowania istnieją w terenie. Mam też informacje od PTTK Kielce (dzięki mapa-turystyczna.pl) że oficjalnie stary przebieg jest drożny i zamierzają w tym roku przywrócić oznakowania. Ale potwierdzam że szlak z obu stron kieruje na obejście przez Wiśniówkę. Nie wiem jak to się ma do zasad znakowania na OSM. Czy zostawić obejście, czy puścić przez las, a może oba warianty?
pebepebe (2024-04-22 03:41:26+00:00): Nie mam pojęcia, może wrzucić temat na forum niech się inni wypowiedzą...
woodpeck_repair (2024-03-08 18:22:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 148381503, 148387199, 148389953, 148393109.
emersonveenstra (2024-03-09 13:47:14+00:00): Hi there,

Looks like you might have accidentally added building tags to https://www.openstreetmap.org/node/11685308536

Could you please take a look? Thanks!
Leo Slager (2024-03-13 22:24:14+00:00): Dag Kees,
Bij deze changeset zijn er nog al wat wegen geraakt. Bij de Heiligenbergerweg ging het echt fout:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148397678
ik heb de weg terug gelegd naar de oorspronkelijke positie.
Heb je een idee hoe dat zo fout kan gaan ?
CartoKees (2024-03-14 18:41:30+00:00): Hallo Leo,
Bedankt voor het herstellen. Dat is dwars door huizen heen gelegd op die manier. Ik denk dat ik de hele weg recht heb uitgelijnd ipv alleen aantal punten.
Hungerburg (2024-03-09 13:54:23+00:00): I would not call this a bridge - https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k5/bh/bh7wem6vvmsifqk868tzm4rg3q6ff0r7-uhi30999631/0 and I do not see a path there. But what is it then?
Tomas Straupis (2024-03-09 06:06:06+00:00): Bet čia muzikos mokykla.
Glassman (2024-03-10 17:42:37+00:00): OSM, because it was started in the UK, uses England's road classifications. unclassified is basically a rural residential street. If that is what it is, it's unlikely not to allow access. However, if it is privately owned and maintained, then an appropriate tag would be ownership=private. Can you review this changeset to make sure the way is properly tagged?
sr-71 (2024-03-11 23:49:55+00:00): Thanks for letting me know. I agree that it should be set to ownership=private. I'm pretty new here, is there a way to edit the changeset, or do i just make a new changeset?
Glassman (2024-03-12 01:53:54+00:00): Just edit the existing road. If you notice, there is a version number for every feature. It is interesting to look at some of the features with multiple updates over time. For example, US 97, just north of the bridge over Peshastin Creek, is on version 10
sr-71 (2024-03-12 02:22:26+00:00): Fantastic, thanks. I'll get that fixed now.
GerdP (2024-07-13 08:09:13+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier das oneway:bicycle=no an zwei Straßen gelöscht. 
https://www.osm.org/way/1056380400
https://www.osm.org/way/1056380399
Die beiden sind Teil der Knotenpunktroute 32-44 https://www.osm.org/relation/11293529
Ist da eine Alternativroute für Radler, die von NO kommen?
Mond00 (2024-07-13 16:59:52+00:00): Bitte den Fehler korrigieren, ist zu lange jetzt her.
GerdP (2024-07-13 17:07:02+00:00): Wäre mir lieber, wenn Du das selbst machst.
Ich kenne mich vor Ort auch nicht aus. Möglicherweise war das ein Fehler von StreetComplete? Irgendwas habe ich mal gelesen, das SC unerwartet Tags entfernt oder setzt.
Mond00 (2024-07-30 14:07:19+00:00): korrigiert
GerdP (2024-07-30 14:20:19+00:00): Danke, so sieht es plausibel aus.
rowcherryrow (2024-03-11 20:37:37+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery; Bing Streetside
yazdan1986 (2024-05-10 08:19:45+00:00): خرید و فروش محصولات دست دوم عکاسی و فیلمبرداری
literan (2024-03-10 20:49:41+00:00): откат, это не название
mikeocool (2024-03-08 22:31:38+00:00): Seems like these are Barnstable county borders so admin_level=6 would be correct? (Barnstable county encompass all of Cape Code — distinct from Town of Barnstable and Barnstable Village) — though diving into these ways it seems like they are all part of multiple boundary relations, so maybe they don’t need admin_levels at all, since that’s captured on each boundary relation?
StreetSurveyor (2024-03-08 23:14:00+00:00): Possibly. There were definitely some issues with having two admin levels on Bourne.
literan (2024-03-10 20:48:24+00:00): не надо ставить в тег name описания. Он - для имен собственных
literan (2024-03-10 20:47:34+00:00): это не название. И вообще, все теги неверные. Исправлю.
pitscheplatsch (2024-03-09 08:30:50+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/148400521
dreua (2024-03-09 06:49:41+00:00): Danke, dass du schon mal die Öffnungszeiten angepasst hast. Wenn fest steht, dass es für immer zu hat, könnte man auch etwas weitergehen und mit dem "disused:*" Präfix arbeiten, ggf. auch noch eine note hinzufügen.

Auf der Webseite steht davon allerdings noch nichts, ich bin in der Ecke leider nicht regelmäßig unterwegs.
WRichters (2024-03-10 20:47:48+00:00): Auf der Webseite stand bisher nie etwas, wenn das Lokal monatelang geschlossen war.

Das Grundstück ist zwar längst an einen Investor verkauft, aber es gibt in Schierstein einige Bauprojeke, die trotz Baugenehmigung wegen der Kostenentwicklung nicht oder deutlich später begonnen wurden
NorthCrab_upload (2024-03-08 20:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2373160401
https://www.openstreetmap.org/way/310755015

Pozdrawiam! 🦀
berndw (2024-03-12 08:09:05+00:00): Ich habe das oneway=no wieder entfernt, dafür aber aber width=5 gesetzt.

Warum muss man jeden Sch..ß von QS-Seiten übernehmen?
emersonveenstra (2024-03-09 13:49:39+00:00): Hi there,

Did you mean to add noexit=yes to https://www.openstreetmap.org/way/93367067/history#map=19/48.22157/-114.24238?
wegavision (2024-03-09 14:12:19+00:00): change it
emersonveenstra (2024-03-09 14:52:59+00:00): fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/148426410
Frans S (2024-03-17 10:55:23+00:00): Hello. Thanks for mapping.
About tagging of narrow traces.
Footway is to be used in urban areas. 
This is what the wiki says. Just tag them as path.
----
Paths are usually impassable for motorised vehicles. (However, African motorcyclists can sometimes do the most improbable stunts.) In order to mark a path as appropriate for cycling, add bicycle=yes. Never use path to mark an unpaved or unsealed road in built-up residential areas: Such roads should be tagged according to the local conventions (usually highway=residential if passable by vehicles and pedestrians, or highway=footway for pedestrian only where they can sometimes be separated from another parallel highway for vehicles) and complemented by surface=*.
emersonveenstra (2024-03-09 13:48:45+00:00): Hi there,

Did you mean to add "noexit=yes" to https://www.openstreetmap.org/way/1259149602?
nmombo12 (2024-03-09 17:14:23+00:00): Hi
No I did not mean to. Fixed with https://www.openstreetmap.org/changeset/148432054
pitscheplatsch (2024-03-09 08:30:44+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/148400100
kpv8 (2024-03-10 10:56:37+00:00): Nie wiem po co pousuwałeś we Włodawie niektóre POI i dodałeś do budynków tylko że np. Fotograf nie zajmuje całego budynku a jedynie jego fragment są też tam inne lokale.
kpv8 (2024-03-10 10:58:32+00:00): + Ten budynek ma 3 adresy od trzech ulic więc nie wiem po co dodawać jeden od Rynku
charl3s (2024-03-10 13:17:36+00:00): Sorki, poprawię
kpv8 (2024-03-10 16:45:38+00:00): Już to naprawiłem
charl3s (2024-03-10 17:39:03+00:00): Dzięki
surveyor54 (2024-03-08 20:57:09+00:00): CS-Kommentar Korrektur:
Grenzen des Stadtteils Frohnhausen, der Stadt Battenberg (Eder) nach Shapefile aktualisiert, sowie das Tagging ergänzt.
Enock4seth (2024-03-14 08:07:30+00:00): Hi, when mapping ways, kindly ensure they are connected to a nearby way if possible else do not map island ways that are not connected to an existing network as you have done here.
Enock4seth (2024-03-14 11:51:56+00:00): If you are still not sure what OpenStreetMap is about, start from https://welcome.openstreetmap.org/
eggie (2024-03-09 06:24:45+00:00): Hi Michael..
Perhaps a guest_house? B&B?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house

Greetz
eggie