piebro/osm-data huggingface dataset:
BjörnSc (2026-04-22 19:06:24+00:00): That is totally fine and it is better to add information as a note then to break something! Thanks again :-)
iandees (2026-04-20 21:55:14+00:00): Hello! When you're adding addresses, please make sure the street part of the address uses the fully expanded name of the street. Using abbreviations makes it harder for computers to match the building address to the relevant street. Thanks
pitscheplatsch (2026-04-20 17:11:51+00:00): Hi Pratham Shah, thanks for your edit.

I noticed the name was changed from "Administrative BoundaryPunjab/Azad Kashmir" to "India Pakistan Border" on this way 
https://www.openstreetmap.org/way/575708187

Could you please clarify what this feature is intended to represent?

Thanks.
StreetSurveyor (2026-06-05 21:11:32+00:00): Can you please share the reasoning for your changes, specifically the decision to tag Walker Lane as private access? The road is shown as public on the town GIS map. Additionally, I’m not aware of any signage, gate, or other on-the-ground evidence indicating restricted access. If there’s a source supporting the change, I’d appreciate seeing it so we can ensure the mapping reflects the best available information.
jellyfish twink (2026-07-15 22:21:23+00:00): I apologize, that was a mistake! Thank you for pointing that out.
Znaika (2026-04-20 19:55:21+00:00): Hi, man muß noch die Abbiegung nach links kontrollieren bzw. korrigieren. 2 Spuren auch hier https://www.openstreetmap.org/way/1468786338 ??? Es ist mir nach dem Umbau nicht aufgefallen
rempshaener (2026-04-20 20:22:56+00:00): Hallo,
das kurze Wegstück habe ich korrigiert.
Was das Abbiegen angeht: Da passt irgendwas nicht. Die Fahrspurmarkierung geht nur noch geradeaus, es fehlt aber die "Vorgeschriebene Fahrtrichtung geradeaus"-Beschilderung - also wird auch nach links abgebogen, vorhin gesehen. Die Frage ist: erlaubterweise oder nicht.
Da wird sicher noch nachgebessert.
Viele Grüße
Znaika (2026-04-21 08:10:20+00:00): Hallo.
Die Schilder sind da.
LINKS: Vorgeschriebene Fahrtrichtung geradeaus - Verkehrsschild VZ 209-30.  RECHTS: Vorgeschriebene Fahrtrichtung geradeaus oder rechts - Verkehrsschild VZ 214.
Ich habe kein Linksabbiegen definiert. Gruß, Z.
Znaika (2026-04-21 08:11:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/181614013
rempshaener (2026-04-21 10:24:22+00:00): Sorry.
Ich habe jetzt gerade die gelöschten Fotos wiederhergestellt und auf einem doch noch den linken Pfeil entdeckt.
Znaika (2026-04-21 10:28:00+00:00): Was meinst du mit dem linken Pfeil?
Znaika (2026-04-21 10:32:32+00:00): der Pfeil an der linken Seite der Fahrbahn, der grade zeigt?
rempshaener (2026-04-21 10:51:50+00:00): Vz 209-30 links
andreiUoM (2026-04-20 17:58:06+00:00): test
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181594513
Frans S (2026-04-21 09:27:14+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
It is easy to misjudge the damage on buildings.
https://www.openstreetmap.org/way/1479633621/history#map=19/-18.157636/49.375873
Here you marked it as destroyed. What you see here is a building with the roof intact. Thus not damaged.
I adjusted it
Best regards
Udarian (2026-04-20 18:24:50+00:00): Whats your source for the addresses you deleted no longer existing as even if they are not signed on the property, the properties likely still have those addresses, there are official county sources for these things that can be used as sources for OSM contrinutions. 

Happy mapping,
Udar.
rempshaener (2026-04-20 18:12:40+00:00): Hallo,
zwei Anmerkungen:
- Dein Changeset geht über ganz NRW, das ist zu groß. Bitte künftig kleiner halten.
- Hier https://www.openstreetmap.org/node/843110580 sind das Museum Insel Hombroich und Schloss Dyck ausgewiesen. subject:wikidata hast du für Hombroich ergänzt. Das passt so nur halb.
Viele Grüße
FbrG (2026-04-20 21:20:50+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe die fehlende Referenz ergänzt.
MappingMore (2026-04-21 10:38:57+00:00): Reverted in changeset id:181620475
Fjellrev (2026-04-21 17:33:05+00:00): Hi
Thanks for adding more details to the map.
Unfortunately you used Google-Maps for one of the points you updated, as you stated here https://www.openstreetmap.org/note/5258679, we are not allowed to use this source for Openstreetmap, so I changed it to the way it was before you updated it.
What is the source for your other updates?
d_berger (2026-07-29 00:57:35+00:00): Flagged for review. No changeset comment, only mechanical NSI mass-addtion through iD.
Includes errors (street cabinet changed to McCafe; defined school types changed to general types).
UT93 (2026-07-29 09:36:23+00:00): Der Herr Rosenthal scheint wohl eher ein schweigsamer / unbelehrbarer Karten-Editierer zu sein...
rskedgell (2026-04-20 22:15:36+00:00): For the part of the road which goes through the gatehouse, you can split it and use the tag tunnel=building_passage
Frans S (2026-04-21 09:22:59+00:00): Hello. Thank you for mapping.
Did you read the instructions carefully?
The idea is to assign a tag to each building that describes its condition.
Undamaged. Damaged or destroyed.
The buildings have already been mapped in another project.
Best regards.

Did you read the instructions carefully?

The idea is to assign a tag to each building that describes its condition.

Undamaged. Damaged or destroyed.

The buildings have already been mapped in another project.

Best regards.

Did you read the instructions carefully?

The idea is to assign a tag to each building that describes its condition.

Undamaged. Damaged or destroyed.

The buildings have already been mapped in another project.

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181595670
ion_chi (2026-04-20 22:58:26+00:00): Hi Nick, I noticed this changeset deleted the amenities within the French Market. I've gone ahead and reverted those deletions: https://www.openstreetmap.org/changeset/181603702. Let me know if there was a reason for their removal
nickvet419 (2026-04-21 14:41:58+00:00): Thanks I meant to put those back in. I added the layout of the French Market.
eggie (2026-04-20 19:31:41+00:00): In ieder geval geen name= gebruiken om iets te beschrijven. Van name heb ik even description=informal settlement gemaakt.
Een description kan gewoon in de landstaal.
Verder landuse=residential toegevoegd. Of iets wel of niet formeel is maakt voor OSM niets uit.
Wanneer het een naam heeft dan een placenode gebruiken met een naam.


place=hamlet ?? Geloof niet dat er woningen staan. 
name=... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=hamlet

MVG
eggie
eggie (2026-04-20 19:35:00+00:00): Amara Studio samengevoegd met bestaande adresnode
eggie (2026-04-20 20:27:45+00:00): Tja.. en bovenstaan commentaar was voor iemand anders..
Krijg je als je twee dingen tegelijk doet.

We kennen ook nog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dstatic_caravan
Dat wordt gebruikt icm BAG import om adressen toe te voegen.
Meestal doet de BAG dat zelf.
MapBtch (2026-04-20 20:31:07+00:00): denk dat we het dan maar bij de description moeten laten.  

mbt landstaal: ik weet niet wat een goede vertaling is.  Ik zou het ook weer geen "sloppenwijk" willen noemen.  

Hamlet is het ook niet echt - het is een stuk asfalt waar nu al zeker 2 jaar mensen wonen in busjes/campers. Het terrein is gekraakt zeg maar.    

blijkbaar wordt residential=irregular_settlement ook gebruikt, maar het is niet formeel gedocumenteerd (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:residential%3Dirregular_settlement)
eggie (2026-04-20 20:37:16+00:00): Je had ook zoiets in het westelijk havengebied van A'dam. Kon het nu niet meer terugvinden.
Als je landuse=residential weg wilt halen ook prima.
MapBtch (2026-04-21 22:31:15+00:00): ik heb er  landuse=static_caravan  van gemaakt.  Ook niet helemaal precies wat het is, maar komt nog het dichts bij in de buurt denk ik.  Voor het renderen maakt het niets uit zo te zien.
muralito (2026-04-21 00:07:45+00:00): Hola. Te hago los comentarios que pediste sobre tu cambio.

Como primera cosa te recomiendo una pagina con ayuda para quienes empiezan a colaborar con OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Luego advertirte que hay casos donde se generan confusiones probablemente por malas traducciones o por conceptos que se llaman igual pero tienen caracteristicas muy distintas segun en que  lugar del mundo estemos hablando.

Cuando vamos a mapear algo por primera vez o si no estamos seguros de como se hace siempre se puede chequear por concepto en la wiki.openstreetmap.org o consultar en community.openstreetmap.org que alguien aparecerá para ayudar.

Lo otro, no tengas miedo en mapear lo que quieras, no importa el error que tengas, siempre se puede arreglar y mejorar, o de ultima se revierte el cambio y es como si no pasara nada.

Sobre este punto de la confusion, mapeaste un elemento cuyas claves principal es natural=water y water=basin. En general puede parecer correcto segun lo que te dice el editor, pero como te digo si vas a la descripcion en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:water=basin?uselang=es no es lo que corresponde para lo que querias mapear: "Un área de tierra nivelada artificialmente para contener agua.".  O sea "basin" es cuenca en la traduccion literal, pero no sirve para este caso, por lo que la eliminé.

Dime que caracterísitca geografica te interesa mapear y veo como puedo ayudarte.
eggie (2026-04-20 19:02:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Wanneer een winkel sluit graag het adres intact laten. Een adresnode blijft gewoon bestaan. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-20 19:08:01+00:00): Adresnodes hersteld
eggie (2026-04-20 19:15:59+00:00): Dag Crote,

Met editor iD kun je geen busroutes bewerken. Die relatie gaat dan stuk. Hier ook.

MVG
eggie
eggie (2026-04-20 19:19:06+00:00): Flixbusroute hersteld
Crote (2026-04-21 05:03:03+00:00): Bedankt, ik vroeg me al af waar dat vandaan kwam!
eggie (2026-04-21 07:13:20+00:00): Mocht je iets met routerelaties doen of die tegenkomen schakel dan over naar editor JOSM.
Mapse...
FajrAl (2026-04-22 11:43:14+00:00): Sumber batas administrasi dari BPS kurang bagus. Lebih baik gunakan dari RTRW atau minimal dari BIG.
habi (2026-04-20 18:47:04+00:00): CSG an die an der Webseite angegebene Adresse gezügelt.
Yuri Matias (2026-04-22 21:10:58+00:00): Vi que essa foi uma alteração em massa de velocidades, de 100 para 110. O CTB desde 2016 fixa em 100 km/h rodovias de pista simples, o que é o caso. Poderia explicar sua edição?
Mateusz Konieczny (2026-04-30 10:19:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1430412504/history has building = razed that was added in this edit
If it is really razed, it should be deleted (maybe, for some time, mapped as razed:building= ). If it is not razed then building=razed is wrong
chinook17 (2026-07-07 11:26:53+00:00): Bonjour, j'ai commencé à supprimer certaines de vos pistes cyclables qui sont déjà cartographiées comme bandes cyclables sur rue car c'est ce qu'elles sont, malheureusement. Il faut cartographier highway cycleway seulement si c'est séparé par un obstacle physique (des bollards ne comptent pas). Si vous voulez apporter des correctifs aux bandes cyclables bidirectionnelles, n'hésitez pas à ajouter cycleway:right(/left):oneway = no pour que celles-ci puissent bien apparaitre.
Merci!
brunesto (2026-04-27 06:02:44+00:00): Hello, I removed the one-way tag from way/1501527201 as it seemed unlikely, but I have not been there
vojtechzaboril (2026-04-27 08:31:40+00:00): Thanks, definitely was a mistake
Udarian (2026-04-20 20:01:00+00:00): this is a crossing vertex, it shouldn't have footway=* tagged on it.

Happy mapping,
Udar.
lukabułka (2026-05-04 18:11:15+00:00): jakie jest źródło tych zmian? dopiero został ogłoszony przetarg który ma być rozstrzygnięty w 4 kwartale 2026, więc logicznie prace budowlane raczej się jeszcze nie zaczęły
bettermaps (2026-04-25 12:00:10+00:00): Zdravo Branko, ovde ne postoji ovoliki broj adresa, na adresi u Uzicu, Cveta Dabic kompleks. Ovde je novi objekat i postoje samo 3 adrese, zato sam ih izbrisao. 
Miroslav
Branko Kokanovic (2026-04-27 11:59:36+00:00): Zdravo, imamo sajt DINA https://dina.openstreetmap.rs/ gde uzimamo sve adrese i ulice u RGZ i spajamo sa OSM-om (mozemo jer su ovo otvoreni podaci). Ovo sto sam nedavno unosio su sve nove adrese registrovane u RGZ-u. Neki dogovor koji imamo (ima tema na forumu raznih, npr. https://community.openstreetmap.org/t/uvoz-adresnog-registra-plan/8916 ili https://community.openstreetmap.org/t/uvoz-adresnog-registra-pravila-tagovanja-adresa-u-srbiji/8915) je da ovakve adrese unosimo, cak iako nisu fizicki vidljive. Nekad tek treba da budu izgradjene (a to pomaze celoj industriji koja treba da napravi novu zgradu), nekad je samo lokal, nekad je samo neka birokratija (posebna adresa za potrebe vodovoda...), ali je lakse da ih importujemo i imamo tu i da mozda nekome pomognu, nego da nemamo i da ih sutra neko opet slucajno doda. Ne znam kako da tagujemo adrese koje su u RGZ-u, a ne treba da budu u OSM-u (imamo takvih npr. kada se sruse kuce za novi put), to jos nismo resili
bettermaps (2026-05-15 20:04:39+00:00): U redu. Hvala puno na objašnjenju.
iandees (2026-04-20 22:05:37+00:00): Hi! It looks like the website URL on node/8793492146 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted.
MappingMore (2026-04-21 15:09:31+00:00): Revert of 181596724
felipeeugenio (2026-04-20 20:20:39+00:00): Estimado:
Ya le hemos impuesto dos bloqueos. Cual es el motivo de esta actitud?
Ahora cita a google como fuente: Por favor revisar los requisitos de Copyright de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright).

Por favor dar señales de vida y alguna muestra de respeto por quienes tienen que corregirle casi todo lo que hace.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181598353
VictorIE (2026-05-09 22:37:00+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/64526960/

Double mapped building

Should they be building:levels=3, roof:levels=1 ?
mk2k22 (2026-05-20 18:02:40+00:00): Hi, are you sure this is an observation tower and not just a hunting stand?
osmmapper222 (2026-04-20 19:48:21+00:00): Moin Anonym7577,

willkommen bei OSM. Wenn dir abgerissene Gebäude bekannt sind, dann lösche diese bitte nicht einfach. Sonst kann es vorkommen, dass ein anderer Mapper sie wieder kartiert.

Dies ist insbesondere der Fall, wenn keine aktuelle Luftbilder vorliegen oder es aus Luftbildern verschiedener Anbieter nicht eindeutig hervorgeht.

Tagge ein abgerissenes Gebäude dann erstmal mit razed:building=*.

Lies auch gerne mal im OSM-Wiki zum Lifecycle-Prefix: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Beseitigung_und_Zerst%C3%B6rung

Wenn es auf Luftbildern auch für Dritte eindeutig ist, dass ein Gebäude nicht mehr existiert, dann kann es in der durchaus gelöscht werden.

Viele Grüße
osmmapper222
eggie (2026-04-20 20:04:29+00:00): Dag neo...   Je info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
neosalicious (2026-04-22 19:56:29+00:00): Hoi Eggie, dank! Ik heb deze toegevoegd via organic maps. Ik ga me eerst meer verdiepen in (J)OSM, wiki en forums ;)
eggie (2026-04-22 20:07:55+00:00): Yep.. comaps en organic zijn niet zo geschikt voor de Nederlandse situatie 
Ik zie dat je nog geen welkomstmail hebt ontvangen. Bij deze zend ik je onze welkomstmail per PB
Mvg..
eggie
Edmoguy (2026-04-26 22:15:27+00:00): What does “The triangle is not valid mean?
josias (2026-04-20 20:28:58+00:00): ich werde das nächste Woche noch mal weiter verbessern
eggie (2026-04-20 20:40:39+00:00): Lijkt me oke zo.
De Ouwe Zeerover (2026-04-20 20:57:50+00:00): Top!
JJIglesias (2026-04-20 21:09:43+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
eggie (2026-04-21 05:58:00+00:00): Tip... De plaatsnaam ontbreekt. Er hoort geen spatie in de postcode.
Mvg,
eggie
eggie (2026-04-21 07:10:57+00:00): aangepast
mavl (2026-04-22 16:03:11+00:00): Здравствуйте. Прямоугольные здание на спутниковом снимке Esri обозначено на карте как непрямоугольное. Исправлено.
Ozon OSM15 (2026-04-22 20:23:11+00:00): Здравствуйте.
Спасибо за исправление
VictorIE (2026-05-19 20:08:12+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1501576870/

"fixme=Stil in use 2026?"

The old road will likely remain in use to access Sekokong and farmland. However, the old bridges and some farm tracks will be flooded once the reservoir for the Polihali Dam starts filling.
eggie (2026-04-21 07:17:07+00:00): Hoi,

Is het echt een politiebureau. Dat is is even de vraag.
Zet de tag gebruikers niet op het verkeerde been?

MVG
eggie
De Ouwe Zeerover (2026-04-21 10:30:19+00:00): Het is een bureau van politie zonder publieksopenstelling. Bijvoorbeeld vreemdelingen kunnen wel op afspraak terecht.
eggie (2026-04-21 07:15:26+00:00): Hoi,

Heet de bank  	Beweegbank? of is het een beweegbank.
Meestal geen name= .. gebruiken om iets te beschrijven. Daar kun je description=.. voor gebruiken.
MVG
eggie
Leon van der Meer (2026-04-21 10:22:31+00:00): Hoi Eggie, het ís een beweegbank, zie de foto's bij https://www.openstreetmap.org/note/5258236 en ook https://www.ipitup.be/nl/beweegbank-1/beweegbank-large-plus

Er staan er ook verschillende in België, die zijn niet echt consequent getagged.
eggie (2026-04-21 10:32:59+00:00): Oke.. maar wat ik bedoel is dat we niet name gebruiken om iets te bes hrijven. We taggen ook niet name=huis name=parkbankje.

De functie hoort in de tagging te zitten van fitness

Bv fitness=exercise_bank of fitness_bank oid
Zie wiki

Groet,
eggie
eggie (2026-04-21 10:35:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fitness_station
eggie (2026-04-21 10:35:43+00:00): Dan dus fitness_station=.....
maraf24 (2026-05-15 19:17:28+00:00): Fixme było zasadne.
Nie ma tu znaku drogowego z C13-C16. Jest to zwykły chodnik na całej długości.
maro21 (2026-05-15 19:54:52+00:00): Gdzie nie ma znaku? Znak jest od strony Kazimierza, a od strony Ofiar Oświęcimskich chyba nie ma. Fixme usunąłem, bo jestem tam często, więc widziałem na miejscu. Przez pewien czas znak był odwrócony o 180 stopni, ale nie wiem czy to w wyniku wandalizmu, czy w związku z remontem sąsiedniego budynku
maraf24 (2026-05-15 20:53:17+00:00): Właśnie tego znaku nie ma. Usunęli.
5m4u9 (2026-04-21 00:37:14+00:00): Hola, bienvenid@... 

qué querías añadir al mapa? este supermercado dentro de este terreno?

creo que querías añadir un negocio al lado izquierdo sobre la calle de la udabol..... 🤔
rempshaener (2026-04-22 18:05:53+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das aktuelle Tagging ist eine Möglichkeit, Löschwasserbehälter abzubilden.
Der Trend ist eher, entsprechend der Form der Wasserentnahme vorzugehen; dann wäre das aktuell ein Behälter, aus dem per Saugkorb Wasser entnommen wird.
Ist der Tank fest verrohrt („Ansaugstutzen“?), ist folgendes Schema verbreiteter und schlüssiger (Beispiel):

emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
couplings=1
couplings:diameters=A
water_source=water_tank
water_tank:volume=200 m³

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
thebeastmodo1 (2026-05-04 03:36:29+00:00): hi i just got more info on foot so i changed the disused to hungry jacks because they are opening here soon
BrummsLee (2026-04-28 12:21:42+00:00): Laß jetzt bitte endlich mal deine Finger hier von den Straßen! Es sind keine reinen Radwege! Reicht es nicht, wenn du schon eine Ermahnung von der Data Working Group bekommen hast?
iandees (2026-04-20 22:06:37+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/12058203181 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181602887, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
spencexyz (2026-04-21 00:11:48+00:00): thanks for catching that! sorry i thought i fixed the drags i had made. i was learning how to make edits.
ket-suffolk (2026-04-20 21:59:53+00:00): Marked for review as this is the first as this is my first edit of this kind; notes on correct procedure are warmly welcomed.
galen8183 (2026-04-25 00:14:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1427706309 is not a sufficiently correct outline to be imported, please correct the curved edges.
StC (2026-04-22 19:17:13+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là, en deux endroits)-. Je m'occupe de la réparation de celui des deux que je sais réparer.
ChRogel (2026-04-23 20:28:46+00:00): J’ai déjà été averti de ces deux ruptures.  Je reprendrai mes contributions et la résolution  du problème demain ou peu après.
_zalle_ (2026-04-21 14:15:43+00:00): Danke!
Flap Slimy Outward (2026-04-21 04:12:12+00:00): This edit did much more than deleting the unsigned Historic US 80 relation. You removed "US 80 Historic" from many of the roadways that make up the route. Additionally, you conflated the current "Historic US 80" route with former routes of US 80. For example, west of Winterhaven, you added a dead-end street to the Historic US 80 relation. In Winterhaven itself, you removed the eastbound carriageway from the route, which is incorrect. Please fix these errors. Thanks!
Kai Johnson (2026-04-21 04:17:56+00:00): Those changes are intentional. If you'd like to discuss the changes further, I invite you to join the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/cleaning-up-historic-us-route-80. Thanks!
Kamil Kalata (2026-04-26 13:13:51+00:00): Hello!

Thanks for joining OpenStreetMap. I noticed some errors that you made.

1. You added a bus stop as a part of a footway, which would mean the footway contains the stop and these two elements have a direct relation with each other, but bus stops can exist without adjacent footways.
2. You tagged the stop "highway=bus_stop"="yes", which is probably a result of oversight, since "highway"="bus_stop" is present.

Also, I noticed similar changes like this made recently near Creighton University. Could you tell me whether they were a part of classes conducted at the university?

Regards,
Kamil Kalata
Wildsharky (2026-04-23 05:17:48+00:00): Partially reverted in changeset id:181653221
Leo Slager (2026-04-21 09:06:25+00:00): Dag Telluris,
Helaas kun je met de editor iD geen routerelaties bewerken.
iD plakt de nieuwe halte achteraan de relatie vast. En dat levert altijd een foutmelding op omdat de halte s dan niet in de juiste volgorde staan.
Wil je serieus met routerelaties aan de gang dan zul je moeten overstappen naar de editor JOSM.
Met JOSM kun je een routerelatie bewerken en de haltes en wegen in de juiste volgorde in de relatie zetten.

Veel plezier met verder mappen.
Leo
Telluris (2026-04-21 21:22:44+00:00): Hoi Leo,

Bedankt voor alle informatie en het corrigeren van de relaties. Ik zal naar JOSM gaan kijken.

Groet, Telluris
Bustycat (2026-04-21 05:31:40+00:00): 這裡是新北市你留「台北」的用意是？
GeeMaps! (2026-07-24 03:45:04+00:00): Please have a look at https://www.openstreetmap.org/note/5156454 How does that relate to this area?