piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-02-10 13:44:28+00:00): Hoi Jack.. Je vraagt feedback.. Het is wat het is..  Maar even goed in de gaten houden wanneer het open gaat. . Die routes liggen correct.

MVG
eggie
jack1968 (2023-02-10 19:15:53+00:00): Hoi Eggie, dank voor de review. Het ging mij idd met name om de routes. Dat had ik nog niet zo vaak gedaan.
Ik houd het in de gaten. Ik kom daar wekelijks langs. Dat komt goed.
guillemmal (2023-02-10 01:14:29+00:00): El conjunto de cambios de cambios fue revertido, muchos de los senderos que eliminaste se encuentran en línea de la costa y por ley nacional los mismos son públicos. Te sugiero que te pongas en contacto con la comunidad para explicar el por que de los cambios https://t.me/osm_ar.

Saludos
Guillermo
archpdx (2023-02-09 21:15:48+00:00): Hi,
Please note that relations shouldn't be tagged with natural=coastline, see https://wiki.osm.org/Tag:natural=coastline#How_to_enter_the_data
guillemmal (2023-02-10 01:14:27+00:00): El conjunto de cambios de cambios fue revertido, muchos de los senderos que eliminaste se encuentran en línea de la costa y por ley nacional los mismos son públicos. Te sugiero que te pongas en contacto con la comunidad para explicar el por que de los cambios https://t.me/osm_ar.

Saludos
Guillermo
guillemmal (2023-02-10 01:14:24+00:00): El conjunto de cambios de cambios fue revertido, muchos de los senderos que eliminaste se encuentran en línea de la costa y por ley nacional los mismos son públicos. Te sugiero que te pongas en contacto con la comunidad para explicar el por que de los cambios https://t.me/osm_ar.

Saludos
Guillermo
HellMap (2023-02-10 11:06:56+00:00): Sveiki!

Vai varētu lūdzu precizēt, kas tieši bija domāts ar `surface=wood` vairākām stigām, piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1141741212? Tas faktiski nozīmētu, ka brauktuves virsma ir no koka dēļiem - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dwood. Pieņemu, ka te visticamāk būs kļūda, bet gribēju noskaidrot, vai bija domāts kaut ko citu norādīt.

Arī par šo vienu stigu https://www.openstreetmap.org/way/424869194 norādīts `tracktype=grade6`, kas ir ārpus standarta gradācijas - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype. Kas tieši bija domāts norādīt te?

Paldies.
HellMap (2023-02-10 11:08:57+00:00): Vēl piebildīšu par šo ceļu/stigu https://www.openstreetmap.org/way/1141564351, kurai ir norādīts surface=unpaved (bez seguma), bet tracktype=grade1 (nozīmē - ar segumu). Te arī droši vien kaut kas būtu jāpielabo. Kāds te īsti ir segums?
AndresDuhour (2023-06-11 23:13:26+00:00): Buenas tardes!
estoy revisando calles etiquetadas como access=private y pensaba que la Avenida Vicealmirante Hipólito Oliva tendría que estar etiquetada así dentro de la base naval. Quería consultarle si conoce la zona para ver si puede ser así.
Saludos, Andrés
woodpeck_repair (2023-03-03 00:50:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 133232206, 133232218, 133232224, 133232227, 133232225, 133232208, 133232216, 133232213, 133232177, 133232229, 133232203, 133232220, 133232198, 133232180, 133232189, 133224701, 133232215, 133232214, 133232188, 133232199, 133232207, 133232205, 133232182, 133232222, 133232186, 133232200, 133232191, 133232223, 133232209, 133232169, 133232230, 133232194, 133232197, 133232210 where the changeset comment is: revert undiscussed import with unclear licensing in Madagascar
phjarry (2023-02-15 09:35:31+00:00): Pour cartographier le college provisoire, il faudrait supprimer le terrain de foot et créer une zone avec amenity=school et landuse=education avec name=Collège provisoire Henri Nans
Ensuite, quand le collège déménagera, on pourra mettre landuse=construction durant la periode de reconstruction du stade
NorthCrab_upload (2023-02-09 21:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10634712507
https://www.openstreetmap.org/node/2607445226

Pozdrawiam! 🦀
hdevine825 (2023-02-11 22:15:19+00:00): This pond was missing the natural=water tag. To render properly on the map it requires both tags. I've added it now so it should show up.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132328267
Frans S (2023-02-12 14:55:15+00:00): Hello. Thanks for mapping. Please use the correct tag for highways. 
Tag residential is to be used in dense urban areas. See this wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
Best regards and keep mapping
bxl-forever (2023-02-10 09:18:52+00:00): Hello,

Nice but please read the tags carefully next time.
Look and you will see that the phone number was already set "contact:phone" is the modern way to add contact details.
No need to duplicate it by repeating the same number under the "phone" tag.

Hint: in the iD editor, always look at the "Tags" list at the bottom of the window, do not rely on their small list of presets because it hides some of the existing data.
Enrico Zini (2023-02-10 11:16:31+00:00): Ouch, thank you for pointing this out! I indeed relied on the iD presets and didn't notice that the phone was already set in the list of tags
AurélienQ (2023-04-03 16:22:59+00:00): Bonjour, je ne sais pas si c'est volontaire, mais dans ce changeset où vous indiquez n'avoir supprimé qu'un bâtiment (du moins c'est ce que j'ai compris), vous avez également modifié la ligne 15 Est du GPE, supprimant le tag railway= (qui est pourtant la base de cette ligne), et vous avez ajouté le tag barrier=ditch (c'est un tunnel, je ne vois pas l'utilité de ce tag, qui est en plus du coup une erreur car ne s'applique pas à une voie)
Je vous laisse corriger cela ;-)
mueschel (2023-02-17 11:10:12+00:00): Hallo,
du verwendest hier 3 Tags die es sonst nirgends gibt. Schau doch bitte mal im Wiki nach den üblichen Tags: barrier, shoulder, verge.

crash barrier
game fence
margins
Georgfotoart (2023-02-19 11:41:07+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis, habe es geändert
mawutor (2023-02-14 11:05:47+00:00): hello Lawrence, Thank you and we are happy to see you contributing to the map challenge and also to Earthquake project. One quick thing kindly remember to square buildings by pressing "Q" from your keyboard. Thank you once again. Happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132329718
amadvance (2023-02-09 22:32:52+00:00): Ciao Luk,

Se il sentiero è chiuso perché privato, non va cancellato, ma semplicemente marcato con access=private, e magari mappando un cancello all'inizio, anch'esso con access=private.

In Openstreetmap si mappa tutto quello che esiste, anche i passaggi privati.

Ciao,
Andrea
Luk_Bronzone (2023-02-10 10:15:18+00:00): Ok, ricevuto! Grazie mille dell'informazione e di aver ripristinato ciò che avevo tolto aggiungendo il fatto che è privato.
Ciao, Luca
MxxCon (2023-02-11 05:31:59+00:00): Thank you for fixing this.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132329875
Frans S (2023-02-10 17:28:50+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Do not collect multiple buildings and call it 1 building. 
Tag buildings as building=yes. (not house)
Do not include a yard into the mapped building. Map the building within a walled compound.
Square each rectangular building.
You often include the shadow (dark colored area next to a building)



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132329936
Frans S (2023-02-10 17:32:51+00:00): Hello again. I now see that you have imported the buildings from MS. It is common known that these imports need to be reviewed because they include often yards, shadows and sidewalls of high buildings , Please keep that in mind.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132329936
Map-Peter (2023-02-09 22:47:19+00:00): Hallo Xre90,
 
welchen "Kreisverkehr" meinst du genau?
 
Hier: https://www.openstreetmap.org/node/1231062688 oder hier: https://www.openstreetmap.org/node/1673196839/history ?
 
PS:
Ist dir bewusst das du den Mlleimer https://www.openstreetmap.org/node/10634809571 ca. sechs Meter vom Weg entfernt eingezeichnet hast? Das ist ungewöhnlich, wenn das so stimmt.
 
Gruß Peter
Xre90 (2023-02-10 01:39:57+00:00): Hallo Peter,

ich meine diesen hier: https://www.openstreetmap.org/node/1673196839/history  (hier ist eine kreisförmige Gras-Insel in der Mitte und ein Kreisverkehr [Fußweg/sonstiger Weg] außen rum.)

Aber es stimmt, dort ist auch einer( https://www.openstreetmap.org/node/1231062688
 ), hier ist ein Baum in der Mitte und um den Baum ist diese Metallbank mit 19 Sitzen.

Ich denke, dass man beide gleich taggen muss, es ist kein Verkehrsschild vorhanden, da es sich nur um einen Fußweg handelt. Allerdings ist der Ort schon als Bank getaggt – dieser Punkt kann genauso den Kreisverkehr und den Baum markieren (ich wüsste nicht, wie man das am besten sonst taggt)
Danke für den Hinweis. Ich habe ihn auf 3m reduziert. Das ist schwierig, denn von der Mitte des Kreisverkehrs sind es ca. 3m, obwohl der Mülleimer direkt neben dem Weg steht. Ich habe hier mal 2 Bilder hochgeladen, um die Komplexität dieses Ortes darzustellen (Bank vs. Baum vs. Kreisverkehr)
https://de.share-your-photo.com/937cbe9c5e/album

Gruß
Xaver
Map-Peter (2023-02-10 19:34:22+00:00): Hallo Xaver,
 
ich habe das Ganze gerade in OSM entsprechend deiner Aussagen / Fotos angepasst ( https://www.openstreetmap.org/way/1143673312 und https://www.openstreetmap.org/way/1143673314 ).

Ein "Kreisverkehr" -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout ist aber keiner von beiden.
 
Da hier nur Fußgänger erlaubt sind, braucht man auch kein junction=* oder Anderes.
 
Gruß Peter
NorthCrab_upload (2023-02-09 22:00:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/3051187914

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dadavid (2023-11-30 12:45:38+00:00): Hi Stanjan, 
sorry, ich schon wieder :D Bin hier gerade über den operator:type=school eingetragen. Soweit ich das wiki verstehe wird dort ja eigentlich eingetragen, um was für eine Art Betreiber es sich handelt, also ein privater Betreiber oder ein öffentlicher/Staatlicher Betreiber. Ich habe das mal an der Standard angepasst. 

Schau gerne nochmal drüber und schreibe mir, wenn du das für dich nicht passt. 

Grüße
David
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator:type
OSM_RogerWilco (2023-02-09 22:04:17+00:00): ...und abgerissenes Gebäude
NorthCrab_upload (2023-02-09 22:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/560386812

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jmarchon (2023-02-10 06:29:10+00:00): Hello there!
Thank you for your contributions.
The name= tag is not really intended for descriptions of an item - please use description= instead.
Also, a meaningful changeset comment would be useful.
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132330675
jmarchon (2023-02-10 19:32:25+00:00): I've fixed the tagging.
JakubS (2023-02-10 11:10:06+00:00): Skąd informacja, że tu jest jakieś mokradło? Żadne dane o tym nie świadczą, teren jest płaski i porośnięty lasem.
Luk_Bronzone (2023-02-10 10:21:10+00:00): Ciao Amadvance, sono sempre Luk. Ho visto che hai rimosso il nome CAI 701, perchè?
Se controlli qui:http://geoportale.caibergamo.it/caibergamo_gfmaplet/
vedrai che il 701 passa proprio lì ed il sentiero ha la doppia denominazione perchè interessato anche da un percorso comunale (Sentiero Forcella Molere). Sul sentiero sono inoltre presenti bolli CAI 701. Fammi sapere...
Ciao, Luca
amadvance (2023-02-10 10:35:01+00:00): Ciao Luk,

Quando esiste già la relazione (relation) del sentiero CAI, è solo nella relazione li che si mette il numero, specificatamente nel campo "ref".
Nelle way non si mette niente. 

Se vuoi approfondire questi aspetti li trovi in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI

Se invece vuoi vedere le relazioni dei sentieri puoi usare questo https://hiking.waymarkedtrails.org

Ciao,
Andrea
user_3022894 (2023-02-10 09:46:46+00:00): Hi Jörg,

erst einmal vielen lieben Dank, dass du hier - sehr enthusiastisch - die ganzen Geschäfte kartierst.

Erlaube mir einen kleinen Hinweis unter anderem zu https://www.openstreetmap.org/node/10634995401/history :

Du musst die Geschäfte nicht so nah an den Gebäuderand setzen.

Mir ist aufgefallen, dass einige Shops hier in Barmen sehr nah am Gebäuderand liegen bzw. teilweise genau auf dem Gebäuderand, oder quasi "fast daneben", also nur knapp innerhalb des Gebäudeumrisses.

Wäre es okay für dich, bei den nächsten  Bearbeitungen evtl. darauf zu achten, die Nodes etwas mehr innerhalb der Gebäude hineinzusetzen?

Die Eingänge kartieren wir ja - wenn dann - ohnehin separat.

Viele Grüße
Lukas
user_3022894 (2023-02-10 09:51:28+00:00): P.S.:
Nicht, dass du dich überrumpelt fühlst, es betrifft natürlich längst nicht alle Geschäfte.

Nur ein paar sind betroffen.
joel1972 (2023-02-10 10:31:50+00:00): Hi Lukas,

kein Problem. Das sie auf dem Rand liegen, sollte nicht sein, da sie ja sonst in den Umriss integriert werden. 

Ansonsten danke für die Rückmeldung und schöne Grüße,

Jörg
joel1972 (2023-02-10 10:37:44+00:00): Nachtrag: Du meinst auch die Änderungen per StreetComplete. Ok, setze die Punkte demnächst mehr in die Mitte.
user_3022894 (2023-02-10 12:17:00+00:00): Super, vielen Dank! :-D
NorthCrab (2023-02-10 04:04:05+00:00): Zasypany czyli go nie ma. Wstrzymałem tą zmianę ponieważ nie mapujemy nieistniejących rzeczy.
mueschel (2023-02-12 10:21:43+00:00): Hi,
what is the meaning of the tag "addr:ilot"? This is not used in any other place.
mueschel (2023-02-12 10:22:32+00:00):  "addr:secteur = Secteur yes" looks like a tagging mistake as well.
rabeyroux (2023-02-13 07:22:20+00:00): Hello
Yes it's a mistake. I am going to cirrect it.
rabeyroux (2023-02-13 07:22:51+00:00): It is not addr:ilot but addr:lot, sorry for the mistake
woodpeck_repair (2023-03-03 00:50:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 133232206, 133232218, 133232224, 133232227, 133232225, 133232208, 133232216, 133232213, 133232177, 133232229, 133232203, 133232220, 133232198, 133232180, 133232189, 133224701, 133232215, 133232214, 133232188, 133232199, 133232207, 133232205, 133232182, 133232222, 133232186, 133232200, 133232191, 133232223, 133232209, 133232169, 133232230, 133232194, 133232197, 133232210 where the changeset comment is: revert undiscussed import with unclear licensing in Madagascar
eggie (2023-02-10 06:56:40+00:00): Beste maelinds  Het is volgens de conventie van OSM onjuist om anders te gaan taggen dan de bebording aangeeft.
bicycle=yes is bij een G7 dus onjuist als er niet expleciet bij staat dat fietsen is toegestaan.
Volgens mij dus bicycle=yes beter weghalen. 

Je zou het natuurlijk aan de orde kunnen stellen op het forum.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43



MVG
eggie
eggie (2023-02-10 10:41:40+00:00): bicycle=yes removed..
Not according the convention in OSM.
G7 traffic_sign  No exception here.
Perhaps asking the owner of the footway to remove that funny traffic_sign.
If there is an other sign except bicycle.. let me know. 
Greetz,
eggie
Marek-M (2023-02-10 12:38:25+00:00): Cześć, proszę Ciebie o nie łączenie ze sobą dróg i obszarów. Dzięki temu łatwiejsze są późniejsze edycje.
map per (2023-02-27 08:38:03+00:00): Hallo Walzpfander,

mir ist grad aufgefallen, das du diese Fläche (1) als Landwirtschaftlichen Betrieb (landuse=farmyard) eingetragen hast. Landuse=farmyard wird aber nur für den Bereich mit Häusern drauf verwendet (vgl. 2). Die Fläche (1) ist eigentlich ein Weingut (vgl. 3).

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/relation/1412340
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarmyard
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvineyard
user_17551983 (2023-02-27 14:47:47+00:00): hallo, danke für den hinweis! 

das war wohl eher ein versehen, als absicht.  andererseits kann man keine landgutfläche direkt als weingut deklarieren, weil dann die gesamtfläche als monolithisches gebäude gilt, was falsch wäre und zudem fehler mit anderen objekten erzeugt. 
du musst anschl. building=yes löschen, damit nur craft=winery stehen bleibt für nen weingutshof außerhalb eines ortes. so habe ich es mal gemacht, gut so?  
(deine links 2+3 gehen darauf leider nicht ein).

schau auch mal zum leinsweilerhof im N von eschbach. weingutmäßiger geht ja kaum, doch der ist seit immer schon landwirt*betrieb. -_-
gruss!
map per (2023-02-27 16:47:09+00:00): Den Hof (4) würde ich als landuse=farmyard lassen, craft=winery ist ja schon am Geäbude (5) eingetragen

(4) https://www.openstreetmap.org/way/98490472/history
(5) https://www.openstreetmap.org/way/500325883
user_17551983 (2023-02-27 20:23:09+00:00): ok, denke auch das ist der allg. standard für weinhöfe. zumindest sehen im umland alle so aus.
szydzio (2023-02-25 14:06:42+00:00): W przypadku budynku w Poznaniu Związek Niewidomych nie zajmuje całego budynku a jedynie jeden lokal na piętrze. W budynku są też inne biura, m.in. kancelaria prawnicza. Przenoszę zatem Związek na oddzielny węzeł. Pozdr!
woodpeck_repair (2023-03-03 00:51:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 133232206, 133232218, 133232224, 133232227, 133232225, 133232208, 133232216, 133232213, 133232177, 133232229, 133232203, 133232220, 133232198, 133232180, 133232189, 133224701, 133232215, 133232214, 133232188, 133232199, 133232207, 133232205, 133232182, 133232222, 133232186, 133232200, 133232191, 133232223, 133232209, 133232169, 133232230, 133232194, 133232197, 133232210 where the changeset comment is: revert undiscussed import with unclear licensing in Madagascar
JassKurn (2023-02-10 17:24:54+00:00): Hi, I recently made edits to this junction that may have caused the issue you fixed. Using the video from recent visit (cycle cam), and images I've previously submitted to Mapillary. I'm confident I can spot the stickers on posts. Made some slight changes to move walking route from carriageway to footway (pavement) indicated by stickers. I'll have a look next couple of weeks to confirm  stickers.
StefanHRT (2023-02-10 02:02:09+00:00): Hallo, Bitte keine Radwege separieren, welche als Streifen auf Straßen existieren. Das war vorher schon gut gemappt. Mit den vielen Straßenbegleitenden "Trampelpfaden" bringst Du obendrein auch das Fahrradrouting durch einander. Diese von Dir eingetragenen Wege sind eigentlich öffentliches Straßenland und benötigen demzufolge eine Beschilderung zur Radnutzung.
ivanbranco (2023-02-11 09:52:59+00:00): Ciao Eckardius, 

restringendo la forma dell'edificio però sono spariti gli edifici precedenti e successivi dalla mappa, che prima erano mappati. Inoltre ora l'edificio è storto, ma dalle immagini satellitari sembra un normale edificio rettangolare.

https://www.openstreetmap.org/way/280166063
qua invece hai tolto il tag building=* a quello che dalle foto satellitari sembra proprio un edificio, ed aggiunto il tag campeggio. Ma mi sembra strano che un intero campeggio sia in un'area così ridotta.
EvanSiroky (2023-02-10 05:31:51+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, California. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving it a review.

It looks like you're on a building-adding spree which is fine by me. The only feedback I can give is that every once in a while some of the buildings might slightly overlap a road or alleyway, so it'd be good to try to manually adjust those buildings so there's no overlap. 

Otherwise, I'm personally all for mass-adding these buildings like this. In my immediate vicinity, I like to get super precise and map out all the corners of the buildings, but I'd rather see most buildings added in like this than none at all.
user_18305684 (2023-02-11 14:29:24+00:00): Hi, welcome on osm.

Why do you have change a boundary into a waterway ? On the wiki you will find the differences between them :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway

I fixed the relation.
Best regards
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-11 13:17:30+00:00): Please use changeset comments that describe what was changed instead of using "Sullivan Elks_QQCC"
CurlingMan13 (2023-02-15 19:25:37+00:00): Please use better changeset comments to explain what you did and why.  What does "QS" mean?
plasmaron (2023-02-25 12:33:25+00:00): Gibts einen speziellen Grund, warum das level vom K5 Eingang auf 2 und level:ref auf 0 steht?. mMn sollte level:ref auf 1 stehen und level auf 0 oder 1
mfbehrens (2023-02-27 16:59:41+00:00): Guter Punkt! Habs gefixt ;)
CurlingMan13 (2023-02-16 01:28:11+00:00): Changeset reverted.  These cartpaths do not exist.
CurlingMan13 (2023-02-15 19:25:27+00:00): Please use better changeset comments to explain what you did and why.  What does "QS" mean?
marczoutendijk (2023-02-15 20:00:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6863
CurlingMan13 (2023-02-16 01:27:43+00:00): Reverted changeset in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132606889

These cartpaths do not exist and were clearly done just for a render or a game.  If you disagree and these cartpaths truly do exist, please elaborate.

Thanks.
ovruni (2023-02-10 02:01:28+00:00): Hola DAVIFAGA, gracias por contribuir a OSM, he notado que en sus conjuntos de cambios se menciona textos como "act" o "Actualizacion" lo cual no brinda suficiente información sobre los cambios realizados, por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
skyper (2023-03-14 13:21:49+00:00): Hallo achyutha,
es wäre sehr hilfreich, wenn Du den Änderungssatz, welchen Du korrigierst oder zurücksetzt im Kommentar oder als Quelle mit angibst. In diesem Fall war es wohl https://www.openstreetmap.org/changeset/132244050. Transparenz ist wichtig bei OSM.
Bitte handele dementsprechend in Zukunft so und teile das auch bitte Deinen Kolleginnen und Kollegen mit. Danke im Voraus.

Grüße,
skyper
deepikja (2023-03-22 19:01:37+00:00): Hi Skyper, 

Thank you for informing us about this edit. The modifications were reversed in https://osmcha.org/changesets/132336854/.
We advised the editors on the etiquettes to be followed when reversing an improper edit done on the map, as well as instructions on the comments to be made to help any user on osm understand the intent of the edit/modification done. We will make certain that all editors follow this and do not repeat this for any future modifications.
Regards,
Deepika