piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-09-04 20:09:51+00:00): Dag ggroen,
Wanneer iets niet meer klopt dan kun je dat doorgeven middels een terugmelding aan het Kadaster. Die is kennelijk wel mee bezig (geweest?)
Alle gebouwen zijn import vanuit de BAG. Wanneer het daar goed staat komt het bij periodieke import vanzelf goed in OSM.
Op grond van een luchtfoto (want dat is pdok en geen sat foto)  is het lastig uitlijnen. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=hoendiep+151&objectId=0014100010969148&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=230740.04539220777&geometry.y=581565.2209059687&zoomlevel=15.288&bijbehorendeAdressen=Pand

Jij weet wellicht of dit nog klopt bouwjaar 1885? de vorm? 
Klopt het niet dan een terugmelding doen via bovenstaande site.

Groet
eggie
quantenschaum (2023-09-23 07:58:48+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/141590814
eggie (2023-09-04 20:21:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
MVG, 
Eggie 
namens de OSM Community
Mathias_ADAV (2024-05-27 13:15:45+00:00): Bonjour, vous avez rajouté un highway = footway le long d'un chemin déjà existant ce qui a créé un doublon. En effet highway = path représente la voie verte du ferrain qui a été créé à la place de la voie de chemin de fer.
Je supprime donc le highway = footway.
Bon mapping !
Mathias
CurlingMan13 (2023-09-07 07:55:49+00:00): What does "med" mean for your changeset xomment?  What did you change, and why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140821360
quantenschaum (2023-09-23 07:57:57+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/141590814
Syl (2023-09-06 11:28:26+00:00): Bonjour, j'ai remis l'ancien nom. Le mot "Café" n'est pas marqué sur la façade.
jonsger (2023-09-06 21:22:10+00:00): Salut Syl,
a la logo du page web, le nom c'est "Cafe Saint-Jacques" et dans le textes "le Cafe Saint-Jacques" avec une grande "C".
A la marquise c'est "Saint Jacques" et la bas c'est "St Jacques".
Peut-etre utiliser "alt_name=".
~Jonathan
Syl (2023-09-07 03:16:00+00:00): Je vous laisse voir ce que vous voulez mettre en alt_name, du moment qu'il y a "Saint Jacques" ou "St Jacques" comme name (ce sont les deux noms visibles sur place).
quantenschaum (2023-09-23 07:57:03+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/141590814
treestryder (2023-09-10 14:04:20+00:00): I started a project page for The Iron Belle.
https://wiki.openstreetmap.org/.../Michigan/Iron_Belle_Trail
treestryder (2023-09-10 14:14:01+00:00): If the path is still under construction or going forward, I'm wondering if it would be better to use the newer Lifecycle Prefixes. I've seen some rendering of "proposed" paths and those under construction looking like a freeway under construction.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
emersonveenstra (2023-09-10 19:03:45+00:00): sorry, not certain exactly which paths you're talking about

I don't use the construction lifecycle prefix just because of the usage, ~3,000 `construction:highway=*` vs ~350,000 `highway=construction`, but i don't really care either way
map per (2023-09-04 20:12:40+00:00): Hello Gernot Reichleitner,

Is there really an office or is that rather a landuse=greenfield (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenfield)?

Looking forward to hearing from you as the OpenStreetMaps community project only works with collaboration
map per
map per (2025-09-16 06:45:25+00:00): Thanks for the response in the private message, the edit looks good to me now
Langlaeufer (2023-09-04 20:29:49+00:00): Jetzt kann man nicht mehr über die Sven-Hedlin-Straße kommen?
Nadjita (2023-09-05 04:39:10+00:00): Wohin denn kommen? Zum Geozentrum? Laut meinen Unterlagen gibt es zumindest keinen Übergang mit abgesenktem Bordstein dort. Hm. Ich radle nochmal hin und gucke.
Langlaeufer (2023-09-05 04:57:28+00:00): Wenn nichts spezielles da ist würde ich an den Einmündungen informal links einbaiuen
Nadjita (2023-09-05 05:10:41+00:00): Das, oder informal Übergänge. Denn gequert wird dort sicher
Langlaeufer (2023-09-05 08:39:50+00:00): Ich hab da mal noch eine Einfahrt ergänzt. https://www.openstreetmap.org/way/1205155176
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140821767
Nadjita (2023-09-05 18:02:13+00:00): So, hab ergänzt, was da war, aber viel ist es nicht
augil (2023-09-04 20:23:13+00:00): yandaki sokakların uzantılarıdır. 90 derece kestiği ikincil yolla bir ilgisi yok eğer bağladığı bir yol olmasaydı ikincil yol sayılırdı.
user_5359 (2023-09-06 17:34:52+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1205016605. What is the mean of the foreign keys
    LAYERID = 1
    OBJECTID = 2146919
    SARTULIANOBA = 2
    SENOBA_ID = 02
    SHAPE_Area = 41.491153924001786
    SHAPE_Length = 26.028001558934289
    UNIQ_CODE = 230932530
    id = 100734
?
mikini (2025-12-02 18:11:06+00:00): Hi Jbah,

From node 10679004016 touched in this CS:
>fixme=someone please double check in person. I'm doubting my memory since I can't find any news articles of it having been removed...

Midgårdsbrønden still exists, but you/Pavol33 got the intersection with Torvegade mixed up and this node was added as a duplicate with wrong location. It is not placed at intersection with Flegborg, but with Orla Lehmannsgade a bit South-West.

Take a look at [GeoDanmark Ortofotos from spring 2025][1], or [Klimadatastyrelsens Skraafoto from 2023-05][2] (latter is multi angle, so easier to spot such objects).

Midgårdsbrønden has been [present in OSM node 7041919832 ][3] as an unnamed statue all along since 2019.

In recent [CS 175407265][4] I upgraded tags for it to also become a fountain and added other details (together with the other 2 artworks which is part of the installation), so all should be good now (or at least better ;).

Thanks and happy mapping,
Mikkel

[1]: https://kortoverblik.dk/spatialmap?layers=theme-orto_foraar_daf&mapext=533447.4074889551+6173802.009257668+533538.3869767742+6173850.010414523
[2]: https://skraafoto.dataforsyningen.dk/?center=533479.5%2C6173819.91&item=2023_83_29_4_0017_00001758&year=2023&orientation=east
[3]: https://www.openstreetmap.org/node/7041919832/history
[4]: https://www.openstreetmap.org/changeset/175407265
citrula (2023-09-04 23:27:55+00:00): Welcome to OSM! You can press "Q" in iD to square your buildings. Happy mapping!
Metzor (2023-09-04 22:49:48+00:00): Hi bn_1000,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Barroszt (2023-09-04 20:26:53+00:00): Źródło https://mzk-torun.pl/aktualnosci/6015-zmiany-w-komunikacji-miejskiej-od-1-wrzesnia-31-08-2023
NorthCrab_upload (2023-09-04 21:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/499150508

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-11 13:23:33+00:00): poprawiono
whb (2023-09-05 20:57:06+00:00): Guten Tag,

wenn ich die Beschreibung "Felshütte neu aufgebaut" richtig verstehe, dann gibt es dort wieder eine Hütte (Wetterschutz)?
Wenn dem so ist, dann sollte die von mir vor einigen Jahren deaktivierte Hütte in der Datenbank wieder aktiviert werden:
https://www.openstreetmap.org/node/683232363/history

Viele Grüße
whb
woodpeck_repair (2023-11-14 23:17:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144029622 where the changeset comment is: revert sockenpuppen-edits
felipeeugenio (2023-09-04 22:31:29+00:00): Hola. Muchas gracias por tus ediciones.
Para lo edificios por favor usar la base del edificio. Acá o te quedaron muy chuecos o estás usando la forma del techo.
un buen truco es usar la letra Q para cuadrarlos.

Lo voy a arreglar yo.

saludos
mueschel (2023-09-16 12:36:56+00:00): Hi,
you used the new tag "patrimonial" here - what does it mean? 

In OSM we have to use a well-defined set of tags to make sure all users and all software can understand them. Please use only those tags that are described in the Wiki or that are available in your editor as presets.
Barroszt (2023-09-04 21:19:23+00:00): Źródło: https://torun.naszemiasto.pl/uwaga-pasazerowie-w-toruniu-zmiany-od-1-lipca-bedzie-nowa/ar/c4-8890487
erickdeoliveiraleal (2023-09-13 23:07:49+00:00): reverted
Hobbyfahrer (2023-09-04 21:30:07+00:00): https://www.kombus-online.eu/unternehmen/neuigkeiten/news/kombus-beendet-f%C3%A4hrsaison-2023
Aleksander Hugo (2024-11-26 09:36:51+00:00): Czy oznakowanie dróg rowerowych na Brzezińskiej i Wojska Polskiego zostało zmienione i są to drogi dwukierunkowe? Przez wiele lat były jednokierunkowe.
Borostwory (2024-11-26 12:23:30+00:00): Od zawsze były 2 kierunkowe, istnieje tam wyłącznie oznakowanie poziome, które jednoznacznie nie określa kierunku, brak oznakowania pionowego oprócz zakazu wjazdu od strony ul. produkcyjnej, natomiast ono samo dotyczy wyłącznie ruchu samochodowego.
Ani od śnieżnej, ani od Spiskiej czy Łomnickiej brak oznakowania wskazującego ruch jednokierunkowy.
Aleksander Hugo (2024-11-26 12:49:16+00:00): Droga po północnej stronie jest jednokierunkowa od Spiskiej do Produkcyjnej. Wynika to z oznakowania poziomego gdzie symbol roweru jest tylko w jedną stronę oraz oznakowania pionowego — znaki C-13 są ustawione jedynie w kierunku zachodnim (także przy ul. Produkcyjnej). Co tego droga ma jedynie około 1 m szerokości co potwierdza jej jednokierunkowość. Dalszy odcinek jest oznaczony niejednoznacznie. Znak B-2 (zakaz wjazdu) ustawiony przy Produkcyjnej dotyczy drogi dla rowerów co wynika z jego ustawienia po lewej stronie jezdni.

Po stronie południowej droga także jest jednokierunkowa od Strykowskiej do Śnieżnej. Tutaj także oznakowanie poziome i pionowe jest jednostronne. Dodatkowo, dla jadących na zachód przy Śnieżej jest C-13a a przy Łomnickiej B-2 (także ustawiony po lewej stronie jezdni).
felipeeugenio (2023-09-04 22:34:48+00:00): Hola. Eliminé varios de los tags usados en ese estacionamiento. Son para otro tipo de estacionamiento.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140824139
map per (2023-09-05 15:42:16+00:00): Hallo Schaboy

und wilkommen bei OpenStreetMaps!

Wege review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Viele Grüße
map per
eggie (2023-09-05 05:48:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback   Een wandelpad routeert niet per default. Er hoeft dus ook niet fietsers afstappen te worden getagd. Dat doen we alleen bij korte stukjes als trappen en bv een steiger naar een boot. Ook hoort het eigenlijk aangegeven te staan middels een bord.. Fietsers Afstappen. Staat dat hier.
bicycle=yes had er natuurlijk alleen mogen staan als er bij het G7 bord een onderbord staat met fietsen toegestaan. Wat staat hier op de borden?
MVG, 
Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2023-09-05 06:02:03+00:00): .. bicycle=dismount heb ik voorlopig verwijderd. Laat maar weten of hier een onderbord onder het G7 bord is gekomen met Fietsers Afstappen. Dan draai ik mijn wijziging wel weer terug.
bicycle=yes was natuurlijk wel verkeerd hier. 
Het zal per default niet routeren voor fietsers hier. 
MVG
eggie
bendermacher (2023-09-05 06:06:28+00:00): Beste Eggie, bedank voor de tips en de attendering. Het betreft een wandelpad, aangegeven met bord G7 *zonder onderbord*, Fietsen (of brommen) is niet toegestaan. Ik zal het "dismount" bij Fietsen veranderen in "no".
Vriendelijke groet.
eggie (2023-09-05 06:11:51+00:00): Hoi..
Dat hoeft niet... want bicycle=no is default op een g7 wandelpad .. footway..
Op een highway=path moet dat dan weer wel als er niet gefietst mag worden.
..foot=yes hoeft ook niet op een g7 pad. Dat is ook default.
Bedankt voor je reactie..
eggie
bendermacher (2023-09-05 06:20:05+00:00): Oeps, logisch. Dankjewel!
felipeeugenio (2023-09-04 22:35:12+00:00): Hola. Ojo. que eliminaste la cantidad de pisos en uno de los edificios. Ya lo corregí. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140824370
damianeue (2023-09-04 23:27:33+00:00): no offset was used for this changeset
mariotomo (2023-09-05 16:24:28+00:00): hi. welcome to OSM. please realize this is a public database, not a sandbox. do get in contact by replying here, and looking forward to reviewing a real contribution from your side.
VictorIE (2025-12-04 11:27:30+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11168345054/

This has fixme=is there a passage here linking the roads either side?

Do you mean "can you go from the residence to the business directly?" then there does seem to be a gate.
gogorm (2025-12-13 09:36:33+00:00): Yes, that was my question. Based on the current imagery I also believe there is a gate.
Alexmol (2023-10-14 09:37:45+00:00): Olá.
O posto de carregamento ainda não está a funcionar pelo que voltei a deixar com a etiqueta construction:amenity=charging_station retirando o amenity=charging_station.
Assim que o posto entrar ao serviço farei a alteração novamente.
HenriquPereir (2023-10-14 13:07:53+00:00): Olá Alexmol, obrigado pela correção!
Cumprimentos
Alexmol (2023-10-14 13:24:15+00:00): Obrigado pela compreensão, bom mapeamento!

Cumprimentos
Alexandre Moleiro
Alexmol (2023-11-20 23:59:55+00:00): Olá.
O posto já se encontra ao serviço.
Se puder verificar e corrigir a posição exacta do mesmo agradeço.

Cumprimentos
Alexandre Moleiro
HenriquPereir (2023-11-21 07:12:07+00:00): Bom dia, vou tentar encontrar a posição exata quando passar por ali. Obrigado.
Cumprimentos,
Henrique Pereira
eggie (2023-09-05 06:23:21+00:00): Hoi Wesley..

Waar je nog op 'kan' letten :  De bosstukken binnen de landuse grass 'moeten' in een mp. Dat heb ik nu even gedaan.
Het valt niet op, want bos ligt boven gras.
Wanneer je een open plek met gras hebt in een bos zie je bomen door gras. Het zal dus altijd in een mp moeten.
Wellicht heb je nog die link die ik je gestuurd hebt over mp's.
Wanneer je 'straks' dat eilandje gaat intekeken zul je het ook niet zien als je geen mp gebruikt. water ligt immers altijd boven. 
mapse
eggie
eggie (2023-09-05 06:35:35+00:00): ... en dat pad dat door het water loopt is ook nog een dingetje.
Moet dat land worden daar.
Ook daar zijn oplossingen voor.
eggie (2023-09-05 06:38:24+00:00): ford=yes op het stuk pad door het water  of dat stukje water intermittent=yes
Met veel waterafvoer ziet het er allemaal heel anders uit.
Wesley_Link (2023-09-05 06:41:19+00:00): Ja dat is inderdaad een gesloten vijver daar
Wesley_Link (2023-09-05 06:44:24+00:00): En waar moet ik die ford bijschrijven
eggie (2023-09-05 06:56:29+00:00): De weg opknippen op twee plaatsen en dan op het stuk door het water ford=yes toevoegen aan highway=path .
Dan krijg je een doorwaadbare plaats -symbool.
eggie (2023-09-05 06:56:52+00:00): De nodes gewoon met de oever verbinden.
eggie (2023-09-05 07:02:12+00:00): Maar als dat zuidelijk stuk water nooit verbonden is met het grote water dan gewoon een apart stuk water creëren en dan is er gewoon een landtong tussen. Dan hoeft ford=yes ook niet.
eggie (2023-09-05 07:03:26+00:00): Let wel op .. het water is een mp. Dus dan het relatie deel in het zuidelijk stuk verwijderen. 
Als dat niet lukt wil ik het ook wel doen.
eggie (2023-09-05 07:33:15+00:00): Nee.. 't water is nog geen mp.. Dus no problem.
Wesley_Link (2023-09-05 09:09:15+00:00): Dankjewel ik zal er zo eens even gaan uit proberen
Wesley_Link (2023-09-05 09:49:27+00:00): Hoi Eggie,
Ik heb geprobeerd de waterlijn en de graslijn met elkaar te verbinden maar krijg telkens een fout melding
eggie (2023-09-05 11:27:17+00:00): Hoi wesley.. zal vanmiddag of anders vanavond wel kijken. Komt wel goed.
Gr eggie
eggie (2023-09-05 15:49:59+00:00): Ik heb wat aangepast, maar het ligt er natuurlijk wel aan hoe de waterstand van het moment is. Dat maakt het soms lastig kiezen.

MVG
eggie
Wesley_Link (2023-09-05 16:09:35+00:00): Dat is ook helemaal waa.  Maar 9 van de 10 keer ligt die er heel anders bij zo als de laaste luchtfoto die je me laast stuurde. Het eilandje in tekenen is nog best lastig met inner en outer lins
eggie (2023-09-05 16:13:32+00:00): Gewoon proberen.. eerst een outer mp maken en dan in het relatievenster het eilandje toevoegen. Die geef je dan de role inner. Dan uploaden.
ACarlotti (2024-05-15 14:40:22+00:00): This changeset and 140825787 appear to be based on outdated imagery, and effectively revert part of Wookey's changes in 126944850, and whichever changeset removed the building when it was demolished (I haven't found a good way of tracking that one down).

Before changing something that you think is wrong on the basis of old information, particularly in the context of a well-mapped area like Cambridge, you should ask yourself whether it's more likely that someone's messed up the mapping of a building that's been around for decades and is still there, or more likely that the situation on the ground has changed since the imagery you're using was last updated. In this case, it was very easy to check the object history to find Wookey's changeset that updated the car park, which clearly states that the car park was extended and that the changeset is based upon local knowledge.

Reverted as part of 151364738.
ACarlotti (2024-05-15 14:40:58+00:00): This changeset was based on outdated imagery and effectively reverts earlier imagery. I have reverted it in 151364738.
osmlondon (2024-05-15 21:47:04+00:00): You are correct. The building was tragically destroyed by ARM last year.
osmlondon (2024-05-15 21:47:31+00:00): And is now.... a car park. :-(
spughetti (2023-09-05 18:07:29+00:00): Hi jr conlin, welcome to OpenStreetMap!

You forgot to add a colon in the opening hours, please always make sure to double check your edits to avoid uploading mistakes.

I fixed the opening hours tag formatting, you can find my changeset here.

https://www.openstreetmap.org/changeset/140862736

Feel free to reach out if you have any questions! :)
jr conlin (2023-09-05 18:43:28+00:00): Ah! Thank you for that correction. 

I was updating quite a few and got careless. My apologies.
mrpulley (2026-02-28 05:46:52+00:00): 532653326- maxspeed correct
597879545 - only northern section is maxspeed 80, remainder is maxspeed 100. Fixed at https://www.openstreetmap.org/changeset/178527132
felipeeugenio (2023-09-05 17:39:25+00:00): Hola. Existe una tienda de artículos deportivos ahí efectivamente? o es un error?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140826369
mrpulley (2024-02-11 11:36:07+00:00): Just checking on the source for the maxspeed change - the maxspeed 60 seems to extend an unusually long distance from Talwood. Mapillary images from September 2023 show a temporary 60 zone for roadworks - is this what you saw?
LockOnGuy (2023-09-05 13:31:19+00:00): Hi ڕاستی, in this changeset you deleted n4398739990, that node has valid data as it has the farm name, although it had the wrong tag, it shouldn't be removed, but tag corrected as a farm.      
Can you restore it please?            
Regards.
ڕاستی (2023-10-22 22:15:22+00:00): It is not a farm name, is says there is many (باخ) behind ئۆزال.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140826466
VictorIE (2023-09-06 08:46:44+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/262516516

Just be careful with highway=* that are close together. With cases like this, as the footway is within a few metres of the roadway, the quality control services mark them as "Unconnected roads" that should probably be connected. If they should be connected, they can be marked as noexit=yes. About 23 issues flagged in Virginia if you look at the 'Routing' view at https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-7.08503&lat=53.83350&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.77&overlays=snap_points%2Cunconnected_open_ends_1%2Cunconnected_open_ends_2
AdrianLangtry (2023-09-06 10:43:24+00:00): Thanks Victor, I was wondering about the logic of the dead ends, I'll sort it when I get the chance. Handy website
impiaaa (2023-09-05 16:57:17+00:00): Just to make sure, you're using the street-level imagery available in the editor, like Bing and Mapillary, right? Google Street View isn't allowed to be used as a source.
jr conlin (2023-09-05 20:31:32+00:00): I'm frequently in the area, so I know that this is a shared building. I specified the generic street view if folk wanted to independently verify that this is a shared building (I'll note that Bing shows an older restaurant.) 
An more recent photo showing this divide is provided here: https://photos.app.goo.gl/bKfCYNtgrt7kPzm89)
mrpulley (2025-12-13 11:34:40+00:00): 322203419, 70696650, 71386045 - maxspeed 40 (not 100)
user_5359 (2023-09-05 14:08:24+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1205090452. 
What ist the mean of the foreign keys
ACQ_TYPE=Fee Title
Acq_Year=1979
Acres=24.532593390700001
DEM_AREA=South Shore Management Area
DEM_DIV=Fish & Wildlife
DEM_ID=5108
FISHING=Yes
HUNTING=P
ManArea=Yes
NAME=Cheesman
OBJECTID=256
Pub_Access=YES
SHAPE_Area=0.000010687373183412923
SHAPE_Length=0.013245184742628121
?
no OSM keys!
ZestyEel (2023-09-05 14:12:02+00:00): Oops, those are carryovers from RIGIS that I meant to delete. Fixed, thanks!
Eman Ghareeb (2023-09-05 14:12:18+00:00): Hello فارس المردي;
We've seen that you've modified the classification to make it unfit for some streets.
Here are some examples of streets:
https://www.openstreetmap.org/way/1193300357
https://www.openstreetmap.org/way/1202074341
Changeset:
https://dev.overpass-api.de/achavi/index.html?changeset=140387836
And before that, you modified the classification and added another layer and bridge, which I fixed at achavi:
https://dev.overpass-api.de/achavi/index.html?changeset=140619878
https://dev.overpass-api.de/achavi/index.html?changeset=140439426
For additional information on how to utilize the highway categorization on OpenStreetMap, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway.
I've now resolved all of these issues.
Regards,
Eman Ghareeb
DD1GJ (2023-09-09 15:16:22+00:00): Aus den Nutzungsbedingungen der Deutschen Post AG:
"Eine Nutzung der der PLZ-Suche zu Grunde liegenden Daten durch Unternehmen und/oder für gewerbliche Zwecke bedarf einer Lizenzierung der Daten bei Deutsche Post Direkt GmbH."

OSM ist gewerblich einzustufen, da der OSM-Datenbestand auch gewerblich genutzt werden darf.

Stelle bitte sofort alle Datenübernahmen aus unzulässigen Quellen ein! Deine Änderungssätze werden in den nächsten Tagen auf weitere Urheberrechtsverletzungen überprüft und möglicherweise zurückgesetzt.
ZeLonewolf (2024-01-18 02:30:52+00:00): Hi, these are not properly tagged.
The relation should get:
type=boundary
boundary=protected_area
leisure=nature reserve

The member ways should get no tag.

As it is now you've introduced a bunch of duplicates which are showing up in this boundary QA tool:

https://zelonewolf.github.io/wikidata-qa/Rhode_Island_flagged.html
mrpulley (2025-01-25 21:39:50+00:00): 1204803424 is maxspeed 50, but 1205091751 is incorrect - this section is also maxspeed 50 (not 80) - change of speed zone is further to north
Negreheb (2023-09-05 06:48:00+00:00): If you ask something in a chat it would be nice to stay and wait longer than 8 minutes for an answer ;)

And the amenity=flight_school seems fine and its used already worldwide (but not that often) according to https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=flight_school#overview 

And yes, new stuff should ideally not simply be started to tagged but introduced with a proposal. But its used already.
Fizzie-DWG (2023-12-19 06:15:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145277146