piebro/osm-data huggingface dataset:
olehz (2026-07-13 08:59:33+00:00): I’m doing this just for fun. I’m not paid for these edits, and nobody else is involved — it’s a personal hobby project, not a company mapping programme or an organised team.

OSM airport data is often incomplete or inconsistent, so it can’t be treated as authoritative on its own. Even so, I use it in aviation chart rendering where commercial providers don’t have coverage. You can see an example on SimBrief.com — open the IFR or VFR chart layer and zoom in as far as possible on any airport; the detailed airport surface features there come from Jeppesen or OSM.
ajmat (2026-07-14 11:58:35+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185712633
trigpoint (2026-07-13 15:38:59+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:38:37+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
Brendan_07 (2026-07-15 01:07:56+00:00): Hi, thank you so much for your contributions to OpenStreetMap. 

I saw that you added an extra node here for the hospital. I updated the original hospital grounds a bit and added some alternative names to make finding it a bit easier. I'm assuming the clarity issue you mentioned here was to add a shorter, easier, and more commonly used name for the hospital.

With adding additional names to the original hospital area, I'd like to remove this node as a duplicate. I just wanted to give you a heads up on that.

Thank you again for your edits!
dusziv (2026-07-13 15:36:05+00:00): Hi, @googlenaut. Thank you for your efforts in mapping Venezuela Earthquake. It seems that you have deleted a highway, presumably by accident. Could you please revert the changeset or fix the issue. Thanks.
Pazer123 (2026-07-13 12:31:37+00:00): New Shop open
sembelst134 (2026-07-14 11:45:19+00:00): Moin, ich möchte fragen ob es stimmt, dass way/37282574 neuerdings betoniert wurde? Ich habe das anders in Erinnerung.
Bis zur Hofeinfahrt am nördlichen Ende könnte es stimmen, mit Beton bzw Betonplatten ( surface=concrete:plates ), aber bei der Verbindung nach Dürrwicknitz sieht man ja im Luftbild den Mittelstreifen zwischen den Fahrspuren, also wenn überhaupt surface=concrete:lanes oder eine frische Baumaßnahme.

way/772376846 hast du auch erst mit Beton definiert, aber dann nur mit tracktype=grade2 - das ist unschlüssig. Bitte in Zukunft aufpassen!
LukasG (2026-07-19 16:17:27+00:00): Die Benachrichtigung zu Deiner Frage ist leider erst heute bei mir erschienen. Ich kann mir vorstellen, dass ich nicht bemerkt habe, dass der abgefragte Streckenabschnitt länger ist als gedacht.
Ich würde diese Änderungen hier sicherheitshalber zurückrollen, finde aber keine entsprechende Funktion...
sembelst134 (2026-07-19 17:47:40+00:00): Hab's korrigiert.
Ein rollback/revert ist bei OSM nicht möglich (Ausnahmen glaub nur bei Datenschutzdingen über Master-Admins). Was einmal in der Datenbank ist, bleibt drin.
eggie (2026-07-13 10:27:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-13 08:45:42+00:00): Hoi,

Wanneer het een lokaal gebruikte naam is dan kun je beter loc_name gebruiken.
Mvg,
eggie
eggie (2026-07-13 10:48:38+00:00): En recreationgroud.. Zou kunnen. Wat is de functie..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground
bxl-forever (2026-07-13 10:00:34+00:00): Bonjour,
Changer le nom est OK.
Tout le reste est une erreur. Merci de ne pas dupliquer les adresses dans la DB et de ne pas transformer des périmètres d'école en bâtiments, il y a déjà des bâtiments tracés ici.
Nous avons corrigé.
george1201 (2026-07-13 11:02:52+00:00): Wie kann man der Relation ansehen, dass das Verbot nur für LKW gilt?
Nakaner (2026-07-13 13:38:42+00:00): Das geht mit restriction:hgv=*.
george1201 (2026-07-13 15:24:30+00:00): Mit meinem Kommentar wollte ich ausdrücken,  dass dies hier noch fehlt 😉
george1201 (2026-07-13 15:26:20+00:00): Sorry, da hab ich was übersehen. Ich ziehe alles, was ich geschrieben habe, zurück.
mueschel (2026-07-16 11:09:01+00:00): Hallo,
bitte schaue mal bei anderen Stationen wie sie getagged sind - hier sind einige Tags die es nirgends sonst gibt.
eggie (2026-07-13 10:28:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-13 10:52:22+00:00): Dag Ronald,
Dan gebruiken we de extra tag 
parking=street_side 
orientation=parallel
Ik heb het aangepast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
Mapse,
trigpoint (2026-07-13 09:28:49+00:00): Bore da
Please can you explain what you are fixing and why 

Diolch Phil
April Fairy (2026-07-13 11:10:11+00:00): I've changed hedge from polygon to line. It's possible way of mapping via https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dhedge
trigpoint (2026-07-13 11:27:32+00:00): Area=yes is a valid way of tagging thick hedges so I can see no reason to remove them.
trigpoint (2026-07-13 15:38:33+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
Rngrk (2026-07-13 14:50:04+00:00): 缺少construction标签
mavl (2026-07-14 15:24:40+00:00): Здравствуйте. Ваш комментарий "Улучшение отображения села усть-ламенка" не соответствует действительности.  Вы удалили существующее здание и добавили на его место другое.  
https://www.openstreetmap.org/way/1030020527/history  
  
Кривое здание на месте существующего:  
https://www.openstreetmap.org/way/1537935820  
  
Также есть другие здания странной формы:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1537935821  
  
В итоге карта лучше не стала.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice
mavl (2026-07-15 16:24:21+00:00): Пожалуйста, не добавляйте ссылки на веб-сайты виртуальных музеев. Они не имеют положения в реальном мире, и на карте ссылки на них не нужны.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/14008191308/history
trigpoint (2026-07-13 15:38:20+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
rajdhani (2026-07-15 03:59:43+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185758463
trigpoint (2026-07-13 15:38:14+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
Wildsharky (2026-07-15 04:41:17+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185701945
eggie (2026-07-13 10:33:36+00:00): Welkom bij OSM,

Zou de winkel werkelijk  ‘S-Hertogenbosch heten?
Dat zal her adres zijn. 8Mzit niet in deze hoek. Probeer als het kan bij te taggen op de bestaande adresnode. Ik haal deze toevoeging weg.

MVG
eggie
d_berger (2026-07-14 14:28:35+00:00): In OSM you're generally not allowed to use other maps as source, only imagery, explicitly cleared sources, and on-the-ground surveys of course. Looking through your changeset history, probably all changes should be reviewed.

Reverted this one with CS185720976.
sreeny (2026-07-14 14:43:42+00:00): Thanks for your message. Just to clarify: in this case, by "official map" I actually meant the aerial imagery available in the editor. The connection from the bus stop to the other road is visible there, and that's what I based the edit on. I appreciate the reminder about source requirements, and I'll make sure to be more explicit about the sources I use in the future. If there are specific changesets you're concerned about, I'd appreciate it if you could point me to them so I can review them.
d_berger (2026-07-15 14:22:15+00:00): No specific changesets. It's mostly about the repeated 'seen on official map', combined with the lack of imagery sources – usually iD includes this (by default?).

One additional mapping detail: public transport platforms are never connected to a highway, they should strictly be besides the road. public transport stop_positions are always connected to a highway. In the PTv2 pattern, they always work as pair per stop: one stop_position, one platform. They don't get connected – not sure why people assume otherwise.
HTH
ajmat (2026-07-15 09:04:22+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185770571
TrickyFoxy (2026-07-15 11:37:56+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
rajdhani (2026-07-15 08:29:49+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185768773
BCNorwich (2026-07-15 06:26:14+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed your new highway Way: 1537941164 as it duplicates existing highways and could disrupt routing.

The OSM tag natural=tree_row should be used on a linear feature not an area. I've removed those two features.

Need any help please just ask.

Regards Bernard.
Svenito92 (2026-07-19 19:11:30+00:00): Ich finde es nicht in Ordnung, dass Sie den Sirnacher Aussichtsturm einfach unkommentiert ersetzt haben, und dabei die meisten der bisherigen Angaben verfallen liessen. Ich habe nichts dagegen, dass aus dem Node eine Area geworden ist. Aber ich bitte Sie, beim nächsten Mal darauf zu achten, bestehende Angaben nicht zu löschen, sofern sie nicht falsch sind.

Ich habe die bisherigen Angaben nun wieder eingepflegt. Daher kein Handlungsbedarf mehr. Die Höhe habe ich wieder auf 12m gesetzt, da ich diese so aus den Stufen berechnet habe (inkl. überragende Pfeiler). Falls Sie hier bessere Quellen haben, bin ich offen für eine erneute Korrektur.
Ausserdem würde mich die Quelle für start_date interessieren, da ich bereits einige Tage davor auf dem fertigen Turm stand. Daher muss start_date mindestens vor dem 20. Juni gewesen sein.
Delli1951 (2026-07-20 16:59:37+00:00): Guten Tag
Ich bin etwas erstaunt über ihre doch etwas aggressive Darstellung.

Trotzdem einige Bemerkungen:
1. Der alte Turm wurde vor 3 Jahren abgebrochen, das damalige OSM-Objekt war nicht mehr vorhanden.
2. Ich habe das neue OSM-Objekt ganz frisch selber erstellt, es war noch nicht vorhanden.
3. Die Daten über die Höhe (8.5/10 m) sind aus Wikipedia und damit sicher offiziell. Ich habe das so eingetragen. 48 Stufen à 18 cm ergeben rund 8.5 m, und nicht 12 m.
4. Das Startdatum 23.6.2026 ist ab der Website der Gemeinde Sirnach. Die offizielle Eröffnung erfolgt aber erst am 23.8.2026 (siehe Website Gemeinde), somit wäre dies das beste Startdatum, habe das so geändert.
5. Sollten Sie genauere offizielle Daten dazu haben, können Sie das gerne korrigieren.
6. Sie müssen mir also nicht vorwerfen, ich hätte was geändert oder falsche Daten eingetragen.
Svenito92 (2026-07-21 12:16:11+00:00): Falls mein Kommentar Ihnen aggressiv erschien, möchte mich Ihnen versichern, dass dies nicht so gmeint war. Anhand Ihrer Darstellung vermute ich, dass die Löschung ein Versehen war. 
Dennoch hat sie stattgefunden. Siehe:
https://www.openstreetmap.org/node/13974844682
Deleted 8 days ago by Delli1951
Changeset #185642754

Ich konnte leider nur sehen, dass der Punkt, welcher ich am 29.06.2026 erstellt habe, mit Ihrem Changeset kommentarlos gelöscht wurde.

Die Daten aus Wikipedia zweifle ich an.  Wie ich sagte sind es 48 Stufen à 18cm. Dies ergibt die Höhe des Fussbodens der Platform. Dazu kommen noch mindestens 3m, um welche die Pfeiler diese Platform überragen. Daher komme ich aufgerundet auf 12m.. Bei Gelegenheit werde ich das aber nochmals mit einer anderen Methode verifizieren, und dann OSM und Wikipedia anpassen bei Bedarf.
Wildsharky (2026-07-15 04:42:04+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185702617
MappingMore (2026-07-14 09:57:16+00:00): Partially Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/185640988
Alshowaiey (2026-07-24 23:08:33+00:00): تمت المراجعة شكرا لمساهمتك لكن سياسات الخريطة المفتوحة تقتضي بعدم اضافة الاماكن الشخصية فتمت ازالة مجلس ال عبيد الشلياني
Kesantielu (2026-07-13 11:39:00+00:00): Вы нарушаете правила сообщества OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback
Ruslan Fatih (2026-07-13 16:19:08+00:00): Откат изменений - это способ реагирования на вандализм и «ошибки» (которые не считаются вандализмом, но на которые можно реагировать с помощью тех же инструментов)

Вашу перешивку 1 дороги на 2 разные дороги я считаю ошибкой.
Alshowaiey (2026-07-24 23:09:23+00:00): تمت المراجعة شكرا لمساهمتك
Taya_S (2026-07-13 11:07:31+00:00): Really? After all these months y'all are back with this nonsense? And here I was beginning to believe that SEO spammers could maybe learn ... eventually ... after hundreds of accounts ... after all. But I guess not.
Taya_S (2026-07-13 11:07:43+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185646474
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-13 16:25:12+00:00): SEO...SEO never changes.

NB, they created another account (without the "1") a month ago: https://www.openstreetmap.org/user/donghanhdinhcuvn with a similar changeset https://osm.org/changeset/183959524 that I reverted, so I would not be surprised to see a  donghanhdinhcuvn2 pop up some time in the near future.

I've reverted and reported around a thousand SEO spam changesets over the past month or so, but it seems it never ends. Although the "Numbers" SEO ring just deleted nearly all of their hundreds, likely thousands of accounts and temporarily stopped their activity after I began systemically reverting the changesets of all of their accounts one by one.

They are an unending tide of chaos, and that's about the only thing they understand...which calls to mind a perhaps apropos quote from Warhammer Fantasy:

> "The Daemons of Chaos can be likened to hungry and rabid wolves. The shepherd should not waste time hating the wolf that attacks his flock. He should simply kill it." --Volkmar
arjunaraoc (2026-07-14 04:46:00+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  Andhra Pradesh page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Andhra_Pradesh) and  join OSM Andhra Pradesh Telegram channel (https://t.me/osmandhra). This software requires that I review everything as either good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. 

Additional comments for resolving the issue: 
I deleted a duplicated way segment. Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/185693086#map=19/13.438333/79.552619

Can you update the way, as the satellite imagery does not reflect the way you created? 

If you can't resolve, please respond to the discussion on changset, so that another contributor can help fix it.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185644823
W3NET0wns (2026-07-23 17:24:17+00:00): Osiedle pod adresem L. Kondratowicza 11 nazywa się Różopol-Bródno a nie cały obszar Kolonii nr 4. Ta zmiana jest kompletnie niepotrzebna.
Yukiro (2026-07-31 15:10:01+00:00): Nie zdawałem sobie z tego sprawy, zaraz poprawię
Yukiro (2026-07-31 15:13:12+00:00): Widzę, że już poprawione, dzięki
LeoJavelot-CCSX (2026-07-15 12:39:18+00:00): Hello, 
Je suis partagé sur l'usage du highway=cycleway pour ce tronçon ... Parce qu'il ne sert pas uniquement aux piétons et cyclistes, c'est aussi une piste DFCI et chemin forestier d'accès à certaines parcelles. A mon sens ce caractère l'emporte sur le "cyclable" mais ça se discute !
OTSeignanx (2026-07-17 08:37:40+00:00): Tout à fait Léo. Merci pour ta précision d'horloger. Mais la raison de l'ajout de ce tag est bien plus pragmatique : si je ne l'ajoute, la piste ne s'affiche pas correctement sur la carte (et on dirait une rupture de la piste EV1 / vélodyssée...)
trigpoint (2026-07-13 15:37:51+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:37:46+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-13 16:35:39+00:00): Cleaned up SEO spam and malformed tags for POI in changeset:

https://osm.org/changeset/185664848
SpaghettiMapper (2026-07-14 00:07:41+00:00): Thank you so much! I haven't notice this typo. Even the JOSM validator never said a thing about it :(
trigpoint (2026-07-13 15:37:35+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:37:30+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:37:18+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
Sammyhawkrad (2026-07-15 09:31:41+00:00): Hi sv bhavya, the road you added overlaps the footway (https://www.openstreetmap.org/way/623707810). Intersecting highways should have a shared node.
Nirmala03 (2026-07-16 15:20:11+00:00): Hi Sammyhawkrad, 
As per feedback and OSM guidelines reverting the edits. Please note we have paused the edits and will resume once community consultation is completed
Sammyhawkrad (2026-07-17 17:26:39+00:00): Thank you
trigpoint (2026-07-13 15:37:10+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:36:59+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:36:56+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:36:51+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
trigpoint (2026-07-13 15:36:48+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
Hadi Omid (2026-07-27 09:59:43+00:00): سلام. لطفا منبع اطلاعاتی که وارد نقشه میکنید رو بگید. ممنون
Gitasaleh Virast (2026-07-28 20:19:52+00:00): برنامه Tehran public transport (برنامه‌ای که برای زمان رسیدن اتوبوس در تهران ساخته شده است)
Gitasaleh Virast (2026-07-29 05:22:33+00:00): لینک گوگل‌پلی این برنامه:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://play.google.com/store/apps/details%3Fid%3Dcom.neda.buseta%26hl%3Dfa%26referrer%3Dutm_source%253Dgoogle%2526utm_medium%253Dorganic%2526utm_term%253D%25D8%25A8%25D8%25B1%25D9%2586%25D8%25A7%25D9%2585%25D9%2587%2Btehran%2Bpublic%2Btransport%26pcampaignid%3DAPPU_1_541pavKqE7iJkdUP55uyiQg&ved=2ahUKEwiyupuMkveVAxW4RKQEHeeNLIEQ5YQBegQIDhAC&sqi=2&usg=AOvVaw226PLpvdmENy3IYbdVJWWc
Hadi Omid (2026-07-29 08:19:28+00:00): ممنون. نظراتی که اخیرا برای اپلیکیشن گذاشتن رو ببینید به اشتباه بودن بعضی از مسیرها اشاره کردن.
Gitasaleh Virast (2026-07-29 11:03:03+00:00): به نظر من خط مربوطه (۲۳۱) درست است
trigpoint (2026-07-13 15:36:44+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
silversurfer83 (2026-07-13 19:42:36+00:00): Gude :)

hoffe es war schön am See.

Guck doch bitte nochmal nach power_supply=* und pass dein street_cabinet entsprechend an.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185648157
Galbinus (2026-07-14 07:29:33+00:00): Wie würdest Du sie denn taggen? Ich bin bei diesen Stromanschlüssen nicht ganz in der Materie bewandert.
silversurfer83 (2026-07-14 07:49:25+00:00): Es gibt definierte socket=* Werte. Diese tags in meinen Kommentaren werden auch direkt zu links ins Wiki. Schau mal nach :)
Aethonatic (2026-07-13 12:26:55+00:00): There are changes in both the United States and Russia. Please keep your changes local.
silversurfer83 (2026-07-13 19:39:55+00:00): Hi there :)

there are some issues with this changeset. Aethonativ already mentioned the size. Please save before you move to the next city.

- colour=* needs english values. Please check the wiki

- your water features in the US back yards look suspiciously like leisure=swimming_pool. Please check those. Alse make very sure that they are permanent pools and mark them as access=private. Thank you

any questions, please reach out. We're here for you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185648289
trigpoint (2026-07-13 11:49:02+00:00): Again why are you changing valid tagging. Where were these edits discussed?

Cheers Phil
trigpoint (2026-07-13 15:36:29+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
silversurfer83 (2026-07-13 19:35:07+00:00): Moin Bernd :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.  Wenn du demnächst eine Quelle für deine Änderung angibst wäre es noch besser, aber es sieht auch so schon gut aus. Hab das mal mit ALKIS und WebAtlas gegengecheckt und das scheint zu passen :)

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185648583
Bernd Ritter (2026-07-13 19:46:29+00:00): Vielen Dank silverserver83,
Hab bisher kaum Erfahrung mit dem Änderungsmanagement 😅!
Quelle waren meine Augen 😉, hatte an der falschen Tür geklingelt...
silversurfer83 (2026-07-13 19:53:09+00:00): Gerne.

Kein Problem.

Änderungsmanagement läuft folgendermaßen: Wenn du in einem Editor deiner Wahl auf "Speichern" drückst und die Änderung abgeschickt wird ist sie auf dem Server live. Dein "Jemand soll sich meine Änderung ansehen" ist nur ein Hinweis an diejenigen hier, die sich regelmäßig ansehen, was andere so treiben. Kann also sein, dass es sich lange niemand ansieht. Aber es ist trotzdem drin in der Karte.

Grüße
pitscheplatsch (2026-07-13 12:56:37+00:00): Hello. 

Some of the changes in this changeset appear unusual and may not reflect verifiable real-world information. In particular, several established names were replaced with names that seem invented, and a new object was added that could not be confirmed. 

Please check these edits and make sure that all names and features are based on reliable local knowledge or survey. Unverifiable changes may be reverted.
pitscheplatsch (2026-07-13 12:58:11+00:00): Здравствуйте!

Некоторые правки в этом наборе изменений выглядят необычно и, возможно, не отражают проверяемую информацию о реальном мире. В частности, несколько устоявшихся названий были заменены на названия, которые кажутся вымышленными, а также был добавлен новый объект, существование которого не удалось независимо подтвердить.

Пожалуйста, проверьте эти правки и убедитесь, что все названия и нанесённые на карту объекты основаны на надёжных местных знаниях, результатах натурного обследования или других проверяемых источниках. Изменения, которые невозможно подтвердить, могут быть отменены.

---
(Auto-translated)
trigpoint (2026-07-13 11:52:35+00:00): Again this was valid mapping, why do you think it needs changing?

Have you discussed it?
trigpoint (2026-07-13 15:36:25+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
rempshaener (2026-07-13 18:02:41+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap (dein Account ist zwar schon „etwas“ älter, ist aber dein erster Änderungssatz).
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Aus der Lage schließe ich, dass die Wasserentnahme direkt aus der Trave erfolgt.
Dann wäre das 
emergency=suction_point
water_source=river
Also am besten alle Tags löschen und das vorstehende reinkopieren. Bitte ohne „name“
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Yuri Matias (2026-07-21 23:43:27+00:00): Thank you!
trigpoint (2026-07-13 12:21:37+00:00): Please state where removing valid tags was discussed or stop removing them.

Phil
trigpoint (2026-07-13 15:36:11+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185661068
MappingMore (2026-07-14 07:23:11+00:00): Partially Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/185698857
MappingMore (2026-07-14 07:24:22+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185698857