piebro/osm-data huggingface dataset:
pavvv (2025-06-23 15:14:10+00:00): Czy to nic nie znaczy?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.14694%2C17.11927%3B51.07862%2C17.06314
FeetAndInches (2025-08-03 01:25:17+00:00): Hi there! What did you want to be reviewed for this change? I am local to the area, so I could stop by and survey it. I just need to know what to look for. Thanks!
adster546 (2025-08-03 02:16:14+00:00): Hello, thanks for the reply.
Can you please confirm that the rack is still there, as I used Streetview, which was a few years old-may be out of date.
Cheers!
FeetAndInches (2025-08-05 18:35:21+00:00): I just drove by this and can confirm that the rack was there today.
Smarzaro (2025-06-24 15:24:42+00:00): A chave "name" deve ser utilizada somente para o nome da rodovia, não para seu tipo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168007379
Self-Perfection (2025-09-08 01:38:36+00:00): Hi

I am going to move specie name to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:species tag . I think "name" should not be used for it.
Self-Perfection (2025-09-08 01:44:50+00:00): heritage:website link is broken now( Maybe you know current working link?
ivanbranco (2026-05-12 11:33:43+00:00): After 8 months, the website link was still broken. I removed it
habi (2025-06-23 14:59:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4816295 auch grad noch erledigt...
NieWnen (2025-06-23 19:41:30+00:00): 🙃
IreuN (2025-06-23 19:43:38+00:00): Oj no nie przesadzaj, nie jest na całą Polskę 🤓
margin-auto (2025-09-03 17:57:43+00:00): Warum wurde von railway=halt auf railway=station geändert? Das ist relativ eindeutig kein Bahnhof, sondern nur ein Haltepunkt, da keine Weiche vorhanden ist (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Bahnhof_/_Haltepunkt)
NVBW_Edit_Nakaner (2025-09-04 11:03:00+00:00): Das kann ich nicht sagen. Ich habe es soeben korrigiert.
margin-auto (2025-09-06 11:36:52+00:00): Danke!
Andrea Musuruane (2025-07-18 17:30:13+00:00): Ciao. Le strade sono disegnate (o dovrebbero essere disegnate) prendendo come riferimento il centro della strada. Se questa informazione è corretta (e dalle foto aeree sembrerebbe corretta), allora l'allineamento delle linee elettriche è errata e non può condividere nodi con la strada. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168008775
Chris Fleming (2025-06-27 15:54:54+00:00): Thanks for adding this. One thing I would look at is the name. There is no need to put the name as "Electrrical Sub Station"  as this is duplicating the power= tagging. 

If you are local, then ideally have a look the substation, there is usually a Scottish Power information with the name of the substation name. 

Let me know if you have any questions
xkillah (2025-07-09 09:35:36+00:00): Reverted because of the sources violating OSM rules

https://www.openstreetmap.org/changeset/168686036
DwarfNebula_ (2025-06-23 15:36:38+00:00): Hey,

Heb je toevallig ook foto's, ref nummers of de afvaltypes van de containers op de hoek met de Overste den Oudenlaan? Node https://www.openstreetmap.org/node/12944638905 tot en met https://www.openstreetmap.org/node/12944638911? Zou je deze info dan ook willen toevoegen?
Jordan Mann (2025-06-24 05:53:36+00:00): Hey, ik heb maar 5 van de 7 bakken kunnen vastleggen. Ik voeg toe wat ik nu kan en ga terug om nog een foto te maken.
Jordan Mann (2025-06-24 07:12:13+00:00): Ik heb net een andere foto gevonden waar ze wel op staan, maar dan in de verte. Ze kloppen dus wel.
DwarfNebula_ (2025-06-24 07:27:19+00:00): Geweldig!
user_5359 (2025-06-24 15:29:55+00:00): Welcome to OSM! Please use "highway"="path" instead of "highway=path"="yes". I have correct this type of street definition.
NorthCrab_upload (2025-06-23 15:41:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1408841762

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jrachi (2025-06-26 21:27:25+00:00): Ciao.
Non capisco cosa significa "variazione tipo"
Togliendo type= route 
il percorso non è più un percorso 
Aggiungere highway = path su una relazione non ha nessun senso!

Ti spiacerebbe spiegarmi?

Ivo
Jrachi (2025-06-27 06:40:43+00:00): Ho ripristinato i tag che determinano la relazione.
Chiedo all'utente di verificare anche gli altri tag che hanno diverse "stranezze"

Ivo
joost schouppe (2025-07-02 11:59:39+00:00): Ook hier, zeker geen church
Eebie (2025-07-03 19:19:16+00:00): gecorrigeerd
kuhni74 (2025-07-11 18:05:09+00:00): grade1 heißt asphaltiert oder betoniert, richtig halte ich grade2 (ich war kürzlich dort)
gt3400 (2025-07-11 19:22:24+00:00): Es ist halt zweispurig und deutlich stärker verdichtet ("heavily compacted") wie die anderen Forststraßen rund herum die grade2 sind. Aber ja, asphaltiert ist die nicht.
kuhni74 (2025-07-11 21:14:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype ist da m.E. sehr klar
gt3400 (2025-07-14 12:36:18+00:00): In der englischen Version war das früher nicht so eng definiert. Ich finde es so sinnvoll, aber da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Kannst es auch ändern.
kuhni74 (2025-07-14 13:09:34+00:00): Okay, danke. Wollte nur einen Edit-War verhindern :-)
ilias_ (2025-06-23 16:12:35+00:00): Hi, that's not a sidewalk, that's a foot path. Sidewalks are the ones next to the road.
user_22463405 (2025-06-23 16:24:12+00:00): Thank you
rohieb (2025-06-24 12:04:59+00:00): Hi! Please add meaningful comments to your changesets so other mappers can know what you're meant to change. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SekeRob (2025-06-24 07:07:27+00:00): Ciao Giroingiro

Non so cosa significhi 'f' come commento del set di modifiche, ma è del tutto inadeguato. Vedi il wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments per le raccomandazioni.
Il tuo sets di modifiche è stato evidenziato perché diversi confini delle relazioni non sono chiusi, come San Mango d'Aquino e Nocera Terinese, che mostrano le loro interruzioni dove questi due si connettono. Per favore, correggi oppure facci sapere da dove provengono i tuoi dati così che altri possano correggerli per te.

Buona mappatura!
Allroads (2025-06-24 11:18:12+00:00): Hello, welcome to Openstreetmap.

I changed this road https://www.openstreetmap.org/way/414242508#map=19/17.624322/-63.250911 to how it is correctly placed, now it is drawn over a building. I used the best aerial image there is, why draw it like this?

Also the nearby highway=service is not connected now because of your change.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168011383

Greetings Allroads.
Allroads (2025-06-24 11:23:00+00:00): And why did you delete surface=concrete?

What surface is it then?
Zelda M (2025-06-24 11:46:35+00:00): I added the street name and I changed it from service to residential road. This must have removed the label surface=concrete. It indeed is a concrete road, so that label can be added back.
Zelda M (2025-06-24 11:52:41+00:00): About the placing, I am not sure why this changed. It should indeed not go over a building.
The road does seem to be connected to the Fort Bay Road. Or do you mean another connection?
Allroads (2025-06-24 12:08:01+00:00): I ment the road was not connected anymore because of your change
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1408845904 

This is the way that lost de connection node.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/414242508

If you want better images in ID, the images are from late 2023, on the left in ID edit mode, right three layer icon,  change background layer, activate custom layer, edit custom layer,  
and put his url code in:
https://api.ellipsis-drive.com/v3/ogc/wmts/37a9029d-7578-4471-826d-3b40d721b83b?version=1.0.0&SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&LAYER=2025-05-27_0_rgb&STYLE=&FORMAT=image/png&tileMatrixSet=EPSG:3857&tileMatrix={zoom}&tileRow={y}&tileCol={x}

Then you have better images.

forum post
https://community.openstreetmap.org/t/dataroom-caribisch-nederland/123206/5

Allroads.
Allroads (2025-06-24 12:44:11+00:00): I did a correction.
Hinojal (2025-06-25 11:44:23+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Thank you for your edit 🎉
pitfire (2025-06-23 19:12:43+00:00): Hallo mame982,

bitte keine Hausnummern doppelt vergeben.
Gruß pirfire
FajrAl (2025-06-27 07:06:45+00:00): Untuk perumahan klaster, gunakan tag "residential=gated" saja, bukan "place=town."
FajrAl (2025-06-27 07:04:48+00:00): Untuk perumahan klaster, gunakan tag "residential=gated" saja, bukan "place=neighborhood."
silversurfer83 (2025-06-23 18:27:24+00:00): Hi there :)

please don't map things like walls and schools as one object. These things should be separated.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013346
Donut Master 🍩 (2025-06-24 10:08:32+00:00): Hello, silversurfers83,                I'll look into more detail at this!
IrdiIs (2025-06-27 16:36:38+00:00): Hey silversurfers83, i was checking the wiki article and Donut Master edit. He has added school ground in the area where the school ground is located. What is wrong with this edit?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013346
silversurfer83 (2025-06-27 16:45:35+00:00): Hi Irdils. Donutmaster tagged school and wall to the same OSM object which violates the linked article

Cheers
IrdiIs (2025-06-27 17:13:20+00:00): Thank you very much for the explanation!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013346
kilroywashere81 (2025-06-23 17:25:22+00:00): Well done, good edit! Welcome to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013409
FajrAl (2025-06-27 07:04:12+00:00): Untuk perumahan klaster, gunakan tag "residential=gated" saja, bukan "place=neighborhood."
kilroywashere81 (2025-06-23 17:24:46+00:00): Welcome to OSM! In the future, try to make sure that buildings with square corners are represented as such. You can use the "Q" key to do this very quickly!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013414
kilroywashere81 (2025-06-23 17:22:19+00:00): Well done, good edit!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013423
kilroywashere81 (2025-06-23 17:21:55+00:00): Well done, good edit!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013425
kilroywashere81 (2025-06-23 17:20:36+00:00): Well done, good edit! Welcome to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013428
kilroywashere81 (2025-06-23 17:18:52+00:00): Just careful that I think there was a disconnected way in this edit :)

Просто будьте осторожны, я думаю, что в этой редакции был какой-то несвязный путь :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168013438
7tonin (2025-07-28 22:28:47+00:00): Bonjour,
concernant les adresses renseignées sur les bâtiments, je me suis permis de les modifier, au hameau de Foncervines, de façon à ce que l'outil Pifomètre en détecte l'intégration. La présence du nom de voie et du lieu dans le champ addr:street gênait l'outil de suivi Pifomètre. Est-ce que cette modification vous convient ?
Après lecture de fils de discussion sur le forum, je me dis qu'il faudrait peut-être même aller vers une intégration des adresses par point plutôt que par bâtiment. Comment abordez-vous cette question ?
MisterCartes (2025-07-29 05:56:20+00:00): Bonjour,
Je suis nouveau contributeur et j'avoue mon ignorance face aux subtilités de la démarche.
Je pensais bien faire en ajoutant nom de voie et nom de lieu dans la balise addr: street.
Je ne connaissais pas l'outil "Pifomètre".
Notre commune vient de terminer l'adressage (au 29 avril de mémoire) et je me suis désigné d'office pour indexer OSM des changements.
Je suis preneur de tous conseils pour alimenter proprement et rapidement la bdd, car c'est un gros travail.
Cordialement
7tonin (2025-07-29 08:24:46+00:00): Bonne initiative. Effectivement, il y a des subtilités et je les apprends sur le tas moi aussi.
Mateusz Konieczny (2026-03-17 06:44:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2179900058/history has pedestrian = yes that was added in this edit
Was it supposed to mark legal pedestrian access? In such case - foot=yes is the normal tag for it, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot
captaininler (2026-04-02 20:42:38+00:00): Hi. Yes, it was supposed to mark legal pedestrian access. Thank you for your note. I've changed it to the correct tag: https://www.openstreetmap.org/changeset/180786689
dypa (2025-07-05 13:03:03+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
kamilbogacki (2025-06-23 17:50:36+00:00): Przepraszam, podane źródła są nieprawidłowe. Mapowane z Geoportalu i wiedzy lokalnej.
theDM (2025-07-30 22:47:59+00:00): Nie podniósłbyś tego fragmentu z primary na trunk?
kamilbogacki (2025-06-23 17:50:15+00:00): Przepraszam, podane źródła są nieprawidłowe. Mapowane z Geoportalu i wiedzy lokalnej.
Dodko (2025-07-26 10:46:30+00:00): is it really not open?
there is traffic according to Strava
FajrAl (2025-07-02 01:03:43+00:00): Mohon area edit dalam lingkup lokal saja kemudian di-save per area lokal.
SiennaShade (2025-06-23 18:34:15+00:00): Reverted.
grzegorz75jan (2025-06-23 18:39:02+00:00): Jakieś nowsze orto wskoczyło. Nie tak dawno tu patrzyłem a tu takie coś.

Na upartego to może zamiast węzła stacji zrobił bym amenity po obrysie landuse.
Co do landuse to pewnie bym długo dumał.

Dzięki za zamknięcie uwagi. 
Gdym kiedyś na Ciebie nacierał to rzuć hasło Mądel to będę nacierał delikatniej.

A. Jeżeli na stronie Mądla już jest ta stacja to się wprowadzi parę informacji np. telefon i takie tam.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168015471
DeFra85 (2025-06-25 15:40:57+00:00): Ahoi, ich habe eigentlich alle Attribute mit sidewalk:left/right:xyz= an die Straße gehängt und zwar mit deutlich mehr Info als vorher. 
Dein foot=use_sidepath auf der Straße macht ein Routing übrigens unmöglich im Dorf, da man diese nirgendswo überqueren kann, außer am Dorfeingang.
Deshalb macht man in kleinen Dörfern auch die Bürgersteige nicht separat
puma515 (2025-06-25 18:09:02+00:00): Hi DeFra85, danke für deinen Hinweis!

Mir war nicht bewusst, dass foot=use_sidepath solche Auswirkungen auf das Routing haben kann – vor allem, dass dadurch die Straße für Fußgänger vollständig gesperrt wird.

Was mich allerdings überrascht hat, ist deine ablehnende Haltung gegenüber der vorher vorhandenen, sehr detaillierten Erfassung. Gerade im OSM-Kontext gilt doch eigentlich der Konsens, dass man präzises Mapping respektiert und nicht einfach löscht, nur weil man etwas anders taggt. Zumal du selbst bei Dingen wie den Denkmälern und religiöser Einrichtung großen Wert auf detailreiches Micromapping legst. 
Als Kompromiss werde ich nun das Tag foot=use_sidepath entfernt, um Routingprobleme zu vermeiden, die separaten Gehwege aber bewusst beibehalten, da sie viele wichtige Details abbilden, die sonst verloren gingen.

So bleiben die Daten sowohl genau als auch praktisch nutzbar – ich denke, das ist ein ausgewogener Mittelweg, der beiden Ansätzen gerecht wird.

Viele Grüße!
DeFra85 (2025-06-28 19:18:29+00:00): Wirklich detaillierter finde ich den separat eingezeichneten Bürgersteig nicht. Anscheinend hast du dir die von mir neu eingefügten Attribute bzgl. Sidewalk auf der Straße nicht angesehen. Aus diesen Daten kann der Renderer einen 1:1 Querschnitt der Straße erstellen, auf dem man jederzeit die Bürgersteigseite wechseln kann.

Wenn du die Denkmäler als detailreiches Micromapping bezeichnest muss ich nur Lachen. Das ist das Minimalste. Da kenne ich andere, die jeden Mauerpfosten, die Ketten dazwischen, jeden Strauch und Blümchen, Fahnenmast, etc. eintragen xD

Aber bzgl. Bürgersteig sind ja jetzt beide Varianten vorhanden, dass sollte mehr als ausreichend sein 👍
AwFi (2025-07-24 19:52:59+00:00): Ciao, 
Noto ora questo changeset piece mi hanno fatto notare che non si vede più la metro 2 di Torino. Posso chiedere dove hai trovato il tag 'planned'? 
Di solito in ambito ferroviario ma anche in tutto il resto c'è solo proposed e poi construction per quando partono i lavori. 
Ti lascio il link della wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways truck tutto al punto life cycle.
Buon mapping!
Valerio Cardone (2025-07-24 20:20:44+00:00): Mi è comparso nella sezione in cui specifichi la tipologia di ferrovia. Crea problemi questa conversione?
AwFi (2025-07-24 20:30:51+00:00): Problemi di per sé no, ma lo standard del ciclo di vita è proposed quindi tutti i renderer sono fatti per funzionare su quello. Su taginfo planned è usato 340 volte, proposed 20000 in ferrovia. 
Se posso permettermi non fidarti troppo di quello che dice iD, cerca sempre di verificare i tag sulla wiki se non li conosci, è fatta per quello. 
Se ti interessa ci sono anche dei gruppi telegram vari (Torino, ferrovie (e affini) e italiano) in cui se sei in dubbio puoi chiedere.
Valerio Cardone (2025-07-24 20:52:39+00:00): Ok, allora correggo.
Valerio Cardone (2025-07-24 20:52:59+00:00): Vedo che hai già fatto, grazie.
eggie (2025-06-23 19:42:35+00:00): Dag E de Gelder.. Ik heb layer=-1 verwijderd. Dat is niet correct, want het is gewoon maaiveldhoogte.

MVG
eggie
poepiedejoepie (2025-06-24 05:53:33+00:00): OK, dank voor de feedback!
Baloo Uriza (2025-06-26 19:47:33+00:00): This node appears in a parking lot near 140th and Eastern.  Was this the correct location?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168017134
Supaplex030 (2025-06-25 09:08:56+00:00): Hallo,

bei den separaten Flächen hier in der Littenstraße wäre es noch gut, das "amenity=parking" weiter mit einem "parking"-Tag zu spezifizieren, z. B. bei den Flächen https://www.openstreetmap.org/way/1408889640 oder https://www.openstreetmap.org/way/1408889639 und ein paar weiteren hier in der Straße. Hier müsste es also "parking=lane" (Parken auf der Fahrbahn) sein.

Entlang der Straßensegmente fehlen an ein paar Stellen außerdem noch für manche Seiten parking-Tags. Außerdem habe ich den Eindruck, dass auf der östlichen Seite durchgängig parallel auf der Fahrbahn geparkt wird – in den Daten ist dort manchmal aber parking=no. Wegen der Baustellen? Die Baustellen scheinen nur temporär zu sein und den Straßenquerschnitt nicht zu ändern, daher wäre es gut, hier durchgängig paralleles Fahrbahnparken zu taggen.

An dieser Stelle (https://www.openstreetmap.org/way/1408889630) sieht es im Luftbild 2024 aus, als wären da 4 Stellplätze, vermutlich zum Laden von E-Fahrzeugen. Bei Mapillary gerade ein aktuelles Bild davon entdeckt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=3787901341521112 Da sind in OSM bisher nur zwei Stellplätze und ohne die Info, dass es zum E-Laden ist. Ein Beispiel für solche Elektrischen Ladestellplätze habe ich gerade in unserem How-To-Map-Wiki ergänzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verkehrswende-Meetup/Parkraum/How_to_map_a#Laden_von_Elektrofahrzeugen – es ist als Beispiel auch im Abschnitt zum Mappen separater Parkflächen auf der Street Parking-Seite aufgeführt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum

An der Voltairestraße um die Ecke (way 4612974) habe ich noch entdeckt, dass dort auf der südlichen Seite "Einsatzfahrzeuge frei" ausgeschildert ist. Derzeit steht in OSM parking=lane + restriction=no_stopping (was in dieser Form eigentlich ein Widerspruch wäre). Im Wiki ist diese Zeichenkombination dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Park-_und_Halteverbote_2 – da wäre es also noch gut, ein "parking:right:restriction:emergency=none" zu ergänzen, um das Halteverbot für Einsatzfahrzeuge aufzuheben :)

lg, Alex
eggie (2025-06-23 19:30:33+00:00): Welkom bij OSM,

Alleen een naam doet niet in OSM. Ik heb de info samengevoegd met de adresnode. We taggen niet bij op de gebouwomtrek. 
Wat is thx2hns | Hanshelptnu.nl ?
MVG
eggie
eggie (2025-06-23 19:32:47+00:00): Website= en office=it toegevoegd. 
Je kunt evt phone=+31....  toevoegen
silversurfer83 (2025-06-23 19:48:45+00:00): Hi :)

deine Arbeit sieht grundsätzlich ganz gut aus.

Eine Bitte hätte ich: Deine Kommentare "Änderung" und "Neuerfassung" sind wenig hilfreich. Guck doch bitte mal in den folgenden Artikel im Wiki und verbessere die Kommentare in Zukunft. Danke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168017841
Sir_Veyor (2025-06-25 07:30:53+00:00): Hallo silversurfer83,

vielen Dank für den Kommentar.
Wenn ich in einem Neubaugebiet ein Wohnhaus neu erfasse und dazu schreibe: GPS Messungen iin der Örtlichkeit. Was soll ich denn da noch mehr schreiben?

Ok, bei Änderungen könnte ich noch mehr über den Grund schreiben. Ich werde mich in Zukunft bemühen.
silversurfer83 (2025-06-25 08:10:58+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Der letzte Absatz deiner Antwort ist der Wichtige. Die Quelle hast du ja schon passend drin.

(Du kannst auch mehr als ein Haus in dem Gebiet in einer Änderung erfassen)

Danke und weiter viel Spaß
user_18023081 (2025-07-31 12:52:46+00:00): ???
streckenkundler (2025-06-23 20:08:38+00:00): Aha, Danke!

Diese Sperrbereiche (allgemein) müssen wir im Auge behalten! In der Lausitzer Rundschau stand neulich was, daß Sperrbereiche aufgehoben werden sollen... Wo, keine Ahnung! :( Artikel war hinter der Bezahlschranke, daher kenne ich den Inhalt nicht... 

viele Grüße,

Sven
bxl-forever (2025-06-23 19:57:04+00:00): Hello,

Thanks for adding a restaurant and other items today.  This is very useful.

Just one thing.  Can you please avoid repeating the addresses on objects you add.

All the addresses in Brussels are already on the map, they should not be written on restaurants, shops, libraries… (OSM is a database, information is only needed once.)

I will clean your latest edits.
AureliePaillasse (2025-06-23 20:00:21+00:00): Thanks!
Norbert Dichter (2025-06-24 20:36:56+00:00): Hello-hello, Gomal Amin,

I am not sure how this could be mapped: a Line is replaced with big Circles?

Just wondering what happened,
Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168019649
Gomal Amin (2025-06-24 21:18:39+00:00): Dear @Norbert, thank you so much for identifying the mistake. I am working on it to rectify it. Now i have removed the big circles and added power line.
Norbert Dichter (2025-06-25 09:11:44+00:00): Mistakes could happen. All the best for you.
SafwatHalaby (2025-06-29 07:38:47+00:00): שלום בנצי, שלט דרכים הוא לא אטרקציה תירותית. אני חושב שאתה צריך לערוך דרך openstreetmap.org שמאפשר לך להוסיף את סוגי האובייקטים הנכונים. כמו כן, נא להימנע משמות סרק  כמו "." או שמות תאוריים כמו "מדרגות"
OSM_RogerWilco (2025-09-09 07:41:49+00:00): Hallo BB-Plan,

der Heideweg ist eine Zufahrtsstraße (service) und keine Wohnstraße (residential). Daher habe ich das wieder in highway=service zurück geändert.

Viele Grüße
Roger Wilco