piebro/osm-data huggingface dataset:
快乐的老鼠宝宝 (2023-11-23 06:40:26+00:00): 一不小心手滑没打完就发出来了
编辑摘要应与 https://www.openstreetmap.org/changeset/144354219 一致

这次挪到了 https://www.openhistoricalmap.org/changeset/99975
Mateusz Konieczny (2025-05-02 07:32:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11370351527/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Supaplex (2023-11-23 12:42:42+00:00): 北海岸的公路台語名號標示
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144356024
freeExec (2023-11-24 09:37:05+00:00): Василий Геннадьевич, названия дорог это именно название, их собственное имя, в подавляющем большинстве - название улицы. В худшем случае, название из реестра автомобильных дорог. Но и то, предпочтительнее их вносить через отношение автомобильных дорог.

Но ни как не ваши описание дороги вида "а/дорога вдоль канавы". Если нет названия, не нужно его заполнять.

А так же почему она односторонняя и ограничение 60, если это не населённый пункт?
Настаев Василий Геннадьевич (2023-11-29 06:23:08+00:00): Добрый день! Автомобильные дороги внесены в соответствии с перечнем автомобильных дорог с.п.Криволучье-Ивановка, утвержденным постановлением администрации №707 от 30.12.2016 года.В системе СКДФ названия дорог соответствуют нашим внесениям. Одностореннее движение изменили на двухстороннее.Ограничение 60 км/ч соответствует 5 категории дорог.
 
Когда внесенные дороги отобразятся в Росдормониторинге?
freeExec (2023-11-29 12:37:24+00:00): Что-то мне не удалось найти указанное постановление. Так же я открыл перечень автомобильных дорог Самарской области и тоже не нашёл. Уточните пожалуйста учётный номер автодороги.

Так же довожу до сведения, что этот открытый проект не имеет никакого отношения ни к росдору, ни к скдф, поэтому вопрос когда не по адресу.

Отсюда же следует, что у нас в проекте существуют свои правила и требования, которые вполне могут не согласовываться с вашими потребностями. И решать их с помощью порчи данных не следует.

И по поводу 60 км, ограничения в проекте выставляются с учётом ПДД, т.к. это дорога не в населённом пункте, то её ограничение по-умолчанию 90 км/ч, чтобы отметить 60, там должен быть установлен соответствующий знак, он имеет место быть?
PulisakZ (2023-11-23 08:38:55+00:00): Way of coastline representing island should be running counterclockwise.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=coastline
literan (2023-11-23 17:40:24+00:00): спасибо
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144356385
DD1GJ (2024-04-26 22:56:31+00:00): illegale Gleisüberquerung entfernt. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150559726
Littlebtc (2023-11-23 08:02:50+00:00): 更正，這裡算坪林 orz
dpolovinkin (2023-11-23 10:17:43+00:00): Better info - reverted after consulting DWG member Marc Zoutendijk
Road–Runner (2024-04-08 22:58:53+00:00): Das ist kein Forstamt: https://www.openstreetmap.org/way/116751233#map=19/47.32048/11.53278
Und alte Deponien werden anders kartiert: https://www.openstreetmap.org/way/1226127725

Fehler können natürlich passieren, aber trotzdem darf von dir eine gewisse Sorgfalt eingefordert werden. Bevor du also solche aufs geradewohl kartierst, bitte das Wiki konsultieren, das erspart uns allen Arbeit. Zumal die mangelnde Qualität nicht zum ersten mal angesprochen wurde. 

Auch deine Änderungskommentare sollten genauer sein.
SpaLeo (2024-01-04 13:32:19+00:00): Sind die Ruhezonen im Nationalpark wirklich als IUCN Kategorie Ia/Ib anerkannt? Wenn nicht sollte wie für den Nationalpark als ganzes protect_class=2 verwendet werden.
Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer - Gis-Koordination (2024-01-30 13:59:35+00:00): Hallo SpaLeo,
die Ruhezonen sind die Kernzonen des Nationalparks, wo ein grundsätzliches Betretungsverbot herrscht. Für die Kernzonen wird deutschlandweit protect_class=1 verwendet. MfG
mcliquid (2023-11-23 08:28:27+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
chris2map (2024-10-01 15:52:26+00:00): Hallo,
mir ist man_made=warehouse auf den Flächen https://www.openstreetmap.org/way/429291746/history und https://www.openstreetmap.org/way/371662819#map=19/48.782550/9.227862 aufgefallen. Mein Vorschlag ist, dies in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:industrial%3Dwarehouse zu ändern. Das ergibt meiner Meinung nach mehr Sinn. Gruß, Chris
Enzyklopädix (2024-10-26 18:40:41+00:00): Glaube das habe ich übernommen. Kann man gerne ändern...
Tomas Straupis (2023-11-23 09:14:01+00:00): Laba diena. O sankryžoje tikrai yra fiziniai barjeriai, kad reikėjo vektorius atskirti? Nes šiaip visada stengiamės NEatskyrinėti.
Tomas Straupis (2023-11-23 19:49:09+00:00): Radau nuotraukas - nėra fizinio atskyrimo. Grąžinsiu į tvarkingą variantą be skaidymų į juostas.
blacx (2023-12-12 09:09:14+00:00): Hola, no hauries d'esborrar res del mapa, sobretot mentre la vista de satel·lit no estigui actulitzada, si no vindrà algu i es pensara que hi falta algun objecte i el tornara a afegir. Per indicar que algo ja no existeix, s'afegeix :-2023 al tag per indicar que ha deixat d'existir al 2023.
I una altra cosa, la plaça de l'estació, està en obres i s'ha de reobrir, ja veurem com, però per ara es millor posar tags de construcció.

He arreglat una mica la zona, per si li vols fer una ullada a com hauria de quedar.
marineritu (2023-12-14 10:59:46+00:00): Bon dia,
Doncs ja em sap greu haver-ho fet malament. No estic acostumat a la manera de treballar a OSM i simplement ho feia de cara a actualitzar l'estat actual i amb la intenció dels sentits de circulació de vehicles i/o vianants.
Gràcies per retocar-ho segons els procediments que teniu per costum.
Salutacions i bones festes.
Map_HeRo (2025-02-19 19:58:28+00:00): Hallo November2019, Du hast dem Spielplatz am Friedhof in Untersuhl das Foto Gerstungen3.jpg angehängt. Das zeigt aber den Spielplatz gegenüber vom KGV Sonnenschein in Untersuhl. Damit sind auch die am Bild hinterlegten Geodaten falsch. Ich habe das Bild vom Spielplatz entfernt, werde aber darüber hinaus nichts korrigieren. Bitte kümmere Dich selber darum. 

Des weiteren habe ich wieder diverse "Namen" von Objekten entfernt, die keinen Namen haben, siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions.

Des weiteren bitte ich Dich darum, Deine Changesets lokal zu beschränken und vor allem halbwegs aussagekräftige Kommentare hinzuzufügen, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.
habi (2023-11-23 08:56:35+00:00): And also adding two swimming pools :)
Frans S (2024-01-03 14:07:13+00:00): We welcome you as a new mapper. (sorry for the late reaction)
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Buildings not squared.
Often oversized.
Nodes of buildings connected to each other

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144359208
eggie (2023-11-23 09:32:42+00:00): Dag JL
Je hebt het nu nog steeds getagd als woonerf maxspeed 15..

Wel bord staat er dan vooraan?
Een voetgangersgebied zou dan highway=pedestrian
met accesstags voor bicycle=yes 
De uitzonderingen op eenrichting oneway:bicycle=no kan weg.
Er lopen hier twee fietsroutes.

In het kort
pedestrian ?
bicycle=yes in ieder geval nodig ivm de fietsroutes 
Of nog woonerf?

MVG
eggie
eggie (2023-11-23 09:34:01+00:00): Aanvulling
Op pedestrian geen maxspeed dan..
Op een woonerf wel.
eggie (2023-11-23 09:35:41+00:00): Je eerste wijziging in OSM  daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-23 09:39:25+00:00): H
eggie (2023-11-23 09:41:31+00:00): Het is toch een beetje anders denk ik.. Wanneer het zo is als bij dit besluit dan zal het heel anders moeten worden aangepakt.
Graag reactie
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2013-377/1/pdf/exb-2013-377.pdf
Wekelijks af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer, van vrijdag 17.00 uur tot zondag 09.00 uur, gedurende het hele jaar;
o dit fysiek met behulp van paaltjes realiseren;
o en te ondersteunen d.m.v. klapbord C01 en C02 + onderbord ‘uitgezonderd fietsers’.

We doen dat dan met conditional tagging.
eggie (2023-11-23 09:50:38+00:00): reverted by changeset #144361077
Alle begin is moeilijk..
Graag reactie dan kunnen we helpen.
Willekeurig voorbeeld van conditionaltagging motor_vehicle:conditional=no @ (Mo – Fri 11.00 - 18.00; Sa 11.00 - 17.00; Su 12.00 - 17.00)
eggie (2023-11-23 10:03:36+00:00): Dan dus  (stond nog typo in hierboven)
motor_vehicle:conditional=no @ (Fr–Su 17.00-09.00)
bicycle=yes

oneway=yes blijft dan staan en de uitzondering op oneway=yes  voor fietsers ook.
 
De paaltjes kunnen ook worden toegevoegd
barrier=bollard
bollard=rising
access=yes (voor de zekerheid)
JLPetter (2023-11-23 15:45:21+00:00): Dit is voor mij voor het eerst, ik heb de tutorial doorlopen, maar ben nog niet helemaal op de hoogte van alles. Ik weet dat deze straat nu in aanleg is en dat hier definitief geen verkeer meer mag komen.

Ik ga er nog een keer naar kijken.

Groet,
Jan
eggie (2023-11-23 20:19:09+00:00): Oke Jan... mocht je hulp nog hebben laat maar weten.
Check goed fe bebording en dan kun je het aan de daarvan aanpassen. 
Mocht iets fout gaan geen probleem..
Nu was het alleen niet consistent aangepast.
Groet..
eggie
JLPetter (2023-11-24 08:26:28+00:00): Goedemorgen Eggie,

Ik zie dat ik veel te voortvarend te werk ben gegaan met m'n eerste bewerking. Ik lees nu al je berichten nog eens goed door en merk dat dit toch iets meer vaardigheid vergt dan dat ik nu heb.
Ik ga eerst nog eens goed studie maken van wat er nodig is om een bewerking te maken. Als ik het een beetje in de gaten heb hoe het werkt zal ik deze straat (als die dan nog niet is aangepast) opnieuw bewerken.

Groet,
Jan
eggie (2023-11-24 08:48:52+00:00): Dag Jan,

Wellicht heb je hier iets aan
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Bij een C1 bord is de tagging dan
vehicle=no
horse=no

en er zal wel een uitzonderingen zijn voor fietsers ivm de fietsroutes..
Dan bicycle=yes erbij.

Wanneer het maar bepaalde dagen en tijden is afgesloten dan wordt het echt ingewikkeld.
Dan hebben we nog het forum om advies te vragen.
Maar kennelijk gaat het nu echt helemaal dicht voor motorvoertuigen.
In dat geval echt goed naar de bebording kijken en de wiki volgen.
Succes,
eggie
NorthCrab_upload (2023-11-23 09:20:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11370557306

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-11-23 13:45:14+00:00): Gude und Grüße ins Sauerland :)

hätte zwei Anmerkungen/Fragen/Diskussionsanstöße:

- https://www.openstreetmap.org/way/1226140432 Warum trennst du hier die Straße noch einmal auf? Ich kann auf den Luftbildern nur weiße Farbe zwischen Links- und Rechtsabbiegern erkennen, jedoch keine Bauliche Trennung, die darüber hinausgeht.

- embankments und Autobahnauffahrten sind für mich keine Vegetation mehr. Da finde ich deinen Änderungskommentar etwas sehr ungenau und irreführend. Wäre es vielleicht möglich, diese in Zukunft etwas besser an die tatsächlich durchgeführte Änderung anzupassen?

Aus dem Waldecker Land
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144359694
Warin61 (2024-01-27 23:14:32+00:00): One member relations are redundant.

Clark Island relation has been deleted for the above reason.
❤️‍🔥 (2024-01-28 07:05:01+00:00): thanks
Pikse (2024-02-20 13:33:18+00:00): Selle kontoga tehtud muudatused, milles kirjelduse järgi imporditakse uusi hooneid, on kohati rohkem igasuguseid muid parandusi, mis ei paista olevat hoonetega seotud. Selline "importimine" on segasevõitu. Importimise kontost ootaks reeglina, et sellega tehakse ühetaolisi ja enamvähem lollikindlaid parandusi, mida teistel pole mõtet ükshaaval üle vaadata. Ma arvan, et oleks parem, kui teed kõik need muud parandused, mis tegelikult ei ole uute hoonete importimine, ikka tavakontoga.
literan (2023-11-23 17:35:44+00:00): не надо добавлять вымышленные имена
pitfire (2023-11-23 10:36:09+00:00): Hi Byenin,

Barriere haben oder bekommen im Normalfall keinen Namen! Barriere ist eine Bezeichnung!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
pitfire (2023-11-23 10:49:18+00:00): Hi Byenin,
Sorry, war nicht dein Fehler, der hat schon 10 Jahre einen Namen!
VG pitfire
Byenin (2023-11-24 04:33:14+00:00): Hi pitfire, Thank you 🙂
adiatmad (2024-07-30 14:05:49+00:00): Hi wdyanbl! I hope all's well. Can you explain why you added layer=-1? I'm not clear if it aligns with the Wiki OSM rules, but you might know better. Appreciate your help!

>> Version #35 (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/33762810)
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
opendcc (2023-11-24 08:25:46+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/144397569
eggie (2023-11-23 10:28:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  In OSM Nederland werken we met import adresnodes. Wanneer iets niet klopt svp aan het Kadaster doorgeven.
Geen adressen op de gebouwen zetten. 
Hier kun je evt een terugmelding doen
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Burgemeester+J.G.+Legroweg+45c&objectId=1730200000016919&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=235371.68966566605&geometry.y=572213.1058283304&zoomlevel=13.847999999999999


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
WesCar (2023-11-23 14:07:10+00:00): Hoi Eggie, ik werk in dit pand en ons huisnummer is 45C.
Ik heb het officieel gemeld bij de BAG en dit zal opgepakt worden ga ik vanuit.

45a en 45c zijn omgedraaid.
eggie (2023-11-23 20:15:59+00:00): Oke top.. Je krijgt altijd antwoord van de BAG.
Groet
eggie
eggie (2023-11-23 10:30:44+00:00): Kijj svp nog even naar de adresnode. De adresinfo op de gebouwomtrekken zelf verwijderen.
Zie ook https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Burgemeester+J.G.+Legroweg+45c&objectId=1730200000016919&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=235371.68966566605&geometry.y=572213.1058283304&zoomlevel=13.847999999999999

Zaken niet correct?  Dan terugmelden bij het Kadaster. Periodieke import zal je mutaties weer teniet doen.

MVG
eggie
seewäldler (2023-11-24 17:44:35+00:00): Hallo TeilMobil!

In mehreren Changesetkommentaren wurde dir schon mitgeteilt, dass die Wege, die du da einzeichnest in der Wirklichkeit keine sind und sie deshalb nicht eingetragen gehören. Schaust du dir das noch einmal an?
jxpsert (2024-08-28 21:09:57+00:00): Hoi,

heeft dit grasveld de naam "Zwembad de Wetering", of is het zwembad alleen de eigenaar van dit stuk gras. In het tweede geval hoort dit niet in de name= te staan.
FSC73 (2024-08-28 21:50:38+00:00): Ik heb die naam niet ingevoerd
flohoff (2023-11-23 18:23:31+00:00): Moin,
warum hast du hier das service=parking_aisle entfernt? 

Das ist doch die zufahrt zu den garagen und das ist doch explizit auch in den parking_aisle mit gemeint !?!?

https://www.openstreetmap.org/way/949050703
JuanCarlos80 (2023-11-24 08:14:38+00:00): Hi,
da habe ich tatsächlich vergessen, driveway dranzutaggen, denn es ist eine Zufahrt eines privaten Grundstücks.
Es ist jedoch keine Fahrgasse, und das meint ja das Wort parking aisle, insofern war m.E.n. das Entfernen des Tags schon richtig.
flohoff (2023-11-24 08:29:16+00:00): 
parking_aisle wird für alles verwendet was für die zufahrt zu Parkplätzen benutzt wird, auch vor Garagen. Und das Gebäude sind "garages" - also sollte das eine parking_aisle sein, so wie es auch war.

Ich hab insgesamt eher ein Problem damit hier überall die weitergehende service klassifikation zu entfernen.  Ist gibt gute gründe das zu tun denn mit sowas wie parking_aisle, alley, driveway wird auch im routing das nochmal deutlich schlechter behandelt.

Siehe auch den Thread im Forum den ich dazu gestartet habe. 

Flo
Hungerburg (2023-11-23 16:35:55+00:00): Hallo Plattner S, in Openstreetmap wird nur erfasst, was vor Ort auch anliegt. Keine Phantasieeinträge.

Es gehört sich auch, dass Die Änderungssätze aufschlussreiche Titel tragen: Soll "privater Eintrag" heißen, das geht niemanden was an? Dann gehört es auch nicht in OSM!
PlattnerS (2023-11-23 16:42:35+00:00): Wer sagt das ?
PlattnerS (2023-11-23 16:47:15+00:00): was soll ich jetzt bei einem Radständer dazu schreiben ?
Hungerburg (2023-11-23 17:50:27+00:00): In der Dr. Stumpf Straße ist keine Hundewiese. Beim Pulverturm ist eine und beim Billa-Plus.
Dimitar155 (2023-11-24 15:46:50+00:00): Thanks!
MrAnderson (2026-07-02 13:42:03+00:00): Hallo Hibst! Das sehe ich keine Fahrradstellplätze. Gehört der Punkt anderswo hin?
MxxCon (2023-11-25 19:00:31+00:00): Hello.
What did you add to what relation? Please try to write more descriptive changeset messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144362659
Frans S (2023-12-21 15:05:01+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings often not accurate mapped.
Buildings not squared.
This comment is valid for more changesets.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144362739
Jakuje (2024-08-22 17:11:35+00:00): When you convert parking lots from points to areas, please remove the points, otherwise you duplicate the features, which will just cause more issues to fix.
MC79 (2024-10-03 16:46:12+00:00): Thanks for pointing out my mistake.
Mobinaute (2023-11-28 08:51:06+00:00): Thanks Aleks ! Sorry for the mistake
micheleOSM3 (2023-11-23 19:47:13+00:00): Ciao, in Friuli Venezia Giulia i sentieri CAI (e anche le strade) sono rifinite con le ortofoto IRDAT FVG ed eventualmente le hillshade IRDAT. Le ortofoto IRDAT sono più precise e affidabili delle foto satellitari. In alcuni casi Strava Heatmap  non corrisponde alle ortofoto IRDAT, e in questi casi prendo per buone le IRDAT che sono molto affidabili e precise. In questa ultima tua modifica vedo che c'è uno scostamento con le ortofoto IRDAT.
Quasi tutti i mappatori di sentieri in FVG usano le ortofoto, hillshade e, quando serve, strava.
Michele
Andrea Del Sarto (2023-11-28 23:03:56+00:00): Ciao, Michele
grazie per la precisazione.
ti riferisci a questa way? https://www.openstreetmap.org/way/469916869
dalle Ortofoto Agea 2020 mi sembra compatibile con l'heatmap di strava.
Certo avere una traccia recente aiuterebbe, comunque nel caso fammi sapere che ripristino la modifica

saluti
micheleOSM3 (2023-11-29 16:34:41+00:00): Ho rivisto meglio la situazione e forse hai ragione tu, qui una immagine della situazione:
https://drive.google.com/file/d/1fYZ2PoVNXc4_Q4yPQDfcR4K-bn2z5KZK/view?usp=sharing
https://osmcha.org/changesets/144362955/
https://drive.google.com/file/d/1fbOGXC6BK2w0QRGUvgk5tQV1yakSM-JJ/view?usp=sharing
.
Comunque sì, la way è quella che hai indicato.
Le ortofoto che citavo sono quelle della regione FVG, visibili qui; https://eaglefvg.regione.fvg.it/eagle/main.aspx?configuration=guest
ma utilizzabili su iD e JOSM, su iD, basta aggiungere la stringa personalizzata: 
http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Qui c'è anche il GPX che dovrebbe essere a catasto (SOSEC) e che passa per la parte originale, ovvero prima della tua modifica: https://drive.google.com/file/d/1feFKtWFyyDFUI1hmlc9k4cc14Fa4RN6Z/view?usp=sharing

ciao.
Hungerburg (2023-11-23 17:05:14+00:00): Hallo Plattner S, mir ist nicht bekannt, dass die Herberge so großartig umgebaut wurde. Ist das bewusst so geändert worden?
Baloo Uriza (2024-11-22 17:44:30+00:00): motor_vehicle=yes would mean that this barrier is always open to everyone with a motorized vehicle, which is obviously not the case here.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144364027
Flamen_Sru (2024-11-27 02:31:41+00:00): Hi Baloo Uriza,

Thank you for making the corrections. I had removed the duplicate barrier and then added motor_vehicle=yes to the barrier which I now realize with your feedback was not necessary. I'll be more careful working on access/permissive tags to avoid making the same mistake again.
kitto33 (2023-11-29 09:08:40+00:00): I don't really agree that this is "fixing" the opening_hours. It is counterintuitive to specify an opening_hours range for when they are closed for something. There is no positive indication of when sales are allowed, οnly a negative indication of when they are closed for sales, so it's no longer as clear when they really are open for sales. "no sales" is not a real component of the shop, so when data consumers show this store as "open" in two different ways, it no longer corresponds to the reality nearly as well. On the other hand, my scheme neatly distinguishes the main component of the shop (the shop floor with lots of racks of clothes through which most visitors come to browse) from the component of selling them your clothes (which you do off to the side in a corner of the store). I would prefer the opening hours to be reverted back to my version.

I welcome the social media tag edits though.
kitto33 (2023-11-29 09:31:26+00:00): I also just realized that "no sales" overlaps  with the main time for Monday-Saturday, but not for Sunday. This is now definitely more broken than before, so please put more care and thought into your fixes in the future, thanks.