piebro/osm-data huggingface dataset:
Cursive Sandstorm (2026-03-07 10:15:05+00:00): Hoi Philipp, generell, wenn etwas existiert, ist es auf der Karte (OTG-Regel).
Weitere Hinweise zu Wegen: [Wiki: Private Wege](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F)

Anhand Deiner Beschreibung kann ich ableiten, dass es sich beim Weg um ein `access=no` handelt ([Wiki: Werte von access](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte))

Ich stelle den Weg wieder her und tagge ihn sachgemäss.
MappingMore (2026-03-07 04:32:45+00:00): Partially reverted in changeset id:179472241
Wildsharky (2026-03-10 05:18:35+00:00): Reverted in changeset id: 179471360
mhpob (2026-05-06 15:42:57+00:00): Note that this is, in fact, a gunshot detector. Image here: https://www.mapillary.com/app/?lat=37.530990957891&lng=-77.410916101132&z=19.00411711473014&pKey=3923230994594307&focus=photo&x=0.9615944380111534&y=0.5542417850325391&zoom=1.1807838435170073
Taya_S (2026-03-16 08:06:40+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179935029
OlasMapy (2026-03-18 14:57:15+00:00): vandalism still visible
OlasMapy (2026-03-18 14:57:45+00:00): https://cdn.discordapp.com/attachments/1226594568695451850/1483841807426125965/image.png?ex=69bc0edf&is=69babd5f&hm=0b4611bbfdd62b0113e924a63190fb501605d5a7fe49aa4e15b58d2329f2137f
Taya_S (2026-03-18 14:59:59+00:00): Try clearing your cache. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Browser_cache
Taya_S (2026-03-16 08:04:37+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179934955
Taya_S (2026-03-16 08:04:38+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179934955
yrtimiD (2026-03-07 19:52:19+00:00): Welcome to osm and thank you for your contribution!
When you remove building tag it's nice to replace it with other tag which implies building.
Guess in this case these two will do the job:
amenity=place_of_worship
building=synagogue

while "landuse=religious" fits less.
yrtimiD (2026-03-07 19:56:49+00:00): and also, hebrew might be used only for very few kinds of tags, like name and description, for formal definition tags like denomination there are always English values: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Jewish_denominations

if you unsure - please search wikipedia (https://wiki.openstreetmap.org/) or ask on forum or our telegram channel - we'll be happy to help
IvanaŠokčević (2026-03-09 14:57:15+00:00): Removed motor_vehicle=destination tag from dead end; fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179589602 #OptimoRoute
eggie (2026-03-05 16:20:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
IvanaŠokčević (2026-03-09 14:59:18+00:00): Removed motor_vehicle=destination tag from dead end; fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179589759 #OptimoRoute
NorthIsland (2026-03-09 11:14:23+00:00): Doncaster Road, the A19, appears to have become a Service Road...
ajmat (2026-03-06 12:34:56+00:00): Revert of 179396575
Taya_S (2026-03-16 08:11:30+00:00): Reverted petty vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179935207
Spaghetti Monster🍝 (2026-03-07 21:03:16+00:00): This changeset left a gap in the ramp.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179397405
IvanaŠokčević (2026-03-09 15:01:18+00:00): Removed motor_vehicle=destination tag from dead end; fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179589842 #OptimoRoute
rempshaener (2026-03-05 18:31:51+00:00): Hallo,
die Einmündungsgeometrie entspricht nicht der Realität.
Wer aus Richtung Silesia kommt, müsste erst rechts und dann links fahren, fährt aber geradeaus.
Wer aus Richtung See kommt, müsste jetzt leicht links, dann leicht rechts abbiegen, muss aber scharf rechts abbiegen.
Wäre schön, wenn du den vorherigen Zustand wiederherstellen könntest.
Viele Grüße
Michi_10 (2026-03-05 18:56:46+00:00): Hi,
danke für die Rückmeldung. Ich habe die ursprüngliche Variante übernommen, so sollte es passen. Ich habe es ursprünglich geändert, da man aus Richtung See scharf rechts abbiegen müsste, was aber auch nicht der Realität entsprechen würde.
Viele Grüße und einen schönen Abend noch
rempshaener (2026-03-05 19:01:01+00:00): Danke
eggie (2026-03-05 16:42:43+00:00): Dag RJonker,
Water en landuse bijten elkaar. Ik heb de vlakken gescheiden.

MVG
eggie
Baloo Uriza (2026-03-05 18:11:32+00:00): Hold up... residential roads are like, neighborhood streets, not people's private driveways.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179399154
dgmapping (2026-03-05 16:16:43+00:00): Tere! Ma märkasin, et oled kasutusele võtnud täiesti uue sildi, ref:teeregister: https://taginfo.geofabrik.de/europe:estonia/keys/ref%3Ateeregister#overview

Senini on teeregistri viited olnud sildi ref all. Ma arvan, et oleks mõistlik, kui kõik teeregistri viited oleksid ühte moodi tag'itud.
Anarij (2026-03-05 16:50:10+00:00): Tere
Jätkan "ref" kasutamist <=99999 ehk niiöelda riigiteede puhul, kus koodi kuvamine kaardil on minumeelest õigustatud. 
Aga ka "külateed ja metsateed" vajavad (kasvõi edasise seostamise lihtsustamiseks) mingil kujul viitamist. Seejuures pole nende pikad koodid kujul "8360008" kaardile kuvamiseks sobilikud ja vajalikud. "ref:teeregister" võimaldab neid teid viidata ilma kaardipilti liigselt risustamata.
Anarij (2026-03-05 18:46:46+00:00): Lühidalt, alla 99999 ehk niiöelda riigiteede korral jääb kasutusse ref. See lisab vastava numbri kaardile, mis on igati sobilik.

Kõiksugu “küla ja muude” teede puhul oleks vaja samuti kuidagi viide külge lisada, et tulevikus neid registriga paremini siduda saaks. Seejuures on näiteks ref=”8360042” kujutamine kaardil kasutu ja isegi ebasoovitatav. Niimoodi tekkiski “ref:teeregister”.
limes11 (2026-03-05 18:35:09+00:00): Hi,

I do not know whether there is any way to tag this and in my opinion, it does not belong in a geospatial data base like osm, but "video" is definitely wrong:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:video?uselang=de
Op'tRad (2026-03-06 08:08:53+00:00): Searching 'osm tag video' showed me a video which shows that you can click on the "I" behind the tag, which ... I never did before! At the tag video you will find: 'Indicates whether or not a communication feature like a public telephone supports and offers video calls'.
So, you are right, I will remove it - thank you. And now we know where that tag is for ...
9_tab (2026-04-09 20:18:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:addr:country=IT would be the value to use.
There are a few more with "Fornoli" instead of "IT".  See https://overpass-turbo.eu/?w=%22addr%3Acountry%22%3D%22Fornoli%22+global&R
9_tab (2026-04-13 12:16:23+00:00): Maybe  addr:hamlet=Fornoli would work? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr:*#Etichette_usate_prevalentemente_in_paesi_che_utilizzano_lo_schema_borgo,_sobborgo,_sottodistretto,_distretto,_provincia

If we can figure out the correct key, I can fix them for you.
9_tab (2026-04-13 12:53:34+00:00): addr:suburb is frequently used: 
https://taginfo.geofabrik.de/europe:italy/tags/addr:country=IT#combinations
Capiterina (2026-04-14 06:26:42+00:00): Ciao,
va benissimo usare addr:hamlet=Fornoli.  Correggi pure, grazie!
9_tab (2026-04-15 10:17:40+00:00): Oh, please excuse. In the meantime, I had changed it to addr:suburb=Fornoli . I can update it to addr:hamlet=Fornoli if you want.
Capiterina (2026-04-15 10:22:52+00:00): Sarebbe magnifico, grazie!
9_tab (2026-04-17 14:30:24+00:00): È fatto. Prego
NeisBot (2026-03-05 14:57:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13620404750 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Concrete contractor"

#MapWithoutSpam
Biondo Cement (2026-03-05 15:48:39+00:00): which tag are you indicating to change? should the description be just "concrete contractor"?
pitscheplatsch (2026-03-05 16:53:20+00:00): Yes, the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description?uselang=en should be changed.

Best regards,
Pascal
HellMap (2026-03-08 19:10:02+00:00): Kas šeit ir mainījies? Ir jāiezīmē izmaiņas tā, lai citiem kartētājiem vēlāk nerastos neskaidrības, jo tagad tas izskatās no ortofoto (un visticamāk vēl 3+ gadus tā izskatīsies) pēc neiezīmēta savienojuma un jebkurš to var pa jaunu iezīmēt. Jau iepriekš jautāju par blakus https://www.openstreetmap.org/changeset/178731175 .
ssundell (2026-03-07 21:09:45+00:00): En ole tässäkään ihan vakuuttunut siitä, että kerrostalokorttelin piha-alue oikeasti on highway=pedestrian.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179401874
Marek-M (2026-03-06 08:37:38+00:00): Cześć, jeżeli w miejscowości Podlechy nie zostały nadane nazwy ulicom, to Twoja edycja jest niepoprawna. W takich miejscowościach tag `addr:place` zastępuje `addr:city` a tag `addr:street` jest pomijany.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowości_bez_nazw_ulic

Poprawisz?
TomCZ86 (2026-03-06 09:01:07+00:00): Po včerejších úpravách se něco podělalo a hlavní plocha lesa se přestala vykreslovat a nevím, kde je chyba a jak to opravit! Děkuji za pomoc.
Syl (2026-04-28 08:37:28+00:00): Bonjour, j'ai un doute sur l'utilisation de "Tabacs" et "Tabac Presse" comme marques. Ça semble être des descriptions génériques de l'activité plutôt que des marques établies.
ssundell (2026-03-07 21:14:41+00:00): Jälleen, eikö tämä ole puisto?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179402461
Wildsharky (2026-03-06 12:17:06+00:00): Revert of 179379385
literan (2026-03-23 11:07:37+00:00): неверные теги расставили. Прочитайте внимательнее Соглашение 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
gurglypipe (2026-03-05 23:17:24+00:00): Hiya, what’s the reason for changing this to tertiary? highway=tertiary is defined as for “roads connecting smaller settlements” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary), and the road which goes to the south end of Walney definitely isn’t; it’s a dead end to a nature reserve. :)
RR80 (2026-03-11 16:02:23+00:00): Hi, this is the only road accessing south walney. In my book that makes it important enough for tertiary as it also accesses a tourtist attration too. That said I have cut it back as Hare Lane and the campsites.
gurglypipe (2026-03-11 16:23:40+00:00): Hi, thanks for your reply, and for cutting it back to Hare Lane. I think that’s reasonable. If you’ve visited South Walney (which I’d recommend, it’s lovely), you’ll know that it’s really not a great road beyond that point and IMO does not count as tertiary.
Wildsharky (2026-03-10 05:21:33+00:00): Partially reverted in changeset id:179528000
evgenykatyshev (2026-03-06 06:34:00+00:00): Hello! As I can see from satellite imagery, the area you drew isn't a building but a plot surrounded by a fence or a wall, and the building itself occupies only a share of this plot. If so, please adjust this polygon to the shape of the building itself, and draw the enclosure in another way.

Also, I can recommend you to use more detailed orthophoto imagery instead of satellite one. Here is the instruction how to connect it to editor https://openstreetmap.ge/orthophoto-id
flohoff (2026-07-07 07:19:10+00:00): Moin,
weil ich gerade in Nannhausen Gebäude update und dein mapping entdeckt habe und die changeset comments für mich ein missverständnis nahelegen wollte ich das nur nochmal schreiben.

Du hast hier private gärten als leisure=garden ausparzelliert und sogar aus dem landuse=residential ausgenommen.

leisure ist kein landuse.

Man kann sich landuse so ein bisschen wie "Flächennutzungsplan" denken - Also eine grobe Kategorisierung was wo primär stattfindet. Der leisure garden gehört ganz normal zur Wohnnutzung - sollte also innerhalb eines landuse=residential liegen.

Ich habe das an 2-3 stellen korrigiert aber ich wollte da nicht zu sehr durch fräsen.

Und nebenbei: Das mappen von leisure=garden für Privatgärten wird auch gerade im OSM Community Forum diskutiert. Eigentlich war leisure garden eher für öffentliche Gärten gedacht - Ich selber mappe das auch gar nicht für Privatgärten. Das ändert sich alles so schnell und irgendwer muss das nachpflegen - das macht IMHO keinen sinn das zu mappen.

So long

Flo
Hendrik Helsper (2026-07-09 21:15:40+00:00): Hallo Flo,
Ich habe die Gärten vor einiger Zeit mal probeweise gemappt. Grundsätzlich bin ichcder Auffassung, dass das Mappen privater Gärten unproblematisch ist. Das hab ich auch in der von Dir angesprochenen Diskussion geschrieben.
Wenn ich die Gärten tatsächlich aus dem Landuse ausgeschnitten hatte, dann war das falsch, das weiß ich aber eigentlich auch besser. Ich hatte vielleich auch einzelne Landuse=Residential -Flächen für die Grundstücke gezeichnet, (was aus meiner Sicht auch korrekt und nicht löschenswürdig ist, wobei ich das nicht immer so kleinteilig mache).
Grundsätzlich finde ich es aber ein bisschen irritierend, dass Du einfach so meine korrekterweise (auch wenn du es nicht machen würdest) eingetragenen Gärten löschst. Allgemein habe ich in der Region, v.a. in Simmern viel in teilweise hohem Detailgrad eingetragen. Wenn du also vom Luftbild Objekte updatest, sei bitte ein bisschen vorsichtig, dass du nichts verschlimmbessert, das schon in letzter Zeit gesurveyed wurde.
Ansonsten begrüße ich es aber, dass du in der Region was updatest, hier ist einiges veraltet - vor allem auf den Dörfern. (Mit Ausnahme von Nannhausen :) )
flohoff (2026-07-10 07:25:01+00:00): ich hab nicht alles gelöscht - nur da wo es nach aktuellen Luftbildern so nicht passte. War vielleicht an der einen oder anderen stelle ein wenig vorschnell. Entschuldige.

Ich finde das eintragen von privaten gärten als verwässerung des tags das ursprünglich für öffentliche Gärten war.

Ist halt mappen für den renderer- Es muss alle schön aussehen und bunt und detailiert. Bin da kein freund von.

Aber seis drum.

Ich war eine zeitlang viel Beruflich in Reich, Keidelheim und Rheinböllen und hatte jetzt in der Region mal angefangen vor allem Gebäude upzudaten aus den Open Data ALKIS Datensätzen des landes. Ich habe da ja jede menge zeugs für gebaut - Also WMS dienste mit differenzen zwischen OSM und ALKIS - auch als Web Karte - und auch eine API mit der man direkt die Geometrie übernehmen kann. Hatte ich mehrfach irgendwo erwähnt.

Hier die gegend - ich glaube das ist aber seit einer woche nicht geupdaten - neuer Bug den ich mal suchen muss:

https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-rlp&layer=buildingnotinosm#49.97448,7.47903,17z

Flo
Hendrik Helsper (2026-07-14 13:29:15+00:00): Ich kann deine Motivation schon nachvollziehen, sehe es aber eben ein bisschen anders. Aus meiner Sicht ist es kein Tagging für den Renderer, da ja nichts falsch getaggt wurde. Auch wenn das tag ursprünglich mal für öffentliche Gärten gedacht war, ist das heute ziemlich eindeutig nicht mehr die Bedeutung - selbst im Wiki werden ausdrücklich private Gärten und Vorgärten als häufigstes Beispiel für leisure=garden genannt und dieses Tagging empfohlen. Aber ich denke du hast das Thema schon oft genug diskutiert - da finden wir nicht zusammen.

Was die Gebäude angeht, finde ich dein Tool interessant. Ich kannte das noch nicht - wusste nur, dass Du viele Gebäude systematisch aus dem ALKIS einträgst. Erscheint mir auf jeden fall sehr sinnvoll.

fröhliches Mappen weiterhin!
MappingMore (2026-03-08 10:23:52+00:00): Partially reverted in changeset id:179526103
eggie (2026-03-05 16:24:33+00:00): Welcome to OSM,
Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.

Greetz,
eggie
eggie (2026-03-05 16:27:16+00:00): Welkom bij OSM,
Bedankt voor uw bijdrage. De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
eggie (2026-03-05 16:28:41+00:00): Wanneer hier geen bezoeks adres is hoort de vermelding eigenlijk niet in OSM thuis.

Online bedrijven worden niet opgenomen. 
Is hier een bezoekadres? 
Graag reactie,
eggie
gurglypipe (2026-03-11 13:28:31+00:00): Road alignment to what? What are your sources here? This is a lot of road changes across the South Lakes to be doing without giving a source or more than two words to explain the motivation for the changes :)

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
bxl-forever (2026-03-06 01:06:47+00:00): Hello,

Can you please take some time to read the OpenStreetMap wiki, in particular this page.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

In this edit, you created several invalid structures because you are piling up building parts without using building:min_level=*.

You might want to clean this up.

Thanks in advance.
Икчпук (2026-03-06 08:30:35+00:00): Hi, ____!
Thank you for your comment.

I usually use these tags (____) for parts of a building that protrude above ground and have empty space below, such as arches.

I agree with you that adding these tags is considered the most correct mapping. However, on the Wiki pages I did not find any mention of the strictness of this rule in relation to buildings of a similar shape (not arched type). That's why I've always treated adding these tags as optional.

However, if this is a critical issue for a given region, I will certainly make the necessary additions.

Have a nice day.
Икчпук (2026-03-06 08:31:50+00:00): Hi,  bxl-forever!
Thank you for your comment.

I usually use these tags (min_height=*, building:min_level=*) for parts of a building that protrude above ground and have empty space below, such as arches.

I agree with you that adding these tags is considered the most correct mapping. However, on the Wiki pages I did not find any mention of the strictness of this rule in relation to buildings of a similar shape (not arched type). That's why I've always treated adding these tags as optional.

However, if this is a critical issue for a given region, I will certainly make the necessary additions.

Have a nice day.
EP_Repair (2026-05-25 16:20:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183166530 where the changeset comment is: Revert changesets adding vegetation traced from water and boundary ways, causing disruption to both features. User block issued.
Fan map 2 (2026-03-05 20:20:49+00:00): Tory choć nieczynne, to wciąż istnieją, a więc skasowanie znacznika railway=disused było błędne. Zmianę wycofałem w https://osm.org/changeset/179414133
gurglypipe (2026-03-11 17:01:31+00:00): Hiya, I’d like to ask again what basis you’re making these changes on, and what sources you’re using. Have you been along these roads? A lot of them have width restrictions, and I don’t think can realistically be described as tertiary roads. The Hause in particular is a dead end which is barely wide enough for one car, with few passing places.

I’m sure there are places in the Lakes where the road classifications in OSM aren’t right, but you are a relatively new user, and you seem to be changing a lot of them all at once. Have you read the guidance on the wiki about road classification, and do you have good local knowledge of these roads?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom

In particular note the guidance on the last page: “[highway=tertiary is] generally used only on roads wide enough to allow two cars to pass safely where adequate road markings are in place”

Interested to hear your thoughts :)
gurglypipe (2026-03-13 13:44:12+00:00): Please can you reply before making further changes to road classification across the country.
notmyproblem1 (2026-03-05 16:38:44+00:00): source: https://archive.is/J9c6J
eggie (2026-03-05 19:50:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Wildsharky (2026-03-10 05:24:04+00:00): Revert of 179374396
Martinligabue (2026-03-06 21:24:10+00:00): grazie, ma attento, così hai creato un edificio dentro un altro edificio, per le parti si usa building:part o room
EuroNutellaMan (2026-03-06 22:37:35+00:00): Io ho solo modificato la categoria da edificio a centro sociale, il resto era già così
Martinligabue (2026-03-09 18:01:17+00:00): Allora è probabilmente un errore dell'editor, poco male in ogni caso
rempshaener (2026-03-05 19:43:28+00:00): Hallo,
ein letztes Mal der Hinweis auf die Namen.
Bitte erfasse diese nicht.
Ich werde beizeiten alles, was nach Personennamen klingt, löschen. Den Rest schiebe ich nach description.
Viele Grüße
SomeoneElse_Revert (2026-03-14 00:05:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 179832897 where the changeset comment is: Reverting numerous undiscussed road category changes.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2261940 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19961
Bienson (2026-03-05 23:11:43+00:00): Bitte für Gebäudeumrisse an ALKIS orientieren (iD-Bildmaterial "NRW Liegenschaftskataster").
doms2a (2026-03-06 09:44:08+00:00): Ah okay, alles klar, danke für den Hinweis!
rarad74 (2026-03-05 19:58:12+00:00): Please DO NOT miss-align streets again. There are GPX track used for aligning streets. MApbox Satelite imagery are the newest there. Thank you.
ApaRiver (2026-03-06 15:38:44+00:00): Hi rarad74, 
Thank you for letting me know, I will keep that in mind.
bartgron (2026-03-05 20:24:38+00:00): Reverted
rempshaener (2026-03-05 18:38:53+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast hier zwei besondere Änderungen vorgenommen:
Du hast zwei Gebäude ineinandergesetzt, was so nicht passt.
Dann hast du eine sogenannte Pseudo-Hausnummer aus ALKIS übernommen, die wir in OSM nicht erfassen, weil es sie in der Realität nicht gibt.
Magst du erläutern, was du mit dieser Änderung bezweckst?
Viele Grüße
Wildsharky (2026-03-06 12:14:58+00:00): Partially reverted in changeset id: 179438870
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-04 03:50:09+00:00): Reverted SEO spam name=* added to house and unexplained move of node by 200 m

https://www.openstreetmap.org/changeset/183621371
NeisBot (2026-03-05 17:42:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1485761733 v1 | 10 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179408393
MappingMore (2026-03-07 04:43:43+00:00): Reverted in changeset id:179472478
MappingMore (2026-03-06 07:00:12+00:00): Partially reverted in changeset id:179429112
jptolosa (2026-03-06 02:24:58+00:00): Hola, en este lugar no hay ciudades ni pueblos, todas estas localidades son solamente caseríos. No corresponde elevar la categoría al lugar.
Saludos.
aTarom (2026-03-05 18:04:57+00:00): Hola, binvenido a openstreetmap, gracias por aportar.
Recuerda añadir a los numeros de telefono de España el +34 delante
937722860 -> +34937722860
tienes más info en la wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
te lo cambio.
https://www.openstreetmap.org/node/13620906318/history
saludos
Kamil Kalata (2026-03-05 18:09:17+00:00): Witaj!
To, że miejscowości po stronie rosyjskiej mają "bardziej polskie" nazwy, równolegle do tych będących kalką z języka rosyjskiego, nie znaczy, że przejścia graniczne mają te pierwsze nazwy w swojej nazwie. Umowa polsko–rosyjska (https://monitorpolski.gov.pl/MP/2003/s/37/528) jasno stanowi, jak nazywają się te przejścia.