piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2025-01-21 19:01:34+00:00): @BER - ich habe die Wege nicht gelöscht habe habe nur darum gebeten das diese benutzungspflichtigen kombinierten Rad- und Fußwege nicht als footway erfasst werden.
Langlaeufer (2025-01-21 19:27:30+00:00): Ich hab die Wege jetzt bis zu nächsten Kreuzung weitergezeichnet. Den Punkt hätte man auch mit crossing=no kennzeichnen können um zu sagen, das man dort nicht kreuzen kann
BER319 (2025-01-21 19:37:00+00:00): Danke du kannst hier nun gerne weiter machen. Ich habe hier Stunden damit verbracht alles Routing mäßig für Fußgänger und Radfahrer einzutragen incl. der Radrouten. Dann erfolgte hier aus meiner Sicht Vandalismus. Ich habe nur erst einmal versucht das Fußgänger Routing am Bahnhof wieder anzupassen. Der gesamte Innenstadt Bereich sieht nun bei den seperaten Fußwege sehr schlecht aus. Ich werde aber hier keine Zeit mehr investieren. Es wird sowieso alles wieder gelöscht. Schade um die Zeit.
Langlaeufer (2025-01-21 20:02:08+00:00): Was habe ich denn kaputt gemacht?
Langlaeufer (2025-01-21 20:05:08+00:00): Verwecheselst du mich mit dem Mapper de die separaten Bürgersteige gelöscht hat? Ich habe den weg jetzt wieder separat eingezeichnet und alles nach besseten wissen wieder verknüpft und auf die bürgersteige gelegt.
Langlaeufer (2025-01-21 20:06:11+00:00): Ich würde mich freuen, wenn wir weiterhin zusammenarbeiten würden.
Taya_S (2025-01-19 10:58:12+00:00): I have reverted this edit once again. You changed the wikidata and wikipedia and you changed the access to public. Please provide evidence that this railcart ferry is now indeed public.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161519367
Map_HeRo (2026-02-14 17:06:33+00:00): Hallo Sven50981103,

es ist auf jeden Fall zu begrüßen, dass Du Dich so intensiv um die EE-Anlagen kümmerst, aber bitte halte Dich dabei an das mit der Community abgestimmte Tagging, so wie es a) im Wiki hinterlegt ist und b) im Forum besprochen wird, siehe dazu die Diskussion https://community.openstreetmap.org/t/marktstammdatenregister/94531.

'ref' ist ausschließlich die Nummer mit der die Anlage in der Decentralised Energies Emergency Platform (DEEP, früher WEA-Anlagenregister) aufgeführt ist und meistens die in großen Lettern über der Turmtür prangt. Bitte schreib da nicht irgend eine Nummer aus dem MaStR rein.

'ref:EEG' ist für OSM weitgehend ungeeignet, benutze bitte stattdessen 'ref:mastr'.

'name' ist ausschließlich der vor Ort gebräuchliche Name, nicht irgend eine Bezeichnung aus dem MaStR. Wenn Dir der Name nicht bekannt ist, lass das Feld bitte frei, das kann dann bei Bedarf ein Mapper vor Ort erfassen. WEA haben überhaupt keinen Namen, sondern nur eine 'ref'.

Große PV-Anlagen, die aus mehreren Bauabschnitten bestehen und mehrere MaStR-Nummern haben, werden als eine Anlage erfasst, die dann mehrere ref:mastr (getrennt durch Semikolon) hat. Bitte keine Nodes irgendwo in der Anlage platzieren und dort die unterschiedlichen MaStR-Nummern dranhängen. Nur dann, wenn die Bauabschnitte räumlich getrennt bekannt sind, kann man die auch als separate Anlagen mappen.

Hier im Windpark Dorndorf hast Du die MaStR Daten von 2 WEA vertauscht. Ich habe das zusammen mit anderen Details korrigiert.

Gruß Mikke
MainFlag0681 (2025-02-25 08:35:11+00:00): Are you sure this is Michelin? I didn't know they did there own locations.

Maybe this is Goodyears? https://www.goodyearautoservice.com/en_US/location/Pittsburgh-PA-15206-US-000901034
solenoid jam (2025-01-18 20:41:14+00:00): Geometry error. Correct
eggie (2025-01-19 09:13:28+00:00): Dag Flame.. Hier had je paden over elkaar heen getekend. Dat routeert niet.
De wandelroute was hier ook beschadigd.
Het is al door de routeexpert hersteld.
Je edits / Klik op de wegen en dan zie je waar het foutje zat.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161505349
Routes kun je overigens alleen met editor JOSM aanpassen. iD maakt elke route stuk. 
MVG
eggie
houtari (2025-01-19 18:16:41+00:00): Maanmittauslaitoksen datan mukaan olisi kyse vesistökohteesta (niemestä). Lähde : https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/ ja siellä kohdehaku
lankapuhelin (2025-01-20 07:40:32+00:00): Kiitos! Vaihdan siihen.
eggie (2025-01-19 06:19:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Er was wel wat schade (wegen in de knoop) aan de kaart waarschijnlijk veroorzaakt door schuiven met de kaart in editmodus.
Ik heb het hersteld. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-19 06:44:04+00:00): Het adres heb ik losgemaakt van de routerelaties. Een adres hoort hier geen lid van te zijn. 
Volgens de website is restaurant nog niet in bedrijf. 
Er is ook schade aan de routerelaties. Ik kijk even of het simpel te herstellen is. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-19 07:07:58+00:00): Schade zat al in de route. Gebouw toegevoegd.
MVG
eggie
Insinger (2025-01-19 07:24:25+00:00): Veel dank! Het café/restaurant gaat 1 maart 2025 open, dat had ik ook al aangegeven. Excuses indien ik wat fout heb gedaan, is mijn eerste keer..
Het gaat om een nieuwbouw locatie dus het gebouw ziende nog niet op de kaart maar staat er wel al, zoals op de foto.
Insinger (2025-01-19 07:30:18+00:00): Er lopen 2 belangrijke fietsroutes langs dit café/restaurant en ook een aantal wandelroutes. De locatie heeft ook een grote parkeerplaats dus het idee is dat mensen de auto kunnen parkeren om vanaf deze locatie hun wandel/fiets route te starten. Is dat mogelijk om meer te geven? Veel dank
eggie (2025-01-19 07:49:13+00:00): De parkeerplaats en het gebouw met BAG gegevens heb ik toegevoegd.
Even CTRL F5 een paar keer voor het effect.
Hier kun je de officiële fiets- en wandelroutes zien die in OSM ingetekend staan.
Wandelroutes: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/52.1676/5.2244

Fietsroutes: https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/52.1737/5.2144

In de BAG staat het oostelijke deel van het gebouw nog niet. Is dat een overkapping?
Insinger (2025-01-19 08:16:44+00:00): Dank voor het toevoegen van het gebouw! Het gaat niet om een overkapping maar om een uitbouw waar de keuken
Insinger (2025-01-19 08:17:35+00:00): Waar de keuken.. van het restaurant is gesitueerd.
Insinger (2025-01-19 08:18:23+00:00): Wat leuk om zo samen aan de kaart te werken!
eggie (2025-01-19 08:19:41+00:00): Yep   ... Het is een gezamenlijk project.
Je kunt het gebouw gewoon aanpassen met die uitbouw.
Doe je het zelf?
eggie (2025-01-19 08:20:50+00:00): Even een laatste satfoto
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.16729,5.223865,18/?datastrip=20250111_PNEO-03
Insinger (2025-01-19 08:23:40+00:00): Wow wat gaaf zo’n satelliet foto!
Insinger (2025-01-19 08:24:27+00:00): Zie je mijn node van de parkeerplaats met alle gegevens?
eggie (2025-01-19 08:32:24+00:00): Die node is al weg....  Je gegevens staan op het vlak.
eggie (2025-01-19 08:32:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1352481111
Insinger (2025-01-19 08:44:36+00:00): Dank voor de aanpassingen! De parkeerplaats loopt eigenlijk in een rechte lijn aan de bovenzijde (noord). Om verwarring te voorkomen moet ik ook de naam van de parkeerplaats aanpassen naar “Parkeerplaats Vuurse Steeg”. Kan ik dit zelf later vandaag aanpassen?
eggie (2025-01-19 08:50:52+00:00): Je kunt het zelf aanpassen.
Die naam staat er wel in, maar je hebt de key operator gebruikt.
Dat hoort dan gewoon te zijn Volkslust Vuurse Steeg.
De raag is dan wel of de parkeerplaats wel een naam heeft?
De vorm van parking is al aangepast.
CTRL f5
eggie (2025-01-19 07:10:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rempshaener (2025-01-19 08:54:47+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich hätte hier nur eine Frage: War das Verschieben des Hydranten Absicht?

Ich frage nur, weil die Anpassungen nicht zum Kommentar „Angelkarten hier“ passen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-01-19 08:57:46+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast einen Park mit dem Namen „rr“ als Punkt in einem Geschäft angelegt. Das war sicher nicht der eigentliche Plan. Was genau hast du denn vor?

Viele Grüße
JesseFTW (2025-01-20 17:09:00+00:00): Thank you for adding this house in Orem, but you also added some random lines without tags in Romania, thereby making a VERY large changset bounding box. Please be more careful not to do that! I've removed the lines.
mueschel (2025-01-19 13:33:36+00:00): Hi,
you used the tag 'phone:nz' here. 'nz' refers to the country and not a language. Country codes are written in capital letters, so the correct spelling would be 'phone:NZ'. I just fix a couple of them.
Mortein (2025-01-19 18:28:38+00:00): Oh, my mistake. Thanks for fixing all the others!

I'm a little surprised JOSM didn't give me a warning about it.
mueschel (2025-01-19 18:37:53+00:00): Generating a warning would be slightly complicated, because both versions could be correct:

phone:ES for a number available only in Spain
phone:es for a dedicated number with a Spanish speaking contact
Aleksandar1994 (2025-01-21 08:24:06+00:00): Hi adejot,

I noticed that you’ve been working on the Brzyskorzystew  (18573201) boundary recently. However, it appears that the multipolygon is not closed. Do you have any local knowledge that could help resolve this issue?
adejot (2025-01-21 10:43:51+00:00): Hi,

I'm working on it slowly and aim to update the whole Żnin commune using geoportal.gov.pl.
NorthCrab_upload (2025-01-18 22:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2602399771
https://www.openstreetmap.org/way/738626202

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-01-19 13:29:06+00:00): poprawione, dzięki!
syncronic (2026-01-26 00:56:56+00:00): Du löscht hier eine Menge Objekte, die existieren, gibst keine Quelle dafür an und stellst das unter einen nichtssagenden Titel.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:06:09+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801306
Aleksandar1994 (2025-01-21 08:34:04+00:00): Hi adejot,

I noticed that you’ve been working on the Sarbinowo (18573284) boundary recently. However, it appears that the multipolygon is not closed. Do you have any local knowledge that could help resolve this issue?
adejot (2025-01-21 10:44:03+00:00): Hi,

I'm working on it slowly and aim to update the whole Żnin commune using geoportal.gov.pl.
Herwescheluc (2025-01-19 16:58:35+00:00): Hallo, daganzdaanda,

den "Bergpark" einzufügen ist ne gute Idee (LfDH:criteria kannte ich bisher nicht - wieder was gelernt)! 

Gilt das aber auch für den nun zweimal in der Karte auftauchenden Namen "Villa Haas"? Wäre der alt_name als Name da nicht bessser?

Viele Grüße aus Herborn

Andreas
daganzdaanda (2025-01-19 19:42:55+00:00): Grüß dich, Andreas,
ich hab auch überlegt, wie das am besten abzubilden ist. Das Haus heißt natürlich so, kann eigentlich nur "name" sein. Aber beim Denkmalamt ist (wenn ich es richtig verstehe) das ganze Gelände, Haus und Park, ein Denkmal unter dem Namen. Vielleicht sollte man die Denkmal-Info doppelt an Haus und Park taggen, dann könnte der Park "Bergpark" heißen? Oder man lässt diese Info nur am Gelände und benennt das um, z.B. "Park und Villa Haas"? Was meinst du?
Herwescheluc (2025-01-19 21:27:19+00:00): Auch ich grüße Dich, daganzdaanda!

Auf die Schnelle meine Meinung:

Du hast recht, da ein Gesamtobjekt müßte alles gemeinsam auf das Gelände gepackt werden. was der Beschreibung beim LfDH entspräche. Das Haus ist mit house=mansion erstmal völlig ausreichend gekennzeichnet. Allerdings läuft derzeit im Forum eine interessante Diskussion zum Thema building=villa (siehe: https://community.openstreetmap.org/t/use-of-building-villa/124143), was auch eine Überlegung wert wäre. Der Zugang sollte aber (analog zur Webseite) mit private getagt werden.

Trotzdem würde ich die Details zum Haus, wie z.B. den Architekten Hofmann (u.a.), dort belassen, aber die wiki-Infos dann auf's Gelände pappen.

Beides als Denkmal zu taggen wäre mMn doppeltes Taggen. Es fehlt, der Villa noch historic=building zuzufügen.

Um das Ganze dann vollständig zu machen, sollte auch die "Gesamtanlage Hansastraße" (http://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/133211) ergänzt werden, die gehört immerhin dazu und wird in Wikipedia sogar explizit erwähnt.

Bin gespannt auf Deine Reaktion, da ich ein großer Freund des Denkmalschutzes bin und den (zumindest in Herborn, aber auch da, wo der Zufall mich hinführt) gerne noch besser erfassen würde - aber mer kann in OSM net jede Baustelle gleichzeitig bearbeiten. Das hier ist jedoch ein echt wichtiges Stück (lokal herausragender) Industriegeschichte...

Liebe Grüße

Andreas
daganzdaanda (2025-01-19 22:31:49+00:00): Durch die Diskussion im Forum bin ich erst auf die Idee gekommen, hier was zu machen :-p Ich hab nach "Villen" aus dem Industriezeitalter gesucht, und bin auf diese hier gestoßen. Die Villa Hügel von der Familie Krupp ist ähnlich (nur größer und berühmter) und ist derzeit als "building=government" getaggt, was ganz sicher verkehrt ist... https://www.openstreetmap.org/way/31653712

Ich benutz in Bayern gern die JOSM Denkmalschutz-Presets, die gibts auch für Hessen. Man muss dann nur die richtigen Infos von der Website übertragen. 

Ein bißchen komisch ist, dass der Park und das Haus nach verschiedenen Paragrafen geschützt sind, Kulturdenkmal (Grünfläche) vs nur Kulturdenkmal. Trotzdem gibts nur einen Datensatz / eine Ref. 
Bei der Gesamtanlage steht im Text ja "Kern der Gesamtanlage ist die Villa im Park"... also wäre es logisch, da eine area über das Gesamtgebiet zu legen. Obwohl die Karte vom Denkmalamt eigentlich nur die Häuser im Süden einfärbt :-/

Ich muss mir das nochmal überlegen, wie das alles halbwegs elegant zusammenpasst...
smichae (2025-01-19 00:05:22+00:00): Thanks for all the contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161507938
NorthCrab_upload (2025-01-18 22:41:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10114052480
https://www.openstreetmap.org/way/897102506

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-01-19 13:28:59+00:00): poprawione, dzięki!
GPX3T (2025-01-31 23:14:38+00:00): Hey, bei den Skipisten (Rosshütte) scheint mir noch etwas im Argen. Einmal sind die doppelt gepflegt (Pfade + Fläche) und bei den Flächen fehlt entsprechendes Kennzeichen: area=yes ?!
M_Gaugg (2025-02-01 17:17:08+00:00): Servus, weil die Hauptfläche als landuse=meadow definiert ist, ist der Tag area=yes nicht notwendig, weil eine Fläche mit landuse=meadow bereits eine area=yes impliziert.
L'imaginaire (2025-01-19 09:17:39+00:00): Ik begrijp niet goed wat je hier gedaan hebt, op het toevoegen van de service roads na.
Je hebt heel wat gebouwen verwijderd die nochtans zowel in het GRB staan als op luchtfoto's te zien zijn. 
Je hebt ook op verschillende daken layer=1 toegevoegd, het is me niet duidelijk waarom.
nevw (2025-01-19 05:18:21+00:00): Yes, the Supacenta name is mapped on a landuse by this way 
https://www.openstreetmap.org/way/402965762
and on the building by this way
https://www.openstreetmap.org/way/175168513#map=19/-33.902108/151.215422&layers=D

The landuse way is not a building so building=commercial and shop=mall should be deleted from it.

The tags on the building way seem ok.

All you have to decide is which one should carry the name.
nevw (2025-01-19 23:55:38+00:00): I realigned building, landuse, adjusted a couple of tags, and deleted the duplicate name from the landuse.
I left the name on the building as that was already there and I think in the correct form that osm uses now with the name followed by suburb. I also shifted the shop=mall tag to the building. Landuse is retail instead of commercial. 
So should be all fixed now.
jfd553 (2025-01-19 17:18:34+00:00): Wrong comment on the changeset. It is actually validation/simplification of the Great Divide Trail (GDT) -Too much nodes that seem derived from a GPS track.
aceman444 (2025-03-19 19:31:48+00:00): Zdravim, naco je dobry takyto polygon https://www.openstreetmap.org/relation/18573371 ? Preco by tie male travnicky oddelujuce parkovacie miesta mali byt vylucene z parkoviska?
Zaujimave,ze ste to urobili len an jednom parkovisku, takze asi v tom nemate system. Ale nerobme to tak, vratim to naspat, nema to nejaky vyznam.
hatul (2025-01-19 01:32:48+00:00): שלום רומן, תודה על העריכה. 
להבנתי המקום עדיין קיים בשטח רק הרוס ולא פעיל. לכן לא נכון למחוק אלא לתייג בהתאם.
יש להוסיף תגיות abandoned. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:*
yrtimiD (2025-01-19 01:55:03+00:00): Abandoned or disused is the way to go here. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:* too.

Please tell if you need help with undoing this removal.
Roman Dreyer (2025-01-19 07:43:04+00:00): Thank you for the comments.
How can I undo the deletion?
Can't find that option.
yrtimiD (2025-01-19 13:46:54+00:00): there are many options, depending on tools you use. Specifically iD editor doesn't supports reverts, so you need to use other tool.
Here is a full list:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback

I personally prefer this one: https://revert.monicz.dev/
just login, copy there this changeset ID (161508929), write explanation and all done.

also you are welcome to contact me or join our community telegram group https://t.me/OSM_Israel if you have questions or need a help.
hatul (2025-01-20 18:35:11+00:00): בוצע
https://www.openstreetmap.org/changeset/161574299
yrtimiD (2025-01-21 23:28:14+00:00): תודה!
Glassman (2025-01-20 01:45:14+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

You accidentally dragged nodes of ways which I fixed. It is easy to do with the editor. I usually do a right click to move the map.

Also, access=no basically says no one can use the road. I went ahead and changed it to access=private. There are other possibilities. Check out the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161508930
Константин Гам (2025-01-20 21:28:39+00:00): Ваши глаза глючат.
Тип highway - это про статус дороги, а не про её покрытие или состояние. Если строянку не снесли и она действует, на неё не может вести track.
kolyans (2025-01-20 23:17:34+00:00): На стоянку осталась дорога service
Константин Гам (2025-01-21 09:20:21+00:00): Которую я восстановил, оставив комментарий к пакету ;)
Другие тоже должны быть сервис, по крайней мере в том году, длинная вдоль нижнекамской была бетонкой для строителей, вполне себе service, но если её разобрали, так там и track врятли остался...
kolyans (2025-01-21 14:39:23+00:00): Разобрали, там настоящий такой track=grade4) регулярно оттуда достаю тачки из лужи в конце. За восстановление спасибо, я только учусь!
kolyans (2025-01-21 14:47:26+00:00): Могу вам прислать фотки, как это выглядет сейчас
eggie (2025-01-19 09:18:28+00:00): Je bedoeling is natuurlijk goed, maar het is tricky om als starter aan de kustlijn te werken.
De rendering van de kustlijn zelf kan weken op zich laten wachten. Dat strand heeft wel al de goede vorm. 
MVG
eggie
Tim Bonsema (2025-01-19 18:10:00+00:00): Als het goed is heb ik niks aan de kustlijn gedaan, alleen het zand volgens de laatste satelietbeelden aangepast. MVG
eggie (2025-01-19 18:17:45+00:00): Dat klopt, maar dat zand is ook een onderdeel van de kustlijn.
Ik zie dat de rendering van de zee al terugkomt op zoomniveau 30m. Andere zoomniveaus laten geen zee meer zien in het stuk dat je hebt opgeschoven.
Zal vanzelf wel goed komen. 
Groet
eggie
Tim Bonsema (2025-01-19 18:24:08+00:00): Ik zie inderdaad dat het een beetje raar is. Ik zal er voortaan vanaf blijven. Hierom vink ik toch maar die controle optie aan :)
eggie (2025-01-19 18:39:06+00:00): Er zitten geen fouten in. Gewoon volgende week maar eens kijken.
Mapse..
eggie
JesseFTW (2025-01-20 17:11:22+00:00): Thanks for adding these two buildings shaped like objects, but please try and avoiding adding them so far away in the same changeset!
quincylvania (2025-01-20 17:58:18+00:00): Oh wow, I’m not sure how this happened. Must have forgotten to click save between edits in iD.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-19 01:55:42+00:00): This changeset changed a railway to a residential road.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161510970
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-19 01:58:12+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161511417
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-19 01:57:33+00:00): This changeset changed a swimming pool to a hospital.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161511125
❤️‍🔥 (2025-01-30 09:55:35+00:00): hey, https://osm.org/way/1333424683 still has no tags, do you remember what this was supposed to be?
skgrange (2025-01-30 21:08:41+00:00): This looks like a cemetery to me, but I have been unable to confirm that that is indeed the case. I am happy to drop the untagged lines if that is the best option.
❤️‍🔥 (2025-01-31 01:59:39+00:00): no worries, then I'll add a fixme tag so there's some information for anyone who runs into it
skgrange (2025-01-31 02:03:05+00:00): Great, many thanks.
Jarek 🚲 (2025-01-19 02:02:16+00:00): oh yeah, I removed the alt_name:fr because it's misspelled oops ("Linge" vs "Ligne")
Al Cholis (2025-05-31 08:41:18+00:00): rasanya di [Set Perubahan: 161511385 ] ada sebagian yang seharusnya bukan bagian sungai [tag: river] di keadaan sebenarnya
Supaplex (2025-01-19 04:35:23+00:00): 可以用life cycle方式標示，待新用途確認再調整，不必逕自刪除
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161511449
jmarchon (2025-01-20 03:46:14+00:00): Hello! Please note ESRI imagery here is very old (>10 years IIRC). It looks like you updated a couple of things around the radiation center that were reconstructed since then.
Ruslan Fatih (2026-01-15 04:16:20+00:00): Зачем в скобках писать название поселка?
silversurfer83 (2025-01-19 10:07:49+00:00): Moin Michael,

wenn es Tor gibt, dann setze einen Punkt an die Stelle des Weges, wo das Tor ist und mache aus diesem Punkt ein Tor (barrier=gate). Den Weg kannst du mit "access=private" auf privat setzen und dann routet da niemand entlang.
Löschen von in der Realität vorhandenen Wegen ist bei OSM nicht gern gesehen...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161512299
silversurfer83 (2025-01-19 10:08:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161518027
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161512299
felipeeugenio (2025-01-19 12:58:32+00:00): Hola. Borraste la posta de Chupallar. ¿Está bien eso o es un error?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161512507
mariotomo (2025-01-21 03:19:33+00:00): Hola y gracias por la contribución. 
Considera la página wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:denomination%3Dmormon
Fizzie-DWG (2025-04-17 01:38:01+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050874
zstadler (2025-09-21 12:25:24+00:00): Hello,

In this changeset you have created 
https://www.openstreetmap.org/relation/18574364

The geometry of the reserve is not a valid polygon. It looks like additional relation members are missing.

Please see what can be done to fix that.
❤️‍🔥 (2025-09-21 12:34:28+00:00): thanks for letting me know, fixed now
zstadler (2025-09-21 12:40:15+00:00): Great! Thank you!