piebro/osm-data huggingface dataset:
hotsizler305 (2025-07-10 02:53:09+00:00): This edit downplays Indian administration in Arunachal Pradesh and misrepresents the disputed status of the region.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168689983
silversurfer83 (2025-07-09 19:16:49+00:00): Hi :)

ich bin nicht so überzeugt davon, den Ort des Osterfeuers mit locality + name zu markieren.

Wie wäre es mit tagging analog zu Weihnachtsfeatures? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:xmas:feature

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168690004
myxor (2025-07-10 11:21:49+00:00): Hi, 
danke für dein Feedback.

Alternative Vorschläge:

seasonal=easter 

oder

event:type=bonfire
event:name=Osterfeuer
event:opening_hours=…
stedewa (2025-09-03 19:43:54+00:00): Cette modification s'est faite sans connaissance de la situation locale à priori par l'auteur de celle-ci. La situation actuelle est en 'travaux' elle sera pérennisée : plus possible de rejoindre le parc des sports depuis le centre ville, pas d'accès à la rue des Vignerons depuis le parc des sports/promenade Général-Guisan.
FMC-Henri (2025-07-11 11:37:21+00:00): Auf Weg https://www.openstreetmap.org/way/1216252007 hätte ich jetzt surface:colour=red erwartet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168690494
FMC-Henri (2025-07-11 12:02:29+00:00): Gleiches gilt für alle anderen cycleway Änderungen, z.b. auch https://www.openstreetmap.org/way/1216252007
fmc_6 (2025-07-12 07:22:18+00:00): Die ganze Straße ist ja nicht rot - meinst du dann "cycleway:right:surface:colour=red"?
FMC-Henri (2025-07-14 07:35:53+00:00): Ja genau, diesen Tag meine ich.
mcliquid (2025-07-14 07:56:49+00:00): Ist ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/168903305
Natsu_ (2025-07-09 11:36:26+00:00): 公共汽车B931路升级M143路。
东纵路平环地铁站路段施工结束恢复原位。
坪山区新建道路完善。
NeisBot (2025-07-09 11:39:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-07-18 05:16:45+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169089390
APneunzehn74 (2025-08-03 18:50:42+00:00): Hallo, bitte beim löschen etwas umsichtiger vorgehen. Als du hier die Bäckerei gelöscht hast sind dabei ebenfalls die Adress Daten gelöscht worden. 
Am besten wäre es beim löschen/entfernen von geschlossen Geschäften ein disused:shop=yes zu setzten, somit hat man immer noch die Info das sich dort ein Leerstand befindet. Apps wie StreetComplete fragen dann nach ob dort ein Nachnutzer eingezogen ist. Und wie gesagt die Adressen bitte erhalten.
Grüße APneunzehn74
avena701 (2025-08-03 20:57:06+00:00): Oh, danke für den Hinweis. Ich habe Osmand benutzt. Da muss man offenbar besonders aufpassen.
avena701 (2025-08-03 20:58:10+00:00): Von der bäckerei war übrigens keine Spur mehr. Da wird es keinen Nachnutzer geben
literan (2025-07-09 17:18:56+00:00): не надо вешать адреса на ворота. Адрес это свойство здания
EtienneJr (2026-05-09 22:05:36+00:00): Salut,
Chouette ce circuit, mais est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt le taguer amenity=traffic_park ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dtraffic_park
NieWnen (2025-07-09 19:26:30+00:00): Jaka nawigacja? 

Dane się mogą odświeżać od kilku godzin do kilku dni (w nawigacjach online).

Ogólnie te dodane tagi są zbędne więc zmianę wycofałem. `access=no` z założenia blokuje wszystkim, o ile inny tag nie nadpisuje np. `bicycle=yes`.
bartgron (2025-07-09 19:11:44+00:00): Droga nie spełnia wymagań do kategorii trunk. Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/168711062
Frans S (2025-07-09 13:41:04+00:00): Hello. You are rather busy with mapping, I see,
A remark on this task.
You mapped a rather big area as farmland, despite most of the area is wetland without proof of farmland,
cultivated land with ditches etc. 
The instructions ask to focus on waterways like canals. No big water bodies
See this webpage with my adjustments
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168697178
Best regards
arnalielsewhere (2025-07-10 00:14:58+00:00): Thanks Frans!
kabelhaai (2025-07-17 17:18:38+00:00): Beste, 
deze weg staat ook op het GRB ingetekend.
natuur_POV (2025-09-24 07:49:15+00:00): deze wandelweg kan inderdaad behouden blijven.
CtI5UDYpRmUS (2025-07-23 11:29:36+00:00): Please respect other mappers. If you need to remove something include driveways, please provide your rationale, but in the driveway mapped on OSM, there are not have any rationales to remove as it is one of vaild geographic features as it can see from the aerial imagery or seen from the public streets.

Driveways in the U.S. are used by over 8 millions features, please do your own research of usage of driveways, such like the following area like

https://overpass-turbo.eu/s/28mz
Derek Morr (2025-07-23 12:59:24+00:00): It is absolutely unnecessary to add individual driveways for a residential neighborhood. The driveways to not improve navigation or add clarity. They are map clutter. I will continue removing them.
CtI5UDYpRmUS (2025-07-23 17:02:32+00:00): No, just saying "unnecessary" is not enough to clarify of why you think individual driveways for a residential houses or other buildings/premises should not be added to osm. There are over 8 million objects tagged with service=driveway in U.S. alone. Driveways mapping is a vaild geographic features.

To avoid the clutter map when you edit, you should use filter/hide features to hide or showing only certain type of map object, or if you use JOSM, you can use object filter or using overpass to download only certain type of map objects. Avoid clutter maps should not be a solely rationale to remove something vaild map objects.
Derek Morr (2025-07-23 22:23:25+00:00): I provided a justification. Also, I'm not required to justify my edits to you. Simply claiming there are a lot of X isn't a rationale. I'm ending this conversation now.
CtI5UDYpRmUS (2025-07-24 01:01:11+00:00): Simple saying "unnecessary" is or "driveways to not improve navigation or add clarity" not a legitimate and enough reason of why such objects should not be mapped on osm. 

Driveway mapping is a vaild and legitimate type of object as it can see from areial imagerys, even on grounds levels which can be seen publicly from the roads or streets, meet the pricinple of "on the ground", which stand as important principle of OSM.
Leo Slager (2025-07-10 10:36:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
mvanrenselaar (2025-07-10 10:46:09+00:00): Bedankt voor de tips
Natsu_ (2025-07-09 12:32:16+00:00): 公共汽车939路更新。
NeisReview (2025-07-09 12:50:23+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/168693861
SomeoneElse (2025-07-09 17:53:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 168708079, 168708082 where the changeset comment is: Revert undiscussed guessed-geometry import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18428
NeisReview (2025-07-09 12:51:10+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
NeisBot (2025-07-09 12:57:14+00:00): Hi visionarymarketing814, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added payment method information to an existing node."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
NeisBot (2025-07-09 12:51:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-18 05:16:17+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169089378
Dawid2849 (2025-11-30 14:01:24+00:00): Cześć,
ta przebudowa już się zakończyła?
Tomek | Yanosik (2025-12-01 11:15:23+00:00): Cześć, tak. Wprowadziłem zmiany
yelisey90 (2026-01-13 17:04:06+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177188514
pavvv (2025-07-09 15:12:19+00:00): Jakimi zasadami? Gdzie była dyskusja?
szalona_entropia (2025-07-09 19:48:05+00:00): No właśnie wydaje mi się, że 7 miesięcy temu dyskusji nie było.
literan (2025-07-09 16:54:41+00:00): колледж связи уже отмечен, не нужно дублировать

ну и мнения о шаурме тоже не надо вносить )
keyyushi (2025-07-09 23:48:30+00:00): Küçükçekmece Belediyesi'nden amenity=townhall etiketini neden kaldırdınız? Ayrıca ortasına hastane koymuşsunuz. Orası artık hastane mi?


https://www.openstreetmap.org/way/905357569
https://www.openstreetmap.org/node/12989748353
adamos (2025-07-10 08:30:12+00:00): You have removed part of Kolejowa street next to object 825192041. Was that an error, or does the street no longer exist? Thank you for the check
taxi301 (2025-07-14 05:55:43+00:00): already corrected, it was deleted by mistake
micheleOSM3 (2025-07-09 15:10:32+00:00): Ciao, sembra che la tua ultima modifica abbia "rotto" nel senso che hai eliminato un pezzo a 3 relation (nella zona di via Roma):
https://www.openstreetmap.org/relation/2925532
https://www.openstreetmap.org/relation/2925533
https://www.openstreetmap.org/relation/13805729
NieWnen (2025-07-09 19:42:25+00:00): A dlaczego ta ścieżka poleciała?
https://www.openstreetmap.org/way/173049264

https://www.openstreetmap.org/node/12989811153 Te słupki niestety teraz przestały pełnić swoją funkcję. Pomimo orto co najmniej jeden powinien przecinać linię, żeby miało to znaczenie w blokowaniu routingu (o ile accessy zezwalają na coś więcej – niżej).

Jakie źródło zamiany tego w chodnik https://www.openstreetmap.org/way/635042034 ?
BDOT akurat tutaj w skazuje coś dość szerokiego bardziej jak `highway=service` niż chodnik. Coś się zmieniło?

Jakie źródło refów na przejazdach, czy zmian numeracji peronów? :P
Anas masuris (2025-07-09 19:48:16+00:00): Z tego, co widziałem na miejscu, to o ile kiedyś była to droga, to teraz jest niedostępna całkowicie dla pojazdów (słupki są nieruchome) - stąd też zmieniłem na ścieżkę, chociaż może powinno to być path. Nie wiem, czy określanie jako service ma sens, gdy żaden pojazd serwisowy (może rower xd) nie ma tam dostępu

ref=* na przejazdach pochodzi z UTK (dodawałem jako source=*, WMS dla geoportalu), a na peronach to akurat wizja lokalna
NieWnen (2025-07-09 20:41:00+00:00): No path ma więcej sensu jak nie wiadomo co to w sumie jest do końca, choć nie widzę powodu żeby nie mogło być to service (nawet bez połączenia), ale no trzeba wiedzieć co tam jest w terenie.

Można od razu połączyć aż do drogi, to faktycznie lepiej będzie rower nawigowany, bo do chodnika to za dużo może nie dać.

A co z tą pierwszą ścieżką?
Anas masuris (2025-07-09 21:25:49+00:00): A dobra, już wiem, która to ścieżka xd Powinienem był zostawić i oznaczyć podobnie jak tamta przy słupkach - zaraz nadrobię
Leo Slager (2025-07-10 10:37:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-12-09 09:51:49+00:00): Hello!

You used
mtb:scale=07
on https://www.openstreetmap.org/way/46144891/history

Have you maybe meant
mtb:scale=0
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Portti (2025-12-09 09:58:07+00:00): It was a type which I've now fixed. Thanks for pointing that out.
habi (2026-05-05 10:51:16+00:00): Ciao Michael
https://www.openstreetmap.org/node/11936730975/ ist mit `description=nur während Öffnungszeiten verfügbar` und `opening_hours=24/7` erfasst.
Das widerspricht sich, kannst du mehr Details zu dem Defi liefern?
Gruss,
Habi
Michael Augsburger (2026-05-05 11:27:35+00:00): Danke Habi
Ich habe das 24/7 entfernt. Danke für den Hinweis. Leider macht es keinen Sinn die Öffnungszeiten aufzuführen, da diese sehr unterschiedlich sind.
os-emmer (2025-07-15 19:24:20+00:00): Hello NoFlockingWay and welcome to OSM!
I found a small mistake in one of your edits:
https://www.openstreetmap.org/node/12989831953
The "[" and"]" before/after entrys like the operator or wikidata-information should not be there. I just corrected that.
luisforte (2025-07-09 17:49:48+00:00): Olá
Quando quiser eliminar POI, elimine apenas as tags relativas a esse POI, não o nó desse elemento. Outras tags, como o endereço da porta, não deixam de existir.
Repus entretanto os nós eliminados e retirei as tags dos POI.
Luis
_Lx_ (2025-07-09 21:36:31+00:00): Sinto muito, obrigado pela correção!
xkillah (2025-07-13 21:20:35+00:00): Reverted because of the sources violating OSM rules

https://www.openstreetmap.org/changeset/168891384
democat (2025-12-08 19:30:38+00:00): What's the source on the residential roads opening up near Everwell Lane? Esri has them as still under construction
GenericUsername4 (2025-12-09 03:14:45+00:00): Hey, thanks for reaching out! I saw it while driving. Sorry, I meant to put down survey.
SirCowMan (2025-07-15 01:33:38+00:00): Hi, as this path exists it should not be deleted; it can be marked as 'access=private' (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F).
EastCoastTrail (2025-07-15 13:15:19+00:00): This path does not exist. It is not a path of any kind. It is a driveway. The land owner was having people walking through their property thinking it was a trail shortcut.
SirCowMan (2025-07-15 21:19:04+00:00): Yes, thanks, I saw the resident complaint note. 

It does exist of course if people have been using it ~ and as it shows on the satellite images, it is liable to be recreated in the future (i.e. deletion won't solve the problem long term).

If we revert the deletion and correct the tags to 'highway=service', 'service=driveway', 'surface=dirt', it shouldn't be used for routing. 

Adding 'access=private' is meant for places with private property signs or similar but probably valid here as noted by land owner complaint.

These would address the issue without degrading the map. Please see the wiki link, as it covers such considerations in more detail. :)
NorthCrab_upload (2025-07-11 23:22:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/node/6782428423
https://www.openstreetmap.org/way/643404720
https://www.openstreetmap.org/way/643404721
https://www.openstreetmap.org/way/643404722
https://www.openstreetmap.org/way/643404723
https://www.openstreetmap.org/way/643404724
https://www.openstreetmap.org/way/643404725
https://www.openstreetmap.org/way/643404726
https://www.openstreetmap.org/way/643404728
https://www.openstreetmap.org/way/643404731
https://www.openstreetmap.org/way/643404732
https://www.openstreetmap.org/way/643404740
https://www.openstreetmap.org/way/643404741
https://www.openstreetmap.org/way/643404742
https://www.openstreetmap.org/way/643404743
https://www.openstreetmap.org/way/643404744
https://www.openstreetmap.org/way/643404745
https://www.openstreetmap.org/way/643404746
https://www.openstreetmap.org/way/643404747
https://www.openstreetmap.org/way/643404748
https://www.openstreetmap.org/way/643404750
https://www.openstreetmap.org/way/643404755
https://www.openstreetmap.org/way/643404756
https://www.openstreetmap.org/way/643404757
https://www.openstreetmap.org/way/643404758
https://www.openstreetmap.org/way/643404759
https://www.openstreetmap.org/way/643404760
https://www.openstreetmap.org/way/643404761
https://www.openstreetmap.org/way/643404762
https://www.openstreetmap.org/way/643404763
https://www.openstreetmap.org/way/643404767
https://www.openstreetmap.org/way/643404770
https://www.openstreetmap.org/way/643404771
https://www.openstreetmap.org/way/643404772
https://www.openstreetmap.org/way/643404774
https://www.openstreetmap.org/way/643404775
https://www.openstreetmap.org/way/643404776
https://www.openstreetmap.org/way/643404777
https://www.openstreetmap.org/way/643404778
https://www.openstreetmap.org/way/643404779
https://www.openstreetmap.org/way/643404780
https://www.openstreetmap.org/way/643404781
https://www.openstreetmap.org/way/643404782
https://www.openstreetmap.org/way/865659295
https://www.openstreetmap.org/way/865727778

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2025-07-12 06:53:10+00:00): Poprawię po weekendzie
kubahahaha (2025-07-17 08:55:06+00:00): zrobione
xkillah (2025-07-13 21:20:36+00:00): Reverted because of the sources violating OSM rules

https://www.openstreetmap.org/changeset/168891384
wolfbert (2026-04-02 07:26:26+00:00): Ein straßenbegleitender Weg wie. z.B. in der Herzogenburger Straße ist kein separat gemappter Gehsteig (sonst wäre es auch so eingetragen). Vgl. Karl Fischer Straße, wo der Gehsteig nun wirklich separat gemappt ist. Habs repariert.

StreetComplete fällt bei mir eher unter Vandalismus (gamifiziertes Setzen möglichst vieler komplett unnötiger Tags ohne Kenntnis der Hintergründe und des Kontexts).
SimonPoole (2025-09-25 08:18:00+00:00): Der Weg ist -nicht- der Oberer Widacher. 

Bitte nicht einfach raten, die Strasse ist noch nicht gebaut, und wenn sie dann, zusammen mit weiteren Gebäuden kommt, wird sie tatsächlich weiter oben am Hang sein und nicht unter dem Unterer Widacher sein.
GerdP (2025-08-13 05:48:59+00:00): Moin!
Du hast in den letzten Tagen in der Gemeinde Wardenburg bei einigen (Zwischen-)Wegweisern das Tag ref=WAR* entfernt. Ich habe daraufhin mal einige der Wegweiser erneut angeschaut und sehe die entsprechenden Aufkleber am Pfosten nach wie vor. Zum Beispiel WAR239-1 bei https://www.osm.org/node/10655142758
Hast Du den Aufkleber übersehen oder warum hast Du diese Information gelöscht? Im Wiki zu Wegweisern https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost wird die Bedeutung erklärt, ich denke, das kann man 1:1 auch bei information=route_marker anwenden.
Pathumthani (2025-08-21 09:13:08+00:00): zum letzten Mal nochmals, da Du offenbar belehrungsresistent bis: beleidigen lasse ich mich von Dir schon lange nicht! Halte Dich erst einmal an diese Regeln!
Harald Hartmann (2025-08-21 09:25:19+00:00): Hallo Pathumthani, da ich im Kommentar von GerdP keine Beleidigung finden kann, magst du mir vielleicht die entsprechende Stelle zitieren, welche du als Beleidigung empfindest? Viele Grüße Harald
Pathumthani (2025-08-21 09:37:57+00:00): Möchte damit jetzt nicht noch weiter genervt werden! Es reicht jetzt!
Metzor (2025-08-21 12:15:58+00:00): Hallo Pathumthani,

Deine Reaktion ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich sehe zwei höflich formulierte Nachrichten an dich, die du in meinen Augen ziemlich schroff und mit vielen Ausrufezeichen beantwortest. Immerhin antwortest du. Das rechne ich dir an :-)

Schöne Grüße und auf respektvolle Kommunikation!
Metzor
woodpeck (2025-08-23 07:28:47+00:00): Hallo Pathumthani, es ist unklar, worüber Du Dich aufregst. Warum ist GerdP "beratungsresistent"? Was genau "reicht jetzt"? Bitte erkläre Dich im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/gehoren-wegweiser-in-knotenpunkt-netzwerk-relationen/133801 - danke. (DWG Ticket#2025082310000083)
Pathumthani (2025-08-23 12:15:07+00:00): Hallo Woodpack, da ich Foren ablehne, meine kurze Antwort hier. Die entscheidende Kommunikation fehlt hier.
Ich weiß nicht, ob Du es hinnehmen würdest, wenn Deine Ausrufezeichen als "Geschrei" bezeichnet werden. Für mich ist das eine Beleidigung, so dass ich keine Kommunikation mit mehr GerdP mehr wünsche. Er hält sich nicht daran und belästigt mich weiterhin. Pathumthani
woodpeck (2025-08-25 09:24:15+00:00): Hallo Pathumthani, leider ist das Ablehnen einer Diskussion keine Option. Du siehst ja, wozu das fürht - wir alle stehen hier und denken "Gerd hat doch recht, was ist denn hier los" und Du verweigerst die Kommunikation. Das geht so nicht.

Entweder beteiligst Du Dich an der Diskussion im Forum, oder Du unterlässt künftig jede Art von Bearbeitung an Radrouten- oder Radknotenpunktrelationen.
Pathumthani (2025-08-25 09:59:35+00:00): Hallo Frederik, auf die Beleidigung gehst Du zu meiner Verwunderung überhaupt nicht ein. Aber habe nun aus dieser Entwicklung gelernt und gieße kein Öl mehr ins Feuer! Meine Gesundheit ist mir wichtiger. Zum Mitdiskutieren fehlt mir bei solch komplexen Themen ohnehin die Kompetenz!
woodpeck (2025-08-25 11:48:52+00:00): Du hast ja Deine Behauptung der "Beleidigung" nicht substantiiert. Das Problem bei der ganzen Sache ist ja gerade, dass hier alles im Verborgenen abläuft. Was genau hast Du an GerdP geschrieben, und warum hast Du Dich dabei so aufgeregt, dass Du Satzzeichen verdoppelt hast? Was genau hat GerdP von "Geschrei" geschrieben? Und inwiefern "belästigt" er Dich weiter? 

Daher meine Bitte, diese Fragen künftig im Forum zu diskutieren, die übrigens auch schon andernorts https://www.openstreetmap.org/changeset/170754908 an Dich herangetragen wurde. 

Wenn Du aus gesundheitlichen Gründen davon absehen möchtest, Dein Vorgehen bei der Bearbeitung solcher Relationen und Wegweiser mit der Community zu besprechen, dann musst Du auch aufhören, solche Änderungen zu machen. 

Die Kombination aus "Radrouten und Ratknotenpunktrelationen weiter bearbeiten" und "nicht mit anderen darüber reden" steht nicht zur Verfügung: Entweder nicht reden und nicht mappen, oder reden und mappen. 

Du hast eine Stunde nach Deinem obigen Kommentar bereits wieder https://www.openstreetmap.org/changeset/170970333 hochgeladen, ohne dass Du Dich bisher an der Diskussion beteiligt hättest. Ich lasse Dir das noch durchgehen, aber weitere Edits an Radknotenpunktrelationen, Radrouten oder zugehörigen Wegweisern sind ohne Deine Teilnahme an der Forumsdiskussion nicht möglich. Damit ist auch nicht gemeint, dass Du einmal kurz ein Forumspost absetzt und dann wieder den Kopf in den Sand steckst; Du musst auch künftig, wenn Du Dir irgendwelche neuen Tags ausdenkst oder irgendwas im großen Stil um-modellierst vorher den Kontakt mit der Community suchen, damit wir alle zusammen arbeiten können. OSM ist inzwischen zu groß und zu vernetzt, als dass man als Einzelngänger selbst festlegen könnte, was richtig ist und was falsch.