piebro/osm-data huggingface dataset:
C_1965 (2025-05-08 09:03:05+00:00): Ich glaube, die Sperrung am Dimbergpfeiler erfolgt aus Gründen des Vogelschutzes und ist daher auf den Zeitraum der Vogelbrut, Beginn 1. Februar bis 30. Juni, beschränkt.
Die Sperrliste der Felsen ist unter folgender URL einsehbar und wird regelmäßig aktualisiert: https://www.pfaelzer-kletterer.de/info/sperrliste/

access=no 
könnte sich also in wenigen Wochen erledigt haben.
Die Nationalparkverwaltung im Schwarzwald trägt temporäre Wegsperrungen stattdessen ein mit 
foot=yes
foot:conditional=no @ (Feb 01-Jun 30)
(Bsp: https://www.openstreetmap.org/way/109887486 )
user_11639993 (2025-05-08 09:28:57+00:00): Vor Ort hängen Schilder mit folgender Aufschrift (hab Fotos davon):

„ STOP
Artenschutz störungsfreie Zone •
Bitte nicht betreten.
Dieses Gebiet ist streng geschützter Lebensraum für seltene und bedrohte Tier- und Pflanzenarten. Störungen jeglicher Art sind nach dem Bundesnaturschutzgesetz ausdrücklich verboten Zuwiderhandlungen werden ordnungsrechtlich verfolgt.
Ihre Naturschutzbehörde
& Arbeitskreis Klettern und Naturschutz“
Piktogramme darauf sind:
Wanderleute durchgestrichen, Mensch auf Berg durchgestrichen und Klettern durchgestrichen.

Die Schilder hängen an Baumstämmen und auf Pflöcke die im Erdreich schon länger eingerammt wurden. 

Dadurch vermute ich hier eher keine zeitliche Sperrung sondern eine durchgehende?
C_1965 (2025-05-08 09:57:13+00:00): Danke, Chillinger, ich war nicht dort, kenne den Felsen nur aus anderen Jahren. Wird sich im Juli klären, ob temporär oder nicht.
user_11639993 (2025-05-08 10:32:15+00:00): Hey C,

Yep, bin auch gespannt. Vielleicht sind die Pfälzer Ranger auch fleißiger wie hier bei uns im Schwarzwald und hängen Hinweise immer Saisonal entsprechend auf und ab. 😇😎
MxxCon (2025-04-26 02:27:04+00:00): Hello.
Please note that fixme= tag is intended for other OSM mappers to address some problem which you can't or don't know how to address.
It is NOT intended to file complaints or maintenance requests to your college's administration.
Superfluous information should be removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298606
MassCartog (2025-04-24 20:25:44+00:00): Hi welcome to OSM. I noticed in this changeset you dragged a node from a parking lot to a path. Looks like you might have done this before. Please respond to messages and make sure to be careful and review your changes before submitting them.

Let me know if you need help fixing this error!
MxxCon (2025-04-26 02:35:47+00:00): Hello.
Please note that fixme= tag is intended to inform other OSM mappers to address some problem which you can't or don't know how to address.
It is NOT intended to file complaints or maintenance requests to your college's administration.
Additionally, feature's description should not be its name, for example it's incorrect to have "name=foot sidewalk" since this information is already encoded in the proper OSM tag highway=footway.
Additionally, for some reason you deleted a properly mapped emergency phone tag and instead changed a bus stop bench into emergency phone...? This looks wrong.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298612
MxxCon (2025-04-26 02:42:38+00:00): Please note that fixme= tag is intended to inform other OSM mappers to address some problem which you can't or don't know how to address.
It is NOT intended to file complaints or maintenance requests to your college's administration.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298641
MxxCon (2025-04-26 02:46:56+00:00): PENN15 is one of the names.. https://en.wikipedia.org/wiki/15_Penn_Plaza
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298711
grzegorz75jan (2025-04-22 22:18:29+00:00): Fajne tylko z orto wygląda, że znaczna część ścieżki to raczej droga leśna. 

ISOK, Lidar (cieniowanie) w okolicy bywa przesunięty i miejscami mocno nieaktualny bo znalazłem miejsce gdzie można było określić czas wykonania podkładu na 2012 rok. Nie jestem pewien co do tego miejsca ale w miarę porównywalne z orto choć z różnicą.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298769
YazJazz (2025-04-23 17:29:23+00:00): Ok. Zmieniam przejezdny odcinek na "track". Przebieg koryguję wg zapisu trasy gpx.
eggie (2025-04-22 18:52:18+00:00): Ken you are sure... because there are busroutes visaversa? 
No exceptions for bicycle? 
It is now blocked for bicycle.
What is your source?
What do you mean with 'Mistakenly drove down the wrong way '?
Greetz,
eggie
eggie (2025-04-22 18:59:29+00:00): The oneway acoording the traffic signs is the other way round. From south to north with exception bicycle.
Is that possible?
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.788928621&lng=4.804471493&z=19
eggie (2025-04-22 19:04:45+00:00): I changed the direction according the signs an added the exceptions.
oneway from south to north. 
Also hgv=no
Greetz,
eggie
Ken Fallon (2025-04-22 19:10:31+00:00): I got the direction wrong.

https://bussum.org/129f95cc-1fad-11f0-b8b4-b777eaa69cac/IMG_20250418_160251Z.jpg
https://bussum.org/129f95cc-1fad-11f0-b8b4-b777eaa69cac/IMG_20250418_160226Z.jpg
https://bussum.org/129f95cc-1fad-11f0-b8b4-b777eaa69cac/IMG_20250418_160246Z.jpg
eggie (2025-04-22 19:18:48+00:00): Okay...  The direction is now from south to north because I changed that.. I added also the exceptions fror bicycle, mofa and moped.
Ik think it's okay now?
NeatNit (2025-04-22 19:14:36+00:00): מה מקור המידע שלך לזה? (תיוגים של מחסה, ספסל ונגישות על תחנות אוטובוס)
ירח אפל (2025-04-23 04:01:38+00:00): הכרות אישית עם עיר המגורים שלי, ונסיעה בתחבורה ציבורית ...
yrtimiD (2025-04-25 00:48:05+00:00): Sorry, but this still feels too much. How can you be 100% sure that all of these 294 bus stops have bench and the shelter? Did you saw them ALL and never met a stop without?
ירח אפל (2025-04-25 01:59:40+00:00): כן ראיתי את כולן, כל התחנות בשכונות הן עם גג וספסל.
רק באזורי התעשייה יש חלק מהתחנות שהן בלי.
yrtimiD (2025-04-25 19:31:24+00:00): סבבה, תודה
eggie (2025-04-22 18:41:55+00:00): Dag Jan,
Gebouwen worden periodiek ge:importeerd vanuit de BAG.
Dit vesnellen gaat via een verzoek op het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
Nu staat de BAG info van een pand ernaast op de schuur. 
Dat klopt niet.
Nog een tip.. Niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaakl schade.
MVG
eggie
bxl-forever (2025-04-22 19:02:59+00:00): Hello.
This is not a correct way to map. It is more advisable to keep the history of objects and retag them instead of destroying.
i’ll redo your edit.
Joe_Koba (2025-04-22 19:36:59+00:00): Thanks for the feedback - I'm just getting started so still learning the basics. How do I "retag"? I only saw options to either edit (name, adress, opening hours, POI category) or delete.
bxl-forever (2025-04-22 19:53:38+00:00): In the meantime, I asked a friend to fix it immediately, because I’m far from my computer tonight.
I see you are using a mobile app; those have limited features but AFAIK the OsmAnd app has an option to change a shop type and make it shop=vacant.
pavvv (2025-04-22 19:24:59+00:00): Zmiany przedyskutowujemy i wątek czytamy https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/243
Mateusz Konieczny (2025-04-23 06:05:54+00:00): @Azbestcik - gdzie ta zmiana była dyskutowana?
eggie (2025-04-22 19:38:21+00:00): Lijkt me oke. oneway=no is niet nodig. Dat is default. Als voorbeeld zo'n street_side parking ingetekend. CTRL f5 voor het effect.
gr eggie
eggie (2025-04-22 19:30:53+00:00): Hi.. I think it's okay.
oneway from south to north
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.788982474&lng=4.804784775&z=18
greetz,
eggie
Nielkrokodil (2025-05-12 18:56:41+00:00): Achtung, hier ist die Buslinie kaputt gegangen bzw kaputt geblieben. Ich empfehlde dir, Buslinien nicht mit iD, sondern mit JOSM zu fixen. Mit iD passieren immer wieder Fehler, zum Teil ohne dass der Mapper das mitbekommt.
In JOSM ist der Relationsprüfer vor dem Upload auch super. Der schreit nämlich, bevor man so etwas hochlädt. 

Ich habe bereits die Linie 73A in Simmering repariert, die du nicht korrekt gefict hattest. Die Linie 217 habe ich jetzt mal noch nicht repariert. Möchtest du es versuchen? Ich helfe dir gerne, falls du nicht weiterkommen solltest.
DerKaiserschmarren (2025-05-13 07:28:58+00:00): Ich finde leider den Fehler auch mit JOSM nicht: Hat es etwas mit der Reihenfolge zu tun?
Ich lass im Normalfall gerne die Finger von Relationen, manchmal führt jedoch schlecht ein Weg daran vorbei.
:-} (2025-04-27 11:58:54+00:00): Hmm🤔 czy ,,błędnej"? Napewno nie!
bxl-forever (2025-05-21 21:27:38+00:00): Hello.

Thanks for importing more data.  I came across a potential problem for one address.

https://www.openstreetmap.org/way/1380083862 = Rue de Chièvres 23 according to the import.

I see that a user had just added the address as Rue d'Hautrage 23 here, just before your change.
https://www.openstreetmap.org/way/156363858/history

I suspect that the user knows his true address.  This might indicate a possible error in source data.

Do you think it should be reviewed again?  How about this? addr:street=Rue d'Hautrage and addr:street_official=Rue de Chièvres.
user_18023081 (2025-05-23 00:47:17+00:00): We can put both street names
pwbriggs (2025-04-23 00:43:24+00:00): Hello, thanks for the contribution. The website you linked to shows conflicting information from what you tagged. Specifically,
* The website shows phone number (425) 671-0316. You tagged (206) 682-7900. Which is correct?
* The website shows the official name as "Moritis & Shin Dentistry", but you tagged "Moritis Shin Dentistry of Seattle." What's the official form (e.g. what's labelled on the entrance of the office?)

Note that I also removed the `description` tag because it contained both redundant info (e.g. the operator, already tagged separately), and marketing content. See https://wiki.osm.org/Description for more info about the `description` tag.

Thanks, and welcome to OpenStreetMap!
:-} (2025-04-27 11:56:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/10411224#map=17/52.273324/20.995603&layers=N 
Jeśli tak to kto by pomyślał że ten zjazd akurat jest bezkolizyjny🤔🤭
P_kawa (2025-05-01 15:15:21+00:00): Interesujące, że ścieżka ma status drogi wojewódzkiej.
kubahahaha (2025-05-01 16:05:49+00:00): Wydaje mi się że nie zasługuje na wyższą kategorię, patrząc na to jak wygląda na zdjeciach
HirschKauz (2025-04-23 06:55:22+00:00): Hi!  
Du hast um einen Check gebeten - sieht gut aus ;-) Ich habe nur noch shop=bakery und die wikidata-ref hinzugefügt. 
Weiterhin viel Spaß
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165302679
Tolhuis (2025-04-23 10:36:11+00:00): Hallo, ik begrijp de intentie om de officiële straatnamen te mappen, maar over het algemeen proberen we locatie te plaatse te mappen. Aangezien het bordje Volderstraat aangeeft, ben ik toch geneigd deze variant als name te nemen. De officiële spelling kan alsnog gemapt worden op official_name.
kabelhaai (2025-04-23 12:45:35+00:00): Ik ben er vrijwel zeker van dat dit een fout is van de gemeente. Ze hanteren zelf ook de volledige naam in commumicatie met infrabel: https://www.lochristi.be/nieuwsdetail/1874/spooroverweg-volderstraat-definitief-afgesloten
kabelhaai (2025-04-23 12:46:52+00:00): Het is bovendien ook gerapporteerd aan de gemeente Lochristi dus we zullen snel weten wat de correcte naam is... To be continues
Tolhuis (2025-04-23 12:58:49+00:00): In de communicatie i.v.m. de gesloten overweg staat toch ook enkel de spelling van op het bordje, en niét de officiële spelling? Ik snap het argument niet.
Het is inderdaad goed dat het gemeld is, al valt het af te wachten of ze antwoorden.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-04-22 21:09:57+00:00): Merhaba. İşletme bilgilerine yazdığınız adres ile haritada işletmenin konumu olarak işaretlediğiniz nokta uyuşmuyor. İşaretlediğiniz nokta ile yazdığınız adres arasında yaklaşık 500-600 metre var.
kapazao (2025-04-23 19:44:48+00:00): Hola, para editar edificios correctamente deberías usar la capa de Catastro y después posicionar con PNOA ajustando estos bien a su base. Así podrás comprobar que quedan mejor y es correcto el dibujo.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165303482
kapazao (2025-04-23 19:42:18+00:00): Hola, ¿por qué motivo eliminaste el área del centro ocupacional y lo estableciste a nodo?
¿No era correcto el perímetro englobando a ambos edificios?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165303609
citrula (2025-04-23 20:33:57+00:00): It's best to confirm what it is before adding - in this case it is a Hindu temple. I have added the POI.
SimplyC (2025-04-25 21:09:38+00:00): Thanks, still new to all of this
NorthCrab_upload (2025-04-22 20:51:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2183456466
https://www.openstreetmap.org/way/1380095950

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1380095947

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
A-Rth-Urp-Hil-Ipdenu (2025-04-30 20:21:06+00:00): Have since added sources for PRoW data
CurlingMan13 (2025-06-30 01:32:08+00:00): Is the entire road closed with no access to cars, pedestrian, etc?  It is tagged as completely closed with a default access=no.  Is that correct?
MxxCon (2025-04-26 02:52:47+00:00): Hello.
grades=K-4 is an ambiguous tag value. Is it K through 4 or grade is called "K-4". It's much better to explicitly list all the grades separated by ;
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165304578
MxxCon (2025-04-26 02:53:41+00:00): Hello.
Please note that "E 213 St" is an invalid street name. Street names should be fully spelled out without any abbreviation.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165304774
MxxCon (2025-04-26 02:54:38+00:00): Hello.
This edit has similar problem as your previous ones: grades should be explicitly listed and street name should be fully spelled out without any abbreviation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165304993
Lucas Brandt (2025-04-23 18:30:54+00:00): Great work, thank you!
Romwriter (2025-04-24 15:03:51+00:00): Hallo JanR99, vielen Dank für Deinen Beitrag. Wenn es sich um einen Entwässerungsgraben handelt, dann kennzeichne ihn doch bitte als "waterway=ditch" (nicht "barrier=ditch"), ohne maxheight, surface und tracktype. Außerdem stellt sich mir die Frage, was mit den verbundenen Linien https://www.openstreetmap.org/way/185832225 und https://www.openstreetmap.org/way/838186243 ist, die werden wohl kaum mitten im Entwässerungsgraben enden, müssten also mitkorrigiert werden. Oder nicht? Beste Grüße, Romwriter
martianfreeloader (2026-06-03 19:50:37+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1380106975 is not a highway=bus_station nor a public_transport=station

The correct use of these tags can be found in the wiki. I've corrected it for this object.
felipeeugenio (2025-04-23 14:56:53+00:00): Hola. Le pedí al mapero que ve el tema de los árboles para que revise eso. Yo corregí el Centro de la Teletón, que ya estaba dibujado. Y no es un hospital. Es un concepto distinto.

Qué significa "ex petrobras (eliminada)"?. Por no agregar descripciones en los nombres.

saludos
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165305371
felipeeugenio (2025-04-23 14:59:33+00:00): Otro tema: ojo con las relaciones. Es tercera edición en la que veo que confundes la estructura de algo con la actividad dentro de la estructura. El lider ya está dibujado con todos sus tags. Otra cosa es el edificio con sus patios interiores.
En el edificio de la Teletón y el Cefam de Ralco se observa el mismo error.

saludos
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165305371
felipeeugenio (2025-04-23 15:22:11+00:00): Hola. Hay un building=yes con name="Terreno eriazo del Edificio Alto Río"
Building es solo para estructuras, no para predios. Y por favor no usar nombres descriptivos. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names)

saludos
Awo (2025-04-23 18:24:38+00:00): Los nodos natural=tree, generalmente no van con name que es la etiqueta que se renderiza,  más bien el nombre común de la especie se asocia con la etiqueta species:es. Los diámetros deben de ir en milímetros y en ningún caso poner la unidad (cm, m-.  saludos desde Valdivia, y buen hora por el mapeo de árboles.
Destabilizacja (2025-04-24 16:55:02+00:00): Zatoczki autobusowe bezpośrednio przy jezdni też powinny być usuwane?
olo81 (2025-04-24 17:04:39+00:00): Jeśli nie są rozdzielone od drogi to tak. Na zatoczki przy drodze jest tagowanie bus_bay=right lub bus_bay=left, bus_bay=both
olo81 (2025-04-24 17:05:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bus_bay
MxxCon (2025-04-26 02:56:49+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you tag this street as having no lane markings when satellite imagery clearly shows them?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165305818
provable (2025-04-30 21:34:28+00:00): There is ongoing work on the street, and there hasn't been markings for a couple months.
jeslop (2025-04-29 21:01:46+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165609155
Joseph R P (2025-04-24 01:17:21+00:00): For future reference, roads should not be classified solely based on their width, especially if it's a very short segment of a street like this that just so happens to be very wide. This street segment would still serve as a residential road in this case.
Flap Slimy Outward (2025-04-25 06:14:26+00:00): Okay, thanks for informing me!
Dani CS (2025-04-26 13:27:35+00:00): Bonjour,

Dans ce changeset, tu as déplacé de façon incorrecte l'emprise du chateau d'eau (au nord de Pontlevoy) en le plaçant sur le toit visible en vue aérienne, qui est incorrect (l'effet de perspective l'affiche en bas à gauche de sa vraie position).

Les bâtiments doivent être positionnés là où ils ont l'emprise au sol.
Dani CS (2025-04-26 13:41:40+00:00): Je remarque que la même erreur impacte d'autres bâtiments aussi. Une façon de corriger ce problème c'est de faire revert du changeset entier, pour ensuite refaire les changements valides de façon séparée.
Dani CS (2025-04-26 13:46:43+00:00): Pour le centre La Passerelle, des objets building ont été créés en doublon du building qui existait déjà grace au cadastre. J'imagine que ceci a provoqué l'erreur des bâtiments chevauchés et que tu as appliqué le correctif suggéré (ajout "layer=1"), ce qui est une erreur.

Ces bâtiments en doublon doivent être enlevés. Les activités (bibliothèque, centre de loisirs) sont représentées par des nœuds à l’intérieur du bâtiment.
Dani CS (2025-05-08 13:10:26+00:00): Les données viennent d'être corrigées via le changeset 165982929.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165306185
streckenkundler (2025-04-23 15:11:28+00:00): Hei,

du hast mit deinem ersten Changeset um "review_requested" gebeten... Klar Neubauten! Du hast alles richtig gemacht... Danke! Ich hab noch die Adresse ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/165338455. An der Stelle wei ich hingegen nicht, ob die Adressdaten auch in iD verfügbar sind... Also weiter so. Bei Fragen einfach Fragen fragen... :)

Sven
AurélienQ (2025-04-29 16:44:52+00:00): Bonjour, 
Je vois que vous êtes un jeune contributeur (depuis une semaine), mais qui a déjà des contributions de quelqu'un expérimenté 🤔.
Mais ce n'est pas le sujet. Il est préférable de découper les groupes de modifications en fonction de la zone géographique et du thème des modifications. Ici tu as fait 6 modifs et la zone fait la taille d'une région.
Je te laisse mettre ce conseil en application,
Cordialement,
Aurélien
stevecon (2025-04-22 22:36:02+00:00): This address was recently provided by the town to aid emergency services in locating the property so people would not need to have "local knowledge" of the park.
Comino (2025-04-22 22:52:44+00:00): Kan je aangeven waarom je de extra omschrijving hebt verwijderd? Deze heeft zoals je kunt teruglezen een toegevoegde waarde.
A67-A67 (2025-04-23 07:24:56+00:00): De name-tag is bedoeld voor de naam, niet voor omschrijvingen. Voor het verschil tussen restaurant en hotel zijn tags amenity=restaurant en tourism=hotel.
Comino (2025-04-23 09:38:42+00:00): Oke. Ik heb het adres van de "andere" The Church aangepast conform wat op hun website staat. Voor het restaurant heb ik een description-tag toegevoegd met de tekst "Only the restaurant accepts Bitcoin as a means of payment."
Mateusz Konieczny (2025-04-23 17:20:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12777312110/history - what kind of rock is here?

Decorational one? Some glacier remnant? Blocks access? Natural exposed bedrock? Something else?
NeisBot (2025-05-17 15:10:26+00:00): Hi Angie Ocampos, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 80% of the changes in this set involve deletions, including:
- 31 building(s)
- 39 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165306751
rempshaener (2025-04-23 07:30:34+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ganz richtig, das oft verwendete leisure=common ist (in Deutschland) meistens falsch.
Das Multipolygon ist jetzt letztlich funktionslos, weil es (bis auf den Namen) keine Tags mehr hat.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1. Die eigentliche Fläche großzügig dem Fußweg www.openstreetmap.org/way/76822328 zuschlagen und an der Relation ein area:highway=footway ergänzen; den Namen löschen.
2. Relation löschen. Der eigentliche Platz ist hier https://www.openstreetmap.org/way/796547807 schon erfasst.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
rskedgell (2025-04-24 05:52:20+00:00): Apart from "the editor suggested it and you did it without question", why did you delete crossing=unmarked here? Not only is aerial imagery available showing that there aren't any crossing markings, but unlike you, I've actually been there and surveyed it.

https://www.openstreetmap.org/node/9926313735
NeisBot (2025-05-17 15:10:25+00:00): Hi Angie Ocampos, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 30 building(s)
- 23 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165307221