piebro/osm-data huggingface dataset:
ion_chi (2025-10-20 15:28:32+00:00): Thanks for making these improvements. A couple comments:
- is the surface of the bridge you added actually "ground" or is it wood?
- the name you added for the portage node is better suited for the description tag
Happy mapping
fonlik (2025-10-21 03:45:46+00:00): - I believe a very basic single wood bridge.
rempshaener (2025-10-15 17:06:32+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:06:40+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:06:58+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:07:05+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:07:11+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:07:25+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:07:39+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:07:48+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
woodpeck_repair (2026-01-07 00:09:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176923814 where the changeset comment is: revert power infrastructure edits by user who deleted their account when questioned about the source
eggie (2025-10-14 17:38:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dit is wat je hebt gedaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173286288

Je haalt stukken straat weg en de eindnodes noexit=yes
Je haalt adressen weg ... Zijn die er niet meer?
Je commentaar is afvalbakken?
Wat was je bedoeling?
Voorlopig draai ik deze changeset weer terug.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-14 17:41:23+00:00): reverted by changeset #173287587
dannmer (2026-02-16 07:58:29+00:00): The only signed part of Pencoyd Park is at the corner of Greentree Lane and North Woodbine Avenue. The mapped sections of Pencoyd Park are owned by the township but don't function as parks. The parcel next to I-76 functions mostly as a storage site for bulk materials for the public works department
I-76 (2026-02-22 05:52:18+00:00): Correct. I surveyed this area the other day, and both parts bordering Centennial Rd are unused forest/grassland(?), but the path to the storage shed by I-76 (I assume that is its purpose) was impassible due to snow so I did not get a close look. However, dannmer is correct that the only area known and signed as Pencoyd park and operated as a park is a small area of grass between Greentree Lane, Woodbine Ave, and the Public Works complex. I think it'd be better for that to be the area mapped as the park, even if some official maps disagree (if that is the case which sparked how it is mapped currently).
dannmer (2026-02-26 20:51:26+00:00): These are not parks in the American English sense, nor are they parks as defined by the OpenStreetMap wiki. Perhaps two of the three could be tagged as a nature preserve. The one closest to the expressway would be a stretch to refer as a nature preserve. Happy to fix this
pkoby (2026-02-27 17:24:03+00:00): Alright, sorry for not commenting back till now. I agree that a lot of the sections aren't "park"; I added them in reference to MontCo parks boundaries, but that doesn't seem to transfer 1:1 to OSM in this case. I have been through here in person, but it's been a little while, and I didn't explore the park area too closely.
What should the other sections be tagged as? And if you're more familiar with the area, feel free to change it.
spiregrain (2025-10-14 19:22:48+00:00): Hi.  In this changeset, you've added a lot of addr: postcode tags.  What's your source for them?
philipcullen (2025-10-14 19:32:02+00:00): Hi, they're sourced from the ONS Open Data and OS Open Data (with additional safety checks, and manual adjustments). The OS data allows a UPRN to be found in areas with well aligned buildings, and the ONS data then provides a postcode for these. Both are licensed under the Open Government Licence (OGL).
spiregrain (2025-10-15 15:03:38+00:00): Good to know!  Is the method documented anywhere?  I'm asking because I've been adding lots of housenumbers just north of here, mainly from out-of-copyright NLS-hosted maps and from lots of direct in-person surveys for postwar buildings and edge cases.   I've been adding postcodes to the centre-most building of each postcode only, from Code-point Open.   (So once you hit E15 / E6 / E13 etc, you'll come across these entries.)

Happy to help, or to leave you to it!
philipcullen (2025-10-19 18:52:54+00:00): I do mean to document the process, and turn the tools I have into a JOSM plugin - so that other people can do the same. I've not got there yet though.
spiregrain (2025-10-22 07:40:57+00:00): There was a change recently to a wikipage dealing with this topic (URL follows)  - does the step-by-step instructions happen to match your method?  Or can you suggest an improvement on them?- https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_import_of_UK_postcodes_and_UPRNs_(England_%26_Wales)&diff=next&oldid=2881160
Szymson (2025-10-14 19:07:05+00:00): Po co robić tutaj multipolygon?
https://www.openstreetmap.org/relation/19715213
Przecież to spokojnie może funkcjonować jako jeden obszar.
rempshaener (2025-10-16 16:44:27+00:00): Hallo,
bitte beachte, was unter https://www.openstreetmap.org/changeset/173098092 bereits festgestellt wurde.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:07:56+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
jaale (2025-10-16 13:53:34+00:00): Bitte die max_age, min_age, operator Tags korrigieren oder entfernen.

Falls das für ein Spiel (Fortnite?) sein soll: Bitte in Zukunft unterlassen! OSM soll die Realität abbilden.
NorthCrab_upload (2025-10-15 02:22:47+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1442189250

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
A67-A67 (2025-11-02 18:45:20+00:00): In deze wijziging wordt de residential van Gennep verwijderd. Ik heb deze hersteld.

https://www.openstreetmap.org/way/6334404
Comino (2025-10-14 21:25:58+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
rempshaener (2025-10-15 17:08:04+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:08:11+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
berndw (2025-10-14 18:33:53+00:00): Pudenbach klingt etwas falsch, versuche es mal mit Puderbach
bernward1 (2025-10-14 21:13:59+00:00): Wenn du dich da gut auskennst, kannst du die Strecke in Neuwied vervollständigen. Wenn nicht werde ich in ein paar Wochen weiter machen.
berndw (2025-10-15 07:11:02+00:00): Mir ging es nur um den Typo, da mir der Name ungewöhnlich erscheint.

Und eine Buslinie im Westerwald korrekt zu erfassen, ist etwas schwierig, da die schon mal Schlenker in die Dörfer machen. 

Ich werde aber weiterhin versuchen, gefundene Haltestellen den korrekten Linien zuzuordnen.
rempshaener (2025-10-15 17:08:17+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:08:26+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:08:33+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
eggie (2025-10-14 18:12:11+00:00): review_requested 	yes

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173288269

Even van links naar rechts
-Bij healthcare doctor ontbreekt amenity=doctors.
Het zal anders niet renderen. 
-Adres nr 3A is z'n A kwijt?
-Bobby's Sushi is z'n postcode kwijt.

Kijk je nog even?

gr eggie
rempshaener (2025-10-15 17:08:39+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
Gustry (2025-10-15 07:26:16+00:00): Je viens d'y passer en vélo ce matin, non, ce n'est pas un cul de sac, le passage est connecté, bitumé. Il y a un panneau "Céder le passage" avec la nouvelle piste cyclable.
NorthCrab_upload (2025-10-15 02:22:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2608895515

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-10-15 17:08:45+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
Langlaeufer (2025-10-15 08:12:23+00:00): Hallo  Hekopath,
willkommen bei OSM. Schön dass du uns hilfst die Karte zu verbessern. StreetComplete ist dazu der ideale Einstieg. Bitte aber gedankenlos alle Fragen von SC abarbeiten. Das Erfassen der nicht vorhandenen Beleuchtung auf Wald- und Feldwegen ist zum Beispiel ziemlich überflüssig.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173288486
rempshaener (2025-10-15 17:08:52+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:08:59+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:08+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:17+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:23+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:30+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:36+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:42+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:49+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:09:57+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:10:04+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:10:12+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-10-15 01:02:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12734006069
https://www.openstreetmap.org/node/13233298300

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-15 02:22:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12734006069
https://www.openstreetmap.org/node/13233298300

Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-10-15 17:10:22+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:10:29+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
yvecai (2025-10-15 04:47:02+00:00): Bonjour,
On ne mets pas plus que le nom dans le tag name, par exemple name=" Signal (hors service depuis 2024) " est incorrect. On peut rajouter un tag note=xxx si nécessaire.
Yves
Losta38 (2025-10-15 07:31:18+00:00): Bonjour,
C'est noté je corrige tout ça
eggie (2025-10-14 18:53:55+00:00): Lijkt me oke zo.
Het gezondheidscentrum heeft wellicht ook een adres.
Wanneer dat een identiek adres is kun je datzelfde adres toevoegen.
Groet..
eggie
rempshaener (2025-10-15 17:10:35+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
streckenkundler (2025-12-11 20:38:29+00:00): Hei Pathumthani,

ich hätte hierzu eine kleine Bitte...

Ich würde vorschlagen als Name nicht nur name=Knotenpunktnetzwerk zu setzen. Das ist kein Name. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen
Das es ein Knotenpunktnetzwerk ist, erschließt sich aus network:type=node_network.

Ich würde mich freuen, wenn es z.B. was sein könnte, wie beim Netz https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/16526985

..für hier umgesetzt also cycle_network=Landkreis Wittmund und name=Knotenpunktnetzwerk Landkreis Wittmund. Dann wäre es meiner Meinung nach hinreichend konform mit den anderen Netzen und vor allem in der Auswertung bei https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks wesentlich besser indentifizierbar ...

Danke und Grüße an die Nordseeküste,

Sven
Pathumthani (2025-12-12 01:45:52+00:00): In der Hoffnung, dass andere User das auch "unterschreiben"!
streckenkundler (2025-12-12 17:02:54+00:00): Hei,

Danke! Meine Erfahrung ist, das sowas recht stabil. ist. Es gibt ja nur wenige, die intensiv sowas bearbeiten.

Grüße aus dem Spreewald,

Sven
rempshaener (2025-10-15 17:10:40+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:10:46+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
SpinOff (2025-10-18 00:04:35+00:00): Kolejna melioranka? https://www.openstreetmap.org/changeset/164950629

Ta nazwa nie występuje w polskim intrenecie i mam zasadne podejrzenie że to czysta fikcja.
Mateusz Konieczny (2025-10-22 17:46:00+00:00): Map_Rivers - skąd konkretnie jest ta nazwa?
Mateusz Konieczny (2025-10-22 17:51:25+00:00): reverted edits that added suspect names, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173640611
rempshaener (2025-10-15 17:10:53+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:11:01+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:11:24+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:11:37+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
user_5359 (2025-10-15 07:03:54+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!
But you add the ALPR camera to a bridge, not to a point that is close to the road on the left or right.
rempshaener (2025-10-15 17:11:42+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:11:52+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
limes11 (2025-10-15 16:59:06+00:00): Hallo, 

was ist denn der "Bürgerservice" - sicher keine Stadt.

VG
b-jazz (2026-01-17 17:22:55+00:00): Thanks for bringing golf courses closer to standards. There's an important one that you missed on a bunker in this change. There is a patch of rough that was correctly mapped with a multipolygon, but you deleted the inner polygon and drew a lollipop* around it instead. This is incorrect. Please avoid these in the future. Thanks.

* Example: https://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/58/Golf_Course_Lollipop_Example.png
rempshaener (2025-10-15 17:12:04+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
Roydon Olive (2025-10-15 11:54:54+00:00): You've undone a lot of work with the mistakes you've made in this edit. May I suggest some things to you? Focus on making smaller changes, work on one smaller logical change, then save it. It's very hard for a human to keep so many things in progress in their head all at once without making mistakes, which you do. Instead of spending time making sure there are 100 nodes for every curve of every flower bed to make sure it is super smooth, devote that time to making sure your edit are correct. Other editors spend a lot time to get thing right, including going out and recording with multiple gps units to make sure features that do not appear yet on any aerial imagery is correct. So it is very disheartening to see that work destroyed with your huge edits. Just think that the reason a feature is where it is, or has a certain tag might have been very well thought through and considered more than the time you have devoted to it. Don't rely just on aerial imagery, the edits made may have been done based on in person visit and conditions might have changed on the ground or be hard to see in the aerial imagery.

Some specifics:
You've moved/shortened sidewalks that I know (and verified) to be gps accurate. You've changed path surfaces that I know to be accurate. You've deleted paths I know to exist to this very day. You've deleted a sidewalk that was created last year that is not on the aerial imagery yet, I went out and manually mapped it using gps so the map would be correct. If something doesn't match the aerial imagery please consider that it might be more up to date then the aerial imagery. You can check the edit that put it there to see the date, and what source they used for it.

It wastes both your time and other mapprs time when this happens, and decreases the quality of the map if not caught. Please consider the damage that you are doing before your next edit.
JiahuiY (2025-10-15 19:06:35+00:00): Thank you for your comment. There are some issues that I need to explain and clarify 1. I did remove the sidewalk on the west side of barnes street not just because it didn't exist in the aerial image. And when I passed by bison dr Every day, I observed that there was indeed no sidewalk. After you raised objections, I went to barnes street specifically this morning to find out and discovered that it did exist. But it's hard to notice on the main road. This is my fault and I'm sorry. 2. I have changed some road surface materials. I have personally observed these materials or verified them through street views within a year. Some concrete materials and asphalt materials have similar colors after aging and are difficult to distinguish. There are a large number of incorrect labels throughout Winnipeg. But I can be sure that I know what I am doing. (bison dr, markham road, bike lane s) are made of asphalt, while barnes street and footways are made of concrete. 3. GPS tracks always have random errors due to technical reasons. However, by looking for the average value through a large number of my own tracks and the public tracks of osm, I think esri is extremely accurate with in city limit (not outside city), although it is rather old
rempshaener (2025-10-15 17:12:11+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:12:18+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:12:43+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
Lenny Andreu (2025-10-14 19:59:49+00:00): Hola rlaracol, a menos que haya algo evidentemente marcado que se pierda en la vista satelital, esos poligonos de casas distan mucho de representar los edificios que representan, es bueno tener más edificios mapeados solo si son representados. Tienes otras ediciones mucho más certeras, por favor ten más cuidado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173290434
rlaracol (2025-10-14 20:19:22+00:00): No entiendo tu punto. tal como siempre se ha hecho, se realiza el mapeado respecto a la capa mas actualizada. Ahora, no considero que haya que hacer un mapeo de precisión cuando corresponde a un sector con tomas y mediaguas, que va cambiando constantemente. Para el tiempo que se dedica a mapear este tipo de estructuras, este tipo de llamadas de atención solo hacen que uno se desencante nuevamente de la comunidad y seguir trabajando en OSM. Y por último, siempre se tiene cuidado, no por solo eso tengo una gran cantidad de ediciones en la plataforma.
Lenny Andreu (2025-10-15 00:02:00+00:00): Si tienes razón, me he expresado mal, voy a ceñirme a lo que se puede mejorar, la mayoría de polígonos de edificios no calzan con el edificio de la imagen, aún haciendo la proyección, de hecho pareciera que estás delimitando el "terreno", si bien eso se puede hacer, no se usa el área "building" para eso. Entonces, sugiero que las áreas "building" representen solo la estructura material el edificio en cuestion (casa/departamento) y si te fijas son todas con formas rectangulares (se puede deducir por lo tejados), y, ese es el otro punto trata de siempre dibujar la proyección con la figura más simple y parecida a un rectangulo regular (que es como la mayoría de las casas se construye, al menos en este sector) a menos que haya razónes muy claras para no hacerlo. 
Estos son consejos para que los cambios futuros que entregues sean mejores. 
Gracias por aportar desde tu espacio y espero haber dado mejor mi punto!
rempshaener (2025-10-15 17:13:00+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:13:06+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
Map-Peter (2025-10-15 23:49:05+00:00): Hallo Monokel777,
 
haben die wirklich acht Bügel links vor der Sporthalle abgebaut?
 
Und gibt es links vor der Musikschule wirklich nur "capacity=1" ?
 
Gruß Peter
Map-Peter (2025-10-17 22:38:33+00:00): Du hast heute gemappt, aber hier vergessen zu antworten.  
Bitte nachholen.
rempshaener (2025-10-15 17:13:13+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
Map-Peter (2025-10-15 23:25:21+00:00): Hallo Monokel777,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Bitte beachte:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
 
Gruß Peter
rempshaener (2025-10-15 17:13:23+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
aldimond (2025-10-27 21:55:21+00:00): I think this should be at least partially reverted. The bike lanes here are on the street and are better represented by tags on the street's Way. In notes on OSM Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_features , there is a discussion of cycle tracks being sometimes mapped as separate Ways. In general practice in the Seattle area sometimes paths with some separation are given separate Ways -- in my opinion, far too many. These bike lanes aren't anywhere close to that line. They're part of the street and they should be represented by tags on that street's Way.
rempshaener (2025-10-15 17:13:30+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:13:49+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 17:13:56+00:00): Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-10-15 00:52:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2184992254
https://www.openstreetmap.org/way/434943878

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-15 01:02:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2184992254
https://www.openstreetmap.org/way/434943878

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-15 02:22:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2184992254
https://www.openstreetmap.org/way/434943878

Pozdrawiam! 🦀