piebro/osm-data huggingface dataset:
Metzor (2024-08-15 05:21:02+00:00): Hallo old-henry,

Was du hier eingezeichnet hat ist gut gemeint, entspricht aber leider nicht dem vereinbarten Taging von OpenStreetMap.

1) Dein Name "Linksabbiegespur nach Stuttgart" gehört in die Beschreibung
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Noch besser in das destination Tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destination

2) Einzelne Fahrspuren zu zeichnen ist unerwünscht, wenn diese ohne bauliche Trennung verlaufen. 
https://community.openstreetmap.org/t/vermutlich-gut-gemeint-aber-schlecht-gemappte-kreuzung-spurmapping/75048

Insbesondere kreuzen bei dir nun Straßen ohne gemeinsamen Knotenpunkt. Das wäre nur richtig, wenn einer der Straßen eine Brücke oder Tunnel wäre.

Statt die Linksabbiegespur als separaten Weg zu zeichnen wäre der richtige Weg, die Eigenschaften der Fahrspuren richtig zu setzen. Vorteil ist unter anderem, dass das Navi dann ansagen kann, man solle die linke Fahrspur nutzen. In deiner Version käme sehr früh ein "leicht links abbiegen". Da für den Router die Linkskurve nur eine Linkskurve, keine Kreuzung ist, käme bei deiner Version an der eigentlichen Kreuzung gar keine Ansage mehr. Das wäre doch sehr verwirrend...

Hier ist der Übersichtsartikel zum lane-Tagging im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren

Gern helfe ich dir, das richtige Tagging zu finden!

Viele Grüße
Metzor
SomeoneElse_Revert (2024-08-14 12:13:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155237332 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16579
techtimo (2025-09-21 18:13:48+00:00): Hi toberndt,
warst du vor Ort? Ich sehe in auf Strava Heatmap, dass der weg im letzten Jahr des öfteren begangen wurde. Waren keinerlei Pfadspuren mehr erkennbar? ANonsten gibt es entsprechende Attribute dafür (WIe gut markiert, wie schwer etc...)
SomeoneElse_Revert (2024-08-14 12:14:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155237332 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16579
eggie (2024-08-12 13:18:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik heb amenity = drinking_water toegevoegd. Je ziet anders niets op de kaart.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Canizz (2024-08-12 13:47:42+00:00): Hi Eggie,

Top bedankt!
SomeoneElse_Revert (2024-08-14 12:14:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155237332 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16579
aseidel (2024-08-14 15:10:37+00:00): Liebe:r torcar,
bitte bei der barrier=* am Ende von Zum Elfenbruch (https://www.openstreetmap.org/node/374394116) prüfen, ob man diese hier nicht auf removed:barrier=* ändern kann. Auf dem Mapillary-Bild sehe ich eigentlich nur noch den Rest eines rotweißen Torpfostens (?), aber keinen auf dem Weg platzierten Poller.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
gdt (2025-05-23 10:57:06+00:00): Have you noticed that a way you added, almost certainly a stream, but not tagged, was deleted by another user?

https://www.openstreetmap.org/changeset/166510759
HirschKauz (2024-08-13 09:14:48+00:00): Hi! 
Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (z.B. Auto oder Traktor) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit highway=path gekennzeichnet werden. 
Wenn es inoffizielle Trampelpfade sind, kommt zusätzlich [informal=yes] dran. 
VG und weiterhin viel Spaß
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155148307
eggie (2024-08-12 13:21:02+00:00): Je vraagt feedback  colour=Rood lijkt me niet correct.
Dat doet niets op een kaart. 
De tagging is UK English en die ligt vast in de wiki.
MVG
eggie
eggie (2024-08-12 13:21:40+00:00): De wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
Canizz (2024-08-12 13:31:22+00:00): Hi Eggie,

Bedankt! Is mijn eerste kleine aanpassing van iets bij mij in de buurt. Bedankt voor de verwijzing naar de wiki. Heb de kleur nu verwijderd. Lijkt me ook niet echt nuttige info. 

Gr.
eggie (2024-08-12 13:35:03+00:00): Yep.. zo beginnen is verstandig. Dan rol je er vanzelf in.
Mapse..
eggie
mcliquid (2024-08-12 13:20:14+00:00): Grüß dich, Hausgäste wären ja dann eher Kunden und damit access=customers oder?
haddock1 (2024-08-12 13:27:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte

Siehe Wert "customers" – dort steht Folgendes geschrieben: "Benutzung nur für Kunden. Wenn der Zugang nicht für alle (zahlungswilligen) Personen offen ist, verwende stattdessen private."

Hoffe, ich konnte helfen.
mcliquid (2024-08-12 13:36:33+00:00): Nicht wirklich. Bei einem Parkplatz mit "access=private" gehe ich davon aus, dass nur die Eigentümer selbst dort parken dürfen. "access=customers" wären Kunden, die dort für eine Leistung bezahlen. "Hausgäste" sind doch Kunden, die für die Unterkunft bezahlen und dadurch berechtigt sind, dort zu parken. Oder verstehe ich das Wort "Hausgäste" falsch?

Das englische Wiki ist in der Regel ausführlicher und sollte bei internationalen Tags wie "access" vorgezogen werden. Dort heißt es bei "access=customers": applies to features which may be used or accessed only by customers of a specific facility such as a shop or restaurant.

"The access=private tag is indicating that the object is not to be used by the general public. Access is only with permission on an individual basis."

Letzteres würde nur zutreffen, wenn das Haus Sonnenfluh individuelle Parkberechtigungskarten aushändigt.
haddock1 (2024-08-12 13:56:20+00:00): "Letzteres würde nur zutreffen, wenn das Haus Sonnenfluh individuelle Parkberechtigungskarten aushändigt."

Wenn der Pächter dort angetroffen und gefragt wird, erlaubt er – abhängig von der Auslastung – auch das Parken für Wanderer. Wenn er nicht da ist, gilt das Schild "Privatparkplatz Haus Sonnenfluh".
mcliquid (2024-08-12 13:58:39+00:00): Also darf dort nur der Pächter selbst, keine Übernachtungsgäste parken laut Schild, korrekt?
haddock1 (2024-08-12 14:09:20+00:00): Wenn du an der Textinterpretation der Aufschrift eines Schildes mehr interessiert bist als an den tatsächlichen Gegebenheiten vor Ort, sei dir das unbenommen, dafür stehe ich dir mit meiner Zeit aber leider nicht zur Verfügung. 

Am besten direkt Kontakt mit dem Haus Sonnenfluh aufnehmen und gut ist's (hoffentlich).
Andrea Musuruane (2024-08-12 15:43:37+00:00): Ciao. Quelli che stai inserendo non sono i nomi della vie, ma i nomi delle localita'. Le vie non hanno nome. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155148461
Andrea Musuruane (2024-08-14 10:52:57+00:00): Reverted in changeset #155233647
eggie (2024-08-12 13:24:45+00:00): Dag culsro

Dit lijkt me niet correct
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155148689

Niet het adres verwijderen of adressen combineren. 
Nr 8 klopt niet meer, maar nr 13 ook niet.
Postcodes e.d. 

MVG
eggie
eggie (2024-08-12 14:22:34+00:00): Nr 8  is oke, want er is nog een BAG adresnode. Ik zie dat je nr 13 al heb aangepast.
Groet
eggie
Andrea Musuruane (2024-08-14 11:05:31+00:00): Questo è il nome del luogo, non della strada.

Reverted in changeset #155234085
Marc_ch (2024-08-13 17:25:57+00:00): Bonjour,
Merci pour l'amélioration des données.
mieux qu'une note, il existe un attribut pour renseigner cela :
oneway:conditional=no @ destination
vous pouvez l'ajouter en sélectionnant la rue, puis aller tout en bas du menu gauche, vouss avez la lsite des attributs eistant, copier/coller la ligne en bas de celle existante.
n'hésites pas aussi si tu le souhaites à ajouter les batiments de la rue car pour l'instant dans osm il n'y a aucun habitant puisque aucun immeuble
Salutations,
Marc
joelthelion (2024-08-19 16:29:38+00:00): C'est corrigé, merci ! Je ferme ma note.
Andrea Musuruane (2024-08-14 11:52:53+00:00): Questo è il nome del luogo e non il nome della strada.

Reverted in changesety #155236352
KarttaMursu (2024-08-12 15:51:22+00:00): Tuon muokatun noden historiaa tarkastellessa versiossa 1 on mainittu "Kiinteistö nimi Isonjärvenhovi". Kenties tarkoitettu parkkipaikan kuuluvan Isonjärvenhovin asunto-osakeyhtiölle, tai mikä mahtaa ollakaan.
Patalakki (2024-08-23 12:04:00+00:00): Joo, jotain tuollaista siinä on varmaan käynyt. Poistan seuraavaksi tuon Isonjärvenhovi-nimen naapurustonkin nimenä.
BCNorwich (2024-08-12 14:32:00+00:00): Hi, Your fantasy mapping has been removed. OSM is a live worldwide database to which fantasy mapping is not welcome. There are other places to construct fantasy maps a Google search will assist you.

Regards Bernard.
flohoff (2024-08-12 15:01:24+00:00): Moin,
ich habe den changeset gesehen. Abgerissene Gebäude bitte nicht löschen sondern nur mit lifecycle prefixes als abgerissen markieren.

Das Problem ist das das Gebäude noch 1-2 Jahre in Luftbildern oder im ALKIS sichtbar sein wird und der nächste Mapper das vom Luftbild wieder einträgt.

Wenn da ein Outline markiert mit "Abgerissen" ist ist das eher unwahrscheinlich.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Flo
habi (2024-08-12 13:34:30+00:00): Nö, https://www.openstreetmap.org/changeset/155023236 und https://www.openstreetmap.org/changeset/155027635, das ist ein lustiger Copy-Paste-Fehler....
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:02:24+00:00): Questo è il nome del luogo, non il nome della strada.

Reverted in changeset #155236795
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:14:54+00:00): Questo è il nome del luogo e non il nome della strada.

Reverted in changeset #155237365.
eggie (2024-08-12 14:42:30+00:00): Top!
DaveF (2024-08-16 19:43:34+00:00): Hi
landuse=residential is to indicate areas of residential buildings not individual buildings.

Semi Detached is not the name. Use building instead (without capitalization).
They're clearly not terraced houses.

https://www.openstreetmap.org/way/1307258690
Bob Pioneer (2024-08-17 15:24:32+00:00): Thanks - Sorry, first time - found the correct boxes to rename them as the door numbers soon.
Xvtn (2024-08-12 17:51:07+00:00): Thanks for your contributions!! :)
ObscureAngel (2024-09-24 07:22:45+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)

Merci beaucoup, passez une bonne journée et bonne cartographie ! :-)
NeisBot (2024-08-12 13:42:31+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-12 15:28:21+00:00): My guess is that the bot did not really like the name of the following path: https://osm.org/way/358829748
pitscheplatsch (2024-08-12 15:28:54+00:00): However ... #HappyMapping
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:31:59+00:00): Questi nomi si riferiscono ai luoghi e non alle strade.

Reverted in #155238219
mcliquid (2024-08-12 13:53:01+00:00): Danke dir.
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:33:38+00:00): Il nome che hai inserito è quello del luogo e non della strada. 

Reverted in #155238345
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:35:49+00:00): Questo è il nome del luogo, non della strada.

Reverted in #155238403
Metzor (2024-09-04 13:24:48+00:00): Hi WS aus M,

Die Strecke müsste wieder offen sein laut Presse?

Gruß
Metzor
pyrog (2026-01-27 15:14:49+00:00): Bonjour,
Les itinéraires se cartographient sous forme de relation de type route, pas directement sur les sentiers.

Par exemple le sentier suiviant n'est pas tracé/conçu pour le vtt. C'est un sentier, emprunté par les randonneurs et les vttistes ;-)

https://www.openstreetmap.org/way/245513789

Les URLs vers les itinéraires ne fonctionnent plus.
Pour le "Le Roc d'Alibrandes" c'est maintenant : 
https://www.orcieres.com/offres/itineraire-enduro-le-roc-dalibrandes-orcieres-fr-4563221/

Je tente de corriger cet itinéraire mais je constate que tu as dupliqué un way pour Casse Blanche :
https://www.openstreetmap.org/changeset/155108927#map=19/44.720890/6.317906&layers=PN

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air
pyrog (2026-01-27 15:59:20+00:00): Un contributeur avait ajouté une relation pour Casse Blanche. J'ai utilisé les mêmes ways quand l'itinéraire emprunte un chemin ou un sentier existant :
https://www.openstreetmap.org/relation/19186096#map=16/44.71855/6.32362&layers=PN

Reste à faire de même pour tous les itinéraires VTT du secteur ;-)
pyrog (2026-01-27 17:06:32+00:00): Le Roc d'Alibrandes visible dans WMT : 
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=20143658&type=relation

Ainsi que Whisl'Air :
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=19186095&type=relation
dentonny (2025-08-21 07:39:15+00:00): hey,

Zou het niet beter zijn om de rental te gebruiken ipv kayak_rental=yes ?
Bv. rental=kayak ?
joost schouppe (2025-08-21 07:56:33+00:00): Ik heb wellicht gewoon de wiki gevolgd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dboat_rental
dentonny (2025-08-21 08:41:20+00:00): ow die had ik niet gezien

ik had dit gevonden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rental
maar hier staat idd "but rental is not the main function"
my bad :D
dentonny (2025-08-21 08:53:17+00:00): pertang bij https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental geeft de wiki aan om wel de rental tag te gebruiken.
Da's ook niet consequent.. 

en sorry voor uwe CS te spammen :D
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:36:52+00:00): Questo è il nome del luogo, non della strada.

Reverted in changeset #155238514
Pan (2024-08-12 22:34:16+00:00): Thanks for a pretty successful and non destructive simplification! it has however left a lot of empty nodes. Do you know how to select and delete them?
Pan (2024-08-12 22:35:19+00:00): See here as an example https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=155151118#map=19/46.33697/6.87180
habi (2024-08-13 06:56:25+00:00): Sorry, there's definitively something that went wrong here. This shows the difficulty of managing forest landuse with these humongous multipolygons containing extremely precise ways.
I stumbled over the mentioned note, and loaded https://www.openstreetmap.org/relation/3105910 in JOSM to simplify.
The 'minor' simplification with an error of 25 cm wanted to remove +45000 (!) nodes, which led to many conflicts.
I thought I've fixed them all, but it seems that JOSM chocked on the uploading, as it has closed this changeset, but still hasn't uploaded all of the affected nodes...

I've reverted the whole changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/155179709 and redo *much* smaller extents in direct vicinity around the mentioned note.
Pan (2024-08-13 07:33:51+00:00): No issue and I am sorry it didn't work better as these simplifications are truly welcome from my side. I dot it myself as here for instce https://osmcha.org/changesets/154923883?filters=%7B%22ids%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22154923883%22%2C%22value%22%3A%22154923883%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%222024-06-30%22%2C%22value%22%3A%222024-06-30%22%7D%5D%7D
Pan (2024-08-13 07:35:20+00:00): Whenever I stumble on older overnodded ways, I remap them.
pitscheplatsch (2024-08-13 14:35:13+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/155199081
eggie (2024-08-12 14:23:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:45:24+00:00): Quello inserito è il nome del luogo e non il nome della strada.

Reverted in #155239044
pitscheplatsch (2024-08-12 17:52:44+00:00): Should be reviewed by the local community. Thanks!
pitscheplatsch (2024-08-17 10:52:17+00:00): Ein Teil der gelöschten Wege ist auf der Webseite von Saalfelden und Leogang als Wanderungen ausgewiesen. 

Quelle: https://www.saalfelden-leogang.com/de/region-erleben/wandern/tourenkarte-wandern/mittelschwere-wanderungen

Dieses Changeset wurde daher zurückgesetzt, vgl.: https://osm.org/changeset/155364692
Riedlalm (2024-08-17 16:57:45+00:00): Hallo, die von mir gelöschten Wege sind nicht mehr beschildert und markiert. Bitte dies zu respektieren. Mit dem TVB wurde das natürlich besprochen, dieser hat auch die Beschilderung und Markierung entfernt. Wenn Sie meine Änderungen nicht akzeptieren, wird dies der TVB Leogang noch einmal ändern müssen.
MFG
Riedlalm
Markus Stöckl
pitscheplatsch (2024-08-18 13:20:42+00:00): Danke für die Antwort, Markus.

Die Wege werden wohl weiterhin existieren, auch wenn sie nicht mehr beschildert und markiert sind, oder?

Falls ja, könnte es vlt. am sinnvollsten sein, ein sogenanntes access-Tag den Wegen hinzufügen. Dies ist meines Wissens nach eine gute Vorgehensweise aus der Praxis, um Wanderer & Biker zwar den Weg in einer Karte (z.B. Komoot, Outdooractive u.a.) anzuzeigen, aber ebenfalls anzugeben, dass es sich um einen Privatweg handelt und dieser nicht genutzt werden sollte. Routenplanungen u.ä. sollten diese weitere Eigenschaft in Form des access-Tags entsprechend bei der Planung beachten, bzw. den Weg dann nicht in die Route aufnehmen.

Beste Grüße,
Pascal
Jrachi (2024-08-13 18:47:54+00:00): Ciao.
Il percorso U31, come ho scritto sulle nate nella relazione non ha ancora un percorso rilevato ufficialmente.
Quindi, non credo tu possa aggiungere una "variante" che, tra l'altro, non è prevista nel catasto dei percorsi escursionistici piemontese come è invece possibile su OSM
Aspetto una tua risposta.
Intanto correggo l'errore che has inserito come name sulle way quello che è il ref della relazione.

Ivo
mtorchiano (2024-08-14 17:27:02+00:00): Scusa ma no ho visto note.
Il mio obiettivo era riportare un sentiero ben tracciato e segnalato.
Sul nome mi fido di quello che dici, come suggerisci di chiamarlo? Di fatto è un'alternativa più semplice e visibile a salire e scendere
Jrachi (2024-08-15 04:19:47+00:00): La nota è nel tag note della relazione che dice che il percorso manca del rilevamento ufficiale (probabilmente verrà fatto questo mese).
I nomi non possono essere ricavati dal ref della relazione, neanche dai numeri che trovi sulle indicazioni, e nemmeno dalla descrizione del percorso o dalla destinazione del sentiero.
Se non esiste un vero nome non si mette niente.
Se l'alternativa verrà recepita dal rilevatore andrà modificata la relazione, e questo è un compito mio...

Ivo
Andrea Musuruane (2024-08-14 12:46:41+00:00): Quello inserito è il nome del luogo e non il nome della strada.

Reverted in #155239116
berkel_ (2024-08-13 16:03:53+00:00): These seem to be duplicates:
https://www.openstreetmap.org/node/12106362102
https://www.openstreetmap.org/node/12106362103

And duplicates of:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109360260
Cycleguy13 (2024-08-18 21:43:00+00:00): Oh well, OSMAnd issue.

What to do with duplicates?
Khidistavi (2024-08-12 14:55:43+00:00): Instead, barrier=* can be used to indicate physical barriers on-the-ground.
citrula (2024-08-12 18:40:15+00:00): Welcome to OSM - I removed the name you added to the shared building. Let me know if you have any questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155153177
eggie (2024-08-12 15:03:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
lakedistrict (2024-08-12 19:47:16+00:00): It's a general recreation ground. Not sure if there's any cricket club based there atm, might just be Caton United using it.
mcliquid (2024-08-12 15:09:18+00:00): Review: Prima :)
bxl-forever (2024-08-12 20:05:09+00:00): Hello and welcome to OSM.
Thanks for adding houses but I think there is a problem here.
The software reports that you are tracing buildings on top of… aerial imagery.
This is not how we work.
If you do this, you will not be tracing the correct shapes.  Aerial imagery is taken by aircrafts but every house is slightly distorted, and those pictures change every year, and the houses look a bit different with every release.
In Flanders, you should use "Digitaal Vlaanderen GRB" and draw on top of that.  Those are the official shapes of buildings.
In the online editor you will find this under the Background button (right-hand side of your screen).  Scroll down the list until you find the correct background.
Hope this helps.
Happy mapping.
bxl-forever (2024-08-12 20:19:45+00:00): I’ve already restored a correct shape for some buildings + removed some of the tags that should not be added on individual objects (like postcode and city name).  It takes some time to fix an existing layout, that is also why it’s better to do it right from the start. ;-)
editthislater (2024-08-12 21:45:17+00:00): Thanks for letting me know! I'm afraid I have made other contributions using my faulty method. Please feel free to correct me in the future if I make any other mistakes.
eggie (2024-08-12 15:05:01+00:00): Dag Rob  Zonder de tag amenity=drinking_water zie je niets op de kaart.
MVG
eggie
Chopper Rob (2024-08-12 15:10:17+00:00): Ik zag inderdaad dat de tap op komoot niet zichtbaar was en volgens de wiki moest ie dan die toevoeging hebben. thx
eggie (2024-08-12 15:19:43+00:00): Oke.. maar ik heb nog niets aangepast. Doe je het zelf.
Mapse..
eggie
Chopper Rob (2024-08-12 15:30:49+00:00): Ah, nu zie ik wat je bedoel. ik had alleen de drinking_water=yes toegevoegd. Kan ik deze change nog aanpassen of moet ik dat met een nieuwe doen?
Chopper Rob (2024-08-12 15:33:53+00:00): al gevonden, thx.
eggie (2024-08-12 15:38:11+00:00): 👍
Jožef J (2024-08-12 15:08:32+00:00): Incorrect changeset comment: I meant to write "Add a plaque"
jackflash1991 (2024-08-22 17:30:05+00:00): Hey pkoby, I think this cycle route should be deleted. Unfortunately the GRT specifically says that biking is one of the "Prohibited Activities" listed on the map. The hiking route is already specified on OpenStreetMap. It's possible to mountain bike in there when it's dry but technically prohibited.
pkoby (2024-08-22 17:37:08+00:00): Thanks for pointing that out. I changed the bicycle route to a horse route, as that is a listed activity, in changeset 155618569.
silversurfer83 (2024-08-12 22:10:10+00:00): Moin :)

guck mal in diesen Artikel im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Ddyke
Dort steht, dass, wenn Wege auf der Krone verlaufen, der Weg als embankment=yes getaggt wird. Das verhindert Konflikte zwischen zwei Haupttags (highway vs man_made)

cheers
silversurfer83

(was ist eigentlich mit "stücker=yes" gemeint?)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155154498
Leonardozwei (2024-08-13 18:04:30+00:00): Interessant... bei welche Probleme entstehen denn wenn ein Weg beide Tags (man_made udn highway) hat ? Welches Programm bemängelt das?  Mit "embankment=yes" wird der Deich mit einer Erhöhung gleich gestellt... dies ist nicht korrekt.
Leonardozwei (2024-08-13 18:44:46+00:00): Den Stücker auch Deichschart genannt hatte ich auf einer Fahradtour eingetragen... du hast recht, des sollte noch ordentlich getaggt werden... ich glaube  barrier=coupure ist der richtige Tag
ivanbranco (2024-08-21 09:27:37+00:00): Ciao ssaggio,

https://www.openstreetmap.org/way/766539154/history

come mai hai ripristinato il nome in maiuscolo?
ssaggio (2024-08-21 09:41:34+00:00): Ciao ivanbranco, perdonami ma ho visto che c'erano dei nomi in maiuscolo e altri in minuscolo, e volevo uniformare
ivanbranco (2024-08-21 09:59:05+00:00): Lo standard su OSM é di mantenere solo la prima lettera maiuscola, vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Maiuscole_e_minuscole
nurdafur (2024-08-17 06:46:52+00:00): Hallo Thomas
Hier hast du bei diversen Routen die OSMC-Symbole "harmonisiert". Die sind aber tatsächlich unterschiedlich je nach Route!