piebro/osm-data huggingface dataset:
Paweł_M (2026-01-17 12:16:30+00:00): Co do zmiany przystanku "Huta Krzeszowska" na "Huta Krzeszowska Centrum", był tak nazwany, bo w terenie się tak nazywa. Gdybyś wszedł na relacje przystanku zobaczyłbyś takie tagi
name=Huta Krzeszowska
official_name=Huta Krzeszowska Centrum
source:name=Rozkłady PKS Stalowa Wola i PKS Biłgoraj na przystankusource:official_name=Uchwała nr VIII/80/2024 Rady Powiatu Niżańskiego
W OSM mapujemy tak jak jest w terenie. Jeżeli przewoźnicy sami zmienili nazwę przystanku na inną to tak mapowałem, ale zachowywałem oryginalną pisownię właśnie w relacji razem z powodem zmiany
Paweł_M (2026-01-17 12:19:18+00:00): Niestety przewoźnicy nie zawsze grzecznie używają oficjalnych nazw, a w małych miejscowościach zarządcy taż ich nie umieszczają. W powiecie jest więcej takich przypadków
NorthCrab_upload (2025-12-13 11:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13373715431
https://www.openstreetmap.org/way/538399448

Pozdrawiam! 🦀
vojtechzaboril (2025-12-15 13:02:04+00:00): Dobrý den, dálnice je zatím uzavřená, je tedy nutné při změně z constuction=motorway na highway=motorway přidat i access=no (zákaz vjezdu).
Na tomto úseku to teď opravím.
S pozdravem.
V
user_5359 (2025-12-14 12:44:37+00:00): Welcome to OSM! Sorry, but business entries without addresses are not in line with OSM. Please add the street and house number, or we will have to mark this as SPAM.
I have now reverted your changes.
NeisBot (2025-12-14 08:00:31+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Crawl space repair service"

#MapWithoutSpam #Comment #Description
user_5359 (2025-12-14 12:43:08+00:00): Welcome to OSM! Sorry, but business entries without addresses are not in line with OSM. Please add the street and house number, or we will have to mark this as SPAM.
I have now reverted your changes.
NeisReview (2025-12-14 14:00:17+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175917444

Thanks, user_5359
user_5359 (2025-12-14 12:41:42+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes.
matheusgomesms (2026-07-01 09:19:17+00:00): Oi Max tudo bem?

Poderia explicar por gentileza porque trocou todos os números (antes corretos) dos portões de embarque, usando a etiqueta de portão de embarque para número de posição de estacionamento de aeronave?

Att,
Matheus
tux67 (2025-12-13 13:39:00+00:00): Hallo  Kronkel123,
die Webseite führt Metzenweg 87 als Adresse auf. Welche Adresse ist dann die hier eingetragene?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175881247
Beinardus (2025-12-13 12:40:10+00:00): Wrong changeset description (buffered from previous edit). Just added the building footprint and changed `craft=yes` to `shop=craft`.
EneaSuper (2025-12-14 08:25:31+00:00): Di che cosa si tratta esattamente?
george1201 (2025-12-14 20:33:52+00:00): Wenn nur noch 30 erlaubt ist, dann ist jetzt wohl der Tag source:maxspeed=DE:urban nicht mehr gültig, der noch an einigen Straßenabschnitten dran ist. Man sollte ihn durch source:maxspeed=sign ersetzen.
Esc karate Dojo Delgado jksp (2026-02-12 02:48:19+00:00): Favor agregar mi negocio al mapa
osmviborg (2025-12-13 14:15:59+00:00): Ude på landet bruges der almindeligvis 'unclassified' frem for 'residential' https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Tag:highway%3Dunclassified
scai (2026-01-11 20:50:03+00:00): Hi gnr,

Kletterrouten sind keine Wanderrouten und sollten daher auch nicht als solche eingetragen werden.

Magst du dich vielleicht an der Diskussion dazu beteiligen?
https://lists.openstreetmap.de/pipermail/dresden/2026-January/002151.html

Gerne einfach anmelden, um mit diskutieren zu können:
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden

Grüße
Alex
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 16:12:33+00:00): Reverted adding SEO spam POI with malformed tags and source=* of Google Maps, which is prohibited by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184483796

https://osm.org/changeset/184483796
SniperS88 (2025-12-13 15:20:26+00:00): Формирование адресов
rempshaener (2025-12-13 19:37:45+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Bitte schaue dir diesen Hydranten noch einmal an.
- Bei „couplings“ ist etwas reingerutscht, was nicht passt. Empfehlung: einfach wieder rausnehmen.
- Bei fire_hydrant:position steht „lane“, eingezeichnet ist er aber auf dem Gehweg. Das wäre dann „sidewalk“.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-13 19:43:36+00:00): Hallo,
hier hast du eine Dublette erzeugt, da der überwiegende Teil der Daten bereits an www.openstreetmap.org/way/ 1003699364 erfasst ist. Ggf. wäre noch der Name anzupassen.
Das amenity=fire_station gilt nur für 24h besetzte Feuerwachen mit Mannschaft und Einsatzmitteln für den Primäreinsatz. In addr:street fehlt die die Großschreibung.
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-13 19:44:45+00:00): Hallo.
Eine Anmerkung zu diesem Hydranten:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag.
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-13 19:51:26+00:00): Hallo,

hier passen ein paar Dinge nicht zusammen:
capacity=420 und water_tank:volume=400.000 widersprechen sich.
Da der Tank unterirdisch angelegt ist, wäre das man_made=reservoir_covered passender gewesen als man_made=storage_tank.
Die Kombination emergency=water_tank und man_made=storage_tank bzw. man_made=reservoir_covered deutet auf einen „offenen“ Wassertank hin, was in Deutschland  selten ist.
Den Namen bitte entfernen, Wasserentnahmestellen haben keinen Namen.
Ggf. bietet sich ein abweichendes, entnahmeorientiertes Schema an. Dabei kann ich gerne unterstützen.
Um was für eine Einrichtung handelt es sich genau: einen unterirdischen Wasserbehälter, bei dem die Entnahme wie erfolgt?

Viele Grüße
rempshaener (2025-12-13 19:20:03+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Erfassung als emergency=water_tank hat einige  Nachteile:
- Eine punktförmige Erfassung eines Tanks passt nicht richtig.
- Die Abgrenzung von man_made=storage_tank zu man_made=reservoir_covered ist schwierig.
- Eine Vor-Ort-Kontrolle wäre – siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=582749619558317&focus=photo&lat=48.416662050001&lng=9.8107089600016&z=17 ­- schwierig. Man „sieht keinen Tank“.
- Es fehlen die mitunter wichtigsten Angaben, die zur Wasserentnahme.

Empfehlung daher:

emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
water_source=water_tank
water_tank:volume=90000
couplings=1
couplings:diameters=A

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Dominik A (2025-12-14 13:19:53+00:00): Hallo, 
vielen Dank für die Hinweise!

man_made=reservoir_covered war tatsächlich meine erste Überlegung, davon bin ich aber abgekommen als ich diese Option im Drop-Down Menü des online Editors nicht gefunden habe. Das Tag würde aber aus meiner Sicht nach wie vor passen, spricht etwas dagegen das zusätzlich zum Vorschlag noch zu ergänzen?

Bzgl. der Vor-Ort-Kontrolle:
Ich durfte den Tank auch schon von innen bestaunen, ist aber auch schon eine gute Weile her ;)
rempshaener (2025-12-14 14:03:07+00:00): Hallo,
theoretisch kannst du das schon separat erfassen.
Dagegen sprechen nur zwei Aspekte:
- Mangelnde Sichtbarkeit: der nächste Mapper sieht ihn nicht und löscht ihn. Im guten Glauben und im Einklang mit den OSM-Standards.
- Auswertbarkeit: Kein Auswerter ist in der Lage zu erkennen, dass es sich um EINE Entnahmestelle handelt. Daher auch der nachvollziehbare Trend, eher darauf zu verzichten.
Ich kann dich natürlich nicht davon abhalten.
Viele Grüße
BCNorwich (2025-12-14 07:42:03+00:00): Hi, Just a query, are the steps Way: 1458284189 meant to be connected to the road and building entrance with footpaths?

Regards Bernard.
drnoble (2026-02-21 15:49:46+00:00): Hi Bernard, just saw this comment. The steps go down from the pavement of the road and there is a big paved area in front of the building IIRC, so not really a path, but it could probably be mapped as such
HellMap (2025-12-13 16:40:45+00:00): You have added incorrect floor count again. Please see and reply to the previous message about this at https://www.openstreetmap.org/changeset/175816841 . I have reverted your edit.
kingkingHK (2025-12-13 14:31:11+00:00): Is it appropriate to use `layer` this way? I quote https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer

> Ways in buildings (or similar structures like multi-level parking lots, shopping centers, airports, railway stations, some multi-level bridges and roads...) should be mostly described with level=* instead of layer. level=* is used for the physical vertical arrangement of levels (floors, walkways) inside structures. Use level:ref=* for the human readable signage used to identify physical levels (eg elevator buttons, multistory parkade levels).

I take that to mean you should not use `layer=n+1` when there are no `layer=n`.
vectorial8192 (2025-12-13 17:46:03+00:00): Correct observation on layering. Two points:

- "free-hanging" layers allow for convenient tagging, touch wood we want to map everything from the ground floor up till 17/F, then we can just do e.g. "layer=1" because everything at 17/F is already "layer=17" and doesn't interfere our work
- iD editor; it currently cannot resolve intersection warnings without "level+layer", or maybe I am misunderstanding something
HellMap (2025-12-13 16:38:49+00:00): Please do not add tags to existing area elements like this that contain more than just grass within them. Here, it's obviously dozens of buildings, roads, footways and much more.
Thierry1030 (2025-12-29 09:54:03+00:00): De speelhal staat in een gebouw ZONDER adres ... is het mogelijk om zaterdag het juiste adres (bij het gebouw) in te voeren?
ValidDistress (2025-12-29 10:44:01+00:00): Bedankt voor het opmerken. Ik heb de adressen toegevoegd op basis van Geopunt. Ik heb gemerkt dat er nog her en der adressen ontbreken van bij de GRB import van Sint-Niklaas.
stosh77 (2025-12-25 03:56:28+00:00): Revised.
NeisBot (2025-12-13 16:21:42+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 12 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/1160291422 v2 | 5 crossings

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/10791100410 v2
https://osm.org/node/10791100394 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175886659
pitscheplatsch (2025-12-16 17:01:24+00:00): Should be fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/175928382
Luzandro (2026-03-17 14:02:15+00:00): Hallo,

Zufahrten zu Haltestellen sollten mMn. kein highway=busway sein

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway#What_is_not_a_busway

https://de.wikipedia.org/wiki/Bus_Rapid_Transit
dypa (2025-12-13 16:20:28+00:00): Откат для 78:17204:4:23, имеет адрес 189630, Санкт-Петербург, город Колпино, Северная улица, дом 12, литера Л. Перед правкой вам следует перепроверять себя в https://rgis.spb.ru/mapui/

https://www.openstreetmap.org/changeset/175889919
Tomas Straupis (2025-12-13 16:37:04+00:00): Net nežinau, labai stipriai sugadinti duomenys... išdrąskyti žemėnaudos poligonai. Matyt teks visą pakeitimą atšaukti, nes čia rankomis atstatyti tai nelabai eis.
FajrAl (2025-12-17 12:26:55+00:00): Hi, reminder that #hotosm-project-37395 is for building mapping only. It looks like you may be confused with residential land use. Thanks!
Kavish Kardile (2025-12-18 21:19:37+00:00): Wait what do you mean
FajrAl (2025-12-18 21:59:58+00:00): One of this way/1458293108 you mapped look like a parcel of land, more like scattered landuse=residential.
NeisBot (2025-12-13 16:21:47+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/1181477159 v5 | 6 crossings
https://osm.org/way/1362675068 v2 | 4 crossings

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/1330275999 v6

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175887229
pitscheplatsch (2025-12-16 17:01:54+00:00): Should be fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/175918036
pitscheplatsch (2025-12-13 16:24:22+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/671601235 v6 | 5 crossings
https://osm.org/way/729136028 v5 | 3 crossings
https://osm.org/way/188213485 v5 | 3 crossings

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/6831211366 v4

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175887295
Taya_S (2025-12-14 16:44:37+00:00): reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175926595
FraukeLeo (2026-07-12 10:56:24+00:00): Sorry GeoAndi, aber der von dir eingezeichnete Tunnel zwischen Breitscheid und Erdbach ist so nicht sinnvoll. Man könnte ihn sogar "falsch" nennen, denn OSM-Elemente repräsentieren immer reale Objekte, und hier gibt es definitiv keinen Tunnel mit dem eingezeichneten Verlauf, sondern nur ein erst wenig erforschtes, mit Sicherheit aber sehr großes Höhlensystem.

Grad gestern abend hab ich drei ähnliche "Tunnel" an der Donauversinkung gelöscht. Echt, das ist in OSM Unsinn. Da sind keine Tunnel, schon gar keine schnurgeraden.

Nimmst du deinen "Tunnel" hier bitte wieder raus? Dann hat die Erdbach-Relation halt eine Lücke, daran stirbt niemand.
GeoAndi (2026-07-12 11:12:17+00:00): Hey, danke für den Kommentar.  Ja du hast völlig Recht. Würde ich inzwischen auch nicht mehr so machen. Ich hab den Abschnitt aus der Realtion gelöscht (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/185584877).
Viele Grüße
FraukeLeo (2026-07-12 11:14:21+00:00): Danke!
mcliquid (2025-12-14 16:44:43+00:00): Grüß dich! An was machst du das segregated=yes an dem begleitenden Weg vor Ort fest?
mcliquid (2025-12-19 17:16:01+00:00): Ich hab es wieder zurück geändert.
JanerNaKole (2025-12-13 20:08:50+00:00): co to za jakieś 2 miejsca na piknik z nikąd?
mark2525 (2025-12-13 20:40:58+00:00): Nie za bardzo rozumiem twojej uwagi. Jak byś zauważył to chodziłem z trackerem. A z pretensjami do tych dwóch miejsc piknikowych to proszę się udać do Nadleśnictwa, bo to one je ustawiło. Nie podobają Ci się to nie musisz z nich korzystać.
Mateicoti (2025-12-15 07:09:48+00:00): Nu ai specificat numele intreg al institutiei de invatamant si ai plasat incorect locatia pe harta. Nici o incercare de a cauta si valida informatiile de pe internet.
HellMap (2025-12-13 16:37:09+00:00): Sveiki,

Lūdzu norādi avotu šai izmaiņai priekš autortiesībām un verificēšanas. OSM visiem datiem un importiem ir jābūt ar avotu, ja tie nav pašsaprotami.
epxmap (2025-12-13 17:08:22+00:00): dati ir no https://data.gov.lv/dati/lv/dataset/kadastra-informacijas-sistemas-atvertie-dati, "5. Būves raksturojošie dati".
NorthCrab_upload (2025-12-13 21:22:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Huta Palędzka":
https://www.openstreetmap.org/node/13374213850
https://www.openstreetmap.org/node/13374213855
https://www.openstreetmap.org/node/13374213857
https://www.openstreetmap.org/node/13374213862

"Huta palędzka":
https://www.openstreetmap.org/node/13374213856

"Palędzie Dolne":
https://www.openstreetmap.org/node/13374213860
https://www.openstreetmap.org/node/13374213861

"Sadowiec":
https://www.openstreetmap.org/node/13374213863
https://www.openstreetmap.org/node/13374213864
https://www.openstreetmap.org/node/13374226380
https://www.openstreetmap.org/way/1418730263

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mister Kanister (2025-12-16 09:11:29+00:00): Hi, I reverted these changes to the previous version: https://www.openstreetmap.org/changeset/175994947

place=city is used for the largest cities in Switzerland only, and not for those who might be calling themselves cities due to historical documents etc. See all places with the "city" Label in Switzerland: https://osm.li/Sue

And additionally, Wikipedia is NOT a suitable source for OpenStreetMap due to licensing issues: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia

Best regards
Moritz
MxxCon (2026-01-21 00:29:06+00:00): Hello.
When you deleted "highway=primary" tag you destroyed the primary indicator of this OSM feature. In the future please be more careful about your edits.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175890132
JAAS (2025-12-17 17:15:00+00:00): Hola Ctrl+shiftF5.
La etiqueta de `highway=proposed` no puede ser utilizada aleatoriamente. En realidad no suministra a nadie de algún dato útil. Tanto así que en la página que se refiere a esa etiqueta [highway=proposed](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed) se confirma con el aviso respectivo: - "Note that generally, OpenStreetMap encourages information to be verifiable on the ground. Proposed features that are not visible on the ground should therefore only be mapped in exceptional cases and after a discussion with the relevant OSM community, lest they might be deleted for lack of verifiability.". Traduciendo su significado dice que OSM recomienda siempre agregar elementos que sean verificables (visibles). El uso de la etiqueta `highway=proposed` existe para su uso excepcional, luego de haberse discutido con el resto de la comunidad... pregunto: Se hizo previamente alguna consulta con la comunidad?

Vuelvo a preguntar: ¿Será posible que podamos hablar en directo? Los monólogos son demasiado aburridos! jaja

De nuevo, quedo a la espera de SU RESPUESTA, por favor.

Saludos,
JAAS
eggie (2025-12-13 21:43:27+00:00): Dag Wified.. Dit geeft in ieder geval nu een foutmelding want admin_level=... (10?) ontbreekt.
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175890491


MVG
eggie
felipeeugenio (2025-12-14 12:33:53+00:00): Hello. I don´t think the idea is to draw mountains like this. Every line is like 1000 km long. Besides, does it follow the highest peaks? Does it starts/ends where it should? What was the aim here? This is very poor mapping.
AurélienQ (2025-12-14 14:46:53+00:00): Hello,
Well, these mountain range weren't on OSM. Since little information is better than no information, I chose to draw these lines.
I agree that this drawing isn't really precise, but I hope you understand that I will  not spend one month just to draw perfectly 1000km of the range. I draw thoses lines as a start, and everyone is free to complete this drawing. Is precisely the interest of a collaborative project.
Furthermore, it can be hard to follow the highest peaks when the range is 1000km large...

Of course it's not perfect, but we have to start somewhere or we will never start. 

Feel free to improve the datas and correct the way.
I hope I answer your interrogations, do not hesitate to continue the discussion if needed.

Have a nice day,
Aurélien
hoserab (2025-12-15 19:34:40+00:00): In addition to the objections voiced by felipeeugenio, elles sont les montagne**s** Rocheuse**s** en français, non?
AurélienQ (2025-12-16 10:15:23+00:00): You're right hoserad. I correct this
zuicz (2025-12-14 10:59:31+00:00): 1. Nad Mleczną jest zdecydowanie most, a nie przepust
2. Kostuchna to nie będzie stacja?
3. Czy między Kostuchną a Murckami nie ma jakichś ograniczeń prędkości w związku ze szkodami górniczymi?
Anas masuris (2025-12-14 12:10:30+00:00): 1) Patrząc na to, ile jest ziemi nad tym "mostem", dyskutowałbym, że to jest most - bardziej jest to tunel, jak też oznaczyłem (jako `tunnel=yes`, nie przepust). Spełnia to moim zdaniem definicje na wiki odnośnie tunelu. W dokumentacji PKP PLK nie znalazłem określenia, że to most. W przekrojach z tunelem obok, to profile są podobne

2) Katowice Kostuchna to jest stacja techniczna (STTH) (Regulamin sieci, załącznik 2.6) oraz osobno przystanek. Pociągi tam tylko się mijają, nie dokonują sortowania, rozładunku - zatem do definicji `railway=yard` nie pasuje, co też jest potwierdzone na wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway%3Dyard)

3) Pewnie są, nie mam wykazu ograniczeń stałych pod nosem, więc nie wiem
zuicz (2025-12-20 20:08:39+00:00): Hmm, jednak prześwit między Mleczną a sufitem jest spory i dużo większy niż tunel obok. Ziemia jest ale też nie od samej krawędzi, ta ścieżka moim zdaniem jest typowo na moście bo idzie się po betonie przy barierce
eggie (2025-12-13 19:19:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lorasmann (2025-12-13 17:20:28+00:00): Как удалить правку? Я посмотрел, что тут нет "Почта России", добавил на карту, а потом уже заметил, что "Почта России" здесь есть, но под другим названием и с другой стороны дома
literan (2025-12-15 10:52:55+00:00): я исправил
NeisBot (2025-12-14 08:00:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "آزمایشگاه تشخیص طبی و مولکولی زرتشت ساعت کاری از شنبه تا چهارشنبه ۸:۰۰ الی ۱۸:۰۰ پنج‌شنبه ۸:۰۰ الی ۱۳:۰۰"
---
برای مثال، یک نسخه خنثی‌تر و واقع‌بینانه‌تر از توضیحات شما می‌تواند این باشد: "آزمایشگاه تشخیص طبی و مولکولی زرتشت ساعت کاری از شنبه تا چهارشنبه ۸:۰۰ الی ۱۸:۰۰ پنج‌شنبه ۸:۰۰ الی ۱۳:۰۰"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 16:25:57+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176013697
ilias_ (2025-12-13 22:17:23+00:00): Good work, but, why did you change place=region tags to place=state? Morocco doesn't have states, it has regions.

e.g. https://www.openstreetmap.org/node/1937460396