piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-04-16 10:40:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1034567420
https://www.openstreetmap.org/way/1162998578
https://www.openstreetmap.org/way/1162998579

Pozdrawiam! 🦀
cytryn (2024-11-28 22:17:58+00:00): Czy jest jakaś konkretna przesłanka, by utrzymywać linię https://www.openstreetmap.org/way/1131834856 ? Nie widać po niej już żadnych śladów, nawet w postaci reliktów rzeźby terenu. Przynajmniej w najbliższym otoczeniu ul. Bokserskiej.
syntex (2024-11-28 22:26:01+00:00): Można to interpretować jako układ przestrzenny, tj. dawny ślad linii jest widoczny, bo nowa droga osiedlowa przebiega w śladzie bocznicy + widoczny jest po niej dalszy pas zieleni.
felipeeugenio (2023-04-16 11:08:35+00:00): Hello
Prospected?
the highway still doesn´t exist?

then is highway=construction. What you just mapped is a full operational road. Please confirm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134969532
felipeeugenio (2023-04-16 16:36:09+00:00): Sorry... I received the wrong warning.
regards
Famlam (2023-05-13 19:49:19+00:00): Klein beetje feedback: als je een parkeerplaats als vlak intekent, kan de node-parkeerplaats (oorspronkelijk geplaatst door evl5) die daar stond verwijderd worden.
Ik heb 'm meegenomen in mijn changeset. https://www.openstreetmap.org/node/9764506783/history

(En puur indien het niet bekend is: surface=paved betekent in osm niets anders dan verhard (asfalt, klinkers, kinderkoppen, ...), ongeacht hoe het wegdek verhard is. Mocht je straatstenen bedoelen is surface=paving_stones de geschikte tag, deze laatste is namelijk specifieker)
EdLoach (2023-04-19 16:30:42+00:00): Thank you. My eyes aren't what they once were...
cartofy (2023-04-18 05:34:04+00:00): Hello! Please keep your changesets limited to a smaller geographical area.
dcapillae (2023-04-16 12:37:51+00:00): Hi,

Thank you for the changes.

Did you want to add two picnic sites here or just two picnic tables? 

More details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpicnic_table

Thank you for you collaboration.

Regards,

Daniel Capilla
Hoschmi72 (2023-04-17 05:48:40+00:00): Hello Daniel,
this was totally intentional. Since the two places are on different sides of the stream and in some distance, I think this can bee seen as two sites. Each consists of several tables.
Best regards, 
Holger
trahflow (2024-03-21 17:04:01+00:00): This is not disused. It's seasonal.
I think this should be reverted
eggie (2023-04-16 12:18:46+00:00): Tip.. Heen adressen aanmaken.. Er is al een adresnode..
https://www.openstreetmap.org/node/10816115918#map=19/51.56560/5.07931

Groet
eggie
eggie (2023-04-16 12:19:04+00:00): Heen? Typo Geen..
kingbaby (2023-04-16 13:02:07+00:00): Ik heb gekeken hoe het bij een (groot) museum in de buurt is gemapped en dit nagedaan. De adres node komt van de BAG en die zit niet persé op een logische plek voor een (museum)bezoeker. 
POI: https://www.openstreetmap.org/node/251309454
BAG: https://www.openstreetmap.org/node/2850115675
eggie (2023-04-16 13:04:06+00:00): Oke.. maar die mag je gewoon verschuiven...
kingbaby (2023-04-16 13:19:34+00:00): Ah, OK. Ik ga het aanpassen! Dankjewel
ivanbranco (2023-04-17 08:56:24+00:00): Ciao Stefano, benvenuto su OSM.

L'elemento che rappresenta Mottola esiste già, ed è questo: https://www.openstreetmap.org/relation/40626/history

Aggiungere un'area residenziale è buona cosa ma avresti dovuto escludere le zone alberate. Inoltre una buona pratica è quella di non collegare l'area residenziale alle strade.

in ogni caso grazie per gli edit e buon mapping :)
Frans S (2023-04-16 12:57:09+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Square each rectangular building.
Don't connect nodes of buildings to other features.
When mapping a residential ares, don't cross buildings.
Not all buildings are mapped yet. 




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134971939
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:42:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10816172698/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Binnette (2025-04-23 10:24:53+00:00): Hi Mateusz, thank you for the reminder. I added the bridge that I saw while hiking and added as a fixme 2 years ago 👍
SzymonH (2023-04-16 14:39:24+00:00): Przecież to jest fikcja, proszę tak nie robić!
NieWnen (2023-04-16 14:40:57+00:00): Wycofane (134978017)
NorthCrab_upload (2023-04-16 12:30:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/395338979
https://www.openstreetmap.org/way/443218843

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2023-04-16 12:40:01+00:00): Poprawione w 134973300
Wipflord (2023-05-11 00:35:34+00:00): Bitte nicht einfach Geschäfte (hier: Fischer) verschieben, nicht mehr finden und dann neu erstellen!
Siehe auch Changeset 135514191: https://www.openstreetmap.org/changeset/135514191
dcapillae (2023-04-16 12:25:28+00:00): El comentario del conjunto de cambios es erróneo. Se ha ajustado la tipología de obras de arte de obras muy diversas, no las mencionadas en el comentario.
*abq* (2023-05-15 20:29:31+00:00): Hallo, 
ich habe den von dir gelöschten Weg wiederhergestellt. Der Weg existiert entsprechend der Art, wie er getagged ist. Bitte lösche nicht einfach Wege, sondern kontaktiere im Zweifel diejenigen, die ihn erstellt oder zuletzt bearbeitet haben, OK?
VG Reiner
fuerstfanta (2023-05-16 06:00:03+00:00): Hallo. Ich war  bei einer Wanderung dort und Komoot hat mir den Weg angezeigt. Es war an der Stelle aber kein Weg zu erkennen. Daher habe ich ihn entfernt. Vielleicht erkennt Komoot die Tags nicht korrekt. Wie war er denn getaggt? VG Christoph
*abq* (2023-05-16 17:19:42+00:00): Hallo Christoph,
doch, da ist schon ein Weg, mit Steinmännchen markiert und auch durchgängig erkennbar. Wird offensichtlich auch begangen.
VG Reiner
fuerstfanta (2023-05-16 18:53:29+00:00): Ok, dann war ich blind an dem Tag,... danke daß Du das korrigiert hast :-) Viele Grüße Christoph
marc__marc (2023-06-16 19:36:09+00:00): Bonjour,
au lieu de source=survey, je te conseille d'utiliser survey:date=AAAA-MM
cela permet de détecter les objects n'ayant pas été vu depuis longtemps, ce qui est beaucoup plus compliqué avec source=survey
le nom de la borne semble aussi être une référence et pas un nom
Cordialement,
Marc
Mevess (2023-06-25 22:01:12+00:00): Bonjour !
Je me permet d'annuler votre modification du parc de Parilly. Même s'il est couvert d'arbres dans sa majeure partie, c'est un parc. Vous pouvez rajouter des zones de forêt là où elles existent, comme ça a été fait dans la partie sud du parc, mais il reste du travail au niveau des Essarts.
Bonne carto
NJ
NorthCrab_upload (2023-04-16 12:51:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5105671666
https://www.openstreetmap.org/node/10814126397
https://www.openstreetmap.org/node/2611595512
https://www.openstreetmap.org/node/2881919054
https://www.openstreetmap.org/node/1018922017
https://www.openstreetmap.org/way/257108031
https://www.openstreetmap.org/way/233435785
https://www.openstreetmap.org/way/301639310
https://www.openstreetmap.org/way/257107619
https://www.openstreetmap.org/way/315513146
https://www.openstreetmap.org/way/315513175
https://www.openstreetmap.org/way/315513179
https://www.openstreetmap.org/way/254329728
https://www.openstreetmap.org/way/243859898
https://www.openstreetmap.org/way/314010571
https://www.openstreetmap.org/way/314010586
https://www.openstreetmap.org/way/445636069

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/1913317989
https://www.openstreetmap.org/node/1913318000
https://www.openstreetmap.org/way/174665835

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2611604263
https://www.openstreetmap.org/node/4068252977
https://www.openstreetmap.org/way/233435784

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-16 12:51:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1157754884
https://www.openstreetmap.org/way/328246382

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-18 10:02:42+00:00): What is this meant to do?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134973599
Trần Thanh Tuấn (2023-04-18 10:17:46+00:00): I have submitted this in error.
eggie (2023-04-16 15:32:32+00:00): Dag hd

Het is beter om xe BAGdata te laten staan
source	BAG	
source:date	2014-03-24

Die ontbreekt nu.
MVG
eggie
eggie (2023-04-16 15:33:47+00:00): BAGdata hersteld
Henri97 (2023-05-05 06:17:55+00:00): Hallo Pfefferdose,

bist du sicher, dass der operator die NVBW ist? Für mich ist der operator der Baulastträger, was die NVBW meines Wissens nach nie ist. Wenn dann das Land Baden-Württemberg. In diesem Fall scheint es aber der Stadtraumservice Mannheim zu sein, siehe https://www.mannheim.de/de/nachrichten/teilstueck-des-radschnellwegs-rs-15-eroeffnet

Was denkst du?
Pfefferdose (2023-05-05 07:55:20+00:00): Hi, um ehrlich zu sein habe ich einfach nur die RadNETZ Relationen kopiert und als RS 15 benannt. Ich habe auch schon versucht die Struktur dieser Radschnellwege zu verstehen aber bin nicht ganz durchgeblickt. Es scheint aber so, dass die NVBW Vorgaben und Fördermittel stellt und die Ausführung dann durch die Gemeinden erfolgt. Wenn du möchtest kannst du das so ändern wie es logisch für dich erscheint.

Gruß Pfefferdose
Henri97 (2023-05-05 15:42:59+00:00): Alles klar danke, ich habe es entsprechend geändert.
SomeoneElse (2023-04-16 13:16:39+00:00): The source here is survey and Bing, and the fact that it was missing was pointed out by someone on IRC when I was trying to illustrate the bridge weight limit signage on the Stillingfleet road.
user_6110846 (2023-06-19 09:08:22+00:00): перестань змінювати назви населених пункті вУкраїни

ти реально задрав
eggie (2023-04-16 15:30:56+00:00): Dag Daniel.. Je vraagt feedback   .. Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
Daniel Voogsgerd (2023-04-16 15:39:41+00:00): Dank. Ik heb nog niet heel veel bijgedragen aan OSM dus het leek me eens verstandig om iemand mee te laten kijken bij eentje. Ik was vooral niet zeker over het "name" veld "NS". Maar goed om te horen dat het in orde lijkt te zijn. Dank voor de review :)
eggie (2023-04-16 15:43:59+00:00): Ahhh  ... buiten Nederland begonnen daarom nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
granitschädel (2023-04-16 18:34:04+00:00): Hier sind jetzt einige Wege doppelt erfasst und teilweise auf der gesamten Länge als Brücke geführt. Überarbeite diese Wege noch einmal, insbesondere im Bereich Tautendorf/Scheergrund
cyton (2023-04-16 14:26:57+00:00): Ah, kein wunder dass ich das nicht finden konnte und die jote mitten auf die straße gesetzt hab. Danke
Kin Sapalot (2023-04-16 19:32:29+00:00): Goede keuze 😁
jmsbert (2023-04-16 22:07:37+00:00): Hallo Znaika,
Du hast heute (16.04.) zahlreiche Hausnummern in Molbergen nachgetragen - soweit so gut.
In dieser Note https://www.openstreetmap.org/note/3645327 weist Du darauf hin, dass möglicherweise zwei benachbarte Hausnummern vertauscht sein; als Quelle wird hier - wie auch bei den Gebäuden mit nun zugewiesener Hausnummer - verwiesen auf  https://www.geobasis.niedersachsen.de 
Da Du ansonsten vor allem im Raum Düsseldorf / Neuss unterwegs bist frage ich mich, ob Du persönlich vor Ort warst. Dass in Niedersachsen (im Gegensatz zu NRW) eine Erlaubnis zur Nutzung der geobasis Daten vorliegt wäre mir neu, bzw. lt. einer Anfrage bei LGLN vom 09.02.2023 [1] ist das Ergebnis ob Nutzung zulässig ist, noch nicht entschieden.
Bitte um Rückmeldung welche Quelle tatsächlich genutzt wurde.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2023
Znaika (2023-04-17 08:30:42+00:00): Hallo jmsbert, 
Danke für deinen Hinweis. Ich habe source tag  aus den Datensätzen gelöscht.
Und ja, ich bin vor Ort gewesen aber nicht an jedem Haus.
Manchmal braucht man Geobasis zum Vergleich. So machen wir es in NRW.
Gruß, Znaika
Znaika (2023-04-17 09:18:53+00:00): Noch etwas zu der Frage, wer wo was benutzt. Geobasis Niedersachsen hat einen Kartenlayot von Leaflet https://leafletjs.com/ was auf Basis von OSM Daten erzeugt ist
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
SomeoneElse (2023-04-16 14:41:21+00:00): Hello swordslife,
Could you please use more descriptive changeset comments rather than just "change"? It would help other mappers to understand the changes that you are making.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
jordan_osm (2023-04-18 09:48:50+00:00): Ik denk dat het een motor helm ipv een mtb helm is ter nagedachtenis.
Mike Dolbow (2023-04-17 13:34:23+00:00): Thanks for catching and fixing my typo!! --mike
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
limes11 (2023-04-16 15:36:35+00:00): Hi,

danke für die Aktualisierung.
Du hast die Brücke nicht korrigiert. 

https://www.openstreetmap.org/way/173955683

Die ist doch bestimmt auch wieder befahrbar, oder?

VG
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
gpermant (2023-04-17 07:04:44+00:00): Hallo Pfefferdose,
schön, dass du weitere Wege eingezeichnet hast! In dem Gebiet gab das Luftbild seither nichts her.
gpermant
Flynn Marquardt (2023-04-18 13:36:46+00:00): Hello,
your last edit created a very wired border, that has multiple self intersections, e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/134978068#map=16/50.3043/-114.7778. Self intersections of ways or not allowed an dcannot not be used later for geocoding.

Please fix or revert this!
kartler175 (2023-04-18 16:14:41+00:00): This and the following changesets
https://www.openstreetmap.org/changeset/134978467 and
https://www.openstreetmap.org/changeset/135062348 did not create intersections, they are part of fixing the issues caused by changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/134651394 . The fix now should be completed.
Flynn Marquardt (2023-04-18 17:30:55+00:00): JOSM and my tests run now without errors, thank you for your work!
Tilia_J (2023-04-16 18:40:34+00:00): Goedenavond, je kunt ook nog het type informatie opgeven: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation
G_P_J (2023-04-16 18:31:16+00:00): Poprawione.
CurlingMan13 (2023-04-23 20:27:23+00:00): "Q" can be used to square buildings.
eggie (2023-10-25 12:15:58+00:00): Dag early...  Wanneer je iets verwijderd oke, maar wat is het dan wel?

MVG
eggie
earlyistimeless (2023-10-25 16:33:27+00:00): Vast vergeten terug te plaatsen, los van het Geastmerbosk. Inmiddels aangeduid.
eggie (2023-10-25 16:59:28+00:00): Top!
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
Jakka (2023-04-16 15:19:20+00:00): attention ce n'est pas un hopital
https://www.openstreetmap.org/node/10802065939#map=19/50.55373/3.79823&layers=N
svp corriger
mueschel (2023-04-18 09:52:29+00:00): Hi,
you used the tag 'forge' in two places - this is not used by others, what does it mean?
Jakka (2023-04-16 15:21:23+00:00): un doctor n'est pas un hospital
corriger svp Lire les wiki
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
Jakka (2023-04-16 15:29:58+00:00): "mauvais" pour un seul médecin "doctor"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=doctors
svp corriger
SomeoneElse_Revert (2023-04-25 00:11:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135322191 where the changeset comment is: Reverting some changes by a new user that broke relations; see https://www.openstreetmap.org/changeset/135317731
Anton Khorev (2023-06-10 22:08:59+00:00): а здесь в чём заключались ошибки и их исправление?
Alexia Schoonjans (2023-04-22 12:18:20+00:00): Merci pour les ajouts, mais j'ai déjà eu de travail pour corriger plusieurs erreurs.
Attention, vous n'utilisez pas toujours les bons tags sur la carte, ce qui fait que ça donne des fausses infos aux personnes qui recherchent de l'information. Par exemple nous avons été alertés par des gens qui ont vu que des hôpitaux étaient apparus ici alors que ce sont en réalité de simples cabinets de médecin.
Aussi, très important, mettez svp des majuscules aux noms des personnes ou des établissements, ne pas tout écrire en minuscules car ça rend la carte très vilaine et ce n'est pas le but.
Bonne journée à vous
Alexia
Tatti Barletta (2023-04-16 19:20:40+00:00): Ciao! Visto che hai richiesto verifica, mi permetto di darti qualche consiglio. Immagino che il motivo del tag layer=-1 sia evitare l'errore "strada che interseca edificio", però non tutto il sentiero attraversa il castello e inoltre esiste un tag specifico per questo tipo di caratteristica: tunnel=building_passage ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage ). La soluzione corretta quindi sarebbe rimuovere layer=-1, dividere il percorso in 3 parti esattamente in corrispondenza della pareti dell'edificio e taggare come building_passage solamente il tratto che effettivamente attraversa il castello (un'immagine vale più di mille parole, forse: https://i.imgur.com/bIZdWCG.png ).
Se ti serve aiuto su come fare con l'editor online non esitare a chiedere ;)
trektor (2023-04-16 19:49:13+00:00): Grazie mille del consiglio, ho apportato le modifiche come mi hai consigliato, adesso dovrebbe essere corretto
Tatti Barletta (2023-04-16 21:47:58+00:00): Quasi perfetto, colpa mia che non ho spiegato a modo un passaggio: il tunnel e l'edificio devono avere i nodi di entrata e uscita in comune. In altre parole, il tunnel deve iniziare su un muro e finire su un altro muro.
Non è necessario ridisegnare il tratto da capo, con l'editor online è sufficiente trascinare un nodo facente parte di un percorso direttamente sopra al percorso al quale lo si vuole aggiungere. In questo caso quindi basta spostare i nodi estremi del tunnel sopra alle pareti del castello ( https://i.imgur.com/k1tmyaY.mp4 ).

Spero di non averti tediato troppo, farò più attenzione la prossima volta a dare informazioni più precise dal principio 😅
trektor (2023-04-17 06:34:41+00:00): Sono io che devo ringraziarti per le informazioni, mi ha fatto piacere. Magari la prossima volta prima di modificare starò più attento e mi documenterò meglio.
Tatti Barletta (2023-04-23 18:27:01+00:00): Scusa se rispondo solo ora, settimana impegnativa: perfetto! 👍
Non ti preoccupare che nessuno ti farà mai un cazziatone per qualche imprecisione, sperimenta a cuor leggero! All fine siamo tutti qui per passione 😄
feket (2023-04-17 12:53:23+00:00): Ez a szerkesztés valós?
A Bing Aerial-t adtad meg forrásnak, de ott nem látom nyomát a focipályáknak.
bkil (2023-04-17 15:52:59+00:00): Régebben néztem és volt valami tereprendezés - lerombolták az épületek javát. Szóval nem teljesen hihetetlen. Hír róla: https://hirnyolc.hu/jozsefvaros/jozsefvaros-nyer-az-mtk-budapest-uj-sportkozpontjaval-2072/
feket (2023-04-17 17:47:02+00:00): Valóban. Arra kanyarodtam és tényleg kb ilyen "bután" néz ki a terep a félbevágott sínekkel :)
Mapper022 (2023-04-17 23:56:16+00:00): Igen, valós, ott voltam, mindkét oldalról megnéztem. Még nincs róla légifotó, most készült el, ezért nem jelöltem az épületeket, az utat, parkolót. A Józsefvárosi pályaudvart lerombolták, ki kell törölni, vagy demolished-re állítani?
feket (2023-04-18 13:20:50+00:00): Ha a területre gondolsz, akkor azon a landuse-t átállítanám brownfield-re, hiszen vasúti területnek már valóban nem nevezhető (kivonnám belőle a sport célra leválasztott területet). A nevet árkanám az old_name címkébe, mert biztosan hivatkoznak még a területre ilyen néven.
balint36 (2023-04-21 11:51:53+00:00): A vasút helyes jelölése "razed:railway=rail" lett volna.
balint36 (2023-04-21 11:53:43+00:00): Jó lenne, ha az előbbinek megfelelően a vasút (legalább részben) visszaállítva és jelölve lenne.
Mapper022 (2023-04-21 14:30:01+00:00): Miért kellene ábrázolni a felszedett síneket, lerombolt épületeket?
balint36 (2023-04-21 14:51:48+00:00): Ezt te magad kérdezted, hogy "demolished"-re kellene-e állítani. Vasútnál nem "demolished"-et használunk, hanem a "razed"-et.
És hogy miért? Hogy visszakereshető legyen, hogy volt ott egy pályaudvar, mondjuk egy OpenRailwayMap használatával. Vagy nyomtalanul törölnéd a MÁV első pályaudvarát?
balint36 (2023-04-21 14:59:49+00:00): Odébbmozgatás helyett sikerült törölnöd Budapest-Józsefváros jelölőjét is, pedig arra még szükség lett volna.
Mapper022 (2023-04-21 15:09:22+00:00): Akkor ezt rád bízom, nem tudom ezeket hol lehet beállítani.
czubi (2023-04-21 16:30:27+00:00): Hallo Oskar,
du hast um Anmerkungen zu deinen CS gebeten, 1. Anmerkung: Bitte versuche die Gebäude rechtwinklig zu gestalten, meist sind sie es nämlich. Ausnahmen bestätigen die Regel ;-)