piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2025-06-10 19:45:07+00:00): since I'm mostly interested in your changes in Germany I started a thread in the community that you are invited to to explain your reasons.
https://community.openstreetmap.org/t/user-entfernt-wikidata-und-wikipedia-links-von-adminrelationen/131231
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167383623
SteveWannaRun (2025-06-13 20:40:01+00:00): Due to a municipal merger, there are currently two entries (or something else by a different name) for Salzkotten in OpenStreetMap. The larger one represents the current municipality, while the smaller one corresponds to the former municipality. In such cases, if both the old and new municipalities are linked to Wikidata, a display error can occur in the map on the Wikipedia article for the municipality (the error can no longer be reproduced, as I’ve already fixed it. I can provide an example later if I’m able to find one).
eggie (2025-06-09 08:28:00+00:00): Dag Swup Je commentaar bij upload klopt niet met wat je werkelijk doet.
Beter geen gebouw aanpassen door naar de daken te kijken.
Luchtfoto's zijn schuingenomen.
MVG
eggie
eggie (2025-06-09 08:29:18+00:00): Het gebouw heb ik teruggeplaatst
gr eggie
SWUP Webdesign (2025-06-09 08:33:49+00:00): Bedankt voor de info :)
eggie (2025-06-09 08:38:21+00:00): Hoi,

Ik zie dat je al een ouder account hebt, maar nooit de welkomstmail hebt ontvangen bij deze dan alsnog... Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
literan (2025-06-09 19:56:59+00:00): на проезжей части Шушенской улицы нет парковки. Удалил, т.к. это фейк. Попробуйте еще раз, более тщательно
jb2l9semx (2025-06-10 07:11:23+00:00): Здравствуйте. Прочитал ваш комментарий касательно парковки. На улице Шушенской есть парковка карман.
literan (2025-06-10 18:59:02+00:00): да, но вы нарисовали не карман, а парковку на пол-улицы, приклеив ее к середине проезжей части.
M E Menk (2025-06-15 20:36:42+00:00): NKA: 

Hvorfor fjernet du toll-taggene?
NKA (2025-06-17 10:44:42+00:00): toll=* ble erstattet med to noder med highway=toll_gantry.

Det er ikke feil å bruke toll=*, men det vanlige i Norge er å bruke highway=toll_gantry.
NorthCrab_upload (2025-06-09 08:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/435305346
https://www.openstreetmap.org/way/561808209

Pozdrawiam! 🦀
pwbriggs (2025-06-15 02:51:04+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

I was reviewing your changeset and I noticed that you only wrote "-" in the changeset comment field. In the future, please do use meaningful changeset comments-- as “-” does not help other mappers understand what you are doing.

Please see https://osm.wiki/Good_changeset_comments for more information.

Thanks again for the contribution!
literan (2025-06-09 19:54:47+00:00): не надо приеплять парковки и иные площадные объекты к линиям дорог.

линии дорог условно проводятся по их середине, соединять их с площадными объектами топологически неверно
Langlaeufer (2025-08-27 17:04:32+00:00): Beim Access brauchen wir nur die Abweichungen vom Normalfall erfassen. Bei Wald- und Feldwegen ist Betreten und Radfahren in der Regel erlaubt auf Feldwegen auch Reiten. Inwiefern Kfz erlaubt sind ergibt sich meist aus der Beschilderung (Durchfahrt/Kfz verobten + land/forstwirtschaftlicher Verkehr frei) oder im Wald auch aus dem Landeswaldgesetzt. Vermutlich sind aber irgendwelche Fahrzeuge erlaubt, sonst wäre es kein Wirtschaftsweg (track). In deiner Gegengt gibt es glaube ich auch viele Schilder der Art "Privatweg -  Befahren für unbefugte verboten, Radfahrer frei etc.) da würde ich vehicle=private bicycle=yes draus machen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385333
Langlaeufer (2025-08-27 17:11:09+00:00): Block mit access=no, Wie kann ein Bock unpassierbar für Fußgänger sein. Falls doch, dann sollte auch der Weg dahinter nicht mit foot=yes bicycle=yes und horse=yes eingetragen sein.
literan (2025-06-09 19:52:42+00:00): зачем вы ставите этот тег на каждое здание? не отдаете себе отчет в том что вы делаете. Откачу.
Herzi Pinki (2026-02-16 12:25:38+00:00): Hi Yurii, acc. to amap.at and GIS Styria (https://gis.stmk.gv.at/wgportal/atlasmobile/map/_sharedmaps/0x122D2D8ADF7C171CC95980117577F032D237EA3A8A132F7C0791247797305548) Höhhansl is the vulgo name of the farm nw and the high point is unnamed.
Grass-snake (2025-06-09 19:39:54+00:00): Перепроверьте название улицы, пожалуйста:
https://www.openstreetmap.org/way/1393476767
Langlaeufer (2025-06-11 16:06:40+00:00): Ein Feldweg der nur 1 m breit ist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385862
BrainMapDoc (2025-06-11 20:13:32+00:00): Ist 2m breit. Danke für den Hinweis. Ist geändert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385862
Langlaeufer (2025-08-27 16:59:42+00:00): Auch hier würde ich eher auf 3 m tippen. Lässt sich im Luftbild grob ausmessen oder du nimmst mal einen Zollstock mit, wenn du dich mit dem Schätzen schwer tust.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385862
gscholz (2025-12-09 15:40:56+00:00): Hi Piicharpa,
this chaangeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersection lines and overlapping ways:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=106.66801&lat=17.21467&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167385941

Can you please fix this?

You may alos like to educate yourself about how to edit bus routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Bus_routes_(also_trolley_bus)

Kind regards
Guido
Comino (2025-06-09 09:37:40+00:00): Hi UrselaBuys,

The added data should be relevant and enhance the map, not serve as advertising. Adding a POI with promotional text such as "JungleB - 1 Bed 1 Bath - near Makerere Uni" and just a link to your website degrades the quality of the map and is considered advertising. Advertising is prohibited in OSM.

By adhering to these guidelines, we can collectively ensure that OSM remains a valuable resource for everyone.

Same goes for all your other entries.

Edwin
Toni100 (2025-06-10 12:39:56+00:00): Moi, tervetuloa Openstreetmapiin! :) Vaihdoin aukion kävelyalueeksi (esim. Kauppatori luokitellaan OSM:ssa aukioksi.) Muuten hyvin muokattu!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167386530
archie (2025-06-09 09:52:11+00:00): Hej, var vänlig lägg inte väg ovanpå väg. 
Att motorfordon får köra där (på f d järnvägsbank) uttrycks redan med motor_vehicle=destination
GoranVXO (2025-06-09 10:48:00+00:00): Men vägen ruttas inte som den ser ut idag. Hur löser man det?
//Göran
GoranVXO (2025-06-09 10:49:06+00:00): Båtvägen skall kopplas ihop med vägen vid Strandhem
//Göran
archie (2025-06-09 11:04:04+00:00): GC-vägen är tydligt taggad med motor_vehicle=destination, vilket innebär att behörig biltrafik till och från fastigheterna är tillåten. Så sådant sett är det helt ok, men du har rätt ruttningen fungerar inte. Jag har ändrat till motor_vehicle=yes, så får vi kolla om det fungerar bättre. Men i vilket fall som helst får vi inte lägga väg ovanpå väg.
archie (2025-06-09 11:13:54+00:00): Jag ändrar tillbaka till motor_vehicle=destination. Denna tagg innebär som jag nämnde tidigare att biltrafik till och från fastigheterna är tillåten, men inte allmän biltrafik. Detta helt i enlighet med skylten som finns vid korsningen Järnvägen Brovägen in mot gc-vägen. 
Behörigheten för biltrafik är med andra ord begränsad, så man kan inte förvänta sig att ruttnings-servrar/motorer kan skilja mellan fall där du är behörig att använda vägen eller inte. Tvärtom så fungerar ruttningen i den mening att allmän biltrafik inte är tillåten där. Så taggningen med motor_vehicle=destination är - som jag ser det - helt korrekt.
GoranVXO (2025-06-09 11:45:32+00:00): Ok.  Ja för fastigheten Strandhem går bara nå via Båtvägen, för det andra hållet är det bom på. Den tror jag att jag fick rätt inlagd. 

Stort TACK för hjälp och instruktion. :-)

//Göran
Ropino (2025-06-10 17:04:08+00:00): Hallo,
bitte prüfe/korrigiere:
https://www.openstreetmap.org/way/1393483840
"highway=drain"? +
"waterway=ditch" 
--> irgendwie passt da etwas nicht zusammen...
pesticides (2026-04-01 20:30:13+00:00): Sign on trail says the regular hours are 6:30am-dusk, but seasonal trail hours of noon-dusk are in effect in agricultural areas from April 1 to June 30. The mentioned "agricultural areas" are made clear by a gate across the trail.

The Chelan County PUD website (https://www.chelanpud.org/parks-and-recreation/our-parks/apple-capital-loop-trail) has slightly more restrictive hours, setting the opening time at 8am instead of 6:30am from October 1 to March 31. Those are the hours I used here.
literan (2025-06-09 19:50:30+00:00): зачем вы удаляете парковочные проезды? это вандализм. Верну.
jb2l9semx (2025-06-10 07:38:19+00:00): Здравствуйте. Не знал об этом нюансе. Учту.
user1572739 (2025-06-10 16:08:00+00:00): Hallo,

für Stiege, Türnummer usw. gibt es eigene Tags ("addr:unit", "addr:flats"). Das sollte nicht alles zusammen in der Hausnummer stehen, damit es automatisch verarbeitet werden kann.

Siehe hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*#Adressen

Ich habe das hier schon an einigen Stellen geändert.

Und sei doch bitte so freundlich und verwende im Interesse aller Mapper und Nutzer der Daten etwas konkretere Changeset-Kommentare als "update". Gib zumindest kurz an, was du geändert hast (z.B. "Sitzbänke hinzugefügt", "Adressen korrigiert" o.ä.).

Vielen Dank!
limes11 (2025-06-09 12:35:09+00:00): Hallo, 

danke für die Ergänzungen.

Bitte keine Hausnummer "64 / 64a" an das Gebäude hängen, es sei denn, dies ist tatsächlich exakt so vor Ort beschildert. Die Hausnummern sind bereits über Knoten abgebildet. Hausnummern am Gebäude braucht es dann nicht mehr.

Und bitte beim Eintragen von neuen Gebäuden auf Überschneidungen achten. Das building=roof, welches du ergänzt hast, schneidet das Gebäude nordwestlich davon.

Viele Grüße
limes11 (2025-06-15 10:46:12+00:00): habe ich für dich korrigiert.
JürgenPeters (2025-06-16 05:18:07+00:00): Hallo Limes,
die Hausnummer 64/64a ist so vor Ort nicht vorhanden. Die Eigentümerin von 64a hat diese Eintragung, mit den zwei seperaten Nummern, schon vor 30 Jahren machen lassen. 
Auch im Kartaster ist die Eintragung so wie es die Eigentümerin vorgenommen hat.
Woher die nicht änderbare falsche Eintragung 64/64a kommt und auf welchem Layer oder Ebene diese liegt, ist nicht nachvollziehbar.

Gruß Jürgen
limes11 (2025-06-16 07:32:31+00:00): Hallo Jürgen,

die Ergänzung der Hausnummer 64/64a kam von dir, in diesem Changeset hier. 

Schau dir mal die Versionen 1, 2 und 3 hier an:

https://www.openstreetmap.org/way/254571358/history

Da wird es klar. 

Version 1: keine Hausnummer
Version 2: Hausnummer ergänzt (von dir)
Version 3: Hausnummer entfernt (von mir) 

Es gibt in osm keine Layer, alle Daten liegen "flach" in der Datenbank.

Die beiden Hausnummer 64 und 64a waren schon lange separat erfasst

https://www.openstreetmap.org/node/7711804302/

https://www.openstreetmap.org/node/7711804301
jcarlson (2025-06-09 12:34:21+00:00): great edits for the most part, but you snapped a couple of fences to the montgomery admin boundary. use the iD editor settings to turn boundary features off to avoid that in the future. keep up the great work!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167388323
FajrAl (2025-06-10 14:45:09+00:00): Jalan 561157567 kenapa tidak bisa akses kendaraan bermotor jika di dalamnya terdapat perumahan klaster? Jika jalannya rusak, mungkin diubah saja bagian Jenis Permukaannya menjadi Belum Perkerasan.

https://www.openstreetmap.org/way/561157567#map=19/-6.140693/106.141960
Jordi MF (2025-06-09 19:36:59+00:00): Hola Gol 68,

¿Puedes confirmar que en esta calle haya una placa que indique se denomina así, como "Via Penosa"? Nunca he visto en el callejero una denominación parecida. ¿Es un nombre descriptivo? Por otra parte, la etiqueta maxspeed=nose no es correcta. Si no se sabe la velocidad máxima, debe de dejarse en blanco.

A la espera de tu respuesta, un saludo.
FajrAl (2025-06-10 14:38:01+00:00): vandal and illegal PoI
bxl-forever (2025-06-09 11:07:37+00:00): natural=water on an islet, seriously?

It looks like you treat OSM like a game.  Please stop!
daganzdaanda (2025-07-17 16:18:53+00:00): Hallo mychoeu, willkommen bei OSM!

Ich hab gesehen, dass du "review requested" angeklickt hast, und hab mir deine Änderungen hier angeschaut - alles gut, danke schön :-)

Viel Spaß beim Mappen!
silversurfer83 (2025-06-09 19:19:13+00:00): Hi :)

wenn du Bürgersteige als eigene Linie (way) erfasst, dann achte bitte auf die Eigenschaften der Straße die der Bürgersteig begleitet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Gehsteig_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167390161
marn02 (2025-06-09 20:29:14+00:00): Hi,

danke für deine Hinweise :)
Hab jetzt an der Straße jeweils sidewalk:left bzw right mit seperate gemappt, das passt dann so, richtig?
silversurfer83 (2025-06-09 20:35:49+00:00): Top. Danke

sieht auf den ersten flüchtigen Blick gut aus
mstrbrid (2025-08-26 23:13:12+00:00): You might have missed a bit of quality control here - just because it's a shop=* doesn't mean it has to have a building=* tag. The same goes for your other 6 recent changesets within Meadowhall
TheUKHighStreet (2025-08-27 07:10:03+00:00): Thanks for pointing that out - when I've been updating shops to vacant, I've just removed all the obvious redundant tags and changed the shop to vacant. I hadn't noticed that this automatically also adds building=yes.
TheUKHighStreet (2025-08-27 07:35:03+00:00): Hopefully I've removed all the building tags now.
mstrbrid (2025-08-27 10:26:38+00:00): Yup, looking good to me 👌
TheUKHighStreet (2025-08-27 11:27:37+00:00): Thanks - just wondering how many other shopping malls I've done this in!
cubbe8 (2025-06-09 15:39:11+00:00): This is wrong
grawat_Lyft (2025-06-10 08:38:18+00:00): Hello, cubbe8
My name is Gaurav and I’m a mapper in the OSM team at Lyft. I decide to add turn restriction on the road segments as per May Lyft-owned street-view imagery taken from Broadway 42.36259, -71.08408 (https://drive.google.com/file/d/1Y1lhvOux6C7HdRyuHdTxgTg_yw1Xv9DU/view?usp=drive_link) where a 'no left turn' sign is clearly visible. It seems to me that this turn restriction should be added again. Do you have any concerns about this? Could you please let me know what was wrong so that I can understand your point of view and make any necessary corrections to my edits. 

Best regards!
cubbe8 (2025-06-10 12:15:16+00:00): It was removed recently
grawat_Lyft (2025-06-11 09:48:32+00:00): Hello, cubbe8
I see that you have deleted my edits recently here (https://www.openstreetmap.org/changeset/167405432). It is possible you have had more up-to-date evidences to verify it. As previously mentioned, I decided to add restriction as per recent imagery dated 2025-05-23. But if according to your information this turn restriction sign is no longer there, then it should indeed be removed. Thank you for noticing it. We are truly grateful for your invaluable contributions and dedication to the OSM.


Best regards!
Sylabowy Kot (2025-06-09 11:35:12+00:00): Hej, dodając plac budowy zwracaj uwagę na blokady fizyczne. Nie wiem, jak tu wygląda sytuacja, ale jeśli faktycznie przez ten teren da się na razie chodzić i nie ma płotów, to spoko, ale jeśli nie wiesz, jak to wygląda, to lepiej zostaw notkę. W źrodle informacji nie masz napisanej wizji lokalnej, stąd taka uwaga :)  Zawsze fajnie też, jeśli plac budowy ma nazwę inwestycji, której dotyczy. Dzięki.
TrickyFoxy (2025-06-09 12:18:13+00:00): Пожалуйста, без тестов. Что вы хотите сделать?
literan (2025-06-09 19:44:56+00:00): проектируемые проезды под откат
J_Doe (2025-06-09 20:03:00+00:00): Вы в курсе, что слово "Проектируемый" - это не статусная часть? В противном случае эти проезды не существовали бы десятилетиями. Если вам нечем заняться, кроме как выискивать чужие ошибки, займитесь давно существующими, которые вы почему-то игнорируете.
literan (2025-06-09 20:08:47+00:00): вы в курсе, что "проектируемый проезд" это статусная часть? 
такая же как проезд, проспект, улица.

чем мне заниматься, не ваше дело, я советов не спрашивал.
J_Doe (2025-06-09 20:14:29+00:00): К сожалению, Проектируемый - это часть названия. Таковы реалии, нравятся они вам или нет.
Опять-таки к сожалению, но это мое дело, потому что вы лазите по моим правкам как... (воздержусь от эпитета, хотя он и заслужен) с плохими намерениями, никак не относящимися к картам.
literan (2025-06-10 19:01:58+00:00): "ваших" правок нет, они все принадлежат проекту, вы сами согласились с этими условиями. Я анализирую все правки в Москве и Подмосковье.

про проектируемый - вы не правы, это один из официальных типов участков дорожно-уличной сети в Москве.
J_Doe (2025-06-10 19:25:31+00:00): Тогда объясните, каким образом эти "проектируемые" проезды остаются такими же "проектируемыми" на протяжении очень долгого времени, когда всё уже давно не только спроектировано, но также построено и даже обзавелось остановками ОТ с названиями "Проектируемый проезд N".
literan (2025-06-10 19:43:51+00:00): из-за нерадивости и неспешности чиновников. В советские года проектируемые проезды долго не задерживались
J_Doe (2025-06-10 19:46:36+00:00): Советские годы давно в прошлом, а проезды с тех пор так и существуют. Вы ведь прекрасно всё понимаете, зачем цепляться за букву, выплёскивая суть?
rempshaener (2026-06-24 17:22:45+00:00): Hallo,
hat der Hydrant wirklich nur eine Nennweite von 25 mm?
Viele Grüße
APneunzehn74 (2026-06-24 19:50:02+00:00): Hallo, nein definitiv nicht. Auf diversen Straßenbildern lässt sich eine dreistellige Zahl erahnen aber nicht genauer bestimmen. Hab den Wert jetzt gelöscht. Besser nichts als falsche Werte.
Danke fürs überprüfen und Grüße zurück
rempshaener (2026-06-24 20:16:29+00:00): Danke dir
stasiu512 (2025-06-10 18:47:20+00:00): Cześć, zapomniałeś o https://www.openstreetmap.org/way/1351665829 :)
czebureks (2025-06-10 19:00:38+00:00): Dzięki, poprawione
demon_box (2025-06-09 15:32:29+00:00): Ciao Giorovv.... Non ho avuto feedback dai miei ultimi msg.
Comunque hai taggato nuovamente in modo errato!
Il tag landuse=animal_keeping (come qualsiasi altro landuse) NON lo puoi mai applicare ad un nodo ma soltanto ad 1 poligono. Capito?
Correzioni già applicate. 
Gradirei 1 tuo riscontro a questi miei msg. Grazie.
mweper (2025-06-10 13:18:43+00:00): Hola Chico Dl. Buen mapeo.
Solo quería aclarar que el nombre de la calle "addr:street", se desaconseja añadirlos en la vía de interpolación por lo que deberían estar solo en los nodos de altura correspondiente.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Direcciones#Usando_una_interpolaci%C3%B3n

Saludos.
Yog Sot (2025-06-09 21:31:37+00:00): nie, nie otwarli tego przejazdu, ale może już otworzą jak Wam się Yanosik zaktualizuje xD
Artur | Yanosik (2025-06-10 05:22:30+00:00): w takim razie czekam w napięciu na aktualizację, pozdrawiam
JeroMack (2025-06-10 18:09:12+00:00): 10.20.25 20:00 już otwarty :D
JeroMack (2025-06-10 18:09:33+00:00): znaczy dzisaj, nie 10.20
flohoff (2025-06-09 14:44:16+00:00): Moin,
dein changeset kommentar legt nahe das die Wege durchaus existieren - du hast du hier aber auf abandoned gesetzt, bzw mit access=no getagged.

Bei OSM ist aber der Ort auf dem wege sind irrelevant. Wir tragen auch wege in Naturschutzgebieten und auf Privatgrund ein - mit entsprechenden tags. Die mit abandoned zu entfernen so wie hier ist nicht richtig.

Flo
Edelsalami (2025-06-09 19:26:51+00:00): Hi Flo, bitte lies doch auch den Rest CS-Kommentars bevor du wieder anfängst mich mit deinen sinnlosen Diskussionen zu belästigen. Danke :) Cheers
flohoff (2025-06-09 20:12:12+00:00): "Weg nicht passierbar, zum Teil illegal angelegt im NSG, verläuft zum Teil über eine mit Stacheldraht eingezäunte Wiese. "

Was davon rechtfertigt das löschen respektive austragen eines Weges?

Ich habe das schon gelesen - du brauchst mir sowas nicht ständig unterstellen. Das ist ziemlich unhöflich.
Edelsalami (2025-06-09 20:31:33+00:00): Ich weiß nicht wovon du redest. Was ist denn fehlerhaft getaggt? Und erinnere mich kurz: Woher beziehst du deine Ortskenntnis?

Im Übrigen: Falls diese ermüdenden Diskussionen in Changesets deine Art ist, um zwischenmenschliche Beziehungen zu erfahren, dann halt mich da bitte raus. Ich habe kein Interesse mit dir zu interagieren. Such dir einen anderen Freund. Danke.
flohoff (2025-06-09 20:46:43+00:00): Dein changeset kommentar bestätigt das dort ein Weg ist, dieser aber wegen eines Zaunes nicht nutzbar ist.

Warum trägst du ihn dann aus wenn er existiert?
Edelsalami (2025-06-10 10:06:12+00:00): Lies den Kommentar nochmal. Diesmal ganz.

Und bitte beantworte die Frage: Woher beziehst du deine Ortskenntnis?
Edelsalami (2025-06-10 10:21:32+00:00): Ich darf mal zusammenfassen: Du stalkst meine CS. Du hast keine Ortskenntnis. Du erlaubst dir Rückschlüsse auf den Zustand vor Ort anhand selektiven Lesens von CS-Kommentaren. Dein erster Kommentar in diesem CS begann mit Unterstellungen. Du hast kein einziges Mal nach dem Zustand vor Ort gefragt. Du machst sehr viele Annahmen ohne zu prüfen, ob diese stimmen könnten.

Du hast offensichtlich viel Zeit und findest Vergnügen daran, andere Leuten die Zeit zu stehlen. Bitte passe dein Verhalten an, sonst sehe ich mich gezwungen deine Belästigungen zu melden. Danke.
bartgron (2025-06-09 22:10:42+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167420036
rarad74 (2025-06-14 06:20:18+00:00): Salut. Numele de strazi se pun cu Diacritice si cu Strada in fata. Te rog respecta aceste regulipe viitor.
Multumesc.
J budissin (2025-08-27 21:08:02+00:00): Bitte in Zukunft keine sorbischen Haltestellennamen oder Straßennamen mehr selbst übersetzen, danke! Das macht im Nachgang ordentlich Arbeit... Ich helfe auch gerne.
BrummsLee (2025-08-28 10:48:51+00:00): Hallo!
Ok. danke für den Hinweis!
Sorry, ich habe es nur gut gemeint.
Bei den Übersetzungen und Überprüfungen mit Sotra gab es aber auch einige Abweichungen.
So toll ist der Translator wohl doch noch nicht.
Ansonsten hat man ja hier einen relativ guten Überblick über die Haltestellennamen und kann sie von hier auch gleich aufrufen:
https://gtfs.mfdz.de/delfi/region_de14625.html
Aber das kennst du ja sicher...
Gruß
J budissin (2025-08-29 12:27:26+00:00): Die Haltestellennamen werden ja für das gesamte Sorbische Siedlungsgebiet in Sachsen momentan übersetzt. Ich habe Zugriff auf die Arbeitsdatenbank für dieses Projekt und halte mich an die bereits bestätigten Namen. Als Haltestellennamen (name) nutze ich die tatsächlich angeschriebenen Bezeichnungen.

Was Sotra angeht, so arbeitet sie als automatischer Übersetzer auf Satzbasis. Dinge, die keine Sätze sind, übersetzt sie teils nicht so gut. Bei Belgern war noch das Problem, dass der Ortsname offenbar im Textkorpus von Sotra noch nicht vorkommt. Das kann bei ein paar Hundert Namen schon mal vorkommen. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass sich da an ein paar Stellen Fehler eingeschlichen hatten. Schönes Wochenende!
真中あお (2025-12-27 19:25:04+00:00): 您好，您这个编辑对边界的走向做了很多修改。如此重新修改后，原先给边界填的source标签想必就不能再算是数据源了，在修改走向的同时修改原标签填的内容为宜