piebro/osm-data huggingface dataset:
AurélienQ (2023-04-04 16:12:55+00:00): Désolé de vous contredire (encore) mais le site du GPE (https://www.societedugrandparis.fr/gpe-avance) indique clairement que seuls 35km de voies ont été posés. C'est la ligne 14 Nord et Sud et la ligne 15 sud (si je ne me trompe). De plus le site indique que toutes les lignes ont été morcelé pour leur construction et leur ouverture. Si le morcèlement de la ligne 15 est bien connu, la ligne 16 l'est aussi, et donc seul une partie est aujourd'hui creusée. A voir...
paunofu (2023-03-30 08:26:22+00:00): Buenos dias,

muchas gracias por contribuir a OSM, no és necesario añadir una description que se puede deducir con la información de las etiquetas.

Un saludo, Pau
paunofu (2023-03-30 08:43:25+00:00): Buenos días,

en la clave (key) addr:housenumber no hay que añadir "No" solo el número o letra.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*
Klaus09408 (2023-03-30 08:49:21+00:00): Gracias por avisar. Encontré así en algunos casos. No me recuerdo si lo dejé o si usé la misma idea. En futuro pongo sólo número.
Saludos, Klaus.
NorthCrab_upload (2023-03-15 18:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/301094748

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-03-15 18:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/301094770

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
zito-pl (2023-03-16 08:36:05+00:00): huh....
Dzięki!
Dodałem / poprawiłem.
Mam nadzieję że jest OK.
Pozdrawiam.
NorthCrab (2023-03-16 09:13:46+00:00): Jest idealnie teraz :-)!
gscholz (2023-03-19 05:59:25+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133720278

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
gscholz (2023-03-21 06:03:45+00:00): Hi martin_ferrari85, 
this errors still exits, can I get your feedback here?
Guido
Fizzie-DWG (2023-07-02 00:37:38+00:00): Reverted by DWG due to being copied from G maps

https://www.openstreetmap.org/changeset/138008667
Strubbl (2023-03-15 21:02:02+00:00): Hi Vinzenz, was bedeutet dein Kommentar "Form JH Oberammergau"? Ich kann damit nichts anfangen.

Viele Grüße
map per (2023-03-25 15:15:52+00:00): Hab die Änderung zurückgesetzt, die Änderungen ergeben keinen Sinn
Fizzie-DWG (2023-07-02 00:37:39+00:00): Reverted by DWG due to being copied from G maps

https://www.openstreetmap.org/changeset/138008667
map per (2023-03-16 07:41:16+00:00): Hallo Ilberges,

ich finde die Änderung nicht sinnvoll weil der place Node von Gronau (1) jetzt sehr weit außerhalt des Zentrums liegt.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/2669196458
lberges (2023-03-16 09:53:35+00:00): Der Node lag vorher im Brachland nördl. der Innenstadt. Jetzt vor dem Rathaus, wo er hingehört
map per (2023-03-16 20:58:41+00:00): Na ja, neben der St. Antoniuskirche ist nicht wirklich im Brachland. Warum sollte der place node vor das Rathaus gehören?
lberges (2023-03-16 21:45:26+00:00): Warum denn die Antoniuskirche? Die "alte" Stadtkirche von Gronau ist eh die evang. Kirche, wenn überhaupt eine Kirche, dann wäre diese das Zentrum. Und die Zeit wo eine Kirche das Zentrum einer Stadt ist, ist eh vorbei, selbst in München ist die Frauenkirche nicht das Zentrum
map per (2023-03-17 06:04:38+00:00): Ich hab nur gesagt das der place node die letzten 8 Jahre nicht im Brachland, sondern neben der St. Antoniuskirche verbracht hat (vgl. https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2669196458). 

Das Rathaus ist hier eher ein Neubau ein Stück außerhalb des Stadtzentrums.
Dimitar155 (2023-03-15 22:09:17+00:00): Наистина ли има два магазина "Анна", които се намират един срещу друг?

https://www.openstreetmap.org/node/10737763044
https://www.openstreetmap.org/node/10737763045
ivanatora (2023-03-16 06:25:10+00:00): И аз не повярвах, но: https://youtu.be/4SuB0eLA4To?t=389

в ляво зеления и направо червения.
Dimitar155 (2023-03-16 20:42:23+00:00): Сложих им по една бележка, за да не вземе някой да ги обедини.
LockOnGuy (2023-03-15 21:21:35+00:00): Hello amranmaps, please use good changeset comment instead of gibberish so we know what you edit.   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments     
thank you and regards.
4004 (2023-03-19 22:42:15+00:00): Саяпина 6 открыли?
Sagit_BY (2023-03-22 13:38:40+00:00): именно открыли - вроде бы нет. но внешне готово и строительные заборы убраны. хотя газоны пока в плохом состоянии еще
Truchin (2023-03-19 21:30:23+00:00): Revert effectué. Cela ne correspond pas à la réalité du terrain
ika-chan! (2023-03-15 19:22:21+00:00): A few redundant u-turn relations (with the same "start" and "end" way) were also removed.
Langlaeufer (2023-03-15 21:13:47+00:00): Hallo Klaus, das ist nicht alles Brücke! Hab da bereits korrigiert. Ist die Straße und Gehweg auf dem Abschnitt jetzt freigegeben?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133721984
balint36 (2023-03-16 13:26:35+00:00): Hiába keresem, de "Újpesti Városközpont" település létezéséről nem találtam semmit. Csak te egyedül használod. Újpest-városközpont alakban lehet fellelni.
Kérlek, mondd meg, honnan vannak ezek a településrészek, ha nem tudod, és csak a saját szájízed szerint töltöttél fel pontokat (valljuk be, ilyen már történt), akkor muszáj lesz törölni.
zsolt d (2023-03-17 10:02:51+00:00): Szia Bálint!
Valóban, ilyen nevű TELEPÜLÉS nincs. Főleg nem „Újpesti” névvel. Az „i” betű az részemről elírás volt, javítottam is, köszönöm.
De Újpest városszerkezeti egységeinek megnevezései között „Újpest Városközpont”-ként szerepel ez a városrész. Kötőjel nélkül. Ezúttal a kisujjam helyett a IV. kerületi Önkormányzat városfejlesztési anyagaiban olvastam a felírt megnevezéseket és a városrészeket. 
Általában településfejlesztési dokumentumokban lelek olyan településrész neveket, melyek az OSM térképen még nem szerepelnek.
üdv
Zsolt
Nine-tailed (2023-03-15 19:59:17+00:00): Вы зачем в названия станций добавили номера?
thermo_nuclear (2023-03-15 20:02:43+00:00): Для лучшей визуализации. Полезно знать и видеть на карте, на какой ветке станция
Nine-tailed (2023-03-15 20:10:11+00:00): На карте и так видно на какой ветке станция, например в османде или органик мэпс. Данные номера не входят в название станций. Поэтому прошу удалить их.
thermo_nuclear (2023-03-15 20:14:20+00:00): Капец вы душные тут в своём коммунити. Я ж как лучше сделал, и вообще красивее, и никакую информацию не удалил. 

Хоть бы спасибо сказал, что добавил глубину и int_name
thermo_nuclear (2023-03-15 20:14:26+00:00): Завтра удалю
Nine-tailed (2023-03-15 20:18:54+00:00): Особенно красиво со станциями Александра Невского получилось.
За глубину спасибо!
mini-me (2023-03-16 08:14:39+00:00): "Красивее" должно делать конкретное приложение, а не база данных. По поводу int_name читайте https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#name:language_code
Откатил.
thermo_nuclear (2023-03-16 14:32:07+00:00): Ну вот и что, оно мешало кому-то? А тег name:en тоже лишний?
thermo_nuclear (2023-03-16 14:35:54+00:00): Я вот просто не могу понять, почему некоторые юзеры считают себя умнее других и какими-то мудрыми сенсеями, которые лучше всех во всём разбираются. Откуда этот снобизм? Объективно символ номера линии не мешал НИКОМУ. Ну да ладно, окей, не соответствует правилам тегирования. Но зачем же было целиком откатывать, если я сказал что уберу сам? Явно эгоистичное желание выглядеть самым умным, молодец, освоил плагины жосма, похлопаем.
mini-me (2023-03-16 14:38:30+00:00): Ответ на ваш вопрос по ссылке выше. Уже сотню раз обсуждалось и на форуме и в телеге.
thermo_nuclear (2023-03-16 14:59:18+00:00): На какой именно вопрос? И верните, пожалуйста, неверно удалённые тэги.
Joseph R P (2023-03-16 03:35:57+00:00): Reverted, please look at this: https://www.nps.gov/rocr/learn/news/upper-beach-drive-will-remain-closed-to-vehicles-year-round.htm
map per (2023-03-16 07:13:38+00:00): Hello Denis Kuzonov,

looks like you dragged several nodes around, e.g. (1) and (2). For fixing this I would suggest that I revert the changeset and then you can readd the changes you made with a new changeset.

Since when is ETCS 2 in service? June of 2023 is in the future.

Best regards 
map per

(1) https://pewu.github.io/osm-history/#/node/296661402
(2) https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2291562958
Denis Kuzonov (2023-03-16 10:12:26+00:00): Hi!

Damn. I'm sorry. Yes. Let's revert and I'll change ETCS level 2 again.

And sry for misinfomation. I meant from January of 2023. Here is the news. http://www.ceskedrahy.cz/tiskove-centrum/tiskove-zpravy/-32845/ 

Best regards,
Denis
map per (2023-03-16 13:51:55+00:00): I managed to fix the dragged nodes without a revert, wasn't as bad as I initially thought.

Have a nice day
map per
Denis Kuzonov (2023-03-16 13:59:22+00:00): Aw. Awesome! Thank you very much!

Have a good day!
map per (2023-03-16 14:02:29+00:00): Forgot something:
- The tagging with both railway:etcs=2 and construction:railway:etcs=2 is contradictory. You should remove the construction:railway:etcs=2 tag as the construction is now completed.

- And every now and again you missed a short rail section. (3) is a good visualization for finding these gaps

(3) https://osmlab.github.io/changeset-map/#133722285
Shaun das Schaf (2023-03-16 09:39:59+00:00): Hallo bimbo666,

du hast an vielen Autobahnen und Autostraßen die Tags cycleway:both=no mittels StreetComplete hinzugefügt.
Diese Information ist ziemlich überflüssig, da es an Autobahnen und Autostraßen nie einen straßenbegleitenden Radweg gibt.

Vom Entwickler von StreetComplete wurde angemerkt, dass die Benutzer auch gar nicht danach gefragt werden. Hast du diese Information manuell hinzugefügt?
https://community.openstreetmap.org/t/default-werte-erfassen-ja-oder-nein/96685/30

Hier kannst du die Autobahnen und Autostraßen betrachten, an denen du es hinzugefügt hast:
https://overpass-turbo.eu/s/1stc

Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum du diese Informationen eingetragen hast?
Falls nicht, würde ich sie gerne wieder entfernen, da sie genauso wenig Mehrwert bieten wie z.B. foot=no, bicycle=no oder sidewalk:both=no an solchen Straßen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2023-03-22 09:06:23+00:00): Gleiches gilt übrigens meiner Meinung nach auch für Wald- und Feldwege. Auch dort fügst du cycleway:both=no hinzu, obwohl dies ziemlich unnötig ist.

z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/133958963
Truchin (2023-03-19 21:29:20+00:00): Revert effectué. Cela ne correspond pas à la réalité du terrain
mavl (2023-03-24 10:29:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
mike140 (2023-03-15 20:21:19+00:00): Можна дізнатись, навіщо ви видалили стільки дерев, які додавали інші люди? Це виглядає як справжній вандалізм
trofimich (2023-03-17 11:38:57+00:00): Там, можна дізнатись, я просто прибрав за якимось наркоманами, які засмітили мапу безглуздою інформацією настільки, що рендер гальмує.
trofimich (2023-03-17 11:53:13+00:00): На кожну точку в базі даних зберигається координата широти, довготи а також додаткова інформація, така як тип обїекта (у даному випадку дерево і його тип). Уявіть собі що всі дерева України будуть помарковіні на мапі. Скілки іх, мільярд, 10 мільярдів? Скільки буде важити така мапа? Це все вберігається в базі даних і малюється рушієм для малювання мап. Навіщо це? Який сенс відмічати пару сотень дерев в місті де іх мільйони? Адекватній людині таке в голову навіть не прийде. Можно відмітити дерево в пустелі, там, де воно одне, де ця інформація має цінність і сенс, але який сенс відмічати дерева там де вони скрізь? Це навіть складно пояснити.
emersonveenstra (2023-03-16 11:45:01+00:00): Hi,

Thanks for your contributions! Street names need to be fully expanded, would you mind going through and changing "Kraft Ave SE" to "Kraft Avenue Southeast"? Thanks!
nw520 (2023-03-29 19:10:59+00:00): Hallo goodidea, hast du zufällig noch https://www.openstreetmap.org/node/342911692/ in Erinnerung und weißt, ob das nicht vielleicht doch ein Unterflurhydrant statt eines fire_hydrant:type=pillar ist?
goodidea (2023-05-14 15:02:48+00:00): Es war mir nicht aufgefallen, dass dort pillar angegeben ist – ich geh da mal von einem Fehler aus. Denn ich schaue beim Editieren meist auf den Wert von fire_hydrant:position (hier lane), weil die ja manchmal falsch angegeben ist oder fehlt.  Und auch, ob ein Hydrant-Knoten richtig plaziert ist (wenn ich schon vor Ort bin). Also wird es wohl mit nahezu 100% Sicherheit ein underground-Hydrant sein.
gyotoku810 (2023-03-16 04:54:01+00:00): 南行徳駅前ロータリーは公道なのでhighway=unclassifiedでお願いします。
Ikuta (2023-03-16 12:27:55+00:00): 分かりました！
olo81 (2023-04-02 18:08:01+00:00): Dlaczego ścieżka rowerowa została rozdzielona? 
Ewidentnie nie jest to osobna ścieżka rowerowa tylko ciąg pieszo rowerowy. Wskazują na to znaki !
olo81 (2023-04-02 18:10:41+00:00): Zestaw zmian przywrócony.
nevw (2023-03-16 00:34:10+00:00): You appear to have mapped things here that do not exist.
eggie (2023-03-15 21:48:32+00:00): Hi nowhereman..

You are sure the streetname is Camping Roosdunen
I removed name 167..  
added building=yes
Greetz,
eggie
AurélienQ (2023-03-15 20:26:17+00:00): Désolé, j'ai envoyé trop vite.
J'ai ajouté des lieux dit
Et la source esthttps://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=41018&tab=4
Raphaelkaart (2023-03-29 01:09:35+00:00): Boa Noite,

Não mapear CEP junto com o nome da Rua, o CEP fica em um local especifico e pode ser criado lá no final da pagina, no botão + com a tag; postal_code e o cep ao lado. 

estou corrigindo os CEP´S mapeado de forma diferente do padrão. 

por favor olhar como seria o padrão para o mapeamento de CEP em Ruas no Openstreetmap.
sus242424 (2024-09-01 19:26:25+00:00): Ovdje je isto. Također i "wayside_shrine".
aceman444 (2023-10-17 22:20:30+00:00): Zdravim, naco potrebuje cesta pre cyklistov (highway=cycleway) este znovu bicycle=yes? Asi to nepridava ziadnu informaciu. Skor ak je tam modra znacka s bicyklom, potom je to bicycle=designated .

Aka je dopravna znacka na chodniku https://www.openstreetmap.org/way/204699680, ze tam mozu ist bicykle?
aceman444 (2024-12-18 17:01:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/160916579 ma znacku len "bicykle volno", cize by stacilo bicycle=yes. Nie je tam modry bicykel v kruhu, co znacime bicycle=designated.
Layft Greater (2023-06-14 12:21:38+00:00): It would be nice if the names of the bus stops remained in Greek.
Layft Greater (2023-09-06 15:14:48+00:00): At least one duplicate routes has been introduced by this edit: bus route 3

https://www.openstreetmap.org/relation/8895688
https://www.openstreetmap.org/relation/15607138
Layft Greater (2023-09-06 15:22:16+00:00): I have removed duplicates in Limassol district
Layft Greater (2023-05-06 08:31:08+00:00): This edit introduced at least one duplicate bus stop

See
https://www.openstreetmap.org/node/10738010091
https://www.openstreetmap.org/node/1269142924
Layft Greater (2023-05-06 08:33:02+00:00): Also, if the stops are not duplicate, it would be nice to add public_transport=platform to those OSM nodes
Layft Greater (2023-05-06 08:40:13+00:00): See all duplicated nodes, sharing the same gtfs_stop_code 

https://overpass-turbo.eu/s/1uBO
themi97 (2023-05-06 10:10:27+00:00): They are not duplicate bus stops but bus stops that are shared by different operators. The problem was created during the upload where some of those bus stops where uploaded as different ones. It is an easy fix by merging the two nodes.
Layft Greater (2023-05-06 10:22:32+00:00): They are duplicates because they does not follow the "One feature - one OSM element" and should be merged.

I will be monitoring the merge process. Please P.M. me once it is done.

Please let me know if I can help you with the process.

Best regards,
Layft

Ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Layft Greater (2023-06-21 10:28:44+00:00): These two nodes are public_transport=stop_positions but mapped as "platforms" (had GTFS codes assigned to them).

Changed to public_transport=platform. Should be OK but please review.

https://www.openstreetmap.org/node/6687982320
https://www.openstreetmap.org/node/52843779
CurlingMan13 (2023-03-16 04:05:01+00:00): FYI, buildings can be quickly squared using "q".
AnotherNetizen (2023-03-16 04:24:53+00:00): I know that, and try to do it whenever I'm adding new houses. I haven't gone around and fixed up the houses that were already there, but I'll probably have to do it at some point soon. Thanks for reminding me ;)
CurlingMan13 (2023-03-16 04:50:04+00:00): Silly me.  Should have seen you were doing the edits in StreetComplete. Lol.

Yeah, if it was in ID, it is super easy to do.  But yeah, no way to do it in StreetComplete.

Great app, isn't it?  :D
AnotherNetizen (2023-03-16 10:38:27+00:00): Very nice app! It's the only reason I've been getting so much excersize recently :)
woodpeck (2024-05-20 16:28:00+00:00): Hello chandlerswift, when you changed "Paris Gravel Road" to surface=asphalt in this changeset, did you ACTUALLY survey that or was that just a guess because you thought that all secondary roads were paved? Just asking because DWG has a complaint about this gravel road now frequently being used by HGVs to bypass Hannibal.(Ticket#2024052010000578)
chandlerswift (2024-05-21 04:14:20+00:00): Hi! Nope, I definitely surveyed it (as mentioned in the changeset: `source=survey`) -- I can't imagine that guessing would make for a particularly helpful map! That said, it was long enough ago that I don't remember the area particularly well, and would certainly believe that I could have made a mistake, especially if you have contradictory information. Unfortunately, I'm not sure how to view that ticket, so the claim that it should be gravel instead is pretty unfalsifiable to me at the moment.
chandlerswift (2024-05-21 04:17:30+00:00): I'm having a tough time finding any recent street view imagery, but here's one from 2017-06 showing that it definitely was surface=asphalt at one point: https://www.mapillary.com/app/?lat=39.685325&lng=-91.410558333333&z=18.004759716642628&pKey=2912151322381165&focus=photo
chandlerswift (2024-05-21 04:18:31+00:00): Ooh, here's another image from around the same time, but that captures the surface of the road a bit better: https://kartaview.org/details/168144/4571/track-info
chandlerswift (2024-05-21 04:21:07+00:00): Bing's more recent (2020-07) streetside imagery, by comparison, doesn't go particularly far beyond US61, but the extent that I can see looks like it's all paved: https://www.bing.com/maps?cp=39.685407%7E-91.406978&lvl=17.0&v=2&sV=1&pi=-4.7&style=x&dir=273.9
woodpeck (2024-05-21 12:06:41+00:00): Thanks for looking into this! I think there might have been a misunderstanding between me and the complainant. Initially they wrote it was a "gravel road" unsuitable for HGVs. Now they wrote it was "paved"! Which definitely seems to align with the imagery you have dug up. Apparently the problem is that routing engines recommend turning off the US61 here, and going via Veterans road onto US36, rather than using the Hannibal junction. Maybe it is a case of missing speed limits.
chandlerswift (2024-05-21 13:50:38+00:00): No problem! Thanks for reaching out.
gscholz (2023-03-25 08:40:39+00:00): Hi FerroCarrilOSM,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-87.67965&lat=20.15756&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133725329

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
tsp15 (2023-03-17 01:11:37+00:00): Infrastruktura pieszo-rowerowa była zmapowana dobrze, a ty swoimi edycjami wprowadziłeś bałagan. Nie powinieneś rozdzielać ciągów pieszo-rowerowych na dwie ścieżki, jeśli nie są rozdzielone w rzeczywistości. Dodane przez ciebie ścieżki rowerowe i CPR-y, które zamieniłeś na chodniki (nie zmieniając przy tym tagowania) dublują się. Sprawdziłem i historię twoich edycji i inni użytkownicy już zwracali ci na to uwagę. Ten, jak i kilka innych zestawów zmian, w których ruszałeś infrastrukturę rowerową, jest do wycofania.
Mateusz Konieczny (2025-05-22 14:59:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/925258503/history - cokolwiek wskazuje na to by to były realne plany?
felipeeugenio (2023-03-16 19:17:31+00:00): Hola. Por favor no borrar elementos que existen para agregarlos con otros tags. Se pierde todo el historial. puede perfectamente moverlos.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133725468
Glassman (2023-07-29 23:17:56+00:00): Why are they appropriate for public trails?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133725551
CairnKiller (2023-07-29 23:38:50+00:00): These routes don't have trails to follow. They're technical routes with scrambling and challenging route-finding components. Individuals may be mislead into thinking it's a simple matter to follow a GPX track in these areas and get into very dangerous situations where they're cliffed out, run out of provisions, and/or lost. GPX tracks and route descriptions are available from several sources and I think it's in the best interests of hikers to actively seek these sources if they want to attempt such routes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133725551
Langlaeufer (2023-03-15 21:39:33+00:00): side -> sidewalk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133725556
Morneo (2023-03-15 22:15:58+00:00): Ja, das war tatsächlich gemeint; danke! --> gefixt.
mueschel (2023-03-18 09:55:02+00:00): Hi,
please check this area, it didn't get any valid tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1154613805
Note_Fixer (2023-03-16 20:45:22+00:00): on ground, no satelite view
riiga (2023-03-16 07:14:05+00:00): Varför ändring `250 kW` -> `250kW` ? Det ska väl ändå vara mellanslag mellan enhet och tal?
NKA (2023-03-16 07:50:31+00:00): Begge deler brukes, som man kan se på taginfo. Tesla selv skriver 250kW uten space. Det har ikke noe å si for tolkningen.

Dette var ikke en viktig endring - det var bare skriptet som var satt opp slik. Jeg kan gjerne legge inn en space ved neste oppdatering.
riiga (2023-03-16 07:53:35+00:00): Det får du gärna göra. Tack!