piebro/osm-data huggingface dataset:
streckenkundler (2023-12-25 19:25:05+00:00): Hei, ich glaube, es könnte Zusammenhänge mit Gemetrie ersetzen geben, das habe ich da gemacht... Ich hatte das gestern schon mal, daß mir eine fehlende Prüfung von nicht geschlossenen aufgefallen war... Aber da unten sind die Grenzen so richtig extrem Schlecht... Aber bezogen auf meine vielen Änderungen an Grenzen in letzter Zeit und dann nur ein Fehler ist gut, kann ich mit leben... 😀

Grüße,  Sven
Ivanerr (2023-12-25 16:39:09+00:00): Привет, относительно этой правки, на будущее, лицензия OpenStreetMap не допускает копирования с Яндекс Карт и, чтобы на них Яндекс не подал в суд, они удаляют правки с подбным source и описанием.
DavidKarlas (2024-03-31 07:26:32+00:00): Ali je https://www.openstreetmap.org/node/11451459141 duplikat od https://www.openstreetmap.org/node/6274575031?
BojanKras (2024-03-31 07:53:02+00:00): Zgleda da res ja. Sem odstranil. Hvala.
phoenixsaigon1698 (2023-12-25 08:21:34+00:00):  revert https://www.openstreetmap.org/changeset/145360081 due to The forbidden time has passed, back to normal access for all vehicles
mikkolukas (2024-08-23 09:26:16+00:00): Du har angivet angive access=no + motor_vehicle=yes på denne strækning af Ring 4.

Det rammer ikke helt plet, da du dermed angiver at man gerne må køre på knallert 30 der, men for eksempel ikke må køre med hestvogn.

Jeg har lavet et sæt ændringer med bedre forhold: [155641722](https://www.openstreetmap.org/changeset/155641722) 🙂
Cyclono (2023-12-27 11:25:42+00:00): Hello Reino, 

Why were all the residential areas removed?
Reino Baptista (2023-12-27 13:49:16+00:00): Hi Jimiiee,

It was drew without any consideration for the enormous previously existent details at this area. It collided with all the parks and green areas that exists. The residential area was/is already depicted by the footprint of all the existing buildings. The removed residential area had no name and a tag "level=-1" (?!?).

To see a self-explanatory (and useful) feature area at the same place place see: https://www.openstreetmap.org/relation/6528455

RB
Reino Baptista (2023-12-31 09:54:07+00:00): The way was undelete on 2023-12-31
windblewer (2023-12-29 02:56:02+00:00): https://www.globaltimes.cn/page/202308/1296738.shtml
"The China Coast Guard (CCG) on Sunday took restriction measures when Philippine vessels again trespassed into waters off a Chinese reef in the South China Sea"
No such thing as Philippine jurisdiction in Ren'ai Shoal
blockobito (2023-12-29 06:31:34+00:00): Hello the current area that has been change is currently under Philippine Jurisdiction because of the Philippine outpost or active military vessel in ayungin Shoal. this has been back and forth resupply mission of the Government of the Philippines.

Since 1999 Philippine BRP Sierra madre grounded a military vessel to be an Philippine Outpost in Ayungin Shoal ( Second Thomas Shoal )

Sources:

Document: https://www.pacom.mil/Portals/55/Documents/pdf/J06-Sierra%20Madre%20and%20Second%20Thomas%20Shoal.pdf?ver=pLzHUXFTPSsSWX5ElSc8lA%3D%3D

US Government: https://www.state.gov/u-s-support-for-the-philippines-in-the-south-china-sea-5/

UNCLOS RULLING: https://www.uscc.gov/research/south-china-sea-arbitration-ruling-what-happened-and-whats-next

Some Related Sources: https://en.wikipedia.org/wiki/BRP_Sierra_Madre https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Thomas_Shoal https://amti.csis.org/second-thomas-shoal/
windblewer (2023-12-29 06:49:40+00:00): My fellow Filipino friend, citing historical documents from the government of US, which is over ten thousands kilometers away from the South China Sea, is apparently not convincing. I'm talking about the CURRENT status of control, which is the fact that Ren'ai Reef is routinely patrolled by China Coast Guard and Philippine attempts to approach the Ren'ai Reef are being blocked by China Coast Guard ships.
Video of Philippine ships blocked by China:
https://www.youtube.com/watch?v=6AftQCuV9BE
https://www.youtube.com/watch?v=T-TyQ8noJtQ
windblewer (2023-12-29 06:54:36+00:00): And having military outpost under no circumstance means jurisdiction, otherwise US would have jurisdiction over South Korea and Japan since there are numerous US military bases(outposts) in both East Asian countries.
blockobito (2023-12-29 07:18:38+00:00): 
My Chinese friend the Ayungin Shoal is currently occupied my Philippine Government which indicate that this is a Philippine Territory. 

Chinese Patrolling in the area doesn't mean that it's a China's Territory. There are Vietnamese, Taiwanese and Malaysian Patrols in the area and we don't change the jurisdiction because of the patrolling. 

2nd, it is also in Philippine History that there are fishermen the area just like China "Claims" 

China Harrasing Philippine Military Vessels:
https://www.youtube.com/watch?v=AFOR2qVjR1A&ab_channel=WION

https://www.youtube.com/watch?v=OHyGFpkvjKA&ab_channel=ANC24%2F7

You can check that alot of Country supports Philippines.
blockobito (2023-12-29 07:20:10+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=tpW08VjakoM&t=77s&ab_channel=BBCNews

This is from Reuters:
https://www.youtube.com/watch?v=hiyOWrXKtC4&ab_channel=Reuters
blockobito (2023-12-29 07:28:04+00:00): UNCLOS SEA Arbitration:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/

https://en.wikipedia.org/wiki/South_China_Sea_Arbitration

Ayungin Shoal is under Philippine Jurisdiction. 
https://www.pacom.mil/Portals/55/Documents/pdf/J06-Sierra%20Madre%20and%20Second%20Thomas%20Shoal.pdf?ver=pLzHUXFTPSsSWX5ElSc8lA%3D%3D

As we said that Chinese Patrolling in the area doesn't mean that it's a China's Territory. There are Vietnamese, Taiwanese and Malaysian Patrols in the area and we don't change the jurisdiction because of the patrolling.

The Area is in International Waters and anyone can pass through the area and this doesn't mean this is China's territory.
osmapper7 (2024-02-06 16:58:39+00:00): 请不要盲目根据卫星图修改道路，卫星图反映的不是最新状态。长平地铁站附近的北师大路被改得乱了。
Cyclono (2023-12-27 11:34:02+00:00): removing residential areas is kind of against the rules. This is a place for residents, like any part of a city
Reino Baptista (2023-12-27 13:45:03+00:00): Hi Jimiiee,

It was drew without any consideration for the enormous previously existent details at this area. It collided with all the parks and green areas that exists.  The residential area was/is already depicted by the footprint of all the existing buildings. The removed residential area had no name and a tag "level=-1" (?!?).

To see a self-explanatory (and useful) feature area at the same place place see: https://www.openstreetmap.org/relation/6528455

RB
Cyclono (2023-12-27 14:26:46+00:00): RB, residential areas cover the area that has buildings. If you look at other cities the neighberhoods are always mapped with residential area. 

I find this quit an odd comment. 

so can this be restored because this is indeed a residential area
Cyclono (2023-12-27 14:29:19+00:00): administrative boundy is not the same as residential area. 

This has to be mapped correctly, but just removed data is really a no no
Reino Baptista (2023-12-27 15:58:39+00:00): Yes, it can be restored.
I just need a few days because I'm absent from home because of the festivities.
Is this Ok?
Reino Baptista (2023-12-31 09:54:45+00:00): The ways were undelete on 2023-12-31
Sandal man (2023-12-25 10:20:43+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
limes11 (2023-12-25 12:45:17+00:00): Looks like he accidentally touched

https://www.openstreetmap.org/way/1116921296
mcliquid (2023-12-26 11:30:20+00:00): Hi, shouldn't the name reflect the local German name?
mapko (2023-12-26 11:49:22+00:00): Hi! No, name is used if name:<language> is not set. Name is usually an English name.
mcliquid (2023-12-26 12:14:10+00:00): I would agree with you if the object is in an english-speaking area. But this one is in Germany. Shouldn't the name then reflect the German term?
If not, the Osmose check "name is not name in local language" will be displayed anyway.
mapko (2023-12-26 12:32:50+00:00): I do not think so.
FirefighterCGH (2024-11-28 09:09:21+00:00): Ist an dieser Stelle wirklich ein Brunnen zum ansaugen?
essich (2024-11-28 16:12:14+00:00): Das hat StreetComplete so eingetragen. Ich habe den "pillar:type" entfernt, da es durch mich nicht feststellbar ist.
GerdP (2025-05-27 07:13:50+00:00): Moin!
Bitte prüfen: Die Oberfläche bei der Lienertstraße https://www.osm.org/way/172133800 sieht nicht nach Sand aus. Da war wohl nur der Gehweg gemeint?
Nazar_UA (2024-01-09 18:42:14+00:00): А навіщо робити таку фігню? Уродувать контур будинку, який був точним до останнього кута, ділити одну фактичну будівлю на неіснуючі дві, і додавати нікому непотрібні і незрозумілі нумерації будинків із проєктної документації, яка втрачає чинність після вводу в експлуатацію? Так ще й мало того, ці два неіснуючі будинки навіть не з'єднані між собою, так може між ними ще й тротуар намалювати?
Nazar_UA (2024-01-09 18:44:17+00:00): Ми тут про точність і зрозумілість, чи ціль все максимально викривити і додати нікому не потрібну і неактуальну інформацію?
Nazar_UA (2024-01-09 18:49:21+00:00): І ти вважаєш, що в одному будинку є два під'їзди під номером 1 з однаковими квартирами? Тобто те, що на під'їзді висить адресна табличка з чітким переліком квартир, тебе не цікавить, ти сам придумав свої під'їзди і свої квартири, правильно?
user_11609320 (2023-12-25 10:56:21+00:00): there is a intake for the pipe. it is hidden by rocks. there is another pipe further up, but don't remember exactly where. it is south of the gauge station ruins though
George Sears (2023-12-26 15:53:29+00:00): Ciao, se è possibile comunque passarci a piedi, è corretto utilizzare "barrier" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:barrier) con il relativo valore adatto, invece di "noexit"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145493360
mcliquid (2023-12-26 11:29:05+00:00): Hallo,

ich habe einen Tipp für dich: Behalte deine Änderungssätze lokal.

Das macht Prüfer glücklich. So geht's:

Beschränke dich immer auf ein Gebiet, zum Beispiel eine Stadt, einen Bezirk oder eine Provinz.

- Überschreite die Grenze nicht, es sei denn, Du hast einen Reisepass.

Lade deine Änderungen hoch oder speichere sie, bevor du zu einem anderen Ort wechselst.

Warum? Die Größe spielt eine Rolle bei Änderungssätzen. Glaubst du mir nicht? Bitte schauen Sie sich diese Wikiseite an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset.

Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag und viel Spaß beim Mappen!
thopf (2023-12-26 15:47:00+00:00): Da scheint es eh einige Probleme zu geben. 1.) Enthält der Änderungssatz insgesamt 6 Warnungen von sich überlappenden Gebäuden und Gebäuden mit Verkehrswegen. 2.) Ist ein Imker, der der Adresse nach sich in Hof bei Straden (Steiermark) befinden soll, in Deutschland bei Saarbrücken (!) eingetragen.
Ropino (2024-02-16 14:35:34+00:00): Hi,
deine "Neuerfassungen" sind inhaltlich fehlerhaft. Beispiel:
"historic:operator=DB Netz AG"
auf den Anschlußgleisen ins ehemalige Tengelmanngelände.
Die Gleise waren stillgelegt, bevor die "DB Netz AG" überhaupt gegründet wurde.
Btw: Mülheim schreibt sich nur mit einem 'h' --> Daher vermute ich mal: Du kennst die Gegend nur von den (historischen) Luftbildern und nicht OTG?
arjunaraoc (2023-12-26 01:00:46+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Please mention sources such as local knowledge etc when uploading changes.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145493664
maxerickson (2024-01-05 18:41:24+00:00): Hi-

It kind of undermines the distinction between trunk and primary if trunks can go nowhere. There's more or less nothing in the Keewenaw, and surely the downtown portion of US 45 in Ontonogan isn't a major route between significant cities?

Is the idea that all us routes must be trunk, or that if any piece of a route is trunk the whole thing must be?
George Sears (2023-12-26 09:08:44+00:00): Buongiorno, non capisco come mai, nell'aggiornare le informazioni del ristorante "Alle Poste", ha cambiato l'indirizzo addr:street (Corso Giuseppe Garibaldi -> Corso Garibaldi), visto che questo dovrebbe coincidere con il nome della strada;
Buone feste e buon mapping.
d3mol3k (2024-02-28 20:58:02+00:00): czyli pozostałe relacje SLA.2.021 do usunięcia?
AmyCupcake (2023-12-25 14:22:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/145499564 hope this helps :)
eggie (2023-12-28 16:33:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Hoe kan dit nu de Appelstraat zijn? Dit is nr 56? 
Beter bijtaggen op de bestaande adresnode. Ik pas even wat aan.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-12-25 12:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/318653934
https://www.openstreetmap.org/way/318653935

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-10 20:36:01+00:00): poprawiono
Emilius123 (2023-12-25 12:29:15+00:00): Dieses JOSM NoteSolver-Plugin ist echt schrecklich. Bitte den irrführenden Namen des Änderungssatzes ignorieren.
carlwalsh (2024-06-24 23:19:05+00:00): Hey @stst415, this changed https://www.openstreetmap.org/way/186406410 from access=private to permissive. But there's signs at https://osm.org/go/TZSjt24cp?m=  "NO TRESPASSING" and another listing a few specific cases for who is allowed in: https://photos.app.goo.gl/f4eYpAcpKWKW8LeV8
stst415 (2024-06-24 23:43:50+00:00): I don't mind if you change it to private.  I marked it as permissive because... even though it's private land... it's NOT gated and it's publicly accessible right-of-way (so much so that even Google Street View photographed the entirety of that road... something they don't do on fully private roads).  This is so that people can get to the marshland trails east of the RR tracks.  But, again, thank you for checking with me -- an argument can be made for marking it private too, so I'm certainly okay with that.
George Sears (2023-12-26 15:48:48+00:00): Ciao, in questo caso, visto che l'indirizzo era indicato solo sul nodo del ristorante, sarebbe meglio NON eliminare il nodo, invece apporre "disused:" di fronte a "amenity" così da farlo diventare "disused:amenity", e rimuovere anche gli altri tag relativi al ristorante chiuso dal nodo, così rimarrebbero sulla mappa i dati dell'indirizzo del luogo, senza che risulti esserci un ristorante al momento
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145496229
ZeLonewolf (2024-02-11 20:16:51+00:00): The little dangling edge of the trunk road where it changes to a different classification needs to happen at the intersection, not at these stubs.

https://www.openstreetmap.org/way/1234022834
AndyB_66 (2023-12-25 21:52:36+00:00): Po raz kolejny proszę, byś nadawał swoim zestawom zmian nazwy, mówiące o tym, co dodałeś, poprawiłeś lub usunąłeś. Społeczność OSM będzie Ci wdzięczna za stosowanie do obowiązujących tu zasad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian.
Langlaeufer (2023-12-25 22:01:21+00:00): Hallo Freeviv. Das ist doch vermutlich schon eine Haupt/Durchgangsstraße und mehr als eine Wohnstraße?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145496872
Freeviv (2023-12-26 15:12:32+00:00): Hallo Langlaeufer,
soweit ich weiß, war die Straßer vorher als eine Wohnstraße vermerkt. Die Elzer Straße am anderen Ende ist als "tertiary" verzeichnet allerdings ist sie vom Stil nicht unwesentlich größer oder stärker befahren als die Phoenixstraße. Daher bin ich mir selber unsicher und habe schlicht die vorherige Version übernommen.
NorthCrab_upload (2023-12-25 13:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11452078499

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-12-28 16:24:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Het routeert tenminste weer. Eigenlijk is er geen fiertspad daar, maar een cycleway=lane (tagging in de hoofdrijbaan)  Een fietsstrook..., maar dan moet de hoofdrijbaan niet op slot staan voor fietsers. 
Zou het zo maar laten.
Ik maak even een verbidning met de spoorweg. Zie foutmelding 
warnings:crossing_ways:highway-railway
  	1

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-12-28 21:38:47+00:00): oneway=yes toegevoegd
Jordi MF (2023-12-25 16:48:29+00:00): Por favor, deja de vandalizar los nombres de los elementos. No es aceptable que edites el nombre del cementerio "cementeri" a "cementeri-o".
Hufkratzer (2023-12-26 21:49:49+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1234029521 is a riding arena and not a riding centre. iD has a separate preset for riding arenas which sets the usual tags leisure=pitch + sport=equestrian (instead of leisure=horse_riding). Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/1203406685 (example)
mavl (2023-12-25 13:41:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145461234, 145461357, 145461413, 145461437, 145461487, 145461516, 145461550, 145461684, 145461757, 145461768, 145461874, 145461919, 145462333, 145462358, 145462482, 145462499, 145462518, 145462546, 145462564, 145462586, 145462614, 145462631, 145462648, 145462702, 145462720, 145462731, 145462743, 145462765, 145462790, 145462884, 145462960, 145463095, 145463168, 145463232, 145463295, 145463308, 145463333, 145463400, 145463419, 145463472, 145463493, 145463526, 145463549, 145463607, 145463636, 145463651, 145463664, 145463673, 145463679, 145463695, 145463732, 145464056, 145464061, 145464078.
dknelson9876 (2023-12-26 19:36:16+00:00): Hi atlas, can I ask your reasoning for changing this one segment from `highway=secondary` to `highway=primary_link`? Everywhere else I look, when a road crosses a carriageway, it still retains the same `highway=` value
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145498368
Mateusz Konieczny (2024-05-10 12:24:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1010228232/history

is adding "e" to natural=bare_rock intentional here? is it actually a bare rock?
jorchr (2024-05-10 17:24:49+00:00): It was a mistake. I have changed it back. If it actually is a bare rock I don’t know. There is a lot of bare rock in this area. All is added with source Lantmäteriet, which is the official Swedish mapping agency. I doubt that this is accurate, though. I can not see so much bare rock on their official maps, but I live far away in Malmö, so I will not make charges I can’t confirm on the areal images.
black_flag_baby (2024-01-06 19:33:41+00:00): Hej
Według geoportalu numery nieparzyste są adresami przy ulicy Uraskiej, a nie jak u nas przy Błońskiej. To błąd na OSM, czy wiesz coś więcej o adresacji tych budynków?
maraf24 (2024-01-06 21:25:17+00:00): To błąd u nas. Nie dokończyłem mapowania tego osiedla, a adresy miałem weryfikować na koniec.
gscholz (2024-01-02 08:16:37+00:00): Hi Реdактор,
the here added gassland widely overlaps with the existing wood areas:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145500236

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Famlam (2023-12-28 17:17:42+00:00): Dank, maar denk wel aan de hoofdletters in namen ;). Aangepast
jxpsert (2023-12-28 17:20:17+00:00): De website heeft de naam zonder hoofdletters staan. Moeten we die hoofdletters dan alsnog zelf erbij bedenken?
Famlam (2023-12-28 17:23:01+00:00): Nee, hun logo is inderdaad zonder hoofdletters, maar hun registratie is gewoon Toff & Teddies. Zie bijvoorbeeld het kopje Over ons onderaan https://www.toffenteddies.nl/
Famlam (2023-12-28 17:23:44+00:00): (Of de header van de pagina, welke je in de titelbalk van je browser ziet, of de algemene voorwaarden)
kapazao (2023-12-26 12:36:37+00:00): Hola, ¿podrías explicar estos cambios?
Supongo que habrá habido una reconstrucción reciente en Calle La Cruz y la habrán hecho de un solo sentido como indicas, pero estaría bien dar alguna referencia para que se pudiera verificar, ya que no puede verse así en imágenes por satélite o a pie de calle de Google a fecha febrero de este año.
Por otra parte quería saber de dónde viene la información para modificar la GR-3311 de como estaba a ampliarla a la Calle Real de Málaga.
Esta es la relación que tenemos (https://www.openstreetmap.org/relation/12236668) y que debería corregirse también si fuera el caso, pero se deben dar referencias para esto.
Un saludo
user_20757657 (2023-12-26 15:16:32+00:00): Hola, adjunto infiormación sobre reestructuración vial: https://www.lasgabias.es/lasgabias/proyectos/adecuacion-via-pecuaria-colada-llano-llevas/

Documentación GR-3311: https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/4-59e9cd983dace-granada.pdf (Siendo GR-3311 carretera que conecta desde la vía principal de Las Gabias; puede verse reflejado en https://www.google.com/maps/@37.1368091,-3.6705402,17.5z?hl=es&entry=ttu)

La relación que comentas, trataré de actualizarla, pues solo he querido centrarme en las modificaciones viales que afectaron a C/Acera Santa Magdalena, C/La Cruz y C/Islas Canarias.

Estos cambios no reflejan en su totalidad los cambios producidos por el Ayuntamiento. Queda pendiente comentar la incorporacion de las ciclocalles en varias vías del municipio, pero prefiero hacer ediciones pequeñas.

Es mi primera vez haciendo modificaciones, y he estado tomando referencias de la wiki de OSM. Cualquier comentario a mejorar, es bienvenida.

Un saludo, y felices fiestas.
kapazao (2023-12-27 18:32:25+00:00): Hola, gracias por la información.
Por la parte de los cambios en las vías me parece correcto y estaría bien añadir esa referencia al conjunto de cambios en otro comentario para que quede reflejado.

Por la parte de la GR-3311 lo revertiré puesto que no es correcto.
El fin de la ruta está en el cruce de Carretera de Híjar, Calle Ramal de los Treinta y Calle Camino Hondo. 
Puede verse dicho límite en un hito kilométrico (https://www.google.com/maps/@37.1407697,-3.6677785,3a,42.6y,335.32h,77.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBel5v1A8iMtt8UwsmyrsfA!2e0!7i16384!8i8192?hl=es&entry=ttu)
Debe verse el Callejero Digital de Andalucía Unificado más actual, ese era de 2015 y nunca se deben tomar referencias de Google para usar aquí, ya que no está permitido.
Además yo ya me encargué hace unos años de la revisión de todas las carreteras de Granada de la Red de Carreteras de Andalucía y te puedo asegurar de que Google tiene muchísimos errores en cuanto a donde empiezan y terminan las carreteras con referencia como esta. Por eso deben revisarse bien los límites y no copiar. Al menos en la provincia de Granada si no los han actualizado recientemente los debemos tener todos correctamente.
Me encargo de corregirlo, no hay problema.

Gracias por tus contribuciones y ánimo a seguir participando.
Un saludo y felices fiestas.
user_12523467 (2023-12-25 19:07:20+00:00): مرحبا استاذ محمد,
شكرا على التعديل.. التصميم الذي يتم تنفيذه هنا هو :
https://i.ytimg.com/vi/dLuZmCrHHyk/maxresdefault.jpg
user_12523467 (2023-12-25 19:14:07+00:00): https://shly.link/q7rAm
https://shly.link/e6Uox
https://shly.link/MnmSt
Mohamed_Taha (2023-12-26 11:50:39+00:00): مرحبا Lamassu;
شكرا لك علي التعليق, وسوف اقوم بمراقبة الموقع في وقت لاحق لتحديثة علي اخر صور قمر صناعى
تحياتي
محمد
NorthCrab_upload (2023-12-25 15:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11452276426

Pozdrawiam! 🦀
Tomkow1933 (2023-12-25 15:13:57+00:00): Nie za bardzo rozumiem. Coś tu trzeba jeszcze zrobić?