piebro/osm-data huggingface dataset:
lluvia2 (2023-01-28 17:14:31+00:00): Hola,

Yo *opino* que foot=yes debería ser un valor "por defecto" para highway=path, pero eso no está redactado (o yo no lo he encontrado) y contradice los ejemplos de senderos en los que usa "foot=yes" (enlace en mi comentario anterior). Probablemente lo que afirmas sea lo más razonable, pero como explico debajo para mí no es obvio que la wiki afirme lo que tu afirmas.

He empleado mi tiempo en volver a leerme varios artículos de la wiki relacionados, pero considero que el que comenta inicialmente debe ser quien especifique rigurosamente por qué algo está mal y debe hacerse de otra manera.

En el artículo foot=yes que indicas, la introducción dice: "se aplica cuando el tráfico peatonal es legal, no es obvio a partir de otras etiquetas y cuando no está explícitamente designado para los peatones". Ya que en highway=path no tiene foot=yes por defecto para mí no es aplicable estrictamente. Además, este artículo tiene una sección llamada "Casos relacionados en los que esta etiqueta no es aplicable" y el caso de los senderos ordinarios no está mencionado. Si foot=yes realmente no fuera adecuado o "sobrase" en un sendero, esta sección debería incluirlo. 

Por otro lado mirando los ejemplos de cómo etiquetar senderos (que deberían ser la mejor referencia para cualquier mapeador independientemente del tiempo que dedique a OSM), el ejemplo "Un sendero sin señalizar en absoluto, demasiado estrecho para automóviles, por lo que no llega a ser una pista, carril o carretera" está etiquetado como highway=path, lo cual interpreto como una buena señal de que no es necesario foot=yes en para un sendero genérico.  Por otro lado, el ejemplo "Un sendero sin señalizar a través del campo en el Reino Unido. Se asume el acceso público (no el derecho de paso), verificable en la Oficina de Inspección (Survey Office)" sí está etiquetado como foot=yes, aunque al especificar Reino Unido quizá es posible que sea porque allí mapeen de una forma específica por algún consenso de sus mapeadores. 

Yo sinceramente creo que debería estar más claro en la wiki.

Por último, agradezco tu esfuerzo en revisar ediciones del resto de la comunidad ya que tiene un gran valor, pero creo que deberías tener algo más de cuidado de no dañar el ego del resto de mapeadores. Aquí todos somos humanos y la mayoría no somos unos ineptos ni intentamos molestar, solo contribuir de la mejor manera posible.

Un saludo
kapazao (2023-01-30 15:32:37+00:00): Hola, entiendo lo que comentas y que quizás algunos puntos no estén claros. Por supuesto podemos entendero o interpretarlo de formas distintas.
No comprendo en absoluto el que me digas que daño el ego y la parte de ineptos o molestar, no creo haber dicho nada para eso, simplemente he expresado mi argumento tratando de corregir algo que para mí no era correcto, que por lo visto para tí no es problema. Por supuesto que puedo equivocarme también, pero para nada voy ordenando a los demás cómo tienen que hacer las cosas ni ofendiendo, ya faltaría.
No tengo por qué perder mi tiempo en dejarle comentarios a nadie como verás, trato de hacerlo con buena fe, mis disculpas si te ha ofendido.
Un saludo
NorthCrab (2023-01-25 14:06:27+00:00): Możesz podać jakiś dowód istnienia tej lokalizacji? Trochę dziwnie zostało to oznaczone i mam wątpliwości.
P_kawa (2025-03-24 23:22:31+00:00): Czy ten hotel faktycznie istnieje? Nie mogę znaleźć o nim informacji w internecie i został dziwnie oznaczony.
grzegorz75jan (2025-03-25 07:37:56+00:00): Ciężko to widzę i zaczynam się bać. Po pierwsze to Toruń. 
Pierwszy edytujący ten obiekt wykonał dwie edycje i zakończył karierę przynajmniej na tym koncie. Patrząc po opisach zmian oraz tagach to jesteście zdani na siebie.
Dawid2849 (2025-03-25 22:34:52+00:00): Skasowałem te bzdury
grzegorz75jan (2025-03-25 22:39:47+00:00): +
Akurat przygotowuję wycofanie innej edycji. https://discord.com/channels/783754873861963786/818912544033996801/1354119267746054286
P_kawa (2025-03-28 17:42:11+00:00): Na bloku też nie ma informacji o tym że w środku jest hotel
map per (2023-02-01 07:17:25+00:00): REVERTED this changeset
(Reverting all recent changes by 1234Admin as most of the changes are trash and the user is not willing to correct nor explain their edits)
jqngarcia (2023-01-26 07:21:23+00:00): Bon Dia Patricia, gracies per l'aportació però l'etiqueta per llar d'infants es amenity=kindergarten
gscholz (2023-01-26 08:30:24+00:00): Hi 1234Admin,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping and not connected ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=69.07574&lat=38.62307&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131696650

Can you please fix this?

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. You may also watch out for error messages ID shows you and which are listed in this changeset.

Kind regards
Guido
NorthCrab (2023-01-25 14:24:15+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Proszę nie używaj nazw opisowych, tagi są po to aby ich używać do opisywania obiektów, nazw nie da się łatwo wykorzystać.

Nie duplikuj oznaczeń punktów, albo znakuj jako obszar, albo jako punkt, nigdy oba naraz. Punkt używamy gdy dokładna lokalizacja nie jest znana lub gdy na danym obszarze znajduje się kilka punktów.

Nie stosuj WIELKICH liter, takie coś zmniejsza czytelność mapy.

Pozdrawiam!
map per (2023-02-01 07:12:34+00:00): REVERTED this changeset
(Reverting all recent changes by 1234Admin as most of the changes are trash and the user is not willing to correct nor explain their edits)
map per (2023-02-01 07:09:09+00:00): REVERTED this changeset
(Reverting all recent changes by 1234Admin as most of the changes are trash and the user is not willing to correct nor explain their edits)
silversurfer83 (2023-02-01 14:20:57+00:00): I'm going to report the mapper to the DWG now since there seems to be no willingness to react at all
user_8882856 (2023-02-01 14:39:24+00:00): Could you please explain how my mapping is not correct? A few users are using the same account therefore I’m sorry if this results in overlapping of buildings.
silversurfer83 (2023-02-01 15:01:59+00:00): Well. This might explain the nonexistent reaction to the many comments in the past.

A shared account is a bad idea because there's no responsibility for the actions of that account.

I have frequently asked for a reaction and today is the first time I got one.

Right now I'm not really sure about the way to go forward but my first suggestion would be to create separate accounts for every person involved and each of these accounts being monitored for messages.
map per (2023-02-01 20:39:30+00:00): >"Could you please explain how my mapping is not correct?"
In this changeset about 100 buildings were added although ther is just framland in this area (source: aerial imagery)
adiatmad (2023-02-02 09:52:26+00:00): @1234Admin : You may want to check this what @map per mention about (https://osmlab.github.io/changeset-map/#131696908).

Feel free to ask if you need help (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels).
silversurfer83 (2023-02-02 12:11:43+00:00): Woah. @1234Admin, this looks bad on the team.
This has to change immediately, seriously.
HirschKauz (2023-01-26 09:24:46+00:00): building=shed (Schuppen)?? oder doch eher building=apartment...?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131696991
HirschKauz (2023-01-26 09:36:19+00:00): ups sorry! vergiss den Kommentar, hatte das falsche Gebäude im Auge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131696991
Hufkratzer (2023-01-25 19:45:59+00:00): Hi, recently you have several times used the tag combination landuse=farmyard + sport=horse_riding (example: https://www.openstreetmap.org/way/1135174381).

The tag sport=horse_riding is rarely used in OSM; the most used tag combinations are
* leisure=pitch + sport=equestrian (riding arena)
* leisure=horse_riding + landuse=farmyard (riding centre)
* landuse=farmyard + leisure=sports_centre (horse race course)

Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=sports_centre#Outdoor
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport#Possible_tagging_mistakes
tbicr (2023-01-27 10:29:32+00:00): вітаю, вы дадалі у https://www.openstreetmap.org/way/1134623026 , https://www.openstreetmap.org/way/1134623027 , https://www.openstreetmap.org/way/1134623025 `addr:street` лічбы, падкажыце магчыма гэта павінна быць `addr:housenumber`?
tbicr (2023-01-27 10:30:06+00:00): у `addr:city`
eggie (2023-01-25 15:01:35+00:00): Hoi... 'k Heb nog even vehicle=no toegevoegd conform het aansluitende pad.. access=no komt denk ik automatisch als je iets daar aan verandert. Het is dan yes of no.. en in beide gevallen fout.

Geen ideale editor iD.. Je zou eens kunnen kijken naar editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Mapse
eggie
iandees (2023-01-25 14:45:44+00:00): Please don't merge POI nodes into ways. Usually they're separated for a reason. In this case, Stub & Herbs isn't the only tenant in the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131697439
AasmaK (2023-01-25 15:43:25+00:00): Acknowledged.
Glassman (2023-01-25 16:56:38+00:00): Thanks for adding the bus stops. Just a reminder, bus stops should be added as a node to one side of the highway where people wait for the bus. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop for more info
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131698036
clay_c (2023-01-25 14:39:09+00:00): Discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/mapping-small-special-exclaves-of-symbolic-but-legal-foreign-ownership/7771/5
Frans S (2023-01-28 14:56:45+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark.  The tag track should not be used in urban areas like here.
Use the tag: path if it is too small/narrow to become a residential highway.
Please look at this wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Best regards
Firefishy (2023-01-25 16:27:04+00:00): Awesome! Welcome to OpenStreetMap with a bang ;-) Happy mapping. Another great cellphone app for mapping is https://every-door.app/
eggie (2023-01-25 15:11:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
map per (2023-03-03 20:25:07+00:00): Hello Ciara05,

please don't do fantasy edits like changing the name of a village to "eli's village" (1). OpenStreetMaps is not the right place for this.
I REVERTED all your changes.

Best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/571213841/history
Gonéo (2023-01-25 21:00:29+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Est-ce que le nom marqué en devanture est vraiment aussi long ? Ou bien est-ce le nom "administratif" ?

Il y a quelques soucis par ailleurs sur ce point mais ils ne sont pas votre fait. C'était déjà le cas avant.
danieldegroot2 (2023-07-04 21:34:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10581928945
Based on Mapillary (2023-06-23), the gate you added in this changeset does not seem to exist.

See also other comment
https://www.openstreetmap.org/changeset/131707599
b-unicycling (2023-07-04 21:45:01+00:00): maybe it snapped to the way accidentally from the wall
alix_geovelo (2023-01-25 15:31:49+00:00): merci pour l'ajout du chemin :)

Alix de Geovelo
lunaticstraydog (2023-01-25 17:10:22+00:00): Avec plaisir :)
eggie (2023-01-25 15:26:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   Alle begin is moeilijk. Je hebt je wandelpad waar je met de fiets aan de hand moet lopen (Staat dat er- fietsers afstappen?) 
verbonden met een administratieve grens. (bag:bronwoonplaats	2764)

Dat zal niet routeren. grenzen zijn geen wegen. 
Beter geen dismount gebruiken op lange trajecten. Het is wel te gebuiken als er een bordje staat  fietsers afstappen of bij een trap met een gootje dat bv naar een brug leidt. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-25 15:27:08+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131699556
eggie (2023-01-25 16:04:21+00:00): Het pad heb ik doorverbonden met de rijbaan zodat het routeert. bicycle=dismount heb ik verwijderd of er moet een bord staan.
surface=grass verder toegevoegd. 
vehicle=no zou je kunnen toevoegen wanneer hier niet getweewield mag worden.. maar dan moet het wel aangegeven staan. 
MVG
eggie
Martin735 (2023-01-27 17:11:16+00:00): Dank voor de heldere terugkoppeling. Komende bijdrages zal ik op deze manier verwerken.
Gr. Martin
Marek-M (2023-01-25 16:17:14+00:00): Daty w OSM zapisujemy w formacie ISO, czyli RRRR-MM-DD, czyli rozdzielamy myślnikiem. Poprawię Twoją edycję ale proszę mieć to na uwadze przy kolejnych edycjach. Pozdrawiam :)
Jakka (2023-01-25 15:46:44+00:00): Dit lijkt OK loopt deze weg schijn ?
Er mag daar niets anders op rijden komen. fietsers steppers foot ...
Misschien dan zwaarste verbod access=no erbij is dan alleen emergency toegelaten
pitfire (2023-01-29 13:14:00+00:00): Hallo Draiser,
dieser Gebäudeteteil bekommt keine eigene Hs. Nr. D.h. Hausnummern beziehen sich in Deutschland grundsätzlich auf Grundstücke.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*
Zur weiteren Orientierung hilft:
https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/
Draiser (2023-01-29 18:47:55+00:00): Es ist im Moment aber nicht als Gebäudeteil abgebildet, oder? Ich würde es so ändern, dass ich ein neues Gebäudepolygon um Eckhaus Nr. 60 und Anbau Nr. 60 lege, und das bestehende Polygon vom Eckhaus in ein building:part:yes umwandle. Klingt das sinnvoll? Würde die Adresse dann nur noch beim neuen Gebäudepolygon auftauchen? Gibt's noch andere Attribute, die vom Part zum Building wandern sollten?
pitfire (2023-01-30 05:18:04+00:00): Ja, kann man so machen. 
Use building:part=yes for parts of the building which only have different attributes (building:levels=* and height=*). Use building:part=(type of building) for parts of the building which have a different function and possibly attributes (e.g. building:part=roof, building:part=retail or building:part=barn).
Draiser (2023-01-30 10:40:27+00:00): Ich hab's mal versucht ... ich hoffe, es stimmt jetzt alles. https://www.openstreetmap.org/changeset/131873951
Tjuro_Global (2023-02-20 08:32:22+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery
For a list of alternative tags.

Greetings Tjuro
gscholz (2023-01-26 07:45:40+00:00): Hi Fabrizio Tatti,
this changeset has created errors in the OSm database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.71979&lat=40.07210&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131700384

Can you please fix this?

This looks like you have shifted a huge scrub area which now does not fit the coastline any more.

Kind regards
Guido
Fabrizio Tatti (2023-01-26 09:09:20+00:00): Hi, Guido. You are right, I unglued a huge scrub polygon and I manually re-aligned both the coastline and the outer of the polygon and I thought I was done with the job. However, I missed a part of the coastline where the polygon overlapped. I just fixed it. Please let me know if the issue is solved.

Regards
Fabrizio
gscholz (2023-01-26 10:55:40+00:00): Hi Fabrizio,
thanks for your quick response. The intersection issue seems to be solved now. However JOSM complains about a lot of duplicate nodes now when I load the whole scrub region. I a mot sure if those errors existed before. May be you like to have look at this too?
Guido
Fabrizio Tatti (2023-01-26 15:20:43+00:00): Hi, again Guido,

I downloaded the whole multi-polygon when I did the fix, but if I don't download the area around JOSM does not throw errors.
However, now I went all around the outer members and double-checked for errors. It should be all fixed now.
Please let me know if I can help further.

Fabrizio
gscholz (2023-01-27 06:35:12+00:00): Hi Fabrizio, 
do you use  the JOSM validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Guido
Fabrizio Tatti (2023-01-27 09:20:25+00:00): Hi Guido, 

As mentioned in my last message, I do use the JOSM validator daily. However, it only shows errors about the relationships between the downloaded data. 

This means that if I only download the scrub multipolygon, the validator shows 0 errors because it does not take into consideration the relationships between the multipolygon and the other elements around it that were not downloaded.

However, yesterday I went all around the perimeter, manually downloaded the areas crossed by the polygon members, and fixed all the errors shown by the JOSM validator.

Every time I upload a changeset I make sure I see no errors or warnings in the validator and I always fix them all before uploading.

Anyway in this case, if you consider the whole area covered by the polygon, we are talking about a huge area, and if you randomly pick a portion of it, it might show warnings that were caused by other users.

Even tho I always try my best to fix all the issues left behind on the map when I'm working on an area, it is not my responsibility to scan the whole map for issues not caused by my wrongdoing. 

Please let me know if there is any issue that my changesets have caused so I can fix them.

Fabrizio
gscholz (2023-01-27 10:35:53+00:00): Hi Fabrizio, 
if you do not like to fix the errors of other users, its just OK. No worries.
Guido
Fabrizio Tatti (2023-01-27 12:13:43+00:00): As I said I do fix errors caused by other users every time I find them while I work on an area.

The point is that I already fixed them all within the bounding box of this changeset, so I don't understand
GUFSZ (2023-02-19 15:40:27+00:00): Wegen des fixme Griesheim, schreib doch einen Hinweis an der Stelle, das wird eher gesehen.
Patchanka (2023-01-25 18:03:15+00:00): bonjour
il me semble que toutes ces voies sont des voies vertes et non des pistes cyclables, non ?
Patchanka (2023-01-28 13:31:41+00:00): changeset annulé suite à confirmation
Patchanka (2023-01-25 17:44:13+00:00): bonjour
n'est-ce pas une voie verte et non une piste cyclable ? (panneau https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_verte#/media/Fichier:France_road_sign_C115.svg)
La voie était cartographiée comme telle ce qui était juste il me semble.
merci d'avance
muralito (2023-01-26 00:07:12+00:00): Hola. Cumplo con tu pedido de revision. Etiquetar una calle normal highway=residential (como parece ser esta) con bicycle=designated, generalmente no es lo correcto. En la wiki dice (ingles) "bicycle=designated is applied where cycling is not only legal, but object is explicitly designated for use by cyclists.". 
Revisalo en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle=designated a ver si esta bien o no. Las traducciones literales en OSM muchas veces son equivocadas.
vicente lopez 2021 (2023-01-26 00:27:38+00:00): se esta construyendo ciclovia
muralito (2023-01-26 15:49:14+00:00): bien, pero esa calle van a haber vias separadas para vehiculos y para bicicletas? de ser asi tenes que mapearla por separado.
gurglypipe (2023-01-25 18:32:15+00:00): Hi, could you please add useful changeset descriptions to your changes? “.” is not a useful changeset description.

Doing so makes it easier for others to check edits in their area, and to understand your reasoning for making changes and the source of your data.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks
eggie (2023-01-25 16:46:06+00:00): Ahh... Je gebruikt editor iD Daar kun je na selectie van zo n pad kiezen voor alle tags zichtbaar. Je hebt dan overzicht.
Via aanvullen kun je regels toevoegen.
Alles gaat in uk english.
De key is dan bv access
De value is dan yes no..

Door de presets .. voorkeuzes is dat allemaal afgeschermd.
Ik gebruik zelf editor josm.
Eggie
eggie (2023-01-25 16:48:23+00:00): Hier heb je foot=yes toegevoegd..
Dat lijkt me oke.
Je kunt ook bv vehicle=no toevoegen aan zo'n hek. iD is een simpele editor.
eggie (2023-01-25 16:55:56+00:00): Ter info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access#Voorbeelden_om_mee_te_beginnen

Het beste kun je specifiek taggen zoals bij bv foot=yes vehicle=no

access=..... is algemeen.
VictorIE (2023-02-05 18:06:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/753343943/history

This is tagged anglican=Church of Ireland but denomination=roman_catholic
b-unicycling (2023-02-06 10:41:41+00:00): i think there was some confusion over this church and the ruined CoI. Solved now.
eggie (2023-01-25 16:52:41+00:00): Dag Daniel.. Eén poi heb ik losgenaakt van de wijkgrens.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131702926

MVG
eggie
paganella31 (2023-02-03 19:07:49+00:00): Ciao! L'autostazione era già inserita, potresti eliminare questo nodo e usare invece questo https://www.openstreetmap.org/way/71520585 ? Grazie
CurlingMan13 (2023-01-25 22:44:29+00:00): Why did you delete this road?
Pavel2006 (2023-01-25 23:40:39+00:00): This road physically does not exist.
I tried to run through this road, but there is electricity line only. Something looks like a road starts at the backside of gas station till the church and it is blocked by concrete blocks
m@rio (2023-01-27 08:09:00+00:00): Cześć G_P_J,
w zestawie #131703502 wrzuciłeś 83 adresy z kodem pocztowym 'null'.
Prośba o weryfikację.
Tu źródło: https://nominatim.org/qa/#map=11.00/53.52/18.79&layer=postcode_bad_format
G_P_J (2023-01-27 08:56:08+00:00): Dzięki za czujność. Poprawione. Wygląda na błąd eksportu z https://budynki.openstreetmap.org.pl/ Niestety przegapiłem brak kodu.
Mapminik (2024-04-02 07:59:31+00:00): Dzień dobry :)
Mam jedną uwagę dotyczącą tych zmian: jeżeli ruch pieszych i rowerów nie jest fizycznie oddzielony np. trawnikiem, a tylko segregowany jak tutaj, należy je rysować jedną linią. Zalecane tagowanie można zobaczyć na stronie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery w sekcji „Drogi dla pieszych i rowerów”.
:-} (2024-05-18 10:51:34+00:00): XD
Mapminik (2024-05-18 11:56:46+00:00): Bardzo merytoryczna uwaga…
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 07:59:37+00:00): De-duplicate SEO POI node and building, move appropriate tags to each and clean up SEO spam tags for Meridan HealthCare - South Campus, and fix footway connectivity in changeset 183861176

https://osm.org/changeset/183861176
TomRat (2023-01-25 17:56:38+00:00): JOSM ist beim Hochladen dieses Änderungssatzes abgestürzt. Nach dem erneuten Hochladen habe ich mit Schrecken festgestellt, dass nun ein paar Relationen zerstört wurden. wer kann bitte diesen Änderungssatz einfach komplett rückgängig machen. Vielen Dank! 
Ich suche bis dahin einfach weiter nach so einer Möglichkeit ...
TomRat (2023-01-25 18:17:45+00:00): ... Hurra!  Habe das hier gefunden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
und konnte Änderungssatz #131704631 nun selbst vollständig "reverten". Mein Blutdruck wird sich damit dann wohl auch bald wieder in gesündere Bereichen einpendeln ... :-)