piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2023-07-09 03:46:23+00:00): Просто для информации.   
Появилась ещё одна учётная запись "ТaтьянаС".
https://www.openstreetmap.org/user/%D0%A2a%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D0%A1
mavl (2023-07-11 09:54:17+00:00): Просто для информации.   
Появилась ещё одна учётная запись "ТатьянaС".  
  
https://www.openstreetmap.org/user/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BDa%D0%A1
mavl (2023-07-03 15:47:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
CartoKees (2023-07-04 17:38:05+00:00): Beste AnkEric,
Je geeft aan dat je een bewerking (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137993304) (deels) revert. Ik heb gekeken naar de situatie voor mijn changeset en de situatie na jouw changeset. Maar ik zie in jouw eindresultaat niet dezelfde situatie als van voor mijn wijziging. Of anders gevraagd: Wat is er precies teruggedraaid? En is het niet vooral een wijziging? De bedoeling van mijn changeset was sec het samenvoegen van aansluitende wegen met identieke gegevens. Voor zover ik kan terugvinden hadden de wegdelen dezelfde gegevens voordat ik wijziging doorvoerde.

Alvast bedankt voor je antwoord.

Met vriendelijke groet,
CartoKees
AnkEric (2023-07-04 20:31:05+00:00): Discutabel:

Van: H.W.K. Ridder Huyssen van Kattendijkeweg (vanuit richting zuid)
met de wijzers van de klok mee,
naar: Prins Bernhardstraat.

Dit is weer de vraag of het nu - na mijn edit - niet juist verkeerd routeert?

Maar ja, je moet daar wél het fietspad op, richting noord. Of niet? Gewoon linksaf slaan?

https://i.postimg.cc/j5cThzsm/2023-07-04-22-26-36.png

Maar dit zijn dus precies de discussies die ik niet óp de fiets wil hebben. Een goede kaart moet mij vertellen waar ik moet fietsen....
aTarom (2023-07-03 13:58:48+00:00): Hola Pipeton, gracias por editar, una consulta,
me puedes confirmar que no se trata de un error la combinación:
--------------------------
amenity=parking
restriction=no_parking
restriction:reason=bus_stop
--------------------------
en
https://www.openstreetmap.org/way/1186851960/history

Es la primera vez que me lo encuentro y por ello la duda de si pudiese tratarse de un error

Saludos cordiales
Pipeton (2023-07-03 14:47:44+00:00): Hola aTarom, gracias por preguntar.
La etiqueta "restriction=no_parking" la he sacado de la siguientes páginas de la wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:restriction

y restriction:reason de la primera.

Sé que parece contradictorio indicar que es una zona de aparcamiento dónde no se puede aparcar, pero no he hecho yo las etiquetas.
Se corresponde a zonas dónde se puede parar pero no estacionar, las he puesto por el barrio por ejemplo en los vados permanentes.
Bajo el mismo esquema también se pueden indicar zonas de carga y descarga y zonas donde no se puede tampoco parar (aunque veo un poco inútil indicar lo último, pero si existe será porque en algún sitio es necesario).
aTarom (2023-07-03 15:05:43+00:00): Gracias por contestar, estoy viendo que algunos etiquetan,correctamente o no, con
"road_marking"="bus_stop"
por ejemplo
https://www.openstreetmap.org/way/541031603/history
por si se trata de las líneas en zigzag
Si es correcto tu esquema no hay problema, sabiendo que no es un error no toco nada.
Estas en el grupo de telegram? Allí he preguntado para saber más del tema que desconozco por completo
https://t.me/OSMes
Saludos y gracias por editar
goedegazelle (2023-07-04 10:59:56+00:00): Reisinformatiegroep,

Ik wil nog even terugkomen op wat ik schreef over de wijzigingen in het Amaliapark. Dat ik dit onlangs had aangepast is op zich niet het probleem. Jouw wijzigingen zijn ook niet zodanig dat het een probleem zou kunnen vormen. Het kwam alleen een beetje onnodig op me over.

Ik maak het werk aan de kaart waarschijnlijk heel anders mee dan veel andere mappers. Ik stap op de fiets en zie dat er een nieuwe winkel is. Deze winkel zet ik op de kaart en ik doe er enige moeite voor zoals het toevoegen van contactgegevens.

Daarna komt de karavaan voorbij. Iemand past het telefoonnummer aan aan een internationale standaard, en kort daarna aan een andere internationale standaard. De brands en wikilinks worden toegevoegd. Male en female worden vervangen door unisex. Enzovoorts.

Ik stap weer op de fiets en zie dat er alweer een nieuwe winkel zit. Ik gooi alles weg en voer de nieuwe winkel in. Daarna komt weer de hele karavaan voorbij.

Het is op zich heel goed dat zoveel mensen ernaar kijken en gegevens toevoegen. Maar het komt op mij zeer vreemd over als deze mensen mijn tags inhoudelijk gaan veranderen. Dat is niet de volgorde waarin de gegevens worden verzameld.
Reisinformatiegroep (2023-07-07 11:32:26+00:00): Hallo Goedegazelle,

Bedankt voor je uitgebreide antwoord welke ik heel goed kan volgen.
Ik doe hetzelfde voor mijn eigen woonplaats maar daarnaast probeer ik wel zoveel mogelijk winkels op dezelfde manier laten taggen en daarbij wordt dan soms automatisch de brand ingevuld.
Dat vind ik zelf via ID een prettig werken maar ik weet ook dat daar soms flink veel weerstand tegen is.
Wat betreft het Amaliapark ik had alleen even gekeken of ik de routering als mogelijke looproutes kon verbeteren zodat je ook op een ander stukje het park in kon, maar goed dit heb ik maar uiteindelijk zo gelaten.
Ik vind sommige wijzigingen ook wel erg vervelend hoor zoals inderdaad de telefoonnummers enz.

Keep up the good work want ik zie dat je mooie wijzigingen maakt in OSM.

Groeten,
Jasper
mavl (2023-07-03 15:47:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
Cebderby (2023-07-03 22:30:30+00:00): You've not succeeded in setting either building=retail or shop=mall as it was.
First changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138059109
This changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138064363
Someone (and it should be you) needs to go back through your changesets - you can use the above links with the relevant changeset numbers from your list of edits
https://www.openstreetmap.org/user/joshwalton07/history
and carefully review.
Also, note that building:levels should be the actual number of levels of the building, not just an arbitrary high value for a tall building.  Use height= with your best estimate of building height in metres.  eg if it's as tall as a normal 4 storey building but only has 2 tall floors, set building:levels=2 and height=12 (estimate 3 or 3.5 m per floor for an ordinary residential building)
mavl (2023-07-03 15:47:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
MxxCon (2023-07-03 16:21:17+00:00): Hello.
Please note that address DOES NOT go into POI name. That's what address tags are for.
This edit will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138064505
mavl (2023-07-03 15:47:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2024-11-13 10:14:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2023-07-03 15:47:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
Frans S (2023-07-13 15:22:53+00:00): Hello again. 
Also on this task there are several issues.
When you map paths, don't cross buildings.
Don't connect nodes of highways to other features , here to a residential area.
When you map residential areas, don't cross buildings as well.
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138064956
mavl (2023-07-03 15:47:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
Leo Slager (2023-07-04 09:43:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
bxl-forever (2023-07-09 11:32:53+00:00): Hello,
It is advised to use "maxlength:hgv", not "maxlength:goods", thanks.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxlength
mavl (2023-07-03 15:47:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
mavl (2023-07-03 15:47:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138070092 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7248].
ToniE (2023-07-03 13:56:57+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Vorsicht bei der Verwendung von Informationen aus anderen (auch amtlichen) Karten. Da gibt's in der Regel ein Copyright_problem.

Das ist für OSM meist nicht erlaubt und muss gegebenenfalls rückgängig gemacht werden.

Um welche "amtlichen Karten" handelt es sich hier?

Eine Erkundung vor Ort ist immer noch die beste Informationsquelle.

Viele Grüße,
Toni
ProspektE (2023-07-03 14:29:41+00:00): Hallo Toni,

danke für den Hinweis. Die amtlichen Karten sind aus Basemap. 
Wir sind ein Prospektverteilunternehmen. Eine unserer Mitarbeiterinnen war auch vor Ort und hat sich das angesehen. Ich wusste nur nicht genau wie ich die Änderung begründen muss in OSP.

Schöne Grüße Zeljko
ToniE (2023-07-03 14:59:39+00:00): Danke.

Sieht aber so aus, dass wir die Daten von basemap.de nicht verwenden können: (c) Copyright

https://basemap.de/open_data/

Verweist zwar auf "Variante Zero" (das ist OK), aber auch auf "Namensnennung" (nicht OK).
Muss also im Einzelfall geklärt werden - also lieber nicht verwenden.

Gruß
Toni
ProspektE (2023-07-04 07:20:40+00:00): Hallo Toni,

ok danke nochmal für die Info. Dann werde ich das zukünftig beachten.

Gruß Zeljko
NieWnen (2023-07-04 16:33:13+00:00): Cześć,
dzięki za zmiany.
W OSM mapujemy budynki na podstawie gruntu. Najlepiej do tego użyć warstwy ewidencyjnej EGiB/KIEG (czerwony kontur).

Poprawiłem budynki z tej zmiany.

Więcej znajdziesz na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Budynki
CurlingMan13 (2023-07-06 04:39:52+00:00): First, welcome to OSM!

Second, this should be a service tag and shouldn't have a name.  The name is descriptive and can be put in the description/note field.

I have gone ahead and updated/resolved this for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138065752
ygcgjp5 (2024-04-19 11:26:28+00:00): miškelių plotai 1186862519 ir 1186862520 yra seni ir juos reiktų nutrinti ar jie yra nauji ir dar neatsinaujino ortofoto?
Bravo_two_zer0 (2024-04-19 14:13:40+00:00): Pašalinta.
Sandal man (2023-07-04 16:21:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1186864643
Please add the tags. on both ways.
Regards Jan
HellMap (2023-07-03 14:58:33+00:00): Sveiki!

Šeit https://www.openstreetmap.org/node/11022785625/history noteikti nebūs fords https://www.mapillary.com/app/?pKey=610751607498125&focus=photo
UrSuS (2023-07-20 06:51:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1182403926 not sidewalk!
Szymson (2023-07-03 19:00:56+00:00): Przedstawisz jakieś źródła urzędowe, że te drogi mają takie nazwy?
bartgron (2023-07-03 19:13:11+00:00): Mogą być screeny ze street view? Bo na tej podstawie to robię
mavl (2023-07-04 02:46:48+00:00): Здравствуйте, tainstvenn.  
Добавляйте, пожалуйста, на карту только реальные объекты.
Claudius Henrichs (2023-07-14 12:54:41+00:00): Hallo Julian,
für die S8 von Dresden nach Kamenz existiert bereits eine Routenrelation: https://www.openstreetmap.org/relation/5462996
Laut VVO-Fahrplan gibt es auch keinen S8-Routenführung nur von Radeberg nach Kamenz.
Du schreibst im Änderungssatz "nicht elektrifizierte Teilstrecke". Diese Information ist aber an der Schieneninfrastruktur enthalten und gehört nicht zur Route.
Alles in allem scheint deine Routenrelation ein Duplikat zu sein, ausser es gibt einen besonderen Grund, warum diese Route so bedient wird.
ToniE (2023-07-21 16:37:37+00:00): Es scheint noch mehrere missverständliche ChangeSets dieser Art zu geben. @Claudius: hat sich Julian bei dir gemeldet?

Wenn keine Antworten auf die Fragen kommen, könnten wir nach Rücksprache mit der DWG überlegen die Edits rückgängig zu machen
julian123456789 (2023-07-21 17:00:21+00:00): Hi,
tut mir leid, dass ich so spät antworte. Ich benutze die Strecken für eine Projektarbeit. Gibt es eine Möglichkeit die Strecken bestehen zulassen oder soll sie wieder löschen? 

Gruß
Julian
ToniE (2023-07-21 17:05:13+00:00): Bitte löschen

weiter auf https://www.openstreetmap.org/changeset/138821121
silversurfer83 (2023-07-04 10:43:34+00:00): Moin
Hat es einen Grund warum du die Ref Werte auch in den Namen mit aufnimmst?

grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138067073
NorthCrab_upload (2023-07-03 14:30:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11022811713
https://www.openstreetmap.org/node/11022811717
https://www.openstreetmap.org/node/11022811719

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Leo Slager (2023-07-03 21:51:20+00:00): Dag _88Timmeh
Je vraagt om een review:
direction=forward is een erg vreemd gegeven. Dat zou inhouden dat de beperking niet gelt voor de tegenrichting.
Maxwidth=2.2 kan nog worden toegevoegd.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2023-07-03 21:26:07+00:00): Reverted with changeset 138078610,
due to vandalisme
map per (2023-07-03 20:45:11+00:00): Hello Typhoeus,

both, the Bettelwurfbrünnl and the Pétrusse Casemates had already been mapped. So I deleted both of your edits.

Please try to avoid duplicates.

Thanks and best regards
map per
Leo Slager (2023-07-03 21:26:37+00:00): Reverted with changeset 138078610,
due to vandalisme
Leo Slager (2023-07-03 21:26:58+00:00): Reverted with changeset 138078610,
due to vandalisme
WoSoe (2023-07-03 15:23:39+00:00): Danke :-)
highflyer74 (2023-07-03 15:26:13+00:00): Gern :-)
trigpoint (2023-07-08 12:05:59+00:00): Hi
As the mapper who originally mapped Markfield I am baffled where you dug up https://www.openstreetmap.org/way/1186871119 from as it had ceased to exist before I left Markfield  in 2011.

It was always a useful cut through to the village and was well used bt George customers.

There was a lift barrier with a sign stating it was not a public right of way (always open) but the path outside pub car park ceased to exist when the bungalows were built. The barrier remained in from of a fence until The George closed and I assume it went when the building was redeveloped as the co-op.

Cheers Phil
Cebderby (2023-07-09 11:15:42+00:00): Hi Phil,
There's a footpath-sized gap between the property boundaries on the Cadastral layer, but I've deleted this (non) way now, thanks. 
Cebderby (Clive)
trigpoint (2023-07-10 15:18:31+00:00): Thank you

Phil
lipuma (2023-07-04 07:44:48+00:00): reverted due to vandalism in this changeset: 138078861
MxxCon (2023-07-03 16:29:20+00:00): Hello.
When mapping features like these, it's very important to pay attention not to connect features that are not attached to each other.
In this edit you incorrectly glued a road to the train tracks underground.
I fixed this, but in the future please pay closer attention to this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138069008
MarkusHD (2023-07-10 18:40:08+00:00): Ich hatte vergessen oneway=yes zu entfernen, nach 1 Woche zufällig bemerkt und korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/138349166
lipuma (2023-07-03 19:59:51+00:00): Hi Anais Antonia, why are you deleting buildings in various cities? I reverted some of your changesets in the Netherlands:

https://www.openstreetmap.org/changeset/138078610
lipuma (2023-07-03 20:04:32+00:00): Ook twee van je changesets in Turkije teruggedraaid:
https://www.openstreetmap.org/changeset/138078861

Waarom verwijder je massaal gebouwen in Nederland en Turkije?
lipuma (2023-07-04 07:45:01+00:00): reverted due to vandalism in this changeset: 138078861
HikeAndMap (2023-07-05 19:45:39+00:00): Hi there, thank you for your contributions.

Would it be okay for you - next time you do such a huge correction - to split up the changes you do and commit them in several steps?

Because with such a huge set of changes, everyone in ASEAN is flagged about your changes, but your changes don't effect us of course, we do get it in our OSMCha though.

So if you can split it up next time in smaller areas and just upload changes over multiple submissions - we're good :)

Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138069680
pesec (2023-07-04 08:02:39+00:00): Добрый день.
В нескольких откорректированных вами кварталах находятся также жилые многоквартирные дома, так что обозначать их как landuse: commercial не корректно.
Отредактируйте пожалуйста.
pesec (2023-07-04 08:10:48+00:00): Линия: 1186882105
Линия: 1186882112
Линия: 1186882111
Линия: 1186882114
aTarom (2023-07-03 15:47:51+00:00): Hola jeslop, gracias por editar,
se ha quedado un
"DIRECCION"
no lo corrijo por que el 
"addr:city"="Vega de Carriedo"
parece que por cercanía que es Vega de Villafufre?
en
https://www.openstreetmap.org/node/11022922000/history
Saludos
jeslop (2023-07-03 17:21:23+00:00): Gracias por el aviso aTarom, lo corrijo ahora. Vega de Carriedo era el nombre antiguo.

Saludos.
mavl (2023-07-03 15:47:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 138038366, 138038669, 138059536, 138062284, 138062423, 138063473, 138063499, 138063713, 138063922, 138064075, 138064125, 138064180, 138064210, 138064258, 138064282, 138064332, 138064362, 138064409, 138064457, 138064496, 138064559, 138064600, 138064682, 138064705, 138064757, 138064805, 138064834, 138064915, 138064945, 138064982, 138065025, 138065078, 138065109, 138065155, 138065174, 138065223, 138065276.
Tijgerd (2023-07-04 08:43:54+00:00): Hi Chr1ss99,
Please don't make changes in a single changeset over an area this large, it makes tracking local changes a lot harder.
Chr1ss99 (2023-07-04 11:34:56+00:00): Hello Tijgerd,
i will look out for that in the future
is there any way of fixing that right now?
("splitting" a changeset)
Tijgerd (2023-07-04 11:37:03+00:00): No problem :)
And no, there is no way of splitting this, it was just as a heads-up for upcomming edits.
Have fun mapping!
Chr1ss99 (2023-07-04 11:41:38+00:00): Thank you for clarifying that.
stan1zlaw (2023-07-03 15:52:33+00:00): P.S: Forgot to add sources= Local Knowledge, Aerial Imagery(Bing+ESRI), Street-level photos(GSV).
flohoff (2023-07-04 09:51:32+00:00): Moin,
du hast hier den Weslarner Weg wieder freigegeben und entsprechend ist das routing weitflächig auch geschwenkt. 

Ist der wirklich wieder Freigegeben? 

Dann Pfleg doch bitte den Note mit dem aktuellen Status  nach in dem wir den Zustand bisher getracked haben.

https://www.openstreetmap.org/note/3316626

Flo