piebro/osm-data huggingface dataset:
Jrachi (2023-12-22 14:15:49+00:00): Ciao.
Mi allaccio a questo changeset per chiedere se sai se esiste una segnaletica per il 527C.
Si tratta di un percorso eliminato dal catasto regionale, ma ho mantenuto la relazione nel dubbio.
Tra la statale 24 (San Saturnino?) e un bivio sopra Armona si sovrappone al 831.
Di questo non esiste un rilevamento CAI ma solo una traccia fatta nel  2010, non se da un professionista o dagli alpini che in quell'anno hanno rilevato una grande quantità di sentieri spesso in modo iniquo.
Ora che sul percorso ci sono anche dei cartelli con 527C (difficile, ma possibile) metterei sulla relazione del 831 un old_ref=527C e cancellerei la relazione del 527C.
Sai rispondermi?

Ivo
Martj9 (2023-12-23 18:37:01+00:00): Non ricordo i cartelli adesso, però nei prossimi giorni posso andare a controllare, ci metto poco. Lungo quel percorso di cartelli ufficiali ce ne sono solo 2 ad Armona e forse uno ad Arnodera, gli altri sono cartelli amatoriali non del CAI. Tra l'altro il 831 dovrebbe arrivare alla Losa, ma l'ultimo tratto non l'ho trovato.

Invece per sentieri muniti di relazione ufficiale ma che forse neanche esistono, se trovo un caso a chi mi rivolgo? Perchè non penso di avere diritto di cancellare una relazione del CAI per mia iniziativa. Per esempio il 820C, che dopo il prato di Santa Chiara non sono mai riuscito a trovare dove fisicamente continua (e di tentativi ne ho fatti e ne farò), e tra l'altro noto che, sebbene presente sulle vecchie carte Fraternali, nelle nuove ristampe non c'è più.
Nutro qualche vago dubbio anche sul 821A ma va detto che non lo provo da tanti anni. Sembra quasi che alcune di queste diramazioni letterate dei sentieri principali siano a volte un po' farlocche
Jrachi (2023-12-23 20:09:35+00:00): Se riesci a fare il giro è grasso che cola!
Percorsi a catasto interrotti? O con problemi di reperibilità?
Da quando sono il referente OSM della SOSEC sono diventato un esperto.
O una spina nel fianco per la quantità di segnalazioni.

Nei miei dato ho anche l'autore del rilevamento del 820C, nel 2019 da uno affidabile (adesso, ma due 4 anni fa?)
Vedo di chiedere a lui info, è uno che lavora per il comune di Mompantero, ed è sempre disponibile per i sentieri.
Una delle ultime che ha messo su Facebook è la notizia che sono arrivati i pali e le frecce da mettere sui sentieri ri-generati dalla conferenza Val Cenischia e dintorni.
821A: rilevamento del 2015 da una rilevatrice, poco affidabile. Se hai notizie precise posso inoltrare le problematiche alla SOSEC e/o alla SEC valsusina

Ivo
Martj9 (2023-12-27 17:03:09+00:00): Continuo su Telegram così allego una foto
emersonveenstra (2023-07-24 15:07:10+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138945311 for vandalism, mistagging objects and deleting valid objects
muchichka_s (2023-07-27 10:38:36+00:00): Привіт. А яка назва поширеніша "ПіньковицЯ" чи "ПіньковицІ"?
Myter Erdeli (2023-07-27 10:44:48+00:00): Піньковиці(множина), назва урочища. У однині може бути, коли назва присілка конретно прив'язана до прізвища, як Сининовиця, Зовдуновиця.
muchichka_s (2023-07-28 04:22:48+00:00): Дякую!
nyampire (2023-07-24 05:13:12+00:00): OSMへようこそ。

せっかく編集いただいたのにすみません、OSMは、現実に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。「もしも存在したら」という、空想の地物を描くものではありません。

ですので、対象の編集は巻き戻しさせていただきました。

もし空想地図などを作成したい場合は、OpenGeofictionなどのサイトで編集されるとよいかもしれません。
もし興味があれば、見てみてください。

https://opengeofiction.net/#map=5/46.468/19.490&layers=B
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenGeofiction
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138890530
NorthCrab_upload (2023-07-23 12:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2560889116
https://www.openstreetmap.org/way/411119741

Pozdrawiam! 🦀
spiregrain (2023-08-06 15:20:12+00:00): Hi there - has something changed here recently to remove or block this path?  It was definitely there and in regular use last time I checked... thought it is/was unsurfaced and unofficial.
spiregrain (2023-08-07 18:07:18+00:00): I visited today and found it to be impassible due to brambles at the top.   Might be OK again in the winter.
NorthCrab_upload (2023-07-23 12:50:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/385540689

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SenoRsO2 (2023-07-30 22:37:33+00:00): Біблію не шануєш!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:43:31+00:00): Зупинися, що ти робиш!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:50:43+00:00): огидно
SenoRsO2 (2023-07-30 22:55:07+00:00): що ти твориш...
SenoRsO2 (2023-07-30 23:05:20+00:00): щоб ти більше свої русизми не пхав на мапи!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:15:31+00:00): ти своїх ченжсетів накидав з правками які нікому не потрібні! сволота ти!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:25:06+00:00): Твої ченжсети - гівно!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:23:45+00:00): грішиш знову!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:36:03+00:00): Твої ченжсети - гівно!
Aim311_ (2023-07-27 10:19:55+00:00): Cześć. Mógłbyś uzupełnić informacje dla tego i innych obiektów, które dodałeś? Najważniejsze to nr. telefonu, nazwa, strona internetowa, dodatkowe informacje np. standaryzowany adres, Wlan, liczba łóżek...
Pablo95 (2023-07-27 17:00:46+00:00): To nie są apartamenty, tylko po prostu dom, jestem kurierem, dodaje miejsce do map, żeby inni mogli je potem znaleźć, a w aplikacji map mi nie ma mozliwosci dodania "dom, mieszkanie, budynek"
ma-rt-in (2023-09-06 14:51:28+00:00): Hallo,

deine Änderungen werde ich zurück setzten, da du leider wohl nicht vor Ort warst und den Neubau gesehen hast.
Auf den aktuellen HH Luftbildern sieht man sehr gut den Neubau.

vg
MKnight (2023-07-23 16:43:56+00:00): Ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sie nicht derr Realität entsprechen
user_19519930 (2023-07-23 17:35:31+00:00): Diese Verkehrsführung ist Realität! Ich war vor Ort und fahre fast jeden Tag hier entlang. 
Also bitte wieder meine Verkehrsführung herstellen und in Zukunft bitte erst sich vor Ort umschauen, bevor irgendwelche Änderungen zurück genommen werden!
MKnight (2023-07-23 19:51:33+00:00): Du willst mir weissmachen, dass auf der Nordseite der Kreuzung 3 separate Strassen sind?
Lass es einfach bitte so und mach was produktives.
user_19519930 (2023-07-24 03:17:45+00:00): Deinen doofen Spruch finde ich unpassend und fuer so viel Arroganz habe ich auch kein Verstaendnis. 
Du warst wahrscheinlich noch nie hier und denkst, du weisst alles.
Und wenn du mitdenken wuerdest, dann koenntest du auf jeder Onlinekarte sehen, wie die Verkehrsfuehrung hier ist. Und ja es gibt eine dritte ca. 150 m lange Abbiegespur, auch wenn es dir nicht passt. Und jede Spur hat eine separate Ampel.
Also wer soll es von uns beiden wohl eher lassen?
user_19519930 (2023-07-24 03:49:20+00:00): Ich meine mit Onlinekarten Google Earth als Luftaufnahme. 
Da sieht man die Streckenfuehrung sehr deutlich und auch die Verkehrsinseln, die es deiner Meinung nach nicht gibt, weil auch diese wieder von einem Besserwisser geloescht wurden.
MKnight (2023-07-24 09:14:00+00:00): Hol mal bitte tief Luft und verkneif Dir Deine Unterstellungen...

Verschiedene Sachen:
- Google Earth hat die selben Luftbilder, die uns auch zur Verfügung stehen (Jetzt hab ich tatsächlich da auch mal geschaut und tada! es ist alles genau wie erwartet...)
- eine Spur ist eine Spur und keine eigene Strasse
- Es ist aktuell (fast[1]) alles richtig gemappt, wenn Du da Besserwisserei vermutest, dann schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:turn intensiv an und versuche es zu verstehen. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

[1] Mit Ausnahme der von Süden herkommenden Strasse, diese hat eine mittig aufgemalte Trennung. Das kann man trennen, muss man aber nicht. Was man nicht (!) trennt, sind Abbiegespuren, diese sind Teil der Strasse und werden dort gemappt und nicht im irgendwo. (Siehe Link)

Siehe auch 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_calming
MKnight (2023-07-24 09:34:28+00:00): Sehe gerade, dass Du unten bei Erlabrunn das selbe "kreative" Mapping vollbracht hast. Ich habs jetzt noch nicht rückgängig gemacht.
Schau Dir mal bitte genaustens an, was Du da gemacht hast und überleg Dir mal, was bspw. ein Router mit dem Wirrwar dort anfangen soll.
Das geht so schlicht nicht.
Nimm Dir mal osmand mit Deinen Daten und fahr da mal rum, damit Du besser verstehst, dass Spuren keine eigenständigen Strassen sind und man an Abbiegungen schlecht im Zickzack fahren möchte.
user_19519930 (2023-07-24 11:49:38+00:00): Korrekturen nach OSM centre_turn_lane durchgeführt, in der eine Abbiegespur in der Mitte der Straße eingezeichnet werden kann.
Mammi71 (2023-07-25 09:47:55+00:00): Sorry stressless_man, Du bis noch recht neu bei OSM, deshalb wird man ein Weilchen Nachsicht mit Dir haben. Aber was Du da machst ist Spurmapping und das ist aus Sicht von OSM falsch! Wir helfen Dir gern es richtig zu machen, wenn Du bereit bist, die Kritik anzunehmen.
F_Weinmann (2023-07-25 09:49:21+00:00): Um mich mal kurz einzuschalten. Best Practice ist für solche Kreuzungen das ganze über "lanes"-Tags zu regeln und das nicht in einzelne Straßen zu zerstückeln, das machen wir eigentlich nur bei baulich getrennten Straßen. Die wirklichen Teile der Kreuzung (bsp. B27 ab https://www.openstreetmap.org/node/2377659497 bis Günterslebener Straße https://www.openstreetmap.org/node/2377659501) als eigene kleine Highways zu mappen ist (finde ich) ok, aber den Rest der B27 würde ich wieder zu einem Highway zusammenführen.
Hedaja (2023-07-25 09:59:59+00:00): Hallo stressless_man
Hier kannst du dich nochmal zum Kartografieren von Fahrspuren belesen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:turn

Falls du dir bei etwas mal nicht sicher bist, kannst du im Forum (https://community.openstreetmap.org/) oder bei einer der vielen anderen Kanäle (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikationskan%C3%A4le) jederzeit nachfragen.
Mammi71 (2023-07-25 10:39:24+00:00): Nachtrag: 
- lt. Presse ist die B27 wieder freigegeben, das access=no gehört also entfernt.
- Die Ansschlussstellen sind m.E. kein primary/primary_link.
- OSM-Objekte löschen und anschließend neu einzeichnen ist (wo vermeidbar) ebenfalls unerwünschtes Mapping.
Bicht von stressless_man verursacht:
Wenn die Günterslebener Str. außerorts eine tertiary ist, so ist das tertiary auch innerorts fortzuführen (bis zum Anschluss an die B27). Höherklassige Straßen sind nicht innerorts zu unterbrechen und runterszustufen.
Sollte dies mit tertiary insgesamt zu hoch eingeordnet sein, dann gilt gleiches für unclassified
user_19519930 (2023-07-25 12:47:25+00:00): Ich habe in der Hilfe (DE:How to map a und Attribuierung von Straßen in Deutschland) nach diversen Regeln gesucht und habe auch versucht, mich daran zu halten.
Und das ist das Ergebnis, was so lt. Regeln konform sein sollten!

Ich bin immer bereit, mir helfen zu lassen, wenn es in einem freundlichen Umgangston passiert und ich habe auch nichts gegen eine Kritik, aber nur sachliche.
Und wenn ich einen Fehler machte, dann korrigiert ihn einfach und lasst es mich wissen. Ich schau mir das an und lerne daraus.
Mammi71 (2023-07-25 13:27:08+00:00): Gut. Anstatt jetzt vielfach darin herumzukorrigieren ist es wahrscheinlich einfacher, das ganze zu revertieren, also den ursprünglichen zustand wiederherzustellen und vom Ursprungszustand ausgehend eventuelle notwendige Änderungen vorzunehmen bzw. sinnvolle Verbesserungen vorzunehmen. Also nicht böse sein, wenn hier alles rückgängig gemacht wird.
Ansonsten, falls es noch nicht angesprochen wurde: Willkommen bei OSM! Für den herauslesbaren, aber sicher nicht ganz so gemeinten Ton in den ersten Kommentaren hat MKnight bereit von anderen Kollegen einen entsprechenden Hinweis erhalten. 
Mach Dir keinen zu großen Kopf, in der deutschen Community geht es durchaus manchmal etwas direkter und rauher zu - ist aber selten so gemeint.
Das Wiki ist manchmal schwierig, an manchen Stellen ist nicht alles dokumentiert und andere Informationen verteilen sich auf zu viele Seiten. Und am Anfang hat sicher so jeder Mapper Fehler gemacht. Lies Dir also die Kommentare, die Du erhältst, gut durch, wenn Du Fragen hast, dann frag am besten im Forum, Antworten erhält man fast immer. 
Noch eine Eigenheit von OSM: manchmal gibt es kein eindeutiges richtig oder falsch - eine Frage, vier Antworten, sieben Meinungen und Möglichkeiten ;-)
MKnight (2023-07-25 16:02:35+00:00): nochmals revertet in https://www.openstreetmap.org/changeset/138996723
SenoRsO2 (2023-07-30 22:41:10+00:00): ну і вандал же ти, тебе забанять вже, сволоту таку?
SenoRsO2 (2023-07-30 22:42:00+00:00): Ти мову не знаєш? Де ти бачив назви які ти створюєш? Підручник граматики тобі в дупу!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:02:58+00:00): Тебе ветерани порвуть за, сука, "стройка"!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:14:13+00:00): гівнюк!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:28:01+00:00): щоб ти більше мапи не чіпав!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:34:19+00:00): Що ти твориш, що за назви!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:39:07+00:00): засранець
SenoRsO2 (2023-07-30 22:46:47+00:00): Ти не любиш людей, гівнюк!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:54:10+00:00): Будівництво на "стройька" замінив вже?
SenoRsO2 (2023-07-30 23:00:35+00:00): не гніви Бога!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:15:36+00:00): щоб ти більше свої русизми не пхав на мапи!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:13:05+00:00): ти своїх ченжсетів накидав з правками які нікому не потрібні! сволота ти!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:14:29+00:00): ти своїх ченжсетів накидав з правками які нікому не потрібні! сволота ти!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:15:58+00:00): москальска гнида!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:22:22+00:00): за русизми тобі піздєць
SenoRsO2 (2023-07-31 22:28:07+00:00): Москальські імена додаєш? Стройка, тьху! Побійся Бога!
velomeloman (2023-07-23 15:42:52+00:00): Привет. У нас негласное соглашение отмечать терравей paved + Terraway в пояснении. Compacted подразумевает не на столько твёрдое покрытие.
Roman Romanoff (2023-07-23 15:59:21+00:00): Спасибо! Буду знать!
Поменял на paved.

Вопрос вдогонку, зачем применяется тег просека ко многим дорожкам? Когда там не просека, а просто дорожка в лесу?
man_made=cutline
velomeloman (2023-07-23 16:57:05+00:00): Прямая дорожка в лесу не сама по себе появилась. Cutline ставят на широких прямых.
aseidel (2023-08-15 18:29:09+00:00): Liebe:r ehoi,
bitte bei den Verkehrszeichen darauf achten, dass die Punktobjekte nur die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* enthalten. Tags wie bicycle=*, foot=* und highway=* gehören nicht an die Punktobjekte, sondern an die Linien.
Bitte noch korrigieren!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
marc__marc (2024-08-05 20:29:07+00:00): cette borne https://www.openstreetmap.org/node/11063260110
est-elle un doublon de https://www.openstreetmap.org/node/11063259410 ou as-tu voulu représenter 2 bornes ?
gabro00 (2023-07-23 19:46:07+00:00): Szia!
Látom itt négy módosítással került be a szükséges információ az útfelületről és az útsimaságról. Tudunk valamit segíteni, hogy ezeket a szerkesztéseket egy módosításcsomaggal fel tudd vinni?
fawkes2 (2023-07-23 19:57:32+00:00): Hello,

Itt igazából az volt a baj leginkább, hogy a híres neves makó és térsége csatornahálózat EUs projekt keretében teljesen tönkretették az útborkolatot és azóta csak a szenvedés van vele. 

Amit helyreállítottak ott az elég rettenetes minőségű, de elvileg aszfalt. Erre szórtak ki egy rakás kavicsot pár éve, de aztán láttam most hogy igazából nagyrészéről az útnak ez már eltűnt. Most gyakorlatilag az út szélein van még valamennyi kavics (alatta borzalmas minőségű darabos nagy szemcsés aszfalt) középen még csak ez a rettenetes aszfalt van.

Igazából vacilláltam hogy most itt mi legyen a felszínnek megadva de mivel most gyakorlatilag ha autóval arra mész aszfalton fogsz menni (hiszen az út közepén az van a kiszórt kavicsok ugyebár onnan eltűntek mert ott járnak autóval) így lett végül aszfalt. 

A street complete sajnos elég furcsán darabolja fel a changeseteket ezen kívül is. Ezen nem tudom hogy tudnék változtatni igazából.
gscscnd (2023-07-24 07:10:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/115207016
https://www.openstreetmap.org/way/115207018
https://www.openstreetmap.org/way/338385756
https://www.openstreetmap.org/way/1091249260
Przy highway=footway, construction=cycleway wydaje mi się nieaktualne/nieprawidłowe. foot=yes jest zbędne i nieprawidłowe, właściwe jest domyślne foot=designated.

Poza tym jeśli części dla pieszych i rowerzystów nie są fizycznie oddzielone, to zastanów się nad pozostawieniem ich jako jedna linia na OSM zamiast dwóch osobnych (highway=path bicycle=designated foot=designated segregated=yes). W ten sposób łatwiej jest taką linię narysować i utrzymać (poprawiać wraz z nową ortofotomapą), łatwiej też zapewnić prawidłowy ruting. (Większy problem jest z osobnym rysowaniem highway=footway w centrum, ale to osobny temat, jak znajdę chwilę, to się jeszcze odezwę.)
Hanys1871 (2023-07-24 13:16:48+00:00): >Przy highway=footway, construction=cycleway wydaje mi się nieaktualne/nieprawidłowe. foot=yes jest zbędne i nieprawidłowe, właściwe jest domyślne foot=designated.

Zgadza się, poprawię to.

>Poza tym jeśli części dla pieszych i rowerzystów nie są fizycznie oddzielone, to zastanów się nad pozostawieniem ich jako jedna linia na OSM zamiast dwóch osobnych

Na razie zostawiłbym to tak, ze względu że tylko część przeznaczona pod drogę dla rowerów jest w budowie a chodnik nie został ruszony.
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:41:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11063273510/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
ToprakM (2025-04-25 20:11:02+00:00): It's the name of the public beach
Mateusz Konieczny (2025-04-26 07:22:25+00:00): does it refer to entire https://www.openstreetmap.org/way/510331418 area or part of it?
ToprakM (2025-04-27 06:12:58+00:00): not sure
Supaplex030 (2023-07-25 07:40:18+00:00): Hallo delineatorix,

du hast hier auf der Pannierstraße ein neues Tempolimit 30 ergänzt. Ist das neu ausgeschildert oder meinst du das bereits seit längerem ausgeschilderte (aber tatsächlich nicht in OSM enthaltene) Tempo 30 zwischen 22 und 6 Uhr? (hier zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.48635620000002&lng=13.430633699971963&z=18.74799434599487&panos=true&focus=photo&x=0.018697686409148373&y=0.4140534184828809&zoom=0.783265348065624&pKey=881998985840915)

Außerdem hast du einige Straßensegmente vereinigt, wodurch Parkrauminformationen verändert wurden. War das Absicht, weil sich die Parkraumsituation verändert hat, oder ein Versehen?

lg, Alex
delineatorix (2023-07-25 07:53:12+00:00): Hi Alex,
Ja, das ist neu: zwischen Maybachufer und Sonnenallee gilt nun durchgehend (ohne zeitliche Einschränkung) 30.

Wenn durch die Vereinigung von Segmenten Informationen zu parking verloren ging, war das nicht beabsichtigt. Ich ging davon aus, dass sich in GoMap!! nur dann Segmente vereinigen lassen, solange sich das Tagging nicht unterscheidet.
Grüße 
delineatorix
Supaplex030 (2023-07-25 07:56:40+00:00): Alles klar, danke für die schnelle Rückmeldung! Werde die alten Parkstreifen wieder herstellen und das neue Tempo 30 beibehalten.

lg, Alex
快乐的老鼠宝宝 (2023-08-03 14:04:32+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/139396188

你明知这样做会有很大问题的吧
une abeille (2023-07-24 01:59:05+00:00): Hiya, I see you're taking on the sidewalks in this area. I'm doing the same in Rosemont and thought I'd pass along some resources that I'm following in order to make the data we add the most useful possible for people who use mobility tools. [This video](https://www.youtube.com/watch?v=_AczR5YHPdw) explains a lot of the standards.

A few things I've noticed about your edits in this area:

- Are you using the offset of 0.6, -1.54 that is the standard for Bing imagery for the area? If not, you should write this down and start using it from now on so that your edits align with others'.
- Some of your crossings are labelled as Marked, but they appear in the satellite imagery to be unmarked. I know this changes a lot (paint doesn't last long through the winters here!) but we should try to use each tag when appropriate.
- It's helpful to add a Curb node to each endpoint of a crossing — though not in the middle of a sidewalk line, because that might imply to routing software that one has to traverse a curb when continuing on a sidewalk when one doesn't, if that makes sense. I don't add any further detail to the curbs in the iD editor, since it's hard to know their height, but instead scout this on location with Street Complete.
- My understanding of `concrete:plates` is that it is for premade plates that are moved into place, not for concrete poured on site.
- There are also some complicated standards for where sidewalks cross driveways, that I can elaborate on.  I've been writing up a document to try to help consolidate the data on how to do sidewalks to the best standard, but haven't finished it yet.

I would very much like to coordinate with you to continue work on the sidewalks in the greater Montreal area!  :)
Hugues Ross (2023-07-24 10:01:33+00:00): Hi, thanks for the comment and the feedback! I've been going it alone here, so I'm not surprised I got a few things wrong.
- The offset is one thing I wasn't aware of, I'll keep that in mind for the future and try to adjust previously-placed nodes over time.
- Crossings are individually checked on-site and recorded in a GPX file, the aerial imagery here is far enough out of date to not represent what's really there.
- Generally, I add curbs later in using the StreetComplete "What's the height of the curb here?" quest. Since it seems to add the curb node automatically in addition to its height, I don't bother creating it in the initial changeset.
- I would love some elaboration on sidewalks and driveways! I wasn't able to find very much information on my own, and its been the part of the process that I'm least comfortable with. More guidance here would be fantastic.

Overall, I'm glad to finally receive some feedback. I've been trying my best to help improve local coverage, but with no-one checking my work and generally poor health it's been tough. I'd be happy to work with you as best I can going forward :)
Hugues Ross (2023-07-24 12:43:51+00:00): Ok, I've watched some of the video and some parts of the feedback (like the note about curbs) makes more sense. I'll change my workflow to match the explanation there going forward.
une abeille (2023-07-24 22:40:19+00:00): I just finished up a diary entry that should help a lot with the driveways! https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005
une abeille (2023-07-24 23:36:23+00:00): And sorry, I just realized I forgot the final step regarding data duplication, so I added that section to the diary entry.
jaap de vries (2023-07-24 09:37:06+00:00): Is deze opmerking afkomstig van je ?
https://www.openstreetmap.org/note/3789262
WbD_Enjoyer (2023-07-24 17:16:47+00:00): Ha Jaap, ik zag deze inderdaad staan toen ik de bewerking plaatste. deze opmerking is niet van mij, maar inhoudelijk klopt ie.
快乐的老鼠宝宝 (2023-08-03 14:01:47+00:00): 你既然都知道会破坏现有大量公交线路为什么还要这么做
并且绝对是没有看任何其他城市的绘图情况，也没有看OSMWiki，完全自作主张自以为是重新发明规则，因为主干道无需把双向合并为一条，双向自然在语义上有其用处

评价是建议封个七天冷静一下比较好
快乐的老鼠宝宝 (2023-08-03 14:02:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/139396125
rainerU (2023-08-15 10:01:43+00:00): Hallo,
sport="Pétanque/Boule" ist kein zulässiger Wert. Laut Wiki werden Boules/Pétanque-Felder mit sport=boules getaggt, ggf zusätzlich mit boules=* um die Variante des dort gespielten Boules anzugeben. Auch ist "Boule Plätze 10 Felder" kein Name sondern ein Beschreibung und gehört in das description-Tag. Ich habe mir erlaubt das zu korrigieren.

Gruß
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138896658