piebro/osm-data huggingface dataset:
CapitanFindus@ (2026-05-24 10:15:33+00:00): Buongiorno,
ho ampliato il perimetro perché prima non comprendeva tutta l'area dell'edificio (composto da una casa + un condominio adiacenti). Se non sbaglio, la delimitazione di prima rettangolare, invece si tratterebbe di due edifici adiacenti. L'ho fatto come esercizio ad un corso universitario, se ritiene che sia una modifica scorretta, la cambi pure, nessun problema.

Grazie e buona giornata
MarcoR (2026-05-24 20:34:21+00:00): Buonasera,
ho commentato solamente perché di solito gli edifici hanno gli angoli dei muri a 90 gradi ed è un errore comune, almeno all'inizio, non squadrare un edificio dopo averlo disegnato.

Se è davvero così l'edificio nessun problema (io non sono di quelle parti quindi non posso essere sicuro di come sia in realtà).

Buona giornata e buon mapping,
Marco
OlasMapy (2026-05-23 17:14:20+00:00): Keep your changesets local - you edited a node in Moscow and in Pennsylvania.
dima monsky (2026-05-23 17:41:30+00:00): Cześć Olas, dzięki za informację. Jestem nowa i nie wiedziałam, że moje edycje są tak grupowane. Postaram się przesyłać zmiany przed zmianą regionu w przyszłości. Dzięki za wskazówkę!
Kees 59 (2026-05-24 08:45:12+00:00): As to the why see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Fizzie-DWG (2026-07-19 06:24:06+00:00): DWG revert – undiscussed import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185990948
muralito (2026-05-23 22:23:39+00:00): Nestes nós de place que você está adicionando não parece haver nenhuma população. Isso está correto? Faz sentido?
Fidelis Assis (2026-05-28 00:15:59+00:00): Está em discussão na comunidade brasileira uma nova regra para, primeiramente, valores de place de sedes municipais e distritais que vai levar em conta não apenas a população mas a hierarquia administrativa. 
Para sedes municipais, a menor classificação proposta é town, podendo ir a city dependendo da população. Para sedes distritais, a menor seria village, podendo ir no máximo a town, dependendo da população.
Os pontos de maior aceitação nas propostas, pelos comentários já feitos, é justamente a classificação mínima, town para sedes municipais e village para sedes distritais.
Estou verificando/completando o mapeamento dos distritos nas UFs, como preparação para futuro preenchimento automático dos valores aprovados em cada caso. Durante essa fase de preparação para o propcedimento automático (checagem/complementação do mapeamento existente), estou provisoriamente preenchendo place com o valor mínimo (village) para os novos nós que incluo, representativos das respectivas relações distritais, e mantendo o que já estava mapeado.
Assim que terminarmos a votação, vou executar um procedimento automático para atualizar/inserir a população urbana desses nós e atualizar esses valores com a combinação hierarquia + população, conforme o resultado da votação.
JeroenHoek (2026-05-23 18:46:00+00:00): De tag leisure=sports_centre is hier niet correct bij alle vier de clubs. Dit zijn clubhuizen, dus club=sport. Het is prima ze als vlak in te tekenen verder, maar verplaats dan de bestaande tags van de node naar de way.

Aangepast in: https://www.openstreetmap.org/changeset/183080467
Eddie845 (2026-05-24 04:17:27+00:00): Hola Verónica, ¡bienvenida y muchas gracias por tu gran trabajo mapeando la vegetación de la zona! 

He revisado tus ediciones, te paso unas sugerencias técnicas muy importantes para que tus aportes sigan los estándares de OpenStreetMap:

Evita usar natural=tree_row aquí: Esta etiqueta es solo para hileras aisladas de árboles (como cortavientos o bordes de caminos). Mapear cada fila interna satura el mapa. Lo correcto para huertas organizadas es dibujar un área que rodee todo el conjunto y usar el elemento "Huerta" que aparece en el editor.

Usa etiquetas estándar (evita crear claves como "10 HA" o "2.6HA"): He notado que estás agregando el tamaño de las hectáreas y códigos internos como Clave/Valor.  Las etiquetas personalizadas o inexistentes no se muestran en el mapa.
 Te recomiendo consultar la Wiki de OSM para ver las etiquetas aceptadas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dorchard                         Cualquier duda, estamos a la orden.
KingVik (2026-05-31 14:53:31+00:00): Dear Erick tamba, this edit is not matching the features and not properly mapped, therefore I am reverting this changeset
Erick tamba (2026-06-01 07:06:47+00:00): Noted, thank you for reviewing
NeisRevert (2026-05-23 18:28:40+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183079869
where the comment is: "Vandalism"
superfly9225 (2026-05-23 18:32:09+00:00): Köszi! Nem tudtam, hogy tudom törölni a Liget utcait. Nyitva tartás pedig egyéni de H-Vig 9:00-18:00 lett megadva
MxxCon (2026-05-25 17:15:29+00:00): SEO spam fully reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183079340
aighes (2026-05-23 20:45:04+00:00): Hey Casteo, welcome to OSM! Please take a little more care while editing the map. In your recent changesets you changed residential roads to secondaries, added separate turn lanes which do not exist in real life. As well please always use a changeset comment describing your edits.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183079571
AndyB_66 (2026-05-23 18:37:47+00:00): Bitte verwenden Sie aussagekräftige Änderungssatz-Kommentare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
stasiu512 (2026-05-24 07:23:13+00:00): Cześć, usunąłeś wszystko z tego terenu i nie dodałeś bieżącej funkcji. Proponuję https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dconstruction.
Enock4seth (2026-05-25 13:33:04+00:00): Hi, what is the name of these hostels? The name=* field is reserved for the name of the features not description. 

Please update the names, not just "Hostel", it's like saying the name of a school is "School", etc. 

I also see two nodes very close to each other, you might want to edit with a background imagery, then position the nodes where they should be. You can also add these background images in Every Door app when in the field.
eggie (2026-05-23 20:32:34+00:00): Dag Quioo,

Er staan nu twee IJssalons op het zelfde adres.

MVG
eggie
eggie (2026-05-23 20:34:39+00:00): Eén ijssalon verwijderd
NorthCrab_upload (2026-05-23 18:41:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/851651730

Pozdrawiam! 🦀
dcapillae (2026-05-23 20:08:11+00:00): Hola, Néstor.

Para una escuela profesional de música, usamos «amenity=college» https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Objetos_que_generan_dudas_en_Espa%C3%B1a#Escuela_superior_de_m%C3%BAsica,_danza,_arte_dram%C3%A1tico_o_bellas_artes

Para la categoría de imágenes en  Commons, se puede añadir simplemente «wikimedia_commons=Category:Conservatorio Gonzalo Martín Tenllado». https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
nestorlora (2026-05-24 14:11:58+00:00): Gracias
Acabo de corregirlo
MxxCon (2026-05-25 17:16:03+00:00): SEO spam fully reverted.
maro21 (2026-05-24 13:19:20+00:00): Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
Where is the Wiki page about this edit and why isn't it linked in the changeset?

Please also make smaller changesets, one per country or region:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
DwarfNebula_ (2026-05-24 19:47:32+00:00): @maro21 https://community.openstreetmap.org/t/massive-edit-fixing-typos-and-other-errors-in-species-for-trees/143760/64
MapperrZPolski (2026-05-23 19:36:08+00:00): Nie rozumiem, czemu usunąłeś nazwę, to powszechna taktyka znakowania budów dróg: czy poniższe zmiany też zamierzasz zrevertować?
https://www.openstreetmap.org/way/1517860645#map=16/50.63184/22.79004&layers=N
https://www.openstreetmap.org/way/1447737009
Uważam, że ta informacja powinna być zachowana na mapie
AndyB_66 (2026-06-03 16:59:47+00:00): Nie powinna, ponieważ w ten sposób mapa jest zaśmiecana niepotrzebnymi (często b. długimi) tekstami, zasłaniającymi właściwą zawartość mapy. Dzięki za wskazanie kolejnego przykładu do usunięcia :)
AndyB_66 (2026-06-03 17:01:48+00:00): Miejsce na takie elaboraty jest ew. w tagu "description".
AndyB_66 (2026-05-23 19:21:49+00:00): reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/182550335
OSMaper_xD (2026-05-23 19:31:02+00:00): Jak najbardziej jest ustalony, co więcej ma wydaną decyzje środowiskową, na jeden przebieg. Niesłuszny revert
Mateusz Konieczny (2026-05-24 05:15:56+00:00): Wycofywał edycje dodającą highway=proposed bez podania źródła, gdzie mapujący nie odpowiedział na komentarz

To wycofanie jest w 100% poprawne
Mateusz Konieczny (2026-05-24 05:16:27+00:00): Może ta droga jest możliwa do zmapowania, nie zmienia to że w tej sytuacji to wycofanie było 100% poprawne
OSMaper_xD (2026-05-23 19:32:05+00:00): Czemu służy usunięcie znaczników?
Dawid2849 (2026-05-28 14:00:44+00:00): @OSMaper_xD Nie bardzo rozumiem o jakim usunięciu znaczników mówisz. To, co jest wpisane do znacnzika name to nazwa opisowa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99ste_b%C5%82%C4%99dy_u%C5%BCytkownik%C3%B3w#Nazwy_opisowe
Natomiast man_made zostało zmienione na construction:man_made, bo most jest w budowie.
@AndyB_66 Twoje zmiany wykonane w tej edycji zostały wycofane przez @OSMaper_xD w https://www.openstreetmap.org/changeset/183176233
Dawid2849 (2026-05-28 14:06:38+00:00): a, zapomniałem dodać, że dodanie construction: do man_made zostało wykonane zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
AndyB_66 (2026-06-03 17:10:40+00:00): Dzięki, poprawiłem :)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 11:17:49+00:00): Reverted addition of SEO spam POI "Ducon" with several promotional, spammy and malformed tags in changeset 183690096

https://osm.org/changeset/183690096
Syl (2026-05-24 06:51:30+00:00): Bonjour, je n'étais pas arrivé à trouver une source pour confirmer le nom du ruisseau de la note 5224958. Quelle source as-tu trouvé ?

Et sinon j'ai supprimé la zone de terrain qui entourait les pistes 1520013610 et 1520013612 car il ne correspondait à rien de concret.
waterced (2026-05-24 10:59:33+00:00): Pour le ruisseau je n'ai pas trouvé de source autre que la note, tu as des doutes ?
Syl (2026-05-24 13:20:51+00:00): Pour le ruisseau, il n'y a pas de trace de ce nom en ligne et c'est bien Le Ricolin dans la BD Carthage.

Et plus généralement, j'ai des doutes sur cette façon de traiter les notes, on n'est pas censé faire des modifs en se basant seulement sur le contenu des notes (voir l'encadré sur la note ainsi que le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes#Resolving_notes).
waterced (2026-05-26 13:48:33+00:00): Bien vu concernant ce ruisseau, j'aurais dû prendre le temps de comparer à la BD Carthage, merci de ta vigilance. J'ai rouvert la note en question.

De manière plus générale, concernant les données périssables (pas les noms de ruisseau...), je considère importantes les notes - même anonymes. Par exemple, pour un point d'eau / des toilettes indiqués comme non-fonctionnels dans une note anonyme: je préfère supprimer que de préserver le statu quo. (Ici statu quo qui risquerait de mettre en difficulté qqun comptant sur le point d'eau un jour de promenade en pleine chaleur).
Syl (2026-05-29 06:14:50+00:00): Je me dis qu'il faudrait peut-être aussi annuler le changement de nom en attendant d'avoir une réponse à la note qui n'arrivera probablement jamais.

Je suis d'accord que les notes peuvent parfois être utiles seules. Pour les points d'eau, plutôt que de supprimer je privilégierais l'ajout du préfixe disused: pour garder une trace et faciliter une vérification ultérieur, il y a par exemple une quête StreetComplete qui demande de vérifier les fontaines hors service.

Et sinon, merci pour ce traitements de notes qui a part ces quelques remarques sont bien faites.
MapperrZPolski (2026-05-23 20:20:11+00:00): Weszłeś mi ze zmianą:) Akurat edytowałem to samo miejsce
eggie (2026-05-23 20:30:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Noordzee (2026-05-23 20:34:48+00:00): Dank Eggie!
Udarian (2026-05-23 20:59:15+00:00): where was this discussed?
I am asking because there are a few things off about this. The most important is that addr:street contains addr:postcode and sometimes addr:unit which should be split into separate tags. there is also the fact that these seem to be missing tags according to iD, specifically brand=Little Free Library
+ brand:wikidata=Q6650101.

This one also added a duplicate node (you added one at the position previously it seems) (for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element ).

happy mapping,
Udar.
Udarian (2026-05-23 21:00:37+00:00): where was this discussed?
I am asking because there are a few things off about this. The most important is that addr:street contains addr:postcode and sometimes addr:unit which should be split into separate tags. there is also the fact that these seem to be missing tags according to iD, specifically brand=Little Free Library
+ brand:wikidata=Q6650101.

happy mapping,
Udar.
Dodko (2026-05-26 08:09:16+00:00): Body chodníka by si nemal spájať s lesom, naopak nie je napojený na cesty, nemôže chodník začať a končiť vo vzduchoprázdne navigácie ho nepoužijú.

Tiež ak tam bol chodník pre peších a teraz je kombinovaný tak sa nekreslí druhá čiara ale zmenia značky pre existujúci chodník.

Na začiatok si pozri video od Filipa aby si mal predstavu o mapovaní
https://www.youtube.com/watch?v=q59kIyirKzM
Matúš Tkáč (2026-05-26 09:31:19+00:00): Príjemný deň, ďakujem za Vaše pripomienky k mojim zmenám v mape. Som v mapovaní začiatočník, preto som pri realizácii zmien postupoval podľa vlastného uváženia a myslenia, bez pozretia si video návodov. Som si vedomý svojich chýb a pred ďalšími aktualizáciami sa uistím, že ich robím správne. Táto činnosť ma baví, preto jej aj naďalej budem venovať pozornosť.Ďakujem Vám za link, naštudujem si to:)
Fizzie-DWG (2026-06-19 01:18:20+00:00): DWG revert - improper mapping & deletion of valid features

https://www.openstreetmap.org/changeset/184294100
NorthCrab_upload (2026-05-23 21:20:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13869124013
https://www.openstreetmap.org/way/991543247

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Face4Angel (2026-05-23 21:34:52+00:00): Dzięki za wskazówki. Duplikat usunięty.
ion_chi (2026-05-26 13:58:46+00:00): Hey Aiden, 
It's usually better update a node with shop=vacant or disused:amenity=restaurant than to delete the nodes. This helps preserve the history: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
ftrebien (2026-05-26 20:30:16+00:00): A CE-266 é a rota IDEAL entre Tamboril e Boa Viagem? Se não for, não deve ser secundária. Algo me diz que a maioria das pessoas prefere dar a volta pela CE-265. Somente pode ser secundária se for a rota seguida pela maioria das pessoas, é o critério que consta na classificação em vigor (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil).
felipeeugenio (2026-05-24 14:44:25+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones. por favor no agrupar edificios. En el mas grande es claro que en polígono dibujado hay varias estructuras, algunas de las cuales no son edificios tampoco.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183084803
Dodko (2026-05-26 08:11:53+00:00): Kruhový objazd sa robí inak
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:junction%3Droundabout
pozri si existujúce kruháče a podľa nich sa naučíš ako ich značiť
oleinap (2026-05-23 21:33:33+00:00): ссылка неправильная.
Правильная вотТТ
https://vk.com/wall-61904449_2699623
mueschel (2026-05-29 18:04:17+00:00): Please check the ways you added - most of them have several strange tags that look like they shouldn't be in OSM. All regular tags for health boundaries are missing.
pitscheplatsch (2026-05-24 07:15:59+00:00): Hallo snoogie2k, willkommen bei OSM.

Vielen Dank für diesen lokalen Namen :)
eerib (2026-05-24 03:41:37+00:00): Revert CS183086333, 183086211, 183086175, 183086106, 183085980, 183085927, 183085880, 183085529 - Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/183090582
Robert Whittaker (2026-06-30 13:18:08+00:00): Hi,

In this changeset you added an amenity=toilets tag to https://www.openstreetmap.org/way/909290949 but left in place an existing was:amenity=toilets tag.

Can you confirm that the toilets here have indeed re-opened? If so, we should remove the was:amenity tag.
mueschel (2026-05-27 10:08:51+00:00): Hi,
what does "real_time_availability" mean? This tag is not used in any other place.
Hetisbakkerijdepinknietdegier (2026-05-27 18:11:08+00:00): I'm not sure what the tag means, as I am not the one who came up with it. I simply fixed the formatting of the tagging. First the tag was: "real_time_availability=yes" = "real_time_availability=yes"
And I changed it to: "real_time_availability" = "yes"

To find out what this tag means, you should get in touch with the original person who came up with the tag. This is the original maker of the tag https://www.openstreetmap.org/user/Taxi%20Ko%C5%84skie%20i%20okolice%20Hordieiev
JezCrow (2026-05-24 00:04:37+00:00): Hi RobzRandom,
Welcome to OpenStreetMap.
Just wondering why you have deleted the Swim Torquay Pool - in changeset/183082236 - and replaced it with a bus station?
The pool's facebook page clearly shows it is still open - https://www.facebook.com/plainmoorcommunitypool
eerib (2026-05-24 03:41:38+00:00): Revert CS183086333, 183086211, 183086175, 183086106, 183085980, 183085927, 183085880, 183085529 - Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/183090582
StreetSurveyor (2026-05-23 22:47:07+00:00): Please stop making unnecessary changes. This street name can be verified here. Your edits are becoming counterproductive and are creating issues where none existed.

https://www.google.com/maps/place/22+W+Service+Rd+Ext,+Boston,+MA+02210/@42.3495448,-71.0472119,3a,37.5y,153.19h,98.78t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0lEa8hRlGI5z3IEoQXESDQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-8.78184536802749%26panoid%3D0lEa8hRlGI5z3IEoQXESDQ%26yaw%3D153.19419383960698!7i16384!8i8192!4m5!3m4!1s0x89e37a8036509571:0x4dd5ec0cecb04674!8m2!3d42.3493278!4d-71.047369?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUyMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
cubbe8 (2026-05-23 22:49:21+00:00): check what the street name is on the other intersection and on state website
cubbe8 (2026-05-23 22:50:28+00:00): Also using google street view is not allowed and strictly prohibited
cubbe8 (2026-05-23 22:51:26+00:00): Your edits are not productive
StreetSurveyor (2026-05-23 23:14:13+00:00): It is admittedly confusing where the roadway uses different names at opposite ends of the intersections, which is what led to my interpretation. I was mapping based on the available signage/data and not trying to create extra work or conflict.
cubbe8 (2026-05-23 23:17:20+00:00): If it is conflicting then state database should be used.
StreetSurveyor (2026-05-23 23:21:23+00:00): Now that we’ve discussed it further, I think it’s fine as mapped currently since the street signs support the existing naming on the ground.
alexey_zakharenkov (2026-05-26 14:27:37+00:00): Здравствуйте.

Вы массово изменили тег name у населённых пунктов республики Алтай. Это влияет на работу многих сервисов на базе OSM. Вы обсудили такое изменение с сообществом?
Saamat (2026-05-26 14:57:26+00:00): Здравствуйте.

Я действительно внёс масштабные изменения во все сёла, посёлки и города Республики Алтай. Я добавил теги name:ru и name:alt, а затем изменил тег name, сделав его двуязычным. Идея заключалась в том, чтобы протестировать эту модель и, возможно, распространить её на все двуязычные республики Российской Федерации и далее, поскольку оба языка являются официальными. Некоторые республики могут быть исключением, например Дагестан. Я вдохновлялся автономными провинциями и автономными округами Китая.

Я признаю, что не обсудил это с сообществом заранее. Я не предполагал, что это станет серьёзной проблемой для сторонних сервисов, использующих OpenStreetMap. По этой причине я открыт к обсуждению этого вопроса или к откату всех изменений.
alexey_zakharenkov (2026-05-26 15:21:01+00:00): Спасибо за оперативный и развёрнутый ответ.

Не надо откатывать всё, но тег name надо вернуть обратно.  У многих потребителей данных OSM именно name ложится в основу отображения на тайлах, в адресный поиск и другие алгоритмы.

Воплощать масштабные идеи лучше начинать с создания топика на форуме https://community.openstreetmap.org/c/communities/ru/63
fserges (2026-05-26 16:06:58+00:00): Это вопрос очень серьёзный. А как бы вы хотели измениться названия населённых пунктов в Дагестане? Вот цитата из Википедии: "Согласно Конституции Республики Дагестан, государственными языками являются русский и языки всех народов, населяющих республику. Среди них имеют письменность и официальный статус аварский, агульский, азербайджанский, даргинский, кумыкский, лакский, лезгинский, ногайский, рутульский, табасаранский, татский, цахурский, чеченский языки."
mini-me (2026-05-28 00:24:31+00:00): Ещё одна проблема в том, что названия изменены только на точках. В таком виде точно оставлять нельзя. Откачу на время обсуждения.
mueschel (2026-05-28 09:20:19+00:00): Hi,
what does this node represent? It didn't get any proper tag.
https://www.openstreetmap.org/node/13869489301
Jesús Rodríguez P (2026-05-24 00:20:31+00:00): Pensaba que estaba mal pero estaba bien. Fallo mío. Si puede ser, alguien que ponga los datos de vuelta a como antes.
pitscheplatsch (2026-05-24 07:09:49+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
Bienson (2026-05-24 04:44:43+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183091198 - Vorher war alles korrekt getaggt.
aixbrick (2026-05-24 08:27:45+00:00): Hello,
as I told you in https://www.openstreetmap.org/changeset/165309768, bus=yes is perfectly fine. Stop adding tags just for routing, instead adjust your router.
Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/183096266.
Regards
Udarian (2026-05-24 00:54:13+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
nobodi3636 (2026-05-24 02:00:13+00:00): Portable speed detector with a pair of cameras pointed towards both sides of the road. Placed in the diagonal yellow stripes zone (no crossing).
Udarian (2026-05-24 00:54:24+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
HellMap (2026-05-24 09:08:38+00:00): Hello,

The bus stop was already mapped here as https://www.openstreetmap.org/node/13790024496. Please update Organic Maps map data to the latest version.

Thanks
Bienson (2026-05-24 04:44:39+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183091198 - Vorher war alles korrekt getaggt.
Udarian (2026-05-24 02:37:21+00:00): it is good that the brand and brand:wikidata have been added but the addresses are still incorrectly formatted, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#United_States

Happy mapping,
Udar.