piebro/osm-data huggingface dataset:
julcnx (2024-04-24 09:30:00+00:00): Hey, thank you for your contributions! I noticed you've marked some narrow roads providing access to the main entrances of residences as 'service=alley'. One tip for future edits: we encourage to tag these as 'highway=residential' with additional tags like `lanes=1`, `width=*`. This is because roads should be on their primary function, and `service-alley` is reserved in Thailand for service roads providing access to utilities such as back gardens, rear entrances, fire exits, and storage areas. You can read more about this on the Thailand wiki. If you have any questions, feel free to ask. Cheers. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Urban_and_Local_Road_wide_enough_for_motor_cars
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146203769
Dodko (2024-01-13 19:53:52+00:00): Ak je adresa v budove https://www.openstreetmap.org/way/200889322 nedáva sa duplicitne aj do POI, lebo aplikácie si ju prevezmú z budovy.
vmicho (2024-01-15 06:11:20+00:00): Servus. Aha, fakt to funguje, napr. aj pre ten AB Electronics na zapade.
;)
Ewen Hill (2024-01-13 22:39:50+00:00): Love your work Melbourne Fan!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146205196
BCNorwich (2024-01-14 08:25:24+00:00): Hi, You duplicated the Matteke-Rasulpur Tarar Road.

OSM practice is to correct existing features not just map over them as this practice disrupts routing.

I've removed the duplications and placed the name tag on the existing highways.

Regards Bernard.
Yitzchak M (2024-01-17 19:20:27+00:00): Hi. I see what you did! Beautiful! 
Now I know! Thanks!
zstadler (2024-01-18 08:42:26+00:00): I still have a hard time trying to revert the many chabges in HaKoach forest.
Frankly, I'm considering giving up on it.
Yitzchak M (2024-01-18 11:18:39+00:00): I looked it over, and if you ask me, what exists now accurately reflects the situation on the ground.
NorthCrab_upload (2024-01-13 08:20:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11513485680
https://www.openstreetmap.org/node/11513485737

Pozdrawiam! 🦀
emersonveenstra (2024-01-14 13:29:50+00:00): Hi there,

Why did you add "area=yes" to the wall ways like https://www.openstreetmap.org/way/1239341123?
emersonveenstra (2024-01-25 13:09:09+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/146673173
VLD549 (2024-04-01 12:00:26+00:00): Hi, I recently understood that in case of voetwegen, we should write the name first, and then the number.

A message from one of your mapping colleagues: 
Putting the name as first gives priority to the name and puts the administrative number (of a system that is old and confusing) on a second place.

Should I change the order now to 
Kleynveldweg - Voetweg 49?
balint36 (2024-01-14 20:03:30+00:00): Ez a szakasz nem Gáspár Ispán utcának, hanem Iskola térnek van kitáblázva:
https://www.openstreetmap.org/way/292041100
urbalazs (2024-01-14 22:28:40+00:00): Megbeszéltük időközben, lásd itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/146194183
literan (2025-09-29 09:27:08+00:00): Красноармейская улица, а не улица Красноармейская 

вернул обратно
Josef73 (2024-01-20 20:07:05+00:00): Hello, can you check the tag for addr:housenumber=۱ Thanks
canfe (2024-01-14 09:14:47+00:00): No usa la chiave apposta
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146207068
canfe (2024-01-14 09:15:41+00:00): construction lo si cerca con overpass e li si toglie, access=no è strapieno.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146207068
rskedgell (2024-01-13 23:19:25+00:00): Hi, thanks for adding this. It has already been mapped, but unfortunately does not render on the standard OSM Carto map tiles.

I have deleted the POI you added as a duplicate and added the tag tourism=attraction to the existing object, which may help.

Not being rendered on the map is not a problem shared with hedge mazes, as we can map the hedges in addition to the bounding polygon and the hedges are rendered.

https://www.openstreetmap.org/way/393397210

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mazes
NorthCrab_upload (2024-01-13 10:30:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4448147097
https://www.openstreetmap.org/way/843064744

Pozdrawiam! 🦀
balint36 (2024-01-13 10:32:31+00:00): Direct link for KIRA and utszamkereso:
https://kira.kozut.hu/kira/main.jsp
https://utszamkereso.kozut.hu/?section=20423;0;0;821

The main source is on-site survey but for those who haven't visited this place or who couldn't visit the KIRA and utszamkereso are good for check it.
NorthCrab_upload (2024-01-13 10:50:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1181807550
https://www.openstreetmap.org/node/1181818522
https://www.openstreetmap.org/node/1181818519
https://www.openstreetmap.org/node/1181818512
https://www.openstreetmap.org/node/1181807662
https://www.openstreetmap.org/node/1181820261
https://www.openstreetmap.org/way/425324006
https://www.openstreetmap.org/way/425324008
https://www.openstreetmap.org/way/425324009
https://www.openstreetmap.org/way/425324013
https://www.openstreetmap.org/way/425324015
https://www.openstreetmap.org/way/425324030

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-10 20:15:22+00:00): poprawione
balint36 (2024-01-13 10:44:01+00:00): Direct link for KIRA and utszamkereso:
https://kira.kozut.hu/kira/main.jsp
https://utszamkereso.kozut.hu/?section=20423;0;0;821

The main source is on-site survey but for those who haven't visited this place or who couldn't visit the KIRA and utszamkereso are good for check it.
hatul (2024-11-04 10:31:51+00:00): שלום
תודה על כל השבילים שאתה מוסיף למפה.
לפי הידוע לי, נחל אלות נמצא במערב מכתש רמון ולא כאן. מוזמן בשמחה למפות אבל עם שמות נכונים.
תודה
ggefen (2025-09-24 19:02:20+00:00): אין לנחל שם רישמי, מדובר בשם מקומי. מוזמן לבקר בנחל ולהתרשם בעצמך מהאלות ולהחליט אם השם מוצדק או לא.
אני לא שואל אותך או מישהו אחר איך לקרוא לנחל ללא שם
hatul (2025-09-25 07:31:25+00:00): מצטער, יש כללים ל־OSM ואי אפשר להמציא לבד שמות.
השם צריך להיות רשמי או לפחות פופולרי ובשימוש נרחב. בטח שאי אפשר לתת שם שכבר שייך לנחל אחר.
zstadler (2025-09-25 08:49:55+00:00): שלום ggefen,

שוב תודה על המיפוי שהוספת ל
OpenStreetMap!

אני מצטרף לדיון הזה בעקבות ההערה שרשמת לי ב
https://www.openstreetmap.org/changeset/160587452#c1491064

ההצלחה העולמית ובישראל של 
OpenStreetMap
נובעת, בין השאר, מגיבוש של עקרונות מיפוי ששומרים על איכות וחופשיות המידע שנאסף ע"י קהילת ממפים מכל העולם.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

יש עקרונות שמעודדים מיפוי, כמו
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

יש עקרונות שדואגים לשמירת החופשיות של המידע כמו הסתמכות על המצב בשטח
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
ואיסור שימוש במקורות שלא תואמים את הרישיון החופשי של OSM

עקרון נוסף וחשוב עבור מהימנות המפה הוא עקרון אימות המיפוי
"The concept of verifiability in OpenStreetMap essentially means that another mapper should be able to come to the same place and collect the same data ("verify" the data you have entered)."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

הנוהג הישראלי של המצאת שמות למעיינות, למעלות אתגריים לג'יפים ועוד, אינו מקובל ב
OpenStreetMap

בדומה לוויקיפדיה, לקהילת המתנדבים ב
OSM
יש תפקיד חשוב באימות וטיב המידע שמצטבר כאן.
זו המוטיבציה להערה ששלחתי לך לגבי העריכה הקודמת וזו המוטיבציה להערות שמשתמשים שולחים זה לזה.

אנא קבל את ההערות בגישה חיובית שבה כל הממפים המתנדבים עובדים ביחד על מנת ליצור מפה טובה יותר ובהתאם לעקרונות של הקהילה.

שנה טובה,
zstadler
Filip009 (2024-01-13 14:54:32+00:00): Dá sa tu vôbec odbočiť doľava? https://www.openstreetmap.org/way/1175556799
dadavid (2024-01-18 19:40:44+00:00): Hi Kjon, 

ich finde, das von dir getaggte craft=handicraft passt hier nicht gut. In dem Laden wird nichts produziert (s. Definition im Wiki), sondern nur verkauft. 
Kennst du einen besseren Tag für Läden für Gegenstände des (Kunst-)handwerks?

Grüße
David
Warin61 (2024-01-15 00:22:59+00:00): Hi,
Multipolygon outer ways are not allowed to share segments. I have deleted relation 17020314 - garden school and simply places the relevant tags on the ways. That is simpler and does the job.
fortera_au (2024-01-16 21:14:39+00:00): Hi elipoloos, ways 1239370889 and 1239370887 appear to be overlapping, if these are two buildings they should be mapped individually and have no overlap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146210108
NorthCrab_upload (2024-01-13 11:21:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pisarka":
https://www.openstreetmap.org/node/11513729269
https://www.openstreetmap.org/node/11513729293
https://www.openstreetmap.org/node/11513729294
https://www.openstreetmap.org/node/11513729295

"Grabowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11513729309

"Zielone Zacisze":
https://www.openstreetmap.org/node/11513729319
https://www.openstreetmap.org/node/11513729320
https://www.openstreetmap.org/node/11513729321
https://www.openstreetmap.org/node/11513729323

"Josepha von Eichendorffa":
https://www.openstreetmap.org/node/11513729510
https://www.openstreetmap.org/node/11513729511
https://www.openstreetmap.org/node/11513729521

Pozdrawiam! 🦀
arjunaraoc (2024-01-16 05:05:12+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146210577
Ewen Hill (2024-01-13 22:37:31+00:00): Hi Hillster, Excellent work on the realignment!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146211302
TrickyFoxy (2024-01-31 23:40:01+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/146925285
eggie (2024-01-13 14:57:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
maraf24 (2024-01-22 10:56:40+00:00): Brak weryfikacji.
maraf24 (2024-01-22 10:57:25+00:00): Np. https://www.openstreetmap.org/node/11513813074
grzegorzmilosz (2024-02-06 15:34:01+00:00): Proszę pana Maro21 kamienica na Kutrowskiego nie istnieje została wyburzona: https://www.youtube.com/watch?v=T804jtgfyo4 .
NorthCrab_upload (2024-01-13 12:10:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Topolowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11513812933

"Paprotna":
https://www.openstreetmap.org/node/11513817381
https://www.openstreetmap.org/node/11513817382
https://www.openstreetmap.org/node/11513817383
https://www.openstreetmap.org/node/11513817384
https://www.openstreetmap.org/node/11513817385
https://www.openstreetmap.org/node/11513817386
https://www.openstreetmap.org/node/11513817387
https://www.openstreetmap.org/node/11513817388
https://www.openstreetmap.org/node/11513817389
https://www.openstreetmap.org/node/11513817390
https://www.openstreetmap.org/node/11513817391
https://www.openstreetmap.org/node/11513817392
https://www.openstreetmap.org/node/11513817393
https://www.openstreetmap.org/node/11513817394
https://www.openstreetmap.org/node/11513817395
https://www.openstreetmap.org/node/11513817396
https://www.openstreetmap.org/node/11513817397
https://www.openstreetmap.org/node/11513817398
https://www.openstreetmap.org/node/11513817399
https://www.openstreetmap.org/node/11513817400

Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse (2024-01-13 12:07:32+00:00): Hello again Alex,
Andy from OSM's Data Working Group here. We've received a couple of messages from people also mapping in Ukraine saying that it'd be great if you were to use actual changeset comments not just "-" every time. Please do try and say something - it will help other mappers.
Best Regards,
Andy
silversurfer83 (2024-01-13 17:43:46+00:00): Gude :)

ich hätte mal noch ein Bitte:
Bisher ist dein Änderungssatzkommentar praktisch immer "Neues Objekt hinzugefügt und Attribute aktualisiert". Dieser Kommentar ist aber absolut nichtssagend wenn er für jede Änderung genutzt wird.
Bessere Kommentare wäre schöner und für alle Anderen auch hilfreicher. Details siehe hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments


happy mapping
silversurfer83
urbalazs (2024-01-14 10:41:54+00:00): Biztosan az unclassified a legjobb választás a fontosabb utakhoz? Van erre elfogadott séma itt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/F%C5%91%C3%BAt#highway_c%C3%ADmke_%C3%A9rt%C3%A9kei
gabro00 (2024-01-14 10:59:54+00:00): Pont ilyet kerestem, köszi!

Nem voltam teljesen biztos benne mi számít Vásárhelyen fontosabbnak, leginkább a belvárosban, ezért lett unclassified a residential helyett.

Nyugodtan szerkeszd át, ha tudsz jobbat.
gabro00 (2024-01-14 12:23:37+00:00): Itt megtaláltam az útbesorolásokat: https://hodmezovasarhely.hu/telepulesrendezesi-tervek/

Ha nem törlöd le, felveszem tertiary-nak a "Köu1"-ként jelölt utakat :)
gabro00 (2024-01-14 14:46:27+00:00): Helyileg megcsináltam a módosításokat, valami inputra várok, hogy mehet-e területrendezési terv alapján a módosítás.

Egyelőre csak tertiary, aztán aki jártasabb és azt mondja forgalmasabb út, felminősítheti secondaryvá, hogy jobban elkülönüljön. Szerintem sokat segítene, mert ránézve a városra nem derülnek ki a fontosabb közlekedési útvonalak, szinte minden lakóút.
urbalazs (2024-01-14 19:01:52+00:00): Vásárhelyen nincs helyismeretem, de a wiki szerint általában városon belül nem kell unclassified. A rendezési tervről egyértelműen be lehet sorolni, hogy primary, secondary vagy tertiary. Ne feledd, nem a megjelenítőnek készül a térkép. Budapesten is van olyan utca (https://www.openstreetmap.org/way/706236517), amely tertiary, de annak ellenére olyan keskeny, hogy a busz épp, hogy elfér rajta. Ezek a besorolások az út minősítését jelentik, az csak mellékes, hogy vastagabban vagy színesen vannak megjelenítve.
eggie (2024-01-13 15:48:26+00:00): Dag Zandkuil  Hier is de fietsrouterelatie - stuk. Je kunt geen routerelaties bewerken met editor iD  Dat kan alleen met JOSM.

Ik kijk even of het door je actie komt of ergens anders door.

MVG
eggie
eggie (2024-01-13 15:48:55+00:00): LF3 Maasroute is ook stuk.
eggie (2024-01-13 15:52:16+00:00): Wanneer je iets aanpast aan routerelaties gebruik dan editor JOSM   
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 
Een revert help niet dus de 'fout' zit eerder. 
Ik kijk even of het simpel is te repareren.
eggie (2024-01-13 16:06:41+00:00): Knooppunt route 5 6 hersteld   Nu LF3 maar dat is een heel stuk. 
Even op m'n gemak kijken. 
Wanneer je editor iD gebruikt gaan de routedelen door elkaar.
eggie (2024-01-13 16:15:43+00:00): Die LF 3 gaat er uit zie ik in de fixme... Dus dat laat ik maar even zo.
Groet
eggie
eggie (2024-01-13 16:39:23+00:00): LF3 even doorgespeeld aan de route expert.
eggie (2024-01-13 20:10:56+00:00): LF3 tak naar Arnhem is ondertussen ook hersteld. Die blijft toch bestaan.
hfs (2024-01-15 06:52:11+00:00): Hallo greatfrog,

Du hast die Hausnummern Täubchenweg 3a und 3c getauscht.

Hier gab es schon eine Notiz dazu: https://www.openstreetmap.org/note/4010365

Laut Geoportal Sachsenatlas war es aber vorher, andersherum korrekt: https://geoportal.sachsen.de/?map=5dd68fce-9de1-45d3-b560-3f6b4de4aeb0

Wer hat Recht? Bist Du vor Ort gewesen oder hast Du die Änderung anhand der Notiz gemacht?

Danke und viele Grüße
hfs
fluxee (2024-01-16 21:15:32+00:00): Hallo hfs,

ja ich habe es vor Ort gecheckt. Die Notiz ist tatsächlich richtig und das Geoportal an der Stelle falsch. Es passt damit auch zur aufsteigenden Sortierung der Hausnummern.
Die Notiz ist jetzt auch geschlossen.

Viele Grüße
greatfrog
mangerlahn (2024-01-16 23:17:53+00:00): Danke fürs prüfen vor Ort!
hfs (2024-01-17 08:36:58+00:00): Danke!
Famlam (2024-01-15 20:40:41+00:00): Dank voor het corrigeren van de conditional op de parking; kun je het ook nog doen voor de twee palen binnen de parking die je dezelfde tag gegeven had?
Zandkuil (2024-01-16 09:07:25+00:00): Gecorrigeerd in wijziging 146314441
Frans S (2024-01-17 17:38:29+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't connect nodes of buildings to an administrative borderline crossing a building.
Best regards
G_P_J (2024-01-18 08:15:26+00:00): Ta zmiana spowodowała zniknięcie ogromnego obszaru lasu między Dretyniem a Potokiem. Czy możesz to naprawić?
miasteckieprojekty (2024-01-18 08:58:17+00:00): Dziękuję Ci za uwagę, prawdopodobnie linia zewnętrzna w relacji w tym kawałku Lasu musiała się przerwać. Naprawie to
Dodko (2024-04-04 13:19:08+00:00): Otvárací čas nesmie byť v slovenčine, používajte radšej pomôcku https://projets.pavie.info/yohours/
dx125 (2024-01-14 10:04:27+00:00): In diesem Bereich (Michendorf-Caputh-Wilhelmshorst-Potsdamer Ravensberge) "schrotten" schon seit einigen Jahren immer wieder verschiedene User, die ausschließlich mit ID oder Potlatch oder ähnlichen Editoren umgehen können oder wollen, immer wieder komplexe Flächen-Relationen (Landnutzungs- und Naturflächenpolygone) KAPUTT.
Ich habe da auch schon mal einiges sehr Zeitaufwändig repariert.
Nur der Editor JOSM ist in der Lage, mit solchen Relationen vernünftig umzugehen und JOSM zeigt auch bereits VOR dem Hochladen an, ob Fehler vorhanden sind oder nicht.
Ich bin nicht mehr bereit, so etwas aufzuräumen, ich bin es leid.
Waldamsel (2024-01-14 12:19:03+00:00): Hallo dx125, 
danke für Deinen Hinweis. 
Mein Korrekturversuch Änderungssatz 146213753 (Version 4) ergab leider nicht die beabsichtigte Korrektur der Überlagerung landuse=forest und natural=scrub mit der Folge eines falschen Renderings. Ich habe mit Änderungssatz 146241861 zurückgebaut auf das ursprüngliches Tag "description=Heidelandschaft" aus Änderungssatz 134716019 (Version 2) . Anstoß für mein Korrekturversuch war nur die fehlerhafte Darstellung Wald/Buschland/Kl. + gr. Lienewitzsee in der Karte: "Überlagerung Buschland/Heide im Wald und in den Seen". Ob JOSM solche Widersprüche zweifelsfrei erkennt und darauf hinweist, kann ich nicht beurteilen. Ich persönlich bevorzuge eher räumlich kleinere Einheiten bei der Darstellung von Landnutzung. Das erspart die Notwendigkeit von komplexen Multipolygonen. 
Ich freue mich auf weitere konstruktive Vorschläge, sofern die Darstellung noch nicht zufriedenstellend gelöst ist.
Viele Grüße,
Waldamsel
dx125 (2024-01-15 06:28:02+00:00): Das betreffende Multipolygon ist nun weitgehend in leichter bearbeitbare Teilflächen zerlegt, im Moment gibt es keine Probleme mehr damit - erledigt!
Tomas_J (2024-05-01 11:18:22+00:00): Hallo, thank you for contributing to the Openstreetmap. I had to correct one minor issue in your dataset: some of the streams you mapped were flowing in opposite direction. I reversed the directions. 
Best regards
Tomas_J
cielak42 (2024-01-13 18:00:18+00:00): Czy natural=wood to nie jest trochę przesada na 80 metrach zadbanego miejskiego trawnika z kilkoma drzewami w rządku? Zaraz obok na wschód większy, równie zadbany, tak samo wyglądający teren jest oznaczony landuse=village_green, i to ma więcej sensu.
NorthCrab_upload (2024-01-13 13:31:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pisarka":
https://www.openstreetmap.org/node/11513878162
https://www.openstreetmap.org/node/11513878163

"Zielone Zacisze":
https://www.openstreetmap.org/node/11513878164
https://www.openstreetmap.org/node/11513878165
https://www.openstreetmap.org/node/11513878166

"Josepha von Eichendorffa":
https://www.openstreetmap.org/node/11513934311
https://www.openstreetmap.org/node/11513934312

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-13 13:40:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11513888897

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-01-14 13:15:34+00:00): Hi AlexLabrada 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! We're here to help. 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15571
#ContributorHasBeenBlocked
AlexLabrada (2024-01-15 14:32:51+00:00): Why are you blocking this changeset?, I am correcting a lot of problems related to lack of relations on landuse and natural tags?
NeisBot (2024-01-15 14:36:35+00:00): Thanks for your answer!

For more information about you block please have a look at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15571
mavl (2024-01-15 16:11:30+00:00): @AlexLabrada  
Your account is not blocked (and was not blocked). Block period was 0 hours. You may edit the map.
goldfndr (2024-01-17 04:50:53+00:00): Changeset description should've been:

A couple of hydrants and a link road and some lighting and poles from survey along Main Street. Other lighting and poles, all trees, and realignments from imagery.
AndersAndersson (2024-01-13 23:25:43+00:00): This is not a roundabout. It's the second time someone adds a roundabout tag here.
Please remove it and add a note about not adding it again.
cielak42 (2024-01-13 18:10:50+00:00): W skutek tych zmian na przystanu FAT mamy te same perony (public_transport=platform) oznaczone podwójnie za pomocą nakładających się obszaru i linii, wbrew zwyczajowi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element