piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2023-12-04 12:41:24+00:00): Bezüglich "Öffnungszeiten":

Ich habe mir das nochmal vor Ort angesehen. Das hast Du leider falsch interpretiert. Das Parken ist dort für max. 4 Std. erlaubt. Allerdings nur zwischen 09:00 und 20:00 Uhr. Außerhalb dieser Zeit gibt es diese Einschränkung nicht.  Das wird mit maxstay + maxstay:conditional eingetragen. Ich habe das angepasst.
OSM_RogerWilco (2023-12-04 12:42:57+00:00): Den "Namen" habe ich erstmal in ref=Godshorn geändert. So ist das eher zu verstehen.
Wright One (2023-11-30 23:20:11+00:00): The road section is not yet opened as of Nov 26, 2023.

Ref: https://www.youtube.com/watch?v=tvmChQSUKjg (1:21:30)
vectorial8192 (2023-12-03 17:23:35+00:00): Apologies for the inaccuracy. I must have checked the wrong sources.

However, for this specific case, the contradiction between "road closed" and "new bus path" prompted a recheck, and the road was marked open as a result.
NorthCrab_upload (2023-11-27 13:10:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184995568
https://www.openstreetmap.org/node/2184992463
https://www.openstreetmap.org/node/2184996652
https://www.openstreetmap.org/node/2184996327
https://www.openstreetmap.org/way/89449280
https://www.openstreetmap.org/way/89449262
https://www.openstreetmap.org/way/89449244
https://www.openstreetmap.org/way/89449279

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-01-23 14:23:28+00:00): is it intentional that this edit changed name but not following tags for https://www.openstreetmap.org/node/3956584353/history ?

brand:wikidata=Q524757
brand:wikipedia=en:KFC
opening_hours=9:00 - 23:00
Sedymen (2023-11-27 13:43:24+00:00): Ta droga przecina się z ciekiem Pałusznica. Nie wiem jak w tym miejscu umieścić "Most".
grzegorz75jan (2023-11-29 12:56:44+00:00): Masz na myśli tą linię drogi 1227154197
https://www.openstreetmap.org/way/1227154197
czy tą 1226683818
https://www.openstreetmap.org/way/1226683818
To jest coś co można nazwać mostem, mostkiem czy może ten strumyk poprowadzony jest pod drogą np. przepustem
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:tunnel%3Dculvert
lub 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przepust
Sedymen (2023-11-29 13:23:35+00:00): Chodzi o ten elementhttps://www.openstreetmap.org/way/1227154197
Jest to "przepust" (betonowy)
Zaznaczyłem i otagowałem 
tunnel=culvert
grzegorz75jan (2023-12-08 10:52:13+00:00): Wprowadziłem kilka poprawek. Dwa przepusty, korekta koryta rzeczki, mała korekta przebiegu dróg na tyle na ile pozwoliły podkłady foto i cieniowania.
maraf24 (2023-11-29 12:24:21+00:00): Podaj źródło dla nazwy parku, np. artykuły prasowe.
eggie (2023-11-27 14:28:52+00:00): Welcome to OSM.
I merged your info with the present addressnode.
Greetz,
eggie
Filip009 (2023-11-29 13:45:35+00:00): Dobrý deň, nedali sa niektoré tie chodníky len posunúť? Museli ste ich vymazať a nakresliť nové?
KasperSFranz (2023-11-27 13:51:54+00:00): The description of this  changeset is wrong, I changed the Wikipedia page to be the correct one for Boost Mobile
LucGommans (2024-06-17 22:15:15+00:00): Hey, leuk dat je verschillende grote sleutels aan de kaart hebt toegevoegd :)
(Zoals ook in https://www.openstreetmap.org/changeset/144482207)

Is de waarde "Sleutel" voor artwork_subject echter handig? Het is een Nederlands woord en het is nou niet alsof sleutels een uniek Nederlands ding zijn (zoals stroopwafel zou zijn) of dat het in het Engels als leenwoord gebruikt wordt (zoals Kindergarten)

De mogelijke waarden die de wiki documenteert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_subject) lijken ook niet echt passend: is geen persoon en ook geen abstracte kunst, en dat zijn zo ongeveer alle opties. Een niet-standaard waarde is dus wel gepast denk ik, maar dan zou ik het wel Engels houden zodat de tag bruikbaar blijft.

Misschien is een betere manier van classificeren om sculpture_type toe te voegen, en daar een waarde als giant_thing voor te gebruiken? Er zijn nog niet veel waarden in gebruik voor die tag en de enige die in de buurt komt is giant_furniture (1x gebruikt), wat me een goed patroon lijkt maar hier ook niet passend is.

Ik kom hierop omdat ik hetzelfde probleem had met een gigantisch kaasblokje bij Roermond. Er lijkt geen tag voor grote voorwerpen te zijn maar "gigantisch voorwerp" komt op best veel plaatsen wereldwijd terug (zie bijvoorbeeld https://bigthingsofaustralia.com/) en lijkt me dus een redelijke onderverdeling.

Wat vind je van de volgende aanpassing aan de sleutel-kunstwerken?

1. artwork_subject van "Sleutel" naar "key"
2. description toevoegen met als waarde "Sleutel" (of misschien iets als "Grote sleutel"?)
3. sculpture_type toevoegen met een waarde als "giant_thing"
LucGommans (2024-08-01 20:21:07+00:00): Helaas geen reactie van je ontvangen. Bij deze heb ik de voorgestelde wijziging doorgevoerd in: https://www.openstreetmap.org/changeset/154709997
Peter Elderson (2024-08-01 20:37:28+00:00): Sorry, ik was het helemaal vergeten. Ik vind het allemaal best. Ik wou ze gemapt hebben, en wel als tourism=artwork, en voor de rest denk ik niet dat de details er veel toe doen. In het begin waren de sleutels de startpunten van routes; dat is steeds meer verschoven naar: de ingang van een parkeerterrein van een grote horecatent.
LucGommans (2024-08-01 20:40:40+00:00): Super! Blij dat het niet iets is dat je liever niet gehad had. Het was ook een redelijke wall of text, ik snap dat het erbij ingeschoten is :D

Ben momenteel de giant_thing sculpture type aan het documenteren op de wiki. Deze sleutels zijn een mooi voorbeeld. Thanks nogmaals voor ze in kaart brengen :)
eggie (2024-08-01 21:02:35+00:00): Hoi Peter en Luc.. even kort.. Zat even te kijken en zag zwemmende bomen in de spartelvijver.
Heb even die MP aangepast. Zal niets met jullie werk van doen hebben.
Maar even de rendering afwachten.
Groet
eggie
LucGommans (2024-08-13 07:04:20+00:00): Duurde even (update de standaard render niet vrijwel live tegenwoordig?) maar het heeft gewerkt! De boompjes in het water waren me niet opgevallen, dus thanks eggie :)

Leek ook wel een beetje op golfjes in het water (als je niet goed kijkt). Zag wel oké uit; iets van detail in het water zoals golfjes is wellicht iets om de renderer aan te bevelen...
eggie (2024-08-13 07:18:24+00:00): Hoi Luc.. Aanbevelingen naar Carto zijn lastig helaas... maar nee heb je.
Wanneer je niet iets direct ziet kijk je naar je oude cache van je browser. Dus verversen. 
Dan even CTRL-F5 of F5 een paar keer.
Dan zie je het verschil.
LucGommans (2024-08-13 07:21:25+00:00): Dat had ik inderdaad gedaan maar mocht (later op de dag waarop je de edit deed) nog niet baten
yraryb (2023-11-27 14:31:56+00:00): Wrong point
yraryb (2023-11-27 14:32:02+00:00): Wrong point
MarcoR (2023-11-28 09:18:27+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Remember to square the buildings (at least those which appear to have square corners :) ) before saving your work.

In iD editor you just need to select the building and press 'Q'.

Happy mapping,
Marco.
TomPar (2023-12-09 21:44:59+00:00): I have some familiarity with the litigation of this road.  My understanding is this road remains an unmaintained road by the town and therefore not a part of the "general purpose road network".  If so, then highway=track is likely a better tag for the unpaved section of Estabrook Road: "The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network" (from wiki).

And to confirm: motorized vehicles are indeed allowed on Estabrook Road?(!)  Thanks.
TownOfConcord (2023-12-13 16:01:19+00:00): The definitive information source for the litigation's outcome is the Land Court's Decision and Judgment documents.  You can download these directly from the Massachusetts Land Court docket (Town of Concord v. Neil E. Rasmussen, et al), or send email to townclerk@concordma.gov to request copies.

The Conclusion section of the Decision document clarifies that the road is a "statutory private way."  While the Town has no obligation to maintain the road, it has been sending out crews to insure that it is kept clear of obstructions.  Also, there is no language in the Decision (or Judgment) which appears to exclude the way from the general road network.

Regarding motorized vehicles on Estabrook Road - there are no provisions in the Decision or Judgment to exclude motor vehicles from the road.
TomPar (2023-12-13 17:48:53+00:00): OSM is an international project with tagging semantics and mapping norms that don't always comport with local/national nomenclature/practice.  Per wiki, a highway=unclassified is used for minor public roads that are generally "considered usable by motor cars".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=unclassified?uselang=en

Personally knowing the road and knowing the town doesn't actively maintain it for cars, I think the original highway=track is a better tag for the unpaved portion of Estabrook Road.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

There are also no provisions in the decision explicitly saying cars are ok so I wonder why the staus quo tagging, sans a motor_vehicle=yes, was changed.

Tagging choices have downstream consequences.  Do you want mapping routers to be actively routing people in cars down Estabrook?
TomPar (2023-12-13 17:50:43+00:00): Sorry...I meant to say "path" for the original tag....though track has been used too in the past too looking at the way history.
TomPar (2023-12-13 17:53:01+00:00): BTW, are you a Town of Concord employee?  Not that it matters too much but I'm curious.  Thanks.
johsin18 (2023-11-28 06:28:10+00:00): Hallo amabau,
ist die Cafeteria wirklich auf dem Petersplatz, und nicht eher in einem Gebäude?  Der angegebene Link führt leider zu "Page not found".
Gruss, johsin18
aceman444 (2025-12-30 06:27:51+00:00): Zdravim, aka oprava navigacie? Aka navigacia mala problem, ked bola cesta service, namiesto residential?
aceman444 (2025-12-30 06:28:33+00:00): Zdravim, aka navigacia mala problem Vas sem navigovat, ked chybal povrch cesty? A v skutocnosti vyzera ako beton, nie asfalt.
mcliquid (2023-11-27 18:03:20+00:00): Couldn't you have edited the Carglass on the other side of the world in a different changeset? Only because of the size of the changeset and the unnecessary noise ;)
Mannivu (2023-11-27 18:11:18+00:00): I was just fixing some typos. I understand that I should have done it with smaller CS and I'm sorry.
k127 (2023-12-16 12:18:25+00:00): Hallo Steige,

du hast mit diesem Änderungssatz einen Wassertank [1] eingetragen. Dazu habe ich folgende Anmerkungen:

Die OSM-Spezifikation [2] sieht für das Volumen (`water_tank:volume`) vor, dass der Wert in Litern und ohne Einheit angegeben wird. Statt "40 m³" wäre das also "40000".

Des Weiteren befindet sich ein anderer Wassertank [3] in unmittelbarer Nähe, überprüft und eingetragen am 14.11.2023 von Benutzer "FFWDegerndorf" mit einem Volumen von 60 m³. (Ich werde aus Gründen der Transparenz in dem betreffenden Änderungssatz [4] auf diese Diskussion hier verweisen.)
Hattest du diesen Tank beim Kartieren am 29.11.2023 im Blick und ist es korrekt, dass es also zwei Tanks nebeneinander gibt?
Dann könnte man dies an beiden Tanks vermerken, bspw. in einem `note`-Tag (der sich an Kartierer richtet).

Beste Grüße
k127

[1] https://www.openstreetmap.org/node/11379728187
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=water tank
[3] https://www.openstreetmap.org/node/11349509919
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/144024641
Steige (2023-12-16 17:48:22+00:00): Ich finde es toll wen jemand der die Gegebenheiten und die Hintergründe nicht kennt andere einnes besseren belehrt. Es gibt zwei Zisternen einmal Trinkwasser und eine spezielle für das Anwesen. Es passt schon so wie es eingetragen ist.
k127 (2023-12-19 22:52:31+00:00): Hallo Steige,

tut mir leid, dass das, was ich geschrieben habe, als Belehrung angekommen ist. Das war nicht meine Absicht. Ich hätte es wohl anders formulieren sollen.

Das was mir halt ins Auge gesprungen war sowohl an dieser als auch an der Eintragung von "FFWDegerndorf" [4] war, dass beide Male das über die OsmHydrant-Website gemacht wurde, was völlig ok ist.

Es kommt halt manchmal vor, dass, wenn mit diesen Mitteln (oder auch der FireYak-App) Löschwasserentnahmestellen kartiert werden, diese versehentlich doppelt eingetragen werden. Das kann daran liegen, dass sie evtl. nach der Eintragung nicht sofort erscheinen und man deshalb davon ausgehen könnte, dass etwas nicht geklappt hat.

Und weil mir das schon öfters untergekommen ist und ich hier zwei Tanks nahe nebeneinander gesehen habe, dachte ich mir, da frage ich mal nach. Nichts für ungut.

Beste Grüße
k127
KiloThree (2023-11-29 01:22:11+00:00): Hello, please keep your changesets to a more constrained geographic area. It makes it harder for reviewers when changesets stretch across large areas.
KiloThree (2023-11-29 01:23:32+00:00): Oh, sorry, I didn't realise at first that the bounding box is this wide because of the Norway relation
literan (2023-11-27 17:08:45+00:00): добрый день. OSM не предназначен для хранения исторической информации, см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

воспользуйтесь OpenHistoricalMap
literan (2023-11-27 17:10:39+00:00): также, указанные вами источники находятся под копирайтами, что входит в противоречие с лицензией проекта

правки будут откачены
eggie (2023-11-28 09:36:34+00:00): Dag AnenJan

Wanneer hier staat aangegeven Verboden Toegang art 461 wvs is het goed getagd.. 
Welk bord staat hier vooraan. Voor wandelaars zal het nu ook niet routeren.
MVG
eggie
vasony (2023-12-07 05:02:11+00:00): Szia!

A Barcikai strandfürdőt direkt törölted vagy véletlenül?

Tamás
kzr_gabor06 (2023-12-08 21:42:47+00:00): Szándékosan, töröltem,rég bezárt már és nemrég elbontották a medencéket is.
vasony (2023-12-09 08:38:46+00:00): Csak most így egy "lyuk" van a helyén hogy jellemeznéd most a területet landuse szempontból, constrution vagy brownfield? Mi lesz helyette esetleg tudod?
Nazar_UA (2023-12-07 19:01:56+00:00): Добрий день. А навіщо додавати жк як будівельний майданчик? Половина будинків вже рік як заселена, решта двоє на останній стадії будівництва.
eggie (2023-11-28 09:38:20+00:00): Dag AnenJan,

Staat er aangegeven Verboden Toegang art 461 wvs  ?
Dan is het goed getagd.
Het routeert hier ook niet voor wandelaars. Klopt dat?

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:38:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013286
eggie (2023-11-27 15:47:23+00:00): Dag RvdDijssel
surface=pupillen_veld  lijkt me geen valide tag.
Wellicht description gebruiken?

MVG
eggie
HellMap (2023-11-27 16:12:35+00:00): Sveiki!

Adrešu punktus kā https://www.openstreetmap.org/node/9890030716 nevajadzētu dzēst. Tie ir importēti no Valsts zemes dienesta kadastra datu bāzes un gandrīz vienmēr atbilst patiesībai. Arī, ja tie ir meža vidū - šeit ir kaut kāda adresējama kadastrālā vienība. Tos regulāri atjauno automātisks process, tāpēc izmaiņas tik un tā vēlāk tiks atceltas.

Paldies
emils (2023-11-27 17:17:36+00:00): ok
ivanbranco (2023-12-14 11:21:24+00:00): Ciao Aaaa002,

https://www.openstreetmap.org/node/3065831050
con population=0 forse sarebbe meglio place=locality?

Stai modificando molti picchi, in particolare i valori di ele=*, qual é la tua fonte?

Ho notato che qua: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/458241956 hai avuto una piccola edit war con un altro utente. In futuro posso consigliarti di evitarlo e piuttosto di discutere con l'altro utente invece di modificarvi ad oltranza senza comunicare?
Aaaa002 (2023-12-14 16:53:10+00:00): Ciao ivanbranco,
Per quanto riguarda population=0, dopo lo sistemo, invece sull'altezza delle cime io ho notato che il valore riportato dalla CTR non corrispondeva a quello giusto, che si trova su altre cartine, forse più attendibili come la Kompass e inoltre la giusta altezza la si trova anche in internet, dove la quasi totalità di siti web fornisce un' altezza diversa dalla CTR, comunque sempre di qualche metro, non tanti.
Per quanto riguarda la piccola edit war, ora è stata risolta perché ci siamo comunicati, io non sapevo che si potesse fare ma ora che lo so, in futuro eviterò queste dispute chiarendo subito la questione.
ivanbranco (2023-12-14 17:39:29+00:00): Grazie per le risposte, buono a sapersi che avete risolto, buon mapping :)
eggie (2023-11-27 15:53:59+00:00): Beste R Zou tourist=information met information=wedstrijdsecretariaat_voetbal_dosc een valide tag zijn.
Neem ook svp de moeite commentaar te geven bij je uploads.

MVG
eggie
AndersAndersson (2023-11-29 20:07:47+00:00): What did you do with your three changesets?
I added two parts of Norway to the Norwegian relation. One hour later you deleted them without any eplanation.
user_177389 (2023-11-30 03:22:06+00:00): Changeset 144513522 (comment "correct members added (outer ways instead of multipolygon) "):

A multipolygon cannot be an outer, instead I had added the line segments to the relation and removed the MP from the relation.

Changeset 144513640 (comment "roles corrected (outer -> subarea)"):

All subareas were given the role "outer", which was completely wrong.

Changeset  144514260 (comment "members restored"):

The added elements are not national territory (with secured borders) and therefore do not belong in the relation. Someone already tried to implement this, but it was withdrawn.
AndersAndersson (2023-11-30 10:31:31+00:00): When you directly delete someones work, don't you think a better reason should be stated in the changeset and maybe also contact the person?

It was withdrawn by who? Where can I find information about that?

These areas are not disputed, so they don't need to be defended.
user_177389 (2023-11-30 16:20:50+00:00): Just because no one else claims the area does not automatically make it national territory,  unlike Bouvet Island.

You can find the changes in the history of the relation. JOSM is very suitable for. Example Queen Maud Land:
https://www.openstreetmap.org/changeset/36711011
richlv (2023-11-28 10:09:09+00:00): Changeset comment is "closed forever", but it also adds https://www.openstreetmap.org/node/4132149969 - that location is still present, right?

If so, would be great to adjust the name to "AlkOutlet", they don't have the double "o" in the name.
AleksPLV19 (2023-11-28 10:14:18+00:00): AlkOultlet - is the correct name, this place still exists.
richlv (2023-11-29 10:00:51+00:00): Thanks, fixed the name
rskedgell (2023-12-04 14:07:19+00:00): You appear to have tagged sections of Ring Road as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I'm trying to find any evidence in Bing Streetside imagery that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists. Is this a new signed restriction created by a traffic order more recent than the Bing streetside imagery?

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
rskedgell (2023-12-08 07:12:49+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144890326
ElectricDuck (2024-02-07 01:27:48+00:00): Only just spotted this comment now. You're indeed correct; must have answered this incorrect by mistake, likely thinking of a roundabout further to the west.
MarcoR (2023-11-28 09:41:22+00:00): Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

L'attività è mappata correttamente almeno dal punto di vista dei tag; i metodi di pagamenti andrebbero specificati meglio in quanto credit_cards indica solo genericamente le "carte di credito" (e non quelle di debito) mentre sarebbe meglio indicare quale circuito viene accettato: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Debit_cards

Buon mapping,
Marco
OSM_RogerWilco (2023-11-27 16:19:48+00:00): .... und foot=no von Straße entfernt (nur bicycle=no ist ausgeschildert)
martianfreeloader (2024-08-07 11:25:19+00:00): Hi,
You've added the name "Bulfon Weg" to https://www.osm.org/way/1186561470 which looks suspicious. Are you sure "Bulfon Weg" is the local name of this path?
Mabasa (2024-08-07 14:50:02+00:00): https://www.summitpost.org/lipnik/544751
martianfreeloader (2024-08-07 14:55:00+00:00): Thanks for the link.

I can't find the name "Bulfon Weg" on that web page.
HellMap (2023-11-27 23:01:21+00:00): Hi!

You shouldn't add bicycle=no to road segments where bicycle traffic is not forbidden with a sign or somehow else. Access tags are primarily for legal restrictions and bicycles are vehicles that follow traffic laws. As far as I know, it's perfectly legal for bikes to travel along A2 and through this intersection even if it's not safe or desired.
Константин Гам (2024-02-16 13:07:57+00:00): А можно фото знака "движение на М.Т.С. запрещено, который вы внесли в карту? Его там не было и я очень сильно совмневаюсь, что появился...
m05quit0 (2024-02-16 18:17:06+00:00): Знака нет, но есть физическое ограничение доступа для МТС и добрая рекомендация его соблюдать. Во избежание конфликтных ситуаций.
Константин Гам (2024-02-17 09:43:39+00:00): Но в карту то вы внесли именно знак. Лес не частный и ограничивать там административно движение могут только власти. А любых конфликтников возьмёт росгвардия по вызову)))
m05quit0 (2024-02-17 17:17:39+00:00): И вот прямо зудит, да, поездить по единственной в районе подготовленной лыжной трассе? К сожалению, такое понятие как взаимоуважение и в частности уважение к чужому труду законодательно не регламентируется.
Константин Гам (2024-02-18 06:59:30+00:00): Эм... Какая нафиг лыжная трасса? Мы как бы не в Арктике живем. И это дорога обычная, по которой ездят местные на квадрах, лесник на уазике и я на велосипеде, а кто-то гуляет пешком)

Лыжная трасса - это в Токсово..) а то что кто-то тут проехался спец машиной, не делает обычную лесную грунтовку какой то особой - лыжной. И приватизации автоматически не происходит, равно как и аренды. 

И по закону и по людски.

А то вдруг, завтра кто-то на месте этих дорог каналы выкопает и заявит что это трасса для тренировок байдарок?..

Спасибо, карта исправленк, остальное за рамками.
user_5359 (2023-11-28 15:34:17+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/422979759 (one of thirty-three objects). What is the mean of the tag x=x?
kaartense (2023-12-01 18:11:38+00:00): Hello  user_5359,

Thank you for letting me know. Definitely, it has no meaning. I used it as a temporary tag for controlling, and I should have deleted it before uploading. Also, thank you for deleting them.

Best,
Paul0941 (2023-12-29 13:38:26+00:00): Aber sie einfach komplett zu entfernen, obwohl die meisten Masten und Seile noch hängen, halte ich nicht für sinnvoll, da es durchaus sein kann, dass einzelne Masten noch Jahre stehen bleiben. Außerdem besteht die Gefahr, dass sie jemand anderes fälschlicherweise wieder einträgt, da sie wie gesagt an den meisten Stellen noch vorhanden sind. Besser wäre es, sie als inaktiv zu kennzeichnen und die betreffenden Abschnitte zu entfernen.
Tribun17 (2023-12-29 13:59:49+00:00): An den Möglichkeit bezüglich Inaktiv setzten habe ich in dem Moment tatsächlich nicht gedacht. Das wäre die bessere Lösung gewesen.  Die Gefahr das sie jemand anderes wieder einträgt halte ich allerdings für eher gering, da die restlichen Seile sowie es das Wetter zulässt und die Wiesen befahrbar sind heruntergelassen werden und auch für alle Masten bereits der Abbruch vergeben und geplant ist.