piebro/osm-data huggingface dataset:
mweper (2024-03-23 19:43:17+00:00): Hola. Quisiera saber que fuente de datos o que referencia tienes para dar por sentado la velocidad de determinados caminos o senderos como los de este conjunto de cambios. Te comento que las calles o caminos que has modificado, ya estaban correctamente etiquetados basados tanto en cartelería vial (conocimiento propio in situ) o reglamentación municipal/nacional ( https://www.rosario.gob.ar/inicio/archivos/velocidadesdetalle.pdf ).
-
Algunos de los caminos son de tierra y en muy mal estado y su velocidad permitida no es 80 km, por lo que tuve que revertir los cambios y por favor, no modifiques datos sin antes obtener un conocimiento previo del lugar o sus reglamentaciones.
-
Cualquier consulta, nos ponemos en contacto. Saludos.
suchAnight (2024-04-03 17:58:45+00:00): Hello AzteCartographer.

I see that you have adjusted some highway ref features here https://www.openstreetmap.org/changeset/149047037 and in some other changesets. Do you have a link to the resource you mentioned for the new additions? I do not see them in INEGI Mexico mapping resource (https://gaia.inegi.org.mx/mdm6/?v=bGF0OjMyLjUxOTAxLGxvbjotMTE3LjAyODIzLHo6OSxsOmMxMTFzZXJ2aWNpb3M=).

Some of the changes have caused gaps in the ref tagging such as in this section of the motorway that you renamed to Carretera Transpeninsular (https://www.openstreetmap.org/way/173914810). One example is between these sections of the same dual carriage in  https://www.openstreetmap.org/way/27763204 (ref=MEX 1D) and https://www.openstreetmap.org/way/556890436 (ref=MEX 1) where you have the ref tag different for each direction of travel which is against the common practices when modeling highway ref tags.

I am curious if you plan to continue to work here updating refs? If you do not, I will begin to fix these soon. I also wanted to mention that the wiki has some helpful resources to assist in highway modeling best practices such as (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions) as well as the highway ref tag page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref).

Thank you and have a nice day. 
suchAnight

traducción automática

Hola AzteCartographer.

Veo que ha ajustado algunas características de referencia de carreteras aquí https://www.openstreetmap.org/changeset/149047037 y en algunos otros conjuntos de cambios. ¿Tiene un enlace al recurso que mencionó para las nuevas incorporaciones? No los veo en el recurso cartográfico del INEGI México (https://gaia.inegi.org.mx/mdm6/?v=bGF0OjMyLjUxOTAxLGxvbjotMTE3LjAyODIzLHo6OSxsOmMxMTFzZXJ2aWNpb3M=).

Algunos de los cambios han provocado lagunas en el etiquetado de referencia, como en este tramo de la autopista que usted cambió de nombre a Carretera Transpeninsular (https://www.openstreetmap.org/way/173914810). Un ejemplo es entre estos tramos del mismo doble vagón en https://www.openstreetmap.org/way/27763204 (ref=MEX 1D) y https://www.openstreetmap.org/way/556890436 (ref=MEX 1 ) donde tiene la etiqueta de referencia diferente para cada dirección de viaje, lo que va en contra de las prácticas comunes al modelar etiquetas de referencia de carreteras.

Tengo curiosidad por saber si planeas seguir trabajando aquí actualizando las referencias. Si no lo hace, comenzaré a solucionarlos pronto. También quería mencionar que el wiki tiene algunos recursos útiles para ayudar en las mejores prácticas de modelado de carreteras, como (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions), así como la página de etiquetas de referencia de carreteras (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref).

Gracias y que tenga un buen día.
suchAnight
DD1GJ (2024-03-23 15:48:18+00:00): Hallo SanidinKhe,

willkommen bei OSM und Danke für deinen Eintrag. Ich habe Deinen Eintrag wieder gelöscht und die Webseite dem bereits bestehenden Eintrag hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/node/3689670738

Die von Dir verwendete App Organic Maps bietet leider nur eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten für OSM. Weitere Informationen gibt es z.B. bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
NorthCrab_upload (2024-03-23 12:10:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11755351770
https://www.openstreetmap.org/node/11755351771

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-23 13:20:18+00:00): Poprawione.
literan (2024-03-23 12:18:33+00:00): не надо отрисовывать уже снесенные здания, которых нет на снимке
literan (2024-03-24 15:42:11+00:00): зачем вы рисуете здание наполовину поверх газона?
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
literan (2024-03-24 15:40:58+00:00): зачем вы отрисовали автомобиль как здание? видно же на снимке, что это стоянка
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
MxxCon (2024-03-29 02:53:48+00:00): SEO spam will be reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149049154
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
azakh-world (2024-03-24 08:11:54+00:00): Здравствуйте. А здание снесли?
akashnikov (2024-03-24 13:01:48+00:00): Добрый день. Здание (скорее павильон типа минимаркета) не капитальное, оно осталось, но закрыто.
Marek-M (2024-03-23 18:46:04+00:00): Trochę poprawiłem guard_rail, bo wyszedł Ci on przez łąki i pola :)
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1265505577
Marek-M (2024-03-23 18:51:16+00:00): Nie wiem czy wiesz o tym ale daty w OSM wpisujemy w formacie `yyyy-mm-dd` a wiaduktowi datę otwarcia wpisałeś w formacie nieprawidłowym. Jakby co, datę poprawiłem.
Marek-M (2024-03-23 18:51:29+00:00): Nie wiem czy wiesz o tym ale daty w OSM wpisujemy w formacie `yyyy-mm-dd` a wiaduktowi datę otwarcia wpisałeś w formacie nieprawidłowym. Jakby co, datę poprawiłem.
Tatti Barletta (2024-03-23 13:05:52+00:00): Purtroppo ho rotto il capolinea della linea 8, ma anche con uno sguardo sul posto non mi è chiaro quale sia la situazione attuale (c'è una rientranza con righe per bus sul lato nord della strada, ma sul lato sud?)
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
Hufkratzer (2024-03-23 19:49:54+00:00): Hi,
das ist aber keine Reitanlage, sondern ein Reitplatz, so wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/506218067. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Reitstall
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
ivanbranco (2024-03-26 13:19:10+00:00): Hi Banana Cat 1, is there really a fast food called "nothing"?
SafetyIng (2024-03-25 16:33:47+00:00): Analog zu dem Changeset 149078913 möchte ich hier bezüglich der genauen Quelle fragen: 

WAY: 747280399 ; WAY: 1265511804 ; WAY: 1265511805 ; WAY: 1265511806 ; WAY: 1265511807 ; WAY: 1265511808 ; WAY: 1265511809 ; WAY: 1265511810 ; WAY: 747287459 ; WAY: 1265511813 ; WAY: 747287431 ; WAY: 1265511814 ; WAY: 747282620 usw...
Michał Śmigielski (2024-03-23 15:47:36+00:00): Dziękuję, za poprawkę mojego błędu🙂
eggie (2024-03-23 15:42:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mxdanger (2024-05-03 03:32:32+00:00): Hi, in this changeset I noticed that you downgraded several T dual carriageway intersections into worse topology in the Irvine area. Could you refrain from modifying road geometry in that way from your edits? You clearly seem to be jumping all over the world and making edits without any consideration.

Secondly could you split your edits into smaller changesets so they are easier to revert? Thanks.
CRCulver (2024-05-03 03:57:10+00:00): Again, I don’t believe I downgraded intersections, but if you believe that there is some error, please give me the exact coordinates.

With regard to “jumping all over the world”, I spent most of 2023 and early 2024 working on the greater Los Angeles and San Diego regions. Right now, however, I am mapping where I am traveling. There is nothing unusual about this in the OSM community.
Mxdanger (2024-05-04 09:49:58+00:00): Some examples of intersections would be these (which I now changed back into their normal configuration): 

https://www.openstreetmap.org/#map=19/33.70118/-117.82210
https://www.openstreetmap.org/#map=19/33.70086/-117.82556
CRCulver (2024-05-04 11:12:41+00:00): Judging from what I saw of SoCal when I began mapping, pencil-tip intersections are not considered incorrect. (Extended pencil tips are, and I have removed what few I have come across).
CRCulver (2024-05-04 11:14:03+00:00): Also, if I made any changes to intersections, they often came with the addition of turn:lanes and surface tags, so if you are (IMHO unnecessarily) reverting, then ensure that the new tags are preserved in any revert.
aixbrick (2024-03-24 10:28:37+00:00): Hello,
please take into account, that not every router updates its data frequently. It is good practise not to tag short time construction or road closings (in particular if you not know the duration). The road could be reopened tomorrow but keeps closed in routers for the next months.
Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions could be used instead.
Regards
NotPatrick (2024-03-24 10:31:41+00:00): Thanks @aixbrick. I realized this after the fact for the other closing but didn't set the conditional tag on this one. I'll update it ASAP
aixbrick (2024-03-25 16:50:43+00:00): Thank you!
NorthCrab_upload (2024-03-23 14:00:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11755507273
https://www.openstreetmap.org/node/11755507297

Pozdrawiam! 🦀
Zh9567 (2024-03-26 03:50:46+00:00): Why did you add access=no to the entire stretch of highway? It has already been opened to public for some time.
mavl (2024-11-13 07:58:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079753 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
emersonveenstra (2024-03-25 14:46:17+00:00): Hi there,

Why did you delete the road that went into this parking lot? https://www.openstreetmap.org/way/1265518572
MIfoodie (2024-03-25 16:25:29+00:00): I probably missed clicked and deleted it (didn’t mean to delete it)
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
Filip009 (2024-10-18 14:36:02+00:00): Zdravím, čo je toto za restriction, resp. aká je tam značka?https://www.openstreetmap.org/relation/17376435
moonraver (2024-10-19 07:12:49+00:00): je tam zakaz vjazdu pre motorove vozidla,spekulovali sme s aceman444 ako robit falosne jednosmerky,lebo z inych smerov sa tam da dostat+dali tam teraz nanovo oznacene cesty pre cyklo a chodcov. Idem zrusit tu restrikciu,lebo to ako vynimka pre bike nefunguje dobre.Ako robis falosne jednosmerky?
Filip009 (2024-10-19 14:57:48+00:00): Chápem tomu správne, že chceme dosiahnuť zákaz vjazdu z jednej strany a z druhej strany nechať možnosť prechádzať?

Keď sa jedná o túto situáciu, tak takéto som ešte neriešil :)
Filip009 (2024-10-19 15:01:00+00:00): V lesoch sa síce často stáva, že je tam len jedna značka zákazu vjazdu a druhá chýba, resp. je na druhej strane lesa. Riešim to tak, že aspoň pár metrov za značkou cestu rozdelím a na tú krátku časť cesty dám motor_vehicle=no.
moonraver (2024-10-22 12:30:06+00:00): ano to je presne ono,volaju to falosna jednosmerka a tiez som to videl ze to riesia rozdelenim na maly usek a tam dat motor_vehicle=no.Tak aspon viem,ze sa to tak robieva. Dik
Filip009 (2024-10-31 20:44:08+00:00): Tu som niečo našiel https://www.openstreetmap.org/way/30724541 ale neviem, či to funguje aj s tagom vehicle
moonraver (2024-11-01 08:21:58+00:00): Este som sa sekol inak,lepsi je priklad z wiki - ten maly usek,ktory rozdelis nedas ako vehicle=no, ale ako jednosmerku, tym zabezpecis, ze z druheho smeru sa tam da ist. Jediny problem je ze je tam dana jednosmerka,ktora tam realne nie je.
False one-way streets (Faux oneway):
Split a small section (about 1 metre) at the entrance to the street and tag it with oneway=yes. (Prefered by some, but perhaps less accurate since it is not a true oneway street)
Ostatne dve riesenia co su tam uvedene som vyskusal,ale mapy to neberu a nepustaju tam ani cyklistov,takze mi ostala uz iba tato moznost a ta funguje.
Filip009 (2024-11-04 08:37:35+00:00): Jáj, že dáš oneway:bicycle=no a oneway=yes?
moonraver (2024-11-04 08:43:09+00:00): tak tak,funguje to perfektne.ale nie je tam realne dopr.znacka jednosmerka. Casto sa stretavam s tymto pripadom falosnych jednosmeriek a nevedel som ako to riesit.restrikcie nefunguju dobre,navigacie ich nevedia citat - aj ked tam das povolenie pre bike tak ho tam nepusti.tak davam takto.
DeKaN (2024-03-27 17:04:23+00:00): Не стоит рисовать полосы для движения как отдельные дороги, если нет физического разделителя
skysamum (2024-03-27 18:36:57+00:00): А как лучше полосу съезда оформить?
DeKaN (2024-03-27 18:50:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:turn
Конкретно в этом месте уже на Ново-Садовой стоит "through|through|through;right", т.е. две полосы "только прямо" + крайняя правая "прямо и направо"

Ставить такие теги надо от знака "движение по полосам" до его окончания
NorthCrab_upload (2024-03-23 14:30:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11755535551

Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2024-04-10 18:18:01+00:00): unclassified - czwartorzędna a nie poza klasyfikacją, taka droga nie prowadzi do lasu
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
mavl (2024-03-23 14:39:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 146712233, 146712407, 146712526, 146717911, 146717984, 146718006, 146733318, 146733446, 146733595, 146734181, 146734255, 146822570, 146823178, 146823390, 146823504, 146824409, 146824488, 146824673, 146824726, 146824821, 146824840, 147605019, 147605424, 147605566, 147605633, 147606035, 147606276, 147606454, 147606632, 147606864, 147607013, 147607180, 147607494, 147607699, 147607824, 147607986, 147608107, 147608265, 147608369, 147608540, 147611141, 147611187, 147611946, 147612039, 147612186, 147612379, 147612483, 148135623, 148136362, 148136593, 148136766, 148136977, 148137229, 148137569, 148137709, 148137820, 148150157, 148150305, 148150346, 148150391, 148150452, 148150548, 148150589, 148150657, 148150709, 148150765, 148150803, 148150839, 148150946, 148150958, 148151108, 148151131, 148151170, 148151226, 148151775, 148151797, 148151825, 148151840, 148151888, 148151910, 148151934, 148423159, 148423413, 148424406, 148424745, 148424882, 148425151, 148425623, 148425682, 148425828, 148425931, 148426086, 148426502, 148426682, 148426878, 148427025, 148427057, 148427156, 148427271, 148427301, 148427501, 148728962, 148728991, 148730349, 148732004, 148733029, 148733323, 148734891, 148735425, 148737130, 148737260, 148737800, 148738052, 148738359, 148738552, 148738987, 148739349, 148739734, 148740588, 148740984, 148741463, 148742310, 148742619, 148742856, 148743308, 148743692, 148744459, 148745309, 148745504, 148745821, 148745983, 148746179, 148746261, 148746926, 148747763, 148748360, 148748649, 148748726, 148767064, 148767360, 148767484, 148767640, 148767723, 148768204, 148768224, 148768638, 148768799, 148768989, 148769607, 148769631, 148770198, 148770369, 148770531, 148770751, 148770832, 148770983, 148771242, 148771664, 148771686, 148777618, 148778124, 148778339, 148779241, 148780439.
mavl (2024-03-23 14:39:43+00:00): The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15863].
gpserror (2024-03-25 17:55:49+00:00): Welcome and thanks for contributing to OSM.  Just wanted to mention that you seemed to have tagged the road as a bridge. The computer subsequently thought the whole road was a bridge which isn't quite right.  To actually add a bridge you should cut the road to the on-dirt and over-water segments and tag only the over-water segments as a bridge.  Don't worry about it, it's been corrected now, and you're welcome to take a look at the correction.
pitscheplatsch (2024-03-23 15:12:33+00:00): Just a test?
Florek89 (2024-03-28 22:05:25+00:00): Zmieniłem budynki stąd:
https://www.openstreetmap.org/way/1265536107
według EGIB.
Dodatkowo prawie wszędzie, gdzie dodałeś/zmieniłeś coś to dodałem płoty i bramy.

Dzięki za dodanie tych adresów i budynków w mojej okolicy :)
NieWnen (2024-03-28 22:10:00+00:00): Dzięki!

Właśnie widziałem, że jest nieco inna geometria w EGiB, ale jak widziałem, że pozostałe również takie są, to stwierdziłem, że takie zostawię póki co, bo i tak trzeba całe osiedle poprawić, a ja tam głównie adresy dodawałem :P
pitscheplatsch (2024-03-25 07:26:24+00:00): Hi Glaxyman, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping? Thanks.
literan (2024-03-24 15:31:20+00:00): что это за туристическая достопримечательность?
sirorezka (2024-03-24 15:39:18+00:00): Там сделаны типа мостки и экспозиция с разной информацией о птицах, живущих на воробьёвых горах. Довольно большая.
martinst (2024-03-23 19:55:53+00:00): Hallo Mueller Thomas Greinau,
name=* ist nur für Eigennamen vorgesehen, bei dem Gebäude Way 1265540590 steht name=Haus, das scheint nicht korrekt zu sein.
Noch ein Tipp: Im iD-Editor kannst Du mit der Taste "q" Flächen rechteckig machen.
literan (2024-03-24 15:29:00+00:00): не надо отрисовывать уже снесенные здания, которых нет на спутниковых снимках
eggie (2024-03-23 15:53:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je hebt hier zo te zien alle landuse grass verwijderd Waarom?
Je hebt de adresnode van een transformatorhuisje verplaatst naar een punt op het fietspad Belvedere Fiets  en wandelweg..  Is dat werkelijk de straatnaam. Het nieuwe fietspad zit geplakt aan de omtrek van de landuse en eindigt in het niets ergens bij de Postbaan met een soort scherpe bocht.
Het lijkt me beter dit terug te draaien. Je fietspad liep dus niet door naar de Industrieweg, maar slingerde in het niets.
Nu is alle begin moeilijk, maar dit kan ik beter terugdraaien.. Dan kun je opnieuw beginnen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149056365




MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-23 15:58:48+00:00): reverted by changeset #149057261

Voorlopig even teruggedraaid.
Is het echt een fietspad met een bord fietspad?
Loopt het werkelijk helemaal door naar een punt in de buurt van de Postweg?
MVG
eggie
eggie (2024-03-23 16:08:10+00:00): Wel heb ik een highway=track ingetekend naar de industrie weg zoals te zien is op recente luchtfoto's
Baussems (2024-03-23 16:27:33+00:00): Dag Eggie, 
Dank voor je reactie. Het stoorde me dat het fiets- wandelpad gelegen tussen de Belvedere berg en het industrie terrein niet is ingetekend. Dat pad bestaat al vele jaren en heeft zover ik kan nagaan geen naam. Ik kan je een foto opsturen als je wil. Sorry ik dacht dat ik goed bezig was maar heb toch fouten gemaakt. De landuse markering moet terug. Als jij die aanpassing wil doen. Op de kruising van de Belvederelaan is  een fietsenpad oversteek gemaakt maar dat verharde fietspad gaat over in een onverhard weggetje dat eindigd aan het spoortunnetje, industrieweg met de sillebergweg. Groet, Berto
eggie (2024-03-23 16:34:44+00:00): Dag Bert.. De landuse is hersteld. 
Er wordt je niets kwalijk genomen... Je bedoeling was goed. Het lijkt allemaal zo makkelijk, maar dat is het niet. In het begin ga je soms op je neus. Iedereen was ooit beginner, Ik ook.
De verbinding heb ik ingetekend als een highway=track. 
Iets is pas een fietspad als er een bord fietspad staat. Ik denk dat het nu goed is, want er is een onverharde verbinding met dat tunneltje dat nu zal routeren voor fietsers.
Mogen er wel motorvoertuigen over of staan er paaltjes aan het begin aan de Belvederelaan kant? 
Groet
eggie
Baussems (2024-03-23 16:46:21+00:00): Als je via google maps naar street view gaat kan je het bord "fiets brommer" goed zien en ook de constructie van dat kruispunt. Als je verder inzoomt zie je drie paaltjes staan om motorvoertuigen tegen te houden.
eggie (2024-03-23 16:47:28+00:00): Berto  Ik heb nog even twee paaltjes neergezet. 
Het routeert voor tweewielers en niet voor motorvoertuigen. 
Nu even gekeken met een recente OBLIEK foto. Dat zij haarscherpe luchtfoto's van vier kanten genomen. 
Even CTRL-f5 een paar keer voor het effect. 
Denk dat het zo goed is. 
Laat je niet ontmoedigen om te gaan mappen.
MVG
eggie
eggie (2024-03-23 17:00:40+00:00): Oke  Dat zijn allemaal bromfietspaden.
De oversteek loopt naar het bedrijventerrein (de poort)
Bij de paaltjes begint een track Daar staat geen bord fietspad en bij het tunneltje ook niet. Het is dus gewoon een track en als het heel smal zou zijn een highway=path.
Helaas mogen weg Google niet als bron gebruiken.
Ik heb gekeken met OBLIEK Slagboom&Peeters
Daar zie je zelfs het draaihekje op het wandelpad op dat afsplitst richting zonnepark. 
 Die fietspaden zijn goed getagd als bromfietspaden.
sanchi (2024-03-23 21:01:52+00:00): Hola.
Ten cuidado con las ediciones. En esta por ejemplo el límite del municipio lo has convertido en un río. Pero hay algunos errores parecidos en otras ediciones anteriores. Hay que tener cuidado con que se edita y tener claro que se hace. Y asegurarse que es correcto antes de guardarlo. 
Te recomiento que te leas antes alguna guía como https://learnosm.org/es/beginner/
para entender bien cómo funciona.
Cualquier duda puedes preguntar sin problema.
Un saludo.
midget sub (2024-04-27 02:37:31+00:00): Hi, the end of Benoit Lane does not have a turning circle, and is definitely not one-way. I would appreciate it if you would revert these incorrect edits. You continue to add incorrect details from aerial photos and, again, these are incorrect/inaccurate features you are adding. Thanks for your attention.
literan (2024-03-24 15:24:39+00:00): отрисовали здание, присоединив его к подземному тоннелю метро. Не надо делать абы как, наспех
literan (2024-03-24 15:24:42+00:00): откат
Mateusz Konieczny (2025-04-01 10:15:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11755758581/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
alexey_zakharenkov (2024-03-24 08:43:47+00:00): Здравствуйте.
Не надо ставить запреты поворота с дороги на пешеходную дорожку: машины и так на неё не поедут.