piebro/osm-data huggingface dataset:
Taya_S (2023-08-13 17:08:52+00:00): Hallo Casper, 

Zag net dat er een goed aantal groynes nu ineens 'hol' zijn. Komt denk ik doordat ze `area=yes` nodig zijn nu het geen MP's meer zijn. 

Zie bijvoorbeeld:
https://www.openstreetmap.org/way/106487630
https://www.openstreetmap.org/way/353644301
https://www.openstreetmap.org/way/759980888

Mischien iets om even achter aan te gaan.

Groeten,
Taya
Friendly_Ghost (2023-08-13 23:00:46+00:00): Hoi Taya,

Dankje dat je me erop attendeert. Ik heb meteen de area=yes tag toegevoegd aan alle man_made=groyne die ik bewerkt heb.

Overpass query ter referentie: https://overpass-turbo.eu/s/1ySU
dónal (2023-08-16 17:46:10+00:00): Thanks for the edit. I think your change looks reasonable.
eggie (2023-08-11 19:48:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Ben bang dat dit niets gaat doen in OSM.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139763465

Gebruik name=   ....  voor de naam van de instelling..
Verder kun je phone=+31 ....  toevoegen.. en belangrijk... de aard van de instelling.
Bv office=therapist

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-11 19:53:30+00:00): Ik heb even wat aangepast als bovenstaand zodat je straks wat op de kaart gaat zien.
Paar keer CTRL-F5 wil wel eens helpen.
MVG
eggie
SekeRob (2023-08-12 05:49:44+00:00): Ciao

"dati verificati su fonti open". Non credo che sia così, perché molti edifici si trovano sopra le vie mappate in passato. Si prega di correggere.

Grazie
SekeRob (2023-08-12 05:53:45+00:00): errata, i signali

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=1070&zoom=17&lat=41.836436&lon=14.600272&level=2&tags=&fixable=
Giggio73 (2023-08-12 07:25:12+00:00): Buongiorno,
Mi spiace che metta in dubbio la veridicità di quanto affermo, sto utilizzando una raccolta di dati open che ho fatto per un articolo in una rivista internazionale.
L'articolo in questione esalta il ruolo degli utenti osm misurando la qualità della carta.
Sto cercando di far collimare al meglio i tracciati. 
Questa è un'area i forte pendenza e le strade sono particolarmente strette.
Cercherò di miglioare l'accuratezza posizionale, ma ti pregherei di non mettere in dubbio la mia correttezza.
Avrei potuto caricare le parti mancanti con un click ma non è mia intenzione. Sto cercando di esaminare ogni singola sagoma.
Le strade del paese sono mal posizionate, ho rilevato diversi civici in passato e sto cercando di migliorare la situazione.
Saluti.
G
SekeRob (2023-08-12 10:19:47+00:00): Francamente, come questi dati siano finiti nell'OSM dal vivo è un enigma per me, ho già spostato e rimosso delle vere e proprie assurdità con strade che passano direttamente attraverso gli edifici. Non si dice chi sia la fonte dei dati e se questi siano autorizzati a essere importati in OSM.

Salute
Giggio73 (2023-08-12 10:26:20+00:00): a dirti il vero ho fatto più volte delle prove in quest'area il gps sbaglia di molto. 
o forse strade ed edifici sono talmente piccoli che si arrende.
Per questo mi appoggio su dati cartografati. Ma la situazione cambia poco bisogna rimetterci le mani.
Vorrà dire che i miei prossimi studenti avranno da fare!

mi sono permesso di toglire la piazza duplicata, anche perchè se è un Largo perchè mai dovrebbe anche essere una strada.
ciao
ivanbranco (2023-08-12 14:32:56+00:00): La piazza era "duplicata" per permettere il routing.
Giggio73 (2023-08-12 17:35:10+00:00): Ma con la macchina non ci puoi entrare è vietato l'accesso e sinceramente non entri.
SekeRob (2023-08-12 17:48:30+00:00): routing incl pedone ;o)
mcliquid (2023-08-11 19:42:15+00:00): plus one in norway
mcliquid (2023-08-11 19:42:36+00:00): but it's only a name?
XaMi (2023-08-11 22:36:35+00:00): Hello heylemmonhead, you've added a tag "name=free library" to an existing node in norway. Thus your deletion of the whole node with changeset 139765245 although affected the highway, where it has been a member of. 
I've reverted changeset 139765245 to restore the node and removed the accidentially added name tag.
Before trying to revert unexpected changes, please have a look at the history first, to check what really happened.
NorthCrab_upload (2023-08-11 19:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Orłowo":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350107

"Jakunówko":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350171
https://www.openstreetmap.org/node/11108350233

"Budziska":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350190
https://www.openstreetmap.org/node/11108350191

"Kuty":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350192
https://www.openstreetmap.org/node/11108350193

"Kalskie Nowiny":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350227

"Kamień":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350228

"Przystań":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350229
https://www.openstreetmap.org/node/11108350230

"Klimki":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350231

"Góry":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350234

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-09-29 19:04:42+00:00): Reverted.

Duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/11108241805/history which you had previously.
Claudius Henrichs (2023-08-12 20:42:47+00:00): Hi Diogo,
Why did you delete multiple metro station objects, e.g. Picoas and Saldanha?
DiogoBaptista98 (2023-08-14 10:08:24+00:00): Thank you for contacting me. I deleted them as part of the mapping update work on the entire lisbon metro network, as you can see in other stations such as Quinta das Conchas, Cais do Sodré or Baixa-Chiado, the new standard for stations associates stop-position with stop_platform and with the station 
 area itself instead of an node , as in Saldanha station https://www.openstreetmap.org/way/1197171790 .  I forgot to map Picoas station which I will do quickly. Compliments
DiogoBaptista98 (2023-08-14 12:06:34+00:00): Picoas station area mapped https://www.openstreetmap.org/way/1198012683
Claudius Henrichs (2023-08-14 14:50:20+00:00): Thanks for clarifying and for the great work in adding more detail to public transport in Lisboa. Obrigado
cyton (2025-04-29 03:20:07+00:00): warum hast du die radwege nebst der B96 aus dem tagging entfernt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139764850
SteMue (2025-05-05 04:55:44+00:00): Radwege habe klare technische Regeln, zum Beispiel die erforderliche Breite, Oberflächenbeschaffenheit.
Diese Flächen werden von der zuständigen Verkehrsbehörde nicht als Radverkehrsanalagen geführt, sondern als Gehwege.
tordans (2025-05-05 07:05:22+00:00): Hallo SteMue, https://www.mapillary.com/app/?lat=52.6113793&lng=13.318064&z=17&pKey=904217567572134&focus=photo&x=0.5779347913116122&y=0.6858947813034986&zoom=0 ist für mich ein klassischer Fall für einen getrennten Geh- und Radweg ohne Beschilderung. Baulich ist die (schlechte) Radinfrastruktur klar zu erkennen und sollte auch so in OSM erfasst werden. Bauliche Merkmale die beschreiben, wie schlecht er ist sind dann width, smoothness etc.; Rechtliche Merkmale wären traffic_sign=none also eine unbeschilderte bauliche Infrastruktur.
NorthCrab_upload (2023-08-11 20:10:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Orłowo":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350107

"Jakunówko":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350171
https://www.openstreetmap.org/node/11108350233

"Budziska":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350190
https://www.openstreetmap.org/node/11108350191

"Kuty":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350192
https://www.openstreetmap.org/node/11108350193

"Kalskie Nowiny":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350227

"Kamień":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350228

"Przystań":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350229
https://www.openstreetmap.org/node/11108350230

"Klimki":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350231

"Góry":
https://www.openstreetmap.org/node/11108350234

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dknelson9876 (2024-09-02 05:08:42+00:00): Hi Oregonian, what was your reasoning for upgrading the road to the boat ramp on Mona Reservoir to tertiary? That seems like too high to me, since it's just a turn off with a single destination
Oregonian3 (2024-09-03 13:05:50+00:00): Mostly because it's one of those rural roads that actually leads somewhere of note. And my view is in that, in the most rural areas, most roads that are drivable by any vehicle and actually lead to some significant points of interest (e.g. a popular trailhead or reservoir access) should often be tertiary. That's in contrast to roads that need higher clearance or roads that just lead to a farm or a few houses or the like, or roads that are not drivable in a low-clearance 2wd sedan, which I would definitely leave as unclassified or residential depending on use. To me this makes sense to indicate which roads people are actually slightly important to the general public rather than just roads that nobody would have a reason to take.

But I agree with you that this one is borderline, since it's certain rural but not quite the middle of nowhere like many other similar roads in Utah. If someone were to change it to unclassified then I wouldn't complain.
eggie (2023-08-12 06:33:37+00:00): Je vraagt feedback  Lijkt me oke zo als je het hebt gecontroleerd middels survey.
Plastic flessen is wellicht nog een dingetje, want die zullen tegenwoordig ingeleverd worden.
Groet
eggie
p99 (2023-08-12 21:50:44+00:00): Hallo RubenKelevra,
unter anderem bei dieser Änderung von dir ist wohl etwas schiefgelaufen. An zahlreichen Haltestellen in Remscheid und Umgebung sind die gültigen "highway=bus_stop"-Tags an den Nodes der platforms entfernt worden, sodass all diese Haltestellen u.a. in Carto und der Verkehrskarte nun überhaupt nicht mehr angezeigt werden. Bitte umgehend rückgängig machen.
RubenKelevra (2023-08-13 17:37:13+00:00): Hallo Elefant aus Wuppertal,

ich hab schon mit p99 ein bisschen hin und her geschrieben privat. Mir was das so nicht klar. Hatte vorher das englische Wiki gelesen und es so interpretiert, dass highway=bus_stop einfach die alte Methode ist und nur noch vereinzelt im Datensatz vor kommt, wenn man halt das PTv2 noch nicht angewendet hat.

Hat mich ein bisschen erstaunt, dass jetzt nach 12 Jahren, das PTv2 immer noch nicht überall angekommen ist. :/

Überleg grade wie ich das am Besten wieder rückgängig mache - da ich in den Changesets auch Positionen und fehlerhafte Daten korrigiert habe.

Bezüglich "einfach eine Bushaltestelle" lässt sich halt auch einfach public_transport=platform plus bus=yes auf einem Node verwenden. Es braucht ja keinen Weg. Denke nicht, dass das Argument von diesen Mappern wirklich valide ist. :)

Denke es wäre schön, wenn man einfach den Tag mal als veraltet markiert.

Hab dazu eben ein Proposal angefangen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Deprecate_highway%3Dbus_stop

Wär cool, wenn Du mir Feedback dazu gibst. :)
user_3022894 (2023-08-15 19:57:59+00:00): Hi Ruben,

okay, das ist auf jeden Fall schon mal insofern gut, als dass wir in dieser Sache so - generell, eben nicht nur für diesen Fall hier bezogen - weiterkommen würden.

Dieses "...die Leute wollen einfach eine Bushaltestelle markieren können ohne Schnickschnack oder PTV2-Kenntnisse" war halt bisher (aus meiner Sicht) gefühlt irgendwie immer das Totschlagargument gewesen (zum Beispiel, aber eben nicht nur, für den OSM-Carto-Stil), wobei auch ich dieses Argument nicht so ganz interpretieren kann. Da geht es mir ähnlich wie dir.

Gerne kann ich dir demnächst auch auf der Proposalseite Feedback geben, vor allem aber bin ich sehr auf mögliche Gegenargumente anderer gespannt bzw. wie diese die begründen werden.

Definitiv wäre es super, wenn es in dieser Sache eine Entwicklung in die richtige Richtung geben würde, von daher vielen Dank für deinen Vorschlag.

Bezüglich dieser Änderung hier müsste man dann offenbar natürlich genauer hinschauen...tja. Irgendwie müsste ja eigentlich auch ein partieller Revert möglich sein.
RubenKelevra (2023-08-15 20:14:25+00:00): "Irgendwie müsste ja eigentlich auch ein partieller Revert möglich sein."

Hatte ich dann noch am selben Tag gemacht. Fehlt noch was? 🤔
VLD176 (2023-08-14 18:19:59+00:00): Hey Alex, 
I just wanted to reach out about edits to object https://www.openstreetmap.org/way/1191248737?
According to OSM Standards, negative layer tags should only be used for objects that are underground and should not be used to clear a validator warning. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer)
Awaiting your response, 
Arianna
stalegjelsten (2023-08-11 22:34:01+00:00): Thanks for cleaning up! :)
Mateusz Konieczny (2026-02-05 03:33:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11108404120/history has vending_machine = excrement_bags that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of vending=excrement_bags ?
See https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:amenity%253Dvending_machine

Is there any reason to not change to more widely used key?
eggie (2023-08-12 06:39:58+00:00): Dag Daniël.. Dit is wat je hebt gedaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139765527

De combinatie access=no (Verboden Toegang voor wie?) met foot=yes is bijna altijd fout.

Een organisatie als Near East Ministry taggen we op de adresnode .. niet op het gebouw.
De Wandelroute Griezeveensepad is nu stuk. Je kunt geen routerelaties bewerken met editor iD. Dat is een routekiller.
Ik zal even kijken of ik iets kan herstellen.
MVG
eggie
eggie (2023-08-12 06:42:50+00:00): Graag wat meer info... Bestaat die wandelroute niet meer of bestaat een deel van het pad zelf niet meer... en hoe loopt de route dan?
eggie (2023-08-12 06:52:53+00:00): Het gat in de wandelroute heb ik gedicht en de delen van de routerelaties opnieuw gesorteerd.
Kijk svp naar editor JOSM als je routes wilt bewerken.

editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 
Kijk svp  in  waymarkedtrails of de route nu correct loopt. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/52.1995/5.6306
Vraag even om hulp als je nog wat wilt veranderen. 
MVG
eggie
eggie (2023-08-12 06:56:53+00:00): Info naar adresnode verplaatst.. en motor_vehicle private verwijderd. access=private is voldoende.
eggie (2023-08-12 07:01:05+00:00): Nog even gekeken hoe de voorgaande situatie was..  Dat pad kon je waarschijnlijk niet verwijderen omdat er een relatie overliep? Je kunt het pad nu evt verwijderen als er echt geen pad meer is. 
Up to you. 
Groet
eggie
eggie (2023-08-12 07:05:18+00:00): warnings:crossing_ways:highway-highway
(Fixed.. )
Je toegangsweg passeert het fietspad zonder verbindingsnode. Dat geeft dus die foutmelding.
Maak altijd een verbindingsnode ook al mag een auto daar niet afslaan.
DaniëlV (2023-08-12 13:59:33+00:00): Hoi Eggie,

Dank voor je uitleg, heb weer e.e.a. geleerd. 
De route loopt nu correct in https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/52.1995/5.6306 Het oorspronkelijke gedeelte zoals dat nog in Openstreetmap te zien is, bestaat niet meer. Met eigen ogen gezien afgelopen week. Als ik dat gedeelte van het pad selecteer en rechtermuisknop klik, kan ik het nog steeds niet verwijderen. Het prullenbakje e.a. zaken worden niet geactiveerd. Hoe kan dat? Dit geldt overigens ook voor sommige andere objecten of lijnen, terwijl bij andere het prullenbakje e.a. wel oplichten. Weet jij hoe dit zit?

Hartelijke groet, Daniël
eggie (2023-08-12 14:16:27+00:00): Hoi... Ik heb werkelijk geen idee.
Het enige wat ik kan bedenken is dat het pad onderdeel uitmaakt van een realtie.. maar dat is niet meer zo.
Ik gebruik die editor niet.
Je zou het aan het forum kunnen vragen.
Je zou het ook met editor josm kunnen proberen?
Wel deel van dat haakse traject bestaat niet meer?
Groet..
eggie
eggie (2023-08-12 14:18:01+00:00): Kan dit weg?
https://www.openstreetmap.org/way/982191651#map=14/52.1989/5.6264
eggie (2023-08-12 14:49:52+00:00): Even gekeken.. Je hebt alleen de regel vehicle=no verwijderd. De  tagging dus en niet het lijnelement (pad) zelf. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139765527
eggie (2023-08-12 14:54:58+00:00): Niet meer bestaand pad verwijderd in deze changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/139791088
DaniëlV (2023-08-13 19:35:17+00:00): Prima, het goede deel van het pad is nu verwijderd.
Klopt het dat belangrijke (?) lijnen/punten/vlakken niet verwijderd kunnen worden? Zoals snelwegen, spoorlijnen en nog vele anderen? Op zich logisch, maar komt dat omdat die deel uitmaken van een bepaald netwerk? Wie kan dat netwerk wel aanpassen?
Groet, Daniël
eggie (2023-08-13 19:44:37+00:00): Hoi....   Ik gebruik die editor iD niet, maar volgens mij krijg je wel een waarschuwing als je iets verkeerds doet met een relatie. Verwijderen bv.   
Verwijderen kan wel degelijk in een relatie, want we zien doorlopend schade. 
Voor de rest kun je volgens mij gewoon alles verwijderen of aanpassen behalve de coastline. 
De kaart blijft kwetsbaar. 
Maar ik denk dat je alleen een regel hebt verwijderd en niet het lijnelement. Denk als je op del drukt dat het echt weg is.
Een relatie liep er niet meer over. 

 

basisbewerkingen iD 

https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/#basisbewerkingen-met-id 
Groet
eggie
eggie (2023-08-13 19:47:20+00:00):        Even opgesnord in die handleiding.. 
 Lijn verwijderen. LineToolDelete
(Dat is dat prullenbakje)
Een “lijn” toegevoegd in de iD editor is een “weg” met “tags” eraan gekoppeld.
Alisil7 (2023-08-18 19:11:10+00:00): Señora Clementina, da pensión, desayuno, almuerzo y cena. También alquila cuartos.
Joseph R P (2023-08-24 22:43:09+00:00): Hello, I have reverted this changeset. Interstate 27 following along 87 is still only a proposal and it would not at all follow the surface streets you gave the designation to. As for Interstate 327, this is not a real nor proposed highway, and I cannot find anything anywhere mentioning it. Please do not add nonexistent highway designations to roads, as it could be misleading to users. Thanks.
MxxCon (2023-08-12 05:02:19+00:00): Hello.
Please note that "direction=both" is not a valid combination. If you want to indicate that a way allows traffic in both directions, the appropriate way to tag it would be "oneway=no".
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway for more detailed explanation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139765737
MxxCon (2023-08-12 05:04:07+00:00): Hello.
Similar to your previous edit, "direction=both" is not a valid tag. You can use "oneway=no" to explicitly indicate that traffic is allowed in both directions. However, this being a highway=footway, being able to go in both directions is implicit by default.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139765749
Henri97 (2024-01-21 14:05:48+00:00): Hallo Interteutones,

ich möchte dich darauf hinweisen, dass eines dieser Gebäude schon in OSM existierte: https://www.openstreetmap.org/way/89936779

Es ist abgebrannt und deshalb auf demolished. Auch https://www.openstreetmap.org/way/1197176706 existiert nicht mehr.

Daher werde ich https://www.openstreetmap.org/way/1197176705 löschen.

Bitte beachte, dass das von Satellitenbildern manchmal nicht sichtbar ist bzw. achte auf den demolished tag.

Danke dir und viele Grüße
Henri97
Interteutones (2024-01-21 18:53:30+00:00): Hallo Henri97,
ja, Satellitenbilder können 10 Jahre alt sein und damit natürlich nicht aktuell. Du tatest gut daran mit dem Löschen. Selbst wenn du heute was einträgst, kann das morgen schon abgerissen sein. Daher können die Karten auch niemals tagesaktuell sein.

Grüß mir den Götz!
joost schouppe (2025-01-25 09:30:47+00:00): I have removed the access restriction here https://www.openstreetmap.org/way/74211479 because I could see no signs indicating it as such
Kays (2025-04-24 16:32:55+00:00): Is node 8577132369 an accident? There’s no cafeteria in the wing/makeup department/rehearsal stage 1 („DT Studio“).

Do we even map employee-only amenities?
jengelh (2025-04-24 19:16:20+00:00): https://www.google.com/search?q="dat+moin"+"theater"

die Node ist genauso alt wie die Postings bei FB/Instagram/etc.
Glassman (2023-08-19 22:09:56+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139766375
Glassman (2023-08-19 22:13:05+00:00): You missed a | - updated. Let me know if it's wrong
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139766375
SomeoneElse (2023-08-14 09:01:11+00:00): Hello,
I've added the new roundabout to the various route relations that the road is part of in https://www.openstreetmap.org/changeset/139860567 - you can see that at e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/7346402#map=17/52.24453/-6.34801 .
Best Regards,
Andy
AndyJ71 (2023-08-14 11:13:14+00:00): Well spotted - thanks for fixing!

AndyJ.
Lejun (2023-08-11 22:26:24+00:00): Que je comprenne bien, un panneau indique que la rue est limitée à 30 km/h ?
eggie (2023-08-12 06:14:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Wanneer je schuift met de kaart in editmodus heb je kans op schade. Dat is hier zo te zien ook gebeurd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139767608

Maak svp niet je watertappunten vast aan vlakken. 
Je trekt nu het oude spoortracee dwars over de bebouwing van Hoogvliet en hebt kennelijk iet gekeken wat het effect van je bijdrage was. Ik zal de schade proberen te herstellen.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-12 06:22:59+00:00): reverted by changeset #139774727

Wanneer je de  watertappunten opnieuw aanbrengt dan svp in twee aparte changesets. Dus niet schuiven. 
De tagging was ook onjuist.
De juiste tag is amenity=drinking_water met evt nog specificaties.
Dat zal zichtbaar worden op de kaart. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water

MVG
eggie
eggie (2023-08-12 06:30:20+00:00): Voorbeeld:
    amenity=drinking_water
    man_made=water_tap
    fountain=drinking
    drinking_water=yes
    drinking_water:legal=yes

Veel plezier met mappen..... maar svp voorzichtig. De kaart is kwetsbaar.
eggie
vesefex (2023-08-12 13:04:38+00:00): You can find the newly added streets near Tatakamotonga on our website. For more information, please visit our website at https://www.office-hub.com/uk. Explore the updated location details and discover the convenience of these added streets to Tatakamotonga.
pifadom (2023-12-19 05:56:47+00:00): 
As of my last knowledge update in January 2023, I don't have specific information about streets added near Tatakamotonga. For the latest and most accurate information, I recommend checking with local authorities, maps, or reliable online resources.

Regarding the keyword "https://mounjarouk.org/," it appears to be a URL. If you have a specific question or topic related to this URL, please provide more details, and I'll do my best to assist you.