piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2025-12-03 02:23:35+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19078
Glassman (2025-12-04 01:03:14+00:00): #TIP: we don't use descriptive names like Garage, 516... Instead just use the appropriate tags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175425275
felipeeugenio (2025-12-03 11:54:20+00:00): reversado
felipeeugenio (2025-12-03 11:54:24+00:00): reversado
felipeeugenio (2025-12-03 11:54:27+00:00): reversado
arjunaraoc (2025-12-13 11:55:25+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175425683
felipeeugenio (2025-12-03 11:54:32+00:00): reversado
vectorial8192 (2026-03-13 16:13:36+00:00): Hi there, we noticed https://www.openstreetmap.org/node/13349030768 probably has mistaken info. May you take a second look?
b-holdet (2025-12-03 05:42:02+00:00): What are your sources for your changes?

This has been closed since 2016 and is now a community center called Margrethe Club

https://gadbjerg.dk/margretheclub
Comino (2025-12-03 10:40:33+00:00): Hi,

I’ve reviewed the changeset from the mapper who’s been adding bitcoin tags and misusing the name tag for promotional purposes. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/175407077

From what I can tell, this node should be deleted entirely.
felipeeugenio (2025-12-03 11:54:40+00:00): reversado
NorthCrab_upload (2025-12-03 02:22:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1455608589

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-12-03 02:20:48+00:00): DWG revert - improper deletions

https://www.openstreetmap.org/changeset/175426210
Fizzie-DWG (2025-12-03 02:18:13+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19077
HashFerret (2025-12-04 00:02:15+00:00): This might be an accidental remap of the camera on 300 West? There doesn't seem to be a camera here.
ekckeksehlsmsepdhotlzu (2025-12-03 02:46:33+00:00): This facility is vital to the Republic of Korea. KEPCO(owner of this facility) designates and manages it as self-protected at a nationally critical level. To prevent threats from enemies or terrorism, we request cooperation in keeping its name non-searchable.
ekckeksehlsmsepdhotlzu (2025-12-03 02:47:36+00:00): This facility is a core installation essential for maintaining the Republic of Korea. As its owner, Korea Electric Power Corporation (KEPCO) has designated it as a self-protected facility and manages it in a manner equivalent to a nationally critical facility. Accordingly, we ask for your cooperation in making the name of this facility non-searchable in order to eliminate potential threats from enemies or acts of terrorism.
KennyDap (2025-12-03 03:32:21+00:00): Fix Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175427382
Fizzie-DWG (2025-12-03 04:16:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19081
MxxCon (2025-12-04 20:52:16+00:00): Hello.
Instead of outright deleting closed biz, it's much better to use lifecycle prefixes as documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Doing it this way preserves history of this object, if there's ever a need in the future to refer to that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175426606
ICT_maps (2025-12-05 01:09:26+00:00): Agreed, but this one was a duplicate node: https://www.openstreetmap.org/node/9155415177/
KennyDap (2025-12-03 04:18:08+00:00): Fix Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175428363
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:33:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19087
Bustycat (2025-12-04 03:21:35+00:00): 你可不可以不要那麼缺德
TrickyFoxy (2026-01-01 18:39:42+00:00): А 30 зданий зачем удалили?
Frans S (2025-12-18 16:00:55+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark.
When a building on the edge of a task continues on the adjacent task, please map the whole building rather than halt at the edge.
Best regards
Marek-M (2025-12-03 08:53:51+00:00): Super, dzięki za szybką poprawkę
gscholz (2025-12-09 15:35:27+00:00): Hi FajrAl,
this changeset has created several serious way displacements:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=104.18767&lat=0.72151&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175428417

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
FajrAl (2025-12-09 22:08:31+00:00): Thank you for pointing that out. I think I overlooked fixing that.
gscholz (2025-12-10 06:28:01+00:00): Thanks for your quick response.
Guido
KennyDap (2025-12-03 04:25:41+00:00): Fix Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175428488
KennyDap (2025-12-03 04:27:32+00:00): Fix Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175428528
KennyDap (2025-12-03 04:57:09+00:00): Fix Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175429113
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:21:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19084
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:30:11+00:00): DWG revert - improper deletion

https://www.openstreetmap.org/changeset/175431271
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:31:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19086
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:19:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19083
mcliquid (2025-12-03 17:59:44+00:00): Hallo Derkoenig, danke für deine Korrekturen an *lanes=* mit iD!

Ein kleiner Hinweis: Dieser Änderungssatz umfasst Bearbeitungen in sehr weit voneinander entfernten Regionen. Solch überregionale Changesets erschweren anderen Mappern die Nachvollziehbarkeit und machen das Prüfen oder eventuelle Revertieren deutlich komplizierter.

Für zukünftige Edits wäre es hilfreich, wenn du:

* Änderungen jeweils auf ein lokales Gebiet beschränkst,
* vor dem Wechsel in eine andere Region hochlädst,
* und so saubere, klar abgegrenzte Änderungssätze erzeugst.

Weitere Hinweise findest du hier:
[https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

Vielen Dank fürs Beachten und weiterhin viel Freude beim Mappen!
Baloo Uriza (2025-12-03 15:02:26+00:00): It's best to avoid abbreviations like "Rd" when possible.  Computers are notoriously bad at expanding abbreviations but can easily create them if desired.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175429164
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:16:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19082
cowboyxup (2025-12-03 07:06:04+00:00): Please do not add "public_transport=platform" to nodes with "highway=bus_stop" if the platform is mapped seperate, especially if the node has the tag "not:public_transport=platform"
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:24:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19085
Baloo Uriza (2025-12-03 15:19:01+00:00): On the circular path you tagged as a footway with motor_vehicle=designated...is this an alleyway?  If so, the motor_vehicle tag could be dropped and highway=service, service=alley would be a better fit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175429657
nevw (2025-12-03 07:01:49+00:00): Hi, you have placed two defibrillators on the same spot here. Are there two or should one be deleted?
TheSwavu (2025-12-03 22:49:24+00:00): Would it be better if these were merged with the street address nodes, so that people would know which private property they related to?
Kirstin Hams (2025-12-03 22:51:11+00:00): Hi, just one here sorry first time I have used this! its at 5457 south gippsland hwy stradbroke but it's a big property with multiple houses so they would need to call the number on it to find out where to get it.
nevw (2025-12-04 05:26:15+00:00): Thanks, I have deleted the duplicate.
TheSwavu (2025-12-04 05:33:53+00:00): @Kirstin I had only looked at the map view and thought this was in a random bit of bush. Looking at the aerial imagery I assume that you have mapped the AED as being on the wall of that building, in which case it's all good.
TheSwavu (2025-12-04 05:36:11+00:00): Ah, or are you saying it's somewhere on the property? Not necessarily here.
Kirstin Hams (2025-12-04 22:55:30+00:00): I was using my phone sitting in my house and recorded the exact location I was in. This map doesnt show the houses on the property which is weird, there is lots of buildings on the property but the map doesnt show them which makes it hard for me to be exact. Hopefully the dot I put in the location I was in brings people to my door though (which is where the AED is).
Константин Гам (2025-12-11 09:36:05+00:00): Здравствуйте"
place=neighbourhood здесь явно лишний, пожалуйста не мапьте под рендер
Dacha2 (2025-12-11 13:20:38+00:00): Спасибо за исправление.
HantDX (2025-12-03 09:10:07+00:00): А её восстанавливать местные власти не будут, не знаете?
Andrey Blinov (2025-12-03 09:37:59+00:00): Не уверен, не видел информации о планируемом восстановлении
Fizzie-DWG (2025-12-03 07:05:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19088
b-jazz (2025-12-03 19:15:10+00:00): Please don't remove relations on golf courses. If you are having problems with your software (Chad's Tool perhaps?), you need to work with the developer to fix their software, not break mapping in openstreetmap.
maddog107 (2025-12-03 21:33:58+00:00): Sorry about that. I did not see your edit
NeisBot (2025-12-13 22:11:59+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Northwest Exteriors home improvement service"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-13 22:33:24+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175433805
tordans (2025-12-03 06:34:08+00:00): Sorry, reverted in https://osmcha.org/changeset/175431342
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175430999
user_5359 (2025-12-04 14:45:26+00:00): Hallo! Bitte schau Dir nochmal das Gebäude https://www.osm.org/way/1455697689 an (12 weitere Objekte dieser Art vorhanden). Was bedeuten die Tags
BEZEICHNUN = Wohngebäude
GEBAEUDEAR = 1000.0
GEBAEUDEFU = 1000.0
GML_ID = DEBYvAAAAACLANn0
?
DimaLebedev (2026-01-26 10:15:24+00:00): #mapbox_missing_roads
eggie (2025-12-03 07:35:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
RoelK05 (2025-12-03 09:30:46+00:00): Dank je wel, ik ga het eens doorlezen.
richlv (2025-12-14 12:28:51+00:00): Sveiki, izmaiņu kopu aprakstus būtu jauki nedaudz izvērst, trīspunkte neļauj saprast neko par nolūku, datu avotiem utt.
tjum (2025-12-08 05:52:56+00:00): Hallo,

ich habe gesehen, dass du (nachdem du erstmal selber Notes auf die Karte gesetzt hast) die Parkplätze hier einfach gelöscht hast. 

Abgesehen davon, dass das nur eine Einladung ist, diese Parkplätze einfach wieder einzutragen, ist es auch so nicht korrekt. Denn es sind dort ja Parkplätze.

Die saubere Lösung wäre gewesen, bei diesen Parkplätzen das Tag "access=private" zu setzen - vorausgesetzt es handelt sich WIRKLICH um PRIVATE Parkplätze, auf denen nur der Inhaber parken darf. Und nicht nur um solche, wo der Anwohner halt gerne immer Platz für sein Fahrzeug hätte...

Auf den meisten OSM-basierten Karten werden die Parkplatzsymbole bei privaten Parkplätzen entsprechend anders dargestellt, z.B. ausgegraut. Die Aussage "Hier ist ein Parkplatz, den darf ich aber nicht benutzen" ist auch zur Reduktion des Fremdparkens sinnvoller als "HIer ist nichts eingezeichnet, also gilt wahrscheinlich die Regel von vor 90 Jahren, dass man überall parken darf, wo es nicht verboten ist".

Bitte lösche in Zukunft keine Einträge von anderen Personen, die der Realität entsprechen.
xokYBsoFxH (2025-12-08 12:43:20+00:00): Hallo,

vielleich solltest du erstmal nach der Definition von Parkplatz (öffentlich) und Stellplatz (privat) anschauen. 
Die Parkplätze wurden gelöscht, da es keine Parkplätze sind sondern Stellplätze auf Privatgrundstück. Von wegen einfach gelöscht.

Und wenn wir bei OSM alle privaten Stellplätze auf privaten Grund eintragen würden, würde hier in diesem Wohngebiet nur noch "Parkplätze" auftauchen, denn alle Häuser hier haben Stellplätze.

Dein Vergleich mit "HIer ist nichts eingezeichnet, also gilt wahrscheinlich die Regel von vor 90 Jahren, dass man überall parken darf, wo es nicht verboten ist" hinkt, denn es ist hier klar ersichtlich, dass es sich um Privatgelände handelt. Wenn keine Parkplätze eingezeichnet sind und somit in Navigationsystemen nicht auftauchen, wird der Verkehr und Falschparken reduziert.
Wenn du die Situaton vor Ort kennen würdest, könntest du das Ganze vielleicht nachvollziehen, was der Realität entspricht und was nicht. Nur weil es ein anderer Eingetragen hat soll meine Änderung falsch sein ... merkst selber
Metzor (2025-12-08 13:22:08+00:00): Hallo xokYBsoFxH,

Ich stimme tjum in seiner Argumentation zu. Das ist auch der Community-Konsens. Siehe z.B. diesen Forumsfaden: https://community.openstreetmap.org/t/konsens-uber-privatparkplatze/87714/

Ich kann deinen Ärger verstehen. Es kann aber nicht die Lösung sein, etwas real existierendes aus OSM raus zu löschen. Bitte wende dich an das Metzinger Ordnungsamt, wenn es zu viele Falschparker gibt. Sie sind auch sehr offen für private Anzeigen von Ordnungswidrigkeiten. Eine Möglichkeit wäre auch, die Zufahrt zur Straße "Im Kies" in diesem Bereich auf Anlieger zu beschränken.
Ist denn klar ausgeschildert, dass es Privatparkplätze sind à la "sonst kostenpflichtig abgeschleppt"? So kann man ja auch sein Recht durchsetzen.

Viele Grüße
Metzor
xokYBsoFxH (2025-12-08 13:56:54+00:00): Danke Metzor für dein Kommentar, gibt doch freundliche Menschen hier :)

Naja, in deinem verlinkten Forumsfaden wird genau über diese Problematik geredet, aber es gibt keine offizielle Lösung. 

Da les ich z.B.
"vermutlich ist es einfach nur eine private Fläche,
die zur Zeit zum Parken genutzt wird.
Vielleicht schon morgen wird dort Brennholz gelagert."

Und genau das ist der Punkt. Die von mir gelöschten "Parkplätze" sind einfach nur Privatgrundstücke. Ob da jetzt jemand sein Auto drauf stellt, sein Wohnwagen abstellt oder sonst wie verwendet, hat in meinen Augen auf OSM nichts verloren.

Ein Parkplatz/Stellplatz, welcher nicht offensichtlich als privat erkennbar ist, kann gerne eingezeichnet und als "access=private" markiert werden um Falschparker zu vermeiden.

Aber ein offensichtlicher privater Stellplatz, welcher in Wohngebieten wie diesem hier vor jedem Haus zu finden sind, macht OSM komplett unübersichtlich und ist unnütz (aus deinem verlinkten Forumpost "Da hätte ja jedes Dorf hunderte von Parkplätzen…"). Die Menschen, denen das Grundstück gehört, brauchen kein OSM um auf ihren Stellplatz/Privatgrundstück zu finden ;)

Um deine Frage zu beantworten. Nein die Stellplätze sind nicht als Privatparkplätze gekennzeichnet, da sie offensichtlich auf Privatgrund sind. Das Hauptproblem ist, das Besucher von Sportveranstaltungen immer in diese enge Sackgasse fahren, da sie dort Parkplätze vermuten, da Navis diese teilweise anzeigen (Anwohner haben das so von Besuchern gehört).

Es sind ja nicht nur die Besucher der Sportveranstaltungen. Es geht mir auch darum, ich wiederhole mich :), dass Stellplätze auf Grundstücken oder vor Garagen nicht in OSM gehören. Sonst müssten wir ja noch alle Garagen einzeichnen und diese auch noch als privat kennzeichnen. Wenn du dir diesen Kartenauschnitt anschaust, könntest du vor 90% der Häuser einen Parkplatz einzeichnen. Ist in meinen Augen nicht zielführend.
Mein Nachbar hat eine Holzbank auf seinem Grundstück. Soll die in OSM drin stehen mit dem Hinweis "privat". Wahrscheinlich nicht ;)

Viele Grüße zurück
tjum (2025-12-09 08:49:08+00:00): Danke Metzor - erstmal finde ich das Projekt hochinteressant. Ich bin ja öfters in Metzingen, vielleicht kann ich dich da sogar ein bisschen unterstützen (auch wenn ich normalerweise Parkmöglichkeiten eher nicht mappe, sondern auf andere Dinge mehr Wert lege) und ansonsten hast du einiges angesprochen, was ich sonst hätte heute schreiben wollen.

Zum konkreten Fall möchte ich dann aber doch nochmal etwas zusammenfassen, warum die Löschung grob kontraproduktiv ist:
* Gemappt war hier faktisch: "Hier sind (nur) private Parkplätze."
* Nach der Löschung steht da faktisch: "Hier gibt es keine gesonderte Parkregelung oder sie hat noch niemand gemappt". 
Nur dass eben "keine gesonderte Parkregelung" in Deutschland bedeutet: HIer darf man wahrscheinlich am Straßenrand parken (diese Regelung stammt übrigens aus den 1930ern, ist also etwa 90 Jahre alt - falls jemand fragt, was diese Zahl sollte).

Zur allgemeinen Relevanzdiskussion, also der Frage, ob irgendwas "den Aufwand wert ist oder nur die Karte zumüllt" zwei persönliche Dinge:

* Ich fand es überflüssig und den Aufwand nicht wert, Parkbänke zu mappen - bis ich regelmäßig mit Personen unterwegs war, die wegen körperlicher Einschränkungen oft kurzfristig eine Sitzpause benötigt haben. Da wurde die Aussage: "Hinter dieser Ecke müssten drei Bänke stehen" plötzlich sehr wertvoll.

* Ich fand es vollkommen ausreichend, einen Spielplatz als einzelne Fläche zu mappen - bis ich zum wiederholten Mal meiner enttäuschten Tochter erklären musste, dass irgendein Stück Wiese hier zwar rechtlich ein Spielplatz ist, aber trotzdem nichts für sie zu bieten hat. Hätte man es vorher gewusst, hätte man einen anderen angesteuert.

Noch zu: "Wenn du die erste Nachricht unfreundlich empfandst - ich kann mir nicht vorstellen, dass sie so gemeint war."
Nun, ein Stück weit war das natürlich schon: Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder raus... aber natürlich ist es bei Geschriebenem auch immer so, dass der Ton erst im Kopf des Lesers entsteht.
Metzor (2025-12-12 07:38:35+00:00): Hallo tjum,

Würde mich freuen, wenn du da mithilfst :-)
Anfangs hatte ich noch stets die Straße zerstückelt, selbst wenn sich das Straßenparken auf einem Abschnitt ständig geändert hat. Mittlerweile bin ich dazu übergegangen, wenn sich das Parken zwischen zwei Kreuzungen mehr als 2, 3 Mal ändert, die (öffentlichen) Parkflächen separat zu kartieren. Ich finde, dass dadurch die Wartbarkeit der Straße erhalten bleibt (surface, smoothness ändern etc). Hinsichtlich Relationen auch.

Dass es du beschreibst, finde ich das schöne an OSM: Man denkt sich oft: Was soll dieser "unrelevante" Quatsch - und wenn man sich tiefer mit beschäftigt, findet man einen Zweck und hat wieder etwas gelernt über einen blinden Fleck in eigenen Weltbild.

Schöne Grüße
Metzor
Metzor (2025-12-17 06:23:19+00:00): Bitte keine Dinge löschen, die real vorhanden und korrekt getaggt sind.

https://www.openstreetmap.org/changeset/176034631
Fizzie-DWG (2025-12-03 07:07:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19089
TrickyFoxy (2026-01-01 19:00:17+00:00): К сожалению 2ГИС для правок использовать нельзя
Frans S (2026-01-03 16:44:28+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please tag buildings as building=yes. This is standard for HOTOSM. From a satellite image, we cannot see what the function is of a building.
Best regards
osmviborg (2025-12-03 07:12:01+00:00): Hej, adressepunkterne i OSM bliver automatisk opdateret fra 'Danmarks Adresser'. Hvis din ændring skal være permanent, er du nødt til at informere Aalborg Kommune om fejlen. Det er kommunen som placerer adressepunkterne.
RebekkaGU (2025-12-03 08:13:53+00:00): Hej, 
Tak for informationen, jeg har kontaktet Aalborg kommune.
HellMap (2025-12-03 12:30:44+00:00): Sveiki,

Diemžēl izmaiņas atcēlu, jo tika (nejauši) salauzti citi robežu elementi, tai skaitā Sēlijas poligons vispār izdzēsts.
Dimitar155 (2025-12-03 08:11:05+00:00): Мултиполигоните са абсолютно излишни за този блок. Отделно type=multipolygon няма място върху самостоятелни пътища. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#How_to_map
Anonymous36863 (2025-12-03 13:01:48+00:00): Благодаря Ви.
totera (2025-12-03 20:10:25+00:00): Ciao f_gonella, perché stai mettendo tutti questi noexit=yes?
Se l'ultimo nodo di una strada non è connesso a un'altra è ovvio che la strada non abbia uscita, non c'è bisogno di questo tag, che è stato introdotto soltanto per descrivere esplicitamente le situazioni di "incrocio mancato" e indicare che non si tratta di un errore di mappatura (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes), ma che nessuno utilizza come fai tu.
Noto peraltro che molte di queste strade dalle immagini aeree sembrano proseguire oltre il punto che tu hai taggato (es. https://www.openstreetmap.org/node/7297618121)
NorthCrab_upload (2025-12-04 00:22:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1455704095

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
yelisey90 (2025-12-04 12:04:48+00:00): rv - not a valid name

https://www.openstreetmap.org/changeset/175489075
yelisey90 (2025-12-04 12:04:06+00:00): Generally such parkings are not free. Either they are reserved for local residents, which means access=permit, or they require 1 GEL per hour via an app our via a website. Please check the signs.
literan (2025-12-03 19:39:41+00:00): addr:city кривой (город называется Москва, а не Речник) и лишний

почищу
woodpeck_repair (2026-06-23 08:21:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 184464646 where the changeset comment is: revert contributions from user Gaurab5034, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20856
woodpeck_repair (2026-06-23 08:21:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 184464646 where the changeset comment is: revert contributions from user Gaurab5034, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20856
Mannivu (2025-12-03 10:47:06+00:00): Ciao, con la modifica https://www.openstreetmap.org/changeset/175440874 ho rimosso i nomi dagli edifici e indicato le scale su un nodo in corrispondenza dell'entrata (messo a occhio in base ai percorsi pedonali visibili dalle immagini aeree), questo perché il campo name per gli edifici andrebbe usato solo quando hanno effettivamente un nome (es. Colosseo, Quirinale, Villa Ada, etc.) e questo non mi sembrava il caso (il nome del condominio sul landuse invece mi sembra ottimo).
NeisBot (2025-12-13 22:12:02+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Law office"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-13 22:32:51+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175433725