piebro/osm-data huggingface dataset:
Gnafron (2025-03-26 19:05:21+00:00): Qu'entendez-vous par "faire pareil pour eux" ?
Les entités bâties (hameaux, villages, bourgs, villes, quartiers...) sont représentées par des nœuds place=hamlet,town... Certains ont une existence administrative et un contour précis, d'autres non. Ces nœuds n'ont pas de rapport avec le statut administratif, mais attestent simplement de la présence d'un hameau ou d'une ville, peu importe la commune à laquelle il appartient.
Valserhône n'est pas une ville au sens géographique, il s'agit simplement d'une commune : il n'y a pas de bourg de Valserhône, de centre-ville de Valserhône... Comme vous le soulignez, les panneaux indiquent bien que l'on rentre à Bellegarde, et non à Valserhône. La mention "commune de Valserhône" est en dessous, en plus petit, et est présente à Bellegarde comme dans les autres communes déléguées.
Harfeur (2025-03-27 07:13:57+00:00): Il y a bien une mairie de Valserhone !
Gnafron (2025-03-30 11:40:40+00:00): Je ne dis pas le contraire. J'ai l'impression que nous ne nous comprenons pas.

Il y a bien deux objets différents : 

- la ville au sens administratif (= la commune). Il s'agit bien de Valserhône, et est représentée par une relation type=boundary, admin_level=8

- la ville au sens géographique (= un lieu bâti dense, pourvu de services etc.) : sur la commune de Valserhône, il y en a plusieurs, la principale étant Bellegarde. Ces entités sont représentées par des nœuds place=town (ou village selon la taille). Valserhône n'est pas une ville selon ce critère, il n'y a pas de centre-ville de Valserhône mais bien les villes/bourgs de Bellegarde, Châtillon, Lancrans, Vouvray...

La plupart du temps, une commune = un bourg, et la commune administrative porte le nom de son chef-lieu. Le nœud place a donc le même nom que la relation commune. Mais, ici, ce n'est pas le cas. Ajouter un nœud place=town pour Valserhône revient à tagguer pour le rendu : on peut considérer qu'il faudrait que le nom Valserhône apparaisse sur la carte, mais cela ne doit pas se faire en lui donnant des attributs incorrects.

Ce sujet a été abordé sur les listes de discussions et forums lors de la création des communes nouvelles. Il est documenté sur le wiki qui est clair à ce sujet : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Limites_administratives#Communes_nouvelles

Éventuellement, l'attribut place=municipality pourrait être donné au nœud Valserhône, ce qui serait correct bien que cela ne soit pas supporté par le rendu standard.
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:49:38+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401346
NeisBot (2025-03-18 09:39:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 20:04:34+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922750
Glassman (2025-03-18 15:50:34+00:00): Streets should only be split when there is a physical barrier between lanes. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway

Can you review this edit? Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163765669
Mateusz Konieczny (2025-10-29 09:38:33+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173919552
s777n (2025-03-23 22:22:39+00:00): Удалил вашу правку. Вы не соединили дорогу с остальной дорожной сетью. Нарисовал дорогу заново.
s777n (2025-03-23 22:27:11+00:00): Поправил
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:33:15+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164536247
Mateusz Konieczny (2025-10-27 14:22:46+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173840897
eggie (2025-03-18 12:03:55+00:00): Dag Stegink,

Kijk even hier hoe een C6 bord te taggen. Het routeert nu niet goed voor andere gemotoriseerde weggebruikers.
way 	motor_vehicle=no & motorcycle=yes & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C6
en wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
MVG
eggie
eggie (2025-03-18 12:06:41+00:00): Ik heb het aangepast naar NL:C6
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
literan (2025-03-18 20:51:49+00:00): правка вредоносная. 
1) НЕ НАДО ОРАТЬ
2) не надо использовать аббревиатуры
3) поломали полигон около Даниловской мануфактуры

откат
shiftinsilence (2025-03-18 21:17:21+00:00): 1. претензии про название капсом надо направлять тем, кто называл: https://alia.moscow/
2. принято
3. извиняюсь
literan (2025-03-19 18:44:07+00:00): 1. не, вне зависимости, что они там у себя на сайтах пишут, мы заглавными вносим только аббревиатуры

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9D%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%92%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%98_%D0%97%D0%90%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%9C%D0%98
shiftinsilence (2025-03-19 22:19:52+00:00): поняла, спасибо за инфу
NieWnen (2025-03-18 21:17:40+00:00): Kilka uwag, bo ile doceniam fakt, że pojawiło się indoor, ale dlaczego:

- usuwasz takie elementy jak kawałek dachu?

- usuwasz wewnętrzne ścieżki? Te powinny zostać przetagowane na highway=corridor (ew. zrobione na obszar/mulitpolygon) jeśli nie pełnią istotnej funkcji routingu.

- usuwasz tagi z POI zostawiając je surowe – to nieprawidłowe

- usuwasz POI zamiast je mergować (ctrl+shift+g) w nowy obiekt – tu akurat nie jest to jakieś krytywczne, ale warto to robić, wtedy jest lepsze podtrzymanie historii

- została zrobiona tylko część, warto chociaż dać takie info gdziekolwiek w opisie/komentarzu/uwadze

Powyższe częściowo wycofałem, oraz częściowo zmapowałem wschodnie skrzydło/budynek.

I proszę dodawaj źródła z czego korzystasz do zestawów zmian, bo jest to bardzo istotne.
NeisBot (2025-03-18 10:09:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-03-21 20:05:07+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922762
Kovoschiz (2025-03-18 11:50:32+00:00): You are allowed to visit the shopping center. It's not `=private`
Kovoschiz (2025-03-18 13:25:37+00:00): 2. You broke the northern LPH area
NeisBot (2025-03-18 10:15:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 20:05:33+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922769
habi (2025-03-18 10:18:55+00:00): https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/351.geojson und https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip als Quellen, auch.
mavl (2025-05-13 15:03:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:49:32+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401342
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:05:06+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
woodpeck_repair (2025-03-18 13:07:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:49:25+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401339
Marek-M (2025-03-18 10:39:00+00:00): Relacje autobusowe poprawię w oddzielnym CS
woodpeck_repair (2025-03-18 13:06:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
mavl (2025-05-13 15:07:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
woodpeck_repair (2025-03-18 13:06:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:49:19+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401336
MaliMrav (2025-06-12 13:50:12+00:00): This change is going to be reverted, because it looks like the author was just fooling around, or playing some game that involves map.
woodpeck_repair (2025-03-18 13:06:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
Fizzie-DWG (2025-04-18 02:18:49+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165093649
woodpeck_repair (2025-03-18 13:07:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
woodpeck_repair (2025-03-18 13:06:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
SomeoneElse (2025-03-19 14:04:07+00:00): Oops - I think that the merging of two bits of bridge into https://www.openstreetmap.org/way/176962752 has broken a couple of relations - see for example https://www.openstreetmap.org/relation/5986877#map=19/51.905440/-8.962245 .  I've no idea if this was deliberately merged or just "something that Vespucci did".  The "sticky-out bit" means that it is no longer a valid polygon.  Would you like to fix that or would you rather that I did?
Best Regards,
Andy
Bow-Tie Guy (2025-03-19 14:47:48+00:00): I see what happened. Looks like Vespucci just didn't flag it. I've tried to clean that section up a bit to keep the bridge seperate. Can you tell me what you think? Sorry I forgot to add the review request to it.
SomeoneElse (2025-03-19 20:08:54+00:00): Thanks - they have both reappeared:

10713a10714
>   -5986877 | Sleveen East
10725a10727
>   -5986752 | Lackaduff
55670c55672
< (55667 rows)
---
> (55669 rows)
woodpeck_repair (2025-03-18 13:06:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163774444 where the changeset comment is: revert vandalism in Ozoir-la-Ferriere
CapitaineMoustache (2025-03-19 17:19:44+00:00): Bonjour,

J'attire votre attention sur le fait que le tag "name" n'est pas censé servir à décrire les objets.
Pour décrire un panneau de signalisation, il est recommandé d'utiliser la clé "traffic_sign" et les valeurs associées (voir le wiki OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France).
Sur cette page, vous trouverez toutes les valeurs pour décrire par exemple un sens interdit, un cédez-le-passage ou une interdiction de tourner à gauche.

Tel quel, votre groupe de modification est entièrement à revoir (oups, mais pas de panique, ça arrive aux meilleurs aussi !).

Je vous recommande l'éditeur JOSM (à installer sur PC ou iOS) qui offre un coloriage parfait affichant en images tous les panneaux routiers qui ont les étiquettes OSM adaptées. C'est beaucoup plus facile dessus.

N'hésitez pas si vous avez des questions ou que vous désirez plus d'informations.
CapitaineMoustache (2025-03-19 17:23:17+00:00): J'ajoute que l'ajout des panneaux (les poteaux eux-mêmes) est encore marginal sur OpenStreetMap et constitue ce qu'on appelle du micromapping (ou micro-cartographie).
Les interdictions et exceptions sont le plus souvent ajoutées sur les tronçons de route eux-mêmes, pour être pris en compte par les calculateurs d'itinéraires.
Voir la clé oneway pour les sens uniques par exemple : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:oneway
Ou la clé "access" pour les exceptions d'accès (voies privées, "sauf riverains", interdit aux véhicules motorisés...etc...) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access
StreetSurveyor (2025-04-28 02:52:15+00:00): This isn't a missing road, it's a driveway and was properly marked before your edit.
Maksim Hradaboyeu (2025-05-01 12:01:28+00:00): Hello, StreetSurveyor! I saw your recent edit, thank you for correcting my mistake. I will take that into consideration for making my future corrections more accurate. 
Best regards, Maksim.
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:49:13+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401333
kabelhaai (2025-07-10 23:40:24+00:00): houthakkersstraat: was 1-richting. Nu gesloten voor iedereen behalve buurtbewoners. access=no ?
rene78 (2025-03-24 01:33:47+00:00): Hi Mack Wong Yoong Yee,

regarding https://www.openstreetmap.org/node/12676089322
A crossing is the place where pedestrians cross a road. This one is just a hole in the fence if I remember correctly. 'barrier=fence' might be more appropriate.

Bye
Rene
MaliMrav (2025-06-12 13:50:09+00:00): This change is going to be reverted, because it looks like the author was just fooling around, or playing some game that involves map.
Euskirchener (2025-03-18 19:17:38+00:00): Hallo Ivan Serghei,
wie besprochen soll ich dich informieren => ich sehe eine kleine Abweichung aller Objekte zum Luftbild und würde das gerne korrigieren. Gerne kannst du selber einmal vergleichen mit dem Luftbild "NRW-Atlas: Digitale Orthophotos". Hier sieht man z.B. die Parkscheinautomaten sehr gut und deine Positionen weichen ein bisschen ab.
Gruß Euskirchener