piebro/osm-data huggingface dataset:
Gregory Peony (2024-11-02 04:59:31+00:00): Tis footprint is valid, appropriately squared and accurate in orientation. It is also oversized but overall a good changeset. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151799576
eGrawlix (2024-05-25 08:36:43+00:00): I've been marking areas with woody stemmed plants that are waist height or lower as "heath" and woody areas higher than that as "scrub" (or else as "wood" once it is tall enough to branch overhead)
BR_pebble (2024-07-18 12:19:24+00:00): Hello rakshe00
Thank you for mapping!
I have added missing building 19.8680112, 75.3509112;
19.8681177, 75.3506574;
19.8688131, 75.3504256;
19.8672332, 75.3496945;
19.8687152, 75.3507956;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
frydzio (2024-05-27 11:23:07+00:00): Hej,
Na pewnym fragmencie Twoja zmiana dubluje już naniesioną planowaną ulicę https://www.openstreetmap.org/way/1232457762
BertMule (2024-05-31 08:30:01+00:00): 'Fantastisch'.

Nu de rest van de wereld nog.

Begin lekker in Earnewald, nog 10 parkeerplaatsen te gaan.
Daar recht onder bijvoorbeeld.

Succes!
eggie (2024-05-31 08:47:15+00:00): Beste Bert,

Dit zijn niet mijn parkeerplaatsen, maar die van de voorgaande mapper. Iets zomaar verwijderen is 'notdone' in OSM. 
MVG
eggie
BertMule (2024-05-31 09:00:12+00:00): Dit is kortzichtig drammen.
Al veel te vaak.

Houd op.
Voor de zoveelste keer.
BertMule (2024-05-31 10:08:52+00:00): En als je bedenkt dat ik dit complete gebied opgelapt heb,
dan is zo'n nutteloos em kortzichtig detail een belediging voor mijn werk,
de kwaliteit en de vele uren en  die hierin gestoken heb.

Je bent niet nuttig, maar een lastpost.
Ga je ergens anders manifesteren.
marczoutendijk (2024-05-31 18:18:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16095

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Warin61 (2024-05-26 00:36:53+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

A relation is not required for a simple building, this has been deleted and the building mapping corrected. . see https://www.openstreetmap.org/way/1286513534

 Most buildings are 'square' meaning they have 90 degree corners. You can 'square' a selected object by pressing the 'Q' key. 

Most residential buildings here are houses, so a better tag would be building=house. 

Hope that helps.
Intrinsical (2024-05-26 13:40:54+00:00): [undeleted in changeset 151852021]
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-05-25 13:41:30+00:00): Ouch! Good catch! Thanks!
Jorisbo (2024-05-26 06:36:07+00:00): np, i walk into my own typo's as well, gr Joris
bxl-forever (2024-05-25 15:00:39+00:00): Hello,

The Barn Bio Market has been on the map since 2019
https://www.openstreetmap.org/node/2480235582

Please do not create duplicate objects.
Your edit has been reverted.
Bendita Moreira (2024-06-13 13:43:12+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151801569
NeisBot (2024-05-25 09:32:45+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-05-25 10:07:18+00:00): Hi tom3133,

Thank you for your edits.
I've checked some of your changed names and they look good so far!

However, as a new contributor it is still unusual that you utilized the reverter plugin in the first place.

Best regards,
Pascal

#HappyMapping
literan (2024-05-26 11:51:12+00:00): зачем вы поверх существующего леса отрисовали еще один треугольник леса (у трассы на Домодедово)?
literan (2024-05-26 11:51:42+00:00): хотя я понял, что вы хотели сказать. Исправлю.
map per (2024-05-25 10:29:40+00:00): Hallo tomreiNB,

und willkommen bei OpenStreetMaps!

Gibt es den Netto in der Karl-Theodor-Straße 55 noch? (Den hast du gelöscht, bin mir aber nicht sicher ob das Absicht war)

Viele Grüße
map per
tomreiNB (2024-05-25 10:36:41+00:00): Hallo map per,
den Netto geibt es noch.
Und ich sehe den auch noch in Open Street Map wenn ich mir die Karl-Theodor-Str. 55 anschaue.
Ich wollte "Kanematsu GmbH" als Firmenangab für den ersten Stock des Gebäude anlegen. 
Da scheine ich ein paar Fehler gemacht zu haben.
Sollte doch eigentlich in blauer Schrift dann über dem Gebäude angezeigt werden, oder?
Vielen Dank für Deinen Kommentar.
Was habe ich falsch gemacht?
Viele Grüße
map per (2024-05-25 15:35:35+00:00): Ok, danke! Ich hab Netto wieder zu einem shop=supermarket gemacht, das Gebäude wieder als building=yes eingetragen und eine neue Node für das Büro angelegt.

Jetzt dauert es noch bis zu ein paar Tagen bis die Karte aktualisiert wird und das Büro sichtbar wird.
tomreiNB (2024-05-25 18:24:03+00:00): Danke map per, 

Was ist denn der Unterschied  zwischen einem Weg und einem Knoten?

Sonnige Grüße 
thomas
map per (2024-05-26 07:27:24+00:00): Ein Weg besteht aus mehreren Knoten / verbindet mehrere Knoten. Im Beginners Guide (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.3) gibt es dazu eine kurze Erklärung.

Hier vor Ort macht es Sinn die Firma Kanematsu als eigenen Knoten und nicht an der Gebäudefläche einzutragen, weil die Firma nicht das gesamte Gebäude belegt.

Viele Grüße
map per
Pink Duck (2024-07-12 13:49:56+00:00): Verging on vandalism actually.
Mateusz Konieczny (2026-04-06 08:51:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/116083183/history has dock = wet_dock that was added in this edit
what was meant by dock=wet_dock ? It is not documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddock - maybe it should be documented there, if this tagging is valid.

Is it about docks pernamently filled with water?
VincentVE (2026-04-06 21:53:08+00:00): Hi! If I still remember, indeed that was probably the main reasoning; to distinguish bigger permanently filled 'open' docks from (smaller/'lockable') ones that can be emptied and might be interpreted as empty/dry land area. Mind that this tag had already been in use beforehand, for similar water features, I believe e.g. in some English port areas (London, Liverpool ?). 
> TBH it probably corresponds with what "water=harbour" should actually be used for now, (as is done in e.g. the Rotterdam port area). 
[Mind you: not coincidentally what is locally/officially named "...-haven" (..."harbour") in Rotterdam, corresponds with what is named "...-dok" ("...dock") in Antwerp (and elsewhere), even though both are in Dutch... That might explain how these features initially got their, now questionably different, tags in the first place...]
habi (2024-05-25 14:02:16+00:00): Hey!
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Der Name beim Schuppen hier ist ziemlich sicher falsch, das Ding heisst wohl nicht so, sondern ist ein Abfallschuppen.
Ich nehme an, der ist für die umliegenden Häuser, also wäre irgendwie 'amenity=recycling` mit `access=private` aus meiner Sicht besser geeignet.
`building:levels=0` erscheint mir vom Luftbild her auch etwas klein, zumindest ein Stockwerk scheint der Schuppen zu haben.
Ä Gruess usem Liebifäud,
Habi
MadScientist_CH (2024-05-25 16:42:42+00:00): Sali Habi

Danke für Dein Willkommen! Ich habe es angepasst und in einem anderen Changeset beigetragen.

Weisst Du, wo ich eine Erklärung von all diesen "Properties" finde?

Viele Grüsse und ein schönes Wochenende
Mad
habi (2024-05-26 05:13:25+00:00): Das OpenStreetMap-Wiki hilft theoretisch bei allem: https://wiki.openstreetmap.org/

Direkte Hilfe gibts gerne auch unter einem Kanal der Wahl von  https://osm.ch/hilfe.html
MadScientist_CH (2024-05-26 09:32:23+00:00): Vielen Dank! :) Einen schönen Sonntag Dir!
Eebie (2024-06-03 22:01:01+00:00): U wiste het isced:level van meerdere scholen. International Standard Classification of Education (ISCED) is een internationale standaard om het niveau van een school aan te duiden. Dit is informatie die ook in België aan scholen wordt toegevoegd zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Schools  Gelieve dus die informatie zeker niet te wissen, dat heeft geen enkele toegevoegde waarde, integendeel.
habi (2024-05-25 14:06:33+00:00): Hey!
Anhand der Luftbilder sieht das nicht nach einem öffentlichen Parkplatz aus, demzufolge würde ich nich ein `access=private` dazupacken.
Gruss,
Habi
habi (2024-05-25 14:07:56+00:00): (Genau wie bei den andern Parkplätzen, die du hier in der Gegend erfasst hast)
MadScientist_CH (2024-05-25 16:39:50+00:00): Hallo Habi

Danke! Ich wusste nicht, ob ich das so per Augenschein festlegen "darf". :) Habe das nun in einer neuen Änderung eingetragen. (War mir nicht sicher ob ich diesen Changeset ändern kann).

Viele Grüsse
Mad
habi (2024-05-26 05:08:58+00:00): Ich dachte, das ist evtl. eine Gegend, die du genauer kennst, und du weisst, dass da nur Anwohner:innen parkieren können.

Changesets in OpenStreetMap sind "eiget", d.h. nach dem Hochladen nicht mehr änderbar. Aber eben, Details eines Objektes können in mehreren Schritten präzisiert werden :)
MadScientist_CH (2024-05-26 10:02:18+00:00): Tatsächlich ja, es ist meine Strasse. Ich werd mir irgendwann mal die Zeit nehmen und mir die Parkplätze anschauen. Ich hatte Angst dass ich falsche Annahmen treffe. :)

Okay, gut zu wissen, vielen Dank!
BR_pebble (2024-07-18 07:23:28+00:00): Hello DipaleeShirsath@123
Thank you for mapping!
I have added missing buildings -37.8328624, 144.9572215;
-37.8329037, 144.9571887
-37.8330219, 144.9570395;
-37.8330907, 144.9567206;
-37.8331087, 144.9566703;
-37.833117, 144.956672;
-37.8330934, 144.956783;
-37.8332442, 144.9565664
-37.8336288, 144.9565476;
-37.8336394, 144.9563102;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
nevw (2024-07-18 08:03:38+00:00): Hi, these shapes don’t bear any resemblance to the buildings they are supposed to represent.
nevw (2024-07-20 09:26:07+00:00): Imagery quite poor and on further inspection I can't do any better myself :/
Warin61 (2024-05-26 00:51:22+00:00): Hi
The relation 562702 has no closed outer and needs to be fixed. 
https://www.openstreetmap.org/relation/562702#map=14/-3.9604/141.3128
Note both outer ways have been modified by you...
Aarogya Pandey (2024-05-27 14:19:32+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151803066
eggie (2024-05-25 11:04:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Alleen een naam doet niets in OSM Ik heb wat aangepast hier. Adresnode nr 6 heb ik hersteld. De relatie enforcement heb ik verwijderd. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mathuv (2024-05-25 10:32:17+00:00): I would rather like to remove the name ‘Schule Freilager’ from this 2nd drinking water fountain in the Schule Freilager compound.
Gregory Peony (2024-07-26 14:34:25+00:00): This changeset references the incorrect project and location; this made it more difficult to find when validating. Please check the comments you're submitting with your changesets.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151804281
Gregory Peony (2024-07-26 14:43:33+00:00): I modified the buildings so they'll be ascociated with the correct project now anyway. That's as close to resolved as can get I think.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151804281
Aarogya Pandey (2024-05-27 14:12:40+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151804300
literan (2024-05-26 11:50:04+00:00): зачем вы рисуете фейковые здания, которых нет на местности?? это вандализм
Bienson (2024-05-25 23:21:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/151831323
Stobs (2024-05-26 06:00:46+00:00): habe die Firma als POI eingetragen 
https://www.openstreetmap.org/changeset/151836519
Bienson (2024-05-26 20:53:00+00:00): 👍
Polarbear (2024-11-30 17:27:37+00:00): Hi delineatorix, du hast hier offenbar eine Dup-Node gefixt (1613685628), ich verstehe aber die 'was:' tags nicht. Wolltest du zum Ausdruck bringen, dass dort nicht mehr 9pin sondern nun 10pin gespielt wird?
Habe jetzt 10pin auf den Haupteintrag n9247344249 gelegt und das andere zum Eingang gemacht.
Viele Grüße
Gregory Peony (2024-07-05 01:40:50+00:00): you also modified a highway in this change-set. Please include all the changes you make in the comment so that it's not misleading. I'm validating on the project you contributed to and this makes it seem as though you were mapping roads in another task area. A better comment would be "I added buildings, and moved highways to prevent overlaps".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151804884
Gregory Peony (2024-07-05 01:42:15+00:00): Also while I'm here these building footprints are obviously not square please press q when adding square buildings. Some of these footprints envelope multiple buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151804884
akimapbuilder (2024-05-27 06:58:50+00:00): You draw building over backyard, try to avoid that. Thanks
Gregory Peony (2024-07-05 02:28:19+00:00): Building footprints are square and accurate. Well done!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151805208
Gregory Peony (2024-07-05 03:13:18+00:00): Just a heads up, you added Esri World Imagery and Esriworldimagery to your sources
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151805208
Ashok Thakulla (2024-07-05 04:18:32+00:00): thank you peony for review the mapping.
Robot8A (2026-03-10 16:48:28+00:00): Ciao gigi2037,

Ho notato che hai modificato https://www.openstreetmap.org/relation/15866528 in questo e in altri changeset circa 2 anni fa. Ti prego di evitare di alterare l'ordine dei membri di questa rotta. Sebbene la sequenza possa sembrare inusuale, è corretta. Utilizzo questa rotta ogni giorno e, veramente, si ferma alle stesse fermate più volte durante un singolo viaggio.

Saluti
Spaghetti Monster🍝 (2024-05-25 21:29:11+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151805445
rab (2024-05-31 19:42:30+00:00): to blame:
@Kateregga1
@surveyor_jr
@Letwin
Jordi MF (2024-05-26 19:32:00+00:00): El autor de la obra nos comunicó cómo debe nombrarse. Por favor, respeta la obra del autor y su denominación tal y como nos la ha expresado: https://t.me/OSMes/153539
Szymson (2024-05-25 17:00:18+00:00): Po co 3x są dodane słupki z kilometrażem "1"? Wystarczy jeden na pasie zieleni tak jak był.
infeeeee (2024-05-25 15:24:21+00:00): Szia!

Ez micsoda? Mi a művész teljes neve, esetleg nincs Wikipedia oldala?
kiccsavo (2024-05-25 17:50:07+00:00): Szia! Nincsenek ilyen adatok, úgyhogy inkább töröltem a módosítást.
infeeeee (2024-05-26 16:02:25+00:00): Nem töröltél semmit, vagy mire gondolsz? Nem kötelező, hogy legyen infó róla a neten, az elég, ha a helyszínen látszik valami. Vagy az összes ezzel a kanyarral kapcsolatos szerkesztésed csak fantázia?
kiccsavo (2024-05-26 17:40:00+00:00): A helyszínen nem látszik semmmi, de ha lehet, szeretném láthatóvá tenni a hely nevét a térképen, ezért gondoltam erre a megoldásra.
infeeeee (2024-05-26 17:44:33+00:00): Ebben az esetben ez nem jó hely ezt közzétenni sajnos. OpenStreetMap egyik alapelve az, hogy csak azokat a dolgokat térképezzük, ami a helyszínen ellenőrizhetőek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Esetleg egy loc_name címkébe bekerülhet, ha ezt így hívják egy páran.
kiccsavo (2024-05-26 18:11:11+00:00): Köszönöm, ezek szerint fogok eljárni.
danieldegroot2 (2024-05-25 13:52:05+00:00): Hey Vivek Dumre,

This changeset is very large. It is hard to see what was changed, even with QA applications (geometry changes preview may not load).
You should separate your edits into multiple changesets where possible.
See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Understandably, this was likely done by accident.
This is also the case for
https://www.openstreetmap.org/changeset/151795340

Remember to try adding a 'good changeset comment' to every changeset which describes your changes sufficiently. There are changes to multiple other objects while you have only written 'added road'. I.e.
https://www.openstreetmap.org/way/231329662

See also comment at
https://www.openstreetmap.org/changeset/151514175
In case you are not notified already.

Regards,

Daniel
Vivek Dumre (2024-05-25 14:08:30+00:00): I apologize for the mistake; I think it was uploaded accidentally. I will make sure to take care of it next time.
danieldegroot2 (2024-05-25 18:29:48+00:00): Looks like that area got mostly null edits (no change but registered as a change by the application), or you (by accident) tried to straighten or reverse direction of some ways.
MxxCon (2024-05-26 06:23:57+00:00): Is the description of this feature still accurate and relevant or should it be cleaned up?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151807630
IraGersh (2024-05-26 11:48:29+00:00): I looked. There is no description.
The wikidata entry Q23239 points to Amtrak.  Its a bridge over Amtrak.  I'm sure they built the bridge but AFAIK, it was repaired in the last 5 years by DPR. (Parks)
Robin Zyx (2024-05-27 08:50:09+00:00): Speaking as an inline skater, I can give you lots of gory details. But #BikeNYC peep would know more about this spot.

This is a bridge on the park path that crosses over Amtrak. The bridge is wood, wood beams and plywood, and some years ago, it was in terrible shape and was closed. (There was certainly a streetsblog article about it.) It was repaired not too long after (which in NYC these days means within a year, maybe). It was okay last time I rolled this way, which was a few years ago.

I don't go this way anymore because the overall path from river level up to alongside the parkway can get really steep and really scary.
IraGersh (2024-05-27 14:25:49+00:00): Great point. I removed the inline_skate tag because while its likely I assumed someone skates would just walk it there.  Hadn't considered slope that goes from the tunnel to the hairpin turn.  I walk my bike going down that.  I can't imagine it on skates.
literan (2024-05-26 11:48:43+00:00): не надо вносить банкоматы, недоступные людям с улицы
eggie (2026-03-29 18:46:28+00:00): Hoi Martin,

Ik haal foot=use_sidepath weg op wegen waar wandelroutes overheen lopen. Dan moeten eerst die wandelroutes verplaatst worden.
MVG
eggie
mcliquid (2024-05-27 07:14:59+00:00): Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag,

bitte beachte jedoch: Changesets sollten lokal sein.

In deinem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen in StreetComplete hochladen!

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
literan (2024-05-26 11:48:09+00:00): не надо отрисовывать уже снесенные здания на территории строек. На снимках Esri его уже нет, проверяйте все подложки спутниковых снимков
philippec (2024-05-25 16:47:37+00:00): Ik vind dat geen goede omschrijving.
ON8SD (2024-05-26 21:37:00+00:00): Dag Philippec,
Aarzel niet om het aan te passen. Ik voel me zeker niet aangevallen daardoor en kant er zelf maar uit leren voor toekomstige wijzigingen.
philippec (2024-05-27 17:23:40+00:00): Aangepast.
Ik hoop nog altijd dat een architect met duidelijke voorschriften komt hoe het moet.
We zijn het zelfs niet eens over wat links of rechts is.  Ik ga uit van iemand die van buiten afkomt.  Het kan zijn voor een hulpverlener of een OSM-er die inspecteert.  Het kan de telefonist van de noodcentrale zijn, die zo de foto niet meer zelf moet interpreteren.
Inderdaad, velen voelen zich aangevallen als ik geen halve liefdesbrief schrijf.
U en ik snappen korte, zakelijke mededelingen.
Kunt u ook een mapillary foto maken ?
---... ... ---
ON8SD (2024-05-28 08:44:14+00:00): TNX. Ik moet pas 8 juni terug aan het zwembad zijn, maar ik zet in mijn agenda dat ik dan een foto neem en dan eens kijk wat die mapillary is om up te loaden, dat is een tool die ik nog niet gebruikt heb.
73
adamsc (2024-10-30 20:02:42+00:00): Czy tutaj trwa jakaś budowa, czy dopiero droga jest w planach?
MyoKyawKyaw (2024-05-29 09:24:56+00:00): Thanks for your contribution in specifying added bench of public transport stop. Keep Contributing, Cheers!!!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151808437
Bendita Moreira (2024-06-13 13:42:45+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151808926
Jakka (2024-05-25 18:35:47+00:00): Het is niet omdat een weg slecht onderhouden is dat deze niet meer officieel kan bestaan... Best navraag doen bij de instanties
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Mateusz Konieczny (2025-11-26 15:15:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11932969626/history has width = 0 that was added in this edit
how something exist and have width=0?
HSL_PALAUTE (2024-05-27 05:57:10+00:00): Hei, huomasin että olet poistanut tässä muutoskokoelmassa pysäkkialuerelaatiot Kirkkonummen pysäkkien Ki0601 ja Ki0929 kohdalta. Toivoisimme että tällaisia ei poistettaisi, koska pysäkkialuerelaatio mahdollistaa Reittioppaan hyödyntää OSM:in pysäkkisijaintia. Palautan nämä pysäkkialueet OSM:iin näiden pysäkkien osalta.
liljaadeliina (2024-11-20 08:45:26+00:00): Kiitos viestistäsi, tein virheen ja hyvä, että huomasitte sen.
Bendita Moreira (2024-06-13 13:42:08+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151809455
habi (2024-05-25 14:28:26+00:00): Hey!
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Bei https://www.openstreetmap.org/way/87291454 hast du ein generelles `access=unknown` hinzugefügt, das ist irreführend, da dann jegliche andere Zugabgsdetails jeweils explizit angegeben werden sollten.
Ein `highway=path` schliesst Motorfahrzeuge sowieso aus, also ist diese Angabe unnötig, Fuss, Velo und Rössli zu präzisieren ist aber sehr sinnvoll.
Ä Gruess us Bärn,
Habi
habi (2024-08-26 13:13:11+00:00): Ciao KaTeDa nochmals.
Das hier von dir keine Antwort kam, habe ich das `access=unknown` entfernt.
Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/155782024