piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2025-06-08 15:25:18+00:00): по вашей ссылке -  Перечень объектов природного комплекса

а вы ставите название на объект leisure=park. Это в понятиях OSM это не озелененная территория, а рекреационное учреждение (например, на северах парки могут быть вовсе без травинки). Вообще наличие тегов leisure=park на озелененных территориях бульваров - под большим вопросом, я бы удалил
smarcel (2025-06-08 19:09:00+00:00): согласно московскому законодательству в градостроительной сфере - "Природный комплекс города Москвы — совокупность территорий с преобладанием растительности и (или) водных объектов, выполняющих преимущественно природоохранные, рекреационные, оздоровительные и ландшафтообразующие функции". То есть, объекты природного комплекса могут иметь как природное, так и искусственное происхождение (условно - Зарядье) и выполняют рекреационную функцию. 
Кажется, что для названий таких объектов целесообразно использовать официальные названия, которые используются в нормативных документах.
literan (2025-06-08 19:58:53+00:00): ну то есть четыре функции могут быть. А leisure=park по OSM вики - только для учреждений одной функции, рекреационной. Там прямо сказано, что не следует мапить этим тегом просто благоустроенные озелененные территории. Но вообще, если хотите, можно обсудить это на форуме или в тележном чате
user_5359 (2025-06-08 10:44:56+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between name an description (like field 1 to field x).
literan (2025-06-08 15:10:35+00:00): с чего вдруг он здесь? Яблоневый сквер вдоль шоссе.
ygcgjp5 (2025-06-19 07:45:04+00:00): Kodėl reikėjo ištrinti pastato multipoligoną ir dar klaidingai nustatyti kad pastatas yra 1 aukšto?
Aurimas Fišeras (2025-06-19 08:01:58+00:00): Su pastato multipoligonu buvo kažkas negerai (kas tiksliai nepamenu).
Klaidą rodė Osmose, todėl perdariau į paprastą building + ant viršaus uždėtus building:part.
Reikšmių ranka nekoregavau, tiesiog copy/paste iš šalinamo multipoligono, kuriame taip buvo nustatyta (https://www.openstreetmap.org/relation/6474774/history/5).
ntzm (2026-01-26 19:15:56+00:00): What's a ghost memorial?
literan (2025-06-08 14:08:31+00:00): площадь уже отмечена, не надо задваивать объекты https://www.openstreetmap.org/node/5923048740
Langlaeufer (2025-06-22 13:01:05+00:00): Eine Auffahrt ist kein highway=service .
Vertippt?
ich habe es in primary_link geändert.
user_5359 (2025-06-08 09:27:32+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12895562014 (one of seven objects). What is the mean of tag NORTE = 8270567.842 ?
leobass (2025-07-28 12:01:22+00:00): Почему по главной просеке с ЛЭП идёт полевая дорога, коли там фактически тропинка?
ad47 (2025-07-31 20:45:19+00:00): Весной была полноценная грунтовка, сейчас может заросла, но местные трактористы думаю опять раскатают
leobass (2025-08-11 10:50:36+00:00): Давайте следующей весной тогда посмотрим и решим, однако в лесу по подобным тропинкам даже на тракторе ведь не проедешь.
Вы там встречали тракторы?
ad47 (2025-08-12 07:10:20+00:00): Квадроциклы регулярно вижу, трактора, к счастью, пока вроде не катаются, только на лыжных петлях в полях косят.
fortera_au (2025-06-26 08:38:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127991 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
literan (2025-06-08 13:35:14+00:00): это имя улицы, а не сквера
eggie (2025-06-07 20:52:53+00:00): Hoi...  De juiste tag is club=sport   Niet club=voetbal..
en dan erbij sport=soccer

MVG
eggie
eggie (2025-06-09 05:04:44+00:00): Dag nosnava   note= heb ik aangepast naar description=.
Een note is een aanwijzing voor andere mappers.. description voor gebruikers van de kaart. 
MVG
eggie
borishag (2025-06-10 09:34:05+00:00): Kruidvat; Waarom weer de landcode vermelden als het automatisch gegenereerd wordt?
pavvv (2025-06-07 21:34:04+00:00): Nie mapujemy osobnych pasów ruchu osobnymi liniami. Zmianę wycofałem.
woodpeck (2025-06-25 07:26:52+00:00): Dear chris14679, please don't use names like "Footpath to school" - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions for a discussion of the concept.
chris14679 (2025-06-25 22:45:59+00:00): Thanks for the tip, I have changed the tag from "name" to "description"
Glassman (2025-06-07 23:09:23+00:00): #TIP: try not to connect paths and highways to boundaries or landuse. I went ahead and connect the path you added to the track and disconnected the path from the boundary.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167329339
samasonuk (2025-06-07 22:11:34+00:00): not sure how to link the footpaths to existing roads! lots of little segments to show that they join might help with route planners
samasonuk (2025-06-07 23:18:59+00:00): I've found sales brochure for Abbey Fields which contained more details which I've put into https://www.openstreetmap.org/changeset/167330647 sorry for so many changesets!
ForestFurnace (2025-06-07 22:30:32+00:00): Source: https://www.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=840cedf1ac4a499b9949d88b6440e3b3
Mateusz Konieczny (2025-07-01 17:13:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6535127757/history - should remains of Starbucks tags be removed here?

maybe Every Door should be also fixed?
YomanNH (2025-12-15 18:26:40+00:00): Hej,
kolejne nowe wcielenie zbanowanego na 10 lat Barroszta (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18980) wycofało Twój zestaw zmian: https://www.openstreetmap.org/changeset/175965410.
grzegorz75jan (2025-12-16 10:07:13+00:00): Dzięki za info. Nie mam siły do Barroszta i cackania się OSM z wszelkiej maści delikwentami.

W tej edycji szału nie było z mojej strony. Ledwo trochę badziewia usunąłem. Część zapewne trochę nadmiarowo. 
Ciasno, gęsto i napaprane. Łatanie tego to krzyż na drogę.
drkt (2025-06-08 13:51:44+00:00): Hvis du har en kilde på https://www.openstreetmap.org/way/27873462 så må du gerne vise den, fordi jeg så da de byggede den og der var ingen rør der. Det vand kommer fra dæmningen, ligesom resten af åen.
osmviborg (2025-06-08 14:39:32+00:00): Se skråfoto 2019/2021, røret blev fjernet ifm. renovering af dæmningen.
aupdk (2025-06-08 14:50:39+00:00): Tak for kommentarerne - jeg drog konklusionen fra hvordan det er tegnet på skærmkortet. Jeg har rettet det igen.
citrula (2025-06-08 22:31:42+00:00): please don't use descriptive names like "Season weather filled pond" - you could add `seasonal=yes`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167330613
AngocA (2025-06-08 04:29:16+00:00): Buenos días,
Este tipo de mapeos van en contra de la guía de mapeo que ha definido la comunidad. Esto es un claro mapeo para el render, lo cual está prohibido en OSM.
Para hacer estos cambios masivos hay que consultar con la comunidad, y para eso está communities - https://community.openstreetmap.org/t/cambios-masivos-de-nombres-de-vias-en-bogota/131138
santamariense (2025-07-09 18:44:02+00:00): Fallenz,

Bem-vindo ao OSM. 

Vi que tu elevou diversas estradas nesta região para primary.

Segundo regra estabelecida pela comunidade, para ser primary tem que ser pavimentada e ser rota principal de uma cidade de 20 mil habitantes até uma maior. O que não é o caso.

Regra completa disponível em: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil

Não menos importante, ao fazer a modificação de qualquer classificação, procure explicar brevemente o motivo com base na regra da comunidade OSM.

Bons mapeamentos,
MassCartog (2025-06-08 02:40:14+00:00): Hello, welcome to OSM. The features you removed in this changeset are valid. Please stop removing valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, On OSM, we do not removed features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public, or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing them is actually considered vandalism.

Its very clear that these features exist, and not being "public access areas" is an invalid reason to remove data from OSM. So this and your other edits are incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate they are closed the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
Abdullah Abdulrhman (2025-06-30 02:32:39+00:00): الأماكن الخاصة لا يسمح بوضعها في الخريطة
NorthCrab_upload (2025-06-08 02:30:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12896003519
https://www.openstreetmap.org/node/12896003521

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aharvey (2025-06-09 07:35:16+00:00): pretty much every beach along the coastline has opportunities for surfing, unless it's it has a specific local name you'd like to map should we really be adding sport=surfing off each beach?

furthermore, the "water" here is already mapped via the coastline, so we shouldn't double up with natural=water
catgirlseraid (2025-06-09 08:08:57+00:00): I'm unsure about the sport=surfing without a name too. This was a node converted to an area as part of a area=yes on nodes cleanup, it wasn't creating any new information. This is the ID of the original node https://www.openstreetmap.org/node/12036802068
catgirlseraid (2025-06-09 08:10:13+00:00): The water tagging seems to be part of a preset i was using sorry, natural=water removed from both this area and the nearby one i also fixed in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/167383324 . Thanks for noticing and pointing it out <3
aharvey (2025-06-09 10:25:46+00:00): Thanks, fair enough.
catgirlseraid (2025-06-09 10:29:48+00:00): I have no problems if you want to remove them, maybe best to reach out to the original mapper first though?
aharvey (2025-06-09 12:12:32+00:00): I'll leave them. I looked through the original contribution and it seems they were mostly from Strava surfing heatmaps, which is mostly just mapping the popular surfing spots. It just seemed odd seeing them mapped but the more I think about it the more I think it's reasonable.
avmlab (2025-06-08 03:57:43+00:00): Дополнительная информация о месте доступна в Яндекс Картах https://yandex.ru/profile/58440845156?lang=ru
olo81 (2025-06-08 13:25:48+00:00): Tu masz przykład tego że trzeba z rozwagą patrzeć na geoportal. To że coś jest nazwane na geoportalu nie znaczy, że fizycznie istnieje w rzeczywistości. 
Czy tam jest tabliczka z nazwą drogi? 
To jest ewidentnie droga dojazdowa zakończona płotem. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Drogi
C2oc4 (2025-06-10 05:57:27+00:00): dobra wiem o co chodzi, próbowałem to zweryfikować w UM i dostałem połowiczną informację, że "niby jest to graniczna ale nie do końca"
olo81 (2025-06-08 13:19:53+00:00): Tam jest jeden sąd czy dwa, bo dodałeś drugi w dodatku z nazwą opisową. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
C2oc4 (2025-06-10 05:54:58+00:00): Byłem w sądzie tym pierwszym. gdzie udzielili mi informacji, że w pierwszym budynku jest sąd a w drugim drugi sąd księgi wieczyste stąd takie dodanie.
olo81 (2025-06-10 12:27:06+00:00): Czyli ten sam oddział sądu z księgami wieczystymi czy całkiem inny oddział? 
Jak jest więcej budynków tagujesz obszar.
C2oc4 (2025-06-10 17:53:23+00:00): W budynku od drogi jest sąd od spraw z  miejscowości:Czeladź, Wojkowice,gmina Bobrowniki rozpoznaje sprawy z zakresu prawa: cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego, karnego a księgi wieczyste są w tym z tyłu.
sahshoor (2025-06-09 03:44:41+00:00): Hi Sam :) typo "Syand 1"?
Sam Wilson (2025-06-09 03:57:02+00:00): Oops, fixed! Thanks.
olo81 (2025-06-08 13:12:51+00:00): Nakładasz ogrodzenia na drogi bez przecięcia. 
https://www.openstreetmap.org/way/793799766#map=19/50.412163/19.044838

W ogóle tej drogi nie widać na zdjęciach.  Nawet jak by była to nie jest to dojazd na pole czy lasu.
olo81 (2025-06-08 13:16:06+00:00): Kolejna sprawa skąd masz dane o tych płotach? Z tego co widać na zdjęciach cześć tych płotów które dodajesz jest nie widoczna na zdjęciach. Warstwa bedot500 na razie nie działa, na niej będzie widać czy dodajesz fikcyjne ogrodzenia.
C2oc4 (2025-06-10 05:52:04+00:00): Dane o płotach ze zdjęć satelitarnych.
Ale która droga ?
olo81 (2025-06-10 12:29:36+00:00): Droga która przecina się z tym płotem https://www.openstreetmap.org/way/793799766#map=19/50.412163/19.044838
olo81 (2025-06-10 12:32:02+00:00): Jeśli dodajesz ze zdjęć lotniczych płoty to robisz to bardzo niedokładnie. Ja dużej cześci dodanych przez ciebie płotów nie widzę.
C2oc4 (2025-06-10 17:55:16+00:00): Nie no płoty są odpal google lub daj wyższa rozdzielczość
olo81 (2025-06-10 18:25:54+00:00): Wiesz że nie możemy używać google?  Jeśli to robisz twoje odycje są do wycofania. 
Google nie udostępnia danych na wolnej licencji i kopiowanie jest niedozwolone. Kolejna sprawa że dane google są tragicznej jakości, nazwy w google dodają użytkownicy a dodają często bzdury.
olo81 (2025-06-10 20:46:35+00:00): Jest już warstwa bdot500 i tak jak myślałem, dodane przez ciebie płoty są bardzo niedokładne.  Jak czegoś nie jesteś pewien, nie rób tego. 
Nie dodajemy fikcji.
C2oc4 (2025-06-13 06:16:17+00:00): Wiem, że nie można używać ww. platformy ale dałem to jako przykład że tam można potwierdzić :)
która to jest warstwa? Chętnie to wszytskoe poprawię wg tej warstwy
olo81 (2025-06-13 06:21:29+00:00): Bdot500, nie wiem czy to jest dostępne w edytorze ID.
C2oc4 (2025-07-07 09:54:59+00:00): ok dzięki
user_5359 (2025-06-09 14:09:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12896111347, https://www.osm.org/node/12896111346
Which key is correct?
Measurement = PM2.5
measurement = PM10
willsandy (2026-07-31 08:58:16+00:00): Il s'agit d'une mielerie qui n'était pas cartographie jusqu'à présent.
aharvey (2025-06-08 11:24:27+00:00): Shared path as shared with pedestrians, off the street where the footpath would be? If so you'd need to at a minimum add foot=yes to say pedestrians are allowed, then segregated=no to imply that pedestrians and cyclists share the same space.
rainerU (2025-06-10 06:17:40+00:00): Hallo, 
Wenn der Verkaufsautomat der Metzgerei Schlotter außer Betrieb ist, dann sollte man ihn mit disused:amenity=vending_machine mappen, wenn er nicht mehr exitiert mit removed:amenity=vending_machine. Ich habe ihn mal auf disused gesetzt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Gruß
Rainer
jhuang97 (2025-06-08 06:20:23+00:00): I misclicked; source should say aerial imagery
DeepaR (2025-06-08 07:11:58+00:00): ok
Glassman (2025-06-08 22:01:59+00:00): #TIP: Your contribution looks good, but the flock device node should not be connected to the parking lot polygon. Can you disconnect it from the parking lot?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167336358
Necessarycoot72 (2025-06-08 21:12:56+00:00): Your changeset just deletes the tags from a single admin way and leaves the relation open.

I've reverted it, and in the future, please don't modify admin boundaries if you don't know what you're doing.

If it's a major problem, then I suggest getting into contact with other mappers on the forum.
DeepaR (2025-06-08 07:13:15+00:00): ok
DeepaR (2025-06-08 07:10:41+00:00): ok
literan (2025-06-08 13:28:29+00:00): не надо в поле name вносить описания.

оно для имен собственных
willsandy (2026-07-31 08:59:19+00:00): Ajout des horaires
Mateusz Konieczny (2025-06-08 14:26:59+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4795744 ?
woodpeck (2025-06-08 18:37:14+00:00): Dear user GPMapper, thank you for using proper changeset comments. However, Wikipedia publishes its content under the CC-BY-SA 4.0 license which is not compatible with OSM's ODbL license. Please do not copy data from Wikipedia.
monhiko (2025-06-08 09:30:31+00:00): 人工水池不太建议用“断流”哦！
另外，“宿舍”标签一般指大学学院里的学生宿舍~
NorthCrab_upload (2025-06-08 08:40:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/180008439

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gmar5 (2025-06-08 11:56:46+00:00): Hi. Points of interest and amenities mapped as independent nodes located inside a building object should not have a building tag.
gmar5 (2025-06-08 11:59:11+00:00): Also, the one you linked is not here.
ist410 (2025-06-08 12:33:38+00:00): makes sense, thank you
btw it appears to be a correct link https://www.flickr.com/photos/131286969@N05/53607602819
gmar5 (2025-06-08 12:43:09+00:00): This Fusion Arts is in Gloucester Green.
If it has relocated to Park End Street, then the old node should be updated (as vacant or new occupier) and a new one created in the new location.
gmar5 (2025-06-08 12:44:45+00:00): If both are still present, then we need two separate nodes.
silversurfer83 (2025-06-08 09:40:41+00:00): Hi :)

bei Defis ist das Feld "defibrillator:location=*" recht wichtig. Dort beschreiben wir möglichst exakt wo genau der Defi sich befindet.

Und eine Bitte noch: Deine Änderungskommentare sind leider nicht sehr hilfreich. Ob etwas neu oder geändert wurde erkennen wir aus den Metadaten der Änderung. Was für alle Mitstreiter*innen hier wichtig ist, ist der Grund für die Änderung, die Motivation und gerne auch die Quelle der Information. Details liefert, wie bei fast allen Themen, das Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167339814
RedAuburn (2025-06-08 08:45:44+00:00): src https://www.openstreetmap.org/note/4794408
Patrickov (2025-06-08 16:01:19+00:00): Although not as serious as cross-continent edits, these two features are still rather far apart with respect to their localities.  Both this and changeset 167340586 should be better organized such that they only consist of features close to each other.
Kovoschiz (2025-06-09 12:16:53+00:00): Depends on how you look at it. This could be said as grouped in Kwai Tsing District. Splitting into too many changesets can still be annoying to look through. https://www.openstreetmap.org/user/HKMapper1/
Patrickov (2025-06-11 08:25:23+00:00): Hi Kovoschiz,

I commented because I found this user had made two similar changesets, so I would love to see if the Tsing Yi ones were in one changeset while the Kwai Chung ones in the other.

I agree that the user's more recent changes are on the other extreme.
willsandy (2026-07-31 09:00:00+00:00): Ajout d'une ruine dans le secteur en contenant plusieurs
rempshaener (2025-06-09 18:04:23+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Deine Umstellung von unclassified auf tertiary hast du mit „tertiary road instead of unspecified“ beschrieben. unclassified meint in diesem Zusammenhang „mit Verbindungscharakter“.
Die Bedeutung für den örtlichen Verkehr kann ich aus der Ferne schlecht beurteilen; Straßen mit vergleichbarem Ausbauzustand (30 km/h, ~ 6 m Breite, keine Kreisstraße o.ä.) sind aber recht häufig „einfache“ hw=residential.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Hotel Sahajtam Inn (2025-06-08 09:34:08+00:00): https://maps.app.goo.gl/QbA3vEfawNNPWJtE7
Hotel Sahajtam Inn (2025-06-08 09:34:13+00:00): https://yesoff.com/contact-us/
adamos (2025-06-09 10:17:19+00:00): Hello, you have created a copy of relation 10693304 to this one, 19224704. Is it a planned action, or rather a mistake? thanks
Leo Slager (2025-06-09 14:34:30+00:00): Thanks,
indeed, I made a mistake with this action.
This changeset will be reverted.
user_5359 (2025-06-09 15:00:44+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tag 
Odbiór Fekaliów = marina
Did you mean sanitary_dump_station = yes?
Colbertson (2026-01-11 18:07:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/252682943
"sport=soccer;w;darts"
HellMap (2026-01-11 18:20:18+00:00): Ups, saspaidīju kaut ko un nepamanīju.
Langlaeufer (2025-06-11 15:54:39+00:00): Hallo,
das Tag access=residents gibt es nicht, wohl aber
access=private + private=residents
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167343345
OK_SZ (2025-06-12 06:22:23+00:00): Hatte ich auch schon bemerkt, als die Darstallung wie gewünscht erschien, und schon gerichtet. Trotzdem danke, wäre sonst auch bestimmt untergegangen.
silversurfer83 (2025-06-08 11:04:27+00:00): Hi :)

möchte anmerken, dass ich nicht mit der Löschung der "Bürgersteige" entlang der Paderborner Str. einverstanden bin. Zumindest der 240er wird streckenweise baulich getrennt geführt (schmaler Streifen, aber getrennt). Grundsätzlich ist es nicht falsch, Bürgersteige getrennt zu mappen und wenn es nicht grob schlecht gemacht wurde, sehe ich keinen Grund zur Löschung.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167344296
Dips95 (2025-06-08 10:50:51+00:00): La nuova categoria è "pub". Inoltre è anche presente il link al menu: https://www.thinksmartmenu.it/menu/AZ40B73R7U
YraFyra (2025-06-08 21:31:36+00:00): Hej
Du behöver nog skapa en relation där både området och de enskilda redskapen är medlemmar.
Nadja15 (2025-06-09 11:34:00+00:00): Jag läste Wikin igen och inser att jag läste fel innan. Allting är redan korrekt taggat här enligt wikin. Standarden för hur utegym ska taggas är annorlunda från hur lekplatser ska taggas, därför jag blev förvirrad. Men openstreetmap.org kartan och Organic Map renderar ändå det fel så som det är taggat nu, det renderas som flera olika utegym istället för som redskap på samma utegym. Men taggningen är nog korrekt, enligt Wikin åtminstone.
Yunan973 (2025-06-27 13:21:45+00:00): Bonjour,

Pour Dinao, il y a avait un souci avec l'attribut siret (qui contenait les horaires d'ouverture).

J'ai corrigé mais il semblerait qu'il y ait une incohérence d'adresse entre ce point et l'adresse siret : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/89782363900017

Je n'habite pas sur place, es-tu sûr qu'ils sont bien là ?
Olf_osm (2025-07-05 13:45:05+00:00): Bonjour,

Oui ils sont bien la j'y suis passé il y a quelques semaines tout juste, et j'ai trouvé un article de presse qui montre qu'ils se sont installés en 2023.

J'avais bien noté que ca n'est pas cohérent avec l'adresse du SIRET du coup je ne l'avais pas rentré même si apparament j'ai hésité car je me suis trompé de champs pour les horaires.

Merci pour la correction
Taya_S (2025-06-08 14:04:45+00:00): Hallo jasperelderhorst,

Jij hebt hier 14 overlappende landuse=construction vlakken toegevoegd. Waarom? De wegen die je hebt toegevoegd komen ook niet goed overeen met wat ik op Satellietdataportaal zie.

Zou je de overtollige contruction vlakken willen verwijderen en de wegen wat beter willen uitlijnen? 

Groeten,
Taya Snijder
Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2025-06-19 17:05:19+00:00): Volgens mij is dat nu inmiddels wel door iemand anders gedaan. Sorry dat ik zo laat iets van mij liet horen.