piebro/osm-data huggingface dataset:
sokol15 (2023-03-25 18:29:31+00:00): Oh you’re right it’s not mentioned there. 
The posibility to add these tags is mentioned here: , just under railways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

And I see these tags often.
Henry572 (2023-03-25 12:06:25+00:00): Looks good.
Henry572 (2023-03-25 12:04:29+00:00): Looks good.
Henry572 (2023-03-25 12:03:45+00:00): Looks good.
habi (2023-03-25 15:22:45+00:00): Ciao Scheiwi1st

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Du hast leider statt dem Pub (https://www.openstreetmap.org/note/3612041) grad das ganze Gebäude aus OpenStreetMap entfernt. 

Ich hab' das im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/134107542 korrigiert indem ich das Pub ganz gelöscht habe und die umgebenden Gebäude wiederhergestellt und an die in Bern verfügbaren offiziellen Gebäudeumrisse angepasst habe.

Ä Gruess us Bärn,
Habi
Scheiwi1st (2023-03-25 17:21:41+00:00): Danke Hab... und sorry wegen dem Gebäude... Anfängerfehler...

Besten Dank und Gruss
Roland
habi (2023-03-25 17:38:38+00:00): Easy, das kommt vor.
Deshalb machen wir das hier zusammen.
Happy mapping!
vasony (2023-03-27 19:05:25+00:00): Szia!

Ezzel a módosítással sikerült a Sport utcát eltüntetni és 2 gyalogút van egymás mellett. Mi lett volna a cél?

Tamás
gwythyr622 (2023-03-27 19:42:10+00:00): Szia!

Felöltés után észleltem már csak én is, hogy a járda továbbhúzás eltolta a Sport utca attribútumait is. Javítva azóta!
jimkats (2026-06-11 16:07:10+00:00): I just saw your edit on Esperides industrial site changing the industrial=agriculture to industrial=food, which is not what this site is about. Care to explain why you did that change?
angys (2023-07-11 07:21:41+00:00): Why so many photographic_laboratory around Jalan Galian?
dcapillae (2023-03-25 10:46:51+00:00): Buenos días.

Esta vía debería mantenerse: https://www.openstreetmap.org/way/1004389210. Por favor, recupere el elemento.

Fue creado por mí el 19 de noviembre de 2021 y corresponde con la masa forestal en torno al monte Matanza, al este de la carretera de Colmenar. Si se fija, su contorno está ajustado siguiendo la carretera.

Aunque su perfiles puedan mejorarse, no debería borrarse un elemento que ya ha sido mejorado a ese nivel y puede ser susceptible de mejoras. Esta zona de los Montes de Málaga está siendo trabajada con imágenes áreas para introducir manualmente zonas arboladas, de matorral y cultivos.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2023-03-25 22:14:36+00:00): Recuperado: https://www.openstreetmap.org/changeset/134119891.

Por favor, no vuelva a borrarlo. Corresponde con una masa forestal real.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
kapazao (2023-03-27 05:20:10+00:00): Hola Daniel, en principio ya terminé de eliminar en Andalucía los elementos de la importaciónde CORINE y no hay previsto más que ajustar algunos en los que dejé fixme.
Disculpa si en este caso consideras que no debería haberse borrado, acabo de ver el mensaje. Gracias por la restauración.
Un saludo
dcapillae (2023-03-27 07:03:54+00:00): Gracias a usted por su dedicación.
user_5359 (2023-04-07 17:21:52+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/node/1258229575. What is the meaning of the tag Читай-город = +7 495 4873737?
tux67 (2023-03-25 13:11:44+00:00): Hallo Arthur,

ich hab' nicht den Eindruck als hätte unsere letzte Kommunikation zu irgendeiner Form der Verbesserung bei deiner Vorgehensweise beigetragen.
- wieder blindlings das falsche Gebäude gemappt
- Quellen nicht überprüft
- Änderungssatzkommentar und Quellenangabe nichtssagend

Mapillary Bild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1400342073802354
Wikipedia Bild des Gebäudes https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:212_Lohm%C3%BChle_Unterbruch_2.jpg
und noch unfassbarer im Artikel das Bild der Hausnummer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lohm%C3%BChle_(Unterbruch)#/media/Datei:212_Lohm%C3%BChle_Unterbruch_3.jpg

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134096353
tux67 (2023-03-25 13:25:06+00:00): Hallo nilix,
entschuldige - das war nicht zu deinem Changeset. 
Alles ok - bei dir hatte ich nur den Parkplatz im Parkplatz angepasst .. bis da bessere Luftbilder o.ä. vorhanden sind.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134096353
tastrax (2023-03-25 11:48:12+00:00): Good edit but remember to 'square'  the buildings using the Q key of your keyboard.
tastrax (2023-03-25 11:59:25+00:00): Its also best practice to add useful changeset comments rather than just single words - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mordechai23 (2023-03-27 09:27:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3615145
SzymonH (2023-03-27 13:03:27+00:00): Przywróciłem torowisko do pierwotnego stanu: https://www.openstreetmap.org/changeset/134176920
Przy okazji "zawiesiłem" podjazdy linii nr 1 do Żerania Wschodniego zgodnie z uwagą.
Katz K (2023-05-05 07:11:38+00:00): Hello,
MapRoulette pointed at an issue (from it's perspective, not even sure what it was concerned with) with turn restrictions around here: https://www.openstreetmap.org/relation/15640631
From what I remember, that whole junction does not work as originally intended, there are (almost) no signs and restrictions. From https://www.openstreetmap.org/way/187659677 one can go in all directions. Could you please check that restrictions you created exist on the ground?
I will check when I have a chance.
NorthCrab_upload (2023-03-25 10:30:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/692483065

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-03-25 12:28:22+00:00): Hi,

some more comments, this time in English, since the changeset (CS) isn't in Germany.

1. Please make better comments. When not in Germany, either English or the locally preferred language.
2. Keep your changes local! Working east AND west of the Bay of Begal is pretty bold.
3. Give your sources! How do you know the things you changed? Tell everyone. This project is about open data, our sources are a part of that.

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134098380
G_P_J (2023-03-26 21:16:06+00:00): Cześć, dojazdy do zabudowań mieszkalnych oznaczaj proszę jako highway=service (dojazd do kilku adresów) oraz highway=service; service=driveway (podjazd do pojedynczego adresu). Dzięki! Pozdrawiam
user_5359 (2023-03-26 16:29:40+00:00): Hello! Please use lowercase characters for the tag (highway = residential instead of Highway = Residential). I will correct this.
eggie (2023-03-25 11:40:32+00:00): Even als voorbeeld aangepast met een parking_space op een vlakje dat zit ingebet in een amenit=parking parking=street_side e.d.
Even paar keer ctrl=f5
gr eggie
eggie (2023-03-25 11:42:16+00:00): typo amenity=
eggie (2023-03-25 11:44:08+00:00): gloeiende... typo ingebed...
Helaas kun je geen spelfouten herstellen achteraf :(
martien-176 (2023-03-25 11:01:45+00:00): To map the crossing roads properly i added a layer and tunnel tag. This produced a duplicate nodes error, that i couldn't solve. However, i left it for the sake of the road mappings.
Piotr Strębski (2024-03-04 16:13:11+00:00): Tu poprawne oznaczenie to access=private
Strubbl (2023-03-25 11:55:58+00:00): Hi MunichWays,
an wen richtest du die Bitte:
"Bitte verbesserte Wegefürhung S-Bahn Fasanengarten prüfen und Zwergerstr am Campeon: neuer Splittbelag seit 2021"? Wie soll das geprüft werden?

Viele Grüße
map per (2023-03-26 07:19:33+00:00): @ Strubbl: Ich vermute mal damit bin ich gemeint, ich hab die letzten Edits von MunichWays reviewed.

@MunichWays: Die Änderung sieht gut aus, nur was mit "Zwergerstr am Campeon: neuer Splittbelag seit 2021" gemeint ist verstehe ich auch nicht
Strubbl (2023-03-26 08:28:36+00:00): Achso, danke fürs erklären. Weißt du, was es mit den 5 warnings:missing_tag:descriptive auf sich hat?
Rainero (2023-03-26 08:57:22+00:00): Die Änderung z.B. hier https://www.openstreetmap.org/way/734169182/history von surface=asphalt auf concrete ist falsch. Das ist kein Beton. Es wurde hier eine Bitumenschicht aufgebracht uns darauf feiner Kies eingewalzt, fällt also unter den Oberbegriff Asphalt. Allerdings enthält die Oberflläche auch loses Kieselmaterial, nicht alles ist eine Bindung mit dem Bitumen eingegangen. Beton ist es jedenfalls nicht, daher werde ich das zurücksetzen.
Servus,
Rainer
map per (2023-03-26 09:56:37+00:00): @Strubbl: was warnings:missing_tag:descriptive bedeuten soll weiß ich auch nicht, es scheint für die Warnings auch nirgends eine Definition/Erläuterung zu geben.

@MunichWays:
Dieser Überweg sieht komisch aus. Auf Straßenfotos von 2020 ist dort kein traffic_calming=table (2) zu sehen und die crossing:island=no und tactile_paving=no Angaben die du gelöscht hast scheinen auch richtig gewesen zu sein.

(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/134099646
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_calming=table
MunichWays (2023-03-27 11:27:15+00:00): @Rainero das hatte ich mit der Zwergerstraße gemeint, concrete ist also nur bei Beton zu verwenden, danke für die Erläuterung, Diese Splitt auf Bitumen Oberfläche ist mittlerweile gut befestigt mit ein wenig losem Splitt.
MunichWays (2023-03-27 11:29:53+00:00): @Strubbl: diese warnings:missing_tag:descriptive kann ich auch keiner meiner Änderungen zuordnen.
MunichWays (2023-03-27 11:33:14+00:00): @map%20per: welcher Überweg? ich kann die Stelle nicht finden.

In Zukunft mache ich kleiner Abschnitte.
map per (2023-03-27 13:01:20+00:00): Das ist der Überweg: https://www.openstreetmap.org/node/26493130/history
Hab den falschen Link geschickt, (1) hätte eigentlich der Überweg seien sollen.
rab (2023-03-25 11:57:07+00:00): gezogener Knoten

https://www.openstreetmap.org/node/6158040216/history

Bitte versuchen Sie, dies zu korrigieren
rab (2023-03-25 19:34:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1157161261

the track has disappeared in more recent imagery. Do you have local knowledge?
rab (2023-03-25 11:47:09+00:00): please use maxar imgery
rab (2023-03-25 19:06:39+00:00): Not visible on an imagery.  Please do not add descriptive names
rab (2023-03-25 18:58:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1157162007

please do not upload test data
rab (2023-03-25 18:56:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1157162095

missing "oneway=yes" ?
rab (2023-03-25 19:17:00+00:00): name=mapped building?
rab (2023-03-25 11:54:36+00:00): try to map more accurately
rab (2023-03-27 15:40:27+00:00): Please map each building separately
rab (2023-03-28 17:35:32+00:00): https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2023-March/thread.html

The discussion about duplicated buildings might be interesting
bandao-sports (2023-03-25 11:53:30+00:00): 半岛体育（Bandao Sports）官网网址:  https://bandao-vip.com。半岛是全球最大的在线综合性娱乐平台，在赞助和服务覆盖方面遥遥领先于其他同行，
半岛每天为您提供近千场精彩体育赛事。 更有半岛真人、半岛棋牌、半岛彩票、半岛电竞、半岛百家乐、半岛电子、全球各地赛事、动画直播、视频直播等服务， 
每日每场皆有奖，福利惊喜不停。
下载半岛APP以及相关产品请访问  https://bandao-vip.com 或者添加 LetsTalk:  t369215374 官方客服号咨询。
eggie (2023-03-25 12:50:02+00:00): Volgens mij zegt de wiki dat je dus elk parkeervak apart moet intekenen. Dus hier eigenlijk twee aaneengesloten vakken. 
dus geen combinaties. 
Je heb dus een parking met daarin die vakjes.
Sommige mappers maken er een hobby van om alle vakjes in te tekenen.
user_18773037 (2023-03-25 13:48:43+00:00): Zag dat je ook in het bestaande vlak 2 keer een invalidenplek kunt aangeven.
Dus nieuwe vakje gewist en dat aangegeven. Dan komt er een foutmelding dat het kruist met de Nieuwluststraat. Heb het even zo gelaten.
eggie (2023-03-26 15:23:16+00:00): Beetje gecompliceerd stukje met multipolygonen. 
Die parkeerplaats heb ik iets groter gemaakt. Dan gaat het wel.
gr eggie
pitscheplatsch (2023-03-25 12:50:00+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
OSM_RogerWilco (2023-03-25 15:32:27+00:00): Hallo Chenshi,

was genau hast Du hier gemacht? source:maxspeed durch maxspeed:type ersetzt?

Gruß Roger Wilco
pitscheplatsch (2023-03-25 12:50:15+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
OSM_RogerWilco (2023-03-25 15:29:08+00:00): Hallo Heinz06,

an einem Fußweg (footway) ist access=no + foot=yes/designated Standard. Daher würde ich nur foot=destination taggen, wenn das Betreten nur für Anlieger gestattet ist. Wenn Anlieger den weg auch mit dem Rad benutzen dürfen (bzw. das nicht explizit verboten ist), dann wäre highway=path + foot/bicycle=destination besser.

Bitte aber nur solche Zugangsbeschränkungen eintragen, die vor Ort auch ausgeschildert sind. Nicht auf Verdacht taggen.
pitscheplatsch (2023-03-25 12:50:10+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
captain_slow (2023-04-08 09:09:27+00:00): Hallo Taktaal, du hast in diesem Changeset den Namen der Wäscherei entfernt. In der Note https://www.openstreetmap.org/note/3631807 wird der von dir entfernte Name für diese Wäscherei genannt. Weisst du noch wieso du den Namen entfernt hast?
Grüsse
Taktaal (2023-04-08 09:14:56+00:00): Ah, ich habe das als generischer Name gelesen. Wie ein Schmuckladen namens "jewelry store". Sorry.
captain_slow (2023-04-08 09:21:59+00:00): Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe den Namen wieder hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/changeset/134644342
hsc666 (2023-03-25 18:36:05+00:00): Hallo Marinpa und willkommen bei OSM!

Deinen Eintrag musste ich leider wieder entfernen. Es handelt sich weder um einen Aussichtspunkt, noch hat der Name gestimmt. Und schließlich: das Ding war längst eingetragen.

VG
hsc666
martianfreeloader (2023-04-24 23:07:18+00:00): Hi,
I think you accidentally made a mistake here: https://www.openstreetmap.org/note/3658639
Mateusz Konieczny (2024-01-28 17:28:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/381050660/history 

what was intended meaning of emergency=Fire Extinguisher  here on this object?
Mateusz Konieczny (2024-03-02 20:28:59+00:00): I removed this tag as entire building clearly is not a fire extinguisher
Warin61 (2023-03-25 22:41:52+00:00): The changeset comment dose not reflect what took place. Please use changeset comments that reflect the actual changes...
bxl-forever (2023-03-25 15:03:16+00:00): Hello,

Nice.

Next time, please try to upload your changes separately: one for Scotland and one for South Africa.  Doing all at once creates a gigantic bounding box containing your changes, which spans across entire continents.

Also, AFAIK the standard tagging practice in Edinburgh is to have addresses written on entrance nodes.  The address should not be repeated on building outlines, because that would create duplicate values in the database.

Example here:
This is the entrance for building #3, this is correct: https://www.openstreetmap.org/node/9084232502
This is the building outline, address should be removed from this object:
https://www.openstreetmap.org/way/982254193/history
tux67 (2023-03-26 11:27:56+00:00): Du hast einen place Node gelöscht - bei dem geht's um den namen der Siedung - nicht um die Mühle selber. Da wäre es ausreichend gewesen die wiki tags wegzunehmen. 
Der Kommentar ist nicht ausreichend, um deine Absicht zu erklären.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134106299
ArthurMcGill (2023-03-26 12:02:54+00:00): sorry, das ging aus meinen Quellen nicht hervor, das die gesamte Siedlung nach der Mühle bezeichnet wird.

In Sachen "Kommentar" werde ich noch detaillierter werden, hoffe, dass es mir bei der Frelenberger Mühle gelungen ist (da fehlten nämlich noch die Einträge).
eggie (2023-03-25 16:32:39+00:00): Tip...  Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Editor is berucht in het veroorzaken van schade. Verder kun je geen wegen met routerelaties opknippen met editor iD. Die maakt de routes meestal allemaal stuk.
Het Westerborkpad is  nu onderbroken. De bollard heb je verwijderd, maar de tagging van de verkeersdeelnemers laten staan.
Ik kijk even of de wandelroute simpel is te repareren. Met editor iD kan dat niet. Met editor JOSM wel.

MVG
eggie
eggie (2023-03-25 16:33:02+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134106434
PixelDonut (2023-03-25 16:41:10+00:00): Sorry ik snap niet wat je bedoeld met het Westerborkpad, waar is dit?
eggie (2023-03-25 16:43:00+00:00): -Straatnaam weer toegevoegd.
-residential omgezet in service bij tinq.
-covered yes toegevoegd onder kap.
 bollard omgezet naar block en routeerbaar gemaakt voor moped en mofa.
eggie (2023-03-25 16:45:08+00:00): Routerealtie gedeeltelijk hersteld. Het probleem is dat zodra je knipt de routerelatie volgorde een chaos wordt.
Dus zodra je een weg met een route ziet .. niet knippen met iD en/of delen van die route verwijderen en wegen opnieuw gaan intekenen.

Er zit nog een gat in de route dus zal even verder kijken.
Routes bewerken is een aparte tak van sport.
eggie
PixelDonut (2023-03-25 16:51:08+00:00): Ik had niet door dat dit uitmaakte van een route, Hier trouwens ook geen melding oid van gezien. ik zal er de volgende keer beter op letten.
Voor de route, misschien is het beter als deze gebruik maakt van de fiets oversteek, dit is namelijk de meest veilige route. Ook begint het andere voetpad overgroeid te raken:  Streetview: https://www.google.com/maps/@52.3180839,5.6140413,3a,75y,205.56h,57.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUrZ9-Mh4WW6ATGnE0utpUg!2e0!7i16384!8i8192
eggie (2023-03-25 17:03:11+00:00): Hoi... De route heb ik net omgelegd naar het G12a fietspad.  De wandelrouteexperts werken samen met wandelnet. Die laat soms de routes net anders lopen.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe de bordjes verwijzen.
eggie (2023-03-25 17:05:18+00:00): Zal nog even naar dat overgroeide stukje kijken.. of daar de route naar de nieuwe fietsoversteek kan. Moment
Bestaat de oude fietsoversteek nog?
eggie (2023-03-25 17:08:36+00:00): The route is waymarked in one direction: From Amsterdam to Westerbork red:white:red_lower:Wb:black

'k Vermoed dat die bordjes niet verplaatst zijn.. De route heb ik wel verwijderd van de hoofdrijbaan en verplaatst naar het oostelijke fietspad.
eggie (2023-03-25 17:24:40+00:00): Dat parallelpaadje heb ik omgezet naar path en ontdaan van G12a tagging.
De oversteek is nu een highway service met verder een paadje. 
Het bewuste stukje wandelroute heb ook verlegd naar het fietspad. 
Zie https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/52.318/5.6148

Zo loopt de route nu.

Aan de andere kant van het verkeersbord staat vast datzelfde pijltje, maar dan zonder kruis erdoor.
https://www.google.com/maps/@52.3178134,5.6142337,3a,15y,100.07h,72.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1svw1_dMI1Q4Wm56iiHeU4cA!2e0!7i16384!8i8192
Bedankt voor de tips.

Wanneer je doorzet kijk dan eens naar editor JOSM.. Editor iD vind ik zelf een kleine ramp voor de kaart.
eggie (2023-03-25 17:27:57+00:00): Ahhh.. Dat roodwitte pijltje is inderdaad de richting vauit Amsterdam.  Zat verkeerd om te denken. Het klopt en het is bewijzerd zo. 
Waymarkedtrails rendert direct na aanpassing. Hiermee kun je ook andere (fiets)routerelaties bekijken en dan weet je ook wanneer je wel of niet kunt knippen.
NorthCrab_upload (2023-03-25 15:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10761231037
https://www.openstreetmap.org/node/8954726612

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Carto'Cité (2023-08-11 11:21:40+00:00): Bonjour fgouget,
Les pistes étaient déjà décrites sur des way à part. Je passe ta contribution en cycleway:right=separate.
N’hésite pas à me contacter si tu as des remarques ou des questions. 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
marczoutendijk_repair (2023-03-25 15:15:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 134029521, 134029530, 134065892, 134069639, 134070322, 134071233, 134073002.
mueschel (2023-04-09 11:38:52+00:00): Hi,
could you check this node?

The tag "railway:name:operator_2" is not used in any other place. It's better to add 'railway:operator' to the two ways approaching this node.

http://osm.org/node/3674765911
Anas masuris (2023-04-10 12:59:59+00:00): I was suggested by the wiki page of tag railway=owner_change.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Downer_change

I've assumed the tag was in use since it appeared on wiki page. I may change it, if it's non-existant
mueschel (2023-04-10 13:28:25+00:00): I see. What the Wiki is meant to say is that you can add the acronym of the owner in the key, not that you should use the literal key as written in the Wiki. I just edited the page to make it clear.

You can check Taginfo to get some examples of operator names already in use:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/railway%3Aname#similar
marczoutendijk_repair (2023-03-25 15:46:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 133756783, 133756875, 133756898, 133759298, 133777904, 133778869, 133779189, 133789177, 133789371, 133790409, 133790881, 133797457, 133798282, 133799312, 133851185, 133851891, 133852230, 133852901, 133853601, 133854091, 133854800, 133865036, 133865152, 133905561, 133931268, 133935541, 133940034, 133940151, 133942487, 133982242, 133983242, 133984676, 133985751, 134011906, 134012573, 134015435, 134024939, 134026151, 134029521, 134029530, 134060584, 134069916.
silversurfer83 (2023-03-25 20:19:57+00:00): Moin :)

Danke für die Eintragung. Ich hätte vielleicht noch eine "note=Vollsperrung wegen Baustelle von - bis" an die betroffenen Abschnitte gemacht, da das von anderen Mappern eher gesehen wird als deine Quellenangabe im Changeset.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134109179
vasony (2023-03-27 19:07:11+00:00): Szia!
Melyik a Lego utca konkrétan? Mert most csak Lego utca 2 van, de az utca nincs fent.

Tamás
GeoLaci (2023-03-31 21:17:19+00:00): Szia! Fent van az utca. Módosítani kellett, a Lego Manufacturing Kft. kérésére a Lego utca közterület megnevezést, mivel a cég neve egy mozaik szó, ezért magy betűvel kell írni. Hivatalosan LEGO utca a javított megnevezés.
user_5359 (2023-03-26 16:14:47+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9903560615. What is the meaning of the tag delete=yes? Please use a lifecycle prefix to remove a object.
gabro00 (2023-03-26 16:34:39+00:00): Hello,
The meaning is that I need to check if it still exists. I checked, it exists and forgot the tag. Thanks for noticing! Fix'd https://www.openstreetmap.org/changeset/134143776
(Lockers can be looked up at https://foxpost.hu/en/apt-finder)
infeeeee (2023-03-26 21:51:59+00:00): Usually the fixme tag is used for that: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
SamosaBelz (2023-03-25 16:36:22+00:00): Czy ul. Podchodowa posiada ograniczenie do 60?
Streetview247 (2023-03-26 11:29:13+00:00): Warum zerhacken sie die Verknüpfungen zwischen Wiese und Wohngebieten und machen so hässliche  weiße Flecken