piebro/osm-data huggingface dataset:
dcapillae (2024-02-06 14:08:04+00:00): Buenas tardes.

Este conjunto de cambios fue revertido. Las etiquetas de dirección ya se encuentran en los nodos de entrada del edificio. 

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
Leo Slager (2024-02-07 10:10:02+00:00): Dag lupien,
In deze changeset heb je ongemerkt een node van een woning over een aanzienlijke afstand versleept.
Dat was natuurlijk niet de bedoeling.
Ik pas het even aan.

Hier kun je zien wat er fout is gegaan:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147135773
arjunaraoc (2024-02-21 05:26:54+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
PierreV79 (2024-02-18 13:58:35+00:00): Bonjour, je me suis permis de supprimer le tag waterway=dock, qui je pense est à préciser sur les quais concernés et pas sur l'emprise générale du port.
rskedgell (2024-02-06 14:21:05+00:00): Unfortunately, you also deleted the bridge structure, rather than just editing the access tags. I have restored this.

Does the reopened bridge have ramped access instead of or in addition to the original steps, or is access still only via steps? If it is just steps, removing them and adding bicycle=yes might be a little unhelpful for cyclists and wheelchair users.
Duja (2024-02-07 13:35:48+00:00): Vaistinu otvoren, hvala!
Zaboravio si da "otvoriš" most na krivini naspram Sivca pa sam to popravio, a usput i promovisao parče prema Sivcu u tertiary. 
(usput, "request review" ne radi ništa, slučajno sam nabasao na changeset).
deyanbre (2024-02-07 14:15:51+00:00): Ne snalazim se baš sa svim detaljima još :D Hvala na popravci.
Duja (2024-02-07 16:28:34+00:00): Samo napred! Ako treba neka pomoć ili savet, srpska zajednica je uglavnom dostupna na https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64
mcliquid (2024-02-06 15:44:02+00:00): Hallo metjowagner, ich möchte Dich nicht in Deinem Tatendrang bremsen, aber aus meiner Sicht qualifizieren sich unsere Vorarlberger Wanderwege nicht für ein Knotenpunktnetz.
Für ein Knotenpunktnetz müssten auf den Wegweisern die Nummern der nächsten Wegweiser stehen, was aber nicht der Fall ist.
In Vorarlberg sind alle Wegweiser nummeriert, aber keine Knotenpunktwegweiser. Siehe dazu auch die Definition bzw. das Bild im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network:type%3Dnode_network

Aufgrund welcher Eigenschaft klassifizierst du das Vorarlberger Wanderwegenetz als Knotenpunktnetz?

Danke dir für deine Rückmeldung.
metjowagner (2024-02-06 16:14:29+00:00): Hallo mcliquid,
Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und den Link. Bisher war mir beim Wandern in Vorarlberg auch nicht aufgefallen, dass es sich um ein Knotenpunktnetz handelt, weil  die Knotenpunkte nicht als Ziel auf den Wegweisern ausgewiesen sind. Allerdings stehen auf den Schildern an den Knotenpunkten (recht klein) durchaus die entsprechende Knotenpunktnummer bzw. Standortnummer (https://vorarlberg.at/documents/302033/472555/Folder.pdf/ac25bc4c-0c74-bfd5-b75d-58633c307844). Diese Knotenpunktnummern sind auch schon großteils in osm erfasst. Und werden hier ebenfalls dargestellt: https://atlas.vorarlberg.at/portal/map/Sport%20und%20Freizeit/Wandern . Was meinst du? Wie sollten die Wanderwegrelationen deiner Meinung nach erfasst werden, wenn du Knotenpunktnetz nicht korrekt findest?
mcliquid (2024-02-06 17:26:24+00:00): Ich hab das mal im Forum gepostet und bin gespannt was andere sagen. Mit Knotenpunktnetzwerken kenne ich mich ehrlichgesagt nicht aus.
https://community.openstreetmap.org/t/knotenpunktnetzwerk-in-vorarlberg/109003
metjowagner (2024-02-06 17:35:45+00:00): Danke für die Initiative. Ich warte mal ab, was die Diskussion ergibt. Selbst bin ich immer noch dafür, die Wege als Knotenpunktnetzweg zu kartieren obwohl die Knotenpunktnummern nicht so im Vordergrund stehen, wie bei anderen Knotenpunktnetzwerken (z.B. https://www.ostbelgien.eu/de/wandern/knotenpunkt-netzwerk). Derzeit sind die Wanderwegrelationen in Vorarlberg sehr mangelhaft erfasst. Ohne bessere Alternative erscheint mir das Knotenpunktmodell am sinnvollsten zumal die Knotenpunkte schon in osm kartiert sind.
eggie (2024-02-06 14:16:15+00:00): Welcome to OSM,
Look for railwaytagging here 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
Ik think the parking is parking=surface and not multi-storey
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dmulti-storey





Your edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147136655

Enjoy mapping,
eggie
eggie (2024-02-06 14:27:15+00:00): Ik> ?  typo I
eggie (2024-02-06 14:17:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Seems okay to me. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-06 14:25:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wellicht staat het bankje wat dichter naar het pad? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-02-06 14:00:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11264987653
https://www.openstreetmap.org/way/1246866675

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-02-06 14:19:17+00:00): Hi Bandia..

If he buildingname is Housing Society it's okay.
Greetz,
eggie
MxxCon (2024-02-09 07:45:03+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete the height tag from a building here?

Also when adding tag values, they should always be in the lower case (except for proper names and a few other exceptions). 
In this case, it should be building:colour=red, not "Red".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147137206
Zkwosch (2024-02-06 14:34:32+00:00): Falsche Beschreibung, sorry. Entsprechend eigenem Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3940032 habe ich den POI gelöscht.
MxxCon (2024-02-09 07:58:03+00:00): Please note that a feature's name should not be used as its description.
You already specified that this is sport=softball, therefore it's not necessary to write that in the name= tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147137847
habi (2024-02-08 08:27:57+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ein geplantes Gebäude kann mit dem sog. `lifecycle prefix` [1] besser bezeichnet werden als mit einer `description`.
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/147206301 angepasst.

Das Gebäude wurde schon vor 5 Jahren in OpenStreetMap eingepflegt https://www.openstreetmap.org/way/639164662/history/1), wird das denn noch etwas mit dem Bau?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

PS: Ich schreibe in Deutsch, weil wir hier in der Bern-Region sind. Englisch ist natürlich auch OK, falls dir das besser liegt.
ND78 (2024-02-08 09:56:23+00:00): Merci Habi. Ich bin ja neu hier und habe einiges zu lernen. 
Das Gebäude ist in verschiedenen Formen seit ca. 8 Jahren geplant, und ich denke, es wurde in OSM aufgenommen, weil es im Eidg. Gebäude- und Wohnungsregister: Gebäudestatus Ebene drin war. Ich sehe aber, dass es dort nicht mehr drin ist. Die aktuelle Situation ist, dass es viele Probleme mit den Plänen gab, die von den Einwohnern bestritten wurden, und noch nicht zufriedenstellend gelöst sind.
LG
anastasia_ (2024-02-06 14:24:45+00:00): + source: ya.pano
literan (2024-02-06 17:11:01+00:00): не надо такие тесты на общую карту выгружать, пожалуйста
habi (2024-02-08 08:28:37+00:00): Ciao ND78

The high and low side of a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=retaining%20wall is defined by its direction.
Since it seems to me that the lower side is north here, I reversed the direction of the wall in https://www.openstreetmap.org/changeset/147206321

Greetings,
habi 

PS: As stated in the other comment; English or German is fine, whichever you prefer :)
ND78 (2024-02-08 09:57:32+00:00): Tipp topp. Thanks Habi. Still learning
habi (2024-02-08 21:08:27+00:00): > Still learning

We all are :)
Thanks for being here and trying!
Barroszt (2024-04-02 12:15:24+00:00): Dziękujemy za edycje w globalnym projekcie OpenStreetMap w moim mieście, zachęcam do dodania brakujących, usunięcia nieistniejących i modyfikacji innych obiektów, niż Pańska firma.
NorthCrab_upload (2024-02-06 14:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/707035056

Pozdrawiam! 🦀
TelsiuurajonoosvaivlTtllti24ii2 (2024-02-06 18:11:21+00:00): Mieszkam w Żaganiu i tutaj kombinacja ta jest dozwolona ponieważ Plac Jana Kilińskiego to jest miejsce a nie ulica.
szydzio (2024-02-07 08:49:50+00:00): Hej! 
Tak, istotnie, w tej specyficznej sytuacji (tj. adres bez przynależnej ulicy) kombinacja addr:city + addr:place jest prawidłowa i można ten automatyczny komunikat zignorować. 
Dopiero po zmianie na powyższy schemat adresacji adres salonu meblowego zaczął być wyszukiwalny przez Nominatim https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=w707035056
NorthCrab (2024-02-08 01:52:20+00:00): Hej, Wyodrębniłem dane placu z obszaru ogrodu na node: https://www.openstreetmap.org/changeset/147198274. W tym przypadku plac nie jest jest ograniczony do obrysu ogrodu więc był to minimalny błąd (co skutkowało false-positivem u bota). Pozdrawiam :-) !
szydzio (2024-02-08 07:33:34+00:00): Cześć! No właśnie w tym sęk, że ten plac jest ograniczony obszarem wewnątrz ronda => https://mzagan.e-mapa.net?userview=137 , więc powinien być wyrysowany jako obszar. Bot musi uwzględniać taki przypadek i nie meldować tego jako błędu. Da radę go poprawić ? Pozdro :) !
NorthCrab (2024-02-08 12:25:12+00:00): O kurka rzeczywiście. Właśnie dodałem obsługę tych przypadków więc problem nie powinien się już powtarzać. Pozdrawiam! Dzięki za poprawkę mojej edycji.
szydzio (2024-02-08 15:11:01+00:00): Super! Dzięki :)
felipeeugenio (2024-02-06 15:31:19+00:00): Hola
Footway es algo mas urbano, parecido a una vereda o un sendero en una plaza. Estos son path (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath)
Por favor siempre agregar la superficie, que en este caso sería surface=ground.

Para mas información por favor unirse al chat de la comunidad chilena de maperos en Telegram (app similar a whatsapp) en el link https://t.me/OSMcl.

ahi mas de 200 maperos intercambian opiniones y resuelven sus dudas.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147138880
divaddivag (2024-02-06 20:52:14+00:00): Bonjour Rémy, il s'agit bien d'un double sens cyclable et donc le tag oneway:bicycle=no est adapté. C'est expliqué ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Double-sens_cyclable . Bien à toi David
flohoff (2024-02-08 10:40:06+00:00): Moin,
sollte nicht der Laden dann ganz entfernt werden und nicht nur die öffnungszeiten? Oder exsitiert der noch samt Auslage und hat nur dauerhaft zu ?

Flo
Jaleks (2024-02-08 11:41:59+00:00): (Mir) ist unklar, ob das verbleibende Geschäft (Prototyperstellung,…) dort noch irgendwie stattfindet, oder ob das ganz ausgeräumt ist (Scheiben sind dicht)
mcliquid (2024-02-06 15:27:38+00:00): Hallo PiJu, wenn bei der Adresse "addr:place" bereits gesetzt ist, darf nicht noch zusätzlich "addr:street" gesetzt werden. In Faschina gibt es keine Straßennamen im klassischen Sinne. Danke!
opendcc (2024-02-06 16:11:51+00:00): Hallo, bitte nutze als Hintergrund Bayern DOP80, das Luftbild ist  genauer in der örtlichen Zuordnung als Bing.
Frans S (2024-02-06 15:55:27+00:00): Hello Vivek.
Thanks for mapping here.
Please disconnect nodes of buildings and square them (even when previous mappers made the issues).
Adjust also buildings which are poor mapped. It is of much help for validators when a project is rather good mapped.
Best regards and keep mapping
Vivek Dumre (2024-02-10 12:55:54+00:00): Noted with thanks .fixed the issues
joey_geoloog (2024-02-16 20:19:14+00:00): shared node corrected in future changeset
VLD549 (2024-03-28 13:29:12+00:00): Hi, just double checking: it seems that this stop doesn't exist anymore.
https://www.delijn.be/nl/haltes/504074/

Could you elaborate? Thank you.
multimob (2024-03-28 13:48:19+00:00): For the last time, please STOP harrassing me through changeset comments!

This changeset is only there to perform a typo fix for the way Flex stops are presented.

This changeset is not an in-depth analysis of each stop.  Should there be mistakes in source data, please address your complaints to the mapper who made the mistake, not to me.

https://www.openstreetmap.org/node/11518338538/history
VLD549 (2024-04-04 13:20:49+00:00): Thank you for the information, very kind.
multimob (2024-05-03 17:30:44+00:00): FYI, this bus stop still exists. What the website says is that "belbus" service which existed here has been discontinued in January. The "Flex" bus service is now operating from this location. The stop is still there, same location, but De Lijn renumbered it into 535933, see here: https://www.delijn.be/nl/haltes/535933/
NorthCrab_upload (2024-02-06 15:13:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Władysława Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11591874797
https://www.openstreetmap.org/node/11591874912
https://www.openstreetmap.org/node/11591874913

"12-go Października":
https://www.openstreetmap.org/node/11591874828
https://www.openstreetmap.org/node/11591874829
https://www.openstreetmap.org/node/11591874830
https://www.openstreetmap.org/node/11591874831

"Piętaka Stanisława":
https://www.openstreetmap.org/node/11591875132
https://www.openstreetmap.org/node/11591875133
https://www.openstreetmap.org/node/11591875134

"Odwet-Jędrusie":
https://www.openstreetmap.org/node/11591875135

"Księdza Tadeusza Chrobaka":
https://www.openstreetmap.org/node/11591875217
https://www.openstreetmap.org/node/11591875218

"Majowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11591875284

"Słomki Jana":
https://www.openstreetmap.org/node/11591875454
https://www.openstreetmap.org/node/11591875455

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-02-06 16:23:47+00:00): Poprawione.
Mateusz Konieczny (2024-03-03 11:25:27+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4137465 ?
user_17222985 (2024-09-10 13:59:54+00:00): на майбутнє шоб знав 
якшо позначив дорогу обласного значення то відразу ж замінюй на highway =tertiary 

Значення highway =residential highway =unclassified для доріг обласного значення є неправильними
Aleksandar Matejevic (2024-02-07 15:17:23+00:00): Hi Santanaloba53, 
you are constantly breaking administrative relations. Can you check and fix these, or just stop breaking them again and again?
NorthCrab_upload (2024-02-06 15:31:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Rudnickiego":
https://www.openstreetmap.org/way/515510996
https://www.openstreetmap.org/way/1243055908

"Marszałka Józefa Piłsudskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/682761725
https://www.openstreetmap.org/way/765899866
https://www.openstreetmap.org/way/1106571700

"Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/767369504

"Dunajewskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1105263126
https://www.openstreetmap.org/way/1243055911
https://www.openstreetmap.org/way/1244972206

"Prusa":
https://www.openstreetmap.org/way/1105263130

"Krasińskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1105263261

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-02-06 15:45:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback https://www.openstreetmap.org/user/WhyNotHugo/history#map=15/52.1025/5.0552

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-06 15:47:51+00:00): Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. 

Dit zal nog oude import zijn. Een adres hoort echter niet op de gebouw omtrek Er is al een adresnode.
MVG
eggie
eggie (2024-02-06 15:48:19+00:00): Adres verwijderd
JJIglesias (2024-02-06 21:33:32+00:00): Saludos: 
e) Ningún objeto lleva Nombre (name), a no ser que tenga nombre propio; así una casa NO tiene ningún nombre; como SI puede tener un edificio, o una hacienda, la etiqueta (Tag) define la Identidad del objeto; el nombre solo se coloca a objetos que SI tienen un nombre propio real (Ejemplos: Edificio Los Tiempos, o Panadería Uvita, o Farmacia Bolivar, etc.). Ningún nombre se escribe en MAYUSCULAS, todo va capitalizado ósea solo lleva en Mayúsculas la primera letra de cada palabra; tal como los ejemplos anteriores.
silversurfer83 (2024-02-07 07:52:14+00:00): Gude Janni-av,

hast du zu dem Namen etwas genaueres? Gibt es an der Fläche ein Schild? Heißt der Park so, wie du es hier eingetragen hast?
Alternativ diese Beschreibung vielleicht in das Feld "Beschreibung" legen.

Zu Namen bitte diesen Artikel lesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147140631
Janni-av (2024-02-13 17:55:59+00:00): Auf der Sagenwanderung durch Emsdetten wurde über diesem Friedhof erzählt. Einen Eintrag bei Google Maps gibt es auch, nur unter den Namen "Alter Friedhof Heidberge".
silversurfer83 (2024-02-13 19:39:38+00:00): Nabend
Danke für die Info.
Dann tendiere ich aktuell eher zu loc_name oder old_name, wenn du es aufnehmen möchtest.
Google ist für uns höchstens als Inspiration erlaubt um vor Ort zu recherchieren.

Grüße
silversurfer83
pitscheplatsch (2024-02-06 19:24:30+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/147140667
pitscheplatsch (2024-02-06 19:24:24+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/147140644
eggie (2024-02-06 15:50:32+00:00): Feedback.. Lijkt me oke.  Wanneer het een kleine winkel is gebruiken we 
shop=convenience

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=convenience

MVG
eggie
maraf24 (2024-02-08 23:18:20+00:00): Nie psuło routingu, odbywał się on highway=service.
cielak42 (2024-02-08 23:24:50+00:00): Spodziewam się że niektóre algorytmy mogą preferować trasę wyłącznie po ścieżkach rowerowych, gdy taka jest dostępna. Skoro w tym miejscu ścieżka jest nieprzerwana, to chyba warto by różne aplikacje mogły uwzględniać ten fakt.
Marek-M (2024-02-09 08:14:37+00:00): Osobiście uważam to za dobrą poprawkę. Niektóre nawigacje mogłyby rowerzystom podpowiadać 2 fikcyjne manewry skrętu (jeden na drogę dojazdową i drugi na CPR) - a tam rowerzyści jadą całkowicie na wprost.
K12230LF (2025-12-16 16:15:48+00:00): Bonjour, savez-vous ce que devrait être ce way sans tag ? https://www.openstreetmap.org/way/1246890166/history
Penegal (2025-12-16 17:27:06+00:00): Bonjour.

C’était le membre d’une relation délimitant une région naturelle, que j’ai oublié d’inclure dans ladite relation. C’est corrigé ; merci pour votre vigilance !
K12230LF (2025-12-16 17:37:19+00:00): De rien, c'est pas moi c'est lui qui m'a dit : https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=2.58661&lat=45.13574&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ways_without_tags
eggie (2024-02-06 16:06:35+00:00): Een bushalte heeft ook een stop_position..  Die zit in een relatie en staat nu nog deels op een verkeerde plaats.
Ik stuur je wijziging wel door naar een van de OVroute experts.
MVG
eggie
HugoVanAarde (2024-02-06 16:43:45+00:00): Er zijn twee haltes met de naam Musicalkade. Elke halte is voor bussen in tegengestelde richting.

Ze zijn (zoals ik heb bewerkt) ongeveer 100m van elkaar verwijderd.
eggie (2024-02-06 17:36:44+00:00): Klop...  maar de stoppositie zit in alle relaties en dat klopt niet. Met editor iD kun je dat niet oplossen. Dat kan alleen met editor JOSM.
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 Editor iD zet de relatiedelen en haltes in de verkeerde volgorde.
Het komt wel goed.

MVG
eggie
eggie (2024-02-06 17:41:47+00:00): Elke bushalte heet ook een stoppositie op een node verbonden me de weg. Er zal dus een stoppositie bijgemaakt moeten worden op de plaats van de 'nieuwe' bushalte. Die positie moet dan weer in de juiste volgorde opgenomen worden in de relatie.. OV routes onderhouden is een aparte tak van sport. :)
Leo Slager (2024-02-06 18:23:44+00:00): Extra stop_position toegevoegd aan de kaart en aan beide routerelaties.
eggie (2024-02-06 18:26:59+00:00): Bedankt Leo...   
gr eggie
luiswoo (2024-02-06 17:15:36+00:00): Уровень дорог сильно завышен https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway?uselang=ru
Тут максим третичная в виде транзитной петли от шоссе через нп. А так все улицы тут — это максимум резидентал. В первую очередь нужно указывать максимальную скорость, покрытие, освещённость
luiswoo (2024-02-06 17:28:54+00:00): *ещё количество полос
map per (2024-02-07 16:44:27+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
thopf (2024-02-07 00:38:06+00:00): Hallo! Danke für deine Bearbeitungen. Mir sind 2 Dinge, die ich anmerken will, aufgefallen. Zum Einem hast du die Radstreifen in der UNESCO-Esplanade und in der Waagner-Biro-Straße als Radwege  eingezeichnet. Das sollte man auch laut Empfehlungen im OSMWiki nicht so mappen, wenn es sich um keine baulich getrennten Radwege, sondern eben nur um Radstreifen handelt. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de 
Mit cycleway=lane ist die Situation bereits an den Straßen selbst richtig getaggt und beschrieben.
Ausnahmen sind die Bereiche bei den Straßenbahnhaltestellen, wo diese baulich abgetrennt sind. Dort passt der seperat gemappte Radweg.

Zum anderen hast du über die Fußgängerzone Jochen-Rindt-Platz, eine zweite Fußgängerzonenfläche drübergezeichnet. Für diese Überlappung gibt es auch keine Notwendigkeit.
LG.
user_6726312 (2024-02-07 06:33:07+00:00): sehe die Empfehlung im wiki nicht. Das Wiki ist nicht richtig, es gibt Gesetze zur Nützung. Der Fahrradwege war davor als Kreis bei der Haltestelle eingezeichnet was nicht zu trifft. Baulich getrennt sinds bei der Haltestelle nicht. Kommt jetzt drauf an was baulich getrennt ist. Die Verwendung von cyclemaps macht es hier nicht leichter.  Es gibt von der Stadt Graz eine Radfahrkarte die man mappen kann.
user_6726312 (2024-02-07 06:35:21+00:00): Die Fußgängerzone ist tatsächlich überlappend. Danke für den Edit. Ich werf mal Superblocks in die Diskussion .
user_6726312 (2024-02-07 06:45:15+00:00): Waagner Biro Straße ist falsch gemappt. Unesco-Esplanade ist ein Fahrverbot (ausgenommen Ladetätigkeiten) die Radfahrer fahren nicht auf den den Gleis der Schiene. Selbes gilt für Waagner Biro die Straßenbahn fährt mit den Autos auf der selben "Straße" Radfahrer haben den Streifen dafür.
user_6726312 (2024-02-07 08:54:40+00:00): Editiert mit folgenden Eigenschaften bitte nochmals checken danke https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
thopf (2024-02-07 10:50:56+00:00): Ich habe hier, in der OSM-Community, zu diesem Thema eine Diskussion begonnen: https://community.openstreetmap.org/t/radstreifen-am-strassenrand-als-eigene-radwege-mappen/109029
Du kannst dich gerne daran beteiligen.
user_6726312 (2024-02-07 11:27:06+00:00): hmm okay. 

sag mir nur wie es "richtig" gewünscht wird. Gibt viele Möglichkeiten. Hab es jetzt mal mit cyclepath wie im Wiki dargestellt markiert damits in der cyclemap dann auch auf scheint als "Fahrbahn" wenns anders gewollt ist dann bitte richtig stellen damits ein "Vorzeigebeispiel" gibt. Mit Attributen würds auch gehen ist in dem Fall etwas schwierig die Fahrbahn richtig zu interpretieren.
Antoine chatelain (2024-02-06 16:21:25+00:00): Typo in the description French not Freak
eggie (2024-02-06 16:16:56+00:00): Hoi Wim.. Hier wat leesvoer om er wat moois van te maken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course

Groet
eggie