piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2023-08-13 09:57:16+00:00): Hi! Can you please avoid moving imported buildings? They are verified to be much better placed than you can do watching aerial images. Thanks.
trial (2024-01-30 20:14:03+00:00): Bonjour, je vois que tu affirmes (ou que vous affirmez, peu m'importe) que https://www.openstreetmap.org/way/42273713#map=15/48.6626/-1.3987&layers=N est une zone soumise à marée, ce qui permettrait de résoudre https://www.openstreetmap.org/note/3243938#map=14/48.6591/-1.3883
Tu es un local de l'étape ? Tu peux tracer correctement la limite terre/mer par pleine mer de 95 dans le coin ? Sinon ajouter tidal parce que saltmarch n'a pas grand sens (les présalés sont notamment au dessus de PM95), alors que tidal  c'est entre BM95 et PM95, cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal.
Hervé TUC (2024-01-31 21:00:52+00:00): Bonjour,
Je n'affirme rien, je passe, je vois, je mappe, je pars ;)
Et non je ne suis pas un local de l'étape et je ne connaissais pas tous les détails de BMXX PMXX BMVE PMVE.
En passant à côté j'ai juste vu que l'aérodrome à l'air d'être sur la terre (selon ma définition de "terre") mais effectivement il est probablement entre PM95 et PM120 et alors là je n'ai pas d'avis sur comment on mappe ça...

Ça à l'air bien compliqué à gérer ces histoires de trait de côte et de marées, bon courage !
Warin61 (2023-08-13 23:45:44+00:00): Hi
The relation 16193886 has some members simply tagged with area=yes, these tags have been removed as they convey no information, there ways already enclose an area.
Warin61 (2023-08-15 00:28:47+00:00): The Rossiter Pavilion ... why not use the outer way of this building as the inner in the pedestrian area .. rather than used all the building parts???
Tntnnbltn (2023-08-15 02:10:53+00:00): The building outline includes all elements of the building parts, including some which are off the ground and have footpath running underneath them (e.g. the northeast and southwest corners of the building to the west. The building parts used for the inner represent the actual boundaries of the path.
mcliquid (2023-08-17 14:58:10+00:00): Same here, I guess instead of rounded "pebblestones" it's "gravel" right?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139803209
mcliquid (2023-08-17 14:57:12+00:00): Hi, just maybe for classification here, since you used "pebblestone" on a street driveway. "Pebblestone" actually only occurs on beaches, here we are talking about stones rounded by water movement. The coarse material is "gravel".
(https://www.openstreetmap.org/way/1149279252/history)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139803220
Teleborian (2023-08-22 22:09:51+00:00): So leid es mir tut, aber ich trage diese Informationen auf deutsch ein. Mit Pebblestone und Gravel kann ich leider nichts anfangen. Recherchen auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpebblestone widersprechen aber ihrer Erklärung.
Auf ihrem OSMCHA Link habe ich nicht geklickt, da es ein Login von OSM erfordert und ich den Dienst nicht kenne.
mcliquid (2023-08-23 07:28:25+00:00): Guten Tag, kein Problem, ich kann dies gerne für Sie übersetzen. Die deutsche Übersetzung der Begrifflichkeiten in StreetComplete wäre wie folgt:
gravel = Schotter
pebblestone = Kiesel

Der von Ihnen geteilte Link beschreibt exakt das gleiche, wie ich es versucht habe zu erklären. Gleich im ersten Satz heißt es dort: "Pebbles are stones rounded by waves or river flow."
Die deutsche Übersetzung davon lautet: "Kiesel sind Steine, die von Wellen oder Flussläufen gerundet werden."

gravel bzw. Schotter wird durch das brechen von größeren Steinen gewonnen, weshalb die Steine hier harte Kanten haben. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Schotter

Hier ein Bild von Kiesel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pebbles_from_Birdling%27s_Flat.JPG
Hier ein Bild von Schotter: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Life_among_gravel.jpg

Der Unterschied liegt in den Kanten, Kiesel sind rund, Schotter hat harte Kanten.
Kiesel werden im Straßenbau für den Wegebau nicht verwendet, da sich die runden Gesteinskörper nicht verfestigen. Eine Ausnahme sind selten noch Landschaftsgärten, da Kiesel hübscher sind als Schotter.
Teleborian (2023-08-26 20:19:36+00:00): Das ist interessant. Hab ich mir noch nie gedanken darüber gemacht. Das sollten sie https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/ melden. denn der Text und die Bilder zur Frage geben das nicht her.
mcliquid (2023-08-17 14:36:46+00:00): Hi, you have given a "foot=no" to some streets in this changeset. A pedestrian ban must be explicitly signposted, which is not the case for these streets.
The sign looks like this in Austria: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Vienna_Convention_road_sign_C3i-V3-1.svg

Please note that this StreetComplete quest is really about the legal prohibition, not how suitable a street is for pedestrians!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139803221
divulmappeur (2023-08-13 17:17:46+00:00): Pour les passages en béton, il faut utiliser le tag surface=concrete. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:FR:Map_Features:surface
Idéalement, il faut couper la ligne autant de fois que nécessaire pour représenter les différentes sections des différentes surfaces de la route. Pour cela, clique droit sur un noeud de la ligne -> Couper
divulmappeur (2023-08-13 16:58:42+00:00): Bonjour, vous pouvez lire l'article du wiki qui décrit l'usage du tag building:levels : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr
Le sous-sol et le toit de l'immeuble ne sont pas comptés comme des étages. Vous pouvez ajouter roof:levels=1 pour indiquer qu'il y a un étage situé dans le toit. Sauf erreur de ma part, il n'existe pas de tag pour spécifier qu'il s'agit explicitement de chambres de bonnes. Cordialement
MKnight (2023-09-11 11:27:30+00:00): Moin, Du hast hier die Glückaufstrasse zu living_street umgewidmet, tempo 30 aber belassen, was ist korrekt?
V3ItR (2023-09-11 14:56:36+00:00): Hi,
tempo 30 habe ich wohl übersehen. Ich ändere das mal
_arkanoid_ (2023-08-12 22:17:34+00:00): continuing comment limited to 255 chars

"Via Cavour" is also cited in other official datasets:

Database Topografico Città Metropolitana di Milano: https://www.cittametropolitana.mi.it/DeCiMetro/DBT/DOWNLOAD-COMUNI
_arkanoid_ (2023-08-13 08:03:35+00:00): reject as not valid https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
gscscnd (2023-08-13 09:35:35+00:00): Raczej military=bunker i ewentualnie building=bunker. Do tego przydałby się bunker_type, np. bomb_shelter lub personnel_shelter.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbunker
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bunker_type
gscscnd (2023-08-15 07:26:00+00:00): Interswd już przerobił:
https://www.openstreetmap.org/changeset/139869602
FraukeLeo (2024-02-20 15:23:54+00:00): Hi hotteliene, du hast bei der Freigabe access=yes an die Umgebung getaggt. access=yes heißt: frei für sämtliche Verkehrsarten. Das entspricht nicht den Tatsachen, da die Umgehung Kraftfahrstraße ist. Fußgänger, Radfahrer und Reiter dürfen da nicht lang. Ich habs jetzt mal geändert.
FraukeLeo (2024-02-20 15:24:14+00:00): Umgebung = Umgehung :)
hotteliene (2024-02-21 17:17:35+00:00): Hallo FraukeLeo,
der Eintrag stammt nicht von mir. Macht aber nichts.
Soviel wie ich weiß, beinhalted eine Straße ein access=yes. Daher ist ein extra Eintrag natürlich nicht nötig und schließt natürlich Motorrad mit ein. Deswegen kann der Eintrag'motorrad=yes' ebenfalls entfallen.  
Viele Grüße,
Hotteliene
FraukeLeo (2024-02-21 19:00:57+00:00): Sorry, falls ich dich unrechtmäßig im Verdacht hatte. motorrad=yes gibts nicht, das wäre schön englisch motorcycle. motorrOad=yes heißt "Kraftfahrstraße" und muss dranbleiben, denn es ist eine solche :)
hotteliene (2024-02-21 22:39:02+00:00): Du hast natürlich recht. Ich habe das 'O' übersehen...
user_15969941 (2023-08-15 02:33:12+00:00): Sorry I mean *lit
felipeeugenio (2023-08-13 17:11:45+00:00): Hello. There is no way that that road is an unclassified one. track or maybe service, but unclassified it is totally another concept. Please be aware of the nature of the classifications.
regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139805563
快乐的老鼠宝宝 (2023-12-14 15:12:54+00:00): 您好，满语目前一般不视为活的语言，目前极少有人使用，而且北京也显然不是满族聚居地（乡镇级别不能代表全省），更不是自治区。
您可以注意到目前的少数民族语言主要是在新疆西藏内蒙出现，连广西都没有标壮语的。

因此我比较好奇您标了多少满语，都集中在哪里？
快乐的老鼠宝宝 (2023-12-14 15:13:54+00:00): 即除了
* https://www.openstreetmap.org/changeset/139805613
* https://www.openstreetmap.org/changeset/139805594
以外
felipeeugenio (2023-08-13 17:13:55+00:00): Hello. Those are tracks. And private. regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139805639
user_5359 (2023-08-13 06:16:43+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/8962747348/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
felipeeugenio (2023-08-13 14:20:22+00:00): Hello
That node is a neighborhood, not a commune, and it is in Pedro Aguirre Cerda commune, not San Miguel. The wrong thing here is, at least, the wikidata reference.
Do you know for certain that there is no San Miguel neighborhood in that place? Because you deleted the hole node.
regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139806365
User485641 (2023-10-09 18:34:03+00:00): Hi
You are right, my apologies for the mistake. I associated it with the commune because of its wikidata and wikipedia tags.
San Miguel is indeed a place of Pedro Aguirre Cerda. It is the name of the "Unidad Vecinal" (neighborhood unit) 11-A, as defined by the municipality of Pedro Aguirre Cerda.
Interactive map in the official page: http://www.pedroaguirrecerda.cl/Secplan/limites.html
Mingwei (2023-08-18 02:07:02+00:00): These bikeways should be marked as cycleway=track since they are physically separated from the general travel lanes. Considered Class IV bikeways. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/140036210
CurlingMan13 (2023-08-13 05:42:01+00:00): When you add it, it is just "Kohl's"
Frans S (2023-08-21 11:43:00+00:00): Hello. Thanks for mapping.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
Fizzie-DWG (2023-12-19 10:27:20+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145285290
Fizzie-DWG (2023-12-19 10:27:15+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145285284
Taya_S (2023-08-13 12:21:01+00:00): reverted due to vandalism. Please only add real features to the map.

https://www.openstreetmap.org/changeset/139821400
user_20069226 (2023-08-13 04:48:47+00:00): These changesets were reverted because they: 𝐑𝐚𝐧𝐝𝐨𝐦𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐠𝐡𝐰𝐚𝐲 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 - River Road is a primary road actually the main route to get from the 101 to Guerneville, rather than the Pocket Canyon Highway, which is mainly only used to get to and from Sebastopol, and as an alternate route 12. Rainsville Road is a tertiary road that connects Stony Point Road and Liberty Road, as well as serve as the way to get to KOA. It was randomly changed to "unclassified" by one of these changesets.

𝐃𝐨𝐰𝐧𝐠𝐫𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐧𝐞𝐰 𝐭𝐚𝐠𝐬 - The changesets that were undone by these changesets upgraded many marked crossing tags, adding the "crossing:markings=yes" tags. However, these changesets randomly removed the "crossing:markings=yes" tag.
user_20069226 (2023-08-13 04:51:37+00:00): One source: https://www.openstreetmap.org/note/3762052
iandees (2023-08-14 17:05:12+00:00): Note that minor roads in industrial areas should not be tagged as tertiary. Tertiary is meant for roads that link populated areas together (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary). The ones you changed should likely remain "unclassified".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139808955
Frans S (2023-08-13 08:58:49+00:00): Hello. Thanks for mapping
 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
kmpoppe_repair (2025-02-22 11:48:18+00:00): BayernAtlas ist keine zulässige Quelle, wie in https://c.osm.org/t/96954 diskutiert. 

Änderungen werden entweder reverted oder manuell zurückgesetzt und redacted. 

DWG Ticket#2023082810000201

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

https://www.openstreetmap.org/changeset/162812950
vmicho (2023-10-11 11:32:34+00:00): Congratulations for creating a node with all ELEVENs !!! 😻👍

https://www.openstreetmap.org/node/11111111111
Otenkiya (2023-10-14 12:58:46+00:00): I appreciate you telling me that. I miss it. lol
tordans (2023-08-15 06:16:21+00:00): Hallo Peer, dann haben wir hier aber einen Disconnect zwischen official_name und loc_name. Im Sprachgebrauch der Anwohner:innen, wird von Seelebach gesprochen. Ich werde das nochmal besprechen vor Ort. Ich habe Frenzer Fließ nie vor Ort verwendet gehört, daher plane ich es nach Rücksprache umtaggen zu official_name=Frenzer Fließ, name=Seelebach, loc_name=Seelebach.
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139809284
tordans (2023-08-15 06:21:34+00:00): Ein starker Indikator, der für "Seelebach" spricht ist, dass das "neue" Bauland westlich vom Bach diesen Namen trug und auch eine Straße hat, die so heißt https://www.openstreetmap.org/way/29403545 — Es gibt keine Erwähnung von Frenzer Fließ in dieser Siedlung.
Peer van Daalen (2023-08-15 07:00:12+00:00): Ich melde mich später. Die amtlichen Erwähnungen sind neben den amtlichen Karten auch in diversen Daten und Planfeststellunsgakten zum Bau der neuen Siedlung zu finden . Da werden neu zu bauende Regenabläufe zum Frenzer Fries genannt.
tordans (2023-08-15 07:11:22+00:00): Ich habe noch etwas recherchiert und nachgefragt vor Ort.

- Der Spielplatz direkt am Bach heißt auch Seelebach https://www.langerwehe.de/freizeit-sport-tourismus/spiel_bozplaetze.php (habe ich gerade auch in OSM ergänzt)
- Den Begriff "Frenzer Fließ" gibt es in den Protokollen der Gemeinde nur in einer einzigen Erwähnung auf der anderen Bahnseite https://sdnetrim.kdvz-frechen.de/rim4260/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZW6bX-q0RajMuCTZsTLNzGtlepFtcmfiVuLtZ4wPtXwt/Oeffentliche_Niederschrift_Ausschuss_fuer_Bau-_Verkehr-_und_Planungsangelegenheiten_24.08.2021.pdf#search=Frenzer%20Flie%C3%9F (https://www.openstreetmap.org/way/112025904#map=17/50.81623/6.35167). Nebenbei: Dieser Teil des Wasserweges ist in der Basemap.de gar nicht zu finden.
- Den Begriff "Seelebach" gibt es im Ratsinformationssystem aber sehr oft, meistens mit Blick auf das Baugebiet https://sdnetrim.kdvz-frechen.de/rim4260/recherche/?__=UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZf_dSSxu55ZyB9kQLHXnm-SjXipNvluoXYqAaKYR6HGGtzYFNawvN7ar5pgIryiBRw
- Das neu Baugebiet weiter Nördlich https://www.langerwehe.de/aktuelles/bekanntmachungen/2021/081021_Bekanntmachung-Aufstellung-u-Fruehzeitige-Beteiligung.pdf trägt auch den Namen "An der Seelebach"
tordans (2023-08-15 07:13:44+00:00): Nochmal um Sicherzugehen, dass wir uns nicht missverstehen: Ich zweifel nicht an, dass es den Begriff "Frenzer Fließ" gibt. Wir müssen den Begriff "Seelebach" aber aufnehmen, da er so lokal verwendet wird. Die Frage für mich ist nur, welchen Primär und welchen Sekundärnamen wir angeben. Meine Präferenz bleibt beim Primärnamen name=Seelebach, da es den Baugebieten und dem lokalen Sprachgebrauch entspricht, der damit auch in der Karte gerendert werden sollte.
Peer van Daalen (2023-08-15 09:38:48+00:00): Primär sollte immer das gelten was bei ALKIS eingetragen ist und was die Flurkarten und Katasterkarten geschrieben haben. Dort ist primär von Frenzer Flies die Rede. 
Seelebach ist demnach sekundär oder localname.

Bin jetzt erst mal in Pause.

Gruß Peer
Peer van Daalen (2023-08-15 09:42:33+00:00): Lies bitte mal das erste PDF-Dokument oben im Hinweis. Dort wird die zukünftige bauliche Veränderung des Frenzer Flies 5 mal namentlich genannt. Der Seelebach garnicht.
Peer van Daalen (2023-08-15 09:46:43+00:00): Der Name der neuen Siedlung und des Bachs scheinen 2 verschiedene Dinge zu sein
Jetzt bin ich erst mal echt weg 😄 Peer
Peer van Daalen (2023-08-15 11:23:21+00:00): Hier die 5 mal namentlich mit Frenzer Flies genannten Sätze aus dem Pdf-Dokument.

BahnflächenEntwicklungsGesellschaft NRW mbH
GEMEINDE LANGERWEHE
Rahmenplanung Frenzer Weg

1. "Niederschlagswasser
Die Planung sieht vor, anfallendes Niederschlagswasser in den nahegelegenen Frenzer Fließ abzuleiten."

2. "Die Ableitung des Regenwassers erfolgt in nordwestlicher Richtung zum Frenzer Fließ hin."

3. "Ausbildung weiterer Grün- und Retentionsflächen
am nördlichen und westlichen Siedlungsrand unter
Anbindung an das Frenzer Fließ."

4. Ausbildung weiterer Grün- und Retentionsflächen
am nördlichen und westlichen Siedlungsrand unter
Anbindung an das Frenzer Fließ."

5. "Ausbildung weiterer Grün- und Retentionsflächen
am nördlichen und westlichen Siedlungsrand unter
Anbindung an das Frenzer Fließ."

Alle Zitate aus:  https://www.langerwehe.de/071222_Praesentation-Rahmenplan-Frenzer-Weg-neu.pdf
aixbrick (2023-08-16 10:18:35+00:00): ALKIS zeigt für den gesamten Verlauf bis zur Einmündung in die Inde (der Abschnitt Burg Frenz <-> Inde fehlt in OSM) den Namen "Frenzer Fließ". Der Straßenname Seelebach kommt offenbar vom Gewannnamen "An der Seelebach" (auch in ALKIS sichtbar) und der Name des Spielplatzes leitet sich vom Ort/der Straße ab. Ob es hier tatsächlich mal einen Seelebach gegeben hat oder der Frenzer Fließ früher so hieß, können wohl nur Historiker sagen. Um eine durchgängige Benamung in OSM sicherzustellen, würde ich name=Frenzer Fließ setzen (komplette Länge) und im Bereich Seelebach zusätzlich loc_name=Seelebach. Würde man für name im Bereich Seelebach tatsächlich "Seelebach" setzen und ab der B 264 "Frenzer Fließ" könnte das zu Verwirrung führen. Ein Bach wechselt nur selten mittendrin den Namen.
Peer van Daalen (2023-08-16 10:46:12+00:00): Danke @aixbrick
tordans (2023-09-17 04:53:30+00:00): Hallo zusammen, ich war letzte Woche vor Ort und habe mit Anwohnern gesprochen. Dort kennt man den Begriff "Frenzer Fließ" nicht, sondern nur "Seelebach". Ich folge daher der "Ground Truth" Guideline und ändere den Namen wieder auf Seelebach. Der local_name und official_name sind entsprechend auch eingetragen, so dass ein Bezug zu ALKIS und Co hergestellt ist.
 
Ich habe außerdem in https://www.openstreetmap.org/changeset/141365560 das Tagging des ganzes "Baches" zu einem Wassergraben geändert. Seit vielen Jahre fließt dort nur noch bei (starken) Regen Wasser. Evtl. weil de Graben inzwischen nur noch der Überlauf des Rückhaltebeckens auf der anderen Bahn-Seite ist, aber diese Verbindung ist mir noch nicht klar. Hier sieht man, wie der Graben aussieht https://www.mapillary.com/app/user/tordans?pKey=861075848947340&focus=photo
Entlang des Grabens gibt es übrigens keine Beschilderung mit Namen.
Kovoschiz (2023-08-13 10:59:05+00:00): `disused:*=` is for services, functions, and activities. If the physical structure still exist, it should use `builiding=` + `disused=yes`.
Lancelotance (2023-08-13 10:50:48+00:00): 提个小建议，与其用landuse=commercial标注政府用地，不如用landuse=civic_admin。
Frans S (2023-08-22 11:55:24+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, you tend to map the buildings a bit oversized. Please follow the outlines more accurate.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139810011
Langlaeufer (2023-08-13 20:44:58+00:00): Hallo Zaunhäger
Da ist meines Wissens kein Radweg sondern ein Fußweg mit Radverkehr frei. ich hab das Tagging angepasst. 
Grüße und weiterhin frohes Mappen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139810117
Emilius123 (2024-01-04 13:16:44+00:00): So ein Ding hab ich ja noch nie gesehen. Klingt nach einem schönen Ausflug fürs Wochenende.
NorthCrab_upload (2023-08-13 07:30:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Zabiele":
https://www.openstreetmap.org/node/3380458545
https://www.openstreetmap.org/node/11111206787
https://www.openstreetmap.org/node/11111214247
https://www.openstreetmap.org/node/11111214248
https://www.openstreetmap.org/node/11111214259
https://www.openstreetmap.org/node/11111214260
https://www.openstreetmap.org/node/11111214270
https://www.openstreetmap.org/node/11111214271

"Ptaki":
https://www.openstreetmap.org/node/11111214212
https://www.openstreetmap.org/node/11111214213
https://www.openstreetmap.org/node/11111214226

"Stary Gromadzyn":
https://www.openstreetmap.org/way/532694140
https://www.openstreetmap.org/way/1104991866

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
map per (2023-08-13 09:31:48+00:00): Wegen review_requested:
Hab noch ein paar Kleinigkeiten geändert (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/11111327047)
NeOtic01 (2023-08-13 10:53:07+00:00): 다산지금로, 강변북로등은 광역주도로 역할을하기에 3차도로가 알맞지 않나요?
aaei924 (2023-08-13 12:13:48+00:00): 다산지금로의 경우 가운사거리~(구)도농삼거리를 잇는 짧은 도로로서 광역주도로의 역할을 수행하고 있지는 않다는 것이 개인적 생각입니다. 다만 강변북로의 경우 충분히 그렇게 볼 수 있으나, 국도/지방도/시도 등으로 지정된 바가 없어 정해진 기준에 맞추어 주거 도로로 표현하였습니다.

사실 어떤 도로가 ’광역주도로 역할을 하는가‘는 객관적으로 결론을 내리기가 쉽지 않습니다. 그래서 한국 OSM 커뮤니티에서는 법적인 구속력도 있고, 비교적 명확하면서도 무엇보다도 OSM의 도로 분류 체계와도 비슷한 “도로법”에 따른 '관리주체별' 분류 방법을 사용하기로 합의했습니다. (이에 대한 내용은 바뀜집합 설명에 제시된 링크를 참고 바랍니다)

혹시 위 기준에 대해 다른 의견이 있으시면 아래 공식 커뮤니티나 비공식 텔레그램에서 의견을 나눠주세요. 도로 분류와 관련된 내용을 다시 제대로 정리하려고 하고 있습니다.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/ko/
https://t.me/osmKorea
julcnx (2023-08-14 03:19:46+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next area. Also adding a clear description makes it easier for others to review your changes. Keep up the great work!
Arzemuth (2023-08-15 14:08:50+00:00): thank you, this is my first time, i'm sorry i did it clumsily.
Arzemuth (2023-08-15 14:10:06+00:00): oops, yes i'm that clumsy... not my work, lol
Great work Vinson Ong
olehz (2023-08-14 06:39:08+00:00): я проти! звідки таке рішення?!
olehz (2023-08-14 06:43:44+00:00): 1. Апостроф із діапазону ASCII U+0027 не відповідає за формою українському апострофові.
2. Ти хіба заламаєш консистенсі, якщо самовільно приймаєш такі рішення і ще й міняєш не ботом, а руками у москальському редакторі.
olehz (2023-08-14 07:29:24+00:00): В українській є окремий символ для українського апострофу на рівні з "ї" та "і". То може ще латинські i, p, c поміняти?
Anton Melnichuk (2023-08-14 07:54:04+00:00): саме цей символ використовуеться дуже мало, є інші які набагато частіше використовуються, а саме цей це скоріше за все копіпаста з відкись, на усю Україну  8 штук, тож я вважаю що саме він зайвий.
трохи детальніше можна переглянути тут https://t.me/osmUA/140160