piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2025-04-27 04:58:20+00:00): Moin! Mir fiel auf, dass bei der hier bearbeiteten Packstation zum zweiten Mal Wikidata-Verlinkungen entfernt wurden, obwohl du hier https://www.openstreetmap.org/changeset/162273867 und anderswo bereits darauf hingewiesen wurdest, dass dies nicht korrekt ist. Auch im Wiki ist das anders dokumentiert. Was ist denn der Hintergrund für deine Aktivität?

Der postal_code ist leider auch nicht korrekt, aber dies nur am Rande...
sundew (2025-04-27 22:34:25+00:00): Hi highflyer74!

Mit der PLZ scheinst du aktuell Recht zu haben. Habe diesmal vor Ort nur die ref-Nummer sowie technische Eigenschaften gecheckt. Aber da mir das jetzt keine Ruhe lässt: In der alten Wegpunkt-Notiz meiner ersten Prüfung vor zwei Jahren steht sie aber auch genauso als 28195 drin. Das ist die PLZ von Bremen-Mitte/Altstadt, dort war ich bisher noch nie unterwegs. Warum soll ich sie mir falsch notiert haben? Wahrscheinlich stand sie damals tatsächlich noch falsch dran. (Das wäre für mich auch nicht das erste Mal, dass eine Packstation eine PLZ gewechselt..)

Wegen der anderen Anfrage - bitte per PM falls da wirklich Diskussionsinteresse ist.

LG
micheleOSM3 (2026-01-11 07:43:47+00:00): The text of the plaque should not be put in the name=* tag. It should be mapped using inscription=*, while name=* should only be used for official or commonly used names.
DurainABC (2025-09-25 13:30:59+00:00): Bonjour,

Merci beaucoup pour la révision de la place. Elle en avait bien besoin ! L'ajout des trottoirs apporte beaucoup de valeur ajoutée et embellit la place.

Concernant les trottoirs, je me suis permis de faire une modification: le tag highway=pedestrian est à privilégier pour les places et grandes surfaces plutôt que le tag highway=footway qui lui est plutôt utilisé pour les trottoirs longeants les rues et bâtiments.

N'hésitez pas si vous avez des questions !
Britzz (2025-09-25 21:20:14+00:00): "highway=footway est plutôt utilisé pour les trottoirs longeant les rues et bâtiments" : pas que ;-)  Les grands trottoirs, même larges, restent des trottoirs, si on les taggue en pedestrian, les vélos auraient le droit d'y circuler, ce qui n'est pas le cas ; il faut se baser sur le code de la route pour effectuer la distinction. highway=pedestrian est à réserver pour les rues piétonnes et places avec panneau B54. Cela a été discuté sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/les-trottoirs-sont-des-surfaces/21552/15
Britzz (2025-12-12 21:30:49+00:00): J'ai repassé ces trottoirs de  highway=pedestrian vers highway=footway
TinPetreković (2025-04-21 14:44:23+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165243856
silversurfer83 (2025-04-21 08:08:01+00:00): Moin Andreas :)

ich hätte ein paar Hinweise/Bitten an dich, die deine Arbeit verbessern können:

- dein Editor hat die Möglichkeit ein Objekt wie dieses Haus schön rechtwinklig zu machen. Falls du das Interface auf Englisch nutzt, könnte diese Seite beim Suchen der Funktion helfen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!!/Map_Editor_Interface#More%E2%80%A6

- Deine Änderungskommentare sind eigentlich "nur" Quellenangaben. Das ist schon nicht schlecht, schöner wäre aber eine bessere Beschreibung deiner Arbeit. Hinweise liefert das Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Weiter viel Spaß an der Karte und allzeit gute Reise
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165182895
Jordi MF (2025-04-20 09:29:56+00:00): En valenciano, los nombres de calle deben de contener la preposición medial aunque no aparezcan en las placas. No deben de quitarse.
Jordi MF (2025-04-20 09:32:51+00:00): Podrías corregirlo y volver a introducir la preposición "de" de la "Plaça del Parat" y, también, escribirlo en minúscula en lugar de en mayúscula porque en valenciano se considera una falta ortográfica?
Udarian (2025-04-20 22:46:31+00:00): this is incorrect as the arrivals service road is clearly tagged as being on level=0 and the footway on level=0. The values of the levels in this case are correct so they should not share a vertex as they are on different levels and thus cannot be navigated from one to the other directly.
Cristoffs (2025-04-21 09:48:22+00:00): Sorry, I'll do a revert
Cristoffs (2025-04-21 09:50:33+00:00): I see you have already corrected it, sorry again. I was in too much of a hurry.
silversurfer83 (2025-04-21 08:11:57+00:00): Hi :)

auf einen Waldweg ein allgemeines "access=yes" zu setzen halten ich für eher ungünstig. Wenn ich mir nämlich die Waldgesetze der Länder ansehe, dürfte das praktisch nirgends der Fall sein.
Hier https://www.openstreetmap.org/way/1379078874 hast du das gemacht. Bist du dir da sicher?
Access ist in DE eine rechtliche Sache. Wenn also etwas verboten ist, setzen wir "no", wenn es erlaubt ist "yes", explizit ausgeschildert gerne "designated". 
Das Wiki bietet eine Übersicht
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165184640
Tomas Straupis (2025-04-20 13:02:25+00:00): Tikrai kažkas šitą kelią realiai išasfaltavo?
Jacup (2025-04-20 15:13:50+00:00): Techniškai išasfaltuotas, nu tipo labai senas asfaltas. Nėra kaip kitaip pažymėt.
Tomas Straupis (2025-04-20 16:19:59+00:00): Ok, supratau. Nes na labai neįtikėtina vieta aukštesnės klasifikacijos keliui :-) Ačiū už info ir sėkmės!
RVR015 (2025-05-14 16:50:46+00:00): Hi Spring Dream - just want to verify the name:en tag 'Oke Shit Kone.' Is this the proper English name for the community? Thank you so much
Lezurex (2025-04-21 09:12:06+00:00): Danke fürs genaue Hinschauen! Das verwechselt man noch schnell haha :D
SOSOwner (2025-04-20 10:21:03+00:00): Okay then, the sources...
https://bustimes.org/services/b1-basildon-bus-station-gt-knightleys-telephone-ex#map
https://bustimes.org/services/b2-basildon-bus-station-basildon-hospital-laindon#map
https://bustimes.org/services/b3-basildon-hospital-felmores-shopping-centre-pits#map
https://bustimes.org/services/b4-basildon-bus-station-long-riding-buckerills-pit#map
https://bustimes.org/services/b5-basildon-bus-station-festival-leisure-park-gard#map
https://bustimes.org/services/1a-basildon-bus-station-whitmore-way-pitsea-tesco#map
https://bustimes.org/services/9-basildon-billericay-brentwood#map
https://bustimes.org/services/10-basildon-hospital-shotgate#map
https://bustimes.org/services/21-central-basildon-vange-pitsea-north-benfleet#map
https://bustimes.org/services/22-canvey-leigh-beck-basildon-bus-station-via-link#map
https://bustimes.org/services/25-southend-travel-centre-southend-hospital-raylei#map
https://bustimes.org/services/28-southend-benfleet_pitsea-basildon#map
https://bustimes.org/services/94-basildon-south-woodham-2#map
https://bustimes.org/services/100-chelmsford-billericay-basildon-grays-lakeside#map
https://bustimes.org/services/104-basildon-laindon-great-berry#map
https://bustimes.org/services/300-chelmsford-basildon#map
Allison P (2025-04-21 03:11:12+00:00): The correct tag is tourism=caravan_site
user_5359 (2025-04-21 10:48:31+00:00): Welcome to OSM! Please discuss with https://www.osm.org/user/Comino the deletion of currency:XBT=yes (see https://www.osm.org/changeset/165135347) instead of using short cuts (cy:XBT instead curreny:XBT)

Also note that you have to make an entry for the company (node) and not for the site (area e.g. actually building according to aerial photograph).
frei-kusterag (2025-04-21 20:55:27+00:00): Hi Comino,
thank you very much for your helpful advice. I will make sure to use nodes for future entries instead of tagging the building itself.
I actually didn’t intend to use the shortcut – something must have gone wrong there.
Best regards
balint36 (2026-03-10 16:41:25+00:00): Állomások és megállóhelyek pontjai miért lettek átalakítva megállási helyekké?!
balint36 (2026-03-10 17:10:28+00:00): 252083 kapcsolat is mit ártott?
ssummoner1 (2026-03-10 17:45:55+00:00): Ezzel szoktam ellenőrizni:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=19.67855&lat=47.00353&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Amikor valamelyik útvonal feketére vált, akkor vagy rendezetlen vagy a megállók vannak rosszul felvéve.

Kecskeméten is elfeketedett jónéhány busz útvonala. Csak azokat még nem volt időm javítani.
balint36 (2026-03-11 11:23:47+00:00): De ez nem ok arra, hogy miért tűnt el railway=station és railway=halt pontok a térképről, valamint a 252083 számú kapcsolat is.
balint36 (2026-03-11 11:27:08+00:00): Egyébként a 252083 kapcsolatra hivatkozik a Wikidata is, de most csak annyit látni belőle, hogy te törölted.
https://www.wikidata.org/wiki/Q567902
https://www.openstreetmap.org/relation/252083
ssummoner1 (2026-03-11 11:41:22+00:00): Mivel az egy széttöredezett, rosszúl tagolt kapcsolat volt, amiről azt se tudtam eldönteni, hogy most busz vagy vonatnak indúlt, jobbnak láttam törölni. Nyugodtan fel lehet venni még egyszer, és nevet adni neki (mert az se volt mert csak egy kapcsolat volt) felvenni a route masterbe, sorban felvenni a részeit. Felcímkézni, honnan tart és hová tart, stb, stb...

A railway=station és railway=halt továbbra is része a poiknak a megállókban, szóval ezt nem értem.

a 103-as egyik kapcsolata:
https://imgur.com/jLND0r3

Az egyik megálló poi-ja:
https://imgur.com/eMlvHD5

Én látom amit keresel.
ssummoner1 (2026-03-11 11:49:26+00:00): Ha viszont azt nem érted, hogy miért stop és miért nem platform a kapcsolatban a megálló, akkor azért, mert nem megálló szerepel, benne, hanem az a poi, ahol a vonat megáll. Ez nem jelenik meg a térképen valóban. De ezt lehet módosítani úgy is hogy a stop-position után a relációba beleteszed a megálló poi-ját, de akkor az már platform lesz.

És akkor a reláció így néz majd ki:
stop - ez a megállási hely poija
platform - ez meg maga a megálló poi-ja
stop
platfrom
stop
platform

Ehhez viszont nem nyúltam, tehát eredetileg nem tartalmazhatta a platform poi-kat, mert annyira azért nem vagyok hülye, hogy azt töröljem, meg nem is lett volna értelme.
qstep (2026-03-11 12:07:32+00:00): A törölt kapcsolatot visszaraktam: https://www.openstreetmap.org/changeset/179695426 
Ha később lesz időm átnézem az elemeit és a részleteket, mert valóban hiányos.
ssummoner1 (2026-03-11 19:14:47+00:00): Most viszont 2db 103: Karcag -> Tiszafüred útvonal van. Így meg már dupe. Csak a wikidata címkében különbözik. 🙂
ssummoner1 (2026-03-11 19:17:16+00:00): A másik helyére be lehet tenni, ha van route mastere, ha rendbe lesz lesz szedve az útvonala. Akkor az enyém felesleges.
qstep (2026-03-11 19:19:28+00:00): Ilyenkor se töröljünk szerintem, inkább javítani kellene őket. Ez most csak revert volt, korábban is duplikált volt. Nem néztem meg melyik a "jobb". A wikidata egyébként is a töröltre mutatott.
ssummoner1 (2026-03-11 19:41:07+00:00): Akkor nem lett volna jobb visszaírni a meglévőre a wikidata címkét, amelyik rendezett? Így lesz egy csomó útvonal és az OsmAnd-ban is fura lesz kiválasztani, ha megnyitom az egyik megállót. Mert ott akkor lehet böngészni az útvonalakat.
ssummoner1 (2026-03-11 19:41:48+00:00): A wikidata címkét elismerem, hogy nem hoztam át.
qstep (2026-03-12 19:12:13+00:00): Megnéztem a relációkat és javítottam. Ez a vonal 2023-ban megszűnt. Létrehoztam neki route_master relációt is. https://www.openstreetmap.org/changeset/179772512

Azért van ennyi reláció, mert ha jól értem a route=railway az maga a vasúti pálya, a 2 db route=train az az oda és vissza személyszállítási járatok, és ezeket foglalja egybe a route_master=train ami a viszonylat.

A https://www.openstreetmap.org/relation/252083 relációra (vasúti pálya) nem vettem fel disused-ot, mert nem tudom, hogy hogyan szokás ilyenkor. Feltételezem használható a pálya csak utasokat nem szállítanak rajta. Majd javítja más, ha nem jó.
woodpeck (2026-03-20 21:21:51+00:00): As a general remark: The fact that a Wikidata entry links to an OSM object is NEVER a reason not to delete or renumber the OSM object. OSM mappers are not responsible for updating Wikidata; linking to hard-coded OSM IDs is not recommended for precisely this reason.
balint36 (2026-03-21 20:10:52+00:00): But also, there is NO reason deleting needed relation at all.
aharvey (2025-04-22 03:36:23+00:00): Thanks, I've updated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Roads#School_Zones to not that maxspeed:conditional is only needed where there is a reduction in speed, and in this case I'll add `hazard=school_zone` on these to avoid loosing the information about these as "school zones".
Protoxenus (2025-06-08 20:00:32+00:00): Dir ist vielleicht schon aufgefallen, dass die Einträge, die in die Datenbank vorgenommen werden, in verschiedenen Karten dargestellt werden. Ein wesentliches Merkmal einer Karte ist, dass Informationen in Form von Symbolen dargestellt werden. Damit ist der Information genüge getan und man braucht an das Symbol einer Toilette nicht noch mal ranschreiben, dass es sich um eine Toilette handelt. Dafür gibt es auf Karten eine Legende, die erklärt, welche Bedeutung ein Symbol hat. Und: Toilette ist kein Name, sondern eine Beschreibung einer Örtlichkeit. Guck mal in deinen Ausweis, da steht als Name auch nicht Mensch drin, sondern ein Name, sicherlich deiner.
Gruß Protoxenus
skl1 (2025-06-09 05:21:57+00:00): Ist erledigt und Danke für den Hinweis.
Jordi MF (2025-04-20 12:21:52+00:00): Hola Sander,

El nombre "PD Almoroig" no debe d escribirse en el nombre de la carretera porque ese no es su verdadero nombre. Sí que es correcto añadir el nombre "Partida Almoroig" en la direcciones que has añadido.

Ya lo he corregido. Saludos.
hatul (2025-05-19 21:39:01+00:00): שלום גיל
בבקשה לא לכתוב תאריך, וגם לתייג נכון בתור פרח. תודה.
Gilovich (2025-05-20 08:49:21+00:00): התיוג נכון וחיוני לכתוב תאריך, אחרת דיווחי פריחה לא רלוונטיים באתר
Gilovich (2025-05-20 09:49:49+00:00): יכול להיות שתייגתי לא נכון, בטעות, אבל חייביים להוסיף תאריך, כי פריחה זה עונתי, וחשוב לספק את המידע הזה, של תאריך הדיווח.
לדעתי, זה אפילו *חייב* להיות מובנה במערכת
SafwatHalaby (2025-05-20 18:11:18+00:00): כנראה שיש לנו בעיה שורשית עם פרחים. 

אני לא מוצא אותם כלל ב-OSM העולמי. אולי בדיוק מהסיבה שהם מאוד ארעיים. 

כמעט כל תיוגי הפרחים הולמיים הם בישראל והם דרך מפת הטיולים הפתוחה.

יש גם את העניין ששם הפרח מוכנס לתגית השם במקום לתגית הזן, עליו דובר כאן: https://github.com/IsraelHikingMap/Site/issues/2187
SafwatHalaby (2025-05-21 06:24:23+00:00): כמה לינקים ונקודות למען השלמות.

הסוגיה העולמית היא שאסור למפות אובייקטים ארעיים, או non perishable, אבל אפשר לטעון שפרח יחד עם עונת הפריחה זה מיפוי למשהו קבוע.

יש על זה דיון כאן: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_talk:Tag:natural%3Dflower

אין החלטה רשמית, והמצב הקיים כרגע הוא שעונת הפריחה לא כל כך מוסדרת.

זה הלינק לגבי אובייקטים Perishable: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features

בהתחשב בזה, לדעתי (המאוד אישית) זה לגמרי בסדר לכתוב את עונת הפריחה בתיאור בינתיים, אבל אולי יותר קריא. למשל: "עונת פריחה - קיץ. ואולי תאריך התצפית האחרון ב-check_date
Gilovich (2025-05-21 07:22:19+00:00): זה מאוד פשוט:
לא יודע מה ה"סוגייה העולמית" או כל דיון אחר - אני דיווחתי ב-IHM, שזה אתר ישראלי, לטובת ישראלים ואורחים שמטיילים בישראל ורוצים לדעת האם דיווח מסוים רלוונטי לתכנון המסלול שלהם בזמן מסוים.
הכי פשוט ומובן מאליו, זה לפרסם את תאריך הדיווח והעלאת כל תמונה (כמו בגוגל מפות).
מבחינתי, אין דיון ויש דיווחים, ומכיוון שלא מוצג תאריך הדיווח והעלאת תמונות, הוספתי את התאריך.
תתמודדו
Gilovich (2025-05-21 08:45:11+00:00): אני מבין שהדיון הזה לא שייך לפה, אלא צריך להתנהל מול IHM על מנת שיציגו את תאריך הדיווח והעלאת כל תמונה.
עמכם הסליחה
SafwatHalaby (2025-05-21 11:33:19+00:00): אכן, אם אתה רוצה שינוי בממשק של IHM הדיון צריך להיות כאן: https://github.com/IsraelHikingMap/Site/issues

אבל ניסיתי להגיד לך שבינתיים, זה בסדר מבחינתי שהתאריך נמצא בתיאור כפי שעשית. רק שחשוב שיהיה תיאורי יותר. למשל, לא סתם "18/4/2025" אלא לכתוב מזה זה, כמו "עונת פריחה 18/4/2025"

ואז, אם וכאשר העניין יוסדר, מישהו יעביר את זה לתגית המתאימה
hatul (2025-05-22 11:54:47+00:00): גיל, התיוג הנכון הוא פרח. אין טעם לכתוב את התאריך המדויק אלא מספיק לציין את עונת הפריחה.
אם אתה רוצה לציין מתי היית שם אז אפשר בתגית check_date דרך OSM ולא דרך israelhiking.

SafwatHalaby, אכן, natural=flower היא תגית לא רשמית אבל israelhiking משתמש בה וכדאי לתייג בהתאם.
Gilovich (2025-05-22 13:57:39+00:00): hatul, הוספתי בדיווח הזה check_date, אבל הנתון הזה לא יוצג ב-IHM, שזה, מבחינתי, העניין היותר חשוב.

לטעמי, ציון עונת פריחה לא מספיק, מכיוון שבכל שנה עונת הפריחה משתנה קצת בעקבות מזג האוויר, וגם המטרה היא שמשתמשים יוכלו לדעת, ברזולוציה מדויקת, האם יש כבר/עדיין פריחה בהקשר לדיווח ספציפי.
מאחר והממשק שלי הוא IHM, אולי צריך ללבן איתם את העניין, ואני בתור משתמש סופי, לא אמור להתעסק בזה.
אותי מעניין, כפי שציינתי, מצב הפריחה, וקרוב לוודאי שגם משתמשים אחרים.
hatul (2025-05-22 14:02:49+00:00): המטרה של המיפוי היא להיות רלוונטי לזמן ארוך. כשאתה מציין תאריך זה יעזור לכמה שבועות וזהו.
תציין את עונת הפריחה הרחבה ככה שידעו מתי לחפש בעתיד.
צריך להבין ש-ihm הוא רק ממשק והמידע הוא בסוף של osm ולכן צריך להתאים לכללים שלו.
SafwatHalaby (2025-05-22 18:46:01+00:00): בנוסף למה שאמר חתול, אני אוסיף שהגישה היא להתאים את הממשק לתיוגים ולא להיפך. אתה יכול לבקש מהחבר'ה של ihm שינויים, והם מאוד פתוחים לשיפורים.
Gilovich (2025-05-25 07:18:05+00:00): כתבתי את זה כבר קודם...
כמובן ש-IHM הוא רק הממשק, והוא זה שהשתמשתי בו.
התפקיד שלו הוא לתווך לי, כמשתמש קצה, הזנת מידע ל-OSM (לפי הכללים) וכמובן גם צריכה של מידע כזה.
Janete (2025-04-24 10:47:28+00:00): Sem a tag railway=funicular o OSM não reenderiza.
eggie (2025-04-20 15:12:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
grzegorz75jan (2025-04-20 19:37:50+00:00): W nawiązaniu do edycji mam pytania dotyczące dwóch dróg:
 - https://www.openstreetmap.org/way/165665905
 - https://www.openstreetmap.org/way/165665872

Z opisu edycji  jej celem jest "Bing" i tu inne rzeczy są poboczne czy nawet do pominięcia by zrealizować zadanie i czasem coś się przy okazji z automatu pomyli. 

Jednak patrząc na ostatnią historię edycji tych dróg widzę raczej świadome działanie a mianowicie zmianę z residential na unclassified.

Jestem cienizną drogową i unclassiefied jest mi wręcz obcy jednak w przypadku tych dwóch linnii widział bym je jednak w wersji residential czy wręcz na brutala service.

Pytam z ciekawości. To jednak wypadek przy pracy czy jest jakieś twarde uzasadnienie o którym nie wiem.

Nie wiem w jakiej kolejności są poukładane dane do tego zadania ale uchował się jeszcze taki kawałek https://www.openstreetmap.org/way/1371701241
Mogą go sam od Bingować jak i przerobić po sąsiedzku tracka na podjazd ale mam prośbę o  przesłanie soczystego kopa w dupę do autora tego lasu https://www.openstreetmap.org/way/1365727793 
Niejaki Pawelski44. Oszczędzam go jeszcze i męczę się z nim w całym rejonie od ponad roku. Pisałem już do niego listy miłosne w komentarzach jak i PW włącznie z linkami do Wiki jak i listy filmów na YT.

Miałem go wyeliminować ale na moją prośbę parę osób (aż dwie może trzy) napisało do niego i trochę się poprawił. Jednak dodatkowa motywacja dla niego byłaby wskazana by się w końcu posrał w zbroję. 

Twierdzi(ł), że profesjonalnie rysuje lasy i swoimi edycjami ulepsza mapę. Gdy się popatrzy z czym posklejał te swoje lasy choćby w tym przypadku to każdy się domyśli skali problemu. Tu sobie nie trafił w prądy.

Odpowiedź dla mnie nie jest pilna.
Cristoffs (2025-04-20 21:07:28+00:00): Jezu, ale się rozpisałeć. No to po kolei
1. Residental tam gdzie są nazwy ulic w terenach zabudowanych, raczej jeśli droga ma charakter typowej ulicy mieszkaniowej
2. unclisifide łaczy miejscowości skupiska budynków, lub jak nie ma nazy, ale przelatuke przez miejscowość, na wioskach bez ulic jest raczej pewnikiem
3. Nie ma róznicy pomiędzy nimi pod kontem, renderingu czy rutingu oraz ważnosc
4. service droga techniczna, podjaz do nieruchomoąci w parze z drayway, zobacz na wiki inne kombinacje
Cristoffs (2025-04-20 21:26:16+00:00): 5. Sprawdzę jego edycje
Cristoffs (2025-04-20 21:30:35+00:00): 6. Jak chcesz pomóc z Bingiem
https://maproulette.org/browse/challenges/43794
grzegorz75jan (2025-04-20 22:52:11+00:00): Niestety się rozpisuję ale zasymulowałem akapity. Teraz też się rozpiszę bo piszę rzadko ale tematów sporo.

Czyli te dwie drogi które wskazałem to raczej residential niż unclasisfied bo nawet nie są "przelotowe".

Ogólnie te niższe klasyfikacje wziąłem z dyskusji (forum, Discord, komentarze itp.) a i nawet z Wiki ogólnie wynika, że unclassified jest wyżej niż residential. Coś pomiędzy residentrial a tertiary.

Pawelski44 jest trochę monitorowany i pośturany wielokrotnie ale pitoli i kłamie oraz pyta o to co miał podane na tacy (nawet z rzutami ekranu). 
W każdym razie ponownie przestał sklejać.
Chodzi o to by miał wrażenie iż "jest" obiektem zainteresowania kogoś z wyższą funkcją w OSM by mu ponownie nie przeszło.
Pytał kim jestem, że chcę go zgłosić do DWG.

Do jego sklejek można by zrobić wyzwanie maproulette ale nienawidzę tej posklejanej zieleniny.
Mam jeszcze ze dwóch podobnych artystów.

Najmłodszy admin Wikipedii https://www.openstreetmap.org/user/Jamnik%20z%20Tarnowa
oraz samotnik https://www.openstreetmap.org/user/Franciszek%20J%C3%B3zef
Ten ma gps-a z NASA https://www.openstreetmap.org/way/1323717081
Muszę go pytać czy mogę ruszyć jego dzieła.

Sporo wymiany zdań było na PW.

Typowi upiększacze mapy. Odpowiedzi w stylu to popraw, rysuj gdzie indziej itp.

Zerknę na to wyzwanie z "Bingiem" po świętach. Nigdy tego nie "ćwiczyłem" w powiązaniu z np. jakimś arkuszem jak tu tylko pasowało by mi dokończyć temat https://www.openstreetmap.org/note/3403317 jak i parę innych związanych z "funkcją" lokalnego Strażnika Teksasu w OSM.

To by było wyzwanie na lata https://www.openstreetmap.org/note/4631659
Przerobiłem trochę w okolicach ... Lubinka, (trudniejszy obszar) i mam dość.

Ogólny ból tyłka to większość edytuje do przodu zapominając o tyłach oraz samotni artyści malarze mający wywalone na "zasady" i nie sprzątający po sobie.

Ogólnie obszar Tarnowa to bajzel i artyści z nazwami opisowymi i własną wizją. 

Fajne wyjaśnienie nazw opiswych w przedostatnim komentarzu https://www.openstreetmap.org/changeset/163618820

Walka z wiatrakami. Finalnie robią swoje lub przestają edytować. Wolę to drugie.

Na koniec przypomnienie mojej persony https://community.openstreetmap.org/t/uwagi-mapy-cz-masowe-zamkniecie/127974/19

Tydzień z głowy czy więcej :))
kubahahaha (2025-04-22 12:29:48+00:00): @Cristoffs:
> 3. Nie ma róznicy pomiędzy nimi [residential i unclassified] pod kątem, renderingu czy routingu oraz ważnosci

to nie do końca tak, nawigacje często pozwalają na drogi residential tylko na początku i na końcu podróży - tak nie powinny być oznaczane drogi tranzytowe
eggie (2025-04-20 15:13:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MelancholicSlav (2025-04-20 17:28:04+00:00): I have reverted this changeset in full as it removes the realignment of various roads and sidewalks

https://www.openstreetmap.org/changeset/165205373
StreetSurveyor (2025-04-20 18:02:18+00:00): Ok. Happy mapping!
NorthCrab_upload (2025-04-20 12:00:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/922231694

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BAGgeraar (2025-07-01 14:38:18+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/node/12770255103 en https://www.openstreetmap.org/node/12770255104: waar komt de addr:street=Loomsweg vandaan? Moet dit niet Molenstraat zijn?