piebro/osm-data huggingface dataset:
dadavid (2025-08-05 09:44:22+00:00): Hallo moloko67, 

welche Quelle hast du für diese Änderungen verwendet? 

Die Daten scheinen ja irgendwo her kopiert zu sein, oder woher stammen Artefakte wie dieses: https://www.openstreetmap.org/way/237071972

Viele Grüße

David
moloko67 (2025-08-05 14:17:46+00:00): hi David, 
die Daten kommen aus der Datenbank https://www.almen-datenbank.de/de/almen-und-almenkomplexe

Beste Grüße
Frank
dadavid (2025-08-06 09:44:01+00:00): Hallo Frank, 

vielen Dank für deine Antwort. 

Gibt es denn eine Erlaubnis vom Eigentümer der Datenbank? Auf der Website selbst ist jedenfalls keine OSM-Kompatible Lizenz angegeben. 

Wurde diese großflächige Übernahme externer Daten eigentlich vorher mit der Community abgesprochen? 

Außerdem wäre es wichtig, solche Quellen direkt mit anzugeben, so für die Zukunft :) 

Viele Grüße  :) 

David
moloko67 (2025-08-11 12:42:17+00:00): hallo David,
guter Punkt! Ich habe den Verein, der die Almdatenbank erstellt hat, jetzt mal kontaktiert und gefragt, ob ich die Almnamen auf OSM übertragen darf. Einige waren eh schon eingetragen, die Namen der aktiven Almen sind ja allgemein bekannt. 
Frank
moloko67 (2025-11-21 14:46:13+00:00): hallo David,

endlich konnte ich nun den "Heimat- und Geschichtsverein Achental e.V.", der die Almendatenbank erstellt hatte, erreichen. Der Vorsitzende hat mir erlaubt, die Daten zu nutzen, um die Almnamen in OSM einzutragen.

Du hattest im letzten Mail erwähnt, eine größere Übernahme von Daten sollte mit der Community abgestimmt werden. Offen wären noch die Almnamen von 3 Gemeinden, die ich gerne noch eintragen würde. An wen in der Community muss ich mich wenden?

Beste Grüße
Frank
Jordi MF (2025-08-03 18:07:20+00:00): Error en la descripció. S'ha afegit el nom alternatiu del camí de la Creveta segons les Planimetries i l'AVL. També és el camí que anava a Culla.
rempshaener (2025-08-03 21:45:59+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Deine Änderung führt zu einem Logikfehler, da zwei Einbahnstraßen aufeinander zu laufen.
Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht.
Was genau ist das Problem? Dass auf Grund der Höhenbeschränkung die Parallelfahrbahn genutzt werden muss? Wie ist denn die Beschilderung?
Viele Grüße
JulesGabrielVerne (2025-09-28 09:03:31+00:00): Jakie źródło że jest taki przepust łączący Gunicę i kanał zakładowy?
SpinOff (2025-10-11 17:41:49+00:00): Map_Rivers ma historię dodawania do mapy fikcyjnych rzeczy. Przy braku odpowiedzi od razu bym takie edycje wycofywał.
Mateusz Konieczny (2025-10-22 17:56:42+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/173640847

wszystkie edycje tego konta powinny być wycofane - a jeśli zacznie odpowiadać na pytania to zależy od tego co odpowie
Halfix (2025-08-11 13:27:29+00:00): Hi, ich bin gestern beim Wandern am "Finsteren Loch" vorbeigekommen und wollte heute eine kleine Änderung in dem Bereich eintragen. Dabei habe ich zufällig gesehen, dass du mit diesem CS den way 952240424 (die Fußbrücke über den Bach "Breiter Grund") gelöscht hast, die nach meiner Erinnerung da sehr wohl noch existiert. Ich werde die Brücke wiederherstellen, du solltest dir aber angewöhnen nach Änderungen das resultierende Ergebnis noch einmal anzuschauen, um solche Pannen (die passieren mir auch gelegentlich) gleich zu sehen und zu reparieren. Gruß Gerhard (alias Halfix)
mun_cho (2025-08-14 17:40:24+00:00): Hallo Gerhard,
es tut mir zunächst Leid, dass mir dieses Missgeschick unterlaufen ist. Und
vielen Dank für Deinen berechtigten Einsatz. die Brücke gehört da hin!
Gruß Valentin
NorthCrab_upload (2025-08-03 18:31:04+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12113263577
https://www.openstreetmap.org/node/8431941380
https://www.openstreetmap.org/way/759160209
https://www.openstreetmap.org/way/1419693022

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:51:31+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173729780
rhhs (2026-01-14 15:32:33+00:00): Hi Mitko, what made you decide to map https://www.openstreetmap.org/way/1419693571 like you did? There is a paved triangle in front of Rakevo Milk, but it connects to the pavement so there should be no noexit=yes at the end node. There is no separate dead end path either.
Dimitar155 (2026-01-14 18:27:42+00:00): Whoops, my bad. It is in the next triangle in ACW direction. Thanks for noticing, I've corrected it.
rhhs (2026-01-14 19:20:26+00:00): There is indeed a path there, I saw it this afternoon. But I haven't surveyed surface, etc there so I removed these tags
user_5359 (2025-08-05 14:46:22+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/changeset/169920182. What is the mean of the tag 
_puisMaxInstallee = 11.526
_puisMaxRac = 10.95
Olyon (2025-08-05 15:06:48+00:00): Hello.
Sorry, it's a mistake. I deleted the tags.
kabelhaai (2025-08-10 13:58:42+00:00): super bedankt!
Rémi_ (2025-08-04 22:36:46+00:00): Bonjour

Il me semble que vous ayez cassé la relation 10619334 dans ce changeset.
Teuxe (2025-09-07 11:50:19+00:00): Bonjour Rémi,

En effet, veuillez m'excuser. Travailler avec des polygones superposés dans iD n'est pas une chose aisée, et la moindre modification d'un large polygone crée des multipolygones dispersés avec lesquels il n'est pas évident de travailler. Pourtant au final, iD était finalement content de mon changeset (signaux au vert)...

Merci d'avoir identifié cette erreur et de me l'avoir notifiée. AdrienHegy a déjà effectué la correction.
CurlingMan13 (2025-08-04 05:54:15+00:00): Already added.  Removing duplicate node.
rempshaener (2025-08-04 07:53:41+00:00): Hallo,
das "fire_detection_system" ist die vollständige Anlage.
Du meintest sicher die BMZ, das wäre emergency=fire_alarm_control_panel
Viele Grüße
Szymiii (2025-08-04 16:25:52+00:00): Człowieku, ileś Ty mojej roboty wywalił?

Importem się tylko posiłowałem, ale rozrysowane było WSZYSTKO z dokumentów GDDKiA przetargowych na rozbudowę DK25. Dodane były pasy ruchu, nawet powierzchnie asfaltu. Jeśli Ci nie pasowały jakieś znaczniki to trzeba było zostawić uwagę.

Przez takie szkodnictwo jak Twoje odechciewa się jakiejkolwiek pracy nad OSM.
bartgron (2025-08-04 16:33:10+00:00): Przepraszam, miałem do ciebie napisać i mi wyleciało z głowy.
1. Dodałeś 1,5 tysiąca jakichś punktów bez jakichkolwiek tagów oraz kilkadziesiąt (co najmniej) linii również bez jakichkolwiek tagów.
2. Jakie było źródło twoich zmian? Napisałeś GDDKiA/Poznań ale nie podałeś żadnych konkretów. Importy powinny być dodawane wraz ze źródłami
Szymiii (2025-08-04 16:40:50+00:00): Ale nie napisałeś. Dużo łatwiej byłoby mi to poprawić niż odrysowywać to wszystko od nowa. A nie chce mi się tego robić, bo za dużo czasu poświęciłem na tamto.

1. Usunięcie tych pustych punktów było kwestią ich wyfiltrowania. Zajęłoby mi to przez JOSM kilka minut. I naprawdę chętnie bym to zrobił, gdybym uzyskał feedback.

2. Mój błąd, że nie opisałem tego dokładnie. Dane pochodzą z dokumentacji GDDKiA – ta wybrała do realizacji na tym odcinku W5. Do znalezienia w odpowiednim folderze.

Adres serwera ftp: ftp.gddkia.gov.pl
Nazwa użytkownika: gddkia_przetargi
Hasło: Przetargi12!#
Katalog w którym znajdują się dane: /O_Poznan_przetargi
bartgron (2025-08-04 16:50:17+00:00): Chyba faktycznie za szybko poleciałem z cofnięciem tych zmian.
Szymiii (2025-08-05 08:01:38+00:00): Cóż...
Szkoda mi tamtego czasu, który został arbitralną decyzją zmarnowany. Części warstw roboczych w JOSM już nie mam, a to, co mam, będzie po imporcie wywalało kilkaset konfliktów.
Jeśli uważasz, że to, co było wcześniej (i jest teraz) jest lepsze od tego, co wyrysowałem to proponuję przy okazji, żebyś usunął rozrysowane przeze mnie S11 na południe od Ostrowa, obwodnicę Gostynia, przedłużenie Szlaku Bursztynowego w Kaliszu, wyrysowane S8 na południe od Wrocławia itd.
SpinOff (2025-08-11 17:35:26+00:00): Hej. W OSM nie ma związku między nawierzchnią drogi, a jej kategorią. Droga mieszkaniowa może być na przykład zwykłą drogą polną o ile jest używana jako dojazd do zabudowań.

highway=track to droga która jest używana tylko jako dojazd do pól, więc w tym przypadku nie można tak otagować tej drogi, bo prowadzi do adresu 29.
Fraxi (2025-11-07 20:28:19+00:00): Според мен следва да се върнат "цепките", както са при версия №5. Виж снимките от MAF. А от Bing Streetside(в близкия план, на паркинга), се вижда, че под западната "цепка" има 2 паркоместа за инвалиди.
Fraxi (2025-11-07 20:30:12+00:00): Т.е. при 42.6898156, 23.2466549
Dimitar155 (2025-11-07 20:45:02+00:00): На Esri, чиито снимки са най-актуални, изглежда че тези ниши са станали част от магазина. Вижда се покрив, както и стени. Местата за инвалиди са изместени в СЗ ъгъл след разширението на паркинга.
SpinOff (2025-08-11 17:29:30+00:00): Do jakich zabudowań ta droga prowadzi?
user_5359 (2025-08-04 06:58:38+00:00): Welcome to OSM! You office isn't part of a park. I reverted your change set.
evdence (2025-08-05 10:58:08+00:00): ive sent you a message
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-10-10 16:47:44+00:00): I have blocked you
user_5359 (2025-08-04 06:56:19+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/6384432761. What is the mean of the tag capacity = 0?
archanglmr (2025-08-04 11:34:28+00:00): It means there is a frame for a swing set still but it has no swings on it. So it holds 0 people.
user_5359 (2025-08-04 11:44:41+00:00): Thanks for the explanation. As always, observations can be documented in different ways. From a data usage perspective, I would define the swing as unusable: disused:playground =swing and leave a note for the next editor (using the note key). This key would also be useful in your notation.
eggie (2025-08-03 20:25:14+00:00): Dag Jan,

Combinatie van access=no en foot=yes zijn bijna altijd verkeerd gebruikt. Voor wie zou die Verboden Toegang dan gelden?
Kort door de bocht.. Wanneer het smal is inderdaad path gebruiken.
Wanneer het nauwelijk begaanbaar is dan zou je smoothness=impassable kunnen gebruiken.
Wanneer het helemaal dichtgegroeid is kun je ook disused:highway=path gebruuiken. Het pad zal dan niet meer renderen op de kaart.
Ik zal access=no verwijderen. Up to you verder. 

MVG
eggie
NieWnen (2025-08-04 01:03:55+00:00): Uwaga odnośnie tagowania `construction`.

Proponuję zmienić niektóre tagi do postaci: `construction:klucz=wartość`, bo taka ścieżka może być interpretowana jako przejezdna, ponieważ te pojedyncze accessy (per pojazd) mogą nadpisać stan w budowie.

Czyli np. zamiast:
```
highway=construction
construction=path
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no
```

Zmieniłbym na:
```
highway=construction
construction=path
construction:foot=designated
construction:bicycle=designated
construction:segregated=no
```

Dodatkowa wskazówka:
Zachęcam, żeby do każdego zmienionego obiektu np. na podstawie dokumentacji dodawać ten sam tag np. `source=<link do dokumentacji>`.

Potem można w edytorze zaznaczyć te wszystkie obiekty, które trzeba przejrzeć 2 kliknięciami i wrzucić sobie np. do todo i nic nie umknie :)
Javnik (2025-08-04 11:58:15+00:00): Dzięki za uwagi, poprawię w wolnej chwili
vlakos555 (2025-08-03 20:05:55+00:00): 2 chodníky teraz odstránené. Ten priestor koľajiska by sa mohol nejako otagovať ako "koľajisko", resp. priestor so zákazom vstupu. Dá sa to ?
Pmz (2025-08-08 09:36:36+00:00): Bonjour, pourquoi avez vous changé la classification de l'avenue de la Libération entre le croisement avec l'avenue du Mal Joffre et celui de l'avenue du midi ? Après les travaux, il s'agit maintenant d'une rue en sens unique pour les voitures qui ne dessert aucune autre route secondaire. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, pouvez-vous remettre ceci dans son état antérieur ?
Bonne journée
jieff6_10 (2025-08-08 15:35:10+00:00): Mes excuses pour cette erreur ! C'est highway:tertiary qui serait plus approprié, c'est bien ça ?
Je serai éloigné de mon PC pendant 2 semaines sans certitude de pouvoir rectifier correctement d'ici-là. N'hésitez pas à procéder au changement si vous le souhaitez/pouvez. Bien à vous
jieff6_10 (2025-08-19 14:47:14+00:00): je vois que vous avez procédé au changement il y a 8 jours, merci beaucoup :-)
eggie (2025-08-03 20:13:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik heb alle info overgezet naar de reeds bestaande adresnode.
Beter geen adressen toevoegen aan de gebouwen.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Filip009 (2025-08-04 13:41:32+00:00): Zdravím, to, že sa jedná o umelecké dielo je dané tagmi tourism=artwork, preto nie je nutné pridávať to do názvu.
silversurfer83 (2025-08-04 20:07:49+00:00): Hi :)

deine Spielplätze sehen ganz gut aus.

Hätte da noch Fragen und Anmerkungen:

- https://www.openstreetmap.org/way/1419704548
Diesen Spielplatz hast du bis an das Wohngrundstück im Osten gezogen, den Weg gelöscht und zwei cycle barrier gesetzt. Diese barrier sagen mir aber, dass dort irgendeine Art Weg sein muss. Was ist denn da?

- https://www.openstreetmap.org/way/456362068 wenn als playground:theme der Wert "playground" erfasst ist, bedeutet das a), dass jemand geguckt hat, wie der Spielplatz aussieht und b), dass der Spielplatz kein besonderes theme hat. Den tag zu löschen halte ich für falsch.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169923497
Djahnarnie (2025-08-04 20:53:10+00:00): Hello,

der gelöschte Weg war eine Straße, die nicht mehr existiert. Dies war oder ist eine Baustelle, wo die bewaldete Straßeninsel zu einem Spielplatz umgebaut wurde, der noch nicht eröffnet ist. Die eine Straße wurde dafür entfernt. Die Umlaufgitter, welche dort auch stehen, markieren die Eingänge zum umzäunten Spielplatz, auf welchen es selbst keinen durchgehenden Weg gibt.

Beim anderen Spielplatz selbst hat OpenStreetMap mir gesagt, dass da eine fehlehafte Beschreibung vorliege und ich auf korrigieren gedrückt habe. Das der Theme nun weg ist, finde ich ehrlich gesagt nicht wirklich schlimm, weil ich auf den hunderten öffentlichen Spielplätzen noch nie wirklich ein ernsthaft durchgehendes Theme gesehen habe. Wie gesagt, OSM muss den Tag selbst entfernt haben nach dem Klick, weil mir das nicht aufgefallen ist, bzw. es nicht bemerkt habe.
Füge den gerne wieder hinzu und kann das auch bei allen anderen Spielplätzen in Zukunft so gestalten.
silversurfer83 (2025-08-04 21:01:07+00:00): Alles klar. Danke für die schnelle Rückmeldung.

Das war nicht "OSM" was dir das vorfeschlagen hat, sondern der Editor (dieser heißt "iD", es gibt diverse andere). Der macht selbstständige Plausibilitätsprüfungen und schlägt dir dann vor, am bestimmten Dingen etwas zu ändern. Bei diesen Vorschlägen (es sind nur Vorschläge, weil die Software erstmal nur so schlau ist, wie die Daten, die sie hat) ist es immer wichtig sehr genau zu gucken, was da nun Vorgeschlagen wird und ggf. auch den "ignorieren" Knopf zu nutzen.

Bei Fragen lieber nochmal ins Wiki (wiki.osm.org) schauen oder im Forum unter c.osm.org oder bei Signal nachfragen
https://signal.group/#CjQKIDw9atcGlqVHpUOvmQG4nqYBuWWxw44lD0Os5Zoe5A39EhD4z39uaKDvTim-TnNf21RA

Happy mapping
Diocesis colonial 21 de Marzo (2025-08-03 19:59:04+00:00): Padre nuestro cuando dios se solicitud amoroso de La virgen de La Soledad para consede que La paz de la iglesia parroquia Basílica de este siempre de ustedes gracias a todos ustedes hasta al señor Amén
eggie (2025-08-03 20:16:10+00:00): Dag mekhatt,    De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

Mapse
eggie
jhaluska80 (2025-08-05 13:32:24+00:00): You should revert this and change it to a vacant shop and remove other tags.  This helps maintain details like the address / suite number (when it has one).  This also makes checking the history of a location easier.

You can revert it here by the changeset number.
https://revert.monicz.dev/

In the case OsmAnd doesn't make that easy let me know and I'll do it for you.
eggie (2025-08-03 20:18:45+00:00): Dag donux,

Lijkt me oke.. De adresnode heb ik ook verwijderd. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-03 20:30:54+00:00): Dag MapBruin,

Je vraagt feedback ... Al deze accesstags zijn gewoon default. Die hoef je niet toe te voegen.
Wat is het probleem hier dat je aangeeft dat de routering niet zou kloppen?

MVG
eggie
eggie (2025-08-03 20:39:53+00:00): De defaulttags heb ik allemaal weer verwijderd. Wat is het probleem hier?

MVG
eggie
MapBruin (2025-08-03 20:42:22+00:00): Beste eggie,

Dank voor je reactie.
Zal je altijd zien, kan ik het probleem nu niet (meer?) reproduceren.
Deze route ging fout: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.091188%2C5.105789%3B52.09515%2C5.10257#map=17/52.093189/5.104201
Die ging op dezelfde manier fout als Google er de mist mee in gaat: https://www.google.com/maps/dir/52.0909497,5.1056357/52.095089,5.1027903/@52.095527,5.1013038,1353m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDczMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

MVG,

MapBruin
eggie (2025-08-03 20:50:03+00:00): Moment... Zal even kijken.
,,,  maar die routing-engines hebben ook nogal eens de hik.
eggie (2025-08-03 20:52:28+00:00): Valhalla gaat no wel de fout in...   Wondelijk.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=52.091188%2C5.105789%3B52.09515%2C5.10257#map=18/52.093784/5.104083
eggie (2025-08-03 20:55:28+00:00): Kennelijk handelt Valhalla een woonerf anders af als een residential.
De maxspeed op een woonerf is immers 15 en van die andere route 30
Een andere verklaring heb ik niet.
eggie (2025-08-03 20:57:06+00:00): Voor die google routing heb ik ook geen verklaring.
Het heeft in ieder geval in OSM niets met de accesstags te maken.
eggie (2025-08-03 20:59:22+00:00): Er is onlangs hier ook niets aangepast als ik de historie bekijk. 
Die routering is ook maar een hulpmiddel en nooit 100%
Mapse
eggie
MapBruin (2025-08-03 21:26:22+00:00): Oké, ik zal het verder zo laten staan. Maar het is altijd wat vervelend als bezoek zo slingerend gestuurd wordt.
Filip009 (2025-08-04 13:43:28+00:00): Zdravím, do budúcnosti si prosím dávajte pozor na nechcené úpravy. Podarilo sa vám totiž túto ulicu zmeniť na chodníček https://www.openstreetmap.org/way/285454112/history/3 (Už som to opravil)
jmarchon (2025-08-07 05:25:31+00:00): Welcome to OSM! I couldn't help but notice you put in "105" as the height. The default unit for that tag is meters. I doubt this house is 105 meters tall. What unit did you intend?
Morrissc12 (2025-08-07 05:31:25+00:00): Sorry, thought it was referring to the elevation, will remove
jmarchon (2025-08-09 05:10:52+00:00): No worries. Thanks for the clarification.
NorthCrab_upload (2025-08-03 20:41:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/907679844

Pozdrawiam! 🦀
VictorIE (2026-05-29 02:26:07+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1419710430/

fixme=missing object type, knowledge needed. (water infra?)

Fixed.
Marek-M (2025-08-04 07:20:31+00:00): Należy unikać nazw rodzajowych, bo do tego są odpowiednie znaczniki (w tym przypadku `shop=dry_cleaning`). Nazwę przywracam z poprawą pisowni: https://www.openstreetmap.org/changeset/169937509
Dimitar155 (2026-01-09 19:18:34+00:00): Здравейте,

Какво представлява node/13046553652? Цветни кофи за разделно събиране или сиви кофи?

Поздрави,
Митко
eggie (2025-08-03 21:05:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Gebruik svp de adresnode om bedrijven bij te taggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizazy (2025-08-03 21:11:48+00:00): Hi Eggie,

Top, dankjewel. Welkomst berichtje gezien!
Piskvor (2025-08-04 07:57:01+00:00): Hello. None of the railways you remapped actually exist OTG, and no remains exist; the actual path had been mapped as "disused", then "abandoned", then "razed" when demolished and later deleted. Your addition doesn't match the previous track layout (as there was a significant rebuild), nor does it make sense in the current track layout. Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169939049
AndreaDp271 (2025-08-04 09:52:09+00:00): Hi, thanks for your contribution, but be careful, you have edited things in Thailand and things in the USA. So your Changeset area is huge and doesn't follow the guidelines 😊http://osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169925973
Derkades (2025-08-03 21:24:10+00:00): Sorry, I forgot to add a description. When driving here yesterday there was osmand reported a speed limit of 80, but in reality there were no signs indicating this speed limit. So, I removed the speed limit.
tvbrene (2025-10-29 11:30:00+00:00): Simply removing the speed limit is wrong, you have to update it to current value. If there is no speed limit maxspeed=none is to be set. And if you've driven there on the 2nd of August 2025 there must have been signs, not 80 but 120.
2025-07-30: https://www.mapillary.com/app/?pKey=719373280935570&focus=photo&lat=51.92439206&lng=10.655088279999973&z=18.459682440315458
2025-08-06: https://www.mapillary.com/app/?pKey=804293108936943&focus=photo&lat=51.92439206&lng=10.655088279999973&z=18.459682440315458
Koreller (2025-08-03 22:50:54+00:00): Bonjour, comme acubens71 il y a un an, je constate aussi qu'il y a de gros problèmes avec vos ajouts sur OSM. 

Par exemple, chaque arbre est cartographié comme une forêt et la moindre zone est individuellement marqué comme une broussaille ce qui ne décrit pas bien la réalité.

Par ailleurs, les bordures des landuses sont vraiment beaucoup beaucoup trop détaillés, comme le disait acubens71 le but n'est pas de décalquer parfaitement l'imagerie aérienne mais bien de décrire ce qu'il y a sur le terrain.

Autre point vous utilisez le même commentaire de changeset, vous en avez fait 13469 sur 13713 qui sont identique, cela ne va pas du tout, il faut lire et respecter les règles de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications.
Par ailleurs, cet unique commentaire de changeset ne décrit pas ce que vous faites, c'est un gros problème à cette échelle (13469 fois le problème donc). Dernier point, lors de l'édition dans un autre pays il convient d'utiliser la langue locale ou à minima l'anglais, or vous utilisez le français pour l'Érythrée...
user_18023081 (2025-08-04 00:08:19+00:00): Pourquoi perdre votre temps à détailler le moindre arbuste alors que presque toute l'Érythrée est encore vierge ?
-
Why waste your time detailing every bush when the rest of Eritrea is still (mostly) blank?
eggie (2025-08-03 21:45:35+00:00): comment...  Pad losgemaakt van landuse
Barroszt (2025-08-04 23:11:01+00:00): Proszę nie usuwać dróg proposed dodanych przeze mnie, zostały dodane dzięki warstwie działki Geoportalu, tereny pod przyszłe drogi są zazwyczaj długie i wąskie
Barroszt (2025-08-04 23:16:00+00:00): https://mapy.geoportal.gov.pl/mobile/#composition=mpzp&1754349211336
Kolorem czerwonym oznaczono tereny przeznaczone pod budowę domów, a co za tym idzie gęsta sieć dróg
Barroszt (2025-08-04 23:21:10+00:00): Nie tylko kolorem czerwonym, ale też pomarańczowym
W Gminie Lubicz/Obrowo też jest zaplanowana gęsta sieć dróg i dużo terenów pod budowę, tak jak w Złotorii
theDM (2025-08-05 05:42:03+00:00): Proposed służy do mapowania dróg,  które są planowane do budowy w najbliższym czasie, a nie ze są w geoportslu.