piebro/osm-data huggingface dataset:
Benoît C MdP (2026-03-10 16:37:58+00:00): Bonjour Nzau

Y a tout de même des cas sur les couloirs de bus ouverts aux vélos où le bicycle=designated était pertinent car sans cet attribut, ils sont par défaut interdits aux cyclistes.... Je vais regarder s'il y a beaucoup de cas concernés.

Bonne continuation

Benoît
Dundee930 (2026-03-01 08:20:57+00:00): Why you revert all my work in Sai Kung?

I am very angry !!

我用佐成晚貢獻 Update 的西貢資料，為何你全部都 Revert 哂? 請解釋!
Kovoschiz (2026-03-01 08:59:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/179199146 Please read your own changesets if you know how to comment https://www.openstreetmap.org/changeset/179184501
eggie (2026-03-01 09:50:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2026-03-01 09:39:27+00:00): Moin :)

ich nehme an, du hast die gelöschten Wege alle kontrolliert. Nur zur Sicherheit: Wenn vor Ort noch erkennbar ist, dass dort  ein Weg war, dann sollte zunächst mit lifecycle prefix auf sowas wie abandoned umgestellt werden, bevor wir löschen

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179198079
Schlumpfhasenbär (2026-03-01 09:54:13+00:00): Moin zurück :)
Ich war letzte Woche mitm Rad  und Komoot im Bereich Züschen unterwegs, und habe an vielen Stellen bemerkt, welch Sch... und Mist teilweise als Wege eingetragen ist... ( Spuren von Forstmaschinen, Rückegassen, Schneisen, Lichtungen.. ). Kann man auf unterschiedlichen Kartenebenen auch sehen. Ok, vielleicht lösche ich demnächst weniger, und markiere stattdessen. ( Habe ich aber schlechte Erfahrungen mit, wird wieder eingetragen ) Grüße aus der Sonne :-)
silversurfer83 (2026-03-01 11:34:34+00:00): alles klar :)

genieß den Sonntag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179198079
MadAlbatros (2026-03-01 12:21:24+00:00): Es wird keinen Ersatz der abgerissenen Brücke geben. Hierzu ein Artikel aus der Aargauer Zeitung:

https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/freiamt/abriss-tieffurtbruecke-dottikon-ende-eines-jahrelangen-politikums-ld.4004589
Piagno (2026-03-01 19:08:24+00:00): Danke, habe sie entfernt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/179222897
Warin61 (2026-03-02 06:37:32+00:00): Hi,
Relation 20274479 - heath has a problem Outer ways cannot share segments. see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=169.37918&lat=-45.19754&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

I'd delete the relation. Then put the tag 'natural=heath' and be done. No need for as relation at all.
Langlaeufer (2026-03-02 17:15:17+00:00): Wie ist denn die Fahrradstraße beschildert? Hast du Fotos gefunden?
Langlaeufer (2026-03-02 17:44:23+00:00): ok, hier https://www.instagram.com/reel/DUIDcRDjYK2/
chris66 (2026-03-03 08:29:26+00:00): Danke :)
Dundee930 (2026-03-01 08:56:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/179197177

Revert 179197177 vandalism revert made by Kovoschiz
Kovoschiz (2026-03-01 08:57:44+00:00): Please read your own changesets if you know how to comment https://www.openstreetmap.org/changeset/179184501
Dundee930 (2026-03-01 08:57:54+00:00): I also reported user Kovoschiz for his impolite revert work
Kovoschiz (2026-03-01 09:00:48+00:00): Did you check whether others have politely commented on you already? You will see how well your report do for yourself.
fortera_au (2026-03-02 01:01:21+00:00): Hi, ESRI shows that this is actually a roundabout. Usually that is newer than Bing, have you been here and confirmed there isn't a roundabout? Otherwise, this should probably be reverted back to the roundabout.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179199491
fortera_au (2026-03-02 01:03:03+00:00): I've confirmed that the ESRI imagery is 2025 whereas Bing is 2020, so I'll reverted this to restore the roundabout.
fortera_au (2026-03-02 01:05:48+00:00): Revert edit made with outdated imagery to restore the roundabout that now exists

https://www.openstreetmap.org/changeset/179232515
gillux (2026-03-11 10:47:54+00:00): 你改變以下的四個YouBike站的description，那是不對。因為在TDX裡面的地址有誤，所以我已經修改了。請不要再改變到錯的。

node/11824404622
不對的TDX地址：永大路二段451號
我的修改：永大路二段501號

node/13328279804
不對的TDX地址：慶平路35號
我的修改：慶平路188號(對側) 

node/13369185834
不對的TDX地址：慶南街201號
我的修改：金華里活動中心後面

node/13414693061
不對的TDX地址：歸仁十六路125號
我的修改：高鐵五路70號對面
gillux (2026-03-11 11:03:38+00:00): description:en跟name:en也有一樣的問題，我好不容易修改了好多奇怪的英文，可是你把這些修改都撤銷了。你可以用OSMCha來確認哪裡有改變了：https://osmcha.org/changesets/179199821
Supaplex (2026-03-14 08:54:47+00:00): 不好意思動到您修正的部分，請直接修改回來
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179199821
gillux (2026-03-15 15:23:48+00:00): 好的，我修改回來了
Leo Slager (2026-03-02 12:13:07+00:00): https://www.ondernemendemmen.nl/nieuws/reconstructie-kruispunt-statenweg-veldlaan-van-start/

In de eerste 4 weken is de kruising niet afgesloten en wordt het verkeer langs de werkzaamheden geleid.

Verder hebben we denk ik toch wel concensus dat kort durende werkzaamheden niet op de kaart worden ingetekend met highway=construction.
In plaats daarvan kun je ook een conditional access toevoegen.

Overigens is het zeer netjes ingetekend, complimenten daarvoor.
Geim (2026-03-02 12:47:01+00:00): De gemeente verwijst voor werkzaamheden naar: https://melvin.ndw.nu/public/situation/534200 dit heb ik aangehouden.
Conditional access voor zo'n korte periode heeft ook geen enkele zin. Het is dit geval een keuze uit 2 niet zulke ideale oplossingen geef ik toe.
Geim (2026-03-07 15:50:45+00:00): Ben er vanmiddag even lang gefietst en de auto's kunnen idd doorrijden. Melvin zit er flink naast.
Ik heb er een conditional van gemaakt, zoals je al voorstelde.
Rainero (2026-03-12 15:16:46+00:00): Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179760633
NeisBot (2026-03-01 09:36:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 47 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1484225812 v1 | 25 crossings
https://osm.org/way/1484225809 v1 | 7 crossings
https://osm.org/way/1484225808 v1 | 7 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/5949258195 v2
https://osm.org/node/2401416481 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179200248
grzegorz75jan (2026-03-01 11:54:50+00:00): Nie wiem czy robiłeś to świadomie czy nie wiedząc  jak edytować. 
Wycofuję całą zmianę z powodu ogromu błędów co ociera się wręcz o wandalizm.
https://i.postimg.cc/Gp2vBhgS/Zrzut-ekranu-2026-03-01-120400.jpg

Kolejne takie edycje będą skutkować zgłoszeniem konta do DWG w celu blokady.

Podkład Bing w Polsce służy tylko jako dodatkowy podgląd a nie jako główny podkład zdjęć lotniczych do wykonywania edycji. W Polsce należy stosować podkłady z geoportalu. najbardziej aktualna i skalibrowana jest tzw. ortofotomapa czasowa geoportalu.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179200248
grzegorz75jan (2026-03-01 11:57:13+00:00): Dodaję poprawiony zrzut ekranu https://postimg.cc/SnBn3qhW
Virgile1994 (2026-03-01 17:39:11+00:00): Ho, ça faisait quelques années que je me disais qu'il fallait que je me fasse un tour les lignes pour relever les vitesses max et les ajouter à OSM. Il a eu plus rapide que moi ! Bon courage à toi !
eggie (2026-03-01 09:53:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  ..  Alle begin is moeilijk. Je hebt Van Vroonhovenlaan 47 naar een ander deel van de gemeente gesleept.
Meestal komt dat door schuiven met de kaart in editmodus.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-01 09:54:09+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179200445
eggie (2026-03-01 10:00:40+00:00): Adresnode teruggeplaatst
Oxoid (2026-03-01 10:00:44+00:00): Hoi Eggie, Ik had inderdaad gezien dat ik die verschoven had. Ikdacht hem teruggeplaatst te hebben, dank je voor het doorgeven, ik zal er beter op letten.
eggie (2026-03-01 10:05:04+00:00): No problem.. Bij editor iD schuif je met de linker muisknop, maar selecteer je ook. Bij schuiven verplaatst je dan de 'selectie' ipv de kaart.

Bij de betere editor JOSM schuif je met de rechtermuisknop.
plakken in ID. Tip; linker Alt toets vasthouden en ID plakt niet :)

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
(een aanrader) 

Die parkeerplaats was inderdaad veranderd. 

Mapse,
eggie
eggie (2026-03-01 10:05:54+00:00): Deze tekst hoorde er niet bij
plakken in ID. Tip; linker Alt toets vasthouden en ID plakt niet :)
Davidos64 (2026-03-02 05:20:49+00:00): Attention sur les sources vous avez confondu avec les SIRERT d'où vous les avez supprimé pour le cordonnier et le pressing
sparnonien (2026-03-02 06:45:03+00:00): bonjour et merci . j'ai fait la correction  belle journée à vous
4004 (2026-03-01 22:06:01+00:00): прямо во дворе?
NeisBot (2026-03-01 09:54:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13608996032 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Logistics facility"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-09 17:33:03+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179596395
(No visible changes after review)
Mateusz Konieczny (2026-04-21 16:00:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/437149761/history has religion = protestant that was added in this edit
what was meant by religion=protestant ? It is duplicate of religion=christian denomination=protestant - right?
czdawes (2026-04-21 16:38:58+00:00): Yes. Thanks you for alerting me to this mistake, you are right, it was meant to be religion=christian, somehow this error slipped in, probably when i was editing it with Text mode i made this error. I fixed it now.
Mateusz Konieczny (2026-04-22 02:33:12+00:00): Thanks for fix and thanks for mapping this!
george1201 (2026-03-01 18:48:03+00:00): Das Format für Telefonnummern ist hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone. Also die führende Null bei der Ortsnetzkennzahl weglassen.
NeisBot (2026-03-01 10:12:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13609047447 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Digital agency office"
---
Na primer, bolj nevtralna in dejanska različica tvojega besedila bi bila: "Pisarna digitalne agencije"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-09 17:33:04+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179596396
(No visible changes after review)
streckenkundler (2026-03-03 20:37:59+00:00): Hei,

...sag mal, woher stammt denn die Adresse? Die Adressdaten des Landes Brandenburg sagen nichts aus (vgl. WCS-Dienst für JOSM). Auch https://addresses.tillb.de/addresses.html?state=bb&district=Potsdam#map=18/52.39026/13.06056 zeigt nichts an (=Auswertung der selben Datenquelle)

Danke,

Sven

PS: mir ist das aufgefallen, da es da weiterhin einen MP-Fehler gibt.
Danny83 (2026-03-04 10:45:16+00:00): Hey @steckenkundler,
vielen Dank für den Hinweis. Die Adresse steht auf dem Schild vom Spielplatz. Ich ginge also davon aus, dass die Stadt Potsdam den Spielplatz dieser Adresse zugeordnet hat.
streckenkundler (2026-03-04 17:50:58+00:00): Hei,
...das ist ja interessant... Mit den Gegebenheiten sehe ich es als kein Problem an, die Adresse zu belassen... Eine erklärendes description mit dem Hinweis, daß diese Adresse so auf dem Spielplatzschild reicht meiner Ansicht nach völlig aus... irgendsowas hatte ich mir schon gedacht... Es kommt gelegentlich vor, daß Adressen ausgeschildert sind, die nicht (oder nicht nicht) in offiziellen Adresslisten zu finden sind.
Daher meine Frage...

Grüße,

Sven
NeisBot (2026-03-01 10:15:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13608995971 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Funeral home"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-09 17:33:05+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179202447
rempshaener (2026-03-01 18:01:49+00:00): Hallo,
bitte Sachen nicht ändern, nur weil sie  dem eigenen Geschmack nicht entsprechen.  Es ist üblich, dass turning_circle als gemeinsamer Knoten für abgehende Wege genutzt wird.
Es wäre doch schade, wenn das jeden zweiten Tag geändert würde.
Viele Grüße
Michi_10 (2026-03-04 14:44:43+00:00): Hi,
Alles klar, ich werde in Zukunft solche Sachen nicht mehr wegen eigenen Vorlieben bearbeiten.
Viele Grüße und einen schönen Tag noch
george1201 (2026-03-01 18:43:28+00:00): Hallo Brummbär. Willkommen bei OSM. Ich habe eine Anmerkung zu deiner Änderung. Um ein Geschäft als geschlossen zu kennzeichnen, gibt es den Lebenszyklus-Präfix, beschrieben auf der Wiki-Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. Im Fall der geschlossenen Apotheke würde man also schreiben: disused:amenity=pharmacy. Falls der Name vor Ort noch zu sehen ist, würde man den (vorerst) in den Daten behalten. name:de=geschlossen ist sicher falsch. Andere Eigenschaften, die nicht mehr relevant sind oder nicht mehr gelten (wie operator, opening_hours), sollte man entfernen.
Das Wiki ist übrigens eine gute Wissensquelle, wenn man weiß, wie man etwas zu mappen hat.
Der Brummbär (2026-03-02 07:52:10+00:00): Hallo george1201, danke für die Hinweise. Bin neu hier und noch am Lernen. Es ist schön, wenn einem jemand hilft. Werde es berichtigen. Danke nochmals.
george1201 (2026-03-02 12:19:43+00:00): Alles gut. Wichtig ist erstmal, dass jemand die Schließung durch Prüfung vor Ort erkennt und irgendwie in den Daten erfasst. Da muss nicht gleich alles passen. Später können das immer noch andere Mapper verbessern. Im Zusammenspiel von vielen wird es dann perfekt :-).
eggie (2026-03-01 11:16:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Probeer nieuwe winkels direct toe te voegen op de bestaande adresnode.
Nog iets.. Niet schuiven met de kaart in editmodus. Je kunt zoiets in twee aparte uploads doen. Schuiven geeft vaak schade. Je hebt per abuis de Dahliastraat iets verplaatst.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179201878
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-01 11:20:50+00:00): De format van de openingstijden klopt niet. (Dagen van de week)
Je zou deze tool kunnen gebruiken openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

Info heb ik samengevoegd met bestaande adresnode
Mariusthefifth (2026-03-01 11:48:22+00:00): Beste Eggie,

dank voor de feeback en tips. Mijn excuses voor de edit op de Dahlia straat dat was inderdaad niet mijn bedoeling. Ik moest nog een beetje wennen aan het bewegings systeem in de edit pagina. Waardoor ik deze straat per ongeluk vershoof. Dank voor het corrigeren hiervoor.

MVG,
Marius
eggie (2026-03-01 13:11:39+00:00): format opening_hours Taratoer aangepast
Mevess (2026-03-01 10:43:19+00:00): Bonjour !
Pourriez-vous ajouter une description à vos groupes de modification ?
Merci
Bonne carto
Mevess (2026-03-01 10:47:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
mueschel (2026-03-18 10:39:18+00:00): Hallo,
"winter_service:cycling:net" ist ein merkwürdiges Tag an einer Straße. Der Begriff "cycling" wird in OSM nur an Sportanlagen verwendet. Für normale Wege müsste es entweder "cycleway" oder "bicycle" sein.  cycleway wäre wohl korrekt, da es hier ja um die Räumung der Radwege geht.
MappingMore (2026-03-03 05:02:52+00:00): Reverted in changeset id:179283355
Syl (2026-03-01 12:03:57+00:00): Hello, in France "BDOrtho IGN" is the best imagery available. Your changes are offset, please fix them with BDOrtho IGN.
apgosm (2026-03-03 14:31:42+00:00): Hi, Thank you for the feedback. I've corrected the offset on those road segments using BDOrtho IGN(Changeset: 179304763). I'll make sure to use this imagery for my future edits in France to maintain better accuracy. Sorry for the mistake.
Wildsharky (2026-03-03 12:04:31+00:00): Fully Reverted: Reverted in changeset id:179288823
eggie (2026-03-01 12:08:59+00:00): Hoi..
..oneway=no is default. Dat hoef je niet toe te voegen.
Mvg..
eggie
liloy84 (2026-03-01 12:42:48+00:00): excuus!
eggie (2026-03-01 12:47:13+00:00): Kwaad kan het niet.
We taggen het wel bv op een tweerichting fietsroronde of paralleflfietspad als aanwijzing voor een volgende mapper die oneway=yes onterecht wil taggen.
Groet,
eggie
007Transformer (2026-03-02 11:48:00+00:00): Reverted in changeset id: 179250581
eggie (2026-03-01 13:12:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Maladignia (2026-03-01 14:09:34+00:00): Bedankt!
tyr_asd (2026-03-01 11:27:00+00:00): see also https://www.op-online.de/region/langen/radschnellweg-bruecke-zwischen-langen-und-egelsbach-wieder-befahrbar-91866806.html
Makeena (2026-03-01 11:53:47+00:00): didn't find the changeset that deleted this section, so I mapped it again
qstep (2026-03-12 21:42:26+00:00): Szia. Ennek a szakasznak a törlése borított egy csomó buszútvonalat Kecskeméten: https://www.openstreetmap.org/way/1484251196

A history szerint újra létrehoztad, de az lenne a jó ha az eredeti lenne visszaállítva. Most nem találom, de hol törölted a régit?
ssummoner1 (2026-03-13 05:53:58+00:00): Ma vagy holnap, mihelyst lesz időm megnézem és vissszaállítom.
ssummoner1 (2026-03-13 09:39:29+00:00): Na megnéztem és helyreállítottam az útvonalakat. Kecskemétet már amúgy is helyre akartam állítani, de hogy mondtad, hogy az én hibám, így előrébb vettem.

Az történt, hogy https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=18385039#14/46.9197/19.7101 ez a felhasználó ID-ban az openstreetmap-et szerkesztette és elvágta az utat az olló eszközzel. Na most az ID-serkesztőben OSM-en ilyet nem szabad csinálni, mert az ID elvágja ugyan az utat, de a rajta lévő relációt hibásan rakja össze. Ha helyreállítom, akkor azzal visszaállítom a régi vágatlan állapotot. Így jobbnak láttam egyesével hozzáadogatni a utat.

Jelen pillanatban azt gondolom, hogy a buszútvonalak hibái (gaps) megszűntek. De továbbra is követni fogom itt, hogy minden visszaállt-e a helyes állapotba:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=19.77732&lat=46.92029&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

A geofabrik holnap délelőtt fog frissülni. Ha valamelyik útvonal kimardt javítani fogom. De a JOSM ellenőrzője mindent rendben talált, de ha még sem azért van geofabrik.

Általában én már csak akkor nyúlok bele útvonalba, amikor már rendesen össze van töredezve az vágások miatt az ID-tól.

Szándékosan nem szoktam az útvonalakból semmit sem kiszedni, csak akkor törlöm, ha teljesen reménytelen és jobb, ha elölről kezdem felépíteni az útvonalat. Ezért nem szoktam visszaállítani sem, mivel tartalmazhat olyan vágást, ami miatt lehet kezdeni elölről mindent.

Még valami. Van egy vonat útvonal Debrecenben feketén hibásan a neve S506. Ez a vágány felújítás ás áthelyezés miatt van eltörve, jelenleg azt nem lehet javítani, mert nincs meg a sin és a pályája is máshol fog vezetni, ha jól tudom a CATL akkumulátorgyár miatt. Ezt csak azért mondom, hogy feleslegesen ne írj rám, hogy ez is hibás. :)
ssummoner1 (2026-03-13 09:46:53+00:00): Ebben a changesetben történt valahol valami az útvonalakkal:

https://www.openstreetmap.org/changeset/179080785#map=16/46.91947/19.70243

Ezt revertelni nem szabad.
ssummoner1 (2026-03-13 09:48:09+00:00): És csak én csak én gyanítok vágást.

De mindegy is, mert ismét egyben van minden.
qstep (2026-03-13 18:24:49+00:00): Köszi a részletes választ! Ne érts félre, nem kötözködni akartam :) Nem "hibás" itt senki, előfordulnak ilyenek. Csak láttam hogy valahol említetted hogy szétestek a vonalak, és gondoltam beírom hogy melyik út hiányzik emlékeztetőül. Köszi a javítást!

Az S506-ra meg ránézek, hátha valami construction címkével meg lehet mondani az OSM Trackernek hogy ne nézze.
ssummoner1 (2026-03-14 07:52:54+00:00): Két buszútvonal maradt Kecskeméten a 3/3A a délelőtt folyamán javítom azokat is. Azoknak más bajuk van.
ssummoner1 (2026-03-14 10:36:05+00:00): Kész. Legalábbis remélem:

https://www.openstreetmap.org/changeset/179849030#map=19/46.906402/19.694774
Frans S (2026-03-02 13:56:32+00:00): Hallo Koos.
 Leuk je weer tegen te komen. Nu in Madagaskar.
Wil je erop letten dat je rivier/weg kruisingen van een node voorziet/  ford of bridge/ culvert ?
Bedankt en map ze.
Vriendelijke groeten
gscholz (2026-03-03 06:12:37+00:00): Hi AlhassaneDiallo,
your recent edits have left behind a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-8.73665&lat=11.44331&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can your please fix this?

An other hint: Please do not ignore the error warnings your editor shows you.

Kind regards
Guido
Geim (2026-03-01 13:19:32+00:00): Wat ga je nu met de fietsroutes doen die hier langslopen?
meeuw (2026-03-01 13:31:19+00:00): Hoi @Geim, ik heb er geen plannen mee, hier fietsen mag in ieder geval niet meer (zie de borden).

Ik heb er niet heel goed op gelet maar volgens mij staan deze fietsroutes niet met bordjes aangegeven en heb ik geen idee hoe ze dit bedacht hebben.