piebro/osm-data huggingface dataset:
rhtb0 (2025-01-06 13:56:52+00:00): https://www.openhistoricalmap.org/
여기를 들어가셔서 가입하시면 구 경부선 오산터널 같은 사라진 철도를 편집하실수 있습니다.
Youness_ss (2025-01-07 21:09:08+00:00): Good job 👍
Totor (2025-02-11 05:08:44+00:00): Hi Lexavad, 
if this is related to the note 4577794, to indicate that a road is blocked by a gate, add "barrier=gate" , not a historic-city_gate ...
Split the road at the gate, and add access=private to the section that is inaccessible.
CoyKoi (2025-01-19 20:29:49+00:00): Please use the appropriate halal tag, rather than putting it as a description in the name field. 
This will improve the information in the OSM database

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:halal
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161043765
CoyKoi (2025-01-19 20:29:50+00:00): Please use the appropriate halal tag, rather than putting it as a description in the name field. 
This will improve the information in the OSM database

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:halal
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161043765
ralley (2025-01-08 23:14:31+00:00): It looks like for this and other edits you are appending "halal" in the name field to indicate that the amenity caters for halal diets.  Looking at https://kebabseraibirkenhead.co.nz/ it seems the actual name is "Kerab Serai" and the halal should be tagged as "diet:halal=yes" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:halal)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161043993
Grass-snake (2025-01-06 09:27:06+00:00): Здравствуйте, спасибо за вклад в OSM. Подскажите, а "Рагзина" - это улица, переулок или другой статус? Не смог найти подтверждающий документ.
Pavel Trishin (2025-01-06 22:12:57+00:00): Здравствуйте! Верное замечание, это переулок! На Яндекс.картах он есть.
Grass-snake (2025-01-07 00:26:50+00:00): Исправил. На всякий случай скажу, что на Яндекс.Картах хватает ошибок и ровняться на него как на авторитетный источник неправильно. Я уж не говорю о том, что копировать из Яндекса в OSM запрещено.
maro21 (2025-01-08 17:39:29+00:00): Are you aware of
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
?
aharvey (2025-01-06 05:42:54+00:00): please let me know if this is wrong, I couldn't find much detail on the wiki
martinst (2025-01-06 09:12:07+00:00): Hallo Evros1969,
bitte keine Gebäude löschen, um sie dann (genauer) neu anzulegen. 
Die enthaltenen Nodes können (an anderer Stelle) wiederverwendet werden. Es geht um die Erhaltung der Historie der Objekte.
Und noch ein Tipp: Mit der Taste "Q" lassen sich Objekte rechtwinklig machen.
Gruß Martin
Evros1969 (2025-01-07 05:03:33+00:00): In Ordnung Ich Werde Deine Vorschläge in Die Zukunft Einhalten Danke
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:23:46+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574260
Shaun das Schaf (2025-01-06 11:58:02+00:00): Hallo BauhofBeelen, willkommen bei OSM!

Bitte benutze den Namen eines Objekts nur für den tatsächlichen Namen, nicht für eine Beschreibung. Ich denke nicht, dass dieser Punkt hier offiziell "Apfelbäume" heisst.
Ist an diesem Punkt wirklich ein Obst- oder Gemüsehandel so wie von dir eingetragen, oder einfach eine Streuobstwiese? Für mich sieht es eher nach letzterem aus.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
BauhofBeelen (2025-01-06 12:05:46+00:00): Hallo Shaun,

Es handelt sich um eine Streuobstwiese. Das was ich dort eingetragen habe, ist das, was dem am nächsten kam.
Der Ort ist Beilbach Sportplatz
Herzlichen Dank
morissa14 (2025-01-06 11:12:36+00:00): To jest zwyczajne mapowanie pod render. Wycofałem
Bezi_ (2025-01-07 10:52:00+00:00): Używanie junction=yes do oznaczania nazw rond to dość powszechna praktyka nawet wśród doświadczonych maperów (patrz ronda w takich miastach jak Warszawa czy sąsiednie Zabrze) zatem nie widzę powodu do usuwania całych edycji.
Ponadto junction=yes używane do nazywania rond nie jest tagowaniem pod rendem bo nie jest wprowadzeniem w błąd (nadal jest to skrzyżowanie więc jest to zgodne z prawdą).
pavvv (2025-01-09 14:39:57+00:00): Nie wszędzie jest to jednak stosowane; np. Wrocław czy sąsiednie Katowice.
Discostu36 (2025-09-04 09:25:58+00:00): Bitte keine falschen Daten eintragen um ein bestimmtes Rendering zu erzwingen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lying_to_the_renderer
mcliquid (2025-01-06 13:00:23+00:00): Das Skigebiet selbst hat den Lift erst vor drei Tagen auf aktiv gestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/160941345
WBSKI (2025-02-04 08:04:46+00:00): @mcliquid, if this lift is active (I can’t see any evidence of that), why does it still have „Projekt“ in the name? If it’s a proposed / not constructed lift, the tagging should reflect that so it doesn’t appear on maps as an operational lift.
mcliquid (2025-02-04 08:37:51+00:00): Erwähnungen funktionieren hier im Kommentarbereich nicht. Mir persönlich geht es in erster Linie um Kommunikation. Ich finde es unfair, hochaktuelle Änderungen anderer Nutzer einfach zu überschreiben, ohne vorher das Gespräch zu suchen. In einem Gemeinschaftsprojekt kann man erwarten, dass man aufeinander eingeht, sich gegenseitig informiert, vor allem wenn die andere Partei "PRFaschina&Damüls" heißt und damit den Namen des Skigebietes trägt.
Natürlich gibt es in diesem Projekt keine Fristen, aber ich denke, dass man von aktiven Usern wie dir auch eine zeitnahe Antwort erwarten kann. Sich einen Monat Zeit zu lassen, gehört für mich nicht zum guten Ton.
WBSKI (2025-02-08 06:41:50+00:00): Unfortunately I don't receive a notification of these comments either, I only found this thread after randomly noticing the edit on the map.

Back to the original discussion: can we tag the lift as proposed? For example adding the "proposed:" prefix to `aerialway=cable_car` like PRFaschina&Damüls did looks correct. After your change it is appearing as an operational lift.
mcliquid (2025-02-08 08:20:34+00:00): Die Nichterreichbarkeit ist in der Regel ein Diskussionsproblem, wie auch aus anderen Änderungssätzen ersichtlich ist. Da die DWG am Ende auch mit einer Sperre oder einem Revert reagieren würde, nehme ich die Änderungen ohne Reaktion des Benutzers zurück. Oft, wie in deinem Fall, erreicht man so eine intakte Kommunikation.
Ich gehe davon aus, dass viele Nutzer keinen Zugriff auf ihre in OpenStreetMap hinterlegte E-Mail haben. Das ist schade, denn in einem Community-Projekt ist doch die Kommunikation untereinander das Wichtigste, oder?

Weitere Beispiele wären:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161047353
https://www.openstreetmap.org/changeset/160726295
https://www.openstreetmap.org/changeset/158509959

Verstehe mich nicht falsch, ich schätze jeden einzelnen Beitrag von jedem hier gleichermaßen. Aber es ist nicht fair den anderen gegenüber, wenn man sie einfach ignoriert.

Anbei der neue Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/162270842

Ich würde mich sehr freuen, wenn du noch einmal deine E-Mail-Einstellungen prüfen könntest. Dann kommen in Zukunft keine Aktionen mehr wie diese. Und wenn du dazu noch ein paar Worte schreiben könntest, wäre das super. Vielen Dank für dein Verständnis und ich hoffe, wir können in Zukunft noch besser zusammenarbeiten!
WBSKI (2025-02-08 08:55:54+00:00): Thank you. Now, I figured out the issue, my account was linked to an old email address which got deactivated at some point in the last few years. I will look through those other changeset comments later :)
mcliquid (2025-02-08 09:07:51+00:00): 🙏
mcliquid (2025-01-06 13:15:55+00:00): Wieso wieder rückgängig gemacht?
https://www.openstreetmap.org/changeset/160941345
WBSKI (2025-02-09 17:59:36+00:00): The intention of this change was primarily to extend the https://www.openstreetmap.org/relation/6940815 to contain all the pistes in the ski resort, quite a few were missing in that. In addition, I did minor edits like combining together several parts of a piste into a single way, etc.
mcliquid (2025-02-09 18:05:56+00:00): Danke!
Osmwithspace (2025-01-06 10:08:26+00:00): Ich habe entsprechend des Wikis noch plant=christmas_trees ergänzt, auch weil das der verbreitetere Tag ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dplant_nursery#Christmas_tree_farm/plantation
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=christmas_trees#values
https://www.openstreetmap.org/changeset/161050609
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161048181
NorthCrab_upload (2025-01-06 09:00:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12477930867
https://www.openstreetmap.org/way/342581184

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2025-01-07 08:29:24+00:00): Hi MJAULIN,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=0.87844&lat=48.95792&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161048579

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
soniya malviya (2025-01-06 11:26:34+00:00): testing
soniya malviya (2025-01-06 11:26:54+00:00): testing done
SafwatHalaby (2025-04-20 07:53:50+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/163200946 and https://www.openstreetmap.org/changeset/165180838
SafwatHalaby (2025-04-20 07:54:43+00:00): נא להפסיק להמציא שמות. העליתי את זה לדיון פה: https://community.openstreetmap.org/t/user-inventing-false-names/128962/

אני אפילו ממליץ שתפסיקו לערוך את המפה עד שתשתתפו בדיון.
superkiria (2025-01-12 12:10:59+00:00): Добрый день!
Обратите пожалуйста внимание: номер дома не должен помещаться в имя (name), а именно в номер дома (addr:housenumber).
У прудов солёность воды не принято обозначать, когда он не солёный и вокруг нет ничего солёного.
Тоже самое касается того, пересыхает ли водоём, если он точно не пересыхает и в этом нет сомнений, то пересыхаемость можно не указывать вообще (хотя тут допустимо).
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:10:13+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051276
aharvey (2025-01-09 05:24:38+00:00): sorry to be blunt but you've just dumped your way on top of the existing ways. Given this was already existing, you'll need to make any changes to the existing ways instead of a new one. I'll clean this up.
aharvey (2025-01-09 05:28:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161156261 I've deleted the duplicate you've add, but wasn't sure about the tags, please go ahead and update the tags and/or geometry of the existing ways as needed.
seancarmody (2025-01-09 05:33:49+00:00): No problems with bluntness! I will have a look at the changes you’ve made: I had started to suspect I’d gone about this the wrong way. Also, just stumbled onto the path/footway/cycleway debate. Do you have a view on that?
aharvey (2025-01-09 06:22:14+00:00): My view is that cycleway should be primarily built/designed/signposted for bicycles, footway should be primarily build/designed/signposted for walkers and path for anything not really built at all just people started walking/cycling there and the ground / track formed.
seancarmody (2025-01-09 20:59:33+00:00): Thanks - makes sense
nevw (2025-01-09 22:42:40+00:00): +1
NorthCrab_upload (2025-01-06 09:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2604109384
https://www.openstreetmap.org/way/302536446

Pozdrawiam! 🦀
FroschForscher (2025-01-06 10:33:59+00:00): Hallo osm supporter de, Gratulation zu deinem dritten Beitrag zu OSM. Du hast um review deiner Änderungen gebeten und dem komme ich hier nach.

Jedes Objekt in OSM benötigt ein Tag das angibt um was es sich handelt (Bücherladen, Autowerkstadt, Gebäude, Bushaltestelle, ...). Solch ein Tag fehlt noch an "Jumptown Ulm". Für einen "Trampolinpark" siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dtrampoline_park.

Und auch die Webseite (https://jumptown-trampolinparks.de/ulm/ oder https://jumptownulm.de/ ?) darf gerne erfasst werden.

FroschForscher
FroschForscher (2025-01-16 11:37:13+00:00): Hab es in CS 161414795 hinzugefügt.
vasony (2025-01-07 20:18:16+00:00): Szia!

Mi van kitáblázva?
Nem annyira jó ötlet átírni az utcaneveket mindenféle adatbázis alapján. Még akkor se ha jogilag rendben lenne.
Egyébként Majos a településrész, nem feltétlenül szerepel az utcatáblán, attól hogy ez a hivatalos neve.

Tamás
gtamis (2025-01-08 07:02:25+00:00): Szia!

A Földhivatal szerint is ezek a helyes utcanevek. Évek óta címekkel foglalkozok. Lehet, hogy félreértek valamit. Az Openstreetmapen nem a hivatalos utcaneveket kell szerepeltetni, hanem, ami ki van írva a táblákra?

Gábor
bkil (2025-01-08 09:25:17+00:00): Igen, mivel a tájékozódásnál a kinyomtatott térképhez a valóságot nézzük sarokról sarokra ha eltévedtünk az alapján, ami ki van rakva. De amúgy amennyiben a kettő között eltérést tapasztalunk, azt be kell jelenteni a hivatalnál, hogy mielőbb javítsák. Utána újra fel lehet mérni, hogy az valóban megtörtént-e. Nem mellesleg állami rejtett háttéradatbázisok átvétele jogi aggályokat is felvet, így az kerülendő.
bkil (2025-01-08 09:26:23+00:00): https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#Database_right
vasony (2025-01-08 11:17:37+00:00): Meg tudom erősíteni. Azt kell felvinni, ami az utcatáblán van. Az official_name-be felírható a másik.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

Itt le van írva részletesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k#Utcanevek
Taya_S (2025-01-06 11:37:42+00:00): reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/161053674
felipeeugenio (2025-01-06 11:30:10+00:00): Hola.
Gracias por sus ediciones.
por favor, si algo deja de existir no hay problema con que borre sus tags, pero por favor no borrar la dirección. Esta sigue existiendo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161050496
Taya_S (2025-01-06 11:37:43+00:00): reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/161053674
Enock4seth (2025-02-10 13:56:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. Ways (roads, paths, etc) are connected to each other in the real world. 

Please try to connect ways to the nearest connecting points to avoid floating / island ways which is not useful.

If you not sure how to interact with OpenStreetMap, here is a good starting resource https://welcome.openstreetmap.org/
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:29:04+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657346
Mateusz Konieczny (2025-06-27 08:15:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10857565460/history - note that NSI/Osmose should not be blindly trusted, see https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/10390

(I fixed this object)
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:11:21+00:00): Hello!

You used
sport=fitnessm
on https://www.openstreetmap.org/way/1058033503/history

Have you maybe meant
sport=fitness
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
PeachyOne (2025-01-06 11:19:26+00:00): Hello! Please be careful when making edits in places that are far apart to upload your edits before switching locations, as they appear in the history of all the places in between (in this case, spanning three continents and over forty countries.).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
grzegorz75jan (2025-01-06 12:11:21+00:00): Good point.
infeeeee (2025-01-07 12:31:52+00:00): Also your changeset comment could be more relevant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
silversurfer83 (2025-01-08 18:41:08+00:00): Ahoi,

Ich ging optimistisch davon aus, dass wir uns klar ausgedrückt haben. Falsche Lücken sowie vorsätzliches, das Routing für Rettungskräfte, Wanderer und andere zerstörende Tagging werden nicht toleriert.

Diese Änderung habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/161144102 wieder zurückgesetzt.

Um es klar zu sagen: Wir haben ein Auge auf die Gegend. Bitte unterlasse diese destruktiven Änderungen der Datenbank.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161052184
eggie (2025-01-06 11:30:32+00:00): Dag harrypet

Tip  Een paaltje hoort verbonden te zijn met de weg.
Dit heeft geen effect.
motor_vehicle=permission routeert gewoon.
De accesstags voor motorvoertuigen zijn hier motor_vehicle:conditional= accessdelivery @ (Mo-Fr 07:00-11:00)

en verder in principe =no
Een zakbaar paaltje tag je met bollard=rising

Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2025-01-06 11:34:55+00:00): Ik heb wat aangepast.
Paaltke verbonden met wegdeel. 
Wanneer dit routeerbaar moet zijn in LiveNav  zul je emergency =yes aan de wegdelen en aan het paaltje moeten toevoegen. 
Groet
eggie
aharvey (2025-01-07 01:37:27+00:00): Thanks. I've cleaned this up in https://www.openstreetmap.org/changeset/161079913
You needed to split the street at that point and delete the section which isn't really a road. Then I added noexit=yes to make it clear you can't exit there.
NorthCrab_upload (2025-01-06 11:20:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2359449397
https://www.openstreetmap.org/way/539742900

Pozdrawiam! 🦀
VLD549 (2025-01-20 15:56:35+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. Could you provide a link of some sort that shows it to be Meierij? Bing Maps shows something else.

Thank you!
davydeleeuw (2025-01-20 16:17:07+00:00): I dont know what Bing shows but I know the street.
bxl-forever (2025-01-23 14:41:26+00:00): @VDL549: Even though the official GRB map calls it Lindeveldstraat, if you look at this Mapillary picture you can see a sign on one of the houses, and by zooming in you can read Meierij on it.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=310816047333129

Ground truth always prevails in OSM.
I think this changeset is correct.
VLD549 (2025-03-14 15:02:48+00:00): Thank you, both of you.
redd (2025-01-06 11:37:47+00:00): Hinweis zum Änderungskommentar: Dies war ein Duplikat der Festhalle als Einzelknoten erfasst. Ich habe dieses Zugunsten des Baupolygons gelöscht und die Eigenschaften dorthin übertragen:  https://www.openstreetmap.org/way/24604815
mavl (2025-02-05 14:03:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
DavidKarlas (2025-01-06 13:47:22+00:00): This change created overlap with Pamplemousses District, could you fix that?
DavidKarlas (2025-01-06 13:58:57+00:00): Actually, this created duplicate https://www.openstreetmap.org/relation/18509858 of https://www.openstreetmap.org/relation/3488100
98Ujm (2025-01-06 15:55:17+00:00): Thanks, I hope I have now successfully removed the duplicate.
DavidKarlas (2025-01-06 15:57:43+00:00): Preferably, in future delete entities that have short history and keep ones that have long history.
BBJIB (2025-02-15 15:23:58+00:00): Update: agreed on office=insurance + insurance=health via OSMbe Matrix, and wiki updated as such.
rempshaener (2025-01-06 13:42:25+00:00): Hallo,
auch hier: das Drüberlegen über diverse Objekte ist problematisch.
Viele Grüße
adamos (2025-01-07 08:23:33+00:00): Hi, role "inactive_stop" for a relation is not allowed. I will correct that by removing "Pankrác" and "Českomoravská" from relations
NeisBot (2025-01-06 12:10:38+00:00): Hi streetmap8, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 87% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161054848
pitscheplatsch (2025-01-07 06:49:33+00:00): Thanks for your cleanup.

#HappyMapping
rempshaener (2025-01-06 13:34:40+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Was mir aufgefallen ist:
- Das landcover ist nicht verbreitet, dabei hast du dir aber sicher was gedacht :-)
- Das area=yes ist unnötig
- Die Fläche liegt über Gebäuden, Wegen usw. Wenn man das nutzt, dann bitte auch ausreichend kleinteilig.
- Die Fläche ist mit mehreren Wegen verbunden. Das ist im Regelfall problematisch.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
MoX (2025-01-06 13:43:11+00:00): Moin rempshaener, vielen Dank für deinen schnellen Kommentar. Ich schreib dir eine Nachricht :-)
VG :-)
NorthCrab_upload (2025-01-06 12:21:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/12478365245

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pktiuk (2025-01-06 14:39:01+00:00): Dzięki za komentarz, już poprawiłem.
https://www.openstreetmap.org/changeset/161060919
NorthCrab_upload (2025-01-06 12:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Laski":
https://www.openstreetmap.org/way/1348981686
https://www.openstreetmap.org/way/1348981687
https://www.openstreetmap.org/way/1348981688

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-06 12:21:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11963639786
https://www.openstreetmap.org/way/1348982381

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
StephaneP (2025-09-06 12:44:55+00:00): Salut,

Dans ce changeset tu as ajouté des pistes cyclables...qui étaient déjà indiquées sur la voie principale avec cycleway:both=track

Je ne suis pas très partisan de dessiner la piste séparément de la voie, car on peut passer de l'une à l'autre à n'importe quel endroit, ce qui n'est pas possible avec une représentation séparée. Mais bon, ça se discute, et je ne vais pas batailler sur le sujet.
En revanche, la signalisation étant inexistante, je ne sais pas trop si on doit vraiment considérer ça comme une piste cyclable uniquement ou bien une piste mixte vélo/piéton.  Je pensais que cette signalisation allait être faite à la fin des travaux, mais presque 1 an plus tard, toujours rien.

Je fais les corrections.
superrache (2025-09-06 13:30:52+00:00): Salut, je suis d'accord, ces pistes pour garder uniquement ces pistes en cycleway:both=track d'autant qu'elles sont vraiment liées au filaire de route, limite bande cyclable avec une toute petite séparation.