piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2025-04-08 16:31:33+00:00): @mranderson2025 Can you please actually reply to the original changeset comments as mentioned first, including to list out what "various sources" they are? You are the one making accusations and judgements. I made no judgement by restoring the `old_name=` as corrected by 2 other users before.
HKHikerhang (2025-04-14 13:15:11+00:00): Sorry for my edit led to the argument. My edit was based on HK Government's offcial map. Maybe I have misinterpreted "炭山" is a hill but it is actually a village? To stop the war, I would suggest changing both names to "old_name" as it seems this high point has no official name instead.
Kovoschiz (2025-04-15 20:12:21+00:00): Removed `name=` , kept `old_name=`
Herwescheluc (2025-04-08 07:31:37+00:00): Guten Morgen, Telefonteflon,

an dieser Stelle hast Du eine Postfiliale eingetragen, die (wie ja heute fast überall) nur eine Agentur in einem bereits bestehenden Laden ist. Daher ist hier eine andere Bearbeitung nötig.

Es fehlt der eigentliche Laden (https://hms-group.net/) dem dann zusätzlich der passende tag angehängt wird: post_office=post_partner (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20office?uselang=de#%22Postfiliale%22_im_Einzelhandel).

Auch hier stehe ich Dir gerne mit Rat zur Seite.

Grüße aus Herborn

Andreas
Telefonteflon (2025-04-08 08:24:45+00:00): Perfekt, Danke! Ich wusste nicht, dass Postfilialen "angehängt" werden können. Ich werde mir den Wiki-Eintrag zu Gemüte führen und versuche den Eintrag korrekt zu gestalten und stelle diesen anschließend wieder zur Prüfung.
Anas masuris (2025-04-21 15:20:03+00:00): Hej, czy chodnik/ścieżka na wiadukcie są udostępnione dla pieszych? Oraz czy przejazd w ciągu ul. Ełckiej nie jest w trakcie likwidacji?
A_Ku (2025-04-25 06:58:47+00:00): Cześć. Chodniki jest na wiadukcie ale był jeszcze zastawiony barierką. Co do przejazdu to na pewno nie jest już czynny ale sprawdzę to na początku maja.
silversurfer83 (2025-04-07 18:17:02+00:00): Dear KarlshorstMapper,

thank you for putting things right in our database.

I would just like to ask you to read the following piece in our wiki and try to follow the advice there. Thank you

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Đuro Jiří (2025-04-07 13:10:24+00:00): Ciao SandroLed, solo per curiosità,hai verificato personalmente, che questo ponte è chiuso al traffico, oppure hai trovato qualche fonte "discutibile" come qui
https://www.openstreetmap.org/changeset/164501677#map=19/45.251447/11.481039&layers=N
e hai aggiunto divieto d'accesso?
SandroLed (2025-04-07 17:36:16+00:00): https://comune.roverchiara.vr.it/notizie/3374384/chiusura-ponte-via-busse
Vi prego di procedere voi con la chiusura del ponte giusto.
Đuro Jiří (2025-04-07 18:16:39+00:00): Aggiunto
SandroLed (2025-04-07 18:20:25+00:00): Grazie
Frans S (2025-04-25 12:57:25+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. (mappings don't fit to the footprint.
C: Collecting adjacent buildings and mapped it as 1 building.

G: Included the shadow of the building.

H: Included a yard of clearing.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164620634
Frans S (2025-04-25 14:14:42+00:00): About mapping of high buildings
Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
osmviborg (2025-04-07 08:18:31+00:00): 👌
NeisBot (2025-04-07 08:15:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-04-11 08:19:30+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164803566
NorthCrab_upload (2025-04-07 08:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Orkana":
https://www.openstreetmap.org/way/627365448
https://www.openstreetmap.org/way/920223397
https://www.openstreetmap.org/way/983609290
https://www.openstreetmap.org/way/1375533375
https://www.openstreetmap.org/way/1375533376

Pozdrawiam! 🦀
yrtimiD (2025-04-07 16:42:14+00:00): Hi, you added here barrier in the middle of nowhere. Barriers are usually added to a way. Can you, please, recheck if location is correct?
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:29:25+00:00): a był ten import omówiony przed jego zrobieniem?

rewert w https://www.openstreetmap.org/changeset/164647847
user_5359 (2025-04-08 18:02:53+00:00): Hello! Please have a look on your changes. What is the correct name (name;ce or name:ce)?
Jay May (2025-04-09 12:24:55+00:00): Hello MD Ooops; yes; of course name:ce
Jay May (2025-04-09 12:25:51+00:00): Corrected now :) Thanks for notifying me
TrickyFoxy (2025-04-07 09:53:39+00:00): Не рисуйте улицы поверх существующих
Merna_mahmoud (2025-04-13 15:03:39+00:00): Hello Sandalss;
Thank you for your contribution to OpenStreetMap Oman.
I noticed you added an access tag at the highway=crossing,
For examples:
Node 8345751489
Node 8345848685
Node 8345848583
Node 8345891657
Node 8345891661
Node 8345891660
Node 12692882938
Node 8638670062
Node 8638670061
According to the OSM wiki documentation for highway=crossing, the use of an access tag with this feature is not mentioned or documented as standard practice.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing
If you have different information please share that with us, if not please fix that.
Best regards.
Merna_mahmoud
Sandalss (2025-04-13 18:53:25+00:00): Hello Merna,

I apologize for the mistake I must have accidentally made it private while trying to make all the roads inside the university access=private. Thank you for informing me about it and I have removed the tag from all the crossings.
Merna_mahmoud (2025-04-14 07:23:17+00:00): Hello Sandalss;
Thank you for your quick response and for correcting errors
Regards
Merna_mahmoud
Dino Michelini (2025-04-22 14:23:06+00:00): Ciao. ho visto che hai aggiunto un tratto di track (Percorso: 1375543893) ad un icrocio con Olamata Tre Cancelli. Se non ricordo male c'era un cancello che impediva l'accesso mentre ora con questa aggiunta si può accedere alla strada. Sei sicuro? Non vorrei andare a controllare...
Dino Michelini (2025-04-22 14:25:08+00:00): Anche questo tratto di track (Percorso: 1375543895) mi è sconosciuto. Tra l'altro entra dentro l'area recintata dell'impianto di trattamento acque di Manziana.
ilveropera (2025-04-22 15:33:30+00:00): Ciao! Sono passato in bici due settimane fa e mi chiedevo infatti perche non fosse possibile il passaggio dai vari sw che usano come fonte OSM che mostravano pero' una strada. nella strada Olmata Tre Cancelli poco prima del cancello c'e' un entrata libera che permette di arrivare ai pressi dei cancelli degli edifici, che si riescono facilmente a girare attorno e poi proseguire per trovar dal lato di manziana due cancelli "a molla" linberamente apribili. da li a pochi metri la stazione di manziana. ho riportato la mia esperienza
NeisBot (2025-04-07 09:21:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-04-11 08:19:49+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164803581
NeisBot (2025-04-07 09:24:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
Allison P (2025-04-07 19:10:08+00:00): Spam removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/164649387
Leśny Patrol (2025-04-07 09:32:38+00:00): If by any chance some of you find this discussion, I'll be happy to receive your opinion on this.
Basically, all these forest paths are public paths but vehicles aren't allowed, thus most of them is closed off with barriers (Polish law). Setting "All" access to forestry makes the path on the map to look unaccessible, regardless if you specified pedestrian/bike/horse to yes. So I think it's better to keep "All" access to "yes" and then, as for the vehicles change it to "no" (as they are not allowed) or "forestry", because forest services are the only ones that can enter with vehicles?
grzegorz75jan (2025-04-07 10:40:03+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/jak-to-otagowac/3932/180
Resztę znajdziesz w linkach lub samodzielnie w wyszukiwarce forum.

Jesteś Polakiem czy Eskimosem ?
Czytanie tego w obcym języku mi nie pomaga. Jeżeli edytujesz w Polsce to pisz po polsku a jeżeli nie znasz polskiego to wtedy angielski jest dobrym wyborem lub gdy nie znasz innego niż ojczysty to musi być i po Eskimosku.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164624323
Yog Sot (2025-04-07 10:54:20+00:00): You set only `motor_vehicle=forestry` for tracks like there : https://www.openstreetmap.org/way/1033069966

setting bikes and foot to `yes` is then not necessary at all, since its default is that already. 
Horses are also disallowed in forest besides specific agreed tracks if you really need ro specify it as well
PedroMTG13 (2025-04-07 11:59:52+00:00): Olá Rui, esta rota não passou para a unir?
rui228 (2025-04-07 18:28:24+00:00): Olá Pedro. isto é, a rota não é a mesma, contudo pode-se aproveitar com as devidas alterações. Vou retirar o desusado.
PedroMTG13 (2025-04-07 18:57:54+00:00): Atualiza da UTC para a UNIR, assim como as restantes que desusaste
goedegazelle (2025-04-07 10:27:01+00:00): Ik heb de toegangstags aangepast, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/164626966#map=17/52.186713/6.219056
goedegazelle (2025-04-07 10:46:54+00:00): Hier heb ik het nog verder aangepast zodat motorrijders zijn toegestaan: https://www.openstreetmap.org/edit?way=967193427#map=17/52.186714/6.219061
p.s. Jouw nauwkeurige waarneming en omschrijving verdienen een compliment!
vmicho (2025-04-30 06:58:47+00:00): Wtf man? You removed the whole block of buildings.
vmicho (2025-04-30 06:59:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4733659

Tracked here
topius (2025-05-02 07:29:32+00:00): Apologies. I was mapping on a mobile mapping app for the first time and did not realize that the separate, torn-down building I wanted to delete was in fact wrongly mapped and stretched around the whole block.
vmicho (2025-06-07 12:24:35+00:00): ok we fixed  it. plz be more careful next time ;)
NeisBot (2025-04-07 09:45:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-04-11 08:20:07+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164803593
habi (2025-10-13 15:15:07+00:00): Ciao topius
In this changeset you've added the tagless way https://www.openstreetmap.org/way/1375549660 
I've seen this happen for myself with Go Map!!, too when (mis)clicking.
I've remove the way in https://www.openstreetmap.org/changeset/173233115.
If it was 'necessary' for mapping something please add it back correctly.
Happy mapping, and greetings from Bern,
habi
fikriirvan (2025-05-05 13:21:22+00:00): Hi Daisy Calder!
based on osm changeset, you are mapping using Bing Maps. Only Esri imagery is allowed, please follow the mapping instructions. I remove buildings, because in the mapping square there are no buildings if use Esri imagery
rempshaener (2025-04-07 17:54:06+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das setzen eines Punkts und das Hinzufügen eines „Namen“ allein ist aus Sicht der OpenStreetMap-Datenbank eine Art „totes Objekt“. Es fehlt die Beschreibung, worum es sich handelt.
Du hast es hier mit einem recht exotischen Objekt zu tun, aber auch dafür gibt es entsprechende Werte.

Und zwar wäre das für „natürliche“ Nester ein natural=bird_nest.
Näher beschrieben ist das hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbirds_nest.

„Künstliche“ Nester wären man_made=nesting_site, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dnesting_site.

Wenn du dich für eine von beiden Varianten entschieden hast, sollten die bisherigen Werte
name=Stork's nest
name:de=Storchennest
name:fr=Nid de cigogne
natural=Storchennest

entfernt werden.


Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Und bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Brummelwuff (2025-04-07 10:56:06+00:00): Moin, du hast die alte Adresse mit übertragen.
geomaniX (2025-04-07 11:19:29+00:00): Argh, das kommt davon, wenn man das "mal eben schnell" macht. :-/
Danke für den Hinweis, habe es korrigiert.
Luzandro (2025-04-07 16:14:24+00:00): Hallo,

du gibst als Quelle "Mapillary Signs" an, aber ich sehe dort überhaupt keine Mapillary Daten?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164626270
TrickyFoxy (2025-04-07 22:02:12+00:00): 👋 Правильно ли понимаю, что территория и здания вокруг также относятся к кэмпу?
Maksatiha Camp (2025-04-08 09:28:07+00:00): Да,все верно
TrickyFoxy (2025-04-08 11:52:22+00:00): окей отметил территорию https://www.openstreetmap.org/way/1375835456

Конретно на сайте OSM лагери не отображаются, но обычно отображаются в приложениях, которые его используют
Maksatiha Camp (2025-04-11 20:56:54+00:00): спасибо
Maksatiha Camp (2025-04-11 20:57:34+00:00): А когда отобразится лагерь на карте?
AurélienQ (2025-04-12 10:52:58+00:00): Salut, 
Pourrais-je savoir quelle est ta raison pour avoir revert toutes mes modifs ?
Il est d'ailleurs d'usage de prévenir l'auteur des modifications annulées en précisant pourquoi.
Cordialement,
didier2020 (2025-04-14 13:17:31+00:00): Bonjour, voila les raisons :
- utilisation de tags inexistant dans le wiki (tunnel:name)
- il n'y a nulle part sur le réseau routier ou le site de la dirif (gestionnaire de l'A86) des panneaux ou références "name" qui décrit l'A86 comme "
Super-Périphérique Parisien, 
Rocade d'Île-de-France ou  Périphérique d'Île-de-France"

Cordialement,
AurélienQ (2025-04-16 17:30:03+00:00): Bonjour,
'name' ne désigne pas le nom officiel (qui n'existe en effet pas ici, mais serait tagué 'official_name=*') mais le nom d'usage (cf le wiki). Les nombreux sites (i.e. Wikipédia) que j'ai pu consulter mentionnent ces différents noms.

Le tag 'tunnel:name' est utilisé suivant le même principe que 'bridge:name' pour désigner le nom de l'ouvrage. En effet un objet correspondant à un ouvrage d'art a pour nom l'ouvrage (i.e. Viaduc de Milleau) et le nom de l'axe (i.e. La Méditerranéenne). Il faut donc bien les deux tags différents.

Si le wiki est une référence, il n'est pas complet. Tu peux observer que le tag tunnel:name est utilisé plus de 27000 fois dans le monde, quand le tag bridge:name l'est 100000 fois. (https://taghistory.raifer.tech/#***/tunnel%3Aname/&***/bridge%3Aname/).

Cordialement,
bxl-forever (2025-04-07 13:12:02+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Some tips for your next contributions:

1) Please write meaningful title when you upload data, e.g. "I added a pharmacy" instead of a vague statement that something was missing

2) Do not change building types. The building is not a giant pharmacy, it is a normal residential building with Multipharma on the ground floor. We redid your edit and mapped the pharmacy as a single node instead of merging it with the building itself.

Happy mapping.
ilias_ (2025-04-08 15:30:14+00:00): Why is addr:city Merzouga but this was placed in the middle of Marrakesh?
HellMap (2025-04-09 11:12:50+00:00): Sveiki,

Šis ceļš https://www.openstreetmap.org/way/1375559704 jaunākajā LVM ortofoto vairs nav redzam. Vai tas tiešām ir pa jaunu izbraukāts? Pašlaik izmaiņai norādītais avots sanāk 7. kārtas ortofoto, kas ir jau sen novecojis, tāpēc gribēju pārliecināties.
Reinis Bērziņš (2025-04-09 11:28:19+00:00): Jā, es to ceļu iezīmēju pēc LĢIA nu jau novecojušās ortofotogrāfijas. Ar savām acīm es redzēju tikai to rietumu ceļu, bet austrumu ceļu (osm.org/way/1375559704) patiesībā neredzēju. Es tad šo ceļu pats izdzēsīšu.
HellMap (2025-04-09 11:46:57+00:00): Skaidrs, paldies par precizējumu.

Ja neesi Zulipā pamanījis, tad šeit tēmā apakšā par piekļuvi 8. ciklam https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/channel/358602-general/topic/LVM.20jaunumi Tas gan ar personīgu reģistrāciju, tāpēc ir kā ir.
Reinis Bērziņš (2025-04-09 12:06:49+00:00): Paldies par informāciju! Nepamanīju. Painteresēšos par šo iespēju.
silversurfer83 (2025-04-07 19:14:55+00:00): Hi :)

guter Anfang. Leider bist du in eine kleine Falle getappt, aber das ist am Anfang vollkommen normal, also mach dir keinen Kopf:
https://www.openstreetmap.org/way/213824040
Du hast "sidewalk=both" an der Straße gelassen.
Das sollte entfernt werden, wenn ein anderes sidewalk an die Straße getaggt wird. 

Außerdem sehe ich mir den Abschnitt gerade an und sehe: Der südöstliche Teil hat (noch) gar keine separat gezeichneten Gehwege. Daher sollte dort auch kein "sidewalk:$Seite=separate" getaggt werden. Daher entweder Fußwege zeichnen oder Straße an dem Punkt auftrennen ab wo es keinen separat gezeichneten Fußweg gibt und passende Eigenschaften setzen :)

Viel Erfolg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164626925
Hanne Hermann - WaldWegweiser (2025-04-08 13:41:06+00:00): Moin,
dann habe ich den Wiki-Eintrag fehlinterpretiert.
Ich hatte es so gelesen, dass man sidewalk:both = separate zusätlich zu sidewalk = both angeben soll. Also dann nur sidewalk:both = separate und das andere weglassen?

Zum Rest: Da hatte ich schon feierabend. Ich werde mich wohl nach und nach bei nächster Gelegenheit die Wege entlanghangeln und das beheben.
silversurfer83 (2025-04-08 15:34:55+00:00): Alles gut. Kein Stress :)
Jolamap (2025-04-10 18:29:25+00:00): Hey warum hast du die alte abgerissene Halle wieder hinzugefügt? Der neue Leuze Park war doch schon recht sauber eingezeichnet auf der map. 

Bing Maps Aerial ist sehr veraltet. Nutz in diesem Fall lieber Esri World Imagery da sieht man die Umrisse vom neuen Leuze park. 

Falls es ein Fehler war sag Bescheid dann kann ich es in den nächsten Tagen fixen.
Cap4 (2025-04-16 18:16:12+00:00): Vergib mir, ich habe alte Daten verwendet. Das nächste Mal werde ich genauer sein.
NeisBot (2025-04-07 10:42:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-11 08:20:33+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164803611
tomhukins (2026-01-14 15:00:27+00:00): Thank you for helping to improve the map.

I realise you did not add the name "Customers" to the car park at https://www.openstreetmap.org/way/358703641 but you have added helpful information since.

I'm almost certain this name is wrong, and that "access=customers" would make more sense, but I notice you added "access=yes" in https://www.openstreetmap.org/changeset/164627916, suggesting any member of the public can use it. Is there any time limit on how long visitors can stay?
OpenCalle (2026-01-14 18:33:05+00:00): The parking sign says, "1 1/2 hours max stay. No return within 4 hours".
There is no reference to "customers only".

Hope this helps
OpenCalle (2026-01-14 18:36:13+00:00): No fee required
tomhukins (2026-01-14 20:02:50+00:00): Thank you for your quick reply @OpenCalle.  I have updated the car park in https://www.openstreetmap.org/changeset/177234642
NeisBot (2025-04-07 10:54:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-04-11 08:20:56+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164734867
rempshaener (2025-04-17 19:28:35+00:00): Hallo,

ich habe zwei Anmerkungen zu diesem Änderungssatz.
Hydranten haben keine Adresse. Für den Fall, dass dieses Datum unbedingt benötigt wird, gibt es noch das object:*-Schema, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:object:* 
Wobei die Eingabe nur von Ort und Straße nicht viel bringt. Möchtest du vielleicht kurz erläutern, wozu die Daten dienen?
Die Hinterlegung der Farbe habe ich nicht verstanden; nach Durchsicht einiger Mapillary-Bilder sind die Unterflurhydranten nicht rot. Wozu dient das colour=red?

Ich würde mich über eine kurze Antwort freuen.

Viele Grüße
FeuerwehrAltrich (2025-04-18 10:46:45+00:00): Hallo
Die Daten Ort und Straße benötigen wir für eine Zuweisung in unserem Einsatzleitsystem. Damit lässt sich das selektieren/Filtern der Hydranten besser realisieren. Die Farbe war ein test ob wir damit die Auswahl des Piktogramms beeinflusst bekommen.
Danke für Ihre Anmerkungen
Viele Grüße
rempshaener (2025-04-19 19:03:33+00:00): Hallo und vielen Dank für die Antwort.
Es wäre dann gut, wenn in einem ersten Schritt schon einmal die Farbe herausgenommen würde, da diese nicht die Realität wiedergibt.
Zu den Adressen: Datennutzer bzw. Auswerter orientieren sich an den Daten, wie sie in OSM üblicherweise vorgehalten werden.
Die Daten sollten so nicht bleiben. Weder haben Hydranten generell Adressen, noch sind sie derzeit vollständig (was auch gut so ist). Für den unwahrscheinlichen Fall, dass die Daten wirklich benötigt werden, gibt es Alternativen: vom object:*-Schema bis hin zu einer vernünftigen Aufbereitung im description-Feld oder hilfweise über den operator (=jeweiliges Wasserwerk).
Es gibt immer mal wieder Fälle, in denen versucht wurde/wird, auch Adressen bei Hydranten unterzubekommen. Das hat aber meistens historische Gründe (frühere Papier-Hydrantenverzeichnisse, noch fehlende genaue Koordinaten etc.); der Fall, dass eine nutzende Software auf Adress-Artefakte angewiesen ist, ist insoweit neu.
Was ist das für eine Software bzw. wer ist der Hersteller? Der richtige Weg wäre, auf diesen einzuwirken und den Missstand zu beheben.
Viele Grüße