piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2023-09-11 03:43:50+00:00): Hi,
This has broken the bus route Singleton to Maitland ... 

Sections of hwy are not tagged oneway as I would think they would be with the new section open... 

There may be other problems here too... oh .. looking at the warnings there are other problems here ... 

disconnected hwy 4 off , impossible one way 5 off...
Warin61 (2023-09-13 00:44:40+00:00): I have partially reverted this changeset to restore the bus route.
Fizzie-DWG (2023-09-17 06:05:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141367049
NorthCrab_upload (2023-09-09 08:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184994304
https://www.openstreetmap.org/node/2184992123
https://www.openstreetmap.org/node/2184990586
https://www.openstreetmap.org/node/2184991098
https://www.openstreetmap.org/node/2184994682
https://www.openstreetmap.org/node/2184994935
https://www.openstreetmap.org/node/2184995450
https://www.openstreetmap.org/node/2184990321
https://www.openstreetmap.org/node/2184993008
https://www.openstreetmap.org/node/9999838319
https://www.openstreetmap.org/node/2184996972
https://www.openstreetmap.org/node/2184996062
https://www.openstreetmap.org/node/2184993623
https://www.openstreetmap.org/node/2184992462
https://www.openstreetmap.org/node/2184992845
https://www.openstreetmap.org/node/2184989877
https://www.openstreetmap.org/node/2184991925
https://www.openstreetmap.org/node/2184994094
https://www.openstreetmap.org/node/2184989485
https://www.openstreetmap.org/node/2184990761
https://www.openstreetmap.org/node/2184991401
https://www.openstreetmap.org/node/2184994209
https://www.openstreetmap.org/node/2184992672
https://www.openstreetmap.org/node/2184993313
https://www.openstreetmap.org/node/2184990103
https://www.openstreetmap.org/node/2184993808
https://www.openstreetmap.org/way/100307712
https://www.openstreetmap.org/way/100137476
https://www.openstreetmap.org/way/100307716
https://www.openstreetmap.org/way/100307724
https://www.openstreetmap.org/way/100307731
https://www.openstreetmap.org/way/1071207443
https://www.openstreetmap.org/way/100307738
https://www.openstreetmap.org/way/100307739
https://www.openstreetmap.org/way/100307740
https://www.openstreetmap.org/way/100307744
https://www.openstreetmap.org/way/100307745
https://www.openstreetmap.org/way/100307746
https://www.openstreetmap.org/way/100307749
https://www.openstreetmap.org/way/100307750
https://www.openstreetmap.org/way/293099821
https://www.openstreetmap.org/way/100307674
https://www.openstreetmap.org/way/100307685
https://www.openstreetmap.org/way/100307695
https://www.openstreetmap.org/way/100307697
https://www.openstreetmap.org/way/100307698
https://www.openstreetmap.org/way/100137459
https://www.openstreetmap.org/way/100307699
https://www.openstreetmap.org/way/100307702
https://www.openstreetmap.org/way/100307703
https://www.openstreetmap.org/way/100137464
https://www.openstreetmap.org/way/100307709

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-09 08:10:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184996732
https://www.openstreetmap.org/node/2184996982
https://www.openstreetmap.org/node/2184996335
https://www.openstreetmap.org/node/2184995158
https://www.openstreetmap.org/node/2184996691
https://www.openstreetmap.org/node/2184995282
https://www.openstreetmap.org/node/2184995662
https://www.openstreetmap.org/node/2184996296
https://www.openstreetmap.org/node/2184995015
https://www.openstreetmap.org/node/2184991936
https://www.openstreetmap.org/node/2184989887
https://www.openstreetmap.org/node/2184996407
https://www.openstreetmap.org/node/2184995765
https://www.openstreetmap.org/node/2184996268
https://www.openstreetmap.org/node/2184995619
https://www.openstreetmap.org/node/2184996122
https://www.openstreetmap.org/node/2184996369
https://www.openstreetmap.org/node/2184995087
https://www.openstreetmap.org/node/2184994698
https://www.openstreetmap.org/node/2184995719
https://www.openstreetmap.org/node/2184994946
https://www.openstreetmap.org/way/100307718
https://www.openstreetmap.org/way/100307722
https://www.openstreetmap.org/way/100307733
https://www.openstreetmap.org/way/100307741
https://www.openstreetmap.org/way/100307747
https://www.openstreetmap.org/way/100308154
https://www.openstreetmap.org/way/100308155
https://www.openstreetmap.org/way/293099835
https://www.openstreetmap.org/way/100308157
https://www.openstreetmap.org/way/100308161
https://www.openstreetmap.org/way/100308163
https://www.openstreetmap.org/way/100308172
https://www.openstreetmap.org/way/100308174
https://www.openstreetmap.org/way/100308180
https://www.openstreetmap.org/way/100308193
https://www.openstreetmap.org/way/100307687
https://www.openstreetmap.org/way/100308204
https://www.openstreetmap.org/way/100308205
https://www.openstreetmap.org/way/100307700
https://www.openstreetmap.org/way/100307701
https://www.openstreetmap.org/way/100307707

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
philippec (2023-09-20 09:43:51+00:00): Meulebeke sport AED,
waarom haalt u de mapillary weg ?
philippec (2023-09-20 09:45:29+00:00): Pardon, ik heb verkeerd gekeken.  Naar de tags tabel
NorthCrab_upload (2023-09-09 08:20:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184996563
https://www.openstreetmap.org/node/2184991951
https://www.openstreetmap.org/node/2184989900
https://www.openstreetmap.org/node/2184989510
https://www.openstreetmap.org/node/2184993337
https://www.openstreetmap.org/node/2184997545
https://www.openstreetmap.org/node/2184996134
https://www.openstreetmap.org/node/2184994710
https://www.openstreetmap.org/node/2184995470
https://www.openstreetmap.org/node/2184996993
https://www.openstreetmap.org/way/100308152
https://www.openstreetmap.org/way/100308153
https://www.openstreetmap.org/way/100308156
https://www.openstreetmap.org/way/100308159
https://www.openstreetmap.org/way/100308160
https://www.openstreetmap.org/way/100308164
https://www.openstreetmap.org/way/100308165
https://www.openstreetmap.org/way/100308176
https://www.openstreetmap.org/way/100308189
https://www.openstreetmap.org/way/100308198

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-09 08:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184991734
https://www.openstreetmap.org/node/2184994414
https://www.openstreetmap.org/node/2184989417
https://www.openstreetmap.org/node/2184993240
https://www.openstreetmap.org/node/2184991703
https://www.openstreetmap.org/node/2184994385
https://www.openstreetmap.org/node/2184989391
https://www.openstreetmap.org/node/2184995908
https://www.openstreetmap.org/node/2184993207
https://www.openstreetmap.org/node/2184995380
https://www.openstreetmap.org/node/2184995878
https://www.openstreetmap.org/node/2184995348
https://www.openstreetmap.org/way/100308166
https://www.openstreetmap.org/way/100308167
https://www.openstreetmap.org/way/100308168
https://www.openstreetmap.org/way/100308170
https://www.openstreetmap.org/way/100308171
https://www.openstreetmap.org/way/100308178
https://www.openstreetmap.org/way/100308179
https://www.openstreetmap.org/way/100308186
https://www.openstreetmap.org/way/100308187
https://www.openstreetmap.org/way/100308190
https://www.openstreetmap.org/way/100308199
https://www.openstreetmap.org/way/100308201

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-09-12 08:52:30+00:00): Merci.  C’est correct, il y avait une erreur sur la carte, visiblement.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:54:49+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1107306045/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
backoriu (2024-08-07 10:29:59+00:00): https://ksiaznicapodlaska.pl/pl/kontakt/biblioteka-glowna/czytelnia-ogolna.html
bxl-forever (2023-09-09 10:14:53+00:00): Hello,

Your changeset corrupts some data.

Please NEVER blindly follow tagging suggestion of an editor, especially not the iD editor.

iD is a simple editor aimed at new users, it should not be used for large-scale operations.

iD’s suggestion index contains several controversial presets which we are trying to convince the devs to remove.  Please be considerate of the work done by other mappers.  We spent considerable time getting tags right so that many third-party apps can re-use data.  It is fairly saddening to see someone coming and click-click-click-click on every option in iD and change hundreds of objects.

Have a nice day.
phd0 (2023-09-09 10:26:00+00:00): hello, i'm so sorry for corrupting some data. This is naturally not my goal. If you think that the automatic fixes in iD are wrong, you can participate in the changes at https://github.com/osmlab/name-suggestion-index
I am following it to actually correct some lousy advice. On the other hand the TAG "not:brand:wikidata=" can help you. But given the number of modifications you have already made, I have absolutely nothing to teach you.
for information, I am curious to know which tags were incorrectly modified (which "brand=")?

Philippe
french user
RaphaelPasloin (2023-09-09 10:31:33+00:00): Hello Philippe,

Par exemple les Proxy Delhaize qui ne sont pas des Delhaize ni de nom ni de Brand, c'est ce qui m'a sauté aux yeux directement ; il doit en avoir d'autres mais vu la taille du changeset ça va prendre du temps à tout contrôler. 

Un belle journée,
Raphaël
phd0 (2023-09-09 10:44:34+00:00): yes, I admit that on this one: I was a little violent on the number of changes in one go. it's time to me to take a pause ...
bxl-forever (2023-09-09 11:52:33+00:00): Thanks for writing back.  I am sure you have good intentions.

In general, brand:* tags suggestions for shops run by large companies are correct.  With some exceptions: I found a bookstore created by Raphaël, which iD assumed to be a German brand.  And sometimes, the type of shop is controversial (is ASICS a shoes shop or a clothes shop, are Proximus/BASE stores telecommunication or mobile phone shops…) but I won’t personally fight for that.

Your changeset is not only about brands, e.g. there is a silly iD suggestion to disconnect advertising boards from the shelter despite the correct support tags are set.  Or adding names on charging stations.  Or assuming that the ground entrance of an underground car-park should have layer=-1…

Of course, you did not code iD and you are not responsible if they ignore most suggestions to fix their buggy editor.  At least we had this discussion and you will know that one must exercice caution when accepting suggestions, otherwise it becomes a mechanical edit, which is generaly frowned upon.

Enjoy your mapping break.
phd0 (2023-09-09 12:00:32+00:00): yes, for Raphaël's library, I added a "not:brand:wikidata=" to prevent another person from being fooled as well.
this story of suggestion to disconnect the shelter's billboards despite the correct support tags being defined: I'll try to dig. discuss it with our French experts (I am not) to know their opinions, and what would be the solution. If I made a mistake, others will too.
thank you for your patience with me.
philippe
bxl-forever (2023-09-09 09:40:46+00:00): Hello,

This part of your changeset has been reverted.
https://www.openstreetmap.org/way/521632200

There is no "wood" there.  I have been looking at your latest changes, it looks like you are doing massive armchair mapping without going to places.  If you want to do that, you may continue upgrading brand tags on shops—though a unique changeset through an Overpass query might save everyone hassle—but please do not touch urban landscape.

Also, please provide meaningful changeset descriptions.  "De Neuville" does not relate to anything in this changeset.

Have a nice day.
phd0 (2023-09-09 09:52:02+00:00): ok, i agree, 
sorry for my mistaque 
Philippe
iD suggess me "no tag for this line" and i fond some tree, so ...
rskedgell (2023-09-10 16:34:43+00:00): Thanks for updating these.

This isn't an error by you, but unfortunately the iD editor presents the general access=* key as if it were likely to be relevant to a highway=footway. This is very rarely the case. Setting access=yes theoretically means that all transport modes can use the footway. Setting access=no in combination with other tags which override it has no effect on routing, but unhelpfully causes the standard OSM Carto tile layer to render the footway in faint grey dots instead of the usual red.

There's some detail on public rights of way in your area, which you might find useful, at https://osm.mathmos.net/prow/progress/herts/dacorum/hemel-hempstead/
Ron Ellison (2023-09-11 09:19:18+00:00): I have changed attribute "all" back to "Yes" on your advice. I hope this fixes the problem. I know the access rights on these paths as they are local to me and signposted.
skquinn (2023-09-09 19:00:28+00:00): Hi,

In future edits please note the following:

description=* is *not* for advertising copy/puffery! That's why you have a website.

addr:street=* is only for the street name. The number goes in addr:housenumber=*.

opening_hours=* has a specific format intended to be machine-readable as well as human readable, it is not a free form text tag. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours for details.
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:58:37+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366813
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:55:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366703
ToniE (2023-09-12 13:48:21+00:00): Hi,

is this really correct?

opening_date =2023-19-16

Regards
Toni
Bienson (2023-09-10 01:49:49+00:00): Da ist was schiefgelaufen:

https://www.openstreetmap.org/way/1206342440
Reclus (2023-09-10 08:34:33+00:00): Ups! Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe es wieder gelöscht. Das war hoffentlich der einzige Fehler.
NorthCrab_upload (2023-09-09 10:20:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11169481127

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-09-09 18:47:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-09-09 10:30:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11178469349

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-09 10:30:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/1590848691

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-09 10:40:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/841269986

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-09 10:50:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11178469349

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
VictorIE (2023-09-10 12:39:39+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/773634237
https://www.openstreetmap.org/way/773634237

These buildings had a node dragged into the middle of the Lagan. I've dragged it back, but the buildings might need further work.
jonnymccullagh (2023-09-10 12:49:16+00:00): Thanks for picking up on my blunder.
NorthCrab_upload (2023-09-09 11:00:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/1590848691

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Awoobis (2023-09-09 11:19:26+00:00): Addr place ma być
NorthCrab (2023-09-09 12:49:29+00:00): @Awoobis ale niemiło napisałeś :X
Awoobis (2023-09-09 12:52:42+00:00): 🫡
bxl-forever (2023-09-09 11:07:07+00:00): Hello,

Would you please be so kind as to make sure to write meaninful changeset titles when uploading data.

BE, BE1, BE2… provide no useful information (it is fairly obvious that the changeset touches objects in Belgium.)

In particular, I am curious the choice to name parking entrances or lift gates with the full name of the amenity behind.  What is the rationale behind this, please?
khandim (2023-09-10 16:04:28+00:00): All my edition in Belgium has been deleted
Kalepom (2023-09-09 22:50:17+00:00): Bonjour Gileri,
Ce panneau semble avoir été placé sur la chaussée d'un carrefour https://www.openstreetmap.org/node/11178536840
Peux-tu, stp, préciser sa localisation et, si possible apporter quelques précisions sur sa nature (est-ce un panneau municipal, un panneau d'affichage libre, ou autre ?)
Merci
gileri (2023-09-10 07:13:29+00:00): Salut Kalepom,

En effet il était décalé de 5 mètres. Je ne suis pas sûr qu'il y ait des consommateurs OSM ayant besoin d'une précision supérieure pour ces panneaux, mais on sait jamais t'as raison : https://www.openstreetmap.org/changeset/141049482

Pour les panneaux c'est en général l'usage n'est jamais vraiment règlementé, donc j'ai ajouté le tag adapté : access=yes

https://www.openstreetmap.org/changeset/141049522
gileri (2023-09-10 09:26:28+00:00): Bonus : https://www.openstreetmap.org/changeset/141053794
NieWnen (2023-09-09 11:36:11+00:00): Co to niby jest, albo raczej co to miało być? Wycofane.
rskedgell (2023-09-09 16:40:35+00:00): Many thanks for updating this and other features on Formentera.

If you change the road type to highway=pedestrian or highway=footway, motor_vehicle=no and foot=yes are implied and redundant. Adding access=no may cause it to be rendered as if it were a private road.

It's very poor design of the iD editor to present the most common access tags for highway types where they are unlikely to be correct, as it wrongly gives the impression that they need to be populated when this really isn't the case.
Moritz-Schmidt (2023-09-09 17:39:20+00:00): Thanks for the Information @rskedgell, I'll keep it in mind for the next time. And thanks for fixing my mistake
rskedgell (2023-09-09 18:28:33+00:00): No problem - and the mistake wasn't really yours, but the design of the editor.
streckenkundler (2023-09-10 17:17:00+00:00): Hei, bist du dir mit dem oneway=yes und kein oneway:bicycle=no z.B. am Weg https://www.openstreetmap.org/way/393024355 sicher?
Ich bin über https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9574712/facts drauf gestoßen... Hintergrund der Frage ist, daß Mapillary direkt am Knotenpunkt 22 Zeichen 240 mit Zeichen 1000-31 zeigt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=714735086302921

Das hieße dann eben  oneway:bicycle=no da in beiden Richtungen befahrbar...

Anpernativ muß ich dann die Knotenpunktrelation anpassen...

Danke,

Sven
Langlaeufer (2023-09-10 19:53:19+00:00): Das Schild hab ich wohl übersehen. hab oneway wieder entfernt
kartografse (2023-09-09 11:35:26+00:00): The one thing I'm not entirely sure of is whether the two new paths should connect directly to the added soccer field. The paths lead to/from there, but they end at the edge of the forrest-y area, not at the pitch itself.
user_17988121 (2023-09-09 20:16:43+00:00): Wycofuję.
rohieb (2025-07-10 21:13:32+00:00): Hallo! Gibt es zu diesen Reihenhäusern eine Quelle? Weil im Moment sieht es vor Ort wie ein einziges Haus im Rohbau aus.
la_1500 (2025-07-16 20:08:51+00:00): Das ist ein falscher Eindruck. Es gibt diverse Planungsunterlagen für die Reihenhäuser und aktuell werden diese bei Engel & Völkers zum Verkauf (als Rohbau) angeboten. (Unter "Siegfriedviertel" zu finden)
la_1500 (2025-07-16 20:16:43+00:00): Einen Hinweis gibt auch der Bebauungsplan HA 136, der dort Reihenhausbebauung vorsieht.
rohieb (2025-08-12 12:17:20+00:00): Ah danke. Ich sehe es auch gerade auf den Esri-Luftbildern, zumindest in einer niedrigeren Zoomstufe sind die Häusergrenzen auch erkennbar.
erickdeoliveiraleal (2023-09-09 15:45:02+00:00): Sería aún mejor si incluyeras el tipo de superficie de las carreteras ;)
Polarbear (2023-09-28 21:58:32+00:00): Hallo kjon, 
welche Verbesserung bringt es, wenn du das FIXME auf fixme änderst und ohne sonstige Änderungen den Versionszähler erhöhst?
Und was hat das mit Überwegen zu tun?
Frans S (2023-09-09 12:59:03+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A few remarks.
Please don't cluster buildings. Also do not include the courtyards in your mappings.
Roads here should be tagged as unclassified. ( read the wiki highways when to tag highways as track)

And square the rectangular buildings