piebro/osm-data huggingface dataset:
TommyRobloxOfficial (2025-07-25 17:43:53+00:00): Dobrze, na początku myślałem że ten kto normalnie przegląda OSM to tagi nie mówią co to jest tylko jest obrys np. tej szklarni więc dawałem nazwę jak szklarnia. Dziękuję.
YomanNH (2025-08-01 10:59:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4886697

Serio dodałeś budynki, które nazwałeś "okno dachowe" i jeszcze bez sensu dodałeś informację, że w tych budynkach produkuje się okna? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:craft=window%20construction?uselang=pl

Jeśli jeszcze w innych swoich edycjach tworzyłeś taką fikcję, żeby się "ładnie" renderowało, to weź to przejrzyj i popraw. W tagu name dajemy nazwę obiektu, a nie jego opis czy informację co to za obiekt, bo jak już uprkos napisał, z innych tagów wynika co to za obiekt.
YomanNH (2025-08-03 18:20:32+00:00): Już nie musisz poprawiać. Już ktoś inny usunął te bzdury. Dziękuję za zignorowanie mojego komentarza.
Comino (2025-07-18 22:05:47+00:00): Hi Eloisa Ferrari,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
George Sears (2025-07-20 11:10:33+00:00): Why delete information instead of improving it? From what I can see most of the area was covering the actual residential areas, so you could have just trimmed it to exclude the leisure and commercial areas.
George Sears (2025-07-20 11:14:33+00:00): I advocate for keeping even inaccurate residential areas because at low levels of zoom they help locate urban areas on the map
wolf991 (2025-07-29 13:36:10+00:00): Ok guys I will be more accurate, thank you for the comments.
martried (2025-08-09 22:45:58+00:00): Hi Mammi71,
Ich habe an den Kreisverkehr extra unter "note" drangeschrieven, dass er Teil der Bundesstraße ist. Vor Ort sind mehrere Schilder, die explizit "AST B9" zeigen. Daher habe ich diesen inklusive der Zufahrten als trunk_link getaggt.
martried (2025-08-09 23:08:29+00:00): Auf diversen offiziellen Karten ist der Kreisverkehr ebenso als Teil der B9 dargestellt.  Die Freiheit von Kreuzungen ist in diesem Fall nicht gegeben, also wäre gemäß der Aufgabenstellung in Map Roulette eine Einzelfallentscheidung nötig.
martried (2025-08-10 16:46:33+00:00): Also ich war nochmal vor Ort: Die Zubringer zum Kreisverkehr sind ebenfalls als Teil der B9 ausgeschildert. Der alte Rastplatz weiter südlich gehört übrigens auch zur B9, ist aber momentan mit highway=service getaggt. Dementsprechend wäre es auch okay, es bei highway=secondary zu belassen. Zumindest die Referenz zur B9 sollte aber trotzdem korrekt auf allen beteiligten Wegen getaggt werden.
Mammi71 (2025-08-12 06:07:43+00:00): Danke, dass Du noch einmal vor Ort warst.
Die diversten Zufahrten zu Schießplatz, Parkplatz, Feuerwehr, Kaserne usw. waren für mich die Gründe, zunächst den _link zu entfernen und dann folgerichtig auf secondary abzustufen. ref=B 9 gehört natürlich dran, wenn es so beschildert ist - das kann ich aber auf verwendbaren Bildern nicht erkennen.

PS: kanns Du Dir bitte bei Gelegenheit die beiden notes ansehen? Einen plötzlichen Übergang von path auf track halte ich für sehr ungewöhnlich.

Danke
martried (2025-08-24 06:45:26+00:00): Ref ist jetzt eingetragen. Die anderen Hinweise habe ich mir angeschaut, aber sind noch offen.
martried (2025-08-09 23:17:50+00:00): Siehe Kommentar in Changeset  169117780
Everteal (2025-07-18 16:35:17+00:00): Rue du Général Gallieni*
idkwhatname2use (2025-07-21 00:03:28+00:00): This section is designated as a freeway by the California Transportation Commission. Also, there is a discussion on Slack related to OSM road classifications in California on Slack. Please refer to that before making any changes
Flap Slimy Outward (2025-07-21 06:59:18+00:00): Okay, thanks!
Cookie Guru (2025-08-23 00:47:44+00:00): Ways 1415684477 and 78 should be highway=footway and footway=sidewalk instead of highway=path.  I've made the necessary changes
b-jazz (2025-07-21 14:56:56+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1271590618

When drawing golf course areas (such as greens, fairways, bunkers, tees, etc.), please be aware that the lines used to outline those areas are not allowed to cross over each other. Fairway outlines shouldn't cross over greens or bunkers for example. If you could go back and clean up where you've made this mistake, that would be great. But more importantly, if you could stop from doing this in the future, it would be greatly appreciated. If you have any questions about golf course mapping, feel free to reach out.
Zachy_P (2025-07-23 01:43:56+00:00): I didn't draw the fairway shapes in question. I was only updating bunker shapes to match aerial imagery. In that case, am I responsible for fixing other people's mistakes if I see them?
b-jazz (2025-07-23 15:48:24+00:00): I wouldn't say you're "responsible" necessarily, but it sure would be appreciated if you did introduce quality errors like overlaps into the map.
Baloo Uriza (2025-07-23 14:00:30+00:00): Center lanes are lanes.  Please see lanes:both_ways, though Lyft really should stop attempting to map lanes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169118985
manjurawat_Lyft (2025-07-28 11:11:29+00:00): Hi Baloo Uriza,

My name is Manju, and I'm a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for your comment.
I agree that the 'lanes' tag was incorrectly applied to the section with the center lane, and I appreciate you fixing it. However, you also removed other edits to the lanes and turn lanes tags. This contradicts the rules outlined in the wiki regarding indication.
According to the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#:~:text=the%20first%20indication%20via%20road%20markings%2C%20signposts%20or%20similar%20indications), a split should occur where the lane count or `turn:lanes` conditions change. My edits were based on this approach, and the lanes and turn:lanes were edited appropriately.

Could you please explain why you didn't follow the wiki guidelines and reverted all edits?

Best regards,
Manju
idkwhatname2use (2025-07-21 00:01:30+00:00): There are no pedestrian crossings here except at the terminus. Is this why you downgraded the entire segment even though it meets motorway standards?
Flap Slimy Outward (2025-07-21 06:58:15+00:00): Yes, it was...
Exit 14 appears to be the last interchange that Los Patrones Parkway has before the freeway section terminates.
felipeeugenio (2025-07-18 21:01:30+00:00): Hola. La calle entonces lleva el tag access=private y se agrega el portón, pero no se borra algo que existe. Ahí supongo que lo dejé bien.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169119349
silversurfer83 (2025-07-18 20:19:38+00:00): Huhu :)

du suchst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:solar:tracking

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169120081
Tatfahren (2025-07-18 20:23:03+00:00): Ja, das sollte man vielleicht mal auf der Seite zu den Solarpanelen verlinken, ich habe dort gesucht, mir dann jedoch die Suche im gesamten Wiki gespart, da ich nicht wusste wie das bezeichnet wird.
Tatfahren (2025-07-18 20:29:07+00:00): Ich hab die Solaranlagen jetzt entsprechend angepasst.
silversurfer83 (2025-07-18 20:30:59+00:00): Top
YomanNH (2025-08-01 09:39:58+00:00): Czy na pewno "Rzeźba w  szpitalu wojskowym" jest nazwą tego obiektu?
YomanNH (2025-08-01 09:52:17+00:00): Widzę, że w innych edycjach też dodawałeś opis do nazwy, więc tu również usunąłem. Pytanie na jakiej podstawie dodałeś ten obiekt i co to właściwie jest. Opisałeś jako rzeźba, a otagowałeś jako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:historic=monument?uselang=pl, co jest błędne. I na orto w tym miejscu jest trawa.
BR1972 (2025-08-06 05:34:45+00:00): Trawa też jest , ale jest też rzeżba .
Nazwa -nie ma jej i nie zanm
YomanNH (2025-08-06 06:09:28+00:00): To jeszcze ponownie pytanie, czy historic=monument jest prawidłowe. Skoro nie widzę tego na zdjęciach lotniczych, to mam spore wątpliwości, że jest tam coś tak okazałego. Rzeźby mapujemy inaczej:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:memorial%3Dsculpture
lub
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:artwork_type%3Dsculpture

Widziałem, że w innych miejscach też dodawałeś monumenty. Też wymajają one przejrzenia i poprawy, jeśli są nieprawidłowo zmapowane.
uprkos (2026-06-29 20:42:00+00:00): Nie jest to 'monument', a nieokreślona bliżej metalowa rzeźba. Poprawiłem.
Filip009 (2025-07-19 18:55:51+00:00): Ahoj, nepoužívaš cry me a river?
laznik (2025-07-19 19:50:03+00:00): ja len testujem doplnok Rovas Connector pre ID, inak by som mapoval v JOSM a tam by som asi vyuzil tie Martinove pomocne datasety.
kartler175 (2025-07-27 11:58:20+00:00): Da ist wohl etwas schiefgegangen:
https://www.openstreetmap.org/way/159987551.
Bitte prüfen und berichtigen.
Stahlmann (2025-08-04 09:14:25+00:00): da ist auch was auf mehreren Ebenen schiefgegangen: Wenn ich mir den osm.org/way/159987551 ansehe, taucht in der Historie (https://www.openstreetmap.org/changeset/12334848) als Erstes ein 13 Jahre altes Changeset auf.

Idee, warum das so ist?
iandees (2025-07-18 19:34:46+00:00): While I agree with you that we shouldn't use descriptive names, the `colour` tag is probably not the right thing to use either. The parking ramps aren't a particular color, they are used as names or designators so that it's easier for people to remember where they parked their car.
Hypsometric (2025-07-18 20:41:27+00:00): Thanks for the input. The change was made after reading the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour#Colour_names), where it talked about how colour=* is also used for other things that get a color associated with it. For example the colour typically associated with a public transportation route.
iandees (2025-07-18 21:13:06+00:00): Yea, that's a good point. I suppose that does apply. Just not a way I've thought of that tag before.
seav (2025-07-20 11:38:37+00:00): Hi! Can you also update the boundary relations?
ianlopez1115 (2025-07-20 15:25:48+00:00): Will do that as well
ianlopez1115 (2025-07-24 13:43:25+00:00): Done, see https://www.openstreetmap.org/changeset/169399905
Pilsetkartetajs (2025-07-26 20:22:35+00:00): Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.
Baloo Uriza (2025-07-21 20:40:27+00:00): The Q key can right-angle your corners.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169122753
dzamper (2025-07-23 21:19:55+00:00): nie wiem na jakiej podstawie uznałeś że zakaz ruchu rowerów tutaj jest (i to OCZYWISTY!) skoro na forum maraf24 wyraźnie wykładał ci że wcale tak nie jest i dlaczego tak nie jest
pavvv (2025-07-23 22:11:08+00:00): Od N jest DDR, które ciągle biegnie wzdłuż Karkonoskiej, więc wygląda na to, że wzdłuż tej drogi jest DDR wg prawa. Ciężej już od S, gdzie trzeba wiedzieć, żeby zjechać na węźle, żeby na tę drogę się dostać.
JamJar II (2025-07-18 18:29:35+00:00): Forgot to add source as imagery... but it tagged it anyway. Phew!
impiaaa (2025-07-18 22:29:59+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Road classification is a contentious topic, especially for high-importance roads like expressways. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Santa_Clara_County,_California#Expressways says Expressways should be tagged as highway=trunk. I encourage you to ask about it in the OSM forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/us/78 or the OSMUS Slack https://slack.openstreetmap.us/ !
meinmap (2025-08-02 15:44:58+00:00): ciao, avevi messo il rifugio zum gora al lago di agaro, l'ho modificato.
Walk60 (2025-08-02 18:12:45+00:00): Ah, grazie, l'ho messo per errore.
Inoltre non sono nemmeno sicuro sia un rifugio e quindi ho torto anche il tag "alpine_hut", in attesa di una verifica in loco.
Grazieee
meinmap (2025-08-02 18:16:28+00:00): Può capitare! ;)
Grazie
user_5359 (2025-07-19 10:02:21+00:00): Hello! What is the mean of the tag ref:gem.wiki=Ajeel_Oil_and_Gas_Field_(Iraq) ?
Rawaz (2025-07-19 10:25:26+00:00): It is referring to the source:
https://www.gem.wiki/Ajeel_Oil_and_Gas_Field_(Iraq)

Is there a better way to make reference?
user_5359 (2025-07-19 11:22:19+00:00): Cross-references to other wikis besides Wikipedia are rare, so I would rather suggest website = https://www.gem.wiki/Ajeel_Oil_and_Gas_Field_(Iraq).
Rawaz (2025-07-19 12:03:10+00:00): Noted thanks.
kaleidoscopica (2025-09-29 16:58:38+00:00): Hi there! Thanks for your contributions to the map! One small critique - I kindly ask if you could not "glue" your polygons to roads. This is generally frowned upon - for example, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads (this is the wiki for residential landuse, but the same also goes for natural polygons)
eserte (2025-07-19 21:00:10+00:00): Hi fmc_1, die Änderungen an der Türkenstraße erscheinen falsch. Das ist hier weder eine asphaltierte Hauptstraße, noch gibt es Radwege. Vielleicht bist du um eine Straße verrutscht?

-- Slaven
eserte (2025-09-24 13:22:31+00:00): Ich habe highway, cycleway* und maxspeed* rückgängig gemacht, aber vielleicht ist noch mehr zu korrigieren.
fmc_1 (2025-11-11 14:44:17+00:00): Hallo eserte, vielen Dank für die Rückmeldung, da war wirklich was schiefgegangen. Ich habe die Türkenstraße nochmal überprüft und angepasst, jetzt sollte es glaube ich passen. Entschuldige bitte die späte Rückmeldung, ich habe die Nachricht erst jetzt zur Kenntnis genommen.

Gruß,
Martin
A67-A67 (2025-07-26 20:00:50+00:00): In deze wijziging wordt de residential van een groot deel van Nijmegen verwijderd. Ik heb deze teruggezet.

Zie ook https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169125604
CartoKees (2025-07-27 11:19:55+00:00): Dat was inderdaad niet de bedoeling. Dank je wel A67-A67 voor het terugzetten.
user_5359 (2025-07-19 11:32:08+00:00): Welcome to OSM! Please notice a name isn't a description. Please have a look on https://wiki.osm.org for a better description.
nicolehardy25 (2025-07-19 13:08:46+00:00): I’m not sure what you’re saying here, I’m just trying to tell you that Dewey Jernigan road, located in the top right section of this orange rectangle, is a dead end road. It does not turn east back to Ten Mile Rd as your map shows, and vehicles are currently being routed through the neighborhood by your mapping system, and are having to turn around at the dead end because the eastern portion you show does not exist. Please adjust your map to delete the eastern portion of Dewey Jernigan road (shown as a dotted line on your map).
user_5359 (2025-07-19 13:51:15+00:00): Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:noexit
jeslop (2025-07-21 15:10:45+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169249773
NorthCrab_upload (2025-07-18 19:41:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1245893492

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-07-18 20:20:35+00:00): HI :)
wie genau ist denn da die Beschilderung?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169125906
hgr01 (2025-07-22 18:53:05+00:00): Beschilderung nochmals geprüft s. Änderungssatz 169308949
silversurfer83 (2025-07-22 19:29:46+00:00): Vielen Dank für deinen Einsatz :)

Schade, dass es ein 250er ist. Hab der Stadt direkt ne Mail geschickt, ob das so gewollt ist.

Schönen Abend
silversurfer83
silversurfer83 (2025-07-24 07:52:35+00:00): Moin

Stadt hat schon geantwortet.
An dieser Stelle ist das 250er Absicht. Wirklich nur Linienverkehr.
NeisBot (2025-07-18 19:45:35+00:00): Hi TommyRobloxOfficial, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169125995
TommyRobloxOfficial (2025-07-18 19:53:09+00:00): Someone reported in a note that there is a road named "Main Southern Bypass" and it is false because there is no source confirming that such a road exists, I decided to remove it.
Interswd (2025-10-10 06:37:47+00:00): Why you delete this road? This road is officially proposed and already is planed!!!  Please create it again   https://www.nowiny.pl/wiadomosci/240555-droga-glowna-poludniowa-bedzie-kosztowac-ponad-miliard-zlotych-podpisano-wazna-umowe.html
Interswd (2025-10-10 06:38:50+00:00): Proszę przywrócić DGP. Skasowałeś ją bez żadnych podstaw. Wygląda to na wandalizm.
jeslop (2025-07-21 15:08:49+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169249638
StC (2025-07-18 20:01:31+00:00): Bonjour,

il me semble que ce changeset a brisé la continuité d'au moins un itinéraire pédestre, et peut-être plus. Je vais tenter la réparation, mais cela mériterait une étude plus approfondie de votre part.
atchisson (2025-07-19 08:43:36+00:00): Bonjour, 

Oh pardon, je connais la problématique en plus, mais je n'ai pas fais attention plus que ça, n'ayant rien supprimé à proprement parlé

J'imagine que c'est la way 1415721540 que j'ai passé en cyclable uniquement ?
StC (2025-07-19 10:01:47+00:00): J'ai corrigé beaucoup de choses hier donc ma mémoire n'est pas très fiable, et les outils disponibles ne me permettent pas facilement de revoir la situation telle qu'elle était hier, mais j'aurais plutôt pensé à une voie ajoutée à la relation et créant une fourche dans l'itinéraire.
atchisson (2025-07-19 11:02:52+00:00): Effectivement, c'était votre changeset 169126834 ;  j'ai fait pareil pour les relations cyclables du coup, merci pour l'alerte
rempshaener (2025-07-19 15:50:11+00:00): Hallo,
zwei kurze Hinweise:
Bei der Hydrantenposition müsste es "lane" statt "street" heißen.
Die Wasserentnahmestelle https://www.openstreetmap.org/node/7620256673 wäre - sofern es sich um eine Entnahmestelle per Saugkorb handelt (die anderen Tags bitte entfernen):
emergency=suction_point
water_source=pond
Viele Grüße
dcapillae (2025-07-19 10:31:20+00:00): Buenas tardes.

Solo tiene que posicionar los contenedores en su lugar, no es necesario borrarlos y crearlos de nuevo. Este conjunto de cambios fue revertido posicionando los contenedores en su lugar para mantener el historial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
custodiankeyy (2025-07-18 20:54:33+00:00): Please use description tag instead. Reverting.


https://www.openstreetmap.org/changeset/169128479
citrula (2025-07-18 20:21:53+00:00): You can press "Q" to square corners of buildings.
IreuN (2025-07-18 20:29:39+00:00): Wybaczcie za giga-changeset :(
Mateusz Konieczny (2026-02-04 01:40:43+00:00): Hello!

You used
amenity=post_box-----
on https://www.openstreetmap.org/node/13009854565/history

Have you maybe meant
amenity=post_box
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
jeslop (2025-07-21 15:08:50+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169249638
osmmapper222 (2025-07-18 21:21:09+00:00): Hallo KoLa_,

du scheinst bei dem Bürokomplex über Ortskenntnisse zu verfügen.

Ist dir bekannt, wo sich an dem gebäudekomplex die eingänge für die hausnummern 24 und 26 befinden?

Dies würde mir helfen, die OSM-Notiz https://www.openstreetmap.org/note/4680210 zu schließen.
Lostmonkey (2025-10-01 18:42:42+00:00): Why create a shop in the middle of the dunes? (13009881716)
sponkdamonk (2025-10-02 06:23:23+00:00): Sry, I meant to create site:free_flying not shop:free_flying. I changed all
Lostmonkey (2025-10-02 12:05:57+00:00): 👍
martinst (2025-07-19 07:18:07+00:00): Hallo sam-089,
Esri-Luftbilder sind in unserer Gegend meist lagegenauer und die Wege nicht so sehr von Bäumen bedeckt, also besser zum Ausrichten der Wege geeignet.
Die Zufahrt lässt sich darin als Verlängerung von Way 39375050 erkennen.
sam-089 (2025-07-19 08:48:44+00:00): Hallo martinst,
danke für die Anregung. Ja, das scheint mir auch plausibel... vor Ort sah es wirklich so zugewachsen aus, als ob es da nicht weitergehen würde. Dann würde ich das entsprechend ergänzen.
Comino (2025-07-18 21:51:07+00:00): Hi ssnep,

I noticed you added an advertisement on OpenStreetMap (OSM). There are rules for using OSM.

The added data should be relevant and enhance the map, not serve as advertising. Adding a POI with promotional text such as "APARTMENT 50 METRES FROM THE BEACH" lowers the quality of the map and is considered advertising. Advertising is prohibited on OSM.

By adhering to these guidelines, we can collectively ensure that OSM remains a valuable resource for everyone.
So please change the name or delete your entry.

Edwin
vasony (2025-07-19 14:22:23+00:00): Vajon mire árul jegyet a BAHART jegykiadó Ábrahámhegyen, ha ott nincs menetrendszerű hajójárat?
emergency99 (2025-08-06 11:59:12+00:00): Die Plattform (area) und die Stop-Position (mit dem bus_stop legacy tag) sind korrekt gemappt. Bitte keine zusätzliche Platform-node erstellen. Das ist unnötig. Danke
felipeeugenio (2025-07-18 23:01:17+00:00): Hola. Un parque en medio del hospital? 
Qué es lo que hay ahí realmente? 
Por si la podemos ayudar.
Mateusz Konieczny (2025-11-28 14:26:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13009971505/history has shop = cobbler that was added in this edit
shop=cobbler? Is it intentionally used instead of shop=shoe_repair ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=shoe_repair ) or shop=shoes (there is also craft=shoemaker...
kitsee (2025-11-28 15:53:21+00:00): Hi, I've changed it to shop to shoe_repair as you suggested. shoe_repair is not a perfect description for a cobbler but it does describe their primary business so i'm happy enough with it.
jb54osm (2025-07-19 09:51:56+00:00): Dag LeKN,

De sporthal heeft al een adresnode binnen zijn omtrek staan. De adresgegevens op het gebouw zijn dubbelop; ik heb ze weggehaald.
eteb3 (2026-05-30 21:49:22+00:00): Hi,

Just to say I'm going to change the tags on the building named Al-Shirkatul Islamiyyah to "yes" rather than "mosque". 

Counter-intuitiviely, building=mosque is reserved for purpose-built mosques. From aerial view the other building, currently labelled as a place of worship named The London Mosque, and showing with the crescent and star symbol, may well be a building=mosque, if the dome is original (I suspect it probably is; it's on the qibla, suggesting it was designed and built as a mosque in the first place)

The Shirkat building looks like an ancillary building repurposed from sometihng else - unless you know otherwise?

I thought I'd mention it as I am trying to harmonise mosque tagging, and I've seen you've made a similar edit on other sites.

Happy mapping
monhiko (2025-07-19 03:22:31+00:00): 兄啊为了画个O有必要这么拼到早上7点就爬起来画吗（悲
mga_geo (2025-07-30 05:27:09+00:00): Bonjour,
Je ne connaissais pas l'utilisation de l'attribut "direction" sur des nœuds "public_transport=stop_position", c'est documenté où ?
Marc
Dan200 (2025-10-15 11:27:42+00:00): The surfaces added in this change were incorrect. The tunnel is paved throughout, and I have updated to data to reflect this.

Be careful tagging surfaces on enclosed spaces from just satellite imagery!