piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisRevert (2026-02-01 07:00:44+00:00): 🗑️🤖 Element deleted by https://osm.org/changeset/177952741

 If you believe this deletion was incorrect or would like to clarify the intent of the original tags, please reply here.
NeisBot (2026-01-24 07:43:52+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/10812202318 v5

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Pharmacy Courier Office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-01 07:00:44+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177952742
(No visible changes after review)
bxl-forever (2026-01-23 13:39:24+00:00): Hello,

I see you requested a review here.

You added a swimming pool in Guidford, England: https://www.openstreetmap.org/way/1469782130  That looks like a private amenity in someone’s garden; it must rather be tagged as "access=private" to avoid being presented to users looking for the nearest swimming pool.

Also, this giant building in Sudan does not like a building at all on aerial imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/1469782129

More generally, please make sure to upload your changes separately.  When you map items in the UK, please upload them *before* moving out to editing places elsewhere in the world, because this edit is now showing as a giant bounding boxes covering large parts of Europe and Africa.

Also, please make sure to write correct changeset titles.  Nothing in this edits looks related to #SriLankaFloods2025.
NorthCrab_upload (2026-01-23 19:53:37+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/780547547

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2026-01-25 08:21:20+00:00): maybe this undiscussed import by raimundosbc should be reverted altogether instead?
marczoutendijk (2026-01-27 18:44:34+00:00): See:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19675
FajrAl (2026-01-27 11:26:46+00:00): Jangan pakai huruf kapital semua, gunakan nama seperti ini= Pantai Tumpaan Satu.

Ini berlaku juga untuk yang lain.
eggie (2026-01-23 16:49:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer er echt geen pad (meer) is dan kan het uiteraard weg.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2026-01-23 20:13:00+00:00): Auch hier: grundsätzlich gut.

Bitte keine "Sackgasse" auf Punkte oder Wege setzen, wo es noch anderweitig weiter geht. Nur weil ein PKW hier nicht weiterkommt, ist es für OSM keine Sackgasse.

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177609854
FajrAl (2026-03-02 03:36:12+00:00): Halo, dalam OpenStreetMap, dilarang menambahkan informasi sensitif seperti nama pemilik rumah.
eggie (2026-01-23 17:15:10+00:00): Dag Den.. Iets is een fietspad als er een bord fietspad vooraan staat. Als dat het geval is dan is het correct. Ik heb maxspeed 30 verwijderd. We kennen (nog)  geen max snelheid voor fietspaden. 

MVG
eggie
bxl-forever_repair (2026-01-23 14:12:57+00:00): ## REVERTED CHANGESET

If a shop or business closes down, it is advised to *retag* it.  Please make it a vacant place instead of destroying the object entirely.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Saschbe (2026-01-23 14:36:57+00:00): This hasn't been a shop for over four years.
It's now a private residence.
bxl-forever (2026-01-23 17:11:58+00:00): All right, this is a good point, because in that case removing the node entirely will be okay.  Thanks for this.  I’ll also change the building type to make it a house, so that people won’t be confused by this situation.
kingkingHK (2026-01-23 14:17:10+00:00): Did you mean to move https://www.openstreetmap.org/node/6239072574 , or is it a dragged node?
Eucalyptus (2026-01-28 11:16:46+00:00): I think that was by accident as I was editing the paths near the Discovery Bay Reservoir in that change set.
martiensch (2026-03-03 09:27:59+00:00): Hallo Jan,
Ik ben het niet helemaal eens met jouw aanpassing. 
Voor de Boumaboulevard kan ik mij in de wijziging vinden. Een mooie/lelijke asfaltwoestijn. Al heeft de gemeente afgelopen jaar een rijstrook weggehaald en vervangen voor een groenstrook.

De gemeente heeft de Goeman enkele jaren gelden versmald om verkeer wat te ontmoedigen. 
Verder is de Helperweg verboden voor vrachtverkeer. 
Dat maakt dat ik het voor de Helperzoom, de Goeman Borgesiuslaan en de Helperweg een secondary te hoog is.
Jan Wilts (2026-03-05 22:23:57+00:00): Hoi Martien,

Je hebt gelijk, het ging mij vooral ook om de Boumaboulevard, en aangezien ik een doodlopende secondary een beetje vreemd vind heb ik hem toen doorgetrokken via de Goeman.

Wellicht de secondary via de Duinkerkenstraat laten lopen?
martiensch (2026-03-09 10:40:51+00:00): Hallo Jan,
Waarom zou de Duinkerkenstraat secondary zijn? Welk doorgaand verkeer wordt via de Boumaboulevard/Helperpark/Duinkerkenstraat afgewikkeld? 

In mijn optiek gebruikt doorgaand verkeer de Europaweg en het Winschoterdiep. 
De Duinkerkenstraat is de ontsluiting van het industriegebied. Er staan daar ook zomaar vrachtwagens op straat om lading te lossen.

En als de Duinkerkenstraat als secondary verdient, dan zou de Bornholmstraat ook secondary moeten worden. Die verwerkt meer verkeer en is nog breder gebouwd. 
Maar voor die weg geldt hetzelfde. Die ontsluit lokaal verkeer en geen doorgaand verkeer. Dat doen de ringweg en de Europaweg al.
CjMalone (2026-02-11 16:50:34+00:00): brand:wikidata without brand?
bxl-forever (2026-01-23 17:20:09+00:00): Bonjour,

Je crois que plusieurs tags ont été mélangés ici.  Il y avait déjà des tags avant, et peut-être des erreurs venant d'avant.

* amenity=money_transfer
* atm=yes
* building=yes
* name=Bancontact

… Tous ces tags ne vont pas bien ensemble.  Les applications vont dire : « C’est un immeuble qui s’appelle Bancontact, et l’immeuble est entièrement consacré à une agence de transfert d’argent et il y a un ATM. »

Est-ce que c’est juste une maison normalle avec un ATM sur la façade ?

Ou est-ce que tout le bâtiment est une agence de banque ou d’une compagnie de transfert d’argent (comme Western Union) ?

Ou autre chose ?

Selon votre réponse, nous pourrons corriger les données.

Merci.
no details provided here (2026-01-24 20:01:53+00:00): Hi - happy to assist with this work as I've spent time mapping the whole estate. But wasn't able to verify rear garden walls which is really appreciated. The building levels details has been lost by deleting my mapping. But I was about to readdress as some still have 'Bryn' down as city. Happy to discuss as I'm local, cheers.
eggie (2026-01-23 16:54:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback 
Bedankt voor je toevoeging. 
De source=BAG heb ik teruggezet.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-01-24 07:43:57+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/2722192752 v5

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Marketingbureau Goldfizh"
---
Bijvoorbeeld, een meer neutrale en feitelijke versie van je tekst kon zijn: "Marketingbureau Goldfizh"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
eggie (2026-01-24 10:18:08+00:00): Description aangepast
pitscheplatsch (2026-01-24 11:26:35+00:00): Thanks, @eggie
NeisBot (2026-01-24 07:43:59+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13479251093 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Cleaning Service"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-01 07:00:45+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177952743
(No visible changes after review)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 13:10:21+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184431539

https://osm.org/changeset/184431539
habi (2026-01-23 14:44:03+00:00): AnpassunG :)
lyctkel (2026-02-06 21:04:15+00:00): Hi george1201,
gerade sehe ich, dass Du recycling:glass_bottles:colour verwendest. Finde ich prima.
Ich nehme an, es wird dort Weissglas gesammelt. In diesem Falle passt 
recycling:glass_bottles:colour=brown;clear;green
besser.
Siehe auch hier:
https://community.openstreetmap.org/t/rfc-tagging-glass-recycling/101011
Viele Grüße,
lyctkel
george1201 (2026-02-07 00:14:27+00:00): Da habe ich wohl "Weißglas" etwas zu wörtlich übersetzt. Du hast natürlich recht. In diesem Zusammenhang muss es "clear" heißen. Aber ich bin mit dieser schlechten Übersetzung nicht alleine. Ich finde Hunderte von Altglas-Containern allein in Deutschland, in denen die Farbe mit "white" gemappt wird. Ich nehme mir aber vor, dies zumindest in meiner Stadt Karlsruhe zu korrigieren.
Ich danke dir sehr für diese Englisch-Nachhilfe :-).
lyctkel (2026-02-07 05:12:30+00:00): Hi george1201, 
danke für die schnelle Antwort.
Gruß,
lyctkel
felipeeugenio (2026-01-23 23:49:03+00:00): Hola. Buenas tardes.
Gracias por sus ediciones.
¿La información sobre la altura de los edificios es exacta? ¿Tiene alguna fuente oficial?
Por favor no hacer estimaciones.
Saludos
JoacoBT (2026-01-24 16:49:01+00:00): Hola Felipe! he usado un Laser Bosch para medir los edificios a los que les he realizado edición, pueden estar errados bajo un margen de cm, y por haber medido las fachadas completas, incluyendo las balaustradas superiores. Saludos
felipeeugenio (2026-01-25 11:40:00+00:00): ok, saludos y gracias
NeisBot (2026-01-24 07:37:01+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1469808951 v1 | 6 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177613129
Squizie3 (2026-01-25 00:52:57+00:00): Zijn deze werken effectief bezig? Als in: er zijn activiteiten of sporen daarvan zichtbaar op het terrein? Want wat ik laatst vernomen heb, is dat die tijdelijke stelplaats er toch niet zou komen. Als er niets zichtbaar is op dit moment, is de correcte tag "proposed" in plaats van "construction". Ik ben benieuwd naar je reactie.
fortera_au (2026-01-24 06:17:08+00:00): DWG revert - revert vandalism edits from sock puppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/177634990
silversurfer83 (2026-01-23 19:15:41+00:00): Hallo nochmal,

du hast die letzten Tage wieder viele Namen erfasst/geändert. Leider hast du nie eine Quelle angegeben. Das wäre jedoch wichtig. Also: Woher stammen die Informationen, dass Parkplätze und Wege genau so heißen, wie du meinst?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177613989
Niederpruem (2026-01-23 21:06:31+00:00): Leider stehen keine Schilder auf Wanderparkplätze, wo drauf steht, dies ist ein Wanderparkplatz.
Die Wanderparkplätze erkennt man aber daran, das sie 1. kostenlos sind 2. meistens im Wald sind und 3. von dort immer ein ausgezeichneter Wanderweg ausgeht, z.B. A1 oder A2.
Die Namen der Wanderparkplätze orientieren sich meistens an den Namen der Bushaltestelle, der in der Nähe ist. Viele Wanderer fahren mit dem Bus an, so hat man eine Übereinstimmung.
NeisBot (2026-01-24 07:44:01+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13311802251 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Memorial shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-01 07:00:45+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177952744
(No visible changes after review)
EneaSuper (2026-01-23 15:25:54+00:00): Correzione:

source=Wikipedia;Wikidata
eggie (2026-01-23 16:56:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer je er niet op een normale manier doorheen kunt kan het pad uiteraard weg.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GanKonMalade (2026-03-28 13:43:25+00:00): Bonjour @elisabeth_geovelo , pourquoi avez-vous marqué les arceaux avec l'attribut was? Dans la note https://www.openstreetmap.org/note/5140076#map=15/43.56110/7.01771&layers=N l'utilisateur geovelo a en effet annoncé qu'il n'y avait plus d'arceaux mais pourtant on en voit sur sa photo.
Ma reponse à la note est d'ailleurs pour l instant sans réponse
ToniE (2026-01-24 12:27:13+00:00): Hello Ismael David,

the 'check_date' value should be specified in ISO 8601 format: YYYY-MM-DD. 

See also https://ptna.openstreetmap.de/results/BO/C/BO-C-Cochabamba-Analysis.html

Best regards,
Toni
eggie (2026-01-23 17:07:35+00:00): Tip  access=yes is default. Dus niet toevoegen aan wegen of paden.

Gr eggie
5m4u9 (2026-01-24 03:53:32+00:00): hola, no sé sus reglas que tengan en truffiapp, pero en OSM tenemos algunas:

* los nombres nunca con abreviaciones como Av. u otros, es confuso para quienes no saben que significa.
silversurfer83 (2026-01-23 19:27:46+00:00): Und wieder ich :)

ich habe mir mal die Mühe gemacht und bin die Deller Straße "abgefahren". Ich konnte mehrere hundert Meter vor und hinter dem Parkplatz keinerlei Verkehrszeichen 317 finden welches auf diesen Platz hinweist.

Bitte liefere mir einen Beleg für den Namen und dass es ein ausgeschilderter "Wanderparkplatz" ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177616194
Niederpruem (2026-01-23 21:13:43+00:00): Der Wanderparkplatz Delle zeichnet sich dadurch aus, das er 1. kostenlos ist und 2. der Wanderweg A15 von dort startet. 

Der Wanderweg heißt Delle Rundweg A15, weil der Weg vom Parkplatz Delle aus startet, er ein Rundweg ist und mit dem Namen A15 gekennzeichnet ist. 

Aber: Er befindet sich nicht im Wald, somit ist er kein gewöhnlicher Wanderparkplatz. Wenn Du möchtest, so kann ich den Wanderparkplatz aus dem Namen rausnehmen und er heißt nur Delle.
silversurfer83 (2026-01-23 22:13:34+00:00): Ich bin mir relativ sicher, dass wir das Thema name=* schon einmal besprochen hatten:

In dieses Feld kommt nur ein ausgeschilderter Name. Wenn etwas bei der Lokalen Bevölerung (!) unter einem bestimmten Namen bekannt ist, dann kann das in loc_name=* erfasst werden.

Bitte lass das freie Erfinden von Namen sein nur um irgendwelche Übereinstimmungen zu erhalten.

Und ein Wanderparkplatz ist hier nur ein Wanderparkplatz, wenn das VZ 317 auf ihn hin weist. OK?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/W#Wanderparkplatz

Bitte halte dich an die Dokumentation. Danke.

Also hat dieser Parkplatz gar keinen Namen.

Ich nehme an, dass das auf viele deiner Parkplätze zutrifft. Kein Schild, kein Name. Bitte entferne diese Namen wieder, da dies gegen die Dokumentation verstößt.
Niederpruem (2026-01-24 05:46:01+00:00): Wie gewünscht, wurde Eigenname komplett gelöscht.
silversurfer83 (2026-01-25 12:11:13+00:00): Danke.

Bitte keine Namen oder so nur aus irgendwelchen Kompatibiltätsgründen eintragen. Wir erfassen bitte das, was vor Ort verifizierbar ist.
eggie (2026-01-23 17:05:57+00:00): oneway=no is default op wegen. Dat hoef je niet toe te voegen.
WE doen dat wel als je bang bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen bv op een tweerichting fietsrotonde.
MVG
eggie
eggie (2026-01-23 17:03:08+00:00): Dag Hans,

access=no wordt bijna altijd verkeerd gebruikt.
Waarom verboden toegang?
name=Voetpad met hindernis - niet geschikt voor rolstoel of rollator  is niet de straatnaam.
Gebruik dan wheelchair=no
Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
eggie (2026-01-23 17:22:31+00:00): ..foot=yes mag ook nog weg dat is default. 
Mvg
eggie
Marek-M (2026-01-23 21:01:46+00:00): Cześć, fizyczne rozdzielenie jezdni ma tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1469827283 długość ok. 13m (tyle co wysepka) zrobiłeś je na długości 136m - obszar wyłączony z ruchu nie stanowi podziału drogi. Dodatkowo w środku wysepki https://www.openstreetmap.org/way/1469827285 dodałeś 2 razy
```
barrier=kerb
tactile_paving=yes
```
w tam jest tylko jeden pas płytek dla niewidomych. Poprawisz?
Yog Sot (2026-01-23 22:00:02+00:00): długość rozdzielenia ma tu akurat dla mnie małe znaczenie. Ważam, że jak malowanie jest przedłużeniem fizycznej wysepki, to w zal od sytuacji, winno być wliczane. Ale jak potrzebujesz, możesz skrócić i dodać np `emergency` malowanie poziome, które będzie się wtedy przecinać z way highway. Ale tak jak piszę, ma to dla mnie niskie znaczenie. 

Normalnie bym w ogóle nie rozdzielał, ale jest bunt mniejszości, że nie można tego otagować przez traffic calming, więc no cóż, xD

A co do do wysepki azylu z krótkim miejscem dla pieszych, no są to dwa paski dla niedowidzących, ale one są faktycznie tak blisko siebie, że faktycznie, to powinno być na środku jako jedno. 

Ogólnie z krawężnikami z wypustkami dla niewidomych jest pewien systemowy problem na pewno w polsce, bo one są kilkanaście cm przed krawężnikiem zawsze i o ile ta informacja jest ważna dla niewidomych... to nie jest to jedyna rzecz w której osm brak wsparcia
Marek-M (2026-01-24 09:52:49+00:00): Poprawiając wysepkę mogłeś jednak skrócić to niepoprawne rozdzielenie jezdni, żeby inni nie musieli tego robić za Ciebie.

Tworząc takie rozdziały dróg pamiętaj o restrykcjach dotyczących zakazu zawracania za wysepką. Przy długich prostych odcinkach dróg nawigacje lubią w takich miejscach proponować zawrotki.

Przy tej edycji zignorowałeś jedno z istotnych ostrzeżeń walidatora: warnings:close_nodes:vertices=1

Przez taki błąd nawigacje na prostym odcinku drogi rzucałyby informacje o ostrym skręcie.
Poprawiłem te błędy.
Yog Sot (2026-01-24 12:37:45+00:00): no.. relacje meaculpa, ale limity prędkości ci teraz dobrze nie wyszły ;]
Ciekawy styl kanciastej geometrii na edycji obok też robisz ;d
eggie (2026-01-23 17:00:04+00:00): Dag Hans, 

Je hebt hier de aard van de instelling verwijderd. Het zal dus niet meer renderen op de kaart.
Wanneer hier bv artsen werken zou je amenity=doctors kunnen toevoegen. 
Wanneer iets privaat is, waarom mag het dan niet op de kaart?

MVG
eggie
Mapiate (2026-05-05 21:13:36+00:00): Hi, regarding the note on the relation for Lion Brook. I'm local to area and even in Conversation Committee minutes for the Town of Sutton this is referenced as Lyon Brook. Could point me to documentation from the Town of Sutton supporting the spelling of Lion Brook? As far as I know, this was named after the Lyon family that settled in the area in the late 1700s.
wireguy (2026-01-31 20:37:37+00:00): Hi I76,  The grass areas that are multipolygon relations have several validation errors because they are sharing segments.  Look up Relation:multipolygon in the osm wiki for explanation. 
To see the ones with errs, https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-75.24320&lat=40.02287&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags
I-76 (2026-02-01 15:20:04+00:00): Understood. I'll remove all the unnecessary multipolygon parts, as nothing here directly needs a multipolygon. I think I created them in the first place because one of the grass areas was too big to render. Thanks for pointing this out.
I-76 (2026-02-01 16:11:45+00:00): Pretty sure all relations are gone, see https://www.openstreetmap.org/changeset/177970917
gscholz (2026-02-14 09:25:56+00:00): Hi JOB34,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-0.36798&lat=43.29129&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177618071

So the pedestrian area cannot be rendered properly any more:

https://www.openstreetmap.org/way/1076363575#map=19/43.291573/-0.368377

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2026-02-23 07:00:07+00:00): Hi JOB34, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
MaxR_6429 (2026-02-27 09:27:45+00:00): Hello, Your changeset is not aligned with the current situation of the building (a part was demolished years ago) nor the new pedestrian area 
I will correct it
impiaaa (2026-01-23 20:15:52+00:00): Hello, do you have a source for this? Is the street name on the signs being updated? This changeset only changes the Wikidata linked, not the names of the road segments.
Mackenzie Heidt (2026-01-26 17:38:11+00:00): Hi, Would you be able to tell me how to change the road segment names? I was under the impression changing the Wiki Data would update that.

Source is onsite data (road signs are updated) and request from the NFL.
impiaaa (2026-01-26 19:20:31+00:00): Thanks for confirming that the road signs are changing (a "request" doesn't mean they actually changed). Since these are linked to Wikidata, the main "name" field at the top is disabled for protection, but you can still edit the "name" tag in the "tags" section at the bottom.
Mackenzie Heidt (2026-01-26 21:20:36+00:00): Great thank you! I'll update the tags as well.
Rainero (2026-03-18 16:03:54+00:00): Revert mit changeset/180066809
(unzulässige Quelle)