piebro/osm-data huggingface dataset:
dargaud (2024-08-20 08:27:29+00:00): Ciao Lorenzo,
hai ragione, ho fatto troppo veloce.
Quello che e vero e che certe porzione del fiume sono completamente a secco per veri periodi dell'anno, ad esempio a nord di Antrodoco.
Pero non so precisamente su quale porzione, e non so se si può indicare porzione del fiume soltanto come 'intermittente'...
eggie (2024-08-02 14:43:27+00:00): Dag Wishmee...  Het ruiterpad heb ik losgekoppeld van een administratieve grens.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154738265

MVG
eggie
Tomas Straupis (2024-08-05 08:57:50+00:00): Darželis nėra uždarytas, iš kur tokia informacija?
markozo (2024-08-05 12:13:38+00:00): Atsiprašau, dėl darželio (ne)darbo sprendžiau iš tolo. Tikriausiai suklydau arba ne į tą pastatą kreipiau dėmesį žymėdamas informaciją; pasistengsiu, kad nepasikartotų tai.
Tomas Straupis (2024-08-05 13:57:34+00:00): Gerai, užmesiu dar pats akį ir tada atstatysiu :-) Sėkmės.
Supaplex (2024-08-02 14:30:33+00:00): Have you been here or look at the website information?
There is no need to pay the fee to visit
lstrobel (2024-08-02 14:36:28+00:00): Thank you for the catch. I was looking at this page: https://museum.post.gov.tw/post/Postal_Museum/museum_en/index.jsp?ID=22

Which is out of date. The latest page https://museum.post.gov.tw/post/Postal_Museum/museum/north/map.jsp states that there is no fee.
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-06 10:17:58+00:00): Please fix the rest of these. https://overpass-turbo.eu/s/1PjR
NorthCrab_upload (2024-08-02 14:21:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/127113375
https://www.openstreetmap.org/way/227858129

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12089080611
https://www.openstreetmap.org/way/1201645790

Pozdrawiam! 🦀
Map-Peter (2024-08-02 20:02:50+00:00): Hallo Z3llmer,
 
warum entfernst du den Parkplatz und zeichnest ihn direkt wieder ein?
Z3llmer (2024-08-02 21:40:37+00:00): Hey, ich hatte auf die map geschaut gehabt und dachte mir das dort eine Area vielleicht sinnvoller währe als ein Punkt. In der näheren umgebung sind überall Areas deswegen war ich der meinung das es so vlt besser währe mfg
Map-Peter (2024-08-03 20:34:56+00:00): Achso ... na dann ist OK.
GretaMN (2024-08-07 15:18:13+00:00): Liebe:r ElisaMK,
bitte überprüfe auf diesem Weg (https://www.openstreetmap.org/way/148901500) den Tag sidewalk:right:bicycle=yes noch einmal. Gibt es ein Schild oder eine bauliche Maßnahme, die darauf hinweist, dass Radfahren auf dem Bürgersteig erlaubt ist? Falls es diese nicht gibt, aktualisiere den Tag bitte, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Dyes.
Danke! :)
#lgmaps
grzegorz75jan (2024-08-03 22:13:33+00:00): Budynek Lidla jest lepszy niż poprzedni ale nadal nie taki jak trzeba. https://postimg.cc/sMQVFGpC
Od północnej strony od parkingu tam jest podjazd może nawet pochyły. Klejenie granic choćby lasku z budynkiem ... zdania są podzielone. Dłubałem tu ostatnio ale wtyczka budynki mi jeszcze nie łapie obrysu więc dałem spokój. Parking może deko ruszyłem ale z przyczyn osobistych nie dokończyłem. Obszar sklepu wraz z jego otoczeniem można by machnąć landuse=retail. Traktuj to jako informację. Ostatnio dłubłem parę rzeczy ale bardziej ścieżki inne drobnice. Fakt faktem sporo też wymagające uzupełnienia, poprawek. Niestety wiele planów musi zostać zamknięte lub poważnie odroczone. Miałem trochę zdjęć, śladów gps i pójdą w odstawkę. Jeżeli cokolwiek ruszę w OSM czy choćby sprawdzę co kto narysował w okolicy to będzie święto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154739093
mcliquid (2024-08-02 16:00:11+00:00): Why is the specification of surface wrong for a bicycle parking? I haven't looked at the changes in Africa.
ratrun (2024-08-02 16:21:29+00:00): thanks a lot for detecting this. I'm very sorry for creating this changeset with a way to big bounding box. It was an accident when I removed many way nodes in Africa, which were tagged with a surface tag. I forgot to click the search invert in JOSM when I searched for the nodes. I reverted the changes in Germany here: https://www.openstreetmap.org/changeset/154743699
mcliquid (2024-08-02 16:23:50+00:00): Thank you for the revert! Have a nice day of mapping!
Frans S (2024-08-08 12:46:39+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. Buildings can have a complex form. Follow the rooflines rather than just map a rectangular.

E: Buildings not squared.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154739192
NorthCrab_upload (2024-08-02 14:30:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Szafirkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12089073091
https://www.openstreetmap.org/node/12089073092
https://www.openstreetmap.org/node/12089073093
https://www.openstreetmap.org/node/12089073094
https://www.openstreetmap.org/node/12089073095
https://www.openstreetmap.org/node/12089073096
https://www.openstreetmap.org/node/12089073097
https://www.openstreetmap.org/node/12089073098
https://www.openstreetmap.org/node/12089073099
https://www.openstreetmap.org/node/12089073100
https://www.openstreetmap.org/node/12089073101
https://www.openstreetmap.org/node/12089073102
https://www.openstreetmap.org/node/12089073103
https://www.openstreetmap.org/node/12089073104
https://www.openstreetmap.org/node/12089073105
https://www.openstreetmap.org/node/12089073106
https://www.openstreetmap.org/node/12089073107
https://www.openstreetmap.org/node/12089073108
https://www.openstreetmap.org/node/12089073109
https://www.openstreetmap.org/node/12089073110

Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2024-08-03 16:18:51+00:00): poprawione
johnny_1982 (2025-06-02 08:07:15+00:00): Gelöschtes Telefon steht heute noch da.
GretaMN (2024-08-06 13:13:28+00:00): Liebe:r ElisaMK,
bitte überprüfe das Tagging des Radwegs an der K44 (https://www.openstreetmap.org/way/181621008) noch einmal. Soweit ich das sehe, handelt es sich hier um einen kombinierten, straßenparallelen Rad- und Gehweg, welcher als cycleway:left=* getagged wird mit den Eigenschaften für das Schild DE:240. Siehe LG-Maps Tagging Beispiel 11. Bitte ergänze außerdem den class:bicycle und lit Tag für ein vollständiges LG-Maps Tagging.
Danke! :)
#lgmaps
infeeeee (2024-08-03 17:23:15+00:00): Szia!
Ilyenkor inkább az úton lévő "redundáns" értéket szoktuk javítani, sidewalk:left=separate vagy hasonló érkétre. Mivel nem közvetlenül az úttest mellett van a járda, ezért a külön rajzolás itt elfogadható.

Illetve így, hogy ezt törölted, a körforgalomnál a zebráknak nincs végük, ami nem jó.

Másik tegnapi szerkesztésedben felvitt oneway=no értékek viszont tényleg "redundánsak". Ezt csak akkor kell jelölni, ha valami másból az következne, hogy egyirányú az utca, pl korábban egyirányú volt, vagy bizonyos szakaszai egyirányúak.

Szerkesztéseidet javítom.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Csutka (2024-08-03 18:27:18+00:00): Köszi a segítséget, rendben!
vojtechzaboril (2024-08-04 15:29:14+00:00): Hi, you probably f**ked up the whole forest relation. I will try to correct it.
Kingigi (2024-10-06 05:45:51+00:00): Hai Nikkle28,
Ik zie dat er een aanpassing is gedaan aan de grenzen de gemeente Zeist (scoutingterrein/camping).
In de BAG en arcgis.com staat de gemeentegrens echter nog gewoon recht doorgetrokken.
Ik denk dat dit een foutje is, en dat de gemeentegrenzen van Zeist geen aanpassing hebben gehad bij het Kadaster?
hartelijke groet,
   Egon
eggie (2024-10-06 06:04:38+00:00): Dag Nikkle..
Zou de naam Sparenbos de juiste spelling zijn?
Mvg
eggie
bxl-forever (2024-08-03 07:47:23+00:00): Merci, c'est un ajout utile.
Côté de la rue de Ransbeek elle était uniquement connectée à un trottoir, donc le routage vélo ne marche pas car il n'y a pas de continuité. On a fait la correction.
eggie (2024-08-02 16:23:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-08-02 15:20:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12089149856
https://www.openstreetmap.org/node/12089149857

Pozdrawiam! 🦀
Discostu36 (2024-08-03 21:02:40+00:00): Danke, da hat mir die Auto-Vervollständigung von Vespucci wohl einen Streich gespielt
ivanbranco (2024-08-03 21:46:34+00:00): You're welcome. I should have now added the correct link
Discostu36 (2024-08-03 22:37:10+00:00): 👍
Khidistavi (2024-08-03 06:55:08+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154761292
Tomas Straupis (2024-12-29 13:12:07+00:00): Labas. O te prie Nemuno tikrai DU atskiri objektai tokiu pačiu pavadinimu „Prieplauka Pizza“?
Talkless (2024-12-29 14:12:07+00:00): Prie pat vandens tikrai buvo, panašiai kaip kad FB foto: https://www.facebook.com/721157834678006/photos/pb.100054258560164.-2207520000/5362716067188803/?type=3

O arčiau gatvės nesu tikras.

Aš ten buvau berods ~8 mėn, o 5 mėn paga gūglą matos kažkokia remontai:

https://www.google.lt/maps/@54.6039574,24.0361894,3a,68.3y,121.94h,91.37t/data=!3m7!1e1!3m5!1sqqOnFP9poerN3XFnCXnGlA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-1.3660497010120736%26panoid%3DqqOnFP9poerN3XFnCXnGlA%26yaw%3D121.94417636719659!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTIxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

MAN ATRODO kad ten irgi jau kažkas dirbo, bet ar ten tikrai ta pati Prieplaukos Pizza nebepasakysiu, nepamenu.

Šiaip manau visai gali būti, kad ant "plausto" jie dirba sezoniškai, o pastate visus metus?
Tomas Straupis (2024-12-29 14:51:09+00:00): Chrm. Gal tada reikia palikti tik tą dalį, kur pastoviai? Kaip manai? Nes dabar keistai db gaunasi, kad du tokie patys objektai.
Talkless (2024-12-29 15:24:15+00:00): Sutinku, kad "netvarka" kaip ir, bet nesu tikras, ką daryti. Gal reikia paskabinti/parašyti jiems ir paklausti kaip ten iš tikro? :)
Tomas Straupis (2024-12-29 15:53:43+00:00): :-D nemanau, kad reikia skambinti. Na juk pagalvokim, tarkim vat yra Užupyje Špunka pastate. Vasarą jie Užupio aikštėje pasidėlioja staliukus. Kad nueitum iki tų staliukų, tau net gatvę reikia pereiti iš „pagrindinės“ Špunkos. Bet mes vasarą juk nežymime antros Špunkos. Tas pats ir čia (pagal nuotrauką aš net abejočiau, ar prieplaukoje jie realiai gali kepti picas tame plastikiniame burbule... gal neša iš pagrindinio pastato?)
Talkless (2025-01-12 11:28:39+00:00): Parašiau jiems, bet bendravimas LABAI sunkus. Paskutinė žinutė:

"Čia abu yra objektai,tik kitas yra kitos įmonės." xD

TAI KURĮ TRINT!? Ech...

Nežinau, gal trint abu, kas nors sužymės kai ten apsilankys?
Tomas Straupis (2025-01-12 14:37:34+00:00): Manau vieną palink ir tiek reikalų. Aš palikčiau tą, kuris turi pastovų pastatą.
Talkless (2025-01-21 18:09:46+00:00): Pašalinau.
Tomas Straupis (2025-01-22 05:12:47+00:00): Ačiū
NorthCrab_upload (2024-08-02 15:20:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12089164409

Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2024-08-03 16:18:57+00:00): poprawione
limes11 (2024-08-02 15:54:03+00:00): Moin,

üblicherweise lässt man shop=vacant und/oder disused:shop=beauty stehen, ggf. noch einen old_name. Die ganzen weiteren Details werden allerdings entfernt. In der Knotenhistorie bleibt ohnehin alles erhalten.

Viele Grüße
Pink Duck (2024-08-04 05:09:57+00:00): Good spot. I didn't even know that was there!
mcliquid (2024-08-02 16:09:18+00:00): Die Änderungen in Österreich sehen gut aus, der Rest in Hamburg hab ich nicht angeschaut.
De-Brest (2024-10-31 21:20:13+00:00): Bonjour,
Chemin 322292796 : Il serait utile de savoir précisément les dates de validité du passage fermé par décret municipal. Et pour quelles raisons si possible. Cdt.
eggie (2024-08-02 17:24:06+00:00): Dag My OSMaccount  Dit levert foutmeldingen op... ook omdat je een stuk hebt verwijderd.
Routeren zal het niet meer. 
Het is highway=cycleway of disused:highway=cycleway
Je hebt ook een stuk verwijderd.
Is dit tijdelijk?
Wat gaat er gebeuren met dit fietspad? 
Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2024-08-02 18:03:33+00:00): Wanneer het fietspad is verwijderd dan highway =cycleway verwijderen. Dan blijft disused:highway=cycleway over.
Ik kan in Melvin niets vinden over werkzaamheden hier.
https://melvin.ndw.nu/public
eggie (2024-08-02 18:27:42+00:00): De highwaytag heb ik verwijderd.
Op de laatste luchtfoto van mei 2024 zie ik inderdaad geen wegdek meer aan beide kanten.
Ben toch nieuwsgierig wat de plannen zijn. 
MVG
eggie
MyOSMaccount (2024-08-02 20:11:48+00:00): Ik stond zelf al een keer  voor een verrassing daar en ben toen wel door het zand gelopen. Maar voor andere fietsers is het niet echt een goede optie meer. Er staat ook geen info over wat er gaat gebeuren ter plaatse. Het lijkt mij dus beter om te zorgen dat je er niet meer langs gerouteerd wordt. Maar het stuk ertussen ligt er wel nog. Dus dat wel op de kaart, toch? En dan toch taggen dat je het niet kunt gebruiken...
eggie (2024-08-02 20:29:10+00:00): Oke.. maar dat doen we dan met disused:highway=cycleway
Alle info is er dan nog.. maar de weg routeert niet meer en rendert niet op de kaart. Disused.. voorkomt opnieuw intekenen.
Ik denk dat door het wegdek te verwijderen het te bedoeling is dat je niet meer het fietspad pakt.
Vreemd dat de wegwijzer er nog staat.
Kon niet zien of de bestemming afgeplakt is.
Zal volgende keer eens goed kijken als ik er langs kom.
Denk dat het zo het beste is getagd..
Je kunt geen twee definities van een cycleway taggen. One element one feature.
Het zal niet meer de functie van fietspad hebben.
Groet..
eggie
eggie (2024-08-02 20:33:21+00:00): Maar up to you..
Als je het fietspad wil zien dan de highwaytag herstellen.. disused verwijderen en access=no bijtaggen.
Je krijgt dan wel foutmeldingen. Dat triggert andere mappers.
MyOSMaccount (2024-08-02 20:46:52+00:00): Dan lijkt op disused zetten mij de meeste duidelijke optie, ook voor andere mappers. 
Bedankt voor het checken.
eggie (2024-08-02 20:50:28+00:00): 👍
CurlingMan13 (2025-02-05 04:23:07+00:00): Changeset reverted.  These are residential roads, not living streets.  Living streets are very rare in the US.
See:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street#United_States

https://www.openstreetmap.org/changeset/162149776
Mevess (2024-08-02 18:20:14+00:00): Bonjour,
Pourquoi supprimer autant de données ?
Qu'entendez vous par "lisibilité de la carte" ?
Des contributeurs ajoutent les voies utilisées par les piétons pour permettre de faire des itinéraires piétons notamment.
Avant de faire des suppressions de masse, c'est mieux d'en parler sur le forum.
Mevess
Mevess (2024-08-02 18:28:45+00:00): revert 154748823
NieWnen (2024-08-02 18:13:05+00:00): Why did you merge Krosna Józefowska bus stop with a platform (way)? Please don't do it.
vojtechzaboril (2024-08-02 18:37:28+00:00): Sry for it, but what is the problem with it?
NieWnen (2024-08-02 18:45:19+00:00): highway=bus_stop is a place where passengers waiting. In Poland is very common to place it at shelter's location.

Merging with highway=platform which is only addition here may be unwanted, it can also produce false-positives for validators which checks if highway=bus_stop is no on the highway – it's a very common issue that mappers place highway=bus_stop on the street instead of near the street, which is invalid for ptv2.
vojtechzaboril (2024-08-02 18:54:11+00:00): Thanks for those information. And sry again
NieWnen (2024-08-02 18:56:43+00:00): No problem, thanks for fast response :)
Mevess (2024-08-02 18:33:18+00:00): revert dans 154748953
fs_LT (2026-05-28 12:10:04+00:00): empty tag key/value https://www.openstreetmap.org/way/925368298
pitscheplatsch (2024-08-02 17:52:52+00:00): Should be reviewed by the local community. Thanks!

Details about this changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154743269
kot europejski (2024-08-02 16:08:58+00:00): Dla https://osm.org/note/4321199
silversurfer83 (2024-08-02 18:25:39+00:00): Moin Baum2019 :)

bezüglich dieser Änderung würde ich dir gerne das nächste interessante und wichtige Konzept bei OSM nahebringen:
Lebenszyklen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Warum? In der Regel bleibt bei so einem POI ja etwas zurück, was weiter nutzbar ist oder es steht noch eine Weile der Name am Gebäude, so dass es weiter als Landmarke genutzt werden kann. Deshalb, und wegen "Keep the History" löschen wir nur, wenn ein Objekt restlos verschwunden ist.
In diesem Fall war der POI sogar schon teilweise mit den Präfixen versehen, jedoch haben die Bearbeiter vor dir noch einige Daten dran gelassen, die schon hätten entfernt werden können.

Bei Fragen, immer raus damit und weiter viel Spaß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154743363
Baum2019 (2024-08-05 20:37:12+00:00): Hi, kann ich den Punkt wieder herstellen?
silversurfer83 (2024-08-06 02:44:07+00:00): Hi

Ja. Es gibt da ein plugin für JOSM  welches einzelne Punkte wieder herstellen kann und es gibt ein paar online tools, welche ganze Änderungssätze wieder rückgängig machen können (im Wiki nach dem Stichwort "revert" suchen). Ich kann  da aber auch morgen mal nach gucken, wenn es bis dahin niemand gemacht hat
silversurfer83 (2024-08-11 02:05:27+00:00): Moin Baum2019,

ich hab den Punkt wieder hergestellt.
Möchtest du dich selbst an den lifecycle prefixes versuchen oder so ich dran?
Ratcatcher1999 (2024-08-02 16:16:17+00:00): Daten wurden widerechtlich und ohne absprachen eingetragen
Niiepce (2024-08-16 21:36:59+00:00): Hallo Istrobel,
Danke für deine Verbesserung der genus Tags, das war eine gute Korrektur. Jedoch denke ich, dass genus:de im Plural nicht korrekt ist. Habe ich häufig auch falsch gemacht, jedoch bei einem Blick ins Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:genus:de und in taginfo habe ich gesehen, dass der Konsens Singular ist. Es handelt sich ja auch, um einen einzelnen Baum (zumindest hier).
Ich habe die Tags jetzt mal zu Apfel geändert, falls du Einwände hast können wir da gerne drüber reden.
Viele Grüße
lstrobel (2024-08-17 05:06:27+00:00): Ah, gut aufgepasst. Danke für die Korrektur.
bxl-forever (2024-08-02 16:34:19+00:00): Addresses in the Brussels-Capital Region are already on the map.  Please do not repeat them on every possible object, it creates unwanted duplicates in the database.  We’ll fix this.
joachim-n (2024-08-02 16:50:01+00:00): Understood. Sorry!
eggie (2024-08-02 17:15:29+00:00): Hoi   Your road is crossing an object?
PLease look again.
Greetz
eggie
eggie (2024-08-02 16:59:57+00:00): Dag Jan..
Je hebt de tagging aan het wegelement toegevoegd.. maar dat 'moet' aan het hekwerk zelf.
Mvg
eggie
eggie (2024-08-02 17:05:46+00:00): You changed the road into a fence?
Where is the fence here?

Greetz,
eggie
eggie (2024-08-02 17:11:22+00:00): reverted by changeset #154745979

A road is not a fence.
Perhaps you mean the gate at the entrance.
Please tag on the gate. Your edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154744545

Greetz,
eggie
CurlingMan13 (2025-02-05 04:23:51+00:00): Changeset reverted.  These are residential roads, not living streets.  Living streets are very rare in the US.
See:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street#United_States

https://www.openstreetmap.org/changeset/162149785
pitscheplatsch (2024-08-02 17:51:42+00:00): Should be reviewed by the local community. Thanks!

Details about this changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154745019#17/49.52105/11.80834
sw_uwu (2024-08-03 01:26:14+00:00): Hi, bitte lösche nicht einfach Dinge aus osm nur weil diese privat sind. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Ratcatcher1999 (2024-08-03 01:38:35+00:00): Es ist Privatgelände
Ratcatcher1999 (2024-08-03 02:01:59+00:00): Zweitens sind Lage von Gehegen einzeichnet, die hier absolut nichts zu suchen haben. Es gab schon öfters Aktion von Aktivisten, den den Tod von Tieren in der Station herbei geführt hatten.
Taya_S (2024-08-03 12:38:25+00:00): Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154772197
pitscheplatsch (2024-08-02 17:54:19+00:00): Should be reviewed by the local community. Thanks!

Details about this changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154745049
MyoKyawKyaw (2024-08-07 17:01:26+00:00): Hi Sis, you mapped two residential area and they are overlapped each other. For avoiding this overlap, you can select these two residential area
and click Join overlapping Areas from Tools tab or click (shift + J). So, it will combine as one polygon. Thanks for your contribution to myOSM community.
you can check the area from this link: https://www.openstreetmap.org/way/1305279297#map=19/16.45550/95.75598
Rainero (2024-08-05 19:26:51+00:00): Hallo jtrust,

ich musste hier drei deiner Änderungssätze zurücksetzen. Der Eisbach ist kein Fitnessstudio (das hatte Kollege map per schon korrigiert), siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dfitness_centre . Das Attribut "name" wird bei OSM nur für Eigennamen verwendet, nicht um Objekte zu beschreiben.
Für Leitern gibt es highway=ladder. In diesem Falle habe ich das noch nicht im Wiki dokumentierte, aber verwendete emergency=rescue_ladder auch hinzugefügt. Dafür wird auch nur ein Punkt verwendet, weil die Leiter nur eine vertikale Ausdehnung hat.

Wenn du nicht genau weißt, wie ein Objekt am besten in OSM zu erfassen ist, frag gerne im Forum nach: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Viele Grüße,
Rainer
sw_uwu (2024-08-02 17:13:38+00:00): https://ptb.discord.com/channels/413070382636072960/599196002699837461/1268973476446998629
Taya_S (2024-08-03 12:35:33+00:00): Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154772092
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 07:21:47+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184838390

https://osm.org/changeset/184838390
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-06 10:00:44+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/154885446