piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2025-02-16 15:36:22+00:00): Bonjour, 
Bravo pour cette contribution! J'imagine que vous avez fait la récente rando... :) 
Une remarque à propos de ce sentier www.openstreetmap.org/way/1360302151 Je vous laisse vérifier ce qui ne va pas. Ça arrive à cause du système de détection des nodes dans l'éditeur. En corrigeant, attention de ne pas bouger d'autres éléments.

Aussi je vous recommande de faire des descriptions plus pertinentes sur le descriptif du groupe de changements sinon des gens risquent de se plaindre. Il vaut mieux dire "ajout et amélioration des sentiers, ajout de la surface, etc" au lieu de "Rulles" car on voit bien où les modifications ont été apportées mais pas de quoi il s'agit plus précisément. 

Bien à vous!
SomeoneElse (2025-02-16 12:30:56+00:00): Hello,
What actually was the problem before and what was actually fixed here?
Best Regards,
Andy
n1dom (2025-02-16 12:56:51+00:00): Hi,
The footpath way runs under the bridge but had a node connecting to the bridge way.
Dom
SomeoneElse (2025-02-16 13:14:00+00:00): Thanks - does maproulette allow you to say things like that in the changeset comment?
YomanNH (2025-02-18 16:14:25+00:00): Czemu usunąłeś te drzewa? Na pewno byłeś na miejscu, tak jak to określiłeś w "source"?

Zerknij: https://www.openstreetmap.org/note/4632450
Michał Mrowiec (2025-02-18 20:18:06+00:00): Tak, byłem. Dziś kolejny raz i zauważyłem, że są takie małe, cienkie drzewka, dopiero z bliska zauważyłem. Do cofnięcia usunięcię;)
nick1993 (2025-07-09 19:13:56+00:00): Cosa vorrebbe dire dan?
woodpeck_repair (2025-02-18 14:01:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162662644, 162662635, 162662638, 162662639, 162662647, 162662642, 162662633, 162662587, 162662631 where the changeset comment is: revert undiscussed and buggy import in Guadalajara, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17264 et al
eggie (2025-02-16 10:47:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Heeft je garage ook een naam? Tip Het beste kun je bijtaggen op de adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-05-11 04:17:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12592618818/history has shop = fast_food that was added in this edit
shop=fast_food ? Is it amenity=fast_food ? If not, what this tag is intended to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
Mateusz Konieczny (2025-10-30 04:04:53+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173956179
Mateusz Konieczny (2025-10-30 03:56:44+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173956057
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-16 09:51:50+00:00): Why not revert?
mueschel (2025-02-16 10:06:58+00:00): The larger part of the edit looks quite reasonable to me. 

If you disagree, feel free to revert including my changes.
NorthCrab_upload (2025-02-16 09:50:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10578937218
https://www.openstreetmap.org/way/1089526987

Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-16 10:22:59+00:00): Imports reverted.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-16 10:13:50+00:00): Uriel Aguilar
162563720, 162563157, 162562862, 162562002, 162561554, 162561399, 162560785, 162560320, 162559973, 162559881, 162559597, 162559269, 162559099, 162558016, 162557915, 162557909, 162557907, 162557832, 162555788, 162555784
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-16 10:14:16+00:00): Angel_Ornelas_TEC
162555859, 162488134, 162488204, 162488536, 162542607, 162542615, 162543064, 162543153, 162543266, 162543323, 162543435, 162543535, 162543802, 162545524, 162545806, 162546479, 162546483, 162546871, 162555688, 162555724, 162555755, 162555782 
Xiadani Flores
162563822, 162556318, 162556347, 162556440, 162556512, 162556682, 162556894, 162557071, 162557122, 162557141, 162557165, 162557395, 162557404, 162557522, 162557706, 162557765, 162557878, 162557903, 162557919, 162558033, 162558218, 162558416, 162558547, 162558723, 162558804, 162558899, 162558997, 162561848, 162562467, 162562877, 162563077, 162563559
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-16 10:20:07+00:00): gretta vazquez
162560427, 162511454, 162513747, 162557557, 162557871, 162559790, 162559988
Jimena Varela
162560003, 162554655, 162557623, 162557780, 162558408, 162559030, 162559677
Nabetse Castillo
162559071, 162558266, 162558456, 162558651, 162558741
silversurfer83 (2025-02-16 15:07:26+00:00): Hi :)

interesting change of scenery ;)

just a little heads up regarding swimming pools: When they are obviously not public please include "access=private" when mapping them by aerial image

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162564678
NeisBot (2025-02-16 10:48:37+00:00): Hi ibrahimeskc, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 20 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162565385
pitscheplatsch (2025-02-16 18:24:58+00:00): May we know the reason behind reverting some of your mapped elements? Thanks.
eggie (2025-02-16 12:27:11+00:00): Dag max Hoe kan een straat motor_vehicle=no zijn met een maxspeed van 30 

Is het verder verloop geen G7 voetpad en het eerste stuk een highway=service met service=alley?

MVG
eggie
maxmalkav (2025-02-17 00:12:53+00:00): Hoi (I have a very basic grasp of Dutch, I will reply in Engels).

I have fixed my edition for the Hazepad street. It was recently extended, all the new additions are pedestrian streets blocked by bollards.

Gr
eggie (2025-02-17 07:04:43+00:00): Hi,

Thx for your contribution. Enjoy mapping.

eggie
eggie (2025-09-24 08:42:22+00:00): Dag Adrie.. Je verwijderde BAGdata?
Waarom?

MVG
eggie
eggie (2025-09-24 08:55:44+00:00): BAGdata hersteld
pitscheplatsch (2025-02-16 18:13:26+00:00): Hi Harsh_IITBHU.

Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks!
mcliquid (2025-02-16 17:10:17+00:00): Grüß dich, ist das Tagging falsch? Das wird hier so vorgeschlagen: https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:240,1000-33
mueschel (2025-02-16 17:23:57+00:00): Das sieht nach einem Bug aus. Das Tag "oneway:cycleway" gibt es nämlich nicht. "oneway" oder "oneway:bicycle" wäre korrekt. 
An Straßen gäbes dann noch "cycleway:left:oneway" als Möglichkeit.
mueschel (2025-02-16 17:24:03+00:00): https://github.com/osmberlin/osm-traffic-sign-tool/issues/72
mcliquid (2025-02-16 17:27:50+00:00): Danke für das Ticket! Hatte 2 Minuten davor gesucht und nichts gefunden :)
NeisBot (2025-02-16 11:07:48+00:00): Hello Ludovicsamar, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1360318638

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162565891
Taya_S (2025-02-16 17:11:11+00:00): Hello, 

I have reverted this edit. Please see https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571

Sincerely,
Taya Snijder

https://www.openstreetmap.org/changeset/162579304
eggie (2025-02-16 12:15:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2025-02-16 18:13:21+00:00): Hi Harsh_IITBHU.

Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks!
Luzandro (2025-02-17 19:32:26+00:00): Hallo,

das ist kein parking=surface sondern nur parking=street_side (+ orientation=perpendicular). Dann solltest du von OSMOSE auch keine Beschwerde wegen fehlender Parkplatzzufahrt bekommen (ich nehme an, darauf bezog sich https://www.openstreetmap.org/note/4627743 )

siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side
VLD082 (2025-03-17 20:27:43+00:00): Hello Mario Neethling,

I hope this message finds you well. I recently reviewed changeset 162566472 and would like to seek clarification regarding the intent behind these edits. The comments associated with the changeset do not provide sufficient detail on the additions or modifications made, so I thought it would be best to inquire directly.

Thank you for your assistance.

Best regards,  
VLD082
eggie (2025-02-16 12:16:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2025-02-16 18:13:12+00:00): Hi Harsh_IITBHU.

Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks!
hramcovdv (2025-03-28 10:00:48+00:00): Правильный адрес станции: проспект Кузнецова, 28
SomeoneElse (2025-02-17 12:20:15+00:00): Thanks!
kartler175 (2025-03-05 15:58:36+00:00): Bitte Wege nicht mehrfach mit widersprüchlichen Eigenschaften erfassen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.75209&lat=49.36923&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicated_edges
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.75240&lat=49.39493&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicated_edges
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.77846&lat=49.37604&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicated_edges
Viewbiker (2025-03-11 13:05:14+00:00): Hallo Kartler 175
Vielen Dank für den Hinweis. Da das alles noch sehr neu für mich ist, habe ich hier wohl nicht genau genug gearbeitet. Ich hab gerade versucht es zu korrigieren, vielleicht kannst du nochmal kontrollieren. Vielen Dank nochmal, es macht Spaß dabei zu sein und auch Feedback zu bekommen. Da ich der Wanderwegewart unserer Gemeinde bin, möchte ich noch ein paar Wege nachtragen 🙂
Gruß: Udo
ma-rt-in (2025-08-13 17:01:43+00:00): Hi,
willst Du nochmal nachfassen beim Garten Dehner?
Wir können nun die Ladesäulen exakt eintragen.

vg
smarties (2025-08-13 17:48:54+00:00): Hallo ma-rt-in,

war da noch ein Problem? Soweit ich weiss, sind dort knapp 40 Säulen für 3 Provider. Die sind such vollständig eingetragen. Was wolltest Du denn genauer machen?

Mit freundlichen Grüßen
Smarties
ma-rt-in (2025-08-21 14:37:20+00:00): Moin,
die Ladesäulen sind nun einzeln drin, daher hätte man die refs an die Säulen mappen können.

Grüße
user_22518764 (2025-02-16 12:28:50+00:00): Sieht okay aus
archie (2025-02-25 14:26:10+00:00): Hej, jag blev rätt konfunderat redan en stund efter det att du hade taggat surface=asphalt på den här vägen (https://www.openstreetmap.org/way/921711651). Mitt minne stretade emot detta. Under dagens survey på platsen gick det inte att hitta asphalt på största delen av vägen. Snarare dess motsats: ground. Där har det funnits fine_gravel en gång i tiden, men den är bortspolad. Nu försöker jag själv att ständigt förbättra mina färdigheter här på osm (improve my skills). Skulle du kunna avslöja för mig  hemligheten med hur man kan komma fram till denna taggning? Tack!
En annan sak. Du har gjort det  på några ställen här i Göteborg att du har taggat foot=no rep foot=yes (sic!) på vägar, allt i mening och med kommentaren att gångtrafik inte är tillåten. Nu finns det enl min survey inga skyltade förbud där du har taggat på detta sätt. Vänligen lägg inte in dina personliga reflektioner avseende huruvida gångtrafik bör förekomma där eller inte till grund för mappningen och taggningen i osm, utan mappa de förhållanden som finns på plats (ingen skylt = inget förbud). Och där finns alltså inga skyltade förbud för/mot gångtrafiken (även om det inte är tillrådligt att gå där, men där griper den svenska trafiklagstiftningen som påbjuder trafikanter att inte gå där; ett påbjudet beteende som inte går att tagga i osm i motsättning till en egenskap som en väg/gata kan ha, t ex skyltade förbud för gångtrafik). Tack igen!
Sara Newmountain (2025-03-08 20:14:16+00:00): Hej @archie ,
Angående vägunderlaget så är jag tämligen säker på att jag såg att det var asfaltunderlag på den nämnda gången när jag gick förbi där 20 dagar sen. Dock minns jag att gången var halvt uppgrävd, vilket kan påverka bedömningen. Kanske de tog bort asfalten kort efter att jag var där, eller så såg det ut som asfalt vid en snabb anblick, men var egentligen 'ground'. Eftersom du gick förbi där efter mig så kan du ändra till 'ground' om du vill.

Angående foot=no, så kan jag inte riktigt komma ihåg vad det relaterar till. Men jag tar med mig lärdomen att jag endast ska tagga foot=no om det är ett skyltat förbud där.
archie (2025-03-08 20:25:04+00:00): Hej, tack för svaret. Ja, det är nog inte lätt att hålla allt i minnet. 
Sanningen att säga så är en tredjedel av den väg du taggade faktiskt asfalt, men sedan är det ren ground. 

Vad gäller foot=no, please inga personliga värderingar huruvida det är tillrådligt att gå på vägen eller inte (kom ihåg även vägrenen tillhör vägen; det är nog där folk går) utan finns det förbudsskylt avseende gångtrafik, då är det foot=no. 

Ha det!
Sara Newmountain (2025-03-08 20:57:55+00:00): Ah - då kollade jag antagligen bara ena änden av vägen som var asfalterad - och kollade inte längre upp där den då är ground.

Okej, uppfattat ang. foot=no!

Ha det bra du med!
pitscheplatsch (2025-02-16 18:15:51+00:00): Hallo, bitte folgendes beim name-Tag beachten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Danke.
pitscheplatsch (2025-02-16 18:14:14+00:00): Hallo, willkommen bei OSM.

"Netter" Kommentar hier an diesem Changeset. Danke!
mueschel (2025-02-18 13:45:27+00:00): Hi,
could you consider another tag instead of "maxheight:fall"? maxheight always refers to a legal height limit, which you tag does not.
Something lime 'hazard:fall:height' might be more appropriate
Shoorick (2025-02-18 16:18:51+00:00): Hi,
It’s maximal height of fall (Максимална висина пада in Serbian).
mueschel (2025-02-18 16:29:46+00:00): Yes, I understood that - but the choice of the tag doesn't fit to what OSM uses as definition for 'maxheight'.
Shoorick (2025-02-18 16:37:17+00:00): Fixed in https://osm.org/changeset/162668303
Barroszt (2025-02-17 21:34:04+00:00): Wielki szacun! Tak trzymać! Wspólnie można zdziałać cuda! Dzięki za dostosowanie obiektów do najnowszych zdjęć, widać fascynację okolicą!
Mashin (2025-02-16 20:43:37+00:00): Nice job, thanks for adding the sanctuary!
Per OSM definition it is not considered park, but a nature reserve. I went ahead and updated the tag.

Cheers
Langlaeufer (2025-02-27 07:28:32+00:00): Hi,

ist der Durchgang mit Türen versehen? wenn ja wäre indoor=yes korrekt und building_passage ggf. falsch.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162569600
MxxCon (2025-03-01 18:21:35+00:00): Why did you map it like this?
VulpesInculta (2025-03-20 16:24:18+00:00): Because the boardwalk is a pedestrian area is it not?
notmyproblem1 (2025-02-16 15:15:19+00:00): He! visto tu comentario en el changeset: deberías escribir un comentario más claro. Te recomiendo que eches un vistazo a esta página wiki para entenderlo mejor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios (P.D.: no entendí lo que pretendías hacer en el changeset).
ilias_ (2025-02-16 18:59:49+00:00): Apart from the fact that this is a huge changeset and should be split, I'm guessing (from the look of it) the user changed "Police Municipale" to "Police municipale" and added police:FR=police_municipale to all French territories.
notmyproblem1 (2025-02-16 19:39:49+00:00): Maybe I'm not the best in geography, but why is the box from Africa to, I mean, new zeleand? Is there Police Municipale also in there? What about police d'état, etc? 

Let's see if user maybe reply. (Do you have a link that I can see about the huge change set? Thanks)
LySioS (2025-02-16 19:47:10+00:00): Hello,
Sorry for the huge BBox, France has territories all over the world (mostly Islande). My bad, I should have split the edits. 

The purpose was to add the tag police:FR to the amenity=police when missing.

It was discussed hère https://forum.openstreetmap.fr/t/edit-de-masse-ajouter-les-police-fr-police-municipale-manquants/30827
archie (2025-02-16 13:43:39+00:00): När du taggar access=private så innebär det att detta gäller för alla tänkbara trafikanter. Varför lägger du även till det i detta fall helt onödiga foot=private?
archie (2025-02-16 13:58:19+00:00): Jag undrar bara vilken funktion detta foot=private fyller när access är redan satt till private. Det kan ju tänkas att jag missat något. Vore trevligt om du kunde förklara för mig. Tack.
HugoJohansson (2025-02-16 17:53:46+00:00): Det ser nog bara konstigt ut för att jag valde foot=private först, hade jag gjort det i omvänd ordning och börjat med access=private så skulle det ha blivit en justering (inkl foot)

Så det var helt enkelt för att jag utgick från mitt fokus först. Känns som en förbättringspotential hos OSM, onödigt att ta med en editering som ändå ingår i efterkommande knapptryck.

Så ingen funktionell skillnad eller tanke från min sida.
archie (2025-02-16 18:25:21+00:00): Tack för ditt svar! jag måste nog erkänna att jag inte förstår innehållet. Är vi överens om att foot=private är överflödig här och bör tas bort?
marc__marc (2025-03-23 22:50:55+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7291261016/history
pourquoi mets-tu les bornes e-charge50 en réseau Zunder et pas e-charge50 ?
Cordialement,
Marc
NathanBnm (2025-03-25 18:52:32+00:00): Bonjour,

Cela fait suite à cette discussion sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/nom-des-bornes-de-recharges-ref-name-plutot-que-name/
Difficile de s'y retrouver entre propriétaire, opérateur, gestionnaire de réseau et marque
marc__marc (2025-03-25 21:08:57+00:00): Je ne comprend pas le lien entre le sujet du forum (mettre ref_name pour faire différent du reste du monde) avec le fait d'avoir mis Zunder (un opérateur espagnol de borne de recharge) sur un réseau opéré selon l'opendata par TotalEnergie.
est-ce qu'il y a 2 opérateurs de bornes sur l'aire de covoiturage ? cela pourrait être un bug dans osmose .
Cordialement,
Marc
NathanBnm (2025-03-25 23:48:19+00:00): Un peu plus loin dans la discussion on a discuté du réseau Mobisdec dont le réseau est géré par Freshmile. J'ai appliqué le même modèle pour le réseau e-charge50.

Depuis le 1er janvier les bornes du réseau e-charge50 ne sont plus opérées par Total mais par Zunder justement (voir https://actu.fr/societe/apres-un-changement-doperateur-les-bornes-e-charge50-a-nouveau-operationnelles_62069583.html)
Mais dans l'OpenData elles sont désormais en doublon car celles indiquées comme étant gérées par Total n'ont pas été supprimées du fichier.
marc__marc (2025-03-26 09:47:02+00:00): Merci pour l'info du changement d'opérateur, je comprend mieux.
as-tu écrit à l'entité qui publie l'ancienne info erronée ?
sinon je vais voir pour le faire
NathanBnm (2025-03-26 09:50:16+00:00): Non je ne l'ai pas signalé. Super si tu peux t'en charger :)
rene78 (2025-02-19 05:30:19+00:00): Hi there,

maybe better to use the tag 'description' instead of 'name' here.

Ciao
Rene
StopConsuming_StartProducing (2025-02-19 14:03:49+00:00): Difficult, since some may not even be able to select the entrance not, not to mention to see the description field.
kenken234 (2025-02-16 13:41:25+00:00): Source: https://www.mccy.gov.sg/about-us/news-and-resources/parliamentary-matters/2024/Jul/Improvement-works-at-Hougang-Sport-Centre
eggie (2025-02-16 14:01:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je info overgezet naar de bestaande adresnode
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AlexSpritze (2025-02-17 07:46:17+00:00): 63 Wege und 142 Knoten bearbeitet. Was hast du hier genau ergänzt?
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-18 22:35:52+00:00): Why was a disconnected roundabout added?
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162679740
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-18 22:36:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Andrea Del Sarto (2025-03-14 08:37:43+00:00): ciao,

questi percorsi inseriti come relazioni sono presenti sul territorio attraverso segnaletica orizzontale o verticale? altrimenti vanno eliminati in quanto non corrispondono a quello presente in ambiente

grazie e saluti
Langlaeufer (2025-02-27 13:43:22+00:00): Hallo,
den default.access für Wege musst du nicht eintragen.  Bei Wald- und Feldwegen wird davon ausgegangen, das man dort gehen, Radfahren und reiten darf. Nur wenn es explizit erlaubt oder verboten ist müsste man Werte eintragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162571812
silversurfer83 (2025-02-16 15:03:57+00:00): Hi :)

when I look at this changeset using Pascal Neis tool
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162572462#17/50.88913/7.99990
I can see you moved a bench in Germany about 100m north while also editing a locality in the Philipines.

Was that moving of the bench intentional?

I also checked your editing history and would like you to have a look at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
so everyone here at OSM can better understand what you were doing in each edit. Thank you.

happy mapping and safe travels
silversurfer83
Sachit_IITBHU (2025-02-17 17:15:25+00:00): sorry , it was by mistake while learning and thanks for  the correction.
eggie (2025-02-16 14:27:00+00:00): Dag Dave  Waarom maak je van een highway=secondary een barrier=yes?????? dat toch geen valide tag. 

Hoe tijdelijk is deze omleiding? 


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162572621

MVG
eggie
eggie (2025-02-16 14:42:39+00:00): Waarom een restriction op deze weg? 
Routeren doet het allemaal niet meer
eggie (2025-02-16 14:49:59+00:00): Dit is in april al weer klaar.
Tijdelijke afsluitingen laten we voor wat ze zijn. 
Nu routeert het allemaal niet meer en dat zal niet de bedoeling zijn. 
Ook lopen hier allemaal routerelaties.
Het kan beter worden teruggedraaid. 

Soort werk
Herinrichting / onderhoud van Overig
Toevoeging
| HOV3 - viaduct Prorail
Gevolg voor het (vaar)wegverkeer
Anthony Fokkerweg tussen Cor Gehrelslaan en Achtseweg-zuid is in beide richtingen slechts één rijstrook beschikbaar. 
Verwachte vertraging
10-30 minuten
Impact
Zeer grote hinder
Uitvoerperiode
Periode 1
van: 13-08-2024, 06:00
tot: 24-04-2025, 23:59
Werklocatie
Traject / Vaarweg
Anthony Fokkerweg
Wijk / Kern-naam
Plaatsnaam
Eindhoven
Toelichting
Aanvullende informatie
Hyperlink
Opmerkingen
Anthony Fokkerweg tussen Cor Gehrelslaan en Achtseweg-zuid in in beide richtingen voor gemotoriseerd verkeer slechts één rijstrook beschikbaar.
Gemeente Eindhoven: dhr. H. van Hoef. Algemeen telefoonnummer 14 040
Contactinformatie
Bijlage
Gewijzigd
13-02-2025, 09:25
eggie (2025-02-16 14:56:30+00:00): reverted by changeset #162574020