piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-12-29 17:30:12+00:00): Dag Alex... Is er een uitzondering vor (brom)fietsers op oneway=yes?
Meestal is dat zo.
oneway:bicycle=no   evt ook voor moped en mofa..
Groet
eggie
PBVAlexPE (2023-01-03 07:40:25+00:00): Hey eggie,

Het is alleen zo een "Uitgezonderd -fiets pictorgram" bord. Dan zijn mofa/moped niet toegestaan toch? Alleen wanneer er de fiets + tomos/kreidler pictogrammen aanwezig zijn?

Groet,
Alex
eggie (2023-01-03 08:33:33+00:00): In dat geval tag ik alleen oneway:bicycle=no

Hoe de regels voor snorfietsen precies zijn hoor je doorlopend iets anders. 
Die volgen de regels voor fietsers.. tenzij... 
Volgens mij komt de wetgever er zelfs niet uit.
Groet
Eggie
PBVAlexPE (2023-01-03 08:36:56+00:00): Check,

Kan ik aan mijn changeset nog een wijziging doen zoals bij Git? 
Of een nieuwe changeset ervoor opzetten? (ik zie dat ik bij platinum in die andere changeset een oneway bicycle no vergeten ben)
eggie (2023-01-03 08:39:15+00:00): Het wordt dan gewoon een nieuwe changeset met nieuw commentaar.
Bv uitzondering tweewielers op oneway toegevoegd.
PBVAlexPE (2023-01-03 08:41:16+00:00): top, on it :)

Dank en groet,

Alex
map per (2022-12-31 14:01:06+00:00): Concerning "Review my changes":
Looks good, thanks!
sorcrosc (2023-01-24 21:35:56+00:00): Ciao.
La carreggiata su questo percorso è davvero suddivisa?
https://www.openstreetmap.org/way/1125659040
La mappatura con traccia doppia a senso unico si applica solo quando la carreggiata è suddivisa con barriera fisica. Inoltre questa modifica ha portato al danneggiamento di percorsi bus, restrizioni di svolta, mancano ponti, eccetera. Puoi controllare?

Grazie
ualios (2023-01-28 17:08:46+00:00): Sollecito anche io una risposta. Le modifiche effettuate stravolgono la mappatura e il routing, come ad esempio qui:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=42.00401%2C12.38008%3B42.00565%2C12.38012#map=18/42.00483/12.38037

In mancanza di riscontro andrebbe effettuato un ripristino, se non troppo complicato visto l'area interessata e il tempo trascorso.
pboscherini (2023-02-02 08:36:41+00:00): Ciao,
sia la normativa Europea sia la normativa Italiana sia i codici della strada tutti, prevedono, per ogni carreggiata, due sensi di marcia (il senso unico è una eccezione e MOLTO COSTOSA per qualunque tecnologia) distinguibili graficamente e con un collegamento, diretto A DESTRA, del numero civico (censibile finalmente su openstreetmap.org).
L'impegno, l'energia, ed il rischio di attraversare con una macchina (o un pedone) un senso di marcia per immetersi nell'altro, ha finalmente un tracciato con dei nodi ed è calcolabile con la modalità che si sta censendo.
I navigatori GPS e GNSS devono continuamente "distogliere lo sguardo su tag interni" per capire se sono a rischio incidente frontale oppure no.
Mi sto personalmente impegnando a "ripristinare" i singoli sensi di marcia così come è nella realtà.
Se avete notato delle assenze, è ANCHE vostro dovere ingegnerizzarle ed integrarle con la realtà dei fatti e con i REALI PERCORSI effettuati sia dai device fisici sia dagli esseri viventi che li accompagnano. 
Una macchina reale o un simulatore hanno già oggi una collisione con una riga singola dove su un TAG INTERNO c'è scritto "doppio senso" o "due corsie". 
Buon lavoro ragazzi ed ovviamente rimango totalmente aperto a versionare al meglio ogni parola ed ogni realtà.
Piergiorgio.
ivanbranco (2023-02-02 09:19:29+00:00): Per onore di cronaca segnalo che questa modifica non ha comportato anche una modifica delle route=bus, per cui ora (tipo qua: https://www.openstreetmap.org/way/103212808/history), metà delle route sono spezzate e/o vanno contromano.
ualios (2023-02-02 17:35:42+00:00): Mappare due tracciati stradali separati però vuol dire che anche nella realtà abbiamo due percorsi fisicamente separati, e non mi sembra che Via della Storta abbia tali caratteristiche. Non c'è neppure una doppia linea continua a separare le due corsie, che potrebbe costituire un'eccezione alla regola, come qui
https://www.openstreetmap.org/way/41570771
Si tratta comunque di eccezioni che riguardano o brevi tratti, per semplificare sulle relazioni di svolta, oppure anche di percorsi più lunghi che sono però generalmente a scorrimento veloce e senza incroci a raso. Via della Storta ha invece talmente tanti incroci che bisogna moltiplicare inutilmente i collegamenti tra i due tracciati con il rischio di moltiplicare inutilmente anche gli errori, come si è visto.
pboscherini (2023-02-03 11:26:29+00:00): Ciao,
Via della Stora è una via fisica percorsa da dispositivi fisici con tracciati gps REALI e fisicamente separati già solo per latitudine e longitudine (omettendo per nostra fortuna ora l'altezza non slm ma ionosferica). Per norma, per coerenza e per rispetto della REALTA', farò del mio meglio per rispettare i reali tracciati percorsi dai device e quindi anche dalle persone.
Buon lavoro ragazzi.
ivanbranco (2023-02-03 11:33:41+00:00): Su OSM (che è un progetto *collaborativo*) ci sono delle convenzioni, che non sempre rispettano la realtà, ad esempio scrivere il nome della via in lettere anche se sul cartello è scritto in numero romaji, per fare un esempio.
pboscherini (2023-02-03 11:53:24+00:00): Buondì,
propongo alla scritta "Commento di ivanbranco 2 minuti fa" di ragionare assieme sulla etimologia della parola "collaborativo" e sull'acronimo OSM. Per priorità di comparsa, per l'acronimo OSM, il primo termine è 'Open', e per questo motivo l'intero lavoro di una utenza OSM è esportabile, cancellabile ecc. OSM rispetta il punto di vista di ogni individuo che è fisicamente unico.
Gli amministratori OSM potrebbero cancellare o rendere hidden qualunque utenza non si impegna a rispettare la mappatura della REALTA' come già è.
Il termine "collaborativo" deriva da "collaborato" ed è da sempre riferito al passato, cioè l'osservazione delle cose già fatte. Nel nostro caso, chi "collabora" su OSM:
-osserva l'AS-IS (il "collaborato") REALE
-mappa sul tool gli oggetti al meglio possibile rispettando la realtà

Vi invito a migliorare i tracciati in quanto due navigatori che hanno anche la feature di attuatore sullo sterzo, di sicuro su Via della Storta avrebbero fatto un incidente frontale mortale (sia per le persone che per i device).

Il fatto che si "discute" sotto la label "Discussione" è già essa Collaborative Mode.
A disposizione.
sorcrosc (2023-02-04 01:38:10+00:00): pboscherini, scusa ma temo tu ti stia perdendo in fantasticazioni. Per favore cerca di essere concreto. la realtà è semplice: in quanto a strade, in OSM, quello che mappiamo sono le carreggiate:
https://it.wikipedia.org/wiki/Carreggiata
Via della Storta è una strada a carreggiata unica e la mappiamo con una way singola. Le argomentazioni sui problemi dei navigatori e le conseguenze catastrofiche sono infondate. Le eventuali restrizioni di svolta si possono mappare senza problemi e anche in modo più efficiente sulle vie a singola carreggiata.
Si può fare in modo semplice anche con l'editor di base iD. Probabilmente c'è anche una guida integrata su questo argomento.

La mappatura attuale va rivista al più presto perché ha portato diversi problemi che abbiamo già fatto notare.

Lorenzo
ualios (2023-02-04 17:24:30+00:00): Ho ripristinato il changeset 130647988 (solo Via della Storta e percorsi collegati)
Controllate se ho combinato qualche casino...
sorcrosc (2023-02-05 00:02:45+00:00): Grazie ualios.

Ciao
Lepuse (2022-12-30 13:18:39+00:00): 您好，
highway=motorway_junction的name应该填写互通名称，该出口通往的目的地及道路编号应在匝道的destination及destination:ref填写，望周知。详见：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:Tag:highway%3Dmotorway_junction
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:16:20+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864704
dcapillae (2022-12-29 17:59:04+00:00): Buenas tardes.

Gracias por los cambios. Le comentó lo siguiente por si considera oportuno realizar alguna corrección en los datos recién introducidos.

En Málaga hay tres entidades que se denominan «Churriana». La más grande es la que se refiere al distrito municipal, uno de los once distrito que tiene el municipio. Lo puede visualizar aquí: https://www.openstreetmap.org/relation/6929576

Luego está el barrio de Churriana, incluido dentro del distrito municipal homónimo aunque de menor tamaño. Lo puede visualizar aquí: https://www.openstreetmap.org/relation/9753478

Y finalmente está el suburbio de Churriana. Este último se añadió al mapa porque la gente local entiende que Churriana, más allá de la delimitación administrativa en distritos que hace el Ayuntamiento, es también una especie de suburbio de la ciudad de Málaga, separado del casco urbano principal de la ciudad y con entidad propia, con límites algo distintos del distrito municipal. Lo puede visualizar aquí: https://www.openstreetmap.org/relation/9760822

¿Sabe a qué entidad se refiere el dato «population=13004»? En este conjunto de cambios se ha añadido ese dato a los tres nodos que se refieren al distrito, al barrio y al suburbio. Siendo la misma cifra de población, parece obvio que debería añadirse solo a una de esas entidades, no a las tres.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
Hugoren Martinako (2022-12-29 18:21:19+00:00): Buenas Daniel,

La población de 13004 corresponde en el fichero del INE al código 29067000201, que según ese mismo archivo apunta a la coordenada: 36.66754577 -4.50241107

Puesto que el INE contabiliza la población en torno a grupos poblacionales (que están juntos) diría que lo más acertado es dejarlo en el suburb.

Ahora bien, este error se debe precisamente a que los tres nodos label al tener el mismo nombre, pues contienen el mismo código ref:ine. Eso lo corrijo ahora (así como las últimas actualizaciones automáticas) y dejo solo el valor válido.

En unos días, voy a publicar un post en https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51 donde explicaré (y pediré ayuda) para seguir incluyendo las referencias faltantes y poder tener datos estadísticos actualizados.

Gracias por encontrar esta incongruencia, la corrijo en breve.

Saludos
Hugoren Martinako (2022-12-29 18:27:21+00:00): Hecho en https://www.openstreetmap.org/changeset/130658242

Se deja un único elemento con el ref:ine bueno, y por tanto sus datos poblacionales
dcapillae (2022-12-29 18:28:21+00:00): No tengo la seguridad de a qué entidad se puede referir el Nomenclátor del IGN, pero considerando que se refiere además a entidades como Los Gámez u Olías en el municipio de Málaga, entiendo que lo más probable sea que ese dato de población se refiera al suburbio de Churriana.

Lugares en Málaga: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Lugares_en_M%C3%A1laga (OSM Wiki)
amadvance (2022-12-29 16:53:22+00:00): Ciao Roberto,

Non mi cancellare i tag lwn_name. Servono per capire quali sono i sentieri mappati, e per fare selezioni in base alle Valli.

Grazie,
Andrea
NorthCrab (2022-12-29 17:22:56+00:00): Zmiana tagów na https://www.openstreetmap.org/way/846351650 jest niepoprawna. Dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated

Pozdrawiam!
abakus_uploader (2022-12-29 23:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NorthCrab (2022-12-29 17:20:03+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Nie ignoruj ostrzeżeń edytora:
https://i.imgur.com/nLjoJkn.png

Aktualnie ścieżka rowerowa nie jest połączona z drogą. area:highway to obszar mikromapowania czysto wizualny i nie jest on częścią systemu nawigacyjnego.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-21 03:12:25+00:00): Zmiana została wycofana. https://www.openstreetmap.org/way/846351650 Kompletnie nie zauważyłeś faktu że ten ciąg jest ciągiem pieszo-rowerowym. Nadanie mu oneway=yes jest bezsensowne. Dodatkowo, uszkodziłeś połączenie z drogą, nie odpowiedziałeś na dyskusję, i uważam że prościej jest to po prostu cofnąć.
SomeoneElse (2022-12-29 20:26:01+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1125662861 has been added as "denomination=sunni" but "religion=shinto"?  I'm guessing that the religion there might be wrong?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-12-29 20:26:22+00:00): ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
https://www.openstreetmap.org/way/1125662861 ਨੂੰ "denomination=sunni" ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ "religion=shinto"? ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਥੇ ਧਰਮ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ,
ਐਂਡੀ
archpdx (2023-02-22 03:15:43+00:00): Please note that the name field shouldn't be used to describe features in OSM, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
NorthCrab (2022-12-29 17:12:41+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Czemu ten adres przeniosłeś w takie dziwne miejsce? https://www.openstreetmap.org/node/9202612494

https://i.imgur.com/YJG1QZp.png
Ta zmiana jest niepoprawna. Chybaże masz jakieś uzasadnienie :P
Dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated
Mateusz Konieczny (2025-05-11 05:00:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/184765327/history has roof = flat that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof
emersonveenstra (2023-01-22 01:03:47+00:00): Hi,

Please note that roof:colour needs to be a hex code with the # preceding it (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:colour?uselang=en) would you please fix those? Thanks!
map per (2023-01-05 11:00:16+00:00): Hallo Thomas-Munichways,

cycleway:both hat nichts mit Einbahnregelungen zu tun (vgl. (1)). Du meinst vermutlich oneway:bicycle (2) oder?
Abgesehen davon ist die Markierung die  dort im Luftbild zu sehen ist aber nicht für Radfahrer die von norden kommen, sondern eine eigene Abbiegespur für Radfahrer von süden.
Ob die Einbahnstraße für Radfahrer trotzdem in Gegenrichtung freigegeben ist weiß ich aber nicht.

Viele Grüße und frohes Mappen
map per



(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle
Thomas-Munichways (2023-01-05 11:33:16+00:00): Danke für den Hinweis, habe es entsprechend korrigiert.
Jakka (2022-12-29 17:30:10+00:00): Think it is no good idea to change path to footway. see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:10:34+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864525
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:10:44+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864525
geomaniX (2025-10-07 06:09:01+00:00): Moin!
Ich bin gestern auf diesen Node gestoßen: https://www.openstreetmap.org/node/10293712355

Direkt daneben ist ein Wegweiser mit denselben Richtungen. Kenne mich in dieser Hinsicht nicht aus, ist das Absicht oder liegt hier eine Doppeleintragung vor?

VG
geomaniX
nurdafur (2025-10-07 07:10:22+00:00): Danke für den Hinweis. Den Knoten habe ich benutzt, um meine Daten aus dem GPX-File in OSM zu laden. Habe dann wohl vergesse, ihn zu löschen. Ist jetzt nachgeholt.
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:10:54+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864525
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:06:16+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864454
danieldegroot2 (2022-12-31 20:40:20+00:00): Yea looks like 1547. note
- the orthogonal corner in the top left
- the orthogonal corners in the bottom left.
- the lighter coloured vertical 'stripe' in the bottom left is flat. It looks to be worn, like the top half of the plaque.
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:06:08+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864454
Palolo (2022-12-29 22:00:17+00:00): Please follow the instructions to learn how to properly map buildings accurately.
Palolo (2022-12-29 22:02:38+00:00): Please map buildings accurately. Use the q key to make square corners.
user_17222985 (2023-08-31 04:50:33+00:00): надалі коли мінятимеш ref у дорогах міняй відразу будь ласка і статус дороги 
якшо дорога стає обласного значення [ref О ******] то вона має бути tertiary 

Якшо дорога отримує ref Т ** *** ** то вона маэ бути secondary
Monstrofil (2023-08-31 07:46:27+00:00): на словах воно звучить логічно, в реальності - виходить фігня

об'їзну Мангуша, наприклад, за твоїми правилами розмалювати не вийде
https://www.openstreetmap.org/way/297011009

навіть тут виходить не дуже коректно: тепер secondary з одного боку починається на дорозі вищого рівня (Н-10), потім якогось дива в селі Гаврилівка стає tertiary, потім знову secondary і впирається в tertiary (О091302). Ну і нахіба така розмальовка, що вона показує?

"навіть" вікі допускає відхилення
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3#%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%82%D0%B5%D2%91%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F

так що ні, я не буду в деяких випадках міняти рівень дороги і вам також раджу задумуватись над тим, для чого це робиться і в яких випадках варто відійти від "стандарту"
bxl-forever (2022-12-29 21:12:13+00:00): Hello, Jakka,

I had carefully arranged to use lifecycle prefixes (was:shop=*) to make sure this shop would no longer be visible on the map, while keeping the object and ensuring it could be reused later, when a new business starts operating here.

Deleting the node entirely seems to go against this principle.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Am I missing something here?
Jakka (2022-12-29 21:15:47+00:00): Media markt was only on node no shape...
Rest I make https://www.openstreetmap.org/way/136576947
NorthCrab (2022-12-29 19:35:30+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Co oznacza access=no na tym odcinku? Tam jest jakaś zakaz wstępu?

Pozdrawiam!
RyszardN (2022-12-30 08:05:09+00:00): Szlabany na wjazdach z obu stron
NorthCrab (2022-12-30 14:04:27+00:00): Hmm a motor_vehicle=designated? bo designated oznacza preferencje przejazdu dla danej kategorii sposobu poruszania. I w tym przypadku nie ma słowa o zakazie, jakich konkretnie sposobów przemieszczania dotyczy ten szlaban? Pozdrawiam!
Fizzie-DWG (2022-12-31 23:06:16+00:00): Changeset reverted due to incorrect data. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
RicoElectrico (2024-04-23 10:40:04+00:00): Hej, ta wiata chyba nie jest dostępna publicznie? https://www.openstreetmap.org/note/4014249

https://www.openstreetmap.org/node/10293868499
Some Random User (2022-12-29 19:06:41+00:00): Tippfehler im Kommentar zum Änderungssatz: es existiert keine *Ersatzhaltestelle* mehr
wireguy (2022-12-29 22:35:57+00:00): Fake data is not allowed.  Please remove.
Jerry_W2k (2023-01-02 18:09:42+00:00): Proszę przestań podbierać istniejące punkty i zamieniać je na inne POI!
Jerry_W2k (2023-01-02 18:10:09+00:00): Czemu nie możesz sobie stworzyć nowego punktu tylko podbierasz istniejący znaczący punkt "bus_stop", przenosisz ten punkt na inny przystanek autobusowy?
Jerry_W2k (2023-01-02 18:15:49+00:00): Mam na myśli Twoją zmianę punktu "stop_position" dla przystanku "Czynu Zbrojnego Kolejarzy" na "platform" do przystanku "Topole PSSE". Jest tam przystanek? Ok, ale nie podbieraj z innych punktów tylko twórz proszę nowe.
Jerry_W2k (2023-01-02 18:24:06+00:00): Szerzej rozmawialiśmy o Twoich praktykach tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/130247674
Ti_Ru (2023-01-09 14:05:23+00:00): Hi Caesar N,

You have changed the classification of NH44 section from Kalligudi to Virudhunagar into Motorway from Trunk Road. A motorway is an access controlled road with specified entry and exit points. But this stretch doesn't have any such features. Trunk classification would be ideal.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway

Can you change them back to Trunk classification

Happy Mapping,
Ti_Ru
2GXFRMM5QB (2022-12-29 21:11:16+00:00): Thanks
2GXFRMM5QB (2022-12-29 21:11:10+00:00): Thanks
2GXFRMM5QB (2022-12-29 21:11:02+00:00): Thanks
2GXFRMM5QB (2022-12-29 21:10:21+00:00): Thanks
fjavier_gr (2023-08-02 13:02:10+00:00): Hola,

En el callejero de Andalucía sigue apareciendo esta carretera con ref=GR-9070 ¿Dónde han cambiado esta información? Tal vez se lo puedas notificar al CDAU para que lo actualicen.
kapazao (2024-06-11 05:43:15+00:00): Ya me informaron de que lo han corregido.
Un saludo
Protoxenus (2023-02-14 13:42:39+00:00): Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du hier in HRO Änderungen, die ich auf Grund einer langwierigen Baustelle vorgenommen habe, wieder rückgängig gemacht hast. Es geht konkret um den Südring zwischen Goetheplatz und Platz der Freundschaft. Ich hatte das oneway=yes, entfernt, weil da beide Spuren zusammengelegt wurden. Damit hast du für 2 Monate das Routing lahmgelegt. Herzlichen Glückwunsch. 
Ich empfehle dir dringend, nicht irgendwo rumzufummeln, wenn du dich da nicht auskennst.
Gruß Protoxenus
RedAuburn (2023-01-01 19:07:44+00:00): Thank you for adding these :) just fyi, you can link to openbenches with the tag `openbenches:id=*`
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:openbenches:id
flohoff (2022-12-30 14:32:58+00:00): Moin,
weil ich den changeset gerade gesehen habe. Gebäude aus Bing abzuzeichnen ist der schlechtest mögliche Pfad. Die allermeisten Gebäude in NRW sind aus dem Liegenschaftskataster (ALKIS) übernommen. D.h. es sind die amtlichen eingemessenen Gebäudeoutlines.

D.h. die von bing oder anderen Luftbildern zu übernehmen ist in den alermeisten fällen eher suboptimal.

Wenn du den editor josm verwendest gibt es ein plugin und einen service mit dem du direkt Gebäudeoutlines als vektor importieren/übernehmen kannst.

Flo
Interteutones (2022-12-31 13:24:22+00:00): Danke für deinen Hinweis.
Guten Rutsch!
Shaun das Schaf (2022-12-30 10:43:03+00:00): Hallo thefabi,

"Kinderspielbach", "Filterbecken", "Fontänenfeld", "Nichtschwimmerbecken", "Wasseraufbereitsbecken", "Sprungbecken" sind doch eher Beschreibungen als Namen, und gehören meiner Meinung nach eher in den description-Tag als in den name-Tag.

Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

Was meinst du?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
thefabi (2022-12-30 11:47:07+00:00): Hallo Shaun das Schaf,

vielen Dank für dein Feedback. Da stimme ich dir zu. Ich habe die Beschreibung bereits in das entsprechende Feld umgetragen (Änderungssatz #: 130683279). 

Viele Grüße
thefabi
Shaun das Schaf (2022-12-30 12:11:07+00:00): Super, danke dir!
ivanbranco (2022-12-30 12:36:23+00:00): Hi WildcatEncourage,

the Agrigento Centrale train station was already mapped here: https://www.openstreetmap.org/node/9130235384/history (I doubt there are still unmapped train stations in Italy, especially such important ones like this one).

The node you edited into a train station was mapped as a disused cafe before. Do you know what's the current situation (eg. a new shop has took place, it's still a disused cafe ecc.)?
tiptracks (2022-12-29 20:47:00+00:00): Hoi! Ik zie dat je hier een parkeerterrein (parking=surface) hebt verwijderd en vervangen door parkeerstroken (parking=street_side). Dit lijkt me niet correct. 

Parking=surface is vooral bedoeld voor parkeerterreinen, waarvan hier duidelijk sprake is. Deze wordt ook prominenter getoond op de kaart

Parking=street_side is voor parkeerplaatsen langs de weg. Dat is hier niet het geval. 

Mocht je de individuele parkeervakken willen taggen, kun je aanvullend amenity=parking_space gebruiken.

Succes!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130661967
Rienk Mossel (VRG) (2022-12-29 21:00:21+00:00): okey, thanks heb hem aangepast.
eggie (2022-12-29 21:28:24+00:00): Hoi 81......  Eigenlijk hoort er geen naam op een laadpaal.... operator is genoeg.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

Groet
eggie