piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-07-02 10:01:58+00:00): Beste Tom,

Dat is het talud van de dijk. 
Dat is geen pad. Uiteraard kun je daar wel wandelen.
Bovenop de dijk (Oesterdam) loopt wel een serviceweg van Rijkswaterstaat. Daar loopt de fietsroute overheen.
Het talud is niet direct een pad.
Het is bitumen die dan overgaat in gras tot de kruin van de dijk

Zou daar dus niet een pad intekenen. 
Routeren doet het hier wel, want de routering pakt de serviceweg op de dijk zelf. 
Over de Nederlandse stranden worden ook steeds weer paden getekend die er in werkelijkheid ook niet zijn. 
Omdat die voor de routering noodzakelijk zijn blijven ze op de kaart. 
Anders een vraag voor het forum.. hoe om te gaan met een talud. 
MVG
eggie
charl3s (2025-06-29 20:53:49+00:00): skąd DW 747? 747 kończy się na S19
Dawid2849 (2025-07-01 10:17:45+00:00): Co to za bzdury?
grzegorz75jan (2025-07-01 17:45:51+00:00): Dałem temat na forum bo może Laraf się zainteresuje tym bardziej, że sporo tu robił.
LafarM (2025-07-06 22:10:47+00:00): Cześć. Ostatnio nie mam czasu na edycję. Ref od bardzo dawna nie ruszałem. Jeżeli już to najczęściej modyfikuję, punkty, których nie ma, nawierzchnię, dopuszczalną prędkość i informację o pasach. Chociaż ostatnio odechciewa mi się, bo co pozmieniam to  ktoś to usuwa. Kolejna rzecz, to nie widzę ostatnio nawigacji, której mógłbym używać. Magic Earth od jakichś 2-3 lat przyśpieszyła i popsuła algorytmy wyznaczania trasy. W tym roku jadę na wakacje z płatną nawigacją.
grzegorz75jan (2025-07-06 22:17:56+00:00): Jak najbardziej rozumiem. By powstrzymać jakiegoś upartego durnia to trzeba się napocić z DWG a oni i tak ich za chwile wypuszczają z klatki by robili to samo.

Wzywałem cię bo byłem tam w historii a zauważyłem jakieś zmiany.

Frajdy na wolnym.
thpar (2025-06-30 02:53:07+00:00): Hey Ruben,
Is er een reden waarom je mijn wijzigingen van Zonder-Naamstraat 79 tem 87 ongedaan gemaakt hebt? Redelijk zeker dat ik het hier correct had.
Ruben Van de Velde (2025-06-30 07:25:02+00:00): Dag thpar, zonder duidelijke indicatie dat er bewust is afgeweken van de officiële GRB-data, heb ik die overgenomen. Als je overtuigd bent dat deze niet correct is, wil je dan de instructies van https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import/Instructions#Dealing_with_errors_in_the_source_data volgen?
thpar (2025-06-30 08:26:38+00:00): Dag Ruben,
Bedankt voor de verduidelijking. Interessant, ik zie dat GRB inderdaad ronduit verkeerd is over ons volledig beluik. 
Ik baseer me op CADGIS (https://www.minfin.fgov.be/ecad-web/#/) en mijn eigen ogen, aangezien ik op dit eigenste moment uitkijk over die huisjes. De buurvrouw kwam net uit de achterdeur van nr 83 gewandeld :-D, en die is vlak naast nr 81, waar op GRB verkeerdelijk 85 staat. Het keukentje van nr 81 verdwijnt wel degelijk in een rare hoek achter nr 79. Zelfde voor de overkant van het straatje. Nr. 69 is loopt wel degelijk in een scherpe punt tot de straatkant. Op GRB lijkt nr 73 in twee gesplitst, enz...

Ik bekijk straks de instructies en breng het in orde. 

Vriendelijke groeten, Thomas
thpar (2025-06-30 08:51:13+00:00): Ik heb nu aan de huizen 79 - 87 de tag `source:geometry=outdated` toegevoegd, al weerspiegelt dat niet het feit dat de huidige indeling al decennialang niet is veranderd.

De huisjes 69 - 77 hebben helemaal geen source-tags.
theDM (2025-07-02 13:06:03+00:00): Zastanawiam się, czy Most Skłodowskiej nie powinien też być podniesiony. Przebiega nim DK 61, jest tam trójzakaz.
szalona_entropia (2025-07-02 13:41:31+00:00): Jest w mojej tabelce.
infeeeee (2025-06-30 10:33:46+00:00): Szia!

Nem kell nevet adni a dolgoknak: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Javítva: https://www.openstreetmap.org/changeset/168303056
eggie (2025-06-29 19:19:38+00:00): surface=	sand/gravel/stones  is helemaal niets. Maak een keuze. Je zou ook een tracktype kunnen toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype

MVG
eggie
user_5359 (2025-07-01 06:26:56+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on   the wiki page of tag amenity=fuel: https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel
Forest998 (2025-07-25 06:02:51+00:00): Cześć, możesz wyjaśnić dlaczego oznaczyłeś jako DK 81 łącznice z A4 na DK 86 i część przebiegu DK 86 jaki jest powód takiej zmiany.
The Polish (2025-07-25 12:47:59+00:00): Zmiana wprowadzająca w błąd, wycofałem więc zestaw zmian.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169452858
dypa (2025-07-05 13:01:49+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
woodpeck (2025-06-29 19:53:15+00:00): Hi there KadoMill, in this changeset you have deleted a large number of fairways only to re-draw them in the exact same spot. This is something we try to avoid because it loses the history. Some of the things you deleted have been in OSM for over five years, but now looking at the golf course it looks like it has all been newly created by you. It would have been more respectful towards the work of other mappers if you had simply refined existing things rather than throwing them all out and redrawing them.
KadoMill (2025-06-29 20:03:08+00:00): Hi woodpeck, it was not my intention to take credit away from others and I’m sorry for this unintended consequence, I will keep this in my in the future. I simply made these changes because the line features with inner and outer relations were not formatting correctly for my purpose. In the future I will look for a way to edit others word rather than deleting it. Thanks!
AndreaDp271 (2025-06-29 19:25:42+00:00): Hi, can you do smaller changeset area?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168279513
Bergpfad (2025-06-29 19:44:47+00:00): Absolutely, I forgot to cache, but I'll make sure to do so next time.
user_5359 (2025-07-01 08:33:45+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You move three points mor than 100 meters.
https://www.osm.org/node/8649291866, https://www.osm.org/node/8649293242, https://www.osm.org/node/8649328614
I didn't see this street name nearby. If you need help: You are welcome!
neptunebeach (2025-07-01 17:12:52+00:00): Thanks for the review. I seem to be making unintended edits. I'm repairing these and trying to check if there are others.
felipeeugenio (2025-07-01 12:27:36+00:00): Hola. Los edificios se pueden cuadrar con la letra Q. Estos que agregó están claramente hechos a mano.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168280021
felipeeugenio (2025-07-01 12:28:17+00:00): Otra cosa. Los caminos que pertenecen a un condominio no necesariamente heredan el nombre del condominio.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168280021
felipeeugenio (2025-07-01 12:30:35+00:00): Por favor dibujar los edificios desde su base, siguiendo las formas del edificio. Varios parecen más bien dibujos esquemáticos.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168280021
user_22836626 (2025-08-13 12:34:48+00:00): Hey Ruben,

die einzige Frage, die sich hier noch ergibt, wäre:
Die Wege auf dem Tankstellengelände jetzt mit service=driveway oder ohne? Im Moment sind die unterschiedlich getaggt (manche mit, manche ohne). Ich konnte mir irgendwie nie merken, wie da jetzt die Regelung war...

LG Lukas
RubenKelevra (2025-08-13 12:43:38+00:00): Hey Lukas,

Laut Wiki wohl ohne:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice

Driveway ist halt eher sowas wie eine normale Einfahrt zu einem Gebäude oder einem Geschäft, nicht die Straße zu den Zapfsäulen - aber irgendwie gibt's da auch nicht wirklich was Handfestes wie ich das nun definieren würde, wo der Unterschied liegt.


LG Ruben
RubenKelevra (2025-08-13 12:45:21+00:00): Bei Häusern ists irgendwie einfacher: Geht es zu einem Gebäude und hat einen abgesenkten Bordstein: Driveway

Geht es zu mehreren Gebäuden und/oder hat keinen abgesenkten Bordstein: Alley.
user_22836626 (2025-08-13 14:52:34+00:00): Ja das stimmt :)

Jetzt weiß ich wieder, warum ich mir das nicht merken konnte ;-)

Okay danke dir nh
eggie (2025-06-29 19:51:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
citrula (2025-06-30 03:20:55+00:00): welcome to OSM, and thanks for your contribution. This looks good to me.
L'imaginaire (2026-07-18 20:25:36+00:00): Ik had de tag access=discouraged nog niet eerder gezien. Ik ben benieuwd naar wat die concreet betekent op deze track.
janhals (2026-07-20 13:19:15+00:00): Het is al een poos geleden, dat ik hiermee bezig was. Ik denk, dat ik iets zocht voor de borden doodlopende weg, die er vanaf beide kanten staan. In de wijzigingensets zie ik, dat er eerder highway = pedestrian stond. Doe eventueel een suggestie om e.e.a. anders te taggen.
eggie (2026-07-20 13:57:30+00:00): Hoi.. zou discouraged verwijderen.
Het zal niet doodlopend zijn voor wandelaars en evt fietsers. Je kunt waar auto niet verder kunnen of mogen een accesstag zetten.
Bv op een paaltje als dat er staat of een wegdeel.
Vaal vergeet de wegbeheerder dat doodlioend niet voor voetgangers en of fietsers geldt.
Mvg,
eggie
eggie (2026-07-20 13:59:10+00:00): Je hoeft geen doodlopende weg te taggen ala het alleen voor auto s geldt.
janhals (2026-07-20 15:19:36+00:00): De weg loopt niet dood, ook niet voor auto's. Wel staan er borden doodlopende weg aan beide kanten. 
Dat lijkt toch sterk op een ontmoedigingsbeleid, waarvoor ik een aanwijzing probeerde te zoeken.
eggie (2026-07-20 15:29:26+00:00): Tjs dst lijkt me niet correct.
Die track moet gewoon de werkelijke tags hebben.
Bv tracktyoe aanpassen naar tracktype=grade2 of 3.
..surface= gravel kan nooit grade1 zijn dat is asphalt of beton.
Voor wie is dat algemeen access=discouraged. .. ??
Voir mij als wandelaar?
Het hoort er niet.
Die bebording klopt niet meer. Misschien heeft er ooit een hek gestaan of een verbod?
Zou eerst eens de tracktype aanpassen, want een router ziet het nu als een asphaltweg. Het geeft zo ook een foutmelding?
Je zou ook de Gemeente een berichtje kunnen sturen dat de bebording niet consistent is met de werkelijkheid.
Groet,
eggie
eggie (2026-07-20 15:30:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype
eggie (2026-07-20 18:23:58+00:00): discouraged  verwijderd. Er loopt hier een knooppuntwandelroute 22-31
eggie (2026-07-20 18:28:16+00:00): tracktype veranderd van asfaltweg naar gravelweg grade3.
Het zal niet meer van harte routeren voor motorvoertuigen in de meeste routers.
Eenrichtingsverkeer is op eoa manier hier achterhaald.
eggie (2026-07-20 18:30:11+00:00): Zie routering https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.21801%2C3.95843%3B51.22459%2C3.96581#map=16/51.22090/3.96428
janhals (2026-07-20 19:45:40+00:00): Met de Gemeente heb ik geen kontakt (gehad) en persoonlijke belangen heb ik hier niet. Gezien de ligging van Oude Karnemelksloot vermoed ik, dat met de borden doodlopende weg sluipverkeer van en naar Koewacht wordt ontmoedigd.
eggie (2026-07-20 19:49:53+00:00): Oke.. In de navigatie zal een gravelweg grade3 geen voorkeur hebben en zijn we het dichtst bij de waarheid gebleven.
Doodlopend is het niet. Daar zijn we het denk ik over eens.
Blijft altijd lastig die afwegingen.
Mapse
DD1GJ (2025-06-29 21:55:42+00:00): Je nach Browsercache kann es etwas dauern, bis die Hausnummern sichtbar werden. Shift + Reload kann das manchmal beschleunigen.
aceman444 (2025-08-14 08:54:16+00:00): Zdravim, tu sa Z-box s nicim neprekryva, takze layer=1 je zbytocne. Ak ste chceli vyjadrit, ze je na prvom poschodi, tak to je znacka level=1.
bxl-forever (2025-06-29 20:10:13+00:00): Hello,

On this picture, taken in April, there was still a private property sign.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=678093881576179

It looks like "access=private" was inappropriate, but IMHO the restriction that only vehicles with destination traffic are allowed here should be kept on the map, so that navigation engines will not offer it to bypass the main road.

Were all those restrictions lifted, and the signs removed, between April and now?  Did you notice anything special here?
LV_Wandrer (2025-06-29 20:29:25+00:00): Hello,

I travelled the Researchdreef today, but in the other direction of the sign you posted (so didn't see it).

As the same cycling marks as in other Brussels street were painted on the street, I presumed that this was done by the Brussels government authorities. The street also 'looks' like a normal public street, see for expample the street name sign when you enter it.
Maybe 'designated' is a more approriate tag here ?
bxl-forever (2025-06-30 00:21:42+00:00): I fixed it to keep those streets as public roads while keeping the restriction against through-traffic.
Thanks.
b-jazz (2025-06-30 00:45:20+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1410714766

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
dvdhoven (2025-06-30 05:42:06+00:00): Wim,

Vind je dat nu echt een goed idee om met ID een wandelnetwerk te gaan inleggen?
Je zadelt mij gelijk al met werk op waar ik helemaal niet op zit te wachten.
Een lijst van 13 knooppuntwezen in knooppuntnet
Die moeten lid gemaakt worden van een netwerk, dat ook nog niet bestaat.
En hoe nu verder?
Kan ik voortdurend knooppunten en routes lid gaan maken van een netwerk omdat dat niet met ID kan?
Wil je alsjeblieft hier mee stoppen?
Ik zit echt niet op extra klussen te wachten.
Ik vind dat als je als mapper een klus oppakt, je die klus ook geheel zelfstandig moet kunnen doen zonder dat andere mappers daar onverwacht ook nog eens werk door krijgen.
Het is nu eenmaal zoals het is, er zijn maar weinig mappers, die netwerken inleggen en dat betekent dat er dingen blijven liggen. Ik heb die note ook gezien, maar op dit moment geen draad zin om dat netwerk in te leggen en nu wordt ik door een andere mapper gedwongen me daar alsnog mee bezig te houden of ik moet lijsten fouten in knooppuntnet gaan accepteren, wat het erg lastig maakt om nog werkelijke fouten te vinden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2025-06-30 08:07:12+00:00): Hallo Wim,

Nog wat aanvullingen
Ik heb even geëxperimenteerd in ID.
In ID kun je een knooppunt lid maken van een relatie, dus bijv. een netwerk. Je moet dan wel er voor zorgen dat die relatie geladen is, dus voor een netwerk moet je eerst een knoop laden, die lid is van een netwerk.
Je kunt een route aanmaken in ID en die ook lid maken van een netwerk.
Wel moet je de route in de juiste volgorde invoeren. Een volgorde-fout herstellen lijkt nog steeds onmogelijk.
Verder zie je in ID niets van de route. In JOSM kan ik zien door een style waar de routes lopen en welk soort route het is. In ID lijkt alsof je zo blind bent als een mol
Dus met beperkingen is mogelijk om in ID een netwerk in te voeren.
Verder wordt bij de wandelknooppunten de tag expected_rwn_route_relations gebruikt. Die geeft aan hoeveel routes er bij dat knooppunt aankomen.
Dat is erg handig omdat knooppuntnet een lijst maakt van knooppunten waar deze tag niet overeenkomt met het aantal routes en zo kun opsporen waar nog werk te doen is.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2025-06-30 08:08:03+00:00): Oh ja, ik heb het netwerk Reimerswaal aangemaakt en de knopen lid gemaakt van dit netwerk.
SomeoneElse (2025-06-29 20:37:27+00:00): Burley in Wharfdale, from survey 15/06/2025, ts1994b
user_5359 (2025-07-01 06:31:44+00:00): Hello! What is the mean of name:senćoŧen? This is not part of the code ISO-639 that we use.
jcrow (2025-07-01 14:46:27+00:00): Thanks for your question. It refers to the Saanich dialect (https://en.wikipedia.org/wiki/Saanich_dialect) of Straits Saalish (ISO 639-3:str), so I'll change the language tag accordingly. 

I'm not sure senćoŧen would even be the right dialect here. It was there in some elements already, so I just kept it as I merged and created the way.
Admasawi (2025-07-08 20:34:38+00:00): Hello Buraddo, 

I noticed that you added the ref DJIMO to both the highway (https://www.openstreetmap.org/way/1159398579) and this relation (https://www.openstreetmap.org/relation/15677177). I wanted to check whether you meant to use the prefix DN instead of DJ, as DN aligns more closely with the current wiki documentation for roads in Romania (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Ro:Map_Features). Typically, DJ references are reserved for county or lower-class roads, whereas DN is used for national roads. Unless there has been a recent change in the country's reference system that I am not aware of, DN might be more appropriate here. What do you think?

Thank you!
Buraddo (2025-07-10 18:44:49+00:00): Hello,
DN, DJ, DC are part of the official name/ref of the road and signify the institution that administrates the road.
DN=Drum Național (national road)=administered by the national road company
DJ=Drum Județean (county road)=administered by the county council
DC=Drum Comunal (municipality road)=administered by the local municipality
The name/ref of the road is official and we cannot simply change DJ to DN on the map.
Also the official name and the importance of the road are not necessary matching, it is given as a guideline on multiple OSM pages, but we practice in Romania the highway=* classification based on relative importance of the road. While the road has been build by the county council it is still of primary importance, it is an high traffic ring road of Oradea. 
The unusual DJIMO ref means "Drum Județean Inelul Metropolitan Oradea" - "County Road Oradea Metropolitan Ring Road" and is seen on roadside traffic signs as you can see for example in the following picture from the local press: https://www.ebihoreanul.ro/modules/news/files/inelul-metropolitan-rutier-deschis-foto-cj-bihor-28062025_03.jpg
Admasawi (2025-07-14 22:08:12+00:00): Hey Burrado,

Thank you for clarifying and confirming the ref changes here. I appreciate your help!
Nakaner (2025-07-02 09:42:23+00:00): Hallo,

wenn Gebäudepolygone Adressangaben haben, ist ein zusätzlicher Adressnode im Gebäude entbehrlich. Ich möchte dich bitten, die Anlage entbehrlicher Adressnodes künftig zu unterlassen.

https://www.openstreetmap.org/node/12962184726 https://www.openstreetmap.org/way/653644487

Viele Grüße

Michael
Dokutendo (2025-07-02 13:50:07+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin derzeit dabei die Gebäude detalierter zu markieren (oder nur leicht anzupassen fals möglich), ich habe nicht bemerkt das dieses Gebäude schon eine Adresse hat. Werde ich zukünftig drauf achten.
Mateusz Konieczny (2025-08-16 17:22:37+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/170533992 na podstawie https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/607
AndreaDp271 (2025-06-30 08:19:00+00:00): Too big area
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168281666
theDM (2025-09-13 16:37:52+00:00): Na północnym krańcu trunk mógł się kończyć dalej.
KhalidKashmiri (2025-07-03 14:10:41+00:00): Tego budynku już nie ma https://www.openstreetmap.org/node/12962214691
syntex (2025-07-03 14:45:15+00:00): To jest adres a nie budynek - budynek zburzono, ale adresu nie zlikwidowano.
KhalidKashmiri (2025-07-03 14:49:40+00:00): Racja, dzięki
GeorgeKaplan (2025-08-02 04:57:53+00:00): Bonjour, les arrêts de bus sont toujours présents dans OSM.
limes11 (2025-06-29 20:56:48+00:00): Hallo froyo,

das private=residents funktioniert nur, wenn auch access=private ergänzt wird.

Bitte beachten, dass dieser Stummel bereits als Grundstückszufahrt erfasst ist. Dass er nur für Anwohner relevant ist, ist daher bereits klar.

Viele Grüße
Lezurex (2025-06-30 07:44:18+00:00): Das Crossing ist nur für Routing, oder? Weil ich sehe da keinerlei sonstige Hinweise. Würde ich daher als crossing=informal taggen. Und statt highway=path highway=footway auf dem Crossing, dann kannst du dir die Access-Tags sparen.
Makeena (2025-06-30 21:15:01+00:00): Ja, für Routing und besonders auch als Information für Autofahrer, da der Buchenrainweg auf der anderen Strassenseite weitergeht und es in der Nähe keine bessere Querungsmöglichkeit gibt
SomeoneElse (2025-06-29 21:32:09+00:00): Hello, and welcome to OSM!
When you say you "checked on construction* did you actually viait or have personal knowledge of this localation?
Aerial (and streetside) imagery will not be helpful for finding out what the current state of construction is - it is by definition out of date.
Best Regards,
Andy
catgirl mapper (2025-06-30 05:25:37+00:00): I did not actually visit the location but the satellite imagery shows it under construction in 2023 and the last checked date was in 2015 so I moved the last checked date to the day that the satellite imagery was taken. It is possible that it is completed now but I can't make that change.
Andrea Musuruane (2025-06-30 08:09:35+00:00): Ciao. 2D non e' il nome del sentiero. E' il ref. Inoltre i ref dei percorsi escursionistici non si mettono sui singoli tratti di sentiero ma sulla relativa relazione, che tra l'altro e' gia' presente: https://www.openstreetmap.org/way/199549883#map=17/45.642988/7.886926 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168283984
Nick Manini (2025-06-30 11:13:37+00:00): Ah, gia`, certo, grazie!
Ciao,
Nicola
maasa123 (2025-06-30 08:49:01+00:00): Hej! 

Det finns fortfarande spår av trafik på https://www.openstreetmap.org/way/1106435548 enligt strava heatmappen. 

Har du kollat på plats? Blir ganska igenvuxet också på sommaren.
Nadja15 (2025-06-30 17:37:23+00:00): Hej.

Jag hittar inte något Strava lager i iD editorn, så kan inte kolla, men det finns inga GPS spår här i alla fall.

Normalt sätt litar jag mycket mer på kartanteckningar från någon som varit på plats än spårinspelningar, för spårinspelningar säger inte så mycket om där verkligen är en stig eller inte. I just det här fallet var det dock en anonym användare som sa att här inte är någon stig (inte ens igenvuxen).

Jag löser kartkommentarer lite över hela Sverige, så har inte själv möjlighet att kolla på plats.

Jag lutar mot att min redigering sannolikt är korrekt, men om du känner annorlunda så kan du alltid reverta, och öppna kartanteckningarna jag stängde här igen.
maasa123 (2025-06-30 18:18:07+00:00): Jag får helt enkelt kolla på plats :) 

Du kan lägga till Strava heatmap i iD med https://github.com/cmoffroad/id-strava-heatmap-extension 
Riktigt användbart då mängden data den baseras på är några faktorer mer än GPS:s spåren uppladdade på OSM.
pwbriggs (2025-06-29 22:48:54+00:00): ...because I figure it makes more "semantic" sense this way.
felipeeugenio (2025-07-01 12:26:47+00:00): Hola. Están todas las propiedades del colegio en el predio del colegio. No hace falta repetirlas en el edificio. Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168286269