piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-10-06 11:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9418835562
https://www.openstreetmap.org/way/1038152770

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2024-10-06 14:58:46+00:00): Habe hier Metall zu Schotter geändert: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1019861253
itsbrody (2024-10-06 17:17:44+00:00): Sorry @mcliquid, da bin ich auf dem falschen Auswahlfeld im SC gelandet.

War mit einer Wandergruppe unterwegs und wollte nebenbei nützliches für OSM machen — daher meine zahlreichen Eingaben; Notizen zur Wegbeschaffenheit, wo ich bei SC keine Möglichkeit zur Wegauftrennung gefunden habe. Mir würde generell  es helfen, wenn SC die Schrift der Auswahlmöglichkeiten größer darstellen könnte. Wo eingeben?
itsbrody (2024-10-06 17:20:12+00:00): Moment - hast Du bei all den Wegen „Metall“ korrigieren müssen? Das würde mich wundern....
mcliquid (2024-10-06 17:30:15+00:00): Nein nein, es war nur ein Weg. Kein Problem.

Du kannst in StreetComplete in dem surface Quest unter dem "Mehr" Menü ganz unten einen Weg mehrfach aufspalten. Das müsste "Weg aufteilen" heißen.
itsbrody (2024-10-06 17:37:05+00:00): Puh. OK!

Hab das erstemal mit einem dedizierten Quest gearbeitet. Muss mir die Möglichkeiten also darin dann nochmal zur Gemüte führen.

Danke
mcliquid (2024-10-06 18:02:42+00:00): Gut Ding braucht Weile! Wenn du Fragen hast können wir gerne auf Private Nachrichten wechseln. Ich helfe gerne!
totera (2024-10-06 21:53:19+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
totera (2024-10-06 21:53:20+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
Frans S (2024-10-24 13:05:39+00:00): Hello.
Don't forget to square all rectangular buildings.
Look to this webpage, showing your mappings

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157536768

Best regards
Nakaner-repair (2026-04-30 11:18:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182028718 where the changeset comment is: Revert all changesets by user user_1890314. Reason: low quality contributions with Orgnaic Maps, personal notes, disrespect towards other mappers
lyctkel (2024-10-08 17:35:52+00:00): Hi dcdanny,

at 
https://www.openstreetmap.org/node/12229531270
you wrote recycling:mixed_glass=yes.
Do you mean mixed coloures of glass?
recycling:glass_bottles:colour=mixed fits better, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling.
Kind regards,
lyctkel
dcdanny (2024-10-12 22:21:28+00:00): Hi lyctkel
The bin's sign doesn't specify. The bin has 3 parts labelled "Paper & Cardboard", "General Waste" and "Glass & Plastic". I imagine mixed colours of glass would be accepted but the bin doesn't specify hence I didn't add that tag. Feel free to add the tag if you believe it suitable
lyctkel (2024-10-13 08:55:29+00:00): Hi dcdanny,
thanks for the information.
I have changed it to  dcdanny.
Have a nice sunday,
lyctkel
Lewokin_PL (2024-10-06 12:31:10+00:00): Jako dowód przedstawiam link do strony PKW na której jasno widać że na terenie Gminy Sobótka nie istnieją takie miejscowości (są po prostu integralną częścią Miasta Sobótka)
pavvv (2024-10-06 13:50:17+00:00): Zobacz TERYT, tam wszystko jest.
Mashin (2024-10-06 13:49:31+00:00): Hi and welcome to OSM!
Two tips: when you draw a building building press Q key to square its shape and make its angles 90˚. That way the building looks much nicer.

And when finished editing in one area. Please upload your changes before moving to a new area that is far away.

Cheers
NorthCrab_upload (2024-10-06 12:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/398169784

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-06 13:14:21+00:00): Dag Thijs. Svpo geen paden aan de landuse bos e.d. vastplakken. De kaart wordt dan onwerkbaar voor anderen.
Gebruik de linker alttoets bij intekenen. Dat voorkomt plakken. 
MVG
eggie
eggie (2024-10-06 13:20:45+00:00): IK heb wat paden uitgelijnd en losgemaakt van de landuse
NorthCrab_upload (2024-10-06 12:50:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11198632006
https://www.openstreetmap.org/way/295437209

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-10-06 19:22:18+00:00): Moin rupps,

du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1321602165 eine leere Linie an den Strand geschmissen. Kann die wieder weg?

Die verschobenen Wege am Parkplatz hab ich schon wieder gerichtet.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157538411
rupps (2024-10-06 23:13:32+00:00): Moin,
sorry, offenbar ein Bedienfehler bei der Tabletnutzung...
Linie ist weg.
Gruß
eggie (2024-10-06 13:02:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mashin (2024-10-06 13:32:39+00:00): Hi, 
here again the house number belongs to addr:housenumber
Also when you draw a building please press Q key to make all its angles 90˚
danieldegroot2 (2024-10-06 14:47:45+00:00): Hey Anne,

It looks like the two large buildings are adjacent. See regular Esri;
https://www.openstreetmap.org/edit#background=EsriWorldImagery&map=19/52.666697/-7.253590
North side is only grey, south side is grey roof with white walls.
The original location was aligned better, I assume it has not changed since the building is new. The current location overlaps with an -overshadowed- walled, paved area in Esri Clarity.
Also, Bing is distorted here.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157538809

If you did not see the small shed during survey, perhaps it was a temporary construction building/vehicle. (not sure you are able to see it from the street, however.)

The changeset only lists Bing and Clarity oddly enough, though I am sure you would've already checked.
b-unicycling (2024-10-07 15:54:03+00:00): It's a friend's property, there was never that small building; it could have been a trailer or larger car. You didn't comment on the trees, but he has been felling a few the last couple of days, and I wanted to make sure to mark the ones that are still there.
The changeset sources might have been left over from a previous changeset, sorry about that.
Andrea Musuruane (2024-10-06 13:22:00+00:00): Qui è successo qualcosa di strano: lane_markings=no + lanes=2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157539074
ivanbranco (2024-10-06 13:28:26+00:00): Non penso sia strano, é anche uno degli esempi (il quarto) nella wiki per la key lanes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#No_lane_markings

Significa che pur non avendo la linea in mezzo é chiaramente una strada a due corsie.
Andrea Musuruane (2024-10-06 13:28:47+00:00): Mmm... vedo che secondo la wiki è accettabile: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes IMHO si perde un po' il senso di avere lane_markings no.
Andrea Musuruane (2024-10-06 13:45:24+00:00): Quindi non si dovrebbe mettere lanes solo se la strada non consente il traffico agevole di due veicoli (come nell'esempio 5)? Però in Italia AFAIK tutte le strade senza mezzeria ricadono (o dovrebbero ricadere) in questa casistica.
Jakka (2024-10-07 07:34:43+00:00): access=no wordt gebruikt voor verbod toegang. Door borden of afsluiting.
Hier zou ik: smoothness=impassable
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
Wallaberto (2024-10-09 09:55:27+00:00): Aangepast 👍
NorthCrab_upload (2024-10-06 13:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12229605816

Pozdrawiam! 🦀
Taksine (2024-10-06 13:24:28+00:00): 下面好像有条河叫鲁绒曲……
Mashin (2024-10-06 13:30:50+00:00): Hi, 
I noticed that you are using name tags wrong. That field is reserved for an actual name of the object.
If number `1159` is an address then it should be added to the address number   addr:housenumber=1159

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber
silversurfer83 (2024-10-06 19:28:01+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Hier mein Feedback:

In meiner ersten Nachricht an dich in deiner ersten Änderung hier hab ich dich darum gebeten eine Quelle zu deiner Änderung anzugeben. Ist hier leider nicht ersichtlich, warum die Straße gesperrt sein sollte. Daher lässt sich das hier erst beurteilen, wenn du mit ein paar Details rausrückst :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157541005
PhSeWe (2024-10-15 13:59:59+00:00): Hi,
gerade in der Lernkurve, danke für die schnelle Rückmeldung.
Die Quelle ist das tägliche dran vorbei fahren, die Baustelle der Schule läuft bis Mitte 2026 und ist voll gesperrt.
silversurfer83 (2024-10-15 16:29:08+00:00): Nabend :)

Lernkurve ist gut. Die kann bei OSM auch eine Weile dauern ;)
Ist die Straße denn selbst auch Baustelle oder ist sie nur gesperrt wegen der Bauarbeiten im Bereich der Schule?

(Und wo wir bei der Schule sind: Hast du vielleicht nen Link mit ner PM oder einem Artikel zu den Bauarbeiten? Bevorzugt ohne Paywall)
PhSeWe (2024-10-15 16:37:03+00:00): Klingt gut. Die Straße ist nur gesperrt.
PM dazu kenne ich nicht, irgendwo wird es aber vermutlich eine geben.
silversurfer83 (2024-10-15 16:44:08+00:00): Alles klar. Dann ist dein "access=no" prinzipiell schon korrekt. Leute, die sich jetzt wundern, warum die Straße kein Zugang hat müssten sich jetzt durch die Historie wühlen, weshalb ich den Kontext bei sowas gerne etwas direkter an das betroffene Objekt tagge.
https://www.openstreetmap.org/way/26778068
ist jetzt, wie ich das machen würde.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
PhSeWe (2024-10-15 16:56:23+00:00): Behalte ich im Hinterkopf. Bedankt!
HellMap (2024-10-06 15:53:25+00:00): Please note that like I mentioned to you before, you absolutely cannot use Jāņa Sēta map for anything - it is a copyrighted map and we do not have permission to use it. Please undo any changes you have made based on it, because it makes OSM data in violation of copyright. You are also personally breaking the terms of service of JS. We can only use external data sources that have a compatible license or explicit permission for OSM.
eggie (2024-10-06 14:00:18+00:00): Dag zmal  Ik heb de dubbele vermelding verwijderd.
Beter geen BAG adresnodes aanpassen. Import Kadaster. 
MVG
eggie
Frans S (2024-10-24 13:03:22+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. Check that you square all rectangular buildings.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157541608
LockOnGuy (2024-10-06 14:01:00+00:00): Stop changing the highway=* classification!
Maytham (2024-10-06 14:27:04+00:00): first use a polite language, 2nd I live there, and I know the road condition, so kindly stop playing with areas you don't have any idea about,
yelisey90 (2025-02-28 19:23:17+00:00): Restored the gate with access=no
https://www.openstreetmap.org/node/10163866464
TheFighter137 (2024-10-15 11:14:18+00:00): Le tracé des parking aisles du Carrefour Contact ne correspond pas exactement à ce qui est indiqué par les images satellite. Le parking a-t-il été très récemment étendu au sud ?
TheFighter137 (2024-10-17 15:22:01+00:00): Commentaire ci-dessus à omettre : je n'avais pas activé sur JOSM l'imagerie la plus récente.
Gregory Peony (2024-10-25 16:35:18+00:00): Well done! All of the building footprints you've added outline builldings in the imagery and have appropriately squared building footprints. The orientation and size of some buildings could be more accurate. When it comes to determining orientation and shape there is a zoom level sweet spot where one pixel of the imagery correcponds with one pixel on your screen (in this case it's zoom level 17). Some of the building footprints you've added appear too large. Generally: Building Footprint Size<= Roof Size. So without information to the contrary the footprint should be equal to or smaller than the roof. When squaring the area you've drawn in ID editor the shape will most likely change somewhat; you can draw footprints ~95% of the roof size to give yourself a margin. This is especially important to keep in mind when working in densely populated areas where buildings can be very close to one another to avoid footprint overlaps. Thank you for your contribution!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157543028
jbramley (2025-02-03 12:23:18+00:00): Was that blocking Herringswell Road itself, or just the track that heads south towards Hall Farm? Google Street View shows clear access along Herringswell Road (dated 2023) and it appears as a more major road than the fork to the north (with the same name).

I haven't been to this area for a while but was suprised when a router wanted to take me the long way around (via Worlington Road).
firsthippy (2025-02-03 12:30:56+00:00): Did I mess up the edit? Herringswell Road isn't blocked, it's the lane heading south east to Hall Farm that's gated/private. Are you able to fix?
firsthippy (2025-02-03 12:39:48+00:00): I've swapped the gate for a point and moved the gate to a point on the Hall Farm lane. Hopefully that fixes the issue. Cheers for highlighting.
jbramley (2025-02-03 12:46:10+00:00): Ah, that looks right, thanks! The router I'm using only updates its maps every few weeks but the new change looks like it'd work better.

If I'd been there, I'd just have changed it, but I wanted to check it wasn't intentional first.

Thanks!
felipeeugenio (2024-11-11 11:59:04+00:00): Hola. Dejó todas las calles pegadas en un barrio completo. por favor cuidado con los nodos que mueve.
Ya fue arreglado.
Saludos
NorthCrab_upload (2024-10-06 14:50:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/889312998

Pozdrawiam! 🦀
Dimitar155 (2024-10-20 18:33:10+00:00): Може да "замразиш" сателитните снимки, като цъкнеш с десен бутон и махнеш чавката на "Auto zoom".
Fraxi (2024-10-20 21:14:59+00:00): Мерси!
NorthCrab_upload (2024-10-06 15:12:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12229823956
https://www.openstreetmap.org/node/12229823957

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2024-10-07 13:45:25+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1Sij (example: http://www.osm.org/way/1321628100).
admLevel = 4
admin_level = 10
What is the meaning of the tag admLevel = 4 ?
batcave (2024-10-09 11:55:34+00:00): yes, this key is an error, you can delete it. This tag come from boundary copy-paste mdg_adm_bngrc_ocha_20181031_shp.zip (link: https://data.humdata.org/dataset/cod-ab-mdg? ): 
admLevel = 4   is fokontany ( admin_level=10 ; admin_type:MG = fokontany )
admLevel = 3   is commune ( admin_level=8 ; admin_type:MG = commune )
admLevel = 2   is district ( admin_level=6 ; admin_type:MG = district )
admLevel = 1   is région ( admin_level=4 ; admin_type:MG = région )
admLevel = 0   is country
NorthCrab_upload (2024-10-06 15:12:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Norwida":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837645

"Gałczyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837646

"Brzechwy":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837648

"Chabrowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837673

"Podpułkownika Pilota Bolesława Stachonia":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837682

"Mierosławskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837699

"Łyskowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837700
https://www.openstreetmap.org/node/12229837745

"Łukasiewicza":
https://www.openstreetmap.org/node/12229837746

Pozdrawiam! 🦀
monotar (2024-10-28 00:01:15+00:00): Kurzfristbaustelle für eine Woche eingetragen und nun sind die Daten schon 2 Wochen falsch als Baustelle eingetragen. Das hat mehr Schaden als Nutzen gebracht, und wer trägt es nun aus?
shellixa (2024-10-28 20:43:51+00:00): Diese passive Aggesivität finde ich immer super😁👍! Vielen Dank für das Feedback und viel Spaß beim Austragen.
monotar (2024-10-30 11:16:04+00:00): Wer eine Baustelle einträgt ist auch dafür verantwortlich sie auszutragen. Dass viele Apps nur einmal im Monat aktualisieren ist es ziemlich unnötig sowas überhaupt einzutragen, ist halt dein Fehler, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Ich weise dich auch gerne noch einmal daraufhin, dass es sowieso falsch getaggt war, da man construction=minor in diesem Fall verwenden sollte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
HellMap (2024-10-06 16:19:17+00:00): Hello,

Your edit makes it ambiguous which way the gate [1] is one. Can you please move it or adjust these connections so it's clear which way is being blocked. Is it the driveway? Last time I surveyed this a couple years ago, the path passed North of the gate like the connection was mapped before.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/10075131589
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:23:22+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052160
miki130504 (2024-10-07 09:41:27+00:00): it's free
totera (2024-10-08 21:09:52+00:00): ...and in fact the tag is fee=no
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:16:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11935102880/history

is it visa consultant AND estate agent at the same time?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:28:43+00:00): from name it looks like it merged multiple offices into one object?

these likely should be separate oints
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:28:50+00:00): points, not oints
Jrachi (2024-10-07 08:13:32+00:00): Ciao.
Hai (inavvertitamente?) modificato due percorsi a catasto (regionale e nazionale).
M24 è stato rilevato nel 2019, il M05 è invece molto più datato (2010) è potrebbe essere cambiato (o meglio la strumentazione è migliorata).
Segnalami se la segnaletica è stata cambiata senza avvisare la regione o la SOSEC.
Se il percorso è stato effettivamente variato provvederò a segnalare la necessità di una revisione.
Altro appunto che voglio farti è che un percorso a catasto "DEVE" essere univoco mentre nelle tue modifiche hai creato degli sdoppiamenti del tracciato che non possono (o non devono?) esistere.
Infine ti segnalo che il il valore zero sul  tag visibility non è documentato. E non credo abbia lo scopo che credi.
Leggendo la pagina wiki: serve ad indicare la visibilità di quello che si vede da un punto panoramico o lungo un percorso e non ha niente a che vedere con la visibilità del fondo del sentiero.
Per indicare la visibilità della parte calpestabile di un sentiero si usa trail_visibility (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:trail_visibility).
Il tag che (immagino) volevi usare è:
trail_visibility=no.
Vista l'incongruenza delle tue modifiche, ripristino la relazione com'era prima, e attendo tue conferme delle effettive variazioni sul terreno.

Ivo
NorthCrab_upload (2024-10-06 16:00:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9968416412
https://www.openstreetmap.org/way/1067212388

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-11-13 08:02:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
TrickyFoxy (2024-10-21 17:46:42+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158181231
totera (2024-10-06 21:53:21+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
快乐的老鼠宝宝 (2024-10-06 16:07:23+00:00): 根据 https://t.me/osmchina/1/145439 的补充，确实是有几个大石头，我之前用的底图不够明确，我当成是冗余的信息了，是我的错，应该补回去
hauke-stieler (2024-12-13 10:32:37+00:00): Hi,

kurze Anmerkungen zu deinen Änderungen am Spielplatz https://www.openstreetmap.org/way/22752050 . Dessen Gelände hast du nach den DK5-Daten abgezeichnet, die aber nicht immer stimmen. Leider kann man sich auf amtliche Daten nicht immer verlassen, auch wenn das schön wäre. Du kannst beim Spielplatz ja mal zwischen DK5 und Esri-Luftbildern hin und her schalten, dann siehst du, was ich meine.

DK5 ist für Grundstücke, Grenzen und Gebäude ganz gut, ansonsten eben nicht immer aktuell und genau. Amtliche Luftbilder werden i.d.R. jährlich komplett neu aufgenommen und zeigen vielen Dingen somit eher die aktuelle die Lage vor Ort. Hier muss man aber auf das Alter der Bilder schauen und ggf. mit ein/zwei anderen Luftbildern gegenprüfen.

Noch besser ist es natürlich vor Ort Daten zu erheben. War hier im Hessepark unterwegs und habe entsprechend einiges angepasst, u.A. den Spielplatz.

Grüße
Hauke