piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2024-03-18 11:22:17+00:00): Hallo Marshaj-sol,

leider hast Du jetzt aus der gesamten Zufahrt eine Sperre gemacht (wo wie ein Zaun).

Ich habe das korrigiert. Bitte die Sperre nur als Punkt an der entsprechenden Stelle eintragen und den Typ der Sperre eintragen (z.B. Poller = bollard, Steine = block).

Falls Du Hilfe benötigst, helfe ich gerne dabei.

Ich vermute die Absperrung ist hier: https://www.openstreetmap.org/node/11740906868 ?

Viele Grüße
Roger Wilco
Ltrlg (2024-04-03 20:45:03+00:00): Hello, could you confirm whether this is actually a bus stop? Looking at the aerials, it looks like a bus depot, which would be `landuse=industrial`+`industrial=depot`+`depot=bus` (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:industrial%3Ddepot) rather than `amenity=bus_station`+`bus=yes`+`public_transport=station`.

P.S. I removed the `name=Bus Stop` here, because `name=*` is not supposed to consist only of generic terms (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name).
ivanbranco (2024-03-18 13:04:22+00:00): Ciao Patafisik, grazie per le modifiche

il tag wikimedia_commons=* ha una sua sintassi, in questo caso doveva essere "wikimedia_commons"="File:Orelia, Maestà in cui si legge "1613 Domenigo Pelagalo" - panoramio.jpg" invece di "wikimedia_commons"="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Orelia,_Maest%C3%A0_in_cui_si_legge_%221613_Domenigo_Pelagalo%22_-_panoramio.jpg"

ho corretto, buon mapping!
Una tantum (2024-03-18 13:50:34+00:00): grazie, buon wiki anche a te!
Müszi (2024-07-05 17:06:54+00:00): Salut!

Dacă un obiect are mai multe nume, "name" este numele oficial, iar celelalte nume trebuie înscrise ca "alt_name" [*].

O altă problemă: este absolut necesar să folosești semne diacritice.

Încă o problemă: conform hărții topografice, altitudinea vârfului este de 1476.5 m, ce se rotunjește la 1477 m.

Am corectat - practic am refăcut exact așa cum a fost.

-- 
Zsolt

[*] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
SKald (2024-03-19 13:33:35+00:00): Auch hier nochmal die Frage: Worin besteht die Beschilderung der Straßen (Haiden und Dorf) auf die Du dich hier beziehst? Ich kenne in beiden ausser Hausnummern und Ortstafel keine Beschilderung. Bitte um Aufklärung. Danke!
forstner-m (2024-03-24 19:43:49+00:00): Entschuldigung für die späte Rückmeldung.
Vor ein paar Tagen war ich in dem Bereich Kirchberg unterwegs und habe viele Details gesammelt und in OSM eingetragen. In den Orten gibt eine Beschriftung der Straßen und daher ist diese auch so eingetragen. Eine Beschilderung für den „Güterweg Dorf“ habe ich nicht gefunden, aber ein Anwohner hat mir gesagt, dass dieser so genannt wird. Aus diesem Grund sollte das auch passen.
SKald (2024-03-25 06:48:14+00:00): Hast Du ein Beispiel für die Strassenschilder dort? Ich bin dort schon öfter durchspaziert (vornehmlich wegen dem Wirtshaus unten an der Donau) und hätt nie was außer Hausnummer gesehen..? Ähnliche Frage wäre hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/148480874
forstner-m (2024-03-26 17:27:23+00:00): Ein Foto habe ich leider nicht gemacht. Es sind aber kleinere Schilder. Ich vermute, dass man diese Schilder aufgestellt hat um keine Geschwindigkeitslimit zu bekommen. Man sieht dies sehr selten.
SKald (2024-04-03 12:31:21+00:00): Sorry für die späte Antwort: 

Das was Du meinst ist eine sog. Ortsbezeichnungstafel (zB: https://kommunalbedarf.at/strasse-verkehr/verkehrszeichen/neuhauser-verkehrszeichen/flache-verkehrszeichen/stvo-53-ortstafeln/69809/ortsbezeichnungstafel-flaches-verkehrszeichen ).  Die sind eigentlich eh recht häufig...

Wie du bereits geschrieben hast, hat das im Wesentlichen die Funktion einen Ort zu benennen ohne ein Ortsgebiet im Sinne der StVO, samt Geschwindigkeitsbegrenzungen, zu erzeugen.

Wie schon öfter anhand der "klassischen" Ortstafeln mit Dir diskutiert, ist das eine Bezeichnung für den Ort und definitiv nicht für alle Strassen (Zufahrten etc.) in dem Ort. Bitte mach das hier und in deinen anderen Changesets der letzten Wochen wieder rückgängig. Vielen Dank!
Luzandro (2024-04-03 18:29:03+00:00): es ist auch diskussionswürdig, ob das dann eigentlich als traffic_sign=city_limit zählt, bzw. bräuchte man in irgendeiner Form die zusätzliche Information, dass es sich nur um eine Ortsbezeichnungstafel handelt. Aber wenn du es schon als traffic_sign=city_limit angibst, ist doch wohl offensichtlich, dass sich dieser Name auf die Ortschaft und nicht die ganzen Straßen bezieht
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148804893
forstner-m (2024-04-06 18:31:10+00:00): Ein traffic_sign=city_limit scheint hier eventuell falsch zu sein. SKald hat in einer privaten Nachricht schon geschrieben, dass er dass anpassen wird.
StefanHRT (2024-03-18 09:43:04+00:00): Hallo, nur aus Interesse, muss bei einer Schnellstraße (motorroad=yes) eine Radinfra hinterlegt werden? Gilt doch automatisch bicycle=no (und so wie die Autos dort fahren, möchtest Du nicht mit dem Fahrrad da lang. Viele halten sich nicht an die 70 bzw. 100, die dort gegeben sind.).
VG
hejco (2024-03-18 16:08:52+00:00): Hi Stefan, es könnte dort ja eine Radinfra straßenbegleitend gebaut sein, dieses tagging macht explizit, dass es dort keine gibt. Hintergrund ist, dass wir versuchen für die Radnetzplanung im Land Brandenburg möglichst vollständige Daten zur Bestandsinfrastruktur zu mappen. Hier findest du alle infos zur Kampagne, Unterstützung ist sehr willkommen :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Kampagne_Radnetz

Dafür prozessieren wir im Radverkehrsatlas Daten zur Vollständigkeit an größeren Straßen https://radverkehrsatlas.de/regionen/bb-kampagne?map=10.7/52.388/12.573&config=!(i~bikelanes~a~~sc~!(i~bikelanes~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~details~a~_F)(i~width~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_presence~s~!(i~default~a))(i~bikelanes*_plus*_width~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_surface*_smoothness~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_signs~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_routes~s~!(i~default~a~_F)))(i~roads~a~_F~sc~!(i~roads~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~sidestreets~a~_F)(i~mainstreets~a~_F))(i~maxspeed~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~below30~a~_F)(i~above40~a~_F))(i~roads*_plus*_footways~s~!(i~default~a~_F)))(i~surface~a~_F~sc~!(i~surfaceRoads~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~bad~a~_F))(i~surfaceBikelanes~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~bad~a~_F)))(i~boundaries~a~_F~sc~!(i~poiPlaces~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~circle~a~_F))(i~poiBoundaries~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~category*_district*_label~a~_F)(i~category*_municipality~a~_F)(i~category*_municipality*_label~a~_F))(i~poiPlusBarriers~s~!(i~default~a~_F)))(i~mapillary~a~_F~sc~!(i~mapillaryCoverage~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~all~a~_F)(i~age~a~_F)(i~pano~a~_F)))~
hejco (2024-03-18 16:10:11+00:00): gibt auch eine Telgramgruppe https://t.me/+AUhz1Un_Dkk0YzNk
StefanHRT (2024-03-18 16:41:49+00:00): Ach davon hatte mir tordans berichtet. Gerade die Gegend bis Strausberg ist recht gut mit Mapillary ausgestattet (und überwiegend von mir wegen der Radinfra gemappt) und kann gerne bei Gelegenheit mit Fotos erweitert werden wenn Ihr (oder tordans) mir Bescheid gebt. Hier mein Map-Profil https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt
hejco (2024-03-19 19:42:25+00:00): beeindruckendes Profil, du hattest ja auch damals schon sehr geholfen beim Eichwalde / Nudafa Projekt (Daraus ist im prinzip der Atlas hervorgegangen). Für uns sind insbesondere Fotos hilfreiche an den Radnetz STreckenvorschlägen des ADFC, bzw. den Landkreisnetzen, wenn es dort noch nix gibt. Also diese Ansicht im Atlas https://radverkehrsatlas.de/regionen/bb-kampagne?map=9.6/52.453/13.997&config=!(i~bikelanes~a~~sc~!(i~bikelanes~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~details~a~_F)(i~width~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_presence~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_width~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_surface*_smoothness~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_signs~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_routes~s~!(i~default~a~_F)))(i~roads~a~_F~sc~!(i~roads~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~sidestreets~a~_F)(i~mainstreets~a~_F))(i~maxspeed~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~below30~a~_F)(i~above40~a~_F))(i~roads*_plus*_footways~s~!(i~default~a~_F)))(i~surface~a~_F~sc~!(i~surfaceRoads~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~bad~a~_F))(i~surfaceBikelanes~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~bad~a~_F)))(i~boundaries~a~_F~sc~!(i~poiPlaces~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~circle~a~_F))(i~poiBoundaries~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~category*_district*_label~a~_F)(i~category*_municipality~a~_F)(i~category*_municipality*_label~a~_F))(i~poiPlusBarriers~s~!(i~default~a~_F)))(i~mapillary~a~~sc~!(i~mapillaryCoverage~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~all~a~_F)(i~age~a~_F)(i~pano~a~_F)))~&data=bb-radnetz-adfc--complete,bb-radrouten
StefanHRT (2024-03-26 10:50:40+00:00): Stimmt, da hatte ich sehr viele Fotos geliefert und vieles in OSM angepasst. Lade gerade wieder ca 2800 Fotos rund um Bernau hoch (umgerechnet knapp 1,5 Stunden Aufnahme)
hejco (2024-03-26 11:55:37+00:00): Nice, guck da mal drauf wenn die Bilder da sind
StefanHRT (2024-03-26 14:32:56+00:00): Wenn Du direkt über mein Map-Profil gehst, siehst Du die schon. Werde die Tage die Fotos auch durchgehen und einiges anpassen was mir aufgefallen ist. (ab https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.6467141276072&lng=13.543698419001657&z=19.197527804118984&menu=false&focus=map&panos=true&pKey=1075849733527332&x=0.9777883454215153&y=0.09745968447355802&zoom=0.565465127268145 )
streckenkundler (2024-04-01 16:31:47+00:00): Hallo zusammen,

Ich schaue ja immermal den einen oder anderen CS-Kommentar durch, daßer bin ich auf diese Disskussion gestoßen...

@hejco: Frage ich das ein offizieller Account? Wenn ja, könnte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines zutreffen. Es wäre dann im Profil entsprechend zu vermerken.

Ansonsten würde ich es äußerst vorteilhaft und gut finden, wenn du/ ihr das Projekt im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 vorstellen würdet. Da erreicht man einen einen größeren Kreis und das was ihr da an Daten z.B. im Vergleich dahinter zusammengesammelt habt, finde ich äußerst beeindruckend... 
Ich hab da auch z.B. in meiner Heimatstadt Lübben, im schönen Spreewald zwei Falschpositive entdeckt...

Zu weiterem tangierenden Thema hab ich auch Ideen (Stichwort Fahrradknotenpunktnetze), wäre hier aber OT...


Danke,

Sven
StefanHRT (2024-04-01 16:41:59+00:00): @Sven,

Zur Info, Bei dem Projekt stecken auch User aus der Verkehrswendegruppe Berlin/Brandenburg drin (tordans, supaplex030, christopher? etc)

VG Stefan
streckenkundler (2024-04-01 16:56:05+00:00): Aha! Danke... Das ist eine Tolle Seite... Jetzt setzen sich die ersten Bausteine zusammen...

Wenn es semi-Offiziell ist, auch nicht schlimm...

Danke,

Sven
hejco (2024-04-01 19:35:16+00:00): Hi Sven, danke für die Info und Hinweise, Account ist zwar privat, aber organised editing trifft schon. Ich sprech mal mit TObias, dass wir es korrekt eintragen. Komm auch gerne in die Telgramgruppe, bzw. zu einem der Mappingabende freuen uns über Unterstützung. (s.weiter oben im Thread)
tordans (2024-04-05 04:06:57+00:00): Hi Sven, noch ergänzend die Info: Die Mapping-Aktivitäten koordinieren wir unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Kampagne_Radnetz. Wir sind im Berlin-Brandenburger Stammtisch aktiv und vernetzt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch) sowie im OSM Verkehrswende-Meetup und informieren dort über den Fortschritt.
In den Organized Editing Activities ist das Projekt seit Anfang März aufgeführt https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Organised_Editing%2FActivities&type=revision&diff=2674686&oldid=2674450

Vielen Dank für deine Hinweise und Kommentare in Notes und Changesets! Komm gern mal vorbei zu einem der Meetups.

Viele Grüße, Tobias
Layft Greater (2024-08-30 06:12:09+00:00): I have noticed that you have added duplicate crossings in various edits in approx 1-2 meters from existing crossing nodes. Here's one example.

https://www.openstreetmap.org/node/11740597058/
https://www.openstreetmap.org/node/9714646312

If there is an existing node mappers should reuse one instead of creating a duplicate.

The problem is now solved.
pesticides (2024-03-18 09:10:51+00:00): The divided median has a cut here to facilitate crossing. There are no signs prohibiting crossing between the east side of 3rd Ave NE and the west side of NE Serpentine Pl, only on the west side of 3rd Ave NE and the east side of NE Serpentine Pl.
mavl (2024-03-18 13:27:22+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет существующие здания. Пожалуйста, не удаляйте правильные данные. Удалять объекты и добавлять на их место такие же объекты не нужно.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice
eleonora01 (2024-03-18 13:36:30+00:00): Добрый день! Полигоны домов были указаны не совсем верно. К тому же, я обновила информацию по зданиям
mavl (2024-03-18 14:53:38+00:00): Можно просто подправить геометрию и добавить теги. Удаляют только то, что уже не существует.
NorthCrab_upload (2024-03-18 09:20:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11740687611

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
f_husni (2025-02-07 08:08:25+00:00): hello. can i ask? why you added motor_vehicle tag on this way id https://www.openstreetmap.org/way/517140334#map=18/-6.007617/106.006426 ? 

is there area can't accessed by any vehicle?
JerrawangalaValley (2025-02-10 10:47:30+00:00): Hello f_husni, the service road appears to exist within an industrial estate. However, it does appear that vehicles can still travel along it. I will reverse the motor_vehicle=no tag to the previous value of motor_vehicle=private. Happy mapping!
f_husni (2025-02-11 02:51:21+00:00): thanks for information and change that object!
Plumf (2024-03-18 10:00:28+00:00): Salut, pour mieux contrôler la qualité de carte il est utile que tu découpes tes contributions en zones géographiques restreintes. plus d'informations : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148806189
czebureks (2024-04-15 15:39:10+00:00): Cześć,
nie ma już ruchu jednokierunkowego na ul. Przemysłowej przynajmniej na odcinku od ul. Północnej do nowej drogi dochodzącej przy budynku Palmowa 45. Czy masz możliwość zweryfikowania organizacji ruchu na pozostałym odcinku ul. Przemysłowej i Puckiej?
yxoc (2024-05-06 22:03:39+00:00): Pourquoi changez vous ce qui est évidement un réverbère en un café ? C'est absurde.
ratrun (2024-03-29 14:03:00+00:00): Hi, you changed https://www.openstreetmap.org/way/502811047 into highway=emergency_bay, which is a very unusual value for the highway tag. As ordinary routing engines do not handle this value you broke the routing for the ferry line. Please describe your motivation/source for this change because I would like to re-enable the routing. Thanks
Bienson (2024-03-28 05:08:53+00:00): Hi,

Ein paar Anmerkungen zu https://www.openstreetmap.org/way/1263684091

Das Zusammenschließen von 51 und 53 zu "51-53" ist natürlich richtig, da es baulich ein Gebäude ist. Allerdings wäre es gut, zusätzlich noch Adressen-Nodes mit den einzelnen Adressen einzutragen, damit auch z.B. "Märkische Straße 51" von allen Anwendungen gefunden wird.

Die einstöckigen Gebäude im Hinterhof hätte ich eher als eigenständige "Hinterhofhallen" bzw. Garagen gesehen, nicht als Gebäudeteil des Apartment-Gebäudes. Siehst du das anders?
el_emka (2024-03-28 06:32:34+00:00): Das Vorderhaus 51/53 habe ich IIRC gar nicht zusammengefasst, das war schon so. Ich habe nur Vorder- und Hinterhaus zusammengefasst und die einzelnen Teile als Gebäudeteile modelliert. Die Teile nach hinten raus sind der Modellbauladen mit angeschlossenem Lager und durchgehend begehbar, Garagen gibt es dort nicht. Adressnodes kann ich die Tage bei Gelegenheit setzen.
NorthCrab_upload (2024-03-18 09:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11740719259
https://www.openstreetmap.org/way/1263684681

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-03-18 10:47:23+00:00): Dag mjeeloo   
bicycle yes hoeft niet op reguliere weg,
Svp voorzichtig met routerelaties Die kun je alleen met editor josm bewerken.

MVG
eggie
ivanbranco (2024-04-16 16:50:01+00:00): Hi tartiflex,

something went wrong with the wikimedia_commons tag, you linked many (around 10) categories that do not exist on Commons.

In this changed you tagged wikimedia_commons=吉野郡, yet such category doesn't exist: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category%3A%E5%90%89%E9%87%8E%E9%83%A1

In another changeset you added =Category:Iwate Prefecture, but that category as well doesn't exist on commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Iwate_Prefecture

Generally, if a wikidata=* tag is present, there's no need to add wikimedia_commons since it can be retrieved from it. 

Could you check this values and fix them where needed? A tool to find them could be this one: https://maproulette.org/browse/challenges/40762
tartiflex (2024-04-18 10:02:39+00:00): Hi ivanbranco

Thank you for pointing out these errors, but they have already been corrected.
Jakka (2024-03-18 19:01:06+00:00): Verwijderd gebouw met naam staat reeds verwerkt.
onnodige codering zoals
changing_table	no
changing_table:adult	no
woodpeck (2024-03-21 08:40:57+00:00): Has this large-scale addition of foreign keys ("ATP") been discussed anywhere? If not, it is a data import that validates our rules and needs to be (a) stopped and (b) reverted. I doubt that using the all-purpose "ref" would have passed muster in a discussion with the community...?
whammo (2024-03-21 10:07:21+00:00): Hi Woodpeck. Can you point me to where these "foreign keys" are? I believe I only added very standard keys (address, phone, website, various names), and "ref" for the hotel reference code. Under what key do you think that info would fit better? The community discussion for this import is here, as linked in the wiki page in the changeset tags: https://community.openstreetmap.org/t/proposed-import-of-all-the-places-data-onto-existing-hotel-pois-in-the-us/109552 . Thanks!
woodpeck (2024-04-03 08:27:23+00:00): I have commented in that thread!
smarko21 (2024-03-28 10:53:54+00:00): Welcome
smarko21 (2024-04-12 15:23:25+00:00): Feel free to contribute again
habi (2024-04-02 12:17:38+00:00): Ciao Nitin Alhat
In this changeset you've changed the lake https://www.openstreetmap.org/relation/1898752 to a commercial building, which is definitvely wrong.
I've undone your change in https://www.openstreetmap.org/changeset/149477698
Greetings,
habi
Mateusz Konieczny (2026-06-16 14:58:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1263699113/

https://uml.lodz.pl/komunikacja-i-transport/pasazer/inwestycje-w-komunikacje-miejska/ podane jako źródło ma " Inwestycje realizowane będą w systemie zaprojektuj i wybuduj i możliwe są do wykonania do 2027 r. przy udziale środków zewnętrznych w ramach nowej perspektywy unijnej."

cokolwiek z tych planów wynikło?

Czy chociaż nadal to obiecują?
monotar (2024-04-07 21:21:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2761065 (siehe deine Änderung in https://www.openstreetmap.org/changeset/110495498 ) dürfte immer noch gelten. Richtungsanzeiger mit Zielanzeigen sind im Sachsen-Netz-Rad in einer gewissen Entfernung zum tatsächlichen Abbiegepunkt.
scai (2024-04-08 11:25:20+00:00): Puh, das hatte ich leider nur noch halb in Erinnerung. Ich bin zwei mal von Osten kommend mit dem Rad entlang gefahren und war mir beide Male ziemlich sicher, dass der erste Abzweig gemeint war. Insbesondere ist das Linksabbiegen beim zweiten Abzweig aufgrund der Kurve vergleichsweise unübersichtlich, oder empfinde nur ich das so? Ist natürlich am Ende nicht relevant, der offizielle Verlauf sollte eingetragen werden.
scai (2024-04-08 17:21:45+00:00): Habe die Änderung zurückgerollt, danke fürs Aufpassen :)
emersonveenstra (2024-03-19 11:46:42+00:00): Hello,

On https://www.openstreetmap.org/node/11103078616, you added phone even though there was already a different contact:phone. Could you please go back and fix this? Thanks!
whammo (2024-03-20 09:22:58+00:00): Should be fixed now. Thanks.
emersonveenstra (2024-03-19 11:38:52+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/way/591492926/history, you added brand:wikidata = Q5364003 even though the object already had not:brand:wikidata = Q5364003. Can you please resolve this?
whammo (2024-03-20 09:22:45+00:00): Should be fixed now
Rogoyski (2024-03-24 15:42:38+00:00): Wydaje się dość podejrzane...
Mateusz Konieczny (2024-03-21 06:07:55+00:00): Note that images uploaded by mappers and hosted at westnordost.de server contain photos taken for OSM notes. But this images are not kept permanently, so adding it for example to image=* is not useful. Upload your photos to Wikimedia Commons if you want to keep them - note that uploading photos made by someone else needs a license assignment.

See also https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9302 and https://josm.openstreetmap.de/ticket/22397 

( https://www.openstreetmap.org/way/1263702710/history )
UliFR (2024-03-21 11:10:55+00:00): The intention was to provide a picture for mappers who might continue the incomplete path. I wouldn't want to spam wikimedia with this and there is no need to keep the picture in the long term. How would one do this correctly, if at all helpful?
Mateusz Konieczny (2024-03-21 18:26:37+00:00): If it is described with location and of reasonable quality then it should be fine - it is also image of a forest and so on

You can upload photos to some file storage like Dropbox/Google Drive mark it as public and link it.

You can put it on github, OSM Wiki or imgur. Or even FB.
gscholz (2024-03-19 07:02:56+00:00): Hi sely_p,
your recent changeset have created quite a mess of self intersecting lines at this crossing here:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=17.01775&lat=48.43687&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148809657

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
sely_p (2024-03-19 10:38:18+00:00): Hi Guido,
thanks! I tried to clean it up, this time I asked for a review by other users. Hope it's alright!
Sely
gscholz (2024-03-20 09:19:49+00:00): Hi Sely,
thanks for your quick response, seems to be OK now.
Guido
infeeeee (2024-03-18 11:49:54+00:00): Poszt alatti egyik komment:

> A célforgalmas tilalom közműépítés miatt volt kihelyezve. Azt a választ kaptam, hogy hamarosan leszedik.

Ideiglenes korlátozásnak tűnik, leszeded? Ilyet nem jelölünk OSM-en.
Bálint (2024-03-18 12:24:14+00:00): Szia! Leszedtem.
divaddivag (2024-03-18 11:36:12+00:00): Bonjour Malherbeviossat, vous venez d'accrocher le café sur la route à 50 mètres de sa position initiale qui était correct. Ce n'est pas la seule maladresse depuis ce matin donc je me pose la questions d'un problème avec l'éditeur Id que d'un manque de vigilance de votre part. Au rythme de vos contributions, je ne peux pas suivre! Merci de vérifier vos contributions avant envoi et de jeter un coup d’œil sur le changeset avec un coup afin de s'assurer que vous n’introduisiez pas d'erreur dans OSM. David
alexey_zakharenkov (2024-04-25 06:40:02+00:00): Hello!

Maybe the barriers are swing_gate, not sliding_beam? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dswing_gate