piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2023-06-13 13:27:55+00:00): Hello again.
You did not tag and square these buildings either !
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137135050
itineris (2024-06-02 08:04:39+00:00): Szia!

Kérlek, szerkesztés előtt a légifelvételek eltolását mindig igazítsd hozzá a FÖMIhez az adott környéken, mert pl. a Bing is nagyon el van csúszva!

Köszönöm.
Ákos
NieWnen (2023-06-09 12:39:18+00:00): https://www.facebook.com/miastopruszkow/posts/pfbid02vujvMFC19NTR6b8MSWF9ffFtqket2BgLvm7cGhWwHb5Jr1F1ib7HniQwkSnQuRa2l
VLD0251 (2026-01-27 18:04:10+00:00): Hello, city names should not be entered in multiple languages ​​in addr:city. translations should be added to the city object (place=*), not to individual addresses.
Happy maping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137135598
habi (2023-06-13 09:12:43+00:00): Ciao refacto 

Bei dieser Korrektur hast du https://www.openstreetmap.org/node/520661214 mitverschoben und dadurch auch den Fussgängerstreifen an einen neuen (nicht mit der Realität übereinstimmenden) Ort bewegt.

Ich habe versucht, das in https://www.openstreetmap.org/changeset/137276485 zu korrigieren, kannst du das anschauen?

Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich bin 'hier', weil ich am Wochendende mit dem Velo durch Burgdorf fuhr und dem hinterher editiere.
mötteli (2023-06-13 15:22:06+00:00): Hallo habi,

Ich danke für die Korrektur. Ich bin recht unerfahren mit JOSM, mir ist das gar nicht aufgefallen, die Relation mit der Bushaltestelle hat mich verwirrt.

So wie es jetzt aussieht, sieht korrekt für mich aus, aber ich muss auch gestehen dass meine Ansicht wohl nicht sehr aussagekräftig ist.

Gruss

refacto
habi (2023-06-13 19:36:22+00:00): Deine Ansicht ist genauso aussagekräftig wie die von jeder und jedem Anderen :)
nyampire (2023-06-11 08:20:36+00:00): OSMへようこそ、編集をレビューしました。

入力していただいた情報が、OSMのタグの様式になっていなかったため、微調整しました。
情報を多く残していただいていたので、ポコのくびれさんが入力したかった情報は概ね入ったかと思います。

ハリネズミ、可愛いですね！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137135760
HikeAndMap (2023-08-22 23:49:54+00:00): Hi Dmonk - first of all thank you for your contributions!

Please keep in mind +63 0746204506 won't work on phones. I fixed this already and added more data - but  the phone number convention it's
+63 74 620 4506 (that will work on any phone worldwide) thank you
D Monk (2023-08-24 06:33:22+00:00): Dear HikeAndMap, thanks for letting me know. I will enter Philippine phone numbers without the leading 0 in future. Do you want me to format the phone numbers with the 3 white spaces?
HikeAndMap (2023-08-24 21:24:03+00:00): The white spaces I add for myself for readability - it's not actually a necessity..

All I mind about - this is a tourist city with a lot of foreigners.. 

I wish everyone, Filipino and non-Filipino, when they're here in the city but also abroad as some of my friends work in Dubai - and click on a phone number in whatever app they're using for OSM - that they're actually ringing the right phone on the other end LOL



+63 is automatically omitted for anyone within the Philippines, but everyone outside, like my friends in Dubai - it only works if the +63 is there.

the 0 is automatically placed by network providers worldwide where applicable to replace the country code.

This is actually an international telecommunication convention outside of OpenStreetMap, how phone numbers must be formatted so they always work.

https://en.wikipedia.org/wiki/E.164

But basically the 0 in front of network numbers we skip them according to the E.164 as the network providers hand that if a phone number has a proper international formatting in place.

Some countries the 0 doesn't even work, I know Russia for instance they use an 8 if I remember correctly from the time living there (which was also why back then I studied the case on international proper formatting of phone numbers because with my European numbering scheme using the 0 it didn't work LOL)

As for OSm - the E.164 is also recommended.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage

where I then use the DIN 5008 pattern
phone=+<country code> <area code> <local number>

but even without spaces - it still works..

feel free whatever is convenient to you - I just think the DIN 5008 and E.164 if we all follow the standards - then we're good right? And it works for all people worldwide wherever they are :)

Ehm yeah sorry for my long text - I do write a lot hehe
D Monk (2023-08-25 13:41:35+00:00): Dear Hike and Map, thanks for your reply and explanation on the E.164 standard. I have seen the disappearing leading subscriber number zero with the country code but didn't understand why. I will format correctly in future.
Qwajo OSM (2023-06-10 18:09:39+00:00): Hi, do you have local knowledge of the area being mapped. I want to know how you can identify Garage in the area?
Jakka (2023-06-10 07:31:52+00:00): perhaps this water_access https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap
Arnoud Egbers (2023-06-09 13:54:05+00:00): Top! Dank je wel.
NightCyclist (2025-02-14 09:38:05+00:00): Bezugnehmend auf https://www.openstreetmap.org/changeset/137150083 würde ich hier fragen: an welchen Stellen siehst Du die Kriterien für eine abandoned railway NICHT erfüllt?

Es mag sicherlich Abschnitte geben, bei denen die Trasse nicht mehr erkennbar ist.

Ich habe die Strecke jetzt nicht vor Ort befahren, aber zumindest auf dem Abschnitt westlich von Großhabersdorf erkennt man sogar vom Satellit aus die Trasse!

Das wäre das Kriterium "geraden oder sanft geschwungenen Wegen" sowie die Tatsache, dass Wirtschaftswege parallel laufen.

Ich versuche gerade nachzuvollziehen, warum es um Nürnberg keine Bahntrassenradwege gibt:

http://railtrails.ineranves.de/

Die spezielle Trassierung eines Bahntrassenradweges ist ein heute noch vor Ort erkennbares Merkmal und deshalb ein railway=abandoned gerechtfertigt!
Mateusz Konieczny (2025-08-20 20:29:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4920781 - czym jest ten słupek?

jest tam tablica informacyjna? kod qr? numer słupka i tyle?
Qwajo OSM (2023-06-10 18:17:49+00:00): Use 'Q' on your keyborad to give all buildings a perfect square when you map them. Thank you
Mateusz Konieczny (2025-08-13 10:57:25+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4907694 ?
Nearby0051 (2023-06-12 10:40:11+00:00): Moin, 
hat es geklappt oder brauchst du noch Hilfe?
martin_h_hh (2023-06-13 10:30:42+00:00): ja, alles gut, danke 
(hab nur nicht verstanden, wo ich einen Fehler gemacht habe)
user_18305684 (2023-06-09 23:41:10+00:00): Hi,

if you add tags on the outer way of a multipolygon, the multipolygon doesn't work because the inner area is hidden by the outer way, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon, in particular Usage part and the second example in "Examples in XML"

I fixed it.

Best regards
Enock4seth (2023-06-09 19:15:06+00:00): add a tag building=yes to the ways to make them a valid building
infeeeee (2023-06-12 16:52:32+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az amenity=restaurant címkét átjavítod disused:amenity=restaurant-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Leo Slager (2023-06-10 21:56:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3729255#map=19/52.09582/4.28357&layers=N

En moeten dan de vier oude adres nodes verwijderd worden ?
user_18305684 (2023-06-12 13:18:19+00:00): Hi,

you use a lot of tags "natural" instead of "name" in this changeset, the list of ways with these bad tags is here : https://overpass-turbo.eu/s/1vYt

Could you fix all ?

Best regards
user_18305684 (2023-06-21 14:11:37+00:00): 最后一条评论的中文翻译：

你好，

您在此变更集中使用了很多“自然”标签而不是“名称”，使用这些不良标签的方式列表如下：https://overpass-turbo.eu/s/1vYt

你能解决所有问题吗？

此致
First3h (2023-06-28 13:47:28+00:00): Thank you for your correction! I will correct these mistake today. Thank you again.
bxl-forever (2023-06-09 14:56:39+00:00): Bonjou,

"Venelle au Qautre noeuds", c'est une orthographe corrigée ? Je crois voir des fautes d’orthographe.

Existe-t-il un document officiel avec le nom de ces venelles svp ?
EDanneels (2023-06-09 16:30:20+00:00): bien vu... mon intention était de remplacer "4" par "Quatre", mais mon doigt à glissé chef ;-)
le document le plus officiel que j'ai trouvé émane de la commune de WSP, le plus fonctionnel du service SIAMU.
je suis en mesure de vous transmettre ces copies PDF des documents en question.

bàv,
ED
❤️‍🔥 (2023-06-10 07:36:26+00:00): hey, you added `bicycle=no` to the path leading to the elevator - was that intentional? just checking because i've never seen any signs here prohibiting bikes
justinhu (2023-06-10 11:33:18+00:00): I assumed the path there was the stairs leading to the motorway bridge. Looking at documentation again, we'd probably need to add tagging on ramps=no instead.
❤️‍🔥 (2023-06-11 03:29:55+00:00): thanks for the reply, the best solution here is to split the path and change that part to `highway=steps`. This will tell navigation software to lead bikes/wheelchairs/prams etc. to the elevator instead. i've just made this change
justinhu (2023-06-11 12:17:21+00:00): nice thanks
eggie (2023-06-09 15:55:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
streckenkundler (2023-06-09 16:55:00+00:00): Höre auf mit dem Vandalismus!
Bobbi123 (2023-06-10 08:30:24+00:00): Unterlasse solche persönlichen Angriffe und bleibe bitte sachlich. Ansonsten werde ich es melden.

Meine Änderung hier ist genau nach den geltenden Kritierien gemacht und da, wo doch noch was Bahnstreckenartiges ist, habe ich es drin gelassen. Alles sauber und sachlich korrekt editiert.
Siegmarer (2023-06-10 14:31:24+00:00): Warum werden hier korrekt erfasste Sachen gelöscht/teilgelöscht, man sollte die Arbeit anderer respektieren! Wenn ich bei OpenStreetMaps arbeite, suche ich nicht nach Sachen, die ich löschen kann sondern eher nach Sachen die noch fehlen. Ich lösch doch auch keine Büsche oder Hydranten, weil sie mir nicht gefallen?
Bobbi123 (2023-06-10 16:18:17+00:00): Ich habe die Streckenteile hier gelöscht, weil sie nach OSM-Regelwerk nunmal nicht die Kriterien für abgebrochene Bahnstrecken erfüllen. Diese besagen, dass von der Strecke noch gewisse Dinge erkennbar sein müssen, damit sie als solche gemappt werden können. Und eben diese Dinge sind hier nicht vorhanden.

Wie soll es denn sonst weitergehen? Fügen dann Leute als Nächstes nicht mehr existente Gebäude, Verkehrswege, Gewässer, Statuen, Waldgebiete, etc. ein? Wo soll man da sonst eine Grenze ziehen? Das ist das Problem und deshalb sind die Regeln für abgebrochene Bahnstrecken auch so hoch, wie sie sind. Und hier (und anderswo) sind sie eben nicht erfüllt.

Ich respektiere hier immer die Arbeit anderer - wenn sie mir und anderen nicht ihre falsche Sichtweise über feste Kriterien aufzwingen wollen! DAS ist der springende Punkt.
streckenkundler (2023-06-10 16:24:02+00:00): An welcher Stelle ist meine sachliche Forderung: "Höre auf mit dem Vandalismus!" ein  persönlicher Angriff??? erkläre es mir...
streckenkundler (2023-06-10 17:04:07+00:00): @Bobbi123

Für dich extra noch mal zur Verdeutlichung:

Guten Abend,

@Bobbi123: du hast es nicht verstanden. Für diese Thematik im weiteren Sinne gibt es ein spezielles Erfassungsschema. Es ist allgemein weltweit etabliert! Es wird international und weltweit (!!!) angewendet! Es ist so gestaltet, daß es in der Standard-Kartendarstellung nicht erscheint. Es gibt aber Spezialkarten, die es auswerten. Es gibt darüberhinaus eine große Zahl an Nutzern, die das Erfassungsergebnis auch aktiv nutzen…

@Bobbi123: du versteckst deine Edits mittlerweile auch als "Fehlerhafte Tags korrigiert" ohne konkret zu werden... Auch deswegen mein Vorwurf.

OSM ist für uns alle nur ein Hobby, wir opfern alle unsere Freizeit, in dem wir hier mitmachen. Jeder bringt im Rahmen seiner Interessen sein Wissen ein! Da ist es fehl am Platze, wenn jemand oberlehrerhaft alles löscht, was nicht streng den Regularien entspricht. Leben und leben lassen... Da bricht sich keiner bei was ab!

@Bobbi123: wenn dich bestimmte Dinge stören, benutze einen Objekt-Filter...
Ich z.B. filtere standardmäßig alles ensprechende, sogar Grenzen raus...

Ich glaube, du weißt nicht, daß die Kartenwelt rundum der in OSM erfassten Daten um ein vielfaches größer ist, als du es dir in Ansätzen vorstellen kannst...

streckenkundler

PS: auch hier verwende ich keine persönlichen Angriffe! Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/137139855
qugeb (2023-06-10 17:08:26+00:00): Ich als unbeteiligter Dritter finde die Bezeichnung "Vandalismus" unterstellt eine böse Absicht, glaube aber nicht, dass Bobbi123 eine böse Absicht hatte, er interpretiert eben manche Vorgaben anders.
Frankst (2023-06-10 17:58:58+00:00): Evtl. gibt es ein besseres Forum/Ort als hier um sowas zu diskutieren. Evtl. auch mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Streit durchlesen und einen der Freiwilligen dort konsultieren bevor jetzt der Editwar weiter außer Kontrolle gerät und keiner mehr durchblickt.
Bobbi123 (2023-06-10 20:09:41+00:00): @streckenkundler: Es bringt garnichts, wenn du mich hier permanent abwertend behandelst und derart emotional angehst. Das ist keine Basis für eine Sachdiskussion.

Wie qugeb sehr richtig schrieb, ist dein Vorwurf „Vandalismus“ völlig fehl am Platz, der er böse Absicht unterstellt. Auch dies ist keine Basis für eine kollegiale Diskussion.

Meine Bitte an dich: Schau dir die Richtlinien für das Mappen von abgebrochene Bahnstrecken an. Darin ist wie gesagt klar definiert, in welchem Fall die Fakten gegeben sind, dass man eine ehem. Strecke so einzeichnen darf. Wenn aber wie hier nur noch eine grüne Wiese bzw. ein Landwirtschaftfeld und sonst nichts vorhanden ist, dann reicht das nunmal nach den Kriterien nicht mehr für eine abgebrichene Bahnstrecke. Das denke ich mir nicht aus, das steht so in den Richtlinien.

Wenn du hier also Kritik am Löschen übst, dann ist das folglich Kritik an den Richtlinien.

Und ja: Ich habe hier Sachen entfernt, die nicht korrekt sind. Aber wie du an meiner Edit-Historie sehen kannst, füge ich selbstverständlich auch immer wieder und das nicht wenig Sachen in OSM hinzu. Schon alleine deshalb ist dein aggresiver Vorwurf des „Vandalismus“ völlig unangebracht.
streckenkundler (2023-06-11 09:14:28+00:00): Nochmal, und nochmal und nochmal: railway=abandoned; railway=razed ist etabliertes, weltweit akzeptiertes und weltweit angewendetetes Tagging! Systematisches Löschen solcher Objekte ist daher für mich....
Bobbi123 (2023-06-11 09:24:10+00:00): Und nochmal von mir: Für diese Tags sind nach den OSM-Richtlinien bestimmte Mindestvorgaben zu erfüllen und das genau so weltweit. Und diese Mindestvorgaben sind für jeden zu beachten. Denn genau damit soll verhindert werden, dass abgerissene Bahnstrecken dort eingezeichnet bzw. dort getaggt werden, wo überhaupt nichts mehr davon zu sehen ist.
Bobbi123 (2023-06-11 16:20:48+00:00): Auch hier bitte ich von soilinvestigator83 um eine genaue Darstellung, an welchen Stellen er die Kriterien nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway=abandoned bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed erfüllt sieht, um seinen Revert zu begründen. Kommt diese Darstellung nicht, ist der Revert nicht sachlich begründet.
Siegmarer (2023-06-11 16:33:31+00:00): Die Bahnstrecke ist auf dem Feld unterhalb des Flugplatzes noch gut in der Vegetation zu erkennen. Auch gibt es dort noch Dämme/Einschnitte die eine Bahnlinie erkennen lassen.
ikopanjirukmana (2023-12-07 04:51:52+00:00): Hello, I saw you changed the highway type from track to cycleway --> https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/332863676

However, there is another tag on this highway that says "bicycle=no" from prior mappers. I just want to be certain. Is it possible to cycle along this highway? as a result, we can remove "bicycle=no"

Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137139889
pLoskutov (2023-12-07 11:29:32+00:00): Right now I don't remember this road anymore :(
Many thousands of edits have passed since then :)

I could mark this road as a bicycle because its width is not enough for a car. 

this is a single-track road that is not accessible by car. This is not a special bike path for walking. 

The second site you're talking about is marked as bare ground and very_horible. If your bike allows it, you can ride :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137139889
ikopanjirukmana (2023-12-08 04:16:34+00:00): thanks for your information.

I'm afraid if we use highway=cycleway, it will interfere with navigation because only bicycles are allowed and other vehicles are not given permission (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=cycleway#Foot_access_on_cycleways). 

I think it's better to use highway=residential with additional tags such as bicycle=yes and motorcar=no.

what do you think?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137139889
pLoskutov (2023-12-08 16:43:13+00:00): Of course, you can do as you see fit. 
I was just trying to show you a road that is not accessible to cars.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137139889
woodpeck_repair (2023-06-09 17:08:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137146207 where the changeset comment is: revert some edits in Ukraine, see https://www.openstreetmap.org/changeset/137140211
jnighan (2023-08-25 15:25:16+00:00): Hello, the descision was made to remove name=* from all motorways in CT besides the Wilbur Cross Parkway southwest of the I-91 interchange in Meriden and the Merritt Parkway. All other motorways in CT have no or extremely few signs on the ground bearing its official or legislative names. Including "Bradley Airport Connector" to name=* makes sense in theory and not in practice; it is confusing to anyone using OSM data for navigation because they will not find a road visibly named as Bradley Airport Connector
silversurfer83 (2023-06-09 20:57:48+00:00): Moin Nietnagel,

wie sieht denn die Beschilderung der von dir bearbeiteten Straße aktuell GENAU aus?
Der Stand vor deiner Bearbeitung war, dass VZ 255 + Anlieger Frei dort stand. Sprich: Motorisierte Zweiräder nur Anliegerverkehr erlaubt.
Deine Änderung macht im Zusammenhang mit deinem Änderungskommentar aktuell wenig Sinn, deshalb frage ich.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137140146
Nietnagel (2023-06-10 08:53:42+00:00): Bitte entschuldige. VZ255 mit Anlieger frei ist korrekt. Zudem hängt da jetzt noch VZ253 ohne Anlieger frei. Das waren meine ersten Änderungen. Ich bitte meinen Fehler zu entschuldigen. Grüße Nietnagel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137140146
silversurfer83 (2023-06-10 18:17:42+00:00): Hallo Nietnagel :)
Kein Grund um entschuldigung zu bitten. Das hier ist nicht gerade trivial und wir haben alle irgendwann einmal angefangen. Daher: Schön, dass du da bist und hier auf Kommentare reagierst. Das ist ein guter Schritt und gemeinsam wird die Karte schneller besser.

Noch eine Nachfrage zu der Änderung:
Du hast den Abschnitt zw. Rüggeberg und Hermighausen sowie die gesamte Straße von Hermighausen bis zum Abzweig der L 699 kurz vor Burg bearbeitet. Leider gibt es dort keine guten Bilder (Bing Streetside, Kartaview, Mapilary), daher meine Frage: In welchem Abschnitt gilt welches FZ?

Grüße
silversurfer83
Nietnagel (2023-06-11 07:00:10+00:00): Vielen Dank für das nette "Willkommen". In der Gegend Mountainbike ich viel, daher kenne ich mich gut aus und helfe gerne das Angebot zu verbessern. So wie ich es eingezeichnet habe ist es richtig. Bis runter zur L699. Da stehen mittlerweile richtig viele Schilder, inbesondere für die LKW, weil die nach Navi fahren und sich dann dort festefahren. Das gilt ebenso für die Hesterberger Straße weil von dort auch immer wieder LKWs versuchen zur L699 zu kommen. Sowohl auf der Hesterberger Straße und der Schweflinghauserstrasse sind zwei so enge und schmale Kurven, dass es schon mit einem großen PKW knapp wird.
Grüße
silversurfer83 (2023-06-11 07:39:44+00:00): Moin,

habe das jetzt mal folgendermaßen angepasst:
https://osmcha.org/changesets/137193189
Das sollte für den kompletten Verlauf hinterlegen, dass motorisierte Zweiräder nur für Anliegerverkehr und LKW gar nicht erlaubt sind.

Wenn du dich vor Ort gut auskennst, könntest du vielleicht nochmal kontrollieren, ob die Höchstgeschwindigkeiten so passen. Bisher scheint nur für den Abschnitt innerhalb Schweflinghausen maxspeed=30 gesetzt zu sein. Falls weitere Werte ausgeschildert sind, könntest du das vielleicht anpassen.

Schönen Sonntag erstmal
silversurfer83
Nietnagel (2023-06-11 08:16:15+00:00): Moin, vielen Dank für deine Hilfe. Klar schaue ich mir die Geschwindikeiten genauer an. Wollte mich gleich eh aufs Bike schwingen. Dir ebenfalls einen schönen Sonntag.
woodpeck (2023-06-09 17:05:09+00:00): Dear michael60634, it is not for you to decide what English names in Ukraine should be written as. You have been involved in conflicts with members of the Ukrainian community before and the DWG has admonished the other side to remain civil. However this is not a pissing contest and we will not tolerate you riling the Ukrainian community from the comfort and safety of your home, only to then come running and complain about the abusive comments you receive and asking us to take action against those whom you have upset. Please cease any and all mapping in Ukraine - including Ukrainian territory currently occupied by Russia - for the duration of the war. Thank you - Frederik Ramm, OSMF Data Working Group, Ticket#2023060510000151
woodpeck_repair (2023-06-09 17:08:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137146207 where the changeset comment is: revert some edits in Ukraine, see https://www.openstreetmap.org/changeset/137140211
michael60101 (2023-06-09 17:48:20+00:00): Okay, I will stop editing in Ukraine (excluding the RoC) because apparently you decide to have bias and support vandal Ukrainian nationalist editors who support genocide and try to erase anything that isn't supported by their views. I understand now, the DWG condones nationalists who want death and genocide of children.
woodpeck (2023-06-09 18:57:25+00:00): What you saying there is a grandiose misrepresentation of the situation. You feel entitled to apply your reasoning to Ukraine no matter how much the locals dislike it, and I'm telling you no, you are not entitled to. To avoid any misunderstandings, Crimea also counts as "Ukrainian territory currently occupied by Russia" and I will not have you stoke the flames there either.