piebro/osm-data huggingface dataset:
moje_konto (2023-07-27 21:47:30+00:00): Cały teren budowy oznacza się:
landuse = construction
construction = commercial

Znaczniku budynku nie dodaje się na całości. Gdy będą znane pozycje budynków, to można narysować je jako osobne obiekty wewnątrz terenu:
building = construction
construction = commercial

Warto też sprawdzać na jakich działkach odbywa się budowa, by nanieść ją dokładniej.

Poprawiłem znaczniki i dokładność terenu.
Baloo Uriza (2023-07-27 01:59:13+00:00): You added a lane where there is no lane.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139022474
mpatsevich_lyft (2023-07-28 12:53:03+00:00): Hi, Baloo Uriza
My name is Marina, and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you so much for paying attention to this. 
The OSM wiki has two approaches to tagging lanes count. We use both of them.
In this case, we use information from the article on the OSM wiki and added lanes=3: “If the number of lanes changes, it is necessary to split the OSM way. This should be done as soon as a new lane has started (regardless of width)...” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#:~:text=for%20further%20details.-,If%20the%20number,-of%20lanes%20changes ).
According to another article in OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#:~:text=is%20an%20intersection.-,Street,-Here%2C%20a%20residential ), only a fully formed turn lane can be included into the lane count (i.e. a turn lane transition area marked with dashes where the lane begins to form do not include into the lane count since it is not fully formed). 
In our opinion, these 2 articles contradict each other and become a source of confusion. We assume that both methods can be correct. If you know any other details that can clarify the current state of this area, we'll be happy to work on this further. Thank you so much for your contribution!
Best regards,
Marina
Baloo Uriza (2023-07-29 01:08:58+00:00): There was no lane change count.  Your mapper incorrectly tagged an exit ramp as another lane because it had a shoulder extension line across the opening, which is the standard US way of marking ramp entrances that do not have a dedicated lane since 1997.
Mateusz Konieczny (2026-02-04 01:36:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11068376378/history has power = peak that was added in this edit
what is the meaning of power=peak ? It seems to be not documented at OSM Wiki. And I am at loss what it could mean.

mistagged natural=peak ?
user_8655426 (2023-07-26 11:33:39+00:00): Reverted.
https://www.openstreetmap.org/changeset/139032814
eggie (2023-07-26 09:14:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-26 08:15:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
emersonveenstra (2023-07-27 10:53:05+00:00): Hi,

I've fixed this for you, but please be more careful when editing, you created this roundabout in the wrong direction and now the routing is completely broken through this junction.
NumisK (2023-07-31 07:27:17+00:00): Thank you for flagging this, I can see now and look like JOSM behaving weird here. Ideally when adding junction=roundabout no need to add oneway tag, accordingly I removed the oneway tag and I was under assumption that JOSM would take it correctly from the backend. My bad! I Learned a lot here 🙂
Jakka (2023-07-28 08:02:08+00:00): commence a lire ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling
icone sont prédéfinit pas a choisir.
Britzz (2025-07-22 17:41:23+00:00): Bonjour, ce magasin est au sein de centre commercial italie 2 a priori (https://www.applivoiture.fr/reparation-pare-brise/paris-13eme-arrondissement-75013/aglass-paris-xiii-pare-brise-a-domicile) merci de mieux positionner vos éditions
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-07-23 06:47:45+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte

Cordialement,
L'Equipe DB
kwiatek_123 (2023-08-25 21:47:08+00:00): Cześć, poprawiam tag na https://www.openstreetmap.org/way/84733915 .

Rozumiem, że jest to droga w budowie a nie budynek.
eggie (2023-07-26 09:17:11+00:00): Dag Mitsjol..

Je vraagt feedback.. 
Alle begin is moeilijk
Beter description= gebruiken ipv name=....   wanneer je iets beschrijft.
Parkeerplaatsen niet vastmaken aan de wegen svp.

MVG
eggie
eggie (2023-07-26 09:18:58+00:00): aangepast
Bvonter23 (2023-07-26 20:35:55+00:00): Thank you sure.
GEO ECLA (2023-07-27 06:20:00+00:00): Merci pour votre contribution. Si je comprends bien le restaurant "Le Jardin" n'existe plus ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139024593
NorthCrab_upload (2023-07-26 08:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"EW2":
https://www.openstreetmap.org/node/10926170268
https://www.openstreetmap.org/node/11068507259

"EW3":
https://www.openstreetmap.org/node/10926170270
https://www.openstreetmap.org/node/11068507261

"EW6":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507258

"EW1":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507260

"EW18":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507262

"EW15":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507263

"EW5":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507264

"EW11":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507265

"EW7":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507266

"EW10":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507267

"EW9":
https://www.openstreetmap.org/node/11068507268

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sandal man (2023-07-26 12:41:01+00:00): Hello,
please make smalle changesets, this helps others in tracking changes. 

Thank you.
GUFSZ (2023-08-02 20:05:37+00:00): Würdest Du deine Quellen offenlegen. Zu 1 Ergebnis einer Forumsdiskussion. Zuz. Das hätte ich gerne schwar auf weiß. 
Als ich angetragt habe mir verweis auf das Ministerium, hat man sich nicht beschwert. Als vor kurzem die Fahrradbeauftragte des Kreises Bergstraße gefragt hat, hat sich auch keiner beschwert. 
Deswegen möchte ich die Aussage des Odernwaldclubs und deine Anfrage schwarz auf weiss.
Geo Dät (2023-08-03 07:00:18+00:00): zu 1): Guggsdu ins OSM-Wiki: "amtliche Bezeichnung; Nützlich wenn die (z.B. besonders ausführliche oder umständliche) amtliche Bezeichnung vom allgemein üblichen Namen abweicht. Beispiel: official_name=Freistaat Bayern (bei name=Bayern). " Die Südhessen-Radrouten haben keinen offiziellen Namen und schon gar nicht den vom Odenwaldklub.
zu 2): Du drehst einfach die Beweislast um. Eigentlich müsstest Du "schwarz auf weiß" nachweisen, dass es sich um Radrouten des Odenwaldklubs handelt, da Du den Eintrag in OSM vorgenommen hast. Um aber die Schärfe aus der Diskussion zu nehmen: Dein Eintrag  unter dem an sich falschen Merkmal "official name" (s. Pkt. 1) beruht offensichtlich auf einem einen (ur)alten Stand. Zwischenzeitlich konnte ich recherchieren:
a) Die Planung und Erst-Markierung der Südhessen-Radrouten wurde in den 1990er Jahren vom Odenwaldklub vorgenommen.
b) Die Weiterentwicklung und Pflege der Radwege ist später an die betroffenen Gebietskörperschaften übergegangen, d.h., an die Landkreise und kreisfreien Städte, in denen die jeweiligen Abschnitte der Routen liegen.
Also, immer schön ruhig, GUFZ, und bitte verständliches Deutsch.
GUFSZ (2023-08-04 01:14:56+00:00):  Zu der Frage des schlechten Deutsches. Du hast mich via PM befragt und ich wollte nach dem Urlaub antworten. Das habe ich dir mitgeteilt. Du hast die Antwort nicht abgewartet. Sondern bist einfach tätig geworden. Das halte ich für lümmelhaft. Dass Du somit einem eine Diskussion aufzwingst an einem ungeigneten Endgerät und dich dann über das Deutsch beschwerst, passt ins Bild von dir, was ich an verschiedenen Stellen von dir gewonnen habe.
Du erzählst mir nichts Neues.
"Die Weiterentwicklung und Pflege der Radwege ist später an die betroffenen Gebietskörperschaften übergegangen, d.h., an die Landkreise und kreisfreien Städte, in denen die jeweiligen Abschnitte der Routen liegen."
Und werden deswegen in den Verwaltungen, wie von mir eingetragen bezeichnet. Google nach dem GIS des Kreises Offenbach, da wirst Du z. B. diese Bezeichnung finden.
Desweiteren habe ich die verschiedenen zuständigen Stellen angeschrieben und die Bereichnung erfragt. Es läuft auf meine Bezeichnung hinaus. 
Entsprechende Belege wollte ich nach meinem Urlaub nachliefern. Aber Du kannst ja nicht warten und macht meine Arbeit nochmal. Aber dann mache sie auch richtig.
Diese Sachlage habe ich im Forum vorgetragen und es wurde die verwendete Lösung vorbeschlagen.
Denn eines schimmert bei deinen PMs, Verhalten und diesem Beitrag durch, eine Überheblichkeit gegenüber anderen, die nicht angemessen ist.
Geo Dät (2023-08-04 07:33:22+00:00): Schade, dass du immer noch aufgeregt bist und dein Kommentar überwiegend aus persönlichen Angriffen besteht. Dennoch hier meine Einlassung:
*Zum unverständlichen Deutsch: Dein (Halb-)Satz "Als ich angetragt habe mir verweis auf das Ministerium" gibt schon ein Rätsel auf.
*Warum sollte ich bei einer eindeutigen Sachlage (offical_name ≠Odenwaldklub) deine Antwort abwarten? 
Was soll daran "lümmelhaft" sein?
Und:  Da du diesen Fehleintrag gemacht hast, bist es du und nicht ich, der hier eine "Diskussion aufzwingt".
*Die Bezeichnung "Odenwaldklub" passt, wenn überhaupt unter "old name", denn es entspricht ja auch deinem Kenntnisstand, dass "die Weiterentwicklung und Pflege der Radwege an die betroffenen Gebietskörperschaften übergegangen ist." 
* Wer sind denn die betroffenen Stellen die du angeschrieben (und von denen du Antwort erhalten?) hast? War der Odenwaldklub auch dabei?
Hier (du wolltest ja unbedingt Belege!) die Antwort vom  Odenwaldklub: "Der Odenwaldklub betreut keine Radwege im Odenwald oder den angrenzenden Regionen."
* Die Bezeichnung "Odenwaldklub" findest du auf der BürgerGIS-Karte des Kreises OF: "Freizeitbezogene, markierte Wege des Odenwaldklubs". Das ist mir auch schon aufgefallen und ich habe deshalb die Kreisverwaltung um Klarstellung gebeten. Auf allen anderen mir bekannten Karten - ob Print oder Online - werden die Radwege als "Kreisrouten" in verschiedenen Varianten oder einfach als "Radwanderwege" bezeichnet. Bei Wikipedia verwendet man den Begriff "Radwegegitter Südhessen". Es gibt also keine einheitliche und schon gar keine "offizielle Bezeichnung".
Bleibe bitte zukünftig bei den Fakten, lasse persönliche Angriffe sein, strapaziere meine Gutmütigkeit und Geduld nicht über und alles wird gut.
GUFSZ (2023-08-16 05:57:32+00:00): Wie gesagt, ich habe den Sachverhalt im Forum diskutiert und weiß nicht, warum ich ihn mit dir eigentlich noch einmal diskutieren muss.

Eigentlich, wollte ich wissen, ob die Südhesenrouten, so wie sie heißen, weiter betrieben werden.

Deswegen Anfrage an das Ministerium. Die erklärten mir, die würden so heißen, wie eingetragen. Dann habe ich alle Fahrradbeauftagten auf Kreisebene angeschrieben. Die konnten alle nichts mit Südhessen-Routen anfangen, sondern erklärten mir, die würden Radrouten des Odenwaldclubs heißen.
Anfänglich hatte ich aber nur eine Reaktion von GG und OF, die anderen kamen dann im Laufe der Zeit.
Den Odenwaldclub habe ich auch dazu befragt, weil es mal auch eine Internetseite zu diesen Routen gab. Die wussten von nichts, aber haben nichts von missbräuchlich beschrieben. (Deswegen würde mich schon interessieren, was Du da geschrieben hast.)
Da ich nicht so selbstgewiss bin, wie Du, habe ich Forum nachgefragt, was man damit macht.
Darauf hin kam, ich solle es so eintragen, wie ich es gemacht habe.
Ich werde es einfach zurückändern, weil es das Ergebnis einer Diskussion mit anderen war. Du kannst aber die Diskussion im Forum gerne weiterführen.
GUFSZ (2023-08-16 06:04:41+00:00): In deinem Zitat vom Odenwaldclub "Der Odenwaldklub betreut keine Radwege im Odenwald oder den angrenzenden Regionen." steht nichts von Missbrauch, wie in deiner Start-PM behauptet.
Weiterhin habe ich recherchiert, warum die Routen Südhessenrouten in OSM heißen. Der damalige Ersteintager dieser Routen hat diesen Namen aus der damaligen Freizeitkarte des Kreises DaDi.
Wir stellen also fest, in den Freizeitkarten der Kreise heißen die Routen unterschiedlich bis gar nicht.
(GG hat mir erklärt, weil der richtige Name zu aufwendig wäre.) Fragt man in den Verwaltungen, wird von den Radrouten des Odenwalsclubs gesprochen.
Geo Dät (2023-08-17 07:49:37+00:00): Die Antwort auf Frage, ob der offizielle Name der Radrouten „Odenwaldklub“ lautet, ist digital, d.h., kann nur ja oder nein sein. Da der Odenwaldklub als Inhaber der Namensrechte dies verneint hat, stehen damit eindeutig die Fakten fest. Aussagen von anderen Stellen, die nur Namensnutzer sind, sind nicht relevant und beruhen offensichtlich auf einem alten Stand. (Der Vertreter der Landkreises OF hat zugesichert, die falsche Bezeichnung auf der BürgerGIS-Karte bei nächster Gelegenheit zu ändern.) Wenn du also das Tag official name zurückänderst, wie du ankündigst, verbreitest du „alternative Fakten“, um den Begriff Unwahrheiten zu vermeiden.
Warum ich die Aussagen des Odenwaldklubs nicht vollständig, d.h., ohne den von dir vermissten Begriff „Missbrauch“ zitiert habe, liegt daran, es hier ja nur um die Kernaussage (Beantwortung der o.g. Ja-Nein-Frage) geht und die Wiedergabe von allem, was der Odenwaldklub sonst noch zu dem Thema beigetragen hat, mit dem Umfang von ca. einer DIN-A 4 Seite den Rahmen sprengen würde und außerdem nur von akademischem Interesse ist.
Wie schon mal geschrieben, bitte ich, endlich die Fakten anzuerkennen, unnötige Diskussionen zu vermeiden und mir dadurch nicht weiter die Zeit zu stehlen. Wegen Letzterem beende ich hiermit die Diskussion.
GUFSZ (2023-08-17 10:33:57+00:00): Also Du hast Fakten, legst sie nicht auf den Tisch, sondern erwartest, dass man Dir einfach glaubt. Wir werden noch viel Freude miteinander haben.
Geo Dät (2023-08-17 11:06:20+00:00): Mit folgender Einlassung (Zitat deines Kommentars v. 4.8.23 ) hast Du den Fakt, dass der OWK nicht mehr zuständig ist, selbst bestätigt.
"Du erzählst mir nichts Neues.
Die Weiterentwicklung und Pflege der Radwege ist später an die betroffenen Gebietskörperschaften übergegangen, d.h., an die Landkreise und kreisfreien Städte, in denen die jeweiligen Abschnitte der Routen liegen." 
Und zum letzten Mal: Du musst durch Quellenangabe belegen, dass der offiziell Namen der Routen immer noch "Radrouten des Odenwaldclubs" lautet und nicht ich, dass das falsch ist - obwohl ich das aus Kulanzgründen getan habe. Relevant dabei ist ausschließlich die Aussage des OWK.
GUFSZ (2023-08-17 11:37:03+00:00): Du verkennst die Situation. Ich und Du müssen nichts belegen, sondern eigentlich müssen wir uns gegeneinander überzeugen, wer recht hat. 
Du bist überzeugt von Deiner Auffassung, ich von meiner. Wen Du weiterhin so oberlehrerhaft und autoritär agierst, läuft es sich auf einen Editwar heraus, weil jeder kann dem anderem wunderbar schnell seine Änderungen ändern.
Aber deine Art der Einlassung geben mir die Gewissheit, dass dies passieren wird. Denn sie zeigen, dass Du mit so einer Art Dissens überfordert bist.
Denn letztendlich ist es so, keiner von uns beiden ist kompetent genug, festzustellen, was wahr ist. Aber Du bildest Dir ein, Du wärest es. Ich im Gegensatz zu dir nicht.
Ich habe auch deswegen im Forum nachgefragt. Ob der letzten Weisheit Schluss gefunden wurde, wer weiß.
Letztendlich geht es um Vertrauen. Und da hilft deine herablassende Art, gepaart mit etwas autoritärer Cholerik doch recht wenig.
streckenkundler (2023-08-12 13:41:15+00:00): Hallo,
hast du hier nährere Angaben? Auf der Internetseite des Kreises LDS hab ich auf die Schnelle nichts gefunden. Das hieße, daß auch die Knotenpunktroute umverlegt wurde?  Ich würde das dann korrekt anpassen.

Danke,

Sven
streckenkundler (2023-08-13 20:07:34+00:00): Anmerkung... ich hab ja eh Kontakt zum entsprechenden Bearbeiter und habe nebst 2 weiterer Fragen da mal nachgehakt...

Sven
Norman Siehl (2023-08-14 08:35:39+00:00): Hi Sven, Knotenpunkte sollte nicht "verschoben" worden sein, die Route für den Gurkenradweg allerdings schon. Wenn ich es richtig verstanden habe, wurde die Streckenführung auf eine früher gültige Route zurückverlegt. Ich hab da ein pdf vom Bauordnungsamt dazu. 

Liebe Grüße
Norman
streckenkundler (2023-08-14 14:02:05+00:00): Hallo Norman, wie ich schrieb, ich habe den entsprechenden Verantwortlichen beim Landkreis angeschrieben, Antwort bekomme ich frühestens nächste Woche. Es wäre ungewöhnlich, wenn plötzlich nun Themenradrouten und Knotenpunktnetz wieder voneinander abweichen würden. Das ist ja eben der Hintergrund des Knotennetzes, das die Basis bildet, über die Themenradrouten geführt werden. Beim Gurkenradweg geistern hier aber eh verschiedene Varianten rum, irgendwas und irgendwer ist da nicht aktuell. Die Karte unter 
https://www.spreewald.de/service/e-books-prospektversand/flyer-und-informationen/spreewald-karten (Betreuer des Gurkenradweges) zeigt die alte Variante, die Knotenpunktkarte des OSL-Kreises zeigt die rückverlegte Variante...

Na warten wir es ab...

Danke,

Sven
streckenkundler (2023-08-21 09:19:30+00:00): Hei,

Also ich habe heute Antwort vom Landkreis, vom zuständigen Mitarbeiter bekommen... es ist nicht nur der Gurkenradweg rückverlegt  worden, sondern wie ich vermutete, aus die Knotenpunktroute... die Schilder werden dieser Tage umgebaut. Ich passe heute Nachmittag die Routen fertig an.

Sven
Norman Siehl (2023-08-21 09:22:25+00:00): Klasse, danke für die Info Sven.

Liebe Grüße
Norman
Herman Lee (2023-07-26 13:28:41+00:00): 您好，在建或规划的铁路请不要这样画出，谢谢
像您这样 (2023-07-29 14:11:11+00:00): 您好，没有意义的文字请不要评论。不客气。
MetroBot (2023-07-31 07:00:31+00:00): 在建铁路用标签
construction=yes
railway=construction
silversurfer83 (2023-07-26 11:08:25+00:00): Gude Klaus :)
Schöne Strecke bist du unterwegs gewesen. 

Zwei Fragen/Anmerkungen:
- ist diese "Bank" mittlerweile komplett entfernt? https://www.openstreetmap.org/node/10172362394/history
Wenn nicht halte ich eine Entfernung des nodes für falsch.

- https://www.openstreetmap.org/node/11068641797 die Damen und Herren des Naturparks möchten diese ungern genau kartiert sehen. Ich persönlich sehe es so, dass wir Dinge, die wir sehen auch eintragen, würde den BetreiberInnen aber in so fern entgegen kommen, als dass wir vielleicht den Namen wieder streichen. Einverstanden? https://www.naturpark-kellerwald-edersee.de/wandern/trekkingplaetze?essential

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139026048
MonsterKlaus (2023-07-26 19:19:11+00:00): Hallo Silversurfer, 
danke für deine Anmerkungen. 

Zum ersten Punkt: das ist schon einige Zeit her, da kann ich mich nicht so genau erinnern. Aber wenn ich da noch Reste einer Bank, die evt. repariert wird, gesehen hätte, hätte ich den Node nicht gelöscht. 

Zum zweiten Punkt: dieser vor Ort mit einem Schild ausgewiesene Treckingplatz wirkte etwas vernachlässigt mit teils defekter Bank und schief stehendem Picknicktisch. Deshalb erscheint mir weniger Werbung besser. Also bin ich einverstanden, den Namen zu entfernen und nur picnic_table anzugeben. Ändere ich sofort. 

Grüße von Klaus
silversurfer83 (2023-07-26 21:54:46+00:00): Hallo Klaus,

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Dann werde ich die Betreiber mal kontaktieren, dass ihr Trekkingplatz ein wenig Liebe gebrauchen könnte. Danke für den Hinweis.

Alles Gute
Silversurfer83
bxl-forever (2023-07-26 10:50:32+00:00): Hello,
The outline of this building had a 100% match with Digitaal Vlaanderen GRB imagery, which is the official reference for building shapes in Flanders.
https://www.openstreetmap.org/way/1034374088
Why did you redraw it?  It looks like you drew it according to… aerial imagery instead, which does not match.  Is there anything special about this building that GRB would not know?
snyder19 (2023-07-26 14:09:46+00:00): Hello.
Sorry initially I wanted to delete a big area "Niewe Administratieve Centrum", because it was redundant with several smaller areas (City hall, library, and school). But some of the outline points where "linked toegether" so I changed both areas, when deleting points of the big area. The most correct outline is the one from  Digitaal Vlaanderen GRB imagery. Is it a way to put it back ?
Thanks
bxl-forever (2023-07-26 14:26:14+00:00): Yes, Digitaal Vlandeeren GRB is the layer you can use to draw buildings.
I was planning to do a revert but it proved impossible because you have been changing more stuff in this area since this change.  I will try to do it manually.

I am actually quite horrified at the number of mistakes.  I admit that it must not be easy to get your first contributions right.  With respect, I’d like to invite you to consider doing fewer changes on the same day and spending a little more time studying how the map works and how we tag objects.

I was preparing an email to you to warn you about several mistakes with today’s edits, namely this: Silly shapes like this, which I found in invalid multipolygons, https://www.openstreetmap.org/way/1192331501
Areas overlapping footways, double or triple definition of some addresses, abuse of the layer tag (probably to escape genuine warnings by the iD editor), damage to building outlines, and more.

I will try to spend some time fixing as much as I can.  I will ask other mappers to help.
snyder19 (2023-07-26 14:39:53+00:00): Sorry about that... :( I try my best so that the final rendering on the map was closer to the reality (before my changes some buildings where included in duplicate bigger buildings area, some pedestrian street where not arcuate, etc.).
I will read some documentation to do it better in the future (not only focus on the map rendering but also to respect constraints).
snyder19 (2023-07-26 14:45:07+00:00): If you want me to try to adsjut the buildings outline to the Digitaal Vlandeeren GRB layer, don't hesitate. But if you prefer to do it yourself, so you are sure it's well done, no problem.
bxl-forever (2023-07-26 11:29:32+00:00): Hello,
That seems very unlikely.  Grassland is typically found in remote country areas, not on a town square.
For a simple square with well-cultivated grass, landuse=grass is much more appropriate.
snyder19 (2023-07-26 14:11:00+00:00): Hello. Ok I will change the type of that zone. Thanks.
grzegorz75jan (2025-04-26 10:13:39+00:00): Witos nie jest artworkiem tylko pomnikiem.
emtiwi (2025-04-26 19:24:19+00:00): Śmiało popraw jak są jakieś  błedy
grzegorz75jan (2025-04-26 19:28:56+00:00): Już tam coś dłubłem tyle o ile widzę na orto i innych źródłach. Wiki ma przerwę techniczną to jestem odcięty od ściągi podczas edytowania.
eggie (2023-07-26 09:24:23+00:00): Dag Mitsjol..

De voetpad eindigt in het niets. Is er een verbinding met De Kungsholmstraat en waarom mag je daar niet lopen? 
access=no?
Groet
eggie
bxl-forever (2023-07-31 11:05:50+00:00): Bonjour,

J'ai vu la demande de review ici.

Le changement a l'air bon et est correctement visible sur la carte.

Mais attention, le tag "website" n'est pas bien utilisé, voir documentation ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website?uselang=en
Il faut toujours une URL complète avec le préfixe https://
(Hint: On peut utiliser le tag "contact:mobilizon" plutôt que "website".  😉)

Happy mapping.