piebro/osm-data huggingface dataset:
Francisco Gutierres (2025-01-21 11:28:31+00:00): Good morning dear Mueschel,

Thank you very much for the information. The thing is, some of the options in my presets are not available. For example, for the salt marsh and dunes objects.

Is this related to some setting in the OSM editor?

Best regards,

Francisco Gutierres
mueschel (2025-01-21 11:35:24+00:00): You can always enter tags manually in the "Properties" section using the "+" sign.

E.g. for a salt marsh, the wiki names the right tags:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dsaltmarsh

If you have question about tagging, the best place to ask is the forums - maybe show an example and ask for tagging suggestions.
https://community.openstreetmap.org/
topolusitania (2025-01-21 12:41:50+00:00): Olá. Para além dos foros oficiais, há um grupo português no Telegram que pode ser util e cuja actividade é diária:
https://web.telegram.org/k/#@OSMPortugal
Cumprimentos
TL
Szymson (2025-01-23 17:31:27+00:00): Serio podnieśli tam maxspeed? W sensie coś się zmieniło (remont nawierzchni) czy tylko znaki z ograniczeniem do 90 km/h usunięto? Jakby nie neguję faktu zmian tylko jestem ciekaw co się stało :P
Marek-M (2025-01-23 17:44:29+00:00): Już kilka razy tam jechałem i widziałem na OSMAnd ograniczenie do 90kmph a tuż za wiaduktem https://www.osm.org/way/85054622 stoi znak końca ograniczenia prędkości. W końcu oznaczyłem ten punkt w notatkach, bo zawsze o tym zapominałem :) Nie mam własnego foto z tego miejsca ale chyba mogę posiłkować się tutaj StreetView, który jest odpowiada rzeczywistości sprzed niecałego tygodnia: https://maps.app.goo.gl/aY2BH2o8bcUJuqLM9
Carto'Cité (2025-03-05 07:56:22+00:00): Bonjour et merci pour cette mise à jour.
Sais-tu si la station Vélib' Avenue Jean Jaurès, qui avait été supprimée pendant les travaux (https://www.openstreetmap.org/changeset/145079309), a été réinstallée ?
Elle est visible sur https://www.velib-metropole.fr/map#/, mais est-ce la bonne position ?
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour SNCF Transilien.
felipeeugenio (2025-01-19 17:17:02+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4593803	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593795	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593809	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593816	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593823	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593729	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593726	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593818	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593728	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593723	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593744	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593737	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593732	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593727	felipeeugenio	2025-01-19 18:14	closed	ok
4593794	felipeeugenio	2025-01-19 14:56	closed	ok
NorthCrab_upload (2025-01-19 17:22:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2261895735
https://www.openstreetmap.org/way/674305804

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2025-01-21 07:52:20+00:00): HI joedal-osm,
this changeset has created several errors regarding self intersecting ways and displaced waterways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-6.52407&lat=5.15074&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161533573

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
eggie (2025-01-19 17:57:05+00:00): en dan tracktype=grade2  (half verhard)
Dat is voor de routerengine.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype
aploese (2025-04-11 16:31:00+00:00): Hallo,

entschuldige, aber da sind Wege direkt in die Superroute vom Radweg D11 "geraten".
Die Wege gehören in die entsprechende Teilroute 06? dieser Superroute.

Viele Grüße
Arne Plöse
aTarom (2025-01-19 19:29:36+00:00): Hola, bienvenido a OSM, la etiqueta
ele=0
en
https://www.openstreetmap.org/node/12515881768/history
la paso a 1100
si hay algo en lo que te podamos ayudar con los primeros pasos nos tienes en los canales de la comunidad
https://t.me/OSMes
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Saludos
g8o (2025-01-19 22:59:43+00:00): Hallo, sollte dieser Rad/Fußweg wirklich nur als Pfad eingetragen sein? Ich bin da heute mit dem Rad lang und bin mir relativ sicher, dass der sogar asphaltiert war. (Ob man da offiziell mit dem Rad lang darf, habe ich leider nicht mehr im Kopf)
ALu68 (2025-01-20 07:21:14+00:00): Schau dir bitte das Wiki an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path?uselang=de

"highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr."

Die zusätzlichen Tags können natürlich hinzugefügt werden.
g8o (2025-01-20 21:35:33+00:00): Danke für deinen freundlichen Kommentar im Angesicht meiner gestrigen Verwirrtheit: Natürlich hätte ich das Wiki lesen sollen, bevor ich Kommentare abgebe. Sorry.
Manuuu (2025-06-19 07:03:33+00:00): Un bâtiment est démoli et je l'avais supprimé de la carte. Il a été rétabli (ID du chemin 1352689082) selon le cadastre dans ce groupe de modifications. 
Mais aujourd'hui, c'est toujours un chantier où travaillent des pelleteuses depuis des mois.
uknown-gryphus (2025-03-26 14:23:26+00:00): Hi, I see you reclassified NH352A as motorway from trunk. While it is access controlled, it does not have the motorway Vienna convention sign, which is why I had reclassified it to trunk. In my opinion a more appropriate tag would be highway=trunk + expressway=yes, since highway=motorway would have legal implications (in India its not permissible for cycles/bikes/mopeds to use expressways with the motorway sign, as per MORTH). There is a relevant discussion on the community forum: https://community.openstreetmap.org/t/classifying-expressways-in-india/123387/11

Also wiki link for Indian road classification, which I updated recently based on the community forum discussion: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway
mcliquid (2025-01-19 18:48:54+00:00): Ich hatte die bereits entfernten Sachen mit dem Lifecycle-Prefix "removed:" belegt, da noch im Luftbild sichtbar. Danke für dein Verständnis.
Franckyidf (2025-01-21 00:11:54+00:00): Bonjour, j'ai annulé partiellement vos modifications sur la couche de métro ici pour maintenir la station en place mais avec des "lifecycle prefix" tags. J'ai re-positionné l'entrée à son emplacement initial. Elle avait été déplacée près de l'ascenceur, qui se suffit à lui-même en l'état.
Mobinaute (2025-01-21 09:05:23+00:00): Merci beaucoup de votre aide !! Je ne savais pas comment faire pour indiquer que la sortie 5 était définitivement fermee mais l ascenseur toujours en service Bonjour ne connaissais pas les lifecycle prefix tag merci beaucoup !!!!
dadavid (2025-10-29 15:29:51+00:00): Hi :) 
Heißt der Feldweg hier "ww"? :) 
https://www.openstreetmap.org/way/1352703953

VG 
David
noahdoersing (2025-10-30 19:10:52+00:00): Ups - ist nun gefixt. Danke!
dadavid (2025-10-30 21:07:57+00:00): Coolio danke dir fürs fixen :)
eggie (2025-01-19 20:36:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  name=OWNER  hoort niet op de kaart. 
Ik heb die naam verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AlbaireN (2025-01-19 19:12:27+00:00): J'ai fait plein de modifs avec plein de trucs qui n'allaient pas. Il y a aussi des bande cyclables taggués avec highway=cycleway, cycleway=lane au niveau des péages. On peut sûrement faire mieux en précisant au niveau du péage qu'il n'y a pas de droit de péage pour les cyclistes et cyclomoteurs (https://www.mapillary.com/app/?pKey=206581664366526). J'ai supprimé les bandes cyclables mappées comme piste cyclable et remis les bons tags de bandes cyclables sur la Nationale.
AlbaireN (2025-01-19 19:12:59+00:00): Les relations d'itinéraires cyclables EV4 et compagnie sont à vérifier.
eggie (2025-01-19 20:39:43+00:00): Dag Pieter
Gebouwen op elkaar stapelen geeft foutmeldingen. Ik heb er building:part van gemaakt.
MVG
eggie
mcconner22 (2025-12-30 15:51:49+00:00): Hi, just as a heads up, the Dunkin' that was previously here had been erroneously moved by someone else (159229477). I just moved it back to this location, and went ahead and deleted the POI you added in this change, as the original Dunkin' had more details (176634633)

Thanks for catching the issue in the meantime!
Mateusz Konieczny (2025-04-28 21:06:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12516654001/history has shop = award that was added in this edit
shop=award ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=trophy ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful? Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
diamondarmorsteve (2025-04-28 22:37:20+00:00): I believe I meant to put shop=trophy. In either case, the shop is a duplicate of a nearby one. I removed it just now.
streckenkundler (2025-01-19 20:42:01+00:00): Quelle?
czebureks (2025-01-27 00:52:38+00:00): Cześć,
czy ta droga została już wybudowana? Czy dopiero jest w budowie?
streckenkundler (2025-01-19 20:42:18+00:00): Quelle?
maro21 (2025-01-21 00:07:27+00:00): Co oznacza tag [church:id]?
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 03:20:16+00:00): Reverted added SEO spam POI with many invalid tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183380934
B-Rabbit (2025-01-23 18:01:46+00:00): Hallo Jafkarl, herzlich Willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Beiträge.
Ich bin gerade über deine Änderungssätze an den Häusern S und M gestoßen und habe gesehen, dass du dort die Multipolygone bearbeitet hast. 
Dabei ist wohl etwas schief gegangen, weil zwischenzeitlich beide Gebäude nicht mehr auf der Karte dargestellt wurden. Ich hab das wieder korrigiert aber für zukünftige Bearbeitungen kann ich das Wiki wirklich empfehlen. Gerade für Relationen wie z.b. Multipolygone ist das sehr hilfreich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

Außerdem gibt es im Editor iD auch noch hilfreiche Tipps und vor dem Speichern wird man auch auf mögliche Probleme in den Daten hingewießen (auch wenn nicht alle Fehler erkannt werden).

Viele Grüße
B-Rabbit
SarangK (2025-01-23 09:49:07+00:00): Hi Ayumu "Osaka" Kasuga,
It has been great to see you contribute at such great capacity across India, however there are some observations that we have come across regarding your edits especially regarding motorways. As per OSM India highway classification   
motorways are defined as Completely access controlled tolled highways designed for high speed road travel 
attaching the document you may refer to classify these roads better 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway
would be glad to connect to discuss further
Regards,
SarangK
zasdswer (2025-01-19 20:24:07+00:00): yes indeed.
eggie (2025-01-19 20:40:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
1Maarten (2025-01-19 20:45:16+00:00): 👍🏽
papaj (2025-01-20 15:13:00+00:00): Hi jajanja3
Where have you got the alt_name 'Ratcliffe Highway Kent' from on Ways 74517821, 1352739725, 1352739724 & 1352739728.

All Road signs and official docs/plans etc that I have seen only refer to 'Ratcliffe Highway' per the name tag.
jhuang97 (2025-01-19 22:58:56+00:00): thank you!
L'imaginaire (2025-01-20 19:52:47+00:00): Je hebt opnieuw gebouwen verwijderd (langs de Kapelleweg) die er nog steeds zijn volgens het GRB en volgens de meest recente luchtfoto's.
Graag een spoedige reactie, want deze manier van werken is niet ok.
mcliquid (2025-01-19 20:56:07+00:00): Grüß dich, was war denn der Zweck dieser Änderung?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke dir!
fernerknott (2025-01-24 16:51:49+00:00): Hallo,
Zweck der Änderung war die Einführung der Einteilung nach Gruppen lt. SOIUSA
PPete2 (2025-11-19 13:04:31+00:00): Hallo fernerknott, wurde denn diese großflächige Einführung/Änderung vorher wo diskutiert?
Bitte um Beteiligung im Forumsthread dazu:
https://community.openstreetmap.org/t/bezeichnung-von-gebirgszugen/58971/
Yitzchak M (2025-01-23 15:59:17+00:00): התיקון שלך לשני השערים האלה הוא לא נכון. אני החזרתי את התיוג לתיוג הנכון!

https://www.openstreetmap.org/node/12032589953/history

https://www.openstreetmap.org/node/12032589954/history#map=19/32.013201/34.962637
VA00 (2025-11-17 18:17:06+00:00): No tak to tu się raczej nie da chodzić:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.03831%2C19.684818%3B50.038422%2C19.684869
Bartek444 (2025-11-17 18:20:44+00:00): Jakoś trzeba połączyć chodnik z drogą, aby móc iść poboczem. Nawigację powinny uwzględniać "link"
VA00 (2025-11-17 18:48:36+00:00): Ale dokładnie taką rolę pełni już przejście dla pieszych 40 m wcześniej. Nawiasem mówiąc, w kierunku Kaszowa w ogóle nie ma pobocza. Co gorsza, jest bariera energochłonna niemal przylegająca do asfaltu. Przez kilkanaście lat nigdy nie widziałem tam żadnego pieszego. O ile więc rozumiem i popieram użycie footway=link ( o którym dowiedziałem się dopiero teraz), jest to wyjątkowo niefortunne miejsce do jego zastosowania. Same "chodniki" to bardziej perony przystankowe.
Bartek444 (2025-11-17 19:01:40+00:00): Jak niema pobocza to można iść skrajem drogi, dopóki nie ma zakazu ruchu pieszych.
wysiadasz z przystanku i chcesz iść dalej, raczej nie wracasz na przejście, tylko idziesz do końca chodnika (przystanku) i dalej po drodze
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.03831%2C19.684818%3B50.039075%2C19.691641
VA00 (2025-11-17 19:15:10+00:00): Ale intencją footway=link nie jest aby tamtędy pójść na ślepo wg. wskazówek nawigacji, tylko aby nie było przerwy w routingu. W sensie ,,prawnym'' można tam dalej iść, de facto jest to niemożliwe i nikt tego nigdy nie zrobi. Mapa musi w jakiś sposób uwzględniać realia. Jak kogoś nawigacja skieruje na PdP w tym miejscu, to nawet lepiej... może zdąży się zastanowić przed próbą wykonania samobójczego manewru.
limes11 (2025-01-19 21:02:33+00:00): Hallo,

das sieht nach einem automatisierten Import aus. 

Wurde der a) ankündigt und gibt es b) die Freigabe der Daten für Nutzung in OSM. Auf der Quelle finde ich nur Hinweis auf CC-BY-4.0, das wäre erstmal nicht ausreichend.

Viele Grüße
DD1GJ (2025-01-20 07:52:17+00:00): tankerkoenig.de ist nur eine Sekundärquelle für diese Daten. Es ist unklar, ob diese Plattform ünerhaupt zu einer Veröffentlichung unter diesen Bedingungen berechtigt ist.

Dateneigentümer ist das Bundeskartellamt (Markttransparenzstelle für Kraftstoffe) und das hat sich in der Vergangenheit stets geweigert, die Daten für OSM freizugeben.
silversurfer83 (2025-01-20 18:45:09+00:00): Helius hatte wegen solcher Importe schon min. 1 Sperre und sollte es eigentlich besser wissen.

Bis gestern hatte ich keine solche Diskussion im Forum gesehen (gucke täglich, welche neuen Topics es gibt). Wenn da also nicht zeitnah eine Antwort kommt plädiere ich hier für einen revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161540101
user_21685570 (2025-01-21 13:34:28+00:00): Hallo zusammen,

zunächst mal möchte ich festhalten, dass es sich hierbei keineswegs um einen automatisierten Edit/Import oder dergleichen. Ich habe lediglich Overpass genutzt um die Tankstellen zu finden, und anschließend die nahegelegendsten Stationen aus dem Tankerkönig-Datenset dazu gesucht. Die Edits habe ich jedoch alle händisch in iD vorgenommen. Kein Skript hat dabei in irgendeiner Weise mit der OSM-API interagiert. Auch wenn es in der Vergangenheit schon Differenzen bzgl. meiner Edits gab (was ich auch nachvollziehen kann und bei denen es im übrigen nie um Import aus anderen Quellen ging), so würde ich und habe ich auch in der Vergangenheit solche Changesets stets mit bot=yes gekennzeichnet, sollte ein Skript in irgendeiner Form selbstständig Edits vornehmen o.Ä. Auch hatte ich nicht vor, diese Daten für ganz Deutschland alle auf einmal oder im Alleingang in OSM einzutragen. Ich habe vielmehr gesehen, dass es diese Daten gibt, sie vereinzelt bereits in OSM eingetragen worden sind, fand es nützlich und wollte auch ein paar davon eintragen.
Dann bezüglich der Lizenz: Nach meinem bisherigen Kenntnisstand besteht das Problem mit CC-BY Daten in OSM darin, dass der Pflicht Namensnennung die die Lizenz vorschreibt, durch den indirekten Verweis durch "OSM contributors" nicht unbedingt ausreicht, und es daher eine gesonderte Einwilligung nötig ist, dass diese Form der Namensnennung ausreichend ist. Da diese Daten teilweise schon gemappt waren, ging ich fälschlicherweise davon aus, so eine Einwilligung läge vor. Habe da aber wohl etwas durcheinander gebracht bzw. falsch verstanden.
Aber wegen dem Kommentar von DD1GJ: Heißt das, Tankerkönig ist gar nicht berechtigt die Daten unter CC-BY zur Verfügung zur stellen und handelt somit illegal? Das wäre mir neu zudem Tankerkönig ihre Daten mW ja direkt von der MTS-K bezieht. Außerdem wurde mir bei einem vorherigen Austausch mit der MTS-K bzgl. der UUID mitgeteilt: "Es handelt sich nicht um eine offizielle Kennung, da diese nicht von der MTS-K vergeben wird."
Entschuldigt bitte meine leicht verspätete Antwort, ich habe die Nachrichten bereits gestern gesehen, hatte bisher nur nicht die Zeit, eine Antwort zu schreiben.
Mit freundlichen Grüßen
silversurfer83 (2025-01-21 18:59:05+00:00): Auch wenn du dir jedes Objekt einzeln ansiehst und die Änderungen alle manuell vornimmst ist es trotzdem ein Fall von Importen und fällt unter automated edits code of conduct. Und so lange die Quelle keine Freigabe für uns erteilt hat ist es sowieso hinfällig...
limes11 (2025-01-27 21:42:37+00:00): Bevor weitere Änderungen an den Objekten durchgeführt werden, habe ich die Änderungssätze aufgrund der Lizenzproblematik revertiert. Viele Grüße
habi (2025-01-20 09:40:10+00:00): Ciao Grümscheler (cooler Name übrigens)
Du hast hier den Gelterkindenweg wiederhergestellt, der als https://www.openstreetmap.org/way/241036845/history deutlich präziser erfasst war.

Der alte Weg verlief ab ca. https://www.openstreetmap.org/node/3450337065 gegen Westen bis zum Briggenmättli, "dein" Weg geht von dort südlich bis zu Bühl.

Weder im digitalen Höhenmodell von swisstopo noch vom Kanton Bern ist der Verlauf gegen Westen ersichtlich.

Die Strava Heatmap zeigt hier auf der ganzen Flanke *nichts* an, der Weg wird also wohl eher wenig begangen.

Ist es korrekt, dass der Ast gegen Westen nicht existiert, und der Gelterkindenweg direkt 'nur' südlich verläuft?

Gruss aus Bern,
habi
habi (2025-01-20 09:40:14+00:00): PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3758689
habi (2025-01-20 10:09:25+00:00): Ich habe 'deinen' Weg hier etwas verfeinert: https://www.openstreetmap.org/changeset/161556071
Gruemscheler (2025-01-21 20:29:10+00:00): Danke für das mithelfen! Untere Teil bis im Wald nord von Bühl ist unklar wo offiziell und am besten, führt über Weideland. Neues Geschiebebecken hat vielleicht ursprünglichen Weg gestört?
Ab Lütschental war mal ok vor Jahre, ist aber vielleicht zugewachsen.
Ich gehe die neue Situation mit Markierungen anschauen wenn Schnee weg, mit GPS Minimum der unterere Teil.
Ergänzte jetzt SAC-Scale (oder eher drei?).
grzegorz75jan (2025-01-19 23:44:25+00:00): Witam. Ta zmiana nadaje się po prostu do wycofania. Opis zmiany tragiczny. Część błędów odziedziczyłeś też po poprzednikach ale nie poprawiłeś ich a dołożyłeś swoich. Czy parking przy sklepie to parking przy ulicy czy parking na powierzchni ? Rzeczka połączona z obrysem parkingu a do tego jeszcze osobny węzeł też oznaczony jako parking ? 
Proszę sobie doczytać co to jest monument. Przeraża mnie to miejsce https://www.openstreetmap.org/node/12516780553#map=19/49.646116/22.097886 czy to jest bród ??? i plątanina dróg "polnych" po prawej stronie. O dodawaniu znaków drogowych też trzeba trochę więcej się dowiedzieć. Czy ta ścieżka https://www.openstreetmap.org/way/1352754871#map=19/49.646915/22.099283 potrzebuje aż tylu węzłów (ogólnie tam wielu innych nie żałowało sobie ilości węzłów na dowolnej linii) czy tam gdzie jest bród da się przejść praktycznie suchą stopą czy nie. Linia rzeczki na pewno nie jest w poprawnym miejscu ale to już spadek po poprzednikach.
Dlaczego został usunięty podjazd do budynku nr. 287 niedaleko szkoły ?
Te mosty to też ciekawie wyglądają. Ewidentnie potrzebny jest obrys mostu. 

Proszę korzystać z pomocy dostępnej w edytorze oraz zagłębić się samemu mocniej w dane zagadnienie. czy to co teraz widać na mapie po tej edycji ma tak wyglądać ?

Dodatkowo pooglądać te filmy https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Jeżeli lubisz dodawać szczegóły to proponuję pobrać na telefon aplikację StreetComplete. Dodać ostrożnie parę zmian czy nowych obiektów a następnie zobaczyć to w edytorze.
grzegorz75jan (2025-01-20 09:03:34+00:00): Zostawię to jeszcze trochę by można sobie było zobaczyć jak to wygląda na mapie szczególnie ten bród i poplątane drogi polne które powinny być drogą typu podjazd, serwice czy maksymalnie residential jeżeli prowadzą do zabudowań a nie drogą polną (może dawno temu były). Następnie wycofam całą edycję lub jeżeli będę miał trochę czasu (nie wiadomo w co ręce włożyć) i część poprawię a reszta do usunięcia ale przynajmniej dał Pan prośbę o sprawdzenie. Niestety edycji do sprawdzenia jest więcej niż możliwości wykonania tego.
Hufkratzer (2025-01-21 22:04:41+00:00): Hi,
Please do not retag buildings as riding centres as you have done here:
https://www.openstreetmap.org/way/400191590/history
https://www.openstreetmap.org/way/400191631/history

Buildings always need a building=* tag, otherwise they will not be displayed as buildings on the maps. 
Indoor arenas can be tagged building=riding_hall, horse stables can be tagged building=stable and so on, see OSM wiki.
grzegorz75jan (2025-01-21 23:47:38+00:00):  Hufkratzer. Our small Polish empire is grateful to you for pointing out the errors.
New editors are most often afraid of comments and do not respond.

Przywróciłem te budynki. W poprzedniej edycji naniosłem kilka małych poprawek.
Hufkratzer (2025-01-22 20:47:14+00:00): Dziękuję
grzegorz75jan (2025-01-22 22:07:16+00:00): Thank you again. I didn't notice then that his editing caused the buildings to disappear from the map. I'm also an amateur without much experience in editing OSM and I do it in my free time. Despite this, I check others and make mistakes myself. 

I admire your perceptiveness.
Hufkratzer (2025-01-23 20:40:30+00:00): LOL. Unfortunately many people make this mistake, it is also not so well done in the iD editor that you don't get a warning. See https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/1404
eggie (2025-01-20 06:56:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
j a c Q u e s (2025-01-20 07:49:13+00:00): Dankjewel! Waardeer het.
j a c Q u e s (2025-01-24 11:13:08+00:00): Deze toevoegingen is niet zichtbaar, maar de andere wel. Ben ik iets vergeten of deed ik iets fout?
eggie (2025-01-24 11:25:46+00:00): Hoi..

Eigenlijk is de tagging
.. club=sport
.. sport=.......

Maar dan nog zal het niet renderen.
De standaardkaart rendert geen sporttags.
Het is wat het is.... keuze van de kaartenmaker.
Je bijdrage zal wel vindbaar zijn boj een zoekslag.
Bij clubgebouwen voeg ik wel soms amenity=community_centre toe mits de vlag de lading dekt.
Dan rendert wel de naam.

Mvg
eggie
j a c Q u e s (2025-01-24 11:48:24+00:00): Bedankt voor de uitleg. Super! Ik heb een poging gedaan. ;-)
KlopanRin (2025-01-19 21:21:27+00:00): Full changeset comment:
Revised and updated the previously established parameters governing the conditional directional limitations imposed upon vehicular and/or pedestrian maneuvers at specific junctions or thoroughfares, wherein said alterations pertain to the regulatory frameworks dictating permissible angular navigation trajectories.