piebro/osm-data huggingface dataset:
JJIglesias (2026-07-02 01:13:10+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Te sugerimos poner multiples edificaciones por cada conjunto de cambios (Changeset) y NO poner Nombres a las construcciones a no ser que tengan un Nombre real.

Gracias
mueschel (2026-07-02 15:38:11+00:00): Hi,
something went wrong here, 13 nodes have just a bunch of foreign tags that shouldn't be in OSM it seems.
Arflha (2026-07-03 06:53:30+00:00): Fixed, thanks for the intel ;-)
pwbriggs (2026-07-01 18:09:26+00:00): Thanks! Does this business share the building with LA Fitness, or has LA fitness moved out of this location?
NightH (2026-07-01 12:57:13+00:00): Correct description of the changeset: Adding buildings to Baktalórántháza.
Wildsharky (2026-07-06 10:39:31+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185033583
JJIglesias (2026-07-02 01:12:55+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Te sugerimos poner multiples edificaciones por cada conjunto de cambios (Changeset) y NO poner Nombres a las construcciones a no ser que tengan un Nombre real.

Gracias
Marvk (2026-07-01 15:33:54+00:00): Hallo Morente,

wurde der südliche Trakt von https://www.openstreetmap.org/way/236110884 tatsächlich abgerissen? Auf den Luftbildern und im ALKIS ist er noch sichtbar.

Grüße
Marv
Morente (2026-07-01 16:11:56+00:00): Das Schulgebäude hat ja quasi eine gedrehte E Form, der untere Teil also südliche Teil des E steht noch aber wird von der Schule nicht genutzt. Was ich entfernt habe war der Teil im Osten, da ist jetzt der Schulhof, aber ich glaube du meintest den unteren Teil den ich nicht als Schule markiert habe?
Soweit ich weiss geht Kita Bremen in diesen unteren Teil des E, ich hatte nur noch keine Zeit das einzipflegen und es gilt eh erst ab August.
Marvk (2026-07-01 16:15:46+00:00): Hi, ich meine im folgenden Bild den rot markierten Teil, den du gelöscht hast:

https://i.imgur.com/z0ULl53.png
Morente (2026-07-01 16:19:05+00:00): Sorry ich bin dumm, habe gerade erste gemerkt, dass ich die Markierungen dort ja komplett entfernt habe, ich hatte im Kopf, dass ich nur die Schule dort rausgenommen hab. Also es ist richtig, dass der südliche Teil eigentlich noch steht ich würde das morgen nachholen und wieder ranfügen.
Morente (2026-07-01 16:21:50+00:00): Danke für den Hinweis, da war ich blind und blöd. Wenn man das schnell wiederherstellen kann, kannst du das gerne machen, ich kenne mich bisher noch nicht gut genug mit dem Bearbeitungsmodus aus. :)
Marvk (2026-07-01 16:24:08+00:00): Alles klar, danke dir :) Wenn du schon dabei bist, könntest du direkt die Informationen von https://www.openstreetmap.org/relation/21051209 nach https://www.openstreetmap.org/way/236110884 verschieben, denn diese Relation hat (jetzt?) nurnoch ein Member und ist somit überflüssig. 

Wenn du nicht genau weißt, wie das geht, lass es mich gerne wissen.

Grüße
Marvk (2026-07-01 16:25:46+00:00): > Wenn man das schnell wiederherstellen kann, kannst du das gerne machen, ich kenne mich bisher noch nicht gut genug mit dem Bearbeitungsmodus aus. :)

Ich würde es vermutlich auch wieder nur aus dem ALKIS nachzeichnen, das geht schneller. Entscheide gerne du, ob du das selbst übernehmen möchtest und lass es mich wissen!
Morente (2026-07-02 07:13:40+00:00): Hey Marvk,

ich glaube das mit der Verschiebung der Informationen musst du mir näher erklären oder mich irgendwo hinverweisen, ich verstehe glaube ich nicht ganz, wie man das überhaupt starten würde. Sorry!

Das südliche Gebäude habe ich jetzt wieder hinzugefügt und mit vorläufigem Namen versehen.
Marvk (2026-07-03 09:51:26+00:00): Hi Morente, ich hatte es gestern noch angepasst: 

* Da das ganze ein Gebäude ist, nicht zwei, habe ich die Gebäude in einen Way vereint. 

* Die Kindergarten-Informationen habe ich vom Gebäude zu einem Node geschoben. 

* Die Schul-Informationen sind jetzt auch von der Landuse-Area zu einem Node gewandert. Das folgt dem Tagging-Schema für mehrere Lehreinrichtungen auf einem Gelände, beschrieben in landuse=education.

Eine Frage noch: Es existiert bereits ein Kindergarten mit demselben Namen: https://www.openstreetmap.org/node/10599839925

Ist der umgezogen?

Grüße
Marv
9142322 (2026-07-01 09:30:15+00:00): source=Redmond mapping hub
DressyPear4 (2026-07-07 12:48:00+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
bxl-forever (2026-07-02 15:44:02+00:00): Hello,

From the changeset description, I understand that cyclists are exempted from the one-way restriction.

However, the tags you added say the opposite.  If you write "oneway:bicycle=yes", it tells the database that cyclists may only use the street in one single direction. Cycle navigation will not use the contraflow.

I suppose you meant "oneway:bicycle=no" instead. This is the tag to counter a "oneway=yes" and allow cyclists in both directions when there are M2 signs.

Can you please confirm?
Thanks.
one_electro_dan (2026-07-01 15:10:50+00:00): Hello, I had to revert this edit in changeset/184920185.

The name of the supermarket is actually "Supeco", not "Supeco Giurgiu".

Also, it looks like you accidentally moved a node and joined it with another node.
stefff031202 (2026-07-01 15:13:45+00:00): Hello! Thank you for the clarification! I did not notice that! Have a nice day! 🤗
Fizzie-DWG (2026-07-29 05:49:48+00:00): DWG revert - fix incorrect tagging from undiscussed import

https://www.openstreetmap.org/changeset/186563166
Marcos Dione (2026-07-01 13:23:40+00:00): Hola. Si querés hacer un edificio, tenés que asegurarte que el último punto y el primero sean el mismo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184904318
LordGarySugar (2026-07-04 16:39:56+00:00): Hi, some of these buildings you have imported from microsoft building footprints are of poor quality - for example https://www.openstreetmap.org/way/1534226560 does not accurately reflect the real geometry. Also, where there are semidetached or terraced houses, they should be split into individual building=house polygons rather than as big blobs. You can enable OSMUK cadastral parcels to help highlight property boundaries. Microsoft building footprints are not suitable for situations where houses are connected, such as here.
FajrAl (2026-07-13 03:30:31+00:00): if there's a highway passing through the building, it may be an access to the school. You can split the road and add covered=yes & layer=-1.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 06:20:23+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values

https://osm.org/changeset/184955739
eggie (2026-07-01 10:34:37+00:00): Dag Simsion,

Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer.
Is dat hier het geval.
Dan voegen we toe oneway:bicycle=no en evt ook voor moped en mofa.
Nu routeert het wellicht niet correct.

Mvg,
eggie
eggie (2026-07-01 11:00:06+00:00): Aangepast naar muv fietsers.
SimSion (2026-07-01 11:37:53+00:00): Klopt, het is m.u.v. fietsers.
eggie (2026-07-01 11:45:09+00:00): Oke.. thx.
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:59+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
catgirlseraid (2026-07-10 07:45:57+00:00): Hi,

Are you able to explain what the notes added to each street mean?

Thanks,
Phoebe
bartgron (2026-07-01 21:24:04+00:00): Zestaw zmian został wycofany. Pójdzie również zgłoszenie i prośba o zbanowanie konta.
Pozdrawiam
Dimitar155 (2026-07-01 16:38:50+00:00): Hello Priscilla,

Thank you for your contribution! Please keep in mind that Bulgaria has its own orthorectified imagery and it is preferred if you could use it instead of Esri or alternative providers. It is available in iD as "MAF Orthophoto".

It would be also good if you could update the challenge so it recommends the proper imagery (or forward it to whoever is responsible for it at TomTom).

Happy mapping,
Dimitar
pzachee (2026-07-02 08:16:20+00:00): Hello Dimitar,

Thank you for the heads-up ! I just refined the instructions to recommend "Bulgaria MAF Orthophoto" as primary source for all our projects in Bulgaria.

Warm regards,
Priscilla
Kovoschiz (2026-07-01 17:03:04+00:00): It's `name:en=Cheung Tung Estate` + `alt_name:en=Cheung Tung Estate Bus Terminus` , with `official_name=` if PTI
vectorial8192 (2026-07-02 03:09:35+00:00): I swear I was aware of this, but then there was a duplicate bus terminus area.
user_5359 (2026-07-03 15:41:44+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/13980176612. What is the mean of the tag  aaaaa = NEWSTOP?
bxl-forever_repair (2026-07-03 19:45:49+00:00): Sorry, it comes from the software I use to preprocess GTFS files before importing them to OSM. It is "dummy tag" which is used to quickly  spot in JOSM which new stops are being added. I just forgot to erase it manually and hit upload too fast. I’ve just fixed it.
pitscheplatsch (2026-07-01 19:33:22+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Bitte keine description=* Tags für SEO, Werbung oder Spam in OSM hinzufügen.

Danke.
----

Hi, welcome to OSM.

Please, do not add description=* tags to OSM for SEO, advertising, or spam.

Thanks.
dknelson9876 (2026-07-05 20:24:36+00:00): Thank you for your contributions to the map! Unfortunately, I’m not sure this edit belongs. OSM is intended to be a map as things are on the ground, and that means a business mapped on a house stood out to me. I checked out the website you added and couldn’t find any addresses for (potential) customers to visit, which is a pretty good sign that this business location is not intended to be public and therefore doesn’t belong on the map.

I’d appreciate if you can demonstrate otherwise, such as with an image of signage posted outside. If not, I intend to revert your changes after one week.
rempshaener (2026-07-01 17:37:11+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Könntest du kurz erläutern, warum du den Weg über die Fläche gelöscht hast bzw. der Plan deiner Änderungen ist ? Gerade jetzt, wo die Fläche als Parkplatz ausgewiesen ist: Parkplätze brauchen Zufahrten – dieser hat jetzt keine mehr.
Eine weitere Frage: ist das wirklich ein Parkplatz, auf dem jetzt Kunden beliebig parken können? Und wo muss man bezahlen? Mir kam die Fläche eher als eine Art von Lager- und Abstellfläche vor.
Viele Grüße
jaale (2026-07-03 06:42:20+00:00): Laut aktuellen Satellitenfotos steht hier noch ein Gebäude, welches du in OSM aber gelöscht hast. Zudem sehe ich keinen Grund, warum ein reiner Onlineshop an der Impressums-Adresse das Gebäude ersetzen sollte. Ich bitte daher darum, die Änderungen rückgängig zu machen.
jaale (2026-07-16 08:41:01+00:00): Ich habe das mangels Reaktion jetzt mal reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/185831292

Melde dich gerne, falls du Fragen dazu hast.
ajmat (2026-07-05 08:09:09+00:00): Partially Revert of https://osmcha.org/changesets/184905737
eggie (2026-07-01 11:49:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het adres heb ik weer verwijderd van het wandelpad. Straten krijgen geen adresgegevens.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JJIglesias (2026-07-02 00:54:04+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
LordGarySugar (2026-07-07 00:28:53+00:00): Hi, how long is this closure for? It would be good to add that information so that other mappers know when it can be removed. It would also be good to know what type of barrier this is, as this will affect what kinds of traffic can pass. Thanks!
eggie (2026-07-01 11:52:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 05:37:39+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values

https://osm.org/changeset/184954272
Gaung Tebono (2026-07-01 11:47:25+00:00): In OSM, it's not mandatory to follow government regulations regarding road classification, as road classification status in OSM is dynamic, not static. It could be that the road classification in OSM has increased in level because the traffic level is quite high, so it requires a more appropriate classification for high traffic.
Senihtu (2026-07-02 06:06:02+00:00): Hi!
Du hast u.a. way 1178783346 zum path gemacht. Vermutlich hast Du recht. 
Allerdings liegen da noch Buslinienrelationen drauf.
Könntest Du die Buslinie auf den Weg bringen, die sie wirklich fährt?
Ich bin nicht vor Ort und könnte höchstens den RMV-Linienplan abzeichnen - wofür es keine Freigabe gibt.
Grüße
Senihtu
akino_germany (2026-07-02 11:13:00+00:00): Bin auch nicht vor Ort, arbeite mit Mapillary Bildern. Das ist definitiv ein Fuß/Radweg. Durch den Tunnel passt kein Bus. Ich hab keine Ahnung wo die Busse jetzt lang fahren, aber es würde Sinn machen wenn sie die Nördliche Schleife über die Autobahnbrücke nehmen, alles andere macht keinen Sinn.
Senihtu (2026-07-02 14:07:11+00:00): hab' mal nen Hinweis auf die Karte gesetzt. evtl. bringt das ja was. (Hinweis 5371568)
eggie (2026-07-01 12:01:55+00:00): Beste Ruud,

Dit is niet correct. Er zijn al adresnodes.
In OSM worden adressen en gebouwen geïmporteerd. 
Wat is er verkeerd aan die adressen?

MVG
eggie
LordGarySugar (2026-07-07 00:25:43+00:00): Thanks for adding these buildings! Because of the perspective-warped imagery, the triangular building shapes you traced were not correct. As the imagery was not taken from top down, the way the buildings appear is not how they should be drawn. In reality the buildings are rectangles and I have updated them to reflect this. You can also use 'Q' to square buildings once you have traced them. If you have any questions about anything please feel free to ask.
eteb3 (2026-07-01 15:16:54+00:00): Hi BCNorwich,

Thanks for updating the building type here. I thought for a long while it had been a church before it was a mosque, but on my last visit I was told it had actually been a school - and forgot to change it. That's confirmed by late-C19 OS maps: https://maps.nls.uk/view/231277059

Should the building type therefore be building=school? I've understood that building=mosque would only be appropriate for a building that is built as a mosque. The only adaptations here, such as they are, are a minimalist frame around the pulpit, and a balcony for women (some of that visible here: https://ihsanmosque.com/)

Your thoughts welcome. It has always struck me that "building=mosque" *ought* to represent the current use, even if the building is an adapted former somethingorother; but a reasonably vociferous strand of opinion on the forums and wiki tell me otherwise.

Edward
BCNorwich (2026-07-01 17:24:38+00:00): Very interesting. It was St Peter's School for boys. And the building next door was at one time a school and home for orphaned girls. This, according to https://www.geograph.org.uk/photo/5858265

I think the building tag should indicate the present use, There are other tags that can describe its former use/uses. There's a social club near me that's a former school, don't think it's right to tag it building=school. 

Regards Bernard
schobbish (2026-07-01 13:32:46+00:00): Reverted in changeset 184914456, that is not how you do that
wegavision (2026-07-01 12:55:49+00:00): I'm currently in the process of making a lot of changes in Romano di Lombardia; I'm reviewing the 360° photos I took there. Since you're working here at the same time, conflicts keep arising, which makes it impossible to work.
I could also wait to make my changes until you're finished, but that definitely doesn't make sense.
I've now undone some of your changes; otherwise, I would lose too much data.
Mannivu (2026-07-01 12:58:14+00:00): Ok, I'll refrain from editing in Romano for a while, I'm sorry
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-20 23:23:42+00:00): NB, @TheSwavu fixed the invalid syntax in the opening_hours=* in changeset 184955075 as well as removed the addr:postcode=*, addr:state=* and addr:suburb=* tag that are apparently by local convention not added in this region of Australia, see https://osm.wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Addresses

https://www.openstreetmap.org/changeset/184955075

Furthermore, I fixed it to use an actual top-level tag and refinement of it in changeset 186087830

https://osm.org/changeset/186087830

Happy mapping!
literan (2026-07-02 20:00:17+00:00): почему вы по всей стране добавляете вегетарианские препятствия? https://www.openstreetmap.org/way/1534257472 
https://overpass-turbo.eu/s/2sCz


есть что, еще мясные?
Raa39 (2026-07-02 20:15:02+00:00): Сорян, косяк)
Я автоматом бьею, что виспучи предлагает и не обратил внимание.
Возможно как-то сделать массовую автозамену?
literan (2026-07-03 08:42:21+00:00): возможно сделать, я сейчас сделаю. Вы главное, на будущее в Веспуччи поправьте
Marcos Dione (2026-07-01 13:37:21+00:00): Hola de vuelta. La interpolación estaba bien. Perdón si no se entendió del mensaje anterior.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184912475
gbarrios (2026-07-01 14:06:08+00:00): Sisi, se entendió perfecto, pero estaba haciendo una prueba, no estoy seguro de que los datos sean correctos, asi que preferí eliminarlos.
La proxima que haga una prueba lo aclaro, asi luego lo elimino.
Gracias
Marcos Dione (2026-07-04 11:46:23+00:00): Qué tipo de pruebas estás haciendo?
gbarrios (2026-07-04 22:43:14+00:00): Pruebas de integración y actualización automática de datos y novedades con otro sistema
Wildsharky (2026-07-06 10:44:02+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185136519
BCNorwich (2026-07-04 06:13:28+00:00): Way: 1534263160 is remove as it duplicates existing highways. Some parts kept and retagged.
eggie (2026-07-01 13:33:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   .. De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
multimob (2026-07-01 15:47:05+00:00): Le Proxibus roule encore jusque vendredi 3 juillet. Il ne fallait pas l'effacer.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-20 23:27:58+00:00): Hi,

I moved the official legal business name of this place (with Pty, Ltd, etc) to official_name=* and kept name=* to be the common name with this trimmed, and simplified product=* to be the actual product using known and documented tagged values, while trimming services that are not actual products (nor known values), in changeset 186087885

https://osm.org/changeset/186087885
savsk (2026-07-01 19:51:43+00:00): Można wiedzieć jakie zastosowanie mają te niepołączone z niczym drogi trzeciorzędne, wyglądające jak skopiowany łącznik ronda, które umieściłeś w tym zestawie na mapę?

way/1534267160
way/1534267161
way/1534267162
way/1534267163
savsk (2026-07-01 19:57:24+00:00): drugorzędne*
wireguy (2026-07-02 10:44:30+00:00): Hi ok_finks, I noticed the opening_hours were broken, and corrected.   Just missing the ending time for Saturday.   Thanks for the submisison, keep mapping!
Alliegaytor (2026-07-01 19:56:55+00:00): Thank you for closing my notes! I removed name=x from way/1534268363. Let me know if that wasn't an error
Ewen Hill (2026-07-01 22:37:25+00:00): My phat finger error. Can I ask you to have a look at the last two Bendigo comments please. I am confident that the path now crosses the road without the dog leg. The alignment note, I couldn't see that many issues but I didn't study it in depth.
Alliegaytor (2026-07-01 22:53:33+00:00): I've already reviewed those changsets, they both seem good. The only other thing I did was split the crossing way and changed the tags from path -> footway on the crossing and footpath segments. https://osmcha.org/changesets/184935946

However, upon further inspection I see that the drain has a typo in the name tag https://www.openstreetmap.org/way/1534271414 (`namr` instead of `name`)
Ewen Hill (2026-07-01 23:27:31+00:00): Clearly I was running on empty, especially on the Axe Creek Channel. Is it a drain or something different in places like a canal or channel?
Alliegaytor (2026-07-02 00:03:40+00:00): I'm not entirely sure. It seems like a drain or canal. A lot of similarly looking water features are mapped as waterway=drain in Bendigo, but checking the wiki some of those might be waterway=canal. I guess it depends on if it's "superfluous water" or "useful water" as per the wiki -- which I'm not sure about in this case. Maybe leave a note?
silversurfer83 (2026-07-01 19:46:22+00:00): Hi there :)

next tip: conditional needs a little work: please use a date like today as a starting date and then the possible end date like this: no @ (2027-01-06-2027-12-31)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184914718
Access Claims (komoot) (2026-07-10 14:47:33+00:00): Perfect. Thank you. Conditionals adjusted: https://www.openstreetmap.org/changeset/185480814
pkoby (2026-07-07 03:57:43+00:00): Hey, noticed you changed a bunch of roads from service to residential, even though they look from the imagery to be alleys as they were tagged before (and so named in some cases). Can you clarify?
DressyPear4 (2026-07-01 14:24:16+00:00): Olá, nomes devem ser adicionados em formato de título, a primeira letra de cada palavra deve ser em maiúsculo
Alex_457 (2026-07-13 18:29:51+00:00): Hi, I went there today and the road was not one-way
ceirios (2026-07-08 08:19:21+00:00): Hi there,

You made a typo in this - "Heol Nantgarwo"

Diolch
Ceirios
David Wyn (2026-07-08 15:17:31+00:00): Shw mae, thanks for taking an interest, have corrected this now, diolch Wyn
JJIglesias (2026-07-02 00:53:48+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
Frans S (2026-07-02 10:42:22+00:00): Thanks for mapping. 
Please do not cluster groups of buildings and tag them as 1 buildings.
And, square each rectangular building with the Q key.
Best regards
JJIglesias (2026-07-02 01:12:13+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Te sugerimos poner multiples edificaciones por cada conjunto de cambios (Changeset) y NO poner Nombres a las construcciones a no ser que tengan un Nombre real.

Gracias
JJIglesias (2026-07-02 00:53:27+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias