piebro/osm-data huggingface dataset:
cielak42 (2024-01-13 21:59:29+00:00): Czy mógłbym prosić o trochę bardziej opisowe nazwy zmian? Jeszcze niedawno nadawałeś im sensowne nazwy, a od jakiegoś czasu wszystko jest "Edycją terenu"...
Hufkratzer (2024-01-14 19:26:39+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1239464430 and https://www.openstreetmap.org/way/1239464431 are no riding centres (leisure=horse_riding), they are riding arenas. In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian and iD has a separate preset for them.
The riding centre to which these arenas belong can/should be mapped as a sepatare object (area or node) representing the whole centre; this object may then get the tag leisure=horse_riding, examples;
https://www.openstreetmap.org/way/453737341#map=18/53.87989/-2.01987&layers=P
https://www.openstreetmap.org/node/8379284513#map=19/53.66032/-1.86635&layers=P
Sea also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
Marek-M (2024-01-13 20:10:57+00:00): 'Wycofuję Twoją edycję, gdyż jest niezgodna z wytycznymi OpenStreetMap. Tagi addr:city są przeznaczone dla miejscowości posiadających nazw ulic. W przypadku Domachowa istniejące tagi addr:place były prawidłowe i wystarczające.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowości_bez_nazw_ulic'

https://www.openstreetmap.org/changeset/146225810
muralito (2025-08-21 02:16:08+00:00): Si es algo temporal no es lo mejor borrarla, primero porque igual demora en que los consumidores y las apps que usan los datos les llegue la actualizacion, y segundo porque ahora 18 meses despues sigue sin estar mapeada. Por otro lado se pierde el historial de actualizaciones que tiene el nodo, y si se crea uno nuevo no siempre vuelve a tener el detalle de datos que tenia antes.
MxxCon (2024-01-15 20:50:24+00:00): Hello.
You tagged this bus as having a trash bin. I've never seen a bus stop in NYC with one...
You also tagged that this bus stop doesn't have a number. They are printed on one of the sides of the rectangular box that's hanging on the bus stop pole.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146224787
Marek-M (2024-01-13 20:34:55+00:00): W jakim celu zamieniasz prawidłowe ciągi pieszo-rowerowe na oddzielny chodnik i drogę dla rowerów? Przecież ich jezdnie nie są fizycznie rozdzielone.
Marek-M (2024-01-13 20:42:31+00:00): Czy jesteś pewien swoich zmian przystanków przy pętli Karwiny Nowowiczlińska? Mało prawdopodobne jest to, żeby przystanek 02 i 04 znajdowały się obok siebie:
https://i.imgur.com/jGmCP4Q.png
korni (2024-01-13 21:04:54+00:00): Ten sposób też jest prawidłowy, jest powszechny i ma zalety, których nie ma rysowanie jednej linii: większa czytelność dla użytkownika, większa dokładność, łatwiejsza obsługa (np. tagi dla nawierzchni).

Numeracja przystanków faktycznie jest specyficzna, ale prawidłowa i już wcześniej stosowana w Gdyni (np. na przystanku/ach Karwiny PKM 02 i 06).
https://zkmgdynia.pl/files/Komunikaty/Nowowiczlinska-od25112023p.pdf
Marek-M (2024-01-14 08:22:35+00:00): Dzięki za informację. Problem zauważyłem, gdy relacje autobusowe się rozjechały po tej edycji. Mam uwagę, żeby platformy oczekiwania tworzyć jako węzeł przy słupku przystankowym. Obszar przystanku niewiele wnosi na mapę a tylko utrudnia kolejne edycje. Poza tym highway=bus_stop można chyba dodawać tylko na węzłach wg Wiki.
Marek-M (2024-01-14 08:31:11+00:00): Jeżeli chodzi o rozdzielanie chodnika drogi rowerowej, to może łatwiej jest im przypisać oddzielne parametry ale do późniejszej edycji powstaje 2x więcej węzłów a dodatkowo istnieje ryzyko utworzenia nieplanowanych przerw między chodnikami. Nie wiem jakie są plusy takiego rozwiązania, bo żadna nawigacja nie ma dokładności, żeby wykorzystać tę linie.
Marek-M (2024-01-14 11:57:35+00:00): Przystanki podmieniłem na węzły ale mam jeszcze pytanie związane m.in. z routingiem - czy ten koniec drogi leśnej https://www.openstreetmap.org/node/11514537761 jest faktycznie odcięty od tego ciągu pieszo-rowerowego przy Nowowiczlińskiej? Może tylko jest to niedopatrzenie?
korni (2024-01-14 20:29:50+00:00): Aha, czyli usunąłeś efekty mojej pracy, które lepiej oddawały rzeczywistość, były zgodne z wiki (highway=bus_stop to i tak tagowanie pod render) oraz z gdyńskim uzusem tylko dlatego, że ci się nie chce spędzić 2 sekundy więcej przy mapowaniu. Super!
bielebog (2024-01-14 12:13:00+00:00): Hallo, 
in diesem Changeset wurde eine Park in einem Hinterhof eingezeichnet, dessen Umgrenzung eine Baumreihe ist.
Dies entspricht nicht den Gegebenheiten vor Ort.
Kannst Du das bitte rückgängig machen?
bielebog (2024-01-14 21:31:24+00:00): Reverted mit https://www.openstreetmap.org/changeset/146259739
NorthCrab_upload (2024-01-13 19:40:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2843099577
https://www.openstreetmap.org/way/356854114

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-01-16 01:11:53+00:00): Since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels.
As such, this tag is going to be removed.
❤️‍🔥 (2024-01-14 00:05:56+00:00): Hey, I noticed this edit since you clicked "request review". Everything looks perfect, nice work :)

The wikipedia integration is a bit inconsistent, so if this change doesn't work you might need to create a "relation" so that wikipedia notices it (e.g. https://osm.org/relation/16269661)
YanL4t (2024-01-16 10:28:48+00:00): Das Gebiet war als Neighbourhood ausgewiesen. Eine Neighbourhood beschreibt nicht ein Wohngebiet. Das Löschen war eher Vandalismus, aber durch den heutigen Abriss kann es gelöscht bleiben.
Geographer0815 (2024-01-16 11:03:25+00:00): Falsch. Die Bezeichnung Neighbourhood für die zwei drei Baumhäuser entspricht explizit nicht den Vorgaben des OSM-Wiki für diesen Tag.
YanL4t (2024-01-16 12:12:08+00:00): Ich sehe nichts was dagegen spricht, dort haben Menschen dauerhaft gelebt in mehreren (selbst) gebauten Häusern. Der Ort ist in Hannover unter den Namen bekannt wie andere kleinere Gebiete der Stadt. Welchen Tag würdest du vorschlagen, sollte sowas wieder dauerhaft errichtet werden?
archie (2024-02-09 22:15:01+00:00): Du har i två olika cs lagt till taggen "button_operated=yes" på cykelövergången med noden 

1) https://www.openstreetmap.org/node/8711148149/history, och
2) https://www.openstreetmap.org/node/8711148148/history

Saken är den att övergångsstället där styrs visserligen av trafikljus men dessa - rent fyskiskt - står på gatorna bredvid (om vardera sidan). På bussvägen/spårvagnsspåret finns inga trafikljus.
Det är jag själv som ritade in att övergångsstället är styrd av trafikljus. När jag såg att du taggade (se ovan) två icke befintliga trafikljus, ändrade jag i ett anfall av ånger  övergångsstället till "crossing=uncrontrolled". Men jag inser att det är fel och jag kommer att ändra tillbaka till den ursprungliga taggningen. Det är ju fråga om en abstraktion; trafikljusen står ju egentligen vid sidan om körbanan, men för ruttningen skall fungera placeras de i eller på gatan. 

Men bortsett från detta undrar jag hur du har kunnat komma fram till föra in ovan nämnda taggningen på två icke existerande trafikljus? Om du hade varit på stället, måste du  genast ha lagt märke till att det inte finns fysiska trafikljus. Så varför lade du till knapptryckningsfunktionen på trafikljus som inte finns där?

Jag är mycket undrande och väntar på ditt svar med största intresse.
ohaeger (2024-02-11 18:42:00+00:00): Hej.
Har varit på platsen många gånger och vet att det är knappar på trafikljusen. Jag åkte dock förbi i bil idag och använde "StreetComplete" för att tagga trafikljusen. Det kan absolut ha blivit fel så tack för att du är uppmärksam på mina misstag.
misterte (2024-01-14 17:04:23+00:00): Hi,
eine Solaranlage auf dem Dach ist kein Gebäude building=roof sondern generator:place=roof oder location=roof
NRWPeter (2024-01-17 12:25:19+00:00): Ok, dann ändere ich zukünftig an Solaranlagen nichts mehr
maro21 (2024-02-11 13:40:17+00:00): Wiata przystankowa magicznie zamieniła się w peron kolejowy: https://osm.org/way/517234522/history
PPete2 (2024-02-08 11:15:52+00:00): Hallo,
könntest du bitte zukünftig genauer beschreiben was du gemappt hast, und nicht nur nichtssagendes wie "uz", "kj" oder "update". Danke!
wkdgs (2024-01-15 17:59:54+00:00): Hi, 

ist abandoned hier wirklich der richtige Tag? Wäre vielleicht ein access=no und eine Beschreibung in description passender?

Wenn es bei abandoned bleiben soll, müsstest du noch den Präfix zu allen Tags hinzufügen, die nicht mehr gültig sind. In diesem Fall also bei allen Tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146225662
gscholz (2024-01-26 10:40:33+00:00): Hi Noël Mackenzie,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-103.36187&lat=20.71849&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146226199

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

You may also like to watch out for errors your editor shows you.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
map per (2024-10-07 06:58:18+00:00): Ist das dann jetzt noch eine Bank? Oder ist finanzexperten.de eher ein Steuer- oder Finanzberater?
eggie (2024-01-13 21:07:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Een afrastering kun je intekeken met barrier=fence op een lijnelement.
Wanneer er wel een weg loopt kun je die een accesstag meegegevem access=private

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Bert3824 (2024-01-13 21:09:09+00:00): Dank je wel, Eggie
Jillis inactivE (2024-01-14 11:23:35+00:00): Ook hier "geeft het geen pas om de weg te verwijderen" vanwege een running app.
eggie (2024-01-13 21:10:42+00:00): Dag Bert   Je hoeft geen wegen in te korten. Je kunt wel bv access=private toevoegen over het gedeelte waar geen toegang is.

MVG
eggie
Bert3824 (2024-01-13 21:21:16+00:00): De weg bestaat wel, je mag er wel lopen, alleen je kan niet alle nodes lopen van Citistrides, in verband met een hek
eggie (2024-01-13 21:32:55+00:00): Oke... maar dan geeft het geen pas om de weg te verwijderen.
De nodes van citystrides staan niet in OSM.
eggie (2024-01-13 22:06:25+00:00): Dit klopt beter. Denk alleen dat je gewoon een node op de waterway 'moet' zetten en daar de hoogte op kwijt kunt. Zo zie ik het in de praktijk van de kaart.
De gegeven horen dus niet op de rijbaan maar op een node ergens onder de brug verbonden met de waterway.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:bridge:clearance_height
eggie (2024-01-13 22:36:40+00:00): brughoogtes op de waterway gezet
groet
eggie
mcliquid (2024-01-15 09:15:11+00:00): Danke, ich hab noch "tourism=hotel" ergänzt sowie die Kontaktdaten.
eggie (2024-01-13 21:12:35+00:00): XDag Bert Je hebt hier Doctor Abraham Kuyperlaan 26 per abuis denk ik verplaatst.
Dat komt door schuiven met de kaart in editmodus. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146227130

mvg
eggie
eggie (2024-01-13 21:15:29+00:00): Verder heb je een hek verwijderd en er een knooppunt voor wandelroutes van proberen te maken... en van een highway=unclassified een path gemaakt?  Met welk doel?
MVG
eggie
Bert3824 (2024-01-13 21:18:54+00:00): De laatste node van Citystrides staat op privé terrein, vandaar dat ik het hek hebt verplaatst.
eggie (2024-01-13 21:20:36+00:00): Ik heb je edits even teruggezet. De wegklasse klopte niet meer en de node die je had verplaatst was een hek en dat staat er toch echt op die plaats. Na het hek staat alles op access=no en zal dus niet routeren.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
Bert3824 (2024-01-13 21:23:53+00:00): Hoe kan ik dan knooppunten, die Citystrides uit Openstreet haalt aan geven dat ze niet bereikbaar zijn. Ik wil graag alle straten compleet hebben, en met hekken en privé terrein gaat dat niet lukken
eggie (2024-01-13 21:24:30+00:00): reverted by changeset #146227573
eggie (2024-01-13 21:29:01+00:00): Beste Bert   Je kunt niet wegen verwijderen om iets compleet te maken. Wat is precies je bedoeling dan kan een van ons wellicht helpen. 
Knopen kun je niet op access=no zetten. dat is niet de bedoeling. 
We mappen de werkelijke wereld. Wanneer iets afgesloten is doen we dat dmv accesstagging  acess=private  en in dit geval access=no ivm militair terrein.
Verder kun je ook iets vragen op het forum van OSM. Daar zitten vast ook gebruikers die iets van city strides weten. 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
eggie (2024-01-13 21:29:55+00:00): Die nodes van Citystrides staan niet in OSM, maar waarschijnlijk in een aparte layer in de app die je gebruikt.
Bert3824 (2024-01-13 21:33:38+00:00): Ken je het programma of site Citystrides? https://citystrides.com
Dit is een website waar je straten en steden kan lopen, als je deze straten 100% hebt gelopen dan zijn ze compleet. Nu staat deze site in verbinding met openstreetmap, als hier een knooppunt staat dan neemt hij deze over. Ik probeer allee straten van Amersfoort te lopen, maar ik krijg sommige straten niet compleet omdat deze knooppunten op privé terrein staat, dus las ik op Cirystrides dat je dit in openstreet kan laten aanpassen. Vandaar mijn acties in deze.
eggie (2024-01-13 21:35:24+00:00): Oke... Dat begrijp ik, maar het is niet de bedoeling om de routering naar je hand te zetten omdat Citystrides daar kennelijk problemen mee heeft.
Wanneer je ergens niet mag komen als loper/voetganger dan is dat gewoon zo.
Bert3824 (2024-01-13 21:39:04+00:00): Oké prima, maar hoe kan het dan dat het een knooppunt/node is geworden. Dit komt toch uit een database?
eggie (2024-01-13 21:46:49+00:00): De nodes zijn gewoon punten die het verloop ban een weg bepalen. Bij een bocht heb je dus knopen (node)  nodig. Soms staan er meer eigenschappen op een node  In dit geval barrier=gate 
access=no

en een niet zo ervaren mapper heeft er ook nog aan toegevoegd foot=no en bicycle=no   Eigenlijk overbodig.
Wanneer je bepaalde tijden hier wel mag komen kunnen ook openingstijden worden toegevoegd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Denk hier opening_hours= Tu-Fr 10:00-16:00
Da staat getagd op de 'node' van het museum. 

En voor de weg geldt dan een conditionaltag bv
access:conditional=no @ (sunset-sunrise)  of bep tijden.
eggie (2024-01-13 21:52:42+00:00): Het eerste gedeelte (met nodes anders heb je geen bochten)  komt uit een import van kaartenmaker AND uit het jaar 2007
He verder verloop is ingetekend door medemappers. Elke keer als je een stukjelijn zet en weer verder tekent  met de linkermuisknop krijg je een node.
eggie (2024-01-13 21:53:23+00:00): De nodes waar jij het overhebt staan in de aparte layer van citystride vemoed ik en hebben een andere functie.
eggie (2024-01-13 22:01:21+00:00): Even gekeken... voor mij ook nieuw..

Denk dat je in de app  van  Citystrides de speciale punten kun bewerken en/of bekijken. In ieder geval niet in de editor van OSM of in de layer van OSM zelf. 
https://citystrides.com/supporter-features/node-hunter
NeisBot (2024-01-15 06:48:38+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/146268383
wkdgs (2024-01-15 17:56:56+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast den Namen der Fahrschule dem Gebäude hinzugefügt. Das ist eher unüblich.

Könntest du den Namen wieder rausnehmen und stattdessen in das Gebäude einen Punkt hinzufügen, an dem du alle Infos zur Fahrschule einträgst?

Insbesondere der Tag "amenity=driving_school" wäre wichtig, damit die Fahrschule auf der. Karte auch als solche zu erkennen ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddriving_school
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146227170
Myazyk (2024-01-13 22:18:22+00:00): Додай, будь ласка, внутрішній дворик у будинку по вул. Шевченка, 4 у Дрогобичі, бо у мене шось не получається
Shyshka (2024-01-14 12:43:09+00:00): Дивна ситуація, наче там все добре, але я спробував зробити заново
Myazyk (2024-01-20 21:05:40+00:00): Дякую!
Шось він там не хоче рисуватись
redd (2024-01-15 20:19:13+00:00): schöne Sache!
NorthCrab_upload (2024-01-13 22:00:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184996797
https://www.openstreetmap.org/node/2184991791
https://www.openstreetmap.org/way/89445284
https://www.openstreetmap.org/way/100127843
https://www.openstreetmap.org/way/293099363

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-01-13 22:25:06+00:00): Dag de mammoet.. Hou je er svp rekening mee dat we bedrijven in osm Nederland op de adresnodes bijtaggen.

Mvg
eggie
De mammoet (2024-01-14 10:44:10+00:00): Dat wist ik niet. Bedankt Eggie, ik zal het aanpassen.
eggie (2024-01-14 11:05:03+00:00): Ben alleen benieuwd of die tag rendert op de kaart....
Dat zul je even moeten kijken.
Anders even een vraag voor het forum wat wijsheid is.
Mapse..
eggie
eggie (2024-01-14 11:09:13+00:00): Denk de bedrijfsnaam op de adresnode met office=company..
Dan kun je de rest zonder naam laten staan.
eggie (2024-01-14 11:23:45+00:00): ... of eerder 
.. man_made=works
..product=meat
Zie wiki...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks

Alleen een naam rendert niet.
Frans S (2024-01-22 16:32:05+00:00): Hello. Your mappings are rather accurate, however you did not always map details, like corners and extensions.
See this webpage. (I adjusted them)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146560833

Please do not split the tasks so often.
Don't you use the "Mark seen viewer"plugin" ? You keep track of your movements over the task.
Best regards and keep mapping
Ewen Hill (2024-01-13 23:03:45+00:00): Hi Redtree21, Thanks for adding this path. Just a really minor point, it would be great if you could connect this to Joseph Road so that routing engines can direct users.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146228886
Redtree21 (2024-01-14 05:54:00+00:00): Hi Ewen, thank you very much for your feedback. I have connected the path to Joseph Road.
Ewen Hill (2024-01-14 08:17:07+00:00): Thanks Redtree21 and all the best for your OSM mapping.
OSM_RogerWilco (2024-01-15 07:35:30+00:00): Hello watmildon,
thanks for the correction!
My mistake.
Greetings
Roger Wilco
watmildon (2024-01-15 19:40:07+00:00): No problem at all. Super easy mistake to make. It's interesting to look through taginfo occasionally and see what issues like this sneak in. Typos like waterway=strem aren't too uncommon either!

Happy mapping!
Ewen Hill (2024-01-13 22:49:53+00:00): Hi Redtree21, thanks so much for adding the Vline stops.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146229426
VictorIE (2025-11-16 10:09:45+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11514932738

fixme=Assuming location, the transformer isn't physically visible on aerial imagery yet

There is now a 'something' visible on  'Esri World Imagery'.
PluMGMK (2025-11-16 11:29:23+00:00): Ah, fantastic, it's from April! Believe it or not, I was just about to start looking at this again, so this works out quite well!

Thanks! :)
SomeoneElse_Revert (2024-01-13 22:56:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 146035418, 146041261, 146081284, 146082676, 146087172, 146118711, 146119743, 146120885, 146121330, 146197051, 146197688.
Nate Wessel (2024-10-24 02:06:52+00:00): Why the reversion? At least one of these edits (the one I'm looking at at the moment) was valid and helpful.
SomeoneElse (2024-10-24 10:04:17+00:00): @Nate Wessel the block message has a bit more info.  The DWG ticket was Ticket#2023110410000321 and incorporated complaints from 6 mappers from Canada and elsewhere against a number of (suspected related) accounts.
As you can see from the block message, we did ask the user to get in touch - they never did.
canfe (2024-01-14 09:08:47+00:00): Le viabilità alla LR 32/82 secondo me non sono permit ma forestery. Il permesso non lo si può né chiedere né ottenere, lo si ha per per motivi speciali (es un veterinario)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146229769
Ewen Hill (2024-01-15 02:08:47+00:00): Hi Redtree21, sorry to bother you again. I'm loving the detail you are adding to the map down on this part of Western Port Bay. As a general rules all roads, footpaths, tracks should connect to another  road so in this instance, it would continue over the road on the west, and if the cyclepath continued past this road,  continue it and cut it in to the main road before the bus stop service bay. It means routing engines can see that you can access these. The only times that tracks are not connected are on islands/islets or that you can't see the start or end if you are working in forests. Sorry to pester you but your work is too good to let this slip. Happy mapping!!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146229956
rainerU (2024-01-23 10:42:35+00:00): Hallo cortauri,

du hast mit diesem Änderungssatz zwei archäologische Stätten erfasst. Von beiden sind auf den neuesten Luftbildern keinerlei sichtbare Spuren zu sehen. In diesem Fall sollten solche Stätten nicht erfasst werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site

Grüße
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146230011
goedegazelle (2024-01-14 14:29:54+00:00): Een "landuse" kan alleen als vlak worden gebruikt. Ik heb het een en ander aangepast en wat details toegevoegd.
Xerini (2024-01-17 11:54:19+00:00): Dank je wel! Ik het vervolg zal ik ze zo taggen
felipeeugenio (2024-04-29 19:07:22+00:00): Hola. Esta ciclovía está pegada a la calle, no se dibujan igual al resto, pero incluso así por favor dejarlas unidas en sus extremos, ya que así "volando" no sirve. gracias
wkdgs (2024-01-15 17:52:59+00:00): Kannst du maxspeed noch entfernen. Der ist für rechtlich angeordnete Höchstgeschwindigkeiten gedacht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146230587
Airfall (2024-01-26 20:29:35+00:00): Nice edit, was going to add it but you beat me to it!
wkdgs (2024-01-15 17:50:45+00:00): Hi,

du hast den Weg als Weg auf einer Kreuzung eingetragen. Ich denke mal, das ist hier nicht richtig.

Die  crossing Tags und den footway Tag kannst du entfernen. Wenn dort auch Autos fahren können würde ich "highway=service" und "service=driveway" nehmen. Wenn nicht, wäre "highway=path" passend.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146230818
CurlingMan13 (2024-01-14 02:58:19+00:00): 'This changeset has been reverted in part or full.  The feature is still visible in aerial imagery.  Access tags should be used instead of deleting the feature.  You can read why deletion is not the solution here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Please don’t do that; in OSM, if a trail/road exists but is not usable (due to being closed, private or simliar) we use the so-called “access tags” to record the fact.'

https://www.openstreetmap.org/changeset/146232615
Ydel (2024-01-14 00:40:23+00:00): https://www.ouest-france.fr/economie/energie/energie-eolienne/projet-eolien-controverse-a-chenu-les-eoliennes-commencent-a-sortir-de-terre-eeadb5fe-a4d3-11ee-9c1f-9c2fef22f9fa
emersonveenstra (2024-01-31 15:02:06+00:00): Hi there,

You added a trail but didn't provide any tags to say what it is. Did you mean to add `highway=track`?