piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-28 11:51:37+00:00): restored building
user_5359 (2025-08-28 15:59:30+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes.

Reverted by https://www.osm.org/changeset/171143006
GerdP (2025-10-06 09:25:55+00:00): Moin!
Ich versuche gerade, die Speichen der Route um Oldenburg zu komplettieren.
Kannst Du bitte mal schauen, ob am Wegweiser https://www.osm.org/node/206126062 die Route um Oldenburg oder stattdessen eine Speiche (roter Ring auf Orange) ausgeschildert ist? Die verwechselt man ja leicht. Ich selbst war da noch nie unterwegs.
Pathumthani (2025-10-06 11:08:02+00:00): Moin,
habe gerade den Wegweiser aktualisiert, so dass Du jetzt Deine Frage jetzt beantwortet bekommst!
GerdP (2025-10-06 11:29:19+00:00): Danke :)
Pathumthani (2025-10-09 12:58:04+00:00): Zu Deiner Kenntnisnahme hier eine Info der Oldenburg Touristik:
In der Tat gibt es nach der Erstmontage des neuen Beschilderungssystems noch einige Ungereimtheiten, die ausgebessert werden müssen. Auch der Knotenpunkt 11 mit den von Ihnen beschriebenen fehlerhaften Einschubschildern befindet sich auf dieser Liste.
Die Stadtverwaltung hat jedoch beschlossen, dass alle „Baustellen“ in einem Arbeitsgang behoben werden sollen. Da hierfür teilweise noch Material nachbestellt werden muss, werden die entsprechenden Arbeiten alle erst Richtung Jahreswechsel in einem Rutsch erledigt. Ziel ist es, spätestens bis März alle Fehler behoben zu haben und den Gästen Oldenburgs ein unkompliziertes Radvergnügen bieten zu können.
Vielleicht kannst Du das für alle ins richtige Forum stellen, damit ich nicht wieder ein falsches Forum dafür "missbrauche"! Wegen 163 habe ich nach dieser positiven Reaktion der Oldenburg Touristik gleich nachgehakt!
GerdP (2025-10-09 13:06:28+00:00): Danke für die Info. Ich denke, wir zwei sind die einzigen Mapper, die da aktiv sind, da sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Ansonsten hatte ich Kontakt mit dem Naturpark Wildeshauser Geest. Die haben die fehlenden Knotenpunkt-Einschieber im LK OL "auf dem Schirm". Da wird also wohl auch nicht in Kürze was passieren, auch eher erst nächstes Jahr.
Mateusz Konieczny (2025-10-21 10:45:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1308810843/history

to noname=no na tym i innych segmentach jest celowe?
Tomek | Yanosik (2025-10-21 11:12:49+00:00): nie, przez przypadek
Mateusz Konieczny (2025-10-22 17:24:12+00:00): poprawisz?
Tomek | Yanosik (2025-10-23 05:12:33+00:00): poprawione
eggie (2025-08-28 11:41:07+00:00): Dag use  De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
De postcode klopte niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171126230
MVG
eggie
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-08-28 15:44:29+00:00): Witam,
revertuję tą zmianę, ponieważ dane nie zgadzają się z BDOT oraz EGIB i niepoprawnie oznaczyłeś parkingi.
Jeżeli masz coś przeciwko, napisz mi PW.

Pozdrawiam, vp12

https://www.openstreetmap.org/changeset/171142294
gurglypipe (2025-09-03 11:11:55+00:00): Hi. You changed the speed limit on the church access road (https://www.openstreetmap.org/way/70457804) from 5mph to 20mph in this changeset. Was that as the result of a survey? It was previously surveyed as 5mph in https://www.openstreetmap.org/changeset/70506361
Pete Owens (2025-09-04 15:16:49+00:00): That was a long time ago - a traffic regulation order came into effect a few weeks ago. However, there is still an old faded 5mph sign hidden in the bushes, which I guess they didn't notice when they set up the 20mph zone signage. They have also forgot to burn off some 30mph roundels painted on the roads - perhaps that is a job for a different team.
gurglypipe (2025-09-11 08:33:13+00:00): Right, thanks for surveying. The fact that the church access road was previously 5mph would surely mean that
 (a) it’s a private road (I don’t believe 5mph speed limits exist or are valid on any public road) and
 (b) if the 5mph sign is still there then the speed limit on that road is 5mph, even if it’s within a 20mph zone?

In https://www.openstreetmap.org/changeset/171457594 you added maxspeed:advisory=5mph, but I think maxspeed=5mph would be better for it. aiui, maxspeed:advisory is meant for advisory speed limits on bends (sign: https://www.drivingtesttips.biz/images/recommended-speed-limit.jpg). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:advisory
gurglypipe (2025-09-16 09:13:09+00:00): I’ve changed the church access road to maxspeed=5mph in https://www.openstreetmap.org/changeset/172003094 as per the above reasoning.
eggie (2025-08-28 11:39:13+00:00): Dag osm user  De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode. Je hoeft geen adressen aan te maken.

MVG
eggie
habi (2025-10-17 10:28:44+00:00): Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktioniert hier https://streetcomplete.app/p/301091.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi
eggie (2025-08-28 11:27:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedbac  Ik denk niet dat name=Deelauto KENTEKEN S-965-XT in OSM thuis hoort. 
Bovendie veranderen die kentekens doorlopend. 
Die regel beter verwijderen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-28 11:54:46+00:00): name=Deelauto KENTEKEN S-965-XT  verwijderd.
MVG
eggie
NGHM (2025-08-28 12:11:34+00:00): hi Eggie, dank voor de reactie en verbetering.
NGHM (2025-08-28 12:14:48+00:00): Hoe kan ik nu zien hoe mijn bijdrage er uitziet, na jouw wijziging?

Ik zou wel graag aangeduid hebben dat hier een parkeerplaats is gereserveerd voor het autodelen van de cooperatie Scheveningen Deelt. 

Reden is dat er nogal veel foutparkeerders staan, die dan (behalve dat ze een gereserveerde parkeerplek bezet houden) een behoorlijke boete krijgen. Zou prettig zijn om ze (naast het Kentekenbord dat op straat staat) te kunnen informeren via deze weg.
eggie (2025-08-28 12:28:24+00:00): Dat is een lastige.
Er zal vast een bordje staan met info.
Er zijn hier twee amenity=parking_space
met de conditional tag
access:conditional=yes@(10:00-22:00)

en
parking_space:conditional=normal@(22:00-10:00)

Geen idee of dat op jullie gereserveerde plaatsen slaat.

Je zou daar dus tussen 10.00 en 22.00 mogen parkeren.

Het enige wat je evt kunt doen is die parking=street_side het grote vlak opdelen in drieën. Wanneer je dan access=customers tagt op de amenity=parking parking=street_side zal de P  minder gerenderrd worden door de tag access=customers.
Of dat veel gaat helpen geen idee en bovendien zou het niet kloppen als je er overdag wel mag parkeren. 
Private parkeerterreinen renderen minder op de kaart. De P is dan flets. 

Maar de hamvraag. Mag je er overdag en in de avond vrij parkeren van 10 to 22 u? 

MVG
eggie
NGHM (2025-08-28 12:46:49+00:00): Hi Eggie

Deze parkeerplek is vergelijkbaar met een gehandicapten plek, gereserveerd op kenteken. Je mag er alleen geparkeerd staan als je auto hetzelfde kenteken heeft. Deze regel geldt 24/7. 

Een deel van je tekst begrijp ik niet ... Er staan wat vreemde tekens tussen:

"Het enige wat je evt kunt doen is die parking=street_side het grote vlak opdelen in drieën. Wanneer je dan access=customers tagt op de amenity=parking parking=street_side zal de P minder gerenderrd worden door de tag access=customers."


grt,
Naomi
NGHM (2025-08-28 12:51:03+00:00): hi Eggie, ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld.

Er zijn hier 2 laadplekken. Voor die laadplekken geld dat je er kan opladen tussen 10:00 (AM) en 22:00 (PM).

Voor de meest zuidelijke laadplek, geldt bovendien dat deze gereserveerd is voor een auto met kenteken S-965-XT.
NGHM (2025-08-28 12:51:32+00:00): Kan ik je een foto sturen van de situatie met bebording?
eggie (2025-08-28 12:57:11+00:00): Niet alles rendert op de standaardkaart van OSM. Wel volgens de wiki op de 
ÖPNVKarte

This key is rendered on ÖPNVKarte for amenity=car_sharing.  Zie: 
https://www.öpnvkarte.de/#4.2709;52.0978;18


Het rendert dus al wel. 

Ik kan het parkeervak op customers zetten. Dan rendert de P minder.
Of dat wat uithaalt vraag ik me af.
Het is aan de keuze van de kaartenmakers hoe iets wordt gerenderd. OSM is eigenlijk geen kaart maar een database. 
Het gaat om één parkeervak? 

MVG
eggie
eggie (2025-08-28 12:59:59+00:00): Je kunt je tags op het vlakje zetten volgens de wiki.
Maar het rendert dus wel.
Het ligt er dan maar aan welke kaart een gebruiker in z'n app of gpsapparaat heeft.
OSM probeert alleen aan de voorwaarde te voldoen. Een kaartenmaker zal er dan wat mee moeten doen zoals https://www.öpnvkarte.de/#4.2709;52.0978;18
eggie (2025-08-28 13:05:40+00:00): Nog even gekeken. Volgens de tagging zijn het hier twee parkeervakken om elektrisch  te laden. Wat is er dan veranderd? Die tags zijn van mei 2024
eggie (2025-08-28 13:14:49+00:00): Ik heb in ieder geval dat zuidelijke deelautovak op customers gezet.
eggie (2025-08-28 13:16:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dcustomers
SafwatHalaby (2025-08-31 21:44:34+00:00): היי צור, שינית את "יער עופר" ל-"כרמל". האם זה בכוונה?
Tsur Halamish (2025-09-01 01:03:25+00:00): היי,
מדובר על איזור הרכיבה שפעם התרכז ביער עופר והיום יש סינגלים ברחבי הכרמל. הרחבתי את ההגדרה.
mtmail (2025-09-05 10:23:32+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/295368955 kann ich keine Strasse "Langer Anger" erkennen. Die PLZ ist auch aus Heidelberg, Deutschland.
wies1 (2025-09-05 15:32:35+00:00): Hallo,

danke für den Hinweis. Da muss ich wohl zuvor was in Heidelberg bearbeitet haben und diese hier natuerlich falsche Adresse ist irgendwie im Zwischenspeicher hängen geblieben.

Habs korrigiert. Die richtigen Address-Nodes waren zumindest vorhanden.

Gruss
wies1
wies1 (2025-09-06 06:36:43+00:00): Hallo,
aus reiner Neugier:
Wie hattest du diesen Fehler gefunden ? Gibt es da eine bestimmte QS-Seite, die dir das aufgezeigt hat?
Gruss
wies1
mtmail (2025-09-06 15:09:25+00:00): Moin,
Ich hatte vor 2 Jahren https://nominatim.org/qa/#map=6.06/47.70/15.79&layer=postcode_bad_format für fast alle Länder durchgearbeitet und jetzt schaue ich unregelmässig in Europa drüber und für USA habe ich ein Script (300 Fehler derzeit). 5-stellige PLZ in Schweiz fällt auf. Überwiegend Flüchtigkeitsfehler, vor kurzem hat jemand sein OSM Passwort im addr:postcost eingefügt. PLZ und Stadt vertauschen passiert oft. Das QA Tool ist endlos, da gibt es immer was.
wies1 (2025-09-07 06:09:50+00:00): Hallo,
danke für diese Indormation. Dieses QS-Teil kannte ich noch nicht. Das werde ich mir noch genauer anschauen.
Gruss
wies1
eggie (2025-08-28 11:30:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frans S (2025-10-21 10:25:20+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A bit late, Just a question.
Why did you add a layer=-2 to this road.
It isn't a tunnel. Isn't it ?
Filip009 (2025-08-29 08:18:19+00:00): Zdravím, tracktype=grade1 je s použitím surface=dirt trocha nevšedné. grade1 sa používa, keď je povrch veľmi dobrý, väčšinou asfaltový.
Andrej_x (2025-08-30 17:04:37+00:00): Zdravím. Ďakujem za pripomienku, dal som tam grade5. Priznám sa že až takéto podrobnosti som si nevšímal, lebo túto cestičku som nevytváral ja, ale použil som úsek čo už tam bol vytvorený, len som sa ho snažil napojiť na cyklocestu tak ako je aj v reáli, práve pred niekoľkými hodinami som tadiaľ po dlhom čase išiel. A možno sa ten atribút tým mojím šachovaním nejako sám pridal  alebo tam možno už bol pred tým.  Len myslel som že keď už sa prejaví zmena napríklad na Freemap.sk tak že automaticky už budú fungovať tieto zmeny aj v plánovaní trasy napríklad cez systém OSRM ale prejavilo sa to až na druhý deň, aj keď moje zmeny som už graficky videl na Freemap.sk asi cca po 10tich minútach. Takže asi ten deň treba vždy počkať čo sa týka plánovania trasy, som zistil :-)
Filip009 (2025-08-30 17:09:18+00:00): Áno, podklady freemap.sk sa zvyknú prekresliť do pár minút (po refreshi stránky), čo sa týka trasovania, to býva do 24 hodín.
habi (2025-10-17 10:36:37+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/node/2082429700/history StreetComplete-Bild-Infos entfernt.
Frans S (2025-10-21 08:21:12+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please improve your mapping skills when you want to map again.
Very inaccurate mapped.
Please solve also the issues shown by the issue triangle on IDeditor.
Best regards
Hb- (2026-02-23 21:43:42+00:00): Mit dieser Änderung wurde der AED node/13103445090 in die Kreisstraßen-Master relation/2054262 und in die K17 relation/89084 aufgenommen. Warum? Vorsorglich wieder entfernt.
osmviborg (2025-08-28 11:11:36+00:00): Hej, mon ikke det er bedre at bruge tagget 'craft=photographer' frem for 'shop=supermarket'?
Lostmonkey (2025-08-29 06:16:36+00:00): rettet
infeeeee (2025-08-28 11:57:29+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Sakari_N (2026-01-10 17:25:18+00:00): Moi,

Asuinalueiden nimet eivät kuulu landuse=residential -objekteihin, relaationa alla olevalla tavalla, josssa on aluerajat ja "label" joka on node. Tällä tavalla kartalle ei muodostu kahdeksaa skinnarilaa ja niin edelleen.

Nämemmä käyttäjä Syklisti on näitä lisäillyt nyt Lappeenrantaan, ja näiltä landuse=residential voi nimitageja poistella sitä mukaa kun noita oikein merkittyjä objekteja on luotu. Käyn ne joskus läpi (kun muistan) ja poistelen...

esimerkki: https://www.openstreetmap.org/relation/20059910
media12345 (2026-01-13 10:08:46+00:00): Kiitos kun ilmoitit, korjataan!
evgenykatyshev (2025-08-28 13:01:27+00:00): Hello! Thanks for adding the restaurant. I've fixed some minor inaccuracy in the tagging.

Can I ask, are you representative of the owner? I noted that the opening hours you added differ from the hours in Google Maps.
mavl (2025-11-23 07:40:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Langlaeufer (2025-08-28 15:57:00+00:00): living_street sollte nur für verkehrsberuhigte Bereiche verwendet werden. Das scheint mir bei beiden Straße die du geändert hast nicht der Falls zu sein - stattdessen scheint maxspeed:type=DE:urban durchaus zutreffend.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171129305
OK_SZ (2025-08-29 09:35:17+00:00): Nun, da habe ich mich wohl vom Augenschein leiten lassen: Gepflasterte Straße mit wenig Querschnitt, in die auch über durchgehende Randsteine und Bürgersteige eingefahren werden muss. 
Bei der kurzen Sackgasse Breslauer Str. würde eine volle residential für mich auch überhaupt keinen Sinn machen. 
Bei der Masurenstr. kann man darüber sicherlich diskutieren. 
Wenn das Zeichen "Spielstraße" das zwingende Merkmal ist, wäre es wohl tatsächlich falsch.
Langlaeufer (2025-08-29 10:04:11+00:00): Das Problem ist, das sowas wie Schrittgeschwindigkeit und Parken nur in gekennzeichneten Flächen ohne Schild dort nicht gilt. (Es könnte sich natürlich einzelne Punkte indirekt aus Breite und Verkehrssituation heraus ergeben)
OK_SZ (2025-08-29 10:12:29+00:00): ok. Das scheint mir für die Masurensstr. zuzutreffen. 
Bei der Breslauer könnt man auch gut einen driveway draus machen. Das würde die Realität ohnehin besser treffen. Was meinst Du? [siehe https://shorturl.at/jyJSM]
Langlaeufer (2025-08-29 10:19:29+00:00): ja, aus breslauer hätte ich wohl auch service gemacht
mavl (2025-11-23 07:40:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Marek-M (2025-08-28 12:05:26+00:00): Dlaczego piszesz, że brak źródeł, skoro Aleksander je podał w swojej edycji: https://www.gov.pl/web/gddkia-bialystok/pierwsze-auta-na-obwodnicy-bielska-podlaskiego
Marek-M (2025-08-28 12:24:42+00:00): Źródło było podane i wygląda prawilnie. Cofam tą zmianę

https://www.openstreetmap.org/changeset/171132369
szalona_entropia (2025-08-28 12:52:33+00:00): Źródło mówi o otwarciu 3-kilometrowego odcinka budowanego przez Unibep. Jest to fragment na wschód od DK19. Fragment na zachód dochodzący do S19 jest budowany w ramach innego kontraktu i nie ma o nim mowy w dostępnych źródłach.
Marek-M (2025-08-28 18:06:06+00:00): Faktycznie - nie zauważyłem na mapie ze źródła tego czerwonego kikuta po zachodniej stronie DK19. Sorki za zamieszanie :)
Dawid2849 (2025-08-29 14:20:21+00:00): Okazało się, że jednak ten odcinek również jest otwarty. Potwierdziły to ślady użytkowników Yanosika
YomanNH (2025-11-17 11:13:26+00:00): Nie twórz fikcji.
Comino (2025-08-28 12:14:14+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
IT entrepreneur and Bitcoin enthusiast
https://btcmap.org/tagger/6794624
infeeeee (2025-09-02 00:39:10+00:00): Szia!

Igaz, hogy ezek az épületek nem voltak jó helyen, de te egy másik rossz helyre húztad őket. Magyarországon a legpontosabb országos légifelvétel a FÖMI 2015, az összes frissebb, globális felvételt ehhez kell igazítani!

Egyes helyeken vannak pontosabb és/vagy frissebb helyi felvételek, pl Bp. XI, Törökbálint, Sátoraljaújhely, de az Esri és Bing az mindig pontatlanabb mint a ezek.

Itt van egy leírás, hogyan kell a friss felvételt a régi pontoshoz igazítani: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Using_aerial_imagery#Légifelvételek_igazítása_különböző_szerkesztőkben

Itt részletesebben a magyar sajátosságokról: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Ortofotók

Nem vonom vissza ezt, mert a korábbi állapot is pontatlan volt, csak máshogy.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Kaaliyuga (2025-09-02 05:48:45+00:00): köszönöm az infokat, bocs a készületlenségemért.
a jövőben ehhez tartom magam :)
amosharper (2025-08-28 13:01:12+00:00): Whoops, my fault, good catch!
eggie (2025-08-28 12:32:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Die clubtagging redert niet op de standaardkaart. Ik zet dan wel eens een clunhuistag erbij amenity=community_centre
Dan rendert de naam wel. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
sahilister (2025-08-28 17:02:16+00:00): Hello Heavenly@6, 
Welcome aboard to OSM. Happy to see someone mapping in the same area as me and you seem to have added quite a few places in Mody University. 

I have only one suggestion - you seem to be adding points (ie nodes) to buildings which already have name tags see for example https://www.openstreetmap.org/way/1256881356 and your edit on it https://www.openstreetmap.org/node/13103586879 which is essentially duplicate (work). Better add amenity/names to building itself rather than adding another. 

(I have pushed some changes in and around Mody University. Feel free to correct them if you're on ground.)

Cheers!
sahilister
Heavenly@6 (2025-08-31 16:48:55+00:00): Hello sahilister 
Sorry for such late reply and Thank you for such warm welcome. Actually I am new to the stuff here and just started with it. So can you just may be help me out with the way around here

Thanks
Heavenly@6
Mateusz Konieczny (2026-03-17 08:19:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13103572574/history has telecom = 0559661460 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
VictorIE (2025-08-29 09:10:01+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1121451719
https://www.openstreetmap.org/way/1425569478

Welcome to OSM and thank you for mapping.

These two buildings are shown as overlapping. On the ground, is the café part of the library building?
woodpeck (2025-08-28 12:47:42+00:00): Please do not import GIS data into OSM without following proper procedure, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines - the data imported here is usless to OSM. I am reverting the import.
Udarian (2025-08-28 15:26:19+00:00): can y'all do another pass through the pedestrian features in the area as after this changeset they are kind of rough in the area round the roads y'all changed and I cannot fix any of them as non of the aerial imagery sources in the area are up to date enough.
grawat_Lyft (2025-08-29 11:34:34+00:00): Hello, Udarian!
My name is Gaurav and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you for highlighting the issue. I accept the fact that pedestrian features should be considered during the road remodeling at this location. I just missed that by mistake. I will make sure not to make such mistakes in the coming future. Our Lyft-owned aerial imagery does not clearly show pedestrian streets, so I have only fixed the obviously incorrect crossing in this changeset: https://www.openstreetmap.org/way/1259577869

Thank you again for highlighting the issue and apologies for the inconvenience.


Best regards!
Udarian (2025-08-29 15:22:22+00:00): To be honest here, I was hoping that you could send a screenshot of the aerial imagery you used as you have in the passed so that I can check for my self. Sorry for the imposition.

Happy mapping,
Udar
YuliyaShustava_lyft (2025-09-02 14:42:17+00:00): Hello, Udar!
My name is Yuliya, and I'm the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft.
We have an aerial imagery; however, unfortunately, the pedestrian pathways are not clearly visible: https://drive.google.com/file/d/1opgQZ_zrMiJcza9kKShhEjQk6NdLJDad/view?usp=sharing
We would appreciate it if you could review our edits based on this screenshot. Currently, pedestrian features are not our area of expertise. Please feel free to correct our edits if they are not mapped in the most appropriate way in OSM.

Happy mapping:)
Udarian (2025-09-03 03:22:07+00:00): thank you, based on the imagery provided the work looks relatively good.
Elefant aus Wuppertal (2025-09-18 14:43:28+00:00): Hallo Jan,

Du hast hier den Bahnsteig in Detmold als Way mit building=yes erstellt. Der Bahnsteig ist aber kein Gebäude. Im Übrigen war der Bahnsteig zuvor bereits korrekt gemappt. Du hast hier die Unterführung mit dem Bahnsteig als Fläche verbunden, auch das ist leider nicht richtig. Ich würde das eben korrigieren, hoffe das ist für dich in Ordnung. LG Lukas
Jan Mathys (2025-09-18 14:55:05+00:00): Hallo Lukas,

sorry, das war nicht meine Absicht. Danke für die Korrektur.
Elefant aus Wuppertal (2025-09-18 14:56:13+00:00): Gerne, danke dir ebenfalls für die schnelle Antwort.
puchaczowsky (2025-08-28 13:28:43+00:00): przybliż mapkę na maxa, ten odcinek nie jest otwarty

https://www.gov.pl/photo/d473e98a-5d72-4f47-8950-7c4b1a8f3d2c
Marek-M (2025-08-28 18:06:19+00:00): Faktycznie - nie zauważyłem na mapie ze źródła tego czerwonego kikuta po zachodniej stronie DK19. Sorki za zamieszanie :)
NorthCrab_upload (2025-08-28 12:51:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1425570707

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀