piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2023-01-30 08:10:14+00:00): Hallo Komet,
Du hast in diesem CS 2 Feldweg-Unterführungen eingezeichnet.:
- https://www.openstreetmap.org/way/1136175002/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1136175004/history
Danke dafür.
Da sollte dann jeweils noch 
- layer=-1
ergänzt werden. Machst Du das noch?

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel=culvert?uselang=de

Grüße

PS:
PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Komet (2023-01-30 09:30:01+00:00): Hi PT-53,
ist erledigt.
Grüße
NorthCrab (2023-01-30 05:01:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1136175519
Witaj, poprawiłem rodzaj drogi na driveway. Track to typ który używamy na drogach leśnych albo polnych. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-29 15:11:20+00:00): ale ładnie
Anas masuris (2023-01-29 15:14:04+00:00): Wprawa z mapowania Bemowa :>
user_5359 (2023-01-31 07:31:36+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Ladestation (mit deutschen Schlüsseln statt den englischen Werten) mitten auf dem Weg? Bitte lies Dir doch die entsprechende Dokumentation https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station durch, damit andere Deinen Eintrag auch nutzen können.
Emmanuel-201901 (2023-01-29 15:14:12+00:00): Bonjour,
Vous avez modifié le nom de la rue. Après recherches, je pense que l'orthographe exacte est bien "Dom" et non "Don" bien que la base adresse du gouvernement indique "N" https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale/81065_1187

C'est bien un "M". Il s'agit de cette personne https://encalcat.com/histoire/quelques-freres-celebres/dom-clement-jacob 
Dom est le "Titre d’honneur donné aux religieux de certains ordres" indique mon dictionnaire.
Cordialement,
Emmanuel-201901 (2023-01-29 15:15:02+00:00): Ici aussi on voit "M" plutôt
https://goo.gl/maps/2A1rxt9thZYox8VT6
ivanbranco (2023-01-30 09:23:52+00:00): Ciao Daemo88, bevenuto su OSM

Via Giacomo Boero 38 era già mappato sul lato opposto dell'edificio: https://www.openstreetmap.org/node/4030006334

sei sicuro la posizione corretta sia quella da ta indicata? in tal caso qual è il civico dall'altra parte?
Daemo88 (2023-01-30 12:13:26+00:00): Grazie, sì sono sicuro che tutto quell'edificio ha il civico 38.
Non so in effetti dove sia il civico 37.
Andrea Musuruane (2023-01-31 17:50:12+00:00): Ciao. Se gli edifici hanno un muro in comune, lo devono avere anche in OSM. Un solo nodo non è sufficiente. Se gli edifici hanno gli angoli retti, devono essere così anche in OSM. Le absidi sono tonde e devono essere così anche in OSM. Ci sono appositi strumenti per fare tutte queste cose. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131843756
Patchanka (2023-05-21 14:26:11+00:00): bonjour
il semble que cette modification ai supprimé le type de parking (parking=surface).
Est-ce volontaire ?
D'ailleurs est-ce que ce parking existe vraiment ? Son emplacement est étrange au milieu de la forêt
Prem Das (2023-05-21 17:08:36+00:00): C'est un endroit où il n'y a pas d'arbres. Il est donc techniquement possible de s'y garer, mais c'est en herbe et surtout dans une propriété privée, panneau à l'entrée.
kapazao (2023-01-30 15:21:27+00:00): Revertidos cambios por editar incorrectamente y no tener nada que ver el comentario del conjunto
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131844720
SekeRob (2023-02-01 17:30:35+00:00): Hello Antonio2162

Si prega di consultare https://www.openstreetmap.org/changeset/131971748#map=18/41.43664/15.56372

Dovresti correggere le strade esistenti, non mapparne di nuove sopra di esse.

Ciao
Antonio2162 (2023-02-03 13:52:28+00:00): Buongiorno e grazie per avermi fatto notare questo particolare . Sto mappando da poco e non conosco ancora bene alcuni passaggi. Sarei grato se qualcuno mi aiuti . Grazie.
NorthCrab (2023-01-31 12:13:57+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.
https://www.openstreetmap.org/node/4377095140

Pozdrawiam! 🦀
gscscnd (2023-01-30 11:36:50+00:00): source:maxspeed do poprawy.
Pescan (2023-01-30 16:25:22+00:00): Zrobione, dziękuję za zwrócenie uwagi.
Mateusz Konieczny (2023-03-26 16:03:55+00:00): Czy po https://www.openstreetmap.org/changeset/124092869  są jakiekolwiek ślady w terenie?
П3тр0виЧъ (2023-01-31 06:55:10+00:00): revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131845724
nevw (2023-01-29 22:47:11+00:00): Hi
I reverted your addition of a business that displaced landuse=commercial on a city block with own business details. The business only occupies a space in one building in the block, therefore you should instead add a new node or poi within the building at that location with all your business details.
nevw (2023-01-29 22:49:04+00:00): The Primary Industries building at 80 Ann Street is a large building and I am unaware of your location within it, otherwise I would have done it myself.
nevw (2023-01-29 22:52:00+00:00): Here are views of the tags you used for convenience...
https://osm.mapki.com/history/way/683644848
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/683644848
nevw (2023-01-29 23:53:37+00:00): You could use this link to assist in getting the tags correct
https://osmybiz.osm.ch/#/17/-27.47212/153.02259
gurglypipe (2023-01-29 16:13:19+00:00): It’s building=station because it was built as a station (and is still recognisable as that style/layout of building), building:use=office because that’s how it’s now used, and disused:railway=station is inappropriate because the station as a whole is still in use
Znaika (2023-01-30 11:31:43+00:00): Hallo. Two-B dort gesehen? Ich habe Zweifel. Two-B war vor einem Jahr, wo die Fahrschule zur Zeit ist. https://www.openstreetmap.org/node/7847104922/history
Gruß,
Pavel
guerda (2023-01-30 13:59:42+00:00): Ich habe mich anscheinend geirrt, der Laden scheint ja schon länger weg zu sein, auch die Website ist ja weg.
Sorry! Habe ich wohl nur ein Artefakt gesehen/im Kopf gehabt.
PT-53 (2023-02-02 08:51:31+00:00): Hallo Komet,
in diesem Änderungssatz ist etwas schief gelaufen.
Diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/7998362#map=14/48.0193/9.9759
ist Outer eines Wald-MPs.
Du hast davon diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/1136230005/history
abgetrennt und beide Linien mit dem Merkmal
- highway=path
versehen.

An der Wald-Außengrenze (Outer)  1136230005  hat ein anderer Mapper Deinen Eintrag highway=path bereits wieder gelöscht, an der anderen Außengrenze  7998362   besteht er noch.

Was wolltest Du erreichen?

Fragende Grüße
PT-53 (2023-02-02 08:52:47+00:00): PS:
Das betroffene Wald-MP:
https://www.openstreetmap.org/relation/1641228/history
Harfeur (2023-01-29 21:06:20+00:00): Salut ! Le tag "amenity=scooter_parking" n'existe pas, et je pense que tu fais référence à "amenity=motorcycle_parking".

Voici plus d'infos sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=motorcycle_parking

Idem pour scooter_parking=bollard
renecha (2023-01-29 23:47:55+00:00): Bonjour,
Merci, je parle bien d'un parking pour trottinettes électriques (e-scooter en anglais) et non d'un parking pour motocyclettes et "scooters" (en français).
 
Je sais que tag n'existe pas "encore", il y a juste une proposition non achevée mais il commence à être utilisé faute de mieux.

Voir plus d'infos sur la discussion ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/emplacements-parking-trottinettes-electriques-sur-lyon/8726
Harfeur (2023-01-30 00:05:49+00:00): Aucun problème je n'avais pas vu !

Merci pour l'info !
NorthCrab (2023-01-30 04:41:51+00:00): Poprawiłem "Wodociągi Sądeckie" jako operator a nie zawartość, Pozdrawiam!
tsp15 (2023-03-11 00:24:56+00:00): Nie do końca rozumiem z czego wynika zmiana nazw liceów. Żadne z dąbrowskich liceów nie używa nazwy w formacie z cyframi arabskim. Na oficjalnych tabliczkach przy wejściu, a także na stronach internetowych tych szkół, zawsze ta nazwa zawiera cyfry rzymskie.
olo81 (2023-03-11 00:34:48+00:00): Zostawiłem drugą nazwę.
Z rzymskimi nawami mam taki problem że  nie ma na klawiaturze jednaznacznyvg zbaków zapisu tych nazw. Można zapisać urzywając małego "L" i dużego "i". Wygląda to tak samo a wyszukanie takiej nawy może stać się problematyczne.
tsp15 (2023-03-11 00:47:11+00:00): Cyfry rzymskie zapisuje się za pomocą wielkich liter. Nigdy nie spotkałem się żeby gdzieś użyto małego "L" do zapisu np. cyfry "1", a nawet jeśli ktoś tak robi, to jest to niepoprawne.
olo81 (2023-03-11 01:18:03+00:00): Można też zamienić tagowanie, alternatywne dać arabskimi. 
Albo oficjalne rzymskimi. 
Szczerze, nie zwróciłem uwagi, że licea w Polsce są zapisywane rzymskimi cyframi. 
Jak dla mnie przy większej liczbie takich liceów odczytanie tej liczby będzie problemem. Ale zawsze może być kilka nazw w różnych tagach.
tsp15 (2023-03-11 01:26:08+00:00): Myślę, że po zamianie tagowania będzie ok.
AurélienQ (2023-04-14 16:43:34+00:00): Bonjour, de trop nombreuses remarques à vous faire...

1 : votre modification n'est pas neutre, vu que pour vous c'est "un délire"
2 : cela reste d'actualité, vu que dans tous les cas si la jonction a lieu elle se fera selon ce tracé, et que tout les ans la question de la saturation de l'A7 se pose.
3 : Ce tracé n'apparait pas sur la carte, et n'empêche donc pas la lisibilité
4 : même si cela apparaissait, OSM se veut d'abord comme une base de données, et non comme une carte lisible. Il existe pour cela de nombreux rendus.
5 : si vous supprimez la relation, faites le jusqu'au bout, et pas seulement à moitié (vous n'avez enlevé qu'un élément de la relation)

Je vous demande de prendre en considération ces faits, et donc de revoir votre position. Il sera heureusement facile de remettre le tracé. 
Cordialement, 
La Voie

PS: si vous n'êtes pas d'accord avec moi, ouvrez un sujet sur forum.openstreetmap.fr
AurélienQ (2023-04-23 09:13:48+00:00): Bonjour, 
vu que vous n'avez pas répondu à ma remarques, je considère que vous en avez pris connaissance, et révoque donc votre modification. Si toutefois vous n'avez pas eu le temps de me répondre, il n'est évidement jamais trop tard.

Cordialement,
La Voie
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:15:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:17:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:15:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:15:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
wkdgs (2023-01-30 15:51:28+00:00): Hi, 

es war bereits access=no getaggt, was ausdrückt, dass es hier kein Zugang möglich/erlaubt ist. Die Grundstückszufahrt war also korrekt gemappt. Ich habe daher deine Änderungen wieder rückgängig gemacht.

Ich habe außerdem die access-Tags vereinfacht und alle bis auf "access=*" entfernt. Statt "access=no" habe ich "access=private" verwendet. Der "access=private" besagt, dass der Zugang auf jegliche Art und Weise (Auto, Fahrrad, zu Fuß, etc.) nur mit expliziter Erlaubnis (des Eigentümers) möglich ist. Das ist bei privaten Grundstückszufahrten üblicher als "acces=no". Falls es einen besonderen Grund für "access=no" gibt kannst, du den Tag gerne wieder ändern.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131847974
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:17:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
ticki_52 (2023-02-11 13:51:45+00:00): Hallo Daniel,

diesen node habe ich gelöscht. Meiner Kenntnis nach ist eine Vorstadt (wie der Name schon sagt) der Teil einer Stadt, der VOR der historischen Stadtmauer liegt. In Backnang liegt die Obere Vorstadt östlich des Stiftshofes und beinhaltet den Burgplatz, den heutigen Adenauerplatz (siehe Stadtchronik Kirschmer) und die Eugen-Adolff-Straße bis zur  Einmündung Annonaystraße. Die südliche Grenze ist die Bahnlinie. Da es für diesen Bereich gm.W. keine allgemein verwendete Bezeichnung gibt, habe ich den Bereich zwischen der Stuttgarter Straße und der Blumenstraße dem quarter Weissacher Höhe zugeschlagen.
fortera_au (2023-11-29 10:21:19+00:00): Hi, you've changed the address of this node, however this does not update the location. Can you please move the node to the correct location?
eggie (2023-01-30 18:58:56+00:00): Dag Brul.. Je vraagt feedback  Je hebt hier een groot aantal wegen verwijderd.
Maar zijn die ook werkelijk weg of alleen onder constructie?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131849457

Het is niet gebruikelijk om wegen te verijderen. Wanneer iets lang duurt dan kun je highway=construction construction=cycleway taggen. 
Duurt iets een paar weken tot maanden dat gebruiken we conditional tagging
.. bv access:conditional=no @ (2022 Sep 20-20223 Apr 3) 
Graag reactie, want hier is wel heel veel verdwenen en het barst van de foutmeldingen.
Ik kan het evt terugdraaien en dan zou je het als bovenstaand kunnen taggen.
MVG
eggie
Brul (2023-01-30 19:53:59+00:00): Dag Eggie, 

Er verdwijnt idd veel door verleggen van en menging met toekomstige verkeersstromen.

Aan de oostkant is permanent het hele fietspad van a12 tot reehorsterweg verdwenen en ook een deel van het oostelijke voetpad. Ook veel oversteken over de Bennekomse-/Edese weg verdwijnen.

Aan de westkant komt een twee richtingen fietspad ipv eenrichting langs gehele weg en dat mengt met auto's vanaf ongeveer de Zandlaan. 

Ruim een jaar lang tot die aanpassing klaar is, is er een grote fietsersomleiding. 

De gedane aanpassingen zijn om fouten in (toekomstige) plannen van route eenduidig te voorkomen.

Als je de langdurige blokkade van het fietspad aan westkant vanaf Reehorst tot Streekpad aan kunt geven, zoals je voorstelt, dan kan dat fietspad daar terug verschijnen in osm, hoewel de toekomstige loop van alle fietspaden en rijweg met de overlap in autogebruik roet in het eten zal gooien bij het weer in OSM openstellen. 

Maar eigenlijk komt niks van het oude terug qua ligging en het (fiets)gebruik.
Zie exacte details in de bron https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-571684.html en op https://parklaan.ede.nl/.

Mvg
Martien
eggie (2023-01-30 20:35:54+00:00): Oke Martien.. duidelijk antwoord.
Up to you om het in de gaten te houden.  :)

MVG
eggie
Brul (2023-01-31 15:20:03+00:00): Dag Eggie,

T.z.t. graag hulp bij updaten osm, want ik weet niet waar ik de exacte te plaatsen eindsituatie vandaan moet halen. Er zijn wel schetsmatige tekeningen, maar hoe pin je alles tot op de (centi)meter uiteindelijk op osm vast ?
Mvg
Martien
eggie (2023-01-31 15:27:41+00:00): Martien...
Het kan vaak in stapjes en er zijn ook recentere foto's zoals van www.satellietdataportaal.nl  Wel van belang is dat er iets pas wordt aangepast op het moment dat het klaar is.. wanneer er gewerkt wordt dan highway=construction gebruiken.
Heb je al de plannen dan kun je het intekenen met highway=proposed.. 
Casper wil vast ook wel helpen. Hij is een lokale mapper.
Groet..
eggie
skyper (2023-03-11 15:04:13+00:00): Hallo Komet,
diese Änderungen haben leider die Mitglieder der Stadtbus-Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/5758205) durcheinander gewirbelt. Bitte Teile mit iD keine Wege, welche Mitglied in einer PTv2-Relation mit Schleifen sind.
Für das Arbeiten mit Relationen rate ich allgemein zu JOSM. Das pt-assistant-Plugin bietet zum Teilen von Kreisverkehren sogar eine eigene Funktion an.
Habe es korrigiert, https://www.openstreetmap.org/changeset/133556446, aber das Hinterherräumen ist auf die Dauer lästig.
Grüße,
skyper
erickdeoliveiraleal (2023-02-06 21:43:36+00:00): please dont delete place nodes https://www.openstreetmap.org/node/7216853970
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-11 20:48:44+00:00): Isn't this just a lawn?
mikaeldui (2023-02-11 20:51:27+00:00): myeah, but I read that "grass" should be used very restrictively. "residential garden" seems appropriate, even though these neighbours haven't added more than grass to theirs.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-12 09:31:35+00:00): I don't think we should tag what can be there instead of what is there on the ground. What's the problem with grass? If I remember correctly then one potential problem is that the most common way to tag lawns is by landuse and it's correctness is questionable.
mikaeldui (2023-02-12 11:29:09+00:00): According to the wiki (Key:garden:type): "garden:type=residential - The most common form of garden, located in proximity to a residence. Usually private access only, use access=private. Often with front garden and back garden. The main purpose is usually relaxation activities - it doesn't really matter if it is a plain lawn, or complex garden in French style."

I think in this case the lawn is reserved for the residents of the building, hence it should be considered a residential garden? They may very well plant flowers etc next month. Not like some random piece of grass between roads.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-12 14:55:56+00:00): Would you map every lawn on residential property as a garden? Residents may decide to plant something there. Or pave it with asphalt... It's also not like you can do much relaxation on this small strip of grass. I really cannot distinguish it from any other "random piece of grass between roads"

Is this a garden?
https://fotoladu.maaamet.ee/etak.php?B=59.444315920251086&L=24.87756648969829&fotoladu

It's not really important for me if you want to keep this as a garden, just my opinion.
mikaeldui (2023-02-12 16:18:57+00:00): I was a bit shocked at first as well. I thought it would be grass, but then I read that thing. So, for that photo I'd say yes, it's a garden, it's somewhere people might have a picnic or a BBQ, or play football or whatever, which I guess is its purpose?

So, private (residential) garden. Almost community garden, but I think that's something different.

Then the Pirita promenade, has sections with flowers etc, and sections with grass. That really had me thinking, and there I used grass for grass and garden for the flowers.

There's also the botanical garden that could be used.

I guess their purpose has changed since the 70s when people probably were expected to use them more than they're used today.
mikaeldui (2023-02-12 16:20:27+00:00): Most "gardens" have been left as just grass, while others actually have flower plantations. There have been cases in the UK news where landlords have destroyed the residents flower plantations and replaced them with grass.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-12 18:11:35+00:00): >So, for that photo I'd say yes, it's a garden

Wow, really interesting how our views can be so different! In my opinion this is not a garden in any way, though it may include a garden if the residents create one.
MxxCon (2023-02-01 03:35:01+00:00): Hello.
What is the source of this information?
Also please note that it is inappropriate to write feature names in all caps.
Additionally, feature's name is NOT a description.
Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names for more detailed explanation what that tag is supposed to be used for.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131849975
Глеб (2023-03-01 13:48:11+00:00): Добрый день!
Откуда взялся этот район? Какую функцию он выполняет?
Напоминаю, что исторические данные в openstreetmap не хранятся.
maraf24 (2023-01-30 16:38:02+00:00): Cześć
To jest istniejący kabel czy projekt?
maraf24 (2023-01-30 16:43:06+00:00): W przypadku projektu, chciałbym dostać:
-link do źródła o przebiegu
-licencję źródła
-termin realizacji

Komentarz zestawu nie jest prawidłowy. Proszę się zapoznać z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Good_changeset_comments
dj roofi (2023-01-30 17:36:20+00:00): Tak naprawdę do dopiero plany są, nie wiem kiedy zostanie zrealizowany. GPZ na Menniczej powstał, na GPZ Żelazna jest już gotowe pole.
Nie wiem czy to był dobry pomysł wrzucić na przyszłość? Chociaż widziałem, że niektórzy bardzo dokładnie mapowali przebieg, jakby mieli z projektu ;) ja niestety tylko na szybko niedokładne zdjęcie z systemu
maraf24 (2023-02-03 14:39:45+00:00): Są tu aktualnie dwa problemy:
1. jest to zmapowane jako istniejąca linia - jest tag power=cable
2. tag fixme - jego zawartość powinna być  w note

Ale skoro są to plany o nieznanej dacie realizacji, to nie powinny być  w osm. Gdyby realizacja była w ciągu paru najbliższych lat (3-5), to możnaby to dać jako proposed. Ale powinien być wtedy informacja o źródle, by w razie wątpliwości w przebiegu inny mapujący mógł sprawdzić i ew. poprawić przebieg.

Czy te plany są realne? Linia będzie szła przez centrum miasta. To będzie musiało trwać i będzie kosztowne.
joel56dt (2023-08-17 16:28:52+00:00): Hi ocwl, I was about to add these bike paths as separately mapped ways until I saw your note and thought I should reach out.

Since we have mapped the rest of the bike paths in Vancouver as separate ways, I think it would be better to maintain consistency and do the same here. Any idea what in particular was confusing the routers? I would like to take another stab at this.

Thanks,
Joel
ngry_pazuzu (2023-08-17 16:43:27+00:00): The bikes paths were originally mapped separately. But the way it was done caused routing apps to direct the cyclist to turn left onto the street, and then turn back right onto the bike path.

Consistency is a "nice to have", but should not devalue the map for users using routing apps. So as long as this accurately represents what is there, then I would leave it as is.
LockOnGuy (2023-09-07 21:23:10+00:00): Hello AmirPasha8,      
please do use meaningful changeset comments - “OSM” does not help other mappers understand what you are doing.              
see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments          
Regards.
daniel_k (2023-01-30 13:52:47+00:00): Das Einfamilienhaus Seeberg 22 sollte zum Wohngebiet Aichholzhof gezählt werden, da es bewohnt ist und nur durch die Baulücken Seeberg 18 und 20 von dem Rest des Weilers getrennt ist.
daniel_k (2023-01-30 13:54:37+00:00): Weiterhin könnte man das Wohngebiet entlang der Gemarkungsgrenze teilen: Das Gebiet nördlich der Weissachstraße gehört zur Altgemeinde Unterweissach, während das Viehhaus zu Cottenweiler gehört.
daniel_k (2023-01-30 14:18:43+00:00): Die Hohholzstraße in Oberweissach ist unterbrochen
ticki_52 (2023-01-30 16:53:14+00:00): 1. Ich kann keine "Baulücken" erkennen, nur eine Streuobstwiese. Bauen im direkten Anschluss an ein NSG? Gibt es dafür überhaupt eine Baugenehmigung? Mit meinem Wissensstand möchte ich da nichts ändern bzw. rückgängig machen. 

Was soll eigentlich das "Betriebsgebäude" auf Seeberg 22 sein? 

2. "Wohngebiet entlang Gemarkungsgrenzen aufteilen...." Wozu das denn? 

Guß ticki_52
3. Hohholzstaße ist wieder geschlossen.