piebro/osm-data huggingface dataset:
FraukeLeo (2024-05-04 19:23:42+00:00): Okay, wir haben beide recht :) die Verschwenkung ist schon weiter westlich, und diese beiden ways sind tatsächlich gesperrt. Habs auf aktuellen Stand gebracht, jetzt sollten auch OSM-Navis wieder lahnaufwärts durchfahren.
Rallioz (2024-05-06 05:54:22+00:00): Hi, oh je, gut, dass dir das aufgefallen war. Ich wollte alles eigentlich so gestaltet haben, dass man in beide Richtungen Richtung Lahn fahren kann. Danke für's Korrigieren.
FraukeLeo (2024-05-06 06:31:38+00:00): Osmand wollte mich mitten durch Lahnstein führen, ab ich bin tapfer auf der Umgehung geblieben :) und durchgekommen.
eggie (2024-01-04 14:10:10+00:00): Hoi Hier de wiki om even te bewaren. .. Zie regel bij GL:C1

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
vehicle=no
horse=no 
traffic_sign=NL:C1

(Alleen in dit geval vehicle=destination ipv no)
Met uitzondering 
bicycle=yes

foot=yes is default.


Dus niet algemeen access=destination...  Dat hoort niet bij het C1 bord. 

Groet
eggie
eggie (2024-01-04 14:15:48+00:00): vehicle=destination
horse=no
bicycle=yes  (de uitzondering dus) 
traffic_sign=NL:C1
eggie (2024-01-04 14:17:43+00:00): en om het helemaal kloppend te maken zou het eigenlijk horse=destination moeten zijn...
want paard valt ook onder een C1 geslotenverklaring.
paschouten (2024-01-04 14:53:43+00:00): Super, dankjewel!
eggie (2024-01-04 14:56:24+00:00): Oke.. pas je het zelf aan?
Het soms een hele puzzle.
De wiki van de bebording geeft wel houvast.
De onderborden maken het dan weer lastig.
paschouten (2024-01-04 15:18:59+00:00): Aangepast, zie nieuwe changeset.
eggie (2024-01-04 15:26:56+00:00): Lijkt me oke zo als er een C1 bord staat.
Groet
eggie
eggie (2024-01-04 14:20:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Een paar puntjes...  Paden svp niet vastmaken aan de landuse.
Gebouwen zijn import vanuit het kadaster. Die kun je beter niet veranderen. Kijk dus niet naar de daken bij een schuin genomen luchtfoto.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-04 14:27:06+00:00): pand nr 16 hersteld naar BAG data
eggie (2024-01-04 16:06:32+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145882511

Hier zie je waar de landuse aan de paden vast zat.
Groet
eggie
Frans S (2024-01-04 15:14:53+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)

Inaccurate mapped buildings
Buildings not squared

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145882950
NorthCrab_upload (2024-01-04 14:20:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11486703956
https://www.openstreetmap.org/node/11486703955
https://www.openstreetmap.org/node/11486703954
https://www.openstreetmap.org/way/301849954
https://www.openstreetmap.org/way/301849976
https://www.openstreetmap.org/way/301849968
https://www.openstreetmap.org/way/1037117519

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Kymon (2024-01-04 14:43:45+00:00): Duplikaty zostały usunięte. Pozdrawiam
NorthCrab (2024-01-07 13:03:20+00:00): Dziękuję :-) !
VLD549 (2024-01-27 12:16:59+00:00): Hi, could you indicate what source was used? I can't find the bus stop.
Thank you!
Rudy_VR_IJsselland (2024-01-29 11:59:10+00:00): 
Hi, I have not changed any bus stops, only changed roads and changed names. I don't know anything about bus stops
VLD549 (2024-03-25 14:59:06+00:00): Hi, well, please check https://maproulette.org/challenge/26906/task/221960550
It claims to have a name change in the bus stop. 
Thank you for letting me know.
Nielkrokodil (2024-01-05 14:36:46+00:00): Hallo Martin,

weißt du, wo die Busse stattdessen fahren? Die Bus-Relationen haben nämlich jetzt alle eine Lücke, das wäre gut, wenn wir die bald schließen.

Falls du nicht weißt, wie man Öffi-Routen einträgt, übernehme ich es gerne, wenn du mir sagst wo sie fahren.

LG
MartinS94 (2024-01-05 14:55:17+00:00): Hallo!

Ja weiß ich: Die fahren alle weiter östlich am Lagerhaus Pulkau vorbei, also auf der B45 weiter, dann über die Bahnstraße (bzw. vice versa). Ich weiß zwar wie man sie einträgt, aber weiß nicht wann ich dazukomme, sie zu ändern. Daher kannst du sie auch gerne ändern!

LG
MartinS94 (2024-01-05 15:35:07+00:00): Hallo Nielkrokodil,

habe doch Zeit gefunden, alle entfernten Relationen habe ich jetzt umgelegt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/145927063. 

LG
Nielkrokodil (2024-01-06 17:48:32+00:00): Hallo,

danke! Du hast (zumindest bei der Route https://www.openstreetmap.org/relation/8339240#map=17/48.70104/15.86351 welche ich hier entdeckt habe https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=15.86330&lat=48.70178&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes) in der Relation die neuen Ways hinten an die anderen Ways angestückelt. Jetzt haben diese Relationen nach wie vor eine Lücke. 
Bei Busrelationen kommen zuerst die Haltestellen (Stop, Platform) und dann alle Ways der gefahrenen Strecke in der Reihenfolge, in der sie durchfahren werden.
MartinS94 (2024-01-06 21:02:30+00:00): Hallo,
vielen Dank für den Hinweis. Ich bin noch einmal alle 34 bearbeiteten Relationen durchgangen, diese sollten jetzt alle die Ways in der richtigen Reihenfolge beinhalten. Danke nochmal für den Hinweis!

LG
silversurfer83 (2024-01-04 20:22:42+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/145896248
Meldung an DWG geht raus
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145883857
silversurfer83 (2024-01-05 10:37:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15550
whb (2024-01-05 12:45:41+00:00): Hallo silversurfer83,

vielen Dank.
Wir haben lange genug auf hilfreiche und nachvollziehbare Bearbeitungen gewartet.

Viele Grüße
whb
Mateusz Konieczny (2025-05-14 18:37:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11486818341/history has shop = poulterer that was added in this edit
shop=poulterer ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
Mateusz Konieczny (2025-05-14 18:38:23+00:00): is it a shop=butcher selling primarily poultry?
wkdgs (2024-01-15 16:39:22+00:00): Hi,

du hast Recht, dass der Weg falsch als Wirtschaftsweg eingetragen war. Aber es existiert dort ja eine Zufahrt zu dem Grundstück. Die werden durchaus auch als solche zu OSM hinzugefügt. 

Ich hab daher die Zufahrt wieder eingezeichnet. Dieses Mal aber explizit als private Grundstückszufahrt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145884432
Troll_69 (2024-01-15 18:00:23+00:00): Hallo,
das sehe ich nicht so. Es handelt sich um ein Privatgrundstück und ob es da Wege oder sonstiges gibt, hat in meinen Augen auf öffentlich zugängigen Karten nichts zu suchen.
osmfan (2024-01-10 07:49:03+00:00): Please provide evidence for existence, i.e. smartphone pictures and correct errors, could be guerilla-marketing or misleading, thanks!
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-01-05 13:14:29+00:00): There is no such chalet/rest area there. Reverting
tiptracks (2024-01-06 14:59:28+00:00): Graag even letten op het juiste format van de tags opening_hours en phone. Values zojuist aangepast
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145885953
kechan (2024-01-04 15:29:18+00:00): 3000th edit!
woodpeck_repair (2024-02-14 19:32:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
NorthCrab_upload (2024-01-04 15:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11486984739
https://www.openstreetmap.org/way/293938212

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-01-04 20:15:55+00:00): Hi Emreb, 
You are asking for feedback.  Just a hint.
Please Upload-comment in Dutch or English..
F.i. Business added

Geetz,
eggie
NorthCrab_upload (2024-01-04 15:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11487012347
https://www.openstreetmap.org/way/293938118

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jrachi (2024-01-04 19:19:54+00:00): Mi sembra che tu faccia riferimento alle specifiche generali.
Sulle strade si deve seguire le indicazioni localizzati https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dsecondary

dove non si parla di carreggiate ma di corsie.

Vuoi anche la definizione italiana di carreggiata e corsia? Sono normate dal codice della strada.
Openstreetmap è un progetto mondiale ma "deve" seguire le leggi nazionali.
Ti consiglio di non ri-modificare prima di avere avuto altri consigli da mappatori esperti.
Se hai ancora dei dubbi prova a discutere del problema sulle chat OSM Telegram.
OpenStreetMapItalia
Oppure la chat locale:
OSMers BI-VC-CVL

Ivo
Ivo
Jrachi (2024-01-04 19:28:34+00:00): Aggiungo la pagina più esplicativa:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence
Fedurli (2024-01-04 21:03:37+00:00): Hai ragione, intendevo corsie (non carreggiata), ma si è capito lo stesso, tant'è che hai avuto modo di correggere. Io non ho dubbi al riguardo, proprio perché deve seguire le regole locali. Qui vedo che si fanno un po' troppi riferimenti alla pagina anglofona. La pagina italiana riporta in grassetto "Il valore del tag highway è assegnato in base all'importanza e alle caratteristiche della strada e NON in base alla classificazione amministrativa (SS, SR, SP, ecc)"... e quelle che vuoi far passare per "secondary"... non rispecchiano i requisiti per essere "tertiary". Altrimenti alla la provinciale del Colle dell'Assietta sarebbe una "tertiary", ma vai a vederti cos'è.
Jrachi (2024-01-05 09:14:39+00:00): Quindi secondo la tua interpretazione una strada con due corsie ed una carreggiata è sempre una secondary?
Indipendentemente dall'importanza del collegamento.
Non mettere altre strade che non c'entrano con la discussione.
Per me da Ciriè a Corio è una secondary.
Per te no.

Ivo
Fedurli (2024-01-05 20:25:27+00:00): Non è che per me è una secondary; è una tertiary per le regole di OSM, perché:
1) non ha due corsie separate;
2) collega esclusivamente Ciriè con Corio, un piccolo paese che conta 3000 abitanti, senza alcun punto di interesse turistico o servizi fondamentali per la zona, tipo ospedale, poliambulatorio, scuole superiori, agenzia delle entrate ecc.
NorthCrab_upload (2024-01-04 15:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11486996409
https://www.openstreetmap.org/way/293938226

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dentonny (2024-01-23 19:52:58+00:00): Hi,

If you want to link to wikimedia please use the correct tag for it: wikimedia_commons=

The normal image tag needs a full URL so your link to file:xxx doesn't work

Kind regards
NeisBot (2024-01-06 00:19:48+00:00): Hello Flayer, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-01-04 18:34:34+00:00): Hi, this node must have been accidentally added
https://www.openstreetmap.org/node/11487022399
MaarjaK (2024-01-05 07:32:20+00:00): Thank you for noticing, fixed it. Must have dragged it accidentaly from neighbouring plots.
bxl-forever (2024-01-04 16:17:32+00:00): Hello,

Thanks for this but I wonder about this node:
https://www.openstreetmap.org/node/11487030963

ref=Poste 36 kV Pêcherie
Is this a valid tag for a ref?  Description, probably.
foxandpotatoes (2024-01-04 16:27:01+00:00): The site itself is behind a fence. The ref tag is the reproduction of the text of the plate fixed on the gate. Nothing more for the time being.
crumou (2024-01-05 08:50:08+00:00): Kulübün lokasyonu tarafınızca haritaya eklenmiş zaten, ben daha önceden eklemiştim diye hatırlıyordum, sanırım yanlış hatırlıyormuşum. Komoot'ta gözükmesi biraz zaman alabilir, ne kadar sıklıkla haritalarını güncellediklerine bağlı.
NorthCrab_upload (2024-01-04 16:10:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11487012347
https://www.openstreetmap.org/way/293938118

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Natasha_Zhovner (2024-01-09 13:12:52+00:00): Hello it seems that you removed actual road name.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/44732524
Natasha_Zhovner (2024-01-09 13:15:34+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/269582145
Natasha_Zhovner (2024-01-09 13:16:48+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/402796412
Natasha_Zhovner (2024-01-09 13:22:36+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/288505831
eggie (2024-01-04 20:03:44+00:00): Dag mpennings...  Je bos zou je denk ik beter als landuse=grass kunnen taggen en die ene boom op een node
plaatsen met natural=tree
De parkeermogelijkheden zijn goed getagd. 
Naast perpendulilar kennen we ook orientation=parallel (Broekhoek) en diagonal. 
Mapse
eggie
eggie (2024-01-04 20:07:52+00:00): Als voorbeeld even een boom geplaatst.
silversurfer83 (2024-01-04 20:29:38+00:00): Hi there :)

the information doesn't have to be added to the building outline. There's a node in the middle of the building representing the retail outlet and there's a building outline representing the brick and mortar building itself. Those are different things and those objects need to be kept different.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145887982
neuhausr (2024-01-09 20:22:30+00:00): Hi, I'm not sure what about your editing style is causing this, but I've noticed a number of times where your edits caused duplicate/overlapping nodes. For example, see OSM Inspector: http://tinyurl.com/mw929x82 Would you be able to take a look at the highlighted areas and fix the issues? Happy mapping!
NeisBot (2024-01-06 00:19:49+00:00): Hello ParadoX_ZLWC, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Branko Kokanovic (2024-01-04 16:28:04+00:00): changeset comments
silversurfer83 (2024-01-04 20:34:22+00:00): Gude :)

Ein Weg darf ruhig als "highway=path" (Pfad) gekennzeichnet werden, wenn er nicht explizit mit VZ239 (blauer Lolli mit Fußgänger) gekennzeichnet ist. In Deutschland impliziert "highway=footway" das nämlich idR. Es wäre also super, wenn du die "Fußwege" in der Gegend nochmal gegen das Wiki prüfen könntest und ggf. das tagging nochmal anpasst.
Bei Fragen immer raus damit :)
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145889030
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
Ninoslav (2024-01-04 20:44:37+00:00): Test comment.
I27REIHCGJ (2024-01-04 20:48:04+00:00): Test response. "geojson data file" tag added by manually crafted .geojson file, but the data not actually uploaded.
Branko Kokanovic (2024-01-04 16:41:15+00:00): changeset comment
Branko Kokanovic (2024-01-04 16:43:19+00:00): changeset comments
Patrickov (2024-01-05 06:37:21+00:00): Please keep edits in one country at most.  For this set it should be 2 changesets, one in Kenya and one in the Philippines
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2024-01-05 10:10:11+00:00): oh sorry! It happened again! sorry
Benoît C MdP (2024-01-08 08:20:02+00:00): Bonjour Anyroka,

T'es sûr que c'est éclairé la route de la dame Blanche ? La règle habituellement pour les bois parisiens est que seules les voies circulée par les véhicules motorisés le sont.

Bonne continuation

Benoît
anyroka (2024-01-08 09:13:59+00:00): Hello, oui j'y passe tous les jours donc je te confirme que c'est bien éclairé !

C'est un lieu de passage matin et soir vers le metro donc ils ont certainement fait une exception pour éclairer ce chemin je pense.
Benoît C MdP (2024-01-08 09:15:33+00:00): Super merci.
Frans S (2024-01-05 11:52:00+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Clustered buildings. Even a complete company with big yard mapped as 1 building


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145889895
gscholz (2024-01-05 08:44:09+00:00): Hi mariojordany,
this changeset has created errors regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-40.95043&lat=-3.20883&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.77&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145890034

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-01-10 08:15:38+00:00): Hi mariojordany, 
due to your missing feedback I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
jimkats (2024-01-04 20:09:13+00:00): What do you mean with "lehm" for the surface of this road?
Nobbi57 (2024-01-04 20:50:44+00:00): It is muddy.
bielebog (2024-01-06 14:01:56+00:00): Hallo, 

da Du ein Review angefragt hattest: Es wäre vllt sinnvoller, die Ferienwohnung nicht am Gebäude einzutragen, sondern als alleinstehenden Punkt innerhalb des Gebäudes, da der Rest des Gebäudes ja wahrscheinlich anderen Zwecken dient.
bueringo (2024-01-08 10:54:26+00:00): Hallo,
vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Dein Kommentar macht Sinn. Aber wie mache ich es, einen alleinstehenden Punkt innerhalb des Gebäudes einzutragen?
bielebog (2024-01-16 08:25:59+00:00): Einfach einen Punkt reinsetzen und alle Attribute der Ferienwohnung vom Haus löschen und auf den Punkt übertragen. Auch die Adresse sollte man auf den Punkt kopieren.
vasony (2024-01-07 21:53:09+00:00): Az addr:street-be továbbra is az utcanév megy amit az osm tartalmaz, nem az ami a ház táblájára van írva.

Ha átjavítod, csak nekünk csinálsz vele plusz munkát.
utvonalfelmeresek (2024-01-08 06:30:01+00:00): Én azt teszem fel, amit a terepen tapasztalok. Ha az utca neve más, az arra a problémára figyelmeztet, hogy valami nem jó, tehát vagy az utca nevét kell változtatni, vagy az önkormányzatnál megtudakolni mi a helyzet, mindenesetre ha az utcanév forrása tisztázott, akkor azt érdemes lenne feltüntetni a source tagban valahogy. Vagy valami megjegyzésként, hogy ugyan a terepen utca van, de valójában az út.
vasony (2024-01-09 19:26:14+00:00): A gyakorlatod hibás. A házszámtáblán lévő utca írásmód a lakók döntése, semmi köze nincs a hivatalos vagy táblázott utcanévhez. Ha az egyik házon Kossuth út van a másikon Kossuth Lajos utca és ezt így rögzíted, akkor mindenképp hibát viszel a rendszerbe.

Kérlek úgy vidd fel a címet, ahogy az utcatáblán szerepel, és ez szerepeljen az osm highway name címkéjében és az addr:street-ben, a kettő nem térhet el. Azt hogy a note-ba beírod, azzal nincs probléma.

Javasolt áttekinteni:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%c3%b6l%c3%a9si_p%c3%a9ld%c3%a1k#C%C3%ADmek
utvonalfelmeresek (2024-01-09 21:49:17+00:00): Az természetes, ha van gyaníthatóan az önkormányzat által kitett utcanév tábla, akkor azt veszem alapul! A kérdés, hogy ha nincs utcanév tábla, csak a házszám mellé van odabiggyesztve az út/utca, akkor jobb híján csak azt tudom figyelembe venni!
Ha nincs egyéb információ forrás, akkor viszont az utca nevét kell módosítani. A további bonyolítást meg az lehet, ha csak házszámokon van út/utca és nem egységesen, akkor mi a túrót csináljon az ember!
Erre mondom azt, hogy nem a hibakeresőnek térképezünk, hogy ne sípoljon a hibáért, hanem a hiba okát tárjuk fel, jelöljük meg a forrást, majd ha több forrás mást jelöl, döntsük el, melyiket tekintsük hivatalosnak, bár szerintem a hibakeresőt is lehetne javítani, hogy ne sípoljon ezért, hiszen nem a mi rendszerünkben van a hiba, hanem a valóságban is ez van, de megértem az egységességre való törekvést!