piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2024-08-24 15:34:47+00:00): I think something went wrong with your "ALARMiator Mobile", more likely with the location of your mapped fire hydrant.

Should I undo it?
literan (2024-08-23 17:07:21+00:00): не надо вносить в тег name текстовые описания. Этот тег - для имен собственных. Название депо стоит на нем всем.

также, тег building:part - для конструктивных частей зданий (а не для внутренних подразделений организаций)
Fizzie-DWG (2025-04-12 03:52:48+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839614
wies1 (2024-08-26 12:35:32+00:00): Hallo,
du sagst das Gebäude habe die Hausnummer 3 - laut NRW Alkis habe das Gebäude zwei Hausnummern, 3 und 3a. 
Daher die Nachfrage: Hast du vorort nachgesehen, ob das komplette Gebäude tatsächlich allein die Hausnummer 3 hat?
Gruss
wies1
Chrissy81 (2024-08-28 18:45:25+00:00): Das vordere Gebäude hat die Hausnummer 3 und das hintere Gebäude die Hausnummer 3a. So ist es auch in Openstreetmap eingetragen.
Chrissy81 (2024-08-28 18:47:03+00:00): Beide Gebäude sind miteinander verbunden.
wies1 (2024-08-29 09:30:48+00:00): Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Wenn die Gebäude miteinander verbunden sind, wie hier, dann werden die Adressangaben per Node eingetragen, so wie es hier auch gemacht worden ist.  In einem solchen Fall, wie hier, kommen dann keine Adressdaten an den Gebäudeumriss selbst. Momentan ist die Hausnummer 3 am Gebäudeumriss, so dass sich diese auch auf das Gebäude bezieht, welches 3a ist - was hier ja gerade nicht gewollt ist. Ich werde daher die Adressdaten am Gebäudeumriss wieder entfernen.
Gruss
wies1
Filip009CZ (2024-11-11 17:55:54+00:00): Zdravím, podľa tento stránky https://www.velkylapas.sk/novinka/82433/oznamenie-o-uzavierke-cesty-i-51
by to už malo byť otvorené, viete to overiť?
Probertp (2024-11-12 16:13:53+00:00): Dobrý deň,
uzávierka cesty sa žiaľ v lete predĺžila, vyzerá to zatiaľ do 30.11.:

https://www.golianovo.sk/plna-uzavierka-cesty-i51---predlzenie-obchadzky-a22-1427

V danej lokalite nebývam, no miestom som v lete prechádzal a navigácia mapy.cz ma posielala cez uzavretý úsek, čo je pri cestovaní značná nepríjemnosť, tak som úsek po dozvedení sa v správach, že bude uzavretý až niekam do novembra, uzavrel, aby navigácie, aj keď s oneskorením, neviedli trasu touto cestou.
Filip009 (2024-08-25 17:48:29+00:00): Zdravím, pridávajte skalné okná ako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Darch
silversurfer83 (2024-08-24 09:11:16+00:00): Moin :)

zwei Hinweise:

- bitte etwas klarer Kommunizieren, was du in deinen Änderung tust. Deine Kommentare sind häufig extrem kurzgefasst und dadurch kaum erklärend. Ich kann verstehen, dass es am Handy keinen Spaß macht nen schicken Kommentar zu tippen, macht es mir auch nicht, es ist jedoch für andere hilfreich. Danke
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- du hast hier in der Ecke jetzt mehrere nodes, die auf Deutsch als "Außengastronomie" übersetzt werden angelegt. Also "leisure=outdoor_seating". Bist du sicher, dass das zutreffend ist?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155620278
cs-de (2024-08-24 10:27:01+00:00): Hallo, vielen Dank für deine Hinweise.

ich werde versuchen in Zukunft meine Kommentare eindeutiger und genauer zu formulieren.

Die Typen der Objekte hab ich von Außengastronomie auf Picknicktisch angepasst, dass sollte dann jetzt stimmen.

In der App Vespucci wurde es leider als "Sitzgelegenheiten im Freien" betitelt, dass hab ich dann wohl falsch verstanden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155620278
silversurfer83 (2024-08-24 11:42:29+00:00): Top. Danke :)

Das mit den Tischen dachte ich mir schon fast. Daher meine Nachfrage.

Happy mapping
Silversurfer83
gscholz (2024-08-24 04:44:38+00:00): Hi Hugoren,
this changeset has created several errors regarding self intersecting lines and displaced roads/ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-8.28751&lat=43.06052&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155620532

Can you please fix this?

Btw. you can avoid uploading such errors by using JOSMs internal validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
Hugoren Martinako - import (2024-08-24 10:35:15+00:00): Ok, sure. Former borders were intersecting another elements, that's why the displacement. I fixed some, but apparently there are more :(
Gruß
hyconserve (2024-08-22 19:15:04+00:00): Cabalar shares the building with Hush Money Bikes. Cabalars entrance is on West Lemon Street. Hush Money's public entrance is on North Mary Street.
NorthCrab_upload (2024-08-22 18:30:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12128324606

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-07-23 16:09:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6635010908 - to nie jest czasem stopień wodny raczej niż wodospad?
mcliquid (2024-08-23 17:36:23+00:00): I was able to revert most of the changes directly back because they were simply wrong. Where do you get your information from? It seems to be incredibly old. And why do you link to such a dodgy platform and not just directly to the hotel website? Is this all just advertising?
Milan Kasal (2024-08-23 18:56:32+00:00): Thank you for checking my work.

Could you, please, be a bit more specific on what exactly was "simply wrong"? We have updated this dataset about 6 weeks ago so I don't think there should be anything that is incredibly old or wrong. But hey, I may be wrong so thank you for letting me know.

We link to those 3rd party websites in cases when we do not know the official hotel website. The idea is to add at least some kind of a directory website to give the user the option to find more information without having to Google it himself / herself. Just to make that one step a bit easier. We never overwrite any existing websites that works.

Sorry if you feel that websites we link to are dodgy - based on the audit we've done on them I don't share that opinion. In fact the information they present is very up to date. Please feel free to share a less dodgy alternative.

And no, this is not advertising but yes, it is a semi-organized activity of a group of co-workers. See more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Trziste_prace
mcliquid (2024-08-23 19:17:51+00:00): I have checked a total of about 50 of your edits and was able to add the accommodation's own website in 46 cases, in 3 cases there is simply no website, then you leave it out. And in one case, the accommodation no longer existed.

Just some random examples from your latest edit:
Doesn't exist anymore, written on their official website:
https://www.openstreetmap.org/way/129477870

Have an own website:
https://www.openstreetmap.org/way/130309406
https://www.openstreetmap.org/node/12128443360
https://www.openstreetmap.org/node/12128402565
https://www.openstreetmap.org/node/5000313021
https://www.openstreetmap.org/node/12128439648
https://www.openstreetmap.org/node/12128377876
https://www.openstreetmap.org/node/12128374360
https://www.openstreetmap.org/way/238178478
https://www.openstreetmap.org/node/2421597750

The websites are undoubtedly dodgy. hotel-details-guide.com doesn't even have a home page (error 404). The website does not have a valid imprint. All links on ‘Booking’ go to Booking.com with an affiliate link. So why not set Booking.com as the website? Why the diversions via your website? Is there no commercial benefit behind this?

Other anomalies:
- POIs are simply placed ‘over’ existing and tagged POIs
- everything (including people who temporarily rent out a(!) room) is tagged as ‘hotel’
- regardless of the ‘real’ website of the companies, hotel-details-guide.com is always used, although the offers are also available on other websites (own website, booking.com airbnb etc.)
- in densely built-up areas, they are also not very loyal to the location and often one or more houses next to them

Together you have imported several thousand accommodations. And you've seen them all in person? In what period of time? How many did you go to?
Mateusz Konieczny (2025-12-04 13:49:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/781616879/history has shop = workshop that was added in this edit
shop=workshop ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
Yurii Skvortsov (2024-08-22 18:57:56+00:00): Mapping houses*
Svalbard (2024-08-23 05:45:41+00:00): Hallo letihu, kannst Du bitte etwas zu den Hintergründen Deiner bundesweiten Changesets "Adressen gefixt" sagen.
Welche Quellen stehen Dir zur Verfügung und warum ist die Löschung einer korrekten Adresse ein "Fix"? Z. B. bei [1]. Verlässt Du Dich dabei ausschließlich auf die in JOSM implementierten Prüfungen? Gruß Svalbard

[1]  https://www.openstreetmap.org/way/125203775
letihu (2024-08-27 08:48:29+00:00): Hallo Svalbard,
ja, JOSM zeigt die Fehler an. Eine Adresse sollte einmalig sein. Ein Carport oder ein Schuppen hat keine Adresse. Manche Adressen sind auch falsch.
suchAnight (2024-08-28 16:09:17+00:00): Hello Web Rota-TI,
While editing in Brazil I have noticed some roads have been upgraded to tertiary highways such as https://www.openstreetmap.org/way/1310651907 and https://www.openstreetmap.org/way/1309874705. According to the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway) tertiary highways often connect small towns and villages, but I notice many of these tertiary highways are rural and often times extend to small residences. Additionally many of the highways extend from a lower classified highway which isolates them from the rest of the highway network. What do you think about changing these highways to a lower classification such as highway=residential? 

The wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways#Classification states the residential classification is reserved for highways that provide access to residences and housing. For instances where these highways don't extend to any homes (for example https://www.openstreetmap.org/way/1309490968 and https://www.openstreetmap.org/way/1309489560), do you agree the classification would be better as unclassified? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway mentions that unclassified roads are reserved for highways of low importance that serve a purpose other than providing access to properties.

Thank you for taking a look and have a nice day.  

tradução automática

Olá Web Rota-TI,
Ao editar no Brasil, notei que algumas estradas foram atualizadas para rodovias terciárias, como https://www.openstreetmap.org/way/1310651907 e https://www.openstreetmap.org/way/1309874705. De acordo com o wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway), rodovias terciárias geralmente conectam pequenas cidades e vilas, mas notei que muitas dessas rodovias terciárias são rurais e muitas vezes se estendem para pequenas residências. Além disso, muitas das rodovias se estendem de uma rodovia de classificação inferior, o que as isola do resto da rede rodoviária. O que você acha de mudar essas rodovias para uma classificação inferior, como rodovia=residencial?

O wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways#Classification afirma que a classificação residencial é reservada para rodovias que fornecem acesso a residências e moradias. Para casos em que essas rodovias não se estendem a nenhuma casa (por exemplo https://www.openstreetmap.org/way/1309490968 e https://www.openstreetmap.org/way/1309489560), você concorda que a classificação seria melhor como não classificada? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway menciona que estradas não classificadas são reservadas para rodovias de baixa importância que atendem a um propósito diferente de fornecer acesso a propriedades.

Obrigado por dar uma olhada e tenha um bom dia.
WebRota - TI (2024-10-29 19:13:48+00:00): Hello,

Thank you for raising this important point regarding road classification.

We understand your concern about roads being classified as highway=tertiary, particularly in rural areas. In our mapping process, we utilize data from private trackers, which provides us with a more precise view of the actual use of these roads. However, we recognize that in some cases, these roads may have been incorrectly classified, and we are constantly reviewing and improving our mapping practices.

We agree that, according to OSM guidelines, roads primarily serving as access to residences should be classified as highway=residential, and for roads that do not directly connect to homes, a classification of highway=unclassified may be more appropriate. We will review the segments you mentioned and adjust the classification if needed to better reflect their intended use.

We are always looking to improve our mapping processes, and feedback like yours is extremely valuable to ensure that OpenStreetMap data is accurate and up-to-date.

Thank you again for your contribution. If you have any further suggestions or questions, we are happy to continue this discussion!

Best regards, and have a great day!
SomeoneElse (2024-10-29 20:48:02+00:00): Hello "WebRota - TI",
Who is "we"?
Best Regards,
Andy
Fabian007 (2024-08-22 19:07:43+00:00): Entschuldigung, wegen den Rechtschreibfehler von mir, ich wollte so schreiben auf Englisch (English) Because of the famous name of this Voodoo Lounge Beaches, Islands and Hills it had to be improved by me und auf Deutsch (German) German Wegen das falsche eintragen von dieses Strand Voodoo Lounge Beaches, Islands and Hills musste es von mir verbessert werden.
Filip009 (2024-08-25 18:06:09+00:00): Ďalším tipom je, že názov objektu nemusí byť jeho menom. Napríklad detské ihrisko nemusí mať meno. Keď sa ale volá detské ihrisko Žihadielko, tak vtedy meno má. Taktiež v ďalšej sade zmien ste pridal detské ihrisko ako plochu, čo vytvorilo duplicitu. (bod som vymazal) https://www.openstreetmap.org/user/Filip009/diary/399314
Metzor (2024-09-03 22:25:41+00:00): Hallo Fabian!

Ich hoffe, du hast einen schönen Italien-Urlaub!

Die Gepflogenheiten in Italien beim Eintragen in openstreetmap sind teilweise anders als in Deutschland!
Bei der "Strada Provinciale 131 del Poggiale" hast du die 131 entfernt, siehe hier: https://www.openstreetmap.org/way/127168156

Die Nummer dort anzugeben scheint aber in der Gegend üblich zu sein...
Siehe z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/703165095#map=13/42.74512/11.07697

Dann hast du den Namen auf folgende beiden Linien gelegt:
1) https://www.openstreetmap.org/way/1161775286
2) https://www.openstreetmap.org/way/1161775281

Das sind Linien, die die Landnutzung abgrenzen. Damit wird der Kartenhintergrund gelb/grün/grau/lila angezeigt. Auf Landmutzungsgrenzen sollte nie eine Straße gelegt werden.
Bitte zeichne eine neue Straße.

Viele Grüße
Metzor
Fabian007 (2024-09-08 13:55:08+00:00): Hallo Metzor,

Entschuldigung das es ein paar Tage gedauert hatte.

Diese Straße, wo dort das Ferienhaus von Georgia ist, sollte eine Einbahnstraße sein, und ich weiß es leider nicht, wie ich des so einstellen kann, sodass es stimmt?

Den anderen Straßen, ist bedauerlicherweise zu schwierig, dieses zu entfernen, wenn es von mir wahrscheinlich ist.

Kannst du mir damit helfen, bitte?

Danke, und einen schönen Sonntagabend, wünsche ich dir und deiner Familie noch!

MFG Fabianbuecheler
Metzor (2024-09-09 05:29:45+00:00): Hallo und Danke!

Ich habe verbessert, was ich vermute. Pasdt es so?

Meinst du Sackgasse oder Einbahnstraße?

Gruß
Metzor
Fabian007 (2024-09-14 16:02:50+00:00): Hallo Metzor,

Vielen Dank, für deine Nachricht!

Ja, das passt so!

Villen dank, dass du mir dazu geholfen hast, bei dieser Straße zu verbessern!

Ich wünsche dir ein schönes Restwochenende, dir noch!

MFG Fabianbuecheler
Fabian007 (2024-09-14 16:03:56+00:00): 

Hallo Metzor,

Vielen Dank, für deine Nachricht!

Ja, das passt so!

Vielen Dank, dass du mir dazu geholfen hast, bei dieser Straße zu verbessern!

Ich wünsche dir ein schönes Restwochenende, dir noch!

MFG Fabianbuecheler
Metzor (2024-09-14 21:00:49+00:00): Freut mich. Danke, dir auch!
NieWnen (2024-08-23 19:04:41+00:00): Proszę nie dokonuj zmian w taki sposób.

Nie usuwaj obiektów, żeby dodać je ponownie z lekko zmienioną geometrią, to jest bardzo niepożądane.

To jest jedno kliknięcie w JOSMie, żeby podmienić starą geometrię, o ile jest taka potrzeba, a w ten sposób zatracasz historię edycji istnienia toru 9 lat wstecz...
habi (2024-09-07 12:22:41+00:00): Ciao bresomch
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/relation/17962985/ `addr:housenumber=grass`  verpasst, was komisch tönt :)
Ich hab' das gelöscht.
Gruss,
habi
streckenkundler (2024-08-22 20:38:52+00:00): Hei,

Oh... Aha... Öhm... Schön! :) Danke... 

Das wird ja Lücken schließen... (wenn das Knotenpunktnetz OSL nicht so mittelprächtig ausgeschildert wäre...)

Nochmals Danke und viele Grüße,
Sven
mbit (2024-08-23 18:44:44+00:00): Hallo,
zum Planen von Radtouren nutze ich schon seit ein paar Jahren die offiziell zugänglichen Informationen über die Sperrbereiche auf der Webseite der LMBV. Anfangs waren das große PDF-Dateien mit der Kartendarstellung. Seit ca. 2? Jahren gibt es die Info auf dem Geoportal der LMBV, z.B.: <https://geodatenportal-lmbv.hub.arcgis.com/datasets/b435126643fd476ea9c27602da8ec619_7/explore?location=51.542372%2C14.272236%2C9.64>
Es gibt auch die Möglichkeit zum Download z.B. als gpx oder geojson. Die direkte Übernahme in OSM würde aber gegen die Lizenzbedingungen der LMBV verstoßen. Aber sich dort informieren und dann vor Ort nachschauen was geht, sollte schon möglich sein.
Schönes Wochenende
Matthias
aceman444 (2025-03-01 22:27:23+00:00): foot=no on Molecova? Why? What traffic sign forbids pedestrians on that street?
aceman444 (2025-03-02 16:10:14+00:00): Also please pay attenton to the invalid changes to bus route relations like https://www.openstreetmap.org/relation/11063368 . They are not stop_areas, but routes.
RedAuburn (2024-10-02 00:30:01+00:00): if a place closes, please use lifecycle prefixes instead of putting (closed) in the name :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
⇄ john paul jones & gringo (2024-10-02 19:00:12+00:00): Hello, 
Imagine somebody looking at the OSM standard map, at this feature, a café.  When closed is added it informs folk that this facility that was once there is no longer available. I cannot see it causes any problems, in fact it informs therefore adding information relevant to the item in question. 
When you do what you have done, this information is not available.  It’s particularly important these days for example where pubs are in the constantly opening – closing - under new management scenario. 
  If the object is not rendered it is useless, is it not?
RedAuburn (2024-10-05 16:53:53+00:00): OSM is a database, not just the standard map (Carto). It's up to data consumers to interpret the tagging. If the cafe re-opens, you can remove the lifecycle prefix.
Papa-online (2024-08-23 14:00:11+00:00): Ist die Note damit erledigt? 
https://www.openstreetmap.org/note/4316238
donovaly (2024-12-22 14:09:13+00:00): Why did you make this addition? The center is here:
https://www.openstreetmap.org/way/460201113#map=18/41.316650/19.780977
not where you added it.
Please only edit things you verified being at the location.
donovaly (2024-12-22 14:12:07+00:00): You also write that you checked the community center's website. Can you please add its URL? I had a look and cannot find a website.
jefle (2024-09-09 06:10:32+00:00): Relation 17963089 is broken. Maybe remove way 463547244?
martien-176 (2024-08-28 18:58:24+00:00): Hi, thanks for mapping.

Many buildings you mapped are well done as to their location. However, you can improve by avoiding mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately.

You also added layer tags to several buildings that shouldn't be added. Probably because iD Editor incorrectly advised to do so when buildings overlap each other. You should instead move the buildings so that they do not overlap anymore.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155625950
Leo Slager (2024-08-23 16:21:15+00:00): Dag atreju22,
In de Westzaanstraat is een gebouw een beetje bescadigd geraakt.
Bij het verplaatsen van de kaart heb je ongemerkt een node geselecteerd en over een flinke afstand verplaatst.
Hier kun je dat zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155626094

Beter is om de changset zo klein mogelijk te houden en in de editmode de kaart niet verslepen.
Beter is om dan uit de editmode te gaan en dan pas de kaart verplaatsen. Darana kun je een volgende changeset maken.

ik repareer de schade aan het gebouw even.
atreju22 (2024-08-26 19:27:18+00:00): Excuus en dank voor de interventie
woodpeck_repair (2024-08-27 21:18:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 155851871, 155851861, 155851813, 155851893, 155851796, 155851836, 155851832, 155851785, 155851884, 155851790, 155851856, 155851847, 155851807, 155851810, 155851849, 155851818, 155851815, 155851889, 155851769, 155851844, 155851823, 155851802, 155851877 where the changeset comment is: revert buggy and undiscussed import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16625
LidaCity (2024-11-29 06:26:13+00:00): пожалуйста, не пользуйтесь кадастром, там данные 2018 года,
пользуйтесь законами,
согласно РЕШЕНИЯ ГРОДНЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
9 декабря 2021 г. № 634
Об изменении решения Гродненского областного
исполнительного комитета от 25 января 2013 г. № 46 дорогу Н20097 изъяли и передали Р48
matsumi (2024-11-29 14:44:55+00:00): Да, ошибочка вышла. Правда пользовался я РЕШЕНИЕМ ГРОДНЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА №628 от 25 октября 2019 г. «Об изменении решения Гродненского областного исполнительного комитета от 25 января 2013 г. № 46». Почему-то самое свежее у меня на тот момент не отыскалось.
LidaCity (2024-11-29 15:52:32+00:00): https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=R921r0112733
NorthCrab_upload (2024-08-22 21:20:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Andrzeja Frycza Modrzewskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/96966819
https://www.openstreetmap.org/way/200158990
https://www.openstreetmap.org/way/275483110

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-08-27 21:18:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 155851871, 155851861, 155851813, 155851893, 155851796, 155851836, 155851832, 155851785, 155851884, 155851790, 155851856, 155851847, 155851807, 155851810, 155851849, 155851818, 155851815, 155851889, 155851769, 155851844, 155851823, 155851802, 155851877 where the changeset comment is: revert buggy and undiscussed import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16625
gszkr (2026-06-05 15:18:21+00:00): Kolejne zmiany naniesione z danych z ... no właśnie, skąd? Nie z "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS", bo tam tych wiat nie ma. NIe z ulicy, jak przy przywracaniu przenisionych firm kiedyś Pan twierdził, bo by Pan widział co to jest.