piebro/osm-data huggingface dataset:
ERU_Mentz (2025-08-07 11:50:59+00:00): Hallo Elefant aus Wuppertal,

da der Bahnhof samt Vorplatz in einer Senke liegt, habe ich diesen gesamten Bereich abgesenkt auf Level-1 mit Übergang an der Straße wieder zu Level 0. Von dort geht man ebenerdig in die Unterführung und kommt zum P&R wieder über 33 Stufen auf Level 0. Ich fand das recht elegant, weil es dem Gelände gerecht wird?
user_22836626 (2025-08-07 23:36:05+00:00): Hallo ERU_Mentz,
hmm, tja. Ich kann schon verstehen, was du meinst, sehe das aber ehrlich gesagt ein bisschen anders.
Es mag sein, dass der Bahnhof in einer Senke liegt, aber das Empfamgsgebäude liegt für mich im Erdgeschoss. Die Unterführung, die aus dem Gebäude herausführt, liegt vollständig auf derselben Höhe. Es ist nicht so, dass man dabei einen Höhenunterschied von mehr als wenigen Zentimetern überwinden würde, sodass man von einem Untergechoss sprechen könnte. Ein level=-1 sollte immer wirklich unterhalb der Erdoberfläche liegen.

Der P&R-Parkplatz hingegen liegt aif derselben Höhe (!) wie die Bahnsteige. Diese liegen wiederum so hoch, wie die nahegelegene Eisenbahnbrücke. Gleichzeitig liegt auch das erste Geschoss des Empfangsfebäudes (dieses Geschoss hat vekhrlich keine Relevanz) auf dieser Höhe. Bahnsteige, Eisenbahnbbrücke, 1. OG des Bahbhofsgebäudes und der P&R-Parkplatz liegen also alle vor Ort auf einer Ebene.

Daher macht es für mich keinen Sinn, den Parkplatz auf level=0 und die Bahnsteige auf level=1 zu legen. Gleichzeitig halte ich level=0 für die Bahnsteige aber für falsch, denn die Unterführung liegt bereits im Erdgeschoss. Nur eben vom Parkplatz aus muss man Stufen hinuntergehen. Das liegt aber daran, dass der Parkplatz erhöht liegt, nicht daran, dass der Bahnhof an sich tieferliegt.

Wenn die Bahnstraße level 0 ist (worüber wird glaube ich einig sind), dann kann die Unterführung nicht level=-1 sein, weil sie eben (bis vielleicht auf wenige cm) nicht tiefer liegt als die Bahnstraße.

Zugegeben ist die Situation dort nicht so einfach, aber meine Einschätzung lautet nach der Vor-Ort-Situation eben so.

Wäre das daher für dich in Ordnung, wenn wir das level -1 wieder rausnehmen und den Parkplatz auf dasselbe level wie die. Bahbsteige heben (level 1), da dies vor Ort so gegeben ist?

LG Lukas
user_22836626 (2025-08-07 23:48:34+00:00): Bezüglich der Senke: Es kommt immer darauf an, von wo man es betrachtet.
Der Bahnhof und der Vorplatz liegen bspw. nicht tiefer als der Lienhard- oder der Kaiserplatz in Vohwinkel. Und die liegen keineswegs unter der normalen Erdoberfläche o. Ä.
user_22836626 (2025-08-16 14:12:07+00:00): Ich habe das jetzt entsprechend umgesetzt.
LG Lukas
Fizzie-DWG (2025-03-29 04:56:19+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17477
NeisBot (2025-03-24 17:34:54+00:00): Hi talpablu14, and thank you for your contribution to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear or difficult to understand.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
NeisReview (2025-03-24 20:37:35+00:00): #osmitaly
DaveF (2025-03-24 13:08:16+00:00): Do you have the link to the "the detailed local feedback from the user"?
MaksimDanilau (2025-03-25 07:16:50+00:00): Hi DaveF!

According to the user feedback, Church Road and The Rockers streets, also Gladstone Road, Church Road and The Rockery are connected by footpaths. 
This is also confirmed on Bing Maps Aerial. I felt it would be more appropriate to correct the geometry here to make the maps more comfortable for pedestrians. 
I apologize if I violated your edits.  
Perhaps you have clearer information, I can offer to correct my edits so that we can work together to make the map better.

Thanks and have a great day!
DaveF (2025-03-25 12:01:13+00:00): Connecting the end of Church road to the footway implies to routers that a walker has to cross the road. This is incorrect. Could you please revert your changeset. 

I still require to see the feedback you received. How am I able to view it?
MaksimDanilau (2025-03-25 14:13:10+00:00): Thanks for your reply! Sorry for the inconvenience, your edits have been returned in changeset 164078472. We will be more attentive in the future. I have sent you feedback information in private messages. Thanks and have a great day!
IreuN (2025-04-23 13:13:57+00:00): Wycofanie nieprzedyskutowanego importu (który właściwie był dyskutowany na discord już dawno, i został uznany za nienadający się). Do tego błędne name, błędne wartości capacity.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165333539
eggie (2025-03-24 12:28:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Accesstagging is best lastig. Voor wie is deze weg bedoeld?  Hulpdiensten?
Waarom bicycle=yes...  Op de hoofdrijbaan mag niet gefietst worden.
Voor wie geldt access=permit?

access=no is bijna altijd fout gebruikt icm met andere accesstags. welk bord staat hier?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-24 12:32:33+00:00): De weg lag opgeplakt op een voetpad. Dat heb ik verwijderd. 
MVG
eggie
gurglypipe (2025-03-24 22:37:17+00:00): Hi again :) Thanks for all the bike parking additions recently!

Just a note that it’s not common practice to add a stub path leading to the cycle parking node if it’s just off the side of a path. Bike routing engines don’t need it.

If you wanted to describe the area here more precisely, I’d probably map a traffic island (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dtraffic_island) at the end of these rows of parking spaces, with the bike parking node inside the traffic island, and the zebra crossing transitioning to a footpath as it enters the island.

That level of detail certainly isn’t necessary for routers to suggest the bike parking to people, though. Happy to chat about it further if you’re interested!

One other quick question: what kind of bike parking is this? I see you’ve used bicycle_parking=rack in a few places, but that kind of parking is relatively uncommon in the UK. Typically UK bike parking is bicycle_parking=stands (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking). I just wanted to double check!
gurglypipe (2025-04-01 08:00:13+00:00): I’ve changed it from bicycle_parking=rack to bicycle_parking=stands in https://www.openstreetmap.org/changeset/164361852, based on Bing Streetside. Please let me know (or change it back) if I’ve assumed incorrectly, thanks!
habi (2025-04-06 20:24:02+00:00): Ciao 
Here you've added some weird access-tags: https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/?key=access&value=privateAvancement+%3A+*+estimation+%28%2F%29+*+analyse+%28%2F%29+*+correction+%2B+commit+%28CAS+et%2Fou+GIT%29+%28%2F%29+*+package+*+MeI+*+QT+*+MeV+*+Go+MeP+*+MeP :)
Can you correct those?
Greetings,
habi
felipeeugenio (2025-03-24 12:33:29+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4679974	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
4679981	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
4679975	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
4679976	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
4679977	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
4679978	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
4679979	felipeeugenio	2025-03-24 13:28	closed	ok.
chris2map (2025-04-11 21:35:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:sidewalk
NeisBot (2025-03-24 17:35:31+00:00): Hi talpablu07, and thank you for your contribution to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear or difficult to understand.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
NeisReview (2025-03-24 20:37:29+00:00): #osmitaly
eggie (2025-03-24 12:35:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
balint36 (2025-06-25 07:25:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12628943027
https://www.openstreetmap.org/node/12628943028
Ezek a kapuk valóban itt vannak, és ilyen drive-through jellegűen autóval is be lehet hajtani a Sparba?
grozsa11 (2025-06-25 09:00:16+00:00): Szia! Az átadás előtti napokban helyszíneltem, akkor nem lehetett tudni, mi lesz a konkrét használata és mikortól ezeknek az (akkor) zárt kapuknak. Helyszínelendő a nyitvatartási idejük tehát. Sajnos.
grozsa11 (2025-06-25 09:03:16+00:00): ... a régi spar és az új spar közötti területen amúgy azóta biztosan kellene mást is helyszínelni... Ha majd arra járok én is megteszem, de kérem, hogy ha tudsz kicsit nézz itt ilyen szemmel körül. , És köszi az észrevételt, ráírtam "javítski" mezőbe is.
StephaneP (2025-07-23 11:20:41+00:00): Salut,

Je vois que tu as transformé pas mal de voies pour les bus en highway=busway
Malheureusement, si je lis correctement le wiki, ça ne me semble pas correct.
La section https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway#What_is_not_a_busway indique comme exemple qu'une voie de bus dérivant d'une voie générale pour atteindre un arrêt, n'est pas du busway.

Qu'est-ce que tu en penses ?

Stf
Jean-Pierre Rondeau (2025-07-23 11:35:59+00:00): Bonjour Stéphane,
Effectivement, j'ai fais une erreur. Je viens de la corriger. Merci.
Cordialement.
StephaneP (2025-07-23 11:46:23+00:00): Je pense que tu en as d'autres à corriger, principalement sur la Vendée de ce que j'ai vu rapidement.
Voici ou sont les busway sur toute la France : 
https://overpass-turbo.eu/s/28mD

Au passage, pourrais-tu essayer de donner un peu plus d'informations dans les commentaires de changeset. Par exemple "Correction tag busway inadapté" au lieu de "Voies", qui n'aide pas à la compréhension pour les autres contributeurs ?

A bientôt
Stf
Muhmaker (2025-04-01 06:00:35+00:00): Hallo Stef-T, willkommen bei OSM. Wir freuen uns über jeden der die OSM-Daten mit seinem Wissen vor Ort verbessern möchte.
Leider sind bei deinen Änderungen an der Friedrich-Ebert-Straße in Duisburg einige Fehler passiert. Diese führen letztendlich dazu das die Friedrich-Ebert-Straße im Bereich der Bahnbrücke zur Zeit nur eingeschränkt für das Routing genutzt werden kann.
Siehe z.B. hier: https://brouter.de/brouter-web/#map=18/51.47077/6.73562/standard&lonlats=6.735091,51.46898;6.734287,51.472412&profile=car-eco
Der von dir geänderte Abschnitt ist für Fahrzeuge teilweise nicht mehr nutzbar. Dies wurde dadurch ausgelöst, dass du die 
Kategorie des Abschnitts auf highway=road geändert hast. road sollte als Kategorie nur als Platzhalter verwendet werden wenn
man eine Straße noch nicht besser einordnen kann. Hier war jedoch schon highway=secondary gesetzt durch andere Mapper.
Außerdem hast du die Straße auf eine Brücke verlegt und die relative Höhe bezogen auf die Bahngleise durch das layer-tag verändert. Auf den Luftbildern sieht es aber für mich so aus, als ob die Bahngleise auf der Brücke geführt werden. Oder gab es dort vor kurzem Bauarbeiten? 
Weiterhin hast du die maximale Durchfahrthöhe angeben wollen. Dafür gibt es das tag bzw. den Eigenschaften-Schlüssel maxheight, der an dem Straßenabschnitt ergänzt werden kann. So wie du es aktuell durchgeführt hast funktioniert das nicht. Auf älteren Straßenfotos von der Stelle kann man auch nur eine maximale Höhe von 3,6 Metern erkennen. Wie ist denn die tatsächliche aktuelle Höhe vor Ort ausgeschildert?
Und noch eine Kleinigkeit. Du hast "lokales Wissen" als Beschreibung für deine Änderungen eingeben. Das ist als Quelle tatsächlich
die Beste Möglichkeit um die Daten zu verbessern. In der Beschreibung sollte jedoch eher eingetragen werden was du verändert hast,
damit andere Mapper schneller erkennen können, was bzw. auch warum eine Änderung erfolgte. Bei Bedarf kann dann einfacher Hilfte 
angeboten werden. Für die Quelle "lokales Wissen" gibt es dann noch ein extra Feld beim Hochlade-Dialog.
Da ich mir die Motivation für deine Änderungen nicht so recht erklären kann, würde ich mich freuen wenn du kurz erklären könntest,
was du ändern wolltest.

Viele Grüße, Muhmaker
Muhmaker (2025-04-08 18:55:27+00:00): Ich habe die Änderungen zurück gesetzt.
aharvey (2025-03-26 00:32:20+00:00): hi the Georges River website and spatial portal contained copyrighted data and content, and they are not able to be used for mapping in OSM. You can rely on local knowledge and from physical signage, but please don't copy across copyrighted council information.
aharvey (2025-03-26 00:33:19+00:00): In this case the name appears on the DCS NSW Basemap which is an allowed sourced and available out of the box in iD as a background layer, since the name is there we can keep the name you've added.
bxl-forever (2025-03-24 13:39:37+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Please do not repeat addresses on POI.

Addresses are written on separate objects, we do not replicate them multiple times.

If you see small text boxes for addresses in the simple online editor, please ignore them.
Lezurex (2025-03-24 13:05:20+00:00): Hallo stuzzzurich,

Beschreibungen bitte nicht in den Namen, dafür gibt es description: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

LG Lezurex
RandomLipeño (2025-05-28 13:58:35+00:00): Hello, who is the developer that proposed development for this parcel?
NorthCrab_upload (2025-03-24 13:42:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12696644903
https://www.openstreetmap.org/way/92336707

Pozdrawiam! 🦀
czebureks (2025-03-24 13:54:34+00:00): Skorygowano.
Syl (2025-03-24 15:28:49+00:00): Bonjour, vous avez mis des noms à des bancs, pouvez-vous corriger ?

Et sinon désolé d'insister mais l'ajout d'un lien vers le wiki sur votre compte et dans vos modifications n'est pas optionnel, c'est nécessaire dans ce type de cas : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Organised_Editing_Guidelines
Melvyn_BRACON (2025-03-26 10:50:53+00:00): Bonjour, 
En effet, j'ai fait une erreur de manipulation menant a nommer les bancs. J'ai effectué les modifications, merci. 
Concernant le lien vers le wiki, j'ai tenté de faire le nécessaire en publiant sur mon journal et en joignant le lien du wiki. Je ne vois pas ou puis-je le renseigner ailleurs sur mon compte?
Syl (2025-03-26 11:00:07+00:00): Bonjour, pour modifier le texte de votre profil : "Mon tableau de bord" -> "Modifiez votre profil " -> entrer le texte dans "Description du profil"
Melvyn_BRACON (2025-03-26 12:44:46+00:00): Super, merci, c'est tout bon à priori cette fois
eggie (2025-03-24 15:05:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback: Hoe kan nu een adres meeverhuizen naar een nieuwe locatie. En heeft het pand 72A geen adres meer?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-24 15:14:45+00:00): Het oude adres heb ik hersteld en de praktijk heb ik samengevoegd met het nieuwe adres.

MVG
eggie
bwbuz (2025-03-26 09:56:44+00:00): Bitte derart unsaubere und nicht korrekte Bearbeitungen künftig unterlassen. Der von Dir/Ihnen mit einer Adresse und weiteren Angaben versehene Gebäudekomplex verfügt über insgesamt fünf Adressen und nicht nur über die 1A und einen Mieter!
FroschForscher (2025-03-24 16:43:01+00:00): Hallo und Willkommen bei OSM, danke das du mithilfst die Karte zu verbessern.
Beim verschieben der Karte während dem bearbeiten hattest du mehrere Straßen wild verschoben (vgl. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164033442). Ich habe den gesamten Änderungssatz rückgängig gemacht da ich keine sinnvollen Änderungen erkennen konnte.  Sollte es doch eine sinnvolle Änderung gegeben haben bitte ich drum diese noch einmal zu erstellen. Dabei aber die Warnungen vor dem Speichern ernst nehmen wenn welche kommen, und nochmal prüfen.

FroschForscher
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164033442
eggie (2025-03-24 15:08:16+00:00): Dag Buut   De operator hoort niet op de bushaltes. Die staat al op de relatie.

MVG
eggie
map per (2025-03-26 12:57:11+00:00): Wegen review_requested:

Orte sollten nicht mitten auf der Straße, sondern genau an dem Ort, wo sich das Büro oder Ladengeschäft befindet platziert werden.
Weißt du wo "Mädchen für alles" sein Büro hat oder ob die überhaupt ein Büro haben?

Danke und viele Grüße
map per
JochenSt (2025-03-26 14:10:09+00:00): Hallo map per!
Da hast Du grundsätzlich recht.
Im vorliegenden Fall ist es nur so, dass die Dienstleistungen nicht am Firmensitz, sondern eher beim Kunden erbracht werden. Deswegen und weil der Firmensitz auch die Privatadresse des Inhabers ist, ist der Punkt nicht genau an der Adresse des Firmensitzes, sondern nur in der Nähe.
Hoffe, das hilft.
Gruß
JochenSt
map per (2025-03-26 14:26:17+00:00): Danke für die Rückmeldung, in OSM können leider nur Orte, also z.B. Büros oder Geschäfte eingezeichnet werden. Ich hab den Eintrag deshalb wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per
Syl (2025-03-24 15:32:19+00:00): Bonjour, il y a un problème avec les largeurs que vous avez ajouté, elles doivent être avec un point et non une virgule.
Marie Grand-Clément (2025-03-25 16:25:21+00:00): Bonjour, merci pour la remarque ! Je vais faire une passe de corrections car j'ai peut-être fait l'erreur ailleurs.
map per (2025-03-26 13:01:23+00:00): Wegen review_requested:

Das meiste sieht gut aus, danke!
Nur "DAH_PPWiesböck_LS01" ist kein richtiger Name, das sollte stattdessen im Referenscode Feld (ref) eingetragen werden.

Viele Grüße
map per
NeisReview (2025-03-24 20:10:48+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
DaveF (2025-03-31 19:26:44+00:00): Hi
Please don't delete shop objects, Use the 'disused:' instead. Retaining retailer history is useful

https://www.openstreetmap.org/node/3132224891/history
aq123 (2025-03-25 11:40:57+00:00): Добрый день!
Всё отлично, только addr:street должен быть таким же, как name соответствующей улицы:
Օրբելու փողոց
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164034827
silversurfer83 (2025-03-24 20:23:01+00:00): Hi :)

feine Detailarbeit hast du hier geliefert.

Zwei Dinge hätte ich zu ergänzen/anzumerken/...

- https://www.openstreetmap.org/way/1370889686 was genau soll das sein? In einem Freibad ist "natural=sand" eher ungewöhnlich. Sandkasten? Volleyballfeld?

- https://www.openstreetmap.org/way/1370889694
ich nehme an, der Weg geht durch das Gebäude hindurch? Guck dir mal diese Seite an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcorridor vielleicht hilft das, was da steht.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164035178
eggie (2025-03-24 14:56:26+00:00): Beste Egbert,

Hoe kan nu een highway=cycleway bicycle=no hebben als tag?

Waarom eindigt dit stuk dan weer op een fietspad? 
Welk bord staat hier vooraan? 

Is het wellicht een highway=path met bicycle=no en foot=yes?

MVG
eggie
eggie (2025-03-24 15:01:53+00:00): Het fietspad heb ik omgetagd naar highway=path

Graag reactie mocht het niet kloppen.

MVG
eggie
Boswachter Egbert (2025-03-24 15:06:45+00:00): Dag Eggie,
Goed gezien. De andere paden die niet  meer in het netwerk zitten moet ik er nog uithalen. Ga ik zo doen.
Op de borden staat dat er alleen gefietst mag worden op de aangegeven routes en dat is het knoopppuntennetwerk. Die laat ik erin staan
Boswachter Egbert (2025-03-24 15:21:23+00:00): Zou u kunnen aanpassen dat alle paden in het Mastbos die niet in het fietsknooppunten netwerk komen op nee komen te staan bij fietsen?
mvg Egbert
eggie (2025-03-24 15:23:26+00:00): Oke Egbert..

Even kort door de bocht. Een rechthoekig bord fietspad dan highway=cycleway
Meestal G13 fietspad denk ik. dan.. 
mofa=no
moped=no 

Een bord wandelpad (G7)  gebruik dan footway.
Geen bebording dan highway=path met accesstags bv bicycle=yes of no .. en foot=yes 

Mapse
eggie
eggie (2025-03-24 15:29:59+00:00): Hier de layer met de fietsroutes. 
Zie https://www.openstreetmap.org/#map=14/51.54535/4.76197&layers=C

Zijn dat werkelijk alle paden die nu als in deze layer een blauw kleurtje hebben, maar geen route bevatten. Ik zie daar bicycle=permissive getagd en dat moet dus bicycle=worden.

Is dat onlangs veranderd?
Geldt dit ook voor het gebied aan de zuidkant. 

Graag wel checken, want ik wil geen paden zomaar op slot zetten voor fietsers.

MVG
eggie
eggie (2025-03-24 15:59:18+00:00): Egbert.. Even een poging gedaan, maar of het nu waterdicht is betwijfel ik. Ik zal nog even een overpass maken. Dan kun je zelf kijken of het klopt.
eggie (2025-03-24 16:06:21+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/20XP

Kijk even naar de overpass met de quiry bicycle=no  Dan zie je wat er nog aan schort.

foot=behoeft geen bicycle=no  net als ruiterpaden.
eggie (2025-03-24 16:25:04+00:00): Op deze paden staat no bicycle=permissive  
Zelfs op alle wandelpaden (footway) is dat getagd. 
https://overpass-turbo.eu/s/20XV

Op de fietsroutes is het uiteraard terecht.
eggie (2025-03-24 16:27:57+00:00): Dit zijn dan de enige fietsroutes hier
https://cycling.waymarkedtrails.org/#
eggie (2025-03-24 16:38:09+00:00): De fietskaartlayer duurt meestal een week voordat die is bijgewerkt.
Dan dus even controleren of die blauwe paden niet meer blauw gekleurd zijn. 
https://www.openstreetmap.org/#map=14/51.54796/4.75502&layers=C
Boswachter Egbert (2025-03-25 08:26:02+00:00): Volgens mij klopt het zo, bedankt!
met vriendelijke groet,
Egbert
NorthCrab_upload (2025-03-24 14:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12696742054

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tjuro (2025-04-01 09:34:03+00:00): Beste VRT-2,

Ik zie dat je hier emergency= toe hebt gevoegd zonder hierbij enig andere attributen toe te passen.

Het gebruik van emergency op deze manier is incorrect en controversieel. Eerst dienen attributen zoals wegbreedte oppervlakte en barrières in kaart gebracht te worden

Op het moment dat er paatjes aanwezig zijn dienen deze ingevoerd te worden. Op het moment dat paaltjes niet verwijderbaar zijn dient dat ingevoerd te worden.

Andere tags zoals maxwidth:physical, geven de maximale breedte van een toegang door.

maxwidth:physical

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth:physical

Ik verwacht bij deze dat je:

* In de toekomst geen emergency=yes/no meer toevoegt.

* Deze en oudere toevoegingen zelf verbeterd.

* Binnen 7 dagen een reactie geeft op deze changeset.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
eggie (2025-04-01 14:03:52+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14142876
eggie (2025-04-01 14:57:14+00:00): Er staan nog meer opmerkingen open.
Zie boven.. 
MVG
eggie
橘ヒカリ (2025-03-26 13:17:10+00:00): Reverted in 164100283