piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-03-13 09:32:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Alle begin is moeilijk. Je hebt het 'bedrijf' vastgemaakt aan een ondergrondse parkeergarage ipv aan de adresnode van het gebouw. Ook ontbreekt de aard van het bedrijf office=company???? en zal je bijdrage niets doen in OSM.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-13 09:58:55+00:00): De info heb ik verpaatst van de parkeerplaats naar de adresnode en officetag toegevoegd. CTRL F5 voor het effect.
MVG
eggie
mavl (2024-11-13 08:50:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2024-03-13 09:35:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je hebt een wandelpad toegevoegd met de accesstag access=no  Het is dus een wandelpad waar niemand mag komen?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-13 09:49:13+00:00): Best lastig om te beginnen. 
access=no verwijderd... Maak nooit combinaties van foot=yes met access-no  
Die tag zorgt er ook voor dat het pad slecht te zien is op de kaart. 
De tunnel verwijderd. Het is hier al een brug. 
MVG
eggie
eggie (2024-03-13 09:37:11+00:00): Alle begin is moeilijk Zo te zien is hier iets verkeerds gegaan en heb je alleen de brug uit het lood getrokken.
MVG
eggie
woodpeck (2024-03-13 22:04:32+00:00): Dear bouzinac, "Q697217" is not a sufficient description of your edit. Please consider making changeset comments that people who do not know about wikidata can understand.
MarcoR (2024-04-13 09:18:48+00:00): Hi!
With this changeset and changeset 148533552 you used Bing Maps Aerial but it in this area that imagery has a huge and bizzarre offset; please take a look at Esri World Imagery, Strava HeatMap and Landsat/Sentinel-2 to verify it.

Happy mapping,
Marco.
Bratananio (2024-04-13 16:43:29+00:00): Thank you for your information. There were a lot of gadgets different to bing map. So I tried to arrange it with bing map.
Best regards
B.
literan (2024-03-13 20:08:30+00:00): парк аттракционов уже отмечен, не надо дублировать объекты: https://www.openstreetmap.org/way/313987091
Harald Hartmann (2024-03-13 15:37:51+00:00): Hallo OMME-OSM, vielen Dank zunächst für deine Änderungen. Bei manchen habe ich aber Rückfragen:
Wieso hast du bei diesem Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/388108624) `addr` vom Umriss als neuen Node in das Gebäude verschoben?
impiaaa (2024-03-13 16:58:54+00:00): Hi, Please use the changeset description to describe what you changed and why. Find more guidance here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Barroszt (2024-03-15 10:44:48+00:00): Please use better comments.
eggie (2024-03-13 19:37:51+00:00): Oliver Volgens mij klopt het wel.
Foutmelding warnings:impossible_oneway:highway
  	1
heb ik nog niet gevonden. 
Gr eggie
eggie (2024-03-13 10:13:44+00:00): Dag marzman  Ik heb het terrein gescheiden van de landuse grass
MVG
eggie
alexey_zakharenkov (2024-03-17 18:15:19+00:00): Пожалуйста, уберите теги, относящиеся к зданию, с части здания.
literan (2024-03-13 17:52:08+00:00): а почему кельи монастыря и усыпальница стали public?
JuChu (2024-03-13 18:16:02+00:00): Тогда church?
literan (2024-03-13 20:06:45+00:00): думаю кельи это residential, а для усыпальницы тега нет. Просто yes
JuChu (2024-03-13 20:30:54+00:00): Поняла. Большое спасибо! Завтра исправлю.
Harald Hartmann (2024-03-13 15:31:05+00:00): Hallo OMME-OSM, vielen Dank zunächst für deine Änderungen. Bei manchen habe ich da aber Rückfragen:
1. Welche Quelle hat dich dazu veranlasst, "Ernsttahl" (https://www.openstreetmap.org/node/11726890592) dort zu platzieren wo du es platziert hast?
2. Warum hast du `addr` von diesem Gebäudeumriss (https://www.openstreetmap.org/way/275433135) als neuen Node ins Gebäude verlegt?
eggie (2024-03-13 19:29:46+00:00): Dag Oliver. Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Helaas rendert healthcare nog niet. 
Het staat wel in de data.
Fixed format phone.
MVG
eggie
JhowieNitnek (2024-03-14 20:45:32+00:00): Hi, this building will not only be a office but also apartments and a hotel. Thats why I didn't tag it as an office
bxl-forever (2024-03-15 08:57:43+00:00): OK, thanks.  In the meantime we obtained more information about the current situation of the building and we will update it accordingly.
eggie (2024-03-13 19:25:36+00:00): Dag Oliver  Je vraagt feedback
Tip oneway=no is default
incline is alleen interessant als het omhoog en omlaag loopt.

De rest ik oke.
MVG
eggie
eggie (2024-03-13 10:49:16+00:00): Dag marzman   Nu verschilt de straatnaam met de naam in de adresnode.
Meestal worden in OSM de naam voluit geschreven.
Verder kun je gebruiken name= en official:name=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name

MVG
eggie
marzman95 (2024-03-13 10:58:27+00:00): Hoi eggie,
Ik heb een official name toegevoegd voor de adressen.
Groet,
marzman95
eggie (2024-03-13 11:16:54+00:00): Ha Marzman. .
Het blijft een mistig iets om de verwarring wat groter te maken 😀. Ik heb het niet verzonnen. 
Bijvoorbeeld name=Doctorandus F. Bijlweg met official_name=Drs.F Bijlweg, waarbij de laatste in addr:street=* staat bij alle adressen..
basxto (2024-09-29 12:06:36+00:00): Bist du sicher? Ja, da ist ein Gehweg in DOP20, aber am Fahrbahnrand und nicht baulich getrennt wie der Weg außerhalb in Richtung Wörsdorf. So gemappt ist nicht klar dass man jederzeit die Straßenseite wechseln könnte solange man weitgenug von der Ampel weg ist. sidewalk=both ist wahrscheinlich besser für Fußgängernavigation. Ferner ist der östliche Gehweg so gemappt, dass man ihn mit Fahrrädern und Pferden bis zur Bushaltestelle Knallbach nutzen darf. Es wurde als Teil von R8, RMV4, EWöR und I8O eingetragen. Normalerweise sind Fahrräder und Pferde aber auf Gehwegen verboten. Zu beachten ist aber dass der Gehweg und Straße am Friedhof gerade umgebaut wird/wurde.
Caerum (2024-09-30 12:51:49+00:00): Hallo,
ja das mit erlauben von Fahrrädern und Pferden auf dem Fußweg ist nicht korrekt und habe ich geändert. 

Den Weg extra zu mappen oder in die Straße zu integrieren ist beides möglich und haben beide ihre Vor- und Nachteile. 
Ja die Navigation ist mit der integrierten Variante besser, allerdings wird auf den meisten Karten der Weg dann nicht extra gerendert (und beim einfachen "Hinschauen" ohne Routenführung ist es dann vielleicht nicht klar, ob dort ein Gehweg lang geht oder nicht).
Da es immer regionale Unterschiede gibt, was das Mapping angeht, können wir auch gerne hier innerorts das in die Straße integrieren, wenn dir das lieber ist.

Viele Grüße


Hier übrigens nochmal beide Varianten im genaueren Vergleich: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#:~:text=Der%20Gehsteig%20(%20Gehweg%20(im%20engeren
basxto (2024-10-01 15:25:02+00:00): Ja, es ist ein schwieriges Thema. Die Renderer haben mit beiden Problem. Wenn es separat so nah gemappt kann der Gehweg von der Straße überlagert werden. Bei Zoomstufe 17 passiert das bei Mapnik und OSM.de. Es ist blöd dass es bisher nicht gerendert wird, wenn die Renderer aber anfangen würden das mitzurendern sollte dieser Fall nicht auftreten.
Aber ich fand es hier bisher sinnvoll um die Gehwege an den Straßen besser von den Fuß- und Radwegen bzw. Feldwege zu unterscheiden, die Parallel zur Straße verlaufen. Wie hier vom Ortsausgang bis zur Hohestraße (track), Wörsdorf-Idstein (footway), Bad Camberg-Würges (path), Oberjosbach-Niedernhausen (footway), Oberselters-Niederselters-Eisenbach (cycleway), Kreuzung zwischen B275 und K715-Wanderparkplatz Schnepfengarten (cycleway).

Ich weiß nicht ob mehr davon wirklich kommen wird aber es klingt so als wäre Hessenmobil zumindest gewillt "Radwege" parallel zu den Trassen von Bundesstraßen und Landesstraßen zu führen. Aber Radweg heißt normal Fuß- und Radweg.

https://mobil.hessen.de/mobilitaet-und-zukunft/radwege/mit-dem-rad-durch-hessen

Zumindest sieht es auf den ersten Blick so aus als würde footway=sidewalk auch nicht weiter berücksichtigt werden.

Dazu kommt noch was sie am anderen Ortsausgang machen. Ich war nur mal an der Baustelle vorbeigefahren, aber es sah so als hätten sie den Gehweg von der Straße getrennt wie folgt verlegt: https://umap.openstreetmap.de/de/map/walsdorf-bruderbergstrae-gehweg_69785

Die Bauarbeiten sollen aber erst Mitte Oktober abgeschlossen sein: https://mobil.hessen.de/presse/b-8-l-3026-hessen-mobil-saniert-strasse-zwischen-waldems-esch-und-bad-camberg
Caerum (2024-10-02 07:55:40+00:00): Ja das stimmt, du kannst gerne die Wegführung ändern und auch den restlichen Weg im Ort, wenn es besser passt bzw. du eine Idee hast.
basxto (2024-10-02 12:12:16+00:00): Ich war gestern Abend mal bei dem Kreisel und ich lag wahrscheinlich falsch. Es sieht so aus als wäre der Gehweg für Fahrräder offen, aber die Schilder sind verwirrend. Sieht so aus als wäre es nicht mehr gescheit beschildert seit es den Kreisel gibt. Es gibt da allgemein viel Material auf Mapillary, aber das meiste ist älter als der Kreisel. Die meisten Straßen sind drinne, auch die neuen, aber es wurde seit dem ein bisschen umgebaut.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=2503997786452861 (noch nicht voll verarbeitet)

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1507847276281368 (hat den Kreisel schon)

https://www.mapillary.com/app/?pKey=488957822543998 (vor dem Kreisel scheint es da einen Radweg gegeben zu haben)

Bei den Gehwegen muss ich nochmal überlegen. Die haben zum Teil Bodenleitsysteme an den Kreuzungen, was (bisher) scheinbar nur mit getrennten Gehwegen gemappt werden kann? Ich sehe die auf keinen Mapillary-Bildern, auf DOP20 kann man sie aber zum Teil schon sehen wenn man weiß wonach man sucht, zum Teil sind sie noch Baustellen. "Im Hostert" und "Pflasterwiese" (außer Kreuzung mit Idsteiner Straße) habe ich es vor Ort gesehen.
Die Bilder bei Google Earth sind 2 Monate alt, was man natürlich nicht zum Mappen nutzen kann, aber man sieht welche Straßen sich verändert hat. Bei Apple Look-Around sind Kreisel und Bodenleitsysteme noch nicht drinne. Google Street View hat es drinne, aber die Koordinaten sind total falsch. Auch aus letzterem wird nicht ersichtlich wo es anfängt/aufhört, der Gehweg ist bis Weidestraße breiter, aber mehr sieht man nicht.

Ich schätze ich halte das am besten auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Idstein fest
Caerum (2024-10-12 18:26:57+00:00): Ja das ist echt nicht so leicht zu erkennen aus der Ferne. Ich bin leider erst wieder im Dezember Vorort, also kann solange nicht genauer Nachschauen. Vielleicht findest du noch was bis dahin heraus, ansonsten kannst du es auch erstmal lassen
infeeeee (2024-03-13 14:00:02+00:00): Szia!
Üdv az OpenStreetMapen!

Ha megrajzoltad a ház kontúrját, akkor a Q betű lenyomásával szögletesítheted, és akkor szabályosabban néznek ki.

Ha műholdképek alapján rajzolsz, először mindig ellenőrizd az eltolást. Bing akár 5-10 méterrel is el lehet csúszva. A FÖMI ortofotók georeferálva vannak, azokhoz igazítsd a frissebbeket.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
aBaloo (2024-03-13 19:33:33+00:00): Nagyon köszönöm a tanácsot!
Langlaeufer (2024-04-10 19:35:52+00:00): Hallo Nick,

ist den die Verbindung der Altenwiesen zum  Desbocksheidering wirklich wieder hergestellt? 
Er wurde nämlich im Zuge der Bauarbeiten dort entfernt und ich meine sogar durch einen Zaun verbaut.
Langlaeufer (2024-04-10 19:37:07+00:00): Stand Nov. 2023 https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4299309&lng=9.6669444&z=17&pKey=1118557912643043&focus=photo
nick-28 (2024-04-11 12:32:00+00:00): Hi Langlaeufer,

hatte ich wohl anhand der Luftbilder gemacht. Scheint so, als würde der Fußweg jetzt etwas weiter südlich verlaufen, wenn die Bilder das noch richtig darstellen. Daher würde ich den Weg verlängern, bis er auf den nächsten Feldweg trifft.
Ansonsten sieht es so aus, als wäre der Weg eine Sackgasse, was aber nicht wahr ist, weil man ja noch bis zum Desbrocksheidering kommen kann.

Gruß, Nick
Langlaeufer (2024-04-11 13:18:50+00:00): Hallo Nick, die Luftbilder sind dort veraltet. Dort wurde dort Ende letzten Jahres eine neue Halle gebaut und der Weg gekappt. Es war im November eine Sackgasse. Es gab lediglich Fahrzeugspuren, die sich über das Feld durch den Schlamm einen Weg gebahnt hatten. Mit einem PKW oder Fahrrad war und ist vermutlich immer noch kein durchkommen. weil ich denke mit dem Schlamm ist in der Zwischenzeit nicht besser geworden. Ich werde es mir die Tage mal erneut vor Ort betrachten und dann auch den Zaun nachtragen oder einen neuen Wegeverlauf, falls es einen gibt
Grüße Langläufer
nick-28 (2024-04-11 19:26:31+00:00): Naja, das was da auf Mapillary zu sehen ist, würde ich auf jeden Fall als Weg eintragen, auch wenn es etwas schlammig ist, denn da werden sicherlich viele durchfahren oder -gehen. Du kannst es ja mit informal=yes taggen.
Langlaeufer (2024-04-12 19:09:03+00:00): Es wurde ein neuer Weg am Zaun entlang hergestellt. Den habe ich eingetragen.
felipeeugenio (2024-03-13 11:03:32+00:00): Hola. Buenos dias. Por favor no usar contracciones. Estamos en un medio digital. No vale la pena escribir "Cmno.". Saludos
I2ANSPB3F6 (2024-03-13 20:56:02+00:00): Puse "Cmno" ya que en otras partes sale igual
felipeeugenio (2024-03-13 21:01:40+00:00): Hola.
Gracias por responder.
Qué otras partes?
I2ANSPB3F6 (2024-03-13 21:10:19+00:00): uno en "Cmno. Publico / Baquedano" en portezuelo, ñuble
felipeeugenio (2024-03-13 21:12:57+00:00): OK, incluso aunque esa contracción aparezca en un cartel que haya, en OSM usar las palabras completas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names)

gracias
I2ANSPB3F6 (2024-03-14 16:07:28+00:00): ok, gracias
Wise_Turtle (2024-03-13 18:49:35+00:00): Просьба уточнить, действует ли автостанция по этому адресу в 2024 году. Возможно удалил тег по ошибке.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-19 07:41:42+00:00): Whats the meaning of this building? https://www.openstreetmap.org/way/1262134933
Marek-M (2024-03-13 11:09:43+00:00): I corrected the wrong street name added to the school: https://www.openstreetmap.org/changeset/148588039
Bolt051 (2024-03-13 11:15:30+00:00): Thanks!
literan (2024-03-13 17:49:43+00:00): все объекты задвоены
Daniil Musatov (2024-03-13 20:42:43+00:00): Удалил задвоенные: https://www.openstreetmap.org/changeset/148612248
Filip009 (2024-03-13 17:31:21+00:00): >test
test
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-19 07:37:30+00:00): Where is the discussion for this mechanical edit?
SzymonH (2024-03-13 11:38:06+00:00): https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2024/03/06/zakonczenie-kanalizacja-kobialka/
MarcoR (2024-03-19 13:07:54+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Il nome "Santuario di *** ***" sembrerebbe inventato, puoi confermare (o smentire)?

Grazie e buon mapping,
Marco.
zhidkov_ka (2024-03-13 12:00:24+00:00): - вместо старого ограничения(2,5) установил 2
- возможно необходимо будет уменьшить до 1,5 - общая фактическая масса уточняется только у грузовых
NorthCrab_upload (2024-03-13 14:20:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1092352849

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Harald Hartmann (2024-03-13 15:43:36+00:00): Hallo OMME-OSM, vielen Dank zunächst für deine Änderungen. Ich habe dazu ein paar Rückfragen:
Warum ein eigener Node für `amenity=bicycle_rental` (https://www.openstreetmap.org/node/11727270461)? Warum nicht mit am Fahrrad&Sportshop?
Warum auch hier im Gebäudekomplex nun ein weiterer einzelner `addr` Node?!
ALn_668 (2024-03-18 21:10:40+00:00): Ciao, anche qui ti chiederei di aggiungere i tags appropriati al tratto di sentiero 1261685501 (https://www.openstreetmap.org/way/1261685501): senza i tag, il sentiero non viene riportato in mappa, e non risulta nemmeno essere raggiungibile dai motori di routing. Ti invito anche a controllare le altre tue modifiche per cercare altri eventuali errori simili: sarebbe un peccato, dopo l'ottimo lavoro di mappatura fatto, scoprire che in realtà è non utilizzabile. Se serve una mano non esitare a chiedere! :)
MarioGio22 (2024-03-19 10:13:29+00:00): Buongiorno,
ho inserito alcuni alcuni TAGS 
Vedi cortesemente se OK oppure ti chiedo di aiutarmi se ci fossero ancora problemi.
Grazie
Buona giornata
Enock4seth (2024-05-06 23:02:28+00:00): Hi, there are many problems around here and I would have expected your mechanical edits to also take them into consideration. Just changing highway to residential value and leaving the generic name value of "path" does not help.
LakePeipus (2024-05-09 16:48:01+00:00): Hello Enock4seth, thank you for reaching out. The highway features you referred to are updated. Have a great day!
Frans S (2024-04-17 09:27:25+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Oversized mapped.
Buildings not squared.
Complex buildings often simple mapped.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148592617
NorthCrab_upload (2024-03-13 13:10:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11727362656
https://www.openstreetmap.org/node/11727362658
https://www.openstreetmap.org/node/11727362657
https://www.openstreetmap.org/way/323455565
https://www.openstreetmap.org/way/366085581
https://www.openstreetmap.org/way/366085598

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rukkhadevata (2024-03-14 15:35:43+00:00): Hello @PPETS, 
This area (including the Paracel Islands and Spratly Islands) is a disputed territory, and it is usually labeled in the language of the country that actually controls the territory; information about territorial disputes is typically noted in administrative relations and tags. Simply renaming elements such as roads to "Hoàng Sa Của Việt Nam" is a destructive behavior, and does not help on labeling features on disputed territories.
Therefore, I have restored some of the damaged data because OSM follows the "de facto" principle. If you still have questions, feel free to communicate.
gscholz (2024-03-14 07:00:40+00:00): Hi Wamdai Isah Gazama,
this changeset has assigned a "building" tag to a residential area:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148593150

https://www.openstreetmap.org/way/787313492/history

Are you sure this may make any sense?

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Lynx86 (2024-03-15 07:35:59+00:00): HEJ !!
Jag gjorde något super fel:
Ändringsuppsättning: 148593278

GÅR DET ATT BACKA DEN ?!
archie (2024-03-15 07:58:53+00:00): Hej, jag har reverterat cs 
https://www.openstreetmap.org/changeset/148673224 och https://www.openstreetmap.org/changeset/148673447. 
Det var genom dessa cs som felen uppkom.
Lynx86 (2024-03-15 08:31:47+00:00): TACK !! Det var mitt miss på mobilenheten och märkte inte när jag flyttade hela objektet...
Lynx86 (2024-03-15 08:34:27+00:00): Men jag tror att felen var faktiskt den som vi kommenterar nu: 148593278
när jag omedveten flyttade geometri av skogen. Inte de 2 du reverterade... !
archie (2024-03-15 08:37:14+00:00): Kolla en gång till. Jag åtgärdade en hel del fel - mest överlappande landuse - som du förde in på osm genom tidigare edits. De fel som validatorn visade är åtgärdade.
archie (2024-03-15 08:44:44+00:00): Även waterway (3 st) som du överlappade är nu åtgärdade.
Lynx86 (2024-03-15 09:34:06+00:00): Ju, men kolla här:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/56.71487/13.12703&layers=N

det är pga mitt felaktigt flytt i den changeset. 

också den glapp här i skogen längst vägen: den borde inte bli så :( 
https://www.openstreetmap.org/changeset/148593278#map=17/56.71720/13.18379&layers=N

:( känner mig så dumt att jag inte märkte det direkt :(
archie (2024-03-15 09:53:24+00:00): Det är förmodligen så att du bör använda en annan editor än Go Map! för edits på landuse. Go Map! är nog inte gjort för landuse edits.
Du har på åtskilliga ställen gjort överlappningar av landuse och water. Det är dessa fel som jag har lagat (och lagt till en och annan bro). Inget annat. 
När det gäller glappen, så får du åtgärda detta genom att anpassa respektive landuse yttre gräns och inte genom att flytta själva landuse-polygonen. Det är genom flyttningen av landuse-polygonen att sådana överlappningar uppkommit. 
Känn dig inte dum, det är genom att göra fel, som man lär sig.
Lynx86 (2024-03-15 10:50:02+00:00): Jag vet, jag jobbar 99.9% med JOSM och den ändring som jag gjorde gick... dåligt och skapade massor problem... Tack för förståelse och support.
ALn_668 (2024-03-18 21:07:04+00:00): Ciao e grazie per la mappatura del sentiero! Ti chiederei di aggiungere i tags appropriati per il tratto n. 1262183592 (https://www.openstreetmap.org/way/1262183592), che attualmente ne risulta essere sprovvisto.
meongseolin (2024-04-08 10:50:10+00:00): 麻烦能不能画站点外还把路径添加进去？
科技骏马 (2024-04-16 13:23:19+00:00): 是把路线添加到route关系里吗，我没有添加，JOSM还给了空白字段缺失警告。
由于我户外调查精力有限，又不能抄地图，很多路线都是不完整的，已知节点太少的路线觉得不适合画上去。
alexey_zakharenkov (2024-03-17 19:16:02+00:00): Откуда вы взяли addr:suburb=Металлоконструкций? Ни в ЕГРН, ни в ФИАС этого элемента адреса нет.
woodpeck (2024-07-12 10:47:47+00:00): Dear Rngrk, many of the objects you have created claiming "Bing" as a source are not visible on Bing imagery, for example the "grassland" areas https://www.openstreetmap.org/way/1262193068 and https://www.openstreetmap.org/way/1262191652. Are you sure that the source for this was Bing imagery?
ralrei (2024-03-15 13:52:54+00:00): Warum entfernst du den Weg nicht wenn er nicht mehr erkennbar ist (oder setze ein removed: davor)?
bicycle=no bringt nicht viel und verwirrt nur. Außerdem hättest du foot=no vergessen.
Korbfahrer (2024-03-15 20:41:43+00:00): Ich kann nicht ausschließen, dass dieser Weg irgendwann mal wieder gerodet wird, oder dass man sich zu Fuß noch durchkämpfen kann, notfalls mit Machete. Deshakb habe ich nicht gelöscht.
Zudem war ich mit dem Rad unterwegs und habe den Weg danach beurteilt. Und für mich ist bicyle=no entscheidend, weil mein Routing danach arbeitet. :-)
Das 'removed:' kannte ich noch nicht, sehe ich mir mal an. Danke für den Hinweis.
Jakka (2024-03-14 17:39:02+00:00): het gebouw heeft niet benaming https://www.openstreetmap.org/way/1036514561
Geen goed idee dit op gans het gebouw te zetten Best schrappen
bxl-forever_repair (2024-03-15 19:54:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Limitations_on_mapping_private_information
[…]
Daarom zijn er enkele regels:
* Breng niet in kaart waar individuele mensen leven, in het bijzonder voeg geen namen toe van inwoners van woningen.

→ Naam is verwijderd.

Ondertussen heb ik het adress van dit huis toegevoegd.