piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2023-04-17 05:00:26+00:00): Welcome to OSM! Please notice building=school says the building looks like a school, but not there is a school. Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
czubi (2023-04-21 16:34:20+00:00): 2. Anmerkung. Die Warnungen beim Hochladen solltest du erst nehmen und vorher verbessern, siehe oben warnings:crossing_ways:building-building
"normale" Wege gehen nicht durch Gebäude hindurch
ivanbranco (2023-04-20 11:56:05+00:00): What's the meaning of this tag? It's not documented in the Wiki. This looks kinda confusing to me because "estate" in UK is used for residential housing as well, while this is an industrial landuse.
ivanbranco (2023-04-22 22:06:58+00:00): Any news? I saw you added more place=estate after this comment
NorthCrab_upload (2023-04-16 15:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/2262612648

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
czubi (2023-04-21 16:46:20+00:00): tree_row heist schon Baumreihe, da noch einzelne Baume dazuzumachen ist m.E: doppelt. Habe die Einzelbäume wieder gelöscht wenn Baumreihen da waren, die anderen nicht
czubi (2023-04-21 16:49:41+00:00): Versuche bitte die "Flächen" (z.B. srub) nicht überall dranzukleben, ich weis der ID Editor zieht das magisch an, aber es ist ein großer Aufwand das wieder zu lösen
Rainero (2023-04-18 20:55:36+00:00): Hallo froity,

der Bayernatlas ist eine nicht erlaubte Quelle für OSM. Derzeit sind in Bayern nur die Luftbilder in 80 cm Auflösung erlaubt und als Hintergrund in JOSM verfügbar. Wenn sich bzgl. der Freigabe etwas ändert, wird es hier im Wiki dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2023

Daher muss dieser Änderungssatz leider zurückgesetzt werden.

Viele Grüße,
Rainer
Colin Smale (2023-04-17 15:31:02+00:00): Hi,
Electoral wards are not admin boundaries! As per the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical

In the mean time @Garmin_User has kindly created the relations that are normally used for boundaries, in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/135004564

Please change the tagging to boundary=political and remove admin_level on the ways and relations, and add political_division=ward to the relations.
Thanks!
user_177389 (2023-04-17 21:59:20+00:00): Hello, done in https://www.openstreetmap.org/changeset/135033975
gscscnd (2023-04-17 06:55:43+00:00): closed=* → end_date=*
name=* → name="Szymocice Wieś"
operational_status=* → abandoned:railway=halt
place=locality → abandoned:railway=halt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:end_date
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Stations_and_stops
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality#When_not_to_use_this_tag
jcarlson (2023-04-16 20:45:21+00:00): Please be a little more careful with your edits. You've ended up gluing the nodes of many admin boundary ways to non-boundary features.
The iD editor gives you the option to hide boundary features while you edit, which would make this sort of thing easier to avoid.
watmildon (2025-02-17 01:20:00+00:00): The school looks great. Nice work!

I just added the mascot= tag. In case you know of others in the area.

https://en.osm.town/@watmildon/114012435012771032
kechan (2025-02-17 02:04:51+00:00): This map is really cool!

I added the mascot tag for the high school and middle school in town
watmildon (2025-02-17 02:28:48+00:00): I look forward to seeing them on the map!
gscscnd (2023-04-17 06:55:46+00:00): name=* → name="Szymocice Wąskotorowe"
place=locality → abandoned:railway=station

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Stations_and_stops
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality#When_not_to_use_this_tag
sirorezka (2023-04-16 21:19:09+00:00): Hi, I think you arctually was referring to flat number. I slightly edited your changes. Also I've added entrances to the building so you could name each entrance according to flats associated with it.
user_5359 (2023-04-17 05:20:17+00:00): Welcome to OSM! Please don‘t add business double. The Walmart Supercenter exists.
Jakka (2023-04-17 18:57:03+00:00): réviser opening_hours avec
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=fr
phone +32 XX XX XX XX XXhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
https://www.openstreetmap.org/way/688338458
nw520 (2023-04-16 22:22:38+00:00): Hallo AnzeigenamevonTobias und danke für deine Beiträge zur OpenStreetMap. Bitte benutze den Namen nicht für Beschreibungen was ein Objekt ist. Beispielsweise braucht ein Spielplatz nicht den Namen "Spielplatz" (außer er heißt tatsächlich offiziell so).

Siehe auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
user_5359 (2023-04-17 09:21:50+00:00): Hello! Please have a look on my correction of http://www.osm.org/way/1163063623/history.
Ydel (2023-04-20 12:22:51+00:00): Hello,
Je vois que tu as contribuer quelques mât de caténaire en mixant power=pole et power=catenary_mast.
Y a-t-il une raison pour laquelle catenary_mast ne suffit pas?
Merci pour ton retour!
Yann
Ydel (2023-04-20 12:23:17+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/1u0N
AurélienQ (2023-04-20 16:09:51+00:00): Oui ! 😉
Les quelques mats qui ont ces doubles tags ont ces deux rôles. En effet ils supportent la caténaire et le câble électrique qui longe la voie. On observe bien ce double rôle avec l'image d'Enedis sur JOSM.

Je suppose donc que c'est ainsi qu'il faut les tagguer. Si j'ai fait une erreur n'hésite surtout pas à me le dire.

Merci à toi pour ta question !
La Voie
Ydel (2023-04-21 12:08:29+00:00): Merci pour le retour rapide.
Combiner pole et catenary_mast est embêtant pour l'assurance qualité et la réutilisation des données. Dans ce cas de ligne privée SNCF, si c'est ok pour toi je pense qu'il vaut mieux garder catenary_mast.
Bonne fin de journée,
Yann
AurélienQ (2023-04-21 19:25:09+00:00): OK je fais ça dorénavant.
Merci pour la discussion
Bon week-end,
La Voie
ZLima12 (2024-06-18 19:07:24+00:00): Hi,

unsigned= is not a valid tag; unsigned_ref should be used instead.
Jakka (2023-04-17 19:00:17+00:00): opening_hours phone tag a reviser
https://www.openstreetmap.org/way/682144745#map=19/50.58530/3.84794&layers=N
SekeRob (2023-04-16 16:52:42+00:00): Resolves about 60 unconnected highway-highway crossings flags.
habi (2023-04-16 16:57:23+00:00): BubbleHouse war doppelt erfasst, in JOSM zusammengeführt.
emersonveenstra (2023-04-17 09:46:20+00:00): Hi,

Looks like you missed two sections of road when you upgraded Sanborn to tertiary:

https://www.openstreetmap.org/way/17971445
https://www.openstreetmap.org/way/17972191

Could you please fix those? Thanks!
Trevor_1 (2023-04-22 17:11:44+00:00): I just fixed them
VuongChiKhanh (2023-04-18 11:04:57+00:00): https://goo.gl/maps/FvPPsUynMndng75NA
emersonveenstra (2023-04-17 09:38:41+00:00): Hi,

You broke this way by making it unclosed: https://www.openstreetmap.org/way/562301589

Please fix this, thanks!
aTarom (2023-04-17 17:03:40+00:00): Hola, Arturo,
he corregido este valor del name,
"name"="name=Calle/Polvorosa Segovia name:etymology:wikidata=Q2807"
en
https://www.openstreetmap.org/way/1163069128/history
pero la etymology wikidata lleva a "Madrid", lo puedes revisar?
Saludos
Arturo Francisco Barbero (2023-04-22 12:19:53+00:00): Hola aTarom, efectivamente estaba erróneo, se ha corregido, muchas gracias por notificármelo.
Saludos.
d_berger (2023-04-19 06:59:19+00:00): Again, incorrect sofamapping. It is intentional (by design), that the pedestrian island, narrows the road to one lane in forward direction.
Tomas Straupis (2023-04-16 18:15:16+00:00): Pakeitimas atšauktas. Kombinuoti pėsčiųjų ir dviračių keliai žymimi highway=path ir tada papildomai foot=designated bei bicycle=designated. Būtent paskutinysis ir nurodo, kad tai yra (IR) būtent dviračiams skirtas kelias.
NorthCrab_upload (2023-04-16 17:30:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163070447
https://www.openstreetmap.org/way/1163070460
https://www.openstreetmap.org/way/1163070461

Pozdrawiam! 🦀
dadavid (2023-12-02 04:37:22+00:00): Hi o_s_m_app_er, 
ich bin gerade über deinen Edit gestolpert, ich verstehe was du vorhattest, aber ich glaube da ist etwas schiefgelaufen, es sei denn das Gebäude hat eine Telefonnummer und das Hotel nicht ;) :D 
Dein Eifer in allen Ehren, aber gerade bei solchen, naja sagen wir mal mittelmäßig notwendigen Edits, ists natürlich blöd, wenn sowas schiefgeht. 

Ich hab die Telefonnummer jetzt mal umgezogen und wünsche dir weiterhin frohes Mapping :) 
Grüße
NorthCrab_upload (2023-04-16 17:40:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/254210925

Pozdrawiam! 🦀
pyrog (2023-08-26 06:16:10+00:00): Bonjour,

Tu as cassé l'itinéraire du réseau pédestre https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/14013683

Je corrige.

Cordialement,
Yves
user_14538650 (2023-04-18 01:45:39+00:00): Thanks for mapping the woods!
NorthCrab_upload (2023-04-16 17:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/901364256
https://www.openstreetmap.org/way/901364257
https://www.openstreetmap.org/way/901364259

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-04-16 18:07:13+00:00): Poprawione.
NorthCrab_upload (2023-04-16 19:20:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Jałowcowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10816810194

"Wrzeszczyńska":
https://www.openstreetmap.org/node/10816830178
https://www.openstreetmap.org/node/10816830179
https://www.openstreetmap.org/way/1106554871
https://www.openstreetmap.org/way/1106554874

"Słoneczna":
https://www.openstreetmap.org/node/10816830182
https://www.openstreetmap.org/node/10816830183
https://www.openstreetmap.org/way/1106554895
https://www.openstreetmap.org/way/1106554896
https://www.openstreetmap.org/way/1163088463

"Lawendowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10816830188
https://www.openstreetmap.org/node/10816830189
https://www.openstreetmap.org/node/10816830190

"Gromadzka":
https://www.openstreetmap.org/node/10816780941

"Jagodowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10816737977
https://www.openstreetmap.org/node/10816737978

Pozdrawiam! 🦀
der_doerk (2023-04-16 18:11:53+00:00): Naja, es war eine Mauer und ist heute ein Haus.
ivanbranco (2025-07-22 10:01:59+00:00): Hi jmann6,

"Add art shop", so it's not an artwork as tagged? Could you check it out?

Thanks and good mapping!
jmann6 (2025-07-23 01:42:33+00:00): Hi ivanbranco, I haven't visited Panajachel since 2023.  Not sure on current status?  Wish I could help more.  Best wishes!
drolbr (2023-04-16 20:08:44+00:00): Vandalismus. Behoben in Changeset 134990413.
hsc666 (2023-04-16 20:24:58+00:00): Seriously? Du weigerst Dich hartnäckig über Monate Nachweise für Deine wilden Behauptungen hinsichtlich angeblich vorhandener Nutzungsverbote zu erbringen und beschädigst einen intakten Weg so, dass er offensichtlich trotz nachweislich vorhandener Beschilderung nicht mehr für Fahrräder benutzbar ist (d.h. https://www.openstreetmap.org/way/1052613435). Das nenne ich Vandalismus. Bevor Du Deinen Edit-War weiterführst, möchte ich Dir gern erneut Gelegenheit geben, einen Nachweis für das angebliche Nutzungsverbot zu liefern, um anschließend ein sinnvolles Tagging für https://www.openstreetmap.org/way/1052613436 *UND* https://www.openstreetmap.org/way/1052613435 zu finden.
drolbr (2023-04-16 21:02:17+00:00): Ich lasse mal Anmekrungen zum Tonfall auf Seite.

Ein paar Dinge, die hier erfasst werden sollten:
- der untere Teil ist zweifelsfrei ein Bürgersteig ohne Beschilderung oder Kennzeichnung. Daher kommen nur Varianten des Mappings als Bürgersteig infrage.
- der obere und untere Teil sind für Fahrräder nicht aus der oder in die Straße Kupferhammer zu erreichen. Das bekommt man nur mit einem getrennten Weg erfasst.
- in den Unterlagen der Stadt Wuppertal gilt das Zeichen 240 nur für den Abschnitt oberhalb Kupferhammer
- vor Ort steht dann unterhalb Kupferhammer gar kein Schild und keine Kennzeichnung mehr

Man könnte jetzt, wenn man da unbedingt Fahrradfahrer drauf lotsen will, einen Fußweg mit Radfahrer frei unterstellen. Heißt Schrittempo für Radfahrer. Aber dafür haben wir kein übliches Tagging, und erfahrungsgemäß will das auch kein Radfahrer benutzen.

Das Tagging `highway=path` alleine ist allerdings schlicht immer falsch, weil sich darunter vom Waldtrampelpfad aufwärts fast alles finden lässt.
Nakaner (2023-04-26 09:36:39+00:00): Hallo ihr beiden,

ich habe die Radwege entlang der L 58 in Mapillary intensiv geprüft und nach aktuellem Stand der Technik gemappt (https://www.openstreetmap.org/changeset/135376274).

Fahrtrichtung Norden:

Der Geh- und Radwege entlang der L 58 ist von Werbensiepen Richtung Norden durch Zeichen 240 benutzungspflichtig. Zwar ändert sich an der Haltestelle Kupferhammer die bauliche Beschaffenheit, die Benutzungspflicht wird jedoch weder durch eine bauliche oder markierte Überleitung auf die Fahrbahn noch durch Zeichen 240 + 1012-31 (Ende) oder Zeichen 237 aufgehoben. Zwar sieht der Weg ab ca. Hausnummer 49 wie ein Gehweg aus. Vieleorts ist für solche Wege jedoch eine Radwegbenutzungspflicht oder ein Radwegbenutzungsrecht angeordnet. Daher geht der Geh- und Radweg dort bis zur Lichtsignalanlage an der Einmündung Eschensiepen.

Zwischen dieser Einmündung und der Einmündung der L 420 gibt es nach meiner Interpretation dann keinen Radweg mehr. Erstens verfügt die LSA an der Einmündung Eschensiepen nicht über Kombi-Streuscheiben (also gilt die Ampel an der Furt nicht für Radfahrende, vgl. § 37 Abs. 2 Satz 2 Nr. 6 StVO)). Zweitens fehlt an der Einmündung der L 420 eine Furtmarkierung für den Radweg. Drittens fehlt für diesen "Gehweg" auch irgendein anderer Hinweis, der dort das Radfahren erlaubt.

Im weiteren Verlauf Richtung Norden gibt es dann einen benutzungspflichtigen Radweg (Zeichen 241).

Mangels Zeichen 237/240/241 Richtung Süden sind die Wege auf der Ostseite Einrichtungsradwege. Ich habe das durch oneway=yes soeben noch ergänzt.

Ein reines Tagging als highway=path ist in der Tat nicht gutzuheißen. Es empfiehlt sich, dieses Tag in Verbindung mit Access-Tags (foot=*, bicycle=*) und Angaben zur baulichen Beschaffenheit (insbesondere surface=*) zu verwenden.

Viele Grüße

Michael
hsc666 (2023-04-26 17:37:54+00:00): Hallo Nakaner, von meiner Seite volle Zustimmung zur Argumentation und zum Tagging. Danke für die Mühe!

VG hsc666
Mateusz Konieczny (2025-12-05 12:02:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1157616519/history has shop = crystal that was added in this edit
shop=crystal ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
unni-geo (2026-01-23 12:56:40+00:00): Sorry for a bit delayed reply.

"What is the meaning of that shop value?"

You can buy products from crystal (glass) there, see pictures here:
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=crystal+glass&title=Special%3AMediaSearch&type=image

Please double check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop self if you can find something what is more suitable for it.

taginfo has currently 20x shop=crystal and 2x shop=crystal_glas (which is obviously more descriptive), see:

https://taginfo.openstreetmap.org/compare/shop=crystal_glass/shop=crystal
unni-geo (2026-01-23 13:47:19+00:00): See also:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lead_glass
emersonveenstra (2023-04-17 09:37:44+00:00): Hi,

You created a way with no tags here: https://www.openstreetmap.org/way/1163069077 and you broke the multipolygon here: https://www.openstreetmap.org/relation/15730601

Please fix these, thanks!
user_3022894 (2023-04-22 20:30:22+00:00): Hi free_as_a_bird,

stimmt, Bauhaus war hier doppelt eingetragen.

Danke für die Korrektur.

Viele Grüße
Lukas
aka Elefant
literan (2023-04-17 18:15:30+00:00): кодовый замок это не permissive (когда вход любому открыт), а private
gszkr (2023-06-27 07:41:20+00:00): Możesz wytłumaczyć powód oznaczenia chodników jako ciągów pieszo-rowerowych?? Bo to, że jakiś routing nie bierze chodnika pod uwagę dla rowerów nie znaczy, że nagle chodnik staje się "designated" dla rowerów - nadal jest tylko chodnikiem, z co najwyżej bicycle=yes.
sjodl_ (2023-06-27 08:10:53+00:00): Przejrzałem okolicę, mój stary edit rzeczywiście jest do poprawy. Bicycle=yes w okolicy jest prawidłowe, ruch rowerów na terenie parku jest dopuszczony w regulaminie, a poza nim 'chodniki' nie są w obrębie pasa drogowego, a więc nie wpadają w definicję zawartą w PoRD która zabrania po nich ruchu rowerowego. Zaraz naniosę poprawki i rozwiążę Twoje notes. Dzięki za zwrócenie uwagi.
gszkr (2023-06-28 14:55:41+00:00): Super :)
osmuser63783 (2023-09-24 08:41:28+00:00): Hi, looking at https://www.openstreetmap.org/way/1161197374 I wonder if there are two separate entrances that could be mapped separately? That would help the address being found
Same for https://www.openstreetmap.org/way/564066572 and others
surveyor54 (2023-07-27 10:08:56+00:00): Hi Bob_Becks,
du hast hier eine Linie ohne ohne Tags eingetragen.
https://www.openstreetmap.org/way/1163077266#map=17/50.21520/9.23000

Gruß surveyor54
emersonveenstra (2023-04-17 09:38:08+00:00): Hi,

You created an unclosed way here: https://www.openstreetmap.org/way/1163069082

Please fix this, thanks!
superkiria (2023-04-18 16:24:23+00:00): Добрый день!
Это не совсем верное изменение. maxspeed=RU:rural означает типичное для страны ограничени вне населённых пунктов. То есть это и есть 90. Смотрите вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:maxspeed
pitscheplatsch (2023-04-18 17:07:08+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/134949581
ivanbranco (2023-04-17 09:14:16+00:00): Ciao DabMK,

ho notato che stai modificando svariati place, prima li modifichi in town, poi in village di nuovo ecc. come mai? Alcuni place stanno venendo revertati da altri utenti: https://www.openstreetmap.org/node/1296554287/history

Se sei alle prime armi fosse sarebbe meglio concentrarsi su modifiche piu' semplici all'inizio. Se invece vuoi continuare a fare modifiche di questo tipo quantomeno prima mettiti in contatto con https://www.openstreetmap.org/user/Pab09 sennò finisce che vi modificate i place all'infinito.

Buon mapping
ivanbranco (2023-04-17 08:52:32+00:00): Ciao Sciking, bevenut su OSM!
grazie per i tuoi preziosi contributi

ti segnalo solo delle convenzioni, il numero telefonico richiede il prefisso nazionale, quindi andrebbe preceduto da +39, mentre il codice fiscale dal codice iso della nazione, quindi andrebbe preceduto da IT

buon mapping :)
Sciking (2023-04-19 16:49:58+00:00): Grazie mille!
Msiipola (2023-04-21 07:05:08+00:00): Hej!
Vägar i på Ekudden är något felpositionerade. Även Ekuddsvägen tidigare rätt placerade, är nu flyttad till fel position. 
Har du kalibrerat din bakgrundsbild?
emvee (2023-04-21 21:12:08+00:00): Hi,

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134987423, Ekuddsvägen has been moved only 3 meter, i.e less then the width of road.

For the added roads I used the map of the website in combination with Bing to add them. They are likely not correct to the last meters but I think they are good enough. I think the Översiktskartan is not really to scale.
Msiipola (2023-04-22 06:02:37+00:00): With a calibrated Bing background, shows the additional roads are off about 10 meters. In my opinion this error is too much, but you are free to have your opinion.
emvee (2023-04-22 07:40:25+00:00): 10 meter is a typical GPS accuracy in the woods and I think it is better to have roads that 10 meter off then leaving them out.

But you are a local expert so feel free to change what you think is good/better or do you think it is better to completely revert this change?
Johnny Mapperseed (2023-04-16 18:37:17+00:00): Meant OSIP imagery instead of Bing imagery.
syntex (2023-04-22 19:20:00+00:00): Jeśli już dodajesz płoty to rób to poprawnie
feket (2023-04-17 12:45:10+00:00): Üdv Mapper022!
Töröltél egy üzletet a Hunyadi téren, ami valójában egy mozgó bolt, vagyis csak a nyitvatartás idején árul egy teherautóból. Ez a címkézéséből sajnos nem derült ki, javítani kellett volna talán egy street_vendor=yes tag-gel.
Szeretnélek megkérni arra is, hogy lehetőleg használd az OpenStreetMap életciklus előtagjait a törlés helyett: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
És ha még nem tetted meg, örömmel fogadjuk csatlakozásod a közösség csatornáihoz, pl: levlista, cset, személyes találkozók, amikhez http://www.openstreetmap.hu/rolunk oldalon találsz linkeket.
bkil (2023-04-17 15:50:45+00:00): Szintén érdemes ilyenkor olyan címkékkel megtűzdelni, mint note=*, intermittent=*, description=*, building=static_caravan
feket (2023-04-17 18:23:51+00:00): visszaállítottam a #135027429. változáscsomagban.
Mapper022 (2023-04-17 23:52:51+00:00): Egy éve sétáltatom arra a kutyámat, és sosem láttam ott árust, azért törltem.
ToniE (2023-04-17 09:21:51+00:00): Servus,

thanks to iD and its inability to sort route relations correctly, some things have messed up now with buses 901, 902, 903 and 904

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_901

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_902

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_903

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_904

Those bus routes are quite complicated and sorting them manually is not easy. iD always fails trying this automatically.

Such errors pop up when iD splits ways and tries to keep the sequence of ways in route relations.

JOSM is a better tool for those tasks.

Regards
Toni
started_contributing (2023-04-17 09:41:12+00:00): Hi,

I assume one of my other edits is responsible for this. Sorry. I'm just familiar with the web editor and tried to keep these lines intact as much as possible.

My effort was primarily to map some obvious road data changes that have taken place years ago.

Could you or someone else fix up the bus lines? This is beyond my skill set. Thank you!
ToniE (2023-04-17 09:50:42+00:00): Hi,

yep, I started fixing but 901 is always a pain in the a.. as this has several loops and w/o local knowledge it is hard to find out which loop is first and which one is second.

Critical junction is https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.00058&mlon=11.34278#map=18/48.00058/11.34278
started_contributing (2023-04-17 10:04:21+00:00): Thanks! You can probably deduct actual routes from the timetable https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_34755_1.PDF?1671098243 and this document https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_34718_1.PDF?1670567620
ToniE (2023-04-17 10:19:47+00:00): Thanks, we have also legal access to GTFS of MVG and MVV

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&route_id=19-901-s23-21

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=1.T0.19-901-s23-21.3.H