unyny (2026-01-14 00:10:14+00:00): "Ja wolę posługiwać się https://mapy.lasyiobywatele.pl/zanim-wytna-twoj-las.html niż BDL. Ale generalnie jestem przeciwny w ogóle kopiowaniu do OSM danych urzędowych, bo te bardzo często w konfrontacji ze stanem zastanym w terenie okazują się kompletną fikcją. Gdyby dane urzędowe były w 100% poprawne, taki projekt jak OSM w ogóle nie miałby racji bytu. Tymczasem nawet same urzędy bardzo często zamiast własnych map czy danych wolą używać OSM, bo wiedzą, że to najbardziej wiarygodna mapa. Takie osoby jak Ty, i wielu innych Twoich poprzedników, bezmyślnie przenoszących nieistniejące od lat drogi np. z Geoportalu itp. prowadzą działalność, którą uważam za szkodliwą."

"Zapraszam na wizję lokalną w Puszczy Dulowskiej - to być może otworzy Ci oczy i zrozumiesz, jak złe, nieaktualne, i niekompletne są mapy typu BDL. "

Mapy BDL to te same mapy które są używane wewnętrznie przez Lasy Państwowe a tak się składa, e dobre i aktualne mapy są wręcz fundamentem ich działalności. Tak więc to by mapy BDL były aktualne jest w żywotnym interesie ich twórców (oczywiście w odniesieniu do lasów będących własnością państwa, lasy prywatne to inna kwestia, ale na obszarze o którym mówimy praktycznie takich nie ma).  Natomiast mapy na stronie stowarzyszenia Lasy i Obywatele rzeczywiście mają mnóstwo nieścisłości, do tego trzeba umieć je interpretować, dlatego są raczej mało przydatnym źródłem danych. Ale one i tak opierają się głownie właśnie na mapach BDL oraz danych udostępnianych (lub nie) przez Nadleśnictwa.  Generalnie to co napisałeś ociera się wręcz o jakąś szurię.

"JA preferuję mapowanie w terenie, czyli oznaczam to co widziałem i sfotografowałem samodzielnie. Dlatego chętnie zobaczę 17-letni las, który rzekomo oznaczyłem jako zrąb. Znając teren domyślam się, że chodzi o te obszary, które zarosły nawłocią, a las nigdy na nich nie wyrósł. Są potem orane od nowa, albo i nie. "

Oddział 424 wydzielenie h (pełny adres leśny 02-07-1-06-423-d), do znalezienia na mapie BDL wg. widocznego tam opisu taksacyjnego narośnie tam 15 letnia sosna z domieszkami, o wysokości 5 m (stan na 01.01.2025, czyli w praktyce na sezon wegetacyjny 2024, wiosną te drzewa skończą 17 lat i pewnie będą z metr - dwa wyższe) widać ją również doskonale na zdjęciu satelitarnym z geoportalu (można go użyć jako podkład w BDL) czyli domyślnym do mapowania OSM. Po sąsiedzku oznaczyłeś jako zrąb sosnę w wieku 6 lat i wysokości 2 m (02-07-1-06-423-c) i  9 letnią oraz 3 metrową (02-07-1-06-423-g) , obie powierzchnie doskonale widoczne na zdjęciu jako uprawa i młodnik.  Tuż obok  drzewostany w podobnym wieku i o podobnej wysokości, zaznaczyłeś już jako zarośla (oddział 433 wydzielenia b oraz c) a to tylko mała próbka syfu który robisz.

" OSM jest projektem stale rozwijanym, i takie tagi są proponowane, jak staną się popularne to potem można wprowadzić ich rendering. Tylko jak mają stać się popularne, skoro są tacy jak ,,unyny'', który zanim cokolwiek się ugruntuje, wszystkie dane pokasował..."

Dałeś właśnie doskonały pretekst, by wywalać takie edycje, nawet na pałę, nawet bez zwracania uwagi, że usunie się przy okazji coś wartościowego.  Należy po prostu zapobiec temu, by taki skrajnie idiotyczny sposób tagowania się nie rozpowszechnił.

"Natomiast kasowanie gotowych poprawnych danych - nie tędy droga."

Zaznaczanie w sposób zupełnie losowy zrębów, pół, łąk, krzaków i szkółek w miejscu lasów nie jest poprawne, mówiąc oględnie.

" I pamiętaj, że mapa OSM służy do wielu celów, niektóre są słabo związane bezpośrednio z tagowaniem w danym temacie. Np. dla mnie główną motywacją jest użycie szczegółowych danych o typie pokrywy leśnej w nawigacji. Jak jedziesz rowerem przez las pod wiatr, czy w upałach, różnica pomiędzy młodnikiem 2m a 100-letnim lasem jest drastyczna."

Ale to chyba jeszcze nie oznacza, że dla potrzeb jakiejś garstki ludzi, trzeba rozwalać mapę. 

" Jeszcze większa - przy nawigacji ,,na przełaj''. W tej sytuacji skasowanie ogrodzeń, niezależnie od tego co i jak jest otagowane w ich wnętrzu - to normalnie sabotaż!"

Ale w sumie sabotaż czego? Wstęp na teren upraw i młodników do 4 metrów jest wykroczeniem. Dlatego można je grodzić, bez kolizji z prawem do swobodnego dostępu do lasów. Zgodnie z prawem taki tern i tak należy ominąć, i nie ważne czy jest tam jakiś płot czy nie. To już prędzej tagowane takich miejsc jako coś innego niż las jest "sabotażem" bo może teoretycznie zachęcać do konfliktu z prawem.