piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-03-29 18:29:07+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
NeisBot (2025-03-29 10:18:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-30 11:47:51+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164264132
YuliyaSurta (2025-03-29 10:18:03+00:00): Also used USGS 3D Elevation Program as evidence.
YuliyaSurta (2025-03-29 10:33:21+00:00): Also used USGS 3D Elevation Program as evidence.
Alexb60 (2025-03-30 14:08:38+00:00): Bonjour,

Vous avez modifié la rue du Maréchal Leclerc et la rue de Villars au niveau de l'hôtel de ville de Denain en rétablissant la situation d'avant 2023. Cette zone est normalement devenue piétonne et la voie de liaison entre les rues du maréchal Leclerc et de Villars est collée au bâtiment qui fait l'angle comme je l'avais cartographié il y a un an. Pouvez-vous s'il vous plaît rétablir la situation originelle ?

Bonne journée, Alexb60
Lejun (2025-04-01 03:47:32+00:00): Au temps pour moi, j'ai pensé que les notes (et ce qu'on voyait sur l'ortho) étaient correctes. Je fais ça rapidement !
bxl-forever (2025-03-29 14:41:02+00:00): Thanks for adding the music shop.
However, I want to inform you that addresses should not be repeated on the object itself if they are already in the database. All the addresses in Belgium are already on the map, we don’t create duplicates.
Don’t worry, we fixed it.
monollonom (2025-03-29 14:48:43+00:00): Thanks for fixing it! It's my first contribution to OpenStreetMap (using Organic Maps) so I'm not familiar with how things should be. I guess I just left the address as it was pre-filled by the app.
user_8655426 (2025-03-29 12:06:48+00:00): こんにちは。
静岡県内の橋のタグを書き換えられていますが、bridge:name=* は標準レイヤーでは表示されません。橋の名称には bridge:name=* を使わなくてはならない、というルールはありませんし、橋梁名のタグ付けにはいくつか方法があります。
島田の蓬莱橋や天竜の夢のかけ橋など、有名な橋の名前をわざわざ消してしまう必要はないと思います。

JA:Key:bridge 名称のタグ付け
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:bridge#%E5%90%8D%E7%A7%B0%E3%81%AE%E3%82%BF%E3%82%B0%E4%BB%98%E3%81%91

JA:Key:bridge:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:bridge:name?uselang=ja
下り専門 (2025-03-30 10:43:27+00:00): Mappin' Jack Flashさん、こんばんは。
蓬莱橋と夢のかけ橋は元に戻してみました。
日本語の「Key:bridge#名称のタグ付け」はオリジナルの「Key:bridge#Naming」に5年以上追従できていないように見えました。
オリジナル版にもかつてはレンダリングされるアドバンテージの記載がありましたが、現在は削除されています。
Tagging mailing listでどういう議論がされたのかは時間が経ちすぎてうまく探し出せませんでした。
user_8655426 (2025-03-30 12:06:48+00:00): こんばんは。修正、ありがとうございます。
安倍川の橋のように man_made=bridge を描くのが最善策かもしれません。橋梁名と道路名が表示されますし、歩道がある場合、車道と歩道の間に隙間ができないので見た目も良くなります。

JOSMの平行線をつくるツールを使えば、さらに美しく仕上がります。
https://www.openstreetmap.org/way/645526668#map=18/34.697676/137.603017

Mappy Together !  (← どんどんか！)
jeslop (2025-03-29 15:45:32+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254627
jeslop (2025-03-29 15:48:24+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254759
jeslop (2025-03-29 15:48:05+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254745
zorglubu (2025-04-05 13:20:31+00:00): Bonjour,

Vous avez passé cette voie en sens unique, ce qui me semble très surprenant pour une route de campagne de cette longueur.
Est-ce vraiment volontaire ? Merci.

https://www.openstreetmap.org/way/295136975#map=16/45.61795/2.68082
groolot (2025-04-13 10:02:33+00:00): Oui c'est volontaire, le chemin agricole a ete mis en sens interdit au nord-est du chemin
Ceci est une observation sur le terrain et ne semble pas avoir d'autres sources pour le moment
zorglubu (2025-04-13 19:40:10+00:00): OK, merci pour la confirmation.
jeslop (2025-03-29 15:47:37+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254719
jeslop (2025-03-29 15:43:54+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254550
Metzor (2025-04-01 20:25:27+00:00): Hallo Gerhard24,

Du hast das Häkchen gesetzt, das jemand über deine Änderung drüber schauen soll. Und brouter suspects hat mich hergeschickt, weil du die Durchfahrt auf einer Landesstraße gesperrt hast.

Davor war die (motorisierten) Kreuzungen Friedrichsaustraße/Staufenring sowie König-Wilhelm-Straße/Olgastr. meiner Meinung nach schöner abgebildet.

https://osmcha.org/changesets/164244327#map=15/48.40298/10.00158

Hintergrund ist, dass wir in osm nicht die Fahrspuren eintragen, sondern den abstrakten Straßenverlauf. Wo keine bauliche Trennung, dort trägt man in der Regel auch keinen separate Wege ein. Wie z.B. die Busspur:
https://www.openstreetmap.org/way/1372641049/history#map=19/48.403370/10.003806

Oder die Rechtsabbiegerspur:
https://www.openstreetmap.org/way/1372641042/history#map=19/48.402842/9.999463
Hier erkennt man auf der "Standard"-Kartendarstellung nicht mehr viel.

Beiträge zu Fahrspurmapping im Forum:
https://community.openstreetmap.org/search?context=topic&context_id=111544&q=Spurmapping&skip_context=true

Eine allgemeine Anleitung zu Kreuzungen:
https://web.archive.org/web/20230602212339/https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-for-navigation/modeling-intersections-for-map-navigation/

Insofern wäre vermutlich community-Konsens, die Fahrspuren wieder zu Straßen zurück zu bauen. Frag gern mal im Forum.

Mit dieser Relation verbietest du, dass man von Süden vom Willy-Brandt-Platz nach Norden in die König-Wilhelm-Straße fahren darf:
https://www.openstreetmap.org/relation/18909813/history

Das macht leider das Routing etwas kaputt:
https://brouter.de/brouter-web/#map=18/48.40290/9.99951/standard&lonlats=9.999748,48.40257;9.999567,48.403062&profile=car-eco

Es ist nicht "schlimm" hier was "falsch" zu machen - das gehört hier zur Lernkurve dazu. Also nur Mut...

Beim Straßenbahnkartieren kenne ich mich gar nicht aus. Da müssen andere deine Änderungen beurteilen.

Übrigens: Aufgrund des "Review requested"-Häkchens kriegt niemand eine Benachrichtigung. Wenn du aktiv Rückmeldung einholen willst, einfach einen Faden im Deutschen OSM-Forum aufmachen, siehe:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Viele Grüße
Metzor
Gerhard24 (2025-04-02 06:49:49+00:00): Hallo Metzor,
Vielen dank für deine Rückmeldung. Ich stimme dir bei deinen Punkten zur Kreuzung am WLP zu. Nachdem diese Kacheln endlich neu gerendert wurden habe ich bemerkt, dass das Resultat sehr enttäsuchen war. Die Kreuzung sieht mit den vielen optischen Überlagerungen schlecht aus. Ich hatte die letzten Tage keine Zeit, ansonsten hätte ich das bereits wieder vereinfacht.
Ich werde mich im Verlauf des heutigen Abends dransetzten und die Probleme beheben.
Gruß, Gerhard.

PS, danke für den Hinweis bezüglich gewünschten Feedbacks.
Gerhard24 (2025-04-02 15:04:33+00:00): Hallo nochmal,
Habe die Kreuzung in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt. Sag mir gerne, was du davon hälst.
Gruß, Gerhard.
Metzor (2025-04-02 20:13:16+00:00): Hallo Gerhard,

Vielen Dank für deine ausführliche Nachricht und das prompte Korrigieren. Ich weiß wirklich beides zu schätzen!

Einen doppelten Fußgängerkreuzungsknoten hast du übersehen, habe es aber gleich verbessert:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/12709625062 

Dir einen schönen Abend und viele Grüße
Metzor
jeslop (2025-03-29 15:47:06+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254703
jeslop (2025-03-29 15:46:34+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254676
jeslop (2025-03-29 15:46:09+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254656
aceman444 (2025-03-29 21:33:55+00:00): Prosim nepridavajte znacky 'brand' na bankomaty. Nazov banky je v znacke 'operator'.
Fifco1 (2025-03-30 10:05:54+00:00): Ospravedlňujem sa, naviedol ma na to iD editor, ktory to tak odporuca, dam si na to pozor.
jeslop (2025-03-29 15:31:32+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164254011
opendcc (2025-06-06 08:55:25+00:00): Ist die Änderung auf generellen Access=agri okay? - das ist doch primär ein Radweg. Bin für mv=agri.
Geo-Tobi (2025-06-06 22:06:51+00:00): Grüß dich. Hatten wir nicht vor ca. 3 Monaten genau diese Kommunikation schon einmal?

Schau mal, das VZ Tool gibt bei dieser Kombination von Schildern folgendes Ergebnis:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-36

Das entspricht genau dem aktuellen Tagging. 
Ich bestehe nicht darauf, aber genau dieses Tagging gibt es zB auch an Radwegen, die für Anlieger frei sind; nur wäre es da dann natürlich Access=destination. 

Ich denke, das Tagging ist korrekt, aber es sieht in der Cartomap natürlich etwas unschön aus. Du kannst es gerne ändern, doch das wäre dann meines Erachtens nur aus optischen Gründen.
Grüße
felipeeugenio (2025-03-30 14:39:41+00:00): Estimado. Esto es básicamente vandalismo. los edificios no tienen esos nombres y eliminó elementos que existían y que estaban bien dibujadas. Además, el dibujado es totalmente sub estándar. Edición será reversada.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164244958
Frans S (2025-03-29 11:27:32+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. Oversized buildings
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
G: Included the shadow of the building.
H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164245052
silversurfer83 (2025-03-29 20:37:18+00:00): Hi :)

darf ein hw=service keine lanes haben?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164245060
flex16 (2025-03-30 01:11:20+00:00): Hi!
Naja wir hatten ja schon oft die Debatte, ob man bei engen Straßen lanes 1 oder nichts setzt. Dachte ersteres wäre mittlerweile Konsens. VG
flex16 (2025-03-30 01:12:17+00:00): Meinte das zweite wäre Konsens :)
Frans S (2025-03-30 12:47:33+00:00): Best regards
Please map no driveways, courtyard or empty lot
Best regards
Sébastien Pi (2025-11-12 07:46:16+00:00): Bonjour Lejun,

Cette zone fait l’objet d’une nouvelle note. Souhaiterais-tu participer à l’échange ?
Tu avais retiré les bicyle=designated sur les footway, ce qui interdit de facto l’accès aux vélos.
https://www.openstreetmap.org/note/5033151

Merci
jeslop (2025-03-29 15:27:11+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253820
jeslop (2025-03-29 15:27:12+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253820
jeslop (2025-03-29 15:26:33+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253801
jeslop (2025-03-29 15:26:34+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253801
jeslop (2025-03-29 15:24:18+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253734
jeslop (2025-03-29 15:24:19+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253734
jeslop (2025-03-29 15:21:36+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253633
jeslop (2025-03-29 15:17:20+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253484
jeslop (2025-03-29 15:17:01+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253472
jeslop (2025-03-29 15:17:02+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253472
jeslop (2025-03-29 15:16:34+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253456
jeslop (2025-03-29 15:14:48+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253388
jeslop (2025-03-29 15:10:55+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253259
pitscheplatsch (2026-01-21 09:40:32+00:00): @SekeRob

Could you please take a look at the following changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/177512178

It appears to revert several mapped waterway streams from this changeset.

Thank you very much for checking.

Ciao,
Pascal
jeslop (2025-03-29 15:10:17+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253234
jeslop (2025-03-29 15:09:59+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253219
jeslop (2025-03-29 15:09:45+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253203
SomeoneElse_Revert (2025-03-29 11:57:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 164232633, 164232688, 164232751, 164232790, 164232829, 164232856.
jeslop (2025-03-29 15:09:26+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253175
jeslop (2025-03-29 15:09:01+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253156
sanchi (2025-03-29 20:34:35+00:00): Hola.
Se agradece la actualización de la información pero por el camino hay unas cuantas ediciones erróneas en este conjunto de cambios.
Has movido muchos edificios o aumentados tamaños de manera incorrecta. En las imágenes aéreas a veces, como pasa en esta zona, el techo no es exactamente es suelo, hay que proyectarlo a la posición correcta. Esto sucede porque las imágenes no son exactamente verticales. Esto no lo has hecho y a provocado que unas cuantas geometrías estén deformadas. Creo que ya las he corregido todas.
Por otra parte si cambia un comercio no es solo cambiar el nombre y el tipo. Si tiene mas etiquetas como número de teléfono, web,... hay que quitarlos al no corresponder al nuevo comercio.
Cualquier duda pregunta sin problema.
Un saludo.
jeslop (2025-03-29 15:07:13+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164253045
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-03-30 08:59:21+00:00): Hi, can it be said that it's both a park and a disc golf course? Then we'd need to restore the park feature.
Verikaaren (2025-03-31 17:45:35+00:00): Hi

It's rather discgolf park first. There are no different paths or designated area for people to walk. 
People pass by or walk through but that's it.  

Here is the picture of discgolf course. 
https://navicup.com/object/visitestonia-ee-kaart/roosi-discgolf-park-366931/ee
Aya Samir (2025-04-02 12:00:18+00:00): Hello Cyrille37;
Thank you for your contribution to OpenStreetMap
Could you please share with me your sources about the ref tag you changed in these segments
way 1098151523
way 140647102
way 119963535
Regards
Aya Samir
Cyrille37 (2025-04-02 12:30:20+00:00): Hi Aya Samir

I've made a resume here https://map.comptoir.net/maroc-reseau-routier-2025-01/ with the original Shapefile published on talk-ma and some splitted files for each route. Also you can find links to "discussions".

Thanks for checking my contributions, I can/should make some mistakes :-)

Cyrille37.
Aya Samir (2025-04-02 14:59:31+00:00): Hello, Cyrille 37;
Is that information published by a government agency or official website?
If this please share the official link with me
Regards
Aya Samir
Cyrille37 (2025-04-02 15:38:16+00:00): Please, subscribe to https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ma list as the ingeenier from CNERR will answer you.

Also you can browse archives without subscribing to know more at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ma/2025-March/thread.html

Cyrille37
jeslop (2025-03-29 13:25:30+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164249299
jeslop (2025-03-29 13:21:19+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164249142
jeslop (2025-03-29 13:19:37+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164249071
jeslop (2025-03-29 13:19:23+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164249058
flohoff (2025-03-29 13:57:06+00:00): Hi,
cool das du mit mappst. Leider hast du hier die Einmündung "Am Röhrbach" ein bisschen kaputt gemacht.

Das habe ich mal repariert.

Seit wann ist denn da 70? Denn hier habe ich mal das 50er Schild fotografiert:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=824138128916690&focus=photo

Flo
Hoschi5 (2025-03-29 14:06:41+00:00): Hallo, entschuldige die Zerstörung der Kreuzung habe schon länger nichts mehr gemacht.
Ich fahre seit zwei Wochen diese Strecke und mein Bonus Drive gibt mir in dem Bereich überhöhte Geschwindigkeit obwohl ich nach Schilder fahre.
Wie lange das Schild dort schon steht weiß ich nicht ,kann aber nächste Woche mal ein Bild zum überprüfen schicken.
Christian
flohoff (2025-03-29 19:46:26+00:00): Ich hab jetzt nochmal die Schilder von den Mapillary Bildern 2023 eingetragen. Demnach ist bis etwa hinter Hausnummer 90 Tempo 50 - Danach 70 und ab dem Reiherweg dann 60 

Flo
flohoff (2025-03-30 13:51:05+00:00): Hi,
ich bin eben mal langgefahren und hab neue Bilder gemacht. Tatsächlich haben sie die 50er gegen 70er Schilder getauscht.

Flo
Hoschi5 (2025-03-30 16:42:22+00:00): Danke das du dich drum gekümmert hast, wünsche Dir noch einen schönen Restsonntag.
Christian
225059 (2025-03-30 23:22:19+00:00): Hallo mikeho,

interessantes Projekt, die alte Bahntrasse einzuzeichen!

Bitte schau Dir aber nochmal das östliche Ende des von Dir gezeichneten "way 1372647208" an.:
Soweit mir bekannt, bog die Bahnlinie Beuel-Hennef vor dem heutigen Haus "Frankfurter Str. 174" nach Süden auf den heute als Fritz-Jacobi-Straße bezeichneten Weg ab und folgte dann der Fritz-Jacobi-Straße bis zur Königstraße. Dort wo heute das Haus Königstraße 34 steht, befand sich mal die Haltestelle Geistingen (in der zweiten Version, in dem Bereich gab es mal eine Neutrassierung). Den weiteren Verlauf zum Bahnhof Hennef verrät dann der Weg "Alte Bröltalbahn".

Eine nützliche Datenquelle für den Verlauf könnten die historischen Orthophotos des Landes NRW sein. Die Bilder ab 1970 werden mit "Datenlizenz Deutschland – Zero" bereitgestellt, sollten also für OSM verwendbar sein. (Bitte überprüfe das im Zweifel nocheinmal selbst). Auf den Bildern von 1970 ist die Trasse noch ganz gut nachvollziehbar. 
Die Bilder sind am leichtesten über TIM-online oder das geoportal.nrw einzusehen.

Viele Grüße
"225059"
mikeho (2025-03-31 20:21:04+00:00): Hallo "225059",
danke für den Hinweis ! du hast recht, die alte Bahntrasse biegt vorher ab!
Hennef habe ich mir als eigene Task vorgenommen, nachdem ich rund 2.000 bilder gesichtet habe. Alte lustbilder sind immer sehr nutzlich !!! 
Tipp: ein Besuch im Eisenbahnmuseum Asbach ist lohnend ...
Viele Grüße
Michael
jeslop (2025-03-29 13:18:31+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164249034
NeisReview (2025-03-29 18:44:47+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In the past 12 hours, you have made numerous name changes across various changesets. This included modifying names as well as removing other name:*. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.

You can find an overview of the recent changesets at the following link: https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=22687877
NeisReview (2025-03-29 18:45:11+00:00): Thanks jeslop !
NeisBot (2025-03-29 12:18:34+00:00): Hi Blixempie, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 highway(s)
- 1 building(s)
- 9 natural(s)
- 13 waterway(s)
- 8 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164247030
NeisReview (2025-03-29 15:43:16+00:00): #farmland #game ?
Blixempie (2025-03-31 05:36:23+00:00): That is correct it is for game development
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
jeslop (2025-03-31 14:45:46+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164334268
NeisReview (2025-03-29 18:24:33+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
felipeeugenio (2025-03-30 14:40:08+00:00): Edición fue reversada. Bordea el vandalismo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164247303
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
martien-176 (2025-03-29 19:50:30+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness and precise location of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164247343
FajrAl (2025-12-04 01:44:16+00:00): untuk "distance=25 km (16 mi)" hanya boleh gunakan 1. Bisa gunakan "25" saja, nilai default dalam km; atau "25 km" serta "16 mi."
FajrAl (2025-12-04 01:51:04+00:00): untuk "1,316 km (818 mi)" hanya boleh gunakan 1. Bisa gunakan "1316" saja, nilai default dalam km; atau "1316 km" serta "818 mi." Ribuan tidak perlu koma sebagai penanda. Penggunaan koma sebagai nilai desimal menggunakan tanda titik di sistem OSM.
Fizzie-DWG (2025-04-06 01:00:03+00:00): DWG revert - incorrect mapping for game

https://www.openstreetmap.org/changeset/164572206
Fizzie-DWG (2025-04-05 03:29:43+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17511