piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2026-05-16 12:00:09+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Adding private gardens is a good idea.

But on OSM, we value quality over quantity.  It is more important to be correct than to add as many objects as possible.  Repairing bad edits is really difficult… unfortunately, all the walls I have checked here have incorrect geometries.

It looks like you are mistracing them.  Please do not trust distorted aerial images from the online editor.  Please trace on cadastral limits, which will show you the correct property limits.  Otherwise, we might have to erase all those faulty edits; repairing every badly-located node one by one is too time-consuming.

Thanks in advance.
noah- (2026-05-16 12:03:22+00:00): Hello, I have traced these walls based on the castre from CADGIS
bxl-forever (2026-05-16 12:31:23+00:00): Did you use a particular calibration for it?  Was it in the same editor or did you just *look* at it on another screen and traced on another?

I have no intention to quarrel endlessly about it but IMHO most of the nodes in this series of edits are off by a few meters, and usually in different directions, hence the suggestion to make sure you are using a correct data source.

To illustrate the point, there is a wall here that starts from a building and which should be perfectly aligned with the edge of the building.  You correctly snapped one side of the wall to the building but your wall diverges on the other end.: https://www.openstreetmap.org/way/1514451570

I am aware that UrbIS cadastral data, which is the official reference in the Brussels-Capital Region, occasionally contains mistakes but rarely for all the geometries in a neighbourhood.

Thanks.
noah- (2026-05-16 13:22:25+00:00): Thanks for the feedback, I appreciate it. I checked UrbIS on a second screen and used airborne CIRB as a reference while editing.

Regarding way/1514451570, I might be misunderstanding your point, but according to the cadaster it doesn’t seem to continue into the other building.

I’m still new to editing, so I may have introduced some inaccuracies, happy for you to adjust things where needed. I’ll pay closer attention to alignment going forward.
Bises
Allroads (2026-05-16 11:20:44+00:00): Hoi, dit zijn geen footway=link stukjes maar footway=crossing, hoewel maar aan een kant van de fietsbaan ingetekend. De volgende gaat misschien de sidewalks intekenen, dan is het duidelijker dat het een crossing is.

Groeten Allroads.

Ik kwam hier terecht toen ik keek naar hoe men link gebruikt.
DepherJ0hn (2026-05-16 11:27:53+00:00): Ik zag het altijd als link omdat het met het fietsnetwerk verbonden is ipv het loopnetwerk. Maar crossing is inderdaad iets correcter, bedankt.
Allroads (2026-05-16 11:34:50+00:00): Een vraag uit interesse, zet je deze waardes uit je hoofd of gebruik je een preset.
DepherJ0hn (2026-05-16 11:38:57+00:00): Bedoel je de footway=crossing|traffic_island|link waardes? Die zitten in de JOSM preset
Allroads (2026-05-16 11:40:25+00:00): Deze?
https://community.openstreetmap.org/t/nl-road-preset-josm-under-construction/121477/17
DepherJ0hn (2026-05-16 11:46:28+00:00): Nee, een standaard preset. "Highways/Ways/Dedicated Footway" heet het in JOSM. Ze staan ook hier https://taginfo.openstreetmap.org/keys/footway#projects
Allroads (2026-05-16 11:54:57+00:00): De bovenstaande preset (mijn link) is geschreven voor Nederland, met combinaties en One Click, zo zet veel voorkomende combinaties in een keer.
DepherJ0hn (2026-05-16 12:23:25+00:00): Was alleen bekend met NL-Fiets, maar heb deze nu ook toegezoegd.
Allroads (2026-05-16 12:39:58+00:00): Die NL-fiets kan je verwijderen, die is volledig opgenomen in deze.
SomeoneElse_Revert (2026-05-17 01:08:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182764012 where the changeset comment is: Reverting some problems with node drag in France - see https://www.openstreetmap.org/changeset/182732597
NorthCrab_upload (2026-05-16 10:51:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/488413771

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fjellrev (2026-05-16 11:30:37+00:00): I do not think a viewpoint in Switzerland is called "Viewpoint xy" more likely "Aussichtspunkt xy" or just xy. I will change it but please keep an eye on it in the future.
Sst5102 (2026-05-16 14:57:45+00:00): Thanks
Udarian (2026-05-16 18:21:28+00:00): sidewalks should only be tagged on roads once sidewalks have been separately mapped. there is already work being done to add separate sidewalks in this area in https://tasks.openstreetmap.us/projects/876 . I plan to complete that by the end of July or beginning of August so please wait until that has completed to tag these. I can guarantee that once that is done I will add sidewalk tagging to all roads in that area.

Happy mapping,
Udar
SomeoneElse_Revert (2026-05-17 01:08:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182764012 where the changeset comment is: Reverting some problems with node drag in France - see https://www.openstreetmap.org/changeset/182732597
felipeeugenio (2026-05-16 15:51:41+00:00): Hola. Es correcto lo que está haciendo en términos de tags usados, pero por favor darle un poco ams de atención a los detalles; está dibujando polígonos cuasi esquemáticos encima de los galpones sin considerar los tags que ya hay. Los farmyards queden superpuestos con las plantaciones y otros elementos. Llevo un bien rato corrigiendo casi todo.

No es grave y nuestra tarea es ayudarlo.

Sería bueno que se una al chat en Telegram en el link en mi perfil. Ahí podemos compartir imágenes y darle más información para que haga mejor sus ediciones y no necesiten corrección. 

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182736536
NorthCrab_upload (2026-05-16 11:11:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/488413766

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-16 11:41:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/488413766

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ginsway (2026-05-16 11:11:02+00:00): 来源：https://wz.sun0769.com/political/politics/index?id=741456
user_5359 (2026-05-17 10:02:44+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2pX0. What is the mean the tags
Check = that they are all correctly squared and aligned
To = select multiple buildings at once draw a box around them with the select tool (‘S’) and then hit Shift+U to deselect the nodes
With = multiple buildings selected press ‘Q’ to square them all
You = can use the extrude tool (X) to adjust the corners of the buildings to ensure that the building outline fits the building on the imagery
?
Are these instructions that don't really belong in OSM?
Samer Aldahhak (2026-05-17 11:48:23+00:00): Thank you very much for your instructions that I‘ll follow in future.
Udarian (2026-05-16 17:45:33+00:00): sidewalks should only be tagged on roads once sidewalks have been separately mapped. there is already work being done to add separate sidewalks in this area in https://tasks.openstreetmap.us/projects/876 . I plan to complete that by the end of July or beginning of August so please wait until that has completed to tag these. I can guarantee that once that is done I will add sidewalk tagging to all roads in that area. 

Happy mapping,
Udar
felipeeugenio (2026-05-16 15:26:22+00:00): Hola. Se puede discutir si acaso los galpones son indistrial o farmyard, pero está dibujando los farmyard encima de los industrial.
Por favor dicutir eso con la comunidad.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182737927
蕉饼电脑 (2026-05-16 20:32:44+00:00): 不要改你不清楚是什么的元素
eggie (2026-05-16 19:55:47+00:00): Hoi,,
Je vraagt feedback

A small island (Islet), with maximum area of 1 km², and only a few buildings (or none), located near a bigger island or the mainland, is drawn like a big island, but tagged with place=islet instead of place=island.

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland

Groet,
eggie
Taksine (2026-05-17 04:56:30+00:00): 建筑标签只能加在你这学校的建筑本身，不要加在区域上面啊
Op'tRad (2026-05-17 09:14:18+00:00): Het werd blijkbaar niet opgepakt door degene die de vraag stelde.
Dank u, AldarOSM
Peter Hanecak (2026-05-16 12:06:43+00:00): Following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings we have:

- way/172084300 as building outline
- way/1016983131 as that part which has just one level

What was missing is the part with 9 level, filing the rest of outline. Added here.
Peter Hanecak (2026-05-16 12:14:49+00:00): Based on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

- we have way/62030636 for the building outline
- we have way/749033847 as building part representing the 2nd level

So what was IMHO missing and I added here:

- way/749033847 part: min level 1, to make it clear this is just the 2nf level
- added new building part covering "the base", e.g. 1st level, with levels=1
Peter Hanecak (2026-05-16 12:16:35+00:00): The main point being, that if we have building parts which do not cover whole building, then "3D renderers" will display incomplete building.

E.g. we either have no building parts, or all building parts.
Hugoren Martinako (2026-05-18 20:04:40+00:00): Bones! T'escric en aquest changeset però és un comportament que ja he vist en altres dels darrers dies (setmanes).

Quan un node tingui ref:ine / ref:idescat vol dir que és una entitat singular de població. Entenc que fusionar-ho amb el landuse=industrial pot ser força temptador, però si us plau, evita-ho.

Anomenar landuses és una pràctica antiga, que no és recomanable, però https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential

Que un polígon industrial tingui una referència implica que l'ajuntament cataloga els terrenys com una entitat, més o menys important. Deixa'ls com nodes sempre que puguis.

Salutacions
ivanruiz (2026-05-19 07:45:37+00:00): Bon dia,

Entenc el que comentes, però encara que l'Idescat i l'INE ho considerin com a nuclis de població, no deixen de ser polígons industrials i no barris residencials, havent-hi casos inclús amb 0 habitants.

Per tant, crec que s'haurien d'harmonitzar criteris i etiquetar els P.I. als landuse=industrial i els barris en nodes.

Salutacions.
Hugoren Martinako (2026-05-19 09:25:59+00:00): Nope, és q un polígon industrial és també un barri. Un barri en el que "normalment" no hi viu ningú i en comptes de cases, tens naus. Però tens adreces i (de vegades) noms de carrers. 

El problema ve d'etiquetar els landuses, cosa que com ja t'he dit, ve de lluny. Un landuse representa com s'ha fet servir el sòl, però és més còmode envoltar tot el q pensem que és el polígon industrial amb un nom i prou.

Porque gairebé ningú mapeja com cal un polígon: imagina que tens una companyia d'autobusos i a banda una de ciment. És a dir, empreses que ocupen força espai, aleshores, cadascuna d'elles hauria de tenir el seu landuse=industrial amb industrial=* (depot, warehouse, factory...), i el nom, és clar. Aquest nivell de detall no és comú, però. El cas és que si tinguessim això, no pots tornar a envoltar un landuse amb un altre de la mateixa mena (error de validació).

Espero que ho entenguis.
ivanruiz (2026-05-19 10:04:45+00:00): La veritat és que tens tota la raó i a partir d'ara ho tindré en compte inclús pels landuse=residential. Tanmateix, demanaria etiquetar tots els landuse de forma independent amb les seves etiquetes corresponents tipus industrial=* i residential=* per aconseguir un major detall.

Moltes gràcies i salutacions.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2026-05-26 18:32:38+00:00): Hi, I'd like to point out that "ainult nii" is not a legal traffic sign and it cannot be enforced. At least that's what was near the railway crossing in the past. Some crossings have a correct cycling prohibited sign.
fghj753 (2026-05-26 21:20:29+00:00): Agreed, it was front page news on õhtuleht last weekend. Also i did this change because there was gap on zverik's cycling map, but looking at most ways' history he has already visited those non-cycleways. Maybe to revert the change, idk for now.
Btw looks like some but not all crossing barriers have tiny sign prohibiting cycling. https://mapillary.com/map/im/477394670029952  Järvevana crosing doesn't have these signs on either side of roads.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2026-05-27 06:37:22+00:00): Those tiny signs are not in the law either. Cycling prohibited sign cannot be inside other sign and there is no human depicted on the real sign. 

To be accurate, only custom signs which explain, but not change the meaning of normal signs, are allowed by the law. 

This one is just a picture on a metal sheet.
Zverik (2026-06-07 20:56:38+00:00): You have added bicycle=designated to some roads. I work near there and can confirm those roads have no signs marking them as shared/bicycle, neither any road markings. I kept bicycle=yes on those to keep the bicycle network connected, but I removed designated because there's no signs. What's the reason for reinstating those tags?
Zverik (2026-06-07 20:57:46+00:00): Also, the Mapillary photo you're referencing is from 2020. I can confirm there are signs from the both sides in 2026. I have photos, but no way to attach them here.
StC (2026-05-20 08:52:10+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un ou deux itinéraires pédestres à l'extrémité sud-est du Pont Neuf. Je n'ai pas assez d'éléments pour procéder moi-même à la réparation.
StC (2026-05-20 08:56:30+00:00): ... en fait je crois que j'ai assez d'éléments en regardant Panoramax... mais du coup je ne comprends pas bien la nature des modifications sur le pont et à son extrémité sud-est: où sont passés les cheminements piétons ? c'est comme s'il n'y en avait que pour les vélos.
ThomCJ (2026-05-20 10:14:21+00:00): Bonjour, oui bien vu. Il y a bien sur le pont, de part et d'autres de la chaussée, un trottoir avec 2 bandes séparées pour les vélos et pour les piétons. Que pensez-vous si à la place de cycleway, mettre plutôt highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes ?
StC (2026-05-20 14:46:02+00:00): Oui, je pense que c'est un truc comme ça qu'il faut faire. De mémoire, il n'y a pas de solution parfaite. Par exemple, pas sûr que 'segregated' corresponde exactement à la réalité.

Je pense qu'il faudra aussi retravailler un peu les raccordements entre les différents ways à cette extrémité du pont, en particulier avec le chemin qui part vers le sud-ouest.
ThomCJ (2026-05-21 17:12:47+00:00): J'ai fait quelques modifications. J'espère que c'est mieux comme ça ?
StC (2026-05-21 17:38:17+00:00): je n'ai pas d'ordinateur pour regarder les détails, mais Waymarkedtrails continue d'indiquer un trou dans l'itinéraire (un chemin de compostelle je crois)
StC (2026-05-21 18:07:50+00:00): J'ai fait qq modifications pour tout raccorder.
NorthCrab_upload (2026-05-16 12:31:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/2261935259

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mariotomo (2026-05-18 11:15:24+00:00): Centro de Atención Primaria en Salud Integral

:-)
AndyB_66 (2026-05-17 11:19:22+00:00): Please use meaningful comments for your changesets: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD
mavl (2026-05-17 07:00:20+00:00): Здравствуйте. Дорога, которая является проездом к зданию, не может иметь статус highway=secondary.   
  
https://www.openstreetmap.org/way/1514537289/history
eggie (2026-05-16 20:02:50+00:00): Dag Luc,
Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG
eggie
Langlaeufer (2026-05-19 15:38:33+00:00): sidewalk:right=separate war schon richtig. Der Rad- und Fußweg ist als separate  Linie gezeichnet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182741734
BjörnSc (2026-05-17 11:32:53+00:00): Hello and thank you for mapping.
I saw you added a waste basket and deleted one only a couple of meters apart. This looks like the existing node was just not placed exactly. In this case please move the old node instead of deleting and adding a new one as this keeps the nodes history and information. Especially as the node you created now misses the information about the waste type. If still correct it would be nice of you to add waste=trash the the new node.
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182741875
avatar_yangchen (2026-05-17 12:04:50+00:00): Oh sorry, I'll keep that in mind, added the waste=trash to the new nodes!
VictorIE (2026-05-16 15:32:19+00:00): Hi,

Thanks for the work on various notes over the last few days.
mueschel (2026-05-19 13:52:32+00:00): Could you check this highway? It got a strange second name tag - what is the correct name?
https://www.openstreetmap.org/way/1112737860
NorthCrab_upload (2026-05-16 13:41:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13834865678
https://www.openstreetmap.org/way/356721197

Pozdrawiam! 🦀
fortera_au (2026-05-18 00:24:03+00:00): Hi and welcome to OSM! For your changeset comment, it's best to describe what the changes you've made are.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182743171
Colbertson (2026-05-16 13:53:10+00:00): Latvia has lidar imagery, very useful for tracing forest covered rivers.
In JOSM its found under Imagery > Elevation map.
empers (2026-05-16 17:10:41+00:00): I will fix the Garde river, please check! paldies a lot friend!
StC (2026-05-18 11:24:15+00:00): Bonjour,

ce changeset semble avoir brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je n'ai pas assez d'éléments pour faire la réparation.
Yalio (2026-05-25 11:00:31+00:00): Bonjour StC,
Merci pour ton signalement !
De quelle relation parles-tu ? Je ne vois rien d'indiqué sur Osmose.
Mon changeset pourrait avoir impacté le GR2 ou "au fil de la seine", c'est l'un d'eux ?
StC (2026-05-25 13:13:03+00:00): Bonjour,

oui je pense que c'est cela (l'une est une sous-relation de l'autre, celle qui contient les chemins). J'ai regardé l'imagerie disponible, et j'ai corrigé ; il semble que le chemin qui suit l'ancienne voie ferrée n'ait pas d'existence sur la section considérée, et je me demande s'il ne faudrait pas aussi carrément supprimer ce souvenir de voie ferrée.
Yalio (2026-05-25 13:48:27+00:00): Ok, j'essaierai de corriger en cours de semaine. Je dois avoir des ressources qui traînent à propos de cette voie ferrée (ancien tacot) et sur le GR.
Si tu as un id de way à me donner à l'endroit où il y a le problème, je suis preneur, car je n'ai pas trouvé.
StC (2026-05-25 14:18:15+00:00): En principe il n'y a plus de problème sur la relation, tout s'est débloqué quand j'ai compris que l'itinéraire suit la route et pas le chemin (imaginaire ?). Difficile pour moi de trouver un ID de way sans ordinateur, mais ce n'est pas très difficile de trouver là où l'itinéraire passe sur la D7 et il y a un chemin / ex-voie à une paire de mètres au nord dans OSM. Selon les visuels dont je dispose (hélas pas encore de LiDAR HD dans ce coin), il n'y a rien sur le terrain.
StC (2026-05-27 06:40:12+00:00): C'est https://www.openstreetmap.org/way/588944222 qui ne semble pas connecté à la D7, et dont je mets l'existence en doute.
grzegorzmilosz (2026-05-16 13:57:05+00:00): Już dzisiaj został wprowadzony objazd na drogach wojewódzkich 396 oraz 455 z wykorzystaniem drogi z Janikowa do skrzyżowania z DW 455 w lesie koło stadniny Hanna. Objazd zasadniczo jest wielkim rondem w związku z czym droga ma podwójną numerację spowodowaną wprowadzeniem ruch jednokierunkowego. Zmiany wprowadzone na podstawie: https://www.tuolawa.pl/artykul/44987,zmiany-juz-dzisiaj-gdzie-sa-najwieksze-problemy-na-trasie oraz https://olawa24.pl/artykul/kierowcy-zaskoczeni-ruch-jednokierunkowy-wprowadzono-wczesniej-niz-planowano/1293700 .
grzegorzmilosz (2026-05-16 14:09:52+00:00): Do DW 396 dodałem DW 455 z rolą detour ( objazd ) ponieważ przy wprowadzonej organizacji ruchu niemożliwym jest dojazd do Jelcza po DW 455 przez Stary Otok lecz należy skręcić na DW 396 i jechać do Janikowa a następnie skręcić na zachód i kontynuować jazdę po DW 455 w stronę Jelcza od leśnego skrzyżowania przy moście na Smortawie. Z tego wynika podwójna numeracja dróg.
grzegorzmilosz (2026-05-16 14:06:04+00:00): Już dzisiaj został wprowadzony objazd na drogach wojewódzkich 396 oraz 455 z wykorzystaniem drogi z Janikowa do skrzyżowania z DW 455 w lesie koło stadniny Hanna. Objazd zasadniczo jest wielkim rondem w związku z czym droga ma podwójną numerację spowodowaną wprowadzeniem ruch jednokierunkowego. Zmiany wprowadzone na podstawie: https://www.tuolawa.pl/artykul/44987,zmiany-juz-dzisiaj-gdzie-sa-najwieksze-problemy-na-trasie oraz https://olawa24.pl/artykul/kierowcy-zaskoczeni-ruch-jednokierunkowy-wprowadzono-wczesniej-niz-planowano/1293700 . do DW 455 dodałem DW 396 z rolą detour ( objazd ) ponieważ przy wprowadzonej organizacji ruchu niemożliwym jest dojazd do Oławy po DW 396 przez Stary Górnik lecz należy skręcić na zachód w Janikowie a następnie kontynuować jazdę po DW 455 w stronę Oławy.
Taya_S (2026-05-19 10:39:12+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20573
NorthCrab_upload (2026-05-16 15:22:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1375074602

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2026-05-16 15:25:38+00:00): poprawione!
pitscheplatsch (2026-05-19 08:29:04+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182866522
CODOD DE LOS ANDES CAMPO BASE (2026-05-16 14:25:11+00:00): CODO DE LOS ANDES por CAMPO BASE