piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-26 09:08:36+00:00): Ah.. oke..., maar we zijn geen google :)

In dat geval highway=pedestrian  Dat is voetgangers gebied.
Zij die parkeerplaatsen soms fietsenstallingen geworden? Dan amenity=bicycle_parking
Ben benieuwd. 

Daar aan de noordzijde dan denk ik ook highway=pedestrian (voetgangersgebied)  met vermoed ik bicycle=yes en motor_vehicle=destination.
Het zal dan niet voor motorvoertuigen routeren. 

Pas je het zelf aan?

Mapse
eggie
eggie (2025-08-26 09:09:56+00:00): Probeer eerst zelf aan te passen. Ik kijk later wel even of je evt nog assistentie nodig hebt
eggie (2025-08-26 11:38:58+00:00): Ik heb het voorlopig aangepast naar highway=pedestrian (voetgangersgebied) 
Tuusen de rotsblokken routeert het zeker niet meer voor autoverkeer.. ook niet voor destination.
Twee parkeerstroken heb ik omgezet naar fietsenstalling.
Als bron heb ik OBIEK Slagnoom&Peeters gebruikt van 2025.
Tja.. en wat googlemaps  doet met de routering is uiteraard niet correct. Je kunt dan het beste een melding bij Google maken. 
In OSM zal het nu correct routeren. 

CTRL-F5 een paar keer voor het effect.


MVG
eggie
eggie (2025-08-26 11:40:02+00:00): Bron... Typo OBLIEK Slaboom&Peeters.
Dat zijn recente haarscherpe luchtfoto's van vier zijden aangevlogen.
mueschel (2025-08-28 11:36:33+00:00): Hi,
please check the plants you added recently. They all have 4 foreign tags that shouldn't appear in OSM.
It also seems the source of data is missing
mweper (2025-08-31 21:57:38+00:00): Hi. I have changed “shop=forklift” (https://www.openstreetmap.org/node/5832020786 ) to “shop=mobile_industrial_equipment,” which is already documented in the OSM Wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmobile_industrial_equipment
thetornado76 (2025-09-01 20:30:49+00:00): Thanks for the change, I didn't know this value yet.
scabiosa_trenta (2025-09-05 06:52:26+00:00): Hello. I have just noticed that you placed a single node corresponding to recreatinal network, however this does not seem OK. Please, re-check.
brinnnnnn (2025-09-06 06:51:11+00:00): Hey, this should be reverted, i didnt realize it would be pushed. I was trying to learn how to add the cycling infrastructure that was recently added.
scabiosa_trenta (2025-09-10 18:27:50+00:00): The discussion with the author brinnnnnn revealed that addition of the cycling node was not intentional and should be reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171750387
scabiosa_trenta (2025-09-10 18:28:01+00:00): OK, reverted.
Strubbl (2025-08-26 10:10:11+00:00): Hi YueL080101, can you elaborate on this "open source map data" you were using? What kind of source is this?
user_23114475 (2025-08-26 10:14:42+00:00): It is the satellite image data and street view data on google earth.
Rainero (2025-08-28 07:35:53+00:00): Hallo YueL080101,

Google streetview data is not allowed to be used for Openstreetmap. Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#Can_I_trace_data_from_Google_Maps/Nokia_Maps/...?  and stop using Google data. As your contributions are violating the https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms that you have accepted when you registered your OSM account, I will have to revert your contributions that used Google data.

Best regards,
Rainer
limes11 (2025-09-20 08:16:31+00:00): Bitte prüft nochmal den Weg entlang der Stillach, südlich der Brücke. Das war jahrelang (schon immer) ein reiner Fußweg ohne Fahrradfreigabe. Falls das nun geändert wurde, wäre das für Radfahrer toll, dann bitte aber die tags vollständig korrigieren. Hier ist weiterhin ein VZ 239 eingetragen, das kann in der Form dann nicht stimmen.
christian_plus1 (2025-11-21 10:32:10+00:00): Liebes Tourismus Oberstdorf-Team, 

ich habe den Stillachdammweg (Walserstraße bis Karatsbichlweg) wieder als highway=footway getaggt, da der Weg wie limes11 richtig schreibt entsprechend des VZ 239 nur für Fußgänger zugelassen ist. Der OSM-Tag bicycle=designated wäre hier doppelt irreführend, da somit das Radfahren nicht nur geduldet, sondern sogar explizit erlaubt wäre, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle=designated.

In OSM soll nur die aktuell rechtliche Situation eingetragen werden. Falls sich diese durch neue Schilder zukünftig ändern sollte, dies bitte erst ab dem Tag Neubeschilderung eintragen.

Viele Grüße
Christian
TrickyFoxy (2025-09-02 09:35:29+00:00): Кажется Рз случайный набор букв

https://www.openstreetmap.org/changeset/171351712
Andrea Musuruane (2025-08-27 10:16:58+00:00): Ciao. Il commento al changeset non aiuta a capire quello che hai fatto. Ho visto che hai cancellato degli edifici ad Andora. La fonte sembrano le immagini di Mapbox ma lì questi edifici esistono ancora. Puoi gentilmente chiarire? Grazie, Andrea
notmyproblem1 (2025-11-06 21:43:11+00:00): quel edificio che attraversa la strada non esiste, o bene, esiste ma non si trova nella strada;
il bed and breakfast (b&b) si mappa con tourism=guest_house o tourism=apartment,

Mi confermi perfavore che sia un b&b e non un Agriturismo? Grazie.
(Questo messaggio sarà inviato tramite Messaggio Privato e tramite Changeset, l'utente è incitato a rispondere nel changeset)
notmyproblem1 (2025-11-13 15:56:25+00:00): L'utente ha confermato che è un bed and breakfast e non un agriturismo tramite messaggio privato.
limes11 (2025-09-20 08:22:03+00:00): Bitte beachten: 

Wenn ihr Wege als highway=footway auszeichnet, dann braucht es kein foot=designated mehr, das ist bereits enthalten. Viele Grüße
limes11 (2025-09-20 08:25:00+00:00): bicycle=no braucht es bei highway=footway ebenfalls nicht - alles inklusive.
vladosaro (2025-08-29 14:56:52+00:00): +421 903 477 007
 čo je nesprávne na tomto tel. čísle?
cuzi (2025-08-27 16:22:34+00:00): Hi, you added motor_vehicle=destination to this road: https://www.openstreetmap.org/way/15730678

What's your source for this change?
cuzi (2025-08-27 16:24:27+00:00): Please also see this note: https://www.openstreetmap.org/note/4857529
cingis (2025-08-27 17:14:57+00:00): Local traffic signs say so. Also, municipal code Sec. 10-132: Canyon Hills Road and US Highway 20 Access
(a) There shall be no through access from the intersection of Canyon Hills Road
with U.S. Highway 20 north to the intersection of 14th Street with Broadway Street and
State Highway 120; and there shall be no through access from the intersection of 14th
Street with Broadway Street and State Highway 120 south to the intersection of Canyon
Hills Road and U.S. Highway 20. (Ord. No. 853 09/18/2018, 1)
(b) It shall be a violation for any driver of any motor vehicle to utilize Canyon
Hills Road and 14th Street as a through street to bypass downtown/6th Street and Broadway
Street from either direction and any violator shall be subject to a fine up to $750.00. The
forfeitable bond amount for such violation shall be $150.00 plus court costs. (Ord. No. 853
09/18/2018, 2)
cuzi (2025-08-27 17:55:00+00:00): Can you please specify the sources correctly next time. You only stated "Bing Maps Aerial" as a source on this changeset
user_5359 (2025-09-14 10:53:15+00:00): Hello! You have entered several solar installations using the unusual keys capacity_mw, cluster_id, constructed_after, constructed_before. 

After consulting the wiki https://wiki.osm.org (especially https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aplant) and Tagfinder (https://tagfinder.osm.org), I would like to suggest some more commonly used keys. 

Capacity is used more for quantity; here, the key is plant:output:electricity=13.875 MW (instead of capacity_mw=13.875007218575501) Standard (note also the significantly reduced number of decimal places). 

For cluster_id, I suspect a reference number, but it is questionable whether this is a separate (possibly not transparent) collection or a country-specific one. I would suggest the key ref here. 

Instead of the word constructed, OSM uses construction. You probably obtained the two values constructed_after and constructed_before by comparing aerial photographs. Would it be conceivable for you to switch to the usual construction_year=2022?

I look forward to discussing this with you. If you need help with the changeover, please do not hesitate to contact me.
user_5359 (2025-09-30 13:37:01+00:00): Please answer my questions about the meaning of the keys.
Fizzie-DWG (2025-08-26 22:55:40+00:00): DWG revert - SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/171053368
buy_osmand (2025-08-26 11:43:22+00:00): I, buy_osmand, Living man walking on the island known in the Book of Nations as, the Republik of Singapura hereby affirms the great value of the ground_survey `check_dates` by good mapper, YJJcoolcool.

Your good works current & future, without monetary compensation is highly recognized.


ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ,
as-salāmu ʿalaykum,
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171017932
Fizzie-DWG (2025-08-26 22:55:41+00:00): DWG revert - SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/171053368
Fizzie-DWG (2025-08-26 22:57:49+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18674
stasiu512 (2025-08-26 12:50:49+00:00): zmiana wycofana.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171028256
Andrea Del Sarto (2025-08-26 20:52:32+00:00): Ciao Paolo,
hai cambiato molti tag di strade in highway=path;
i dati relativi ai percorsi escursionistici vanno inseriti nelle relazioni corrispondenti

ho già provveduto a sistemare, buona mappatura
saluti
tastrax (2025-08-27 11:09:17+00:00): Try the Port Davey Marine Reserve - https://parks.tas.gov.au/explore-our-parks/southwest-national-park/port-davey-marine-reserve
tastrax (2025-08-28 00:11:59+00:00): Declared in 2005 - https://maps.thelist.tas.gov.au/listmap/app/list/map?layout-options=LAYER_LIST_OPEN&cpoint=146.54,-42.03,500000&srs=EPSG:4283&bmlayer=3&layers=124
tastrax (2025-08-28 01:02:37+00:00): Maybe they don't get included because they are wholly within a terrestrial park boundary (Southwest national Park)? I have the Central Plan Register for the location if that helps. they are all habitat protection Zones.
TheSwavu (2025-08-28 04:00:29+00:00): They are not included because they are in effect "negative reserves". Normally you can't fish in a National Park, however some parts of them have restricted fishing allowed. See https://www.legislation.tas.gov.au/view/html/inforce/current/sr-2019-067#JS2@EN So there is no "Port Davey Marine Reserve", but there are parts of the Southwest National Park where you are allowed to carry out some fishing.
tastrax (2025-08-28 04:08:46+00:00): Thanks for the clarification - seems like PARKS dont even know the right terminology!
TheSwavu (2025-08-28 04:16:43+00:00): I was also confused. It didn't help that searching for "Southwest National Park Marine Nature Reserve" returned only results from websites that clearly got their information from OSM. Switching the source to "CAPAD 2014" certainly didn't help.
tastrax (2025-08-28 04:30:55+00:00): So what makes something get into CAPAD (as most of the Tassie marine reserves were all declared at the same time, same legislation etc) but this one is missing?
NorthCrab_upload (2025-08-26 10:20:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2104329092
https://www.openstreetmap.org/node/2104329094
https://www.openstreetmap.org/way/782729190
https://www.openstreetmap.org/way/782729564

Pozdrawiam! 🦀
michaelthehutt (2025-10-01 19:44:32+00:00): Looks good to me!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171020145
michaelthehutt (2025-10-01 19:44:39+00:00): Looks good to me!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171020145
Sorathia Yuvak Mandal (2025-08-28 12:26:27+00:00): BEST GANPATI CELEBRATION EVER IN SURAT CITY
limes11 (2025-09-20 08:20:25+00:00): Bitte mit dem foot/bicycle=designated etwas zurückhaltender sein - der Burgstallsteig ist primär die Zufahrt für die Anwohner und nicht dediziert für Radfahrer oder Fußgänger vorgesehen. (Und auch nicht besonders schön für diese, da sie von schnellen Autos eng überholt werden.)
Tourismus Oberstdorf (2025-09-24 08:46:06+00:00): Danke für den Hinweis. Wir würden hier gerne auch diesen Weg als empfohlenen Radweg klassifizieren. Es handelt sich hier um den asphaltierten Weg und ist auch in unsere Radtourenkarte hinterlegt. Im Sinne der Besucherlenkung in Richtung Christlessee möchten wir auch die Strecke Mühlenbrücke - Trettachtal damit entlasten.
limes11 (2025-09-24 18:59:40+00:00): Verstehe. Ziel wird es sein, dass diese Wege für Fahrrouter attraktiver zu gestalten. Dabei kann beispielweise mit dem smoothness-tag gearbeitet werden. 'intermediate' hier
https://www.openstreetmap.org/way/449566098 erscheint mir zu gering. Zudem darauf achten, dass surface gepflegt ist. Und ausgeschilderte Radrouten eintragen. Der bicycle=designated-tag erhöht meines Wissens kaum oder gar nicht die Routingchancen. 

Tatsächlich besagt dieser Tag, dass der Weg ausdrücklich für Radfahrer bestimmt ist. Dafür wird in osm in der Regel eine entsprechende Beschilderung erwartet (Radweg oder Fahrradstraße) oder muss in Einzelfällen eine gute Begründung vorliegen. Hier kann ich dies nicht erkennen. Diese Straße dient primär den Anliegern, aufgrund ihrer Enge und schlechten Einsehbarkeit vermeide ich sie sogar, wenn ich die Wahl habe. Die Straße nach Gerstruben ist für "Biobiker" kaum fahrbar, auch die ist nicht bicycle=designated (was routingtechnisch irrelevant ist, de facto ist das am Ende eine Sackgasse)

Möchte man das Trettachtal entlasten, können auch dort smoothness-Werte hinterlegt werden, die der Realität entsprechen. Der Weg ist ja nicht asphaltiert. Gab es da nicht auch eine Einbahnstraßenregelung, dass nur bergauf gefahren werden darf ? Ist die erfasst ?
limes11 (2025-10-05 15:37:22+00:00): foot/bicycle=designated an Wege ohne entsprechende Beschilderung entfernt. Anregungen, wie das tagging verbessert werden kann, hatte ich gegeben.
eggie (2025-08-26 11:01:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je edits.

Waarom denk je dat hier het de Keesomstraat straat is in plaats North Holland?
Wanneer een bedrijf verhuist dan de bedrijfsinfo verwijderen en het adres intact laten en op de nieuwe locatie (adresnode) het bedrijf weer toevoegen.
Het adres heb ik weer hersteld.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-26 11:06:05+00:00): Moved company to right location
s777n (2025-08-27 08:04:21+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста не добавляйте случайными тегами объекты. Проверяйте что кокретно нужно добавить и сущесвует ли оно. Вы добавили продуктовый магазин как кафе. Такие ошибки очень трудно находить и исправлять.
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 09:39:23+00:00): Removed additional SEO spam tags and corrected others for Eric Ramos Law office POI in changeset 183391313

https://www.openstreetmap.org/changeset/183391313
eggie (2025-08-26 11:41:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Allroads (2026-06-07 18:04:46+00:00): Wat gaan we hier mee doen?

De boer zal zijn gras via deze route weg halen, anders komt er niemand.

Ik zou het weghalen.

Wat denk je?

https://www.openstreetmap.org/way/1215866785


Groeten Allroads
eric db (2026-07-04 10:40:45+00:00): Hi Allroads, it's a long time i've not been around to check this access, you might know more about it at the present time. It was then a small trail (ree?) joining the Molenlaan track, through open grassland. Maybe it's different by now...
MVG
eric db
Dani CS (2025-09-10 15:03:33+00:00): Bonjour !
Le website et le numéro téléphone sont encore valides. Je ne vois pas l'intérêt de les effacer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171022719
user_23227204 (2025-09-10 15:48:16+00:00): Bonjour,
Dans le nœud en question se trouve 3 fois le même établissement avec des informations différentes. 
L'établissement n'est plus géré par la MGEN et ne peut plus du tout proposer des informations en lien avec la MGEN. Le nom de l'établissement ne plus plus s'appeler "MGEN" sur 2 des 3 noeuds. Le site internet MGEN n'est plus d'activité non plus. Le bon site internet à indiquer sur chaque noeud est : https://cvl.vyv3.fr/la-menaudiere
Merci.
Dani CS (2025-09-11 08:42:40+00:00): Merci pour les informations, j'ai fait une mise à jour.

Quels sont les autres deux nœuds auxquels vous vous referez ?
user_23227204 (2025-09-11 09:00:51+00:00): Bonjour, Il s'agit des versions 1 et 2 du nœud 11527815529. Merci.
Dani CS (2025-09-11 09:05:10+00:00): Dans ce cas il existe un seul nœud. Les versions 1, 2, 3 sont des vues historiques de l'état du nœud dans le passé, et a ce titre elles ne peuvent plus être modifiées.
NorthCrab_upload (2025-08-26 11:31:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13098151089
https://www.openstreetmap.org/way/221895086

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-26 18:50:28+00:00): naprawione
Piagno (2025-09-30 11:16:03+00:00): For the next time, please keep in mind, to only add parts of a razed/abandoned railway, which are still visible in real life (abandoned) or on aerial (razed).
For keeping the historical information, about where the route belongs, there is another project "openhistoricalmap" to add such infos.
I guess around 90% of the path is still visible, so I won't removed it or change anything in this case ;)
eggie (2025-08-26 11:57:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Dit is helaas niet correct. Al die adresnodes zijn al aanwezig. Zeliggen alleen als een hoopje op elkaar. Je zou ze evt uit elkaar kunnen schuiven..
Ik draai je wijziging voorlopig terug... Dan klopt alles weer.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-26 11:57:34+00:00): reverted by changeset  
#171025550
eggie (2025-08-26 12:00:58+00:00): De adresnodes heb ik uit elkaar gehaald. Soms is het juist wel handig om ze allemaal bij de hoofdingang te positioneren.  Betere vindbaarheid voor bezorgdiensten. 
Gr eggie
silversurfer83 (2025-08-26 17:17:28+00:00): Hi :)

laut Dokumentation im Wiki war hier alles korrekt. Im Feld "name=*" steht nur der Name der Person. Das Wort Stolperstein findet sich schon in "memorial=stolperstein" und muss hier nicht widerholt werden :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial%3Dstolperstein

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171025126
silversurfer83 (2025-08-26 17:22:13+00:00): Hallo nochmal :)

deine Änderungssatzkommentare machen leider absolut keinen Sinn. Du änderst nur ein paar Schreibweisen verbesserst aber nichts an den Daten.

In dieser Änderung wäre es zB hilfreich gewesen, herauszufinden was denn der "komische" Name soll. 

Vielleicht kannst du mal erklären, was genau du mit deiner Arbeit hier bewirken möchtest und vielleicht können wir dir dabei helfen es besser zu machen.

Das was du aktuell tust sieht für mich erstmal nicht gut aus. Tut mir leid.

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171025277
StC (2025-09-02 08:42:06+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Kévin Valliere (2025-09-02 09:53:26+00:00): Bonjour, je pensais avoir rétabli les relations sur le sentier "Signal de mont > Le Puy". Désolé si j'ai cassé quelque chose.
0000FF berries (2025-08-26 14:12:41+00:00): Καλησπέρα plagdas. Ανήκω στους εθελοντές του OpenStreetMap και σου γράφω γιατί ανέφερες ότι κάποιος θες να δει την αλλαγή που έκανες στην οδό https://www.openstreetmap.org/way/412443776 . 

Φαίνεται μια χαρά, να 'σαι καλά που βελτίωσες τα δεδομένα :)

Αν θες βοήθεια σε κάτι, μπορείς να μου στείλεις μήνυμα ή να γράψεις στο τμήμα του φόρουμ για την Ελλάδα https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68

Καλές χαρτογραφήσεις :)
FMC-Henri (2025-09-25 09:27:14+00:00): Hi,

auf dem Glienicker Weg fehlen noch beidseitig die korrekte Führungsform (segregated?). Außerdem ist der Fußweg doppelt. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/887637452

Bitte anschauen und korrigieren.
fmc_7 (2025-09-25 11:12:28+00:00): Bin dran.
NorthCrab_upload (2025-08-26 17:22:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/975454506

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-26 18:49:45+00:00): naprawione
eggie (2025-08-26 20:18:29+00:00): Dag vvad, Je plakt hier twee wegen op elkaar.Dat lijkt me niet correct 

warnings:crossing_ways:highway-highway 	1

De ingetekende weg zie ik hier niet op de kaart. Wel iets noordelijker. 
Die weg had ik al eerder ingetekend over die dam, maar is al weer verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2025-08-26 20:22:42+00:00): Je weg kruist ook een andere weg zonder verbinding en loopt ergens door de sloot.
Helaas ligt Satellietdataportaal er momenteel uit. Dan zie je de meest actuele situatie.

Je achtergrond foto is al weer achterhaald. Er zijn recentere foto's.
Graag reactie.
eggie
eggie (2025-08-26 20:24:50+00:00): De situatie zoals ik die ook ingetekend had en weer is verwijderd?
https://oud.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.3%2C0.5&datemin=16-04-2024&loc=53.34420%2C6.300560%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2025-08-20&acqid=20250820_105206_PNEO-04_5_1&sensor=Pleiades-NEO

Dit is een foto van afgelopen week.
vvad (2025-08-26 20:26:58+00:00): Hoi Eggie, zou jij dit willen doen want ik ben er onvoldoende handig in. Het is een noodweg voor ambu en brandweer met SOS Toegang op het hek. Groet Gerard
vvad (2025-08-26 20:27:50+00:00): ik heb contact gehad met Heiploeg, bedrijf dat daar zit en die zegt dat de weg inderdaad daar precies ligt...
vvad (2025-08-26 20:29:56+00:00): zie nu je luchtfoto. Dat lijkt me juist te zijn inderdaad. Heiploeg zal wel onvoldoende nauwkeurig mijn plattegrond hebben bekeken... 
zal ook even in CycloMedia kijken of daar een betere foto is
eggie (2025-08-26 20:30:19+00:00): Ik heb de weg weer over de dam laten lopen.
Wanneer dan deze week die weg zou zijn verlegd dan moet dat anders opgelost worden. Nu was het fietspad geblokkeerd door een hek en en er lag een weg op een weg. Dat is fysiek onmogelijk.
Groet
eggie
vvad (2025-08-26 20:33:54+00:00): sorry, je hebt gelijk. ook Cyclomedia geeft op de foto de weg aan die jij ook op de foto hebt. weg loopt net 'boven' het gebouwtje langs
vvad (2025-08-26 20:34:26+00:00): dank voor het juist intekenen!
eggie (2025-08-26 20:37:28+00:00): Oke... Die sat foto is van deze week 
Cyclomedia maakt luchtfoto's.. die zijn gedateerd. 
Pdok latest is gedateerd. Ik gebruik van PDOK Quick Ortho. Die zijn recent. 
Het klopt echt zo. Ik heb nog emergency=yes toegevoegd voor de zekerheid.
Volgens mij heeft iemand van Heiploeg mijn aanpassingen weer teruggedraaid.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168741388
en in deze changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/168741388#map=16/53.34436/6.30386&layers=N
Die heeft dus niet naar de datum gekeken van mijn aanpassingen. 
Zal een berichtje sturen

MVG
eggie
vvad (2025-08-26 20:59:59+00:00): de luchtfoto van Cyclomedia was van 2 april 2025. Maar deze week is natuurlijk helemaal top!  Heel fijn dat je dit zo oppakt! 
hartelijke groet, Gerard
Ropino (2026-02-17 09:36:59+00:00): Hallo,
was soll der Tag "highway=#00923f" an den 4 Relationen (19527044, 19527043,19527042,19527041
) bedeuten?
wuff57 (2026-02-17 09:59:05+00:00): Das ist natürlich bullshit. Kommt davon, wenn man einen Tippfehler macht und ihn immer wieder dupliziert. Danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Ist korrigiert.
Ropino (2026-02-17 12:10:11+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung und Korrektur.