piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2025-03-30 15:23:23+00:00): Editing CanVec-inspired relations is always a challenge - I mean, just look at https://www.openstreetmap.org/relation/1100815 :)
It looks like iD didn't flag anything up here (which is not entirely a surprise).
One thing that you may be able to do immediately after the edit is to check affected relations with JOSM's validator - I wrote https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/406398 a few days ago in another context, but it should work here too.
There's also the more general check that was mentioned above - https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.76396&lat=44.62007&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways .  That won't show issues immediately but it will check everything, and is also useful to do.
As for the best way to make CanVec relations "editable by humans", that's probably a question for https://community.openstreetmap.org/c/communities/ca/95 .  Where I've encountered similar things (not in Canada) I've tried to isolate bite-sized pieces of natural=wood from the monster relation and attack it that way.
That will also allow you to update OSM to match changes since CanVec was imported at https://www.openstreetmap.org/#map=20/44.6587018/-63.8351248 , that's 14 years ago.  A glance at the underlying imagery suggests that it's all either more or fewer trees, and there isn't a great correlation between "natural=wood" in OSM and "lots of trees in imagery" - there's some, but not much.
Best Regards,
Andy
NeisBot (2025-03-07 12:09:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
pitscheplatsch (2025-03-14 15:36:42+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163615193
Woazboat (2026-04-15 22:03:30+00:00): Hallo, ich würde mal in Frage stellen ob der Baum hier wirklich den Eigennamen "Vogel-Kirsche" hat. Der deutsche Name der Spezies sollte mit dem `species:de=*` bzw. `taxon:de=*` Tag eingetragen werden.

https://www.openstreetmap.org/node/11831395425

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:taxon

lg
PPete2 (2026-04-16 09:57:06+00:00): Ja, da hast du natürlich recht. Bitte gerne entsprechend korrigieren.
Woazboat (2026-04-17 14:38:32+00:00): Ist jetzt korrigiert
JJIglesias (2025-03-07 16:37:24+00:00): Saludos y gracias por agregar los nombres. En estos casos se agrega a cada elemento la etiqueta (tag) source:name=IGM 1:50k 6027-III, por ejemplo para este caso.

Mas que en el Campo Comment que solo queda para el Changeset. Para reflejar el origen del nombre.

Saludos
adneripac (2025-03-07 18:30:58+00:00): Gracias por la ayuda, lo tomaré en cuenta para esta y las siguientes ediciones.

Saludos
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
JJIglesias (2025-03-07 16:43:26+00:00): Saludos. Usualmente las Cartas Topograficas en 1:50k y 1:100k para muchos picos tiene su elevacion marcada. Ese valor es importante y entra en el mapa bajo la etiqueta (tag) ele=xxxx (valor por defecto es metros sobre el nivel del mar).

Gracias
sorcrosc (2025-03-09 16:55:10+00:00): Ciao. Non mappare cose in progetto che non esistono ancora per favore.
Mateusz Konieczny (2025-03-10 12:57:06+00:00): Thanks for surveying and update! Tree stump fits well here (based on a photo)
rskedgell (2025-03-07 14:39:19+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating this.

The only thing I might change would be to split the roads where they pass through/under buildings, using the tag tunnel=building_passage rather than layer=-1. Therese more information at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Could I ask you about access on roads within the development? If there's a gate at the entrance from the public part of Lisgar Terrace and visitors/taxis/delivery vehicles need to be let in, then the current access=private is fine. If visitors can just drive in, then ownership=private + access=destination might be a better fit.
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-03-07 12:50:29+00:00): DW123*
ilias_ (2025-03-07 13:17:40+00:00): Hi, you added Manum twice, even though there's already an area for that. I went ahead and removed your nodes. I also updated the correct manum area.

You also added a bus station in the middle of nowhere... That's the offices or a maintenance center for Ratp Dev, the operator of the busway. If you have correct information, feel free to add it.
Flo Eb (2025-03-07 12:57:48+00:00): see also official swiss map

https://s.geo.admin.ch/63sdohygob5l
NeisBot (2025-03-07 13:15:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
blackoptixtintnashv (2025-03-07 13:19:33+00:00): Hello. 
I would remove the description. Thanks
NeisReview (2025-03-07 17:56:44+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/163327324
multimob (2025-03-07 13:22:02+00:00): Beste,
aub geen edits op busrelaties met de online editor; deze is niet geschikt voor gespecialiseerde taken.
We zullen hier de juiste gegevens herstellen.
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
gscholz (2025-03-16 10:37:16+00:00): Hi globeskater14,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-0.38071&lat=49.27585&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163327366

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
opendcc (2025-04-02 11:38:37+00:00): reverted
demon_box (2025-03-15 16:47:11+00:00): Ciao Benvenuto!
Ho notato il tuo prezioso e minuzioso contributo nel mappare con parecchi dettagli attività lavorative ma permettimi di darti qualche dritta.
Prendiamo ad esempio la ditta "Visini Sas"
addr:housenumber=3c (NON 3/C)
contact:phone=+39 030 6813474 (NON +390306813474)
description:it (NON description) perchè scrivi in italiano
name= Visini S.a.s. (NON Visini Sas)
Inoltre NON mappare questi oggetti "sulla strada adiacente" ma sul relativo edificio.
Tutto questo vale esattamente anche per la "AS Protezioni" ed in generale per il mapping di qualsiasi oggetto.
Infine per lo "Studio Moretti" nel tag consulting NON puoi inventare valori in italiano (ricordati sempre che la lingua dei tags è l'inglese!).
Ho già apportato le correzioni opportune. Grazie e BuonMapping!
ivanbranco (2025-03-15 17:02:44+00:00): Utilizzare description in Italiano in Italia non é un errore (a meno di eccezioni particolari come regioni bilingue): "description=* per una descrizione nella lingua locale".
demon_box (2025-03-15 17:11:07+00:00): @ivanbranco 
Non sarà proprio errato ma io lo trovo comunque poco preciso. Secondo me se la descrizione è in italiano ci va il suffisso :it altrimenti come lo distinguo se la stessa descrizione voglio taggarla anche in altre lingue? Questo è il mio modesto parere.
pavvv (2025-03-07 14:29:17+00:00): Kurkową i Łowiecką jedzie się szybciej.
pavvv (2025-03-07 14:32:38+00:00): Na obu drogach masz ograniczenie do 40 km/h, a przy przystanku na pl. Staszica masz ograniczenie do 30 i wyniesiony przystanek oraz przez Pomorską jest dłuższa droga.
yrtimiD (2025-04-13 18:43:29+00:00): Hi again.
what was the reason for removal?
In the future please be sure to explain why you are doing major changes in the commit comment. Such unreasonable removal can be considered a vandalism.
zstadler (2025-04-15 08:28:50+00:00): @yrtimiD,

The settlement does not exist any more, as can also be seen in the Wikipedia article linked by the original mapper.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D

Also see, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
yrtimiD (2025-04-15 08:39:36+00:00): Agree
silversurfer83 (2025-03-07 15:39:16+00:00): Hello there :)

I'm sorry to inform you that this changeset has been reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/163332058

If you have a good look at
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163328823#3/38.96/46.14
you will see that you dragged a node at a gold course in England and you also dragged nodes in Singapore.

If you're sure about the changes in the Coastline of Singapore you'll have to do those again. But please watch out which objects you touch and which you really need to delete.

Also please read
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Your comment is just a source. That is important information but it is not a helpful changeset comment. 

happy mapping
infeeeee (2025-08-04 20:17:42+00:00): Hello!

In the wikidata key the the wikidata id of the monument itself should be added, e.g. here https://www.openstreetmap.org/node/2315294665 both the statue AND the subject of the statue has a separate wikidata pages. Just because a memorial doesn't have a wikidata page (yet), it does not mean we should reuse that tag for a different purpose.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subject:wikidata

It's called "subject" because a memorial is not necessarily commemorate a person, it can be anything else.

Thanks! Have a good mapping!
wwwindow (2025-08-05 09:59:52+00:00): Köszönöm @infeeeee for the precise clarification on wikidata (the object) vs. subject:wikidata. 
And sorry for making extra work on reverting...
gscholz (2025-03-16 10:43:21+00:00): 

Hi globeskater14,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-0.38071&lat=49.27585&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163329373

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
minghong (2025-03-25 01:34:37+00:00): 確實是很短，但現場是有共享徑的路牌，可能將來可以進一步連接到跑道區的
maraf24 (2025-04-20 13:54:33+00:00): Nierzadko drogi poboczne są szybsze od głównych, właśnie dlatego, że nie są główne.
Tutaj główną jest Pomorska i to raczej ona powinna mieć secondary.
pavvv (2025-04-20 15:20:16+00:00): No nie, zobacz też jak nawigacje prowadzą. Na Pomorskiej masz progi, co sam użyłeś jako argument do pozostawiania tertiary na Hubskiej. Jeszcze tu podałem argumenty: https://www.openstreetmap.org/changeset/163327918 sprawdzając maksymalne prędkości na osmbrowser.
maraf24 (2025-05-13 08:31:11+00:00): Imo w tej części miasta nie powinno w ogóle być secondary.
Kategorie powinny być spłaszczone do tertiary. Kto miałby sobie tędy przejżdzać, mając obwodnice do dyspozycji? Te drogi to typowy wjazd/wyjazd z centrum miasta.
A na Hubskiej nie ma progów, tylko przystanki wiedeńskie. I to był jeden z wielu argumentów, głównym była nowa obwodnica z Mostem Olimpijskim.
pavvv (2025-05-13 09:34:10+00:00): Oho, znów dyskryminacja przeciwko północy Wrocławia i faworyzowanie południa.
To główna droga na południe Wrocławia z takich osiedli takie jak Karłowice, Różanka, jak i Poświętne, jeśli celem nie są Krzyki, ale np. Gajowice.
Nie zgadzam się na obniżenie tych dróg. Żmigrodzka i Bałtycka powinny mieć wyższą kategorię niż Brodatego czy Kamieńskiego.
Plus jest to alternatywny przebieg drogi N-S.

Wiele miast w Europie ma drogi primary przebiegające przez centrum i chyba wszystkie większe mają bogatą sieć dróg secondary. Nie wiem, dlaczego Wrocław miałby być pokryty samymi drogami tertiary, tym bardziej, że kategorię dróg funkcjonują inaczej wewnątrz miast.
silversurfer83 (2025-03-07 15:44:58+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM

danke, dass du hilfst, die Datenbank aktuell zu halten.

Ein kleiner Hinweis zu Wegen, die nicht für den Kraftverkehr gedacht sind: Wenn du "Fußweg" oder "Fahrradweg" auswählst wird in Deutschland davon ausgegangen, dass diese Wege einen blauen Lolli (VZ239, 240, 241) haben.
Wenn es ein Weg ohne StvO Schild ist, dann ist es vielleicht angebrachter ihn als "Pfad" zu deklarieren. Auch wenn er asphaltiert oder gepflastert ist.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163329972
opendcc (2025-03-29 20:05:48+00:00): Hallo, Du hast hier flächendeckend den Straßentyp geändert. Das deckt sich überhaupt nicht mit den Vorgaben im wiki, hier sind teilweise kleinste Gemeindestraßen zu tertiary hochgestuft worden. Auch wenn man die Unzulässigkeit der Quelle mal ignoriert - auch diese Quelle gäbe keine Grundlage dafür. Kannst Du die Änderung mal erläutern?
silversurfer83 (2025-03-30 07:22:06+00:00): Moin pingsler,

Der Vollständigkeit halber hier eine Einladung ins Forum
https://community.openstreetmap.org/t/problematische-anderung-des-strassentypes-hochstufung-auf-tertiary/128085
opendcc (2025-04-02 12:48:42+00:00): reviewed
Mateusz Konieczny (2025-04-26 12:58:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12643474651/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
rjaksic (2025-03-10 15:04:12+00:00): Pozdrav,
mozda bi ovdje umjesto
type=multipolygon & natural=mountain 
bolje odgovaralo (kao npr. u Alpama)
type=boundary & place=region & region:type=mountain_area
opendcc (2025-04-02 11:34:34+00:00): reviewed
gendy54 (2025-11-11 16:11:50+00:00): Le cadastre est dispo pour maj dans ce coin là: https://www.openstreetmap.org/way/1449695244#map=19/48.640472/2.513090
NeisBot (2025-03-07 15:15:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
ÖJAB (2025-03-07 16:00:34+00:00): This is not promotional or SEO-related Spam.
NeisReview (2025-03-07 17:58:35+00:00): 👍 Vielen Dank für die Antwort und den Eintrag hier in OSM. Ja, das passt so.

#HappyMapping
gscholz (2025-03-16 10:36:30+00:00): 

Hi globeskater14,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-0.38071&lat=49.27585&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163331381

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MrLegendardisch (2025-03-07 15:16:31+00:00): Ik weet tevens niet hoe men gesloopte/vernietigde panden zou taggen. Het lijkt mij dat Ruine niet van toepassing is.
Nzau (2025-04-10 19:23:52+00:00): Salut globeskater14,

Je vais être obligé de faire du ménage suite à tes différentes contributions qui ne respectent pas les bonnes pratiques de contributions à OSM.

Le wiki qui parle des aménagements cyclables : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

Les groupes de mofis ou tu as déjà été prévenu : 
https://www.openstreetmap.org/changeset/16333138
https://www.openstreetmap.org/changeset/163329373
https://www.openstreetmap.org/changeset/163327366
https://www.openstreetmap.org/changeset/163250693

Je t'envoie une copie de ce message en message privé, mais si tu souhaites répondre, il vaut mieux le faire ici.

De plus, si jamais tu continues à créer des highway=cycleway n'importe comment, je ferais appel au DGW qui pourront bloquer ton compte OSM...

Mais si tu souhaites améliorer les données et tes contributions, n'hésite pas à m'envoyer un message ^^

Nzau
citrula (2025-03-07 20:45:11+00:00): Welcome to OSM. You have added a lot of features which aren't visible on aerial imagery. Can you please describe what you are adding in more detail?
Mateusz Konieczny (2025-05-02 13:51:11+00:00): Hello!

You used
cycleway:right=separated
on https://www.openstreetmap.org/way/1225921562/history

Have you maybe meant
cycleway:right=separate
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
ndf_maypole (2025-05-03 08:01:29+00:00): Hello,

Thanks for pointing this out. It indeed is an error, but I currently am unable to change it. I will try to do it soon though.
caprieldeluca (2026-06-18 18:31:01+00:00): Hola. En este changeset hay nodos que corresponden a cruces peatonales con `addr:housenumber=0`, lo cual la comunidad OSM Argentina considera incorrecto. 
Este es un changeset de ejemplo, pero encontramos otros con las mismas características.
Te pedimos por favor si podés contactarte con nuestra comunidad para aclarar nuestros acuerdos de mapeo y coordinar la corrección de los errores que encontramos:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
Gracias!
Yunkers (2025-03-07 16:36:27+00:00): Jak wskazuje podane przez ciebie źródło "Pierwsze prace powinny zostać przeprowadzone już w kwietniu".
Jeszcze nie ma kwietnia więc za wcześnie.
map per (2025-03-08 15:40:05+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
NorthCrab_upload (2025-03-07 16:54:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/101200467

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-03-08 05:46:46+00:00): poprawione
Dawid2849 (2025-03-07 16:14:04+00:00): ZRiD to nie budowa, tylko zezwolenie na nią. Często faktyczna budowa potrafi się zacząć dopiero miesiąc lub kilka po wydaniu decyzji
Yunkers (2025-03-07 16:38:05+00:00): Już w pierwszym akapicie mamy rozwiązanie zagadki. 
"Prace rozpoczną się w drugim kwartale tego roku."
muralito (2025-03-08 13:45:05+00:00): Hi. These are items in private parcels. If you map them please tag them with access=private.

I would like to understand why some collaborators (usually non local) insist in adding those kind of things to the map, and, if there is really such need, why they aren't another absolutely different highway category for this type of "highway" to separate them from real streets.
HurdenShipCanal (2025-03-13 11:15:57+00:00): Hello Muralito, thank you for informing me about the specific tagging utilized for these private streets. I will update the access tag accordingly for https://www.openstreetmap.org/way/1365335868. I classified these roadways as service as they seem to fit the OSM definition for service “ways used for vehicle access to a building, parking lot, service station, [or] business estate” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice). However, I agree with you that some of these additions, such as driveways, are not valuable in many cases, and I will be more aware of this moving forward.
If you have any other knowledge to share regarding service roads in this area, I would value any community feedback!
NieWnen (2025-03-07 19:51:09+00:00): Na czym polega to ujednolicenie? Bo ta zmiana je masowo usunęła?
NieWnen (2025-03-07 21:09:19+00:00): > Hej, w ubiegłym roku uzupełniłam brakujące milestone na liniach kolejowych. Zapewne pamiętasz, bo zwracałeś mi wtedy uwagę aby węzły były połączone z liniami. Naprawiłam to i jest już teraz prawidłowo. Teraz gdy na tej linii kolejowej jest już komplet słupków co 1000 metrów, to usunęłam te co 100 metrów aby ujednolicić rozmieszczenie milestone. Celem było to, aby w całej okolicy milestone były nadawane w taki sam sposób i w takich samych odstępach. 

--

Cześć,
proponuję, aby nie przenosić dyskusji na PW, a pisać pod komentarzami zmian, więc pozwolę sobie przerzucić tę wiadomość w komentarz pod zmianą.

> Zapewne pamiętasz, bo zwracałeś mi wtedy uwagę aby węzły były połączone z liniami.

Pamiętam.

> Naprawiłam to i jest już teraz prawidłowo.

Bardzo mnie to cieszy :)

> Celem było to, aby w całej okolicy milestone były nadawane w taki sam sposób i w takich samych odstępach. 

Pytanie, czy musi tak być? Ja nie jestem mocno w temacie tagowania kolejowego w OSM, ale nie widzę nic takiego na wiki, że to musi być w równych odstępach, bo w sumie dlaczego? Mając 1-2 takie punkty można pewnie potem wyliczyć zewnętrznie takie wirtualne odstępy.

Inna kwestia, to usuwając takie znaczniki, usuwasz to co ktoś mógł zweryfikować w terenie, albo na orto – tam gdzie słupek realnie stoi, a to wydaje mi się, że może być ważniejsze  – podejrzewam, że tych wirtualnych nie powinniśmy mapować w ogóle, ale może nie mam racji?

Np. tutaj widać na orto, że stoi słupek obok torów https://www.openstreetmap.org/node/9938460353 i w ten sposób informacja zostaje utracona.
Anas masuris (2025-03-07 21:28:06+00:00): Zgodnie z definicją, słupek hektometrowy ustawia się co 100 m, aczkolwiek w terenie mogą się w przypadku starszych słupków rozjeżdżać (albo różnić o 100 m jak w przypadku Warszawy Włoch). Nie wiem, czy jest sens usuwania słupków między każdym kilometrem, skoro wg wiki dokładność oznaczania słupków jest do hektometra (0.1 km).

Myślę, że to trochę bezsensu - w nowym sposobie renderowania OpenRailwayMap (openrailwaymap.fly.dev) mają one na tyle niski priorytet, że nie przykrywają istotniejszych obiektów typu przystanki czy semafory/wskaźniki
olia_fix (2025-03-11 14:42:13+00:00): Thank you for comment! I'm sorry )
Wereldkaart123 (2026-05-19 17:55:15+00:00): Dit Nationaal Park is/wordt bijna twee keer zo groot: 

A) https://www.np-utrechtseheuvelrug.nl/bericht/nationaal-park-utrechtse-heuvelrug-wordt-twee-keer-zo-groot/

 B) kaart: https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D22496

Ik denk dat er tzt een set open data verschijnt op Nationaal georegister zodat de begrenzing makkelijk en snel kan worden geïmporteerd, maar weet niet hoe dit werkt. Misschien handig om mee te kijken met iemand zodat ik de community de keren daarna kan helpen met grote imports???
Geim (2026-05-20 06:25:47+00:00): Dit soort zaken worden meestal op het forum besproken, ik weet niet of je daar al bekend bent? 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
citrula (2025-03-07 20:50:22+00:00): This looks like an apartment building. Does this business take up the entire building? Is it open to the public/customers?
Boiling Point Media (2025-03-07 20:58:45+00:00): Hello! Yes, Preservan Dallas is in suite 102 of this apartment building. They are open to the public as of August 2024.