piebro/osm-data huggingface dataset:
Dary Raihanah IRM-ED (2023-04-27 01:03:42+00:00): Hi, Prabin Pokhrel.
Thank you for your mapping contribution.

I found crossing highway/water body issues on the water body (river) that you mapped (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1001622408). 
I want to fix this issue but I'm not sure how to do it because I'm a remote mapper and only see the highway features and river from satellite imagery. So, I want to discuss it first with local mapper.

The river looks wider when viewed from the maxar imagery than from bing imagery.  Maybe do you know whether the river is intermittent or not? or maybe are there seasonal floods or heavy rainfall in that area so the water overflowing it banks?

If you have any suggestions to fix this issue, please let me know. Thank You. 
Happy Mapping!
Dalkvist (2023-06-01 08:16:21+00:00): Hi
Please, check your imagery sources, The city of Kiruna is moving large parts of the town and lots of buildings have been demolished or moved.

Double check with[1], we are allowed to use the imagery as a reference but not incorporate it in to our tools.

Perhaps you should exclude the Kirina area from the missing building detection, you are running. 

[1] https://minkarta.lantmateriet.se/plats/3006/v1.0/?e=719687&n=7535061&z=13&mapprofile=flygbild&background=2&boundaries=false
Gan_toon (2023-06-05 03:37:20+00:00): Thanks Dalkvist for your feedback. I’ll make sure to use this resource whenever I map in this area again. I've reverted the edits and we have stopped working on this buildings project in Sweden.
gscholz (2023-03-25 07:10:48+00:00): Hi sanjimilly,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database as a assigned "building=residential" to every node of a single house:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134006165

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to use JOSM internal validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
gscholz (2023-03-28 07:59:57+00:00): Hi sanjimilly, 
this errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
user_5359 (2023-03-24 12:28:06+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM.
user_5359 (2023-03-23 07:54:02+00:00): Hello! Please notice the difference between Lowercase and uppercase: https://www.osm.org/way/1156525175/history
ACIPasig (2023-03-23 06:35:16+00:00): DWCR 990
user_5359 (2023-03-23 08:05:36+00:00): Welcome to OSM! I have remove your SPAM entry (only foreign keys)
Hungerburg (2023-03-27 10:16:01+00:00): I'd say this is as typical for a service highway as can get, don't you think so too?
Flamen_Sru (2023-03-28 08:15:37+00:00): Hi Hungerburg, thank you for your feedback. I'm changing the highway classification to service and will keep this in mind for future edits.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 10:09:08+00:00): make sure you resolve issues JOSM brings up.
user_5359 (2023-03-24 13:19:39+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9954822278. What is the meaning of the tag acsent = 2700?
solenoid jam (2023-03-25 06:08:17+00:00): Thank you for finding the mistake. 
The correct tag is "ele".
Exe19 (2023-03-23 07:55:06+00:00): Wg map lotniczych (SiP 2020 i Geoportal 2022) ta ścieżka istnieje, czy stało się z ną coś w międzyczasie?:

http://sip.katowice.eu/?d=0&l=-1&r=20&z=20&x=2114558.7031289986&y=6485936.475053911&poz=3865793.51,1330752.60,4879164.08,-0.6049,-0.2082,-0.7686,-0.3255,0.9455,0.0000,0.7267,0.2502,-0.6397&k=E&akLay=empty
Talopyo (2023-03-23 13:03:49+00:00): owszem jest to chodnik na teren prywatny zagrodzony bramką. uznałem że większy sens będzie usunąć całe to przejście niż dodawać bramę i ogrodzenie terenu z dostępem prywatnym, bo jest to przejście "pracownicze" a nie główne dla klientów (od ul Huberta)
literan (2023-03-23 18:27:02+00:00): leisure=park в OSM это рекреационное учреждение массового отдыха. Здесь такого нет
eggie (2023-03-23 07:40:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Dat was inderdaad een spelfout, maar nu de vraag of het daadwerkelijk volkstuinen heet hier ... of dat het volkstuinen zijn. In dat laatste geval geen naam toekennen. 
Dus wat is de naam van het complex?
We gebruiken nl de name=  niet voor beschrijvingen...   
name=bankje  name=huis  dat is niet de bedoeling. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Tielenburg (2023-03-23 08:50:23+00:00): Deze volkstuinen worden beheerd door volkstuinvereniging de woldakkers. Het complex heeft verder voor zover ik weet geen naam, dus dan zou de naam inderdaad weg moeten. Kan ik een changeset ook aanpassen, of moet ik een nieuwe changeset maken?
eggie (2023-03-23 09:33:21+00:00): Je kunt het gewoon aanpassen.... Het worst dan automatisch een nieuwe changeset.
Je kunt wel operator=..... toevoegen voor de beheerdee.

Mapse..
eggie
eggie (2023-03-23 10:46:49+00:00): worst>>> ?  typo wordt

In je tweede changeset staat tuinhuis..
Dat hoort dus ook niet op de kaart... Behalve als het gebouw Tuinhuis als naam heeft.
Gr eggie
eggie (2024-07-22 11:39:27+00:00): Dag Reisinformatiegroep.

Toevallig even bezig hier. Wat zijn de Drie zusters.
Je hebt historic=monument getagd.
Een monument is bv de Taj Mahal in Indië.
Is het wellicht een kunstwerk of een monument (taggen we met als memorial)  Het Engelse woord monument betekent iets anders. 
MVG
eggie
Reisinformatiegroep (2024-07-22 13:13:12+00:00): Hoi Eggie, ik heb er nu een kunstwerk van gemaakt, bedankt voor je berichtje

mvg Jasper
eggie (2024-07-22 13:15:58+00:00): 👍
NorthCrab_upload (2023-03-23 07:50:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10559399903
https://www.openstreetmap.org/way/1156538542

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2023-03-23 18:24:00+00:00): в поле name пишется название, имя собственное, без описаний

https://timeclub24.ru/gnezdo тут оно называется именно так
andrey_svyat (2023-03-23 18:57:10+00:00): Оно называется Time Club Гнездо, я это место лично знаю, у всей сети так, по крайней мере во всех соц сетях и тайтле сайта, который ты прикрепил "Антикафе Гнездо | Time Club"
https://vk.com/timeclubgnezdo
https://vk.com/timeclubcomein
https://vk.com/timeclububezhische
literan (2023-03-23 19:05:46+00:00): в тайтле сайта указано 

"Антикафе Гнездо | Time Club" | Лучшие антикафе Москвы 24/7"

ты хочешь сказать, что все это вместе - имя собственное, название?
highflyer74 (2023-03-23 09:30:57+00:00): Moin!

Sei so nett, Namen auch wirklich nur zu vergeben, wenn ein Eigenname vorliegt. "Glockenspiel" ist kein Name, sondern eine Beschreibung. StreetComplete fragt nur danach, weil es als touristische Attraktion gemappt ist. Man muss bei SC immer ein wenig abstrahieren und im Zweifel lieber einen Hinweis setzen, damit andere da nochmal drübergucken.

Zum Thema Namen gibt es hier weitere Infos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Ansonsten schau gern mal auf unserem monatlichen Treffen vorbei! Weitere Infos gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community

Schönen Tag dir!
peateasea (2023-03-23 10:01:07+00:00): Oh, tut mir leid! Da dachte ich, das wäre wie man das in diesem Falle beschreibt. Hat das Glockenspiel in der Böttcherstraße einen spezifischen Namen?  Irgendwie heißt das nur "Das Glockenspiel in der Böttcherstraße" (https://www.bremen.de/tourismus/glockenspiel).  Gerne kannst du meine Änderung rückgängig machen, wenn das falsch ist.
highflyer74 (2023-03-24 06:26:17+00:00): Moin! Das ist gar nicht schlimm. Ich wollte dich nur dafür sensibilisieren, da der Unterschied zwischen Name und Beschreibung vielen nicht so bewusst ist. Manche "missbrauchen" das name=* Tag auch dafür, um zu erreichen, dass Dinge auf bestimmten, aus OSM-Daten generierten Karten auftauchen.

Da du bis jetzt fast nur mit StreetComplete gearbeitet hast: das ist eine tolle App, aber man "verpasst" auch viel, da man die Daten, die an einem Objekt hängen, nicht sieht. Dadurch kommt es manchmal zu Konfusionen. Das hat alles Vor- und Nachteile. Die Daten des Glockenspiels kannst du sehen, wenn du das Objekt direkt aufrufst:

- https://www.openstreetmap.org/node/3780783961

Wie gesagt, falls du Zeit und Lust hast, kannst du gern mal auf unserem Bremer Treffen, welches meist virtuell stattfindet, vorbeischauen. Da kann man alle Fragen stellen, die einem so in den Sinn kommen :-)
peateasea (2023-03-24 08:37:05+00:00): Cool, danke für die Erklärungen und Hinweisen!

Vielen Dank für die Einladung zum Treffen! Es gibt auch einen OSM-Stammtisch in Hannover (wo ich herkomme); ich werde wohl dort auftauchen und meine Fragen stellen. StreetComplete hat echt die Tür zur OSM-Community geöffnet :-)
Henry572 (2023-03-23 16:25:51+00:00): Habe ich entsprechend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground:theme?uselang=de getaggt.
eggie (2023-03-23 10:49:58+00:00): Hier dus... Is het een Tuinhuis of heeft het een officiële naam Tuinhuis?
Zoniet name=  verwijderen.
Evt. kun je description= gebruiken. 
Gr eggie
wireguy (2023-03-23 11:54:11+00:00): Vera, sorry, but Stevensville is still not fixed.  You need to add way way 941560354 to the relation 133582.
Vera_D (2023-03-23 14:32:52+00:00): You're right. I fixed it again - Changeset Id 134023400. Thank you!)
wireguy (2023-03-23 14:46:06+00:00): Chester relation is now broken.
Stevensville added members are missing a role.
wireguy (2023-03-24 14:42:36+00:00): adjusted in https://www.openstreetmap.org/changeset/134071518
Vera_D (2023-03-24 14:51:04+00:00): Hello wireguy !
Sorry for the long answer! Just had a save changes conflict. Apparently, we made changes to the same objects at the same time.
I see the updated changes, thanks for fixing the issues. Again sorry for the long answer. Have a good weekend!
eggie (2023-04-04 08:51:14+00:00): Hier is iets niet helemaal goed gegaan. Het is hersteld. Ook had je van de N3 een highway=unclassified gemaakt. Dat moet zijn primary hier.
Het is weet aangepast door een medemapper.
Check steeds grondig wat je hebt gedaan. Kijk dus ook naar de rendering. Paar keer ctrl-f5 voor het effect.
MVG
eggie
DaveF (2023-03-23 15:55:32+00:00): Hi
OSM can not use Google Streetview due to an incompatible licence.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Nzau (2023-04-24 16:49:57+00:00): Salut David,

J'ai repris un peu la carto et j'ai remarqué que tu ne faisait pas toujours un nœud entre les chemins/routes et les zones, est-ce normal ?

Bonne journée.
divaddivag (2023-04-25 08:01:50+00:00): Salut Enzo,

Oui c'est normal. La problématique du partage de nœuds entre occupation du sol (en surfacique) et données filaires est très bien schématisé ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes . Le cas le plus courant est landuse agricole/residentiel etc.. sur highway. Le mode A n'est pas 'interdit' mais c'est un sujet qui revient en boucle sur les chats/forums et qui est toujours décrié et déconseillé au point ou l'on peut considérer que c'est une mauvaise pratique. Non seulement ce n'est toujours correct (on ne mappe pas les routes en surfacique) mais cela rend pénible voire complexe des opérations de mises à jour simples comme un nouveau lotissement ou aménagement routier puisqu'il faut commencer par décoller et faire le tri dans tout ce ce petit monde! Cela devient vite illisible pour un contributeur qui n'est familier avec ces emprises ou n'a pas les compétences techniques pour se dépatouiller avec ce genre de choses. Quand je me suis attaqué au landuse, c'était en mode B et j'ai continué longtemps comme cela. Avec le recul, je redécoupe désormais systématiquement en mode C jusqu'au niveau tertiary (voire unclassified). C'est le bon équilibre entre taille/complexité de ces landuse (et éviter les confettis préjudiciables pour certains rendus vectoriels) et le temps que l'on peut y consacrer car c'est super chronophage. Cela va aussi dans le sens du principe qui est de macro-mapper avant de micro-mapper. La précision ou le soin à mapper ces grands landuse est quand même assez relative par rapport à d'autres éléments comme la voirie ou l'espace public comme ce que tu as fait à Cairon par ex.  En général, ce qui est KISS est toujours une bonne chose dans OSM! 

David
Nzau (2023-04-25 12:25:31+00:00): Ah d'accord je ne connaissais pas ces problématiques, merci de m'en avoir fait part.
J'ai quelques nœuds à enlever ducoup 😅.

Bonne journée !
infeeeee (2023-03-23 09:18:35+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ez az épület a "simple 3D buildings" séma alapján volt címkézve: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

Ez azt jelenti, hogy csak az épület kontúrnak kell a building=* címkével rendelkeznie, a különböző épületrészeknek csak a building:part=yes címke kell. 

A kontúr az ez elem, building=university címke szerepel rajta: https://www.openstreetmap.org/relation/6907943

Az összes többi elemen pedig szerepelt a building:part=yes, ezt cserélted ki.

Mivel semmi más változtatást nem csináltál ebben a módosításcsomagban, ezért ezt az egészet visszavonom. 

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g

További jó térképezést!
literan (2023-03-23 18:21:33+00:00): зачем вы этот служебный проезд для машин переделали на footway?
https://yandex.ru/maps/-/CCUSBIUwXD
osmviborg (2023-03-23 09:14:55+00:00): Undlad venligts at bruge 'alt_name_1'. Se mere her: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Names&uselang=da#Deprecated_tags
Jesper Nyerup (2023-03-23 12:53:28+00:00): Forstået. Tak for hjælpen!
Ellie_ist_Jaecds (2026-07-23 17:28:42+00:00): Hallo LaLinea,

tut mir leid. Anfängerfehler. Kommt nicht mehr vor. 

Danke für deine Information und Grüße.
Alexey Vazhnov (2023-12-16 23:19:42+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/145200432

The restaurant is already at https://www.openstreetmap.org/node/4329720789 , with a history.
eggie (2023-03-23 10:17:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit de BAG en als zodanig ingemeten.
Mochten gebouwen nog niet ingemeten zijn dan zou je het voorlopig kunnen aanpassen.
Je kunt ook de  GT als achtergrond gebruiken. Svp niet naar de dakranden kijken. Die kloppen niet  bij schuingenomen luchtfoto's. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
TristanSpectral (2023-03-23 10:26:44+00:00): Dank voor het bericht @eggie.

Ik heb inderdaad bij sommige gebouwen kleine aanpassingen gemaakt gebaseerd op de luchtfoto's. Ik had hier geen rekening mee gehouden dat deze schuingenomen zouden kunnen zijn (excuses daarvoor, had toch voor een review moeten gaan achteraf gezien).

Mijn intentie was vooral om de juiste hoogte in te stellen voor elk gebouw zodat het 3D model (e.g. in Mapbox) van dit gebied een goed beeld geeft van de verhoudingen.

Is het makkelijk om de andere wijzigingen ongedaan te maken? Graag zou ik de hoogtes in ieder geval wel zo laten.
eggie (2023-03-23 10:28:21+00:00): Sommige gebouwen weer hersteld conform BAG /BGT
Restored some building according BAG BGT. 
Please don't use aerial imagery. Never look to the roofshape. 
Greetz,
eggie
eggie (2023-03-23 10:30:32+00:00): Hoi Tristan...  Onze berichten kruisten elkaar.
Er is niets teruggedraaid. Ik heb alleen maar iets aangepast mbv de BGT en de BAG.
 Niet alles was ingemeten (Kadaster) zag ik. (nieuwbouw)  

Je hoogtegegevens staan er nog gewoon in.
Mapse
eggie
eggie (2023-03-23 10:33:19+00:00): We gaan het zien.. 
https://demo.f4map.com/#lat=52.2826201&lon=4.6935087&zoom=17
TristanSpectral (2023-03-23 10:34:05+00:00): Top. Super bedankt eggie! Ik zal hier de volgende keer zeker op letten.

Nogmaals dank voor je vriendelijke berichten en snelle correctie.

Groet,
Tristan
eggie (2023-03-23 10:35:17+00:00): Nog een tip... De regel construction=yes kan weg als je building=yes hebt getagd.
Arnaud Champollion (2023-03-23 09:34:34+00:00): C'était aussi et surtout l'ancien nom de ce rond-point.

Pour le nom "non officiel" donné par les gens, il y a alt_name (qui est pris en compte par la recherche donc très utile) :

alt_name=Rond-Point des Escoubes

voire loc_name

Mais c'est aussi je crois l'ancien nom officiel, donc on peut ajouter old_name.

old_name=Rond-Point des Escoubes

Voir la doc https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name
Arnaud Champollion (2023-03-23 09:35:10+00:00): oups désolé pour les coquilles et les redites de copier-coller
mavl (2023-04-25 09:00:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
limes11 (2023-03-23 09:36:06+00:00): Hi

bitte schau nochmal. Du hast hier

https://www.openstreetmap.org/way/765923840

eine Furt ergänzt (ford=yes)

und die Zugangsbeschränkung komplett entfernt. Stimmt das so? 

Ich dachte eher an vehicle=destination falls das wie eine übliche "Anlieger frei"-Straße gekennzeichnet ist.
mavl (2023-04-25 09:05:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:07:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:05:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
4004 (2023-03-25 22:13:11+00:00): а чем мешает резиденшиал на хуторе?
literan (2023-03-23 18:15:59+00:00): пожалуйста, прекратите расставлять теги "от балды". Здесь нет никакого знака запрета для движения по этим дорогам:

https://yandex.ru/maps/-/CCUSBEbylC
phaerrax (2023-08-03 11:01:59+00:00): Ciao, le corsie ciclabili su Via Pola sono parte della carreggiata, quindi non andrebbero mappate con un percorso separato (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Biciclette#Tipologie_di_percorsi_ciclabili).
L'etichetta cycleway:both=lane (e relative) che c'era prima sarebbe quella corretta.
mavl (2023-04-25 09:06:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:03:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
pitscheplatsch (2023-03-25 12:49:24+00:00): Hi,

please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
NorthCrab_upload (2023-03-23 09:50:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/6824851666
https://www.openstreetmap.org/way/954817097

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
wkdgs (2023-03-23 14:05:26+00:00): Ist der Übergang auch für Fußgänger etc gesperrt?

Dann könntest du an das Ende der nördlichen Straße ein "noexit=yes" hinzufügen. Dann wird etwas klarer, dass man von dort nicht weiterkommt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134014637
pesec (2023-03-24 08:33:02+00:00): Если вы пишите, что установлен знак "Только направо", то и нужно его указывать:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Отношения_-_ограничения
Devdatta (2023-03-24 06:54:24+00:00): Hi! Welcome to OSM! This is a good edit!
user_5359 (2023-03-24 12:26:34+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM.
map per (2023-03-23 11:28:42+00:00): Bitte erst einmal keine neuen Edits. Danke!

(vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/133891749)
Luccass (2023-03-23 14:34:42+00:00): siehe auch hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132381257#map=19/52.57988/6.93848
lberges (2023-03-23 15:37:57+00:00): @map per: Sorry, Lucas hat mich auf einen Fehler hingewiesen, da erlaube ich mir eine Korrektur
4004 (2023-03-25 22:57:20+00:00): можа loc_name?
literan (2023-03-23 18:09:36+00:00): нет такого тега access=psv

верну корректные теги
aixbrick (2023-03-23 13:08:28+00:00): Hallo,
was ist denn die Quelle für die Umrisse und die Hausnummern? Die Gebäude sind in ALKIS ("imagery_used") nämlich noch nicht eingetragen.
Gruß
Osman Grannus (2023-03-24 06:40:35+00:00): Ortsbesichtigung
aixbrick (2023-03-24 08:08:14+00:00): Danke für die Rückmeldung. Dann wäre es gut, wenn du das zukünftig mit angeben könntest. In iD kann man beim Speichern das zusätzliche Feld "Quellen" einblenden.
Hufkratzer (2023-03-23 21:50:35+00:00): Hi,
The wiki says leisure=pitch + sport=equestrian is correct for maneges = riding arenas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/sport=equestrian#combinations
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=manège
chris_debian (2023-03-23 22:49:46+00:00): My apologies, I'll revert in the morning.

Chris
skyper (2023-03-23 18:47:10+00:00): Hallo Vera,
wenn Du Veränderungen an einer Kreuzung vornimmst, schau Dir bitte alle Tags der betroffenen Wege und deren Nachbar an. https://www.openstreetmap.org/way/327208970 hat immer noch jeweils eine Spur pro Fahrtrichtung und https://www.openstreetmap.org/way/210783091 hat drei Spuren, inklusive einer Linksabbiegespur in Richtung Nordosten, aber https://www.openstreetmap.org/way/1156578209 hat nun nur zwei Spuren. Zusätzlich haben die Umleitungen (https://www.openstreetmap.org/relation/4108811 und https://www.openstreetmap.org/relation/6971639) jetzt Lücken.
Hat vorher schon gefehlt aber sollte da nicht noch eine Abbiegeeinschränkungen `only_straight_on von https://www.openstreetmap.org/way/292624072 nach https://www.openstreetmap.org/way/327208961 eingetragen werden?
Kannst Du Dir das alles noch mal in Ruhe anschauen und korrigieren.

Danke und Grüße,
skyper