piebro/osm-data huggingface dataset:
mga_geo (2025-02-23 17:24:30+00:00): Ce n'est pas du temps perdu si cela aide à la compréhension de la face cachée d'osm.
J'attends toujours avant de supprimer des relations car c'est assez lourd de les recréer. Et assez souvent des modifications du réseau ne durent qu'entre deux vacances scolaires. C'est le cas actuellement sur Saint-Malo. Je ferai le nettoyage vers Pâques s'il n'a pas été fait avant.
user_22493933 (2025-02-24 00:24:03+00:00): Bien noté.
Merci encore !
Carpaticum (2025-02-19 06:11:51+00:00): Potwierdzam, zakaz palenia ognia, miejsce zostało usunięte.
TrickyFoxy (2025-02-18 21:57:04+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
pitscheplatsch (2025-02-18 15:34:33+00:00): c'mon, same as https://osm.org/changeset/162642851
pitscheplatsch (2025-02-18 15:35:01+00:00): reverted by https://osm.org/changeset/162664201
stasiu512 (2025-02-18 14:41:03+00:00): Jeśli to rozwiązuje problem, to super pomysł, wieczorem mogę uzupełnić na pozostałych liniach
Marek-M (2025-02-18 15:11:58+00:00): Na githubie widziałem w kodzie zmianę, która apróbuje ten tag dla relacji trolejbusowych. Powinno pomóc. Dzisiaj po południu albo jutro rano będziemy wiedzieli czy to pomoże przy walidacji.
Marek-M (2025-02-18 16:42:19+00:00): Przed chwilą wysłałem jeszcze pull requesta aby dodali stop_on_demand i platform_on_demand do poprawnych roli w relacjach. Jak uda się to przepchnąć, to kilka dodatkowych relacji zaświeci się na zielono na OSMI :)
https://github.com/geofabrik/osmi_pubtrans3/pull/28
stasiu512 (2025-02-18 17:04:12+00:00): Super będę obserwować, bardzo przydatna jest ta strona, ostatnio uzupełniam wiele linii i szybko sprawdzam czy jest w porządku. Co do tych stop_on_demand i odpowiednio platform to raczej je wyrzucam bo w relatify nie da się ich uzupełniać a walidator JOSM wurzuca błąd.
Marek-M (2025-02-18 17:21:40+00:00): Jest trochę roboty z tym sprzątaniem tych ról ale są one wpisane w polskiej wersji wiki, więc musimy uznać to za prawidłowe wartości. Wg mnie są one zbędne i nic szczególnego nie wnoszą do relacji PT ale co zrobić :) Zmienimy Wiki, to ktoś przywróci :)
stasiu512 (2025-02-18 18:05:20+00:00): Widzę że tutaj użycie tych roli jest całkowicie w mniejszości, a powinna być konsekwentność albo dodajemy albo nie, raczej rola żadnego przydatnego wykorzystania nie ma, w Gdańsku się nie spotkałem a było by z tym roboty bo na liniach nocnych każdy przystanek w liniach nocnych jest na żądanie z wyjątkiem Dworca Głównego oraz przystanków początkowych i końcowych. W Gdyni ktoś kiedyś dodał w kilku liniach ale są to dane bardzo przestarzałe i nieaktualne więc usuwam a dodawać nowe tak samo nie widzę sensu. Jak będzie to ustalone przez społeczność to mogę dodać w całym MZKZG jednak na ten moment uważam że to zbędna edycja którą nie każdy program zrozumie, są ważniejsze sprawy do dodania niż to jak chociażby uzupełnienie linii i ich przebiegów.
Marek-M (2025-02-18 19:11:15+00:00): Masz rację, nie warto tematem zaprzątać głowy. Jeżeli udało mi się dobrze odfiltrować taginfo, to `platform_on_demand` ma 126 wystąpień jako członek relacji `route`
https://i.imgur.com/mnyP5a1.png

Wywalę moje PR z Githuba :)
stasiu512 (2025-02-18 20:08:59+00:00): Wyrzuciłem te role z linii trolejbusowej 32. Po naszych zmianach po najbliższej aktualizacji powinno być na zielono :)
stasiu512 (2025-02-18 20:10:07+00:00): Jeśli zadziała to dodam trolley_wire=no w pozostałych miejscach
Marek-M (2025-02-18 20:44:56+00:00): Zmieniłem Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform - 136 użyć platform_on_demand przez ok. 3 lata i istnienie tylko w polskiej wiki jest wystarczającym argumentem do usunięcia niestandardowej roli.
Marek-M (2025-02-19 09:10:16+00:00): Linia Trolleybus 32, którą poprawiałem na `trolley_wire=no` już chyba świeci na zielono w OSMI. Zatem jest to metoda na trolejbusy jeżdżące częściowo na akumulatorach lub dla hybryd, jeżeli takie też jeżdżą.
stasiu512 (2025-02-19 10:04:51+00:00): Dobra robota, za chwilę dodam resztę
stasiu512 (2025-02-19 10:47:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/162695147 Mam nadzieję że nic nie pominąłem, dzięki za współpracę!
stasiu512 (2025-02-19 10:50:23+00:00): Tak teraz patrzę to przykładowo w Bydgoszczy ten klucz ma sporo użyć -https://overpass-turbo.eu/s/1Z1e i zastanawiam się czy ma to sens jeśli nie ma w mieście sieci trolejbusowej? Chyba tag jest zbędny.
Marek-M (2025-02-19 11:27:31+00:00): Jakaś historia trolejbusów w Bydgoszczy istnieje wg Internetu ale skoro tam nie ma aktualnie żadnej infrastruktury, to chyba można je wyczyścić. Chyba duża część tych tagów pochodzi od użytkownika https://www.openstreetmap.org/user/IiF który kilka lat temu dodawał takie tagowanie po remontach dróg w Bydgoszczy. Zatem nie jest to jakaś historyczna wartość, która powstała po demontażu tych trakcji.

BTW Twoje zapytanie do Overpassa trochę podrasowałem i teraz drogi z trakcją `trolley_wire=yes` są na zielono, drogi oznaczone jako `trolley_wire=no` na czerwono. Jeżeli pojawią się jakieś inne wartości to będą w kolorze niebieskim:
https://overpass-turbo.eu/s/1Z1q - widok na Trójmiasto
stasiu512 (2025-02-19 11:44:08+00:00): Ta mapka jest super, nigdzie w intrenecie (przynajmniej publicznie dostępnej) nie ma tak dokładnej i aktualnej mapki z siecią trakcyjną.
Marek-M (2025-02-19 12:01:31+00:00): Tak, Gdynia wygląda teraz super. Wiadomo którędy jeżdżą trolejbusy i gdzie jadą na baterii :)
stasiu512 (2025-02-19 13:56:54+00:00): Zapomniałem o Władysława IV, już uzupełniłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/162702291
ftrebien (2025-03-07 16:28:32+00:00): Nenhuma dessas vias de ligação tem sinalização indicando esses nomes fictícios. A saída 524 já estava mapeada e se refere somente ao pequeno segmento próximo da rua Giuseppe Mattea.
pitscheplatsch (2025-02-18 18:12:24+00:00): Hi 38438293949500, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
pitscheplatsch (2025-02-18 17:47:53+00:00): Hi 38438293949500, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:50:32+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657611
allen4names (2025-03-14 20:58:15+00:00): The old bank building at West Court Street and North 20th Avenue was demolished and replaced with a restaurant. Please revert or find someone to revert the incorrect parts of your edit.
YuliyaSurta (2025-03-17 10:41:53+00:00): Hello, allen4names! Thank you for your comment. We reverted edits according to your comment and the latest available source (satellite: National Agriculture Imagery Program). Best regards, Yuliya.
allen4names (2025-03-17 12:41:53+00:00): Thank you. I am going to leave the note until the imagery shows the new building.
jeslop (2025-02-19 14:09:11+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/162702902
woodpeck_repair (2025-02-18 14:42:24+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 162642851, 162662908.
pitscheplatsch (2025-02-18 18:48:00+00:00): #seo #spam
wegavision (2025-05-08 07:59:32+00:00): Hallo,
due hats auf der B85 die blauen Mautsäulen als Speedcam gemappt. Ist wohl falsch, weil es aber auch Relationen gibt  habe ich nichts geändert. Schau dir das aber mal genauer an.
user_233180 (2025-05-08 09:11:28+00:00): Habs korrigiert. Dachte, dass sind wirklich normale Blitzer...
eggie (2025-02-18 15:24:19+00:00): Ik zie dat de Oude Maas droog staat.
Even puzzelen waar dat door komt
eggie (2025-02-18 15:28:14+00:00): reverted by changeset #162665705

Even niet aan de 'coastline' komen.
KIjken of de rendering zo terugkomt. Het staat tot de Botlek droog.

MVG
eggie
huxbie (2025-02-18 15:32:13+00:00): Sorry, bij mijn weten heb ik niet eens aan de coastline gezeten. Misschien per ongeluk bij wijzigen brug!
eggie (2025-02-18 15:35:05+00:00): Even CTRL F5 een paar keer. Rendering van het water is weer terug. Die brug ligt nu ook weer recht.
De rivieroever is altijd tricky voor startende mappers.
Je hebt een stukje van de relatie verwijderd van de multipolygoon.
Dan is die niet meer gesloten.
Hier kun je het zien.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162664908
Ik dacht dat zal wel hier zijn anders is het een hele puzzle om de fout te vinden.
De relatie https://www.openstreetmap.org/relation/1472084#map=12/51.8444/4.4945&layers=N
eggie (2025-02-18 15:36:51+00:00): Dit heeft zo kort geduurd..  Dat viel niet op.
huxbie (2025-02-18 15:46:56+00:00): Ik zal proberen iets minder enthousiast te gaan mappen... vooral in de buurt van coastline. Fijn dat je het zo snel hebt op kunnen lossen!
eggie (2025-02-18 15:50:10+00:00): No problem.. :)
eggie (2025-02-18 18:46:03+00:00): Tip.. alleen een naam doet niets. Ook de aard van het bedrijf toevoegen.
office=... ?

Mvg
eggie
huxbie (2025-02-19 09:38:35+00:00): Bedankt, maar is een waterleidingbedrijf een office? Of een man_made=reservoir_covered?
Misschien moet ik deze als beginner maar even overslaan, niet te veel tegelijk!
eggie (2025-02-19 09:42:41+00:00): Aah.. Het drinkwaterbedrijf zelf? 

Volgens mij is er gewoon een tag voor een drinkwaterbedrijf.
In Dordt is het verwijderd zie ik. Zal eens in de wiki kijken.
eggie (2025-02-19 10:05:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=water_works
eggie (2025-02-19 10:22:37+00:00): Ik heb Evides weer toegevoegd in Dordrecht
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.814036/4.729689

Even als voorbeeld.
huxbie (2025-02-19 13:04:31+00:00): Het is dus geen waterwingebied, vroeger wel. Maar schijnbaar nu "opslag en distributie van gezuiverd drinkwater"
Dus benieuwd wat je van deze optie vind.
Leuk hoor, ik dacht alleen wat straten en fietspaden toe te voegen.
eggie (2025-02-19 13:41:54+00:00): Lijjkt me wel kloppen zo.
gr eggie
huxbie (2025-02-19 14:48:58+00:00): Top, ik heb nog wel heel het omliggende terrein gemapt en privé gemaakt.
Bedankt eggie voor je hulp steeds!
sannkc (2025-02-22 20:34:32+00:00): Hello - I've reverted this changeset (revert changeset #162830375).  These are not primarily sidewalks alongside roadways, but rather foot paths linking pedestrian areas, buildings, and parking lots to one another.  Not all footways are sidewalks. In this case, the original foot path tags are generally more accurate.  

This follows prior guidance received from the OSM Slack #sidewalks community: https://app.slack.com/client/T029HV94T/C6E4S4CQG
Fizzie-DWG (2025-03-13 23:45:29+00:00): Reverted by DWG - poor quality & lack of response

https://www.openstreetmap.org/changeset/163592527
Fizzie-DWG (2025-03-11 05:08:11+00:00): Reverted by DWG for poor quality

https://www.openstreetmap.org/changeset/163468889
Taya_S (2025-02-18 15:41:03+00:00): reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162666166
NeisBot (2025-02-18 15:36:02+00:00): Hi JAGAT18, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 35 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

PS: I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
pitscheplatsch (2025-02-18 18:47:57+00:00): #seo #spam
hydrohelphunt (2025-02-19 07:42:31+00:00): Hi

It is not a spam. It is a new location. Please check all business locations here: https://www.hydrohelp911.com/locations-served/
New GBP's being created at new physical locations.
LuckyNumberS7evin (2025-02-19 07:48:26+00:00): Please take a moment to review the OSM wiki page linked below and compare it with the tags you've used: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam

Thank you.
felipeeugenio (2025-02-19 12:14:20+00:00): Hello.
Welcome to the Chilean community in OSM.
You are invited to join our telegram (an app very similar to whatsapp) in the link in my profile.

Thank you very much for your editions.

Regarding the reposition of shifted roads; long story short: please don´t do it. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/True_Offset_Process)

Why? You are using bing imagery. There are other providers (Mapbox and Esri). All of them have some misalignment. Even when the pictures of the same provider are renewed, the new ones often come with some variations regarding the previous.

Even between different pictures of the same provider (you will step into merging pictures at some point if you continue mapping) will show shifting.

Even if you zoom in/out withing pictures of the same provider, you will find shiftings.
And, then you have strava traces, which are considered the most accurate way of deciding which offset is the most accurate, but even so, you have to keep an eye on them.
So please don´t shift everything you see into you circumstantial available imagery because some other mapper will do the same and neither of you will have really good arguments to discuss.
You can fix geometries though. That’s a good thing (with strava).

This is normal between new mappres, so don´t worry, it is not a serious problem, and it is easily fixable.

Please join the chat in order to get to know more mappers in your zone and interact and get immersed in the way we map the world.

regards
joost schouppe (2025-03-20 08:30:38+00:00): I'd just merge the info on the point to the way. That way it would also be much easier for a data user to understand that the node is not an actual church
IrynaStaradub (2025-02-18 15:50:24+00:00): Incorrect source was mentioned. Esri World Imagery was used for editing.
pitscheplatsch (2025-02-18 16:33:43+00:00): Hi Alop, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
rskedgell (2025-02-18 17:03:22+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for helping to keep Access Self Storage's branches up to date.

Just a couple of minor points - addr:housename is for a distinct building name rather than a partial duplication of the address, phone numbers should be in international format (+44 20 31312794) and there's a branch tag you can use.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch
infeeeee (2025-02-19 16:08:07+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ezt ilyenkor be kell kötni a zebrát a közútba is, emiatt szólnia kellett a szerkesztő programnak is. Kérlek ne ignoráld ezeket a figyelmeztetéseket. Javítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/162707780

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
ManuelB701 (2025-05-22 17:05:57+00:00): Ich habe deine Änderungen manuell zurückgesetzt.

Zu allerst ist access=bus zu vermeiden, da es von der Bedeutung her uneindeutig ist (dürfen andere da auch hinfahren oder nicht) und zudem Fußgänger (die allgemein von den Schildern wenig eingeschränkt werden) mit einschließt und hat sogar dafür gesorgt, dass es zu einer Verschlimmbesserung kam.
Außerdem ist die Grüneburgweg eh KFZ frei, von daher sind alle anderen Verkehrsmodi (z.B. bus, psv) auch implizit erlaubt (das passende Tagging aber fehlte aber an der Stelle).

Außerdem hast du die Zugriffe auch auf dem Radweg übertragen, was aber falsch ist, da Busse darauf nicht passen und SIW auch in dieser Richtung nicht freigegeben ist.
pitscheplatsch (2025-02-18 16:12:39+00:00): Vielen Dank für die ganzen Attraktionen! Die Namen haben bei mir gerade ein Warning bzgl. der "Ausdrucksweise" ausgelöst :)

#HappyMapping 👍

#FalsePositive
NeisBot (2025-02-18 16:06:48+00:00): Hello coachc, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12598721993

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162666960
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-18 21:14:11+00:00): reverted
see https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571

https://www.openstreetmap.org/changeset/162677580
DioKiwi (2025-02-18 16:34:46+00:00): La nuova area da te disegnata include però 3 insiemi di abitazioni, la zona aggiunta sopra alla mia sono delle case tutt'ora non ancora costruite del tutto, mentre la zona sotto sono altre 2 case una sopra l'altra che però non condividono con la mia l'indirizzo Via del lentischio 12A, la forma iniziale disegnata da me, seppur non perfetta al millimetro, è specifica per la mia abitazione che corrisponde a tale indirizzo, sarebbe possibile mantenere la nuova forma da te creata e limitare alla forma precedente l'indirizzo?
Mannivu (2025-02-18 16:40:33+00:00): Non c'è problema a suddividere i tre edifici (anche se per me con solo le immagini satellitari è piuttosto difficile). Dalla forma che avevi disegnato immaginavo che quella fosse l'intera proprietà abitativa, quindi edificio più cortile/giardino. Ripristinarla non è un grosso problema, lo faccio ora.
DioKiwi (2025-02-18 16:49:44+00:00): Essendo che tu sei sicuramente più competente di me su openstreetmaps, sono disposto ad inviarti in allegato tramite email o altri metodi un immagine satellitare con sopra tracciati i limiti dell'abitazione così da poterti aiutare al meglio
Mannivu (2025-02-18 16:57:51+00:00): Ho provato a sistemare in https://www.openstreetmap.org/changeset/162669081, ma penso che ci sia ancora da lavorare. Purtroppo altre immagini satellitari diverse da quelle già presenti nell'editor non possono essere usate, a meno di avere una licenza compatibile con OSM https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
archivek4 (2025-02-20 14:12:16+00:00): Mogłaby? OSM nie służy do dodawania swoich propozycji zagospodarowania terenu. Z tego co wiem to tutaj nie ma żadnej restauracji
Taya_S (2025-02-18 16:23:01+00:00): reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162667755
ilias_ (2025-02-18 17:57:35+00:00): Bonjour, un conseil (bien que vous ayez 20 fois plus d'edits que moi hahaha): pas besoin de mettre des noms descriptifs. Ici, vous avez mis name="Marché Bab Marrakech - En Travaux". Pas besoin de mettre "en travaux" puisque c'est deja une construction area. Simple conseil. Merci de votre excellent travail de cartographie au Maroc!
zaizone (2025-02-20 21:52:03+00:00): Bonjour et merci pour le message. J'ai pris cette habitude de marquer "chantier" ou "en construction" car tous les utilisateurs de la data OSM n'ont pas forcément conscience du codage "landuse"="construction". De plus, le nom "Marché Bab Marrakech" est erroné car ça n'est plus un marché actuellement. 
Chacun ses petites habitudes cartographiques... bonne continuation !
archivek4 (2025-02-20 14:17:31+00:00): Ta ścieżka nie istnieje
archivek4 (2025-02-20 14:15:04+00:00): Tutaj nie ma żadnego parku
archivek4 (2025-02-20 14:11:21+00:00): Ten łącznik dróg nie istnieje. OSM nie służy do dodawania swoich propozycji
C_1965 (2025-02-19 09:38:20+00:00): Ist dieser Eintrag des Restaurants nicht redundant und überflüssig, da das Höhengasthaus Teufelsmühle bereits als flächiges Gebäude eingetragen ist?
barfüßiger Algenspäher (2025-03-18 21:05:55+00:00): OpenStreetMap hatte mich nach dem Namen gefragt, daher hatte ich ihn eingetragen.
C_1965 (2025-03-19 13:42:19+00:00): Alles gut! Danke für Deine Rückmeldung. Ich editiere OSM eher nur am PC,  und da war mir der doppelte Eintrag bei einer Tourenplanung aufgefallen.
archivek4 (2025-02-20 14:10:39+00:00): W tej lokalizacji nie ma żadnej kawiarni. OSM nie służy do dodawania swoich propozycji tylko odwzorowywania rzeczywistości
grzegorz75jan (2025-02-20 15:31:47+00:00): Jeżeli masz taką wiedzę o terenie oraz widzisz, że to już kolejna edycja tego typu to wycofaj wszystkie edycje tego konta.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162667681
grzegorz75jan (2025-02-20 15:54:10+00:00): Niedawno był taki wysyp kont z których wykonywano fikcyjne edycje  w różnych częściach Polski. Wszystkie te edycje zostały usunięte.

W razie czego pisz na forum
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162667681
Marek-M (2025-02-20 16:54:43+00:00): Proszę zaprzestać wandalizmów na mapie.
Fizzie-DWG (2025-02-25 03:16:56+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17320
NeisBot (2025-02-18 16:43:42+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
LAZACARTO (2025-08-18 17:41:58+00:00): OK Ok 
je vous laisse juge de mes contributions, et le plaisir de les corriger ou preciser si vous le souhaitez. Amicalement
pitscheplatsch (2025-02-18 18:47:54+00:00): #seo #spam
Taya_S (2025-02-18 16:34:59+00:00): reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162668250
BCNorwich (2025-02-18 17:04:02+00:00): Hi, the section through the gate and lightly wooded area is a highway which looks like it is accessed for agricultural or livestock purposes.
Allison P (2025-03-04 09:15:31+00:00): These names should probably be refs instead. Depending on the size, waterway=ditch may be more appropriate.

Remove name=Ditch * and replace with ref=*
Jbensman (2025-03-04 13:19:06+00:00): The whole area was a very inaccurate mess.  I spent days fixing it based on my gps data and the sat photos.  The ditches that were there were canals, so I used the same thing and extended some of them.
ivanbranco (2025-02-19 11:07:23+00:00): Ciao Luka94,

per convenzione su OSM scriviamo i civici senza separatore e con l'esponente in minuscolo, in questo caso dovrebbe essere 62a invece che 62/A.

Buon mapping
Luka94 (2025-02-20 15:00:01+00:00): Ok, grazie.
detective-fiasco (2025-02-18 16:55:23+00:00): Na návěstidle Sc203 a Sc205 může svítit volno, proto návěstidlo Sc105 (a pravděpodobně i Sc103) může dávat volnoznak bez omezení rychlosti
detective-fiasco (2025-02-18 16:56:34+00:00): OPRAVA: Na návěstidle Lc203 a Lc205 může svítit volno, proto návěstidlo Lc105 (a pravděpodobně i Lc103) může dávat volnoznak bez omezení rychlosti