piebro/osm-data huggingface dataset:
kurisubrooks (2023-01-29 00:54:44+00:00): It definitely looks like both from above, it's a short wooded (but still wet) area. You can see on bing imagery. What do you think I should do in this case?
Warin61 (2023-01-30 08:19:49+00:00): The DCS base map says no wet land in this area at all. 
Additionally there are several areas that are not grass that are within the relation but not members... meaning there is some work to do on the relation.
silversurfer83 (2023-01-29 13:51:47+00:00): Hey! Schon die 600. Änderung :)

Grüße
ivanbranco (2023-01-29 21:46:23+00:00): Hi Arturo,

now this place have a double place value: https://www.openstreetmap.org/node/1243029171/history

"La etiqueta place=locality se usa para dar nombre a un paraje con nombre que no tiene población", isn't this the case since it's population=0?
Arturo Francisco Barbero (2023-01-30 20:02:05+00:00): La etiqueta place=locality se usa para parajes que son lugares con un nombre pero que nunca han albergado población ni cuentan con edificaciones. Se necesita una etiqueta concreta para aldeas vacías, mientras tanto creo que place=isolated_dwelling es la más similar
ivanbranco (2023-01-30 20:27:51+00:00): Not sure about the "nunca han albergado población ni cuentan con edificaciones", the Wiki only speaks about unpopulated location, doesn't say anything about the former population or buildings situation, also the Wiki says: "place=locality is used in the United States to describe locations of former human settlements". 
Anyway if you think that in this case isolated_dwelling is a better value I'm gonna keep that value only so we don't have a double value.

Good mapping.
ivanbranco (2023-01-30 20:29:16+00:00): Ops I saw only now that you did fix it yourself, nevermind then :p
Anrijs Terauds (2023-01-24 21:15:57+00:00): Vietējas nozīmes izklaides objets.
adiatmad (2023-01-25 03:10:43+00:00): Good work on your edits! 

1. However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1134942203). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). 
2. I noticed that some buildings are unsquared. Allow me to suggest you press Q to square buildings. 

Happy mapping!
goaned (2023-02-06 21:42:37+00:00): Hallo, hier hast du definitiv irgendetwas anderes machen wollen, als das, was du gemacht hast. Du hast das gesamte Siedlungsgebiet von Mauerbach und Untermauerbach mit dem Namen "Scheiblehner Steuerberatung" und der Adresse Hauptstraße 133, 3001 getaggt.

Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, das korrekt zu reparieren, wenn es niemand anderer vor mir macht. Das JOSM-Reverter-Plugin gibt mir Konflikte, die ich auf die Schnelle nicht verstehe.
Luzandro (2023-02-07 18:02:02+00:00): Habs rückgängig gemacht. Die Konflikte kann ich nicht nachvollziehen, nachdems nur ein paar Tags an der einen Fläche waren, die seitdem nicht verändert wurde - evtl. hast du eine andere CS-ID erwischt

werde noch schauen, wo die Steuerberatung wirklich sein sollte
goaned (2023-02-07 18:07:17+00:00): OK, vielen Dank. Kann sein, dass ich mich gestern kurz vor dem Schlafengehen vertan habe, hab sehr wenig Erfahrung mit dem Revertieren.

Ich hab mir gestern, nachdem mir das aufgefallen ist, auch die anderen Änderungen dieses Benutzers (der inzwischen sein Konto gelöscht hat) angesehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/131784327 ist mir ebenfalls nicht gut vorgekommen, die anderen haben (von der Ferne) ok ausgesehen.
Luzandro (2023-02-07 18:23:40+00:00): ja, das habe ich eh auch gerade geändert und die anderen überflogen
goaned (2023-02-07 18:35:50+00:00): Danke. Wie kannst du die Changesets von einem gelöschten Benutzer sehen? Bin offensichtlich noch zu wenig erfahren.
Luzandro (2023-02-07 18:44:54+00:00): in OSMCha waren sie eben noch einem Usernamen "f_p" zugeordnet. Jetzt steht bei diesem CS nur noch "user_16097897", bei anderen offenbar noch "f_p":

https://osmcha.org/?filters=%7B"users"%3A%5B%7B"label"%3A"f_p"%2C"value"%3A"f_p"%7D%5D%2C"date__gte"%3A%5B%7B"label"%3A""%2C"value"%3A""%7D%5D%7D
goaned (2023-02-07 18:47:15+00:00): Vielen Dank, dieses Werkzeug kannte ich bisher nicht.
Luzandro (2023-02-07 18:52:35+00:00): Ich kann auch die Browser-Erweiterung  OSM Smart Menu empfehlen, damit kann man u.a. darauf und auf vieles mehr leichter zugreifen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Smart_Menu
LockOnGuy (2023-02-03 23:39:12+00:00): Please explain how this is better?
Bravo Mapper (2023-02-05 15:33:32+00:00): The name of the town was wrong.
This is the correct formal name:
Nahiyat Sirwaan.
NorthCrab (2023-01-25 03:45:00+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Nie nadawaj obiektom nazw opisowych typu "blok" "las" itp. Do tego służą tagi. A nazwa to nazwa (np. nazwa sklepu albo ulicy).

Druga sprawa, nie nakładaj obiektów na siebie, jeśli chcesz zmienić oznaczenie obiektu, proszę zmień istniejący już obiekt, rysowanie nowych obiektów jest mega niedobre.

Edytor pokazał Ci ostrzeżenie a ty ustawiłeś ten blok pod ziemię (layer=-1).

Zważywszy na powyższe wycofałem 4 edycje dotyczące tych bloków.
TheBestIdea (2023-02-03 22:27:29+00:00): Hey FlowerHillPerson,

Just wondering if there's any source for these ancient looking paths being officially designated at bike paths. I couldn't find any sign to that effect on street level imaging or sources online. 

Thanks!

Brandon
FlowerHillPerson (2023-02-04 02:14:56+00:00): Good evening,

I am pretty sure that I recall seeing them somewhere but I do not recall where (a long time ago) – or perhaps I am thinking of the Bethpage Bikeway (which is slightly east and does go all the way up). If you believe it would be more practical to have them tagged simply as foot paths for now, then I have no objection to that and apologize.

Cheers,
FHP
NorthCrab (2023-01-25 03:46:24+00:00): Nie używaj nazw opisowych, i tak samo jak przy blokach, jeśli coś jest nie tak to zmodyfikuj istniejące już dane zamiast rysować nowe ścieżki i tworząc błędy.

Zmianę tą wycofałem.
NorthCrab (2023-01-25 03:46:47+00:00): Nie używaj nazw opisowych, i tak samo jak przy blokach, jeśli coś jest nie tak to zmodyfikuj istniejące już dane zamiast rysować nowe ścieżki i tworząc błędy.

Zmianę tą wycofałem.
NorthCrab (2023-01-25 03:48:43+00:00): Nie używaj nazw opisowych. Proszę używaj poprawnych wartości dla tagów takich jak width: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width. "1,5" nie jest poprawnym formatem. Proszę także nie przyłączaj obiektów symbolicznych takich jak linia ścieżki do obrysów budynków czy terenów zielonych.

Zmianę tą wycofałem.
NorthCrab (2023-01-25 03:49:37+00:00): Wycofane.
NorthCrab (2023-01-25 03:50:11+00:00): Nie wierzę aby "droga_lok" była nazwą tej drogi, co więcej nakłada ona inną istniejącą już drogę. Takie coś to wandalizm.
NorthCrab (2023-01-25 03:53:24+00:00): Czy to jest na prawdę boisko do koszykówki? Zdjęcia pokazują coś innego ale mogło się coś zmienić. Chociaż trudno mi wierzyć że zrobili by 3 boisko do koszykówki :D
SekeRob (2023-01-24 20:01:56+00:00): Most puzzling, this  HV line with so far 69 towers starting at Moscufo shows a line from there to Villanova thereabouts, but only in the 300m map view. It disappears upon hitting Ctrl F5. The actual sat imagery does not show 2 nearby HV lines that were mapped, 1 surreal straight https://www.openstreetmap.org/way/503659675#map=11/42.5156/13.9550 drawn but really does not exist. Was this a mock draft of the line now added?
NorthCrab (2023-01-25 04:01:19+00:00): Nie wygląda aby był to chodnik wyłącznie dla pieszych, widać że jest to kontynuacja drogi serwisowej - https://www.openstreetmap.org/way/249628040 - dlatego też zamiana na footway uważam że jest tutaj niepoprawna. W dodatku ta nazwa opisowa, oraz przyłączenie drogi do obszaru.

Uważam że poprzednia wersja tej ścieżki była lepiej oznaczona dlatego też przywracam ją. Jeśli coś się od tamtego czasu (wykonania zdjęć) zmieniło to proszę o jakąś argumentację tej zmiany, słowną lub zdjęcie :P Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-25 03:56:57+00:00): Usunąłem tą nazwę opisową i oznaczyłem jako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=traffic%20park. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-25 03:55:03+00:00): To ograniczenie 20 z jakiego znaku wynika? Strefa zamieszkania, strefowe ograniczenie, czy zwykły B-33?
aTarom (2023-01-25 06:15:29+00:00): Hola ciutadavng,
gràcies per editar,
el tag
"churro"="yes"
a
https://www.openstreetmap.org/node/4295756376/history
pot anar a cuisine perquè permet el multivalor separat amb ";"
veus bé camviar-ho per
"cuisine"="chicken;churro"?
Salutacions cordials
tux67 (2023-01-25 08:27:49+00:00): Hi, du hattest review requested angahakt - technisch gesehen ist das ok.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131667674
cyclehunter (2023-01-24 20:13:07+00:00): also used gnss to locate barrier
gscholz (2023-02-08 08:46:54+00:00): Hi paperboy25726,
your recent changesets have left behind a broken relation for "Consejo de Barrio 9. Distrito IV":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-3.36273&lat=40.49255&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways


https://www.openstreetmap.org/relation/15348978/history

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MxxCon (2023-01-25 18:56:07+00:00): Hello.
Could you please elaborate where is that information is from?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131667960
user_18326853 (2023-01-25 19:25:56+00:00): from their instagram page:
https://www.instagram.com/bar180nyc/

and other sites like yelp
MxxCon (2023-01-25 19:29:47+00:00): Please note that you can NOT use sites like Yelp or Google Maps to add data to OSM. Their data is copyrighted and using it is considered copyright violation. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
user_18326853 (2023-01-26 22:56:26+00:00): alright, sorry
Reinhard Müller (2023-01-24 20:18:14+00:00): Sorry, sollte natürlich R21 heißen...
whammo (2023-01-25 11:04:24+00:00): Hi! Thanks for contributing to OSM. It's better to place points of interest where they actually are, rather than moving them so that they display on osm.org. Different renderers have different capabilities in terms of overlapping labels, so it's best to just put things as close to where they exist than to move them around to get them to render.
Li'l Cartographer (2023-01-25 15:59:13+00:00): Hi! Thanks for the feedback. Sounds good. I hadn't thought about the display depending on the renderer.
jeslop (2023-01-24 21:40:46+00:00): Hola bienvegc. OSM no es un lugar para hacer pruebas particulares de mapeado, miles de usuarios utilizan la base de datos para múltiples actividades. Revierto estos cambios.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
maraf24 (2023-01-24 21:36:48+00:00): Wiesz może, czy ten kościół jest czynny? W danych nie ma żadnych informacji o nim i nie jest oznaczony jak działający kościół.
bartgron (2023-01-24 21:39:55+00:00): Jest czynny jak najbardziej
Ostatnio na Mszy byłem tam w pierwszy dzień świąt
bartgron (2023-01-24 21:40:35+00:00): 2 wikarych i proboszcz
maraf24 (2023-01-24 22:22:31+00:00): To brakuje tagu amenity=place_of_worship.
Widać to zresztą, bo ten kościół wygląda na mapie inaczej.
HirschKauz (2023-01-26 17:04:32+00:00): "Korrekturen" ...
Hi exarkun!
Jeder ChangeSet bei OMS ist eine Korrektur - egal ob man was hinzufügt, ändert oder löscht. Bitte tu Deinen Mit-Mappern einen Gefallen und benutze deskriptive CS-Kommentare ;-) 
Lies auch gerne hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 
Grüße
Anrijs Terauds (2023-01-24 21:17:36+00:00): Rajona detalizācija
Anrijs Terauds (2023-01-24 21:14:36+00:00): Rajona detalizācija
NorthCrab (2023-01-25 03:35:21+00:00): landuse=forest oznacza zarządzaną zieleń leśną. W tym przypadku uważam że poprzednie oznaczenie było poprawniejsze. Nie wygląda aby tym odcinkiem lasu nikt się nie zajmował (co oznacza natural=wood). Dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
NorthCrab (2023-01-25 03:37:54+00:00): Przywróciłem oryginalne oznaczenie ale jeśli uważasz że oryginalne oznaczenie było niepoprawne to proszę uargumentuj i na pewno znajdziemy jakiś złoty środek :P
Nazzraeda (2023-01-25 10:32:36+00:00): Wspomniany teren to porośnięty od lat krzakami i zaroślami lasek, który przestał być w jakikolwiek sposób pielęgnowany wiele lat temu. W latach 90-tych i na początku nowego stulecia może i miały miejsce rzadkie akty "zajęcia się nim", ale teraz, od wielu lat, rośnie "sam sobie".
NorthCrab (2023-01-25 10:35:01+00:00): Okej, w takim razie zmiana była poprawna, dzięki za wyjaśnienie! Już przywracam.
NorthCrab (2023-01-25 03:36:19+00:00): Zamieniłem na managed, to jest teren przy bloku mieszkalnym więc na pewno jest jakiś zarządca.
InsertUser (2023-07-14 18:15:48+00:00): Please don't randomly assign tags for foreign entities just because they happen to look vaguely similar in name or operator. 

Deleting the primary tags for the main healthcare facility in a town to satisfy a malfunctioning validator is reckless and borderline vandalism.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131669434
NorthCrab (2023-01-25 03:32:02+00:00): Zamieniłem status tej drogi częściowo na residential. Widzę że widnieje oficjalnie nadana nazwa, a nowe utwardzenie aż prosi się o zmianę status z track :P Pozdrawiam, dzięki za aktualizację!
maraf24 (2023-01-24 21:58:44+00:00): Przy okazji warto sprawdzic, czy denomination jest prawidłowe.
Tutaj jest catholic, ale może to jest cmentarz rzymsko-katalicki?
Przy okazji - dodawanie nazw miast w nazwach obiektów jest zwykle pomijane, gdyż wszystkie miasta mają granice. Przykładem są nazwy szkół w miastach.
bartgron (2023-01-24 22:12:26+00:00): No chyba byłby rzymsko-katolicki chociaż nie jestem pewny, dodawanie nazw miast ułatwia znalezienie obiektu, bo w nazwie masz miasto
GUFSZ (2024-09-15 07:48:13+00:00): Du scheinst nach einigen Stichproben, deinen Radrelationen fälschlicherweise Namen Tags zu geben. Das ist aber falsch. Namen bekommen nur Relationen, die einen Namen haben. Mainradeg, Aartalradweg. Zu erkennen sind diese Wege, dass sie mit Einschubplaketten an der Grün-Weißen-Beschilderung ausgeschildert sind. (https://www.nahmobil-hessen.de/wp-content/uploads/2022/04/2018_Handbuch-Radwegweisung-in-Hessen-2.-Auflage.pdf S. 13 unten)
JosephRösch (2024-09-15 12:00:16+00:00): Vielen Dank für deine Rückmeldung. Nach meinem Verständnis hat die Relation einen Namen. Referenz ist für mich die städtische Radverkehrskarte, siehe: https://geoportal.wiesbaden.de/kartenwerk/application/rad (links im Menü "Themen" den Punkt "Radrouten" aktivieren). Darüber hinaus sind die Strecken auch so beschlildert. Also sie sind an der Strecke an dern Schilderbäumen ausgeschildert, mit Ziel um km-Angabe. Eine Einschubplakette gibt es allerdings nicht. Ob das so zwingend notwendig ist, weiß ich nicht. Im Zweifel nein.
GUFSZ (2024-09-15 13:49:04+00:00): Da wir unterschiedliche Terminologie verwenden, ist mir deine Antwort unklar.

"Darüber hinaus sind die Strecken auch so beschlildert."

Wie sind sie beschildert? Woran hast Du On-the-Ground erkannt, als Du die Routen abgefahren/gegangen bist, dass es diese Routen sind?

" https://geoportal.wiesbaden.de/kartenwerk/application/rad"

Routen, die nur(!) auf Karten erkennbar sind, dürfen nicht eingetragen werden. Sie müssen On-the-Ground nachvollziehbar sein.

"Also sie sind an der Strecke an dern Schilderbäumen ausgeschildert,"

Ich gehe nicht davon aus, dass die Stadt Wiesbaden neuerdings eine andere Beschilderungstechnik als die üblich verwendet. Deswegen nehme ich an, dass Du von der gängigen grün-weißen Radroutenbeschilderung sprichst. Das ist die normale FGSV-Beschilderung für das Grundnetz. Das wird zwar mit Relationen erfasst, bleibt dabei aber namenslos.
GUFSZ (2024-09-22 13:19:13+00:00): Leider hast Du bisher nicht geantwortet. Meine Fragen waren nicht als rhetorische Fragen gemeint. Es wäre nett, wenn noch eine Antwort kommt.
JosephRösch (2024-09-23 08:46:47+00:00): Also um deine zwei Fragen zu beantworten: Die Relation ist, wenn man die Strecke abfährt, auf den Schilderbäumen für Radfahrer ausgeschildert. Wie schon gesagt. Und ja, es sind die Grün-Weißen-Schilder mit Ziel- und Kilometerangabe. 

Leider habe ich nicht ganz verstanden, warum es dich stört, dass diese, vor Ort sichtbare, Beschilderung auf OSM widergespiegelt wird. Ich sehe darin einen echten Mehrwert, wenn Nutzerinnen und Nutzer anhand des Namens einer Route/der Beschreibung (mir eigentlich egal wie das gelöst ist) sehen können, welche Strecke hier verläuft. Und wie man am besten von A nach B kommt. Die Routen sind ja auch bewusst als "lokale Radroute" bezeichnet. Dienste wie OSM-Browser zeigen Sie nur ab einer bestimmten Zoom-Stufe an. 

Möchtest du also vorschlagen nützliche Information zu löschen weil das irgendwelchen Regeln entspricht? Oder was wäre dein Vorschlag, was in dieser Situation zu tun ist?
Nakaner (2024-09-23 09:50:13+00:00): Der Anlass von GUFSZs Kommentar ist, dass du bei den Relationen name=*-Tags setzt, die nur aus Anfangs- und Endort bestehen. Das sind nach etablierter OSM-Praxis keine Namen. Für Start und Ziel gibt es die Keys from=* und to=*.

Nebenbei sei angemerkt, dass wir natürlich nur beschilderte Routen erfassen. Farbige Linien auf einer Karte eines Planungsbüros sind für OSM nicht relevant, da sie gegen die On-the-Ground-Regel verstoßen würden.
GUFSZ (2024-09-23 14:01:19+00:00): Oder was wäre dein Vorschlag, was in dieser Situation zu tun ist?

Die Antwort hat schon Nakaner gegeben.

Wobei Hochheim, Hofheim und Niedernhausen nicht die realen Zielpunkte der Relationen sind.

Möchtest du also vorschlagen nützliche Information zu löschen weil das irgendwelchen Regeln entspricht? 

Unter Umständen schon, weil nützliche Informationen, die falsch eingetragen sind, zu irreführenden Informationen werden können, weil die Auswerter davon ausgehen, dass man sich an die Regeln hält.

Im konkreten Fall, Routen mit Namen sind fast immer touristisch, führen aber so durch manches Schlammloch. (Z.B. Pegionalparkrundroute, Limesradweg) Routen ohne Namen gehören eher zum Grundnetz, landschaftlich nicht so hübsch, aber meist besser befahrbar. Mit einem Namen erweckst Du einen falschen Eindruck. Deswegen bin ich aufmerksam geworden. Was ist denn das Hübsches neues?
JosephRösch (2024-09-23 16:49:20+00:00): Wobei Hochheim, Hofheim und Niedernhausen nicht die realen Zielpunkte der Relationen sind.

Naja, das läuft aber in der Praxis so. Auch bei anderen Verkehrsmitteln. Autos z.B. Wenn ich mit dem Auto von Frankfurt nach Kaiserslautern will, dann fahre ich auch erstmal nach Mainz, z.B. nach den Schildern und dann nach Kaiserslautern weiter. 

Mir geht es auch nicht um touristische Routen. Sondern um Alltagsradwege. Und da finde ich es weder verwirrend noch regelbrechend eine Relation, die, ich muss das nochmal betonen, so an der Streckeausgeschildert ist - auch so zu nennen. Menschen hilft das, wenn sie Alltagswege mit dem Rad zurück legen. 

Ich glaube es geht Euch hier vielmehr um eine Konvention die nicht beachtet wird. Aber Konventionen kann man ändern, wenn der Nutzen den Schaden überwiegt.
GUFSZ (2024-09-23 17:17:26+00:00): Dann mach das entsprechende Proposal. Bis dahin gelten auch für dich die entsprechenden Konventionen.
NorthCrab (2023-01-25 03:25:03+00:00): This shop has been created in a very suspicious place, can you provide some additional information about it? Name, website?
cheatach (2023-01-28 23:01:36+00:00): No such thing there. Reverted.
maraf24 (2023-01-25 09:02:16+00:00): To są drogi jednokierunkowe, wiadomo, którego kierunku dotyczą znaki :)
bartgron (2023-01-25 09:04:53+00:00): Lubię być dokładny :)
jeslop (2023-01-24 22:25:09+00:00): Hola EmilioEugenio. Estás introduciendo un montón de características que ya están en el mapa y duplicándolas. Comprueba antes de subir nada que no estén ya en el mapa.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Emilio Eugenio (2023-01-24 22:48:49+00:00): Buenas noches Jesús:

Siento lo que está pasando, pero en el mapa de la aplicación MAPS.ME en mi Tablet, no aparece, ¿quizás por la falta de actualizaciones de mapas?.

Lo desconozco, pero al preparar mis viajes, si un lugar no aparece, lo incluyo para tenerlo localizado a la hora de visitar la ciudad correspondiente.

Así mismo, desconozco que está pasando pues he perdido todos los marcadores que tenía, lo que me está obligando a reponer los que necesito.

Tampoco aparecen los cambios verificados, tenía 3.027 ni la posición en la clasificación que era la 83.

Hay muchas modificaciones en la aplicación y creo que algo falla.

Saludos cordiales.

Emilio De Arriba Escolá
Zaragoza (España)
spiregrain (2023-01-25 08:42:52+00:00): Thank you!
RedAuburn (2023-01-25 08:47:40+00:00): no worries :)
maro21 (2024-04-04 00:26:27+00:00): W którym z podanych źródeł widać te tory tolejowe?
SekeRob (2023-01-25 18:28:38+00:00): Hi Paul,

Only came here because OSM Inspector signalled an added way end node of https://www.openstreetmap.org/way/1134979007 had somehow not been connected to the main road Sda Villa Castelli and in hindsight that was right too as there was a swerve added to the country way and a separation wall moving the connection some 100 meters south so I updated the way.

Anyway, IMHO ESRI Clarity is for the history books. Both regular and much newer ESRI and 2021 ground imagery showed this so I updated the object. Clarity as being severely outdated and JOSM reporting an offset issue for this imagery too, I only use this in emergency to verify what is/was on the ground in case ESRI is really bad or has clouds obscuring view. 

Ciao
paulbrunner (2023-12-22 16:24:29+00:00): Hi and thanks a lot for pointing that out.

"ESRI Clarity is for the history books", that's catchy and concise, would be good to read that in more places...

I think the fact that the layer is called "Esri World Imagery (Clarity) Beta" might give new mappers the wrong idea that it's recent(-ish) based on two wrong assumptions (that at least I fell for): 1. that newer imagery probably has better resolution than older imagery, but mostly 2. that "Beta" implies this is a prototype of something, something new with more to come, not a "we did this once, won't do it again, but still provide it because it's useful".

As a "history book", ESRI Clarity has actually been plenty useful to me. 

Do you have ideas about how to make the "history book" aspect more well known? Even if the date of the imagery is unknown, which seems to always be the case for ESRI Clarity, it would still be helpful to know it's older than at least the regular ESRI imagery.

All the best and happy mapping,
Paul
jeslop (2023-01-25 08:40:16+00:00): Hola MontGre. Has eliminado el nombre de una carretera principal, algo que no está permitido en OSM. Te revierto el cambio.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
kechan (2023-01-25 00:08:38+00:00): wrong account
Taya_S (2023-01-25 07:30:22+00:00): Een aantal van deze paden gaan dwars door het water heen, en volgens mij zijn deze paden niet openbaar toegankelijk. Is dit wel correct?
kechan (2023-01-24 23:39:40+00:00): It does seem that the a new building has been built over the burnt one.
https://www.openstreetmap.org/changeset/128102457#map=16/41.2837/-105.5291
Glassman (2023-01-25 20:39:07+00:00): I noticed you've changed the name on a number of GNIS nodes. When I look the id up in GNIS they all show the original name. Can you explain why you changed the name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131673280
Carnildo (2023-01-26 06:48:57+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:48:43+00:00): Changeset has been reverted.