piebro/osm-data huggingface dataset:
Глеб (2024-04-17 13:57:17+00:00): Дубль
https://www.openstreetmap.org/node/11824595441
kate_rocketdata (2024-04-17 14:13:07+00:00): Добрый день!
Благодарим за удаление дубля.
euroPathfinder (2024-04-17 15:36:42+00:00): You requested a review of your changeset. I have checked it and it looks good.

This is an automated message. You can reply to it and I will come back to you.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150126554
eggie (2024-04-18 12:51:42+00:00): Hoi Op t Rad... 
Tip..
area=yes hoort niet op zo'n vlak van een parkeerplaats.
Is dat wellicht een instelling van editor iD?

Mvg
eggie
Op'tRad (2024-04-20 14:01:44+00:00): Dat klopt. Het is weg nu
eggie (2024-04-20 14:22:39+00:00): 👍
euroPathfinder (2024-04-17 15:36:09+00:00): You requested a review of your changeset. I have checked it and it looks good.

This is an automated message. You can reply to it and I will come back to you.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150126718
euroPathfinder (2024-04-17 15:33:58+00:00): Auch diesen CS habe ich mir angeschaut. Tipp für die Zukunft: Gebäude sind eigentlich immer rechtwinklig. Nachdem du die Form erstellt hast kannst du einmal die Taste Q drücken, dann rastet die Geometrie automatisch auf eine rechtwinklige Form ein. 

VG
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150126959
Leo Slager (2024-04-17 20:53:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
euroPathfinder (2024-04-17 15:32:24+00:00): You requested a review of your changeset. I have checked it and it looks good.

This is an automated message. You can reply to it and I will come back to you.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150127041
NorthCrab_upload (2024-04-17 12:30:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11824661881

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
yelisey90 (2024-07-07 18:17:23+00:00): Hi! WRT https://www.openstreetmap.org/node/11176460288/history : at the shop entrance the open hours are given as Mo-Su 09:00-22:00
Evgeniya_rocketdata (2024-07-08 07:02:30+00:00): Hello
We replied to your personal messages
openmaps1995 (2024-04-17 19:30:53+00:00): This would be better as two change sets as it does not have changes in Missouri.
Leo Slager (2024-04-18 16:10:19+00:00): Is shop=shoes (met bijbehorend symbool op de kaart) 
of shop=shoe_repair misschien beter op zijn plaats ?
Bij craft denken we toch snel aan het fabrieksmatig werken.
Rickytt3 (2024-04-19 06:04:43+00:00): Je hebt gelijk, aangepast. Overigens stond het volgens mij al zo, ik heb in eerste instantie alleen het adres aangepast dacht ik
NorthCrab_upload (2024-04-17 12:40:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11821960337

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Leo Slager (2024-04-18 15:13:17+00:00): Dank voor deze bijdragen.
OpenStreetMap is in zeer belangrijke mate afhankelijk van lokale kennis en vrijwillige bijdragen.  In de wiki vindt je dan alle mogelijkheden voor de tag shop=.....
Misschien komt dat nog van pas.
Veel plezier met verder mappen.
Leo Slager (2024-04-18 16:03:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
BCNorwich (2024-04-19 07:06:39+00:00): Many duplicated highways, please correct these.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-04-17 12:50:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11824661881

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Metzor (2024-04-17 21:43:57+00:00): Hi pmichaelis

Yay, viele neue schöne Dachformen!
Das gibt sich mittlerweile schon einiges her?

https://demo.f4map.com/#lat=48.5372079&lon=9.2884094&zoom=16&camera.phi=-127.913

🤣

Schöne Grüße
Metzor
citrula (2024-04-17 16:26:35+00:00): Using google maps is not an allowed source - please use something like the church's official website or your own survey instead !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150128338
Metzor (2024-04-17 21:32:48+00:00): Hallo tjum,

Cool, dass du so viele Bücherschränke eingetragen hast. Vielen Dank!

Bei einigen von dir eingetragenen Namen habe ich Zweifel, dass es sich wirklich um Namen handelt.

"Bücherschrank in der Haltestelle Floriansplatz" ist eine Ortsbeschreibung. Wenn ein Schild mit diesem Text an den Schrank hängt, dann kann es gerne in das inscription-Tag, ansonsten in das description-Tag. Ein Name nach OSM-Kriterien ist es nicht, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Was schlägst du für die anderen Objekte vor?

Schöne Grüße
Metzor
tjum (2024-04-18 09:29:57+00:00): Ist natürlich schwierig, bei Objekten, die in den seltensten Fällen einen expliziten Namen haben, der über "Öffentlicher Bücherschrank" hinausgeht - und das ist ja nun gerade eigentlich keiner. Und da würde ich mich dann auf diesen Satz im von dir verlinkten Text berufen:
"Die meisten Namen wurden jedoch irgendwann erfunden, wenn also jemand einen Namen erfindet, dieser sich durchsetzt und eine beträchtliche Gruppe von Leuten das Objekt so nennt, dann kann der Name auch kartiert werden". 

Ich hätte wahrscheinlich noch ein paar Dutzend Bücherschränke einzutragen, dann halt in Zukunft ohne Namen oder ich spars mir ganz...
Metzor (2024-04-18 20:32:33+00:00): Hallo tjum,

Du hast recht, bei solchen Objekten ist das nicht so eindeutig und dein zitierter Abschnitt hat auch was wahres.

Ich habe mir also die Mühe gemacht und geschaut, was üblich ist. In Baden-Württemberg plus angrenzende boundingbox gibt es 1400 Bücherschränke. Davon haben 412 ein name-Tag.
https://overpass-turbo.eu/s/1K9E

Dein Vorgehen scheint also üblich zu sein. Ich bin überrascht, aber man lernt ja nie aus.
Hübsch fand ich z.B. "Erstes Literarisches Bienenhaus"
https://www.openstreetmap.org/way/174697521#map=19/48.24045/10.13248

Es gibt aber auch einen großen Teil mit name="Öffentlicher Bücherschrank". Naja.

Jedenfalls viele Grüße und fröhliches Mappen
Metzor
GEO ECLA (2024-04-19 09:21:28+00:00): Bande ou piste, telle est la question ?
Il y a plus qu'une peinture mais peut-on vraiment considérer que c'est une voie séparée de la route  ?
Julien39 (2024-04-29 11:28:51+00:00): Oui réflexion faite la qualifier de piste est probablement trop généreux, tu as raison.
Les ergots n'évitent pas le franchissement.
ig4map (2024-04-18 07:32:42+00:00): Thank you for data refactoring! Last week this checkpoint works on heavy duty because of Songkran days.
Why are you remove amenity=police tag?
dpolovinkin (2024-04-18 15:21:47+00:00): hi! hm, what's the issue? didn't think it will confuse anyone heh, it is a checkpoint, not a police station: "A police station is a place that serves as a primary point of contact for the public, i.e. public-facing police facilities.", this place isn't it, just a checkpoint... :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=police?uselang=en-GB
dpolovinkin (2024-04-18 15:23:55+00:00): btw, do you know this point is actual or not? https://www.openstreetmap.org/node/5334375921

the node of this changeset is there, saw it personally several days ago, but didn't see anything down the road to the north...
ig4map (2024-04-21 01:11:57+00:00): > hi! hm, what's the issue?
I think the main problem will be when these points disappear (without amenity=police) from MapsMe, OM, OsmAnd people through application will make duplicates of these control posts again and again.  People will not take these control points into account when planning their route in apps also.

> btw, do you know this point is actual or not? https://www.openstreetmap.org/node/5334375921

Yes, sometimes they stop here, but not as often as at the point in this changeset. My recommendation is to leave all control points on the island, since these are typical control points taking into account roads and terrain, which are chosen as a factor of surprise for the driver
ig4map (2024-04-21 01:16:57+00:00): Just statistics for tags (not source of truth):
In 33% cases police=... used with amenity=...

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police#combinations
dpolovinkin (2024-04-21 09:53:21+00:00): hm, so you mean just amenity tag is not shown on the map?

> People will not take these control points into account when planning their route in apps also
why not? don't understand :)
ig4map (2024-04-27 05:22:05+00:00): > People will not take these control points into account when planning their route in apps also
why not? don't understand :)

Just dive into the code and you will see that the application only takes into account the amenity=police tag
https://github.com/organicmaps/organicmaps/blob/master/data/categories.txt#L9239
ig4map (2024-04-27 05:23:38+00:00): >hm, so you mean just amenity tag is not shown on the map?

yes, looks like your edits hides police checkpoints from apps users
dpolovinkin (2024-04-28 04:42:39+00:00): got it! added those tags back to this POI and another to the north, thanks for mentioning this all :)
ig4map (2024-05-03 07:10:53+00:00): Thank you!
Lejun (2024-05-01 05:59:10+00:00): Salut et bienvenue dans le coin ! Pour rappel, la clé opening_hours n'a pas à vocation d'accueillir ce genre de détail, généralement on attend que la chose soit utilisable avant de l'intégrer à la carte
LauretteN (2024-05-01 14:05:38+00:00): Bonjour ! Ok c'est bien noté, je ne savais pas.
Merci !
Frans S (2024-04-17 14:20:37+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A few remarks.
Pleases do not connect nodes of a road to a residential area, but connect it to other highways when they are nearby and visible as a trace.
Please also take the width of a trace into consideration. Many traces are just wide enough to be tagged as a path (< 2 mtr wide)
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150129285
Frans S (2024-04-28 10:56:40+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
One of the validator jobs is to reviews the taggings of highways .  Experience learns that traces of highways are regularly wrong tagged.

How to decide when a trace is a path or an unclassified highway (main choices in rural areas)
First, look what they connect.  Houses, settlements, villages. Then measure the width of that trace.

In iDeditor 

Shortcut : Ctrl+⇧ Shift+M – toggle  opens measurement panel
Draw a line between the shoulders of a trace (zoom in very far) and read the distance.
If a trace is max 2 meters wide, tag it as a path. Use footway only in urban (town) areas.
Wider and connect hamlets, houses and villages should be tagged as unclassified.
Tag residential in urban areas (villages, towns)

In JOSM, use the measure tab or, draw a circle (round building, shortcut Alt-Z when the building plugin is installed)) between the shoulders of a trace and read the distance on the lower toolbar. (don't map that bulding)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations

Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tagging a trace as 'track' should always be avoided for through-going traffic, access to houses/farms or within urban areas.

Important. Please connect highways to each other, where obvious,  to get a network which can be used by GPS NAV systems.

Best regards
silversurfer83 (2024-04-17 17:39:36+00:00): Hello Danilov Artur,

this is a strange looking changeset.
No doubt, there will be some people asking you to please not edit places all over the world in one change and they will do so with a reason:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

More importantly: The places you just added to the database look very much like your personal notes for travel. There are very descriptive names here (and in your older edits as well).
The camp sites for example: Are these really camp sites where people are allowed to camp or are these places you personally used to camp but which are just simply places in nature you found?

looking forward to hearing from you and wishing safe travels
silversurfer83
Jakka (2024-04-17 17:23:52+00:00): als bakkerij niet meer bestaat dan moet je deze op disused:.... ztten.
Wat voor nut geeft die andere coderingen dan nog ....
Kays (2024-07-06 06:56:30+00:00): This change does not make sense. Ways 195069314, 1273361746 etc. (still) have bidirectional traffic signs. You may in fact cycle in either direction. Sometimes there is the optional ⇅ sign, too.
jengelh (2024-07-06 09:17:41+00:00): 1. The sign is https://www.mapillary.com/app/?pKey=5173316432723240&focus=photo
2. *Single* arrow
3. It's still like that on 2024-04-17
4. The other road side has the same sign
5. therefore oneway.
Kays (2024-07-08 09:44:52+00:00): I have visited the site again. I found only one ⇅ bidirectional sign at the An der Lutter/Am Faßberg intersection. Apparently it hasn’t been removed, presumably by mistake.

Everywhere else paths seem to be oneway as mapped. So there is no change necessary.
jengelh (2024-07-08 11:27:41+00:00): Glaubt's mir doch halt.
way 1190473110 gab es lange nicht, weil die Grundstücksportion vorm Gebäude nicht erworben werden konnte. Seit das aber erfolgt ist und beidseitig der Straße Wege durchgehend zw. EKW und Hoffmanshof vorhanden sind, konnte auch die “Ausnahmeregelung” der Zweirichtungsnutzung des Weges auf der Nordseite wieder entfallen. oneway ist eigentlich eh rechtlicher Standard (sinngemäß das "Radwege sind in Fahrtrichtung zu benutzen” aus der StVO). Die "blauen Lollis" stehen hier (nur) noch zur Signalisierung der Nutzungspflicht (Verbot der Nutzung der Fahrbahn). Weil man aber irgendwie "vergessen" hat, die eingedrehten Lollis um 90° zu drehen, hat man einfach nur das Pfeilschild drunter ersetzt... komische Lösung aber ok (ähnliche Witzeleien findet man an Duderstädter Kreiseln).
Jakka (2024-04-17 17:09:24+00:00): een poort niet vastgemaakt aan een weg geeft geen zin.
silversurfer83 (2024-04-17 17:50:17+00:00): Hi :)

ich denke, dass wir der Sache näher kommen. Leider lässt sich die Frage im Kommentar noch nicht beantworten, da wir weiterhin nicht wissen, wie die Rechtslage aussieht. Wer darf unter welchen Umständen mit welchen Verkehrsmitteln diese Wege benutzen? Gibt es Schilder? Wenn ja, wo stehen diese und was genau zeigen sie?

"access=forestry" bedeutet, dass diese Wege NUR von der Forstwirtschaft genutzt werden dürfen und "bicycle=yes" & "foot=yes" setzen hier die Ausnahmen für Radler und Fußgänger. Im Sinne von OSM ist das eingentlich etwas überspezifisch, aber es hängt auch von den Antworten auf meine Fragen oben ab.

grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150130350
MichS (2024-04-17 18:58:15+00:00): Möglicher Weise wird vom mapper bei access im wiki Verkehr so verstanden, dass es sich um 
Fahrzeuge handelt. Nein, zum Verkehr gehört jeglicher Verkehr also auch Fußgängerverkehr. Daher ist je nach Beschilderung ein vehicle= .... oder motor_vehichle=.... anzugeben. Ein vollkommener Ausschluss wäre dann ein Betretungsverbot. Ob das dort so beschildert ist wurde vom mapper nicht mitgeteilt.

Übrigens lässt der mappername auf eienen Offizilellen der Organisation schließen. Ist dem so?

MFG
silversurfer83 (2024-04-17 19:10:35+00:00): Davon gehe ich aus. Erster Kontakt bestand auch schon an anderer Stelle.

Details sind gerade in Klärung und vielleicht sieht das Profil dann auch "besser" aus ;)
Jakka (2024-04-17 17:48:32+00:00): huis nummer 32 ligt niet hier?????
Jakka (2024-04-17 17:49:09+00:00): Graag een vebetering
Mateusz Konieczny (2024-04-17 17:52:35+00:00): 

Please, read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Jakka (2024-04-17 17:56:40+00:00): ?
Mateusz Konieczny (2024-04-18 19:18:39+00:00): That was directed to D’aulnis who for some reason made edit with no info whatsoever (even info which software was used is somehow missing!)
Vinber-Pro (2025-02-24 06:30:01+00:00): Bonjour Nirinaalbert,
si le bâtiment est en R+1 alors building_levels=2 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr).

il se trouve que je suis à l'EMIT en ce moment, au plaisir d'échanger en direct !
Jakka (2024-04-17 17:16:29+00:00): deze informatie zal nooit effect hebben lees eens de wiki hoe coderen van toestand highway
NeisBot (2024-04-22 14:34:02+00:00): Hello Asgaroth07, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
BCNorwich (2024-04-19 06:41:02+00:00): Hi, Just wanted to draw your attention to warnings on the mapping in this changeset as stated above.

I've removed 3 duplicated sections of footpath, joined a few crossing footpaths and added a bridge over a stream. I think all is now well here.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-04-17 14:00:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2949330610
https://www.openstreetmap.org/way/1273369006

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Metzor (2024-04-17 21:21:32+00:00): Hallo smergy,

Sollte "ForstBW" nicht eher in den "operator"? Mir scheint es kein Name für eine Hütte zu sein. Ggf in inscription?

Schöne Grüße
Metzor
gscholz (2024-04-20 10:23:56+00:00): Hi VAHID RAKIPOUR,
your recent changeset have created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=51.63925&lat=32.85428&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150131633

As you may know, this kind of error irritates routing software an look ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
voltairovicz (2025-02-06 19:28:24+00:00): Witaj, zastosowane tagi nie kierowaly w ogóle rowerów. Zamiast access=agricultural, który daje dostęp tylko pojazdom rolniczym i wszelkim dopisanym wyjątkow jak np foot=yes; lepiej nie dodawać tagu access tylko np agricultural=yes. Właśnie odkryłem, że routing nie chciał prowadzić roweru przez te droge polną a powienien
Vinber-Pro (2024-06-08 16:27:41+00:00): Bonjour,
cité boune c'est le nom pour le batiment ?

à plus
rskedgell (2024-04-17 15:47:46+00:00): Is this an explicitly signed pedestrian prohibition?

If the road isn't a motorway and there are no TSRGD diagram 625.1 signs (link below), there probably isn't a prohibition.
https://www.legislation.gov.uk/uksi/2016/362/schedule/3/made#tgp1-tbl1-tbd1-tr22
sajeverett (2024-04-17 16:02:33+00:00): Yes it is explicitly signposted to prohibit pedestrians/cycles. I have marked the stretches of the A10 that I've been able to survey in person so far, haven't managed to get further north/south yet
rskedgell (2024-04-17 16:29:02+00:00): Many thanks for the confirmation and for your quick reply.

I've added a some other tags to the Turnford - Hoddesdon section: dual_carriageway=yes + sidewalk=no + cycleway:left=no, which should also give useful hints to routing software.
gscholz (2024-04-20 10:23:36+00:00): Hi VAHID RAKIPOUR,
your recent changeset have created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=51.63925&lat=32.85428&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150132257

As you may know, this kind of error irritates routing software an look ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Leo Slager (2024-04-17 20:54:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-04-18 16:20:00+00:00): Dag yjk12,
Veel wijzigingen op een grote changeset. Persoonlijk zou ik er de voorkeur aan geven om dat per plaats op te splitsen.
In Ten Boer heb je Koopmansplein 60 gewijzigd in 23, terwijl er aan de overzijde ook al een nummer 23 is.
En waarom city en postcode van dat adres verwijderen ?
Ook bij de bushalte wordt informatie over bench en shelter verwijderd. Is die informatie niet juist ?
Leo Slager (2024-04-18 16:40:00+00:00): Voor Eetcorner Koning is de tag fast_food=cafetaria  niet correct.
Het zou moeten zijn:
amenity=restaurant 
of
amenity=fast_food
Leo Slager (2024-04-20 11:10:21+00:00): geen reactie, fouten gerepareerd
yjk12 (2024-04-26 14:24:42+00:00): Had eerst niet in de gaten dat ik moest opslaan, verder vergeet ik vaak op te slaan.
Bij bushalte is de informatie niet meer geheel juist, maar het was nog niet bekend hoe (wijzigt met de week, kom er niet iedere week). Bovendien is de bushalte verplaatst.
Het leek mij beter om dan de bekende niet juiste informatie te verwijderen, en de juiste informatie later toe te voegen, nadat ik er specifiek naar zou gaan kijken.
Famlam (2024-08-14 22:32:26+00:00): Ik zie ook dat een brug (way 485423870) een paar interessante tags gekregen heeft, waaronder maxweight=0. Dat bord bestaat natuurlijk niet. Maar ik heb ook geen bron om te kijken wat er wel staat. Welke borden staan hier precies?
AndersAndersson (2024-05-05 17:28:04+00:00): Är det tillåtet för fotgängare och cyklister att passera? I så fall får du gärna lägga till foot=yes och bicyle=yes.
pantufla (2024-06-06 19:26:27+00:00): Muchas gracias por tu contribución. Todo parece bien excepto que has cambiado la religión de esta iglesia a a musulmana.

https://www.openstreetmap.org/way/123194519

Lo corrijo a cristiana.
euroPathfinder (2024-04-17 15:27:30+00:00): Salut ANAISHIHI,

Il me semble très improbable qu'il y ait une cave portant le nom "caca" sous une maison. De plus, "moi" n'est pas vraiment une bonne source. Je te prie d'arrêter de délibérément nuire à la qualité d'OSM, sinon nous devrons imposer un blocage sur ton compte.

Bien cordialement
Taya_S (2024-04-17 17:49:39+00:00): Reverted. OSM is not the place to do test edits.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150142511