piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-02-06 06:22:11+00:00): Moin
Ich habe in letzter Zeit nur einige unnötigerweise gelöschte POIs beanstandet. Nichts dramatisches.

Die verlinkte Diskussion ist nicht sehr schön, besonders, weil hier von Seiten eiskalt-glasklar mit falschen Tatsachen gearbeitet wird. Die Sache mit den Tagesmüttern ist nicht so, wie dargestellt, gehört aber nicht in diese Diskussion.
user_10241830 (2023-02-06 06:36:22+00:00): Hallo GUFSZ,

du willst mir also Wahnvorstellungen unterstellen? Ernsthaft? Also ich glaube es gibt hier einen der so langsam gehen sollte, und das bin nicht ich. Verschwinde aus OSM, ansonsten mache ich ernst.

Gruß,
eiskalt-glasklar
silversurfer83 (2023-02-06 06:49:27+00:00): Sachte, eiskalt!
Ich halte deinen drohenden Ton hier viel mehr für ein Problem.
Bisher bist du nicht durch gut begründete Argumente aufgefallen. Mir nur durch unnötiges Löschen von Daten.
user_10241830 (2023-02-06 06:55:38+00:00): Hallo,

ich freue mich selbstverständlich immer, wenn eine Löschung wegen Urheberrechtsproblemen (von Google Maps kopiert) als "unnötiges Löschen von Daten" bezeichnet wird. Zeigt, welches Verständnis manche Kollegen hier vom Urheberrecht haben. Ich glaube, hier brauchen einige Kollegen mal etwas Nachhilfe.

Gruß,
eiskalt-glasklar
GUFSZ (2023-02-06 07:14:29+00:00): @eiskalt-glasklar
<blockquote>wenn eine Löschung wegen Urheberrechtsproblemen (von Google Maps kopiert) als "unnötiges Löschen von Daten"</blockquote>
Wo ist das genau passiert? Bitte Belege für deine Behauptung.
user_10241830 (2023-02-06 07:25:46+00:00): Hallo,

auch wenn die Diskussion hier inzwischen zu einer Hetzjagd nach Vorbild Guben ausgeartet ist und ich mich eigentlich nicht verpflichtet sehen sollte, hier noch irgendwie zu antworten, mache ich das trotzdem:

Ihr führt beide eine ellenlange Diskussion über ein Objekt, das von einem Nutzer stammt, der nachweislich alle Hausnummern und POIs aus Google Maps abgezeichnet hat. Das weiß ich deshalb, weil ich mit diesem Nutzer bereits einen Austausch über private Nachrichten hatte (und nein, ich werde diese privaten Nachrichten sicher nicht veröffentlichen). Ihr verlangt aber beide, dieses Objekt wiederherzustellen, obwohl ihr beide ganz genau wisst, dass das Objekt urheberrechtlich nicht sauber ist, da aus Google Maps kopiert. Und da muss ich ganz ehrlich an eurer Redlichkeit zweifeln.

Gruß,
eiskalt-glasklar
GUFSZ (2023-02-06 07:37:31+00:00): Also, ich habe gar nichts verlangt, sondern einen Edit hinterfragt. Deine erste Begründung war, Tagesmütter dürfen jenes und dieses nicht. Als ich insistiert habe, kamst Du mit "abgeschrieben", hast aber keine Belege geliefert. Du behauptest, aber belegst nicht.

Aber ich behaupte mal in Bezug auf Dich eine mangelnde Differenzierungsmöglichkeit, weil eine Hetzjagd alla Guben. Geht es nicht kleiner? Du erfreust Dich doch bester Gesundheit und bist nicht tot.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hetzjagd_in_Guben

Dass Du die Situation so empfindest, dürfte eher in Dir begründet liegen.
silversurfer83 (2023-02-06 07:39:27+00:00): Auch wenn ich es nie verlangt habe, bin ich an der Stelle mit den Daten aus unsauberer Quelle absolut deiner Meinung. Die müssen wir wieder aus der Datenbank entfernen.
Wäre übrigens hilfreich, wenn du in deinen Änderungen auch Quellen angeben könntest bzw. sauber und nachvollziehbar deinen Vorwurf einer unpassenden Quelle bei Löschung von Daten untermauern würdest.
silversurfer83 (2023-02-06 07:43:20+00:00): Und auch die Sache mit der Hetzjagd möchte ich mir verbitten. Den rauen Ton mit Drohungen nehme ich nur von deiner Seite aus wahr, eiskalt-glasklar.

Sachlich bleiben, Quellen liefern und nicht ständig von einem Thema zum nächsten springen.

Es geht hier eigentlich nur darum, dass du POI löscht statt lifecycle zu nutzen.

Wenn ein POI aus schlechter Quelle stammt, dann schreib das nachvollziehbar in deinem Änderungskommentar, wenn du etwas berechtigterweise aus der DB entfernst.

Alles ganz einfach und sollte so best practice sein
user_10241830 (2023-02-06 07:51:24+00:00): Hallo GUFSZ,

nachdem du neuerdings mit frei erfundenen Vorwürfen kommst die offensichtlich in keinster Weise den Tatsachen entsprechen (siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/132042180 ) halte ich den Vergleich durchaus für passend.

Rufmord ist auch Mord.

Gruß,
eiskalt-glasklar
woodpeck (2023-02-06 12:53:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6842 - eiskalt-glasklar für 2 Wochen gesperrt wegen Drohung "Verschwinde, sonst mache ich ernst"
Allison P (2023-02-05 19:38:52+00:00): The number of the tee should be ref=*, not name=*.
eggie (2023-02-05 20:12:23+00:00): Beste Olivier.. Wanneer je gaat schuiven met de kaart in editmodus heb je grote kans op schade door onbedoelde verplaatsingen van obejecten met alles dat er aan vastzit.
Hier dus ook.. Je edits
Nu loopt er een water dwars door gouda dat er in werkelijkheid nietr is. Je edits heb je helaas niet gecontroleerd.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132126073


Beter niet schuiven met de kaart en houd je gebied waar je napt heel klein.

MVG
eggie
eggie (2023-02-05 20:22:25+00:00): Je haalt natural=water weg onder de A12... Maar daar ligt toch gewoon water?

Ik zal het herstellen.
eggie (2023-02-05 21:04:56+00:00): Schade onbedoeld water hersteld
Groet
eggie
EdoBoo (2023-02-21 21:06:07+00:00): Ciao, non è necessario mettere nel nome la scritta "stazione di ricarica auto elettriche" è un'informazione superflua, basta che metti al massimo il marchio Be Charge e basta.
pyram (2023-02-06 17:00:42+00:00): Hi altairb,
hier fehlt anscheinend noch ein klein wenig was.
"Nominatim" findet hier ein paar Adressen, die keine Hausnummer haben (bzw. die "Adresse" besteht nur aus einer Straße und ist damit wertlos: https://www.openstreetmap.org/node/10608807910 ) - was sehr unwahrscheinlich ist:
https://nominatim.org/qa/#map=18.70/53.58/9.87&layer=addr_housenumber_no_digit
Wurde die Zahl nur vergessen?
Außerdem sollte unter den Neubauten (schön auf dem Luftbild "Hamburg DKS" zu sehen) nicht mehr im "Wald" stehen ;-)

Danke für die Berichtigung.
Gruß
pyram
pyram (2023-02-08 17:53:40+00:00): Hab' es vorläufig etwas nachgebessert...
eggie (2023-02-05 20:16:57+00:00): Beste Olivier... waarom een valide tag veranderen? 

MVG
eggie
GUFSZ (2023-02-10 10:44:14+00:00): Also im Luftbild der Stadt Frankfurt könnte man auf ein verrutschtes Müllhäuschen schließen.
GUFSZ (2023-02-10 10:41:35+00:00): Wenn ich mir das im Luftbild genauer ansehe, dann hat der Ersteller geirrt. Er hat Mauern mit einem Gebäude verwechselt. Wie weit die Mauern für OSM relevant sind, mögen andere entscheiden.
Strubbl (2023-02-06 17:21:44+00:00): Hallo hfflx, vielen Dank für deine Aktualisierungen. Ich hätte noch eine Frage zu der 15a. Existiert die gar nicht mehr oder ist die noch woanders zu finden? Weil die 15b scheint es noch zu geben.

https://www.openstreetmap.org/node/4642699619/history

Viele Grüße
hfflx (2023-02-09 17:44:10+00:00): Das Gebäude mit zugehöriger Adresse 15a existiert nicht mehr. Am Carport steht auch nur 15b. Die scheint es also nichtmehr zu geben.

Viele Grüße
Strubbl (2023-02-09 19:45:35+00:00): Danke für die Info :)
ncfisher (2023-02-05 20:14:35+00:00): Mistake in reverting 131932629, this was reverted in 132126969
OSM_RogerWilco (2023-02-07 10:03:35+00:00): Bitte die OSM-Datenbank nicht für irgendwelche Test missbrauchen!

Den Hydranten solltest Du von der Zufahrt trennen. Und natürlich den "Namen" entfernen.
OSM_RogerWilco (2023-02-07 10:06:48+00:00): Ach, hast Du ja schon entfernt. :-)

Bitte auch sinnvolle Kommentare vergeben. Aber das machst Du ja inzwischen schon. :-)

Kennst Du https://www.osmhydrant.org/de/ ?
HellMap (2023-02-07 14:23:17+00:00): Hi!

Could you please clarify what you meant with `width=0` on this track https://www.openstreetmap.org/way/1138130046 ?

Thanks
M!dgard (2023-10-23 18:50:11+00:00): https://osm.org/node/10608884777
https://osm.org/node/10608884779

Deze had u aangeduid als crossing=uncontrolled en crossing=zebra maar die dienen crossing=traffic_signals te hebben. Ik geef dit even mee voor toekomstige bewerkingen.
user_5359 (2023-02-06 07:59:18+00:00): Willkommen bei OSM! Warum wurde der Weg entfernt? Existiert er nicht mehr oder ist er "privat"? Zutrittsberechtigungen können mit dem Tag access=private gekennzeichnet werden.
FredFeuerstein42 (2023-02-06 18:29:54+00:00): Ist eine Grundstückseinfahrt zur Garage, kein richtiger Weg
Strubbl (2023-02-07 19:23:51+00:00): Bitte keine vorhandenen Wege einfach löschen. Man kann sie korrekt eintragen mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Ich habe den Weg als Gründstückszufahrt kartiert und mit privat versehen in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/132221507
FredFeuerstein42 (2023-02-07 19:32:42+00:00): Wann werden Garagenzufahrten kartiert und wann nicht?
Müssten dann nicht an Straßen zum Beispiel in Siedlungen überall kleine Abzweige dran?
Strubbl (2023-02-07 19:47:05+00:00): Wenn der Weg auf dem Luftbild erkennbar ist, wird der evtl. von einem Mapper abgezeichnet. Oder wenn jemand vor Ort war und den gesehen hat, kann der eingetragen werden. Ja, du hast recht mit den kleinen Abzweigen. Muss sich halt nur noch einer finden, der das macht. 

In Siedlungen sind solche Grundstückszufahrten meist besonders interessant, weil vor den Häusern ein Gehweg langgeht. Der öffentliche Teil der Zufahrt ist dann ein Weg für Fußgänger, um die Straße kreuzen zu können. Bei Routing ist das interessant.
Wabelbit (2023-02-05 20:58:38+00:00): Oops, forgot to add changeset-tag 'source' - sources are: survey;gps
map per (2023-02-07 17:59:02+00:00): Hallo Quorky,

und wilkommen bei OpenStreetMaps.

Wegen "Meine Änderungen überprüfen": 
- Wenn dort Verbotsschilder für Fußgänger stehen, dann ist foot=no richtig.
- Wenn die Straße eine Kraftfahrstraße ist, dann ist foot=no nicht falsch, es sollte aber besser motorroad=yes (1) eingetragen werden.
- Wenn dort keien Verbotsschilder stehen und die Straße nur für Fußgänger ungeeignet ist sollte foot=no nicht ferwendet werden, da mit diesem Key nur rechtliche Zugangsbeschränkungen erfasst werden (vgl. 2).

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorroad
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
map per (2023-02-14 08:22:48+00:00): Danke für die Korrektur in (3)!

(3) https://www.openstreetmap.org/changeset/132426784
NorthCrab_upload (2023-02-05 21:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/459361556
https://www.openstreetmap.org/way/554221839
https://www.openstreetmap.org/way/562052437
https://www.openstreetmap.org/relation/15437413

Pozdrawiam! 🦀
Allison P (2023-02-05 23:31:04+00:00): Check this road segment, it is duplicating https://www.openstreetmap.org/way/1138141578
Jan Olieslagers (2023-02-06 12:34:43+00:00): Is this really an active aerodrome, with more or less regular aviation activity? It seems unlikely to me, but I have no local information. Please explain?
MACEDONICUS (2023-02-06 15:44:28+00:00): This is emergency runway.
Used mostly when Macedonia was part of SFR of Yugoslavia
Jan Olieslagers (2023-02-06 15:50:48+00:00): Thanks for quick reply! and thanks for information!
Still, I am not sure that we should now map it as an active runway, that makes it look like anyone can fly there and land their aeroplane.
I changed it to "aeroway=highway_strip", that really seems to me the most appropriate tagging, but you reverted that. Please check at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dhighway_strip
What other alternative do you propose?
Kind regards from far-away Portugal,
MACEDONICUS (2023-02-06 19:31:26+00:00): Tag is good. Regards from Macedonia :)
Jan Olieslagers (2023-02-07 09:38:51+00:00): okay, I will be updating.
Thanks again!
Karel
WoodWoseWulf (2023-02-05 23:33:06+00:00): Hi anb225,

The name tag should be used for actual names of things rather than descriptions. Features like pools and parks can be described using correct  tagging such as leisure=park.

Also the park you added doesn't show up on any imagery I checked - it appears to be a parking lot. Is this park new?
GinaroZ (2023-02-13 20:15:31+00:00): Thanks for the edit however this is just a (cycle) path.
Mark Goodge (2023-02-13 22:27:20+00:00): Do you have a source for it being just a cycle path? To the best of my knowledge it's a shared use pedestrian and cycle highway.
camlewwri (2023-02-14 10:52:07+00:00): This short clip of video shows the path clearly https://youtu.be/gvrYdPyOESg?t=567

I agree that this feature should be tagged as highway=path.
camlewwri (2023-02-14 10:53:40+00:00): Correction - I meant highway=footway, bicycle=yes
camlewwri (2023-02-14 10:57:30+00:00): Correction (again!)

highway=cycleway
foot=yes
bicycle=yes

@GinaroZ has it tagged correctly in other words
GinaroZ (2023-02-16 16:39:33+00:00): Thanks :) @Mark - by "just" I meant it doesn't qualify as a highway=pedestrian, which is normally used for the likes of pedestrianised High Streets or other wider roads with very restricted access, rather than this path which is narrower and has bollards.
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-28 14:04:23+00:00): Please don't make invalid changes to the live map for imports.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132129184
Lawmi (2023-02-28 15:06:51+00:00): Sorry shouldn't have used the word import. Changes that were made separated greens and fairways as they were entered as one object and are not one object.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132129184
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-28 15:52:20+00:00): Adding the fairway tag to the outer way duplicates the fairway since the relation is already tagged as the fairway.
PT-53 (2023-02-06 10:22:23+00:00): Hallo Holgi1972,

Willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz - wohl versehentlich - diese Feldweg-Unterführung
- https://www.openstreetmap.org/way/917496911/history
für den Ertinger Bach gelöscht. Ich habe diese wieder hergestellt.

Dieses Teilstück
- https://www.openstreetmap.org/way/1138147428/history
des Ertinger Bach hast Du neu eingezeichnet. Ich kann dort auf den Luftbildern keinen Bach erkennen.

Verläuft der Bach dort wirklich auf der gesamten Länge    o b  e r i r d i s c h    und gibt es hier
- https://www.openstreetmap.org/node/10609014887/history
wirklich eine Furt?

Fragende Grüße vom Fuße des Bussen mit der Bitte um Rückmeldung.

Dazu bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Holgi1972 (2023-02-07 19:44:16+00:00): Siehe Bachverlauf in Google Maps, der Bach fängt im Wald an und läuft oberirdisch raus bis zu deinem gezeichneten Anfang. Lauf ist mit Gras eingewachsen darum nicht im Luftbild erkennbar. Wegquerungen sind mit Betonrohre durchgeführt.
Freundliche Grüße aus Ertingen PS. Kannst du den Lauf vervollständigen, bin noch am üben....
PT-53 (2023-02-08 08:24:34+00:00): Hallo Holgi1972,

Danke für Deine Rückmeldung.

Ich habe die von Dir eingezeichnete Furt durch eine Feldweg-Unterführung ersetzt:
https://www.openstreetmap.org/way/1139133336/history
Wikki Tunnel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tunnel?uselang=de

Bitte beachte noch, daß wir von Google Maps nicht abzeichnen dürfen. Das wäre illegal!
Siehe hierzu Wiki Copyright:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Copyright

Wir dürfen nur die Luftbilder nutzen, die im Editor ID bei Bildmaterial-Einstellungen hinterlegt sind.

Im Editor ID ist auch die amtliche Karte Maps4BW integriert, die wir legal nutzen dürfen. Dort ist auch der Ertinger Bach eingezeichnet und der Beginn wäre demnach etwas weiter südlich. Da Masp4BW aber auch Fehler enthält und immer "etwas veraltet" ist sollte man Daten-Übernahmen immer anhand anderer legaler Quellen - wie aktuelle Lauftbilder oder wenn möglich durch Ortsbesichtigung - quer prüfen.

Da auf dem Bing-Luftbild im Editor ID  der Ertinger Bach in diesem Bereich ja nicht sichtbar ist und ich auch keine eigene Ortskenntnisse dort habe, habe ich die Verlängerung nach Deinen Angaben ergänzt.

Da der Bachlauf in OSM in etliche kurze Stücke - zur Unterscheidung oberirdisch / unterirdisch - aufgetrennt ist, habe ich noch eine Relation angelegt, in dem alle Teile zusammengefaßt sind:
https://www.openstreetmap.org/relation/15446851/history#map=17/48.09480/9.47576

Falls noch etwas unklar ist oder Du noch irgendwelche Fehler findest, einfach per neuem CS-Kommentar melden.

Danke und Grüße
felipeeugenio (2023-02-05 22:19:31+00:00): Hola
BUilding es para las estructuras, no para el predio completo. voy a borrar el tag.
saludos
felipeeugenio (2023-02-05 22:20:23+00:00): Perdón. Fue una confusión mia. lo que hizo usted fue sacar el tag.
saludos
impiaaa (2023-02-06 18:17:34+00:00): Please use a more descriptive changeset message. For example, "updated population". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
archpdx (2023-02-06 15:29:35+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Thanks for updating these roads. It looks like these roads were built recently so I suggest using this imagery from 2022:
https://gis.apfo.usda.gov/arcgis/rest/services/NAIP/USDA_CONUS_PRIME/ImageServer/tile/{z}/{y}/{x}

To use this, open the background menu (hotkey 'b'), click on the 3 dots next to 'Custom', and paste the URL provided above. If you need any help with this, feel free to respond to this comment.

Happy mapping!
JayTurnr (2023-11-05 21:17:00+00:00): Hi, road outlines should be tagged with area:highway=* not area=yes + highway=*
PT-53 (2023-02-06 09:29:12+00:00): Hallo EinEngener,
diese Wege
- https://www.openstreetmap.org/way/855435719/history
- https://www.openstreetmap.org/way/855435719/history
sollen tracktype=grade1 sein?
Welcher Belag ist dort verbaut?

Das
- https://www.openstreetmap.org/way/1138151608/history
soll eine Fußgängerzone sein?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian

Fragende Grüße
PT-53 (2023-02-19 08:37:05+00:00): Hallo EinEngener, 
ich warte noch auf eine Reaktion von Dir.
Grüße
EinEngener (2023-02-28 14:09:59+00:00): Habs zurückgestellt
Abdullah Abdulrhman (2023-02-28 19:41:11+00:00): هذه خريطة عامة نرجوا عدم إضافة أماكنك الخاصة إليها
Glassman (2023-02-06 19:29:30+00:00): #TIP: We spell out street names in OSM the reason is software has a hard time unabbreviating. Would you mind updating the street names you added? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132130295
bxl-forever (2023-02-06 09:13:38+00:00): Hello,

Could you please explain why the change for Paul bakery?

Previously we had:
Mo-Fr 07:30-18:00; Sa,Su,PH off

Now we have:
Mo-Fr 07:30-18:00

There is less information, we used to have a situation where the shop was certain to be closed during the weekend and holidays, now it is labelled as uncertain.

Anything special here?  What did you see?
imagoiq (2023-02-06 11:18:35+00:00): Hi,
Sorry, but apparently it was not parsed correctly by Organic Maps. It appears as if it was open all day long (24 hours a day for the week-end) there which is obviously the opposite. I didn't take the time to check if the tag was correct. Probably, that it should be reported to organic maps if the issue is not there yet.
imagoiq (2023-02-06 14:13:34+00:00): There are already a bunch of issues: https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+off+opening+hours

Anyway, I reverted back
bxl-forever (2023-02-06 23:06:50+00:00): Thanks.  Yes, another problem with that app, indeed.
mapperue (2023-02-09 12:40:32+00:00): Názov cyklotrasy EuroVelo 11 je už uvedený v relácii. Duplicitne sa názov cyklotrasy pri cyklochodníku neuvádza. Pravidlá pre značenie cyklistických trás na Slovensku sú tu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sk:WikiProject_Slovakia/Cycle_routes
82505NXWOC (2023-02-05 23:24:56+00:00): Thanks
NorthCrab_upload (2023-02-05 23:30:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/905433449

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-06 04:56:34+00:00): Już poprawiłem ten adres ~ Pozdrawiam!
skorasaurus (2023-02-17 22:36:44+00:00): nice job on vermilion!
dougshaw (2023-02-23 04:04:17+00:00): Thank you, just trying to make it look professional as I learn more about the editor.
emersonveenstra (2023-02-06 14:23:46+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/897491922, you added cycleway:left=yes but you left an existing cycleway:both=no tag, so these are now conflicting. Can you please fix this? Thanks!
emersonveenstra (2023-02-06 14:24:23+00:00): oops, i meant you added a cycleway:left=lane tag
overscoper (2023-02-06 04:20:44+00:00): It didn't make a changeset the size of the wabash river's entire relation! that's good!
Hungerburg (2023-02-11 23:56:49+00:00): Du hast geschrieben, es ist eh alles schon gemappt, dieser Radweg, da stimmt es, man muss aber auf die richtige Karte schauen, https://www.openstreetmap.org/changeset/132132062#map=20/47.25673/11.39887&layers=C
DaveF (2023-02-06 02:00:02+00:00): Is the imagery you used available as a website/slippy map?
GinaroZ (2023-02-06 12:25:25+00:00): It's the latest Bing imagery, the url found on this issue https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9153#issuecomment-1166311572 and also available in the RapiD editor https://mapwith.ai/rapid
Baloo Uriza (2023-02-07 16:18:40+00:00): I'm curious if the gold/red information on the tee numbers is relevant.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132132348
eggie (2023-02-06 07:04:21+00:00): Hi..

Correction checkdate 2022-02-05 into 2023-02-05
Greetz,
eggie
ironalloy (2023-02-06 12:24:45+00:00): Please don't spread edits all over the world.
silversurfer83 (2023-02-06 16:31:32+00:00): Dear 4x4,
when using StreetComplete please consider uploading your changes frequently, especially before traveling to distand places. When you collect changes over great areas it creates huges bounding boxes and you show up on everyones radar :)
See here for explanation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Happy mapping
silversurfer83
MxxCon (2023-02-06 07:41:37+00:00): Hello.
In the future please split things that you notice around the world into smaller changes, grouped by country at most, but better yet, city or even neighborhood. 👍
ironalloy (2023-02-08 21:49:04+00:00): Please edit a smaller area in a different edit :)  A huge bounding box makes it show up to everyone in Eurasia+Africa+Oceania browsing recent changesets.
A Trainspotter from Berkshire (2023-02-08 22:59:19+00:00): The signalling system is ETCS, they have got all of the signs saying it is ETCS. So I will put it back it to ETCS level 2.
MxxCon (2023-02-06 07:51:51+00:00): Hello.
What is the source of this name? Streets at either end of don't have it..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132133714
MxxCon (2023-02-06 07:57:59+00:00): Hello.
Did MTA actually move this bus stop or are these 2 different stops? Does it still have number 553103?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132134444
jose-hy (2023-02-06 20:47:18+00:00): MxxCon,
The MTA did move the bus stop, it's original location was removed and this one was created in its place. I did forget to change its stop number, sorry for the error.
MxxCon (2023-02-07 00:09:53+00:00): I updated it for you. 🙂👍
For easy mapping on the go, check out app EveryDoor. It's great for adding/updating businesses, bus stops, other points of interest. It's available for both android and ios.