piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2025-12-13 22:20:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Physiotherapy clinic in South Bangalore"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:16:27+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176015960
Frans S (2026-02-01 15:24:19+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Why do you tag a minor road, going into and ends in a wooded area as a secundary road?
Please check your knowledge of how to tag roads.
Best regards
TrickyFoxy (2026-01-01 21:06:37+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
rempshaener (2025-12-06 18:56:20+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Eine Anmerkung zum Feld „ref“: Dies dient ausschließlich der Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Hydrantenschild ggf. ausgewiesen ist.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-12-05 23:52:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1456223551

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bernardo60 (2026-02-11 04:01:42+00:00): Way 335515923 is not one-way.
meongseolin (2025-12-24 14:56:33+00:00): 您好，请问杭瑞高速在昆明的过境连续吗？为什么这么编辑
BCNorwich (2025-12-06 08:23:23+00:00): Hi, You made lots of duplicate sections of footpaths here. I think I've corrected/removed all of them.

Regards Bernard.
gscholz (2025-12-08 11:45:50+00:00): Hi Gigi479,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.38509&lat=45.68029&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175542604

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-12-08 11:48:17+00:00): If you are interested in editing hiking routes (or other kind of routes), you may educate yourself about how this is done properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking

Guido
yelisey90 (2025-12-05 11:59:37+00:00): reverted - per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part , the whole building should have the maximum number of floors of its parts

https://www.openstreetmap.org/changeset/175544718
Chris Fleming (2025-12-07 23:02:00+00:00): Thanks, looks good. Do you have any questions?
NeisBot (2025-12-13 22:20:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Security company in the Midwest"

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-12-14 14:47:40+00:00): ❌ Corrected by https://osm.org/changeset/175623742
Hufkratzer (2025-12-06 00:14:25+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1456239137 ist wohl eher ein Reitplatz als eine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding. Reitplatze werden normalerweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt (wozu es auch ein Preset mit dem sinnvollen Namen "Reitplatz" gibt). Vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall
https://www.openstreetmap.org/way/1304873173#map=18/48.765014/9.360290&layers=P (Beispiel)
Sylabowy Kot (2025-12-05 13:11:06+00:00): Please write in internation language. What do you mean by this letter?
eggie (2025-12-05 19:41:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-12-13 22:20:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Garage door repair service in Jacksonville Florida"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:17:22+00:00): ❌ Corrected by https://osm.org/changeset/175576876
rhhs (2025-12-05 20:09:13+00:00): You should know that OpneStreetMap is actually not a map but a database of map data that can be used by different map makers to make maps. The standard map on the OSM website is called Carto, and doesn't display sports clubs and health workers. That's Carto's choice and we can't do much about it. But they are there in the database, so a map maker that wants to show sports clubs will show it. By the way, I think shop=beauty is a better tag for Център за здраве и красота Леда
eggie (2025-12-05 19:50:23+00:00): Dag pim   De info heb ik verplaatst naar de adresnode conform afspraken binnen OSM Nederland.

MVG
eggie
eggie (2025-12-05 19:46:01+00:00): Dag Pim.. Probeer svp geen adresnodes te verwijderen.

MVG
eggie
PizzaTreeIsland (2025-12-05 12:25:51+00:00): Hello,
thank you for your edit! Please take your time to write proper changeset comments in the future to make it easier for others to see what you did.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks and happy mapping
pitscheplatsch (2025-12-05 14:03:39+00:00): Hi, welcome to OSM.

Is this just a test?

Best regards, Pascal
NeisRevert (2025-12-05 14:04:43+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/175549751
where the comment is: "Remove test edits"
VJMK (2025-12-05 14:52:43+00:00): Szkoła Filialna w Zalesiu została zlikwidowana w okolicach reformy 1999 roku lub rok/dwa lata przedtem. Specjalnie ją oznaczyłem was:building=school by zasygnalizować jej pierwotne przeznaczenie, a następnie sprawdzić na miejscu obecne (chyba jest świetlicą wiejską). Oznaczenie całej działki z boiskami jako amenity=school też można zrobić bez sprawdzania w RSPO?
YomanNH (2025-12-17 13:45:07+00:00): Jeśli budynek był wybudowany jako szkoła, to nadal jest to building=school. Jest to opisane w dokumentacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building (drugi akapit).
VJMK (2025-12-17 22:17:55+00:00): No to podmienię na building=school i building:use=public.  Większy problem z tą zmianą wynikał z przedstawiania nieistniejącej jednostki jako aktywnej.
Mateusz Konieczny (2026-02-11 22:29:27+00:00): czy https://www.openstreetmap.org/way/1456562334 jest teraz poprawne?
VJMK (2026-02-11 22:43:58+00:00): Według mnie tak, bo starałem się użyć tylko tagów które można potwierdzić.  Cały wygrodzony teren działa jako amenity=community_centre, a jego zarządcą jest gmina. W odróżnieniu od https://www.openstreetmap.org/way/900924211 oraz https://www.openstreetmap.org/way/900923891 nie nadawałem żadnej nazwy, bo na budynku nie ma jakiejkolwiek tabliczki.
大山かなめ (2025-12-14 06:48:57+00:00): こんにちは。
宇品線は、1986年までには廃止された路線のようで、航空写真の複数枚を確認しても、痕跡がなく宅地や店舗などに変わっているようです。

OpenStreetMapに追加してよい過去の地物は、現時点で具体的に痕跡がある物に限られています。
OpenStreetMapの姉妹プロジェクトに「OpenHistoricalMap」というものがあります。
OpenHistoricalMap（https://www.openhistoricalmap.org/ ）はOSMとは異なり、過去のどこかの時点で存在した地物を、その当時の形で、マッピングすることが歓迎されていますので、そちらで行うことを勧めます。
NorthCrab_upload (2025-12-05 23:52:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/13355528276

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MarkoŠatrak (2025-12-07 09:16:31+00:00): Reverted since maxheight was applied to too long segment and unnecessary split was made #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/175614340
Frans S (2025-12-09 13:13:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
 * Please accurately outline all buildings.
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.
 * Buildings should have their corners squared.
Best regards
bartgron (2025-12-05 21:32:48+00:00): A to nie chodziło o to żeby ruch wyprowadzić z centrum i przekierować właśnie ulicą Objazdową i Garwolską?
janiec67 (2025-12-06 21:11:38+00:00): Rawicka nie przebiega bezpośrednio przez centrum. Więcej zabudowy jest na Objazdowej.
janiec67 (2025-12-06 21:13:59+00:00): Ulica Objazdowa jest lepszym wyborem tylko w relacji Brzeg/Oborniki -> Wińsko i na odwrót, w pozostałych Rawicka ma więcej sensu. Teoretycznie można by było przywrócić tam secondary ale moim zdaniem to za małe miasto na takie manewry. Dodatkowo jak chcemy wyprowadzac ruch z centrum to powinnismy dac secondary na Witosa zamiast na DW340.
Fizzie-DWG (2025-12-09 23:30:13+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175737067
PizzaTreeIsland (2025-12-05 13:46:05+00:00): Hello, 
thank you for adding those buildings! You can make them rectangular by hitting Q on your keyboard when having them selected. 
Thanks and happy mapping!
TrickyFoxy (2025-12-31 00:17:07+00:00): 👋  direction=1977-12-6 https://osm.org/node/13355595935

What did you mean?
shhh (2025-12-31 03:17:51+00:00): Thank you 👍 Fixed it. Best wishes
Mateusz Konieczny (2025-12-05 13:46:12+00:00): Ryanair is using it
Frans S (2025-12-05 14:24:45+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map round buildings as round buildings !
I invalidated this task. 
Please map them correctly
Best regards
rempshaener (2025-12-06 18:59:44+00:00): Hallo,
hier passt etwas noch nicht ganz.
Statt emergency=saugstelle_günz müsste es emergency=suction_point sein.
Viele Grüße
arjunaraoc (2025-12-08 04:33:08+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). From a privacy angle, do not add personalised house names. You need to add proper road name. I have cleaned up. check https://www.openstreetmap.org/changeset/175647783#map=19/17.793519/83.354174&layers=N
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175549404
jhaluska80 (2025-12-10 16:01:26+00:00): Did they physically add a median?  The aerials makes it look incorrectly split.
Taksine (2025-12-05 14:39:19+00:00): 注：后面这个标签如何标由鼠宝宝来做决定啦(≧▽≦)
Gregory Peony (2025-12-10 06:04:28+00:00): Hi, All footprints you mapped here represent buidlings, but they could be more accurate. 

When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom out to obtain the orientation and shape, then zoom in so that you can accurately draw the footprint. Exclude shadows and yards when tracing the footprint. Keep in mind that you are looking at the [roofs of buildings](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape#Roof_shape), but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with `shift+(-/+)`, or JOSM with `ctrl.+alt+Lclick & drag`.  Take care to make contributions that others can build upon.

After tracing and tagging features which are likely square or round, please remember to square their corners `q`, or circularise them `o`, because it is almost impossible and time consuming to draw shapes so percisely manually. Buildings with metal or pitched roofs tend to have square corners; round buildings are identifiable by the distinctive cresent shaped shadow they cast. Unless the building is clearly a different shape then it's best to assume that it should be rounded or its corners should be squared. In the ID Editor, you can `right click` for access to editing functions. Since roofs tend to overhang walls trace the initial shape slightly smaller to allow a buffer for any change in size which may occur. In JOSM use the [buildingstools plugin](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools). In ID you must draw the shape accurately enough if you want every corner to be squared. This [video about squaring features in ID](https://youtu.be/Xs5wX592E1o) has more information and a demo.

Keep on mapping!

Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
eggie (2025-12-06 09:01:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Fout is het niet echt, maar beter berdrijven, brandweer e.d. op de adresnode bijtaggen. Dus niet de gebouwomtrek gebruiken.
Ook de naam van het korps kun je toevoegen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
DeFra85 (2025-12-29 15:24:02+00:00): Ahoi, sag mal was für einen "Mist" baust du gerade in Steinhagen mit irgendwelchen automatisierten Abgleichen? 
Bestes Bespiel:  https://www.openstreetmap.org/way/1456273823/history
Das ist 100% KEIN Dach, da ist im EG  eine Terrasse aber im 1. OG definitiv Wohnraum.

Und etliche Gebäude sind krumm und schief dank dir.
wies1 (2025-12-29 16:47:31+00:00): Habe das Dach gelöscht und das Areal zum Anwesen dazu gegeben.
Info stammte aus dem Alkis - offenbar war das hier falsch.
DeFra85 (2025-12-29 16:49:43+00:00): Das sind aber leider nur 2 Fehler von vielen! Du scheinst die Daten aus dem ALKIS wohl ungefragt zu übernehmen, kann das sein?

Der Marktplatz ist z.B. komplett zerschossen
flohoff (2025-12-29 18:44:42+00:00): Das müsst ihr je nach Gebäude einzeln lösen. Das Tagging was aus der API automatisch kommt ist aus dem ALKIS - Also wenn da dinge als roof raus kommen dann steht das exakt so auch im ALKIS - Wenn dinge gut gemapped sind muss man halt aufpassen und nicht wild alles drüberbügeln.
flohoff (2025-12-29 18:45:29+00:00): Das die Gebäude "kumm und schief" sind würde mich wundern - Das kann eigentlich nur ein Unfall sein. Denn im ALKIS sind sie ja centimetergenau eingemessen und so übernommen.
wies1 (2025-12-29 18:56:00+00:00): Daten aus dem Alkis können in NRW übernommen werden, Beim nochmal drüberschauen kann ich keine Fehler  erkennen. Falls doch irgendwo ein Fehler sein sollte, magst du es gerne entsprechend korrigieren. Einen zerschossenen Marktplatz sehe ich nicht 


Mich auch - ich kann auch nichts erkennen, was schlechter ist als vorher. Einen Fehler kann ich nirgends erkennen, auch nicht
flohoff (2025-12-29 19:00:13+00:00): Rechtlich ist das richtig - Wir dürfen aus dem ALKIS übernehmen. Aber einfach drüberballern ist im zweifelsfalle immer falsch.

Mapper haben mitunter manuell dinge nachgepflegt die dann wegfallen, oder verschlechtert werden. z.b. aufteilung mit building:part oder besseres Tagging als building=yes oder oder oder.

Es geht darum respektvoll und vorsichtig mit dem bereits gemappten umzugehen. Einfach "Wir dürfen aus dem ALKIS übernehmen und ich baller das jetzt drüber" ist keine Respektvolle Teamarbeit.

Und wenn DeFra85 dir sagt - Ey - da geht was kaputt dann ist die richtige Antwort bestimmt nicht: "Kannst du ja korrigieren".

Dann ist es deine Aufgabe zu verstehen was du da kaputt gemacht hast und dann vorsichtiger zu sein.

Flo
DeFra85 (2025-12-29 19:26:07+00:00): Danke Flo

Na dann fange ich mal in der "Steinhäger Altstadt an:
https://www.openstreetmap.org/way/139785760/ - das ist EIN Dach nicht zwei
https://www.openstreetmap.org/way/292969919/ - die fehlende Ecke sind Balkone und im EG Ladenfläche
https://www.openstreetmap.org/way/292969871/ - keine Dächer sondern Balkone und somit Gebäudeteile
https://www.openstreetmap.org/way/292969873/ - same
https://www.openstreetmap.org/way/1456203739/ - same
https://www.openstreetmap.org/way/405493425/ - Parkplatz und Zaun drumherum gehören zusammen
https://www.openstreetmap.org/relation/13433328 - Fußgängerzone reicht direkt an die Hauswände
https://www.openstreetmap.org/way/1457415352/ ein durchgängiges Dach an der kompletten Häuserfront
https://www.openstreetmap.org/way/1456211054/ - Balkon building:part
https://www.openstreetmap.org/way/1456205231/ - auch Balkone, keine Dächer
https://www.openstreetmap.org/way/1456205227/ - kein separates Gebäude, sondern das Treppenhaus

Vielleicht solltest du öfter vor die Tür gehen. Denn eigentlich gilt ja in OSM in erster Linie das On-the-ground Prinzip!!!
DeFra85 (2025-12-29 19:29:14+00:00): und zum unsauberen, krummen arbeiten hier ein schönes Bsp.: https://www.openstreetmap.org/way/292969863/history
DeFra85 (2025-12-29 20:38:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8887793274/history

und hier noch ein wunderschönes Beispiel: das waren mal die Eingänge zur Apotheke, jetzt ist es irgendein Punkt
wies1 (2025-12-30 12:34:39+00:00): Hallo Flo,

way/139785760/ - das ist EIN Dach nicht zwei 

ich verstehe es so, dass hier nichts zu ändern ist. Mit den Dächern sehe ich es genauso wie Du.
Flo, wo siehst du einen Lagerraum dort ?  Einen solchen kann ich dem Luftbild Orthophoto nicht entnehmen. 

way/292969919/ - die fehlende Ecke sind Balkone und im EG Ladenfläche 

Die Ecke habe ich jetzt dem Gebäude angeschlossen.
Eine Ladenfläche sehe ich hier auch nicht. Da du min_level angesprochen hast, habe ich da mal ins Wiki reingeschaut, aber es ehrlich gesagt nicht verstanden, wie man diesen tag anwendet generell.

way/292969871/ - keine Dächer sondern Balkone und somit Gebäudeteile 

Flo, ich verstehe dich so – also alle roofs einfach als building=yes ummappen. Das habe ich jetzt gemacht.
Wie bereits erwähnt, das mit min-level habe ich nicht verstanden, so dass ich diesbezüglich nichts gemacht habe.

way/1456203739/ 
Flo, dies habe ich jetzt auch von rrof auf building=yes umgemappt. Deine Erläuterung zu Vorstehendem ist hierauf wohl übertragbar.

way/405493425/ - Parkplatz und Zaun drumherum gehören zusammen 

Flo, habe daher nichts geändert, so kenne ich es auch, dass man nicht alles auf eine Linie tut.

relation/13433328 - Fußgängerzone reicht direkt an die Hauswände 

Flo, aus den von dir genannten Gründen habe ich auch hier nichts geändert.

way/1457415352/ ein durchgängiges Dach an der kompletten Häuserfront 

Flo, das sehe ich genauso wie Du. Alkis ist hier richtig – daher habe ich hier nichts geändert.

way/1456211054/
Flo, habe das jetzt mal als building:part angegeben.
Flo – es sieht hier tatsächlich aus, wie ein Balkon. Muss man hier noch was in den tags ergänzen ? Soweit ich es in Alkis verstehe, werden Balkone immer als building:roof angegeben.

Way/1456205231
Hier sieht man auch Balkone. In meinen Augen ist building=roof hier richtig.

way/1456205227/ - kein separates Gebäude, sondern das Treppenhaus
Ich kann hier keinen Fehler erkennen  Das mit dem building:part ist meines Erachtens eher Geschmacksache – ich selbst bin kein Freund davon.

Der Shop entrance liess sich rekonstruieren, da der Punkt noch da ist.

Flo – eine Bitte – bitte schau die Änderungen mal nach.

Gruss

wies1
flohoff (2025-12-30 13:08:12+00:00): Wies1:

> Flo, wo siehst du einen Lagerraum
> dort ? Einen solchen kann ich dem 
> Luftbild Orthophoto nicht
> entnehmen. 

Das Luftbild ist nicht die Wahrheit. Guck mal vor Ort oder Google Streetview oder ähnliches. 
Dann kommt eine 3. Dimension dazu und dann sieht man von der Seite das das "riesen Dach" am südlichen Ende in wirklichkeit kein Dach ist. Anhand der Tür schliesse ich auf einen Lagerraum.

Das meine ich mit - DU MUSST VORSICHTER SEIN - Nur ins Luftbild gucken und alles drüberballern macht dinge kaputt. Man muss das mit verstand machen.

Flo
wies1 (2025-12-30 15:24:16+00:00): Hallo Flo,
bin nicht vorort, habe mal bei Streetview reingeschaut.
Ehrlich gesagt sehe ich es auch dort nicht als Lagerraum an, denn die Tür führt in den Gebäudeteil, der in der Mitte als Gebäude getaggt ist. Das südliche ist für mich ein Dach - man sieht bei streetview auch gut die Bank, die sich darunter befindet.

Verstehe dich desweiteren so, dass die Änderungen ansonsten ok für sich sind.

Gruss

wies1
DeFra85 (2025-12-30 18:43:44+00:00): Ich habe mal mit mapillary einen Rundgang gemacht.

Und nach 2 Stunden am herumdoktorn habe ich die Sache hier ehrlich gesagt hingeschmissen und an die DWG weitergereicht als Vandalismus-Bericht. Das HIER ist echt zu viel zu reparieren! Sollen die sich drum kümmern und ggf. komplett reverten.
wies1 (2025-12-30 22:47:11+00:00): Hallo.
Ich bin nach den Daten des Alkis vorgegangen und das ist absolut kein Vandalismus da Alkis legitim und anerkannt ist

Du hast einige Dinge genannt, die du als unrichtig angesehen hast. Soweit ich daraufhin Korrekturen gemacht hatte, hatte ich zuvor flohoff um Rat zu all diesen Punkten gebeten und nur das korrigiert, wo er der Meinung war, das was zu korrigieren ist. Seinen Statements ist klar zu entnehmen, dass er einige deiner Punkte nicht als korrekturbeuerftig angesehen hat. Ich hatte flohoff zudem noch einmal gebeten die mir vorgenommenen Korrekturen zu überprüfen (s.o.). Wie man auch sehen kann oben hat er diese Korrekturen nicht beanstandet, nur hinsichtlich Lagerraum gab es hier eine unterschiedliche Ansicht zwischen mir und ihm

Auch zu deinen beiden weiteren CS Kommentaren von dir habe ischion vor einigen Stunden flohoff per OSM Nachricht um Hilfe gebeten, ob und wie man das lösen kann. Eine Rückmeldung von flohoff hier bei den CS oder als OSM Nachricht steht noch aus. 
Wo Fehler sind müssen diese natürlich korrigiert werden. Soweit du sagst es sei zuviel zu reparieren, wird dies von dir hier nicht belegt. Ich kann nur etwas korrigieren, wenn man genau zeigt, wo man einen Fehler sieht. Nur dann kann darüber gesprochen werden und im Falle des Falles auch korrigiert werden. Wie gesagt ich bin der Meinung das Fehler, die natürlich auch mir passieren können zu korrigieren sind

wies1
DeFra85 (2025-12-31 19:08:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1456273822/history
OMG, war der polnische Maurer hier betrunken?
flohoff (2025-12-31 20:35:22+00:00): Exakt so wie es im ALKIS ist - Das problem ist vermutlich hier das das als Bezier Kurve im original ALKIS ist, und dann als linestring/polygon exportiert wird. Dabei findet eine umrechnung statt. Passiert bei der nummer gerne auch bei güllebehältern.

Ich nehme dann im josm einfach das simplify dann ist das schick.

Flo
flohoff (2025-12-31 20:38:13+00:00): In diesem fall ist das ja ein ziemlich runder Balkon im 1. Stock der überdacht ist.
DeFra85 (2025-12-31 20:42:08+00:00): Ich denke wies1 hatte schlicht und einfach eine äußerst unruhige Hand. Schließlich gehst du ja mit deinem AlkisGT-Programm (KA wie das wirklich heißt) ja regelmäßig auf Tour und sowas habe ich von dir noch nie gesehen