piebro/osm-data huggingface dataset:
Franciszek Józef (2026-05-30 11:03:45+00:00): Sam zacznę dyskusję na wszelki wypadek, bo kilka spraw tu jest:
Jeśli chodzi o ul. Batorego, powiększenie obszaru prac budowlanych wymusiło na mnie zmianę organizacji ruchu na ul. Staszica (co i logiczne bo dojazd do lokalnych obiektów musiał zostać zachowany) - jest to jednak rzecz której pewien nie jestem i jeśli ktoś coś wie to niech da znać (aczkolwiek dziwnym byłoby pozostawienie jednokierunkowej Staszica bez możliwości wyjazdu z niej xD)
Co do przystanków dodanych kilka dni temu przez Jamnik z Tarnowa, to chyba wiem skąd wziął on same ich nazwy, jednak ukazanych lokalizacji przystanków sam znaleźć nie mogłem + przystanki jeszcze nie działają (nawet nie istnieją) i mają zacząć działać dopiero w najbliższe wakacje (i wstępnie tylko przez 2 miesiące), dlatego na ten moment zdecydowałem się zmienić ich oznaczenie na proposed.
Plac katedralny jest wg mnie ciężką sprawą. Z racji, że ostatnio przypadkowo "zniknęła" katedra pod placem, postanowiłem (mam nadzieję że słusznie i z dobrym skutkiem) wprowadzić tam relację, dając placu rolę outer, a m.in. katedrze rolę inner. To powinno załatwić sprawę. 
W tym samym miejscu istnieje też mniejszy obszar również będący placem i również nazywany "Plac Katedralny" - z racji, że są użytkownicy którym zależy na zachowywaniu historii, pozostawiłem ten plac + jest tam też kwestia tego, że akurat ten obszar był wcześniej parkingiem przy katedrze. Po remoncie placu (zakończonym kilka miesięcy temu) do tej pory nie zdecydowano czy parking przywracać, ale w razie gdyby w końcu coś ustalono i np przywrócono parking, lepiej by ten obszar istniał i wtedy się go oznaczy jako parking - na razie niech pozostaje placem.
Zachęcam do kulturalnej dyskusji ;)
Leo Slager (2026-05-31 13:15:29+00:00): Hallo alexvz901,

Het is goed om te weten dat gebouwen en addressen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.

Een import van gebouwen en adressen kun je aanvragen in het forum.

Veel plezier met verder mappen.
Strubbl (2026-05-30 19:12:40+00:00): Hallo Jens, 

vielen Dank, dass du dich um den Eintrag des Unternehmens kümmerst.
Das hat auch geklappt, nur leider wurde durch deine Änderung das umliegende Gebäude entfernt. Aber das ist kein Problem. Ich habe das Gebäude wiederhergestellt und den Bestatter auf einen Punkt verschoben.

Jetzt sollte es passen. Stimmt es wirklich, dass die Öffnungszeiten 24/7 sind?

Falls es dich interessiert, meine Änderung ist unter https://www.openstreetmap.org/changeset/183414496 zu finden.

Viele Grüße
mueschel (2026-05-31 10:55:46+00:00): Hallo,
bitte schau mal nach den Farbangaben - es heißt nicht "destination:text:colour" sondern "destination:colour:text". 
Ich habe in den letzten Tagen schon einige davon korrigiert.
TheHolyCessna (2026-05-30 11:30:34+00:00): Thanks :)
5m4u9 (2026-06-02 16:21:44+00:00): hola, en este cambio duplicaste una ruta 303 paraiso -> villazon (https://osm.org/relation/20777811) con otra que ya tiene esta ruta. Ya lo corregí y deje la ruta buena.

No te olvides siempre actualizar los datos de OSM en JOSM antes de subir otras rutas, hay una opción (actualizar) en el menú archivo/file.
czubi (2026-06-03 14:24:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1524556202#map=17/50.538206/11.211977&layers=N

wird das noch gebraucht?
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
CRCulver (2026-05-30 15:55:44+00:00): You have been told (already in 2024)[0] that use of the backslash is not appropriate tagging, and that a cleanup operation is now under way by another user to repair the thousands of errors you have introduced[1]. I am formally commenting here to ask you to cease using the backslash tag in this way.

If you continue to add name= tags with a backslash, I will refer this matter to the Data Working Group with a request that you be blocked from editing OSM for some time.

Editing OSM comes with great responsibility to understand the software ecosystem around the project, and the fact that myriad data consumers around the work use OSM data and expect a certain consistency in tagging. Your belief that your form of tagging is useful and necessary is uninformed, as explained to you in 2024, and you have consistently refused to learn about the community of which you are part.

[0] https://community.openstreetmap.org/t/concerns-about-azerbaijan/113039

[1] https://community.openstreetmap.org/t/rfc-proposal-for-bulk-name-changing-in-azerbaijan-prepared-with-ai-assistance/144111
CRCulver (2026-05-30 15:56:56+00:00): * myriad data consumers around the world
kingkingHK (2026-05-30 12:46:15+00:00): Imo keep the name. Just change the `man_made:tower` to `demolished:man_made=tower`. By removing the `name=` you are removing useful and valid data.
kingkingHK (2026-05-30 12:48:25+00:00): (Also, to clarify on the confusing wording at the note: we can see from aerial imagery that the east ball has been removed, but there is still a new note complaining about the ball being removed, so assuming "note comes in describing something new has happened" the note must be about the west ball.)
vectorial8192 (2026-05-31 13:50:05+00:00): Good point for the name. I am thinking the name probably refers to the entire radar station area, but we can at least put the name back to the main tower.

The full extent of the removal is unclear: whether the base still exists. Conservatively, the building should be kept.
vectorial8192 (2026-05-31 13:54:13+00:00): Further improved with https://www.openstreetmap.org/changeset/183449989 ; @kingkingHK because you made the observation, you may want to come in and confirm whether the building/tower lifecycle is correct.
literan (2026-05-31 09:44:46+00:00): дубль внесли. зачем?
NorthCrab_upload (2026-05-30 13:42:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/444753593
https://www.openstreetmap.org/way/444754070

Pozdrawiam! 🦀
lukabułka (2026-05-31 23:35:27+00:00): jeśli nie ma nazw ulic na wsi to w miejscu na nazwę ulicy w edytorze wpisuje się nazwę wsi a pole miejscowość zostawia się puste
Sylabowy Kot (2026-06-16 18:10:24+00:00): Prosiłem cię już kilkukrotnie, byś podawał jakiekolwiek źródło informacji dla danych, które nie wynikają bezpośrednio z warstw dostępnych w edytorze.

Budowa tej uliczki na pewno nie jest taka stara, że była by widoczna na zdjęciach lotniczych. Oznaczanie budowanych dróg jest dla polskich maperów ważną kwestią, której nie oznaczamy od tak. Wypada podać źródło typu survey wizja lokalna, wiedza lokalna (z racji częstego uczęszczania, wiedzy od lokalsów), bądź link do konkretnej strony, artykułu, posta, który pokazuje, że weszły pojazdy robotnicze i kopią.
Sylabowy Kot (2026-06-23 17:29:52+00:00): W związku z nieustosunkowaniem się do mojej prośby wycofuję twoją zmianę: https://www.openstreetmap.org/changeset/184486771

Pojawienie się wniosku o ZRID nie jest źródłem informacji, że droga jest budowana.
Mateusz Konieczny (2026-06-04 08:37:42+00:00): opis zmian powinien opisywać co/czemu zostało zmienione - a nie gdzie
Mateusz Konieczny (2026-06-04 08:39:03+00:00): Dzięki za dodanie szlabanu!

Ale czy w np. https://www.openstreetmap.org/node/13895777686 czy nie jest tu czasem możliwość wjazdu dla mieszkańców? (drobna różnica wtedy jest, daj znać a poprawię)
StC (2026-05-31 07:25:23+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Compatie (2026-06-10 09:39:30+00:00): Ah merci, je l'avais pas vu celui-là.
NorthCrab_upload (2026-05-30 14:22:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10032815322
https://www.openstreetmap.org/way/1524574486

Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2026-06-01 15:41:48+00:00): Geometria nowych budynków na Cukrowni wzięta z wyobraźni, czy jak?
Szymson (2026-06-01 15:43:18+00:00): Tego ronda https://www.openstreetmap.org/way/1524577242 też tu nie będzie, jakieś nieaktualne dane wprowadzasz. Po co?
BCNorwich (2026-06-01 10:09:55+00:00): Way: mh msh 6 (1524577265) duplicates an existing highway, I've removed it.
BCNorwich (2026-06-01 10:11:48+00:00): Way: mh msh 6 (1524577266), duplicated highway removed.
itineris (2026-06-17 13:01:40+00:00): Szia!

Kérlek, legalább a már FÖMIhez és Magyar Közúthoz pontosított utakat ne húzd el! Lehet, hogy a Mapbox frissebb, de nem olyan pontos (ha nem igazítod a FÖMIre).

Köszönöm:
Ákos
afgb1977 (2026-06-09 02:29:33+00:00): Hola.
Porque rompiste el límite administrativo?
La quebrada ya esta mapeada.
Voy a revertir este CS, por favor pon más cuidado en lo que haces e investiga primero antes de editar y romper límites.
eteb3 (2026-05-30 14:30:38+00:00): forgot my sources:
government open data; mosque website
Leo Slager (2026-05-31 13:16:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
mueschel (2026-06-06 17:17:57+00:00): Bitte achte darauf die Keys richtig zu schreiben. "bra" und "bran" sind nutzlos, es muss "brand" heißen.

Was ist denn dieses "post_debot"? Ein ganz normaler Paketshop? Schau mal ins Wiki nach dem richtigen Tagging:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:post_office
Katzenauge (2026-06-06 23:13:27+00:00): Jetzt richtig?
mueschel (2026-06-07 07:43:19+00:00): Fast :)

Bei Listen müssen die Einträge mit Semikolon getrennt werden, nicht mit Kommas.

"brand" bezieht sich auf die Bezeichung das Ladens, also sowas wie "DHL Paketshop". Die Lieferdienste werden als service_provider erfasst.

post_office:service_provider = GLS;UPS;DPD
ABudz (2026-05-30 14:55:06+00:00): zapomniałem oznaczyć źródła: głównie zdjęcia lotnicze oraz wiedza lokalna
5m4u9 (2026-05-31 15:05:53+00:00): Hola, el nombre de la operadora del tren es: "Operadora del Tren Metropolitano de Cochabamba - Mi Tren" no solo "Mi Tren". Está en los boletos.

El color no se de donde se inventario ese codigo hex, no existe oficialmente así que es "yellow".

El nombre de la ruta es "Línea Amarilla" está en los paneles dentro del tren. El código (ref) de la Ruta es A, V, R está en la esquina del tren donde está el conductor...

Hay otros errores, que pusiste como ruta de bus y es light_rail. porfa tener cuidado!
5m4u9 (2026-05-31 15:07:11+00:00): Ah, cambiaste la parada final, en realidad es hasta la maica no solo jorge wilstermann....
5m4u9 (2026-05-31 15:15:31+00:00): Creo que el error que estoy viendo, es que no vuelven a actualizar los datos desde OSM cuando editan algo o tienen los datos en la computadora y solo añaden sus rutas....

Es como en git, hacer commit sin hacer rebase....  

En JOSM, en el menú archivo (file) hay una opción para actualizar datos (control + U), es lo recomendable y necesario.
woodpeck_repair (2026-06-16 11:42:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
EnochTheTraveler (2026-05-30 15:25:17+00:00): Mir ist nicht klar, was hier eben passiert ist, aber der Kommentar zur Änderungssatz wurde mit einem anderen Text überschrieben.
Ich hatte geschrieben:

Die Bäckerei wurde zum 01.10.2025 – wohl aus Altergründen und mangels Nachfolger – aufgegeben.
***
I've no idea what just happened, but the edit summary was overwritten with something else.
My original message was:

The bakery was closed down on 01/10/2025 – presumably for reasons of age and a lack of a successor.
mueschel (2026-05-30 18:13:44+00:00): Hi,
you added a few strange "natur_code" and "objectid" tags - could you check that?
Jakka (2026-05-31 06:40:58+00:00): delete "objectid" is from the new import tool Belgium. I will inform the community.
BCNorwich (2026-05-31 04:43:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The post office is already mapped as a POI here Node: Cranbrook Road Post Office (9842836865)

Regards Bernard.
aTarom (2026-05-30 17:11:38+00:00): Hola, benvingut a OpenStreetMap. No es poden fer proves a la base de dades en línia. Tens un servidor específic a
https://master.apis.dev.openstreetmap.org
o bé pots preguntar al grup de Telegram
https://t.me/osmcat
o al fòrum de la comunitat
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
el que et sigui més senzill per fer els primers passos.
NorthCrab_upload (2026-05-30 17:21:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1524614540

Pozdrawiam! 🦀
Mariusz 2M (2026-05-31 11:27:21+00:00): thx, tak, jest to adres bez ulicy, usunąłem
iuvi (2026-06-04 08:38:40+00:00): Здравсвуйте! На этих тротуарах есть отдельные линии\знаки велодорожек?
Ruslan Fatih (2026-06-04 11:27:08+00:00): Разметка есть. Знаков нет.
pitscheplatsch (2026-05-31 09:57:12+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is this name real?
Test (13896289601), v2
Mathias_ADAV (2026-06-23 10:07:52+00:00): Salut, sur ce chemin on est en revêtement dirt + smoothness good ? Le chemin est étroit et non aménagé il me semble ?
Mathias_ADAV (2026-06-23 10:09:06+00:00): Le jalonnement de la Véloroute passe toujours par là alors qu'ils ont aménagé à coté ?
Sébastien Pi (2026-06-23 20:00:19+00:00): Salut, oui je te confirme pour la véloroute. Il me semble que j’avais mis des photos sur Panoramax. Les points-nœuds y passent toujours.
Le revêtement est plutôt mauvais en plus : des graviers de taille moyenne. Et qu’il n’y a pas de C115 (en tous cas, pas à mon passage).

Je passe de temps en temps ici (tous les 1,5 mois environ). Si ça change, je ferai le changement. Si la MEL te fait part d’un changement, tu peux aussi me remonter l’info pour que j’y retourne un peu plus rapidement :).

Le chemin est étroit en effet. Même si c’est de la terre, la surface est plutôt assez régulière (et smoothness ne porte que sur ce dernier point). Néanmoins, c’est vrai que good est peut-être un peu trop vu la surface. Je vais passer en intermédiaire.
C’est en effet plus proche de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Smoothness_intermediate_unpaved.jpg

@+
BCNorwich (2026-06-01 10:13:21+00:00): Way: mh msh 6 (1524577264), duplicated highway removed.
Udarian (2026-05-30 21:18:39+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 10:59:31+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, likely sourced from Google Maps, in changeset 184175908

https://osm.org/changeset/184175908
Udarian (2026-05-30 21:16:29+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
Leo Slager (2026-05-31 13:54:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-24 13:36:23+00:00): aangepast naar private.. dat is gebruikelijker.
kaleidoscopica (2026-05-31 19:18:51+00:00): Are you sure industrial=oil is more appropriate than industrial=wellsite? I see the latter used for these areas much more often. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:industrial=oil is not very specific, but the image seems to allude to a much larger factory site than a single wellsite.
Mathias_ADAV (2026-06-02 07:51:26+00:00): Salut Sebastien, je n'ai pas eu l'occasion de repasser pour prendre une photo mais c'est tout bon je pense !
Sébastien Pi (2026-06-02 08:49:01+00:00): Oui, je suis passé vérifier samedi 😉
Leo Slager (2026-05-31 20:02:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
aldarosm (2026-05-30 16:36:36+00:00): https://www.facebook.com/Stadswerk072/posts/de-prinses-julianalaan-is-weer-open-de-straat-heeft-een-frisse-veilige-en-histor/1469771415153859/
9_tab (2026-05-31 12:05:24+00:00): Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

If it's difficult by country, try to do a changeset by hemisphere. For local features, like Osmose fixes, by city seems reasonable.
5m4u9 (2026-05-31 14:23:56+00:00): hola, las rutas circulares como 130, no pueden tener el mismo lugar from/to, en su lugar tiene que ser la parada más lejana.... en este caso la parada del circuito bolivia.
bxl-forever (2026-05-30 18:52:46+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Changing the access tags on existing footpaths to confirm if other modes of transport are accepted is generally a good idea.

But there are a few suggestions here to improve your future contributions.

1) Please only edit one place at a time and finish the upload *before* moving to another part of the map.  You edit 4 remote places (Ternat, Dilbeek, Koekelberg and Brussels-Rogier area), that should have been 4 separate edits and not one bulk change.

2) Setting highway=path on OSM is usually discouraged.  This is an ambiguous category, which is open by default to a lot of users, and which requires to set permissions individually. Modern tagging practice favours specialised types, such as highway=footway (only for pedestrians, but other modes can be added) or highway=cycleway (only for cyclists, but other modes can be added).

Here is an example here: 
https://www.openstreetmap.org/way/120135352/history

You changed it into highway=path.  Yes, routing engines for cyclists will now start using it… but it is now also open to horse riders and mopeds.  This is probably not what you wanted to do.

Instead, keeping it as a footway and adding "bicycle=yes" would have worked better.

I hope you will not be intimidated by this long comment and technical explanation, but, since many of us are really keen on OSM being a reliable source of information, making sure that every contributor makes good contributions to the map is important.

Thanks.
Salie_vh (2026-05-30 19:26:48+00:00): Thank you for the feedback. I'm sorry for doing it wrongly.
woodpeck_repair (2026-06-16 11:43:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
osmoj (2026-05-30 17:32:43+00:00): change summary:
- Adds building parts and the corresponding relations
- Uses `addr:housename` for building parts instead of `name`
- Adds `addr:housename` in addresses and removes `addr:building` if present
- Adds building and roof levels
- Adds roof shapes/orientations/directions/materials
- Adds building materials and colours
- Fixes some tagging mistakes

I tried to reuse as much of the existing nodes, lines and areas
as possible.
Leo Slager (2026-05-31 20:05:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
woodpeck_repair (2026-06-16 11:42:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
woodpeck_repair (2026-06-16 11:42:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
mueschel (2026-06-06 17:10:28+00:00): "disguised:amenity"? Sollte das nicht sein "disused:amenity"?
adgo1 (2026-06-06 18:15:21+00:00): Ja natürlich, danke! Hab es korrigiert 🙂
ika-chan! (2026-05-31 06:13:27+00:00): Hello, the filter roads at https://www.openstreetmap.org/way/1524714841 and https://www.openstreetmap.org/way/1524714840 do not exist - why do you continue to do this?
ika-chan! (2026-05-31 10:31:33+00:00): The question is the same for demolished roads incorrectly mapped as "abandoned", like https://www.openstreetmap.org/way/1524714856.
5m4u9 (2026-05-31 14:44:35+00:00): hola, esas rutas 212 con banderines de colores, son perfectas para añadirles etiqueta (colour=yellow) y en el nombre MiniBus 212-Amarillo: from -> to.

En la av. independencia y Puente Independencia sur-norte, vi otras líneas con colores, creo la 115. En la UMSS vi otras líneas que tienen color en sus números o en el fondo de sus letreros superiores. 

Eso era una de las cosas que quería conversar la otra vez e ir añadiendo....
EliteMooseTaskForce (2026-05-30 18:10:09+00:00): Is this good? This is my first time contributing to openstreetmap!
user_23884811 (2026-05-30 18:48:54+00:00): Merhaba.

OpenStreetMap’te Wikimedia Commons linklerini eklemek için image= yerine daha uygun olan wikimedia_commons= kullanımı da var. Mesela wikimedia_commons=File:dosya.jpg ya da wikimedia_commons=Category:İlgiliKategori gibi kullanabiliyorsunuz. 
İyi günler.
Jelican9 (2026-05-30 18:52:30+00:00): Teşekkür ederim @scanningunashamedearplugswife. Bu şekilde de olabileceğini bilmiyordum.
AndyB_66 (2026-06-04 19:00:26+00:00): Pokaż, proszę, dowód, że ta droga jest faktycznie i w rzeczywistości (w terenie) w trakcie budowy. Wydanie ZnRID to póki co tylko papier.
AndyB_66 (2026-06-05 08:36:49+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183682548
EliteMooseTaskForce (2026-05-30 18:28:24+00:00): Are transit schedules allowed in OpenStreetMap? For instance: arrival and departure times?
Leo Slager (2026-05-31 20:08:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
AndyB_66 (2026-06-04 19:00:45+00:00): Pokaż, proszę, dowód, że ta droga jest faktycznie i w rzeczywistości (w terenie) w trakcie budowy. Wydanie ZnRID to póki co tylko papier.
theDM (2026-06-05 05:13:31+00:00): Pierwsze prace w terenie ruszą za mniej niż miesiąc, ale pewnie wcześniej zaczną się jakieś przygotowania.
AndyB_66 (2026-06-05 08:37:08+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183682548
Paweł_M (2026-06-09 15:33:32+00:00): cześć, nie usuwaj proszę przystanków oznaczonych jako "disused" w powiecie niżańskim. To są przystanki wyznaczone w uchwałach, co do których przewoźnicy mogą zgłosić chęć stawania tam. One istnieją. Disused dałem dlatego, że te przystanki nie mają żadnego fizycznego oznakowania w terenie. To się tu zdarza, zwłaszcza w przystankach powiatowych.
Np. przystanek Borki Dyjaki, nie jest oznakowany w żaden sposób ale jest używany - PKS Stalowa Wola przykleiła rozkład po prostu do słupka z nazwą ulicy. To się tu zdarza
Paweł_M (2026-06-09 15:34:46+00:00): Takie przystanki dodałem, bo 1) są wyznaczone, 2) jak zaczną być używane to nie będę ich musiał szukać w terenie tylko usunę im disused:
Z góry dzięki za wyrozumiałość :)
MapperrZPolski (2026-06-09 16:59:58+00:00): cześć, ogólnie to sorki, nie mam pojęcia jakim cudem usunąłem ten przystanek, oczywiście nie było to moją intencją, pozdrawiam
Paweł_M (2026-06-09 17:35:39+00:00): Rozumiem, widać jakoś przypadkiem się tak stało. Już przywróciłem te przystanki, więc nie ma sprawy :)
AndyB_66 (2026-06-05 08:37:30+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183682548