piebro/osm-data huggingface dataset:
TrickyFoxy (2025-01-22 06:58:07+00:00): Просто подождите несколько минут и перезагрузить без кеша https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Кэш_браузера
mavl (2025-03-07 15:05:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163331046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - To much access=no -  https://www.openstreetmap.org/changeset/161883386].
Константин Гам (2025-02-21 13:51:54+00:00): Проезд есть, никаких проблем нет.
Уточните место установки, например блоков, перегораживающих проезд
mavl (2025-03-07 15:07:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163331046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - To much access=no -  https://www.openstreetmap.org/changeset/161883386].
mavl (2025-03-07 15:09:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163331046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - To much access=no -  https://www.openstreetmap.org/changeset/161883386].
nevw (2025-01-22 08:22:10+00:00): Hi, you had two 5A's 
I changed this one to 5B and fiddled a bit with the tags and added the street using Esri imagery.
nevw (2025-01-22 08:34:38+00:00): Added apartment names I deleted in error
Fizzie-DWG (2025-04-17 01:38:09+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050874
silversurfer83 (2025-01-22 19:09:58+00:00): Hi :)

ich hätte eine Bitte an Euch:
Hier wurden 20 neue Knoten erzeugt und 30 bearbeitet. Da ist "Überarbeitung" einfach kein ausreichender Kommentar.
Bitte seid da ein bisschen sprechender. Danke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Grüße nach Kassel
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161625481
MichS (2025-01-22 13:34:55+00:00): Was ist daran fehlerhaft?
arctic-rocinante (2025-05-31 05:22:35+00:00): Hello, are we sure access=no is correct here? It looks like there’s a system where you can pay an access fee to drive on Boat Harbour Beach. I think that means the previous access=private value was correct, or perhaps access=permit.
sudface (2025-05-31 06:34:57+00:00): Ooop you're right - I think I must've visited in some off season because I saw a bunch of no car signs and assumed it was just a blanket no car rule. The "drive for a fee" seems to be accurate, please fix it - my apologies!
arctic-rocinante (2025-05-31 07:34:12+00:00): No worries, I’ll update it then. Thanks for the quick reply! 🙂
Mathias_ADAV (2025-02-19 10:02:45+00:00): Bonjour, la rue est bien indiquée en DSC avec bande cyclable sur la gauche, j'ai pris une photo cet été suite aux travaux : https://api.panoramax.xyz/#pic=184dfaf5-8312-423e-8bf2-fc95394ff7ab&focus=pic 

Bon mapping !
Mathias
BardafFr (2025-02-19 11:08:16+00:00): Hello, 
désolé, j'ai encore du mal a voir les différent type d'indication de piste/bande cyclable :)
En plus il me semble que tu m'avais déjà dit qu'il ne fallais plus utiliser  opposite :|
unameht (2025-01-22 07:59:54+00:00): Since I am mapping reality, I am not deciding by myself what's right and what's not: there are other ways to do that.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161626805
unameht (2025-01-22 07:59:55+00:00): Since I am mapping reality, I am not deciding by myself what's right and what's not: there are other ways to do that.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161626805
eerib (2025-01-22 07:42:02+00:00): The issue with the electoral area boundaries stems from the fact an initial incorrect boundary import many years ago and the combination of multiple boundaries with non-boundary features. Not my fault. Easy fix is to just re-import the electoral areas and not combine their boundaries with non-boundary features.
habi (2025-01-22 07:44:08+00:00): Sorry, falsche Notiz im Changeset-Comment, das Changeset erledigt https://www.openstreetmap.org/note/4597000
mavl (2025-05-13 15:03:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
unameht (2025-01-22 08:25:36+00:00): Since I am mapping reality, I am not deciding by myself what's right and what's not: there are other ways to do that.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161627543
unameht (2025-01-22 08:25:37+00:00): Since I am mapping reality, I am not deciding by myself what's right and what's not: there are other ways to do that.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161627543
Rogoyski (2025-04-05 19:43:08+00:00): Nie istnieje taka nazwa ulicy. Wycofuję ją.
kuhni74 (2026-07-25 02:00:58+00:00): Vielen Dank für die Initiative, aber die einzelnen Niederlassungen wirken jetzt nicht wirklich wie Universitätseinrichtungen, das führt zu subjektiv nicht unberechtigten Kommentaren wie https://www.openstreetmap.org/note/5365615 betreffend die sonst unspezische "area" https://www.openstreetmap.org/way/1353322006. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=university?uselang=de soll man die einzelnen Standorte aber auch durchaus nicht nochmal mit amenity=university taggen. Ich bin ehrlich gesagt ein wenig ratlos. So wie jetzt ist es aber auch nicht ganz zielführend, finde ich.
fs_LT (2026-07-27 04:14:32+00:00): Ich habe versucht bei der Pflege dem wiki zu folgen und finde das Ergebnis von den Daten her jetzt nicht so schlecht. Viel Info steckt halt in der Relation und somit fehlt dann die Anzeige/Sichtbarkeit der Daten auf der Karte ... was aber eher ein Datenauswerter-Thema ist? Ich kenne das Thema mit der Kartendarstellung so ähnlich mit Rodelbahnen, Loipen etc. wenn man bestehende Elemente in Relationen zusammenfasst statt alles redundant als eigene ways zu zeichnen. Aber wenn dir was einfällt bin ich dabei ...
kuhni74 (2026-07-27 07:00:23+00:00): Wie gesagt bin ich ratlos, sonst hätte ich schon was vorgeschlagen. Ich wüsste aber auch nicht, wie ein Datenauswerter hier richtig vorgehen sollte, wenn am Linienobjekt selbst (das Teil der Relation steht) nur wenig steht.
SekeRob (2025-01-24 09:29:38+00:00): Ciao Aluminum0173

E' bello vedere un altro mappatore che dettaglia un'area cittadina dell'Abruzzo. Alcuni commenti:

È una storia lunga, ma è preferibile aggiungere addr:postcode e addr:city agli indirizzi. Giulianova è 64021. Cercare CAP ad esempio su https://www.nonsolocap.it/cap/giulianova/

I numeri di telefono devono essere formattati come E123 (vedi wiki). Ciò consente ai programmi esterni di utilizzare il numero di telefono. I numeri che sono cellulari vanno nel formato mobile=+39 123 456 7890. I numeri telefonici gratuiti vanno in formato phone:IT=123 456 789 e non hanno il prefisso internazionale. C'è sempre uno spazio dopo il prefisso internazionale, così come c'è uno spazio dopo il prefisso della città. 

Il tag disused è in realtà usato come prefisso a un oggetto, quindi l'edificio diventa disused:building= . Si veda il wiki sul ciclo di vita per i dettagli, come disused, abandoned, razed.

Ho fatto alcune modifiche che mostrano alcuni aggiustamenti:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161703384

Buona mappatura.

PS Attenzione ai numeri civici duplicati. I programmi di QA li segnalano. Ho visto due volte il numero 24 uno accanto all'altro. Forse 24a e 24b o 24 e 24a?

Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
ivanbranco (2025-01-24 09:41:59+00:00): No, ha ragione Davide, disused:building=yes è addirittura deprecato nella wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:building e consigliano di usare building=yes + disused=yes
ivanbranco (2025-01-24 09:42:35+00:00): ha ragione Aluminum0173*, mi sono confuso col nick di un'altro utente
Aluminum0173 (2025-01-24 09:51:54+00:00): Intanto ringrazio ampiamente per il raddrizzamento per gli errori fatti.
Sapete come fare in un modo veloce ad aggiungere addr:postcode e addr:city agli indirizzi ? perché di civici ne ho aggiunti davvero tanti.
SekeRob (2025-01-24 10:18:47+00:00): ... disused:building=yes è addirittura E una novità per me. Non mi è mai piaciuto che gli edifici sparissero dal rendering e che il mappatore successivo si confondesse. Grz
SekeRob (2025-01-24 10:29:03+00:00): Non so come fare nell'ID Editor, ma è sufficiente selezionarli uno per uno e applicare le aggiunte di tag.
In JOSM è molto facile cercare e filtrare i nodi degli indirizzi. Selezionare un'area, cercare addr:housenumber e addr:street, eseguire un secondo filtro per rimuovere quelli che hanno già addr:postcode + addr:city e aggiungere i tag nella finestra di selezione. Lo faccio in zone piccole o le seleziono rapidamente tenendo premuto il tasto shift per essere sicuro di non cambiare gli indirizzi al di fuori di una zona CAP. La mia città ha 9 codici CAP, quindi lo faccio per strada, ma la maggior parte è già completa.
Purtroppo la mappatura dei confini dei comuni e dei codici postali è scarsa per cui non è possibile affidarsi all'automazione.
SekeRob (2025-01-24 10:38:16+00:00): @ivanbranco

Forse bisogna pensare in termini di funzione rispetto all'oggetto fisico.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:amenity
unameht (2025-01-22 08:35:38+00:00): Since I am mapping reality, I am not deciding by myself what's right and what's not: there are other ways to do that.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161627851
NeisBot (2025-01-22 08:44:38+00:00): Hi batzorigj, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161628020
pitscheplatsch (2025-01-22 10:22:06+00:00): Thank you for your private message. As you specialize in railway projects and are uploading railway track shapefiles, could you kindly provide the source of your data and the name of your company?
Fizzie-DWG (2025-04-17 01:38:10+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050874
NeisBot (2025-01-22 08:48:38+00:00): Hi batzorigj, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161628190
pitscheplatsch (2025-01-22 10:22:17+00:00): Thank you for your private message. As you specialize in railway projects and are uploading railway track shapefiles, could you kindly provide the source of your data and the name of your company?
joost schouppe (2025-02-19 16:28:20+00:00): Hoi Dirk,
Als je de amenity=school op de outer zet, dan verplaats je best ook alle info over de school naar die amenity. Immers zijn het adres en contactinfo eigenschappen van de amenity en niet van het gebouw
dirkvancoillie (2025-02-20 20:46:27+00:00): na al die hoekjes en kantjes was al content dat het gebouw "gekadastreerd" was, mijn loopbaan indachtig bij het Kadaster, bijna volledig, uitgezonderd mijn eerste jaar bij het NGI Abdij Ter Kameren, beste groeten
rempshaener (2025-01-22 16:43:51+00:00): ja, ist auffindbar ;-)
gmbo (2025-01-23 07:12:15+00:00): Danke für das finden. War das Zufall oder wie hast du den review_requested=yes im Änderungssatz gefunden.
Das war ein Thema unseres letzten OSM-Treffens.
Im Ende war es überhaupt schon schwer die zu finden. Ich habe gestern dann mal den Change set (https://josm.openstreetmap.de/changeset/12719/josmSeite ) im Josm gesucht und darüber dann die Seite von Pascal Neis gefunden in der ein Link für die Abfrage von DE mit country=184 angegeben ist. (https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=184&hours=24&mappingdays=-1&tsearch=review_requested%3Dyes&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=w)
Eigentlich suchen wir nach einer Möglichkeit automatisch in einem kleineren Gebiet dafür aber einen längeren Zeitraum abfragen zu können und die beantworteten dann als Bearbeitet zu markieren.
rempshaener (2025-01-23 16:31:43+00:00): Hallo,
nein, das war kein Zufall, ich bin tatsächlich über die Seite von Pascal Neis auf die Bitte aufmerksam geworden.
Ich habe vor ein paar Monaten mal angefangen, dort regelmäßig reinzuschauen und eine Bitte täglich zu beantworten.
Ich finde eure Idee der systematischen Abarbeitung gut, würde aber trotzdem raten, da nicht zu viel Aufwand reinzustecken. Dafür sind es (auf Deutschland bezogen) gar nicht sooo viele Prüfbitten.
Viel Erfolg bei euren Bemühungen.
Viele Grüße
gmbo (2025-01-23 22:48:47+00:00): Danke für die Antwort und dein Engagement.
Das Problem was ich dabei sehe, das händisch zu machen ist halt eine Menge Zeit, die zwar machbar ist, wenn das viele tun würde das einiges abdecken und es würde wenig verloren gehen. Aber man scht sich die aus die man beantworten kann und tut es. Es wäre aber besser wenn das ganze mal wie Hinweis/Fehlermeldungen für angemeldete Benutzer in er Slippy Map sichtbar wäre und über den Dialog dann auf erledigt gesetzt werden könnten.
Mal sehen was da machbar ist wir werden auf jeden Fall an dem Thema dranbleiben. Vieleicht kommen wir ja uch zu dem Entschluß, dass das händisch reicht.  
Werde das mal auf der Liste für die Diskiussion des Bochumer Mappertreffens lassen.
Liebe Grüße
NeisBot (2025-01-22 09:00:38+00:00): Hi batzorigj, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161628540
pitscheplatsch (2025-01-22 10:22:23+00:00): Thank you for your private message. As you specialize in railway projects and are uploading railway track shapefiles, could you kindly provide the source of your data and the name of your company?
Mateusz Konieczny (2025-04-18 14:16:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12522402151/history

starting point? of what?
NeisBot (2025-01-22 09:12:38+00:00): Hi batzorigj, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161628915
pitscheplatsch (2025-01-22 10:22:28+00:00): Thank you for your private message. As you specialize in railway projects and are uploading railway track shapefiles, could you kindly provide the source of your data and the name of your company?
Fizzie-DWG (2025-04-13 00:47:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876351
NeisBot (2025-01-22 09:16:38+00:00): Hi batzorigj, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161629062
pitscheplatsch (2025-01-22 10:22:32+00:00): Thank you for your private message. As you specialize in railway projects and are uploading railway track shapefiles, could you kindly provide the source of your data and the name of your company?
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-22 09:56:17+00:00): What's the source for this railway?
盖子哥 (2025-02-18 15:18:32+00:00): 为什么删除这个数据？难道西二跑没有启用吗？？？？？？2025年1月23日，机场第四跑道投入使用。广州白云国际机场也自此成为粤港澳大湾区唯一的四跑道机场，【https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E5%B7%9E%E7%99%BD%E4%BA%91%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%9C%BA%E5%9C%BA】
arte2002 (2025-02-07 21:41:24+00:00): Hola Jordijm 

Gracias por editar en OSM

Para que una calle sea peatonal tiene que haber una señal que así lo indique, aunque esté cortada por una escalera, podría entrar en bici, o aparcar en la calle.
En este caso creo que no hay ninguna restricción de acceso.
d3mol3k (2025-01-22 17:00:04+00:00): Tomek - usunąłem dwie łącznice: w 26 Kwietnia i w Krzywoustego, zaktualizowałem restrykcje - raczej wszystkie. Zastosowałem w łącznicach skrzyżowania tertiary_link. Jakby co pisz na PW.
Jest to jedno z jagorszych do rozrysowania skrzyżowania ze względu na to iż od Boh. Warszawy (jadąc od strony Pułaskiego) nie można skręcić w uliczkę przy Rajskim Ogrtodzie i dojechać do stacji paliw Circle K - jest to możliwe dopiero na skrzyżowaniu  Boh. Warszawy ze Ściegiennego
Tomek | Yanosik (2025-01-23 10:31:08+00:00): Hej, dzięki. Sporo tam było błędów. W związku z usunięciem łącznicy Bohaterów Warszawy-Krzywoustego usunąłem jeszcze jedną restrykcję. Pozdrawiam :)
d3mol3k (2025-01-23 13:43:14+00:00): Dzieki 👍,
Zastanawiam się jednak dlaczego w dalszym ciągu osm pokazuje wykonanie tego manewru przez plac a nie z nawrotką przy sciegiennego 🤔. Chyba ze system potrzebuje czasu by sie zaktualizować w tym miejscu.
Tomek | Yanosik (2025-01-27 14:04:48+00:00): Tak, chyba chodziło o aktualizację. Już jest w porządku :)
d3mol3k (2025-01-27 20:41:08+00:00): dzięki
infeeeee (2025-01-22 17:51:26+00:00): Ahoj! Welcome to Hungary!

Please use English changeset comments when you work internationally. 

Have you been inside the workshop? How do you now the position of tracks inside the building? it's not visible on Esri imagery.

Also in Hungary please align Esri to the local FÖMI 2011-2014 imagery first, it's old but it's very accurate. Tram tracks don't change that frequently. Here the offset between the two imagery is around 5 m. 

Please contact the Hungarian community if you have a question, you can find our channels here: https://openstreetmap.community/?map=47.41333,19.03003&zoom=6.55
canfe (2025-01-22 15:09:36+00:00): parking:condition è una chiave attualmente deprecata, come specificato in wiki.
Ma soprattutto non è una chiave relativa alla chiave tourism.
Eliminarla e applicarla al parcheggio relativo (che va creato) con tutte le relative chiavi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161630520
GAL Valli del Canavese (2025-01-22 16:04:21+00:00): Per la creazione di un parcheggio con relative chiavi seguo la guida? Devo modificare tutte le strutture ricettive che ho inserito.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161630520
canfe (2025-01-23 11:47:20+00:00): Sì è ben fatta, ma mi raccomando quella in inglese che è l'unica aggiornata.
Il posteggio del BB è sulla strada o all'interno del cortile?
mavl (2025-01-22 13:21:03+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у вас есть разрешение от компании Яндекс на использование её данных в целях уточнения других карт?
mavl (2025-02-16 11:40:00+00:00): Этот пакет правок отменён.  
Причина: неподходящий источник данных.
infeeeee (2025-01-22 18:03:45+00:00): Ahoj!

Believe it or not the double turning lane was correct, you can see it on the left side of this Mapillary image: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.46586839999998&lng=19.12469939999994&z=19.849615910012076&pKey=841559814561046&focus=photo&x=0.5094000850492686&y=0.5338967197216468&zoom=0

You also deleted a lot important turn restrictions.  I will revert this changeset.
infeeeee (2025-01-22 18:04:35+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161647996
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:45:50+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094698
flohoff (2025-01-22 17:34:59+00:00): Moin,

welches Luftbild hast du denn hier genutzt. Ich finde keines das dazu passt. 

Flo
nrailuj (2025-01-22 18:57:21+00:00): Moin,
auf dem NRW vDOP ist der neue Straßenverlauf zu sehen.
Auf den anderen ist noch der alte Verlauf.

Gruß Julian
AnaVrbica (2025-02-10 21:33:39+00:00): Reverted because of a node added #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162368872
arte2002 (2025-02-07 21:45:47+00:00): Hola Jordijm
Si es una calle peatonal 'highway=pedestrian', no es necesario añadir las etiquetas (andando:Si, bici;no, vehículo:no, etc...) porque ya está implícito que es solo para peatones, 
sobre todo no utilizar la etiqueta 'access=no' estaría reservada para cuando no se puede circular por ningún medio, por ejemplo un socavón, un puente roto, ...
Langlaeufer (2025-11-06 09:35:42+00:00): Weder Verbindungsstraße noch Kreisverkehr
BR_pebble (2025-11-10 11:00:58+00:00): Hallo Langlaeufer, 

Vielen Dank, dass du die Korrekturen vorgenommen und deine Einsichten geteilt hast.
arte2002 (2025-02-07 21:46:56+00:00): Hola Jordi
La información local es lo mejor, como Onil es un municipio valencianohablante se podría poner así

name=Carrer de les Figueretes
name:ca=Carrer de les Figueretes
name:es=Calle de las Higueras

Si la placa es bilingüe

name=Carrer de les Figueretes / Calle de las Higueras
name:ca=Carrer de les Figueretes
name:es=Calle de las Higueras

mas info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunidad_Valenciana#Nombres_de_las_vías_urbanas

Tambien decirte que puedes unirte a los grupos, para informarte o consultar dudas
Grupo de Espanya: https://t.me/OSMes 
Grup valencia: https://t.me/OSMvalencia

saludos
tux67 (2025-01-22 11:49:23+00:00): Hallo gl1n2r,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Bevor du hier weitermachst bitte beachte das Quellen die du nutzt um Daten bei OSM einzutragen unter einer Lizenz stehen müssen, die die Übernahme in OSM erlaubt. Bei Straßen NRW kann ich das nicht ohne weiteres ersehen. Kannst du bitte einen entsprechenden Nachweis verlinken.
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161632794
gl1n2r (2025-01-22 12:28:01+00:00): Hallo Tux 67,

ich kann die Frage nachvollziehen, Allgemein sind die Informationen allgemein zugänglich, wie verhält es sich beispielsweise bei den anderen bereits eingetragenen Kreisstraßen? Die K 5 steht mitunter auch im hinterlegten WMS von Alkis, es fehlt lediglich der Eintrag bei OSM.
www.geoportal.nrw?activetab=map&link_json=%7B%22basemap%22%3A%22topo_grau%22%2C%22extent%22%3A%7B%22xmin%22%3A318284.503987446%2C%22ymin%22%3A5677393.325943971%2C%22xmax%22%3A324399.4784802091%2C%22ymax%22%3A5680262.108899364%7D%2C%22add_layers%22%3A%22%22%2C%22layer%22%3A%5B%7B%22id%22%3A%22strassennetz%22%7D%2C%7B%22id%22%3A%22adv_alkis_flurstuecke%22%7D%5D%7D