piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2023-02-02 00:02:22+00:00): Hola Kike,
Te escribo para comentarte para explicarte por què creo que la Avinguda de l'Institut Obrer i la dels Germans Maristes deberían etiquetarse como vías "primary".

En primer lugar, te comparto un archivo del Plan de mobilidad urbana sostenible del Ayuntamiento: https://www.valencia.es/documents/20142/628173/4.2-Transporte.pdf/b0bbbfbc-5d4d-1901-6b12-5bf3acd0de49
En la diapositiva 53 verás que el ayuntamiento cataloga en tres niveles la red urbana:
1ª (la más alta): Estructural
2ª: Troncal
3ª: Colectora
4ª: Local
Aunque el plan tiene casi 10 años, creo que nos puede servir para entender que las vías de la ciudad, según el ayuntamiento, pueden catalogarse en 4 niveles de importancia. En nuestro caso, para OSM, creo que es coherente con nuestros 4 niveles (primary, secondary, tertiary y residential).

Si observamos la Avinguda de l'Institut Obrer, está catalogada como estructural (nivel más alto, primary según mi entender). Sin embargo, la Avinguda dels Germans Maristes está como troncal (secondary).

Ahora bien, yo también me basé en observar el tráfico que absorbe cada vía. Y si observamos el tráfico del mes de diciembre para los días laborales, creo que se puede afinar la catalogación. Te comparto el Mapa de intensidades de diciembre de 2022 (los datos de octubre y noviembre son similares): https://www.valencia.es/documents/20142//232631//0504-2022-12.pdf/69a427d5-c7f5-bfe2-c109-da943991b334

En este mapa, podemos ver que Maristes e Institut Obrer absorben 25.000 y 30.000 vehículos. Esta cifra es similar a muchas de las vías estructurales. En concreto, es similar a la del Pont de Montoliver y su continuación Pare Tomàs y Manuel Candela (las cuales las tenemos como "primary"). ¿No piensas que tendría sentido mantener el Institut Obrer y Germans Maristes como "primary"? A mi parecer, todas éstas son vías de igual importancia. Incluso soportan más tráfico que algunos tramos del cinturón que transcurre por el cauce derecho del Turia.
Hablamos. Un saludo,
Jordi
Supaplex (2023-02-01 06:47:03+00:00): 整棟都是便利商店嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131943561
Jordi MF (2023-02-01 22:14:09+00:00): Hola Kike,
Veo que tenemos diferentes criterios para clasificar carreteras y calles de Valencia. Así que, si te parece bien, me gustaría dejarte mis opiniones en algunos "changesets" para que quede constancia y podamos debatir sobre las diferentes posturas.

En el caso de esta rotonda, seguí el criterio de la wiki de la página "juntion=roundabout" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag). Si te fijas, allí se indica que la rotonda "toma" la categoría de la vía que la cruza en su totalidad. En este caso, sería la categoría "primary" del Carrer de l'Alcalde Reig o Avinguda del Professor López Piñero. Esta manera de etiquetar la he empezado a realizar recientemente después de leer la página de la wiki que te he indicado. Sin embargo, es cierto que antes tenía entendido que la vía de mayor categoría que contactaba con una rotonda era la que le daba esa categoría a la rotonda. Si ese fuese el criterio, sí que entendería que debería etiquetarse la rotonda como "trunk".

A pesar de ello, sigo opinando que la rotonda no debería etiquetarse como "trunk" por las características de la vía y porque no veo claro que la carretera de acceso hacia el Saler incluya la rotonda. La rotonda es una vía que regula el tráfico urbano, con lo que tiene caracgterísticas similares a las otras "primary: aceras (aunque estén mapeadas por separado) y semáforos. Es decir, veo que la rotonda no se convierte en una vía de alta capacidad respecto a las demás calles o que tenga mayor importancia.
Un cordial saludo,
Jordi
Jordi MF (2023-02-02 00:35:52+00:00): Hola Kike,
Siguiendo con mi argumentario que he realizado en otros changesets (https://www.openstreetmap.org/changeset/131943543 y https://www.openstreetmap.org/changeset/131943028), me gustaría argumentar que etiqueté el Carrer Joan Verdaguer y la Avinguda de les Balears como "secondary" porque en primer lugar está catalogadas por el ayuntamiento como vías Troncales (segundo nivel en imporancia) y que su tráfico rodado (13.000 vehículos) es menor a la Avinguda del Port (aunque no por mucho), pero bastante menos que otras vías "primary" como los cinturones que rodean la ciudad. Además, absorbe un tráfico rodado similar, e incluso menor, a la Avinguda del Enginyer Manuel Soto (15.000) y al Carrer del Doctor JJ Dòmine (19.000).

A pesar de esto, es cierto que si catalogamos a la Avinguda del Port como "primary" considerándola una "entrada" principal al Grau, la "salida" en dirección contraria no sería descabellado etiquetarla también como "primary" aunque soporte menos tráfico que las vías que rodean el puerto.

Por tanto, aunque creo que objetivamente tiene más sentido que Joan Verdaguer y Avinguda de les Balears sean "secondary", tampoco me parecería tan mal que se queden como "primary".
¿Las mantenemos como "primary"?

Con este último comentario, quedo a la espera de tus respuestas. Un saludo,
Jordi
Supaplex (2023-02-01 05:59:02+00:00): 請問是公開的地點嗎?如果不是就不宜收錄在全球使用的 OpenStreetMap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131943652
Supaplex (2023-02-01 05:57:23+00:00): 商家黏到地址線條了，應該要分開
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131943661
Glassman (2023-02-01 19:38:18+00:00): #TIP: it is helpful to add the type of business the Pawn Fathers is. I assume a pawn shop which would be shop=pawnbroker.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpawnbroker for more info
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131943780
dadavid (2026-03-30 09:09:01+00:00): Hi :) Ist die Ledergasse wirklich eine Furt?Das kommt mir etwas komisch vor :) 

Viele Grüße

David
Jo321 (2026-04-20 12:11:43+00:00): Da verläuft ein "Bächlein" aka Wasserrinne, und diese kann man queren oder durchwaten.
Jo321 (2026-04-20 12:14:08+00:00): https://www.google.com/maps/@48.8009939,9.7939704,3a,15y,330.07h,79.08t/data=!3m7!1e1!3m5!1sSJ-6XmN8TdruZEGfgAiUrA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D10.9169075537245%26panoid%3DSJ-6XmN8TdruZEGfgAiUrA%26yaw%3D330.0747954176984!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQxNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Allison P (2023-02-05 23:30:29+00:00): If a road has two names, it is usually better to put the primary one as the name and the other name as alt_name.
Glassman (2023-02-01 19:40:43+00:00): #TIP: it is helpful to add amenity=place_of_worship to the Jehovah's building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion for more info
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131944647
mawutor (2023-02-02 03:58:35+00:00): Hello Ronnie, thank you for taking part this mapping challenge.  
please note to use "Q" on your keyboard to square your building out and also kindly remember to add some brief comments to the changeset before you up load. 

eg 
added building in Accra  #lovemaps #28for28 #ugym #osmGhana.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131944735
adrianojbr (2023-02-01 21:55:44+00:00): Olá, BrodocK!

Alerto para a recomendação acerca do alinhamento de elementos, o que não deve ser feito com base somente em imagens de satélite, pois essas contêm distorções.

Mais informações em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

Abraço!
Glassman (2023-02-01 19:30:31+00:00): #TIP: you can combine nodes with areas by selecting both then right click and select the "+" icon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131945070
muralito (2023-02-09 18:49:49+00:00): Listo. Revise los cambios que habias hecho y quedaron todos corregidos, salvo lo del ATM Crypto que no tengo claro todavia como se mapea eso.
user_18386847 (2023-02-09 21:30:26+00:00): Gracias por corregirlo voy a borrar lo del ATM
Глеб (2023-12-27 11:38:56+00:00): названия дорог не могут содержать слово дорога
Benoît C MdP (2023-02-02 08:49:38+00:00): Bonjour EvanE

Je n'ai pas compris pourquoi tu as supprimé la piste cyclable du boulevard Montmartre. Du coup, je l'ai rétablie. https://www.openstreetmap.org/way/18229612 

Bonne continuation

Benoît
Benoît C MdP (2023-02-02 08:51:34+00:00): Pardon, c'était en fait un doublon. Par contre, l'autre tag était plus précis.

Benoît
Supaplex (2023-02-01 05:55:39+00:00): Is there a name for the shop?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131946152
mavl (2023-04-25 09:09:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
englu (2023-02-05 16:05:15+00:00): Proszę o zwrócenie uwagi na to, że wartość tagu "highway" może być "residential", a nie "residental".
Marek_P (2023-02-05 19:05:38+00:00): Kurczę, literówka w presecie. No to mam co poprawiać. Dziękuję za wyłapanie błędu.
NorthCrab (2023-02-06 05:06:22+00:00): Wyszukałem już w overpassie wszystkie miejsca z takimi tagami i poprawiłem. Było ich łącznie 7.
Marek_P (2023-02-06 05:10:14+00:00): Wczoraj zacząłem, ale nie zdążyłem wszystkich poprawić. Dziękuję za pomoc. Preset już poprawiony, więcej tego błędu nie będzie :)
janolezab (2023-02-01 11:26:54+00:00): This changeset also adds a node without properties in Chile.
Javierpf (2023-02-03 20:56:02+00:00): hi
try to do smaller changetset geographically speaking, maybe by country or so.
Javierpf (2023-02-03 21:02:12+00:00): sorry, me again. I forgot to add a link with this insight
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
cheers
Javierpf
kkrish11 (2023-02-06 11:23:50+00:00): Thank You Javierpf and janolezab for letting me know and fixing the issue. I accidentally uploaded the node.

Happy Mapping
Mateusz Konieczny (2024-04-10 06:09:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10597985875/history

source=overpass_parser

What does it mean in this context?
Kai Johnson (2024-04-10 14:34:27+00:00): This changeset was early in the development of the GNIS matching software: https://github.com/b1tw153/recogniser.

The source and gnis:feature_class tags were manually added as we were debugging the software and can be safely removed.
Glassman (2023-02-02 18:39:14+00:00): #TIP: Save and upload your edits before moving on to a distant location. It makes it easier to review edits and find ones you may want to revisit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131947821
Road–Runner (2024-02-27 23:03:13+00:00): Bitte etwas mehr Sorgfalt wenn neue Dinge Knoten erstellt werden. Der Name des Hauses ist nicht die adresse
eggie (2023-02-05 08:38:54+00:00): Hoi R_S   
Houd er svp rekening mee als je lift_gates plaatst dat een aantal routers dan niet meer routeert voor motorvoertuigen.
Ik geb op de Veerdam access=yes toegevoegd.
Mocht je nog meer slagbomen hebben geplaatst graag even checken.

MVG
eggie
Glassman (2023-02-02 18:52:27+00:00): #TIP: Descriptive names are not needed when tagged. One example - name=Dock along with man_made-pier.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131949080
Adrian Shobrooke (2026-07-05 10:41:27+00:00): Hi. I don't know why you changed the building for Your World Financial Services into a commercial landuse. Landuse should have been a separate feature covering the buildings.

You refer to the Helsinki model. What is that for OpenStreetMap? I can't find any reference to it in the OSM Wiki.
Dimacn (2023-02-01 11:31:25+00:00): Простые улицы правильнее отмечать типом residential . Почитайте про классификацию дорог в OSM.
eggie (2023-02-01 08:50:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mawutor (2023-02-02 03:54:53+00:00): hello Gifty, thank you for contributing to the 28for28 mapping challenge, kindly add a brief comments to your changeset comments before you upload. eg Added buildings  in Cape #lovemaps #28for28 #uccyouthmappers 

also please space the different hash tags. All the best in the campaign and thank you once again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131949558
eggie (2023-02-01 08:58:43+00:00): Dag Axel...  Alle info heb ik verplaatst naar de adresnode conform afspraken binnen OSM Nederland. 

MVG
eggie
Abdullah Abdulrhman (2023-02-28 19:19:44+00:00): أخ عبدالوهاب هذه خريطة عامة نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية إليها
NorthCrab (2023-02-01 09:08:37+00:00): Witaj na OpenStreetMap! Proszę lepiej opisuj swoje zmiany.

Usunąłem wielki obiekt ruin ponieważ nie byłem w stanie zweryfikować ich istnienia. Wygląda to na zwykły plac budowy (tak jak jest oznaczone aktualnie). Dokumentacja ruin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=ruins

Usunąłem także adres obrysu osiedla ponieważ adres jest zazwyczaj nadawany konkretnym budynkom, a nie 1 adres na całe osiedle.

Pozdrawiam!
jeslop (2023-02-02 10:10:26+00:00): Hola Katshumoto. ¿Por qué no tienen sentido estos árboles en el mapa?
Revierto este y el siguiente conjuntod e cambios.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
aceman444 (2023-02-05 14:35:58+00:00): Tak takto sa to urcite nerobi :)
vlakos555 (2023-02-05 14:41:21+00:00): To som len skúsil, čo bude na mape.
Vymažem/vymažeme.
aceman444 (2023-02-05 15:09:52+00:00): Uz som to opravil, je to vidiet aj na snimkach :)
vlakos555 (2023-02-07 15:00:15+00:00): v OSM  ? na akých snímkach ? Na akej vrstve ?
aceman444 (2023-02-12 22:02:54+00:00): Maxar
lololailo (2023-02-02 08:30:45+00:00): Hola, no entiendo muy bien porque has borrado esos arboles, tienen su sentido ya que esos arboles existen y se pueden mapear si quieres. Una de las máximas de OSM es editar lo que existe sobre el terreno.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131950460
abakus_uploader (2023-02-01 23:33:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NorthCrab (2023-02-02 02:44:39+00:00): Witaj, poprawiłem adres. Dzięki za dodanie! Pozdrawiam!
Palolo (2023-02-01 14:27:27+00:00): Thank you for your interest in mapping Tanzania. Please lookover the online materials to learn how to square building corners. Use the q key.
Palolo (2023-02-01 14:37:22+00:00): We appreciate your interest in mapping Tanzania, but ask that you trace buildings individually and accurately.
pitfire (2023-02-02 10:14:58+00:00): Hallo redrace,
bist Du dir sicher, dass es sich bei der Parkfläche und dem Parkplatzweg um eine durchgängige Fläche mit durchgängiger Trassenverbindung handelt. Wurde hier Umgebaut, sodass jetzt eine uneingeschränkte Verbindung zw. Bahnhofstraße und Alleestraße besteht?
redrace (2023-02-02 10:40:45+00:00): Beim Vorbeifahren habe ich eine Einfahrt gesehen und auch von der Alleestraße sah das so aus. Die Parkflächen sind über den gesamten Bereich verteilt. Ich schau mir das nochmal auf Maxar und Alkis an.
redrace (2023-02-02 16:50:36+00:00): So die Parkplätze habe ich angepasst. Die Durchfahrt existiert und ist auf der Bahnhofstraße auch mit einer Sperrfläche versehen.
pitfire (2023-02-01 21:04:32+00:00): Hi redrace,
wann war denn die, "Änderung nach Kontrolle ". Die Einbahnstrasse ist falsch herum und nur eine Abbiegespur mit einer Spur. Die Verkehrsinsel ist nur eine Fahrbahnmarkierung und überdeckt nicht den Radstreifen. "Die Abbiegebeschränkung eingetragen währe VZ 267, fehlt aber auch.
Sandal man (2023-06-04 09:38:05+00:00): Road is OK now, fixme removed.
John Stanworth (2023-06-05 10:37:25+00:00): :)
george1201 (2023-02-01 22:07:45+00:00): Du hast dem Weg 877884399 die richtige Oberfläche gegeben. Gut. Ich wollte eigentlich bei meiner letzten Änderung hier auch die access-Eigenschaft setzen. Habe es dann aber gelassen, als ich das Schild am Nordende des Wegs gesehen habe (mit Wirkrichtung Süden): https://up.picr.de/45130779gp.jpg. Das würde bedeuten, dass hier keine Radfahrer entlang dürften! Und im übrigen auch keine SUPs :-). Aber kein Radfahrer würde sich doch hier vom Weiterfahren abhalten lassen. Eine glatte Fehlbeschilderung! Das kann man doch nicht nach OSM übernehmen, oder? Das Schild muss man verschweigen.
Scout Jens (2023-02-02 06:10:13+00:00): Das Schild steht also auf der Höhe Birkenhof? Wirklich komisch, dass es das Abzeichen 250 ist. Ohne Fahrrad frei. Die Frage ist auch, bis wohin das gelten soll. Streng genommen muss man das Fahrrad schieben… Ich trage das auch nicht ein. 
Lustig finde ich, dass Standup-Paddeln (auf dem Weg?) auch verboten ist. Wurde das Schild versetzt und war ursprünglich der Weg zum See gemeint? 
Ja, die Oberfläche habe ich geändert, weil ich durch Dich auf die Gegend aufmerksam geworden. In, wo ich vor längerer Zeit mal war. Dort wurden viele Wege neu angelegt und andere sind verschwunden. Das konnte ich so nicht stehen lassen.
Viele Grüße, Jens
george1201 (2023-02-02 07:03:23+00:00): Der Schatten des Schilds ist auf dem Bing-Luftbild gut zu sehen (Im Hintergrund die Baumreihe way/991987369). Wenn ich selbst den Weg entlangradeln müsste, würde mich das stören. Wegen eines ähnlichen Falls hatte ich mich schon mal in Karlsruhe an die Stadt gewendet (siehe Historie zu node/9883953777). Aber wenn die Neupotzer illegal unterwegs sind, ist mir das eigentlich egal :-)
user2981 (2024-08-05 20:46:50+00:00): Hi, FYI you seem to have used the surface tag instead of the name tag here. https://www.openstreetmap.org/changeset/131760350 has the same mistake.

I've fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/154834128 and https://www.openstreetmap.org/changeset/154867063
skyper (2023-03-23 15:42:11+00:00): Hallo opendcc,
bist Du Dir sicher mit der Richtung der Einbahnstraße (https://www.openstreetmap.org/way/328249645)? Auf Bing sieht es so aus, als ob diese in die entgegengesetzte Richtung zeigen sollte.
Nebenbei, ist das wohl der `service=drive_through` (https://www.openstreetmap.org/way/328249642) oder?

Viele Grüße,
skyper
opendcc (2023-03-23 19:39:14+00:00): Tatsächlich war ich da am DI. Die Richtung ist anders rum.
skyper (2023-03-24 13:11:50+00:00): Wie praktisch. Dann habe ich die Luftaufnahmen richtig interpretiert.
Danke fürs Korrigieren.
JasonBob (2023-02-01 22:10:34+00:00): Pirate Cove Way is a fictional name. This is a parking lot driveway that is unnamed
Olga_Kovalevskaya (2023-02-02 06:14:05+00:00): Hi!
Thank you for paying attention to these edits. Our team is trying to identify this user in order not to respond to his requests. I hope that in the future our work will not cause such incidents.
Sincerely, Olga
mavl (2023-02-02 14:33:22+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не удаляйте правильные данные.
aleno150 (2023-02-01 09:35:30+00:00): Tack :)
archie (2023-02-01 10:16:07+00:00): Det är du som skall ha tack för att ha utrett det här. Stort Tack!!
Brummelwuff (2023-02-01 12:05:29+00:00): HI; bei der Route 56-80 ist dir ein Wall in die Relation geraten
chris66 (2023-02-01 19:32:29+00:00): Oh, danke. Wird gleich korrigiert.
Warin61 (2023-02-01 22:20:27+00:00): Hi,

The name tag is for names only, not descriptions. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
arctic-rocinante (2023-02-02 01:55:01+00:00): Good point, thanks for the feedback. I suppose the “school” part is implied by being within school grounds, and hopefully renderers will localise “cafeteria” to “canteen” in Australia. 

I’ll remove the names 👍
fgouget (2023-05-18 08:43:21+00:00): Bonjour,

https://www.openstreetmap.org/way/1136935497
Le sens d'écoulement de ce ruisseau est-il vraiment correct ?

Tel quel cela voudrait dire que de l'eau part par ce ruisseau au lieu d'aller vers la Vienne.

Cordialement,
:-} (2023-02-01 09:23:44+00:00): Wielkie dzięki
MxxCon (2023-02-05 04:29:44+00:00): Hello.
If this is a mattress store, why did you tag this as a supermarket?
Is this an actual physical store or an office location?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131954076
pza (2023-02-06 22:23:50+00:00): You have used a building area here, but outlined the entire block when the building is only a small part of it. It would be better to draw the building size accurately based off one of the imagery sources, or if you just want to add the address just use a node rather than an area without a building tag.
snippet (2023-02-07 11:16:07+00:00): Ah ok, thanks. Was that regarding the changes to Supabarn? Or adding the houses on Taylor Street?
nevw (2023-02-09 08:33:58+00:00): Should we revert the mapping on Taylor St, or would you prefer to re-map the individual buildings here?
nevw (2023-02-09 08:39:14+00:00): … probably simplest to shift address details to a node and delete the polygons
snippet (2023-02-09 08:58:52+00:00): I'm happy to remap it. Sorry still learning the tools, I've added small bits here and there but this was mapping some houses.

Thanks for reviewing it
nevw (2023-02-09 10:00:22+00:00): Ok, thanks.
MxxCon (2023-02-05 04:31:27+00:00): Hello.
Why did you add wikidata and wikipedia tags for generic mattress as being descriptions of this business? This is most definitely not correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131954313
Mateusz Konieczny (2025-07-11 12:56:01+00:00): Czyli https://www.openstreetmap.org/node/3388123054/history jest do skasowania jako trwale zamknięty?
domi_nick (2025-07-15 09:56:37+00:00): Właśnie nie wiem na ile spełnia on definicję trwałego zamknięcia. Teoretycznie lokal chyba nadal jest przystosowany do pełnienia funkcji Punktu Obsługi Pasażerów. Budynek ekspedycji w którym się znajduje też należy do ZTM
Mateusz Konieczny (2025-07-17 09:01:21+00:00): Czyli jest przystosowany ale jest nieużywany? To by było typowe disused
domi_nick (2025-07-17 09:45:30+00:00): Zgodnie z sugestią
https://www.openstreetmap.org/changeset/169052148
ovruni (2023-02-01 23:47:25+00:00): Hola Carlos, en este conjunto de cambios se han borrado cuatro vías para dibujar otras similares, en estos casos se tiene que modificar las existentes para no perder el historial, también se había borrado una relación de área de peatones, por lo que he revertido el conjunto de cambios.
Saludos
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 16:38:59+00:00): Removed apparent SEO POI inexplicably added to Grand Trunk Road route relation, and also fixed/added missing tags (e.g. top-level tag), in changeset 184484805

https://osm.org/changeset/184484805
mawutor (2023-02-02 04:00:24+00:00): Hello Calvin, thank you for your contributions, please remember to add a brief comments to your changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131954864
Calvin Menttor (2023-02-02 22:58:28+00:00): Well noted, thank you for the feedback
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131954864
mawutor (2023-02-03 01:46:05+00:00): Thank you for contributing to this campaign.  Great mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131954953