piebro/osm-data huggingface dataset:
KingVik (2026-05-06 13:27:30+00:00): Dear Erick,
I hope you are doing well.
I’d like you to please double-check these edits, as they don’t appear to match any of the imagery sources mentioned. Kindly review them and either fix the issues or consider reverting the edits if necessary.
Thank you for your contributions, let’s continue working together to ensure we maintain high-quality edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182159081
KingVik (2026-05-06 13:27:04+00:00): Dear Erick,
I hope you are doing well.
I’d like you to please double-check these edits, as they don’t appear to match any of the imagery sources mentioned. Kindly review them and either fix the issues or consider reverting the edits if necessary.
Thank you for your contributions, let’s continue working together to ensure we maintain high-quality edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182159204
KingVik (2026-05-06 13:29:57+00:00): Dear Erick,
I hope you are doing well.
I’d like you to please double-check these edits, as they don’t appear to match any of the imagery sources mentioned. Kindly review them and either fix the issues or consider reverting the edits if necessary.
Thank you for your contributions, let’s continue working together to ensure we maintain high-quality edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182159222
Karikatuur (2026-05-03 13:11:40+00:00): Can be seen here by looking up the station number 287
https://www.velo-antwerpen.be/en/find-bike
eggie (2026-05-03 13:42:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Hier loopt een wandelroute. (Kraaiendalroute) Die is nu onderbroken. Hoe loopt die route dan nu?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-03 13:44:02+00:00): access=ni zal vast kloppen, maar hoe loopt de wandelroute?
MVG
eggie
eggie (2026-05-03 13:51:06+00:00): De wandelroute heb ik ingekort.
B252697 (2026-05-03 13:20:28+00:00): Also slightly enlarged the grass area
yitimox (2026-05-03 14:59:55+00:00): ?
kadiwa (2026-05-22 01:32:31+00:00): Wäre es vielleicht passender, den ref-Wert an die Brücke zu setzen? Oder in bridge:ref an der Straße? Ich weiß nicht genau, was das für ein Wert ist, den du eingetragen hast.
AndyB_66 (2026-05-03 17:02:10+00:00): To nie jest oficjalna nazwa drogi - revertuję. Widzę, że wciąż popełniasz sporo błędów przy mapowaniu - zanim coś zmienisz lub dodasz, zapoznaj się z  Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Strona_g%C5%82%C3%B3wna
G3nesis (2026-05-03 17:13:15+00:00): Oczywiście, że ma taką nazwę
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-20 11:08:18+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, likely sourced from Google Maps, in changeset 184348579

https://osm.org/changeset/184348579
FajrAl (2026-05-03 14:05:52+00:00): partially revert from 181214014, 181214055, 181451441, 181451609, 181451692, 181451756, 181700777
SomeoneElse (2026-05-07 16:43:34+00:00): Hello,
Can you explain what the problem was here, what actual objects were in error?  You have used JOSM's reverter plugin but not explained what needed reverting and why.
(ref https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20251 )
FajrAl (2026-05-07 22:24:42+00:00): Hi DWG team, this changeset reverts the national boundary changes by uid=10458379. However, the user has since reapplied changes to the boundary.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10458379
SomeoneElse (2026-05-08 09:34:14+00:00): Thanks
MappingMore (2026-05-04 08:51:33+00:00): Partially reverted in changeset id:182193550
FajrAl (2026-05-04 09:26:54+00:00): Mohon memetakan fitur dengan kondisi lapangannya.
FajrAl (2026-05-04 10:52:20+00:00): perubahan telah dipulihkan lagi dengan changeset/182195075
HellMap (2026-05-03 19:08:37+00:00): Hello,

The existing stops do not appear to be renamed on RS website. According to the news post image, it also doesn't suggest them being renamed - it's the new stops that have name labels shows. I've restored the names.
HellMap (2026-05-03 19:11:23+00:00): To be clearer - we should only change the names when the changes come into the effect - May 11. The stop names remain as they are until then or until RS changes their website data. Current navigation should still use the existing names (routes, stops, etc.) In fact, the new stops should not even be mapped as active until then, but that's a smaller issue.
Yog Sot (2026-05-03 20:31:03+00:00): hejo, to z jakiejś dyskusji wynikło?
Stefan Paluch (2026-05-03 22:00:59+00:00): nah - to wynikło z dedukcji: to tysiące obiektów (a podobnych kształtów w lasach można znaleźć jeszcze więcej) - jeśli miałyby to być groby jakies to choć kilka byłoby oznaczone na mapach nid - ale nie są
DressyPear4 (2026-05-03 17:40:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182162206
FajrAl (2026-05-04 09:28:18+00:00): Mohon memetakan fitur dengan kondisi lapangannya.
aTarom (2026-05-03 15:21:30+00:00): Si us plau no fusionis pics amb altres elements man_made (necessiten anar per separat), reverteixo això
https://www.openstreetmap.org/node/5313413457/history
eggie (2026-05-03 14:37:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MappingMore (2026-05-06 07:46:40+00:00): Partially reverted in changeset id:182281835
assanges (2026-05-06 06:45:57+00:00): See also FB group of 魯地圖
https://www.facebook.com/groups/664516810370602/?multi_permalinks=3389481687874087
MappingMore (2026-05-06 07:52:56+00:00): Revert of 182146950
NightH (2026-05-05 09:18:25+00:00): Szia!

Rá tudsz nézni erre a vonalra? https://www.openstreetmap.org/way/1508237900

Van hozzá két kapcsolat, aminek a záródása most nem OK:
https://www.openstreetmap.org/relation/222332 
https://www.openstreetmap.org/relation/18590843
vasony (2026-05-05 15:38:03+00:00): Szia!

Időközben már megjavították a kapcsolatokat, nem látok teendőd. Köszi a jelzést.

Tamás
vasony (2026-05-05 15:38:14+00:00): teendőd=teendőt
RolandHUN_Mapper (2026-05-05 18:26:02+00:00): Üdv!
Igen, úgy látszik a korrigálás után sikerült a kapcsolatokat bezárni. De majd még rálesek.
vasony (2026-05-05 18:28:19+00:00): Köszi a javítást.
RolandHUN_Mapper (2026-05-05 23:02:55+00:00): Az OSMI 20:00 UTC-s frissítése alapján javítás 100%-os lett, további foltozgatásra nincs szükség.
eggie (2026-05-03 15:07:24+00:00): Dag Dubbeldrank.. Je tekent hier gras over het water heen Probeer dar gescheiden te houden.
Je edits
MVG
eggie
eggie (2026-05-03 15:09:25+00:00): Water uitgesneden
dubbeldrank (2026-05-03 15:15:30+00:00): Oh I see, sorry daarvoor. Zal de volgende keer daar iets beter op letten!
eggie (2026-05-03 15:17:01+00:00): Hoi,

Elk begin is moeilijk. Je had ook de landuse =grass verwijderd van dat vlak. Ik heb dat teruggezet.
Veel plezier met mappen.
eggie
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 13:08:40+00:00): Reverted adding SEO spam POI with malformed tags and explicit source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184181376

https://osm.org/changeset/184181376
Tatfahren (2026-05-04 12:25:40+00:00): Da ist bestimmt bei copy-paste ein enter abhandengekommen (=tramvoltage=)-->"=tram"+ "voltage="
gscholz (2026-05-18 06:29:51+00:00): Hallo BS97n,
dieser Änderungssatz hat selbst überschneidende Linien hinterlassen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.19355&lat=51.48239&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182164167

Besonders betroffen ist die Linie 1508241650:

https://www.openstreetmap.org/way/1508241650#map=17/51.482350/7.196837

Kannst du das bitte reparieren?
Beste Grüße
Guido
BS97n (2026-05-18 10:01:11+00:00): Danke, hab ich korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/182822610
eggie (2026-05-03 15:21:35+00:00): Hi,

I merged your info with the present addressnode.
No space in postcode please.
Gr eggie
onterof (2026-06-08 07:48:18+00:00): Hi, du hast an den bereits bestehenden Haltestellen-Positionen tram=yes zu train=yes geändert. Nur halten da gar keine Züge. Die Relationen der RNV 5 (mit route=tram) erwarten dort tram=yes.
Ebenso an den neu hinzugefügten Positionen, auch dort sollte es tram=yes sein.
Grüße
DD1GJ (2026-05-03 16:32:30+00:00): Revert.

Hallo Siebrot,
OSM ist eine Geodatenbank und es ist für die automatisierte internationale Auswertung sehr wichtig, dass die Öffnungszeiten in machinenlesbarer Form auf Englisch angegeben werden. Ich habe deshalb diese Änderung rückgängig gemacht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim.
Siebrot (2026-05-07 09:18:03+00:00): Hallo Joachim !
Alles klar, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde das in Zukunft berücksichtigen !
Viele Grüße,
Siebert (Müller)
aharvey (2026-05-22 01:25:15+00:00): some mappers get upset using highway=cycleway for a MTB track, based on my proposal at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Tag:path%3Dmtb my preference is to reserve highway=cycleway for urban bike trails (need not be paved, just can't have technical trail features only suited for mountain bikes and mountain biking) and use highway=path + path=mtb for dedicated MTB trails.
❤️‍🔥 (2026-05-22 23:10:26+00:00): an okay, and bicycle=designated right?
aharvey (2026-05-23 03:34:32+00:00): I'm not sure. Usually I'd reserve bicycle=designated for paths explicitly/officially designated for bicycles via signage. Being an access tag, bicycle=designated implies the highest indication that bicycles are permitted and intended to use the trail. 

These trails are on crown lands and seem to be informal as they are are not officially maintained or endorsed/approved.

Therefore I would use

1. highway=path + path=mtb (to indicate the path is constructed/built as a mountain bike track, noted by the curve banks, small jumps etc)
2. informal=yes the path is not formally endorsed, it's just informal.
3. bicycle=yes bicycles seem to be tolerated, there's no "no bicycles" signage, but at the same time they aren't explicitly indicated (compare this to the nearby Serrata and Gahnia tracks)
aharvey (2026-05-23 03:36:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Mountain_biking_and_BMX

Although we do list the informal mtb track there as bicycle=designated, I think we should probably change that, but keen to hear what others think.
eggie (2026-05-03 15:23:54+00:00): Dag Dylan... Geen name=  gebruiken om iets te beschrijven.
MVG
eggie
Wildsharky (2026-05-05 08:35:50+00:00): Reverted in changeset id:182230268
eerib (2026-05-05 03:03:51+00:00): Hello Shinsplints,

This section of trail was rebuilt and sanctioned in 2024 and was named "TNT Trail" by the operator of Lower Seymour Conservation Reserve, Metro Vancouver Regional District. The trail is sign posted at both ends as "TNT Trail" on the guideposts. I am aware you have added your own informal signage on the trail but that does not counteract the official signage.

I understand you are passionate about the trails in this area and do a lot of volunteer trail work but trying to fight Metro Vancouver Regional District by changing the name on OpenStreetMap is not the correct approach. I recommend you take your grievances to Metro Vancouver and the North Shore Mountain Bike Association.

Thank you, eerib
Shinsplints (2026-05-05 17:32:07+00:00): After consulting Trailforks I stand corrected.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:11:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Ltrlg (2026-05-04 19:41:04+00:00): Les discussions n’ont jamais abouti sur la bonne façon de classifier ces « prénoms » entre ref=* et name=*, mais je ne crois pas avoir vu cette variante proposée. En l’état, c’est simplement une duplication de ref=* et brand=*, ce qui n’est en principe pas valide pour name=*.
mw014 (2026-05-04 20:39:50+00:00): Je vois, le wiki anglais est plus clair à ce sujet avec un paragraphe dédié à "ref vs name", c'est corrigé
TrickyFoxy (2026-06-19 20:03:02+00:00): К сожалению 2ГИС для правок использовать нельзя
Maxim Gribanov (2026-07-05 10:11:29+00:00): @TrickyFoxy Я не хотел включать эту часть текста в описании правка и хотел было удалить её, я её удалил, однако при отправке изменений на карту OpenStreetMap почему-то решил сохранить первоначальную версию моего описания правок на карте и опубликовать это на сайте, так что это можно списать на баг со стороны самого сервиса. 👍🏻
Естественно в действительности же эта правка основывалась на моём личном пребывании в том месте ещё где-то весной этого года и лично видел, как эскалатор уничтожал всё на моих глазах…
eggie (2026-05-03 16:06:58+00:00): Dag Peetje.. Welk bord staat hier vooraan. 
Op een fietspad hoort geen foot en bicycle=designated.
Dat is default.
Iets is pad een fietspad als er vooraan een G11, 12a en/of G13 bord staat.
MVg
eggie
eggie (2026-05-03 16:10:29+00:00): Aan de zuidezijde staat een G7 bord. Wandelpad.
Dat bertekent dat je er niet mag fietsen.
en zou het dus gewoon een highway=footway zijn.
Ook zit er een hoge stoeprand aan het begin.
Is dit veranderd?
Graag reactie.
eggie
Peetjedigitaal (2026-05-03 16:12:40+00:00): Ik heb er gisteren gefietst en er staat een combibord, voor fietsers en voetgangers.  Zo'n blauw bord met een fiets en een voetganger. Er zijn ook geen hoge stoepranden, ik kon er gewoon fietsen. Zoals nagenoeg alle fietspaden mag je hier ook altijd wandelen op de fietspaden. Het viel me op dat deze er nog niet tussen stond. Helaas heb ik geen foto, zal ik volgende keer aan denken.
eggie (2026-05-03 16:17:13+00:00): Oke.....   Dat zijn van die borden die je bijna nooit ziet.
Dan lijkt het me oke.
Je zou nog segregated=no kunnen toevoegen en traffic_sign=NL:G11b aan de wegelementen toevoegen.
 Dat voorkomt weer vragen en/of terugzetten naar de oude situatie.
Mapse,
eggie
eggie (2026-05-03 16:19:00+00:00): Het verkeersborden bestand was al wonderlijk met die 'U nadert een voorrangsweg'
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart/verkeersborden/cc244dee-f2c7-4acc-ab21-90545a3dd6a7?kaartlagen=SPEED_LIMIT,TRAFFIC_SIGN,BGT&maxsnelheidfilter=1f5451a0.________Dw&verkeersbordfilter=47f8f896._____________________________________________98&zichtbaar-gebied=5.19219,52.3545,5.19507,52.35583
Peetjedigitaal (2026-05-03 16:33:35+00:00): Oke die toevoeging zal ik dan nog maken.
Inderdaad is dat bord wel bijzonder. Ik twijfel nu of er geen stoplicht staat, want dat is wel altijd zo bij busbanen. Ik denk dat ik nog een keer terug ga en foto's maak, dan weet ik het heel zeker. Volgens mij is die brug (de oude die je ook op google maps ziet op streetview) er een tijdje uit geweest en is dit nu gebouwd. Ik ga eerst nog wel een keer kijken en maak dan de laatste aanpassingen zoals in je laatste opmerking. Kan ik hier ergens ook foto's toevoegen?
eggie (2026-05-03 17:16:56+00:00): Nee.. allen met een trucje...zo'n app die een link geeft.. kan even niet op de naam komen.
Bij die oversteek was dacht ik een verkeerslicht voor voetgangers, maar geen idee of dat aangepast is.
Maar je hoeft niets te bewijzen met foto's. Up to you 😀
eggie (2026-05-03 17:20:37+00:00): Die app heet Imgur app . Dan staan je foto's ergens in de cloud met een link.
Maar jij bent de mapper.. ik screen alleen maar.
Mapse
Peetjedigitaal (2026-05-10 17:45:29+00:00): Hoi, ik heb er vandaag weer gefietst voor de zekerheid, het is echt een combi fietswandelpad geworden zonder hoge stoepranden. Dus de aanpassing klopt.
eggie (2026-05-10 17:51:27+00:00): 👍
Wildsharky (2026-05-05 08:32:57+00:00): Partially reverted in changeset id:182202138
Wildsharky (2026-05-05 08:34:57+00:00): Reverted in changeset id:182230312
NieWnen (2026-05-08 20:12:27+00:00): Cześć, 
drobna sugestia na przyszłość:

Jeśli budynek został wyburzony, a jest wciąż widoczny na orto/warstwach i nic innego go nie przykrywa bezpośrednio, to warto dać demolished:building=* zamiast usuwać obiekt, żeby nie został omyłkowo dodany ponownie.

Co do adresu, to warto go wydzielić i pozostawić na węźle zamiast usuwać z budynkiem.
NXN (2026-05-10 06:41:34+00:00): Hej, 
masz rację. O adresie nie pomyślałem. 
Dzięki za uwagę.
AndyB_66 (2026-05-03 16:56:17+00:00): Nie zmieniaj, proszę, kategorii dróg na podstawie "aktów urzędniczych" - nie to jest podstawą ich klasyfikacji w OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Drogi
dle0 (2026-05-11 07:11:28+00:00): Most of the natural=tree_row line is not really a deliberate row of trees, nor deciduous but probably closer to a natural=tree_group.. or I think the bulk is better marked as a natural=wood area, since it seems to be like native vegetation left behind in the easement. The short north-south tree line beside #8 Lewisham is some kind of conifer so looks right. But the rest (east-west) of is not deciduous and I feel like it should be a natural=wood.
osmmapper222 (2026-05-04 19:31:27+00:00): Hallo @Hansekogge48,

mit diesem Changeset wurde der Parkplatz P2 [0] neu erfasst. Dieser befindet sich in einem größeren Parkplatz [1].

Wäre es auf Basis deiner Ortskenntnis möglich, den größen Parkplatz [1] als Fläche inzwei Bereiche aufzuteilen, um in der neuen Fläche die Werte von Parkplatz P2 [0] einzutragen?

---

[0] https://www.openstreetmap.org/node/13790046549
[1] https://www.openstreetmap.org/way/1503541345
jomamoj (2026-05-06 11:18:23+00:00): Der Klusweg ist nun als Einbahnstraße getaggt. Ist dies korrekt? Anscheinend fehlen da noch Parkplatzzufahrten in die andere Richtung. Wenn der Klusweg nun eine allgemeine Parkplatzausfahrt ist, wäre Straßenklasse highway=service geeigneter.
Vaidotas (2026-05-04 16:50:10+00:00): Maybe it would be better to create mountain trails as "relation" and tag with "route" tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking#Tags_for_MTB_route_relations ?
This way you not only will be able to see whole track using single link, but also random paths won't have strange names.
schobbish (2026-05-04 02:21:39+00:00): Hi there and welcome (back) to OSM! Thank you for your contribution.

I'm not sure if it was intentional or not, but it looks like you may have tried to improve the connection between Owens Trail and Lookout Drive. I have refined this a bit in changeset 182183755 by adding a crossing there instead. If this doesn't work for you I'm open to further refinements.

Also you mention a local name in your changeset comment but didn't actually add it to the map. I went ahead and did this in changeset 182183879 but only for the parts of the trail going through the golf course.
jmarchon (2026-05-07 04:54:42+00:00): Hello, Can I ask why you undid my work here?
Thanks
jmarchon (2026-05-16 03:30:40+00:00): Reverted after 9 days of no response

https://www.openstreetmap.org/changeset/182724055
Nzara (2026-05-17 16:40:11+00:00): Ich war eine Weile Offline und kann erst jetzt antwworten. Ich hatte nicht die Absicht deine Arbeit rückgängig zu machen. Meine Absicht war, die Karte besser an die Situation vor Ort anzupassen.
9_tab (2026-05-03 18:04:35+00:00): Is it really redundant? There is also the Lullin site.
Michaël Minelli (2026-05-06 07:30:10+00:00): This site is called HEPIA Prairie and the other one is HEPIA Lully
willkmis (2026-05-04 00:19:56+00:00): Hi there, and welcome to OpenStreetMap! Just a note, the convention in Washington, DC, and indeed throughout the United States, is that abbreviations are fully spelled out in the name= tag, so "M Street Northwest" is correct here, not "M St NW".
Wildsharky (2026-05-05 08:31:52+00:00): Partially reverted in changeset id:182186656
detective-fiasco (2026-05-03 20:04:06+00:00): Zdravím,

v tomto changesetu se na
https://www.openstreetmap.org/node/10831926109 neshoduje tag `railway signal:shunting=Cs-D1:` s tagem `ref`.

Mohl byste se na to mrknout?
HaPe-CZ (2026-05-04 15:52:25+00:00): jo díky, i to se může stát
NorthCrab_upload (2026-05-03 17:31:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/127569188

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-03 17:34:51+00:00): Hoi.. Die aanvulling op de naam is toch niet de 'naam' van de winkel maar de operator?

Mvg,
eggie
Nar_ach (2026-06-23 15:57:12+00:00): Hello Iahaia Amisse,
Thank you for your contribution. You removed building (w/1180846057) incorrectly, so I restored it. Inspect your task carefully before closing, please. Happy Mapping!
mavl (2026-06-07 06:01:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
woodpeck_repair (2026-06-11 08:58:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
AndyB_66 (2026-05-03 19:06:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name#Nazwy_dr%C3%B3g
aceman444 (2026-07-07 07:20:47+00:00): Zdravim, aky zmysel ma tato zmena?
Na stanici stale zostali znacky, ze ide o nakladnu stanicu a teda nesplna popis pre railway=service_station (kam naklad nechodi).

Taktiez poprosim o zmyslupnejsi popis sad zmien ako "railway=station -> railway=service_station" (to je zjavne, ze ste to urobili, treba ale napisat preco), aby bol zrejmejsi dovod zmien.
kingkingHK (2026-05-04 01:59:13+00:00): Why did you remove `bridge=yes`? Just add `layer=`.
kingkingHK (2026-05-16 08:40:22+00:00): Reworked https://www.openstreetmap.org/changeset/182730936
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 11:02:46+00:00): I WOULD LIKE TO REMOVE "YOUR" BUSINESS

Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184131516

https://osm.org/changeset/184131516
Vaidotas (2026-06-05 15:22:54+00:00): charging_station "capacity" žymoje turi būti nurodyta kiek yra krovimo vietų, ne galingumas.
wombatmaper (2026-05-23 22:31:20+00:00): Only vegan? You sure? the online menu contains chicken wings
HUNmidGrill (2026-05-03 20:42:13+00:00): Next time please don't submit changes which span across multiple continents
MappingMore (2026-05-04 10:07:45+00:00): Reverted in changeset id:182196675
gscholz (2026-05-05 07:10:33+00:00): Hi  Mirco Casini,
this changeset has destroyed several boundara relations, like "Penisola italiana", "Italia centrale", "Massa-Carrara" etc.:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.15410&lat=43.97470&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Leo Slager (2026-05-04 21:16:01+00:00): Dat is geen reden om een juiste tagging te vervangen door een onjuiste tagging.
Boevendien kan het OV niet routeren over een cycleway en dat leidt dan tot foutmeldingen.
Een highway:busway met bicycle=yes zou op alle fietskaarten moeten verschijnen.
TrickyFoxy (2026-05-04 10:51:27+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
molensteen (2026-05-03 19:02:16+00:00): hier zit een toilet en 3 urinoirs, maar ze zitten zo dicht bij elkaar, is het beter om ze samen te voegen?
ika-chan! (2026-05-03 19:14:55+00:00): Revert of changeset 181895552 as the proposal is likely imaginary or speculative.