piebro/osm-data huggingface dataset:
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-05-01 13:43:04+00:00): Hi, when using conditional tags, you should specify the default value too, so that the data consumers would know what it is when the condition does not apply.

In this case 
access=no
access:conditional=yes @ (May-Sep)

you may also want to reverse this condition so that data consumers who don't know about conditional suffixes would parse just access=yes.
Kayo_33 (2024-05-01 16:45:43+00:00): Thanks! That makes more sense!
eggie (2024-04-29 11:22:56+00:00): Beste geevee  Waarom access=private op het hek terwijl er hier vier officiële wandelroutes lopen? 
Routeren doet het niet meer. 
Wellicht foot=permissive ?
MVG
eggie
eggie (2024-04-29 11:24:24+00:00): Ook zijn een aantal wandelroutes nu stuk hier omdat je ze hebt bewerkt met editor iD.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
eggie (2024-04-29 11:47:11+00:00): Grenslandpad hersteld...

Wandelroute de panne  klopt nog niet, maar dat is een hele klus. De routes zullen al stuk zijn geweest.
Een route splitsen met editor iD kan niet. Dan gaat de volgorde in de route verloren. Gebruik dan editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 
Hekken staan nu op foot permissive
 
Mvg
eggie
geevee2 (2024-04-30 07:28:24+00:00): Sorry Eggie, ik had dit weekend daar een wandelroute uitgestippeld door bos en we zijn vastgelopen door de afsluitingen en borden 'prive - geen doorgang'. Ik dacht dit aan te passen voor anderen, had niet de bedoeling routes stuk te maken.
Ik bekijk je voorstel om JOSM te gebruiken.  Dus de OSM editor is beter te vermijden dan ?
eggie (2024-04-30 07:35:25+00:00): Hoi.. Het manko's in de routes kwamen niet door jouw actie want na een proefrevert zaten de fouten er al in.
De routes lopen nu voor de hekken langs dus het is hier opgelost.
Maar inderdaad.. zeker als je met wandelroutes bezig bent is josm een aanrader.
Mvg
eggie
ivanbranco (2024-04-29 21:48:22+00:00): Hi WiOdin, welcome to OSM

could I ask you why are you changing features that are clearly not beaches into beaches? “OpenStreetMap is a map of things that actually exist, not things that you would like to exist
ivanbranco (2024-04-29 21:48:25+00:00): Bonjour WiOdin, bienvenue sur OSM

Puis-je vous demander pourquoi vous transformez en plages des éléments qui ne sont manifestement pas des plages ? "OpenStreetMap est une carte de choses qui existent réellement, pas de choses que vous aimeriez voir exister.
WilOdin (2024-04-30 06:24:02+00:00): Bonjour, et merci,
Au contraire, ces deux éléments étaient indiqués comme étant des plages alors qu'elles n'en sont pas. J'ai donc effectué la modification pour renseigner leur surface correcte : des pavés.
ivanbranco (2024-04-30 09:04:21+00:00): You are right, I got confused. Thanks for your edits and good mapping :)

Vous avez raison, je me suis trompé. Merci pour vos modifications et bonne mapping :)
gurglypipe (2024-04-29 11:24:53+00:00): Hiya, does the camping barn no longer exist? It’s still listed on the YHA website: https://www.yha.org.uk/hostel/yha-ennerdale
Hufkratzer (2024-04-29 20:48:56+00:00): Hi,
Reithallen sind keine Reitanlagen, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding . Bei https://www.openstreetmap.org/way/241425485 hast du sogar das building-Tag gelöscht, so dass die Halle jetzt nicht mehr als Gebäude auf der Karte erscheint. Für Reithallen gibt es normalerweise https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=riding_hall (sofern die Gebäude extra zum Reiten gebaut wurden).
Pavol33 (2024-04-30 04:36:47+00:00): Hallo, danke dir. Bitte korrigieren. Ich bin nur Anfänger
Hufkratzer (2024-04-30 22:21:55+00:00): Ich habe einfach in iD die Gebäude selektiert und auf "Reithalle" geändert. Nicht schwer finde ich.
rene78 (2024-05-03 15:04:44+00:00): Hi kronos136,

mit https://www.openstreetmap.org/node/10968917625 scheint irgendwas schiefgegangen zu sein. Die Ladestation ist jetzt im Wohngebiet.

Danke und Gruss
Rene
rene78 (2024-05-03 15:12:26+00:00): Ich hab ihn mal zurückbewegt.
mcliquid (2024-04-29 11:30:35+00:00): Hallo, wie kommst du darauf, dass hier neighbourhood besser passt als suburb? Nach meinem Verständnis der beiden Wiki-Seiten ist suburb richtig gewesen. Danke dir.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=neighbourhood
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsuburb
rene78 (2024-05-06 09:00:37+00:00): Hi Kronos,

könntest Du darauf noch antworten?

Danke und Gruss
Rene
mcliquid (2024-05-13 08:53:02+00:00): @rene78 Ich setze alle Änderungen an "place" von diesem User zurück.
kronos136 (2024-05-13 12:45:41+00:00): Habe ich wieder in Suburb geändert
mcliquid (2024-04-29 11:32:19+00:00): Hallo, definierst du Sparbruck als "größeren Teil einer Stadt"? Ich finde auch nicht, dass es hier ein "zusammenhängendes Stadtgebiet" gibt. Was meinst du?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsuburb
mcliquid (2024-05-13 08:52:25+00:00): Hallo, darf ich hier um eine Antwort bitten?
kronos136 (2024-05-13 12:44:22+00:00): Sorry wusste nicht wie ich hier antworten kann, funktioniert irgendwie nur über das Mobiltelefon, auf der Website geht es nicht.
Sparbruck ist ein Teilort somit ein Stadtteil wie Fischbach oder Schnrtzenhausen, es gibt mal ein gelbes Ortsschild. 
Gruß
Nia-gara (2024-04-29 11:45:12+00:00): Hi Srikanth,

Can you please square out your building shapes? Use the "Q" key.

Please draw a building shape for each building. Don't combine two buildings with space between them into one shape.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
pfg21 (2024-05-07 14:00:54+00:00): для указания типа деревьев используйте специальные теги.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:genus    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:taxon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:species   
иначе ваши рисовки будут удалены.
geevee2 (2024-04-29 12:35:12+00:00): Beste, ik ben nieuw bij het aanbrengen van wijzigingen op OSM dus alvast dank voor je hulp. Ik meen dat je na mijn wijziging de poortjes nog toegankelijk gezet hebt voor voetgangers. Als dit zo is , is dit niet het geval. links is er draad, rechts een gesloten hek, met slot en bord 'verboden toegang'. langs deze weg kan je niet (meer?) in het bos
eggie (2024-04-29 12:44:30+00:00): Oke.... Dan is het probleem hoe nu die wandelroutes lopen?
Waarom dog=no als je er toch niet mag komen.
Ik had voetgangers op foot=permissive gezet, maar dan kan dus weg?
MAW  Hoe kom je bij wandelknooppunt 32? Via de Hoge weg? Of via die track die kortsluit aan de zuidzijde van de hekken? 
Dan kan ik de routes wel omgooien. 
gr eggie
eggie (2024-04-29 12:51:48+00:00): De wanderoutes in osm lopen nu via de hekken. Dat zal dus aangepast moeten worden.
Dat kan niet met editor iD.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.284/3.996
eggie (2024-04-29 13:18:57+00:00): De wandelroutes heb ik omgeleid 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/51.2837/3.997
Routes die geblokkeerd zijn geven foutmeldingen. 
De hekken staan weer op slot.
Groet
eggie
NM$L (2024-06-28 12:17:55+00:00): 在数年前我曾提醒过加英语的那个人，但是貌似没有用；如果您感兴趣，还可以看看中不边界附近
woodpeck (2024-04-29 11:36:29+00:00): Dear user PNWAN6XRLB, thank you for your contributions to OpenStreetMap. It is not necessary to hit the "save" button for every building you update; you can do a few in one go ;)
PNWAN6XRLB (2024-04-29 11:43:00+00:00): sure, thanks
Константин Гам (2024-04-30 06:36:37+00:00): Верните подробности на карту, прекратите вандализм!
Noktoborus (2024-04-30 08:10:53+00:00): То, что Вы называете "подробностями" есть смешение разных схем тегирования перекрёстков, замусоривание, ухудшение визуальной читаемости и обработки и усложнение внесения данных OSM.

Подробности в 
https://www.openstreetmap.org/changeset/149265912
eggie (2024-04-29 12:31:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Gebouwen worden geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster)  zodra ze van Bouwvergunning af zijn. Ik heb het nu even aangepast. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-04-29 12:03:04+00:00): ... en de aanvulling is dan orientation=perpendicular.(dat is haaks). diagonal.. of parallel..
Tenminste als het parkeervakken zijn.
pluton_od (2024-08-13 05:52:10+00:00): Hi Валентин Ян.
Please do not remove `name:ru` from streets when you're renaming other streets.
Thanks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150659454
gendy54 (2024-05-19 05:49:03+00:00): Merci de ne pas dégrader la base de données, utilisée par tout le monde. On n'a pas que ca à faire d'annuler vos conneries d'adolescent.
lipuma (2024-05-19 07:51:13+00:00): Excusez-moi, ai-je fait quelque chose de mal ?
gendy54 (2024-05-19 08:20:39+00:00): Veuillez m'excuser, je me suis trompé de changeset.
lipuma (2024-05-19 08:27:24+00:00): Pas de problème. Bonne chance avec ces vandales ! J'annule moi-même certaines de leurs changesets.
Константин Гам (2024-04-30 06:32:12+00:00): Что за вандализм? Зачем вы удаляете светофоры с перекрёстов? Они реально существуют. Помимо вашей "более подробной схемы", есть дублирующие светофоры, которые отмечаются на перекрётсках. 

Есть физически. Вы были на данном перекрестке? Количество свтеофоров на нём не 4, вот никак, и тем более 4 однонаправленных, как вы отмечаете. 

Верните данные на место и не злоупотребляйте системой отката правок!
Noktoborus (2024-04-30 06:43:20+00:00): Здравствуйте.

"Реально существующие" светофоры стоят на местах, где они существуют. На пересечениях highway светофоров нет. Вы мешаете подробную схему и простую в одну кучу. Не делайте так.
Noktoborus (2024-04-30 06:46:10+00:00): >  есть дублирующие светофоры, которые отмечаются на перекрётсках.

Можете привести выдержку из вики, где сказано отмечать дублирующие светофоры?
Noktoborus (2024-04-30 06:46:48+00:00): К тому же, если вы говорите о дублирующих светофорах, то физическое расположение их не в тех местах, в которые Вы их ставите.
miluethi (2024-04-29 16:07:57+00:00): Hi Srikanth, 

Please square buildings out. Just press the "Q" key when you are finished with the shape.
Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
HellMap (2024-04-29 15:03:42+00:00): Hi!

Thanks for your changes!

Just to let you know, it is not necessary to specify access values in places where they are default/implied and the ways don't have any legal exceptions. On vast majority of `highway=footway`, there don't need to be extra values. While access value hierarchy is a complex topic, in summary, it is not technically correct to say `access=no` here, because there are other modes of transportation that are not `foot` and `bicycle`.

Thanks
CurlingMan13 (2024-04-29 18:42:39+00:00): What's up with not adding cartpaths over the water as a bridge?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150660275
JJIglesias (2024-04-30 07:24:53+00:00): Saludos. 
Cuando tengas oportunidad te sugiero leer esto, al respecto del Deposito de Llantas que agregaste en este conjunto de cambios:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias
eggie (2024-04-29 12:39:24+00:00): Hoi  De MP met één outer  die het toch geworden was heb ik ongedaan gemaakt. 
Zal wel door iD gekomen zijn.
De kruidentuin zou je beter als leisure=garden
met garden:type = community
kunnen taggen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type

allotments is meer een Volkstuin met van die tuinhuisjes. 
Gr eggie
Jakuje (2024-06-10 13:17:37+00:00): Ahoj. koukam, ze jsi nam tu pridal novou plaz, ale z fotomap to moc jako plaz nevypada. Nazev, ktery jsi doplnil v pozdejsich zmenach jako "Pláž v Hájovce" jsem take nenasel v zadnych zdrojich. Takze prosim dodej nejake "dukazy" ze misto existuje, jinak to bude povazovano za vandalismus, stejne jako dalsi pokusy o pridani plazi do parku. OpenStreetMap nejsou na hrani a pro chytani vzacnych pokemonu doporuciji navstivit nejakou opravdovou plaz, nez si je vymyslet.
MartinP0804 (2024-06-10 21:58:50+00:00): inu, prosel jsem plaze v Praze - vse uplne podivne, hlavne nuda plaze… nebo uzavrene arealy , coz je fajn pro osm ale ne pro nia hry. moje plaze nejsou fake, jsou opravdove, v hajovce u retencky je vyseta trava, osazene stromy. bude to chvilku trvat ale ut loni to lidi vyuzivali. stejne tak plaze v parku prahy 13  - kdyz je porovnam s plazi v Chyni… no pardon. nic jsem si nevymyslel jen updatoval realitu, na P13 parku je fakt spousta lidi ktrera brehy vyuziva jako plaze. slovo vandalismus prosim o me nepouzivej. dik
Jakuje (2024-06-11 09:16:36+00:00): Jakakoliv defininice plaze, kterou jsem nasel, zahrnuje pisek/kameny/...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1%C5%BE
Relevantni je ale pouze definice na osm wiki, ktera rika, ze se jedna o geologicky jev a ne "misto na valeni se u vody" (to je porad jenom louka/grass): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach
To ze je kolem vody louka na ktere se da lezet, neznamena, ze je to plaz. OSM neni o updatovani reality, ale mapovani reality. Takze pokud neco pojmenujes plaz, tak to plaz porad neni. A proto aby byly plaze v nejakych hrach opravdu neni reseni si je vymyslet.
MartinP0804 (2024-06-11 11:12:16+00:00): Tak pokud ma OSM rigidní definici pláže jako přírodního geo jevu s kamenim pískem atd, tak by v Hájovce vyhovovala menší část cca pár metrů od hladiny k cestě. 
Sousloví travnatá pláž je zcela běžné a nenapadlo mě hledat OSM definici pláže. Pláž je etymologicky do češtiny převzata přeneseně z latiny a napřímo z francoužtiny a znamená pruh země. Ale pokud má OSM definice přednost tak OK. Místo na válení u vody neni určitě grass ale spíše leisure:swimming.
Pravých pláží je třeba na Berounce spousta ale vy mapeři je nekreslíte.
Takže mapujte realitu dále, děkuji.
VladaC (2024-06-30 21:53:30+00:00): Díky za vyřešení s respektem k pravidlům. Ještě jsem smazal name=* u prvků, které zjevně žádný nemají. Zbývá jen opravit geometrii poškozenou changesetem https://www.openstreetmap.org/changeset/150673115 (viz komentář od AF HAF KARTOGRAF).
AntMadeira (2024-04-29 13:50:44+00:00): Olá, Rui.
Só para lembrar que existe uam etiqueta para barro, que é "clay".

Cumprimentos,
António.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150662153
chris66 (2024-05-04 18:34:51+00:00): Bitte noch die Steckertypen (socket) eintragen.

Als Beispiel seinen die Ladestationen am Marktplatz Haltern genannt die ebenfalls solche Kabel haben.
ChrissW-R1 (2025-03-22 23:18:25+00:00): Habe noch einmal vor Ort nachgesehen und sie ergänzt: https://osm.org/changeset/163967123
Warin61 (2024-04-29 23:51:26+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

A 'residential area' would not extend into the middle of a river? 

Placing 'Fairburn Ward' as an inner in the relation for City of Money Valley that would excluded it from the city of mooney valley .. I take it that is not what was intended and have undone that.
empty_child (2024-04-29 16:13:04+00:00): Мы не добавляем имена к терминалам. Вся информация прописана в операторе
Thunder Squirrel (2024-04-29 18:10:54+00:00): Я использую Organic Maps и исхожу из соображений простого удобства. Если терминал без имени, то, пока не щелкнуть на значок терминала и не развернуть подробную информацию, понять, чей этот терминал, нельзя. Так же с поиском: по запросу "tbc" выводятся только подписанные терминалы. Ср. с магазинами.

Если на этот счет есть консенсус, то я, разумеется, не стану идти против
empty_child (2024-04-29 18:51:33+00:00): Нынешняя позиция заключается в том, что если терминал сам по себе как-то не называется, то и именем это не является. То же с банкоматами. А вот оператор у этих типов аппаратов есть. И он вносится из регионального шаблона. Другой момент - как это отображается. Тут мы сталкиваемся с позицией "не мапь под рендер". Так что тут только идти к разработчикам ОМ/ОСМАНД и просить их сделать иначе.
(У первых уже с полгода висит тикет на парсинг brand:* соответствующей локали)
Thunder Squirrel (2024-04-30 11:25:01+00:00): OK, понял. Спасибо за пояснения
zhiar590 (2024-04-29 16:54:08+00:00): i assume you used aerial imagery to make this edit but please don’t its very outdated im aware of everything happening in this area so i take care of new roads or mistakes    so don’t edit it using aerial imagery because its outdated 
thank you
Amany_Ahmed (2024-04-30 11:30:38+00:00): Hello zhiar590;
Thank you for bringing my attention to that,
Appreciate it, if you can use also "mapillary" to take ground level imagery for new streets that opened and didn't appear in any satellite image or new signs that you find:
Here link might help you
How to Contribute to Mapillary
https://blog.mapillary.com/update/2022/08/31/getting-started-with-mapillary.html
Regards
Amany_Ahmed
Frans S (2024-04-30 08:13:39+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You overlooked a number of small buildings and paths.
Please do not map paths through buildings. In reality, they don’t either.
Best regards and keep mapping
RicoElectrico (2024-06-06 12:56:34+00:00): Wg tej uwagi droga jest otwarta: https://www.openstreetmap.org/note/4161608
Tomek | Yanosik (2024-06-06 13:14:57+00:00): poprawiłem, dzięki
NorthCrab_upload (2024-04-29 13:30:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1278176148

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-04-29 20:48:47+00:00): Gude :)

Es gibt zu dem Thema Adressen von Objekten, die keine Post erhalten können ausführliche Diskussionen im Forum und der generelle Konses ist, dass wir sowas wie diesem Parkplatz hier keine Adresse mit dem "addr:*=*"-Schema verpassen. 
Laut LIegenschaftskarte sind auch keine Adressen an eins der anliegenden Flurstücke vergeben, weshalb ich persönlich der Meinung bin die Adressdaten wieder löschen.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150664236
Niederpruem (2024-04-30 15:26:20+00:00): Es wäre schade, wenn Du die Adressdaten löschen würdest. Stelle Dir mal vor, wir beide würden uns an diesem Wanderparkplatz zum Wandern verabreden. Wir würden ins Auto steigen - die Adressdaten ins Navi eingeben - und schon würden wir den Parkplatz sofort finden, obwohl wir noch nie da waren.
Wenn der Parkplatz keine Adressdaten hat, so müßten wir den Parkplatz erst mal suchen. Das wäre nicht schön und auch nicht nötig.
Google Maps hat auch Adressdaten für diesen Parkplatz. Wir sollten die Menschen nicht an Google Maps verlieren, nur weil Google besser ist.
DD1GJ (2024-05-01 00:12:41+00:00): Es ist sehr seltsam, dass die vor dir bearbeiteten Wanderparkplätze die gleichen Phantasie-Adresssen wie bei Google haben. Oder gibt es noch andere Quellen für die von Dir eingetragenen Adressen? Falls an einem Parkplatz noch kein Name vorhanden ist: Woher nimmst Du den?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Copyright_Easter_Eggs
Niederpruem (2024-05-01 07:51:22+00:00): Ich versuche die Datensätzen in den wichtigsten Maps zu vereinheitlichen.
So werden die gleichen Daten bei OpenStreetMap, Goolge Maps, TomTom und HERE verwendet.
Die Namen orientieren sich entweder an der Straße, an einer Bushaltestelle, Fluß, Berg. Viele sind natürlich auch so ausgeschildert, was dann am einfachsten ist. Es ist also immer ein Bezug vorhanden. Diese Daten zu vereinheitlichen ist nicht immer ganz einfach, weil ich natürlich auch in Kontakt mit Google Maps bin und dann immer froh bin, einen Konsens zu finden.
silversurfer83 (2024-05-01 09:02:32+00:00): Aha.
Ist jedoch kein Grund eine falsche Adresse einzutragen.

Namen sind in Ordnung, wenn sie vor Ort so beschildert sind. Ausgewiesene Wanderparkplätze haben ja tatsächlich of einen Namen, daher ist es gut und richtig diesen so zu erfassen, wie er auf den Schildern steht.

Das addr: schema ist nicht für Parkplätze gedacht.

Außerdem dürfen wir diese von dir genannten Datensätze nicht für OSM nutzen. Da würde ich jetzt auch gar nicht diskutieren.
Niederpruem (2024-05-01 11:33:28+00:00): Du kannst natürlich machen, was Du möchtest. Es ist ein Vorschlag von mir. Und wenn der nicht angenommen wird, dann ist es halt so.
silversurfer83 (2024-05-03 20:20:19+00:00): Vorschläge sind das eine, Adressen identisch zu Datenbanken, die wir nicht nutzen dürfen, einzutragen, das andere.

Es ist einfach so, dass hier keine Adresse von der Gemeinde vorgesehen ist. Mit dem Muster
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object:*
kannst du meinetwegen Ort und Straße hinterlegen. Da es hier jedoch keine belastbare Hausnummer gibt sollte auch keine eingetragen werden. Es ist schlicht falsch.

Ich möchte dich bitten, dies aufzuräumen.

Hier ist auch die letzte größere Diskussion im Forum dazu:
https://community.openstreetmap.org/t/haben-motorradparkplatze-oder-recyclingcontainer-adressen/79445
Du kannst dort gerne noch einmal nachhaken.
opendcc (2025-09-22 15:00:59+00:00): Hallo, Du hast hier von surface=dirt auf asphalt geändert. Beim Besuch jetzt ist das immer noch bestensfalls compacted.
DressyPear4 (2024-05-01 09:54:49+00:00): Não adicione o que não existe
Hugues Ross (2024-04-29 16:59:50+00:00): I gave this a quick look, not too thorough but at a glance this seems fine.

The size of the change and the fact that it touched an administrative boundary (https://www.openstreetmap.org/way/974786061) made me raise an eyebrow, but I think a node just got onto it--the geometry doesn't seem any different, so it's probably just fine.
Bobinger85 (2024-04-29 17:07:54+00:00): I checked for the boundairy and its beause i added a path from the extra buildng to chemin tiffin. I thougt the boundary was the road itself and so i snaped the path to it. It wasnt moved significantly
NorthCrab_upload (2024-04-29 14:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1135874016

Pozdrawiam! 🦀
emersonveenstra (2024-04-30 11:44:56+00:00): Hi there,

All of your recent changesets will need to be fixed, you appear to have created new roads on top of existing roads, rather than editing the tags of the original roads. Would you like to take care of that, or do you want me to delete the roads in bulk first and then you can go back through and add the surface tags to the already existing roads?
TriMeisterGeek (2024-04-30 12:02:46+00:00): Thanks.  So if the surface changes along the stretch of a "road", do I delete the old "road" and create multiple new segments, each having its own unique surface?
You can delete in bulk the ones that are incorrect.  I believe in a few cases I just changed the tag as the road was the same surface for its entire length.
emersonveenstra (2024-04-30 12:12:08+00:00): Okay, I removed them all

The correct way to do it is to double click on the place where the surface changes to create a new point on the road, and then select that point and press X. That will split the road into two parts, and then you tag the correct surface on each part.
TriMeisterGeek (2024-04-30 12:56:33+00:00): OK.  So even the correct ones were deleted?
emersonveenstra (2024-04-30 14:19:17+00:00): No, only the ones you created overtop of existing roads
APneunzehn74 (2024-04-29 15:06:24+00:00): Hey Janez this path https://www.openstreetmap.org/way/1278192546is not connect, is it so okay? 
and I added this Wikipedia article about the monument, is that correct?https://sl.wikipedia.org/wiki/Partizanska_bolni%C5%A1nica_PugledGreetings and thanks Andreas
JanezPavelZebovec (2024-04-29 17:18:58+00:00): Yes, thank you. I have now corrected the errors, the path is connected.
JanezPavelZebovec (2024-04-29 18:30:26+00:00): Have you possibly walk over there? Because I have worked only with web resources.
APneunzehn74 (2024-04-29 18:36:26+00:00): No, I haven't been to this area yet. Only had some time ago at the partisans. I read something in Wikipedia and then left a few notes in OSM.