piebro/osm-data huggingface dataset:
tyr_asd (2025-10-14 22:03:17+00:00): >  automated convenience store

yes, interestingly, the butcher a couple houses down the road here was recently converted into a cashierless store: https://www.openstreetmap.org/node/5923097627

The tagging is much better, though: `self_checkout=only` is only an additional attribute and the `shop` key can still specify what goods are offered.

In that sense, the former "Späti" here could probably be better mapped as a `shop=kiosk` with an extra tag that indicates that there is only self-checkout in form of vending machines available. But `self_checkout=only` does not really fit and there is no other tag available.
aceman444 (2025-02-25 06:46:37+00:00): Davajte pozor na spravnu diakritiku v nazvoch.
bxl-forever (2025-02-15 17:22:53+00:00): Bonjour,
Merci pour cet essai.
Attention : on ne trace jamais les bâtiments sur les photos aériennes.
Dans l’éditeur, aller dans le menu à droite de l’écran → Backgrounds > SPW(allonie) PICC numerical imagery.
Ceci donne les données officielles cadastre, seules données valables pour dessiner des bâtiments.
soliMM (2025-02-17 10:12:43+00:00): Hi dada24

I would like to point out two things that keep reoccurring in your edits in Budva.

First, you delete outlines of buildings and replace them with new 3D versions. As i already said in other comment, by doing this, we are losing history and there is high chance to lose details. Like in the case where you have deleted old building https://www.openstreetmap.org/way/183678986
, replaced it with the new one and you haven't added the school tags that previously existed. Now the new version is only tagged as building and we lost detail that it's actually a school. The best practice is to preserve old outline and reshape it as needed, it can be tedious but please delete elements only as last resort. In this case there was no reason for deletion

Second thing, you keep using "buildingpart" tag which is wrong! it should be "building:part", you omit ":" for some reason so please pay attention to that. As it can be seen in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/162599385

If you have any further questions feel free to reach out here or via private message.

Best regards
NorthCrab_upload (2025-02-14 12:11:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/967053077

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
michael_ua (2025-02-14 17:50:14+00:00): This changeset was reverted due to vandalism.

hevap04, please follow the street naming conventions https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%83_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8_%C2%AB%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96%C2%BB

https://www.openstreetmap.org/changeset/162512442
rempshaener (2025-02-14 20:04:20+00:00): Ich habe die Wege wieder verbunden und hier https://www.openstreetmap.org/node/12588310375 ein Tor gesetzt. Passt das so?
Viele Grüße
stimme-logistik (2025-02-17 13:35:34+00:00): Vielen Dank!
HantDX (2025-02-15 21:27:47+00:00): Why has Voĺdziki been changed into Voldziki in int_name?
HantDX (2025-02-15 21:25:22+00:00): Why has Viĺčašy been changed into Vilčašy in int_name?
RedAuburn (2025-02-14 13:01:23+00:00): src: https://www.openstreetmap.org/note/4190666
DeFra85 (2025-02-17 10:39:16+00:00): Sorry, aber hier war ich vor einer Woche mit meiner Wandergruppe auf dem Hermannsweg unterwegs: der Feldweg war definitiv NICHT asphaltiert!
Akram74 (2025-02-17 11:41:49+00:00): Hallo, du hast Recht. Ich wollte die neu asphaltierte Straße markieren, ich habe es nicht geschafft, meinen Fehler rückgängig zu machen.
aceman444 (2025-10-16 21:16:32+00:00): Zdravim, cesty cez umyvacku aut su vacsinou indoor=yes (cize ste vo vnutri budovy a dostanete sa k jej vnutornemu vybaveniu. Nie je to tunnel=building_passage (co je cesta cez budovu, kde vidite len steny a nic z vnutra budovy). Nerobte teda tieto zmeny.

Ostatne vyzera celkom dobre, aj ked zase bez uvedenia zdroja, takze velmi pochybne.
Jakka (2025-02-14 13:55:48+00:00): Is de naamgeving wel de juiste ? Op school website staat deze niet vermeld "autonome" is meer een definitie ? 
"... twee autonome scholen: de GO! Europaschool (basisonderwijs) en de GO! Middenschool Bredene "
Dr-know (2025-02-15 19:33:46+00:00): Beste, De school noemde vroeger "Autonome middenschool Bredene" het mag niet meer autonome noemen, aangezien het niet meer autonoom is maar aan onze school vast hangt. ik ben de dienst hoofd ICT van deze school en moet overal de vermelding "autonome" weg doen. Bovenaan is de nieuwbouw (zie school website) rechtsonder is het oude gebouw waar er nog een paar klassen in zitten.
Jakka (2025-02-15 19:43:22+00:00): Dan ziet dit er OK uit
joost schouppe (2025-03-27 08:22:27+00:00): Toch nog wat correcties:
- bij OSM hanteren we het principe "één object in de realiteit, één object in de databank". Ik heb daarom beide delen van de middenschool samengevoegd in één multipolygoon
- je had hier building=hoofgebouw en building=extra_campus geïntroduceerd. Voor de meeste tags kan je niet zomaar zelf een waarde uitvinden. Je kan op de wiki checken wat de opties zijn: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
In dit geval heb ik dit gewoon op de description van beide outlines gezet
- de outline van de site is uberhaupt geen gebouw; de gebouwen zelf waren al getekend maar de rest van de site is open ruimte. Dus je had het zeker correct getekend, maar er een gebouw van maken was fout.
Alles inmiddels aangepast
schoka (2026-06-03 17:07:17+00:00): Hallo FirefighterCGH, laut Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5262262
ist das hier kein Hydrant. Bist du bei der Feuerwehr um das prüfen oder mit der Hydrantenverwaltung https://intranet.feuerwehr-landshut.de abgleichen zu können?
FirefighterCGH (2026-06-04 15:54:20+00:00): Ja bin und kann ich. Der Hydrant versteckt sich zwischen Mülleimer und Sitzbank. Laut Karte liegt dieser auf der gleichen 150er Leitung wie seine Nachbarn, hab das mal so getaggt
Mateusz Konieczny (2026-06-16 14:55:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1268375918/history - czy te plany są na serio i aktualne?

Czy ten dokument z 2021 to już nieaktualna kiełbasa wyborcza?
szalona_entropia (2025-02-14 20:50:56+00:00): Nadal nie potrafię znaleźć źródła mówiącego o tym, że tej drodze został nadany numer 714.
pavvv (2025-02-14 21:47:47+00:00): Droga nie ma numeru. Można dodać noref=yes.
https://www.powiat.pabianice.pl/aktualnosc-9-2721-dawna_droga_krajowa_71_znow_jest_droga.html
NorthCrab_upload (2025-02-14 13:41:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12587573433

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Arflha (2025-07-28 12:13:40+00:00): Salut,
La page wikipedia peut-être supprimée, fusionnée ou n'avoir jamais existée cela ne justifie pas de supprimer le tag wikidata.
Amicalement
pitscheplatsch (2025-02-15 10:30:44+00:00): #seo #spam
eggie (2025-02-14 13:40:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddancing_school
eggie (2025-02-14 13:41:59+00:00): Wellicht deze tag?
Groet..
eggie
Martijn14 (2025-02-14 13:58:17+00:00): Dankjewel! Ik kon de juiste categorie op Organic Maps niet vinden, maar wel op OSM zelf. Is als het goed is nu goed gewijzigd
eggie (2025-02-14 14:02:42+00:00): Top
NorthCrab_upload (2025-02-14 13:41:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/888629515

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rogoyski (2025-12-16 20:24:29+00:00): Proszę kalibruj podkład Binga przed użyciem. Inaczej obiekty są poprzesuwane i mapując dużo detali, robisz innym ekstra robotę.
NorthCrab_upload (2025-02-14 13:51:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607334550
https://www.openstreetmap.org/way/177274627

Pozdrawiam! 🦀
FraukeLeo (2025-07-20 18:15:13+00:00): Hast mich heute fast aufs Kreuz gelegt mit dem Realismus. Ich kam von Norden auf der B456 nach Weilburg rein und wollte nach rechts auf den Postplatz abbiegen. Anhand der Karte hab ich mir gemerkt "wo die bauliche Trennung losgeht, rechts ab". Da ist aber keine bauliche Trennung, deshalb bin ich fast dran vorbeigefahren.
Pajopath (2025-07-20 18:28:22+00:00): Sarkassmus kannste, Autofahren eher nicht, oder wie soll ich die Einleitung verstehen? 

Ein netter Hinweis im alten Thread im alten Thread von dir, dass ich noch ne Stelle übersehen habe zurück zu bauen hätte es auch getan.
FraukeLeo (2025-07-20 18:45:15+00:00): Ich wollte es nicht an die große Glocke hängen und hab’s daher hier gepostet. Im alten Thread hätte es als Nachtreten rüberkommen können. Wenn dir das lieber ist, versuche ich nächstes Mal dran zu denken. Und ob du die Stelle übersehen hast oder absichtlich so gelassen, kann ich auch nicht riechen :) meine Güte, das war eine Rückmeldung, mehr nicht. Bin ich für dich schon so ein rotes Tuch?
Pajopath (2025-07-20 18:51:51+00:00): Ich drücks mal so aus, die ersten Begegnungen waren nicht wirklich freundlich. Dieser mit der Einleitung keine einfache "Rückmeldung". Also bitte. rotes Tuch nein. Aber da es dir wichtig ist, bitte an zentraler Stelle weiter sammeln damit ich die restlichen finden und angehen kann. Hatte damals viel Zeit in die Splits gesteckt und es kostet nun die gleiche Zeit das ganze nochmal für dich wieder rückzubauen.
mueschel (2025-02-16 11:14:41+00:00): Hi,
you added "efa:*" tags here. These are not used in other places. Aren't they meant to be "gtfs:*"?
Marcello Perathoner (2025-02-16 11:50:32+00:00): They don't have a GTFS feed, or at least I didn't find one. But they use the EFA software by Mentz. EFA ids are similar but not quite the same as GTFS.
rempshaener (2025-02-14 19:59:25+00:00): Sehr gut.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
rempshaener (2025-02-14 19:58:21+00:00): Hallo und danke dir, so sieht es schon besser aus.
Viele Grüße
opendcc (2025-04-06 06:08:32+00:00): reviewed, großteils reverted
b-jazz (2025-02-14 17:27:33+00:00): Please be careful that you don't make changes that span massive portions of the map.
digitalfootprints (2025-02-14 17:31:10+00:00): Sorry, I didn’t realize that some Key West things never went out. 
Thanks for letting me know.
b-jazz (2025-02-14 17:38:26+00:00): No problem. It happens to all of us at one time or another. The tools really need to soft-block any attempt to create something like this.
Strubbl (2025-04-12 14:31:43+00:00): Warum löscht du das Objekt anstatt es mit natural=dune zu taggen?
opendcc (2025-04-05 06:11:49+00:00): reverted
Map_HeRo (2025-09-08 18:18:25+00:00): Hallo mhu283,

Du hast hier auf einer Fläche von geschätzt 30 x 50 Kilometer diverse Änderungen/Neueinträge vorgenommen. Bitte mach das nicht, das ist sehr unübersichtlich. Bitte beschränke einen Changeset auf lokale Größenördnung, das ist "good practice".

U.a. hast Du bei Ransbach auf einem Hofgelände zwei Mobilfunkmasten erfasst (nodes 12587670829 12587670830). Es gibt auf diesem Gelände aber nur einen Funkmast, und zwar den node 12587670829. Der zweite (12587670830) existiert definitv dort nicht, ich habe es vor Ort überprüft.

Wo hast Du die Info zu diesem 2. Funkmast her? Vor Ort warst Du selber allem Anschein nach nicht.

Und was ist die Quelle aller anderen von Dir gemappten Funkmasten? Die von Dir erfassten Details kann man ja nicht auf den von Dir verwendeten Luftbildern ablesen. Es muss also noch eine weitere Quelle geben. Die fehlt aber im CS-Kommentar.

Vielen Dank für ein kurzes Feedback.

Gruß
Mikke
mhu283 (2025-09-08 18:25:49+00:00): Hallo Mikke,

wenn es sinnvoller ist, viele kleine Changesets anzulegen, kann ich das diese in Zukunft besser stückeln. 

In Ransbach waren vorübergehend zwei Funkmasten auf dem Geände des Bauernhofs, zuerst ein semi-mobiler Mast der Vodafone und dann ein Schleuderbetonmast der DFMG, Photos habe ich hier gespeichert. https://netmap.qwook.com/sfx2f/

Wenn nun der mobile Mast abgebaut wurde, hat Vodafone nun den Mast der DFMG bezogen.

Grüße
Map_HeRo (2025-09-08 18:32:39+00:00): Danke für die Info, dann kann der mobile Mast ja jetzt wieder entfernt werden. Und woher stammen all die Informationen zu den Funkmasten?

Gruß Mikke
mhu283 (2025-09-08 18:35:51+00:00): Ich war - wie angegeben - vor Ort.
Map_HeRo (2025-09-08 19:20:18+00:00): Sorry, hatte ich übersehen, das ist natürlich immer die beste Quelle. Schau soxh noch mal auf das Tagging der Masten, da hat ein anderer User die teilweise mehrfach getaggten communication:(operator name)=yes zu communication:operator=(operator name 1;operator name 2 usw.) geändert, was m.E so Usus ist. Dies nur zur Info mit Hinblick auf ein einheitliches Tagging.
Gruß Mikke
pitscheplatsch (2025-02-15 10:32:28+00:00): #seo #spam ?
eggie (2025-02-14 15:24:50+00:00): Dag Bomendokter..
name=parkeerplaats heb ik verwijderd.
Dat hoort6 niet in OSM.
De info die op de node stond op de hoekpunt heb ik op de parkeerplaats (vlak) gezet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162505687
MVG
eggie
eggie (2025-02-14 15:21:12+00:00): Dag Jenny..

In OSM taggen we bij op de adresnode. Ik heb de info overgezet.

MVG
eggie
JennyHen (2025-02-14 16:38:33+00:00): Snap niet zo goed wat ik fout heb gedaan, zou je kunnen toelichten?
eggie (2025-02-14 16:54:44+00:00): Dag Jenny,

Je hebt niets fout gedaan.
In het begin geven we tips. Sinds we adresnodes importeren hebben we ooit als OSM community besloten om daar de bedrijfsinfo op bij te taggen ipv op de gebouwomtrek. 
Vandaar dat nog veel bedrijven 'verkeerd' staan.
Er zijn nu adresnodes en daar heb ik al je info naar overgezet.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-02-14 14:50:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12587676385

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tux67 (2025-02-15 12:27:53+00:00): Hallo Ugur Genc,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest review requested angehakt. Das sah' grundsätzlich ok aus .. etwas besser passt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162506026
NorthCrab_upload (2025-02-14 14:50:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/952886644

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
highflyer74 (2025-05-13 17:27:31+00:00): Hallo! Eine Frage zu Wegen in Rehburg-Loccum: verlaufen östlich vom Rathaus highway=service, die du hier nach Esri hinzugefügt hast (aktuell sehe ich auf Esri keine), oder führt ein vom Rathaus gemischt genutzter Rad-/Fußweg zur Straße "Auf der Bleiche"? Falls du dich in der Gegend auskennst, kannst du uns vielleicht weiterhelfen, da dort angeblich ein Wanderweg verläuft, den ich gerade einpflege. Viele Grüße!
Zaunhänger (2025-05-21 07:40:39+00:00): Hi, sorry für die späte Rückmeldung. Ich war jetzt länger nicht mehr in Rehburg und komme da aktuell auch kaum noch hin, also kann ich dir da in absehbarer Zeit leider nicht weiterhelfen. MfG
highflyer74 (2025-05-24 11:50:21+00:00): Danke dir! Ich habe mittlerweile Rückmeldung von Mittelweser Touristik und habe es umgebaut.
eggie (2025-02-14 15:29:51+00:00): Dag Bomendokter.. Even ter Leering en de Vermaeck. Ik het de wegklasse aangepast naar toegangsweg op een parkeerplaats.
MVG
eggie
SekeRob (2025-02-15 11:14:33+00:00): Don't know why that papyrus info was deleted and turned into a single plant with 1 tag... you may want to check with the deleter as to why.         https://www.openstreetmap.org/changeset/162507642
Fan map 2 (2025-02-19 14:22:03+00:00): Ta linia miała na celu prawidłowe nawigowanie. Separatory nakazują jazdę prosto aleją Palki gdy skręca się z ulicy Pankiewicza. Obecnie routing znów tutaj wprowadza w błąd. Dodałem restrykcję (https://osm.org/relation/18727100), która powinna naprawić sytuację, ale z tego co pamiętam to np. Yanosik (chyba wciąż?) nie obsługuje relacji z liniami z rolą "via", i może to był powód takiego rozwiązania tutaj parę lat temu.
seattlefyi (2025-02-14 15:33:48+00:00): Hi, welcome to OSM, and thanks for the edits! I noticed a few things about your edits, had a few tips (to avoid others having to follow up on what you’re adding). Would suggest squaring the building corners as the last step after tracing and tagging the building. To do this, either right-click and select the square tool, or use the ‘q’ shortcut key. Also, to indicate a garage I’d tag it as “building=garage” and leave off the descriptive “Garage” name, it’s not needed. Thanks again!
eggie (2025-02-14 15:15:07+00:00): Dag Mattuurlijk..

Ik heb het even als voorbeeld aangepast.
Nu naast amenity=parking
parking=street_side
en
orientation=perpendicular

toegevoegd.
Dat levert minder prominente P's op.
Het zijn namelijk geen partkeerterreinen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Veel plezier met mappen verder

eggie
Mattuurlijk (2025-02-14 15:19:59+00:00): Hallo Eggie,

Ik zal die waarden de volgende keer meenemen.

grt, 

Mattuurlijk
Jakka (2025-02-14 17:46:10+00:00): vermoed dat je eerder dit wilde aanbrengen ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dtable
Madjazzz (2025-02-14 18:25:03+00:00): Klopt, excuses!
Kai Johnson (2026-06-04 13:51:49+00:00): Similar to changeset/181391951, please keep the source tag on ways in imported boundary relations, such as way/33164086. Thanks!
Jakka (2025-02-14 17:49:41+00:00): Is daar recent een geplaatst ?
crossing:island	yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island
Madjazzz (2025-02-14 18:34:28+00:00): Sorry, ik dacht dat deze vraag over stoephoogte ging. Er is geen eiland.
Jakka (2025-02-14 18:40:44+00:00): De hulp apps zijn niet altijd duidelijk... Maar al doende gaat dat wel lukken succes
santamariense (2025-02-16 23:18:21+00:00): Olá Farmácia Genesis,

Bem-vind_ ao OSM!

A farmácia foi corretamente adicionada, porém podem ser adicionadas ainda contatos como telefone, email e redes sociais. Facilita para um possível cliente.


https://www.openstreetmap.org/node/12587714037
NorthCrab_upload (2025-02-14 15:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3876029662
https://www.openstreetmap.org/way/911967896

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-02-14 15:26:38+00:00): Hi zporras, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162507306
zporras (2025-02-14 15:28:35+00:00): These changes were a revert of changes made by my team member which were uploaded to OSM by mistake. We normally do not upload our changes and instead apply them through our own application. Thanks.
b-unicycling (2025-05-20 16:25:56+00:00): What is your source for the eircodes here? You know you cannot copy them from eircodefinder, right? You don't give the source on either the individual houses nor in the changeset comment. Unless they are displayed on the house/ fence/ gate or you got them from each individual house owner, please delete them. Add the sources, if you didn't get them from eircodefinder, please.
keithwalsh (2025-05-20 18:01:17+00:00): Land Registry, Property Price Register and I live in this estate.
b-unicycling (2025-05-20 21:56:16+00:00): Might I direct you towards the copyright terms on landdirect.ie which you will find under "Terms and Conditions": 
"Copyright
16. Save where otherwise appearing, the material provided through landdirect.ie is subject to Tailte Éireann copyright in accordance with the provisions of the Copyright and Related Rights Act 2000 (No. 28 of 2000).
17. Permission to reproduce Government copyright material does not extend to any material on this site which may be the property of a third party. Authorisation to reproduce such material must be obtained from the copyright holders concerned.
18. Land Registry digital maps accessible through the landdirect.ie service and the aerial photographs which may be viewed online incorporate Ordnance Survey Ireland (OSi) mapping data and ortho-photography respectively, under a licence from OSi. © OSi and Government of Ireland.
19. landdirect.ie also incorporates information licensed from GeoDirectory, a product developed by An Post and © GeoDirectory."

It's not OSM who decided to make this not open data; that was the Irish government. So please delete the data from OSM, unless you have a waiver from Táilte Éireann, Eircodefinder and An Post.

Thank you for mapping the buildings and house numbers - hoping you got the house numbers from the doors.