piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2023-11-16 22:10:57+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144066032
NorthCrab_upload (2023-11-15 20:00:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9886548203
https://www.openstreetmap.org/way/422997531

Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-11-16 22:11:05+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144066761
Wanderer2000 (2023-11-20 09:16:20+00:00): Hi kelang_yez,

In Openstreetmap we tend not to map temporary events. In this case, the F35 should be finished in a few weeks, and therefore the tag hazard=roadwork should not be added right now. Do you mind removing the tags again?
See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:hazard=roadworks

Happy mapping!
Wanderer
kelang_yez (2023-11-20 16:51:38+00:00): Hi Wanderer2000,

I will remove these tags right now. I am curious, is there a place where I can map temporary events?

Kind regards,
kelang_yez
Wanderer2000 (2023-11-22 09:17:27+00:00): Unfortunately I do not know if such a place exists.
eggie (2023-11-22 10:34:36+00:00): Have a look here.. 
http://umap.openstreetmap.fr/nl/ for your own  layer in OSM 
Greetz
eggie
Glassman (2023-11-16 22:08:07+00:00): I would recommend adding the tag tactile_paving to a node at the end of the sidewalk where it meets the street or service road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144067536
eggie (2023-11-16 11:48:54+00:00): Dag Liam, Je vraagt feedback.  Lijkt me allemaal oke zo.
MVG
eggie
Jordi MF (2023-11-15 20:27:32+00:00): He afegit el nom d'un camí, i paratges segons plaques.
JJIglesias (2023-11-16 05:43:10+00:00): Saludos. Estas segura q eso es un Hospital? el Nombre es Hotel Internacional y esta en la zona de un Mercado en Bermejo.
Puedes Confirmar?
Gracias 
JJ
Kai Johnson (2023-12-05 15:34:05+00:00): Le chemin/137443882 avec border_type=baseline est une frontière politique et peut ne pas correspondre à des caractéristiques naturelles. C'est probablement une bonne idée de cartographier le natural=reef séparément. Actuellement, le récif recouvre les îles et le lagon. Ce n'est probablement pas ce que vous vouliez. Essayez plutôt d'utiliser une relation multipolygone pour construire le récif.
Marek-M (2023-11-15 20:41:13+00:00): Źródło: https://www.ekai.pl/defibrylatory-aed-dla-parafii-archidiecezji-lubelskiej/
ale nie wszystkie AEDy udało mi się zlokalizować.
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
daganzdaanda (2023-11-15 22:07:53+00:00): Hallo gleich nochmal,

hier ist die Kirche tatsächlich schon seit 13 Jahren als Punkt eingetragen gewesen:
https://www.openstreetmap.org/node/485758293

Idealerweise würde man den Punkt nicht einfach löschen, sondern mit der Fläche vereinigen. In iD geht das, wenn du den Punkt anklickst, dann Shift hältst und die Fläche auswählst. Dann mit der Taste C "combinieren" (oder rechts klicken und im Menü das + auswählen)
Damit wird der Punkt teil der Fläche und die tags des Punkts werden auf die Fläche übertragen. Wenn es ein tag bei beiden schon gibt, werden beide Werte per ; aneinandergehängt. Da muss man natürlich immer schauen ob das noch passt.

Für ein Kirchengebäude kann man auch immer building=church nehmen.

Außerdem: Man kann Gebäude rechtwinklig machen indem man Q drückt.

Servus, daganzdaanda
MWE69a (2023-11-15 22:37:28+00:00): Dumm gelaufen. Werds mir merken (falls mein alts Hirn mitspielt). Danke. MWE69a
daganzdaanda (2023-11-15 22:51:07+00:00): Hehe... ich hab da noch nichts dran gemacht, du kannst es immer noch ausprobieren.
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
bisonprarieafternoon (2023-11-17 02:44:14+00:00): How is this not tagging for whatever render that is if it is assuming all footways are hiking trails, especially when hiking routes are a thing. My understanding has always been sidewalks are directly attached and along a given road and exclusive to pedestrians, and plenty of stuff curves off away from roads especially on K-State campus, I don't know what all further your planing to do here. Some of these also are areas where bikes are intended to also share it on paths in town. Especially as the city has been widening some and making them multi use trails. For example the one on Anderson going the length of it is endorsed by the city as a place to ride bikes on, seems odd to label it a sidewalk.
quincylvania (2023-11-17 05:45:31+00:00): Hi rainsinsfried, sorry to ruffle any feathers. I admit I'm not a local but was attempting to standardize the data. OpenTrailMap is a Q/A tool I'm developing to help visualize and improve trail data, and it helped me find this apparent outlier city. `footway=sidewalk` is widely used to tag footpaths along roads even if there is some space between the road and the path. Apologies if I included places with considerable distance, I was using a relatively broad brush. Many cities allow biking on sidewalks, in which case you can add `bicycle=yes`. If the sidewalks is wide and intended for bikes it should be `highway=cycleway` + `foot=yes`. Happy to discuss this more. -Quincy

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks
https://github.com/osmus/OpenTrailMap
bisonprarieafternoon (2023-12-29 02:28:33+00:00): I forgot to respond to this, I do want to say sorry. I was more hostile then I should have been. Just had some people from not around here come in and mass edit especially a lot of golf mappers and had a bit of a gut reaction. I think this is mostly all fine I can correct anything small with sidewalks with biking permitted there is some complexity in that situation with some being recognized bike trails despite not being a wider then a regular sidewalk really, and I have kept things the way I did partly because it was just how it was here when I started nothing really marked as sidewalks.
mountaineagle (2024-01-07 22:33:01+00:00): Servus geow!
Habe gerade gesehen, dass Du im November eine Anpassung vom April von mir (mountaineagle) wieder abgeändert hast.
Es handelt sich um die ehemalige Kiesgrube nord-östlich von Osterfing, in der Nähe vom Fuschbach.
Warst Du kürzlich vor Ort? Die Grube wurde nämlich bereits im Frühjahr komplett aufgefüllt und es besteht keine nennenswerte Böschung mehr. Vermutlich soll hier aufgeforstet werden...
geow (2024-01-08 20:05:30+00:00): Danke für die Info. Ich war nicht vor Ort, hab's laut DGM noch als Kgr angesehen, offenbar wie das DOP nicht aktuell. 
Hab mir erlaubt deine Aktualisierung noch etwas anzupassen -> landuse=landfill und den name=* entfernt, weil der eine Beschreibung war, die schon in description=* steckt. 
Grüße 🖖 geow
geow (2024-01-08 20:06:35+00:00): hier noch das aktuelle CS
https://www.openstreetmap.org/changeset/146041897
mountaineagle (2024-01-08 21:46:31+00:00): Passt gut! Damit ist das Ding abgefüllt ;-)
Schönen Abend und beste Grüße!
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
george1201 (2023-11-23 16:15:10+00:00): Alle Building-Tags gehören hier entfernt. Sie kommen nur an das Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/1220615027
george1201 (2023-11-23 16:16:14+00:00): Also building* und roof*
Thorsten2219 (2023-11-23 17:21:01+00:00): Danke.
george1201 (2023-11-23 21:59:07+00:00): Sieht jetzt wirklich sehr gut aus. Gefällt mir!
Thorsten2219 (2023-11-23 22:17:47+00:00): Ich denke, das Gelände sollte kein Hausnummer haben?!
george1201 (2023-11-23 22:36:11+00:00): Das ist ja nicht nur das Gelände, es ist die Einrichtung "Kinderhaus Schneidergarten". Dieses hat Kontaktdaten (Adresse, Telefonnr, E-Mail-Adresse), die man z.B. auf deren Website findet. Siehe auch Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten.
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:43:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
NorthCrab_upload (2023-11-15 21:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1223928122
https://www.openstreetmap.org/way/1223928131
https://www.openstreetmap.org/way/1223928137

Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2023-11-15 22:42:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144071279 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/254
eggie (2023-11-15 23:06:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback   Alle begin is moeilijk. private=yes  is niet de correcte tag.
access=private wel.
private =residents only is geen valide tag.
wellicht access=destination?
Probeer het gebied van je edits klein te houden. Bv een paar straten bij elkaar. Schuiven met de kaart geeft vaak schade.
Verder ligt ergens een weg los. Zie foutmelding 
warnings:disconnected_way:highway
  	1
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144069054



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-16 07:54:00+00:00): Ik heb wat aangepast naar access=private.
Mvg
eggie
Frans S (2023-12-10 13:27:13+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Connected nodes of buildings to eachother.
Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144069154
HellMap (2023-11-15 22:37:15+00:00): Hi!

Thanks for the map correction.

I wanted to clarify whether this connection is completely impassable or if it's just not a road connection, but bike or people can still walk through on a dirt track or path? This connection is part of cadaster road line, so it's unlikely that it is blocked off completely.

Thanks
SomeoneElse_Revert (2023-11-28 17:38:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144558481 where the changeset comment is: Reverting allegedly Google-sourced changes prior to redaction.
silversurfer83 (2023-11-16 09:50:11+00:00): Moin :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Hier ist mein Kommentar:

Da das Gebäude mehrere Adressen umfasst ist eine häufig genutzte Variante, um die Adressen gena
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144069621
silversurfer83 (2023-11-16 09:52:56+00:00): sorry, zu früh abgeschickt. Tut mir leid.

um die Adressen genau zu erfassen kann für jede einzelene Adresse ein Punkt an der Stelle des Eingangs erzeugt werden. Dort dann die Adresse eingeben und ggf. noch angeben, welcher Typ Eingang es ist.

Details liefert das Wiki an diesen Stellen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
WoSoe (2023-11-16 04:52:41+00:00): Du änderst großzügig highway=path auf cycleway. Warum?

Mit Zeichen DE:240 (DE:239, DE:241) beschilderte Wege werden wie folgt erfasst:

highway=path
+ foot=designated
+ bicycle=designated

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Gruß WoSoe
EBSerKartler (2023-11-16 06:40:07+00:00): So klar ist das nicht. Die Wiki-Seiten (auch die englischen) zu highway=path, highway=footway, highway=cycleway unterscheiden da nicht klar. Hier gibt es also Überschneidungen zwischen dem recht generischen path und spezifischeren Tags. Die klarste Aussage ist noch der zweite Absatz der englischen Seite zu highway=path.

Und um solche "urban paths" geht es auch hier am Bucher Landgraben - die Wege sind großzügig/breit angelegt und befestigt.
Bei straßenbegleitenden Wegen (Radweg neben der Straße...), wie z.B. an der Flughafenstraße, ist die Sache klarer: Sie sind ganz klar ein Fall für footway/cycleway. Wenn sie nicht so stark von der Straße getrennt wären, könnte man sogar noch footway=sidewalk hinzufügen.

Grüße
EBSer Kartler
WoSoe (2023-11-16 08:37:44+00:00): Deine Argumentation verstehe ich nicht.

Die Wege sind eindeutig mit Zeichen 240 beschildert und nicht mit Zeichen 237.

Wie eigenständige Wege mit entsprechendem Verkehrszeichen erfasst werden ist hier ersichtlich:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

https://osmtools.de/traffic_signs/

Gruß WoSoe
EBSerKartler (2023-11-16 09:06:03+00:00): Erstmal danke für die beiden Links, die kannte ich noch nicht. 
Und gut, dass ich ein paar Fotos von der Beschilderung gemacht habe...
Die Wege habe ich jetzt an die Beschilderung angepasst.

Grüße, EBSer Kartler
woodpeck (2023-11-15 22:04:50+00:00): Hello Lucia_Mazza, and welcome to OSM. You are contributing a lot of buildings and you are saving every single one of them. This is not necessary; you can accumulate a few dozen before hitting the save button. Also, most buildings are square and not trapezoid - use the "Q" key in the editor to make your building rectangular!
Dodko (2025-04-22 12:36:06+00:00): Prečo stánok s občerstvením ste zmenili na shop=yes?
gymko (2025-04-22 12:51:53+00:00): Nachádza sa vôbec tento stánok na tom mieste?
eggie (2024-08-25 20:08:29+00:00): Dag A67 A67   Zo kun je er alleen nog uit en niet meer in.
Ik zal het aanpassen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144070681
MVG
eggie
user_17551983 (2023-11-16 20:44:35+00:00): der osm inspector meldet 2 kaputte flächen aufgrund deiner änderungen (s.link unten; fehler ggf nicht mehr sichtbar); habe es dir bereinigt und den park dann noch etwas upgedated

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.40372&lat=48.93604&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way
gscholz (2023-11-21 08:47:04+00:00): Hi Alexis04132,
your recent changesets have created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=16.84925&lat=41.10954&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144070894

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

Kind regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2023-11-28 17:38:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144558481 where the changeset comment is: Reverting allegedly Google-sourced changes prior to redaction.
dreua (2023-11-15 22:29:51+00:00): That should have said Neckarstraße/Wallstraße, sorry.
dreua (2023-11-15 22:30:12+00:00): *Wallaustraße - I give up -.-
fester7 (2023-11-16 21:58:02+00:00): Ik zie dat je de weg opnieuw hebt ingetekend die ik heb verwijderd. De loop is niet meer aanwezig, zie recente satellietbeelden
A67-A67 (2023-11-17 19:01:19+00:00): Dankjewel. Ik heb het aangepast. Het zou nu moeten kloppen.
silversurfer83 (2023-11-16 09:48:37+00:00): Moin :)

Warum hast du denn aus diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/274700680 eine Fläche gemacht?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144071213