piebro/osm-data huggingface dataset:
Lisapple (2026-07-27 15:38:13+00:00): Merci pyrog pour ces remarques.

~~~~~

L'ajout des 507 circuits (hors trail, équestre, VTT et cycliste) dans les Alpes de Haute-Provence est déjà un travail très important (surtout si ces chemins doivent être sourcés, continues, correctement ordonnés et bouclés), ça risque d'ajouter de la charge si des outils tiers sont utilisés pour suivre la progression.

Pour l'instant, je me contente de les rajouter en brut (sans découper les routes, car ça crée beaucoup trop de conflits), et les vérifierai toutes au fur et à mesure pour les corriger. Les données GPX n'étant pas très précisent, il y aura forcément des ajustements à faire après des vérification sur place.

Je suis d'accord pour supprimer relation/21130503 à terme (une fois que j'aurais ajouté tous les chemins, ça me permet de bien suivre la progression en attendant) si on peut attacher un tag en particulier sur toutes ces routes.

J'ai déjà récupéré les données et traces GPX de tous ces parcours, je les rajouterai sur le wiki avec le lien vers chaque relation créée.

~~~~~

Je m'occupe à retirer les ways doublons et corriger relation/6309537, relation/6308836 et relation/21130502.

~~~~~

Pour relation/21095567, je vais vérifier si les circuits individuels sont disponibles pour les intégrer directement (pour s'assurer que les routes sont correctement connectées) et supprimer cette relation une fois fait.

Cordialement.
pyrog (2026-07-27 16:18:41+00:00): >  ça risque d'ajouter de la charge si des outils tiers sont utilisés pour suivre la progression.

ça peut aussi en rajouter à tout le monde si des outils pas adaptés sont utilisés, ou si des outils adaptés ne le sont pas ;)

> Pour l'instant, je me contente de les rajouter en brut (sans découper les routes,

NON. Sans découpage ça crée des trous !
iD n'est malheureusement pas l'éditeur le plus adapté pour les relations itinéraires (il reste encore des bugs dans des cas particuliers).

StC ou moi pouvont t'aider à prendre en main ces outils (je ne sais plus si utilises JOSM ou pas).
Stéphane (StC) arrive assez bien à éditer des itinéraires, même avec iD).

> Les données GPX n'étant pas très précisent, il y aura forcément des ajustements à faire après des vérification sur place.

Oui :)

> Je suis d'accord pour supprimer relation/21130503 à terme (une fois que j'aurais ajouté tous les chemins

Pas de problème. Ajoute un tag note ou fixme pour expliquer aux autres qu'il ne faut pas la supprimer tout de suite et comment tu l'utilises.

> J'ai déjà récupéré les données et traces GPX de tous ces parcours, je les rajouterai sur le wiki avec le lien vers chaque relation créée.

Ok, du coup la relation ne sert peut-être déjà plus ?

Et au passage le wiki est un outil tiers qui demande aussi beaucoup de temps ;)

> Je m'occupe à retirer les ways doublons et corriger relation/6309537, relation/6308836 et relation/21130502.

Parfait, mais regarde les avant et après dans WMT avec l'analyseur. 
(il faut dérouler le panneau Analyser la relation)

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6309537&type=relation

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6308836&type=relation
Un seul segment mais l'itinéraire ne reboucle pas. Il est en forme de "feuille d'arbre". La "tige" est présente au retour mais pas à l'aller :)

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=21130502&type=relation
Celui-ci est aussi en forme de feuille. Il boucle bien et il est en un seul segment.

Les défauts de continuité se voient "bien" sur le profil d'altitude et encore mieux avec l'analyseur.

> Pour relation/21095567… et supprimer cette relation une fois fait.

Elle pourrait rester éventuellement sous forme de relation réseau de carrefours.

Il n'y a peut-être pas de données structurées sous forme de "réseau de carrefours", mais c'est peut-être de fait le cas sur le terrain.
Il faudrait regarder des photos de quelques poteaux pour s'en assurer.

Voici un exemple de réseau équestre visible avec KPN : https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/network/16216306/map

Ici on voit qu'un itinéraire à deux trous : 
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/16213326/map
https://riding.waymarkedtrails.org/#route?id=16213326&type=relation

Et qu'il manque un tag lhn_ref à un des "carrefours" : 
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/16216102/map
StC (2026-07-30 07:28:19+00:00): ... et pendant ce temps là, je continue à trouver des itinéraires avec des trous suite à ce changeset et à d'autres de même nature.
Yunan973 (2026-07-14 14:13:53+00:00): Bonjour,

ta manière de construire le logo ne convenait pas, je me suis permis de corriger (en utilisant l'attribut building:part) et j'en ai profité pour améliorer le reste du bâtiment.
Résultats visibles en suivant le lien dans l'attribut description du bâtiment entier : https://www.openstreetmap.org/way/65701584

Cordialement
Kovoschiz (2026-07-13 16:58:55+00:00): No, this is relocating Diamond Hill service reservoirs to cavern. Please research more before concluding "very unlikely".
Winfred Wan (2026-07-14 08:46:56+00:00): Thank you for correcting and my apology!.
Let's update the description

ref:
https://dhsrstocaverns.hk/eng/home

https://www.wsd.gov.hk/filemanager/en/content_2029/9201WC.PNG
eggie (2026-07-13 16:42:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   name=....  is het geen dat rendert op de kaart. De voormalige naam kan getagd worden met old_name=..

Beter dan van official_name=...  name=... gebruiken.

Een huisartesenpraktijk kan het besste op de adresnode worden getagd.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-13 16:50:51+00:00): De Hobbedop helemaal verwijderd. Die naam(school)  bestaat niet meer.
Huisarts verplaatst naar adresnode.
laadpaal uitgebreid met hoofdtag amenity=charging_station

Mapse
Koster90 (2026-07-13 17:12:50+00:00): Dankjewel.
Als de Hobbedob weg is dan ook De Terp weghalen denk ik. Die bestaat ook niet meer.
Staat nu een school genaamd 'Wisperweide'
eggie (2026-07-13 17:17:21+00:00): Oke..Haal je zelf de adresnode leeg en pas je op die adresnode de naam van de nieuwe school aan?
Dan is het weer actueel.
Mapse
eggie (2026-07-13 17:18:39+00:00): .. en dan kun je wel old_name=De Terp laten staan in het riedeltje.
eggie (2026-07-13 20:22:47+00:00): Als bovenstaand aangepast
eggie (2026-07-13 16:19:52+00:00): Dag Hans.. Probeer als het kan de bestaande adresnode te gebruiken.
Mvg,
eggie
eggie (2026-07-13 16:55:40+00:00): Aangepast
Hans de Zwart (2026-07-14 09:30:48+00:00): Doe ik dat ook als er meerdere organisaties op hetzelfde adres zitten?
eggie (2026-07-14 09:34:24+00:00): Dag Hans,
Wanneer meerdere organisatie hetzelfde adres delen kun je gewoon nieuwe  adresnodes aanmaken.
Je kunt met de adresnodes gewoon schuiven.

Mvg,
eggie
Hans de Zwart (2026-07-17 08:49:34+00:00): Dank voor je toelichting. Ik ga dat een eventuele volgende keer goed proberen te doen.
FroschForscher (2026-07-14 15:24:32+00:00): Hallo johnny-park, du hast hier (way/83699797,  way/4611429) oneway=yes hinzugefügt. Das wurde vor zwei Wochen erst von rigilk3nt entfernt mit dem  verweis das es sich um eine Unechte Einbahnstraße handelt. Ist es wirklich eine (echte) Einbahnstraße?

ForschForscher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185660604
johnny-park (2026-07-19 13:49:31+00:00): Du hast recht, es ist eine unechte Einbahnstr. 
Ich habe das oneway=yes entfernt, das VZ DE:267 hinzugefügt und entspechende Abbiegebeschränkungen hinzugefügt.
alpacaMaps (2026-07-14 20:28:33+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
alpacaMaps (2026-07-14 20:28:34+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
alpacaMaps (2026-07-19 23:59:14+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely. Several of the nodes are stacked near or atop one another. There are also nodes in fields near this neighborhood added by this individual.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
alpacaMaps (2026-07-14 20:28:32+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
Frans S (2026-07-14 10:31:48+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she deliver high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (See attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings
C: Collected adjacent buildings and mapped it as 1 building.



Explanation can be found in this document, which might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards, and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185661279
C_1965 (2026-07-13 20:54:00+00:00): Da bin ich ja mal explizit ganz anderer Meinung. Es gibt x Firmen, die sich irgendwie mit Badenia im Namen schmücken. Einfach etwa mal beim Registerportal (https://www.handelsregister.de) nachsehen.
Einen Unternehmens-Namen so zu verkürzen und zu entstellen macht m.E. keinen Sinn. - Gruß Christoph
george1201 (2026-07-13 21:51:34+00:00): Ach ja, da habe ich das Prinzip "Name ist nur der Name" ganz strikt angewandt. Und dabei gedacht: "Pizza & Kebab Haus" kann doch kein Eigenname sein. Das ist eine Beschreibung dessen, was dort angeboten wird.

Exkurs: Hier gleich nebenan gibt es "Fahrschule Frank Dopf". Fast hätte ich auch hier die "Fahrschule" entfernt. In KA und Umgebung gibt es 9 Knoten dieses Unternehmens. Aber bei nur einem ist lediglich "Frank Dopf" eingetragen. (Den Knoten mit diesem Namen hat übrigens Rainero angelegt). Ich hab's so gelassen wie es ist. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass es bei einer Forumsdiskussion über diesen Namen eine Mehrheit für das Weglassen von "Fahrschule" geben würde.

Ich selbst übernehme ja auch an anderen Stellen den Ladentyp in den Namen. Beispiel "Bäcker Görtz", siehe https://www.openstreetmap.org/node/13070833678. Den Knoten hat Nakaner mit "Görtz" angelegt! Und ich habe ihn geändert!! Oh Gott, ich traue mich nicht zum Stammtisch.

Zurück zu Badenia. Ich gebe zu, dass ich mit meiner Änderung auch nicht so ganz glücklich war. Dewegen hast du mit deinem Kommentar bei mir offene Türen eingerannt. Ich habe meine Namenskorrektur rückgängig gemacht.

Widersprechen will ich dir aber doch noch: Nur weil es x Firmen mit dem Name Y gibt, ist kein Gegenargument, diesen Namen doch zu verwenden.

Gruß Helmut
C_1965 (2026-07-14 11:17:13+00:00): Danke für Deine guten Argumente. Ich schätze ja Deine Arbeit in OSM sehr und weiß dass Du mit Überlegung rangehst.
Gern spreche ich das Thema mal am Stammtisch an, ich wage mich gerne hin. ;-) Du hoffentlich auch!
Bisher habe ich Unternehmen so eingetragen, wie sie sich auch im Impressum oder Handelsregister bezeichnen.
"Fahrschule Frank Dopf GmbH" - da würde ich Rechtsform weglassen, natürlich eventuelle Slogans auch. Also name="Fahrschule Frank Dopf" in meinen Augen. obwohl man natürlich in OSM eine Fahrschule sicherlich auch gut verschlagworten kann, also mit einer Kategorie beschreiben kann.
Das Prinzip "Name ist nur der Name" lasse ich mir gern am Stammtisch auslegen, aber wenn ein Unternehmen seinen Zweck im Namen trägt, dann würde ich den auch sehen wollen.

Viele Grüße, Christoph
Fraxi (2026-07-13 16:09:29+00:00): Вследствие на тази промяна и двете новоформирали се площи са с име Парк "Горна баня" Така ли трябва да останат? На мен ми се стори, че беше правилно да ги разделя.
Dimitar155 (2026-07-13 18:32:07+00:00): Може да е мултиполигон, както е парка в Хиподрума - relation/13302401
Fraxi (2026-07-13 19:14:35+00:00): Обединих ги.
yrtimiD (2026-07-13 17:20:23+00:00): היי, תודה על התרומתך.
אני סקרן לדעת מדוע השתמשת בסדר מילים לא אופייני הזה?
בירנבוים ד"ר נתן
בדרך כלל המילה "דוקטור" מופיעה לפני השם ולא בין שם ומשפחה.
Sanniu (2026-07-16 05:33:03+00:00): Hi, you've changed street name, but not addresses on buildings making them unavailable to search
yrtimiD (2026-07-20 23:06:33+00:00): fixed street name and addr mismatches for both streets (https://www.openstreetmap.org/changeset/186087315)
iandees (2026-07-13 17:08:32+00:00): Hi! Looks like you're maintaining law office location entries in OSM. Great to have you here. Please note that when one of your clients is a tenant in an existing build you should create a new node inside the building, not modify the existing building. I'll go ahead and do that for you here, but please pay attention to that for your future edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185662611
MappingMore (2026-07-14 07:27:27+00:00): Revert of  https://www.openstreetmap.org/changeset/185659910
maptheworld2050 (2026-07-13 16:34:30+00:00): Note I chose to interpret "Memorial day weekend" as including that Monday. Also not 100% on whether other holidays before the 2nd weekend of June should be included but since it says weekends I'm assuming yes.
giggls (2026-07-14 10:09:55+00:00): Du hast den "Wasserwanderrastplatz Krewelin" gelöscht bzw. als picninc_site umgetaggt.
Ist das so, dass da keine Übernachtungen mehr möglich sind?
ztoclo (2026-07-17 20:34:19+00:00): Ja, ich hatte vor Ort keinen Hinweis gesehen, der darauf hindeutete, dass das Übernachten auf diesem Rastplatz erlaubt ist. Nach einigen Recherchen habe ich festgestellt, dass das Übernachten auf allen Wasserwandererrastplätzen erlaubt ist. Ich werde meinen Fehler korrigieren. Vielen Dank für Ihren Hinweis.
eggie (2026-07-13 16:51:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mga_geo (2026-07-14 16:49:40+00:00): Bonjour,
Le sens de circulation des deux voies Place de la Gare/Rue de la Gare est bien d'ouest en est ?
Marc
PS: cela a été détecté par https://ptna.openstreetmap.de/results/FR/BRE/FR-BRE-MOVA-Analysis.html#bus_B
Ritchie-bzh (2026-07-14 16:55:52+00:00): Boujour,
Oui je confirme, les conditions de circulation ont changé récemment.
Les deux voies sont à sens unique d'ouest en est.
Cordialement.
mga_geo (2026-07-15 05:11:58+00:00): D'accord, l'arrêt de bus a donc aussi changé de place ?
Ritchie-bzh (2026-07-15 05:59:12+00:00): Bonjour,
Les 2 arrêts de bus nommés Gare Nord actuellement positionnés le long de la rue Place de la gare sont dorénavant localisés légèrement plus à l'ouest au croisement des 3 rues Place de Verdun, place de la gare et rue de la gare juste à l'angle de la bibliothèque.
Le sens de circulation de tous les bus au niveau de la gare nord est dorénavant le suivant :
- Entrée par le rond point de la D857 Place de Verdun 
- Sortie via la rue de la gare puis rue de Bel Air pour rejoindre le rond point de la D857 plus au nord.
Cordialement.
mga_geo (2026-07-28 11:55:34+00:00): Merci pour ces infos.
Je vais reprendre mes activités osm fin août.
trigpoint (2026-07-13 17:01:35+00:00): Hello
Welcome to OpenStreetMap.

Thank you for your edit however I think it has gone a little wrong as you have broken connectivity between the various paths and Delphi Avenue which will break routing.

What were you trying to achieve?

Cheers Phil
Menelao00 (2026-07-13 18:42:36+00:00): Hi Phil, thanks for reaching out.
​I’m having a lot of trouble with deliveries because, essentially, my street—Oracle Court—doesn’t appear on your map. To give you the full picture: Delphi Avenue is a dead-end street, and Oracle Court is located right at the very end of it.
​The issue is that both streets have a number 5. I live at number 5, Oracle Court (which is a block of flats), but there is also a number 5 on Delphi Avenue (which are houses). Because of this, all my packages keep getting delivered to the wrong number 5 on Delphi Avenue, as everyone is confused by the layout.
​I’ve been trying to make some updates on your site to reflect the reality of the situation—specifically, adding Oracle Court as the street at the end of the road. I’ve attached a photo to help you visualize the layout. Could you please let me know if I need to make any further adjustments? I believe I’ve correctly removed the incorrect information and added the right details, but I want to make sure it’s all set up properly.
​To provide the best guidance for your situation, would you like me to help you draft a follow-up message specifically for the support team if they don't respond to these changes?
Let me know how can update photos in this conversation please
ooosssay (2026-07-13 17:06:40+00:00): Aerial imagery*
Sergei Amuzinski (2026-07-13 17:07:25+00:00): Esri World Imagery*
FajrAl (2026-07-19 05:10:53+00:00): Building footprints are significantly misaligned with the Bing imagery.
pitscheplatsch (2026-07-13 17:41:29+00:00): Hola. 
Este cambio reutiliza el nodo 4460448477, que anteriormente representaba la dirección Calle de Joaquín María López 30 y además forma parte del contorno del edificio 324890145. El nodo no se ha desplazado, pero ahora contiene datos de SmartSheets y una dirección distinta, mientras que el comentario del conjunto de cambios y tu perfil indican Calle de Blasco de Garay 63.

Por favor, restaura este nodo a su estado anterior. Si SmartSheets dispone de una oficina física y verificable en Calle de Blasco de Garay 63, debería añadirse como un nodo nuevo e independiente en la ubicación correcta.

También sería más apropiado utilizar office=it o office=consulting en lugar de office=personal_service, usar únicamente name=SmartSheets y evitar descripciones promocionales o un image=* que enlaza a un logotipo.

¿Puedes confirmar que existe una oficina o local identificable en esa dirección y cuál fue la fuente utilizada?

(Auto-translation)
---

Hello. 
This edit reuses node 4460448477, which previously represented the address 30 Calle de Joaquín María López and is also part of building outline 324890145. The node was not moved, but it now contains SmartSheets information and a different address, while the changeset comment and your profile mention 63 Calle de Blasco de Garay.

Please restore this node to its previous state. If SmartSheets has a real, verifiable physical office at 63 Calle de Blasco de Garay, it should be added as a new, separate node at the correct location.

It would also be more appropriate to use office=it or office=consulting instead of office=personal_service, use only name=SmartSheets, and avoid promotional descriptions or an image=* tag linking to a logo.

Could you please confirm that there is an identifiable office or shop at that address and state which source you used?
eggie (2026-07-13 20:35:03+00:00): Beste C Batenburg.

Het was al aangepast.
Het is natuurlijk voorlopig geen fietspad. 
 Er liep een discussie op het forum hoe het aan te passen. Ook om te voorkomen dat iedereen het steeds gaat veranderen.
Je hebt er nu een toegangsweg van gemaakt.
Ook stond al getagd emergency=yes.
Waar begint de emergency_access precies.
Hoe gaan fietsers richting de westelijke staart? Die routering moet uiteraard in orde blijven.
Daar rijden dan toch ook tweewielers vanaf het Kors Monsterpad. 
Waarom loopt van de noordzijde de emergency_access maar door tot het fietspad en niet tot de busbaan?
Waar begint aan de noordzijde die emergency_access?
MVG
eggie
eggie (2026-07-13 20:41:40+00:00): Laat het maar even zo.
Ik heb in ieder geval bicycle=yes toegevoegd, want er zijn routers die fietsers niet over highway=service laten routeren. 
Tegen de tijd dat het weer opengaat maken we er wel weer een G12a fietspad van.

MVG
eggie
eggie (2026-07-13 20:45:32+00:00): Ik heb G12a voorlopig verwijderd.
Graag nog even info hoe het zit met de aansluiting met de Baanhoekweg en hoe daar het fietsverkeer is geregeld.
eggie (2026-07-13 22:17:50+00:00): ..emergency=yes zou eigenlijk nog aangepast kunnen worden naar =designated
eggie (2026-07-14 08:43:44+00:00): yes aangepast naar designated waar op gedeelte alleen hulpdiensten mogen komen.
eggie (2026-07-18 05:14:56+00:00): Hoi,

Helaas nog geen reactie ontvangen hoe het zit met het stukje fietspad langs de Baanhoekweg. Is dat nu wel of geen emergency_access?
De routering loopt niet echt lekker meer voor tweewielers.
Groet,
eggie
eggie (2026-07-18 05:15:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=51.815014%2C4.742301%3B51.815316%2C4.739994#map=19/51.815292/4.741204
C Batenburg (2026-07-18 08:23:33+00:00): Het hele stuk fietspad, vanaf Baanhoekweg tot aan de kruising Sonate, Parallelweg, Craijesteinstraat is verboden voor fietsers 9 maanden lang. Dit stuk is alleen voor hulpdiensten. Een andere mapper heeft designated veranderd naar permitted.
Dus volgens mij staat het nu goed?
Fietsers worden omgeleid naar een tijdelijke pont-verbinding onderaan de N3. Deze pont verbinding is ook ingetekend.
eggie (2026-07-18 08:30:19+00:00): Oke... maar hoe zit het dan met de verbinding vanaf het Kors Monsterpad. Je mag de linksaf de hoofdrijbaan niet volgen. Het parallelfietspad Baanhoek weg is nu ook deels een emergency_access?
Die omleiding naar de pontjes moeten wel werken.
Maar ik ga straks wel even kijken.
Bedankt voor je reactie.
eggie
C Batenburg (2026-07-18 08:40:52+00:00): Ik snap het, net even ter plaatse gekeken, maar nu staat het goed, zelfs de toegangsweg naar HVC was veranderd naar hulpdiensten-route. Dit was niet correct. Zou je ook nog even naar het fietspad willen kijken welke nu ingetekend is met een rare schuine bocht over de Baanhoekweg?
eggie (2026-07-18 08:50:40+00:00): Zal wel even kijken waar de hekken staan bij dat fietspad naar de Mol.  . Routeren als doorgaande fietsroute doet het toch niet.  Een deel van dat pad wordt ook nog wel eens gebruikt door de brugwachter. Maar volgens mij wordt de brug nu op afstand bediend.