piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-11-14 05:36:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7892865639
https://www.openstreetmap.org/way/1010341942

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-11-12 22:51:47+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Boucherie à Montreuil-sur-Mer"
NeisBot (2025-11-12 22:51:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-12 22:51:50+00:00): Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ta description pourrait être : « Boucherie à Montreuil-sur-Mer »
---
(Auto-translation)
NeisReview (2025-11-18 14:08:57+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/174580810
Flap Slimy Outward (2026-06-20 15:15:45+00:00): *Upgraded 🤦‍♂️
jb54osm (2025-11-13 11:24:36+00:00): Dag hoeboe89,

Alle fietspaden zijn altijd verplicht voor fietsers. De 'designated' is overbodig. 
Zie oa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tagging_van_Nederlandse_wegen
en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Ik verwijder de designateds.
hoeboe89 (2025-11-13 11:28:28+00:00): Ah daar is een link naar documentatie. Bedankt! Ik heb de designated van een andere node ooit overgenomen, dus zal in het vervolg die tags opnieuw goed zetten.
renecha (2025-11-13 08:34:32+00:00): Bonjour,
Vous avez supprimé le sens unique sur la partie sud de la rue de Bourgogne. En êtes-vous sûr ?
Atreize (2025-11-13 10:16:05+00:00): Bonjour,
J'ai corrigé en précisant les voies de bus (manquant dans mon premier édit).
Cela étant l'ancienne indication était fausse aussi, car entre les rues Tissot et Nérard, c'est une voie de bus dans les deux sens désormais.
Glassman (2025-11-13 18:30:08+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174581354
arjunaraoc (2025-11-26 12:23:49+00:00): Some of the building outlines are not clear from satellite images. Did you use local knowledge to map?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174581371
Aishitha (2025-12-01 17:25:38+00:00): Yes, I did use my local knowledge to map.
arjunaraoc (2025-12-04 05:13:36+00:00): Thanks. In such cases, please add "local knowledge" as one of the sources in future.
berndw (2025-11-13 07:37:36+00:00): Hi ;-)

Das Setzen von highway=bus_stop zusätzlich an die stop_position hat aus Kompatibilitätsgründen leider immer noch seine Berechtigung.
Deswegen hatte ich das auch wieder gesetzt, nach dem ich eine Weile darauf verzichtet habe. Bei neu erstellten stop_position verzichte ich aber auf den Namen, nur so als Hinweis. 

Ob Du das wieder änderst bleibt dir überlassen.

Bernd

Antworten auf diese Nachricht können etwas dauern, bin anderweitig beschäftigt
Gashamo Hawd Somali Ethiopia (2025-11-12 23:27:23+00:00): Gashamo Hawd Somali Ethiopia
Glassman (2025-11-13 18:30:26+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174581758
Glassman (2025-11-13 18:30:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174581926
dcskobuffs (2025-11-18 00:06:09+00:00): Hello Ctrl+ShiftF5,
I see you updated construction along this stretch of Carretera Longitudinal de la Sierra Norte (https://www.openstreetmap.org/way/230398330,https://www.openstreetmap.org/way/1364863025). Do you have any more information on the timeline for the completion of this project? I am also curious if you have any information about the temporary reroutes around this construction.
Thank you and looking forward to hearing from you.
rusjanis (2025-11-13 19:18:10+00:00): Sveiks, lanes=20 ?😱🙈
https://www.openstreetmap.org/way/1102727576
rusjanis (2025-11-13 19:20:15+00:00): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=24.22347&lat=56.93960&zoom=18
HellMap (2025-11-13 19:28:15+00:00): Nu ja, te privātajām lidmašīnām nosēšanās. 😶
rusjanis (2025-11-13 19:40:43+00:00): 😂👍
StreetSurveyor (2025-11-23 14:00:56+00:00): According to the OSM Wiki (“Names” tagging guidelines), the name tag must contain one single name and must not use separators like “;”. If multiple names exist, they should be handled with appropriate tags (e.g., alt_name, loc_name). Please correct the name value accordingly.
Paul Fisher (2025-11-25 20:33:48+00:00): In this case, the street is canonically *both* Western Ave and River St. Neither is more "official" than the other; it is simply a road that has both names (until it splits), so alt_name is not suitable for either. I need to add name:left and name:right, but apart from that, this is the form used in two streets linked in the OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:left#Examples (cf. the ones in Cincinnati)
StreetSurveyor (2025-11-28 01:18:40+00:00): Thanks for the explanation. Based on the OSM Wiki, name:left and name:right are the correct tags when a road genuinely has different names on each side. In those cases, the name tag should not contain multiple values or use “;”.

The Wiki example you referenced (Cincinnati) actually shows that when a road has different names on each side, the proper tagging is:
	•	name:left=*
	•	name:right=*
	•	and the name tag is omitted, not a semicolon list.

The semicolon format is for multiple values of the same key, not for representing two distinct official names. So once name:left and name:right are added, the name tag should be removed rather than combining them with “;”.

Please update the tagging to follow that structure.
Paul Fisher (2025-11-28 18:51:43+00:00): “The name=* tag can still include both names in order to support different tools.”

Moreover, “two distinct official names” is literally a case of “multiple values of the same key” (name), so I don’t understand your objection there.

Looking again on the page it seems that / was an acceptable separator for this situation, so while this edit may have technically been unnecessary, it also does not appear to be objectionable.
StreetSurveyor (2025-11-28 22:25:01+00:00): Thanks for the follow-up. To answer your question about my objection: my point is simply that the Wiki’s current guidance treats two different posted names as separate directional names, not as “multiple values of name=*.” The name:left / name:right tags exist specifically to avoid merging distinct names into one field.

The semicolon or slash patterns are older approaches, and the modern examples leave name=* empty in this situation.

So to stay consistent with that, I removed the combined name=* and kept the directional names.

Appreciate the discussion!
DiogoBaptista98 (2025-12-01 14:24:36+00:00): Olá, Obrigada pela edição na TTT. No entanto, reparei que alterou informação que já existia. Poderia, por favor, explicar o motivo dessa alteração? Seria igualmente útil se pudesse partilhar as fontes que utilizou para fundamentar a edição que fez no OSM. Cumprimentos,
NieWnen (2025-11-13 02:42:03+00:00): Czy ten import którego dokonujesz został gdziekolwiek przedyskutowany? 

Pomijając to + brak wskazania źródła w zestawach zmian, no to wygląda na nie do końca poprawny.

O co chodzi z tym `ref:nid`, dlaczego są dodawane wartości typu:`A-913 z 2010-04-01`?  Na pierwszy rzut oka wygląda jak właśnie jakby ta data była totalnie zbędna i nawet obiekt był tak otagowany wcześniej. Tym bardziej, że chyba tą datę duplikujesz w innym tagu.

Inna kwestia to dlaczego `ref:inspire=PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_14_BK.172944, PL.1.9.ZIPOZ.NID_E_14_BK.345347` ma 2 wartości (rozdzielone przecinkiem, a nie średnikiem). Potrzebne są aż 2?
WieKo68 (2025-11-26 14:51:27+00:00): Pewnie moja wina, ponieważ poprawki naniesione przese mnie nie uważałem za import, gdyż każdy obiekt jest poprawiany osobno, a uzupełnienia, często już istniejących danych, nie uważałem za godne dyskusji.
Żródłem danych do popraki jest zbiór NID, który jest udostępniony na licencji CC BY 4.0 i podając tag „heritage:operator” wiadome jest, że żródłem jest sam NID. Kolejny dodawany przeze mnie tag, „nid:website” odnosi się do konkretnego zabytku i tam są podane źródła danych.
Kolejny problem to „ref:nid”. Jest to wykaz decyzji (najczęściej ministra kultury), jakie zostały wydane przy wpisywaniu obiektu do rejestru zabytków (w wiki.openstreetmap.org błędnie jest podane, że jest to numer zabytku w rejestrze – numer taki znajduje się w tagu „ref:inspire”). Każda decyzja ma zazwyczaj swój numer i datę. Natomiast tag „nid:inscription_date” zawiera datę wpisu do rejestru zabytków. Zdawać by się mogło, że jest to powtórzenie daty decyzji, ale przeglądając całą bazę NID widać, że prawie połowa zabytków ma więcej niż jedną decyzję z różnych okresów, a są też takie zabytki, które mają inną datę decyzji, a inną datę wpisu.
I wreszcie tag „ref:inspire” zaczynający się od „PL.1.9.ZIPOZ.NID_” i dalej litera „N” jako rejestr zabytków lub „E” jako ewidencja zabytków. Numer inspire JEST indywidualnym numerem zabytku, a ponieważ NID udostępniło bazę ewidencji zabytków, podaję się go jako kolejny numer (po średniku, błędnie zacząłem tagować z przecinkiem, ale już częściowo to poprawiłem)
Tyle mojego wyjaśnienia, myślę, że wstawione przeze mnie informacje nie wprowadzają bałaganu, ale wzbogacają informacje o obiektach.
Nie zwróciłem uwagi na wielkość zestawu danych i to może było powodem niepokaju wśród Mapowiczów. Postaram się robić mniejsze zestawy. Czy podawać zródło danych w Zestwie? Czy ma to być NID? Nie wiem
Przepraszam #NieWnen że nie zareagowałem na jego monit, ale gdzieś umknęła mi jego uwaga
Pozdrawiam
LordGarySugar (2025-11-13 02:59:46+00:00): This footway through the car park (https://www.openstreetmap.org/way/1450144598) doesn't look real... it would have been better just to connect this other footway (https://www.openstreetmap.org/way/1450144597) to the end of the parking aisle...
kadiwa (2025-11-13 20:43:19+00:00): Den Knoten mit bicycle=permissive zu versehen, wird nicht den gewünschten Effekt haben, da Datenkonsumenten das nicht auf die Abbiegebeschränkung beziehen werden. Ich habe das daher geändert.

Eine Frage noch: Darf man denn, wenn man aus Nordwesten kommt, geradeaus weiter durch die Wendlohstraße fahren oder nicht?
Deckard (2025-11-13 21:18:01+00:00): Autos nicht, Fahrräder ja.

Siehe https://www.google.de/maps/@53.6230536,9.9507094,3a,68.4y,177.12h,77.17t/data=!3m7!1e1!3m5!1s8REm3lrCpn5Owfk0MHTp9A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.827500607049231%26panoid%3D8REm3lrCpn5Owfk0MHTp9A%26yaw%3D177.11827921157192!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTExMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
AngocA (2025-12-02 01:54:35+00:00): Hola Juan

Qué bueno que hayas comenzado a mapear en OSM. Sin embargo, moviste un nodo de un parque de Nicolás de Federmán, y dañaste la geometría.
https://www.openstreetmap.org/node/9451763392
Ten cuidado al modificar lo existente.

Ánimos con el mapeo.


Andrés G.
VlIvYur (2025-11-14 12:57:51+00:00): Hi. What's the purpose of this tag? It's hardly used across the globe and it can be obtained from the nearest highway
ezekielf (2025-11-18 15:01:08+00:00): Hi. Yes although in theory a data consumer could hopefully obtain the street name for a sidewalk from the nearest highway, so far they have not done so.  As a result there is a movement to add `name=*` to sidewalks.  `street:name=*` is an alternative to this emerging practice that is more semantically accurate.  The name applies to the whole street, not just the sidewalk.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:street:name

Several recent forum topics: https://community.openstreetmap.org/t/should-sidewalks-and-crossings-be-unnamed/136661
https://community.openstreetmap.org/t/what-problem-is-this-named-sidewalk-creating/136889
NeisBot (2025-11-13 01:30:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Óticas Ana Luf em Palmas venda de óculos e lentes"
NeisBot (2025-11-13 01:30:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-13 01:30:46+00:00): Por exemplo, uma versão mais neutra e factual da sua descrição poderia ser: "Óticas Ana Luf em Palmas venda de óculos e lentes"
---
(Auto-translation)
Diamantino Marketing (2025-11-13 01:35:21+00:00): Entendi, posso sim
NeisReview (2025-11-18 14:08:15+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/174583384
yevs19 (2026-07-08 07:40:06+00:00): There's a yellow "road bends to the left" sign at the east end of Borthwicks Rd for vehicles travelling east, and a yellow "road bends to the right" sign at the south end of Curdies-Leichfield Rd for vehicles travelling south, which would suggest that the roads are intended to be two-way, not one-way.
Ewen Hill (2026-07-09 22:35:46+00:00): Hi, Having a look at https://www.mapillary.com/app/?pKey=950051449158609&focus=photo - I can see only half the road with the dotted line and I don't see how aerial imagery on dirt roads can assist. I also tried to find any mention of creation of one ways on Borthwicks on the Corangamite Shire site. I would seriously consider reverting both of these. BTW - The only thing I could find was in increase in farm truck weight limits
eggie (2025-11-13 04:52:51+00:00): Dag Rene.. Tag svp bij op de bestaande adresnode.
Mvg..
eggie
ReneHijHenMeloen (2025-11-13 06:40:21+00:00): Hallo eggie, 
Bedankt voor je tips, ik ga het proberen.
Ik ben taxi chauffeur en pas wat aan zodra iets niet klopt met de werkelijkheid. Maar ik moet dan vaak direct door naar de volgende en heb dan geen tijd om iets verder uit te zoeken. Vandaag ga ik m’n toevoegingen even nakijken.
Bedankt Eggie!
René
eggie (2025-11-13 07:09:34+00:00): Prima.. ik denk dat dit het best kan met een reguliere editor als iD of Josm op de PC.
Mvg..
eggie
aharvey (2025-11-13 09:19:13+00:00): Do you think you can group similar changes together, doing one change per changeset makes reviewing much harder, takes longer to inspect changes, longer to sort through the changeset feed.
eggie (2025-11-13 09:09:49+00:00): Info heb ik samengevoegd
Mateusz Konieczny (2026-02-05 02:12:13+00:00): Hello!

You used
building=office_building
on https://www.openstreetmap.org/way/1123792965/history

Have you maybe meant
building=office
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Kamil Kalata (2025-11-13 12:12:03+00:00): Dzień dobry.
Z przykrością stwierdzam, że musiałem wycofać tę zmianę, ale zawierała poważne błędy:
- zostały przesunięte punkty związane z Nowym Światem i chodnikiem znajdującym się w jego pobliżu;
- poradnia została dodana na całym bloku, zamiast jako osobny punkt znajdujący się wewnątrz niego (jednocześnie radzę, żeby w już poprawnej zmianie numer mieszkania dodać w znaczniku addr:unit).
KennyDap (2025-11-13 21:57:19+00:00): Another activity of TomTom participants aimed at improving statistics, not the result on the map.
Byenin (2025-11-14 13:32:43+00:00): Hi KennyDap, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:34:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
dmjab13 (2025-11-13 15:03:43+00:00): "building houses in manalapan" my guy this change set reaches to buffalo NY what did you do
woodpeck_repair (2026-07-24 22:35:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
OSM-Contributer (2025-11-13 14:50:06+00:00): Thanks for your contribution, I usually edit in this area but was procrastinating about adding these changes. I will check these changes, if I find anything wrong, I will tell you.

Thank you
contrapunctus (2025-11-13 15:36:38+00:00): Thanks for reaching out! 😃

Some railway lines definitely need correction here. I've also made some tagging corrections here - https://www.openstreetmap.org/changeset/174611342

Also, please join us at the monthly OpenStreetMap India mapathons! 😃 
https://osmcal.org/?in=India
EDtheWARDen (2025-12-11 08:36:49+00:00): Hi, I see that you have placed these Russian "amenity=bureau_de_change" and add an website of a Russian site. I have not seen anything like this here and the mall says they use "Villa Döviz" for currency exchange.
Are these automated dump of places that has currency exchange? 
Why do they all link to a Russian service page when in Turkey?
I need you to give me details so I can go find and verify this one.
NeisBot (2025-11-13 05:48:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-13 05:48:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Coworking space in Downtown Alexander City"
NeisReview (2025-11-18 14:07:20+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/174644356
woodpeck_repair (2026-07-24 22:35:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
woodpeck_repair (2026-07-24 22:34:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
NeisBot (2025-11-13 06:00:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-13 06:00:41+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Senior living facility in central Oregon"
NeisReview (2025-11-18 14:06:38+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174818026
pantufla (2025-11-16 10:32:07+00:00): En dónde se supone que queda la etiqueta wikidata y por qué hay dos relaciones para el mismo río?
Fizzie-DWG (2025-12-24 06:08:45+00:00): DWG revert - undiscussed Organised Editing & import

https://www.openstreetmap.org/changeset/176338212
Dawid2849 (2025-11-17 21:07:22+00:00): Cześć,
te wszyskie kościoły to miały być kapliczki?
Nati_DPD (2025-11-17 22:25:54+00:00): Cześć jeżdżę na tej trasie i oznaczałam sobie nr domów których nie ma na tej trasie a nie dało się lub nie potrafię dodać numerów domów i nie wiedziałam że to gdzieś widać poza moim kontem..
grzegorz75jan (2025-11-17 22:31:03+00:00): To ogólnie jakieś dziwne twory są. Jeden przykładowy
addr:housenumber=14A!
addr:street=Władysława Gduli
amenity=place_of_worship

Nie wiem czy to wina aplikacji której użył lub na ile nieświadome działanie ale tak jakby dodawał węzły numery domów na budynkach które mają już adresy.

Coś mi się zdaje, że specyficzny dobór znaczników (tagów) ma służyć jego celom. Biorąc pod uwagę iż w autor ma pseudonim Nati_DPD a DPD to kurierka to chodzi o to by się te punkty wyróżniały.

By było ciekawiej to budynki ktoś inny oznaczył tak
addr:housenumber=40S
building=residential

a taki ptaszek https://www.openstreetmap.org/changeset/168635241#map=19/49.862765/21.754941&layers=N

Więc chłopaki dostali teren z dziurawą numeracją (zupełnie nowe budynki ale i deko starsze z niepełną adresacją jak np. taki wynalazek https://www.openstreetmap.org/way/179741038#map=19/49.861413/21.824172&layers=N) i ratują się jak mogą ale ułomnie bo niepełne adresy nie mają prawa działać poprawnie więc Nati wmalował jako miejsca kultu by trafić w cel choć palcem po mapie.

Moim zdaniem edycja(e) do wycofania a kiedyś ewentualnie połatać ten obszar adresami.
grzegorz75jan (2025-11-17 22:32:20+00:00): Widzę, że odpisał gdy jeszcze tworzyłem swój poemat.
Dawid2849 (2025-11-17 22:47:21+00:00): Dzięki za szybką odpowiedź :) Na razie wycofałem te edycje. Jeśli chcesz sama poprawnie dodać te adresy na mapę, to tutaj masz instrukcję odnośnie adresacji w Polsce: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Opcjonalnie mogę spróbować się tym zająć w wolnej chwili. 

Pozdrawiam,
Dawid
grzegorz75jan (2025-11-17 22:49:46+00:00): Dobra nati bo muszę jutro wcześnie wstać a w domu będę przed dwudziestą. Do końca tygodnia może być kiepsko u mnie z czasem i siłami. 
Jeżeli dam radę to coś dłubnę w sprawie tych adresów zakładając, że strona https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=13.77/49.87054/21.78929 raczy działać.

Przy okazji o adresach możesz się dokształcić tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Ogólnie adresy można dodawać jako węzły lub dodać do obrysu budynku.
Minimum adresowe to tak
addr:city=Strzyżów
addr:housenumber=97A
addr:postcode=38-100
addr:street=Modrzewiowa

Trzeba też zwrócić uwagę czy w danym miejscu są ulice tzn. nazwy ulic bo jeżeli brak to nie stosuje się 
addr:place zamiast addr:street masz to opisane w odnośniku o adresach.

Na mapie bywają błędy z różnych powodów oraz wynikające z błędów urzędowych więc będziesz miał okazję (szczególnie w radosnym czasie dla kurierów przed świętami) trochę takich wyłapać i poprawić :))