piebro/osm-data huggingface dataset:
tastrax (2024-08-22 03:33:48+00:00): Added some more for you

https://www.openstreetmap.org/changeset/155584455
https://www.openstreetmap.org/changeset/155584339
Lachlan Baker (2024-08-22 03:55:10+00:00): No worries. Thank you for that as well. 
Appreciate it. :)
Fizzie-DWG (2025-04-17 04:13:31+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052843
pitfire (2024-08-20 09:07:11+00:00): Please be polite and describe your changes.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

VG
Flynn Marquardt (2024-08-22 06:08:48+00:00): Hello,

I have two issues with this changeset:
1.) why do you create a new relation (https://www.openstreetmap.org/relation/17953654) when a relation with same ISO3166_2 already exists: https://www.openstreetmap.org/relation/17903691
2.) the border is invalid, please verify the border with JOSM: the roles (outer/inner) for member ways are missing and the boder has self intersections
szydzio (2024-08-20 09:44:57+00:00): zmiany wycofane
Branko Kokanovic (2024-09-03 19:22:44+00:00): please DO NOT change street names without consulting with local community. Our street names are taken from government open data ("ref:RS:ulica" tag) and adher to rules we defined in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:RS:ulica, https://community.openstreetmap.org/t/povezivanje-ulica-u-osm-sa-zvanicnim-registrom-ulica/93564, and in https://community.openstreetmap.org/t/pravilno-imenovanje-rgz-ulica-u-openstreetmap-ama/96891
WanakaLake (2024-09-05 09:24:38+00:00): Hello there. I added this name based on a local Maps users feedback. I appreciate you informing me of the Serbian OSM community’s process for name updates and additions. I will look to update the street name to what it was before my original edit. Thanks again for the informative message and happy mapping!
szydzio (2024-08-20 09:49:35+00:00): zmiany wycofane
szydzio (2024-08-20 09:55:49+00:00): zmiany wycofane
HellMap (2024-08-21 12:42:54+00:00): Čau,

No CS 155543360 paskatījos, kas te apkārt.

Ja https://www.openstreetmap.org/node/12121831160 ir tas koka stabs, kas Mapillary redzams, vai tas nebūs drīzāk `information=route_marker`? Vai arī tur kaut kas cits tagad?

Un cik es zinu ielu nosaukumu zīmēm (bez citu vietu norādēm) vispār tegu nav, bet tie gan arī nebūs guidepost, jo citādi uz katra stūra būs pa vienam vai vairākiem un tad vairs "reālus" tūrisma guidepostus nevarēs atrast.
somehundred (2024-08-21 21:02:20+00:00): Tas stabs, ko linkoji ir norāžu stabs. Tas norāda uz parka ieejas pusi, uz tā ir rakstīts parka nosaukums, tāpēc likās, ka visderīgākais ir guidepost tags. Un citus arī tobrīd nezināju. Neesmu iepazinies ar route_marker, tāpēc nevaru pateikt vai tas būs atbilstošāks, bet nākotnē palasīšu par to.

Jā, ielu nosaukumu stabus esmu pasācis tagot kā guidepost, taču te ir katrs gadījums atsevišķi jāskata. Daži ielu nosaukumu stabi norāda ne tikai ielas, bet arī parkus un citas interesantas vietas. Tehniski, kā vārds arī pasaka, tie visi ir guidepost-i, tāpēc viegli ir sadomāt, ka šis tags der tiem visiem, bet piekrītu, ka var nebūt pareiza tagošana dažās vietās.
Jordi MF (2024-08-28 10:20:41+00:00): Aunque el Cadastro esté en castellano (Calle Pedra), a pie de calle hay una placa que indica el nombre en catalán (Carrer Pedra). Por lo tanto, debe de escribirse en catalán.
szydzio (2024-08-20 09:41:25+00:00): Bynajmniej, zgoda nie została wyrażona, zmiana wycofana.
Mateusz Konieczny (2024-08-23 08:51:12+00:00): Było to rzeczywiście dyskutowane? Jak tak to daj linka w opisie zmian lub w komentarzach.

Jak nie to każdy może wycofać.
Mateusz Konieczny (2024-08-24 04:36:43+00:00): ta edycja jest wycofana
yrtimiD (2025-05-05 23:50:46+00:00): Hi, you changed street name
הר הארבל
to 
ארבל

can you, please, confirm which one is correct and what is your source? This change happens second time, so I'd like some proofs from the ground if you have
chaim255 (2025-05-06 18:27:01+00:00): I got this update from bezeqmaps - 
  :very reliable
https://www.b144.co.il/maps/map/
Ill send you a screen shot thru regular mail
gscscnd (2024-08-20 10:17:31+00:00): source:maxspeed=PL:urban jest zbędne gdy mamy maxspeed:type=PL:urban.

https://www.openstreetmap.org/relation/17735027
Chyba description zamiast destination?
d3mol3k (2024-08-20 19:40:27+00:00): tak dokładnie w obu przypadkach- tu ja popełniłem błąd. dzięki :)
citrula (2024-08-21 01:40:09+00:00): Hi Aline, please don't glue landuse to streets. Additionally, the "Timber Woods" landuse you created has several issues - please take another look at that.
https://www.openstreetmap.org/way/1308985546

Thanks,
citrula
Temat-Droga (2024-08-20 10:00:45+00:00): Dlaczego?

Masz tutaj zgoda wyrażona przez kilku użytkowników:
https://community.openstreetmap.org/t/wojewodztwo-lubuskie-drogi-wojewodzkie-do-zmiany-kategorii-bardzo-niski-sredni-dobowy-ruch/117169/10
https://community.openstreetmap.org/t/wojewodztwo-lubuskie-drogi-wojewodzkie-do-zmiany-kategorii-bardzo-niski-sredni-dobowy-ruch/117169/11
Barroszt (2024-10-25 23:10:04+00:00): dk 39 nie zasługuje na primary. Przez brak połączenia z A4 do zagłębia Przemysłowego, w którym jest Wałbrzych, Świebodzice, Kamienna Góra, Bolków, itd. (zwłaszcza na odcinku od dw 403 do Strzelina).
NorthCrab_upload (2024-08-20 09:50:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1308990329

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
marc__marc (2024-09-23 16:06:47+00:00): Bonjour,
au lieu de mettre source=survey 08-2024 sur l'objet, je te suggère de mettre survey:date=2024-08 sur l'objet et source=survey sur ton groupe de modification, c'est beaucoup plus utilisable que d'extraire la dernière date dans le tag source de l'objet.
Cordialement,
Marc
Sanniu (2026-01-06 07:54:12+00:00): Hi, you've changed מאיר יערי to יערי מאיר without changing name:he.

Which one is right name in Hebrew?
tux67 (2024-08-20 13:15:00+00:00): Hi Garantiefall,

du hattest review requested angeklickt. Kleinere Korrekturen waren notwendig.
Bitte nie die Addressnodes zu POIs umfunktionieren, sondern einen separaten Node anlegen.
Ansonsten ist das nicht shop=supermarket sonden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=collector?uselang=de
Wilkommen bei OSM.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155500113
Dawid2849 (2024-10-13 16:52:27+00:00): Wygląda mi to na błąd w szablonie. Zapytam na Discordzie OSMP
eggie (2024-08-20 12:02:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Wellicht was dit door voorgaande Inframapper bewust zo aangepast, want de official_ref	staat wel op N798
Heb je overleg gepleegd.
Zie deze changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/152856490#map=15/52.26444/5.60249&layers=N

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JeroenvanderGun (2024-08-20 19:02:32+00:00): Beste Herveld,

Ik heb je wijzigingen teruggedraaid. De informatie in het Nationaal Wegenbestand is onvolledig. Dit stuk weg is weliswaar gehectometreerd als N768, maar bewegwijzerd als N303. Dat laatste staat niet in het NWB vermeld.

Zie bijvoorbeeld hier in Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2011002659286302

Als je verschillende ref=* en official_ref=* ziet, dan is er doorgaans iets dergelijks aan de hand.

Eggie: dank voor de oplettendheid.
tux67 (2024-08-20 13:24:27+00:00): Hi,
im Changesetkommentar sollte beschrieben werden was du ändern / erfassen wolltest und was deine Quelle ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Ich vermute mal du wolltest deinen Arbeitgeber eintragen. Hab ich jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/155509418 gemacht.

Danke & Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155500343
NorthCrab_upload (2024-08-20 10:10:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9566339493
https://www.openstreetmap.org/way/397305714

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Stalker61 (2025-09-28 18:35:20+00:00): Извиняюсь. Ответьте на такой вопрос? С какой целью вы массово сместили уже "привязанные объекты" без учета смещения снимка подложки. Этак вы и бан с откатом заработаете.
Temat-Droga (2024-08-20 10:03:07+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/wojewodztwo-lubuskie-drogi-wojewodzkie-do-zmiany-kategorii-bardzo-niski-sredni-dobowy-ruch/117169/11
 https://community.openstreetmap.org/t/wojewodztwo-lubuskie-drogi-wojewodzkie-do-zmiany-kategorii-bardzo-niski-sredni-dobowy-ruch/117169/10
szydzio (2024-08-20 10:53:03+00:00): a tu masz dwa głosy przeciwne: https://community.openstreetmap.org/t/wojewodztwo-lubuskie-drogi-wojewodzkie-do-zmiany-kategorii-bardzo-niski-sredni-dobowy-ruch/117169/22
Temat-Droga (2024-08-20 11:21:53+00:00): W przypadku Yunkersa chodzi o odcinek północny, a co do Aima to faktycznie jest i brałem to pod uwagę.
Aim311_ (2024-08-20 16:27:51+00:00): Dyskusja była, ale wyniki nie są wiążące, nie ma wyraźnej zgody (przynajmniej ja takiej nie zauważyłem), żeby mieszać w kategoriach dróg w woj lubuskim.
Kluczowym kryterium przy ustalaniu kat drogi jest jej przeznaczenie, za którym idzie finansowanie.
Wielkość miejscowości, oraz średni ruch drogowy nie wpływają na przeznaczenie drogi. Należy mieć z tyłu głowy, że lubuskie ma bardzo małą liczbę mieszkańców (i bardzooo, bardzoo dużo lasów, jezior, nieużytków), która ciągle spada więc nie można porównywać parametrów transportowych 1:1 w odniesieniu do lepiej zurbanizowanych i bogatszych regionów.

https://www.openstreetmap.org/changeset/155518565
Temat-Droga (2024-08-20 18:52:18+00:00): Jak najbardziej, dlatego nie proponowałem degradacji np. DW290 która przy większym województwie wcale nie musiała by być secondary. Tutaj mamy doczynienia z trochę ważniejszym niż większość tertiary, jak Trzebiechów jest tertiary to moim zdaniem Klenica również taka powinna być.
Mateusz Konieczny (2024-08-24 04:37:04+00:00): ta edycja jest wycofana
silversurfer83 (2024-08-20 21:48:47+00:00): Hi :)

auf dem Luftbild sehe ich zum Beispiel hier https://www.openstreetmap.org/way/1308994863 eine Sperrfläche und keinen Parkplatz. Wurde das geändert?

Unabhängig davon: sieht schick aus, der Parkplatz :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155500946
98Ujm (2024-08-21 05:25:33+00:00): Nein, das ist immer noch eine Sperrfläche, du hast Recht. Ich habe es deshalb als Stellfläche markiert, weil ich die Info nicht unterschlagen wollte (wenn ich mir schon die Mühe mache, die Stellflächen einzuzeichnen). Ganz ohne diese Flächen sieht es halt etwas löchrig aus. Es müsste so etwas wie parking_space:prohibited oder so geben. In Diskussionen hat jemand area:highway=emergency vorgeschlagen, so könnte ich es hilfsweise taggen. Dann wird es aber wieder überhaupt nicht gerendert und es sieht wieder wie ein Schweizer Käse aus. Hast du eine Idee?
silversurfer83 (2024-08-21 10:32:13+00:00): Verstehe.

Wenn du es unbedingt erfassen möchtest würde ich dem Vorschlag mit der area:highway folgen da es ja keine Stellplätze sind. Aktuell wäre das ja eine falsche Information.

Da OpenStreetMap ja "nur" eine Datenbank ist hängt es einzig und allein vom Datenkonsumenten ab, welche Information wie dargestellt wird. Wir als Datensammler haben da erstmal keinen Einfluss drauf und sollten tunlichst vermeiden Daten so einzugeben, dass wir bei einem bestimmten Dienst (wäre in diesem Fall vermutlich die "Standardkarte" auf oam.org) ein bestimmtes Ergebnis erziehlen. Das wäre nämlich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Die Standardkarte (heisst Carto) ist ja nur eine von mehreren, die du auf osm.org ansehen kannst. Ich habe auch etwas gebraucht bis ich den Drang, alles sehen zu müssen, ignorieren konnte.

Happy mapping
Silversurfer83
98Ujm (2024-08-21 11:10:53+00:00): „Taggen für den Renderer“ als Grundsatz ist mir natürlich bekannt. Ab da wird es aber auch philosophisch. Schließlich könnte man argumentieren: Besser ein „falsches“ Tag als gar keins. Ist das nicht sogar einer der Grundsätze von OSM: lieber falsch kartieren als gar nicht?

Wie auch immer: Ich habe jetzt area:highway=emergency eingesetzt, obwohl ich das nicht passend finde. Mal schauen, ob es in den nächsten zehn Jahren jemandem ins Auge fällt. :-)
silversurfer83 (2024-08-21 11:18:54+00:00): :)

Das hier manchmal ziemlich gruselige Sachen über Jahre ungesehen bleiben habe ich auch schon öfter festgestellt.

Zu deinem Grundsatz: Kann ich so nicht ganz mitgehen. Dass die meisten Leute hier lieber ungenau erfassen als gar nicht, ok. Sowas wie "ich hab hier ein neues Gebäude gesehen, dass ist noch nicht auf den Luftbildern. Da zeichne ich mal ganz grob was in die Datenbank" geht voll in Ordnung. Da kommt dann ein fixme=imprecise dran und vielleicht kümmert sich ja jemand, wenn neue Luftbilder da sind.

Es gibt aber einen Grundsatz, der nennt sich ATYL (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Any_tags_you_like). Wenn du also etwas erfassen möchtest und Wiki und Community können dir nicht sagen, was wir dafür als etabliertes tagging haben, dann denk dir gerne etwas aus und dokumentier dieses neue tag im Wiki.
98Ujm (2024-08-21 11:53:13+00:00): Cool … das kannte ich noch nicht. Vielen Dank für den Hinweis!
Dawid2849 (2024-10-13 16:53:21+00:00): Po nazwie wnioskuję, że można tu też dodać clothes=women
Vaidotas (2024-08-31 10:37:52+00:00): No need to draw an area to mark a site. Just create a relation and add only main buildings to it.
Lukas Antanavičius (2024-09-01 15:11:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/156058138#map=19/54.701586/25.259826&layers=P
Temat-Droga (2024-08-20 10:38:04+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/51
https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/11
https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/15
https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/4
szydzio (2024-08-20 11:00:06+00:00): Te zmiany NIE SĄ przedyskutowanych , co najwyżej dyskutowane, to NIE oznacza, że możesz te zmiany wykonywać
Temat-Droga (2024-08-20 11:07:16+00:00): Przy obecnej aktywności na forum jak najbardziej przedyskutowane. Jedynie ty ciągle blokujesz ich realizację
szydzio (2024-08-20 12:28:50+00:00): Bynajmniej. To nie działa tak, że dzień po tym jak napiszesz post na forum zmiana jest zaakceptowana i to nie tylko moje zdanie => https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/66 . I nie tylko ja cofam te zmiany => https://www.openstreetmap.org/changeset/155458438 , zaś oprócz Ciebie na razie nikt ich nie przywraca, więc stosując Twoja logikę mamy 2:1 dla primary.
Temat-Droga (2024-08-20 18:55:25+00:00): Mówimy o głosach na forum mądralo, nie każdy ma czas na zmieniane kategorii w te i we w te jak ktoś zmienia
szydzio (2024-08-21 09:49:34+00:00): Daruj sobie proszę takie epitety jak "mądralo". Możemy mieć odmienne zdania, ale OSM to projekt społecznościowy i każdego obowiązuje w nim elementarny respekt do innych użytkowników.
Mateusz Konieczny (2024-08-23 08:51:57+00:00): " https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/51  "

to dowcip? Nawet 48 godzin nie poczekałeś
Mateusz Konieczny (2024-08-23 08:53:19+00:00): zmiany wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/155640386
Stylez995 (2024-09-11 08:15:22+00:00): Hello. This part of the tram line is considered as light railway, which is regulated by railway act, and uses railway level crossing signals rather than normal traffic lights on level crossings. Therefore "railway=level_crossing" is correct tag in this scenario. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=tram%20level%20crossing for more information.
George Sears (2024-08-21 11:10:33+00:00): Salve e grazie del contributo,
oltre al nome e alle info dell'indirizzo (tra cui però non ha inserito il numero civico) c'è bisogno di inserire di cosa si tratta questo elemento, forse si tratta di un'associazione?
In tal caso andrebbe inserito questo tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dassociation
consiglio di consultare la wiki quando ha dei dubbi, o se è interessato può entrare nel gruppo di telegram dove c'è tanta genta disposta a dare consigli
https://telegram.me/OpenStreetMapItalia
bxl-forever (2024-08-20 11:34:44+00:00): Hello,

The changes seem to be okay.

But next time, please make sure to upload that in two separate changesets.

Namely, work on one area, THEN upload your work.  And only then, start changing the other part of the map.

Uploading everything at once created a fairly large box covering a large part of Belgium, for no reason.

Thanks.
M K (2024-08-20 12:01:33+00:00): thanks, will do. 
I am not a frequent mapper.. next time I ll do multiple smaller edits.
somehundred (2024-08-20 14:21:44+00:00): Thanks for the edit! Near the start of Kreimeņu iela from Karjera iela you drew the powerline at the wrong direction, those were street light posts not power poles. I used Mapillary as reference and fixed it.
Dodko (2024-08-21 06:52:15+00:00): Adresa je už uložená v budove https://www.openstreetmap.org/way/138752737 nedáva sa duplicitne aj do POI bodu, aplikácie si to prevezmú z budovy.
eggie (2024-08-20 16:22:26+00:00): Dag Martin,

De bosgebieden heb ik samengevoegd.
Groet
eggie
JulesGabrielVerne (2026-05-25 06:42:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/532994835

to nie jest żadna siłownika, to zwykła łąka
cyganka (2026-05-25 12:13:52+00:00): Siłownia była, ale została zniszczona, podobnie jak większość pozostałego wyposażenia (ławki, śmietniki itp.). Obecnie teren oczekuje na inwestycję przygotowaną przez ZUK Szczecin w ramach programu "Parki dla szczecinian" (włącznie z nową siłownią).
Moldovan_Merkator (2024-08-20 16:36:06+00:00): Nu-i chiar ok de facut un multipoligon cu cheia landuse=residential pentru un intreg sat/oras, pe teritoriul lui sunt diferite tipuri de landuse care sunt non-rezidentiale - commercial, retail, brownfield, construction, military, etc Faptul ca multi il folosesc peste tot nu inseamna ca si noi trebuie sa il folosim. In cazul la Stauceni este deajuns si cheia place=town, dupa care deja fiecare zona sa fie delimitata dupa tipul de utilizare
Moldovan_Merkator (2024-08-20 16:40:57+00:00): Daca merge vorba de zona intravilana s-ar putea de adaugat cheile admin_level=9 si boundary=administrative
Mihai Spătaru (2024-09-18 05:54:57+00:00): Salut, am mai citit undeva despre această recomandare, dar din câte înțeleg majoritatea îl pun pentru rendering (pentru a scoate in evidență zona construită a unei așezări). Și cred că îl pun anume pentru toată localitatea ca să facă acest lucru mai rapid, nu cred că există contribuitori care ar sta să deseneze fiecare cartier/parcelă rezidențială în parte iar acolo unde se face mai detaliat cartier după cartier sar putea la urmă de înlăturat acest landuse de la toată localitatea ca să rămână doar pentru zonele rezidențiale. Atâta timp cât el lipsește mie mi se pare neatrăgătoare harta, de parcă i-ar lipsi ceva.
eggie (2024-08-20 15:01:30+00:00): Timo  Wat doet die autosnelweg hier? 
Lijkt me onzin.
MVG
eggie
eggie (2024-08-20 15:02:00+00:00): landuse=residential lijkt me ook onzin. Dat is geen gras.
Enock4seth (2024-10-12 20:12:12+00:00): Hi, thanks for mapping. Avoid mapping floating/island roads that do not connect to nearby ways.

The highway=unclassified tag is not the best to use here, take a look at all possible values and their descriptions for the highway key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
mcliquid (2024-08-20 14:42:04+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Milan Kasal (2024-08-21 02:47:28+00:00): Hi,

thank you, I understand. I am trying my best, but sometimes it just does not work out well. :(

P.S. I am working through MapComplete.
Pieter Vander Vennet (2024-08-21 10:07:01+00:00): @mcliquid: I'm suspecting this person is part of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Trziste_prace
Baloo Uriza (2024-08-20 18:55:38+00:00): Just "Sheraton" is more appropriate.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155505241
kurisubrooks (2024-08-21 15:22:55+00:00): Hey Kyle,
I thought I would chime in here because it's currently being discussed in the Discord server. We're currently compiling speeds from the trains through GTFS-R and manual observation and have numbers for the majority of these sections, which seem to be a bit higher than your calculations. So this is just a heads-up that either I or someone from the Discord may overwrite these speeds in the coming days/weeks.
Kind regards, Chris.
❤️‍🔥 (2024-08-21 21:22:44+00:00): cool idea :) I'll reply on the discord
map per (2024-08-30 14:10:40+00:00): Hallo Regionalentwicklung Oberland KU,

auch wenn das leider häufig falsch gemacht wird ist die Referenznummer 601 die Nummer der Wanderroute (1), die als Relation eingezeichnet ist und nicht die Referenznummer des Forstwegs (2). Deshalb sollte 601 nur an der Wanderroute eingetragen werden. Bitte die ref nummern direkt am Weg wieder löschen.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/relation/387319
(2) https://www.openstreetmap.org/way/26218993
trigpoint (2024-08-21 10:58:25+00:00): Hi
Please be careful not to duplicate objects in OpenStreetMap.
The petrol station / shop and hotel are already mapped.

Cheers Phil
WillFR130 (2024-08-21 11:01:39+00:00): Hi. Thank you for the feedback.They didn't show up on my screen that's why I'd tagged them. 

Cheers Will
closing_master (2024-08-20 12:13:33+00:00): https://www.rbb-online.de/brandenburgaktuell/archiv/20240818_1930/apotheken.html
NorthCrab_upload (2024-08-20 12:20:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3285155482
https://www.openstreetmap.org/way/668419971

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-08-20 15:53:37+00:00): hersteld...  veld losgemaakt van wegen.
Een kasteel is het ook niet Timo!