piebro/osm-data huggingface dataset:
Dodko (2023-07-28 08:55:49+00:00): Pri kopírovaní budovy nenechávajte tam pôvodnú adresu.
https://www.openstreetmap.org/way/1190701207/history
IguanaPablo (2023-07-21 22:16:51+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery.
user_5359 (2023-07-25 05:33:02+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1164087791. Is the url a copy & paste error?
Eebie (2023-07-26 08:51:34+00:00): It was an error. Thanks for correcting.
Alex Basau (2024-03-10 21:07:34+00:00): I am going to revert this change since it looks like a workaround and not a proper fix. Cycling is allowed on the bridge by law and OpenSteetMap should reflect that even if cycling there is dangerous. I am going to add cycleway:advisory=use_caution tag. Hopefully, it will tell routing apps to avoid the bridge. If any particular app continue to route through the bridge, please submit a defect for that app.
Alex Basau (2024-03-10 21:25:22+00:00): Hmm. Apparently, cycleway:advisory=use_caution is not a thing (the road has RLIS:bicycle=caution_area tag but it's not a standard tag). I'll still revert the change just because adding inaccurate info in OSM is not how this type of routing issues should be fixed.
70XI (2023-07-19 23:12:36+00:00): aujouts de détails (poteaux, stelle, bois de bolland, création de la relation école de bolland)
Mateusz Konieczny (2023-07-25 17:10:20+00:00): Thanks for a fix!
Necessarycoot72 (2023-07-25 20:09:12+00:00): no problem
leveskockaa (2023-07-29 23:56:12+00:00): Kedves maron0101!

Ugyan az 5-ös vonal felépítményét sok hazai vasútvonal megirigyelné és fontos kerülő útvonal, a forgalom jellegében nem következett be jelentős változás az elmúlt években, tekintettel arra, hogy nem villamosított, egyvágányú vasútvonalról beszélünk mellékvonali vonatszámokkal, fővonalnak (sajnos) semmiképp se mondanám. Ezért visszaállítottam mellékvonalnak (usage=branch).
Még egy adalék, hogy a vasútvonal leíró nevét (Székesfehérvár – Komárom vasútvonal) nem tüntetjük fel a vonali vágányok "name" kulcsánál, azt már tartalmazzák a kapcsolatok melyek összefogják a vonali ,,vágánydarabokat".
Kérlek a jövőben ezeket vedd figyelembe szerkesztéseid során! Ugyanakkor észrevételeidet, javaslataid szívesen olvassuk valamelyik közösségi felületünkön.

További jó szerkesztést!
maron0101 (2023-07-30 01:23:37+00:00): Kedves leveskockaa!

Vasúti szakértelmem miatt kijelenthetem, hogy az 5-ös számú, Komárom – Székesfehérvár vasútvonal fővonalnak minősül.
A vasútvonalak kategorizálása jogszabály alapján történik, az alábbiak alapján:

– 2005. évi CLXXXIII. törvény
a vasúti közlekedésről: (https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0500183.tv)
XI. Fejezet
A tulajdonra vonatkozó rendelkezések 38. §
határozza azt meg, hogy a nemzeti vagyonról szóló törvény (2011. évi CXCVI. törvény
a nemzeti vagyonról) határozza meg a működtetést.
– 2011. évi CXCVI. törvény
a nemzeti vagyonról: (https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100196.tv)
A törvény az 1. számú mellékletben az „Az állam kizárólagos tulajdonában lévő dolgok B) pontja alatt (Az állam kizárólagos tulajdonában álló országos törzshálózati vasúti pályák) felsorolja a törzshálózati (fővonali pályákat), melyben a 2. pontja alatt található meg a vasútvonal.

MÁV-os adatbázis alapján: https://i.postimg.cc/Gh2PkVDm/Screenshot-20230730-025842-2.png

Köszönöm szíves megértésed.
leveskockaa (2023-07-30 11:43:17+00:00): A szépemlékű levelezőlistánkon már egyszer lefolytattuk ezt a vitát, de röviden összefoglalva, példával illusztrálva: ugyan igaz, hogy a 2011. évi CXCVI. törvény 1. sz. mellékletének B) pontjában tételesen felsorolja 1. A transz-európai vasúti áruszállítási hálózat részeként működő vasúti pályákat; 2. Nem a transz-európai vasúti árufuvarozási hálózat részét képező országos törzshálózati vasúti pályákat, de attól még az OSM-en fővonal nem lesz, mert itt szerepel. Nyilvánvalóan az 1. alpontban felsoroltak fontosabbak a hálózat szempontjából, melyeknek így nem maradna kategória. Másrészt a 2. pontban olyan vonalak is szerepelnek, melyeket neked, sem másnak nem kell magyarázni, hogy sosem voltak és nem is lesznek fővonalak, például: 4 Esztergom-Kertváros – Almásfüzitő; 11 Győr – Veszprém; 78 (2) Nógrádszakál – Ipolytarnóc – országhatár; 318 Nagyirtás – Nagybörzsöny. Továbbá az is látszik, hogy a törvényalkotás során látszólag önkényesen kiválasztott kezdő és végponti állomások se a menetrendi mezőkkel, se az infrastruktúra fenntartására használt adatbázissal nem egyeznek. Ezeket és a vonalak fizikai jellemzőit mind figyelembe vettük amikor a jelenlegi rendszer kialakult. Létezik egyébként megoldás (és szükséges is) arra, ha egy vasútvonal hálózatban betöltött szerepe nem egyezik a felépítmény jellegével, például a 146-os és az 5-ös közötti különbségek számos kulcs és érték kombinációjával megadhatóak, ilyen a tengelyterhelés (axle_load); ,,vonalosztály" (railway:track_class), stb.
A VPE adatbázisában például az ,,ötös" a harmadik kategóriába tartozik, ami a mellékvonalaknak van fenntartva.
Persze újra lehet nyitni a vitát a kategorizálásról, csak mielőtt mindent átállítunk, érdemes megvitatni az ilyesmit egy olyan fórumon ahol többen is jelen vagyunk.
Glassman (2023-07-20 15:09:56+00:00): There seems to be two Tulare Lakes polygons. I may be mistaken but if you search for the lake, two names appear.
JesseFTW (2023-07-21 20:59:05+00:00): Please don't add ways to a route_master relation, as you did here. I'll fix it, but wanted to alert you. Thanks!
JesseFTW (2023-07-21 21:21:39+00:00): But, let me be clear -- I'm DELIGHTED to have other people working on MBTA bus routes! There's lots of work to do, and more hands are very welcome. If you are interested in doing more, I'd love to chat on the Discourse, or OSM US Slack, or just by email.
Frans S (2023-08-06 10:23:20+00:00): Thanks for your contribution to this project.
We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138739398
lastboat (2023-07-24 07:40:41+00:00): 这么改翻译是认真的吗？机器翻译也不可能犯这么离谱的。

有实地去查看过确实是这么翻译的吗？

还有Fushneg Road这处很明显的错误。
快乐的老鼠宝宝 (2024-02-25 06:07:07+00:00): Fushneg反而恰好说明是手打的？

不过我是建议如果不知道译名不写也行，毕竟中国大陆不是香港那种啥事都有双语名称的，中国大陆非民族自治地区就是单一语言的。
nevw (2023-07-20 07:57:57+00:00): Hi, if the bridge on Watson Ave and the parts of Watsons and Beare Avenues that it joins are now complete you can change the tag highway=construction to highway=residential.
I also would have expected, if completed, that Watson Avenue and Beare Avenue now change names near the bridge junction. If so, you need to split the small section of newly completed road near the bridge junction and fix the names.
Fizzie-DWG (2023-12-19 19:55:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145305124
IknowJoseph (2023-07-24 21:20:12+00:00): Did this break the water relation? https://www.openstreetmap.org/relation/339441
MxxCon (2023-07-20 04:43:06+00:00): Hello.
I don't know if you can, but you can verify bus routes on https://bustime.mta.info/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138740493
Kovoschiz (2023-07-20 09:40:21+00:00): Please don't delete objects without replacement. What are they now?
Udarian (2023-07-20 04:44:02+00:00): features cannot be added based on data from google because of license conflicts (googles data is proprietary and OSM is ODbL 1.0 which conflict). I point this out since in the website url provided there is "utm_source=google" which makes me think this is taken from google. if I'm wrong about the data source feel free to correct me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138741158
Udarian (2023-07-20 04:49:40+00:00): also I was wondering why you removed the 
"amenity=parking_space	
parking_space=disabled" 
in the parking lot outside of the building
since it seams to be there in all of the latest imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138741158
Udarian (2023-07-20 04:43:09+00:00): features cannot be added based on data from google because of license conflicts (googles data is proprietary and OSM is ODbL 1.0 which conflict). I point this out since in the website url provided there is "utm_source=google" which makes me think this is taken from google. if I'm wrong about the data source feel free to correct me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138741202
Udarian (2023-07-20 04:32:15+00:00): the feature added in this commit seams to be more of landuse=retail then a building since I see not building this size here though it looks like a strip mall from satellite imagery. aka building=* should only be placed on geometry that outlines a building not as means to show a retail area, that is what landuse tagging is for.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138741558
MetroBot (2023-07-20 08:21:35+00:00): 问什么把原来的长沙1号线的关系删除掉重新画，而且还没画对。关系不是很好理解，把绘制方法弄明白再来改。

原关系，两个方向
https://www.openstreetmap.org/relation/7875256/history

https://www.openstreetmap.org/relation/6517086/history
MetroBot (2023-07-20 08:26:11+00:00): 另外画完可以看下这个数据检查工具（不是事实的，每天会更新）
https://cdn.organicmaps.app/subway/index.html
MetroBot (2023-07-20 08:31:12+00:00): 绘制方法参考：

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China/Transport/Urban_Rail_Transit
MetroBot (2023-07-20 08:46:38+00:00): 原1号线的主关系
https://www.openstreetmap.org/relation/7875257/history
Rieez (2024-11-21 02:15:44+00:00): 滨江路弄成马道不怎么好吧
user_5359 (2023-07-20 05:43:18+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys). If you really interested to add your business, please take a look on https://wiki.osm.org/.
user_5359 (2023-07-22 05:15:47+00:00): Please have a look at the definition of the key car (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Acar). This has very little to do with routing. Are you sure that the routing programs were already using the updated data when you tested them?
TrickyFoxy (2023-09-05 10:57:13+00:00): Reveted

https://www.openstreetmap.org/changeset/140844490
橘ヒカリ (2023-08-04 13:00:03+00:00): 您好，五路站内的线路属于侧线，不在工务定义的大台线范围内。请勿加入到关系中，谢谢。
回收旧光剑 (2023-10-10 14:22:47+00:00): 好的，谢谢提醒
CoyKoi (2023-07-23 02:30:59+00:00): Hi Goose welcome to OSM editing, thanks for the contributions. I can see that this changeset moved the address node for 79 Anzac Avenue in the city by about 50 metres - I guess it was a mistake. I'll fix it up now.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138743477
CoyKoi (2023-07-23 02:33:00+00:00): Oh it has already been fixed by another user with this changest https://osmcha.org/changeset/138790233
ovruni (2023-07-20 05:07:08+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se mencionan modificaciones sobre una central hidroeléctrica y también se ha modificado la relación de un Perú, incluso el conjunto de cambios contiene datos de otro país, por lo que revertido el conjunto de cambios. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
arjunaraoc (2023-07-21 07:16:24+00:00): The waterway  didnot appear to be a culvert to me from Bing Maps Aerial. If you have local knowledge of ground truth, it is fine.
arjunaraoc (2023-07-30 12:02:44+00:00): This segment  https://www.openstreetmap.org/way/1190746843 does not match with Bing image. The joining point  appears to be not correct. If you do not have actual  gps traces, please do not map.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138744080
ovruni (2023-07-20 05:21:16+00:00): Hola, he notado que desde esta cuenta se han editado varios lugares en diferentes en el Perú agregando detalles que obviamente no se pueden identificar solamente desde las imágenes de Bing, que son las que se indican. ¿Cual es la fuente de los datos que ha estado usando para estos detalles?
Saludos
RichFrazier (2023-07-20 05:19:52+00:00): Nice job mapping roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138744318
TrickyFoxy (2023-09-05 10:57:14+00:00): Reveted

https://www.openstreetmap.org/changeset/140844490
这里没有鱼 (2023-07-21 01:46:55+00:00): 不用添加错误数据。
这里没有鱼 (2023-07-21 01:47:09+00:00): 不要添加错误数据
NorthCrab_upload (2023-07-20 05:40:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zamkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11056097939
https://www.openstreetmap.org/node/11056097940

"Józefa Piłsudskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11056097956
https://www.openstreetmap.org/node/11056097957
https://www.openstreetmap.org/node/11056097958

Pozdrawiam! 🦀
mikmach (2023-07-20 15:26:51+00:00): To są dane z geoportalu.
NorthCrab_upload (2023-07-20 05:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11056067600

Pozdrawiam! 🦀
mikmach (2023-07-20 15:25:58+00:00): Toczą dane z geoportalu.
NorthCrab (2023-07-20 15:29:25+00:00): Jasne, po prostu przekazuje informację że gdzieś nie ma zmapowanej drogi albo jest ona z niepoprawną nazwą :-) Nie musisz nic z tą wiadomością robić.
user_5359 (2023-07-20 06:05:18+00:00): Welcome to OSM! Please take a look on https://www.osm.org/way/1190750049. You add a key Name, but we use the key name for a name of a object.
ovruni (2023-07-20 05:58:30+00:00): Hola, en este conjunto de cambios nuevamente se ha modificado la relación de un distrito peruano. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
ovruni (2023-07-20 06:02:33+00:00): Hola, he notado que un conjunto de cuentas con el mismo patron parece estar intentando realizar un proceso de importación. ¿Cuales es la fuente de estos datos?
Saludos
ovruni (2023-07-20 06:36:31+00:00): Hola, le comunico que en OSM existen unas directrices para importación de datos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n/Directrices . Por otra parte, también existen directrices para las ediciones organizadas (varias cuentas editando de manera similar) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
Saludos
elsy1 (2023-07-20 07:40:24+00:00): این کار شما خرابکاری هست و باعث مسدود شدن حساب کاربری شما خواهد شد
elsy1 (2023-07-20 07:43:08+00:00): reverted
Mateusz Konieczny (2023-09-19 12:27:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1131417499 - is it running club? Running sport shop?
aceman444 (2024-08-31 13:23:35+00:00): Preco je na tie lesne cesty zakaz vstupu pre vsetkych, aj lesnikov?
literan (2023-07-20 16:58:44+00:00): здесь то же самое - или дубли, или тег attraction на том, куда туристов не возят (герб района, серьезно?)
ovruni (2023-07-20 06:34:26+00:00): Hola, dado que he notado que tanto de esta cuenta se ha estado intentando importar datos de una fuente desconocida le comunico que en OSM existe unas directrices para importación de datos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n/Directrices . Por otra parte, en paralelo hay otras cuentas que han intentado importar también los mismos tipos de datos, lo que sugiere que hay ediciones organizadas, por lo que le comunico que también existen directrices para este tipo de ediciones organizadas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
Saludos
highflyer74 (2023-07-20 07:07:06+00:00): Moin!

Da du gerade größere Mengen Biogasanlagen bearbeitest:

Woran machst du denn fest, ob so eine Anlage Strom produziert? Wird dort nicht eher Biogas produziert? 

Vielleicht unterliege ich hier auch einem Missverständnis.

Viele Grüße!
geozeisig (2023-07-20 14:54:04+00:00): Hi,
natürlich wird in einer Biogasanlage Biogas erzeugt. Das kann aber nur kurz im Fermenter (OSM: digester) gespeichert werden. Es wird im einfachsten Fall in el. Strom umgewandelt in einem Blockheizkraftwerk. Meist wird dafür ein Ottomotor verwendet (generator:type=reciprocating_engine). Anderenfalls muss es aufwendig gereinigt und aufgearbeitet werden und kann dann ins Gasnetz eingeleitet werden. Eigentlich sind es 2 Prozesse: Herstellung des Biogases und die Weiterverarbeitung. Das wird manchmal mit power=generator gemapped.

Viele Grüße
Dieter
DeFra85 (2023-09-05 16:21:44+00:00): Hey, ich bezweifle, dass der Weg im Wald access=private ist. Ich würde ja eher sagen, dass das kurze Stück auf dem Hof für jeglichen Durchgang gesperrt ist
Claudius82 (2023-09-05 18:31:55+00:00): Hi! Also es ist ein Privatgrundstück, aber den Weg kann man natürlich zu Fuß begehen. Mit dem Rad oder gar mit dem Auto ist der Weg nicht befahrbar, da die Schranke immer geschlossen ist und Bäume über dem Weg liegen.
DeFra85 (2023-09-06 14:46:50+00:00): Wo steht denn das Schild genau? Und steht da nur Privatweg drauf oder auch betreten verboten?
Claudius82 (2023-09-06 16:59:33+00:00): Da steht kein Schild. Man darf da ja auch durchgehen. Ist ja auch ein Wanderweg. Aber es geht eben nur zu Fuß.
DeFra85 (2023-09-06 17:05:20+00:00): Dann ist das aber kein access=private, dass wird nur getaggt wenn dort wirklich ein Schild steht "Privat, Durchgang verboten".
Da müsste man vielleicht mit smoothness= oder mtb_scale= arbeiten
DeFra85 (2023-09-06 17:05:59+00:00): Dann ist das aber kein access=private, dass wird nur getaggt wenn dort wirklich ein Schild steht "Privat, Durchgang verboten".
Da müsste man vielleicht mit smoothness= oder mtb_scale= arbeiten.
sys7 (2023-07-20 06:56:52+00:00): không chính xác
SomeoneElse (2024-09-15 11:04:52+00:00): Hello,
I'm not convinced that High Bentham (misspelt here as "Hgh Bentham") is a suburb of Lancaster!  It's a very long way away and in a different county.
Wars have started for less :)
Best Regards,
Andy
Paul Berry (2024-09-15 15:45:45+00:00): Hi Andy,

The post town (addr:city in the UK addressing schema) is Lancaster, despite the cross-border contention (examples exist throughout the UK).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom explains more.

I've nudged addr:suburb to addr:village and corrected the typo in the name, so thank you for pointing that out.

Regards,
_Paul_
(resident in Yorkshire)
SomeoneElse (2024-09-16 20:11:27+00:00): Thanks Paul,
"addr:village" makes much more sense to me.
As for post town tagging, maybe it needs a run across the mailing list or even a poll on the forum.  The last round brought forth gems like https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2019-January/022424.html and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2019-January/022413.html (and, to be fair plenty of others with different views).
Cheers,
Andy
Paul Berry (2024-09-16 20:44:17+00:00): Hi Andy,

Thanks for the pointers. Clicking through the last thread there revealed a reply I made five years back!

My position is that it only makes sense to add address data that cannot be derived from other means or just by looking at the map (typically house name and/or number, post town, post code). Even the street might not be obvious, especially for properties near a corner. This data will sometimes be at odds with the geographical or administrative location of a property—as you rightly pointed out—but the latter can be worked out by Nominatim or suchlike.

Regards,
_Paul_
literan (2023-07-20 16:56:19+00:00): 1) не следует дублировать уже существующие объекты точками. В OSM есть базовый принцип: один объект на местности - один объект в базе

2) Это все не подходит под описание тега tourism=attraction (достопримечательность, куда туристов возят на автобусах, условно).

3) Вы неаккуратно утащили точку дороги, сломав ее: https://www.openstreetmap.org/node/2369271245#map=18/55.68463/37.68616

Исходя из этого, правку придется откатить.
rhtb0 (2023-07-20 09:12:31+00:00): Tongil-ro is the official name for the road name address.
rhtb0 (2023-07-20 09:13:54+00:00): The meaning is Unification Road, but Tongil-ro is the official name of the road
rhtb0 (2023-07-20 09:15:53+00:00): https://en.m.wikipedia.org/wiki/Addresses_in_South_Korea
rhtb0 (2023-07-20 09:19:54+00:00): Unification Road name is not official name road
NyanSten (2023-07-20 10:03:59+00:00): Oh, OK. The road is more known outside Korea as the Unification Road but if Tongil-ro is the name shown on signs and not just a transliteration then it makes sense to use that as the main name. I will swap the name and alt_name then.
eggie (2023-07-20 08:51:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Is deze bushalte daadwerkelijk in gebruik? Er loopt immers geen busroute hier? En hoe is het met de bushalte Sonnegaweg? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
alessandrocarmeli (2025-05-18 16:26:13+00:00): Ma il name è corretto così. Sembra una sorta di errore di import...
NorthCrab_upload (2023-07-20 07:50:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Akacjowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11056227263
https://www.openstreetmap.org/node/11056227264
https://www.openstreetmap.org/node/11056227265
https://www.openstreetmap.org/node/11056227266
https://www.openstreetmap.org/node/11056227267

Pozdrawiam! 🦀
osmviborg (2023-07-20 08:40:43+00:00): 'plant:output:electricity=yes' must be a mistake
geozeisig (2023-07-20 15:06:21+00:00): I have deleted electricity=yes again. My request was to replace gasification with anaerobic_digestion.

Biogas 48 GW is that in one year?
osmviborg (2023-07-20 18:07:49+00:00): I don't know where these figures come from. You can read about the plant here: https://lundsby.dk/vestjysk-biogas-2/
Warin61 (2023-07-21 01:04:34+00:00): Hi
Relation 16111790 ... has no outer... ??? 
See https://www.openstreetmap.org/relation/16111790
aceman444 (2023-07-20 12:35:58+00:00): Zdravim, na zaklade coho na tychto chodnikoch mozu jazdit bicykle? Aka je tam dopravna znacka?
A zda sa mi dost zbytocne zadavat access=yes a foot=yes na chodnikoch. To druhe je samozrejme (default, ak tam nie je zakaz) a to prve je sporne, moze to umoznit vjazd vsetkym vozidlam (ano potom, zakazujete motorove cez motor_vehicle=no), ale nie je mi jasne na co je to dobre. A tym ste vlastne povolili aj vsetky ostatne nemotorove vozidla, nie len bicykle. Takze aka je tam znacka? Alebo aky paragraf zakona tam podla Vas plati?
aceman444 (2023-07-20 12:38:01+00:00): Zdravim, cesty v OSM nepridavame, aby sme uspokojili nejake navigacie.
Ale ak tam napojenia chodnikov realne na cesty existuju (alebo kde je evidentne zamyslane aby chodci krizovali cestu, napr. asfaltom az k ceste, znizenym obrubnikom a tak), tak samozrejme ich treba pridat.
nop77svk (2023-07-20 14:24:59+00:00): Nie sú tam žiadne obrubníky ani napojenia. Cesta a chodník sú oddelené iba rozhraním plochy asfaltu cesty a plochy asfaltu chodníka bez rozdielu výšky povrchov.

Platí teda, že križovanie cesty a.chodníka v takomto prípade by nemalo byť zakreslené?