piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2025-06-02 06:19:27+00:00): Ciao vmicho
The bridge here was already added as https://www.openstreetmap.org/way/531079291/history
I'm merging your changes with the already existing ones.
Greetings,
habi
vmicho (2025-06-04 06:20:59+00:00): ;)
Olaf der Mapper (2023-11-25 18:41:46+00:00): Hehe Spaß ;-)
hk51 (2023-11-28 12:05:24+00:00): warum wurden hier die Wege gelöscht um sie dann in https://www.openstreetmap.org/changeset/144452328 wieder rein zu mappen ?
Olaf der Mapper (2023-11-29 23:39:33+00:00): Ortskenntnis
hk51 (2023-11-30 13:43:20+00:00): klar, wegen Deiner guten "Ortskenntnis" löschst Du vorhandene Wege und mappst nicht vorhandene,SUPER!
Olaf der Mapper (2023-11-30 23:34:31+00:00): Kannst du für deine krassen Anschuldigungen auch ein Beispiel nennen oder bist du nur ein kleiner Pöbel-Wicht? Wo habe ich denn hier nicht vorhandene Wege gemappt?
gscholz (2023-11-26 11:27:20+00:00): Hi CD1850,
I am wondering what is going on here as the boundary relation of "Šumava National Park" still stays broken even you are constantly editing it:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.79992&lat=48.80072&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144450282

https://www.openstreetmap.org/relation/2029367/history

Btw. what does "Oprava" (correction) actually mean here?

May be you could improve your commenting style, so other users can understand what you are doing:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments


As the OSM inspector view shows, there are a lot of broken boundary relations here. Are you aware of this fact?

Kind regards
Guido
4004 (2023-11-25 23:45:34+00:00): не тот protect class?
4004 (2023-12-11 00:09:28+00:00): ?
Eolus (2023-12-29 16:35:26+00:00): Верное замечание. Ошибся, извиняюсь. 
Действительно, биологический памятник природы
https://ohranaprirody.gov.by/o-komitete/oopt/
4004 (2023-12-29 17:54:12+00:00): да, спасибо за ответ, я поправил
arjunaraoc (2024-01-02 09:20:01+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my updates to fix issues:
https://www.openstreetmap.org/changeset/145789095

https://www.openstreetmap.org/changeset/145789597#map=16/18.5478/73.8266

Generic names need to be updated with names as mentioned on name boards. 
Shop=yes tag on https://www.openstreetmap.org/way/1030257136 needs to be more specific based on your local knowledge.

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144450864
Filip009 (2023-11-26 20:35:02+00:00): Zdravím, vďaka za prispievanie do OSM.

Keď pridáte nejakému objektu meno, tak to nie je veľmi nápomocné. Odporúčam aj zmeniť typ objektu v ľavej časti hore "Budova" na "Športová hala".

Pokiaľ máš ďalšie otázky, neváhaj kontaktovať slovenskú OSM komunitu https://groups.google.com/g/osm_sk
gscholz (2024-01-06 08:42:26+00:00): Hi c tito young,
this changeset has left behind an invalid archaeological_site relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-75.07694&lat=-14.74655&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:archaeological_site

You obviously also did not use the "petroglyph" correctly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:archaeological_site

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
DUGA (2024-10-18 05:16:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/10726195/history#map=17/41.728428/-75.673410

Concrete? Please explain why this part of the road is concrete
Branko Kokanovic (2023-11-26 12:06:20+00:00): looks like addr:street should be "Миће Поповића"? Why removing it?:)
Branko Kokanovic (2023-11-26 12:06:35+00:00): I am refering to https://www.openstreetmap.org/way/766661052
anshanin (2023-11-27 10:16:38+00:00): Yes, sorry, it was just a mistake
George Sears (2023-11-26 16:56:06+00:00): Salve, la informo che il modo corretto di indicare i nomi delle strade è come descritto sulla wiki: "Le aree di circolazione che riportano date composte solo da giorni e mese, si inseriscono esplicitando il giorno in lettere. Es: Via Venticinque Aprile. Eventualmente usate il tag alt_name=* per inserire il giorno con i numeri romani. Es: Via XXV Aprile.", mentre si usano i numeri naturali per le aree di circolazioni che riportano date complete (Es. Via 18 agosto 1944)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
srbrook (2023-11-25 19:50:53+00:00): Actually South-East but i can't change the description
dieterdreist-CAI (2024-01-11 09:45:57+00:00): Ciao, ho notato che hai cambiato way 388656970 in modo da vietare i pedoni, ma non mi sembra probabile, perché il percorso fa parte di un sentiero escursionistico. Ti chiederei di stare attento con le modifiche del genere (al meno che non sia giusto di vietare i pedoni, non ci sono stato, ma non mi sembra probabile). 
Un saluto,
Martin

PS:
Filip009 (2023-11-26 20:41:34+00:00): Zdravím, vďaka za prispievanie do OSM.

Prosím vypnite si v pravej časti "Mapové údaje" klávesová skratka "U" v časti "Mapové objekty" Hranice, tak aby sa vám zbytočne nezobrazovali, pretože ste chodník pripojil k hranici Kyjovského pralesa. (Už som to opravil)

Pokiaľ máte ďalšie otázky, neváhajte kontaktovať slovenskú OSM komunitu https://groups.google.com/g/osm_sk
bubozvihorlatu (2023-11-27 06:51:22+00:00): Ahoj, ďakujem za radu aj pomoc, je to na mňa dosť zložité, ale snažím sa.
tyfi (2023-11-25 20:15:45+00:00): I downgraded the way here labeled "State Highway F" to track because the concrete is completely torn up and interspersed with earth. There does not appear to be a crossing over the stream anymore, also.
kapazao (2024-02-06 06:20:58+00:00): Hola, por favor revisa la wiki de OSM a la hora de hacer ediciones que desconoces y trata de usar herramientas de validación como Osmose tras hacer algunas ediciones para comprobar errores.
En tus conjuntos de cambios no comentas correctamente qué estas haciendo y "ediciones menores" no sirve de nada para otros usuarios y se podrían revertir tus cambios si no lo haces correctamente.
En cuanto a los nombres de las vías por favor revisa esta página (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Nombrado_de_vías) y no omitas el tipo de vía (Avenida, Calle, etc.) en las calles.
Un saludo
NorthCrab_upload (2023-11-25 20:20:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11375878854
https://www.openstreetmap.org/node/11375889976
https://www.openstreetmap.org/node/11375889999

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-25 21:35:08+00:00): Dag Simon,

Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnodes,
MVG
eggie
Frans S (2023-11-30 11:12:28+00:00): Hi. A question.
I noticed that you re-tag several roads in rural areas on this project to residential, despite they were original correct tagged. (here, as unclassified)
Please check the wiki highway Africa about correct tagging.
Best regards
NorthCrab_upload (2023-11-25 20:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1095547108
https://www.openstreetmap.org/way/1226049846
https://www.openstreetmap.org/way/1226049849
https://www.openstreetmap.org/way/1226775747
https://www.openstreetmap.org/way/1226775750
https://www.openstreetmap.org/way/1226775758
https://www.openstreetmap.org/way/1226775761
https://www.openstreetmap.org/way/1226775766
https://www.openstreetmap.org/way/1226775767
https://www.openstreetmap.org/way/1226775770
https://www.openstreetmap.org/way/1226775771

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-11-25 21:00:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1226781695

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-11-28 08:56:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/5951767/history (one of three relations). What is the mean of the tags
Großes=Walsertal
Landbus=Walgau,
und=Brandnertal
? I assumed copy & paste error or does it have meaning?
mcliquid (2023-11-28 11:21:04+00:00): Thanks, already fixed!
tyfi (2023-11-25 21:09:56+00:00): Brownington was untouched. The roads just don't even match with reality at this point.
NorthCrab_upload (2023-11-25 21:20:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10584127844
https://www.openstreetmap.org/way/244093089

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/891478607
https://www.openstreetmap.org/way/891479055

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-11-25 21:20:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Krasickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11375977169

"Kwiatkowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11375977178
https://www.openstreetmap.org/node/11375977179
https://www.openstreetmap.org/node/11375977180

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11375977181
https://www.openstreetmap.org/node/11375977182

"Prymasa Wyszyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11375977210

"Majora Sucharskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11375977225

"Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11375977236

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2023-11-25 21:41:35+00:00): I've added "opening_hours=Mo-Su,PH off" so it's displayed as closed all the time. Alternative would be to add the lifecycle prefix "demolished:" befire "amenity=restaurant" - depends how long they will close?

Lifecycle Prefixes are super valuable, worth to read it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Wordverbot (2023-11-26 16:31:44+00:00): Thanks according to the website they open again in April so opening_hours is probably the better way
NorthCrab_upload (2023-11-25 21:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1226787768

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-11-25 22:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/372008120

Pozdrawiam! 🦀
gymate (2024-09-10 14:15:29+00:00): Szia! A 1226792270-es way-re akkor is szükség van, ha a területét lefedi a 109379818-as railway=platform area? Nekem így redundánsnak tűnik.
balint36 (2024-09-10 15:44:00+00:00): Ha jól emlékszem azért, mert a way-nél lehet utazástervezést alkalmazni.
gymate (2024-09-12 10:11:02+00:00): Igen, erre én is gondoltam. De ez nem sérti a 'One feature, one OSM element' elvet? Szerintem az utazástervezők dolga, hogy implementálják az areákhoz való / azokon keresztül történő útvonaltervezést.
balint36 (2024-09-17 15:58:56+00:00): Valamiért akkor ez a megoldás tűnt jónak, de nem tudom felidézni, hogy mi vezetett oda. Nem fogok megsértődni emiatt, ha valaki végül eltávolítja.
Tesla (2023-11-26 00:25:23+00:00): Та наче існує. Видалили бо хтось анонімно нотатку додав?
https://opendatabot.ua/c/38187357
michael_ua (2023-11-26 08:44:30+00:00): Це не анонім, це користувач "Serp Pol", він в церквах розуміється.
І ця церква не тут, а трохи північніше.
Tesla (2023-11-28 16:47:26+00:00): Перемістити на правильне місце треба було, а не видаляти.

Ви вже 5 років в OSM, це досить часу щоб навчитись не портити дані.
michael_ua (2023-11-28 17:34:03+00:00): А ви 14 років в ОСМ і не навчились дивитись, хто створив об'єкт :) Другий створений іншим користувачем. Цей був дублікатом.
Tesla (2023-11-28 20:23:56+00:00): Ага, зазвичай ви пишете в комміт-коменті "removed duplicate" в такому випадку. Не побачив що вже є та церква.

Тоді все норм.
mcliquid (2023-11-25 23:26:22+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
elgolfo (2023-11-26 13:49:40+00:00): Hi kartograph.

was ist denn die Idee dahinter, die Tram-Übergänge (z.B. an der Sportanlage) zu entfernen?
In meinen Augen ist das schon sinnvoll Übergänge zu taggen, auch wenn da vielleicht kein Schild steht. 
Auf der englischen Wiki-Seite heißt es dazu:
> Sometimes has warning lights and barriers or gates . Most of crossings do not have barriers, but in many countries marked with specific road sign. 
Ich lese daraus, Schild kann sein, muss aber nicht um es als zu Übergang zu taggen.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_level_crossing
kartograph (2023-11-26 17:20:33+00:00): Hi Moritz,

das scheint gerade ein kontrovers Thema zu sein :).

Ich wurde darauf angesprochen (https://www.openstreetmap.org/changeset/141834928), dass ich zu häufig und nicht wie im Wiki beschrieben das Tag setze.

Deswegen hatte ich noch mal alle von mir irgendwie angefassten Nodes überprüft, ob es dort eine Beschilderung gibt.

Bist du zufällig im Berliner Matrix-Chat? Da hatte ich das auch noch mal geschildert.

Magst du deine Sicht vielleicht noch mal kurz unter https://www.openstreetmap.org/changeset/141834928 schildern?

Danke und viele Grüße.
kartograph (2023-11-26 17:29:12+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/node/1907460199/history habe ich aber die History nicht richtig geprüft, ich wollte hier eigentlich nur von mir gesetzten Tags entfernen. Denke da war meine overpass-Abfrage nicht gut. Sorry.
kartograph (2023-11-26 17:33:40+00:00): Habe es dort rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/144479692. Teile deine Einschätzung hier.
elgolfo (2023-11-27 08:07:23+00:00): Danke für die konstruktiven Antworten. 
Im Berliner MAtrix Chat bin ich noch nicht, schaue ich aber mal rein. Kann aber nicht versprechen, da alles zu verfolgen.
Das andere Changeset schaue ich mir auch noch mal an und gebe meinen Senf dazu. Meine Meinung: Bei in die Straße eingelassenen Gleisen (z.B. Regattastraße und Wassersportallee) ist das Tag wohl überflüssig. Wo aber die Gleise mittig von der Fahrbahn separat verlaufen und man die Gleise queren kann (ich glaube Sterndamm, Groß-Berliner-Damm), würde ich das schon taggen.

Viele Grüße
Moritz
Berlin53 (2023-11-27 11:09:38+00:00): Auch aus meiner Sicht ist das Tagging hier jetzt i.O. Zur Diskussion stellen möchte ich aber das Tagging im weiteren Verlauf der Straße in der Vetschauer Allee. Dort ist tram_level_crossing an den Kre3uzungen mit Nebenstraßen getaggt, obwohl hier normale Vorfahrtschilder ohne Zusatzzeichen 1010-56 stehen.
Norbert
jtracey (2023-11-26 01:41:19+00:00): Sorry, what is it you're trying to add here? A crossing means crosswalk, i.e., a place where pedestrians cross a road, which this clearly isn't (you added a squiggly line around a building). Maybe if you describe what it is you're trying to add, I can help you?
Martin Constantino–Bodin (2023-11-28 14:36:00+00:00): Hi. Thanks for the contribution.

Consider writing comments to explain to other mappers what you did. Some good read about it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
limes11 (2023-11-26 15:58:15+00:00): Bitte beachten: Apple Streetview ist keine zugelassene Quelle - Nichts von dort übernehmen!

Viele Grüße
xiamontero (2023-11-26 00:24:03+00:00): https://fuhrerscheinkaufen-legal.com
https://fuhrerscheinkaufen-legal.com/mpu-kaufen/
https://fuhrerscheinkaufen-legal.com/fuhrerschein-kaufen-ohne-vorkasse/

https://permisdeconduireacheter.com/

https://patentebcomprare.com/
https://patentebcomprare.com/come-comprare-la-patente/
https://patentebcomprare.com/comprare-patente-b-napoli/
https://patentebcomprare.com/comprare-la-patente-nautica/

https://rijbewijskopenbetrouwbaar.com/auto-rijbewijs-kopen/
https://rijbewijskopenbetrouwbaar.com/

https://comecomprarelapatente.com/
https://comecomprarelapatente.com/e-legale-comprare-la-patente/

https://cartadeconducaolegal.com/

https://jakkupicprawojazdy.com/

https://adr-scheinkaufen.com/
https://adr-scheinkaufen.com/pkw-fuhrerschein-kaufen/
https://adr-scheinkaufen.com/adr-schein-ihk-kaufen/

https://kakokupitivozackudozvolu.com/

https://registriertenfuhrerschein.com/
https://registriertenfuhrerschein.com/mpu-kaufen/

https://sportbootfuhrerscheinkaufen.com/
https://sportbootfuhrerscheinkaufen.com/mpu-kaufen/
Filip009 (2023-11-26 20:46:51+00:00): Vymaž meno "zvážnica". Že sa jedná o lesnú cestu si vyjadril tým, že si tomu dal tento typ objektu.
Filip009 (2023-11-26 20:45:28+00:00): "zarastená slepá cestička" nie je menom danej cesty, prosím presuň to meno do popisu.
StreetSurveyor (2023-11-26 01:00:16+00:00): This portion of the road is open and the gate is another aesthetic gate. We both have it marked further down where the access is restricted.
ZeLonewolf (2023-11-26 01:25:32+00:00): It's clearly marked as private.  There's nothing permissive about this road.
redd (2025-09-16 21:43:28+00:00): Hi rays071,
what is the benefit of adding the udocumented tag wheelchair=unknown?

looking forward for your answer,

redd
StreetSurveyor (2023-11-26 01:10:11+00:00): This portion of Gammell is open prior to the gate based on my survey. The majority that is marked private was the accurate placement of the private tag. A while back, you gave kudos to my adjustment of leaving this small section unrestricted when you had marked all of Gammell private.
StreetSurveyor (2023-11-26 01:11:04+00:00): Cliff and Barclay had no restrictions so permissive seems the most appropriate.
ZeLonewolf (2023-11-26 01:18:18+00:00): There is a gate on Cliff with a no trespassing sign at this location:
https://www.openstreetmap.org/node/11186999734#map=19/41.48193/-71.29910
ZeLonewolf (2023-11-26 01:19:38+00:00): I can go survey it tomorrow and take an updated photograph if you'd like to see it.
ZeLonewolf (2023-11-26 01:20:55+00:00): Note that a number of new gates and fences have gone up over the past year in this area.
StreetSurveyor (2023-11-26 01:37:02+00:00): Okay. I surveyed it in May and at the time, the only thing restricted was the part originally marked on Gammell which completely threw off my route!
pza (2023-11-26 07:57:26+00:00): I spent so much time going through all the info on the tunnel depth, etc to make sure it was all correct from a level perspective with no crossing paths. Didn't realise I needed smooth transitions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144457974
eggie (2023-11-26 06:47:14+00:00): Dag floppy.. Wanneer je building=....  verwijderd en vervangrt door een functie zie je geen gebouwen meer op de Kaart.
Je kunt zo'n kinderboerderij (geen naam?)  ook als vlak op het terrein mappen. 
Nog een tip... Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat levert vaak schade op.
Ik zal het gebouw herstellen.

MVG
eggie
eggie (2023-11-26 06:52:26+00:00): Gebouw hersteld...  zoo op vlak gezet.
Je 'moet'nog maars eens kijken of je het er mee eens bent.
Jouw edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144458030
Mapse
eggie
tyfi (2023-11-26 01:31:43+00:00): MO Z is secondary here, but bridge was accidentally left as tertiary
redd (2023-11-26 21:01:22+00:00): danke!
Glassman (2025-09-25 18:26:48+00:00): DWG received an email from Saunders County, NE that what we show as East 20th Street should be East 19th Street in Wahoo, NE. https://www.openstreetmap.org/way/1226867075

Can you let me know if this is correct? I'm reaching out to you since you added the way.
SD Mapman (2025-09-26 22:25:08+00:00): Last time I checked, the sign said East 20th, but they could have adjusted it since I last visited Wahoo. Is there a way you can put me in touch with them directly? I'm curious about addressing and road names at the city limits and would like to discuss that with them, this would serve as a good starting point.
Glassman (2025-09-26 23:07:49+00:00): Here is the contact info for the person that request the name change. Sara Stuchlik

Assessor/Register of Deeds Deputy

Saunders County, Nebraska

SStuchlik@saunderscounty.ne.gov

Links to parcel information
https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/qJgL4rECDdYxQtt
https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/fcF3rSXKiRfn3n5
SD Mapman (2025-09-29 22:52:20+00:00): Thanks! I did end up updating it, think when I added it in I was going off of the developer's signs which were obviously wrong
Kovoschiz (2023-11-26 05:14:19+00:00): Please don't move features wildly. Both are `=peak` on their own. When renaming, change the names only.
WC392309 (2023-11-28 20:13:49+00:00): I would agree, since PWP is just as important as VA 234 in that section, but I would still keep Liberia Ave primary since it is only a bypass for Manassas and doesn't have any marked route