piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-03-03 14:50:53+00:00): Dag rvh   Wanneer het pad er nog wel is maar alleen ontoegankelijk is gemaakt door bv takkenbossen dan beter taggen met disused:highway=path
Dan zie je het niet meer op de kaart en voorkomt opnieuw intekenen.

MVG
eggie
NCZ36FPH99 (2024-03-19 04:10:32+00:00): Sonu Mann
bxl-forever (2024-03-03 12:28:57+00:00): Hello,

Did the situation change recently?

This road is barred and not open to the public, that is why it had "access=no" in OSM to make sur that it will not show up in navigation results, but it used to be open a few times a year, e.g. for deliveries of heavy goods.
fabzzap (2024-03-04 07:25:51+00:00): Hello,
when I was there (Sunday around 14:00), I saw that there cannot be a connection between Rue Terarken/Terarkenstraat and Rue Villa Hermosa/Villa Hermosastraat. The terrain is hilly, Rue Terarken is a few metres below Rue Villa Hermosa.

At the end of Rue Terarken, where there's the Brontë sisters plaque, there are a wall and a closed garage door. Right above the garage door, there's open space, and a glimpse of the area can be had.

At the end of the straight part of Rue Villa Hermosa, there's a construction site. Facing left, where a "barrier:gate" and a service road are mapped, there's indeed a fence barring the entrance to the site, and some open space that can be interpreted as the service road. However, it cannot be connected to Rue Terarken due to the slope: at most, the roof of the garage accessible from Rue Terarken might be reached (but only by those with access to the site, that is fenced off to the general public)
Nearby0051 (2024-03-05 18:38:34+00:00): Moin,
Laut Website, welche verlinkt wurde ist der Antrag auf den Platz abgelehnt worden.

"CDU, SPD und FDP haben einen Antrag im City-Ausschuss der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte auf Schaffung eines Semra-Ertan-Platzes abgelehnt."

"Trotz der Ablehnung des City-Ausschusses will sich die Initative und die Familienangehörigen weiter für die Schaffung eines offiziellen Lern- und Erinnerungsortes für Semra Ertan einsetzen."

(Stand 3.3.2024)

Hat sich daran was geändert?
Wenn nicht werde ich diese Änderung wieder rückgängig machen
Initiative in Gedenken an Semra Ertan (2024-03-05 22:01:09+00:00): Hallo,
vielen Dank für deine Nachricht. Die Bezirksversammlung hat tatsächlich den Antrag abgelehnt, den Platz im Sinne der Angehörigen und er Initiative zu schaffen (mit Gedenktafel etc).

Dennoch ist es der Semra-Ertan-Platz, der auch mit Straßenschildern so erkenntlich ist.

Vielen Dank
Nearby0051 (2024-03-05 22:10:06+00:00): Perfekt, danke für die Aufklärung und die selbstständige Eintragung
Dann weiter gutes Gelingen :)
eggie (2024-03-03 14:38:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_20019197 (2024-03-03 12:46:33+00:00): Wrong note for changeset, supposed to be "Add to Pete’s-A-Place restaurant in Danvers, MA, USA"
Mateusz Konieczny (2025-10-15 03:01:50+00:00): what you mean by "name=Royal (Proposed)" for https://www.openstreetmap.org/way/16966794/history ?

what is its actual current name?
silversurfer83 (2024-03-03 14:44:22+00:00): Gude :)

manure=Mist (viel Stroh, recht trocken, sehr selten in den runden Tanks zu finden)
slurry=Gülle (Schiss und Urin, teils sehr flüssig, idR in diesen Tanks hier zu finden)

Gut, dass es Bilder sind und wir nichts riechen ;)

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148164655
Aim311_ (2024-03-03 20:27:27+00:00): Hej. Podczas mapowania ul. Sportowej coś się źle zadziało.
prmtl (2024-03-04 08:02:53+00:00): ok, sprawdzę! dzięki za hint
prmtl (2024-03-04 08:06:36+00:00): Naprawione! Pięknie dziękuję!
gdt (2025-05-25 22:45:46+00:00): Not saying it wasn't there then, but today eastern bank was NOT here, there was construction and signs that Chase was  coming soon.   also didn't see sweet thyme.
gdt (2025-05-25 22:46:19+00:00): I see you have deleted your account, so will edit away....
dankarran (2024-03-03 23:40:31+00:00): Are these definitely tracks? They look like they may be the route of a pipeline of some sort, so may just be reincorporated back into the fields once complete?
spencerledger (2024-03-04 00:27:51+00:00): My bad, I probably should've checked first; I'll check newer satellite imagery to see if anything's changed.
spencerledger (2024-03-04 00:30:19+00:00): Yeah, you're completely right, on up-to-date satellite imagery there's nothing there anymore, besides the vague outline of what used to be, it's just grass now. Apologies.
dankarran (2024-03-04 13:13:55+00:00): No problem, I've done similar before!
spencerledger (2024-03-04 15:41:28+00:00): I've removed the ones that weren't tracks. See https://www.openstreetmap.org/changeset/148212910#map=15/54.1288/-4.6204&layers=N
dankarran (2024-03-04 16:31:55+00:00): Sounds good, thanks :)
eggie (2024-03-03 14:48:23+00:00): Dag C   De speeltuin stond al op de kaart. Ik heb wat aangepast.
MVG
eggie
blackboxlogic (2024-03-04 16:31:03+00:00): aerial imagery shows stop lines in both directions on this segment, but maybe the imagery is old? Having this one way (going south) would make it difficult to go from Hosmer Pond to Melvin Heights. I wonder if this segment is two-way, but you intended to edit the segment to the right of it instead?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148165155
blackboxlogic (2024-03-04 16:56:38+00:00): I've checked street-level imagery, which confirmed by suspicion and I made an edit.  https://www.openstreetmap.org/changeset/148216317
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148165155
Muhmaker (2024-03-05 10:38:05+00:00): Hallo. Ich habe einen Hinweis zu deiner Änderung am Gebäude Friedrichstraße 59. Im "alten" NRW-Luftbild ist das Grundstück tatsächlich unbebaut. Es gibt aber inzwischen neuere Bilder von September 2023. Im JOSM sind die als NRW iDOP hinterlegt. Sind aber keine echten entzerrten Orthofotos. Dort sieht man auf dem Grundstück bereits ein neues Gebäude. Ich war allerdings nicht vor Ort und weiß daher nicht weit der Bau fortgeschritten ist.
Hartmut Holzgraefe (2024-03-05 11:07:23+00:00): Ok, ich bin heute Abend in der Nähe und versuche dran zu denken mir das nochmal anzuschauen. 

Weiß nicht mehr ganz genau wann ich da das letze mal vorbeigekommen bin, konnte mich an die Baulücke erinnern, aber nicht an das "wann"
limes11 (2024-03-03 14:19:47+00:00): Moin,

das braucht dann noch ein bicycle=designated, sonst sperrt der vehicle-tag den Zugang für Nicht-Anwohner. 

VG
pitfire (2024-03-03 15:31:01+00:00): Danke,
https://www.openstreetmap.org/changeset/148170568
VLD549 (2024-03-26 10:11:38+00:00): Hi, could you send a link of a source that indicates the name change from Kanaaldijk to Kanaaldijkpad ?
The source mentioned refers to Kanaaldijk Wikidata only.
Thank you!
Geim (2024-03-26 11:15:34+00:00): Here: https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=235940.17&geometry.y=558418.21&zoomlevel=12.98
and here: https://app.pdok.nl/viewer/#x=235737.65&y=558333.20&z=13.5311&background=BRT-A%20standaard&layers=f2437a92-ddd3-4777-a1bc-fdf4b4a7fcb8;wegvakken
VLD549 (2024-04-04 09:19:22+00:00): Thank you.
HBanu (2024-03-05 00:47:52+00:00): Great work !
Keep map.
Thank you
mart3nsite (2024-03-03 13:40:26+00:00): autour d'Amblérieu
eggie (2024-03-03 14:41:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Waarom denk je dat dit een afslag is van de snelweg?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148166363

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway_junction

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-03 14:51:49+00:00): De afslag snelweg heb ik verwijderd.
Groet
eggie
i2004 (2024-03-03 15:37:52+00:00): te hice la linea 421
dzamper (2024-03-03 18:53:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11687741800
To jest w ogóle czynne?
GerdP (2024-03-03 14:12:41+00:00): ...  und die Änderung der Oberfläche wollte ich eigentlich extra hochladen.
vojtechzaboril (2024-03-04 20:21:32+00:00): Please not mark levadas as canals. Use waterway=drain instead (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:waterway%3Ddrain). The reality is closed to drain than canal (according to wiki).
Regards.
V
seichter (2024-03-04 20:57:33+00:00): Please use the English version when there are differences:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain
There: "For artificial waterways created for carrying useful water or for transport consider using waterway=canal. "
I used ditch/drain for some time before, but when i came across waterway=canal & irrigation=yes I looked at the english version and changed to canal.

In contrary your mass edit of levadas in Madeira is not correct.
vojtechzaboril (2024-03-04 21:05:25+00:00): Now I understand it. But marking it as waterway=drain is still valid. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain
"Use waterway=drain for artificial waterways, typically lined with concrete or similar, used to carry superfluous water like storm water or grey-discharge. "
vojtechzaboril (2024-03-04 21:08:26+00:00): I must say that this sentence: "For artificial waterways created for carrying useful water or for transport consider using waterway=canal." confused me, because it is translated to czech as "For very wide artificial ..."
vojtechzaboril (2024-03-04 21:09:29+00:00): But levadas are just half a meter wide, so no waterway=canal (I know that this definition is not in english version).
seichter (2024-03-04 21:33:01+00:00): The language versions are often not translations but interpretations with additions.
The portuguese version also states "when not narrow consider using waterway=canal".
The english version makes the distinction between canal and drain/ditch according to superfluous water vs. useful water.
But anyway "consider using" is a recommendation, not a strict law.
jeslop (2024-03-12 13:35:37+00:00): Hola Esperteyo. Lamentablemente, los nombres de los municipios de Castilla y León solo tienen una forma oficial, que marca la Ley 1/1998 de 4 de Junio de Régimen Local de Castilla y León: “Artículo 24.1. La denominación de los municipios habrá de ser en lengua castellana, respetándose las denominaciones existentes a la entrada en vigor de esta Ley, sin que pueda ser coincidente o producir confusiones con otras del territorio del Estado”. Ninguna de estas localidades tenía denominación oficial bilingüe antes de la entrada en vigor de esta ley. Dejo las denominaciones en leonés y gallego, pero retiro la doble denominación en la etiqueta name.

Saludos

Jesús López
Data Working Group
Esperteyo (2024-03-14 20:59:49+00:00): Tengo una gran duda al respecto a la modificación que mencionas. ¿Dónde he modificado los nombres de los municipios? He modificado los nombres de las aldeas y pueblos y los de los municipios los he dejado tal y como dices, en su denominación castellana
Esperteyo (2024-03-14 21:02:59+00:00): ¿Debo entender que entonces municipio=localidad también? Tampoco tengo claro por qué algunas zonas de la cabrera están denominadas en castellano y también en leonés (truchillas) antes de que yo cambiara nada y luego otras localidades no tienen ambas denominaciones...  ¿El hecho de que algunas de estas localidades hayan puesto carteles bilíngües en ambos idiomas el relevante a la hora de poner los nombres en ambas lenguas o simplemente debería obviar todo esto y ponerlo únicamente en castellano? Pregunto simplemente por saber qué criterio existe sobre este asunto, si es que hay alguno...
jeslop (2024-03-17 13:14:18+00:00): Hola Esperteyo, disculpa la tardanza en responderte. Con municipios me refería a los nombres de las localidades y aldeas. La etiqueta name está pensada para el nombre de la localidad tal y como figura en el Instituto Nacional de Estadística (INE) o en los documentos de la comunidad autónoma. Para el resto de denominaciones (como la que mencionas de los carteles bilingües) existe la posibilidad de loc:name o la de cada idioma correspondiente. Los ayuntamientos tienen competencias sobre ciertas cosas como nombres de calles (en algunos lugares de la zona los he añadido en bilingüe). Para cambiar el nombre a bilingüe (o incluso para el nombre del propio municipio como en el caso reciente de Candín que ha pasado a llamarse Valle de Ancares) deben iniciar un proceso más largo que por el momento ninguno ha comenzado. En resumen, creo que estas etiquetas irían mejor en el idioma correspondiente o en loc_name.
Un saludo.
citrula (2024-03-03 16:26:33+00:00): Welcome to OSM. What's the other business listing you are referring to?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148167924
Greg177 (2024-03-03 16:56:41+00:00): Google Map Listing
Allison P (2024-03-03 17:16:57+00:00): Copyright infringement. What you are describing is called copyright infringement.
In any case, the business should probably not be added to OSM. It is run out of someone's house. If I cannot walk in to this private residence during some sort of opening hours unannounced then it is not suitable for OSM.
NorthCrab_upload (2024-03-03 14:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11687744924
https://www.openstreetmap.org/node/3077719178
https://www.openstreetmap.org/way/242892048

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
citrula (2024-03-03 16:24:51+00:00): Hi, addr:unit should just be "10" and addr:housenumber should be the numerical part of your street address. Let me know if you need help making these changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148168104
pitfire (2024-03-04 12:42:58+00:00): Hi Scooty66
Das Merkmal bicycle=designated wird angewendet, wenn Radfahren nicht nur legal ist, sondern das Objekt ausdrücklich für Radfahrer bestimmt ist. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated
Scooty66 (2024-03-04 15:12:54+00:00): Da alle direkt angrenzenden Segmente genau so getaggt sind, habe ich es der Einhetilichkeit wegen angeglichen. Kennst Du den Grund für das Tagging der direkt angrenzenden Segmente? Oder würdest Du dann alle angrenzenden Segmente auch anders taggen?
pitfire (2024-03-05 06:10:41+00:00): Du nutzt den Begriff Einheitlichkeit verbunden mit der Gefahr, alte Qualitätsmängel zu multiplizieren. Aufgeteilte Trassen mit unterschiedlichen Einträgen sind üblich, können aber fehlerhaft sein. In diesem Fall ist es „highway=path“ ohne Widmung, also ohne „designated“
Der Weg ist z.Z. auch Baustellenzufahrt für den S13 Neubau mit temporären Änderungen.
Scooty66 (2024-03-05 06:34:03+00:00): OK.
Nur zur Info:
Die Baustellenzufahrt  ist weiter nord-östlich, ab Unterführung "Auf dem Mirzengraben" bis zur Eisenbahnbrücke.
Svalbard (2024-03-04 06:22:48+00:00): Hallo Abendstund, bist Du sicher, dass die von Dir angegebene Quelle OSM-kompatibel ist? Gruß Svalbard
Abendstund (2024-03-04 08:28:02+00:00): Moin,
die taucht jedenfalls neuerdings in JOSM standardmäßig im Underlay-Menü auf. Ich ging davon aus, dass alles, was da steht, OSM-kompatibel ist. Ich checke das gegen.
Svalbard (2024-03-04 08:55:08+00:00): Hallo Abendstund, vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung! Ich bin jetzt auch nicht der Lizenz-Spezialist, aber nach dem, was ich hier [1] gefunden habe, ist eine "Namensnennung" vorgeschrieben. Das könnte man als erster User, der aus dieser Quelle etwas einträgt ja noch einhalten, aber für alle folgenden User, die die OSM-Daten eines Eintrages aus dieser Quelle nutzen, nicht mehr. Irgendwo im Wiki müsste es eine Übersicht geben, welche (amtlichen) Datenquellen man für OSM nutzen darf. Habe ich auf die Schnelle aber noch nicht gefunden. Wenn die Nutzung zulässig ist, sollte man diese Quelle dort eintragen, sofern noch nicht vorhanden. Gruß Svalbard

[1] https://opendata.schleswig-holstein.de/dataset/digitale-orthofotos-1-5000dop20
Abendstund (2024-03-04 16:59:18+00:00): Vgl. dazu die Diskussion im Community-Board:
https://community.openstreetmap.org/t/sh-orthofotos-des-landes-20-cm-freigegeben/110056/4
Svalbard (2024-03-05 07:02:20+00:00): Hallo Abendstund, vielen Dank für Dein Engagement in Zusammenhang mit meiner Frage. Willst Du dem Vorschlag von Simon Poole folgen? Gruß Svalbard
Константин Гам (2024-06-26 08:36:59+00:00): Вы зачем-то пешеходные дорожки переводите в статус проездов... не надо так, ничего не изменилось на местности, пешие остались пешими!
Anton Khorev (2024-06-27 17:49:12+00:00): В чём заключается пешеходность
https://www.openstreetmap.org/way/1193857662 ?

Зачем вы удалили surface?

В чём заключается пешеходность
https://www.openstreetmap.org/way/1257154837 ?
pitscheplatsch (2024-03-07 07:02:10+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/148169818
pitscheplatsch (2024-03-07 07:02:16+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/148169713
zstadler (2024-09-20 16:27:10+00:00): Hello jean-ray2,

Thank you for your updates of OSM!

This edit disconnected 
https://www.openstreetmap.org/way/311808380
and
https://www.openstreetmap.org/way/311808395
by introducing a new building and two walls.

This disconnect created a gap in the Annapurna Circuit trail here: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/148169916#map=19/28.816324/83.868028

Do you know what is the updated route of the Annapurna Circuit there?

Best regards,
Zeev
user_14547832 (2024-03-03 15:18:55+00:00): Lyft Fanboys are a huge problem in the DFW area, They are Unnamed Road Fanboys that are associated with Lyft, All they do is put in unnamed roads based on Lyft's Latest Imagery.
Pirolina (2025-02-06 19:44:29+00:00): Die Eintragungen beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/619881483/
und https://www.openstreetmap.org/way/619881484
mit foot=yes aber access=no schließt die Fußgänger wieder aus. Aktuell ist der Weg für alle durch access=no gesperrt. Bitte prüfe nochmals die Eintragungen. Vielen Dank.
BrummsLee (2025-02-07 11:34:57+00:00): Hallo Pirolina!
Entschuldige bitte, ein typischer Anfängerfehler meinerseits.
Zum Anfang war ich immer der Meinung, wenn Osmose da bei access=yes (alle zugel. auf Fußweg) rummeckert, daß das dann in access=no geändert wird und nur die zugelassenen Nutzer ein access=yes o.ä. bekommen.
Inzwischen habe ich dazugelernt und nehme es gleich wieder raus.
Danke für den Hinweis und ein schönes Wochenende!
aTarom (2024-03-03 16:32:43+00:00): Hola, gracias por editar y aportar conocimiento local, una pregunta por favor, "Puente de HIerro" quería corregir la mayúscula "H[[[ I ]]]erro" pero tengo la duda de si se llama así
("name"="Puente de Hierro")
o es descripción
("material"=steel")?
https://www.openstreetmap.org/way/61971995/history
Saludos
Esperteyo (2024-03-03 22:59:49+00:00): Hola aTarom, el nombre es "Puente de Hierro", solo que le di sin querer a la mayúscula en la i, gracias por avisar, lo corrijo ahora mismo :)
Esperteyo (2024-03-03 23:00:45+00:00): El material también es el hierro, siempre lo han llamado así por la zona
Esperteyo (2024-03-03 23:02:51+00:00): Corregido, nuevamente gracias por el aviso
Esperteyo (2024-03-03 23:05:10+00:00): Por cierto, la zona es ampliamente bodegera, no sé si hay algún área específica para añadir eso, un saludo
Geogast (2024-09-03 17:07:11+00:00): o que é o "poligono vila andrade"? É o limite do bairro VA? Precisa de outros tags…
mini-me (2024-03-04 23:08:18+00:00): Это 3 отдельных здания с разными адресами. Если очень хочется, можете выделить их в отдельный landuse=residential, как это делается с жилыми комплексами.
К тегам тоже есть вопросы. Что за 5 подземных этажей? Зачем тут min_level/max_level? Крыша не "sheet iron", а "metal_sheet". "Открытие" - это не название дома. Если там есть одноимённый банк, то добавьте его отдельной точкой.
В общем, почитайте вики и попробуйте ещё раз, а эти правки я откачу.
pitscheplatsch (2024-03-07 07:03:20+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/148320975
eserte (2024-03-03 18:28:36+00:00): Hallo,
ich habe gesehen, dass du die access-Beschränkung beim Weg unter der Hebammensteigbrücke entfernt hast. Ich nehme an, dass auch die note ("Baustelle bis Ende 2023") entfernt werden kann?
70707 (2024-03-03 19:49:02+00:00): Oh, das weiß ich leider nicht. Habe die note vorhin unglücklicherweise übersehen, sonst hätte ich es nicht einfach geändert. Dachte es handelt sich um einen willkürlichen Fehler. Wenn die Beschränkung aber wegen der Baustelle ist, dann hat das wohl seine Richtigkeit. Als ich das letzte Mal da war, gab es die Baustelle noch nicht. Vielleicht kann sich jemand der Sache annehmen, der vor Ort ist? Theoretisch ist Ende 2023 ja durch. auf jeden Fall danke für den Hinweis LG
eserte (2024-03-03 20:53:37+00:00): Ende 2023 ist zwar durch, aber Baustellen werden selten termingerecht beendet. Vor einem Monat war der Weg noch gesperrt, siehe
https://www.mapillary.com/app/?pKey=408103921634253
70707 (2024-03-03 22:35:45+00:00): ja das stimmt leider; 
ich nehme die Änderung dann erstmal wieder zurück.
Danke + LG
eserte (2024-03-04 06:48:40+00:00): Danke!
VLD277 (2024-06-18 16:02:34+00:00): Hi bishnuvimaljhaIITBHU,

I was wondering about this feature, is this supposed to be named "Dr Narayan Jha's House"? I was wondering because privacy standards on OSM normally regulate against placing personal information of people on OSM. Is this also where this person runs their business? Thank you!
VV_alexcyclo (2024-03-05 19:46:22+00:00): Je me suis trompé de descriptif de changeset. J'ai créé le bar et la plaine de jeux du chateau
martianfreeloader (2024-03-04 20:40:07+00:00): Hi! Thanks for your contribution and welcome to the project!

Just remember to give meaningful comments to your changesets, so others have a chance to understand what you're doing.

Happy mapping!
CjMalone (2024-03-06 20:03:25+00:00): Looks like you've done a "dragged node" (antecedently moved something).

I've fixed, thanks for editing.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9438038147
Frans S (2024-03-05 09:05:40+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
You mapped round objects in acre fields as buildings. These spots (often with no shadow at all) are no buildings. We cannot see what they are but mostly likely harvested products.
Check other images as well or look on google earth on this location ( just copy-paste it in the search field)
-0.4757983 34.7745113



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148173351