piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex030 (2024-04-18 19:25:09+00:00): Hallo Soussi Aymen,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Du hast hier einen Baum gelöscht, der zumindest vor kurzem noch vorhanden war (siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=1116052136394425). Wurde der Baum kürzlich gefällt?
Falls du Fragen zum Mappen in OSM hast, kannst du dich gern an mich wenden!
Liebe Grüße
Alex

---

Hello Soussi Aymen,
Welcome to OpenStreetMap! You have deleted a tree that was at least recently still there (see https://www.mapillary.com/app/?pKey=1116052136394425). Was the tree recently felled?
If you have any questions about mapping in OSM, please feel free to contact me!
Best regards
Alex
odinhm (2024-04-17 22:01:48+00:00): Se bort fra Changeset-kommentaren og source-taggen. De var ment for et fremtidig prosjekt. Endringene som ble gjort er bare relatert til wikidata på bysyklene.
Map_HeRo (2025-09-16 15:32:55+00:00): Hallo hca, 

Du hast hier am Point Alpha Museum an der nordwestlichen Zufahrt insgesamt 5 freistehende nodes als barrier=gate im Abstand von weniger als 1 Meter gemappt, alle mit denselben Tags. Es gibt dort aber nur 1 Tor und das war bereits vorher erfasst. Da kann was nicht stimmen, schau Dir das doch noch mal an.

Die ID von einem der nodes: 11826388262.

Gruß
Mikke
hca (2025-09-16 17:29:37+00:00): Hallo Mikke,

das war keine Absicht.

Solche freistehenden Nodes können entstehen, wenn man von dem Way, an dem die Nodes ursprünglich saßen, eine parallele Kopie macht und die Kopie des Ways dann löscht -- dann bleiben diese Nodes mit Tags dran übrig.

Ich wüßte jetzt keinen Grund, warum ich das da gemacht haben sollte, aber eine andere Erklärung fällt mir nicht ein.

Ich habe die fünf überzähligen Tore gelöscht.

Besten Dank für den Hinweis.

Viele Grüße
Hartwig
Map_HeRo (2025-09-16 17:34:22+00:00): +1 ... hab schon so etwas vermutet.

Gruß Mikke
HellMap (2024-04-20 10:14:08+00:00): Sveiki,

Zīmējot ietves, kas šķērso ceļus (vienā laidā), tās ir jāsavieno ar šo ceļu ar kopēju punktu, citāti maršrutēšana nestrādās, bet redaktori/aplikācijas to uzskatīs par kļūdu.

Piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1273543115 , https://www.openstreetmap.org/way/1273543111 vai https://www.openstreetmap.org/way/1273543107 u.c.

Es šeit salaboju, kur redzēju.
HellMap (2024-04-20 10:30:29+00:00): Gribēju vēl uzprasīt par https://www.openstreetmap.org/way/1255331042/history ceļu - vai tas izdzēst nejauši vai arī ir kāda informācija, ka te nav plānots ceļa posms? Šis gabals bija iezīmēts pēc no kadastra robežu un ceļu līnijām. Pagaidām atjaunoju.
Ewrt1 (2024-04-17 22:47:17+00:00): #WrongCanVec
dieterdreist (2024-05-03 11:43:47+00:00): Hello, I can imagine someone thinking that after 20 years of mapping we still forgot to map the vatican city, because it is so tiny, but actually it was already mapped, so this is a duplicate. For this reason I have removed the node.
alexey_zakharenkov (2024-04-18 15:16:46+00:00): Пожалуйста, верните удалённый тег.
mikel30 (2024-04-18 15:23:35+00:00): он дублирует уже существующий ref, зачем два?
mikel30 (2024-04-18 16:30:55+00:00): вернул назад
https://www.openstreetmap.org/changeset/150183745
ок?
alexey_zakharenkov (2024-04-18 15:14:45+00:00): Одинаковое значение в тегах name/name:ru - это норма. Пожалуйста, прочитайте https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Language-specific_names
и верните удалённые теги в этом и других ченджсетах.
mikel30 (2024-04-18 15:25:20+00:00): name и name:ru я не менял
alexey_zakharenkov (2024-04-18 15:31:53+00:00): Очевидно, ref/ref:ru подчиняются тем же правилам. Даже если вы считаете иначе, вы обсудили удаление этих тегов с сообществом?
mikel30 (2024-04-18 15:38:43+00:00): он дублирует уже существующий ref, зачем два?
mikel30 (2024-04-18 16:09:09+00:00): вернул назад https://www.openstreetmap.org/changeset/150183583
теперь ок?
alexey_zakharenkov (2024-04-18 15:15:19+00:00): Пожалуйста, верните удалённый тег.
mikel30 (2024-04-18 15:23:54+00:00): он дублирует уже существующий ref, зачем два?
mikel30 (2024-04-18 16:30:43+00:00): вернул назад https://www.openstreetmap.org/changeset/150183628
так ок?
alexey_zakharenkov (2024-04-18 15:15:51+00:00): Пожалуйста, верните удалённый тег.
mikel30 (2024-04-18 15:23:48+00:00): он дублирует уже существующий ref, зачем два?
mikel30 (2024-04-18 16:30:51+00:00): вернул
https://www.openstreetmap.org/changeset/150183689
ок?
NorthCrab_upload (2024-04-17 23:30:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1055207339

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ewrt1 (2024-04-19 21:54:42+00:00): This user makes things unreal. There ARE jersey barriers protecting access there
Ewrt1 (2024-04-19 21:55:06+00:00): This edit doesn't make sense
Ewrt1 (2024-04-19 21:56:58+00:00): Slip road is not fake
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150151809
Mb_651 (2024-04-18 07:38:27+00:00): Hallo Jan, kann es sein, dass du die Platform entfernt hast? Station ist kein gerendertes Objekt, sondern Teil einer stop_area Relation. Die Platform ist unabhängig von der Station aber auch Teil der stop_area. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation
citrula (2024-04-19 05:55:04+00:00): You can press "q" to square objects in iD!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150152614
一个咕噜 (2024-04-18 02:39:25+00:00): good job
silversurfer83 (2024-04-18 07:02:20+00:00): Gude :)

ich sehe grad zufällig, dass du einen POI (Kiosk Dies+Das) bearbeitet hast. Es ist gut, dass du ihn nicht gelöscht hast (wenn ich mal annehme, dass die Räumlichkeiten unproblematisch weiter genutzt werden können). Ein "(geschlossen)" an den Namen anhängen ist jedoch nicht ganz optimal. Für diese Fälle haben wir bei OSM andere Möglichkeiten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Wenn der Name noch am der Fassade hängt wird aus "name=*" eben "old_name=*" oder "was:name="
Die Öffnungszeiten können entweder komplett gelöscht werden oder auf "closed" bzw. "off" gesetzt werden.
Beschreibung und Kontaktdaten werden gelöscht.
Aus "shop=lottery" wird "disused:shop=lottery". (andere machen ein "shop=vacant" daraus, wenn ein "Zu vermieten" Schild im Fenster hängt)

Damit wird die Geschichte des Punktes erhalten und das Ladenlokal kann weiter als Wegmarke dienen, wenn jemand nach dem Namen sucht. Wenn ein neues Geschäft dort eröffnet werden die Daten einfach dem neuen Geschäft angepasst. 

Weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
SG86 (2024-04-19 04:02:11+00:00): Hallo silversurfer83,
danke für den Hinweis. Ich werde das berücksichtigen.
Viele Grüße
SG86
dadavid (2024-05-07 16:15:05+00:00): Moin ihr zwei, 

gleiche Frage zum ehem. Kaufhaus Faulhaber [1]. Magst du das auch noch anpassen, @SG86? :) 

Grüße
David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/252967872
NorthCrab_upload (2024-04-18 03:40:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2328162320

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-04-18 05:16:15+00:00): Hello.
Once again, please tag crosswalks controlled by traffic lights as such.
crossing=marked/uncontrolled is intended only for STOP sign crosswalks. If there's a traffic light it must be crossing=traffic_signals.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150154484
kengaroo5445 (2024-04-18 15:20:12+00:00): Noted with thanks
MxxCon (2024-04-20 01:35:53+00:00): Hello.
When adding phone numbers, they must always include country dialing code (in US it's +1), and digits must be separated only by - or space, not ( or ). This is documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150155118
bhuang8450 (2024-04-22 02:27:24+00:00): fixed
akimapbuilder (2024-04-18 06:42:20+00:00): Hi! I had to revert your changeset since there is no building in sight.
Warin61 (2024-04-23 01:32:50+00:00): Hi,
The inners added to relation 313532410 are outside the outer ... were they meant to be part of another relation???
Robuster (2024-04-23 07:31:16+00:00): Hi Warin61,

I am in the still in the process of fixing the campus, and about to return to the campus to fix.
Warin61 (2024-04-24 07:09:30+00:00): Good luck. :)
Warin61 (2024-05-12 01:31:26+00:00): I have removed the incorrect inners from relation 313532410. 

It looks like Way: 491992978 should be made into a relation and the3 gardens included as inners in the relation... I leave that to you...
alexey_zakharenkov (2024-04-18 14:51:36+00:00): Опять, вы удалили довольно длинную пешеходную дорожку и нарисовали почти такую же. Вместо этого надо было поправить геометрию имеющейся.
toyotagps (2024-05-21 18:49:26+00:00): Почему именованная жилая улица (Улица Щетинкина) превратилась в service ?
alexey_zakharenkov (2024-05-21 19:47:48+00:00): Статус дорогам ставится по значимости в дорожной сети, а не по наличию имени. Такова договорённость, и практика это подтверждает. Я бы тоже тут поставил service. Посмотрите, сколько именованных проездов в разных городах: https://overpass-turbo.eu/s/1LPC
toyotagps (2024-05-22 02:47:15+00:00): Значимость дорожной сети тут ни причем.
Почитайте внимательно
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway . А именно по ссылке на обсуждение сообщества https://community.openstreetmap.org/t/topic/46793/195
То что другие поступают не корректно не значит, что надо и можно делать так же.
toyotagps (2024-05-22 03:36:21+00:00): Вот еще для ознакомления
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
alexey_zakharenkov (2024-05-22 06:13:42+00:00): Извините, вы пишите "Значимость дорожной сети тут ни причем" и тут же даёте ссылку, где в первых двух предложениях написано "highway  - это ... описание важности дороги в дорожной сети." Где логика?(1)

В обсуждении и его выжимках в вики говорится, что улицы residential, как правило, имеют название. Отсюда никак не вытекает, что проезды не могут иметь названия. Где логика?(2)

В обсуждении-2009 и в соответствующем разделе вики речь идёт о жилых зонах и дворовых проездах. Ул. Щетинкина, если судить по Я.Панорамам, ими не является. Где логика?(3)

Лично я осознаю отсутствие консенсуса в данном вопросе и не буду до крови отстаивать статус ул. Щетинкина, но и не надо предъявлять автору ченджсета в неправоте, как и многим другим мапперам за именованные проезды. Если чувствуете несправедливость и готовы против неё бороться, то ваш путь лежит через форум и правку вики по результатам обсуждения/голосования.
toyotagps (2024-05-22 11:30:48+00:00): (1) Цитата "Это очень важное и порой расплывчатое описание важности дороги в дорожной сети." Вот это "расплывчатое" и нарушает порой логичность при тегировании.
(2) Если следовать принципу - Что не запрещено, то разрешено, то да. Но это скользкий путь )
(3) Да тут я не корректно аргументировал.

Да, я уже обсудил на форуме этот момент. Буду перестраиваться. Вопрос к автору снимается.
Larmax (2024-04-18 19:38:16+00:00): Monet näistä muutoksista, pää osin kohteitten poistaminen aiheuttaa enemmän haittaa, kuin hyötyä vaikka iD-editori niistä valittaakin
liljaadeliina (2024-11-20 10:10:01+00:00): Kiitos viestistäsi, pidän tämän mielessä, kun kartoitan.
Taya_S (2024-04-18 14:18:05+00:00): Hi,

These sectors you've added are not individual buildings, so using the building=* tag is not correct. You could perhaps change them to landuse=residential area and replace the exisiting landuse with a "place=village + name=Roy Hill Village" node. 

Sincerely,
Taya
Taya_S (2024-04-21 07:51:30+00:00): Modified in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/150290134 and https://www.openstreetmap.org/changeset/150290326
alexey_zakharenkov (2024-04-18 14:53:30+00:00): Вы удалили крупный объект с тегом landuse=commercial. Там что, не коммерческая застройка?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 00:22:12+00:00): Removed duplicate POIs, cleaned up SEO spam tags and squared building in changeset 183760011

https://osm.org/changeset/183760011
gscholz (2024-04-19 05:45:19+00:00): Hi amharrak,
I have reverted this changeset to fix self intersecting ways.
Guido
amharrak (2024-04-19 06:53:56+00:00): thank u
silversurfer83 (2024-04-18 06:48:39+00:00): Guten Morgen und Danke für die Erläuterung.

In dem Fall ist es natürlich richtig, nur das eine Gebäude entsprechend zu taggen.

Einen weiteren Hinweis hätte ich da noch: Du hast das südliche Gebäude des Wohnstift von "building=yes" zu "building:part=yes" verändert. b:part ist eine Möglichkeit die teilweise sehr unterschiedlichen Eigenschaften eines Gebäudes detaillierter darstellen zu können und damit dann auch Kartendienste zu füttern, die versuchen die Welt in 3D darzustellen. Damit das funktioniert muss aber um *alle* b:part Elemente eines Gebäudes ein großes "normales" building=yes drumherumgezogen werden. Sonst funktioniert es nicht. Details hat das Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150156985
miluethi (2024-04-19 02:28:53+00:00): Yoko, your building shape a much bigger than the satellite imagery. Please reduce the size to match the shape exactly without surroundings. Thank you.
GeoAndi (2024-04-18 07:07:22+00:00): Hallo, 
im Wiki gibt es von der Osm-Gruppe Berlin eine sehr ausführliche Seite zum Kartieren von Parkplätzen. Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Parken_allgemein ist auch dein Beispiel beschrieben. Man kann zwar bestimmt zusätzlich hgv=no und motorcycle=no taggen, aber das denke ich ist durch access=no schon beschrieben.
HAmap (2024-04-18 20:30:05+00:00): Hallo Andi,
den Link habe ich mir gleich als Lesezeichen gesetzt - super erklärt! Ich habe vorher im Verkehrszeichentool und bei amenity=parking gesucht und wurde nicht schlau daraus.
Vielen Dank
GeoAndi (2024-04-19 08:52:31+00:00): Die Seite ist echt gut. Schön, dass ich helfen konnte.
Langlaeufer (2024-04-18 11:45:00+00:00): Hallo tordans, das passt irgendwie nicht zusammen eine nur private Zufahrt mit Kundenparkplätzen. Die können so ja nicht erreicht werden.
tordans (2024-04-18 11:50:17+00:00): Danke, ist korrigiert. Habe Access an erster Zufahrt entfernt.
AndyB_66 (2024-04-18 08:35:41+00:00): Nie musisz w opisie zmian wymieniać obszaru, który edytujesz - to widać na mapie.
Kamil Kalata (2024-04-18 12:58:58+00:00): Ja jestem odmiennego zdania; jak masz samą listę changesetów, to wtedy łatwiej skojarzyć miejsce. Takie rozwiązanie się przyda ponadto przy względnie dużym obszarze zestawu (np. przy modyfikacji długiej linii lub rozległej relacji). Jeżeli to nie sprawia maperowi żadnego problemu, a wręcz jest do dla niego ułatwieniem, to tym bardziej nie mam nic przeciwko takiemu rozwiązaniu.
alexey_zakharenkov (2024-04-18 07:26:50+00:00): Добрый день.
Зачем удалили у здания тег addr:postcode? Верните, пожалуйста.
tguen (2025-02-15 01:36:30+00:00): According to Bing Streetside imagery, this hotel is signed only as Hilton Garden Inn, and the name tag should match. Please fix.
mat (2025-02-14 20:01:32+00:00): Bonjour,
Vous aviez noté que le pont serait réparé fin 2024, est-ce le cas ?
miluethi (2024-04-19 02:33:58+00:00): Omar, please square out buildings whenever possible by selecting the building shape and pressing the "Q" key. Thank you.
mueschel (2024-04-20 09:21:42+00:00): Hi,
you added several "cable:*" tags here. These tags don't exist in other places - could you check the wiki for the common tags? Although there is a cable, the usual tags are 
socket:type2_cable
socket:type2_combo
silversurfer83 (2024-04-18 15:01:11+00:00): Gude :)

gehört die Sakristei nicht zur Kirche? Wenn du ein Gebäude gerne detaillierter erfassen magst, kannst du dir mal
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
ansehen.
(area=yes ist bei building=yes übringens überflüssig)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150160940
Le Chuck (2024-05-07 07:32:39+00:00): Hi silversurfer83,
ja, das war ein etwas hablherziger Versuch die einzelnen Gebäudeteile aufzudröseln. Vielleicht mache ich das irgendwann mal "richtig", habe das Ganze aber erstmal rückgängig gemacht - macht ja so nun wirklich nicht viel Sinn.
Carto'Cité (2024-07-14 17:17:24+00:00): Bonjour Woomy,

Superbe cette piste cyclable et cette contribution ! Je fais un travail de modération des contributions sur les aménagements cyclables pour la Région Île-de-France et c'est un sujet que je connais très bien et qui me passionne :)

J'ai regardé ce que je trouvais sur le sujet et j'ai vu quelques articles qui me montrent qu'on pourrait probablement améliorer encore un peu la description. Est-ce que tu veux bien m'aider ?

J'ai regardé ces photos https://www.saintgermainbouclesdeseine.fr/le-vesinet-lagglo-amenage-une-piste-cyclable-a-double-sens-route-de-croissy/
Et on voit que la piste semble être parfois d'un seul côté et parfois des deux côtés.

Le plan semble aussi dire que cette portion est également concernée : https://www.openstreetmap.org/way/700888869
Est-ce que tu es sur place ? La meilleure manière de contribuer parfois sur les aménagements cyclables est paradoxalement pas forcément de les décrire mais de prendre des séquences de photos pour les mettre sur Panoramax. C'est une manière géniale de documenter et un moyen de collaborer très facilement. Si tu as envie d'essayer je peux t'aider.

Je reste à ta disposition si tu as des retours ou des questions.

À bientôt.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
ToniE (2024-04-19 12:57:12+00:00): Servus,

sieht so aus, als wenn du hier eine Menge Lücken, falsche Sortierungen in Bus-Relationen gerissen hast.

Siehe https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_364

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_395

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_395V

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_399


Kannst du das reparieren (mit iD wohl eher nicht so einfach möglich)?

Gruß
Toni
tekim (2024-04-18 14:04:48+00:00): Hello, Thanks for your edits to the map!  We appreciate it.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps or Google Street View due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-18 14:05:09+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150177192
GeoAndi (2024-04-18 11:46:44+00:00): Hallo _HSR,

deinen Änderungen sehen gut aus.
Am Anfang ist es nicht schlimm, Fehler zu machen. Alle haben mal klein angefangen mit Osm und mussten sich erst einarbeiten.
Deswegen zum Einstieg hier ein paar Seiten, um Grundsätzliches über Osm zu erfahren, damit es ein bisschen leichter fällt:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Viele Grüße, GeoAndi aus Neumarkt.
silversurfer83 (2024-04-18 15:09:44+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte zu verbessern.

Kleiner Hinweis zu dieser Änderung: Bei solchen Namensänderungen (passiert manchmal auch, wenn eine Straße umbenannt wird) ist es idR wünschenswert den alten Namen weiterhin am Objekt zu haben. Dafür gibt es den tag (Eigenschaft) "old_name=*". Wenn nun jemand nach diesem Objekt unter dem alten Namen sucht wird es trotzdem gefunden und direkt die neue Information angezeigt. Vielleicht sogar noch ein "note=Neuer Name nach Fusion am §Datum" dran.

Bei Fragen immer raus damit oder mal im Forum unter c.osm.org gucken.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150162377
Tjuro (2024-04-18 15:47:56+00:00): Beste Op 't rad,

Ik heb deze changeset teruggedraaid, normaliter zou ik op de fouten feedback geven maar jij laat niet zien dat je iets doet met feedback, dus daar ga ik vanaf nu ook geen tijd meer in steken.

Changesets met fouten worden teruggedraaid.
Op'tRad (2024-04-18 16:05:55+00:00): Waar slaat dat nou op?
Ik had die stenen bank getekend en kreeg het verzoek van ene marczoutendijk om ook naar die kunstwerken te kijken. Ik had veel eerder het kunstwerk en uitzichtpunt bij het station al uit elkaar getrokken, omdat ik vond dat je een uitzicht geen naam kunt geven maar een kunstwerk wel en waar daarna dus een kunstwerksymbooltje kwam te staan. Waarom ik toen die andere niet gedaan heb, weet ik niet maar misschien was de dag om. En heb vandaag op verzoek die andere gedaan. Ik krijg opeens allerlei verzoeken om dingen recht te zetten maar ik ben wel bezig met een hobby, niet met een baan en ga wel in op feedback maar niet op commando. Kijkt u ook even naar het totaal aan toevoegingen en verbeteringen die ik heb gedaan sinds ik ermee begonnen ben, alstublieft. En ja, area yes, daar komt de editor zelf mee dus tot nu toe dacht ik dat het zo hoorde. En zo is er mijns inziens nog wel meer te verbeteren aan OSM, maar dat terzijde.
Tjuro (2024-04-18 16:10:22+00:00): Ja ik ben ook bezig met een hobby, dus dan heb ik geen zin om elke wijziging van jou te moeten checken en feedback te moeten schrijven.

Op het moment dat er feedback is en je gaat dan eerst iets anders mappen, dat geeft niet bepaalt een goed signaal af.