piebro/osm-data huggingface dataset:
StC (2025-01-08 20:59:35+00:00): Les outils n'aident pas. J'ai déposé un ticket sur iD à ce sujet (pas assez d'alertes pertinentes), il faudrait un jour en déposer un aussi pour JOSM.
Hungerburg (2024-12-26 11:30:07+00:00): Hallo fernerknott, was ist das für eine Linie https://www.openstreetmap.org/way/1346343301 ?
fernerknott (2024-12-26 14:50:37+00:00): Hallo Hungerburg. Ist die Grenze wischen Sellrainer Gruppe und Schrankogelgruppe. Muss die beiden noch erstellen.
fs_LT (2026-05-28 12:15:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1346343301 hat immer noch keine tags; bitte fertigstellen oder löschen
eggie (2024-12-27 09:40:48+00:00): Hi You are sure this is the right tagging and the right format for an exit?
The former mapper is an experienced mapper. 
Did you contact the former mapper? 

Greetz,
eggie
eggie (2024-12-26 10:19:10+00:00): Dag Sander,

Kleine aanpassing gedaan typo verbeterd mopa>moped
Zelfde tagging op paaltje anders kan moped en mofa niet passeren en traffic_sign=NL:C12 toegevoegd
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160629695

Het zit in kleine dingetjes dat maakt dat de routering goed gaat.
De routers in OSM hebben een week soms meer nodig om bijgewerkt te zijn.
Groet
eggie
eggie (2024-12-26 12:12:13+00:00): review_requested
  	yes

Dag Geneviève S,
Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
In het  vervolg kun je direct op de adresnode bijtaggen. 
MVG
eggie
Sammyhawkrad (2024-12-26 12:04:14+00:00): Hello Daayve, you have deleted multiple roads and POIs in this changeset. Was that intentional? If yes, why?
Daayve (2024-12-26 13:01:19+00:00): The roads were running through buildings
Sammyhawkrad (2024-12-26 14:27:28+00:00): Then you should have fixed those problems rather than deleting the roads altogether.
Daayve (2024-12-26 16:19:43+00:00): yes please, thank you
NorthCrab_upload (2024-12-26 10:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sudoł":
https://www.openstreetmap.org/node/12346137934
https://www.openstreetmap.org/node/12452798911
https://www.openstreetmap.org/way/1346346803

Pozdrawiam! 🦀
mapperue (2024-12-27 09:06:38+00:00): Ahoj, nerozbíjaj relácie ak mapuješ cesty a nerozdeľuj cesty ak majú rovnaké tagy na celom úseku.
Fifco1 (2024-12-27 09:20:15+00:00): Zdravím, cesty som rozdeľoval len v prípadoch, keď som pridával prikázaný smer jazdy, takže relácia prikázaného smeru môže byť len na príslušnej časti cesty nie na celom úseku. Ak sa pritom rozbili relácie, ospravedlňujem sa za to.
mapperue (2024-12-27 10:13:08+00:00): Kvôli zákazu odbočenia si rozdelil cestu s rovnakými hodnotami na 2 úseky.
https://ibb.co/2c5h9rB
aceman444 (2025-03-16 21:53:06+00:00): Prosim nedavajte 'brand' na bankomaty, staci operator. Ak teda nemate na mysli vyrobcu bankomatu.
Fifco1 (2025-03-17 14:56:42+00:00): V poriadku, ďakujem za informáciu
NorthCrab_upload (2024-12-26 10:31:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12452811171
https://www.openstreetmap.org/node/12452811172

Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2024-12-26 23:33:51+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
AurélienQ (2025-02-02 11:01:50+00:00): Bonjour, quelle est ta source ? Je suis passé il y a un an sur la D502 à Savas Mépin et j'ai constaté qu'il y avait de la signalisation ETCS sur la ligne à cet endroit.
rcardona (2025-02-02 18:06:41+00:00): J'ai essayé de faire au mieux avec différentes vidéo de cabride sur youtube. La zone limite est effectivement à affiner, mais l'ETCS ne va certainement pas jusqu'à Valence TGV comme précédemment indiqué dans OSM.
AurélienQ (2025-02-02 21:32:22+00:00): Jusqu'à Valence j'en doutais aussi, mais il me semblait plus logique de terminer à la gare (dans les faits la version intermédiaire est aussi logique mais n'était pas celle à laquelle j'avais pensé 🙃). Tu as donc raison.

Juste une petite parenthèse, il faut faire attention à la licence des vidéos. Si le propriétaire de la vidéo a mis un copyright quelconque sur sa vidéo, il faut vérifier s'il est compatible avec OSM pour pouvoir extraire n'importe quelle infos présente. Dans le cas où il n'y a pas de copyright présent, on ne peut pas prendre les infos car la licence de YouTube ne le permet pas. (Après je ne pense pas que ce soient les cheminots qui nous portent en justice pour ça, mais restons prudents).
Bonne soirée !
Grass-snake (2024-12-26 18:33:30+00:00): Подскажите, а вам обязательно указывать описательные названия улиц типа "Проезд" или "Двро Магистральное шоссе 17/4"? Просто не очень понял смысл подобных названий.
Герасим27 (2024-12-27 11:53:05+00:00): при просмотре карт ОСМ в браузере смысл подписывать дворовые проезды отсутствует, но на практике, при использовании этих карт в навигаторе это очень удобно. Во-первых, навигатор описывает маршрут осмысленно, а не просто "проезд на северо-запад". Во-вторых когда рядом несколько корпусов, зачастую особенно ночью это позволяет легче сориентироваться где находишся. В-третьих, с разных сторон одного дома идут параллельные проезды и не понятно, с какой стороны подъезды. Подписанный дворовой проезд однозначно это определяет. Надеюсь понятно объяснил.
Grass-snake (2024-12-27 20:08:31+00:00): Понятно. Я стёр некоторые названия (как минимум 4), восстановлю, если увидите ещё удалённые мной - восстанавливайте.
NorthCrab_upload (2024-12-26 10:51:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12452854497

Pozdrawiam! 🦀
fortera_au (2024-12-26 23:03:15+00:00): Hey, same as changeset 160655807, this would be better tagged as leisure=park, not leisure=nature_reserve
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160632654
Hairy Spoon (2024-12-27 04:22:26+00:00): Point taken. Have applied leisure=park (or common) to several recently edited green spaces. Also landuse=park. 

Previously removed nature_reserve.
fortera_au (2024-12-27 04:42:34+00:00): Thanks! Sometimes OSM tagging doesn't quite fit in with what we call things, especially in Australia.
mavl (2025-03-07 15:08:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163331046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - To much access=no -  https://www.openstreetmap.org/changeset/161883386].
Mateusz Konieczny (2025-05-03 11:00:36+00:00): Hello!

You used
colour=weiß
on https://www.openstreetmap.org/node/12452889299/history

Have you maybe meant
colour=white
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Emilius123 (2025-01-21 10:03:51+00:00): Hallo Dennis0604,

du scheinst in diesem Änderungssatz einige, bzw. ausschließlich Sachen erfasst zu haben, welche bereits eingetragen sind.

Bitte achte darauf, was bereits dort ist, da doppelte Einträge auf der Karte nicht nützlich sind oder sogar irritieren, Verwirrung stiften oder widersprüchliche Daten hervorrufen können.

Vielen Dank nichtsdestotrotz für das Nutzen von StreetComplete!

-- Änderungssatz revertiert --
https://www.openstreetmap.org/changeset/161593628
Nzara (2025-04-11 02:06:31+00:00): Du hast hier auch ehemalige Bahntrassen entfernt, deren Verlauf im Gelände noch gut zu erkennen ist. Das macht die Karte nicht besser.
Piagno (2025-04-11 04:06:04+00:00): Ich verstehe was du meinst. 
Da nichts mehr von der Eisenbahn sichtbar ist, habe ich die Elemente entfernt. Das Geländemodell ist grundsätzlich nicht Teil von OSM (Du trägst ja auch nicht auf einer Fläche, wie einem Wald, ein, dass es dort flach oder schräg oder so ist). Ebenfalls stellt OSM den Ist-Zustand dar und nicht was früher war, dafür wäre Open Historical Map vorgesehen. Falls es noch einen (Bahn-)damm gibt, könnte man den natürlich eintragen. Das müsste dann aber als "physisches" Element und nicht als Eisenbahnelement eingetragen werden. Das Tagging hierfür weiss ich nicht auswendig, oder ob es das so schon gibt.
Nzara (2025-04-13 06:15:58+00:00): Deinem 'OSM stellt den Ist-Zustand dar' kann ich nur zustimmen. Und von der ehemaligen Bahntrasse ist auch real vieles vollkommen verschwunden . Dein 'Da nichts mehr von der Eisenbahn sichtbar ist' kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht konntest du im Luftbild nichts mehr erkennen, vor Ort sind aber noch einige Teilstücke wahrnehmbar. Auch wenn die ehemalige Strecke grün überwuchert ist, erkennt der aufmerksame Beobachter eine Bahntrasse spätestens, wenn er den Bahn-Schotter unter sich spürt. Genau dafür gibt es railway=abandoned oder railway=razed. 

Mir scheint du hast dich bei deinem Edit ausschliesslich auf das gestützt, was im Luftbild [nicht] zu sehen war. Für mich greift das zu kurz. OSM hat das Ziel, die Situation vor Ort zu modellieren. Besonders wenn man etwas entfernt, sollte man sich sehr sicher sein, dass es wirklich weg ist und sich nicht nur auf ein 'das sollte eigentlich weg sein' verlassen. Wenn andere Mapper da eventuell bessere Quellen hatten oder vor Ort genauer hingeschaut haben, würde ein Löschen die Karte schlechter machen. 

Nachtrag: Beim Mappen interpretieren wir laufend unserer Wahrnehmung; entweder der Wahrnehmung vor Ort, vom Luftbild oder von anderen Quellen. Wenn wir beispielsweise im Wald auf einen Schotterstreifen stossen, machen wir daraus, je nach unserer erfahrungsbasierten Interpretation, ein highway=track, ein railway=abandoned oder vielleicht, wenn wir das Werk eines (Schotter-)Künstlers vor uns haben,  sogar ein tourism=artwork.
Rodrigo Rega (2024-12-27 15:17:26+00:00): Hola.

El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160633397
eggie (2024-12-26 12:06:13+00:00): Dag wokki Oneigenlijke tags verwijderd.
Dit hoort allemaal niet in OSM thuis,
MVG
eggie
Wokki20 (2024-12-26 12:41:13+00:00): Dat begrijp ik helemaal hoor, ik was eigenlijk ook aan het kijken wat allemaal kon haha 

MVG
Lev (wokki)
eggie (2024-12-26 12:48:05+00:00): Oke... maar er wordt dus gescreend.
Realiseer je dat alles dat je toevoegt op de wereldkaart komt en voor een ieder te zien is.
Pas ook op met persoonlijke informatie.

Mapse en graag serieus..
eggie
Wokki20 (2024-12-26 12:55:26+00:00): Oke, ik pas zeker op met persoonlijke informatie. En ik zal ook wat meer serieuze tags toevoegen, aangezien mijn website niet een goede tag is haha 😅.

In iedergeval nog een fijne 2e kerstdag

MVG
Lev (wokki)
eggie (2024-12-26 12:57:49+00:00): 👍
eggie (2024-12-26 12:09:39+00:00): Dag Nile...   Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
BCNorwich (2024-12-27 12:11:49+00:00): They certainly look attached to me.
DD1GJ (2024-12-26 23:33:44+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
Rodrigo Rega (2024-12-26 21:46:50+00:00): Buenas,

Ten en cuenta que lo que en españa llamamos "bar", en OSM se etiqueta como "pub". Aquí puedes ver más detalle sobre esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:C%C3%B3mo_mapear_un#Bar

Gracias por tus aportes a OSM.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634204
dreua (2025-02-05 16:01:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1346362348/
Ist der Weg mit der Treppe verbunden? Hab gerade ne Warnung von iD kassiert, weil ich die "access" Tags bearbeitet habe (der Hauptweg ist jetzt freigegeben). Treppe und weg enden hier tatsächlich verdächtig nahe zu einander, die Frage ob da eine Verbindung fehlt ist m.E. berechtigt ;)
trailschneck (2025-02-05 16:43:56+00:00): Habs verbunden. Da kommt bestimmt noch mehr dazu bis der ganze Kram dort fertig ist. Wird schon ganz hübsch.
Langlaeufer (2025-01-08 14:14:21+00:00): Hast du MacPJ_23 mal kontaktiert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634288
Tatfahren (2025-01-08 14:35:12+00:00): Ich glaube das hatte ich damals nicht gemacht, da ich davon ausging das die Fehler versehentlich gemacht wurden, und ich die sofort korrigieren wollte, statt erst ewig zu diskutieren, weshalb die verschobenen Wege  mehr chancen gehabt hätten, bei verschiedenen Kartennutzern zu landen.

Der Nutzer hatte seinen Account gerade erst neu erstellt, und ich habe leider die Erfahrung gemacht, das einige neue mapper beleidigt sind wenn man sie auf ihre versehentlichen Fehler hinweist, statt sie selber zu korrigieren oder zu ignorieren.
Langlaeufer (2025-01-08 16:04:25+00:00): Eine Diskussion hat sich in dem von dir als #Bad markiertem Changeset mittlerweile ergeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634288
Tatfahren (2025-01-08 16:09:02+00:00): Entschuldige dafür, das muss ich vergessen haben nach der Prüfung der Änderungen wieder rauszunehmen. Das habe ich jetzt gemacht. Normalerweise bin ich sehr sparsam mit den Einteilungen.
Gregory Peony (2025-07-20 01:46:54+00:00): It's a while since you mapped this, but the buildings you mapped and tagged as huts generally have either circular or square footprints. Search for images of "Tukul hut" to see how these buildings loook at ground level. Almost all of the footprints you added represented buildings in the imagery you used for mapping, but it looks like you copy and pasted the footpritns which led to many of them being inaccurate, some would have been better represented by square footprints. Copy and pasting can be effective when used appropriately e.g. when the architect did too. It can save time to copy and paste round footprints becasue they have no aspect ratio, but please move (m) and scale them [shift+(-/+)] to make them accurate. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634295
DD1GJ (2024-12-26 23:33:39+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
Glassman (2024-12-28 01:01:01+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634965
mavl (2025-02-05 14:02:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
gscholz (2024-12-28 10:22:37+00:00): Hi ywanght,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=99.60243&lat=26.48451&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160635664

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-12-31 07:03:36+00:00): Hi ywanght, 
this error still exists, can I get your feedback here?
Guido
Mateusz Konieczny (2025-04-22 08:33:40+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12452998525/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Ancap-chan (2025-04-24 09:14:21+00:00): This is a kiosk for receiving communal payments (for water supply)
Mateusz Konieczny (2025-05-01 18:33:50+00:00): Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpayment_centre fit?
mavl (2025-02-05 14:02:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
NorthCrab_upload (2024-12-26 13:21:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Uleniec":
https://www.openstreetmap.org/way/928556841
https://www.openstreetmap.org/way/928557448
https://www.openstreetmap.org/way/1211496385

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Grass-snake (2024-12-26 18:28:38+00:00): Подскажите, а почему поменяли с "улица Кржижановского" на "улица Крижановского"?

https://www.openstreetmap.org/way/49184824/history
https://www.openstreetmap.org/way/52692807/history
obeliks (2024-12-27 05:55:33+00:00): Доброго, извиняюсь, думал опечатка часто встречающаяся, в англ версии первой буквы не упоминается
Fizzie-DWG (2025-04-13 00:58:29+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876477
HellMap (2024-12-26 17:08:12+00:00): Visiem elementiem, kas ir uz tilta ir jābūt vismaz ar tilta `layer`, tai skaitā visādi `barrier=guard_rail`. Citādi tie visi teorētiski ir zem tilta. Tilta sākumā/beigās, tie tad sadalās un atbilstoši `layer` mainās.

Un īpaši par `gantry` (un citiem "vertikālus" elementiem kā trubas vai līdzīgi, kas "šķērso" ceļus), tiem būtu jāpieliek `layer` vai `location` augstāks par ceļu virs kura tie ir, citādi tie arī sanāk vienā līmenī.

Piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1346373103 ir pašlaik teorētiski zem tilta pa virsu vilciena sliedēm. ;)

Teorētiski, varētu norādīt `location=overhead` un tad var to pašu `layer` kāds ceļam (un ja `layer` ceļam ir noklusētais `0`, tad tikai ar `location` pietiek).

Nezinu, kurš labāks variants. Wiki priekš `gantry` min `layer`, bet principā standarta prakse ar `pipeline` trubām ir `location`. Es drošvien liktu `location`.
dylfitt (2025-01-08 14:49:40+00:00): Hello! Thank you for adding street names. I noticed that these names have abbreviations in them, which is something we typically avoid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Also, when you upload your changesets can you please include the source? It makes it easier for other mappers to see where your information is coming from. We are not allowed to use copyrighted map data such as from Google Maps, which is why including a source is important.
kmerl (2026-03-26 15:40:57+00:00): Es ist schade, dass historische Informationen, die mit viel Mühe zusammengetragen wurden, einfach gelöscht werden. Wäre es nicht sinnvoller, diesen ein geeignetes Attribut zu geben? Meine Motivation, etwas beizutragen, geht so auf den Nullpunkt. Aber das ist wohl der Zeitgeist in unserer wolkig-beliebigen Wisch-und-weg-Welt.
ZLima12 (2025-01-06 23:24:36+00:00): Hi,

I believe that highway=motorway_junction nodes generally aren't supposed to have name=* values in the US; to express where the exit leads to, use destination=*, destination:street=*, destination:ref=*, etc.
Canyon Runner (2025-01-07 00:48:57+00:00): Yes you're right. Feel free to correct it. I may have made a mistake and tagged the wrong thing! Thanks for finding it.
ivanbranco (2024-12-27 10:18:05+00:00): Ciao azdenardi,

avevi mappato la laguna di Venezia come un'isola. Un errore presumo?

https://www.openstreetmap.org/node/1571341834
Qua hai cancellato un place chiamato "Soffratta", come mai? C'é anche una stazione con questo nome, e Wikipedia dice che si chiama così per via dell'omonima località ("e della località che dà il nome all'impianto.").
azdenardi (2024-12-27 10:40:50+00:00): Soffratta è il nome della fermata ferroviaria e di una vicina via, ma non è il nome di una località vera e propria e nemmeno di un centro storico. Il quartiere in realtà si chiama Ceneda, ma per antiche rivalità campanilistiche alla stazione non fu dato questo nome.
AwFi (2024-12-27 19:31:20+00:00): Ciao azdenardi,
Riguardo la Laguna di Venezia, per favore se non sai quello che stai facendo, informati prima sulla wiki e/o chiedi a mappatori più esperti nelle varie community che ci sono. Queste ti appaiono alla conferma di caricamento del changeset su iD, l'editor online che usi, te ne possiamo consigliare qui o le puoi trovare sulla wiki. 

Ti dico questo perché ieri è successo un po' un casino con quella modifica in isola. Oltre al tempo per effettivamente accorgersi di tale errore poi bisogna tracciare le modifiche e capire cos'è stato modificato di sbagliato e poi ripristinare il tutto, non in lavoro da poco insomma. 

Ti chiederei inoltre di essere più esplicito nei titoli dei changeset, circa 70 modifiche con lo stesso titolo molto vago non sono un buon modo di mappare. Fai modifiche da poco quindi posso capire e non c'è problema, ma dalle prossime ti suggerirei di specificare maggiormente ciò che fai. 

Buon mapping!
--
AwFi
Baloo Uriza (2024-12-26 15:33:09+00:00): Sidewalks should carry street name, you literally deleted a good start.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160639275
rempshaener (2024-12-26 19:52:03+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe lediglich folgende Anmerkungen:

Zu den Notrufbänken:
Zum einen fehlt den Bänken das naheliegende, nämlich amenity=bench (am gleichen Node).
Dann sollte der Name entfernt werden, Rettungspunkte tragen keine Namen, insbesondere nicht „Notrufbank“. Die maßgeblichen Informationen sind bereits in ref enthalten.

Zu den Unterflurhydranten:
Nur das couplings=1 ist problematisch; couplings gibt die Anzahl der Schlauchanschlüsse wieder. D. h. in unseren Breiten sind in der Regel Storz-Anschlüsse gemeint.

Bei Fragen bitte melden. Weiterhin frohes Mappen!

Viele Grüße
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:31:16+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801802
citrula (2024-12-27 21:04:23+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution!
Bizango (2024-12-27 21:17:46+00:00): Thank you! I'm so glad I found this website.  It will allow me to improve my hiking and cycling experiences immensely!
HellMap (2024-12-26 17:29:19+00:00): *East
danterigo (2024-12-27 21:00:46+00:00): Grazie Danysan95,
non ti dico la confusione quando ho cercato il numero 47 di via di Dozza Imola, Gmaps indicava il numero di castel Guelfo, neppure i Carabinieri mi hanno saputo aiutare.. Su open la strada pur asfaltata non era indicata come strada residenziale. Ulteriore problema: prima del tratto di via Fantuzza, in realtà se guardi a destra è Imola con numerazione simile ma CAP 40026 : via DI dozza, a sinistra Castel Guelfo (VIA DOZZA,senza il DI) con Cap 40023, su openstr. spesso i CAP non ci sono...Ulteriore problema: dopo via Fantuzza, a dx si chiama Via di Dozza, comune Imola, mentre a sin. si chiama VIA DOZZA, senza il DI. Grazie di tutto!
danterigo (2024-12-27 21:02:10+00:00): preciso che nell'ultima parte: COMUNE DI MEDICINA  a sin. con numerazione metrica, PURTROPPO mancano i CAP... a dx comune di Imola.