piebro/osm-data huggingface dataset:
Bruno413 (2023-10-20 10:14:17+00:00): Gut, dass du das bemerkt hast. War definitiv nicht beabsichtigt und ich habe auch keine weitere Bearbeitungen dort geplant. Soweit ich mich erinnere, habe ich nur unter "Feld hinzufügen" den Wikipedia-Link gesetzt. Entweder muss ich dabei versehentlich einen Tag gelöscht haben oder irgendwas stimmt mit dem Skript nicht, dass den Eintrag in Tags übersetzt (das nimmt ja noch weitere automatische Bearbeitungen vor, wie zum Beispiel den zum Wikipedia-Link gehörigen Wikidata-Tag einfügen).
gscholz (2023-10-27 07:09:01+00:00): HI Srinath ,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines and overlapping buildings:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=81.21207&lat=8.65467&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142797076

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-27 07:09:46+00:00): HI ganees98,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines and overlapping buildings:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=81.21207&lat=8.65467&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142797194

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-27 07:08:07+00:00): HI duckey,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines and overlapping buildings:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=81.21207&lat=8.65467&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142797512

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2023-10-19 07:20:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/843813988
https://www.openstreetmap.org/way/963353850

Pozdrawiam! 🦀
carlosnasci (2023-10-19 11:20:10+00:00): Rua Doutor Jorge Tibirça isn't Primary  Road.
YosemiteValley (2023-10-20 22:56:36+00:00): Hello carlosnasci, thanks for reaching out! My intention when reclassifying Rua Doutor Jorge Tibirça was to unify the classification gap between the primary roads entering and exiting the city at https://www.openstreetmap.org/way/418642307 and https://www.openstreetmap.org/way/418642307. According to global highway classification policy primary roads “often link larger towns” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway), and it is generally considered best practice to connect the higher road network together, rather than segment it. 

For example: https://www.openstreetmap.org/way/169164813 travels through the town of Lindoia and does not drop in classification. Is there a resource you could direct me to that indicates this is a secondary road? I look forward to hearing back from you.
BigKev97 (2023-10-20 20:35:40+00:00): Si vuelves a cambiar de nuevo incorrectamente, te van a poner un bloqueo a tí.
PengualaHeadphones (2023-10-27 11:49:26+00:00): Thank you very much.
BigKev97 (2023-10-20 20:37:58+00:00): Si vuelves a cambiar de nuevo incorrectamente, te van a poner un bloqueo a tí.
BigKev97 (2023-10-20 20:37:35+00:00): Si vuelves a cambiar de nuevo incorrectamente, te van a poner un bloqueo a tí.
BigKev97 (2023-10-20 20:36:15+00:00): Si vuelves a cambiar de nuevo incorrectamente, te van a poner un bloqueo a tí.
impiaaa (2023-10-19 17:45:37+00:00): Standalone roofs can be mapped with building=roof. That would be appropriate here.
impiaaa (2023-10-19 17:47:15+00:00): …for the roofs that still exist, anyway (I was looking at old imagery)
Black_Diamond (2023-10-19 18:12:02+00:00): I thought they were play structures or temporary sun shades. After reviewing the streetside view, they do look like permanent roofs. I've added roofs that seem to exist in the most recent imagery.
NightH (2023-10-20 05:39:54+00:00): Szia!

Az előző módosításcsomagodnál már egyszer jeleztem, most szólok még egyszer. Kérlek ne írd át a 83-as főútat autóúttá, ugyanis nem az.

Az átadott 83-as út főútként került átadásra nem autóútként. Ennek megfelelően az eddig beállított highway=primary és nem a highway=trunk címke a helyes. Ugyanilyen emelt sebességű, fizikai elválasztásos 2x2 sávos főút a 8-as Veszprémtől Herendig, mégsem soroljuk az autóutak közé.

A következő ezzel ellentétes szerkesztésedet vandalizmusként tekintem és jelzem az adminoknak.

Üdv,
Gábor
silversurfer83 (2023-10-20 17:14:54+00:00): Hi :)

ganz kurzer Hinweis: Die Hausnummer hat im Feld "addr:street=*" nichts verloren. Da kommt nur der volle Straßenname rein. Hausnummer kommt in "addr:housenumber=*" (wo sie schon war). Hab das mal korrigiert.

Alles Gute sonst und bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142800163
Tomas Straupis (2023-10-27 11:20:04+00:00): Hello. This change as well as 142808249 has destroyed a lot of meticulous work done by Kirstukas. It is a pitty that 8 days have passed so I was unable to revert your changesets. Please refrain from editing complex data (especially en masse) in Lithuania in future. We have enough local mappers who can take care of complex data without breaking existing data. Thank you
UrSuS (2023-10-27 11:27:57+00:00): What was destroyed? I though i have restored all route relations. What's missing? Or you prefer to keep construction ways together with existing ones?
Tomas Straupis (2023-10-27 19:24:19+00:00): You can ask Kirstukas for details. He's working on this object.
Kirstukas (2023-10-28 14:10:41+00:00): The relations fix is not bad. As well as „merging“ existing way with construction. The main problem is that vector nodes were misplaced, based on your supplied source (Mapillary), that are not as correct as the actual drawings. Also what is this https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.40069/23.21003? I will fix mistakes like those, but keep this in mind when editing in the future.
silversurfer83 (2023-10-20 17:16:57+00:00): Und nochmal ich :)

bis auf Eigennamen werden eigentlich alle Werte in Englisch eingetragen, damit das einheitlich ist und alle Software das auswerten kann. Farben zum Beispiel so, wie hier im Wiki erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour

happy mapping :)

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142800740
sinuspi (2023-10-20 17:47:57+00:00): Danke :-)
olo81 (2026-06-26 17:10:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy

Wycofuje edycję. Openstreetmaps to nie jest mapa historyczna. Jak coś ma wiek i jest znaczące, to są do tego odpowiednie tagi.  A już totalnym przegięciem jest dawanie nazwy opisowej i wywalenie tagów urzędu do osobnego punktu.
stimoroll (2026-06-27 07:22:10+00:00): Urząd to nie budynek to instytucja. Budynek to ratusz. Urząd powinien być jako punkt, lokator budynku ratusza. Tak to jest ujmowane w Wikidata.
stimoroll (2026-06-27 07:28:23+00:00): Weź sobie budynek na Małachowskiego 3 - to bank, urząd miasta czy straż miejska ? Czemu tutaj ma być inaczej ... budynek to zabytek modernistyczny i tak powinien być ujęty, a urządz miejski to instytucja i nie jedeyny użytkownik tego budynku.
olo81 (2026-06-27 12:34:47+00:00): Dodałeś nazwę opisową. Jeśli w budynku jest tylko urząd miasta a jest tylko urząd miasta to dodajemy tagi do całego budynku. 
Jak by w tym budynku było coś poza urzędem miasta można by rozbić każdą instytucje do punktów. 
Znasz w ogóle tagi historyczne ? 
Dlaczego ich nie używasz?
olo81 (2026-06-27 13:27:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historic.Place/Karteneigenschaften
grzegorz75jan (2026-06-27 14:24:01+00:00): https://zabytek.pl/pl/obiekty/urzad-miejski-883203

Ta nazwa opisowa to tak zdaje się kompletnie z czapy lub jak to bywa w OSM że ktoś edytuje pod render tu tu ktoś edytuje pod zasoby Wikipedii (WD, WC).
Problem Wikipedii i jej ... pochodnych polega na tym że i tak często choćby nazwy nie współgrają ze sobą a w połączeniu z OSM jeszcze bardziej się to często komplikuje.
Niestety tak czy siak na stan dzisiejszy OSM to OSM a Wikipedia i jej podmioty WD, WC etc. to druga, inna, osobna strona. Oprócz tego często choćby w WD brakuje czegoś co by określało, identyfikowało obiekt jako czym jest i czym był.

Zarówno w OSM jak i zasobach Wikipedii brakuje ludzi w sensie tych normalnych a nie malarzy od radosnej twórczości oraz dopracowania pewnych rzeczy i wiele brakuje do sensownego łączenia zasobów Wikipedii i OSM.   

Budynek był pod UM i w większości jest tak używany więc można użyć znaczniki pod UM. Do reszty spraw historycznych są odpowiednie znaczniki.

Budynek był budowany i jest użytkowany głównie jako UM więc nie jestem za bardzo za robieniem go pod ideę budynku modernistycznego. Dla stylu np. modernistycznego też raczej jest jakiś znacznik. 

Mapa OSM jest głównie do spraw aktualnych a nie pod historię tym bardziej zatartą.
  
Wrzućcie temat na forum i będzie może łatwiej choć sam wiem, że często efekt dyskusji "zależy jak leży" lub żaden.
Choć przy dobrych wiatrach da się to pogodzić.

Miałem problem bo w dawnym dworze jest plebania 
https://www.openstreetmap.org/way/407907586
i myślę, że jakoś dałem radę ale czy do końca dobrze to nie wiem.

Aktualnie mam przypadek dawnego klasztoru, kościoła. Obrys urzędowy stanowi całość bez podziału na kościół i część ... mieszkalną. Aktualnie jest tam jakiś urząd, miejski zakład pogrzebowy a od jakiegoś czasu w części kościelnej jakiś odłam wyznaniowy który ma tu kościół czy kaplicę. Puki co jeszcze nie wydumałem jak to zmienić a jeszcze ktoś z zagranicy edytował właśnie na siłę pod WD coś co już nie jest ... kościołem przerobił w całości na kościół.
https://www.openstreetmap.org/way/229258136
https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-215028
olo81 (2026-06-27 14:47:23+00:00): "Modernistyczny budynek Ratusza w Sosnowcu" to nie jest nazwa, tylko opis. 

Co do kilku instytucji w jednym miejscu jest to dość proste.  old_name dla dawnej nazwy. Jeśli jakaś instytucja operuje budynkiem,  to dałbym jej tagi do budynku. A wszystkie inne do osobnych punktów. Ale jak jest kilka,  nie wiadomo kto operuje budynkiem, to osobne punkty też są ok.
olo81 (2026-06-27 14:52:42+00:00): Jest dość fajna mapa historyczna oparta na osm która takie dawne nazwy uwzględnia. 
https://gk.historic.place/historische_objekte/l/pl/index.html
olo81 (2026-06-27 15:19:11+00:00): A jeszcze co do plebani.  name=Plebania to nazwa własna. 
Że jest to plebania, wynika z tagowania. Wywalałbym te nazwy. Choć są bardzo powszechne w Polsce.
stimoroll (2026-06-27 15:45:43+00:00): Problem jest inny - jest WD dla budynku i WD dla instytucji i tutaj robi się problem, daltego wolę to rozdzielać. Tak samo Muzeum w Sosnowcu. Co innego jak budynek jest nieznaczący ale w tym przypadku z punktu widzenia informacyjnego WD i Wiki to budynki bardziej istotne.
stimoroll (2026-06-27 15:47:42+00:00): Co do nazwy, to opracowania historyczne mówią o "budynku ratusza"
olo81 (2026-06-27 15:55:05+00:00): Tylko że osm to nie jest mapa budynków modernistycznych, czy innych istotnych. Jeśli są jakieś tagi historyczne, których możemy użyć to ich używamy. Jeśli nie to trudno.  Nie mapujemy pod render.
stimoroll (2026-06-27 16:15:16+00:00): Nie chodzi o render - chodzi o to by odzwierciedlić stan faktyczny i podać najbardziej użyteczne inforamcje. Akurat wikidata robi to najwłaściwiej i najbardziej semantycznie.
olo81 (2026-06-27 16:21:45+00:00): Ale jaki stan faktyczny? W tym budynku jest urząd miasta.  Od zawsze miał takie przeznaczenie. To, że budynek ma wartość historyczną, można oddać tagami dodatkowymi.  Tak jak już pisałem osm to nie mapa historyczna tylko stan na dziś.
stimoroll (2026-06-27 16:28:28+00:00): Semantyczny stan faktyczny. Urząd Miasta to instytucja a nie budynek.
olo81 (2026-06-27 16:29:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer
stimoroll (2026-06-27 16:33:37+00:00): To ani trochę nie odpowiada kwestii którą poruszam.
olo81 (2026-06-27 16:42:40+00:00): Wydzieliłeś cały Urząd  Miejski do osobnego punktu. 
Obrys budynku nazwałeś nazwą opisową z tagami historycznymi. 
Z jednego obiektu zrobiłeś dwa. Mimo że ten budynek jest siedzibą urzędu miejskiego.   Jak to się nie odnosi?
stimoroll (2026-06-27 16:46:38+00:00): Bo UM to instytucja która zajmuje budynek. Opis faktycznie mogłby być tylko Ratusz lub właściwie Budynek Ratusza, ale nie zmienia to faktu, że nazywanie budynku instytucją jest błędem semantycznym.
stimoroll (2026-06-27 16:50:33+00:00): To też jest brak konsekwencji - budynek to budynek bez wzgledu na to czy ma jednego użytkownika a czy więcej. Nawet w samym budynku Ratusza jest więcej użytkowników, bo już Rada Miasta to nie UM a też jest tam przypisana. Tak samo bar, który tam jest.
olo81 (2026-06-27 17:26:22+00:00): A teraz do mnie dotarło. Pisząc WD masz na myśli WkikiData? 
"Problem jest inny - jest WD dla budynku i WD dla instytucji i tutaj robi się problem, daltego wolę to rozdzielać. Tak samo Muzeum w Sosnowcu. Co innego jak budynek jest nieznaczący ale w tym przypadku z punktu widzenia informacyjnego WD i Wiki to budynki bardziej istotne."
Bo jeśli tak to są to dwa różne projekty. OSM ma swoje zasady i trzeba się do nich zastosować a nie odwrotnie. 

Jeśli chcesz przypisać kilka wikidata do jednego obiektu możesz użyć prefiksów.
wikidata=Q... (identyfikator Urzędu jako instytucji)

building:wikidata=Q... (identyfikator samego budynku jako obiektu architektonicznego z Wikidata)
Mateusz Konieczny (2026-06-28 04:06:44+00:00): wydzielenie sklepu/biura/instytucji do osobnego obiektu błędne nie jest

ale "Modernistyczny budynek Ratusza w Sosnowcu" to nijak nie jest nazwa, to opis
AlessandroPro (2023-10-19 08:49:04+00:00): il mio dubbio è questo: in questo caso le corse dei bus passano due volte lungo alcune strade (per esempio deviano da un percorso principale per fare alcune fermate e poi ritornano indietro e continuano il percorso principale), queste strade le aggiungo due volte alla relazione, ovviamente nell'ordine in cui il bus le percorre, è ok?
ivanbranco (2023-10-19 10:24:16+00:00): secondo me é ok e corretto
AlessandroPro (2023-10-19 11:27:38+00:00): Grazie!
user_1566574 (2023-10-20 08:26:15+00:00): Salut !
Tu peux me dire ce qu'il se passe du côté de cette rue stp https://www.openstreetmap.org/way/52084806 ?

J'ai l'impression qu'il y a un énorme décalage entre la réalité du terrain et les modifications successives depuis 2020.
Matmat-25 (2023-10-20 08:42:09+00:00): Terrain privé // agrandissement de l'entreprise Rivoire et Jacquemin.
Je voulais aller faire un tour sur le terrain avant d'apporter une correction  exploitable
user_1566574 (2023-10-20 08:47:52+00:00): D'accord merci, apparemment un bâtiment aurait été construit ?
Au risque de chipoter, pourquoi avoir tant simplifié le chemin ?

(comparaison https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142801772)

Merci de tes contributions !
Matmat-25 (2023-10-20 09:46:14+00:00): vue aérienne et clairement le besoin de collecter sur le terrain.
Le cheminement à l'air de correspondre au cheminement dans des caves mais rien d'explicite
user_5359 (2023-10-19 11:56:43+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
Pipeton (2023-10-19 22:43:01+00:00): Hola, ¿es correcta la etiquetación del encauzado del río con natural=water; water=river? Según veo en la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Driver) es el área cubierta de agua.
kapazao (2023-10-20 16:37:49+00:00): Hola, yo hasta ahora lo he entendido como el área delimitada de un río cuando está cubierto de agua. Normalmente todos los cuerpos de agua se etiquetan de forma que sea cuando más agua tienen. Espero no equivocarme y no sé si te lo aclaro, sino pregunta en el grupo de OSM o coméntalo en el foro :).
Pipeton (2023-10-20 16:53:24+00:00): No encuentro lo que dices de los cuerpos de agua, solo lo he visto para los mares, y en el artículo (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline) explícitamente excluye lagos.

En el artículo de water=river hay una sección llamada "Zonas cubiertas intermitentemente por el agua" que parece que se aplicaría aquí (porque desde luego este río no siempre está cubierto).
kapazao (2023-10-21 20:16:34+00:00): Esto es lo que comento https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rivers#Water_area
Entiendo igualmente la duda cuando hay poca agua y si se podría hacer otro mapeado.
Para mí al menos las zonas que he puesto me parece que están bien delimitadas como para establecer ese área. Cuando dejan de estarlo no se la añado.
kapazao (2023-10-21 20:20:50+00:00): Para mí la duda es más si poner como intermitente o no, ya que para mi no es intermitente si normalmente suele llevar agua. La zona completa del río como no intermitente parece tener más sentido, pero debería ir igual que el río. Creo que todo esto se podría preguntar.
DNL852 (2023-10-20 08:39:07+00:00): Opravdu jsou ve stanici metra dlažební kostky?
BCNorwich (2023-10-21 08:06:44+00:00): Duplicated highways and fiction removed.
pyrog (2023-10-26 18:03:51+00:00): Qu'est devenue la section de la Rue du Docteur Bauer allant de https://www.openstreetmap.org/node/633516561 au https://www.openstreetmap.org/node/267365493 ?
Elle est devenue piétonne ?

Il passait un itinéraire de randonnée pédestre à cet endroit.

Cordialement, 
Yves
pyrog (2023-10-26 18:12:57+00:00): J'ai rajouté une chemin piéton pour boucler le PR 4.
https://www.openstreetmap.org/way/1218595545

Yves
peyot (2023-10-26 20:21:18+00:00): Très bien. J'avais hésité à faire ça. Mais comme ils ont mis du mobilier au milieu de l'ancienne route et qu'il y a toujours le trottoir...
MarcoR (2023-10-21 14:00:15+00:00): Ciao e benvenuti su OSM!

Ho controllato e mi sembra tutto OK. 
Ricordati che i nomi delle vie vanno scritte con la prima parola maiuscola così come gli eventuali nomi che seguono (Australia è il nome di un Paese). Per maggiori info visita https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Buon mapping,
Marco.
Mannivu (2023-10-19 15:39:46+00:00): Ciao, grazie per l'aggiunta. Ho sistemato un paio di cosine (ho tolto il negozio dalla way deell'edificio e corretto la categoria, dato che non è un marketplace: ho inserito shop=computer perché mi sembra quello più affine, ma se pensi che vada cambiato agisci pure)
abcomp trei (2023-10-19 15:53:51+00:00): Ciao, Grazie mille ☺️
moje_konto (2023-10-19 09:51:13+00:00): W poprzedniej edycji usunąłeś adres z tego węzła, ale pozostał znacznik: source:addr - czyli źródło adresu, skoro adresu nie ma, to i źródła nie trzeba.
moje_konto (2023-10-23 22:45:51+00:00): Taa, komu by się chciało poprawiać. Usunąłem nieaktualny znacznik source:addr.
moje_konto (2023-10-23 22:54:42+00:00): www.openstreetmap.org/changeset/143039384
To nawet nie było pojedyncze - tylko zostawiłeś na wszystkich wejściach.

Usunąłem teraz też pozostałe source:addr. Źródło ma sens tylko jeśli istnieje znacznik, do którego się odwołuje.
user_5359 (2023-10-19 11:56:11+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
Enock4seth (2023-10-19 12:11:40+00:00): Welcome to OpenStreetMap, kindly use title cases for names i.e. "Kpapu Akura" instead of ALL CAPS "KPAPU AKURA"
Enock4seth (2023-10-19 12:14:21+00:00): Welcome to OpenStreetMap, add a node either at the center of the settlement or near major road (if there is none) and add the appropriate primary tag: is it a village? town? and the name with title case. 

Do not delete landuse=residemtial tag from the areas like you have done in https://www.openstreetmap.org/way/515130425/history
empty_child (2023-10-19 15:16:35+00:00): Please, don't create POI's clones (https://www.openstreetmap.org/node/11222897335)
MarcoR (2023-10-21 13:32:30+00:00): Ciao e benvenuti su OSM!

Ho controllato e mi sembra tutto OK. Ricordati che gli edifici moderni hanno nella stragrande maggioranza dei casi angoli interni di 90 gradi quindi dopo averli disegnati, ove opportuno, ricordati di "ortogonalizzarli".

Inoltre gli indirizzi andrebbero mappati come nodi isolati posti in prossimità dell'ingresso a cui sono associati (dove solitamente c'è la mattonella del civico).

Buon mapping,
Marco.
Fizzie-DWG (2023-11-13 03:03:48+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143954156
mcliquid (2023-10-19 11:38:02+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
stillhart (2024-02-14 19:34:06+00:00): Wie kommst du darauf das dieser Punkt nur ein Taxiplatz sein soll? Ist doch mindestens auch Blaue Zone?
https://www.openstreetmap.org/way/1155919747#map=19/47.36530/8.49426
stillhart (2024-02-14 19:38:05+00:00): Ah nice, hast du alle/viele Taxi-Orte gemappt? :-)
paulbrunner (2024-02-16 20:43:01+00:00): Ah, merci für den Hinweis, der verlinkte Way ist kein Taxistand, hab's grad korrigiert. Hab noch die anderen grösseren Taxistände mit Luftbild geprüft, das sind echt welche. 

Ansonsten mappe/update ich grad viel alte POI, darunter auch amenity=taxi, trage da aber meist mit Vespucci vor Ort das capacity-Tag nach.
Fizzie-DWG (2023-11-13 03:01:49+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143954121
Fizzie-DWG (2023-11-13 02:59:32+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143954075
dvdhoven (2023-10-19 10:56:17+00:00): Als je netwerk knooppunten toevoegt, moet je altijd network:type=node_network erbij zetten. Anders ziet knooppuntnet en WMT het niet als knooppuntnetwerk.
user_5359 (2023-10-19 11:54:37+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
Fizzie-DWG (2023-11-13 02:59:27+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143954072
Fizzie-DWG (2023-11-13 02:59:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143954071
emersonveenstra (2023-10-19 12:04:34+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/142811287, appears to be an online store with no physical presence at the address
eggie (2023-10-19 10:35:46+00:00): commentaar moet zijn wandelpad toegevoegd
Fizzie-DWG (2023-11-13 02:59:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143954070
eggie (2023-10-19 10:56:24+00:00): Welkom bij OSM,

Bedankt voor uw bijdrage,
mvg
eggie
Mateusz Konieczny (2025-01-14 02:24:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1216766692 - jesteś pewien że ta budowa się zaczęła?
muzirian (2023-10-19 11:28:22+00:00): why cant similar edits grouped together, why create one changeset for each change?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142807797
b-jazz (2023-10-19 15:46:08+00:00): “You can please some of the people all of the time, you can please all of the people some of the time, but you can’t please all of the people all of the time”.

― John Lydgate 

I've tried it both ways (few changesets with many changes, and many changesets with few changes) and someone always complains about it. Sorry, I'm going to stick with it as it is. I wish it wasn't something people complained about.
b-unicycling (2023-10-20 17:51:27+00:00): Thanks for that, much appreciated!