piebro/osm-data huggingface dataset:
SiHollett (2023-03-26 22:03:15+00:00): Hi Colin, 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map says:
"You do not have to ask permission before modifying existing data. If you believe that you can improve something, then do it."

If you don't like my changes, by all means change them - it's not Si's Street Map. However it's also not talk_gb's Street Map and I do not need permission from a clique to improve the map.

If the talk_gb mailing list decides on guidelines for the mapping of such entities (preferably documenting them on the wiki) then I will happily abide by those guidelines.

However, I'm interested in mapping, not debate and bureaucracy, and have absolute zero interest in joining said mailing list.

Anyway, to address your concerns about Community Boards being mapped:

1) OSM marks what's on the ground, not what's in law. They clearly exist de facto, even if de jure they haven't been created on a statutory basis.

2) Their elected government is the Bucks councillors doing a double shift (well not really a double shift, as most functions are Bucks' functions anyway).

3) I gave them a level 9 as they are between a district and a parish. Per the wiki (where I put links to all the relations I created on the Buckinghamshire page - to document them), level 9 wasn't being used. It struck me as a perfect fit, but feel free to disagree and change it.


In all seriousness, feel free to have a debate with your mates about my edits and then do as you see fit. You can even get them to discuss it here if you want me to be part of the discussion (I'll probably not take part in it).

Sincerely, Si
Colin Smale (2023-03-27 10:47:46+00:00): Hi Si,
I'll just post a quick note into talk_gb to see if anyone picks up on any aspect. I can see where you're coming from, and understand your frustrations with the mailing lists. If nobody else finds it a problem then I will be only too happy to go with the consensus. It's not my map either...
Regards, Colin
SiHollett (2023-03-27 12:09:57+00:00): Thanks Colin
sdoerr (2023-03-28 09:59:58+00:00): They could have called them Hundreds!
eggie (2023-03-26 17:00:57+00:00): Dag sjpeng   Lijkt me oke... 
source=BAG beter laten staan. Die tag is nodig voor evt.  updates. 
BAG hersteld

MV
eggie
limes11 (2023-03-26 21:27:04+00:00): Hi, 

kurze Frage: Was genau ist hier mit access=permit gemeint? Wer kann hier laden? Nur bestimmte Autos von einem Carsharing-Unternehmen?

VG Limes
limes11 (2023-03-29 20:17:47+00:00): Hier ist meine Frage. Klick mal auf den Link in der Mail, die du gerade liest. Dann siehst du sie.

VG
xyz-osm (2023-03-29 21:11:40+00:00): Hallo Limes, die Frage ist noch ungeklärt. Mitte des Monats sind die Zähler montiert und ich weiss mehr und kann entsprechend eintragen  :-)
NorthCrab_upload (2023-03-26 16:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2607450017
https://www.openstreetmap.org/way/1157448950

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marc_ch (2023-03-26 17:59:26+00:00): Bonjour, 
sur quoi porte votre demande d'avis ?
Salutations
Marc
Marek-M (2024-02-18 17:10:39+00:00): Cześć, nie dodawaj proszę fikcyjnych jezdni. Jeżeli droga nie ma fizycznego podziału (przynajmniej wysepki), to należy próbować odzwierciedlić przebieg drogi pojedynczą linią i dodać tagi turn:lanes.

Tutaj przy skrzyżowaniu Solidarności/Królowej Marysienki jest tylko wymalowany obszar wyłączenia z ruchu, który nie stanowi podziału jezdni, więc wjazd i zjazd został niepoprawnie naniesiony. Poprawiłem Twoją edycję tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147617894

Wcześniej też poprawiłem zbędne jezdnie do lewoskrętów przy placu JPII - https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147617809

To były błędne edycje.
eggie (2025-12-08 16:54:59+00:00): Nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog.. 

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
PT-53 (2023-03-28 06:13:32+00:00): Hallo huber,
Willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderrungssatz (CS) diesen Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/29363069/history
auf
- not:highway=service
umgestellt. Hat Dir Vespucci das empfohlen?

Not:highway ist kein üblicher / gültiger Schlüssel dafür. Den passenden Schlüssel findest Du hier:
Wiki - DE:Lifecycle prefix:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Paßt Du das entsprechend an oder soll ich das für Dich machen?

Grüße vom Fuße des Bussen

PS: 
Bitte den Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/134143818
aufrufen und die Antwort unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
user_18631191 (2023-04-09 07:06:38+00:00): Hallo noch mal,

danke für den Tip. Ist das so besser? https://www.openstreetmap.org/changeset/134675787
PT-53 (2023-04-09 07:15:48+00:00): Jein.
Da die Straße ja weg ist, ist das Merkmal
- surface=grass
ja auch nicht mehr korrekt und sollte noch ersatzlos gestrichen werden.
Grüße
hatul (2023-08-21 09:20:09+00:00): ככה קוראים ליער, ג׳ונגל?
Hufkratzer (2023-03-27 20:00:25+00:00): Hi,
I don't know what https://www.openstreetmap.org/way/1157463346 is, but it doesn't look like a riding centre and maybe https://www.openstreetmap.org/user/valhikes/diary/401189 (mentioned in weeklyOSM 661) can inspire you.
rab (2023-03-27 16:00:37+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=-17.8248869&lon=31.0549840&zoom=20&camera.phi=50.707

Please check your additions for "building:levels=0".
Donte_zw (2023-03-28 15:30:21+00:00): Hie

Thanks. 

thanks for the demo.f4map that you have also shown. I was wondering how best to visualize the labels
Donte_zw (2023-03-28 15:36:09+00:00): rab

How do i "check through a changeset"? The change set consists of 189 changes, so how do I search through the changeset?
rab (2023-03-28 16:19:03+00:00): consider to edit with JOSM.  Here you can simply search the downloaded data.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Search_function

owerpass.turbo may also work for you:

https://overpass-turbo.eu/s/1t37
(click the execute button)

simple 3d buildings:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Search_function

please note that most of the buildings I have edited here are not correct by that standard. Also the heights are only estimated by the shadows. You can bring in your local knowledge here.
eggie (2023-03-26 19:46:44+00:00): Dag MiniMax

Die stoepopgang zit weliswaar op het wandelgedeelte, maar niet op de hoofdrijbaan.
Lijkt me niet verstandig om op de kruising de 'kerb' te taggen.
Dat heeft dan ook consequenties voor de hoofdrijbaan Leuvenlaan.
MVG
eggie

MVG
eggie
eggie (2023-03-26 19:49:07+00:00): De stoepranden heb ik verwijderd. Die kun je dan beter aangeven op de plaats waar ze werkelijk zijn. 

MVG
eggie
MiniMax42 (2023-03-26 21:13:27+00:00): Dag Eggie,

De stoep zit wel op de hoofdrijbaan Leuvenlaan, het is een uitritconstructie waarbij auto's eerst de stoep op moeten en dan weer af moeten. Daarbij moeten ze voorrang verlenen aan het verkeer op de universiteitsweg.

Zonder tegenbericht voeg ik ze morgen weer toe want dit is dus wel de plek waar de stoeprand daadwerkelijk is en dat is dus ook precies de reden dat ik deze wijziging deed.

Mvg,

Max
eggie (2023-03-26 21:20:25+00:00): Oke....prima...
Ik heb mn pc nu uit.. maar ik draai morgen mn edit wel even terug. Dan hoef je niets aan te passen.

Mvg..
eggie
MiniMax42 (2023-03-26 22:23:05+00:00): Prima! Ik zie trouwens dat dit soort stoepranden ook op andere plekken niet per se altijd getagd zijn. Ik probeerde documentatie hierover te vinden en vond alleen deze (lange) thread: https://community.openstreetmap.org/t/uitritconstructie-hoe-verwerken-onderdeel-van-openbare-weg/83365

Het lijkt mij eigenlijk het best om het te taggen met kerb:left=flush en kerb:right=no (rechts zit namelijk een traffic_calming=table).
eggie (2023-03-27 05:52:20+00:00): Reverted on request my own edits by changeset #134159592


Kijk anders even hier

As a subkey of barrier=kerb (hhofdtag) 

kerb=flush (specificatie) !!!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb


Maar dan blijft m'n bezwaar dat die stoep toch geen onderdeel uitmaakt van de hoofdrijbaan?
MVG
eggie
eggie (2023-03-27 05:58:06+00:00): Denk dat je gewoon op de aansluiting naar het Leuvenplein traffic_calming=table kunt taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dtable

Groet
eggie
eggie (2023-03-27 06:18:23+00:00): Hier een dergelijke situatie waar een medemapper steeds een barrier=kerb plaatst op een kruising van wegen..
https://www.openstreetmap.org/changeset/133512675
De hoofdtag ontbreekt trouwens bij jou.
https://www.openstreetmap.org/changeset/133512675

Kijk je nog even naar je edits?
eggie (2023-03-27 10:57:18+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134145241 ,
maar verder nog twee stoepopgangen die niet op de hoofdrijbaan thuishoren.
MiniMax42 (2023-03-27 15:52:30+00:00): De situatie wordt uitgelegd op de wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb, laatste voorbeeld, tweede optie (kerb=flush zonder barrier=kerb). Zolang er geen barrier=kerb staat dan zegt het niets over of auto's op de rijbaan de stoeprand over moeten en zegt het alleen iets over of voetgangers hier een aflopende stoeprand tegenkomen of niet. Dit lijkt eerder ook al te zijn gebeurd op andere plekken op de Leuvenlaan, zoals hier: https://www.openstreetmap.org/node/9661582113#map=19/52.08613/5.17211&layers=D

Ik snap overigens niet helemaal wat je bedoelt met stoepopgangen die niet op de hoofdrijbaan thuishoren maar denk inderdaad dat het ook op die plekken goed is om kerb=flush te hebben.
eggie (2023-03-27 16:15:03+00:00): Wat ik bedoel is de voetgangersoversteek bv aan de oostzijde. Daar is een verlaagde stoepopgang met van die noppen.
Dat is voor blinden en slechtzienden en ook makkelijk voor rolstoelen.
Dat is m i de uitleg van die kerbs.

Voor het autoverkeer lijkt mij traffic_calming=table de juiste keus. 
We hebben het gewoon over twee verschillende toepassingen.
Bij voetgangersoversteekplaatsen geven we de 'stoep' dan aan op de plek waar die hoort.  
Op het fietspad Universiteitsweg is de table al ingetekend door een andere mapper. Er zou ook een table nog ingetekend kunnen worden op de kruising Leuvenlaan /Leuvenplein.

En inderdaad. Die extra info voor voetgangersoversteken wordt hier uitgelegd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
Het heeft volgens mij niets te maken met die traffic_calmings=.... 
Het gaat erover 'Hoe kom je de stoep op en af. 
barrier=kerb is also used on nodes at the exact location where a highway crosses the kerb. kerb=* can be used to provide additional information about the type or approximate height of the kerb (see values below). 
Je zou dan bij de voetgangersoversteek op twee plaatsen een node van zie bovenstaand kunnen voorzien.

Het gaat er dus om kun je wel of niet met een rolstoel en/of zonder te struikelen de stoep op.
eggie (2023-03-27 16:18:49+00:00): Maar goed als jouw kerb=flush verwijst naar de verderop gelegen stoepranden en de wiki vind het goed is het verder oke. 
Op het moment dat een andere mapper denkt he een kerb=flush zonder barrier=kerb.. Laat ik dat eens toevoegen dan heeft het invloed op de routering van de Leuvenlaan.
Vraag het anders eens op het forum wat het meest gebruikelijk is. 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Groet
eggie
MiniMax42 (2023-03-27 16:28:36+00:00): > Op het moment dat een andere mapper denkt he een kerb=flush zonder barrier=kerb.. Laat ik dat eens toevoegen dan heeft het invloed op de routering van de Leuvenlaan. 

Dan doet die mapper iets verkeerd want er staat op de wiki dat je in veel gevallen een kerb=* wil toevoegen zonder barrier=kerb. En dan zou dat ook gelden voor alle andere kerb=* op de Leuvenlaan

 > Er zou ook een table nog ingetekend kunnen worden op de kruising Leuvenlaan /Leuvenplein.

Ja dat leek me niet verstandig omdat het dan misschien wordt gezien als twee drempels achter elkaar. Maar goed, dat is een conventie die je met elkaar moet afspreken. Het lijkt erop dat bij dit soort situaties alleen het fietspad de traffic_calming=table krijgt gebaseerd op de situaties die ik bekeken heb.

> Je zou dan bij de voetgangersoversteek op twee plaatsen een node van zie bovenstaand kunnen voorzien.

Dat kan ook maar ik heb gekozen voor de simpelere optie die genoemd wordt op de wiki: 'Assuming both sides of the crossing are the same, kerb=flush could instead be added to the crossing node (without barrier=kerb).'
eggie (2023-03-27 16:33:00+00:00): Oke.....  , maar we hebben het in ieder geval over hetzelfde :)
MiniMax42 (2023-03-27 16:35:54+00:00): Top! :)
Marc_ch (2023-04-02 09:47:26+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas la modif, il y a combien d'arret de bus ? j'en compte 1 et pas 3
Salutations,
Marc
imagoiq (2023-04-02 10:01:47+00:00): Hello,
Je n'ai pas fait grand-chose ici. J'ai simplement créé un "Abri de transport en commun" et déplacé les éléments déjà présent pour faire correspondre avec l'imagerie swisstopo. À mon avis, les tags `highway=bus_stop` et `public_transport=stop_position` sont justifiés, peut-être pas le quai `highway=platform`.
Marc_ch (2023-04-11 18:21:31+00:00): on a
- celui dans les relationns https://www.openstreetmap.org/node/10764160990
- celui qui porte le highway=bus_stop https://www.openstreetmap.org/node/983848899
- celui qui porte public_transport=platform qui ne décrit pas une quai mais est un alias PTv2 pour décrire unn arrêt oü les passagers attendent
j'ai miigré la relation vers le noeud avec les tags et j'ai transformé le way en path=plateform que j'ai connecté aux routes par le nord et le SO
Salutations,
Marc
DiogoBaptista98 (2023-04-01 23:52:41+00:00): o São Domingos Futebol Clube foi marcado erradamente como building
eggie (2023-03-26 19:38:28+00:00): Hoi  Mik,

Wanneer de bebording niet meer is aangepast zou dat Trinepad formeel een
highway=unclassified zijn (of track wellicht nog beter met tracktype=grade1?)
Geschikt voor landbouwvoertuigen.
met
motor_vehicle=no
agricultural=yes
moped=yes
mofa=yes

Hoofdregel is dat een path  meestal smal is en wanneer het geschikt is voor bv een trekker dan highway=track (of unclassified )gebruiken. 

Een fietspad zal het niet zijn als er geen bord fietspad staat. 

Staat het bord C12 nog aan de westzijde bij de Neerbeekstraat?
MVG
eggie
eggie (2023-03-26 19:43:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen#Wegen_2

en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tagging_van_Nederlandse_wegen
Mikw8 (2023-03-27 07:41:32+00:00): hoi,
ja het c12 bord staat aan de kant van de neerbeekerstraat, aan de kant van de zandstraat staat echter een g11 voor beide richtingen, daarom heb ik ook het stuk pad tussen het gewandervoetpad en de zandstraat een fietspad gelaten.
Gr Mik
eggie (2023-03-27 07:45:17+00:00): Prima... maar ik denk dat het westelijk deel dan een highway=track 'moet'  zijn en niet een highway=path. Zie de wiki over welke wegklasse te gebruiken.
Groet..
eggie
aTarom (2023-03-26 19:24:29+00:00): Hola Jordi MF,
et va bé canviar
"board:name"
a
"board:title"
https://www.openstreetmap.org/node/10764221370/history
https://www.openstreetmap.org/node/10764221371/history
Salutacions i gràcies per editar
Jordi MF (2023-03-26 20:01:36+00:00): Per suposat! He afegit l'etiqueta de memòria. Espere no haver comès el mateix error en altres cartells...
Colin Smale (2023-03-26 20:25:02+00:00): Possibly a bit premature... Admin_level=9 is not part of the normal UK hierarchy and a discussion is needed...
user_177389 (2023-03-26 20:46:58+00:00): Hello Colin,

thanks. I will notice any (back) change and then correct it again.

I read your comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/134141260.

Best regards,
Mario
SomeoneElse_Revert (2023-04-04 12:38:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134494165 where the changeset comment is: Reverting vandalism - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7021
Vinícius Vini (2023-03-26 22:43:57+00:00): santamariense
starsep (2023-03-26 22:04:54+00:00): Proszę o sensowne opisy zmian https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

W tej zmianie dodano przystanki tramwajowe, które nie istnieją.
NieWnen (2023-03-28 07:12:51+00:00): Wycofane (134206044)
starsep (2023-03-26 21:59:07+00:00): W czego wynika ta zmiana? Na tym odcinku jest trambuspas. Nie jest to droga wewnętrzna
Fizzie-DWG (2023-03-26 23:45:01+00:00): xibete6920, proszę zobaczyć https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6998. Graeme Fitzpatrick, grupa robocza ds. danych OSMF

xibete6920, please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6998. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
user_5359 (2023-03-27 11:56:11+00:00): Hello! Plese have a look on http://www.osm.org/way/1157485225, http://www.osm.org/way/1157485224
For a better description of fuel, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel .
GeoAndi (2023-03-26 18:47:53+00:00): nicht Teil1, sondern Teil2
hatul (2023-04-03 21:14:41+00:00): Please don't remove the name. You can add other tags.
davidmguest (2023-04-04 07:55:01+00:00): For trees, the name tag should only be used where that particular tree has distinct and significant name. Details of the type of tree should not normally be recorded in the name tag
joost schouppe (2023-05-02 13:08:37+00:00): Hoi Jordy,
Je hebt hier https://www.openstreetmap.org/way/35308518/ een fietsstraat op 50 km/h gezet. Dat kan niet, die zijn altijd 30. Weet je toevallig hoe ver die nog doorgaat? Ik zie wel [het begin op mapillary](https://www.mapillary.com/app/?lat=50.751944299972&lng=5.3017044&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=891670238083260&x=0.7355883480131791&y=0.684122800938678&zoom=1.6713091922005572) maar niet het einde.
rab (2023-03-27 15:36:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/215473525/history

please note the changes I have made to the tagging
Colin Smale (2023-03-26 20:23:01+00:00): Don't forget to add the roles (in most cases this will be "outer") to the boundary ways
Rick Teitelman (2023-03-26 21:09:51+00:00): How can I do that now?  Must I do it in JOSM and do another upload?   Of can I assign the outer roles to these ways directly in OSM now?
Rick Teitelman (2023-03-26 21:31:52+00:00): I believe I just found the way.  It was easy to apply the role in JOSM to all the ways and re-upload.   asked for another review.
Rick Teitelman (2023-03-27 01:38:46+00:00): also, just uploaded a new relation for South Wales (with the role=outer for all the ways).  NOTE: I am not an OSM newbie but not that experienced either.   But I am a newbie using the JOSM program.
Rick Teitelman (2023-03-27 14:23:33+00:00): I think OSM thinks there is an issue with my long line.  and that is why I am not seeing it when I search for it by name.   But I can;t figure out how to add many nodes to this straight line.
Colin Smale (2023-03-27 14:34:06+00:00): Searching from the website is done by a component called Nominatim. It is programmed to only look at certain tags on certain objects. It is possible that it's not picking up your boundary=geocaching relations. Also, as it is external to the core of OSM, its indexing can sometimes lag behind a little. Can I suggest you drop a question into the tagging mailing list?
Leo Slager (2023-03-27 14:15:07+00:00): Op het Groene Hartplein heb je de TOP en de carpool onbereikbaar gemaakt door een verkeerd gebruik van access=customers.
Die tag graag alleen gebruiken als er uitdrukkelijk dmv borden is aangegeven dat de toegang niet openbaar is.
ik pas het even aan.
map per (2023-03-27 07:41:51+00:00): Hallo DavidJohannes,

du hast eine Ferienwohnung (1) in die öffentliche OpenStreetMaps Datenbank eingetragen. 
Weißt du noch wie die Ferienwohnung heißt und ob die Adresse Turfstraße 17 oder 21 ist?

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/10764461805
NorthCrab_upload (2023-03-26 19:50:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Pomarańczowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10764462511
https://www.openstreetmap.org/node/10764462512
https://www.openstreetmap.org/node/10764462513
https://www.openstreetmap.org/node/10764462514

"Laurowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10764462542
https://www.openstreetmap.org/node/10764462543

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-03-26 19:50:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Ligonia":
https://www.openstreetmap.org/node/10764458479
https://www.openstreetmap.org/node/10764458495
https://www.openstreetmap.org/node/10764458496
https://www.openstreetmap.org/node/10764458497

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vasony (2023-03-27 19:01:30+00:00): Szia!

A címekben a közterület jelleg rövidítés nem kívánatos, "Rozsnyó u." helyett a teljes név kell "Rozsnyó utca".
Javítottam.

További épületek rajzolásánál kérlek használd a sarkok derékszögesítése funkciót (Q billentyű) ahol téglalap alakú épületek vannak, mert így elég csálé minden.

Köszi Tamás
gyabi (2023-03-27 19:44:19+00:00): Köszi a korrekciót! 

A jövőben figyelek rá. fogok még rajzolni ezt-azt.

Gyabi
user_6471069 (2023-05-28 09:37:41+00:00): Dlaczego tutaj pozmieniano ciągi pieszo-rowerowe z highway=path na footway (np. https://www.openstreetmap.org/way/596541595) ? To nie jest poprawne mapowanie
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-22 18:04:38+00:00): Hi, bicycle-pedestrian path was changed to a footway. bicycle=designated and highway=footway is a rare combination. Is this intended?
Apirnus (2023-04-26 17:37:18+00:00): Hello!
I am a bit confused now then because whenever foot=designated and bicycle=designated happen to be used on jalgratta- ja jalgtee at the same time, it is converted to cycle way which is incorrect since we dont have cycle ways in Estonia besides few kilometers in very specific places. At the same time using same tags on informal path, rada, kõnnitee, jalgtee etc does not convert them to cycle way or jalgratta- ja jalgtee.
Checked today there that at least some of them are indeed jalgratta- ja jalgtee but then I dont see point in using dedicated tags of bicycle=designated and foot=designated because when using jalgratta- ja jalgtee as a way, it does not have the bicycle=designated tag by default and adding it coverts it to cycle way which is not correct name for the way and does not really represent what in reality it is.
Hence the jalgtee and using tags bicycle=designated and foot=designated.
Not a problem to change highway=footway to something else but its a bit confusing when the tags change the way into something that is complitely different in reality. Is it just OSM quirks? Because of such quirk I think I made the changes accordingly