piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2023-08-12 04:27:43+00:00): Hello.
You added way 1043368741  to this relation. It looks to be completely separate. Is that accurate?
You also didn't include any info in network, operator or ref tags..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139730959
Elizen (2023-09-05 07:35:15+00:00): Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, откуда взята информация о данном населённом пункте.
По кадастру эта территория относится к селу Раздольное.
user_19581774 (2023-09-13 16:04:53+00:00): Да, к Раздольному действительно относится, но есть отдельное село под названием Третья Бригада
aharvey (2025-02-02 13:41:19+00:00): I missed this change earlier by why was boundary=protected_area removed? It's a Wildlife Protection Area with protection_title tagged and should have protect_class=4.
TheSwavu (2025-02-02 19:22:01+00:00): It's not in CAPAD so I was unable to verify the protect class.
aharvey (2025-02-02 20:35:05+00:00): Either way it's still a protected area and protect class 4 seems the correct class. If there's no objection I'll reinstate it.
TheSwavu (2025-02-02 21:43:19+00:00): The IUCN categories are based on management intent. How do you know what the intent of the owner of this land is? Have they published that somewhere?
aharvey (2025-02-02 22:01:28+00:00): https://www.northernbeaches.nsw.gov.au/environment/native-animals/wildlife-protection-areas

> Wildlife Protection Areas are public places set apart for the protection of our native animals and their habitats under the NSW Companion Animals Act, 1998.

From https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_class

> Habitat/Species Management Area (IUCN Category IV): "...aim to protect particular species or habitats and management reflects this priority
aharvey (2025-02-02 22:56:23+00:00): Regardless, the signage present at these locations indicates these areas as "Wildlife Protection Areas" with details showing the intent by the council that they are for the protection of native animals.
TheSwavu (2025-02-03 09:12:07+00:00): That's not how IUCN categories are assigned see https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/pag-021.pdf
aharvey (2025-02-03 10:44:54+00:00): Okay but according to the wiki "boundary=protected_area is used to mark boundaries of protected areas", that's a very broad definition, but "Wiildlife Protection Areas" seem like they should come under this tag.

I don't have any knowledge of IUCN, I simply read the documentation on the wiki for protect_class and found the best match, like any other tag in OSM.

I guess it also comes down to is protect_class meant to be for the officially assigned class, or is it just an OSM tag which can be applied.

In the same way that we set sac_scale on walking tracks here even though nobody is assigning official sac_scale values to tracks.

Sorry but I still don't understand what this has to do with iucn.org.

Yes these may not be in CAPAD but that doesn't mean they aren't protected areas for species protection.
adiatmad (2023-08-16 02:03:19+00:00): Hey, great job on your edits! Just wanted to give you a quick heads up about something. It's better to avoid using generic names like "name=Pond" (you can see an example here: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1196988894). Check out this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) for more info on why.
If you're interested in learning more about mapping, there are some awesome free resources you can check out:
> Beginner's Mapping guide: https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide.
> Self-paced learning modules for intermediate/advanced mappers: https://learnosm.org
Happy mapping and keep up the good work!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139731855
DP24PH (2023-08-11 06:14:37+00:00): NOTICE: Due to fixes on most Bus routes, changeset boundary may encroach the southern portions of Central Luzon and northern portions of Cavite-Laguna. Your kind understanding is highly appreciated.


DP24
jbcharron (2023-08-11 16:08:46+00:00): Bonjour,
Merci pour ces contributions :)
Sur des bâtiments ou des commerces, il n'est pas nécessaire de mettre la ville et le code postal dans les attributs. On est capable de le déterminer grâce au frontière administrative des communes, des départements, des régions et des pays.
Bonne soirée à vous
Jean-Baptiste
aixbrick (2023-08-11 07:21:22+00:00): Hallo,
dir ist bekannt, dass name:<Sprache> nicht dazu dient, einfach nur eine direkte Übersetzung einzutragen? Das Tag wird genutzt, wenn ein Objekt in einer anderen Sprache einen anderen Namen hat (vgl. Aachen <-> Aken).
Gruß
aixbrick (2023-08-19 09:41:41+00:00): name:nl an dieser und den anderen Abfahrten in der Städteregion Aachen wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/140087373.
Sajeevini sivajothy (2024-06-23 08:06:07+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139734772
AndersAndersson (2023-08-11 19:52:27+00:00): Hej!
ICA-butiker brukar oftast ha någon typ av namn. Mer än bara ICA Nära. Så är de flesta andra ICA-butiker i Sverige.
Syl (2023-08-11 09:56:29+00:00): Bonjour, j'ai modifié le nom car il avait l'air de contenir l'opérateur en plus du nom du lieu.
J'ai aussi enlevé la ville et le code postal, comme ils sont déjà présents sous forme de zone il n'y a pas besoin de les rajouter.
eggie (2023-08-13 09:31:50+00:00): Hi TheSebik  I don't think these streets have German names. 

Please comment your edits properly..
Greetz,
eggie
eggie (2023-08-11 07:40:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-11 07:44:22+00:00): Beste Máttias,
Hoe kan een straat die doodloopt op een paaltje nu eenrichting zijn?

Daar kun je eenmalig uit, maar nooit meer in.

MVG
eggie
eggie (2023-08-11 07:49:48+00:00): Ik heb er hoogte van de Davidsstraat de oneway=yes verwijderd.
Nog wel uitzonderingen moped en mofa toegevoegd.
MVG
eggie
Máttias (2023-08-11 08:36:56+00:00): Hoi Eggie, bedankt voor het welkom en het meekijken. Over het eenrichtingsverkeer, dan moet het enkel over het zuidelijk deel van die weg toegepast worden. Niet het noordelijk deel richting het paaltje inderdaad. Ik ga even uitzoeken hoe ik dat kan toepassen.

Groet,Mattias
eggie (2023-08-11 08:40:56+00:00): Hoi... Ik had het al aangepast...  Je moet maar eens kijken hoe ik dat heb gedaan. Zie commetaar hierboven. 

Dus de weg gesplitst en de oneway yes tagging verwijderd van het gedeelte van af de paaltje tot de Davidsstraat.
Mapse
eggioe
VLD549 (2023-08-11 06:47:02+00:00): Hi, are you sure the straight highlighted line is the 'Hoefijzerstraat'?
It looks like that part is Pachthofdreef - Drève de la Ferme
bxl-forever (2023-08-11 09:00:59+00:00): Hello,

Who is your source for this, please?

I’ve just had a look at official data and way 34320346 is officially named "Hoefijzerstraat - Rue du Fer à Cheval", and so are the addresses of all the buildings here.
This word means "horseshoe" and is the name of this street because of its shape.
I unfortunately don’t have any Mapillary picture to prove it but just to be sure I had a look at a famous street view website and the street sign confirms official data.

My opinion is that the person who asked for this change is not reliable and that it should not have been changed without checking.  Please undo your changeset.
bxl-forever (2023-08-13 10:34:54+00:00): Reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/139815086
VLD549 (2023-08-28 17:56:11+00:00): Hi, thank you for the explanation. I can't see in OSM how to revert the change. 'Edit' doesn't seem to function in this case.
Could you help out? Thank you in advance.
bxl-forever (2023-08-28 19:04:39+00:00): It was already reverted by user @RaphaelPasloin who was kind enough to survey it and who confirmed that the name of the street should not be changed.

We fixed it already.  Nothing more to do here.
Busaiolis (2023-09-06 10:13:26+00:00): Ciao! Ho visto che hai classificato un tratto di SS11 come motorway anziché trunk (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dtrunk), diversamente da come si fa di solito con le superstrade (strade di tipo B). C'è una ragione particolare?
Stefano Renna (2023-09-06 16:22:21+00:00): Ciao, sono un operatore della centrale nue 112 di Milano e questa arteria è il Raccordo SS11-SS33 e di competenza autostradale, proprio nel tratto che hai evidenziato.  Noi in centrale utilizziamo questa cartografia in quanto è la più precisa che esiste.
HellMap (2023-08-11 09:54:48+00:00): Sveiki!

Piebraucamos ceļus īpašumiem vajadzētu norādīt kā `highway=service` + `service=driveway` nevis `highway=track`, kas ir tikai piekļuvei laukiem/mežiem/zemēm.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Piebraukšanas_ceļi_lauku_sētām

Ja ceļš no sākuma ir kopīgs uz vairākiem īpašumiem, tad var arī norādīt `highway=unclassified` tam posmam, piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1197003410 - šeit tas arī sakrīt ar kadastra līnijām.

Paldies
E de Wit (2023-08-11 11:14:42+00:00): Top! Dat was volgens mij de laatste eendenkooi op het vaste land die nog gedetailleerd moest worden :)
JeroenHoek (2023-08-11 11:41:26+00:00): Ik was al verbaasd dat jij hem niet had ingetekend. :)

Ik heb deze wikipagina ook aangemaakt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dduck_decoy
E de Wit (2023-08-11 18:31:07+00:00): Wachten op beelden zonder ondergelopen land van de Grutte Wielen en daarna vergeten.

Een tijd terug had ik er ook een begin van een proposal voor gemaakt. Maar het ontbreekt mij eerlijk gezegd aan tijd & zin om het verder te brengen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Tag:man_made=duck_decoy
JeroenHoek (2023-08-11 18:55:35+00:00): Hoeft gelukkig ook niet. Een tag die nieuw in gebruik wordt gebracht en verder nergens mee botst zoals deze kun je gewoon gaan gebruiken en documenteren.
joel56dt (2023-08-11 15:45:24+00:00): Hi Sebasawk, thanks for splitting the road to reflect the dual carriageway east of Sperling Ave. It looks like you split it too far, however. I believe the two road directions should only be split when there is a physical divider between them. Thoughts?

Thanks,
Joel
Sebasawk (2023-08-17 06:29:48+00:00): Hello Joel, Thank you for reaching out. I updated the road elements info single carriageway back. 
Regards, 
Sebasawk.
joel56dt (2023-08-21 00:22:49+00:00): Thanks!
eggie (2023-08-13 09:33:47+00:00): Hi ...
You are sure this street has also  a German name?

greetz
eggie
Langlaeufer (2023-08-12 16:05:50+00:00): Hallo six Pence?
Seit wann soll hier eine Beschränkung gelten?
meines Wissens beginnt die Beschränkung erst am Jürgenweg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139737372
Langlaeufer (2023-08-14 09:20:09+00:00): geprüft und revert. Dort gibt es kein Verbot.
sixPence (2023-08-31 19:51:25+00:00): Hallo Langläufer, ich weiß nicht, seit wann, aber aus Richtung Osten kommend steht dort eine Gewichtsbeschränkung, ich meine ab Höhe Eilersweg.
Langlaeufer (2023-08-31 19:54:38+00:00): Die Gewichtsbegrenzung ist ja auch eingetragen. Eine Beschränkung für Anlieger gibt es aber nicht.
sixPence (2023-08-31 20:31:51+00:00): Ich bin mir nicht mehr sicher. Ich meine, dass ich da irgendwie die Berechtigung für Radfahrer einragen wollte. Kann sein, dass da irgendwas nicht passend war oder verrutscht ist.
Langlaeufer (2023-08-31 21:23:00+00:00): Ich denke du bist einfach um eine Kreuzung vertuscht und hast  deshalb was 'korrigiert" was eigentlich schon richtig erfasst war. Das kann passieren. Also weiterhin frohes Mappen.
eggie (2023-08-11 08:14:49+00:00): Dg Romvichot  Die weg over het bouwterrein kan denk ik beter als highway construction worden ingetekend of desnoods als highway=track .. en dan met accesstags   Of is dat een weg die openbaar is? 

MVG
eggie
Romvichot (2023-08-11 08:18:42+00:00): Het is inderdaad inmiddels wel allemaal openbaar. Wegen liggen (met tijdelijke verharding ca. 3-4 jaar levensduur) klaar. Huizen worden momenteel gebouwd.
eggie (2023-08-11 08:31:52+00:00): Oke...  Je.kunt de woningen laten importeren via een verzoek op het forum in het draadje BAG importverzoeken.
Mapse
eggie
eggie (2023-08-11 08:39:09+00:00): Hier kun je een verzoek doen,..
Draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
eggie (2023-08-11 12:28:05+00:00): Doordat je de Valerialaan opnieuw gebr ingetekend heb je de wandelroute onderbroken. Welek bron gebruik je voor het intekenen van de wegen. Staan die wegen wel op je luchtfoto?
Ik zal de wandelroute weer herstellen.

MVG
eggie
eggie (2023-08-11 12:30:19+00:00): Wellicht heb je wat aan een recentere foto
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=11-08-2022&loc=51.60926%2C5.676289%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-06-17&acqid=20230617_105353_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
Romvichot (2023-08-11 12:33:40+00:00): Is het ook mogelijk om deze foto er tijdens het editen onder te hangen? Dan zal ik alles bijwerken wat er niet goed in staat.
eggie (2023-08-11 12:46:20+00:00): Hoi... Ik heb even een beginnetje gemaakt om die wegen goed te leggen. Ik gebruik PDOK 2023.
PDOK actueel in iD is al verouderd.

In iD is het lastig, want als je de nieuwste link van de PDOK site haalt dan ben je na elke keer dat je afsluit je intellingen kwijt.
De foto van satellietdataportaal kun je ook als achtergrond zetten, maar ook daar hetzelfde verhaal.
Je kunt het proberen.
In editor JOSM is het veel makkelijker. Wel even wat leeswerk hoe dat moet.... en soms ook trial en error.
Hier wat leesvoer..
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 
en

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

Https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

In de site van PDOK...  en die verandert nogal eens...  kun je via Bewerken>Voorkeuren > Afbeeldingen de link toevoegen..
Het wijst zich vanzelf.. Zie ook de links van het forum hoe dat moet.. 

Ii gebruik dan de WMTS en kies dan voor PDOK Luchtfoto 2023 actueel.  (Maar in dat bestand zitten ook alle andere luchtfoto's incl die verouderde PDOK actueel die jij gebruik.

In ieder geval de uitdaging om JOSM onder de knie te krijgen.
Dan is iD een lelijke eend en josm een ferrari. 
Succes,
eggie
eggie (2023-08-11 12:49:40+00:00): Probeer anders even deze link te plakken
https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms
eggie (2023-08-11 12:55:37+00:00): Denk eerder deze
https://www.pdok.nl/introductie/-/article/luchtfoto-pdok
en dan
 Luchtfoto Beeldmateriaal 8cm en 25cm RGB WMTS 

en dan deze wmts link  	https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wmts/v1_0?request=GetCapabilities&service=wmts

Daar zit PDOK actueel 2023 tussen.
eggie (2023-08-11 12:58:07+00:00): Maar ik denk dat je dan wel naar JOSM zult moeten overschakelen. 
Succes,
eggie
eggie (2023-08-11 08:16:34+00:00): De ze lijn heeft in het geheel geen tags..  Wat is het?
Romvichot (2023-08-11 08:21:44+00:00): Ik weet het eigenlijk niet, deze lijn stond er al in. Het enige wat ik hier aan gedaan heb is de contour enigzins aangepast zodat deze overeen kwam met de bouwvelden.
eggie (2023-08-11 08:37:22+00:00): Ahh Het is een Multipolygoon outer die uit twee delen bestaat. Er staat op de relatie landuse=grass

Het rendert nog steeds uit gras..  Zou eigenlijk geen mp moeten zijn. 

Zou het maar zo laten. Zal nog wel meer veranderen hier.
Groet
eggie
civ41 (2025-05-28 14:04:31+00:00): Ciao, mi risultava che a Parco Querini non si potesse circolare in bici. Mi sbaglio? 👋
glibbertorsten (2023-08-11 18:24:39+00:00): Hi! Da freue ich mich, dass jemand mithilft die Innenstadt aktuell zu halten. Deine Änderungen sehen gut aus, bis auf "Samah Arts", das ist einmal als Laden und einmal als Name eines Eingangs vorhanden. Da noch mal drüber schauen bitte.
Gruß
habi (2023-08-11 08:02:57+00:00): War grad gleichzeitig hier wie du, um die Fischeri zu löschen: https://www.gwuesst.ch/die-fischerei-klingenstein-stellt-den-betrieb-ein/
Gruss,
habi
JeroenHoek (2023-08-13 07:49:05+00:00): Dieser Art von Änderungssatzkommentare («Changing») sagt mir wirklich nichts. Biete lese sie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Was ändere sie genau? Und für diese name:de; was ist der Quelle?
Marek-M (2023-08-11 12:18:55+00:00): Cześć, zmiana nazwy tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/175062968/history oraz usunięcie unsigned_ref było zamierzone?

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/175062968
trial (2023-08-14 20:20:49+00:00): Pour les ancres à côté du musée des beaux arts, savez-vous/sais-tu si c'est https://www.openstreetmap.org/node/440188604#map=19/48.38497/-4.49054 qui a été déplacé/sorti ? N. B. : dehors Il y a deux ancres, pas une.
nihombashi19 (2023-08-14 20:25:20+00:00): Aïe, je ne sais pas. Mais elle était clairement dehors (et je ne me souviens plus s'il n'y en avait qu'une ou deux).
trial (2023-08-14 21:05:20+00:00): Sur le fait qu'il y en a deux, je vois ça sur une source non libre, donc non utilisable. Par contre sur commons, je n'ai trace que de la principale.
trial (2024-05-02 20:22:15+00:00): En fait un contributeur est passé sur place et les deux ancres forment une seule et même œuvre.
Mateusz Konieczny (2025-04-17 05:51:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11107192782/history - is it a single shoe shop? multiple ones?

would shop=shoes fit? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dshoes
b-holdet (2023-10-22 13:56:33+00:00): Det er helt fint at du sletter kirken, når den nu er flyttet, men kunne du så ikke sætte den på kortet igen på Tranåsvej 17 9300 Sæby?
Hjart (2023-10-26 09:19:13+00:00): Det er fordi jeg vurderede at den adresse er en privat adresse, ikke en egentlig kirke
osmviborg (2023-10-26 13:54:34+00:00): Den er god nok, adressen: https://saebybaptistkirke.dk/om-os/
Supaplex (2023-08-11 09:30:20+00:00): 從台中的經驗，為了資料維護的問題，就不把店家與匯入的地址點位合併處理
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139738909
di5order (2024-10-04 07:43:47+00:00): Hi Gangadi Anusha!
I see that some indoor ways from your changeset are outside building polygon. Could you please re-check and fix this? 
Thank you.
Gangadi Anusha (2024-10-07 10:07:28+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you
di5order (2024-10-11 14:25:19+00:00): thanks for quick response. 
I see that you removed indoor tag, but looks like those roads should still be into the building polygon, because I don't see any of them on the satellite and they have different levels and steps between levels. Looks like these roads just accidentally got outside the building and needs just put in back accordingly original scheme.
Thank you.
Gangadi Anusha (2024-10-17 09:38:32+00:00): Thank you for the valuable feedback. I have reverted the edit . I look forward to your suggestion/feedback in the future as well.

 Thank you
exarkun (2023-08-15 16:25:48+00:00): Hi,
der Key type wird nur an Relationen verwendet - nicht an Gebäuden.
LouisXIV (2024-03-15 01:07:54+00:00): Je pense que l'utilisation de `natural=cave_entrance` est incorrecte, `man_made=adit` serait plus approprié.
jbcharron (2024-03-15 06:04:23+00:00): D'après le wiki man_made=adit est utilisé pour indiquer l'entrée d'une mine ou sont extrait des ressources ce qui n'est pas le cas ici.
jbcharron (2024-03-15 06:05:31+00:00): Peut être plutôt utiliser man made-cellar_entrance ?
LouisXIV (2024-03-15 10:24:55+00:00): Effectivement, cela convient encore mieux. Ce qui me dérangeait, c'est que ce n'est pas du tout une entrée naturel. Je vous laisse effectuer la modification des 4 entrées.
jbcharron (2024-03-16 17:25:18+00:00): C'est corrigé :)
Bon week-end
mtmail (2023-08-17 09:50:57+00:00): Can you take another look at the tags? The opening times contain a name, and the postcode is just one number.
gnkgia (2024-10-06 14:59:37+00:00): Hi, thanks for mapping buildings. Could you please specify the hashtags #Accenture etc.?
Thanks
user_8655426 (2023-08-11 09:46:55+00:00): こんにちは。
Rapid を使って建物を「大量」に追加されていますが、Bingの「ずれ」や「古さ」を確認したうえでの編集でしょうか？
編集されている地域のBingは国土地理院の航空画像とずれていますし、入力された建物の形状は地理院地図のものと異なっているものが多いです。建物同士の重複や、道路と建物の交差エラーも発生しています。

JA:画像の利用
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:画像の利用

また、このような大量編集は「インポート」ではありませんか？ 念のため、Wikiのご確認をお願いいたします。

Rapid
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rapid
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139740384
LockOnGuy (2023-08-11 20:59:02+00:00): Hi, Can you describe what this thing is?  Regards.
Bravo Mapper (2023-08-14 12:19:56+00:00): This is an ancient name from the 60's.
It means :  The Chickens.
It is the area where chickens were sold in Shorja. Started in the 60's.
Nery old.
LockOnGuy (2023-08-14 12:24:34+00:00): Dear friend, OSM is not a historic map, and if something not on the ground today, we can not map it.     
If you meant like this area is known by this name because of that historical name, I believe a better tag would be place=city_block  maybe      
Regards.
mcliquid (2023-08-18 11:30:01+00:00): Hi, sind die Straßenbreiten gemessen oder geschätzt? Wenn diese nur geschätzt sind, ist width falsch und es müsste est_width verwendet werden. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:est_width

Gerade beim Kreisverkehr fällt auf, das 10 Meter nicht stimmen können. Die Fahrbahn zwischen Verkehrsinsel und Fahrbahnende an der Insel sind weniger als 8 Meter.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139740705
Jahreszeit (2023-08-18 12:02:22+00:00): Hey, sorry hab nicht gewusst, dass es auch estimate width gibt. Für alles außer Seestraße und den Kreisverkehr hab ich Streetmeasure verwendet. 

Kann nicht garantieren, dass ich immer normal zur straße gemessen habe, da es meine ersten versuche waren mit dieser App aber bemüht habe ich mich schon. Auf der Seestraße und den Kreisverkehr konnte ich nicht messen, da ist queren nicht erlaubt. 

Danke, dass du dich um die Datenintegrität kümmerst. Mit der Zeit mach ich bestimmt weniger Fehler.
mcliquid (2023-08-18 12:21:05+00:00): Hi, danke für die Antwort. Ich lege das Tagging bei den beiden Straßen um. "Fehler" sind am Anfang ganz normal, ich freue mich umso mehr, dass jemand neues im Ländle mit hilft die Daten hier zu verbessern. Das ist am Ende doch alles was zählt! Wenn du irgendwann mal Fragen hast, melde dich gerne jederzeit bei mir! Schönes Wochenende!
Noktoborus (2023-11-13 09:51:54+00:00): Константин, здравствуйте!

Обращу Ваше внимание, что тег "lane_markings=solid_stop_line" не описан в вики, зато описан "road_marking=solid_stop_line" как экспериментальный. Вероятно, Вы имели ввиду его, расставляя его вместо светофоров.

Светофор != стоп-линия, но они не конфликтуют между собой в схемах тегирования, как, например, точка
https://www.openstreetmap.org/node/6824009194
Где скомбинированы highway=traffic_signals и crossing=traffic_signals что противоречит wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing%3Dtraffic_signals
> Полезные сочетания
> highway=crossing

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
> Также, в местах, где стоит светофор для транспортных средств, на линию дороги можно дополнительно поставить точку с тегом highway=traffic_signals

В ближайшее время поправлю эти ошибки.
vonrockos (2023-08-11 11:41:00+00:00): А входы зачем было удалять? Их что заложили кирпичами?
Rogoyski (2023-08-12 17:26:02+00:00): All three added restaurants were already present on the map. Please double check that the POI doesn't exist in OSM before adding. I will have to revert this changeset.
Supaplex (2023-08-11 10:54:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11107302130/history 沒有加 addr:city
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139741608