piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2023-07-24 16:58:59+00:00): Live public databases are not the place to put test data. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138950599
Jordi MF (2023-07-24 18:29:30+00:00): Hola,

Por favor, no realices estos cambios ya que se consideran vandálicos. Has eliminado el nombre completo del centro educativo de la etiqueta "name" para añdirlo de forma abreviada. La forma abreviada ya está mapeada con la etiqueta "short_name".
Saludos,
Jordi
Mevess (2023-07-24 21:02:49+00:00): Hey
Je crois que ça a déjà été mis à jour: "vehicle:conditional=no @ (2023 Jul 17-2023 Aug 21)"
NJ
user_5359 (2023-07-24 14:44:25+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys).
Jordi MF (2023-07-24 18:29:27+00:00): Hola,

Por favor, no realices estos cambios ya que se consideran vandálicos. Has eliminado el nombre completo del centro educativo de la etiqueta "name" para añdirlo de forma abreviada. La forma abreviada ya está mapeada con la etiqueta "short_name".
Saludos,
Jordi
Syl (2023-12-21 15:19:19+00:00): J'ai annulé ces modifications.
Le type hameau n'est pas adapté pour les zones urbaines.
Pour 2 des 3, quartier serait peut-être plus adapté que village (à choisir entre neighbourhood, quarter et suburb).
rskedgell (2023-07-24 17:01:04+00:00): Please don't add test data to OpenStreetMap. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138950680
Syl (2023-07-24 15:04:12+00:00): Bonjour, j'ai un doute sur cette modification. Saint-Victor-sur-Loire compte près de 3000 personnes, c'est beaucoup plus grand qu'un hameau. Qu'en pensez-vous ?
Pistouf (2023-07-24 15:15:42+00:00): Oui c'est vrai, mais ce n'est pas une commune à proprement parler. C'est Saint-Étienne : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Victor-sur-Loire
Syl (2023-07-24 16:58:43+00:00): Oui, mais je l'impression que les zones d'habitation définies avec "place" et les frontières définies avec "boundary" sont deux choses différentes. Plusieurs villages peuvent faire partie d'une même commune, surtout après des fusions comme c'est le cas ici.
Syl (2023-07-28 10:31:20+00:00): Bonjour, je pense annuler les modifications récentes où vous avez modifié la taille de différent lieux en vous basant sur le découpage administratif.
Êtes-vous d'accord ?
J'ai l'impression que c'est une erreur et je n'ai vu ça nulle part ailleurs en France.
Par exemple Lomme n'a pas cessé d'être une ville après avoir fusionné avec Lille : https://www.openstreetmap.org/node/26692603
Pistouf (2023-07-28 20:26:50+00:00): Lomme est une commune associée de Lille, ce qui est un statut très particulier. Saint Victor est un quartier de Saint-Etienne, et les fusions de ces dernières années sont toutes des fusions pures (sauf exceptions). Donc pour moi Lomme et Saint Victor sont deux cas bien différents et je conserverai la notion de hameau / quartier, même si ça a une forte identité, je me base uniquement sur la partie administrative.
Syl (2023-07-29 08:10:48+00:00): Je n'arrive pas à trouver d'endroit où il est dis que cela doit être basé sur l'administratif, je ne trouve que des indications se basant sur la réalité sur le terrain, avec aussi éventuellement la population comme critère. Par exemple sur cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place : "A place tag should exist for every significant human settlement (city, town, suburb, etc.) regardless of administrative status".
Sur quelle documentation d'OSM vous basez-vous pour faire ces modifications ?
Pistouf (2023-08-02 19:28:24+00:00): Merci pour votre message.
Je considère en effet que le seul critère à prendre en compte est la définition administrative.
Pour continuer dans ce sens, est-ce qu'il faudra bien supprimer "La Cula" car ce village n'existe plus ? C'est Genilac.
Pistouf (2023-08-02 19:36:46+00:00): Connaitriez-vous d'ailleurs pourquoi certaines villes de moindre importance s'affichent préférentiellement par erreur ? Je pense à :
- Villeurbanne par rapport à Lyon https://www.openstreetmap.org/#map=6/45.460/6.372
- Cusset par rapport à Vichy https://www.openstreetmap.org/#map=10/46.0570/3.5376
Syl (2023-08-02 20:59:23+00:00): Se baser sur l'administratif semble bien être une erreur en regardant la documentation et comment ces tags sont utilisés ailleurs.
Du coup je pense annuler cette modification et les autres de ce type que vous avez fait récemment (y compris celle d'aujourd'hui qui en plus est une modification pour le rendu). Mais je n'ai pas envie de rentrer dans une guerre d'édition avec vous. Comment résoudre ce problème ? Que pensez-vous d'en discuter sur le forum pour avoir plus d'avis ?
Syl (2023-08-02 21:04:33+00:00): Concernant Lyon et Villeurbanne ça a notamment été discuté ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/rendu-lyon-vs-villeurbanne/11568
Le problème a l'air de venir du rendu qui doit s'améliorer, ce n'est pas sûr qu'il a quelque chose à modifier dans les données.
Pistouf (2023-08-02 21:11:14+00:00): Oui ne pas hésiter à demander l'avis d'autres personnes, pour moi tout est dit de mon point de vue : c'est l'administratif qui doit s'appliquer, les représentants élus ont fait des choix qui ne sont pas interprétables, ils sont indiscutables. Et merci pour le lien des affichages, c'est toujours étonnant et vivement que ce soit réglé depuis le temps que ça a été identifié !
Syl (2023-08-11 13:50:22+00:00): Je viens de lancer le sujet sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/se-baser-sur-ladministratif-pour-hierarchiser-les-place-hamlet-village-suburb/16791
Syl (2023-12-21 15:00:41+00:00): Je viens de prendre le temps de reparcourir la discussion du forum et je ne vois rien qui contredit les citations du wiki que j'ai mis plus haut.
En me basant la-dessus j'ai donc annulé cette modification et remis que selon la classification d'OSM c'est un village.
gscholz (2023-07-26 06:08:03+00:00): Hi 30105 김유빈,
this changeset has created several errors in the OSm database, like selfintersecting and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=43.38996&lat=14.56075&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=43.39406&lat=14.56014&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138939425

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
BCNorwich (2023-07-27 08:28:25+00:00): I've fixed quite a few of the duplicated highway sections.
Jakka (2023-07-26 06:35:31+00:00): met enkel access=private zijn alle toegangen verboden en privé gebruik toegelaten. Onnodig ieder nogmaals afzonderlijk erin te zetten.
sp!rt (2023-07-25 14:04:58+00:00): Проверь, пожалуйста, геометрию отношения ЖК "Яблоневый сад", одной сменой названия и добавления тега construction там не обойдёшься.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 18:59:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/relation/3783160/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
Jordi MF (2023-07-24 18:29:22+00:00): Hola,

Por favor, no realices estos cambios ya que se consideran vandálicos. Has eliminado el nombre completo del centro educativo de la etiqueta "name" para añdirlo de forma abreviada. La forma abreviada ya está mapeada con la etiqueta "short_name".
Saludos,
Jordi
Jordi MF (2023-07-24 18:29:19+00:00): Hola,

Por favor, no realices estos cambios ya que se consideran vandálicos. Has eliminado el nombre completo del centro educativo de la etiqueta "name" para añdirlo de forma abreviada. La forma abreviada ya está mapeada con la etiqueta "short_name".
Saludos,
Jordi
HBanu (2024-06-20 13:58:29+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138940232
NorthCrab_upload (2023-07-24 13:40:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3220593257
https://www.openstreetmap.org/node/3220593227
https://www.openstreetmap.org/way/1191839546
https://www.openstreetmap.org/way/1191839551

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-07-25 12:07:59+00:00): Poprawione, dzięki
Nesim (2023-07-24 15:05:25+00:00): Lütfen kişisel bilgileri burada yazmayalım. Genel bilgiler kapı numarası, sokak adı, bina adı vb. umuma açık bilgileri yazalım.
Jordi MF (2023-07-24 18:29:16+00:00): Hola,

Por favor, no realices estos cambios ya que se consideran vandálicos. Has eliminado el nombre completo del centro educativo de la etiqueta "name" para añdirlo de forma abreviada. La forma abreviada ya está mapeada con la etiqueta "short_name".
Saludos,
Jordi
Geo-Tobi (2024-09-26 08:49:56+00:00): Hier wurde HW auf footway geändert. Durch die Tatsache, dass bicycle=designated auch noch vorhanden ist, wurde nun eine ungültige Kombination erzeugt. Ein solches Schild gibt es in der StVO nicht. War das Absicht?
https://www.openstreetmap.org/way/23004410
Szymson (2023-07-24 16:47:56+00:00): Zaszła drobna pomyłka, na łącznicach węzła Olesno zmieniłeś kategorię z trunk_link na service: https://www.openstreetmap.org/way/691963528/history
Już to poprawiłem w tym zestawie zmian:
https://www.openstreetmap.org/changeset/138950113
CometSeeker (2023-07-24 14:24:29+00:00): Приветствую! Спасибо за дополнение информации о дорогах. Обратите, пожалуйста, на статью:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Соглашение_об_именовании_дорог
В названии улиц обязательно должна быть статусная часть, она пишется полностью, без сокращений, со строчной буквы.
Dodko (2023-07-26 10:06:50+00:00): Adresu duplicitne do POI nedávajte keď už je vyplnená v budove https://www.openstreetmap.org/way/64758908
HellMap (2023-07-24 14:04:44+00:00): https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/stream/358602-general/topic/V22
user_5359 (2023-07-25 09:50:15+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/node/11065079364, https://www.osm.org/node/11065079365
. What is the mean of the tag
barrii = village?
RobertoSU (2023-07-24 14:22:22+00:00): Modifica percorsi K3 e K4
Mateusz Konieczny (2023-07-24 15:03:19+00:00): thanks for fixing it! Now it should stop breaking maps

https://www.openstreetmap.org/note/3796536 mentions some sources - not sure is it planned enough to justify mapping it in OSM but I lack local knowledge

(btw, there are still some proposed=yes objects similar to this one  I plan to open some notes but no promises when it will happen)
mcliquid (2023-07-24 15:09:08+00:00): Regarding a quick internet research it's planned to start in 2023 and will be finished till 2025. So "proposed" is fine for me. It's definitely planned to be built not just an idea.
Mateusz Konieczny (2023-07-24 15:11:52+00:00): oh, that is more reasonable (projects that are outright fictional/purely dreams or propaganda are more clearly dubious)
ImmaBeReborn (2023-07-24 18:32:42+00:00): somehow accidentally fixed line 70 instead of 7? or was it working already? damn
danieldegroot2 (2023-07-28 12:34:59+00:00): As mentioned earlier in a later changeset, routers do not require POIs to be on ways. Please avoid connecting unrelated objects in the future. ;-)

Here are your changes:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138942846

Made changes in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/139133677
user_5359 (2023-08-01 14:00:47+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/260903743/history . What is the mean of the key highway_1=give?
user_5359 (2023-07-25 09:20:57+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/node/11065116473. What is the mean of the tag دبیرستان زینب = school?
Đuro Jiří (2026-01-18 21:20:02+00:00): Excuse me, but are you sure it's a bike path on the highway?
alvaro346 (2026-01-18 21:28:53+00:00): Es el antiguo trazado de la carretera, ahora clausurado, y está habilitado para ciclistas. Si observas en StreetView, hay una señal que lo indica. Además, estuve trabajando por la zona y hay ciclistas circulando por ahí al no existir otra alternativa
arjunaraoc (2023-07-25 09:15:23+00:00): Please focus on the warnings that you see when you upload data and try to fix the same before final upload.  For example addr:housenumber  addr:street are needed. addr:housenumber has a name rather than house number. addr:street is not added.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138944300
Jordi MF (2023-07-24 18:23:01+00:00): Este hotel no puede estar situado en medio del mar.  ¿Dónde lo querías situar? Lo elimino mientras tanto.
gormur (2023-07-28 09:00:06+00:00): Janei, det var den altså ikke. Jeg må ha sett feil når jeg kjørte forbi :D
pnorman (2023-07-24 20:35:29+00:00): Hello,
I've tried to contact the organiser of this organised edit at osm.maps.ext@swiggy.in, but the email bounces. Part of the organised edit guidelines is being able to contact someone about them, what should I use for contact information?
deept (2023-07-25 05:37:09+00:00): Hi 
Sorry for the inconvenience caused. We are verifying it with our IT support. Meanwhile, you can reach out to the "swiggy013" user if you have any concerns. This User is our Coordinator of the organized editor.
deept (2023-07-26 04:50:59+00:00): Hi
osm.maps.ext@swiggy.in
This email Id is working fine now.
SomeoneElse (2023-07-24 18:11:46+00:00): Hello,
I wonder if you know which way the NCN66 cycle route goes across the gap at https://www.openstreetmap.org/relation/17883#map=18/53.78587/-0.36737 ?
Cheers,
Andy
NorthCrab_upload (2023-07-24 15:40:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11065191666

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jose Luis Infante (2023-07-25 11:12:05+00:00): Hola,

gracias por la edición, aunque eliminar la etiqueta de wikidata es un error  ya que hace referencia a esta población, independientemente del idioma en que esté escrito su nombre.

Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138946833
Jordi MF (2023-07-29 13:56:35+00:00): Hello felixi,

I have seen that you are adding many nodes as peaks that they are not real peaks. In fact, this nodes are 'saddles'. Please be careful with these editions and I suggest you to add only relevant and meaningful peaks.

Regards,
Jordi
JassKurn (2023-07-24 18:26:57+00:00): Hi Wilpin.

Can you let me know what's happened with the Public Footpath here?

I visited the village and remapped the footpaths in April this year. At this specific location Public Footpaths had been changed 2 years ago. Lympstone Footpath 3 had been "extinguished" & Lympstone Footpath 1 was rerouted to follow the field edge next to the Brook. ( I assume they'd provided foot access to the historical mill, but that is now private residence)

You've edited Footpath 1 to go into the fenced off field. Can't find a change to route or a temporary diversion on Devon CC website. And there there would need to be entrances through the fence. 

Jass
wilpin (2023-07-24 18:41:51+00:00): Walked it today ; it's all newly rerouted with wooden fences on either side. No idea why this had to be done. HTH
JassKurn (2023-07-24 21:26:08+00:00): Ok, thanks.
JassKurn (2023-08-10 18:51:31+00:00): Gave the site  a visit yestderday, and made some slight changes to tie in the fences. I can't find any evidence online that the landowner had permission for this change, even though it's minor. I'm going to email Devon CC to see if it had permission, and if the kissing gates can be used as there is no livestock to protect.
sedrubal (2023-07-24 16:23:28+00:00): Sorry for this empty changeset. It's a bug in OsmAnd~: https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/17704
gurglypipe (2023-07-24 16:12:21+00:00): Heya. The previous permissions tagging was put in place by the National Trust as part of a big audit they’re doing of rights of way in OSM.

As I understand it, foot=permissive (as it was tagged) does mean that foot access is allowed on the route.

Is the legal situation here a public footpath, or a public permissive footpath? The previous tagging indicated it was a permissive footpath. Did the NT get that wrong?

Just want to check to make sure, since both MBP and NT are authorities on this kind of thing locally. :)
NieWnen (2023-11-02 22:15:57+00:00): junction=roundabout zamiast oneway=yes
NationalparkSchwarzwald (2023-08-22 05:55:23+00:00): Dieser Abschnitt des Wildnispfades ist immer noch gesperrt wegen Totholzgefahr! Bitte keine Änderungen ohne Rücksprache mit Gebietsleitern oder Rangern!
emersonveenstra (2023-07-24 17:34:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138951825, OSM is a worldwide database, please do not add personal things to it, thanks!
LockOnGuy (2023-07-24 16:30:41+00:00): Hello, Al-Baset, welcome to OSM,
 I see you added "project x iraq" as a changeset comment, Can you please tell me what this project is? is it documented?    
I also see you typed "geojson data file" as the imagery used, what is it? and is the license friendly?     
I also see you use the editor in "fa-IR" which mean you are not local to this country, do you have knowledge in the area? because I see you added restrictions on roads.        
Regards.
LockOnGuy (2023-07-25 10:55:35+00:00): This changeset has been reverted in changeset 138982376 and the changeset comment is: Revert Changeset 138949669, 138949490, and 138949170 when a foreign user added data with "geojson data file" as a source and did not answer the question of what is the source of this file.
dónal (2023-08-07 01:17:53+00:00): Thanks for the edits. In the future, please try and upload your changes more frequently so the distance between your changes is kept small (helps reviewers a lot).
LockOnGuy (2023-07-25 10:55:27+00:00): This changeset has been reverted in changeset 138982376 and the changeset comment is: Revert Changeset 138949669, 138949490, and 138949170 when a foreign user added data with "geojson data file" as a source and did not answer the question of what is the source of this file.
LockOnGuy (2023-07-24 16:38:44+00:00): Hello, I left you a comment on your first edit here: https://www.openstreetmap.org/changeset/138949170    
Please answer them before continue to edit, otherwise I will revert for not specify the source of "geojson data file" you are using.     
You look like an advanced user, do you have another account here in OSM? or this is your first account?     
Are you part of a team? what team?   
Regards.
LockOnGuy (2023-07-25 10:55:18+00:00): This changeset has been reverted in changeset 138982376 and the changeset comment is: Revert Changeset 138949669, 138949490, and 138949170 when a foreign user added data with "geojson data file" as a source and did not answer the question of what is the source of this file.
eggie (2023-07-24 17:39:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-24 17:49:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Hier on deze changeset zijn een aantal zaken niet goed gegaan. Hey wandelpad loopt in ieder geval niet door en verder heb je een lege lijn zonder tags op de kaart ingetekend. 
Ik kijk even verder. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138951047

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community 

 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138951047
eggie (2023-07-24 17:55:18+00:00): reverted by changeset #138952640
Ik zal het bruggetje nog even herstellen. Dat waren allemaal losse stukjes.
Van het gravelpad had je een multipolygoon gemaakt. 
Alle begin is moeilijk.
Groet
eggie
APneunzehn74 (2023-08-13 19:22:42+00:00): Hallo, ist der Name Bodenzisterne hier tatsächlich richtig? Könnte sich hierbei um eine man_made=spring_box handeln? 
Siehe wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dspring_box
Ein Name ist dann natürlich falsch.
Grüße APneunzehn74
user_5359 (2023-07-24 19:19:15+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte schau Dir mal Deinen neuen Eintrag https://www.osm.org/node/11065435376 an. Ich habe die deutschen Begriffe übersetzt (das Projekt verwendet britisches Englisch). Genauere findest Du https://wiki.osm.org. 
Den Schlüssel wikidata habe ich gelöscht, da der Wert das Format Q<Zahl> benötigt und für ein wikipedia Eintrag fehlen Informationen.
gscholz (2023-07-25 05:48:33+00:00): Hi univalence,
this changeset has created several errors in the OSM database:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138951214

I have reverted it to fix those issues.
Guido
univalence (2023-07-26 16:31:07+00:00): Oh, I saw that on the rendered map, but thought it was a rendering error, sorry!
eggie (2023-07-24 17:43:47+00:00): Dag Citymeld.. 
Je vraagt feedback
Je hebt een voetpad verwijderd, maar op de luchtfoto zie ik het gewoon nog?
Verder zie ik een fietspad... oude mapping.. , maar dat zie ik niet op de foto of in de BGT?
Weet jij hoe het zit?

MVG
eggie
eggie (2023-07-24 17:44:35+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138951404
eggie (2023-07-24 18:12:50+00:00): Het voetpad heb ik weer teruggelegd. In je commentaar heb je het niet over dat er een wandelpad moest worden verwijderd. Het fietspad bestaat hier niet. Ik heb het verwijderd. Bron Slagboom & Peeters Obliek. 
MVG
eggie
abrensch (2023-07-28 07:47:11+00:00): Hallo BO29,

hier hast Du die Einbahnstrasse umgedreht. Das ist nicht wirklich eine Verbesserung :-(

https://www.openstreetmap.org/way/52218821

Schaust Du mal? Danke und Gruss, Arndt
hrhino (2023-07-26 00:38:04+00:00): Looks good! Thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138952042
user_5359 (2023-07-24 18:54:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/1584461672/history. Is the shop open? You change the key check_date, but there exists a key disused:shop.
Anton Khorev (2023-07-24 22:43:46+00:00): That's right, I checked it and it's closed.

"correct payment notation" in this case is no payment tags.
eggie (2023-07-24 18:24:10+00:00): Dag Mike... Houd je het zelf in de gaten? Vraag om hulp als de routerelaties omgeleid moete worden op het forum, want dat kan niet zonder enige ervaring en zeker niet met editor iD.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
MVG
eggie
MikeVlog (2023-07-24 18:31:58+00:00): Hoi, Ik zou in de gaten houden. En als ik een vraag zou hebben dan ga ik op de forum vragen. (sorry als ik foute zinnen heb gemaakt maar Nederlands is mijn tweede taal)
eggie (2023-07-24 18:38:13+00:00): Oke.. no problem...  
Wanneer er gewerkt wordt aan het fietspad aan de noordzijde dan is construction oke..
Wanneer het nog een 'plan' is dan gebruiken we 
highway=proposed
proposed=cycleway

Up to you..
eggie
MikeVlog (2023-07-24 18:48:07+00:00): Oh oke. Kan ik nog veranderen om te maken van construction naar proposed?
eggie (2023-07-24 18:50:37+00:00): Yep.. Zoek die locatie op... Pas het aan. Het wordt dan een nieuwe changeset.
Succes,
eggie
eggie (2023-07-24 18:33:01+00:00): Dag Citymeld.. Dit is een lastige. Je ziet nu bomen en gras door elkaar.
Zoiets los je op dmv een multipolygoon.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

MVG
eggie
eggie (2023-07-24 18:40:26+00:00): Aangepast als voorbeeld.. 
gr eggie
eggie (2023-07-24 19:23:39+00:00): Dag fester  Je vraagt feedback  Lijkt me oke zo.
mvg
eggie
trigpoint (2023-08-05 16:10:30+00:00): Hi after discussion with others in the UK community and noting the changeset comment on version #18 stating it is the mainline of the A14 we believe that this edit should be reverted back to trunk.

Cheers Phil