piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2023-06-10 18:24:59+00:00): Welcome to OSM! Please notice we use for every type of ways the key highway (instead Road). Please connect also the way with other ways.
wolfbert (2023-06-13 07:09:55+00:00): Haus Nummer 52 ist gleich rechts daneben schon eingetragen, das Haus rechts neben Nr. 38 dürfte ein landwirtschaftliches Gebäude sein.
rocknpower (2023-06-13 07:16:37+00:00): Da hast du absolut recht
rocknpower (2023-06-13 07:28:10+00:00): Ich habe die Hausnummer wieder gelöscht
kartograph (2023-06-12 18:31:17+00:00): Hi Dreireno, es scheint, als ob die Prenzlauer Allee etwas außer Rand und Band rutschte :).
StefanHRT (2023-06-12 19:25:56+00:00): Nicht nur die Prenzlauer, auch Gebäude wurden "verzogen" und ob die Wandlung von Straßen in Fußwege und Pedestrian so stimmt ??? Ich kann im Netz nichts finden für solche Änderungen. @Dreireno eine Aufklärung wäre gut ;)
Supaplex030 (2023-06-12 19:46:24+00:00): Alle Changesets des Users sehen stark nach Vandalismus aus. Habe eine Sperre beantragt und fange an, die CS zu revertieren.
Dreireno (2023-06-12 20:01:46+00:00): Das ist wirklich ganz prima, dass in Zeiten der verkehrswende und des klimagerechten stadtumbaus der durchgangsverkehr aktiv durch verkehrsberuhigte Wohngebiete geleitet wird. Fahrradfahrern wird eine Umfahrung empfohlen, unkundige  Autofahrer werden direkt von den Hauptverkehrsstraßen in die Wohngebiete geleitet. Vielen Dank dafür. Vielleicht denkt ihr ja mal an die Auswirkungen  für die Anwohner.
Dreireno (2023-06-12 20:07:41+00:00): Tut mir leid, wenn ich hier noch etwas ungeübt bin. Es ist nicht hinzunehmen, dass der Verkehr durch die hier hinterlegten karteninformationen direkt von den Hauptverkehrsstraßen in die Wohngebiete geleitet wird, um die Verkehrsregelungen zu umfahren. in diesem Fall durch baumlose, verkehrsberuhigte Wohnbereiche mit Pflastersteinen aus den 1950er Jahren. Vielleicht beachtet ihr ja mal diese Auswirkungen eurer tollen Datenerfassung. Wie denkt ihr darüber?
Supaplex030 (2023-06-12 20:13:29+00:00): Hallo Dreireno, ich habe soeben alle deine Änderungen zurücksetzen müssen, da sie offenbar nicht der Realität vor Ort entsprechen, du zudem mehrfach falsche Tags verwendet und Geometrien zerstört hast. Das lässt für mich nur den Schluss zu, dass du Vandalismus betreibst. Falls du noch ein weiteres solcher Changesets hinterlässt, wird es leider eine Sperre geben müssen.

Ich würde mich freuen, wenn du einsiehst, dass nicht OSM ursächlich für dein Problem ist, sondern z.B. die Verkehrspolitik an deinem Wohnort. Wenn du Interesse an Verkehrsberuhigung und Kiezblocks hast, dann hilft es wohl kaum, diese in OSM virtuell zu erzeugen.

Falls du zu einem späteren Zeitpunkt interessiert daran bist, konstruktiv zu OSM beizutragen (beispielsweise durch Mitteilung tatsächlich umgesetzter baulicher Maßnahmen), dann melde dich gerne. Aber so wie bisher wird es nicht weitergehen.
Supaplex030 (2023-06-12 20:15:18+00:00): P.S. Wir haben in  der Berliner OSM-Community übrigens auch eine Verkehrswendegruppe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende
Dreireno (2023-06-12 20:20:18+00:00): Sehr interessant, soll das heissen, die Navigationsdienste greifen gar nicht, wie sie selbst behaupten, auf die hier hinterlegten Daten zu? Und das hier ist alles nur ein Spiel, so wie das Miniatur-Wunderland?
Supaplex030 (2023-06-12 20:41:48+00:00): Ganz einfach: OSM gibt die Welt wieder, wie sie ist und ermöglicht einen freien Zugang auf dieses Wissen. Das bedeutet, ein Navigationsdienst kann diese Daten genau so nutzen wie eine politische Aktivistin, die fundiert auf verkehrspolitische Mängel hinweisen will.

Dass Navigationsdienste Durchgangsverkehre möglicherweise parallel zu Hauptstraßen durch Wohngebiete steuern, ist ein separates Problem, dass du gern bei den entsprechenden Navigationsdiensten problematisieren kannst oder bei deiner Bezirksverordnetenversammlung bzw. deinem Tiefbauamt, um entsprechende Gegenmaßnahmen zu ergreifen.
unni-geo (2023-06-14 11:11:05+00:00): @Supaplex030, eine Änderung (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137256925) hattest du noch übersehen, ist mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137322468 erledigt ...
Supaplex030 (2023-06-14 12:09:26+00:00): @unni-geo: Dankeschön!
9ix (2023-07-07 09:47:12+00:00): Hallo, super_alfi!
Die Straße ist aktuell wegen Bauarbeiten und noch bis Ende August gesperrt. Außerdem ist sie als Kreisstraße wie die anderen Teile als "tertiary" zu taggen.
Habe es zurückgesetzt.
Gruß 9ix
Minh Nguyen (2023-06-17 01:29:49+00:00): 👌
Beton Krai (2023-10-29 11:46:57+00:00): Deleted duplicate object

https://www.openstreetmap.org/changeset/143308411
SekeRob (2023-06-10 16:54:27+00:00): Ciao

Popolazione FaM 2016 - 25422 , ma 2021 - 25723, crescita trascurabile
https://www.tuttitalia.it/abruzzo/23-francavilla-al-mare/statistiche/popolazione-andamento-demografico/
MarcoR (2023-06-14 10:10:40+00:00): Grazie per il tuo contributo!

Ricordati che nel telefono è necessario inserire anche il prefisso internazionale (+39 per l'Italia) e che gli orari di apertura delle attività vanno convertiti in un formato "standard" (vedi la https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours per maggiori info); esistono de siti web che permettono di costruire gli orari di apertura senza conoscere troppo le regole che ci stanno dietro (ad es. https://projets.pavie.info/yohours/ )

Buon mapping,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137176856
user_18305684 (2023-06-12 14:27:21+00:00): Hi,

a multipolygon with several values doesn't work : I just splitted the relation 1937207 into several areas (see changeset 137247084).

But the shape of these areas is quite wrong according to the last imagery : you can improve them if you want.

Best regards
Juan MAS (2023-06-12 20:52:38+00:00): Thank you for the tips.
canfe (2023-11-13 18:23:04+00:00): ma la way 1180991570 è davvero residenziale dato che non vedo nemmeno una abitazione?
dpolovinkin (2023-08-26 08:33:27+00:00): добрый день, а есть проект постройки на этом месте?
fndoder (2023-08-26 08:37:01+00:00): Добрый день.

Актуальный проект мне неизвестен. Старый (жилые многоэтажные дома) отменен.
dpolovinkin (2023-08-26 16:51:10+00:00): понял, спасибо :) на всякий чтоб понимать)
tuxayo (2023-06-14 19:46:46+00:00): Caméras changé en surveillance=public au lieu de surveillance=outdoor, ça à l'air de plus collé vu le lieu.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dsurveillance
Bierphysik (2024-04-23 17:42:15+00:00): Hi. Der Radschnellweg ist kein highway=cycleway, da mit DE:241 beschildert. Wenn Router dasmit Probleme haben, dann ist das ein problem der Router und nciht von OSM! Bitte keine mappen um "Router" zu gefallen.
Bierphysik (2024-04-23 17:43:34+00:00): Sorry ich wa rnicht präzise: in Teilen ist der mit DE:241 beschildert. Das impliziert ein foot/bicycle= segregated, was sich in Deutschland mit highway=bicycle beisst.
map per (2023-06-10 19:51:54+00:00): Wegen "Meine Änderung überprüfen":
Sieht gut aus, danke!
Leo Slager (2023-06-10 22:26:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-06-10 22:29:07+00:00): Dag Wim,

In NL worden de gebouwen en adressen rechtstreeks geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
De adressen staan dan op een eigen adres-node en dus niet nog een keer op de gebouwen.
Ik pas het even aan.
VARVAR8 (2023-06-28 10:46:23+00:00): Друже. Навіщо наносиш маячню? Там немає ніяких дерев. 
Хочеш бачити всі лінії, користуйся рендером від https://www.openstreetmap.fr
tyfi (2023-06-10 18:52:53+00:00): I have subsequently added the names back to the ways.
tyfi (2023-06-10 19:05:46+00:00): See changeset 137182823
Andrea Musuruane (2023-06-11 08:45:59+00:00): Ciao. Quindi questo è un dato errato? https://www.openstreetmap.org/node/10893750656
mikki65 (2023-06-11 10:15:40+00:00): e al 112 angolo via fabiovilzi
Andrea Musuruane (2023-06-11 12:11:02+00:00): Li hai inseriti tu tutti e due... ora cancello quello errato.
Kristjan ESPERANTO (2023-06-27 19:41:11+00:00): Willkommen bei OSM! Schön, dass du die Karte in Halle verbesserst :-) Bitte hinterlasse immer einen Kommentar bei deinen Änderungen. Bei neueren Änderungen scheinst du das ja schon zu beachten.
cobblestoneSucks (2023-06-27 21:08:19+00:00): Hallo! :) Ich versuche drauf zu achten. Manche Apps machen das ja auch automatisch.
Romwriter (2023-06-10 18:52:03+00:00): Hallo papamat15, vielen Dank für Deine Ergänzung. Ich habe allerdings Zweifel, ob der von Dir hinzugefügte Spielplatz sich von dem bereits vorhandenen (https://www.openstreetmap.org/way/323447448) unterscheidet. Kannst Du das noch einmal prüfen? Dank & Gruß, Romwriter
papamat15 (2023-06-11 21:45:26+00:00): Hallo Romwriter, Danke für Deinen Hinweis. War noch einmal vor Ort und habe mir die (3 Spiel-Bereiche) genauer angesehen. Es ist tatsächlich nach der Beschilderung 1 Spielplatz obwohl die 3 Bereiche voneinander getrennt angelegt sind, ohne Sichtverbindung zueinander.
Allerdings hat dieser Spielplatz den Namen "Weidedammpark".    
Habe den Eintrag angepasst und auch die einzelnen Spielgeräte gemappt um besser zu verdeutlichen, wie die 3 Spielbereiche  des "Weidedammparks" aufgeteilt sind.

Wer allerdings als operator zu mapen ist, bin ich mir nicht ganz sicher. 
Auf der Beschilderung sind angegeben:
Umweltbetrieb Bremen (als Ansprechpartner bei Schäden), 
Amt für Soziale Dienste, 
Freie Hansestadt Bremen, 
Die Senatorinfür Soziales, Jugend, Integration und Sport
TK1968 (2023-06-11 02:16:16+00:00): Nicht mehr vorhanden
aixbrick (2023-06-12 09:45:06+00:00): Hallo,
bitte in einem solchen Fall einen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix verwenden. Das ist vor allem sinnvoll, wenn das Ladenlokal noch existiert. Dann kann bei einer Nachnutzung der Node wiederverwendet werden. Dies erhält die Historie.
Ich habe das mit https://www.openstreetmap.org/changeset/137236446 umgesetzt.
Gruß
limes11 (2023-06-19 21:22:07+00:00): Hi Bernd, 

wild ist der Weg nicht. Er ist im geoportal und an der Spitze liegt eine gut ausgebaute Schutzhütte

https://www.openstreetmap.org/node/4152022797

Gesperrt?

Schöne Grüße, Limes
berndw (2023-06-20 16:10:04+00:00): War ein guter Versuch von mir ;-)

Aber das mtb:scale hat hier nichts zu suchen
OSM_RogerWilco (2025-02-04 13:30:27+00:00): Hallo Halfix,

bitte den DHL Packstationen keinen Name geben  und die Position nicht für eine bestimmte Kartendarstellung absichtlich verfälschen.

Aber danke, dass Du Deine (guten) Absichten als note dokumentiert hast! :-)

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parcel%20locker
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Viele Grüße
Roger Wilco
Ropino (2023-10-12 17:57:17+00:00): Hi,
Für mich sieht es nach reinem Wohngebiet aus.
Was ist die Quelle der Eintragung?
btw: die Position passt nicht zur (fehlerhaften) Adresse.
Bobbi123 (2023-06-11 16:21:31+00:00): Auch hier bitte ich von soilinvestigator83 um eine genaue Darstellung, an welchen Stellen er die Kriterien nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway=abandoned bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed erfüllt sieht, um seinen Revert zu begründen. Kommt diese Darstellung nicht, ist der Revert nicht sachlich begründet.
user_11115677 (2023-06-11 17:40:02+00:00): Dein Spam entspannt die Situation nicht und macht dich keinesfalls glaubwürdiger in dem Bestreben, gemeinsam etwas zu schaffen. Ich wiederhole mich: es wurden bereits vor anderthalb Monaten von anderen Usern intensive Diskussionen mit dir geführt. Ergebnis: du machst weiter. Nochmal: Was ist deine Motivation hier?
Bobbi123 (2023-06-11 17:52:43+00:00): Liefere bitte deine Darstellung, an welchen Stellen du genau die Kriterien für abandoned oder razed erfüllt siehst, dann und nur dann haben wir hier eine sachliche Diskussiongrundlage.

Eine erneute Beschimpfung gegen meine Person ("Spam") und eine persönliche Abwertung dienen hingegen keinesfalls einer guten Sachdiskussion.

Und meine Motivation ist völlig klar: Ich möchte hier und in meinen vielen Ergänzungen dazu beitragen, dass OSM eine noch informativere Plattform wird UND wie hier Fehler entfernt werden. Was ist also deine, indem du bei anderer persönlicher Meinung sofort Massenrevert machst und gleich "Vandalismus" schreibst? Das kommt für mich persönlich nämlich so rüber, dass du nicht diskursbereit bist, nur weil es nicht deiner Meinung entspricht. So jedenfalls wirkt dein Handeln auf mich - und das ist keine Grundlage für eine Sachdiskussion.

Also komm bitte auf die Sachebene zurück anstatt mich in einer Tourt nur zu beleidigen und abzuwerten...
woodpeck (2023-07-14 20:46:10+00:00): Bobbi123 hat recht; diese "railway=razed"-Informationen gehören nicht in OSM. Respekt vor der Arbeit anderer ist willkommen, aber nicht, wenn die anderen Dinge eintragen, die nicht in OSM gehören, und "im Zweifel mal etwas stehen lassen" ist ganz sicher nicht die richtige Herangehensweise in diesen Fällen. Ich habe diese Änderung wieder zurückgesetzt und kündige eine Accountsperre für den Fall eines Edit-Wars an. DWG Ticket#2023071410000382
streckenkundler (2023-07-19 19:42:21+00:00): @woodpeck...
...auch wenn ich jetzt mit meinem  Beitrag hier in ein Wespennest steche... (vorab: ich werde mich definitiv nicht an einem Edit-War beteiligen!)

Mein tiefstes und innerstes Gefühl erinnerte mich schon vor einer Weile bei diesen Vorgängen hier an Sockekpuppen, Strohmänner und auch an bestimmte Sichtweisen, einzelner, die für mich nicht richtig konform gehen mit OSM... 

Im Übrigen konnte ich mich bisher immer (!) auf mein innerstes Gefühl verlassen (bin ü50)

Die aktuelle Entwicklung ist äußerst schlecht!

streckenkundler
woodpeck (2023-07-19 21:54:30+00:00): Ich denke auch, dass hier ein paar Zweitaccounts beteiligt sind, aber umso mehr sollten wir uns auf die Fakten und die Sache konzentrieren, dann spielt es keine Rolle, *wer* etwas sagt und tut, sondern nur, *was* gesagt und getan wird. Und in der Sache ist es nunmal so, dass überbaute Eisenbahnstrecken in OSM nichts zu suchen haben, so schmerzhaft das für einige sein mag. Ein Stück weit wollen wir in OSM ja allen ermöglichen, die Karte für ihre Zwecke zu verwenden, aber die Grenze dieser Freiheit ist dort erreicht, wo das Mapping für andere erschwert wird. Es kann nicht jeder alles einzeichnen, was er gerne für irgendein Projekt nutzen möchte. Die Grenzen des "Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation" im Jahr X sind sicher ein interessantes und bedeutsames und auch belegtes historisches Faktum, in OSM gehören sie deswegen noch nicht. Und genauso ist es auch mit der ehemaligen Bahnstrecke unter dem Rathaus oder dem abgerissenen historischen Fachwerkhaus. Für diese Daten muss ein anderer Ort gefunden werden als OSM. Hierüber besteht breiter Konsens in der Community, und den können einzelne nicht einfach ignorieren und dann noch Respekt einfordern.
Bobbi123 (2023-07-20 08:37:44+00:00): @streckenkundler: Deine Andeutung, dass hier bei diesem Thema etwas mit Sockenpuppen und/oder Strohmännern laufen würde, finde ich weder sachlich noch förderlich, um die Wogen hier zu glätten. Vor allem geht dieser Vorwurf zwischen den Zeilen klar erkannbar gegen meine Person, und das hätte an dieser Stelle nun wirklich nicht von dir sein müssen! Sowas braucht es hier auf OSM nicht.

Ich bin jedenfalls froh, dass sich die DWG hier mit dem Thema beschäftigt hat und dazu eine Aussage getroffen hat. Dies sollte man schlicht akzeptieren - ohne gegen sein Gegenüber mit solchen Sockenpuppenvorwürfen nachzutreten.

Und nur zu deiner Beruhigung: Ich habe nicht vor, jetzt auf Basis dieser Aussage der DWG alle möglichen abgebrochenen Bahnstrecken zu löschen. Ich wollte und will hier nur, dass in meiner Umgebung dahingehend korrekt gemappt und die Richtlinien dafür eingehalten werden. Was weiter weg dahingehend besteht, ist nicht mein Zielgebiet.
streckenkundler (2023-07-20 13:00:55+00:00): Also meine Sichtweise ist hier für mich voll und ganz bestätigt worden...
Ich denke gerade auch noch an einen anderen Begriff... Den darfst du selber erraten...
@Bobbi123: du solltest deine Sicht- und Arbeitsweise überdenken...
woodpeck (2023-07-20 13:12:50+00:00): Jetzt beenden wir mal die nebulösen Anfeindungen aller Art. Wer in der Sache diskutieren will, kann das Fass im Forum aufmachen.
streckenkundler (2023-07-20 13:42:42+00:00): ...solange Accountsperren im Raum stehen für Leute die nur eine andere Sichweise, eine andere Interpretation des Wiki in all seinen Teilen haben, wird auch eine Disskussion in Forum ins leere laufen...
woodpeck (2023-07-20 13:46:25+00:00): Accounts werden nicht für Sichtweisen gesperrt. Wenn einer im Forum argumentieren möchte, dass man Berlin löschen soll, kann er das ohne Furcht tun. Erst wenn er Berlin löscht, kann es Ärger geben ;)
streckenkundler (2023-07-20 14:21:21+00:00): Es  gibt einige Mapper, mich eingeschlossen, die haben eine andere Sichtweise zu dem Thema und sehen Berechtigung dieser Objekte in OSM! Also haben wir diese Situation bereits.

 ...unter den derzeitigen Vorraussetzungen (mit bereits gelöschten Objekten) kann es im Forum keine sinnvolle Disskussion geben...
streckenkundler (2023-08-04 16:20:02+00:00): @woodpeck:

Frage: wer betreibt hier einen Edit-War und löscht weiterhin: siehe z.B. auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/139440201 und diverse  weitere CS...

streckenkundler
woodpeck (2023-08-04 22:35:20+00:00): In dem genannten Changeset werden Edits des Users "Siegmarer", die einen von mir durchgeführten Revert umkehren, wiederum entfernt. Das klingt für mich erstmal sinnvoll. "Siegmarer" behauptet, "Abdrücke der Bahnstrecke im Feld" seien "klar erkennbar"; Bobbi123 behauptet, "vor kurzem dort" gewesen zu sein und die Lage geprüft zu haben. Da "Siegmarer" aber auch bei der holländischen Community negativ aufgefallen ist, indem er nicht mehr existierende Bahndinge gemappt hat, würde ich aus dem Bauch raus hier erstmal sagen, Bobbi123 hat vermutlich recht. Aber, die Diskussion gehört nicht in das Changeset 137181559, sie betrifft etwas, das 100km von dem hier entfernt ist...
streckenkundler (2023-08-05 08:21:22+00:00): @woodpeck

es geht nicht um User "Siegmarer". Diverse andere User beschwerden sich auch, das meine ich mit "diverse andere CS". Deine Ansage als DWG wird nun als Freibrief zum Löschen missverstanden und solange das so ist, wir die Saat für weitere Edit-Wars gelegt.
Bobbi123 (2023-08-05 17:59:57+00:00): Zu dem besagten Changeset südlich des Flugplatzes Giebelstadt kann ich versichern, dass "Siegmarer" falsch liegt, dass dort, wo die abgebrochene Strecke gelöscht wurde, noch irgendwas davon zu sehen ist.

Denn wenn man sich mit Google StreetView den Bereich rund um den Bauernhof im Nordosten von Wolkshausen ansieht, dann stellt man fest, dass auf dem Feld nordwestlich davon, wo früher mal die Strecke durchging, überhaupt nichts mehr erkannbar ist, garnichts.: https://www.google.de/maps/@49.6294542,9.9813493,3a,75y,280.8h,78.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJvAto_QZ626gOhsiq-8APw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Es sieht dort genau so aus, wie auf dem restlichen Feld.

Und auch auf der bogenförmigen, schmalen Straße südlich von Gaukönigshofen ist ebenfalls beim Blick auf das Feld im Norden überhaupt nichts mehr von einer ehem. Bahnstrecke erkannbar: https://www.google.de/maps/@49.6249654,10.0027007,3a,60y,355.41h,88.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sT3dZCvQJelXPrL_jzFlsDg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu .

Also, das sind jetzt die realen Fakten, die sich dank StreetView jeder ansehen kann. Wenn von einer abgebrochenen Bahnstrecke nichts, aber auch rein garnichts mehr in irgendeiner Weise erkennbar ist wie dort, dann ist ein Mappen dieser nach den Richtlinien nicht begründbar. Akzeptier das bitte einfach mal.
streckenkundler (2023-08-05 20:03:23+00:00): @Bobbi123 Go*** ist keine Quelle. Ob du hier einen Go***-Link sendest oder in China fällt ein Sack Reis um...

Du hast es noch immer nicht begriffen, was ich geschrieben habe... Lesen und verstehen...
Bobbi123 (2023-08-06 07:35:07+00:00): Warum ist es aus deiner Sicht keine Quelle? Etwa weil die realen Fakten darin nicht deiner persönlichen Meinung entsprechen? Mit einer derartigen Aussage bist du nicht mehr auf der Sachenene…
streckenkundler (2023-08-06 10:17:04+00:00): ??? Beschäftige dich mit Urheber-und Nutzungsrechten von Datenquellen für OSM. Das ist die Basis der Sachebene. Sowie du das hier schreibst, hege ich die ganz starke Befürchtung, daß du regelmäßig Go*** zum Editieren verwendest. Go*** zu verwenden ist in meinen Augen schwerste Urheberrechtsverletzung!
Bobbi123 (2023-08-06 12:23:20+00:00): Also jetzt wird es witklich absurd. Wenn du dich damit so genau auskennst, dann solltest du wissen, dass es ein großer Unterschied ist, ob man Edits mit Hilfe von eigenen Besichtigungen und ZUSÄTZLICH Google Maps (neben Bayernatlas) vornimmt oder ob man irgendwo z.B. ein Bild von Google einstellt und keine Quelle angibt. Du hast die Entscheidung der DWG zu akzeptieren und damit ist für mich hier Ende der Diskussion.
streckenkundler (2023-08-06 13:17:28+00:00): Ja... Disskussion ist zu Ende, du hast dich verraten!

@woodpeck: bitte als DWG aktiv werden! In meinen Augen nutzt betreffender User systmatisch für OSM nicht zugelassene Quellen.
Bobbi123 (2023-08-06 14:25:12+00:00): Nur nochmal als Ergänzung: Ich war wie gesagt vor einiger Zeit SELBER vor Ort im Bereich südlich des besagten Flugplatzes. Die Links zu Streetview habe ich euch hier eingestellt, damit sich auch Leute, die nicht vor Ort waten, davon ein Bild machen können.  Dein Forderung geht hier also ins Leere.

Und die Gegend von dem Bereich dieses Changesets hier kenne ich sehr gut - eben weil ich unmittelbar in der Gegend wohne…
woodpeck (2023-08-07 08:23:03+00:00): Bobbi123, bitte verwende nicht ständig die Formulierung, dass hier "eine Entscheidung der DWG respektiert" werden müsse. Dass keine nicht-mehr-sichtbaren Objekte gemappt werden, das ist keine Entscheidung der DWG sondern ein jahrzehntealter Konsens im Projekt (auf den die DWG ab und zu aufmerksam machen muss). Im Einzelfall geht es meistens ja nicht um die Frage "darf ich auch mal was mappen was man nicht mehr sieht", sondern um die Frage "sieht man nicht vielleicht doch noch einen umgedrückten Grashalm und ist das Zeichen genug, dass hier mal eine Bahnlinie war". Das ist aber etwas, was die DWG nicht aus der Distanz entscheiden kann, da muss die Community eine Ortsbegehung machen und eine Abwägung treffen.
CurlingMan13 (2023-06-11 06:07:13+00:00): Please use more descriptive changeset comments.  What did you do?  Why?  etc.?  "Yes" tells me nothing.