piebro/osm-data huggingface dataset:
Strubbl (2025-06-05 19:55:49+00:00): Danke, in dem iD Editor kannst du rechts bei Bildmaterial den Hintergrund "aktuelle Luftbilder der Landeshauptstadt München 20cm" auswählen. Die sind richtig gut und auch lagegenau - vor allem im Vergleich zu Bing.
vitacola45 (2025-06-05 20:59:14+00:00): Im Firefox unter MacOs wird das München-Overlay nicht angezeigt dazu habe ich mal nach Opera gewechselt, da ist es verfügbar. Vielen Dank.
Glassman (2025-06-06 02:37:15+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167204672
Fizzie-DWG (2025-06-06 03:16:18+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18320
Tounkis (2025-06-05 05:57:59+00:00): Cv
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
villesundberg (2025-06-24 10:55:14+00:00): Good edit! I tried calling the number on the sign but it didn't ring.
NorthCrab_upload (2025-06-05 06:40:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/463570674

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Konrad95 (2025-06-06 16:40:43+00:00): Czy tu naprawdę jest domek letniskowy na wynajem? Nie używamy nazw opisowych typu "Dom". Podejrzewam wandalizm nowego użytkownika. Jeśli miałeś dobre intencje to wyjaśnij, co to za obiekt. W przeciwnym razie do usunięcia.
Baniocha (2025-06-06 17:00:18+00:00): Nastąpiła pomyłka nie udało mi się usunąć za co przepraszam
Konrad95 (2025-06-06 17:05:14+00:00): W takim razie przepraszam za niesłuszne podejrzenie. Usunę ten obiekt. Powodzenia w dalszym mapowaniu!
Dani CS (2025-06-05 07:59:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Puis-je vous suggérer d’apporter plus de précision sur ce qui change et pourquoi ça change, dans chaque changeset s'il vous plaît ? Merci !
Office de Tourisme la Palud-sur-Verdon (2025-06-05 08:16:49+00:00): Oui bien sûr, je le ferais à l'avenir : pour ce que j'ai fait pour l'instant, ce sont des tracés qui ont fermés (par arrêtés) et les sentiers aujourd'hui n'existent plus ou bien les propriétaires privés, ou public, ne veulent plus qu'ils apparaissent nul part, notamment pour la sécurité de tous. Parfois, il n'y a jamais eu de sentiers sur les traces. J'ai aussi crée quelques traces qui sont des itinéraires balisés et n'étaient pas indiqués :)
Dani CS (2025-06-05 10:25:36+00:00): Concernant les chemins dont l'usage est proscrit, il est conseillé de se rapprocher de la communauté OpenStreetMap pour les représenter de la forme la plus appropriée. En général, on cherche soigneusement à faire la difference entre ce qui es physiquement sur le terrain d'une part (e.g. highway=path), et les droits légaux d'autre part (e.g. access=private). 

Concernant les itinéraires balisés, c'est un ajout bienvenu en principe, et idéalement vous pourriez apporter aussi le nom de la source des données (eg. "source=survey" si vous les avez repéré sur place).
flohoff (2025-06-05 15:53:47+00:00): Moin,
du hast hier die geschwindigkeitsbeschränkung geändert. Allerdings ist da jetzt ein Fehler drauf.

hier waren schon maxspeed:forward und maxspeed:backward getagged. D.h. hier existierte vorher eine asymmetrische Geschwindkeitsbeschränkung.

Das maxspeed=100 wiederspricht dem jetzt.

Guck dir das nochmal an

So long

Flo
Billy_Jackin (2025-06-06 05:19:57+00:00): Moin,
Habe jetzt foward und backward entfernt. So sollte es passen.
Gruß
Paul Berry (2025-06-05 16:39:00+00:00): Changeset comment was meant to say Ashtree Gardens.
Sylabowy Kot (2025-06-05 07:52:54+00:00): Tomasz Buchholz o to prosił w https://www.openstreetmap.org/note/4661253
StC (2025-06-05 12:24:56+00:00): Ce changeset fournit une réponse à notre recherche d'exemples concrets sur des interruptions d'itinéraires : ici, au sud de https://www.openstreetmap.org/node/4506051888, un segment d'environ 150 mètres a disparu sans être remplacé.
gendy54 (2025-06-09 16:39:44+00:00): Bout manquant a priori corrigé par mes soins
borishag (2025-06-10 09:35:48+00:00): Hallo Matthew, Je hebt de essentiele winkeldata van Kruidvat verwijderd. Kan je deze weer terugzetten?
Matthew Vennik (2025-06-10 11:49:59+00:00): Aangepast.
Duja (2025-07-18 10:09:47+00:00): Ovde si zeznuo geometriju multipoligona https://www.openstreetmap.org/relation/10354175, a možda nije nikada ni valjala.

Pošto je kompleksan i redundantan sa samim centroidom staze, ja bih ga radije brisao nego popravljao, ali ti odluči.
BrackoNe (2025-07-18 10:15:37+00:00): Do mene je. Zapravo sam i napisao WIP (work in progress), ali sam skroz zaboravio da se vratim i dovršim. Biće ovih dana sve završeno.
Duja (2025-09-16 11:04:31+00:00): ...i otad je prošlo 6 meseci :)
Sredio sam ja.
BrackoNe (2025-09-16 17:01:21+00:00): Hvala. :)
jcr83 (2025-07-17 15:31:02+00:00): Bonjour,
Vous avez supprimé plusieurs sentiers sans aucune explication ! Merci de mettre des commentaires plus précis à l'avenir (lire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications) et de donner ici la raison de cette suppression.
Thibaultmol (2025-06-05 08:43:51+00:00): Bedankt voor de wijziging naar de nieuwe situatie! Gewoon wat feedback: Eigenlijk is het best om de 'weg' geen naam te geven in dit geval aangezien het geen straatnaam is. En beter gewoon een vlak tekenen en die markeren als 'parking'. Mocht je nog hulp nodig hebben mag je altijd nog een commentaar erbij zetten
kabelhaai (2025-06-06 15:00:39+00:00): Op GRB staat nog vermoedelijk de oude situatie (park) met padjes met straatnaam Gemeentepark. Kunnen dat pas editen met nieuwe luchtbeelden of nieuwe grb.
dzamper (2025-06-05 14:04:25+00:00): 39 już od dłuższego czasu jeździ z powrotem przez Biskupice
adamos (2025-06-05 14:43:54+00:00): Thanks for the info, I was just fixing broken relations. Will adjust the relation according to https://rj.metropoliaztm.pl/rozklady/1-39/
Mateusz Konieczny (2025-07-02 13:37:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12888261928/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Tjuro (2025-06-06 07:51:52+00:00): beste dzjingboem,

Gelieve dit niet meer te doen
https://www.openstreetmap.org/way/1273845751/

Met vriendelijke groet,

Tjuro
rotturdammurt (2025-06-06 09:55:18+00:00): Hallo Tjuro, ik ben nieuw met streetcomplete en osm editing. Kan je uitleggen wat ik verkeerd gedaan had?
Tjuro (2025-06-06 15:23:24+00:00): beste dzjingboem,

StreetComplete voegt cycleway:surface toe op fietspaden, dit is iets vanuit oost Europa maar in Nederland doen wij dit anders, zie voor meer informatie:

https://community.openstreetmap.org/t/duitse-stijl-surface-tagging-op-fietspaden-door-streetcomplete/92572

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Tomas09 (2026-06-06 12:58:25+00:00): Please don't use multipolygons like this. multiple outers are only supposed to be used when there are a very large amount of nodes (above 2000) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples
eggie (2025-06-05 10:06:05+00:00): Welkom bij OSM..
Alleen een naam doet niets in OSM.
Ook de aard van het bedrijf bijtaggen.
shop=printing

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=printing#:~:text=A%20shop%20where%20one%20can,cards%20in%20a%20particular%20format.

Mvg
eggie
eggie (2025-06-05 10:38:51+00:00): Als bovenstaand aangepast
NorthCrab_upload (2025-06-05 09:01:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2374632057
https://www.openstreetmap.org/way/662474134

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-06-07 13:35:17+00:00): Poprawione
eggie (2025-06-05 10:41:35+00:00): Dag Hendrik... Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Hendrik Maryns (2025-06-05 10:47:20+00:00): ah dank je, wist niet goed hoe dat moest
habi (2025-06-13 07:40:33+00:00): Ciao RBRG
Du hast hier nur die Addressdaten angepasst, der Punkt der Raiffeisenbank ist aber immer noch an der Rikonerstrasse lokalisiert.
Damit die Bank auch am neuen Ort ist (wie du in https://www.openstreetmap.org/note/4802517 anmerkst), muss der Punkt auch dorthin bewegt werden.
OpenStreetMap ist eine geographische Datenbank, der Ort der Daten bestimmt wo diese sind, und nicht die erfasste Adresse.
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/167562565 angepasst.
Gruss,
hab
RBRG (2025-06-13 07:49:55+00:00): Hallo hab
Vielen Dank fürs Anpassen! Weisst du vielleicht, ab wann das auf seach.ch (https://search.ch/map/Effretikon,Rikonerstr.15?pos=694272,253939&zoom=18&poi_id=53b0e9eb9d2c3d9c820d-geldautomat) angepasst sein wird?
Gruss, Flavia
habi (2025-06-14 12:17:49+00:00): Ciao Flavia
Ich weiss nicht wie häufig search.ch ihre Daten von OpenStreetMap aktualisiert.
Die Daten werden dort sein, wenn das das nächste Mal geschieht.
Gruss aus Bern,
habi
eggie (2025-06-05 19:44:39+00:00): Wanneer het alleen een kantoor is en er wordt hier geen hulp geboden dan zal het kloppen.
Hier nogal wat mogelijkheden voor office.
En voor hulporgnisaties zie je ook.. 
amenity=social_facility
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
Groet..
eggie
DaanLT (2025-06-05 10:15:27+00:00): Labas,

pakeitimus atšaukiau, nes medžiai jau buvo sužymėti
trial (2026-01-23 20:59:05+00:00): Perso, je doute que les ruisseaux bouclent ;-) : 
https://waterwaymap.org/loops/#map=19/47.1323562/1.1319745
eggie (2025-06-05 19:39:14+00:00): Dag donux  Combinaties van access=ni en foot=yes zijn bijna altijd fout.
Waarom access=no?
Verder heeft het pad geen verbinding met een andere weg en aan de noordzijde staat noexit=yes  .. en dat klopt niet als er een vervolg is. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167213247

MVG
eggie
eggie (2025-06-06 06:38:34+00:00): access=no en foot=yes verwijderd.. Pad doorverbonden. noexit=yes verwijderd

Groet
eggie
donux-nl (2025-06-06 10:05:04+00:00): Bedankt Eggie voor het nakijken & aanpassen! Groet, Donux
RafaBoski (2025-06-05 09:36:32+00:00): Jeśli po tej zmianie się nie naprawi wyszukiwanie (Kiełczygłów jako trzy oddzielne rzeczy: Granica administracyjna, wieś i gmina) to poprosiłbym aby ktoś pomógł mi ustalić błąd
Chodzi mi o to, że po wyszukaniu Kiełczygłów i wybraniu opcji Wieś nie pokazują się granice tej wsi
RafaBoski (2025-06-05 10:44:43+00:00): Naprawiło się 👏
VictorIE (2025-06-05 14:17:18+00:00): Thank you.
Sylabowy Kot (2025-06-05 09:45:53+00:00): Przykładowo pobliski skwer przed Zodiakiem zrobiłem tak, że Plac oficjalny to po prostu square z nazwą: https://www.openstreetmap.org/way/28432682
a całościowo do chodzenia jest pedestrian: https://www.openstreetmap.org/relation/18701870
Sylabowy Kot (2025-06-05 10:23:48+00:00): Do późna siedziałem i nie pomyślałem wtedy, że te areasy powinny być pedestrian. To powinno załatwić sprawę.
YacoobPL (2025-06-05 10:56:57+00:00): Zrobiłem jako jedna całość, jak coś pominąłem dawaj znać :)
Sylabowy Kot (2025-06-05 11:01:17+00:00): Niech już tak będzie. Może inni będą mieli pomysł, jak to lepiej potagować. I tak jak na jeden dzień oficjalnego otwarcia dużo wspólnie zrobiliśmy :D
YacoobPL (2025-06-05 11:03:03+00:00): Hell yeah! :D
ivanbranco (2025-06-11 22:20:15+00:00): Ciao DomKor, sei sicuro questo ristorante apra alle 7? https://www.openstreetmap.org/node/12888449526
Gli orari sul sito sono differenti: https://www.borumilano.com/
Famlam (2025-06-15 12:34:11+00:00): Hi dikkeknodel, kun je even kijken naar way 752307335? Er zit nu een vacuum tussen het water en dit bosje en dat was wrs niet je intentie
Bandi_ (2025-07-13 12:52:58+00:00): Szia!
Vissza tudnád alakítani Domaföld nevét? A place=hamlet-et átalakítottad poligonná, de így eltűnt a térképről a településnév.
GBAB (2025-07-13 21:12:49+00:00): Szia Bandi_!
Ott van az, egy csomószor:
1. https://www.openstreetmap.org/way/686093023
2. A falun végigvezető összes utcának is ez a neve.
Mi hiányzik még?

(Mondjuk a landuse=residential sokszögeket ritkán szoktuk elnevezni és place-ként címkézni, célszerűbb a place= címkét egy önálló pontra helyezni a falu központjában.)

Üdv:

Gábor
Bandi_ (2025-07-14 05:48:16+00:00): Szia!
Pontosan ugyanezt mondom, amit te.

Eddig volt önálló pont a falurész központjában:
https://www.openstreetmap.org/node/6282467219
Látszik a módosításcsomagodban, hogy ez a pont törölve lett. S az attribútumait áthelyezted a landuse poligonhoz.(amit te magad is említesz, hogy nem célszerű)

üdv,
András
GBAB (2025-07-15 10:50:56+00:00): Szia András!
Hát, akkor bocsánat: fogalmam sincs, miért töröltem le, valószínűleg egyszerű figyelmetlenség volt. Helyreállítottam:
https://www.openstreetmap.org/changeset/168958792
(Remélem, mást nem szúrtam el.)

Légy jó!

Gábor
Bandi_ (2025-07-20 09:05:29+00:00): Szia!
Köszi szépen a javítást!
Szép napot!
üdv,
András
amunak (2025-06-05 14:25:14+00:00): Actually I'm not even sure if it's forbidden to go there, since the exact same sign is also by the very officially looking, explicit crossing just down the street to the west.

There is also a small wooden "step" that seems like it's supposed to help you cross the rail.
jaap de vries (2025-06-13 07:08:32+00:00): Je hebt het parkeerterrein bij de oude Honing als laatst aangepast, nu is er een melding dat het parkeerterrein weg is https://www.openstreetmap.org/note/4800687#map=16/51.85422/5.84312&layers=N Zou dit kunnen kloppen, want ik ben er dit jaar ook meerdere keren hier geweest.
Binnette (2025-06-13 08:13:25+00:00): Hello, I just set the parking "type". I didn't removed it. The parking is still here according to aerial imagery. Maybe the imagery is not up to date. You can delate the parking if it no longer exists. Have a nice day.
infeeeee (2025-06-16 15:22:11+00:00): Szia!

Ne legyen mindkettő beírva a description mezőbe, így ellentmondásnak tűnik. Ha nem kell engedély, akkor az engedélyről szóló mondatot törölheted.

Válaszolj kérlek a changeset üzenetekre!  Már másokban is kerestek nagyobb hibákkal kapcsolatban: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=22919673

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Fiorentina (2025-06-17 09:01:14+00:00): Szia! Egy állami cégnél dolgozom, friss, valós útvonalfelmérés alapján töltöm fel az adatokat, de még új vagyok, igyekszem felülvizsgálni a beérkezett észrevételeket. A napokban módosítom a feltöltött útvonalakat, egy kis türelmet szeretnék kérni. Köszi!
Fiorentina (2025-07-09 09:38:37+00:00): Szia! 
Köszönöm mégegyszer az észrevételt és a türelmet, az imént javítottam a hibát, megköszönöm, ha jelzel bármilyen más hiba esetén. 
V
infeeeee (2025-07-09 09:52:38+00:00): Korlátozások eléggé kaotikusan vannak itt jelölve, de ez nem a te hibád. Ha jól értem, akkor itt Tahi és Pócsmegyer között már nem kell semmilyen engedély, de autóval nem szabad behajtani?
Fiorentina (2025-07-09 09:59:06+00:00): Igen igen, most módosítom még a többi szakaszt, amire rákerült a description, mindjárt feltöltöm, majd leellenőrzöd kérlek? 
Köszönöm!
infeeeee (2025-07-09 10:02:56+00:00): access=yes és motor_vehicle=private elég lesz ezekre, a többi foot, horse, stb törölhető, de majd megnézem
Fiorentina (2025-07-09 10:11:12+00:00): Rendben, köszi, azok alapból rajta voltak, így inkább nem nyúltam hozzájuk
infeeeee (2025-07-09 11:13:39+00:00): Javítottam: https://www.openstreetmap.org/changeset/168690278

Van egy elvünk, elvileg ha hibát látsz akkor azt javítani illene: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors

Azt ne csináld, hogy csak mellé raksz valami új címkét, de a régit nem javítod, később az ellentmondásokat nehezebb feloldani. Wikiben minden le van dokumentálva, hogyan kéne jelölni, ha valami nem világos rakj le egy jegyzetet, vagy kérdezz matrixon, ott általában gyorsabban választ kaphatsz mint levlistán.

További jó térképezést!
Fiorentina (2025-07-09 11:23:11+00:00): Rendben, köszi nagyon!
Ethan Grobin (2025-06-05 10:30:31+00:00): fuck
Ethan Grobin (2025-06-05 10:30:49+00:00): I forgot to split changeset
notmyproblem1 (2025-06-06 20:59:58+00:00): yh dude you forgot but I thinked you removed my node in italy 😭😭 that node just disappeared out of nowhere...
notmyproblem1 (2025-06-06 21:00:21+00:00): I tought* sorry, its 11pm
aixbrick (2025-06-05 11:44:14+00:00): Hallo,
ich zweifle ein wenig daran, dass "47", "41/51" oder "42/52" tatsächlich Teil des Namens sein sollen. Wenn das, wie du in https://www.openstreetmap.org/way/190257242 schreibst, die Anzahl von Fahrzeugen sein soll, wäre das als Bestandteil des Namens zumindest merkwürdig. Was passiert, wenn sich die Anzahl der Fahrzeuge ändert? Wird die Wache dann jedesmal umbenannt?
Gruß
Crazycake (2025-06-05 12:14:19+00:00): Zur Erklärung benötigen wir einen kleinen Exkurs in die Benennung der Funkrufnamen in Aachen Stadt.
Bis zum 31.05.2025 war die Benennung unabhängig von der Funktion des Fahrzeugs [Wachnummer]-RTW-[Fortlaufende Nummer]
Seit dem 01.06 ist die Benennung der  Fahrzeuge abhängig davon, ob es ein Fahrzeug des regulären Rettungsdienstes ist, oder es zur Hilfsorganisation gehört. 
Während die regulären Fahrzeuge des Rettungsdienstes weiterhin nach Wachen benannt sind (40 DRK Robensstraße, 41 JUH Rotter Bruch, 42 MHD auf der Hüls, 43-45 nB., 46 DRK Kackertstraße, 47 BF (betrieben durch den MHD) Vaalser Straße) sind die organisationseigenen Fahrzeuge nur nach den Organisationen benannt (50 DRK, 51 JUH, 52 MHD, (53 DLRG)). Da aber alle HiOrgs nur an einer Liegenschaft Platz für diese Fahrzeuge haben (DRK: Kackertstr., MHD: Auf d. Hüls, JUH: Rotter Bruch) kann man mE. diese auch so labeln.

Oder um es kurz zu machen: Johanniter Wachen 41/51 wäre korrekterweise Johanniter Wache 41 und Johanniter Wache 51. Da sich diese jedoch ein Gebäude und die gesamte Infrastruktur teilen ist es nicht sinnvoll diese einzeln zu taggen. Bin gerne offen für Verbesserungsvorschläge.
aixbrick (2025-06-05 13:13:47+00:00): Danke für die Erläuterung, dann hatte ich die Zahl falsch verstanden :-). Das ist soweit zwar nachvollziehbar, allerdings würde ich die Nr. eher in "ref" sehen. In "name" gehört der vor Ort sichtbare oder gebräuchliche Name. Beispielsweise steht, sofern das nicht geändert wurde, bei der "Rettungswache West" ebendieser Name auf dem Schild. Die Nr. 47 ist dann eher organisatorisch bzw. intern zu sehen. Ich würde daher die ursprünglichen Namen wiederherstellen und z.B. "41/51" als "ref=41;51" hinzufügen.
Rogoyski (2025-06-08 00:43:12+00:00): Większość tego pedestrian area jest całkiem nieuzasadniona. @Sylabowy Kot już przed tobą pooznaczał te obszary jako area:highway=footway.
YacoobPL (2025-06-08 15:17:49+00:00): Przecież to nie jest to samo - highway=pedestrian jako area to plac miejski, czyli dokładnie to z czym mamy do czynienia.
Rogoyski (2025-06-09 08:12:29+00:00): highway=pedestrian jako area to nie plac miejski, tylko część placu przeznaczonego wyłącznie dla pieszych, po którym ruch odbywa się we wszystkich kierunkach, bez wyraźniej osiowości. Sporo z przesmyków między trawnikami albo między trawnikami a budynkami na tym obszarze tego warunku nie spełnia. I @Sylabowy Kot chyba tak właśnie uznał, skoro poszedł w `area:highway=*`.

Poza tym, jeśli highway=pedestrian, co częściowo oczywiście ma uzasadnienie, to należałoby zmienić na  `area:highway=pedestrian`.
Sylabowy Kot (2025-06-11 07:52:29+00:00): Dopiero zauważyłem mentiona. Uważam osobiście jak Rogoyski, że lepiej wykorzystać moje area, niż robić jeszcze kolejny obszar pedestian. Square jest samego oznaczenia Placu Centralnego jako nazwany obiekt w przestrzeni publicznej (co dodałem w głównym changeset, bazując na mapkach w terenie jak i stanie faktycznym), natomiast zwykle dodatkowo do takich przypadków zmapowało by się pojedynczy pedestrian, tak jak zrobiłem np. przy wspomnianym gdzie indziej Skwerze J. Grabiańskiego, by wskazać obszar faktycznie przeznaczony do chodzenia.

Ja od razu zrobiłem micromapping i zamiast jednego obszaru (jak Yacoob sam zdecydował się potem dodatkowo zrobić) wykorzystałem ideę projektantów Placu, jak i to, że były dostępne podziały na WMS i wyrysowałem je - nadają się do dodatkowego tagowania m.in. z racji na to, że ich powierzchnia jest faktycznie różna. Tylko przez to, że siedziałem nad tym do późna, to nie miałem już głowy, by dać im poprawniejszy tag :X stąd Yacoob zdziwiony brakiem niebieskiego obszaru wziął sprawy w swoje ręce i zrobił nowy pedestrian, zamiast poprawić po mnie. I tak jak już wcześniej stwierdziłem - nie ma co powielać obszarów dot. przestrzeni pieszej Placu, bo już powstał micromapping.
Sylabowy Kot (2025-06-11 07:58:18+00:00): I nie obraź się Yacoob, ale starałem się od razu zrobić granice tych areasów poprawnie dzięki zebranym naocznie faktom, a ty poprawiałeś po sobie kilkukrotnie, nie powielając wszędzie granic moich obszarów oraz chyba nie będąc chyba nawet na miejscu ><" W przypadku takiego specyficznego placu w centrum stolicy jednak wypada być na miejscu, a nie operować tylko na planach budowlanych.
Sylabowy Kot (2025-06-11 08:06:34+00:00): Może i napisałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/167220491 że niech już tak będzie, ale jak Rogoyski wyraża wątpliwości, to cóż :x Mówiłem przed tą zmianą, jakbym to zrobił.
Sylabowy Kot (2025-06-11 08:43:38+00:00): Najgorsze jednak jest to, że dopiero sprawdziłem jak to faktycznie wygląda w StreetComplete i wyświetla się jedna plama na surface tego dużego pedestrian area, przez co nie ma questów na moje obszary D: Sądzę, że to ostateczna kwestia za wycofaniem tej zmiany i poprawianiem mojego mikromapowania.
eggie (2025-06-05 10:51:21+00:00): Dag dzjingboem

Je hebt hier een wandelroute onderbroken. Rondjes Hillegersberg-Schiebroek (grote route)
yellow:blue:yellow_lower:HIS:black

Hoe loopt deze route dan nu? 

MVG
eggie
eggie (2025-06-05 10:56:45+00:00): De wandelroute heb ik omgeleid via een paadje eerder.
path omgezet in footway.. foot=designated verwijderd.
MVG
eggie
rotturdammurt (2025-06-05 12:34:29+00:00): Wandelroute kan wellicht het best lopen via het woudzweverpad (gedeeld fiets/voetpad). Dat toegevoegde pad zie ik nu niet meer...
rotturdammurt (2025-06-05 12:38:40+00:00): ik dacht overigens dat ik de wandelroute over dat nieuwe pad had laten lopen (relation toegevoegd) maar dat heb ik zeker fout gedaan. 

de connectie van het voetpad naar het woudzweverpad bestaat in ieder geval niet (meer), er is een hekje geplaatst.
eggie (2025-06-05 12:39:20+00:00): Oke...  moment.. Ik pas het aan. Met editor iD gaat dat niet lukken. Het kan alleen met editor JOSM.
eggie (2025-06-05 12:44:59+00:00): Aangepast.. Nu meer over dat fietspad.
Hoe de richtingpaaltjes echt staan.. geen idee.
Mocht je je willen verdiepen in routerelaties gebruik dan in ieder geval JOSM.
iD kan niet omgaan met relaties en vernielt die,
Zie : 
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Toch wel een aanrader en een veel betere editor dan iD.
Mapse
eggie
eggie (2025-06-05 12:47:55+00:00): Zie hier hoe de route nu loopt
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/51.9635/4.4665

Dat fietspad heb ik uitgelijnd vandaar dat je nu nog de oude loop van het fietspad ziet en de route er net naast.
rotturdammurt (2025-06-05 12:58:04+00:00): Ok, ziet er goed uit op waymarkedtrails.
rotturdammurt (2025-06-05 13:18:19+00:00): ik zie overigens de aanpassing van het voetpad niet, terwijl het wel in onderstaande changeset zit (ways 7525350, v6).
eggie (2025-06-05 13:21:54+00:00): Paar keer ctrl f5 .. je cache van je scherm leegmaken.
rotturdammurt (2025-06-05 13:30:48+00:00): thanks!