piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2026-04-30 10:35:48+00:00): Spravne hovorite, OSM ma siroke pouzitie. A niekto chce z neho vidiet katastralne hranice a s nimi pracovat.
Alebo naozaj kolko je stanic, alebo kolko je krizov v katastri tej a tej obce. Vy mu to chcete znicit, lebo "optimalizujete" data na nejake jedno Vase konkretne pouzitie. To sa nesmie. Ak je podla Vas kataster rozbity, preco ta tajomna aplikacia vobec prihliada na katastralne hranice? Stale ste mi neodpovedali, ako technicky zisti, co su hranice mesta, kedze to v OSM nie je definovane. Mozno je chybna a mala by hranice mesta hladat inak.
aceman444 (2026-04-30 10:36:57+00:00): Ano Schwechat mi dava zmysel. Takze Vieden nema letisko, lebo to tvrdi Vasa aplikacia a treba prekopat hranice Rakuska.
aceman444 (2026-04-30 10:46:34+00:00): Ale aj tak neviem o com sa tu bavime. Budova stanice Ruzomberok je v katastri Ruzomberka. Aj bod reprezentujuci stanicu Ruzomberok. Tak kde ju vidite v Likavke? Ci snad este aj chcete aby aj COOP Jednota na severozepade (ulica Jozefa kacku) bola hlasena ako v Ruzomberku, lebo podla Vas nejako "patri" k stanici Ruzomberok?

Ak uz, tak Ruzomberok aut.st. je z vacsej casti v kastastri Likavky.
Vladimir Camo (2026-05-04 10:41:11+00:00): Chcete ma presvedcit že ľudia hľadaju miesta podľa katastra? Uviedli ste pekný príklad s tou COOP Jednotou. človek proste chce nájsť Jednotu v Ružomberku ale žiadnu mu nenájde lebo "kataster". Tak? Toto je o logike nie o mojej aplikácii.... OSM má odstupňovaný systém územných celkov kde je na leveli cca 10 mesto. Nad ním je Okres kraj a pod.... Nikde tam nieje napísané že mesto = kataster. To mi asi nechcete nahovoriť? Či?
aceman444 (2026-05-04 19:42:34+00:00): Nie, to prave chcete nahovorit Vy nam. Ze Vasa aplikacia ide presne podla katastra, ale Vy sa jej pytate otazky, ktore tymto sposobom nevie zodpovedat. Chyba je v aplikacii, alebo vo Vasich otazkach (a ocakavanych odpovediach). Nie v datach katastra ci OSM. Ked chcete ziskat aj objekty mimo katastralnych uzemi, preco na ne aplikacia prihliada? Nech to robi inak, nikto ju nenutil. Zamyslite sa Vy podla coho to ma hladat? Akoze ma ist do polovice okololitych obci, lebo Vam sa to tak paci? Zadefinujte algoritmus, podla ktoreho ma aj tu COOP Jednotu vratit, ked sa budete pytat na mesto Ruzomberok (nie katastralne uzemie Ruzomberka, ale podla Vas asi nejaka "zona vplyvu Ruzomberka"). Ked zadefinujete algoritmus, mozno su v OSM udaje, ktore na to moze pouzit. Ak nie su, budete si ich musiet pridat, ale najprv to popisat, aby to mohli aj ini okomentovat, ci to dava zmysel. Nie len nejaky subjektivny pocit, ze "ja si myslim, ze toto patri do Ruzomberka". V OSM sa znaci realita co je na mieste a ked to tam nie je, tak aspon objektivne podla katastra alebo niecoho ineho. Nie podla "sedliackeho rozumu" jedneho pouzivatela.
aceman444 (2026-05-04 19:45:54+00:00): A na leveli 10 su katastralne uzemia. Mesta su teraz na leveli 8 (predtym boli 9).
Yakari (kleiner Indianer) (2026-06-14 12:46:39+00:00): Nevím přesně, zda Slovenské autobusové dráhy stále mají autobusová nádraží a zastávky pojmenované striktně podle katastru nebo části obcí, ale v Česku má ČSAD (proč tam máme pořád to S?) pojmenovaná autobusová nádraží a zastávky striktně podle části obce. U vlakových zastávek nebo nádraží to už neplatí u Českých drah, možná to tak je i na Slovensku. Tak například celou východní polovinu a největší zastavěnou část města Klášterec na Ohří tvoří Miřetice u Klášterce nad Ohří, uprostřed města není žádná dopravní značka na Miřetice, jelikož jde fyzicky o celý Klášterec a je to část města Klášterec. A tam mají autobusové nádraží, které se jmenuje Miřetice u Klášterce nad Ohří, nikoliv Klášterec nad Ohří, protože se to nachází v části Miřetice. Co se týče takové hranice obcí rozdělující nádraží, tak s tímto problémem jsem se ještě ani nesetkal, ale tipoval bych si, že by takový autobusák v Česku mohl mít v názvu obě obce oddělené lomítkem, jelikož se jejich názvy zakládají na tom, v jaké obci a části obce se právě nacházejí.
Vladimir Camo (2026-06-17 07:41:07+00:00): @Yakari Povedzte mi dáva podľa vás táto ich argumentácia logiku? Teda že ak hľadáve nejaký objekt na stanici v Ružomberku tak ho nenájdete lebo je to kataster obce Likavka?
Yakari (kleiner Indianer) (2026-06-17 18:54:05+00:00): Já jsem taky nehovořil s tím stavem za Slovensko, ale za Česko jsem jen přibližoval, jak se pojmenovávají autobusové versus vlakové stanice a zastávky. spíš se u autobusových používá část obce než katastr, viz například město Most. Jen tak mimochodem, taky se to přímo volá Ružomberok, jak autobusák, tak vlakové nádraží, co se týče vašeho dotazu, aspoň to tak je v mapě.
Dawid2849 (2024-06-06 17:23:41+00:00): a to nie jest tak, że podniesienie prędkości w obszarze zabudowanym nie działa na pojazdy powyżej 3.5t?
Dawid2849 (2024-06-06 17:25:31+00:00): https://kierowcasieszkoli.pl/podwyzszona-predkosc-nie-dla-wszystkich
Yunkers (2024-06-06 18:28:02+00:00): Nigdy nie widziałem czegoś takiego oznakowanego na osm ani nie spotkałem się z tą zasada. Sprawdzę uchwałę, ale pobieżne przeglądnięcie nie wskazuje na jakiekolwiek wyjątki dla samochód 3,5t w tej kwestii. Ale sprawdzę jeszcze.
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-ruchu-drogowym-16798732?unitId=art(20)
Yunkers (2024-06-06 19:27:13+00:00): Dobra, sprawdziłem. Jest w rozporządzeniu o znakach drogowych. Ja raczej się w to nie będę bawił, chociaż zawsze się człowiek uczy czegoś nowego :)
Dawid2849 (2024-06-06 19:37:26+00:00): Wydaje mi się, że powinno to być oznaczone podobnie do dróg poza obszarem zabudowanym, mam na myśli coś takiego: https://www.openstreetmap.org/way/23038635
Tylko oczywiście zamiast 90 i 70 powinno być 70 i 50
Dawid2849 (2024-06-06 19:37:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/230386354 zjadłem jedną cyfrę w linku
Yunkers (2024-06-06 20:25:19+00:00): I jeszcze trzeba jakiś mądry source:maxspeed wymyślić. Poprzednie oznaczenie miało tylko source:maxspeed=sign, a ze znaku to w żaden sposób nie wynika.
Dawid2849 (2024-06-06 20:30:22+00:00): sign;PL:urban?
Dawid2849 (2024-06-06 20:34:46+00:00): I może jakiś note:maxspeed
b-unicycling (2024-05-16 13:31:27+00:00): Thanks for the research and fix!
thefabi (2024-06-22 08:55:40+00:00): Why did you change the speed limit to 20? The Mapillary pictures clearly show that the speed limit is 30.
Mateusz Konieczny (2026-02-04 10:09:18+00:00): Hello!

You used
amenity=University
on https://www.openstreetmap.org/way/259367736/history

Have you maybe meant
amenity=university
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Lokai (2024-05-16 17:32:20+00:00): Hallo,

der Parkplatz Bürgerhaus war bereits seit 2015 kartiert, allerdings als node.

Sie und der mapper zurvor haben dies übersehen. In Zoomstufe 19 kann man zwei P erkennen. Der node sollte entfernt werden.

Gruß
L.
Lokai (2024-05-16 19:04:20+00:00): Hallo,

ich habe den Namen des Parkplatzes an der K3 wiederholt geändert. Als Namensquelle habe ich den Wegweiser genommen und den Namen in touristischen Informationen gelesen. 
Können Sie den Namen den sie eingetragen haben belegen?

Gruß

l.
Lokai (2024-05-18 21:32:33+00:00): Hallo,

ich denke ich muss deutlicher werden. 
Sie haben den node am Parkplatz Bürgerhaus entfernt. Gut.

Sie haben die Nachricht sehr wahrscheinlich gelesen, jedoch nicht geantwortet.

Am 11.5. haben Sie den Parkplatzweg auf dem Parkplatz an der K3 angelegt, ohne Namen. Weil da keine Bezeichnung vor Ort ist. OK!

Nachdem ich den Parkplatznamen am 16.5. "Wanderparkplatz Kranichwoog" durch den Namen "P1 Kreisstraße" ersetzt habe. Haben sie dann dem parking_aisle den Namen "Wanderparkplatz Kranichwoog" gegeben. Wo bitte steht ein Schild? Oder können sie eine Quelle für diesen Namen angeben. Diese Bitte habe ich  bereits gestellt. Quellen für den Namen des Parkplatzes "P1 Kreisstraße" habe ich genannt.

Es macht so den Eindruck, als möchten sie den Namen auf der gerenderten Katre sehen. Sicher gut gemeint, jedoch nicht korrekt.

Gruß
L.
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-05-18 23:30:56+00:00): Hallo Lokai,

Zunächst möchte ich mich bei Ihnen bedanken für Ihre Verbesserungsvorschläge. 
Natürlich habe ich Ihre Nachrichten gelesen, hatte jedoch noch keine große Zeit um Ihnen eine Antwort zu schreiben. Den node am Bürgerhaus hatte ich daraufhin gelöscht und den Name der „Parkplatz-Nebenfahrgasse“ haben Sie anscheinend auch bereits gelöscht.

Der Wanderparkplatz an der K 3 hatte ich umgeändert in „Wanderparkplatz Kranichwoog“, da der bereits zuvor eingetragene bzw. der von Ihnen wieder nachgetragene Name mir persönlich nicht bekannt war und da es meines Wissens der Parkplatz ist, der am nächsten am Kranichwoog liegt - daher so genannt.

Ich selbst habe nur als Quelle, dass sich ein Wanderparkplatzschild an der K 3 befindet und das sich neben dem Parkplatz die Zufahrt zum Kranichwoog befindet. 

Mit freundlichen Grüßen 
Anton
Lokai (2024-05-19 05:00:57+00:00): Servus Anton,

besten Dank für die Rückmeldung.

Ich kann ihre Vorgehensweise gut verstehen, sie handelten bestimmt in bester Absicht.
Nur wäre der erstgemappte Name eine Annahme bzw. eine naheliegende Erfindung. Deshalb war der description-tag genau richtig angewendet.
Die Infoblätter die auf die neue Attraktion Aussichtsturm verweisen, nennen genau diesen neuen Parkplatznamen.

Den hiking-tag und den traffic_sign habe ich gesetzt, weil es ein Wanderparkplatz ist, von Süden kommend steht ein Verkehrsschild 317. Bestimmte Anwendungen werten dies durchaus aus und der Wanderparkplatz kann in Anwendungen angezeigt werden.

Gruß
L.
Lokai (2024-05-19 05:31:42+00:00): Hallo,

wenn sie öfters vor Ort sind, da gibt es noch einen offenen OSM-Note:

https://www.openstreetmap.org/note/4246387#map=16/49.4190/7.4966&layers=N
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-05-19 10:31:20+00:00): Hallo Lokai,

ich selbst bin nicht sehr oft vor Ort, aber wenn dann meistens auf einer Durchreise meiner Fahrrad- oder Pedelec-Touren. 
Daher danke für die „Arbeitsaufträge“:), wenn ich mal an den notes vorbei komme, dann werde ich diese überprüfen bzw. auch bearbeiten.

Und danke für Ihre genaue Erläuterung bezüglich des gewählten Parkplatznamens.

Mit freundlichen Grüßen
Anton
Nour Ayman (2024-05-16 13:21:45+00:00): Correction: The source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-05-13
CityGhost (2024-05-18 14:58:32+00:00): Hi,

die Janis-joplin-promenade ist weiter nördlich.

LG
Azharul Islam Anik (2024-05-25 15:33:44+00:00): The map need to be specific. Roads are narrow. and the building has moved from the position. might be another imagery. Please try Bing. This doesn't contain any street map. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151407593
NeisBot (2024-05-16 13:15:04+00:00): Hi PopikAlfa, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1283623202

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-16 17:12:02+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151418816
PopikAlfa (2024-05-16 17:55:00+00:00): so this beach was created for swimming and for boaters training. and there is a sign with "začátek pláže" with means "start of a beach"
Supaplex (2024-05-17 06:41:13+00:00): 您好：

請問你加了hights=1000是指樓高1000公尺嗎?假若是的話，數值有點異常巨大

另外也請留意寫下好的編輯摘要：
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151407745
Azharul Islam Anik (2024-05-25 14:43:52+00:00): No street-level image. But the details are ok. #OMGuru
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151407991
NorthCrab_upload (2024-05-16 13:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/562820426

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
literan (2024-05-17 17:19:56+00:00): не надо отрисовывать уже снесенные здания, которых нет на снимках Esri
TrickyFoxy (2025-04-18 21:49:32+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/165132044
woodpeck (2024-05-17 07:16:22+00:00): Dear Marko, OSM would prefer to keep the Asterisk out of Kosovo's name. We are not bound by any UN resolutions; we use the name that people living in the area use. I have reverted your change. (DWG Ticket#2024051710000173)
OilStation (2024-05-28 03:30:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1283629726/history
 桥梁或隧道的路径切分，选在其开头结尾即可。桥就是桥，隧道就是隧道，不要为了清除警告而随意标注。
Frans S (2024-05-16 14:11:53+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Buildings not squared.
Connected nodes to other buildings/features
Map the courtyard as well in centre of many buildings.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151409076
HBanu (2024-06-20 11:13:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151409335
HBanu (2024-06-20 11:15:06+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.#OMGuru
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151409341
HBanu (2024-06-20 11:11:09+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151409344
Jarek 🚲 (2024-05-16 16:02:34+00:00): For the record, the species identification is by iNaturalist. I might tweak this, since something like taxon:en=* might work better?
felipeeugenio (2024-06-03 12:47:15+00:00): Hola. Si el negocio que agregas usa el edificio completo, entonces si. Si es solo un piso o una tienda (por poner un ejemplo) entonces mejor dibujarlos por separado.

Además hay un tema si el edificio esta dentro de un recinto. porque estás diciendo que el recinto no es la tienda o empresa. Solo el edificio.

hay distintos criterios dependiendo del escenario.

saludos
NathanBnm (2025-02-03 19:09:31+00:00): Hello je viens de voir que tu avais utilisé `shop=kiosk` pour indiquer le kiosque dans le parc. Sauf que ça signifie "Marchand de journaux". J'imagine que c'est plutôt un kiosque à musique ? Dans ce cas il faut utiliser plutôt `leisure=bandstand`
ZekOwney (2025-02-03 21:29:01+00:00): Tout à fait ! C'était à mes débuts, je ne fouillais pas trop le wiki ^^. Je corrige.
midget sub (2024-05-18 21:03:14+00:00): Hello, Westover ARB is *not* open to the public and all these ways you have added need to be marked as such. Further, these are foot paths, since they are not open to bicycle, horse, or moped use. I have asked you multiple times now to kindly use appropriate access tags while mapping from aerial data, and/or to defer to those of us with direct knowledge of on-the-ground access conditions. Thanks again for your attention.
silversurfer83 (2024-05-16 14:18:41+00:00): Gude :)

weil du als Quelle uA Esri angibst: Weißt du, dass wir in Hessen (und anderen Bundesländern) die recht guten Luftbilder sowie auch die Liegenschaftskarten der Länder als Hintergrund zur Verfügung haben? 

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151410260
Frans S (2024-06-08 08:52:46+00:00): Here you did not tag the buildings as well.
Tags building=yes, added by another mapper.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151410579
NeisBot (2024-05-25 08:18:53+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-05-25 08:22:49+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151429883
woodpeck_repair (2024-05-16 14:32:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
woodpeck_repair (2024-05-16 14:32:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
MxxCon (2024-05-20 03:55:22+00:00): Hello.
Please split your edits into smaller geographic regions. There's no reason for the same changeset to contain edits to Red Lobster in Mississippi and Lake Sunapee in NH.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151410935
woodpeck_repair (2024-05-16 14:32:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151411766 where the changeset comment is: revert infantile revenge vandalism
Jakka (2024-05-16 19:17:37+00:00): Deze gebouwen hebben meerdere officiële huisnummeringen.
https://www.geopunt.be/shared/1a3ed99c-5428-41a0-8df8-7769c120bd80
Jakka (2024-05-16 19:25:19+00:00): Er zijn overlappingen en zelfde naamgeving voor één en dezelfde ugent wat fout is
https://www.openstreetmap.org/way/138303220
https://www.openstreetmap.org/way/450426438
woodpeck_repair (2024-05-16 14:33:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 151408128, 151408498, 151408798, 151410673, 151410703, 151410723, 151410730, 151410737, 151410740, 151410741, 151410743, 151410745, 151410748, 151410762, 151410764, 151410766, 151410770, 151410774, 151410779, 151410784, 151410788, 151410789, 151410791, 151410793, 151410796, 151410798, 151410799, 151410800, 151410802, 151410806, 151410808, 151410809, 151410810, 151410813, 151410814, 151410816, 151410830, 151410858, 151410862, 151410864, 151410932, 151410939, 151410966, 151410987, 151411003, 151411005, 151411006, 151411008, 151411010, 151411014, 151411015, 151411016, 151411018, 151411032, 151411035, 151411036, 151411038, 151411064, 151411108.
NeisBot (2024-05-16 15:00:03+00:00): Hi O_ompawampa, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature's:
https://osm.org/way/1211101852
https://osm.org/way/1211101851

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-16 17:09:14+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151418708
kapazao (2024-05-16 20:44:49+00:00): why did you remove highway tag? https://www.openstreetmap.org/way/55930514/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151412718
citrula (2024-05-16 19:50:05+00:00): Is the track still there? If so, it shouldn't be deleted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151412827
citrula (2024-05-16 19:50:06+00:00): Is the track still there? If so, it shouldn't be deleted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151412827
aaroncrawford (2024-05-16 19:53:06+00:00): I don't believe so, the section of the access road I removed is cutting right through homes.  I'm not physically there and don't have access to satellite imagery, however this is what the road looks like through the homes from GIS:
https://d.pr/i/1ne13z
eggie (2024-05-16 15:12:37+00:00): Dag simartin.

Je gebruikt man_made	charge_point, maar moet dat niet man_made=charging_station zijn.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
simartin82 (2024-05-16 15:30:41+00:00): Dag eggie. Je hebt gelijk, sorry. Ik ga dit  verbeteren. Simon
eggie (2024-05-16 15:36:01+00:00): 👍Grappig... in die straat ben ik geboren. Dat was ver voor het laadpalentijdperk.
Gr eggie
eggie (2024-05-16 15:37:42+00:00): Typo amenity =charching_station ipv man_made zie ik nu
simartin82 (2024-05-16 16:04:27+00:00): Volgens de documentatie is het amenity voor charging_station, toch? (man_made was goed for charge_point)
eggie (2024-05-16 16:09:23+00:00): Klopt.. maar mijn tip was een typo
Dus nu inderdaad amenity= charging_station gebruiken. Dat geeft ook een laadpaalsymbool op de kaart.
simartin82 (2024-05-16 16:18:24+00:00): Ja, dat is heel better met charging_station. Bedankt!
eggie (2024-05-16 19:29:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Wanneer dit eiland daadwerkelijk een officiële naam heeft zul je de tag name=.... moeten gebruiken. Nu gebruik je crossing:island.. Dat is een vluchtheuvel die je tegenkomt bij het oversteken. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-16 19:33:01+00:00): Aangepast...  Oversteekplaats verwijderd.  Wanneer het geen officiële naam is deze graag verwijderen.
MVG
eggie
d_berger (2024-05-16 17:16:03+00:00): Please note, that OSM is not a playground for generating Pokemon-like gaming environments. Such behavior is considered vandalism, especially when changing correct objects like a golf rough, into a building just to change map appearance. Please remove those changes, or I'll request a full revert of all of your recent changes. Thank you for your cooperation.
Busaiolis (2025-07-16 13:15:31+00:00): Ho visto che hai spostato la fermata 7 (questa, per intenderci: www.openstreetmap.org/node/3458303207/) dalla zona Mind allo svincolo della A4. Sei sicuro? Mi sembra improbabile che possa trovarsi effettivamente lì.