piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2026-06-16 19:21:42+00:00): Zdravim, znacka "historic" v OSM znamena, ze objekt ma nejaku historicku hodnotu, alebo vyznam (napr. pamiatkovo chraneny). Rozpadnute cvicisko to nie je. Prosim nevymyslajte si znacky len preto, ze sa to slovensky slangovo da nazvat "historicky artefakt". Ak je cvicisko uplne nefunkcne, treba ho dat prec. Ak je len stare alebo nepouzivane, dajte tam disused=yes.
Tuplanolla (2026-07-15 19:25:13+00:00): Kävin juuri ihmettelemässä Kauramäen polkuja, jotka eivät olleetkaan polkuja. Voitko jatkossa merkitä metsäkoneurille `man_made=cutline` sekä `cutline=logging_machine`? Samoille urille voi lisätä merkinnät `highway=path`, `trail_visibility` ja `mtb:scale` sitten, jos niille muodostuu myös tallattu polku, tai `highway=track` ja muut, jos niille muodostuu myös muille ajoneuvoille sopiva ura.
iandees (2026-04-19 18:20:14+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/5618905644 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181550360, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
rajdhani (2026-04-20 11:25:14+00:00): Reverted in changeset id:181577356
MassCartog (2026-04-19 21:58:18+00:00): Hello, welcome to OSM. Features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
felipeeugenio (2026-04-19 17:43:43+00:00): Hola. Se terminó eso?

saludos
mga_geo (2026-04-21 05:27:58+00:00): Bonjour,
Merci pour l'ajout de l'attribut network:wikidata.
Mais l'opérateur devrait rester "Keolis Morlaix Communauté", la page wikidata n'est pas conforme aux informations du https://www.lineotim.com/mentions-legales/.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
PS: je ne sais pas corriger wikidata
Marych_ (2026-04-20 05:41:55+00:00): Salom,
Nima uchun qiymatni olib tashlaysiz
name:ru teg?
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:35:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8381382582
https://www.openstreetmap.org/node/8381382581
https://www.openstreetmap.org/node/8381382533
https://www.openstreetmap.org/node/3730331433
https://www.openstreetmap.org/node/2599040498
https://www.openstreetmap.org/node/3730330583
https://www.openstreetmap.org/node/11685329637
https://www.openstreetmap.org/node/10045151904
https://www.openstreetmap.org/node/9416493592
https://www.openstreetmap.org/node/9416493584
https://www.openstreetmap.org/node/9416493580
https://www.openstreetmap.org/node/11685359969
https://www.openstreetmap.org/way/1134776817
https://www.openstreetmap.org/way/1256944585
https://www.openstreetmap.org/way/1044270356
https://www.openstreetmap.org/way/1044270357
https://www.openstreetmap.org/way/1044270359
https://www.openstreetmap.org/way/1044270361
https://www.openstreetmap.org/way/1044270362
https://www.openstreetmap.org/way/1044270363
https://www.openstreetmap.org/way/400561464
https://www.openstreetmap.org/way/309124465
https://www.openstreetmap.org/way/619271877
https://www.openstreetmap.org/way/400561935

Pozdrawiam! 🦀
MappingMore (2026-04-21 07:29:59+00:00): Reverted in changeset id:181612932
Colbertson (2026-04-19 18:44:02+00:00): What address search are you using that can't handle diacritics? alt_name shouldn't be used like this
Константин Гам (2026-05-28 12:48:02+00:00): Здравствуйте!
Вы добавили bicycle=yes на дорожку в парке, это избыточно. Велосипеды и так могут ездить.
osmviborg (2026-04-19 18:39:49+00:00): Kan de ikke markeres mere præcist, som et punkt, hele torvet kan ikke være en ladestation.
ilias_ (2026-04-20 00:50:51+00:00): Awesome survey work !
MaximKiev (2026-04-20 10:41:03+00:00): Merci
eggie (2026-04-19 18:56:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Tip.. Beter niet met de kaart schuiven in editmodus. Dit levert vaak schade op. Je kunt het best in aparte changesets uploaden. Uit de editmodus en dan pas schuiven. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
iandees (2026-04-19 18:54:27+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/13120887814, https://www.openstreetmap.org/node/5974299650 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181551520, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
JJIglesias (2026-04-19 19:37:13+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera.

Gracias
iandees (2026-04-19 19:09:51+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/6938831810 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181552088, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
fs_LT (2026-04-20 08:40:45+00:00): Hallo Paschberg,
darf ich nachfragen wie es bezüglich der Eintragung der nicht mehr vorhandenen (spurlos verschwundenen) historischen Eisenbahnstrecken nach OHM aussieht. Die Umfahrungsbahn Innsbruck, die Lokalbahn Ibk-Hall und einige mehr würden lt. wiki und Diskussionen der Community die ich gefunden habe eindeutig aus OSM gelöscht und in OHM eingetragen gehören. vgl. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale
Paschberg (2026-04-20 18:59:34+00:00): Hallo fs_LT
Der Eintrag, denn ich gestern gemacht hatte, ist wohl am falschne Platz gelandet.  Eigentlich hatte ich erstmals versucht, auf OHM zu editieren - mit der Fernsteuerungsfunktion in Josm. Funktioniert hat das aber offenbar leider nicht. Ich bin kürzlich von einem Mapper in Verona auf die Möglichkeit in OHM zu editieren hingewiesen worden. Und wollte nun versuchen, dieses Daten nach und nach in OHM rüber zu retten. Weißt du, wie man Josm dazu bringt, als Tool für OHM ebenfalls zu funktionieren? BG
Yepoleb (2026-05-11 21:52:53+00:00): Hallo, hilft dir der Artikel im Wiki weiter? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap/JOSM
Paschberg (2026-05-14 19:12:33+00:00): Herzlichen Dank @Yepoleb, jetzt funktioniert es  - und ich habe einiges von dem, was ich in Tirol kartiert habe erenute in OHM kartiert; das Rüberholen von xml ins OHM gelang mir noch nicht - aber immerhin geht nun editieren auf JOSM :-)
Yepoleb (2026-06-09 15:54:30+00:00): Ist das Transferieren der Strecke noch auf deiner Agenda? Wenn nicht, kann ich es auch mal versuchen oder mir Hilfe holen.
Paschberg (2026-06-09 21:37:56+00:00): Kurze Antwort: nein
Lange Antwort:
Ich habe schon einiges auf ohm neu gezeichnet (ca vor 3 Wochen, s. voriges posting) Transferieren gelang mir weiterhin nicht. Mit den dortigen ohm Gepflogenheiten komme ich auch noch nicht klar. Hab da umfangreiches feedback bekommen....Leider momentan zu wenig Zeit das zu lernen. Ob auf orm ohm oder osm Einträge von verschwundenen Bahnen wiedergegeben werden, ist mir überdies nicht klar. Also kann ich momentan nicht prüfen, ob die gemachte Arbeit überhaupt einen Effekt hat. Aus dem feedback wäre zu schließen, dass die ohm einträge noch zu wenig detailreich sind um von orm übernommen werden zu können. Es ist derzeit leider für mich nicht absehbar, wann ich mich wieder tiefer in die Materie begeben kann. Mir ist schon klar, dass Datenqualität wichtig ist, aber die Zeit dafür fehlt einfach. Wirklich schade, dass ohm und osm nicht eine Datenebene sind. Dann ginge es wohl leichter, auch wenn diese dann gemeinsame Datenebene überladen wird.
Yepoleb (2026-06-11 16:12:39+00:00): Erlaubst du den Import der Umfahrungsbahn in OHM unter der CC0? Weil dann probier ich das mal.
Paschberg (2026-06-12 19:25:11+00:00): Ja natürlich! 
(ich dachte alles, was ich in OSM reingebe, ist "Allmende")
Lg
Yepoleb (2026-07-23 23:33:50+00:00): Bei mir hat das Importieren relativ einfach funktioniert. Ich hab in JOSM eine neue Ebene erstellt, da die Bahnstrecke aus OSM reinkopiert, die Ebene gespeichert, dann den Server gewechselt, die Ebene wieder aufgemacht und die Strecke in die OHM kopiert. Aber da die Bahn schon existiert, hab ich sie nicht überschrieben. Ist der Verlauf in OSM oder OHM der Richtige?
SekeRob repair (2026-04-20 16:37:45+00:00): Hi,

Don't know what those 'Regolamento Parco della Maiella" are, but the path you deleted got flagged. It exists and is still clearly visible on the Mapbox 2026 aerial imagery. Thusly I've restored the path and set, access restrictions for those with a permit to prevent any accidental routing by navigators (MTB riders go anywhere anyway it seems) The path needs to remain e.g. for those who do waterway maintenance, forestry and avalanche. control.
If you believe the path no longer exists let me know. If it was destroyed than there are appropriate tags. This prevents the next mapper to come in and map the way again, which as said is clearly visible in 2026 sat imagery.

Happy mapping
SekeRob
Mateusz Konieczny (2026-04-20 04:02:20+00:00): Czy skasowanie https://www.openstreetmap.org/way/1079331887/history było celowe?
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:35:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13074769386
https://www.openstreetmap.org/way/1501193770

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Znaika (2026-04-24 20:50:01+00:00): Hi, ist die Straße schon da oder wird sie erst gebaut? VG, Znaika
joost schouppe (2026-04-30 10:01:16+00:00): Here as well the fact that it is a fire station was lost. I added a polygon for the site and moved most info to that polygon
pitscheplatsch (2026-04-20 06:23:21+00:00): Hi, welcome to OSM.

Is the following name real?

https://www.openstreetmap.org/way/1501197262
Thierry1030 (2026-04-20 10:19:33+00:00): check the picture under this article: https://mobilite-mobiliteit-brussels.prezly.com/la-fin-de-la12-transformee-en-boulevard-urbain
this way will also be transformed into cyclo/pedestrian way https://www.openstreetmap.org/way/868475186
the connection with Av. de Madrid will be made at the height of Avenue du Comte Moens de Fernig
JuanjoMC (2026-04-20 11:14:22+00:00): Hi Thierry,

this article is about an old project that was never completed. On this project the plan was, indeed, to completely remove the branch of A12 motorway towards Brussels and make it a pedestrian way.

On the new project, which is about to be achieved, the pedestrian way joins the cycleway along Av. de Madrid in front of the American Theater, more or less as drawn in my changeset.

I attached some recent panoramax pictures.

Look at the street cabinet, which is clearly visible on Urbis and Digitaal Vlaanderen most recent imagery. This is where the two ways will join.

Also, on most recent Digitaal Vlaanderen imagery, you can see that some trees have been cut down where the pedestrian way is being built.

https://panoramax.openstreetmap.fr/#focus=pic&pic=6337eb01-679b-469e-9b60-eafc7d2e56ee

https://panoramax.openstreetmap.fr/#focus=pic&pic=d6243f09-107a-463f-b8e0-b5c7bcaa2830

https://panoramax.openstreetmap.fr/#focus=pic&pic=4aa023d1-0174-4906-998d-e1f8d6a21624

https://panoramax.openstreetmap.fr/#focus=pic&pic=42c1d5f7-093f-4421-8998-11987cb40032
Thierry1030 (2026-04-20 11:44:45+00:00): Hello Juanjo!
Thanks for the explanation and the pictures!
It's very clear like that! :-)
And what a pity that the original plan won't be completed ...
Tomas09 (2026-04-19 20:09:20+00:00): Well done (:
lunar accoutrement (2026-04-19 23:13:19+00:00): Thanks!! ^^
Tomas Straupis (2026-04-20 06:51:29+00:00): Jei šitas namas visgi yra lankytinas objektas (historic=house), tai turi būti kažkoks pavadinimas - „name“ žyma, kad būtų aišku lankytojams, ko čia tikėtis.
dreua (2026-04-21 14:30:10+00:00): Was bedeutet denn die Kategorie "BLACK"? Bin nicht sicher ob das in die description bei OSM reingehört.
Larsooooo (2026-04-21 16:01:49+00:00): Ich habe nochmal geschaut, gehört vmtl. eher in Branch. Ich ändere das.
dreua (2026-04-21 17:37:39+00:00): Danke :) Außerdem gerne auch die Namen in üblicher Groß und Kleinschreibung in OSM eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Gro%C3%9Fschreibung

Also Fitseveneleven und Black oder black würde ich sagen.
NieWnen (2026-04-19 20:44:03+00:00): Adresy :)
fortera_au (2026-04-19 23:07:50+00:00): Hi, this is marked as barrier=gate and with nothing indicating it is a path.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181554622
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:35:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13743724826
https://www.openstreetmap.org/node/13743724827

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:35:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1501212048

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mister_of_America (2026-04-22 22:55:46+00:00): Takie też rozwiązanie wydawało mi się logiczne, ale zauważyłem, że cała miejscowość ma jej nazwę wpisaną zamiast w pole miejscowości, to w pole ulicy, więc się dostosowałem.
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:35:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13743739883

Pozdrawiam! 🦀
ilias_ (2026-04-20 00:48:03+00:00): Ah yes, la Grande Masquée.

Also, please don't remove the Arabic name from the name tag, especially from a mosque.
StreetSurveyor (2026-04-28 01:22:46+00:00): Unfortunately this change is not consistent with the official city GIS map. Please see the referenced data for alignment: https://www.axisgis.com/cambridgema

Additionally, MassGIS is not always a reliable or authoritative source for street-level naming in this context.
DD1GJ (2026-04-19 21:26:29+00:00): Hallo  realbodo, willkommen bei OpenStreetMap. highway=footway beschreibt einen exklusiven Fußweg. Ein zusätzliches Verbot für Fahrräder oder sonstige Fahrzeuge ist daher nicht erforderlich.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
iandees (2026-04-19 23:28:43+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/6807206037 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181558359, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
grandgoschier (2026-04-20 07:06:35+00:00): Thanks for the correction and advise, and sorry for the mistake.
eggie (2026-04-20 08:28:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
I-76 (2026-06-10 21:21:03+00:00): Thoughts on making https://www.openstreetmap.org/way/1501221953 an informal path? While it might show on heat maps, there's no visual of it through the grassland I don't think.
khag7 (2026-06-10 22:13:19+00:00): That's fair, I don't use that tag as often as I should, you're 100% right
mueschel (2026-04-26 10:11:07+00:00): Hi,
please check this way, it didn't get a proper tag:
https://www.openstreetmap.org/way/1501222416
NeroCarbone (2026-04-21 15:08:01+00:00): What is the source of your changes?
SteMue (2026-04-22 11:14:45+00:00): Danke Dir für die schnelle Bearbeitung. 
Eigentlich fehlt noch die Wendeschleife am westlichen Ende, dann wäre es ganz perfekt.
LG
Tomas09 (2026-04-19 22:16:01+00:00): Accidentally used the wrong description whoops. "Fixing broken multipolygon"
LordGarySugar (2026-06-03 20:28:46+00:00): Hi, for your reference, the entire construction area isn't going to be a theme park, only the area south of Manor Road. The Northern area is going to mixed use retail/commercial & nature reserve. I've also added the new name that has been announced (Universal United Kingdom Resort)
VictorIE (2026-04-20 09:49:26+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1501233150/

About 20 double-mapped houses here. :)
jonnymccullagh (2026-04-20 10:10:26+00:00): I new there was something weird about that one. I don't know what keys I hit but I thought I had deleted them and the validation didn't complain. I'll fix this evening.
jonnymccullagh (2026-04-21 07:56:22+00:00): Fixed, thanks again for the catch.
VictorIE (2026-04-21 09:12:08+00:00): No problem. I had a similar problem last night. iD couldn't connect to the internet and saved dozens of objects twice.
yelisey90 (2026-06-08 14:20:33+00:00): mostly reverted, as there is indeed a roundabout now
https://www.openstreetmap.org/changeset/183830941
empty_child (2026-06-09 06:02:35+00:00): Хоспади, беспокойные
yelisey90 (2026-06-09 08:39:14+00:00): ну как... смысл этой заметки был в том, чтобы точнее отрисовать круг (который был отрисован маленьким и сбоку), а не чтобы его заменить на старую развязку
https://www.openstreetmap.org/note/5173180
empty_child (2026-06-09 09:56:37+00:00): А, ну тут какое тз - такой и результат :) 
Я откуда знал, что на зеркалах старая развязка. По датам сверился, сойдет, поехали
pitscheplatsch (2026-04-20 06:21:36+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/181557930
pitscheplatsch (2026-04-20 06:21:06+00:00): Hi, welcome to OSM.

Is the following name real?

https://www.openstreetmap.org/node/5760398580/history/2
MappingMore (2026-04-21 08:09:05+00:00): Reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/181614267
pitscheplatsch (2026-04-21 08:15:41+00:00): Thanks @MappingMore
pitscheplatsch (2026-04-20 06:19:23+00:00): Revised by https://www.openstreetmap.org/changeset/181558360
MassCartog (2026-04-20 17:54:30+00:00): Hi welcome to OSM. In this changeset you removed a road that appears to still exist. Please don't remove any type of feature that still exists on the ground. 

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

In this case it looks like this road is listed in WV official GIS data, and even looked like there is a cut-out or easement of the propriety for the road. https://i.imgur.com/asoqvzN.png  So in this case, you need to give an official source to tag it as private.

But otherwise If their road type is incorrectly tagged you can change it to the correct tag, Like Service road to driveway, rather than delete them. You can also update them set their access tag as access=private if applicable.

Thanks

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
Flap Slimy Outward (2026-04-20 00:18:12+00:00): https://sunstonelv.com/

https://www.openstreetmap.org/changeset/181558909
felipeeugenio (2026-04-20 12:09:38+00:00): Hola Felipe.
El tramo que modificaste tiene el asfalto recién terminado? porque agregaste un tag distinto. La superficie la dejaste igual. Solo para aclarar.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181559519
Felipe_g_c (2026-04-27 20:48:18+00:00): Felipe, tenía pendiente tu respuesta. 
Tiene asfalto recién terminado la mitad de la cuesta desde Vicuña hacia Tres Cruces (primera mitad)
Kovoschiz (2026-04-20 16:34:31+00:00): Can you please read comment and discuss?
stillhart (2026-04-30 20:02:51+00:00): hallo tobi, deine Änderung der Supercharger Säulen hat diese kaputt gemacht. 

Das gesamte wird als charging station getaggt, die einzelne Säulen aber jeweils als charging points.

Die Fläche darunter ist bereits eine charging station

Beispiel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
https://www.openstreetmap.org/node/13041716587/history#map=19/49.009301/8.353630&layers=N

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcharge_point

Möchtest du reverten oder soll ich?
Kovoschiz (2026-04-20 17:47:45+00:00): It's commonly said as in Chi Ma Wan, and is inside the Bay. Is it as significant and top level as others?
felipeeugenio (2026-04-20 11:48:47+00:00): Hola. Por favor tener en consideración que un highway=track tolera la circulación de vehículos de 4 ruedas, mientras que un highway=path no.

Dado esto, el camino que transformó a path está bien? o se trata de un error? porque en las fotos satelitales se ve igual ancho.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181560436
felipeeugenio (2026-04-20 11:57:13+00:00): Hola. El tag noexit es para cuando de verdad no se puede seguir. Había uno que tenía todo un complejo turístico por delante y otro que da toda la idea que tiene un terreno donde se puede alargar el camino. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181560436
xkillah (2026-04-20 08:03:22+00:00): Служебные проезды как правило не имеют имен. Имя ТЦ Аленка относится только к самому торговому центру