piebro/osm-data huggingface dataset:
divaddivag (2024-09-18 08:37:00+00:00): Merci pour la correction et surtout ta démarche car les erreurs potentielles sont effectivement à signaler à la mairie qui a la possibilité de mettre à jour la base d'adresse nationale si nécessaire: https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale#17.66/49.146087/-0.479232
Frans S (2024-09-20 10:57:08+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
You forgot to tag the buildings as building=yes
Other issues:

A: Inaccurate mapping.

E: Buildings not squared.

F: Buildings partly hidden under trees.

H: Included a yard of clearing.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156728079
Frans S (2024-09-20 10:58:32+00:00): You are mapping in JOSM. Why don't  you use the building plugin ? it gives nice rectangular mappings and tag them as building=yes
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156728079
kitsee (2024-09-17 20:43:07+00:00): Reverted as OSM is built on public information such as imagery as such details can't be removed simply by request.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156746836
kitsee (2024-09-18 07:16:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
NorthCrab_upload (2024-09-17 12:40:47+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1316148564

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kitsee (2024-10-19 11:05:19+00:00): reverting changeset #156728549 for removing transformers official name without reason

https://www.openstreetmap.org/changeset/158085245
salgo60 (2024-09-18 09:07:08+00:00): source = Öppna data från Härryda kommun
Andy_From_NJ (2024-09-17 12:50:24+00:00): I made an edit here just deleting a note with old information. I added a source to the second changeset as practice (should have been on the first one). I merely copy and pasted a link into the field and it seems to be functioning as expected. The docs said information sources should be on the changeset and not the object.
Allroads (2024-09-17 13:46:24+00:00): Hoi,  Toevallig keek ik even hier, vanwege mijn interesse hoe andere het doen.

Welke ondergrondlayers gebruik je?

Ik vroeg me af waarom bij die oversteek de lijnen niet midden op het fietspad liggen of bij de voetoversteek.

Pdok luchtfoto, BGT omtrekgericht?

Bij het opstarten van JOSM gebruik ik zelf een opstartfile en heb dan de belangrijkste layers paraat
https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

succes

Allroads
FLupie (2024-09-17 15:14:43+00:00): Hallo Allroads,

Ik gebruik inderdaad vrijwel altijd de PDOK Luchtfoto (WMS) actueel. Het nadeel is wel dat 'actueel' met een korreltje zout genomen moet worden, want de foto's zijn minimaal maanden oud. Daarbij komt dat in deze wijk (Katendrecht Rotterdam) vrij veel veranderd, met regelmatig bouwprojecten. Ik probeer zo goed en zo kwaad als het gaat zo zuiver mogelijk te tekenen, maar 100% garantie kan ik niet geven dat iedere lijn helemaal in het midden ligt. Ik heb al behoorlijk veel geüpdatet en heel veel details toegevoegd. Ook veel onzuiver getekende wegen vanuit het verleden aangepast. Ik ben er nog lang niet.

Ik zal me eens verdiepen in de opstartfile die jij gebruikt.

groet, FLupie
Allroads (2024-09-17 21:04:47+00:00): Vroeger was er een import en de eerst luchtfoto was van Bing, dat is het begin, vandaar dat veel scheef ligt.
Sinds dat we de luchtfoto van PDOK gebruiken is de kwaliteit aanzienlijk verbeterd. Actueel is van voorjaar 2023, deze is goed uitgelijnd. Die van voorjaar, 2024 kan je ook al zien dat is quick ortho 2024 niet landsdekkend, die laag zit ook in de .jos file voor JOSM.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=16.00/51.9012/4.4892/0
Hier rechts de laag selecteren en andere uit zetten.
Klik je hier op de kaart,popup bij satellietdataportaal en zet je een icoontje op de kaart zie zaken van een maand gelden.
Naast survey zijn dat de betere bronnen. 
Is iets klaar dan tekent de bronhouder de BGT in veelal na inmeting, omtrekgericht over luchtfoto geeft je een mooi inzicht.

Quick Ortho en BGTomtrekgericht
Helaas niet overal in Rotterdam
https://app.pdok.nl/viewer/#x=104260.78&y=451987.92&z=13.3600&background=Luchtfoto&layers=c82a783a-9a58-4761-a809-b4c5d90dcd35;2024_quickorthoHR,2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;omtrekgerichtevisualisatie
Allroads (2024-09-17 21:08:48+00:00): satellietdataportaal

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.90077,4.477272,16/?datastrip=20240913_PNEO-03
silversurfer83 (2024-09-17 19:28:30+00:00): Hi :)

zwei Hinweise zu deiner Bearbeitung dieser Straße:

- bitte nicht löschen und neu Zeichnen, wenn du eine Eigenschaft ändern möchtest. Um eine Linie (way) aufzuteilen um verschiedenen Abschnitten verschiedene Eigenschaften zu geben, kannst du an der gewünschten Stelle einen Punkt (node) erzeugen und dort mit Rechtklick das Kontextmenü des Editors öffnen. Dort einfach auf die Schere klicken. Dann das geünschte Stück auswählen und ändern.

- VZ250 wird in OSM mit "vehicle=no" getaggt. motor_vehicle und bicycle müssen dafür nicht getrennt angegeben werden, da Fahrräder unter "vehicle" fallen.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156728833
trigpoint (2024-09-18 16:15:31+00:00): Hi
Please make your changeset comment descriptive and helpful to other mappers.

Corrected the map is quite vague.

I am wondering why this bridge has gone from open to construction. Why? And for how long? Unless it is closed for several months we do not normally update the map.

Cheers Phil
Mateusz Konieczny (2024-11-25 04:18:40+00:00): what you meant by bridge=construction here?
JassKurn (2024-11-25 18:39:29+00:00): This bridge is not under construction, so I assume the tagging in this changeset is a blunder.

I have fixed the tagging in the following changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/159585474

I originally added this replacement bridge, and still had the survey data
BigPaulSeamen (2024-12-14 16:50:32+00:00): When i first made the edit the bridge had been closed indefinitely due to damage for a landslide.

While this isnt the original news article i think it proves that my edit was correct at the time of making it
https://www.msn.com/en-ie/news/world/views-to-die-for-cottage-on-cusp-of-400-foot-drop-as-sea-eats-away-at-cliff/ar-AA1toyOu
JassKurn (2024-12-15 01:46:57+00:00): Maybe you have the wrong location for your landslide? The landslide mentioned in you link is not near this bridge.
BigPaulSeamen (2024-12-19 19:51:18+00:00): "While this isnt the original news article i think it proves that my edit was correct at the time of making it"
vectorial8192 (2025-07-17 05:21:44+00:00): Hi there! To denote a path in construction, simply change `highway=???` to a `highway=construction` and a `construction=???`.

You may use `note=?` to further describe what is going on.
Mathias_ADAV (2024-10-11 07:36:15+00:00): Bonjour,
merci pour votre contribution, pour représenter une piste cyclable, il faut d'un coté tracé la piste avec un linéaire propre (highway = cycleway) et en effet, on peut indiquer sur le linéaire de la route que la piste est tracé à coté, comme vous l'avez fait ici (cycleway:right = separate). Je vais donc tracer le linaire de piste cyclable. 

Avez-vous des photos ou une source ? Merci ! 

Pour plus d'info, n'hésitez pas à consulter le wiki ;) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Pistes_cyclables

Bon mapping !
Mathias
bxl-forever (2024-09-17 13:45:41+00:00): ⚠️ Ne pas se baser uniquement sur les presets de l'éditeur iD, ça fonctionne mal avec les règles belges, svp conservez le tagging existant qui est correct.
une abeille (2024-09-18 03:05:20+00:00): This doesn't look correct. This "path" crosses many buildings, and I do not think it exists. what were you trying to do?
Vinber-Pro (2024-09-23 10:23:22+00:00): la bière, la bière :)

merci
elisabeth_geovelo (2024-09-23 12:36:08+00:00): :D
CurlingMan13 (2025-05-17 01:04:21+00:00): "Q" can be used to square these buildings and give them proper square corners.
eggie (2024-09-17 13:54:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Soms verandert de wereld..  Hier dus ook. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
L0cto (2024-09-17 14:30:39+00:00): Dankjewel!
Frans S (2024-09-17 15:24:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings.
Each building need to be mapped individually.
Best regards and keep mapping.
eggie (2024-09-17 13:55:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:55:20+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052548
eggie (2024-09-17 14:04:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het Kadaster ziet het gewoon als één pand ... wel met twee adresnodes. 
Ik heb een adresnode toegevoegd en het adres van het pand gehaald. 
Het kan beter conform de BAG gemapt worden in OSM. Dus als één pand met twee adressen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Eekhorstweg+21&objectId=0119010000022295&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=209586.1456839796&geometry.y=525032.5996166366&zoomlevel=14.712
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-17 14:11:12+00:00): Wanneer iets niet klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven via de BAG viewer. Waar zie je twee aparte panden?
Erik Bulsink (2024-09-18 04:54:15+00:00): Hallo Eggie, bedankt voor welkomsbericht en de feedback. 

Zelf ben ik eigenaar (bedrijfspand) van 21A, met als buren adres 21. Constructief is dit inderdaad één gebouw. Kadestraal is het recent gesplitst met twee verschillende eigenaren, eigen nutsvoorzieningen, etc. etc. Ook brandscheidingen tussen de gebouwen is gerealiseerd. Het is mij verteld dat het nu dezelfde status heeft als een twee-onder-een-kap. Op kadestralekaart.com zie ik twee verschillende percelen die overeenkomen met hetgeen wat de landmeter iom mij, in opdracht van het kadaster uitgezet heeft. 

Mocht je naar aanleiding hiervan tot een ander inzicht komen hoor ik het graag. Ik waardeer de oplettendheid en moeite om openstreetmap van goede kwaliteit te laten zijn.

Bedankt.
eggie (2024-09-18 05:14:35+00:00): Dag Erik..

Het door jou ingetekende helft staat nog steeds in OSM als building:part
Iets zelf aanpassen heeft weinig zin.. want met een update komt de oude vorm terug.
Doe een terugmelding richting Kadaster met het verzoek om het aan te passen in de BAG.
Dan komt het bij herimport goed. Dat kan ook op verzoek via het forum.
Ik zal even het BAG team vragen om te kijken of ze die nieuwe data al hebben.


Mvg
eggie
eggie (2024-09-18 05:28:03+00:00): Herimportverzoek via Forum loopt.
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2563

Maar even in de gaten houden en evt een terugmelding doen naar het Kadaster. Wellicht is het nog niet verwerkt? 
Groet,
eggie
eggie (2024-09-17 14:06:43+00:00): Dag Erik Dit is niet correct. We importeren gebouwen en adresnodes vanuit de BAG (Kadaster) 
Beter niet aanpassen. Adressen horen niet op de gebouwomtrek.
Ik zal het weer verwijderen.

MVG
eggie
Znaika (2024-09-17 13:57:26+00:00): DANKE
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Sofia Rorra (2024-09-17 14:12:32+00:00): *Escuela Logosofica
eggie (2024-09-17 15:03:43+00:00): Dag AvN

Dit is niet correct, want je zet het open voor regulier autoverkeer.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156732103

Ik denk dat je alleen emergency=yes hoeft toe te voegen.
Dus motor_vehicle=yes verwijderen.

MVG
eggie
habi (2024-12-03 12:20:45+00:00): The 'toboganes' should be mapped as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:attraction%3Dwater_slide :)

I'm here because of https://waterwaymap.org/loops/#map=19.07/38.0116024/-1.1637138
habi (2024-12-03 12:37:16+00:00): Also, mapping them as `waterway=CANAL` was not ideal :)
I've changed them in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/159879357

Happy mapping, greetings from Switzerland,
habi
eggie (2024-09-17 15:07:05+00:00): Ne..  niet correct. foot en bicycle=yes is default.

Je juiste tagging is C12 	C12 	Gesloten voor alle motorvoertuigen 	nodeway 	motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

Zie https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
En evt emergency=yes als die er wel mogen komen.

moped en mofa=yes taggen we omdat ze niet onder C12, maar wel als motorvoertuig worden gezien in OSM.
eggie
eggie (2024-09-17 15:08:28+00:00): Nee...  :)

C12

motor_vehicle=no
moped=yes
mofa=yes
traffic_sign=NL:C12

evt uitzondering 
emergency=yes
eggie (2024-09-17 15:09:47+00:00): Geen access=no taggen icm met andere accesstags.
Kijk in de wiki bij C12
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
eggie (2024-09-17 15:11:28+00:00): Geen access=no taggen icm met andere accestags

Dit is de tagging bij C12
motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12
evt de uitzonderingen toevoegen.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
En Roue vers l'Aventure (2024-10-04 15:51:58+00:00): A moins que cette piste forestière soit un single-track ultra engagé, elle ne peut pas être de niveau S4. Merci de regarder la documentation correspondante.
Patchi (2024-10-04 16:47:48+00:00): Bonjour En Roue vers l'Aventure,

Ma modification de la route forestière de la Joubelle n'a été que de segmenter celle-ci puisque certain tronçons sont utilisées par de randonnées pédestres et VTT. Le niveau S4 a été placé il y a plus de 12 ans par un autre utilisateur, voir l'historique de la piste :
https://www.openstreetmap.org/way/176011214/history

N'étant pas un pro des niveaux VTT je ne change jamais la valeur (qu'il y en ai déjà une ou pas).

Pour avoir parcouru à pieds la partie sur St-Apollinaire je ne pense pas que cette piste soit difficile mais encore une fois n'ayant pas d'expérience avec les niveaux je ne change jamais les valeurs déjà indiquées.

Bonne continuation,

Patchi.
En Roue vers l'Aventure (2024-10-04 17:14:16+00:00): Hello ! Eh bien me voilà donc prise en flag' de ne pas avoir bien lu le change log ! Désolée du dérangement, effectivement l'attribue "S4" remonte et bien des choses ont pu changer depuis. Classiquement on ne met pas de difficulté sur une piste pour véhicules car elle est forcément facile pour un VTT puisque destinée à des véhicules bien moins agiles. Mais tu as tout à fait raison, mieux vaut ne pas toucher si on n'est pas sur ! Merci encore pour les nombreuses améliroations apportées à OSM et bonne continuation à toi !
eggie (2024-09-17 15:17:44+00:00): Helaas Ook niet correct.
Voeg dan alleen emergency=no toe.
Dan routeert het niet voor .
Ik heb het aangepast.
De hoofdtag is hier access=agricultural

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dagricultural
Anas masuris (2024-09-17 18:24:23+00:00): Jako źródło, proszę podawać pełną nazwę zarządzenia (bez tego brzmi podejrzanie :) )
L0cto (2024-09-17 15:04:22+00:00): The 4 garages are shared per surrounding block of houses. The names of the garages are probably wrong.
eggie (2024-09-17 15:22:02+00:00): Zo klopt het.  Welk bord staat hier vooraan... en mogen tweewielers er ook niet over? 
Dit is zeker die beschadigde brug?
gr eggie
AvNVRZL (2024-09-17 15:29:17+00:00): hi Eggie, fijn! 

op de hoek bij de Bosscherweg/oude Smeermaesweg zie ik een c12 bord staan met een onderbord ''uitsluitend bestemmingsverkeer''.. dit is inderdaad de beschadigde brug.. tweewielers mogen hierover heen..
eggie (2024-09-17 15:31:01+00:00): Ahhhh Dan access=no verwijderen.
en ipv motor_vehicle=no tag je motor_vehicle=destination.
Dan wel emergency=yes laten staan
eggie (2024-09-17 15:33:49+00:00): Ik heb het aangepast
eggie (2024-09-17 15:36:53+00:00): Dit is oke, maar het routeert niet voor emergency.
Dan emergency=yes toevoegen
eggie (2024-09-17 15:37:39+00:00): Ik kijk later vanavond nog wel even naar je mutaties.. Nu even wat anders.

Mapse
eggie
AvNVRZL (2024-09-17 15:40:04+00:00): Dank voor het meekijken! voor mij nu ook even wat anders :), 

ik zal later deze week kijken hoe de bewerkingen hebben uitgepakt in het navigatiesysteem!
eggie (2024-09-17 15:29:53+00:00): access=no heb ik verwijderd.. Dat hoort niet bij C12
Zie wiki
Die C12 geldt ook voor hulpdiensten. Geen uitzondering?
AvNVRZL (2024-09-17 15:34:54+00:00): kwartje begint te vallen qua c12 en access=no.. 

de navigatie pakte deze weg standaard mee in routevoorstellen in de buurt, dat is niet gewenst. Daarom zien we graag dat deze weg wel meegenomen wordt indien er een incident hier in de buurt is, maar niet standaard wordt meegenomen, is dit zo helder?
eggie (2024-09-17 15:39:42+00:00): Nou   In principe nooit access=no gebruiken.
Wel motor_vehicle=no (of destination) 
en dan aanvullen met emergency=yes

gr eggie
eggie (2024-09-17 17:52:42+00:00): Tja.. de ene keer wel prioriteit en de andere keer niet.
Ik heb geen idee of LiveOp! daar onderscheid in kan maken.
Dan in ieder geval zo taggen met de accesstags dat het klopt volgens de bebording.
Gr eggie
eggie (2024-09-17 15:25:44+00:00): Ik heb nog even access=no verwijderd. Eigenlijk nooit gebruiken.. alleen bij een Gebiedsverbod. 
foot=yes en bicycle=yes hoeft ook niet. Dat is default. 
Hier geen uitzondering voor hulpdiensten?
emergency=yes?
eggie (2024-09-17 15:27:09+00:00): access=no heb ik verwijderd.. Zie wiki bij C12
tastrax (2024-09-19 06:51:48+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
ObscureAngel (2024-09-19 15:20:48+00:00): Hi and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
eggie (2024-09-17 17:48:28+00:00): Het klopt alleen de bordaanduiding niet. Sleutel..
NLD_sign? =???

Moet zijn traffic_sign=NL:C12

Groet..
eggie
eggie (2024-09-17 19:42:48+00:00): aangepast
eggie (2024-10-14 09:51:59+00:00): Dag PGM,

Je bedoeling is natuurlijk goed, maar het gebied is inderdaad te groot. Niet schuiven met de kaart in editmodus.
Wanneer een pad door een gebouw loopt is alleen het overdekte gedeelte covered=yes   Niet het vervolg.De Laere Poorte.

Geef concreet aan wat je hebt gedaan. 
Doe niet te veel in één changeset.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156737625

MVG
eggie
A-dg6 (2025-07-18 08:37:07+00:00): Ik zie dat je het fietspad van de Kerkhofweg naar Het Spangoor hebt afgeknipt, en hebt aangesloten op een plein. Hierdoor is er geen routable way meer tussen die plekken. Overigens was het toevoegen van dat plein niet juist, omdat dat stukje land volgens de wiki geen plein is.
eggie (2025-07-18 10:02:26+00:00): Hoi A.. kun jij het herstellen. Mapper heeft al tijden niets meer gedaan.
Zelf zit ik in Verweggistan.
Groet.. vanaf mn mobiel..
eggie
A-dg6 (2025-07-18 14:28:43+00:00): Hey eggie, Ik heb ‘t hersteld, veel plezier in verweggistan!
gcamp (2024-10-03 16:39:56+00:00): Salut, je suis probablement autant excité pour Chateaubriand que toi, mais c'est pas encore fait.
chinook17 (2024-10-04 20:34:24+00:00): Je viens de changer la piste pour highway = construction.
limes11 (2024-09-17 21:37:31+00:00): Hi,

es erscheint mir nicht sinnvoll, sämtliche Wege mit diesem alt_name auszustatten. Dies ist kein spezifischer Name der Wege, sondern eine traditionelle lokale Bezeichnung für Wege im Ort. Hinzu kommt, dass eine substantielle Datenmenge aus einer Quelle entnommen wurde, die sehr wahrscheinlich nicht für OSM-Zwecke freigegeben ist.

Ich denke, diese alt_name's sollten wieder entfernt werden.

Viele Grüße
escorte (2024-09-18 05:38:10+00:00): Moin,

danke für Deine Hinweise. Du hast Recht, die Bezeichnung Pädchen oder Pfädchen ist nicht spezifisch, sie wird lokal seit langer Zeit umgangssprachlich benutzt. Es sind alte Trampelpfade die bis heute noch da sind. Das Buch ist mir die Tage in die Hände gefallen und dokumentiert diese Pfade in einem Aufsatz, es ist eine Karte mit den eingemalten Pädchen drin. Die Pädchen würden aber auch ohne das Buch so heißen. Die Freigabe der Urheberin der Karte könnte ich, wenn nötig, einholen. Meine Frage wäre nun ob ein anderes Tag wie loc_name passender wäre?

Viele Grüße
vasony (2024-09-18 04:22:14+00:00): Pad thai már fent van, ez egy másik?

Most 2 van:
https://www.openstreetmap.org/node/11356472848
https://www.openstreetmap.org/node/12182515301
syntex (2024-09-19 08:28:27+00:00): Dlaczego kasujesz obiekty zamiast oznaczyć je jako demolished: ?
syntex (2024-09-19 09:22:49+00:00): albo destroyed:
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-18 02:43:23+00:00): Please stop making nonsense changes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156739662
Mateusz Konieczny (2024-12-22 15:04:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12182551804/history has shop = cannery that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=cannery ? What kind of shop, if any is here? cannery means "a factory where food is canned" from what I found. So is it man_made=works rather than shop? Or is it shop selling canned food? Both?
Vojtěch Fošnár (2024-12-22 15:43:57+00:00): I think they both can and sell them here but I'm not sure, just checked the outside