piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-09-20 18:11:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Trzemesna":
https://www.openstreetmap.org/node/12188738094
https://www.openstreetmap.org/way/665693703

"Łękawica":
https://www.openstreetmap.org/way/667554838
https://www.openstreetmap.org/way/1095488965

"Łękawka":
https://www.openstreetmap.org/way/667922236
https://www.openstreetmap.org/way/667922285
https://www.openstreetmap.org/way/667923222
https://www.openstreetmap.org/way/667923233
https://www.openstreetmap.org/way/667924933
https://www.openstreetmap.org/way/667924964
https://www.openstreetmap.org/way/667925818
https://www.openstreetmap.org/way/670072526

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-09-20 18:11:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/667923263

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2024-09-21 17:58:15+00:00): You appear to have tagged sections of the High Street/Steyne Road roundabout as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I have checked the available Bing Streetside and/or Mapillary imagery for evidence that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists and have therefore reverted your edit.

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled. It is disabled in the UK from StreetComplete v59.0 onwards.
Avery Vigolo (2024-09-21 18:06:00+00:00): Thanks for the details and clarification - I've disabled the quest locally
eggie (2024-09-20 19:21:23+00:00): .. Dag Elisa..
..access =private is voldoende. Je hoeft niet een aantal categorieën verkeersdeelnemers toe te voegen.

Beter verwijderen.
Realiseer je dat bezorgdiensten ook niet meer routeren.
Mvg
eggie
eggie (2024-09-20 19:22:10+00:00): Staat Verboden Toegang hier aangegeven?
JeroenHoek (2024-09-21 07:30:44+00:00): Volgens Google Streetview wel:

https://www.google.com/maps/@53.0547174,5.8540231,3a,52.6y,330.04h,92.05t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIbJmWU8vlny4MtAzFOrbJg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DIbJmWU8vlny4MtAzFOrbJg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D274.75085%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Elisa: dit kun je beter met access=permissive of destination oplossen. Alleen een bordje 'verboden toegang' zonder een afsluitbaar hek erbij betekent meestal dat bezorgers en bezoekers gewoon welkom zijn. Je blokkeert nu ook de postbode en de pakketdiensten immers. Is dat wat de bewoners van 1, 3, en 5 wensen?
eggie (2024-09-21 07:35:43+00:00): Wanneer het motief louter de routering voor City Strides is lijkt me dit niet gewenst.
MVG
eggie
Metzor (2024-09-20 18:50:34+00:00): Hallo justmoax,

Ich habe dir gerade eine Direktnachricht geschrieben mit dem Hinweis auf:
https://www.openstreetmap.org/changeset/156767200

Bitte antworte dort oder hier. Danke und fröhliches karieren - aber bitte mit Changeset-Kommentar!

Grüße und schönes Wochenende
Metzor
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
pavvv (2024-09-20 19:09:12+00:00): Nie wiem czy powinno się tłumaczyć zmiany, które psują inne rzeczy jako "trzeba to poprawić". To tak samo jakbym zmieniał geometrię dróg i kompletnie popsuł relacje autobusów i powiedział "niech ktoś to poprawi".
Mateusz Konieczny (2024-09-21 18:29:15+00:00): w tym przypadku było to tylko usunięcie ewidentnie fałszywych tagów

https://www.openstreetmap.org/way/101215703 nie ma 10 cm wysokości

ta zmiana tylko usuwa kompletne bzdury dodane w ramach https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer

(i nawet nie wiem czemu to było dodane i gdzie to coś zmieniało)
Mateusz Konieczny (2024-09-21 18:31:32+00:00): co do porównania do relacji autobusów: gdyby jakiś most się zawalił, to skasowanie go z OSM bez poprawienia relacji autobusów które też się zmieniły jest w pełni OK
eggie (2024-09-20 19:16:28+00:00): Elisa
De hoogte van het hek staat op nul.
Dan kan fysiek niet mogelijk zijn.
Mvg
eggie
marc__marc (2024-09-29 17:06:13+00:00): n'est-ce pas aussi accessible aux camionnettes, camions pour apporter les marchandises et voiture des résidents de l'ile ?
dmlls (2025-11-02 17:39:05+00:00): Muy buenas @arte2002!

Una pregunta, ¿existe alguna razón por la que la Platja del Carrerlamar se cambió de `natural=beach` a `natural=sand`, o fue simplemente un error?

Un saludo!
Diego
arte2002 (2025-11-03 20:53:46+00:00): Hola dmlls

Sí, se trata de un error
Ya está corregido, gracias por avisar

Saludos
dmlls+imports (2025-11-04 08:43:06+00:00): Gracias a ti por corregirlo, un saludo.
eggie (2024-09-20 19:14:44+00:00): Dag Elisa..
Meestal taggen we access=private... en dan ook het wegdeel achter het hek.

Mvg
eggie
maper1986 (2024-09-28 20:10:48+00:00): Część obszaru ROD Stokrotka na wschód od ul. Wiertniczej powinien pozostać jak w wersji#1 oznaczony jako landuse=brownfield. Teren ten przestał być ogrodem z powodu wejścia w jego posiadanie przez osoby fizyczne. Obecnie znajdują się tam opuszczone altany działkowe (https://maps.app.goo.gl/S4RNetYnxYbYdVdT7), a działki ewidencyjne zostały podzielone na mniejsze (http://mapy.gis.umradom.pl/lm/index.php/view/map/?repository=nieruchomosci&project=nieruchomosci&layers=TTTTTFTTTTTTTTTTTF&bbox=650949.264701%2C391678.935243%2C651449.328201%2C391900.127352&crs=EPSG%3A2180&layerStyles=Budynki%3Adomy%C5%9Blny%3BFunkcje_budynkow%3Adomy%C5%9Blny%3BNumery_dzia_ek%3Adomy%C5%9Blny%3BKlasou_ytki%3Adomy%C5%9Blny%3BDzia_ki%3Adomy%C5%9Blny%3BObr_by%3Adomy%C5%9Blny%3BGminy%3Adomy%C5%9Blny). Wobec tego nawet zgodnie z przepisami teren ten nie może być ogrodem działkowym.
Radomir2511 (2024-09-28 21:18:27+00:00): Poprawione
DUGA (2025-04-22 16:47:02+00:00): Did you have a seizure when drawing this?

https://www.openstreetmap.org/way/1316992334#map=18/39.863575/-76.341323
Supaplex (2024-09-21 03:43:16+00:00): Hi Can you explain why you made the change? You remove Mandarin name and Hokkien/Taigi/Minnan name. Your original changeset comment did not explain anything

https://www.openstreetmap.org/changeset/156894381
Kovoschiz (2024-09-21 05:52:33+00:00): Please don't merge blindly. Tsing Lai Bridge, and Kwai Chung Park Viaduct are 2 different sections.
Kovoschiz (2024-09-21 05:58:58+00:00): 2. Please don't simply align elevated features to aerial imagery exactly. They are offset. Should be checked against shadows projected on ground.
Kovoschiz (2024-09-21 06:03:08+00:00): 2. It can be seen the older Esri Clarity has a different orthorectification
Kovoschiz (2024-09-21 06:05:01+00:00): 3. Please don't add `layer=` to `building=` and `building:part=` , which are already handled by `building:levels=` etc
Kovoschiz (2024-09-21 07:33:01+00:00): 4. `substation=distribution` is used for large ones. This should be a `=`minor_distribution` , or `=industrial` depending.
Supaplex (2024-09-21 03:41:54+00:00): Hi Can you explain why you do the change? Your original changeset comment not explain anything

https://www.openstreetmap.org/changeset/156894364
Frans S (2024-09-21 10:45:35+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Use for this project the Esri world Imagery ( Read the instructions.)
If there is a misalignment between the imagery and the existing data, please adjust the imagery to align with mapped roads before mapping buildings.
btw. you mapped a empty plot with just cars  parked as a building. Check  for shadows of a building
Best regards and keep mapping
literan (2024-09-21 10:53:49+00:00): а на Колмогорова и велополоса, и еще отдельная велодорожка? потому что сейчас обозначено и одно, и другое
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
maraf24 (2025-09-28 13:33:12+00:00): Dodałeś access do dróg i bram na podstawie zdjęć lotniczych? Jak?
StefanHRT (2024-09-20 19:25:28+00:00): Hey, Du vermischt hier mal wieder öffentliche Grünanlagen (Geschützten Grünanlagen mit gesetzlicher Grundlage) mit privaten Grünananlagen. Dies ist in ALKIS auch immer gut ersichtlich. Es wäre schön, wenn Du die Parkanlagen wieder trennst. Danke.
citrula (2024-09-23 19:34:33+00:00): Hi clarissa, this opening_hours tag is not correct. Please take another look, maybe something got mixed up pasting it in?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156883715
Mateusz Konieczny (2026-02-04 16:25:13+00:00): Hello!

You used
building=commercial_building
on https://www.openstreetmap.org/way/722083304/history

Have you maybe meant
building=commercial
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
wombatmaper (2026-02-09 14:46:00+00:00): aye, commercial is probably even more correct. I simply changed "commercial building" to "commercial_building" since the latter was more common.
NorthCrab_upload (2024-09-20 19:30:48+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1317000005

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
george1201 (2024-09-21 13:42:57+00:00): Das mit den Rettungspunkten an Spielplätzen möchte ich endlich mal verstehen! "Spiel- und Sportanlage XYZ" ist doch sicherlich der Name des Spielplatzes (leisure=playground) und sollte dort auch im name-Key eingetragen werden. Ist es gleichzeitig der Name des Rettungspunktes? Wann wird dieser mit emergency=access_point, wann mit highway=emergency_access_point getaggt? (Ah, ich lese im Wiki, dass die zweite Variante die ältere ist.) Wenn 5 solcher Schilder um einen Spielplatz raumstehen, trage ich dann 5 Rettungspunkte mit identischen Eigenschaften ein?
Nakaner (2024-09-22 11:00:08+00:00): Hallo,

ich wollte ihn eigentlich mit highway=* taggen, habe aber in Vespucci die falsche Vorlage ausgewählt.

Der Name steht auf dem Schild und könnte deswegen auch zusätzlich am Spielplatz erfasst werden.

Viele Grüße

Michael
george1201 (2024-09-22 22:10:18+00:00): Hallo Michael,
mein Problem besteht darin, dass es um einen Spielplatz oft mehrere identische dieser Schilder gibt. Wenn ich dann alle als Rettungspunkte mit dem auf dem Schild stehendem Namen eintrage (und auch noch dem Spielplatz diesen Namen gebe), dann habe ich an einer Stelle ziemlich viele Objekte, die alle z.B. "Spiel- und Sportanlage Nördliche Hildapromenade/Virchowstraße" heißen. Ich weiß, man soll nicht für den Renderer mappen, aber auf einer Karte sieht das nicht sehr schön aus.

Schönen Gruß,
Helmut (george1201)
jb54osm (2024-09-20 21:34:11+00:00): Hi,

These houses have an uncommon shape. I will revert your changes.
Geo de Peo (2024-09-20 22:24:22+00:00): Pls take a look at the corner at the back of the house of Koolhovenlaan 50, you can see the node does not connect to the wall of Koolhovenlaan 52. Maproulette says it's less than 5 degrees. This should be corrected as per Maproulette.
jb54osm (2024-09-21 10:25:13+00:00): Hi,

1. MapRoulette isn't always right. 
2. As you can see on the aerial photographs there are 90 degree angles in the front side of the houses. You made it 1 smooth line. That is not correct.
3. Dutch buildings are imported from the Dutch official surveyor's building registry (Kadaster). They are (almost) always right, but sometimes strange rounding errors appear. These small mistakes will reappear when a new import is done.
4. The narrow part of the wall that sticks out is visible at https://maps.app.goo.gl/SZRr98tX14AzA9nr6

I'll leave it up to you if and how you change the 'error', but don't 'cut corners'.
Geo de Peo (2024-09-21 17:13:04+00:00): Thanks for the feedback. I think there may be an error in the geometry of this building in the BAG data. The narrow part that I meant is at the back of the building not the front. It is not visible here:  https://maps.app.goo.gl/NUxCF17jZAnYpN6z7
jb54osm (2024-09-21 21:03:50+00:00): Ah, backside. 
I think this is due to those rounding errors. BAG data might show a triangle, where a rectangle is correct. 
You do see the narrow part on Street view, but the separation line in the bricks is hidden behind the rain pipe.
CurlingMan13 (2024-09-25 23:07:58+00:00): Do not map parking lots as buildings when it is just a lot.
Patchanka (2024-09-28 08:23:15+00:00): bonjour
Merci pour vos contributions. Vous avez demandé à ce que quelqu'un vérifie vos modifications.
Attention vous avez créé une maison par dessus la précédente, cela a créé un doublon.
De plus, il ne faut pas mettre de nom si l'objet n'en a pas. Par exemple une maison peut avoir un nom mais "Maison" est simplement une description.
Je me suis permise de corriger ces petites erreurs.
N'hésitez pas à continuer à cartographier !
bonne journée
Jordi MF (2024-09-22 10:41:42+00:00): Hola Alcoyano Dos (anteriormente, usuario "Alcoy"). ¿Por qué modificas el nombre principal de la calle para eliminar el nombre "Carrer Antonio Jaén Hidalgo" por el genérico en castellano "Calle..."? Las placas de calle de Elche están todas en valenciano.
Metzor (2024-09-22 06:17:38+00:00): Hallo Tobi,

Willkommen bei OpenStreetMap!

Was genau hat du denn geändert und wieso? Ein Qualitätssicherungstool hat mich zu deiner Änderung geschickt, weil nun eine Straße nicht mehr befahrbar ist. Gibt es eine Baustelle? Wenn ja, wie lange?

Danke und viele Grüße
Metzor
NorthCrab_upload (2024-09-20 20:21:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Świerkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/2471350316
https://www.openstreetmap.org/node/2471351437
https://www.openstreetmap.org/node/2471351607
https://www.openstreetmap.org/node/2471351657

"Na Wzgórzu":
https://www.openstreetmap.org/node/2471351445

"Mała":
https://www.openstreetmap.org/node/12188953003

"Bukowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12188953087

Pozdrawiam! 🦀
user_125718 (2024-09-23 23:29:46+00:00): Wenn du normale Öffnungszeitenregeln, die nur den Zeitbereich enthalten und deshalb standardmäßig als geöffnet ausgewertet werden, um Kommentare wie bei  "Mar Su[-1] - Oct Su[-1] - 1 day Mo-Su 06:00-21:00 "(Sommerzeit)", Oct Su[-1] - Mar Su[-1] - 1 day Mo-Su 08:00-19:00 "(Winterzeit)""
ergänzt, ändert sich der Öffnungsstatus der Regel, wenn er nicht angegeben wird, von open zu unknown.

Das heißt, du mußt vor dem Kommentar den Öffungsstatus der Regel, hier  "open" einfügen, damit geöffnet und die Zeiten für den Zeitbereich nicht als unbekannt bei der Auswertung interpretiert werden.

Das ist eine böse Anfängerfalle die ich auch falsch gemacht habe, aber inzwischen steht es deshalb auf der Wikiseite.
HeiKue (2024-09-24 13:35:17+00:00): OK, Danke für die Info und die bereits erfolgte Änderung
citrula (2024-09-23 20:04:31+00:00): Hi scottiejibz, grassland on OSM normally doesn't apply to mowed/managed grass like this - it's probably better to use landuse=grass instead. Also, unless people refer to this as "Pioneer Hill Dog Park #2", it probably doesn't belong in the name tag. Take a look at the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156885893
eggie (2024-09-21 06:15:06+00:00): Hi   There are two hikingroutes.. So better don't delete the grassbottom-connection.
Greetz,
eggie
eggie (2024-09-21 06:25:25+00:00): Restored hiking route.. Removed access=no
added informal=yes
Gr eggie
Bratwurstzange (2024-09-21 08:34:21+00:00): Ok. Didn’t see the path yesterday anyway. 
Thanks for response. 
BTW do you know why I was not able to delete the path? 

BR, Stefan
eggie (2024-09-21 08:38:36+00:00): Ho Stefan.. I think because on that path are two routerelations. 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/51.6718/3.7306

Greetz,
eggie
eggie (2024-09-21 08:56:17+00:00): We call such a grassconnection an olifantenpaadje (elephanttrack).
If not often used the surface=grass..
There is a culvert between the ditches. Walking is possible.
So I tagged informal=yes
Bratwurstzange (2024-09-21 09:19:51+00:00): Thank you for the details! 
Can you mark the path as not suitable for bicycles? „Komoot“ routes bike routes there.
I am still learning OSM so I am happy you help me out. 

Best regards, Stefan
eggie (2024-09-21 09:27:43+00:00): Done... I changed motor_vehicle =no into vehicle=no.
Greetz
eggie (2024-09-21 09:32:58+00:00): I'm curious  if Komoot understands vehicle=no It's a valid tag. 
added also tracktype=grade5
Bratwurstzange (2024-09-23 09:37:28+00:00): Hi Eggie, I waited some days to make sure that Komoot updated the map but unfortunately it still tries to route me across the path again. So Komoot seems to need another attribute (or some more time…)

Best regards!
eggie (2024-09-23 09:47:01+00:00): I changed vehicle into bicycle=no.. but I think the time for updating was to short. I thought it will last for a week. 
It will not route for motor_vehicles anyway.
In the Openfietsmap there was no routing at all. 
Greetz,
eggie
eggie (2024-09-23 09:51:40+00:00): The OSM routers are not updated.. Mostly also a week.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.671893%2C3.728957%3B51.671823%2C3.730567#map=19/51.671831/3.729765&layers=N

be patient :)
eggie (2024-09-25 17:44:41+00:00): OSRM and GraphHopper don't route anymore.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.671930%2C3.729290%3B51.671757%2C3.729869

and

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=51.671930%2C3.729290%3B51.671757%2C3.729869#map=18/51.671535/3.727096&layers=N
Bratwurstzange (2024-09-25 18:10:48+00:00): Can confirm that kommot does neither.
eggie (2024-09-25 18:14:00+00:00): 👍
NorthCrab_upload (2024-09-20 20:31:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/12188972200

Pozdrawiam! 🦀
Gregory Peony (2024-10-26 01:59:20+00:00): POSITIVES: You correctly identified buidlings visible in bing imagery. WAY: 1317009396 is the closest to a good footprint from this set, map more similar to that one in future please. Thank you for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156886114
Gregory Peony (2024-10-26 02:11:01+00:00): Errors and how to rectify them. All of the building footprints here should be squared becuase that is likely closer to reality, but none of have been. Buildings with square corners are quite common, so, unless you have good evidence to suggest that the angles between walls is different, you should square the footprints. Trace the footprints accurately (enough), tag the area as a building, and press q to square them. You can modify them after you draw them e.g. move & rotate. The imagery you used allows for these footprints to be mapped with greater accuracy e.g. WAY: 1317009395 is not a trapezoid but something you might consider a 'T' shaped building. I recommend using Mapbox in this region. Please try to keep you edits within your task area. Thank you for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156886114
Filip009 (2024-11-28 21:02:26+00:00): Zdravím, neotagovaná cesta https://www.openstreetmap.org/way/1317009422
skorpion62 (2024-09-21 14:42:49+00:00): Hallo NGL-engel,

was hast Du hier korrigiert oder ergänzt? 
Warum hast Du hier wieder einen öffentlichen Parkplatz eingetragen, was laut der Stadt Löningen falsch ist. 
Für mich ist das keine Korrektur oder Ergänzung, sondern eine Falscheintragung.
Hier nochmal das Schreiben der Stadt Löningen:
Das hatte mir die Stadt Löningen vor ca.2 Monate geschrieben:
- „nach kurzer Recherche, anlässlich unseres Gespräches heute Vormittag, kann ich Ihnen mitteilen, dass der Schotterplatz an der Menslager Straße, direkt an der Brücke, kein öffentlicher Parkplatz ist.
Mit freundlichem Gruß
Stadt Löningen
Der Bürgermeister
Im Auftrag
……………….“-
(Aus Datenschutzgründen habe ich die Anrede und Namen entfernt)

Alles Andere hatte ich Dir schon in diesem  Änderungssatz geschrieben: https://www.openstreetmap.org/changeset/63395637
Bitte lösche diesen öffentlichen Parkplatz wieder!

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2024-09-25 22:21:13+00:00): Hallo skorpion62,
  wie ich schon geschrieben habe, mappen wir, was da ist, und nicht, was auf Papier steht. Sonst müsste ich viele Feldwege eintragen, die zwar in den offizielle Bebauungsplänen als "Weg" eingetragen sind, die aber leider dem Pflug zum Opfer gefallen sind.

 Da ich im Wiki nicht finden kann das an einem Parkplatz auch zwingend ein Parkplatzschild stehen muss ist und bleibt es für mich ein Parkplatz.
Ich habe mit der Stadt Löningen telefoniert. Man sagte mir, dass man dort natürlich parken dürfe, auch wenn es laut deinen Nachforschungen anscheint kein offizieller Parkplatz ist. 

Es tut mir sehr leid, wenn wir uns da wohl nicht einigen können. Aber da Du von einer dritte, unabhängige Meinung nichts hältst, kann ich es auch nicht ändern. 

Trotzdem mit freundlichen Grüßen NGL-engel

p.s. Ich verstehe nicht, wo genau du auf der Fläche das Gras gesehen haben möchtest das Du gemappt hast. Soweit ich mich erinnere wächst dort, außer an einem sehr schmalen Randstreifen, nichts.