piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2024-03-23 09:32:03+00:00): Hello.  thanks for mapping on this project.
You mapped a hardly visible trace as an unclassified highway. 
Please take this message into consideration:


A remark about mapping highways
How to decide when a trace is a path or an unclassified highway
First, look what they connect.  Houses, settlements, villages. Then measure the width of that trace.
In iDeditor 

Shortcut : Ctrl+⇧ Shift+M – toggle  opens measurement panel
Draw a line between the shoulders of a trace (zoom in very far) and read the distance.
If a trace is max 2 meters wide, tag it as a path.
Wider and connect hamlets, houses and villages should be tagged as unclassified.
Tag residential in urban areas (villages, towns)
In JOSM, use the measure tab, or draw a circle (round building, shortcut Alt-Z when the building plugin is installed)) between the shoulders of a trace and read the distance on the lower toolbar. (remove the circle after that)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations

Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tracks should always be avoided for through-going traffic or within urban areas.
Best regards
flohoff (2024-03-17 21:24:26+00:00): Moin,
das ist ja nur bis zum Ende der Baustelle oder? 

Es gab hier schon einige Epische Diskussionen zu den temporären änderungen und auch hier zum Katzhagen.

Siehe Note
https://www.openstreetmap.org/note/4013372

Und Speziell zum Katzhagen hier:
https://www.openstreetmap.org/note/4013368

Ich wollte das auch als Oneway eintragen - ist da ja als "Stimmt nicht" abgelehnt worden.

Flo
bus-mt (2024-03-17 21:56:09+00:00): a) an der Bahnhofstraße steht das Schild "Einbahnstraße", an der B66 stehen 267er mit Radfahrer frei. Das 253 an der B66 ist durchgestrichen/überklebt worden.
b) ja, das ist nur temporär. Da der Umweg aber überschaubar ist, wenn das zu lang in der Datenbank bleibt, habe ich das ohne temporary eingetragen.
ivanbranco (2024-03-17 18:44:47+00:00): Hi Adil,

try to avoid connecting tracks and buildings

good mapping
Xvtn (2024-03-17 20:22:11+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Everything looks great generally! Here are a couple of tips:
- Since this pizza place is one business of many which share the same building structure, instead of creating an overlapping smaller building square, it's best to make it just a point ("node") within the existing larger building outline.
- In general, it's best to avoid abbreviations in OSM tags. That's because it's easy for computer to shorten words when necessary (Avenue -> Ave) but can be tricky to expand them sometimes.

Anyway, other than that your addition here looks excellent. I went ahead and fixed those issues. Let me know if you have any questions, and thanks for your contributions!!
sc0 (2024-03-17 20:48:36+00:00): Thank you very much for such a thorough explanation, this is super helpful!

Have a great day!
Nathan_A_RF (2024-08-25 22:44:34+00:00): Why does https://www.openstreetmap.org/way/184708342 have a maxwidth tag of 4 now?
Bexhill-OSM (2024-08-25 22:57:11+00:00): My mistake, confused road with and vehicle width. Reverted now.
josmougn (2026-02-03 18:19:48+00:00): Bonjour,
Je trouve qu'il y a des bizarreries dans la géométrie de la véloroute V6 dans ce secteur.
Est-ce que tu as fais les modifications après visite sur place ou bien uniquement à partir de l'imagerie ?
Par exemple au bout ouest de ce chemin la voie verte VV fait presque 2 angles droits https://www.openstreetmap.org/way/1263545844 et au bout de cet autre way elle fait 2 vrais angles droits https://www.openstreetmap.org/way/1263545841.
Il n'y aurait rien d’étonnant à ce que la VV ne soit pas rectiligne et qu'elle s'éloigne parfois de l'ancienne voie ferrée (par exemple pour suivre un ancien chemin latéral). Par contre la trace de la voie ferrée doit être linéaire (on le voit bien sur le cadastre, le MNT Lidar, les photos IGN de 1950) et je me demande si dans les situations comme ces 2 exemples il ne faudrait pas tracer un way séparé pour l'objet "abandoned:railway=rail".
Merci
DiaouligRu (2026-02-16 21:56:46+00:00): Bonjour,
Bien vu. Je suis retourné sur place récemment pour être certain de la configuration sur place. Je viens d'apporter les modifications sur la carte. De part et d'autre de la C14 (sur 200 m vers l'ouest et 500 m vers l'est environ), le passage ne se fait pas sur l'emprise de l'ancienne voie ferrée, qui est actuellement embroussaillée et qui reçoit pas mal d'eau en ce moment.
Bonne soirée
martinst (2024-03-17 20:03:00+00:00): Hallo uPunkt,
ich habe gerade in der OSM D-A-CH Telegram-Gruppe nachgefragt: ATKIS ist keine erlaubte Datenquelle, Bayern erlaubt nur die Nutzung des 80cm Luftbildes.
Bitte revertiere alle Changesets bei denen Du Daten daraus entnommen hast.
uPunkt (2024-03-18 04:21:04+00:00): 
Hallo martinst,

Vielen Dank für deinen Kommentar. 
Ich habe die Daten aus dem Opendata Portal der Bayrische Vermessungsverwaltung. 
https://geodaten.bayern.de/opengeodata/OpenDataDetail.html?pn=atkis_basis_dlm

Die Daten sind unter CC BY 4.0 veröffentlicht. 

Im der schriftlichen Erlaubnis vom 26.05.23 wird die Erlaubnis für CC BY 4.0 Daten unter Namensnennung erlaubt. 
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/bc/20230526_Nutzung_der_OpenData-Produkte_der_Bayer._Vermessungsverwaltung.pdf

Vielleicht dringt das bisschen was zur Klärung bei. 

Viele Grüße
martinst (2024-03-18 06:29:39+00:00): Diese Lizenz ist nicht mit der ODbL, die OSM verwendet, kompatibel, siehe:
https://community.openstreetmap.org/t/unerlaubtes-ubernehmen-von-daten-aus-amtlichen-quellen/96954
martinst (2024-03-18 06:51:32+00:00): und hier: 
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051
geow (2024-03-18 21:36:05+00:00): @martinst, so eindeutig wie das die Telegram-Gruppe sieht ist es offenbar nicht. In https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051/28 findet sich diese Aussage von unserem Behördenverbindungsmann DD1GJ:
"Wir können auf jeden Fall die im Open-Data-Portal der BVV unter der Lizenz CC BY 4.0 veröffentlichten Daten nutzen."

ATKIS Basis-DLM ist CC BY 4.0.
martinst (2024-03-19 10:12:49+00:00): Danke für die Klarstellung.
Ich möchte mich für die unnötige Aufregung entschuldigen, die ich  verursacht habe. Ich dachte mir lieber rechtzeitig darüber informieren, als später zu erfahren, dass es evtl. doch nicht ganz rechtens war.
NeisBot (2024-03-19 15:45:48+00:00): Hello Tatiana Bo, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
tordans (2024-03-25 15:15:10+00:00): Hallo hejco, ich denk hier war ein Fehler. Laut Mapillary ist das ein Gehweg + Rad frei. Das ist keine Radinfra, daher ist an der Centerline auch immer "no" zu wählen, nicht "separate".

Ich habe das in https://osmcha.org/changesets/149136165 gemacht und zusätzlich noch den Fußweg als Gehweg eingetragen und ähnliche Details ergänzt. Schau gerne nochmal in die Details.

Viele Grüße und frohes mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148786551
Robhubi (inaktiv) (2024-04-14 22:05:16+00:00): Hi, The key:name should only contain the proper name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names). "ChargePoint” and "Tesla destination Charger"  are not a proper names, but a generic names. Please note that charging stations in Austria do not usually have a proper name. See also https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364
Larmax (2024-08-28 14:36:21+00:00): Moi, AMK:t pitäisi tägätä amenity=university-tägillä, koska ne ovat korkeakouluja. College-arvo on tarkoitettu vain ei-korkeakouluille, tähän sopisi Suomessa kansanopistot yms. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=college
perusluku (2024-08-30 10:08:21+00:00): Olet muuten ihan oikeass,a en tiedä mitä aiemmin luin wikistä. Suomessa tuo käytäntö on muutenkin aika vaihtelevaa, koitan jossain välissä isommin korjailla
woodpeck (2024-03-17 20:29:11+00:00): Hallo sgnak, bitte gibt in Zukunft an, aus welcher Quelle Du die Information über die Spezialisierung der jewiligen Ärzte entnommen hast.
mapperich (2024-03-17 22:53:58+00:00): Gallo woodpeck,
Kann ich machen. In den Changesets von heute waren die Fachrichtungen entweder bereits in note, designation oder description vorhanden oder, wie hier, bereits die Webseite vorhanden. Ein einfacher Aufruf reicht.
JeroenHoek (2024-03-17 20:52:01+00:00): Daar is ruimte voor 9 auto's, maar er zijn geen parkeervakken gemarkeerd.
JeroenHoek (2024-03-17 20:56:53+00:00): Zelfde als bij de andere edit: hier zijn geen parkeervakken, enkel ruimte voor (ongeveer) vijf auto's. Parkeervakken intekenen lijkt me niet juist.
felipeeugenio (2024-03-18 11:41:54+00:00): Hola Víctor. Gracias por tus ediciones.
Pero si no tiene nombre entonces no agregarle uno.

saludos
victorelgueta (2024-03-18 11:58:42+00:00): hola vale!
victorelgueta (2024-03-18 11:59:48+00:00): es que mi tiraba error en JOSM por lo mismo, decía 'sin nombre', pensé que estaban obligando a ponerle algo. Pero vale gracias por el comentario.
YomanNH (2024-03-18 07:28:42+00:00): Cześć, dzięki za poprawkę! Nie mam pewności, czy zdjęcia lotnicze są aktualne, ale jeśli tak, to raczej jest tam jeden ciąg pieszo-rowerowy, a nie osobno chodnik i droga dla rowerów (nie ma niczego, co je rozdziela). W takim przypadku powinno to być zmapowane jako highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes :)
d3mol3k (2024-03-18 10:15:10+00:00): Cześć - teoretycznie nie ma nawet na filmie w necie nie widać tam za bardzo podziałów na chodnik i ddr jedynie nawierzchnia 9w niektórych miejscach asfalt ddr i kostka chodnika a czasami tylko kolor kostki) ale zostawiłbym to tak jak jest (podzielone) bo jest tu wiele miejsc gdzie występują przejścia dla pieszych na ddr i dość często drogi zamieniają się miejscami. Są miejsca gdzie faktycznie obie drogi łączą się w jedną to tam zostawiłem kawałki jak opisałeś powyżej.
eggie (2024-08-15 19:53:10+00:00): Dag David.. Beter niet zelf interpreteren.
Er staat geen G7 bord. In dat geval taggen we highway=path. 

MVG
eggie
eggie (2024-08-15 19:45:43+00:00): Beste David  Het was al goed getagd hier met access=destination.
Welk bord staat hier vooraan?
Er lopen hier twee wandelroutes. Waarom zet je het dan op slot voor wandelaars?
Hoe zouden die wandelroutes in werkelijkheid dan nu lopen?

Graag reactie,
MVG
eggie
eggie (2024-08-15 19:46:57+00:00): Ivm de wandelroutes heb ik foot=permissive toegevoegd.
dypa (2024-03-18 06:34:10+00:00): Вы сломали работу общественного транспорта, например https://www.openstreetmap.org/way/1263557586 обрывает информацию о движении автобусов. Сможете исправить?
Константин Гам (2024-03-18 08:31:54+00:00): Я не ломал ничего, я лишь удалил не существующий ныне участок шоссе.
Восстановить не смогу, ибо не в курсе местных маршрутов от слова совсем, я исправлял схему движения для всех на актуальную.

И сразу обозначу, через месяц-два я не удивлюсь, если она снова поменяется и что-то подобное произойдёт вновь. Ибо участок находится в стадии активной перестройки
Bobropiton (2024-03-18 18:06:32+00:00): Остановки только не сносите, если уж сломаны маршруты в процессе правки. Я ж все равно приду исправлять их, и вместо сдвига, придется их восстанавливать.
Константин Гам (2024-03-18 20:23:15+00:00): Эм. А что с ними делать, если их снесли на местности, простите?
Bobropiton (2024-03-19 23:16:32+00:00): Всмысле снесли? https://ibb.co/6bDVGMp - это что?
А это https://ibb.co/b6rd8pH ?
Константин Гам (2024-03-20 10:44:46+00:00): Так это на другой, мной нарисованной линии, в стороне от бывшей трассы шоссе. Старый вэй в реальности не существует. Как остановки на нём, я об этом.

На новыйнаносить, новые не имел возможности. Ехал в метель, следил за дорогой.
eggie (2024-03-18 06:51:58+00:00): Dag dreadedfrog..  In principe oke, maar de busroutes zijn nu stuk. Je kunt helaas geen routerelaties bewerken met editor iD  Die gaan dan stuk.
Het kan alleen met editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

MVG
eggie
eggie (2024-03-18 07:01:05+00:00): Routerelaties hersteld
eggie (2024-03-18 08:39:56+00:00): Bijna overal ontbraken (ontbreken?)  de uitzonderingen op oneway=yes voor tweewielers. 

Daar zou je nog eens naar kunnen kijken. Ik heb wat toegevoegd, maar controle is nodig.
MVG
eggie
dreadedfrog (2024-03-18 20:07:54+00:00): Hoi eggie. 
Bedankt voor de aanpassignen. Ik dacht dat wat ik heb gedaan qua relations met busroutes was genoeg :/ Ik zal zeker JOSM proeven voor complexer changesets.
eggie (2024-03-18 20:11:16+00:00): Herstel was simpel.. editor iD zet het bewerkte deel helemaal onderaan in de relatie. Dan is het een kwestie van schuiven.
Gr eggie
A67-A67 (2024-03-24 20:41:57+00:00): In deze wijziging worden 2 correcte merken (Tesla Supercharger en BP express) naar de namen van de bedrijven veranderd (Tesla Inc. en BP). De oorspronkelijke brand-tags waren correct. Ik zal de wijziging daarom terugdraaien.
VLD549 (2024-04-27 07:28:44+00:00): Hi, could you provide a bit more info on how you got to the name change from Office de tourisme du Coin de l'Yser to Office de tourisme Yser Houck? I can't seem to verify it.

Thank you!
Kurt PM Lapere (2024-04-27 08:14:05+00:00): "Yser Houck" is the name above the entrance to this building. On the side, the brick initials read: YH. Yser Houck is also the name of the local club/association/organism and of their quarterly and of their website: https://www.yserhouck.org/
emersonveenstra (2024-03-18 11:32:31+00:00): Hi there,

This parking aisle is now unreachable, could you please fix it? Thanks
https://www.openstreetmap.org/way/263528876
infeeeee (2024-03-18 09:21:35+00:00): Szia!
Az ilyen szituációkban amikor egy út még látszik a műholdképeken, de a valóságban már nincs ott, akkor a demolished: prefix használata javasolt a sima törlés helyett: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:*

Ez azért hasznos, mert valaki aki helyismeret nélkül, csak ortofotók alapján rajzol, nehogy visszarajzolja, neki jelzed, hogy az adott elem már nincs a helyén.

További jó térképezést!
hangyabalazs (2024-03-18 10:12:19+00:00): Szia!
Rendben, köszi!
Xvtn (2024-03-18 19:07:27+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your addition here. Looks great to me, no complaints! Thanks for your contribution.
Xvtn (2024-03-18 19:08:38+00:00): Actually, looking at the website, it looks like this is maybe a game shop? Not sure. I'm wondering if a more specific shop tag could be applied.
eggie (2024-03-17 20:49:05+00:00): Dag Johan...  Er was al een parking getagd op een node. Die heb ik nu verwijderd.
Een vlak is inderdaad beter, maar dan niet dubbel taggen.
MVG
eggie
cuzi (2024-03-17 20:45:39+00:00): I have reverted your nonsense change
hugohans69 (2024-03-17 20:56:55+00:00): I have reverted your nonsense change
JuanjoMC (2024-03-19 18:19:11+00:00): Hi Thierry,

in this changeset you deleted a couple of small buildings North to the playground. Are they gone?

I ask because on most recent Urbis imagery, somewhere mid 2023, they are still visible.

Cheers
Thierry1030 (2024-03-19 18:39:56+00:00): oups, must have removed them by accident. I will add them again ... this evening
bxl-forever (2024-03-19 20:15:35+00:00): I undeleted the two buildings here:
https://www.openstreetmap.org/way/250795793
https://www.openstreetmap.org/way/940445540

In doubt, I also undeleted the two small buildings here:
https://www.openstreetmap.org/way/250794690
https://www.openstreetmap.org/way/860654063
Those two are not easy to spot on 2023 imagery but it looks like they are still there too.  If I am mistaken, just remove them.
Marek-M (2025-05-20 18:34:15+00:00): Błędny podział drogi na dwie linie przy braku fizycznego rozdziału. Pasy ruchu rysowane błędnie jako oddzielne linie

https://www.openstreetmap.org/changeset/166537755
A67-A67 (2024-03-21 15:38:22+00:00): Hoi,
De wijzigingen aan het TotalEnergies-tankstation zijn onjuist. Deze zal ik terugdraaien.

Total is in 2021 hernoemd naar TotalEnergies. De naam Total bestaat dus niet meer en hoort ook niet op de winkels getagd te worden. 

Daarbij zijn ook de wasstraten van Total Wash naar Wash (brand:wikidata=Q124568566) hernoemd. Dit heb je nu teruggedraaid naar het verouderde Total Wash.

De winkels heten meestal Café Bonjour (brand:wikidata=Q110278299) , niet Total of TotalEnergies. TotalEnergies is wel de operator. Het is wenselijk om te controleren of de winkel echt Café Bonjour heet, voordat je de naam toevoegt.

In de nabije toekomst worden de winkels en wasstraten overgenomen door Circle K en krijgen dan een nieuwe branding.
Fischkopp0815 (2024-04-09 10:46:33+00:00): name ist nur der Name. Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Beschreibungen.Die Tatsache,dass dies ein Friedhof ist, beschreibt das Attribut landuse=cemetery ausreichend. Ich habe den Namen wieder entfernt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
emersonveenstra (2024-03-18 11:28:27+00:00): Hi there,

Looks like you might have typoed here https://www.openstreetmap.org/node/11739711147 with "material=1.5". Would you mind fixing that? Thanks!
Dave Nadolsky (2024-03-20 14:03:34+00:00): Thx for comment, Em. Yeah, the 1.5 was supposed to be in Height field. Fixed.
andrewsuzuki (2024-10-11 19:20:53+00:00): Hi, I was wondering if George Babcock Road itself is private, or if the signs were instead for the property to the south? On East Haddam GIS, it doesn't seem to be on private property (named Dolbia Hill Road there): https://next.axisgis.com/East_HaddamCT/
eggie (2024-03-18 08:14:08+00:00): Tip  Beter de landuse=residential nergens aan vastmaken.
Wanneer iemand er mee gaat schuiven komt alles mee.
MVG
eggie
eggie (2024-03-18 08:19:48+00:00): landuse residentila losgemaakt.
Je fietspad heb ik doorverbondebn met een weg. Die eindigde ook op de landuse
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148790405

mvg
eggie
Mateusz Konieczny (2026-06-27 10:25:10+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5363561 ?
Gh0stz0x (2024-04-09 14:51:37+00:00): Hi, sorry if I bother you.
In Italy the house number must be placed on the entrance door, not on the entire building.
So you should mark the entrance and insert the number found near the door into the node.
cuzi (2024-03-17 21:42:38+00:00): Hi, you created the way but you forgot to add tags.
Maclstr (2024-03-17 22:03:35+00:00): Added on the next changeset, thanks
cuzi (2024-03-17 21:37:11+00:00): Hallo, es wäre sehr hilfreich für andere Mapper, wenn du im changeset-Kommentar etwas genauer bist und nicht nur "Änderung" schreibst z.B. hier "Position angepasst"
aTarom (2024-03-18 07:36:27+00:00): Hola gracias por editar, cuando puedas mira estas etiquetas únicas
x_LINEAS
x_CORREDOR
en
https://www.openstreetmap.org/node/11739761190/history
quería corregir el formato de las fechas de
check_date
start_date
preo pregunto primero por si acaso, saludos
seeergiofdez (2024-03-18 08:01:06+00:00): Hola. Gracias por avisarme! Ese nuevo nodo no debería estar ahí, se me ha pasado de una importación de datos. Ya está corregido
NorthCrab_upload (2024-03-17 21:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11739757677
https://www.openstreetmap.org/node/11739757676
https://www.openstreetmap.org/node/11739757672
https://www.openstreetmap.org/node/11739757670
https://www.openstreetmap.org/node/8542459237
https://www.openstreetmap.org/node/4259158726
https://www.openstreetmap.org/way/310330899
https://www.openstreetmap.org/way/316627471
https://www.openstreetmap.org/way/316627472
https://www.openstreetmap.org/way/316772394
https://www.openstreetmap.org/way/310333927
https://www.openstreetmap.org/way/310333936

Pozdrawiam! 🦀
Mc Oak (2024-03-18 16:10:31+00:00): Że adresy są poprawne, to jestem pewien na 100%, byłem przy tych budynkach i na własne oczy tablice adresowe widziałem. Zdjęcia niektórych wysłałem poprzez StreetComplete zresztą. A że dublują się to też celowe. W wielu miejscach widzę na mapie budynek z adresem i powtórkę tego adresu jako "adres". Co w tym niewłaściwego?
NorthCrab (2024-03-18 19:25:43+00:00): Cześć! Chodzi o to że adres jest oznaczony albo na punkcie (który oznacza ogólny rejon gdzie ten adres się znajduje), albo na budynku (który oznacza budynek, do którego ten adres jest przypisany). Stosowanie obu to zbędna duplikacja. W tym przypadku usunięcie adresów z punktów byłoby preferowane w mojej opinii :-) Pozdrawiam!
Mc Oak (2024-03-23 21:06:16+00:00): Wg. mnie takie zdublowanie jest celowe. Często budynek stoi bliżej innej ulicy niż jego adres. Umieszczenie znacznika adresu tam gdzie furtka, brama czy skrzynka na listy ma sens.
NorthCrab (2024-03-24 18:34:59+00:00): Powiem tylko, że takie mapowanie jest niezgodne z ogólno-przyjętym standardem w Polsce. Albo adres znajduje się w okolicy, albo na konkretnym budynku jeśli wiemy, że to do niego przypisany jest ten adres. Celowe mapowanie duplikatów utrudnia integracje OpenStreetMap w aplikacjach, oraz łamie zasadę jeden feature = jeden obiekt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element która jest dobrą praktyką. Jeśli uważasz, że aktualny sposób mapowania wymaga zmiany, proszę przedyskutuj to w szerszym gronie (na np. polskim forum osm), ponieważ wszyscy tu pracujemy w grupie. Jeśli każdy z nas zacznie mapować na swój sposób to zrobi się spory bałagan i mniej osób będzie korzystać z map. https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 Pozdrawiam!
dzidek23 (2024-03-18 13:12:31+00:00): Hi the people,

thank you for making changes. Just wanted to highlight one thing; if you delete nodes (e.g.: https://www.openstreetmap.org/node/9049415506/history) you should look for any additional tags that aren't associated with another object.

Deleting Lidl node and leaving just the building with name we've lost post code, fhrs:id and associated website for that shop. Please always check before you delete.

Cheers
dzidek23 (2024-03-18 13:14:43+00:00): I forgot to mention... I'm almost certain that Lidl at Sugar Way has plenty of PV panels on the roof.
eggie (2024-03-18 06:44:07+00:00): Dag Hees...   Tip Gebruik de adresnodes om op bij te taggen. Niet de gebouwomtrek.

MVG
eggie
eggie (2024-03-18 06:48:32+00:00): De info heb ik gekopieerd naar de adresnode. nr 141 bestaat hier niet.

MVG
eggie
CoyKoi (2024-03-18 10:18:31+00:00): Welcome to OSM, thanks for adding a missing path. Note that the path should connect to the road feature for Bute Road, in order to be connected to the wider network
ralley (2024-04-04 00:14:31+00:00): This change also dragged the address node for 25 Hugh Green Drive. (Node 5513377408).  Fixed.
morissa14 (2024-03-18 16:26:02+00:00): Czy masz jakiś dowód na to, że budują MidOcean albo KFC? Ja wiem, że tam gdzie niby ma być KFC, budują park handlowy.
Xvtn (2024-03-18 19:05:32+00:00): Hi! Since you requested a review, I looked over your changes here - Looks great to me! Like you saw, it can be tricky to decide what info should go on buildings and what belongs on the outer area. In this case, since each building has a different house number address, I think what you did is perfect. Thanks for your contributions!
zwaldowski (2024-03-21 03:53:20+00:00): Awesome, thank you!