piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-12-27 18:21:04+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10307276478
https://www.openstreetmap.org/way/267320976

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
5m4u9 (2024-12-28 03:01:48+00:00): Hola, qué bien que añadas la línea que alguna vez tomé para ir a las huellas de dinos. 

Solo como recomendación, las paradas deben ser un punto sobre la acera (dónde espera habitualmente las personas). Pero todo se puede mejorar luego.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:24:01+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801693
bxl-forever (2024-12-27 18:55:23+00:00): No address duplicates on POI in Belgium, please.

We will revert your changes.
Quetzalcoatl_22 (2024-12-27 19:03:24+00:00): Copy that. 

What about the name of the place? Their IG and website are named as "Rooftop 58":

https://www.instagram.com/58.bxl

https://www.58.brussels/infos
bxl-forever (2024-12-27 20:45:36+00:00): The bar and the restaurant have the same name (and the same organisation behind them) but are two different objects for OSM.
Enock4seth (2024-12-28 20:55:56+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, adding a building node within a building area is not helpful. One feature should be represented with only one OSM element https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Mateusz Konieczny (2025-06-06 03:34:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12368283646/history

w te edycji z https://www.openstreetmap.org/node/12368283646/history zniknęło name=Tadeusz Malak

jeszcze samo usunięcie name rozumiem, ale wtedy jest do zastąpienia przez subject/inscription

poprawisz?
Władysław Komorek (2025-06-06 09:33:57+00:00): Jest. Razem z Piotrem i Krystyną.
Władysław Komorek (2025-06-06 09:39:47+00:00): https://dotevo.github.io/gravemap-osm/#12/50.0472/20.0548
Władysław Komorek (2025-06-06 09:42:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12368283646#map=19/50.051929/19.904428
Mateusz Konieczny (2025-07-02 17:39:57+00:00): to czy https://dotevo.github.io/gravemap-osm/#12/50.0472/20.0548 wyświetla coś czy nie - nie ma znaczenia dla tego czy ta edycja miała sens

kasowanie name bez zastąpienia na tym obiekcie nie jest OK

poprawisz?
Władysław Komorek (2025-07-02 18:44:35+00:00): Nie. I nic nie zmieniaj bo schrzanisz czytelność całego cmentarza.
Jeśli zamierzasz zmienić to musisz to zrobić globalnie dla wszystkich grobów.
Zapoznaj się wcześniej z dyskusją z 2012 roku jaki był cel opisywania grobów.
Wyobraź sobie przeciętny cmentarz z kilku tysiącami grobów gdzie każdy ma widoczną nazwę.
Władysław Komorek (2025-07-02 18:49:36+00:00): Jeśli ja usunę swoje edycje, które według ciebie są złe, to ten cmentarz i Rokowiecki będą puste.
Będziesz miał wtedy możliwość ponanosić wszystkie groby po swojemu.
Mateusz Konieczny (2025-07-12 19:41:32+00:00): > Jeśli ja usunę swoje edycje, które według ciebie są złe, to ten cmentarz i Rokowiecki będą puste. 

w żadnym miejscu nie pisałem o wycofywaniu w całości edycji dodających groby

> Wyobraź sobie przeciętny cmentarz z kilku tysiącami grobów gdzie każdy ma widoczną nazwę. 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer

> Jeśli zamierzasz zmienić to musisz to zrobić globalnie dla wszystkich grobów.  

ogólnie poprawianie błędów nie wymaga poprawienia ich za jednym zamachem w całym OSM
Władysław Komorek (2025-07-13 01:26:20+00:00): osm.wiki/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer
1.Czytaj ze zrozumieniem.
2. Zapoznaj się z tematem ze zrozumieniem, bo widzę że nie masz zielonego pojęcia na temat mapowania grobów, zaczynając odgrzebywać stare tematy jak jakiś upierdliwy nowicjusz.
Przynudzasz!
Wyłaczam się z tego tematu.
Mateusz Konieczny (2025-07-15 05:39:22+00:00): > 1.Czytaj ze zrozumieniem. 

której części nie zrozumiałem?

odnoszę się tutaj do twojego twierdzenia że "name" jest nieakceptowalne bo będzie się słabo renderować w jakimś konkretnym narzędziu
RedAuburn (2024-12-27 19:12:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4383437
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-29 02:47:01+00:00): changeset 160690969 deleted the highway tags as well.
Also there is no reason to remove etymology.
Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/160736495
ion_chi (2025-05-29 22:47:34+00:00): Did you mean to name the cycle paths and the route "Lincoln Park Fitness Course"? It seems like https://www.openstreetmap.org/way/1016303660 should be the only thing with this name
nickvet419 (2025-05-29 23:50:35+00:00): Yes, the Lincoln Park Fitness Course is the combination of the unpaved  running/walking/bike path paired with  several fitness station along the path.
Pikse (2024-12-29 09:05:39+00:00): No reason? Changeset comment provides an expilcit reason why the tag was removed. It's value really is outdated, and misleading in relation to current name. If it shouldn't be removed entirely then somehow at least it should be made clear that the value is associated to old name. I don't know if there is a good way to make this clear. Note that OSM generally doesn't include historical data anyway (with a few exceptions).

You also reverted changeset/160690969 but again MourningVulture actually did provide an explicit reason, contrary to what you claim. This etymology is for the entire road and so it does seem reasonable to add it to the relation instead of repeating it for each road segment.

It seems to me you reverted in a sort of careless manner, without checking what exactly you revert, and so MourningVulture edits should be restored (apart from missing highway tag for one road segment which was probably by an accident).
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-29 11:36:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/160745951
MourningVulture (2024-12-29 12:04:57+00:00): yeah, I was trying to figure out what that might have been with those highway tags.. unfortunately I am not that fluent in OSM yet; but it definitely was not my intention. is there a way to visualize what _specifically_ was changed in a changeset?
MourningVulture (2024-12-29 12:08:31+00:00): regarding old_name:etymology: I agree it is a better way to keep that data in tags; had no idea it was possible!
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-29 15:33:16+00:00): OSMCha works well for visualizing
https://osmcha.org/changesets/160690969
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-29 15:39:32+00:00): Also to clarify, etymology should be tagged on all the named features where it applies and being tagged on the relation doesn't negate that.
See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology
Pikse (2024-12-29 17:18:58+00:00): > etymology should be tagged on all the named features where it applies and being tagged on the relation doesn't negate that

This is not evident, nor does the wiki page say so. Yes, the "name" itself is added to every individual way, as name may vary along the route, different names may apply in relation to different routes, and so renderers generally require a preferred name. But why would you repeat etymology data for ever road segment? Route relations exist mainly to allow better organization of the data, so that it wasn't necessary to dump the data about all larger objects that a way is part of into this individual way.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-30 01:33:22+00:00): >But why would you repeat etymology data for ever road segment?

It's more accessible for data consumers.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-12-31 17:14:16+00:00): It would be nice if we had a generally accepted way of putting such stuff into one place (relation).

Judging by this discussion, we actually don't and not everyone agrees on what route=road even means
https://community.openstreetmap.org/t/streets-as-street-relations/106436
mcliquid (2024-12-28 13:33:07+00:00): Aus welchem Grund sollten hier Personen im Rollstuhl nur eingeschränkt parken können?
TunefichBSW (2024-12-28 14:26:02+00:00): Weil es sich um einen Kiesparkplatz handelt und es (vermutlich aufgrund der anhaltenden Großbaustelle rund um die Halbinsel Wasserburg) viele Schlaglöcher mit Pfützen gibt.
jmarchon (2024-12-27 20:27:04+00:00): Welcome to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160690299
LarsBG (2025-06-01 04:40:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12456486670#map=19/55.216417/8.851027

Jeg var forbi Vodder Kirke. Hvor skulle de 4 lade punkter være ?

/Lars
berkel_ (2025-06-08 17:44:06+00:00): Det må være en slåfejl, der er kun 2 stk.
Mateusz Konieczny (2025-12-06 10:58:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12456840038/history has source:maxgcweight = PL:sign_B-18 that was added in this edit
B-18 to chyba jest znak dotyczący masy rzeczywistej? nie maksymalnej masy dopuszczalnej?

Więc tu chyba zwyczajne maxweight (i source:maxweight) powinno być?
emersonveenstra (2024-12-28 13:53:51+00:00): Hi there,

The tags you've added are for guest condos or vacation condos. Did you mean that, or are these regular condos that people live in full time?
emersonveenstra (2024-12-28 13:55:08+00:00): Nevermind, i found https://www.troutcreek.com/ so you're correct
notmyproblem1 (2025-04-06 15:07:05+00:00): Hello Optic_Fiber,
Can you explain why you mapped the entry and exit of Q8 near Penny Market without disabling the U-turns at the end of the street? Or should the street be continued (as seen on satellite images)?
If you need help mapping under the Q8 canopy in Aulla, I know the road well. Let me know.

notmyproblem1
notmyproblem1 (2025-11-03 20:21:33+00:00): Hello Optic_Fiber, just found out you mapped nearby Gaia SPA the building as an shop=car_repair, may I have a response on why you did that? Would help a response, Thanks.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-01 10:59:22+00:00): node 12456878906 incorrectly connected the road https://www.openstreetmap.org/way/58415563 to the tunnel it crosses https://www.openstreetmap.org/way/48550590
mau59 (2025-03-01 12:10:13+00:00): Thanks Spaghetti Monster, I'll pay more attention.
Srdjan023 (2024-12-27 21:20:47+00:00): Hi, I have reverted your change sets (again) because they destroy already existing polygons but all changes regarding highways (tracks, road etc.) are still present.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160693193
Metzor (2024-12-29 19:47:36+00:00): Hi.

Was the Asphalt actually removed? I thought just the road was closed down?

Happy mapping
Metzor
Thierry1030 (2025-03-25 09:32:56+00:00): Hallo, mag ik vragen wat de bron voor deze naam is?
JhowieNitnek (2025-03-25 10:37:22+00:00): https://www.bruzz.be/samenleving/brukselbinnenstebuiten-gidst-door-turkse-wijk-turken-nemen-eigen-zaak-handen-2016-01-13

https://www.sudinfo.be/id854642/article/2024-07-03/scenes-de-liesse-dans-les-rues-de-la-petite-anatolie-schaerbeek-apres-la
Thierry1030 (2025-03-25 12:41:22+00:00): hmm, dit vind ik wel limiet ... is niet echt een officiële bron ... in de volksmond wordt dit wel gebruikt en dan nemen een aantal media het over ... 
kan voor mij aanblijven, maar gelieve ook hier weer de bron aan de note toe te voegen, merci!
JhowieNitnek (2025-03-25 13:52:11+00:00): Ik had dit eerst als node toegevoegd met de vraag of dit relevant genoeg was en ik kreeg het antwoord van wel. Daarom heb ik het ook toegevoegd.
JhowieNitnek (2025-03-25 17:33:45+00:00): De desbetreffende note https://www.openstreetmap.org/note/4564211
Thierry1030 (2025-03-25 18:04:13+00:00): ik heb gezegd om het als "loc_name=*" te mappen, maar het is ok voor mij om het zo te laten mits de bronnen worden toegevoegd
NorthCrab_upload (2024-12-27 21:21:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12456922275

Pozdrawiam! 🦀
Manu _ @ (2024-12-31 08:31:45+00:00): I also removed the no-access tag. However, directions between any two points will still be routed via the slower, older road. Why?
IvanBabić (2024-12-28 17:42:56+00:00): Reverted because unnecessary node was made #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160723479
Larmax (2024-12-28 16:48:27+00:00): Moi, MML:n taustakartassa näkyvät kirjaimet talonnumerossa eli pienet kirjaimet kuuluvat addr:housenumber-tägiin, eikä addr:unitiin.
NorthCrab_upload (2024-12-27 21:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346744372

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-27 21:50:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346744605

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-27 21:50:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346744740

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-27 21:50:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346745003

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-27 21:50:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346745330

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-27 22:00:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346745571

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fraxi (2024-12-27 22:47:42+00:00): Hello! There aren't duplicate features in this case. There are two separate service buildings. You could see them on these two links:

https://www.bing.com/maps?cp=42.675526%7E23.302253&lvl=19.0&pi=-8.1&style=x&dir=111.8

and 

https://www.bing.com/maps?cp=42.675942%7E23.301597&lvl=19.0&pi=-5.4&style=x&dir=47.8

Also Bing imagery photos are more outdated in comparison with Esri World Imagery photos for Sofia.
conradoos (2024-12-28 09:11:39+00:00): Hello, I only have removed duplicated buildings - it means that the same buildings were duplicated in the same place. You can see that I removed two buildings https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160694498 and the buildings (in the same place) are still on the map https://www.openstreetmap.org/way/1331702926, https://www.openstreetmap.org/way/1331702927
Fraxi (2024-12-28 10:00:14+00:00): Hello, thanks for your clarification. It turned out to be inadvertently on my part.
NorthCrab_upload (2024-12-27 22:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2779691658
https://www.openstreetmap.org/way/324871997

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Melrok (2024-12-30 14:12:05+00:00): Sorry, what did I do wrong ?
silversurfer83 (2024-12-28 20:54:27+00:00): Hi Marius,

as your comments have improved there's still a little room for improvement in your mapping:

please square your buildings using the "Q" key on your keyboard. This makes for much better looking buildings.

Also, even if you don't map the highways crossing the gates, please add the gates in the fences you map.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160695607
Thorsten2219 (2024-12-29 17:04:14+00:00): Hast Du vorort geprüft, ob dort eventuell ein Schild "Wenden verboten" steht?
Venomin (2024-12-29 19:47:44+00:00): War dort vorgestern, kein Wendeverbotschild gesehen. Hab zusätzlich noch bei google street view nachgeschaut
Thorsten2219 (2024-12-30 12:13:27+00:00): Gut gemacht :-)
mueschel (2024-12-28 09:47:22+00:00): Hi,
please check the areas you uploaded - there are 14 ways without any proper tag.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:23:56+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801691
tjhorner (2024-12-28 00:28:29+00:00): Great Job
Brummelwuff (2024-12-28 09:33:14+00:00): Hallo, der weg ist nicht Für Kfz freigegeben und Mit bus=yes auch schon vorher für von Bussen nutzbar eingetragen
nurdafur (2025-08-19 18:20:11+00:00): Hallo Makeena
There is this discussion on the forum:
https://community.openstreetmap.org/t/mb-downhillstrecken-als-highway-cycleway-getaggt/134276
After reading it I checked how Downhill-Tracks are mapped in Zürich. So I found out, that until your changesets, they where mapped correctly as highway=path and you changed them to highway=cycleway.
Please change all the segments of the different singletrails back to highway=path
Thank you
Urs
Makeena (2025-10-04 14:54:59+00:00): This is the correct tagging. The wiki cited in this discussion says that ways that are ALSO used as biketrails should be tagged as paths. This is not applicable to any segment I retagged: They are to be used EXCLUSIVELY as biketrails, any other access including foot is forbidden.

There is more: Currently, there is a discussion going on whether biketrails should rather be tagged as leisure=track or with a new leisure tag: https://community.openstreetmap.org/t/mountain-bike-downhill-pistes/132329 
The discussion is not yet finished, so I would wait before using this.

What is clear, is that highway=path is wrong for any of these segments. And besides, it is also essential for safety that it is clearly visible that these ways are different from the rest, so they are not accessed by unsuspecting pedestrians.
mueschel (2024-12-28 12:51:04+00:00): Hi,
"incoming" and "outcoming" are not commonly used on letter boxes and parcel lockers. It would be good if you could separate the node into three POI,   amenity=letter_box, amenity=post_box and amenity=parcel_locker. The number of slots can be given using 'capacity' for parcels and 'count' for the letters.
GA_Kevin (2024-12-28 14:33:30+00:00): Hi, yes I looked up this debate, seems it flairs up every few years on the forums. There is no standard for this type of mail center. It is a single object with incoming, outgoing, and parcel lockers, so to me even if the tags are sparsely used it makes sense to tag them as such. These are not 3 separate points. Would be happy to change the wording to capacity for the parcel and count for the incoming boxes. post_box:type=community has been proposed in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada/Tagging_guidelines#Community_mailboxes but this particular mailbox cluster is a commercial office park. When I surveyed yesterday, it was a box for each unit in the park.
NorthCrab_upload (2024-12-28 00:12:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1058071000

"Dąbrowskiej":
https://www.openstreetmap.org/way/1058091053

"Księdza Malinowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1313839572

"Grottgera":
https://www.openstreetmap.org/way/1317143289

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2024-12-28 00:20:20+00:00): Poprawione
NorthCrab_upload (2024-12-28 00:12:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12065286843

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kdpy (2024-12-28 12:19:19+00:00): budynek chyba nie posiada nadanego numeru i operuje na stronie adresem orientacyjnym więc po prostu usunąłem to
NorthCrab (2024-12-29 01:41:04+00:00): Tak, ustawiamy jedynie oficjalne adresacje :-)
habi (2025-04-03 15:03:24+00:00): Ciao Makeena
Here you've added a bunch of `bicycle=o` close to the Saalsporthalle: https://osm.li/Egb
Can you reconstruct what this should have been?
Greetings,
habi
Makeena (2025-04-03 20:01:54+00:00): Thanks! Due to reaction lag of the editor the N for no went missing. Should be corrected now.
Aenet (2024-12-28 01:27:19+00:00): source also includes aerial imagery
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:23:50+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801690
stillhart (2025-02-15 14:15:46+00:00): 👍
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:22:47+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801677
無限の刃 (2025-10-02 07:00:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E5%90%8D%E7%A7%B0#name_%E3%81%AF%E5%90%8D%E7%A7%B0%E3%81%A0%E3%81%91
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:22:39+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801672