piebro/osm-data huggingface dataset:
LidaCity (2024-04-26 13:22:39+00:00): Так пункт 4 часть 1 это и есть признак отнесения улицы к местной автомобильной дороге (с продолжением в части 2 пункта 4 и в пункте 5)
Вы же почему-то посчитали наоборот
LLlypuk82 (2024-04-26 13:35:43+00:00): Ну так с  каким участком и какой дороги совпадает улица в вашем примере? Это улица сама по себе, она ни с чем не совпадает (потому что не с чем). Там есть только Р117 (и то она мимо идёт, просто рядом). С таким же успехом с этой гипотетической дорогой (Н15276) «совпадает» и другая соседняя улица деревни. По факту же ни та, ни другая деревенская улица ни с чем не совпадает, они абсолютно самостоятельные ответвления от трассы. Неужели не видна разница с той же Н15264? (полностью удовлетворяющей всем критериям). А 5-й пункт нужен только тогда, когда соблюдён 4-й.
LidaCity (2024-04-26 13:36:45+00:00): По track, я их не добавлял, часто они созданы другими пользователями 5+ лет назад. До сих пор просматриваются. На границе между полями разных хозяйств или районов.
Обидно когда track после вас - имент surface=asphalt (а на ESRI этого не видно)
LidaCity (2024-04-26 13:38:03+00:00): ... но я этого не меняю, нет времени
LLlypuk82 (2024-04-26 13:40:14+00:00): А можете привести обидный пример track? Поправлю.
LLlypuk82 (2024-04-26 13:44:32+00:00): По поводу «просматриваются»: снимки +/- делают в одно и то же время года. Условный один и тот же трактор проезжает там один-два раза до посевной и после. В остальное время там не будет даже следов и тем более дороги. Вы ведь прекрасно это видели (и не раз) в сельской местности.
LidaCity (2024-04-26 14:26:13+00:00): Я ваше мнение услышал.
Жаль что вы раньше мне не сообщили о бессмысленности наименований местных автодорог.
Подумаю, как удалить всю внесённую мною информацию по автомобильным дорогам.
LLlypuk82 (2024-04-26 14:39:10+00:00): Странный вывод из дискуссии (с учётом 4-го комментария). Если это ёрничание, то оно неуместно.
Пой поинт лишь в том, чтобы не  заниматься (в отдельных достаточно понятных случаях, примеры которых мы обсуждали) аналогом очковтирательства, подгоняя под чисто документальную информацию то, что есть в действительности на местности. Т. е. когда и та, и та информация согласована между собой (есть соответствие), то внесение такой информации весьма желательно.
LidaCity (2024-04-29 10:29:38+00:00): https://t.me/byosm/69866
LLlypuk82 (2024-04-29 14:21:48+00:00): Действительно заинтересованные люди, которые хотят разобраться, не посчитают за трудность обратиться к данному комментарию. Тем более, что здесь уже представлены вполне исчерпывающие аргументы с моей стороны. Будут ещё вопросы, с предметным обсуждением — готов принять участие. А повторять по десятому кругу одно и то же считаю излишним.
LLlypuk82 (2024-04-29 15:19:20+00:00): А заодно, в качестве практического примера (упражнения), предлагаю грамотно обозначить дорогу Н15345 (https://www.openstreetmap.org/way/683386272#map=16/55.2153/29.8529). Её часть я попытался сделать, но полностью не знаю, как это можно осуществить. Потому что её описание («название») указывает на то, что она имеет взаимное перекрытие с более ранней (по документам) дорогой Н2346. Это один маленький пример бумажной чехарды (привнесённой свежими документами)
LLlypuk82 (2024-04-29 15:21:22+00:00): *Предлагаю всем желающим, разумеется.
LidaCity (2024-04-29 18:51:15+00:00): Н-15345 это w691959843, w92940185,w691957219,w315512858,w691957218,w277597209,w1179778544,w683386272 - длина 4.910 при задекларированной 5.100

Н-2346 это часть w363528106 длиной 150 м при задекларированной 900 м (возможно должна доходить до Лесной поляны, которая так же имеет адрес деревни Якутино - https://voat.by/about-branch/for-children/186-detskij-ozdorovitelnyj-lager-lesnaya-polyana, но я же не добавляю новые дороги, я бы оставил те первые 150 м, или 685 м с натяжкой до конца Тепличной улицы)

Я цепляюсь к каждой зацепке, упоминанию адресов и телефонов, сайтов ДРСУ и облдорстроев с операторами пассажирских перевозок, сравниваю длины и покрытие, и прочего, что позволяет точно указать направление местной автодороги.
Я не гадаю как вы, опираюсь на факты.
Одна дорога частично правильна.
Вторая дорога неверна (спроси у https://www.openstreetmap.org/user/mixdm, почему он так назначил ref у дорог).
Я бы переделал
LLlypuk82 (2024-04-29 20:53:28+00:00): Какие зацепки Вы использовали для определения именно такой последовательности для Н-15345? Н-2346 не может никаким образом доходить до Лесной поляны (физически).
Вообще, просто следы в поле не удовлетворяют понятию «дорога» и её составу (изложенному в законе РБ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности»), т.к. они не содержат никаких инженерных элементов. Это буквально следы от техники, которые могут от сезона к сезону появляться +/- рядом или сильно не рядом (иначе говоря, в произвольном/случайном порядке), а могут и вовсе не появиться.
LLlypuk82 (2024-04-29 23:44:33+00:00): Вот пример (он является типовым): деревня https://www.openstreetmap.org/node/243019168#map=19/55.78866/28.06028 переведена в статус урочища в 2018 (и совершенно справедливо, исходя из фактического состояния). При этом решение (бумажное) об упразднении https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=D923v0121380 было выпущено в 2023. Позже и дорога Н2238 «Заточье - Поташня» https://www.openstreetmap.org/way/101599419#map=15/55.7820/28.0729 переведена в статус track с заменой ref на was:ref. Этой дороги нет в списках сейчас (значит она оттуда удалена, даже на бумаге). Ровно потому что Поташня давно не существует, как и Гороватки, и Роскоши, куда вела указанная дорога. Если просмотреть решения об упразднении НП и сопоставить сроки с фактическим их исчезновением (превращением в урочища) даже на основе данных OSM (а они также имеют лаг в несколько лет из-за не суперсвежих спут. снимков на момент правки), то виден интервал 5-7 лет. С учётом лага по снимкам — и все 8-10 лет.
LLlypuk82 (2024-04-30 01:00:55+00:00): Вот ещё пример «дороги» : https://www.openstreetmap.org/way/102655750#map=18/55.52408/28.15888
Что это? Оставляем/удаляем? Подобное, случайно, не скриптом сделано? Видел много раз.
LidaCity (2024-04-30 04:22:15+00:00): Н-3033 - все вопросы @mixdm, я дороги не добавляю и не удаляю. На снимках заезд в лес просматривается и сегодня, спустя 13 лет.
Но в данном случае я ref у этой части убрал бы, направил бы в деревню
LidaCity (2024-12-06 12:03:51+00:00): всё лень было написать по одной из претензий вам, а именно удаление ref из местных автодорог, которые проходят по населённым пунктам.
Можно надумывать как угодно, но согласно "Закона РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 2 декабря 1994 г. № 3434-XІІ Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности" с изменениями (на 2022 год) по статье №14 "Местные автомобильные дороги" есть фраза "К местным автомобильным дорогам относятся автомобильные дороги, обеспечивающие транспортные связи:" ... ", сельских населенных
пунктов (в том числе дороги, проходящие по территории этих населенных пунктов) с автомобильными дорогами общего пользования;"

Жаль что вы игнорируете мои доводы, и отказались высказаться по моим претензиям в телеграм-канале "OpenStreetMap Беларусь"
K2-SO (2024-05-09 14:35:53+00:00): Hallo, ich versuche gerade nachzuvollziehen was hier geändert wurde. Wurden hier einfach nur die Ecken der Gebäude rechtwinklich gemacht?
Vor allem die Form des Gebäudes https://www.openstreetmap.org/way/1274818881 passt nicht zu dem was man auf den Satellitenbildern von NRW Orthophoto und Mapbox-Satellit  erkennt.
Реdактор (2024-04-26 16:46:03+00:00): 👍
infeeeee (2024-04-29 17:37:13+00:00): Kedves Pokémon Go játékos!

Kérlek ne adj hozzá nem létező elemeket a térképhez, itt nem található strand, ez a frissebb műholdképeken jól látszik. 

Valós strandokat ha  hozzáadsz annak természetesen örülünk, de hamis dolgok vandalizmusnak minősülnek, és visszavonjuk amint észrevesszük.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést és Pokémonozást!
okatus (2024-04-29 18:09:57+00:00): Kedves infeeeee!
Nem azért tageltem meg a helyet standként, mert Pokémon Go-znék, hanem mert ott valóban egy strand van - a hotel saját, zárt, csak vendégeknek fenntartott magán strandja. Ha szeretnéd, szívesen küldök képet (ha a műholdfelvételből nem egyértelmű).
Nem vandalizmusnak szánom a módosítást, de ha ez ennyire problémás, akkor nyugodtan visszavonhatjátok.
Üdv
woodpeck_repair (2024-04-25 22:21:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150515924 where the changeset comment is: revert unwanted place reclassifications
samho1234567 (2024-04-25 15:07:00+00:00): Bus routing for Citybus 582 is not completed. I'll see if I could finish within several days (maybe after the commencement of Shap Sze Heung bus routes).
pavvv (2024-05-16 05:58:50+00:00): Skąd ta nazwa? Bo w internecie nie mogę jej znaleźć. „Kompleks grup torowych” wygląda na opis (tag description=*), a nie nazwę.
Mateusz Konieczny (2025-04-02 11:26:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11847607415/history has fixme:type = hospital that was added in this edit (if I checked things correctly)
is it a doctor office?

or nurse office?

or is it a full scale hospital?

or maybe something else?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital
NorthCrab_upload (2024-04-25 15:30:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11847611456

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-04-25 16:02:02+00:00): Moin Jonas :)

es gibt hier bereits das Gebäude mit Namen Frankenberger Tor, welches als EInkaufszentrum gekennzeichnet ist https://www.openstreetmap.org/way/235540687/
Ist dieser Supermarkt, den du hier hinzugefügt hast ein neuer Supermarkt mit gleichem Namen innerhalb des großen Gebäudes oder wolltest du nur das Einkaufszentrum darstellen?
Falls letzteres zutrifft bitte ich dich, den Punkt einfach wieder zu löschen, da es eine Verdoppelung wäre. Falls es ein neuer Shop im Gebäude ist, dann wären Angaben wie Öffnungszeiten und ähnliches hilfreich :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150502218
Jonas Sch (2024-04-25 17:52:03+00:00): Aah achso. Okay ich lösche den Punkt wieder. Danke für die Info! Btw ich bin lokal hier.
silversurfer83 (2024-04-25 16:04:52+00:00): Hi :)

ich schon wieder. Kleiner Tip für Edits in Hessen: Da haben wir die Ortophotos (DOP) sowie die Liegenschaftskarte (ALKIS) des Landes Hessen als Hintergrund zur Verfügung. Da sehen die Gebäude wesentlich besser drauf aus und erlauben besseres einzeichnen.

Weiter viel Spaß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150502493
Jonas Sch (2024-04-25 17:52:41+00:00): :O Kann ich die auch benutzen?
silversurfer83 (2024-04-25 18:28:23+00:00): Sicher :)

einach bei deinem Editor (sieht so aus als würdest du den im Browser nutzen, also iD) beim bearbeiten mal ganz rechts auf den Stapel klicken ("Bildmaterial Einstellungen" (B)) oder die Taste "B" drücken. Dann klappt die Auswahl mit den verfügbaren Bildquellen auf und in den Ländern Hessen, NRW, Brandenburg, Berlin und noch ein, zwei mehr bekommst du dann auch die amtlichen Luftbilder angezeigt. Einfach mal durchklicken. Aber in Hessen empfehle ich unsere DOP und ALKIS Daten

happy mapping
aTarom (2024-04-25 16:55:47+00:00): Hola, bienvenido, se está eliminando una relación válida
https://www.openstreetmap.org/relation/11087934/history
para sustituirla por esta way? y sin el name:ca? :-|
https://www.openstreetmap.org/way/1276141053/history
Por favor justifica la perdida de información histórica
VictorIE (2026-07-12 15:13:59+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1276141616/
https://www.openstreetmap.org/way/1276141617/

fixme="proper tagging for submerged areas only visible at low tide. possibly reinforced slope associated with barrier. none visible from mapillary."

Perhaps: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dmud
Jordi MF (2024-04-25 17:37:17+00:00): Hola Sicilipars,

Los topónimos de este municipio deben de escribirse en catalán.

Por favor, explica tus razones de por qué lo has cambiado.
4004 (2024-05-01 22:38:54+00:00): hi, please don't add fake features, this won't be used by Niantic anyway
Mateusz Konieczny (2025-12-18 08:18:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/143960877/history has tracktype = 4 that was added in this edit
Maybe it was supposed to be tracktype=grade4 ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atracktype
dottir34 (2025-12-25 06:57:06+00:00): Indeed, thanks! Fixed!
Mateusz Konieczny (2025-12-26 09:24:50+00:00): thanks!
Pieter Vander Vennet (2024-05-24 16:46:49+00:00): Hey,

This is not a water well at all, but a proper drinking water point with a tap.
JunosL (2024-05-24 18:33:42+00:00): Hi, yes, you are correct, sorry about my mistake. It is actually almost the same as the photo under tag:man_made=water_tap. Thank you for correcting this!
Joske1020 (2026-01-02 23:42:52+00:00): je had toen https://www.openstreetmap.org/relation/17515315 recht over andere landuses getekend. Wat was je idee? had je geen zin om het verder af te werken door de bossen etc ook aan te passen?
Supaplex030 (2024-04-25 18:42:37+00:00): Hallo googlenaut,
ich musste deine Gebäudeanpassung hier leider zurücksetzen, da sie fehlerhaft ist. Der Gebäudeumriss war der Realität entsprechend verzeichnet (den spitzen Winkel kannst du z.B. hier gut erkennen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.47742989997198&lng=13.44027009997194&z=18.480623101734373&panos=true&pKey=1926384374219815&focus=photo&x=0.6966119681874992&y=0.3910717476892242&zoom=0.7665995570554845), zudem hast du einfach ein Gebäudeteil gelöscht und den Gebäudeumring insgesamt verschlechtert (er entsprach eingemessenen ALKIS-Daten und wurde von dir verschoben).

Bitte arbeite achte unbedingt darauf, deine Überarbeitungen zu verifizieren und arbeite diese MapRoulette-Challenge nicht einfach "blind" ab, denn das schadet der OSM-Datenqualität letztendlich mehr als es nützt. Bitte lese und beherzige den ersten Punkt der Challenge ("Verify the building polygon with reliable sources and/or local knowledge. For those cases that deviate from reality and require a correction, continue with editing"), d.h. falls du keine Datengrundlage (Straßenfotos, ALKIS-Daten o.ä.) hast, ändere nichts an den OSM-Daten!

lg, Alex
mychoeu (2024-04-29 19:38:24+00:00): Du tagst die Geh- und Radwege immer wieder zurück, wie etwa im Geretsrieder Stadtwald. Bitte mach dir doch Gedanken, warum sie Geändert wurden. Nach Wiki werden Geh- und Radwege mit dem Tag highway=path beschrieben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Wäre toll, wenn du das wieder korrigieren würdest.
Supaplex030 (2024-04-25 18:47:00+00:00): Hallo,

auch diese Gebäudeänderung ist nicht verifizierbar und scheint allein der "Abarbeitung" der MapRoulette-Challenge zu dienen (vgl. auch https://www.openstreetmap.org/changeset/150504319).

Diese Arbeitsweise ist meiner Meinung nach wirklich nicht hilfreich! Ich habe mir nur 4 oder 5 deiner Änderungen hier in Berlin angesehen und musste zwei davon vollständig revertieren. Wenn ich darüber nachdenke, wie viele dieser CS du heute durchgeführt hast, werde ich ehrlichgesagt ein bisschen wütend.

lg, Alex
Nakaner (2024-04-26 06:43:25+00:00): siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/germany-fix-spiky-buildings-deutschland-behebung-von-gebauden-mit-spitzen-winkeln/112204/5
Trostianchanyn (2024-04-25 16:28:59+00:00): Джерело: https://www.facebook.com/TrostyanetsTownCouncil/posts/pfbid0CQwXbBGAtGzkaSWzoNAaYdZ4CKrkPriPpdZyC2PEbWXNxXxifmYH64CgVoVB68Gxl
mike140 (2024-04-26 15:27:18+00:00): Поверніть старі назви в old_name
cucunto (2024-04-26 07:02:31+00:00): “Prima di cambiare l’ordine del doppio nome ufficiale, avviare un dibattito sul forum della community italiana: https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60”
eggie (2024-04-25 18:11:29+00:00): Dag NyvKys..

Zo te zien heb je geen verbindingen met andere wegen gemaakt.. zie foutmeldingen boven.
Gebruikelijk is zo n langsliggen trottoir op te nemen in de tagging van het fietspad met sidewalk=left of right. Ligt aan de richting van de weg.
Mvg
Eggie
eggie (2024-04-25 18:27:28+00:00): De verbindingsnodes heb ik toegevoegd aan de kruisende wegen.
Het heeft weinig zin om gewoon paden trekken over andere wegen. Het zou niet routeren.
MVG
eggie
eggie (2024-04-25 18:48:35+00:00): Zie ook eerdere feedback.. maar je doet weer precies hetzelfde.
https://www.openstreetmap.org/changeset/144518216
MxxCon (2024-04-26 21:34:09+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit?
You deleted amenity=post_box, but left every other tag in place?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150505713
Taya_S (2024-04-25 16:58:41+00:00): En weer 3. 
https://www.openstreetmap.org/way/1276171816
https://www.openstreetmap.org/way/1276084613
https://www.openstreetmap.org/way/56463003
Taya_S (2024-04-25 17:06:58+00:00): Die tweede hoorde https://www.openstreetmap.org/way/57698892 te zijn, maar ik zie dat je die ondertussen wel al gerepareerd hebt
Taya_S (2024-04-25 17:10:12+00:00): Deze is ook nog kapot https://www.openstreetmap.org/relation/896586
Frans S (2024-07-21 11:45:11+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, buildings are hardly squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150506014
gurglypipe (2024-04-25 17:20:21+00:00): Hiya, what’s your source for this name? It seems an unlikely name for a track. It’s on OS OpenData StreetView and the survey of place names (https://epns.nottingham.ac.uk/browse/id/53287687b47fc40c6f0000b4-Great+Kettle) and both suggest it’s a hollow, perhaps a bit further to the east around the 200m contour mark on Asby Gill?
AgusQui (2024-04-26 15:54:21+00:00): No hace falta agregar los addr:province, addr:country, addr:city etc a las direcciones en los casos en que ya están mapeadas todas las relaciones de estas entidades, es un dato redundante, todos los software heredan los datos automáticamente desde las entidades administrativas que las contienen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
Frans S (2024-04-26 10:08:12+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't alter an area tagged as landuse=residential into building=yes.
Best regards
Langlaeufer (2024-04-26 08:37:38+00:00): Hallo Timme92. wenn es eine Gewichtsbeschränkung gibt, dann müsste es doch auch irgendeine Freigabe für bestimmte Fahrzeuge zu ggf. bestimmten Zeiten geben.
Langlaeufer (2024-04-26 08:53:38+00:00): Ich habe in Fotos gesehen, das Lieferverkehr in bestimmten frei ist. Aber wo hast du die 7.5 Tonnen her?
Langlaeufer (2024-04-26 08:54:38+00:00): ... ok. steht ja im Comment, von einen (vermutlich neuen) Verkehrszeichen.
Timme92 (2024-04-26 09:31:31+00:00): Moin Langläufer,
über Mapillary und Google Streetview.

Eine Beschränkung für bestimmte Fahrzeuge zu ggf. bestimmten Zeiten konnte ich von den vorhandenen Schildern nicht ableiten.
Langlaeufer (2024-04-26 09:48:56+00:00): An der Burgdorfer Straße und Allte Schlosserei sind Freigaben für Linienverkehr und Lieferverkehr (habe ich in die Karte eingetragen). Ich denke auf dem W-E Teil neben der E-Parkplatz sind keine Kfz erlaubt. aber vermutlih auf dem N-S-Abschnitt richtung Germaniastr.?
Langlaeufer (2024-04-26 09:54:54+00:00): Kannst du das Foto mit dem der Gewichtsbegrenzung verlinken?
Langlaeufer (2024-04-26 09:59:54+00:00): Diese 7.5 t gelten denke ich für den Parkplatz. https://www.mapillary.com/app/?pKey=524125591920530&focus=photo&x=0.7753694698674686&y=0.5378731202308241&zoom=0.8633093525179856&lat=52.376088857097&lng=9.980916&z=1.5
Timme92 (2024-04-26 10:06:39+00:00): Ach wie bescheuert, ich habe mich wohl im Pfad vertan und den Fußweg gewählt bei der Korrektur und nicht die Zufahrt zum Parkplatz...
Gut das du aufpasst, danke dir!
Smarzaro (2024-05-11 17:48:22+00:00): Olá, Ana. tem uma quantidade grande de edificações duplicadas neste changeset. Fiz as correções.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150506949
borovac (2024-05-21 21:43:35+00:00): Hi kentact,

Could you please explain why you use the tag “destination:lang:sr” and other variants? When we look at the wiki page for that tag, we see that it is abandoned and not in use (see here).

I’m curious if you contacted the community before adding those characters en masse, as I don’t see any discussion about it anywhere. The official forum for OpenStreetMap in Serbia can be found here.

I kindly request that you start a topic related to this issue on the official channel. Until a consensus is reached regarding adding the “destination:lang:*” tag, I recommend temporarily stopping further additions. Otherwise, I will write a complaint to DWG regarding this matter.

These decisions should be made collectively within the community, rather than by an individual setting rules unilaterally.

I saw that you added to 2257 relations. I would like to ask you once again to stop adding until you have agreed and received approval from the OSM Serbia community.

All best borovac
akimapbuilder (2024-04-26 06:34:20+00:00): Hi! I had to revert your changeset since there is no building in sight.
LGP69KU5LY (2024-07-07 22:32:42+00:00): here is a village by the name of Dara Gak, i could'nt find how to add it
WoodWoseWulf (2024-04-26 22:29:17+00:00): Hello, you've changed the tagging of beach volleyball courts to just be tagged beaches. I am reverting this change.
pitscheplatsch (2024-05-29 15:03:47+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/150514420
miluethi (2024-04-28 17:40:47+00:00): Hi Mehul,
Can you please square out buildings whenever possible. Just select the building shape and press "Q" key in the iD editor.
Thank you.
miluethi (2024-04-29 11:46:55+00:00): Hi Vaghela,

Please square out all buildings by pressing the "Q" key (--> first select building shape and "Q").

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
silversurfer83 (2024-04-25 20:28:48+00:00): passt. danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150508312
5m4u9 (2024-04-26 04:46:20+00:00): Hi, thanks for improving the map.

I only see a problem with the name of the house, it is not recommended to add the surnames for privacy.
Mateusz Konieczny (2024-04-28 05:55:50+00:00): Jak https://www.openstreetmap.org/relation/37931 nie istnieje to może lepiej skasować tą relacje? 

Czy są realne szanse że ta linia wróci?
Mammi71 (2024-05-08 14:08:29+00:00): Hallo mr_flummy, was bezweckst Du mit access=no am offiziellen Trail?
Mammi71 (2024-05-08 14:15:02+00:00): PS: m.E. ist mtb:scale nur mit Ziffer ohne "S" zu verwenden, zumindest laut Dokumentation im OSM-Wiki
silversurfer83 (2024-04-25 20:31:39+00:00): Gude :)

Auch wenn der Punkt möglicherweise wirklich genau auf der Grenze liegen mag, wäre es schön, wenn du in Zukunft darauf achten könntest keine Objekte mit Grenzlinien zu verbinden. Außer Grenzen sollte nichts mit Grenzen verbunden sein ;)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150508928