piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-08-04 15:25:03+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
ZLima12 (2025-08-04 10:04:53+00:00): See the note on the I-787 ways for the rationale there. As for NY-43, it is a route unto itself, and the signage on the ground seems more like the ramps don't start until the road diverges.
cubbe8 (2025-08-04 16:46:51+00:00): Ok makes sense
wermak (2025-08-05 11:40:01+00:00): Hallo HeiniLE,

die B 49 ist als solche schon mit ref=B 49 korrekt eingetragen. Ein Name einer Straße ergibt sich aber nur vor Ort durch ein Straßennamensschild. Dies ist bei der B 49 nicht vorhanden. Es wäre nett von Dir, wenn du den falschen Namen "Bundesstraße 49" wieder entfernen würdest.

Schöne Grüße
HeiniLE (2025-08-05 19:30:54+00:00): Hallo, 

ich Bitte dies zu entschuldigen, ich habe mich da wohl etwas verlesen und einen anderen Wert angenommen. Ich mache meine Änderungungen dahingehend wieder rückgängig.

Liebe Grüße
redrace (2025-10-09 08:37:54+00:00): Auf den neuen Luftboldern ist hier ein Gebäude zu erkennen!
custodiankeyy (2025-08-04 18:56:37+00:00): Merhaba,

İşbirliğini geliştirmek ve düzenlemelerinizi diğerlerinin daha kolay anlayabilmesi için, lütfen değişikliklerinizi yorum alanında kısaca açıklayın. Bu, topluluğun düzenlemelerinizi daha kolay takip etmesini sağlayacaktır. İyi yorumlar hakkında bazı yararlı ipuçlarını aşağıda bulabilirsiniz:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NeisReview (2025-08-04 15:16:41+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
Piskvor (2025-08-04 11:47:10+00:00): omylem spojeno s CS elektrizace Mas.nádraží
mavl (2025-08-10 12:24:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170243072 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18555].
RushMM (2025-08-05 00:00:35+00:00): Hi, thanks for improving the map. Just to check - why has the parking been changed to be just named "Walkway"? Is it not private parking?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169947021
RushMM (2025-08-05 14:23:57+00:00): I have readded the deleted pavement and parking as they exist on the ground. If I understand correctly there are issues with public using the parking - I have tagged it as access=private.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169947021
dev4openid (2025-08-27 10:03:05+00:00): This fine (as far as I can tell - non GIS expert;) )
Thanks.
PS: I hope the change gets propogagated soon, as we have a continuous flow of traffic up my driveway!
dadavid (2025-08-04 12:25:30+00:00): Hallo, 

bitte füge kein Objekte in OSM ein, die in der Realität nicht existieren. Du kannst stattdessen zum Beispiel umap [1] nutzen, um solche Dinge aufzuzeichnen und mit anderen zu teilen. 

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt. 

Viele Grüße

David

[1] https://umap.openstreetmap.de/de/
JoergD66 (2025-08-04 10:43:24+00:00): Problem 1: Auch das Gelände des Kieswerks selbst ist größer geworden, wie bei iDOP zu sehen. Wie groß es tatsächlich ist, finde ich am südlichen Zipfel aber nicht eindeutig. Jedenfalls steht da ein Zaun, und ich vermute mal, dass alles, was dahinter ist, zum Kieswerk gehört. So habe ich jetzt auch das Outer des Kieswerk-Multipolygons angepasst. Damit liegen aber der auf iDOP noch erkennbare Acker und das Wäldchen beide innerhalb des Kieswerksgeländes. Laut ALKIS gibt es ein Flurstück 36, das im südlichen Teil offenbar Acker, in der Mitte Betriebsgelände des Kieswerks und im Norden Wasser ist. Flurstück 35 ist im Süden das Wäldchen und im Norden auch Betriebsgelände. Da Flurstücke ja eigentlich nur ganz oder gar nicht zum Kieswerk gehören können und das auch konsistent mit dem Zaun ist, hoffe ich mal, alles richtig gemacht zu haben, lasse mir aber gerne helfen, wenn das jemand anders sieht.
JoergD66 (2025-08-04 10:43:40+00:00): Problem 2: icht wirklich nachvollziehbar ist auch, was eigentlich mit dem Alten Bruckhauser Mühlbach passiert ist. Fließt er jetzt durch den Baggersee? Auf dem iDOP Luftbild kann man noch erahnen, dass er in seinem alten Verlauf in den See hineinfließt, aber nicht, wo er wieder raus kommt. Dann gibt es einen Bereich, der zum Betriebsgelände gehört, genau im Bereich des alten Bachbettes liegt, aber der eher wie stehendes Wasser ohne Zu- oder Abfluss aussieht. Um das genauer herauszufinden, müsste man das Gelände des Kieswerks betreten, wozu ich nicht berechtigt bin. Auch hier lasse ich mir gerne helfen.
aceman444 (2025-10-09 18:18:52+00:00): Zdravim, preco body motorway_junction na niecom, co nie je dialnica?
Langlaeufer (2025-08-26 18:14:26+00:00): ich hab mal die Straßenantribute angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/171044525
NieWnen (2025-08-04 19:22:06+00:00): Dzięki za wyłapanie! Faktycznie na nowszym mapillary pojawił się również od drugiej strony znak końca DDRa, gdzie wygląda na to, że wcześniej go nie było.

Zmieniłem na zwykły chodnik + dodałem podjazd, żeby nie było teleportu routingowego.
Metzor (2025-08-12 08:51:17+00:00): Hallo suyhoo,

Es wäre schön, wenn du statt Wege zu löschen und neu einzuzeichen, deren Knoten und Eigenschaften anpasst. Ich meine in diesem Changeset diesen Weg hier, den du von Service zum Fußweg geändert hast:

Alt:
https://www.openstreetmap.org/way/42558726

Neu:
https://www.openstreetmap.org/way/1419943127/history#map=19/48.603555/9.305626&layers=N

Hier der Wiki-Artikel dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Chronik_erhalten

Danke!

Inhaltlich verstehe ich deine Änderung nicht. Wie kommt man denn nun zum PKW-Parkplatz hinter der Feuerwehr? Aber vielleicht wurden mittlerweile Poller gesetzt, die ich noch nicht kenne?

Ich freu mich auf deine Antwort!

Happy mapping und schöne Grüße
Metzor
Metzor (2025-12-13 21:13:15+00:00): Hallo suyhoo, 

Ich möchte dich nochmal höflich bitten, auf Fragen zu deinen Änderungen zu antworten.
Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17651

Schöne Grüße
Metzor
déni (2025-09-01 12:06:00+00:00): Y a pas une typo sur le nom du Col du Dôme ?
⇄ john paul jones & gringo (2025-08-07 13:14:11+00:00): Hello AbeOrch, Are you mixing this up this post-box you've added with the two around the corner in Northumberland Street?  
They are already on OSM so this would be a duplicate
SomeoneElse_Revert (2026-03-27 10:11:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 180494113 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some poor quality and some fantasy mapping in Ukraine
dadavid (2025-08-04 12:19:00+00:00): Bitte unterlasse derartigen Vandalismus in Zukunft. Wenn du eine Testinstanz brauchst, kannst du ggf https://apis.dev.openstreetmap.org/ verwenden. 

Änderungen zurückgesetzt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169952401
catdreamer (2025-08-04 12:34:41+00:00): 廢棄危險路線不是name，請參照trail_visibility 的tag來標示

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
jonce007 (2025-08-04 14:14:43+00:00): 不是能見度的問題，
我7/17探路新開，但過陡危險且非正路，7/31被取隊長取消。

秋惠貴新增後，我才註冊OSM來改:第1次用刪除。他人可能以為遺漏又新增。第2次用改名提醒。不清楚怎麼做最合適，請指教。
YomanNH (2025-08-04 12:10:57+00:00): Hej, mamy tag na donicę blokującą ruch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dplanter
JeroMack (2025-08-04 19:50:41+00:00): Rzeczywiście, jutro zmienię :)
Rogoyski (2025-09-01 16:36:38+00:00): Carrefour Market w Złotych Tarasach to supermarket, a nie sklep convenience.
Adam Haba (2025-09-01 18:08:31+00:00): Moje niedoparzenie, przepraszam
user_22712836 (2025-08-07 15:50:51+00:00): This wasnt a proposed road, this was road under construction. It was correct, please revert the change to what it was prior.
YellowSoul (2025-08-07 16:40:08+00:00): The previous tagging was inconsistent because it had both construction and proposed attributes. The features have since been altered two more times so a revert would not be feasible.
ratrun (2025-08-21 15:11:18+00:00): Hello yoann_immergis,

can you please look at https://www.openstreetmap.org/changeset/169984646 and comment there? User Patchi has a question to a change you made and where I appeared as last author because I made a fix on your change.
thanks
ratrun
Patchi (2025-08-23 06:44:25+00:00): Bonjour yoann_immergis,

Petite question de cohérence concernant la voie https://www.openstreetmap.org/way/25968915. Y a-t-il vraiment un pictogramme de vélo au sol et si oui pourquoi pas sur le tronçon suivant https://www.openstreetmap.org/way/1387467098 ? 

Question supplémentaire concernant la signalisation en France (voir en particulier la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France). Pour une voie verte il est indiqué de mettre la signalisation traffic_sign=FR:C115 sur la voie. Par contre pour les autres voies (et en particulier les zones de rencontre) le traffic_sign=FR:B52 ne devrait se mettre que sur un nœud et pas sur la voie (je sais pas trop cohérent mais bon), est-ce que l'ajout du traffic_sign=FR:B52 sur les voies est volontaire ?

Bonne continuation,

Patchi.
yoann_immergis (2025-09-08 13:07:43+00:00): Bonjour Patchi,

Pour le B52 c'est volontaire, je comprend la remarque mais je trouve ça plus clair de le mettre dans la voie directement, ça renforce le highway=living_street
Il y a un paragraphe dans le wiki de traffic_sign qui explique qu'on peut le faire
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:traffic_sign#Sur_un_way_ou_une_zone_(area)

Dis moi si vraiment tu trouves ça gênant
Patchi (2025-09-08 13:14:53+00:00): Non ça ne me gène pas, je pense simplement qu'il faudrait peut-être actualiser la page wiki osm.wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France pour éviter la contradiction. J'avoue que cette page n'en est pas à sa première contradiction, voir par exemple le panneau C116 avec un ajout de la fin de voie verte sur un 'way' ce qui n'est pas logique du tout.
Patchi (2025-09-08 13:23:26+00:00): Et aussi un petit changement sur la page wiki bicycle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle pour une harmonisation du panneau B52 avec le C115 (car ici aussi le traffic_sign=FR:C115 est bien indiqué à ajouter sur la voie)
fortera_au (2025-08-05 00:18:22+00:00): Hi, is unmade part of the actual name of the road, if not that should be removed, and the other tags you've used will cover that
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169952771
Graeme N (2025-08-05 10:16:13+00:00): Hmmm. Not sure - the unmade bit is an extension of Schultz road, so I can see no reason that it wouldn't be Schultz road if ever made. Happy to remove name if necessary.
fortera_au (2025-08-05 10:33:31+00:00): It's just the unmade at the end of the name bit that I'm thinking about. The name is fine, but if unmade isn't part of the name, it should just be Schultz Road
Filip009 (2026-02-27 08:00:18+00:00): Neotagovaná cesta https://www.openstreetmap.org/way/1419960381
empty_child (2025-08-08 19:56:06+00:00): Hello 1sk,
Please, do not attach businesses to buildings' contours; it's difficult to maintain such points at a distance
PlayGuide (2025-08-04 17:10:23+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé une 2e fois en 24h ce poteau incendie qui existe bien sur le terrain ? "Tu ne supprimeras pas les informations qui ne te plaisent pas" est 1 des 10 règles de base du contributeur à OSM.
https://www.openstreetmap.fr/module-3-contribuer-a-openstreetmap/2/

Par ailleurs, je remarque que vos commentaires de changeset sont quasiment toujours "corrections", ce qui en pratique n'apporte aucune information, et c'est vraiment dommage. Il n'y a que des bonnes raisons de mettre un commentaire plus complet, c'est 1 autre des 10 règles du contributeur à OSM (cf même lien que ci-dessus). Je vous encourage aussi à lire cette page pour avoir des exemples concrets :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Diabolo68 (2025-08-05 09:18:39+00:00): Bonjour nihombashi19,
Il semblerait que nous ayons ajouté le glacier Pokoù à Landéda quasiment au même moment. Les deux points sont au même endroit et partagent les mêmes attributs.
https://www.openstreetmap.org/node/13046610602 et https://www.openstreetmap.org/node/13048213684
Je propose donc de supprimer un des deux nœuds.
Cordialement,
Diabolo68
nihombashi19 (2025-08-05 12:03:19+00:00): Ah oui, en effet, modifications concurrentes ! On devait être dans la queue au même moment 😅
Je m'occupe de les fusionner prochainement !
Larmax (2025-08-04 17:54:01+00:00): Tässä ei ole siltaa, vaan tuo pyörätie on rakennuksen katolla.
liljaadeliina (2025-08-07 04:34:02+00:00): Okei, itse mielsin sen sillaksi / jatkoksi.
evgenykatyshev (2025-08-04 17:25:02+00:00): Hi. This platform is named "Didube Bus Station" in Georgian, I'reverted your edit, sorry

https://www.openstreetmap.org/changeset/169968212
phoenixsaigon1698 (2025-08-18 03:59:27+00:00): Rất cám ơn bạn đã edit và contribute cho OSM VN. Tuy nhiên để cho việc record và kiểm tra dữ liệu được tốt hơn bạn hãy ghi chú chi tiết hơn những thay đổi đã thực hiện trong changeset nhé. Mình follow theo Wiki OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.
. Trong changeset này của bạn biển báo openstreetmap.org/relation/19357164 đã bị mất thành phần "from" và "via" có gì nhờ bạn kiểm tra lại và dùng trang web https://ahorn.lima-city.de/tr/ hậu kiểm nhé.
NeisReview (2025-08-04 15:18:04+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
aceman444 (2025-10-07 23:25:26+00:00): Neviem preco musia byt vsetky tie cesty 'service'. Tie najvacsie pomenovane tahy mohli zostat 'unclassified' ak uz teda nie 'residential'. A hlavne zabudli zmenit vela kratkych usekov.
grzegorz75jan (2025-08-05 11:16:08+00:00): Poprawiono przebieg ogrodzenia ? Na czym polega ta poprawa. Gdybyś bramkę przeniósł to bym się zgodził ale reszta.
https://postimg.cc/gallery/v4v4yYt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169956644
wwwit (2025-08-05 12:41:18+00:00): Pokazano rzeczywisty przebieg ogrodzenia plus dodano nowy odcinek.
wwwit (2025-08-05 12:59:39+00:00): Grzegorzu Janie, jestem zarządzającym tym terenem (właścicielem). Wprowadzam poprawki, gdy uznam iż są one słuszne i trwałe. Dostrzegam błędy i koryguję.
NieWnen (2025-08-05 20:39:54+00:00): Cześć,

ten komentarz dot. zarówno tego sklepu jak i innych dodanych w ostatnich dniach.

Ogólnie to dodawanie do sklepów nazwy "Sklep x" jest błędne w większości przypadków.
Nazwa powinna być w tym przypadku samym "Würth" lub "Wurth" (jeśli taki wariant występuje w Polsce).
Nie dodajemy zbędnego "sklep" jeśli nie tworzy to integralnej części nazwy. Sam tag `shop` wskazuje na to, że jest to sklep.

Wszystkie sklepy wymagają poprawy w tej kwestii.

Proszę nie dodawaj również fikcyjnych adresów, wcale taki nie istnieje, a strona to w ogóle tutaj podaje Warszawę co jest absurdalne. 
Powinno zostać poprawione po stronie sklepu, a jeśli sklep życzy sobie nowego adresu, to można się zgłosić do lokalnego UG/UM i taki przydzielą.
Lepiej dodać POI bez adresu, bo może być zwyczajnie wyciągnięty z obiektu obok niż z błędnym.

Kolejna drobna rzecz, to `website` powinien zaczynać się od `http://` albo `https://` i w przypadku gdy jest unikalny dla danej placówki to takiego należy użyć, czyli np.

`https://eshop.wurth.pl/Sklep-Stacjonarny/sklep_stacjonarny.cyid/sklep_stacjonarny.cgid/pl/PL/PLN/?id=B9AD`

Podawanie ogólnego wszędzie nie ma aż tak dużego znaczenia, bo i tak trzeba wyszukiwać ręcznie konkretny sklep.
xSanta (2025-08-06 07:34:45+00:00): Poprawione. Usunięto "sklep", a adresy url zindywidualizowano z https na początku. Dziękuję!
Comino (2025-08-04 20:44:26+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
Posto Vale da Lua (2025-08-05 20:56:27+00:00): Hi Edwin, thanks for the consideration. We made the update as requested.

Wish you the best!

Sincerely,
Hugo Szerwinski
jaap de vries (2025-08-05 07:49:45+00:00): Waarom zo'n grote bewerkingset? Bijna heel Denenmarken en Noord Duitsland en stukken Nederland zijn bedekt. Foutje? Liever kleine bewerkingsets dan 1 hele grote Tomas.
Tomas09 (2025-08-05 09:27:12+00:00): Met streetcomplete worden alle edits die je in een bepaalde tijd (15-30 minuten denk ik) samengevoegd ineen😅
Tom van Dijk (2025-08-06 18:11:14+00:00): Ja, maar streetcomplete is juist bedoeld om op locatie direct features in te voeren, en ik durf te wedden dat je niet per se overal was in deze changeset binnen een halfuur 😅
Tomas09 (2025-08-07 17:04:06+00:00): Ja maar ik heb wel wat dingen gedaan die ik zeker weet maar met gebruik van de overlays. Als dat niet hoort doe ik dat niet meer hoor. (Ik kijk ook wel op de discord wat ze ervan vinden)
Tom van Dijk (2025-08-07 18:51:56+00:00): Okee, is helemaal goed. Alleen komt het vreemd over als het allemaal in 1 changeset gaat. Als je het zeker weet kan je het natuurlijk altijd prima mappen
user_5359 (2025-08-05 14:58:22+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/19425511. What is the mean of the tags
area_ha=10353.1623235
criacao=2002
escala=1:50.000
jurisdicao=ESTADUAL
municipio=CABO FRIO E ARMACAO DOS BUZIOS
nome=AREA DE PROTECAO AMBIENTAL DO PAU-BRASIL
objectid=1
public_dat=2002/05/06
rh=6
rotulo=APA PAU BRASIL
shape_leng=0.42686675
st_area_sh=1.22485066063E8
st_length_=49390.3229332
tipo=USO SUSTENTAVEL
tutela=INEA
?
Manuel H (2025-08-24 10:01:25+00:00): Hi, sperrt die Schranke 13048296690 wirklich jeden aus? Du hast den kompletten Durchgang gesperrt inkl. Radfahrer und Fussgänger, was ich für unwahrscheinlich halte. Entsprechend verweigern Router jetzt auch den Durchgang für alle.
Ich tippe mal, dass die Schranke nur den motorisierten Verkehr regelt.
moritz1522 (2025-08-24 10:17:48+00:00): Dazu gibt es kein ersichtliches Schild aber die Schranke versperrt im geschlossenen Zustand den kompletten Weg, so dass ein durchkommen nur noch durch „durchklettern“ bzw. „drüberklettern“ möglich wäre, damit wäre, für mich zumindest, die Signalwirkung eindeutig.
Manuel H (2025-08-27 19:54:25+00:00): Ich war am Wochenende da und deine Aussage ist nicht nachvollziehbar.
Foto: https://ibb.co/3tp1FYW
Neben der Schranke ist deutlich Platz, um durchzugehen oder auch ein Fahrrad durchzuschieben. Das wird auch genutzt. 
Wie du richtig sagst, gibt es dort keine Beschilderung, die die Benutzung einschränkt, aus keiner Richtung. 
Diese Schranken gibt es so zu hunderten im Harz und die dienen zur Absperrung von motorisiertem Verkehr. Ein "access=no" ist hier falsch.
Vor allem auch, weil der Weg für Wanderer ausgeschildert ist, einmal von Burg Hohnstein zur Talsperre und auch anders rum.

Ich werden den Eintrag korrigieren
eggie (2025-08-04 14:19:33+00:00): Dag Almuts.. Ga er gerust van uit dat in het buitengebied alles wat smal is een highway=path is.
Ik heb nog wat stukjes aangepast om het consistent te maken. Bredere 'paden' wel als highway=track taggen. 


MVG
eggie
Yog Sot (2025-08-05 14:53:14+00:00): ale wiesz, jak droga znajduje się tylko na fragmencie na placu budowy, to czemu kasujesz całą? ;]
JeroMack | Yanosik (2025-08-06 07:06:08+00:00): Tak, revert przypadkowo się nie udał
Yog Sot (2025-08-06 10:32:23+00:00): ja to przywróce jakos na dniach i sprawdze gdzie są pozostałe ścieżki, bo dane gps pokazują, że ludzie się tam przemieszczają w rozmaity sposób
JeroMack | Yanosik (2025-08-06 10:37:34+00:00): Już przywróciłem, ale mógłbyś to faktycznie lepiej zmapować bo po orto nic się tam nie da zrobić, jedynie obszar budowy.
Yog Sot (2025-08-06 12:58:57+00:00): tz wyraźnie widać, że na placu budowy droga nie istnieje już i slady gps z heatmapy stravy to potwierdzają, ale widac również iz ludzie obchodzą to w rozmaite inne sposoby
eggie (2025-08-04 14:22:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dit pad het je op slot gezet met access=no   Het is dus Verboden Toegang.
Maak in principe nooit combinaties van access=no met andere accesstags. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-04 14:24:25+00:00): Voor wie geldt hier Verboden Toegang? access=no

Gr eggie
eggie (2025-08-04 14:27:28+00:00): Dag Landgoed. Je pad heb je verbonden aan een grens protected_area en de laduse forest (Dat bos heb je verschoven). Dat zijn geen wegen. het zal dus niet routeren. 
Alle begin is moeilijk.
Graag reactie waarom deze paden Verboden Toegang zijn. 

Hier zie je wat je hebt gedaan:
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169959076
MVG
eggie
eggie (2025-08-04 14:30:52+00:00): De paden heb ik losgemaakt en verbonden met de hoofdrijbaan. access=no verwijderd.
Laat maar wetne of dat klopt.
Je kun wel aangeven of er wel of niet gefietst mag worden .. bicycle=yes of=no

MVG
eggie
Landgoed De Utrecht (2025-08-04 14:34:26+00:00): Beste Eggie,

Zoals je ziet ben ik nog niet erg handig met de aanpassingen, dus je hulp is zeker nodig
eggie (2025-08-04 14:41:17+00:00): Ieder was ooit beginner... Ik ook.
Het lijkt zo makkelijk, maar het vergt de nodige gewenning aan die editor iD.
Gewoon veel mappen.
Zelf map ik met editor JOSM.  Die plakt minder zaken automatisch aan elkaar.
Het  lijkt wel ingebouwde lijm met editor iD. 
Mocht je nog veel willen aanpassen wellicht overstappen.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


MVG
eggie
eggie (2025-08-04 15:05:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

 Feedback Gebruik svp de adresnode om op bij te taggen en niet het gebouw zelf. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-04 15:09:02+00:00): Ik heb de info van de gebouwomtrekken gehaald .
eggie (2025-08-04 16:07:34+00:00): Corne.. Ik heb er even een driveway (oprijlaan) van gemaakt.
MVG
eggie
CorneD (2025-08-05 13:17:53+00:00): Aha, dat is inderdaad een goede optie.
eggie (2025-08-04 15:11:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feesdback   Je hebt de adresnode zelf verwijderd. In OSM Nederland staan de adresnodes als BAG import-node  op de gebouwen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-04 15:16:51+00:00): Ik heb weer een adresnode hersteld en ook het gebouw uitgelijnd mbv de BGT. 
MVG
eggie