piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2024-03-15 14:07:57+00:00): Hallo Fibse, 

danke für deine Beiträge. 

Leider gibt es damit ein paar Probleme. Ich zähle mal einiges auf, alles habe ich nicht geprüft:

https://www.openstreetmap.org/way/10375779

Hier sieht man auf aktuellen Bildern der Konkurrenz 70er Schilder. 

https://www.openstreetmap.org/way/404990927#map=17/51.14664/7.86667&layers=N

Hier hast du 100 im Hinweis geschrieben, dann selbst 70 gesetzt, obwohl Mapillary Bilder 50 zeigen

https://www.mapillary.com/app/user/DerMaster0815?lat=51.147566600003&lng=7.8672326999978&z=15.268750214960475&focus=photo&pKey=668346598150045&x=0.49843224051195906&y=0.5075683123391734&zoom=0

Zudem hast du hier das Tempolimit bis zur Ortsmitte gezogen. Im Ort sind sicher keine 70 !

https://www.openstreetmap.org/way/1259665874#map=16/51.0880/7.8524&layers=N

Hier hast du das Tempolimit entfernt, obwohl du selbst im Hinweis geschrieben hast, dass 50 gilt.

Bitte überarbeite deine Anpassungen noch einmal sorgfältig.

Vielen Dank, 

Limes
dadavid (2024-04-24 12:26:11+00:00): hi, ich bin mir nicht sicher, welches streetview du meinst, aber bitte bedenke, dass es nicht erlaubt ist, google streetview und andere google-maps Produkte zum Kartieren in OSM zu verwenden. Das gibt nur Lizenzprobleme leider. Von Mapillary, KartaView und panoramio gibt es OSM-lizenzkompatible Projekte, die aber leider noch nicht ganz die Abdeckung haben, die man sich wünscht. Vielleicht magst du da ja mitmachen und die Datenlage verbessern :) 

Weiterhin viel Spass beim mappen :) 

Grüße

David
Discostu36 (2024-05-28 06:29:21+00:00): Du hast versehentlich eine Einfahrt verschoben und damit die Hasseer Straße "kaputt gemacht". Bitte das nächste Mal besser aufpassen.
Snusmumriken (2024-03-10 16:08:51+00:00): Hej

Jag lagade buss 541 så att den åter följer den standard som gäller för SL området. Vänligen ta reda på vad som gäller innan du gör några förändringar.
eggie (2024-03-10 13:57:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-10 13:58:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-10 13:59:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
riley ezri azrael emily (2024-03-10 20:49:13+00:00): bedankt! :D
elsy1 (2024-03-10 16:24:35+00:00): سلام به نظر شما آیا این بلوار صلاحیت این رو دارد که تگ ترانک بخوره چون بزرگراه نیست
woodpeck_repair (2024-04-29 22:52:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150683754, 150683768 where the changeset comment is: revert questionable edits by user who did not reply to any changeset comments
Geo-Tobi (2025-01-12 18:50:22+00:00): Hi, du hast bicycle=designated auf einem HW=footway hinzugefügt. Eine solche Kombination ist gemäß Wiki inexistent. Welche Beschilderung ist denn vor Ort zu finden? Vz240?
Nutze ggfs das Verkehrszeichen Tool, um das korrekte Tagging zu erhalten: 
https://osmtools.de/traffic_signs
Grüße
Stefan_89 (2024-04-09 06:35:51+00:00): Hallo,
Mir ist zufällig aufgefallen, dass dein neuer Weg über dem alten liegt. Kann der alte Weg - zumindest in diesem Bereich - komplett entfernt werden? Darauf ist nämlich auch ein Hinweis gesetzt, dass er eventuell nicht mehr existiert.
iandees (2024-03-10 13:47:39+00:00): I reverted this changeset because it removes footways that still seem to be there.

https://www.openstreetmap.org/changeset/148463035
SpinOff (2024-03-11 18:16:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
ivanbranco (2024-03-10 13:55:55+00:00): Hi Mohamed,

Rapid editor warned you about 27 problems with your edit, yet you uploaded it anyway. Please check and fix your problems before uploading data. In this case you dragged a node. I revert the edit to the previous situation.
SomeoneElse (2024-03-10 13:27:15+00:00): More widely it's about trying to test Garmin foot routing on trunk roads, but before doing that some values needed correcting (on this bridge, sidewalk=both)
Gesa R (2024-09-13 21:27:01+00:00): Hallo Garstedter,
dieser Abschnitt des Weges ist aktuell nicht mit Gras bewachsen. https://www.openstreetmap.org/way/59561525 Ist es in Ordnung, wenn ich die surface zu dirt ändere? 
Liebe Grüße 
Gesa
VictorIE (2026-06-28 19:16:58+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1006033088/history

Would I be correct in thinking that only the section at Park Avenue has been demolished and the rest of the line remains?
b-unicycling (2026-06-29 00:05:30+00:00): What does the Mapillary/ Panoramax imagery suggest?
NorthCrab_upload (2024-03-10 14:00:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11711254481

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-03-10 14:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/827488381

Pozdrawiam! 🦀
mp747474 (2024-03-10 14:33:23+00:00): Hallo, opening_hours=off suggeriert, das Restaurant sei dauerhaft geschlossen. Ist das der Fall?
NorthCrab_upload (2024-03-10 14:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1135872182

Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2024-04-24 09:53:19+00:00): Hi Isbravoc,
what's the meaning of note=244; IMG_20240310_090943

The image reference seems like a private note?
se_bras (2024-04-25 01:42:02+00:00): Hi ivanbrancho. The note is used to upload the picture of the tree later
TrickyFoxy (2024-03-14 13:56:24+00:00): Гугл.панорамы использовать нельзя. Яндекс.панорамы — можно
NeisBot (2024-03-24 12:40:43+00:00): Hello Ercan 55, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2024-03-10 14:30:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2609320028

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
nona mostafa (2024-03-11 08:34:28+00:00): Hello osm10005;
We noticed you changed the classification for some streets from
highway=primary to highway=tertiary
and the change that you made was not suitable in this area.
Examples
https://www.openstreetmap.org/way/1101305264
https://www.openstreetmap.org/way/1101305263
and you missed changing these streets.
Examples
https://www.openstreetmap.org/way/1058688541
https://www.openstreetmap.org/way/1058688540
https://www.openstreetmap.org/way/1058688539
Also, you didn't change the classification for the links between streets.
Examples
https://www.openstreetmap.org/way/611674274
https://www.openstreetmap.org/way/611671791
https://www.openstreetmap.org/way/611671792
Can you check it and fix it, please?
Regards
nona mostafa
osm10005 (2024-03-11 18:51:50+00:00): Its done. Thank you very much.
Ramadan Karim !!
nona mostafa (2024-03-12 10:55:56+00:00): Hello osm10005;
Thank you for your response, I just fixed some of the missed classifications.
Check Changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/148543316
Regards
nona mostafa
eggie (2024-03-10 17:12:18+00:00): Dag aki  Je vraagt feedback 
De wiki geeft dan aan unisex=yes

MG
eggie
iandees (2024-03-10 15:39:04+00:00): Reverting due to delete+replace instead of modify+improve.

https://www.openstreetmap.org/changeset/148467992
Mateusz Konieczny (2024-04-03 06:44:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1259707092 - it would be better to map actual building shape

can you edit and fix this geometry so it matches actual building shape?
redd (2026-02-08 07:30:15+00:00): Hallo shtrophic,
was ist der Oberreuters Garten? Wirklich eine Bowlingbahn/Kegelbahn?

https://www.openstreetmap.org/node/11711346472

Grüße,

Redd
shtrophic (2026-03-15 21:38:07+00:00): Hallo, ja, soweit ich mich erinnere ist es wohl eine historische/nicht öffentliche. Evtl. mit "disused" taggen?
Patrickov (2024-06-08 05:52:41+00:00): Please use JOSM to fix bus routes after amending their ways using iD.  iD has a habit of breaking bus route relations, especially circulars.
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 147185185, 147185335, 147185526, 147185615, 147185692, 147209867, 147212444, 147212506, 147212558, 147212645, 147212721, 147212784, 147215561, 147215772, 147215933, 147216077, 147648945, 148238144, 148247365, 148282322, 148327274, 148327607.
Tjuro (2024-04-17 11:25:25+00:00): beste Op 't rad,

Dit element heeft standaard ook geen area=yes nodig. Zou je langs alle overbodige area=yes toevoegingen willen gaan om deze te verwijderen?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
OSM_RogerWilco (2025-01-23 09:20:52+00:00): Moin Lohe93,

hier hast Du einen highway=path (Geh- und Radweg) in zwei separate footway und cycleway getrennt. Leider führen die Radweg-Relationen nun alle über den Fußweg:

https://www.openstreetmap.org/way/61280263

Bitte darauf achten. :-) Ich ändere das.

Gruß Roger Wilco
Xvtn (2024-03-21 14:48:21+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your change here. Looks great! In-person observations are an excellent source for OSM edits. Thanks for your contribution!
NeisBot (2024-03-19 15:45:47+00:00): Hello Gianni C, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
opendcc (2024-03-10 21:54:11+00:00): Hallo, der eingezeichnete Weg kreuzt mehrfach den Bach. Gibt es dort eine Furt, Verrohrung oder Brücke?
burrscurr (2024-03-10 15:26:26+00:00): source=survey (bin kürzlich durchgefahren)
JacekMarek (2024-08-21 21:54:26+00:00): Dzień Dobry, to nie są parkingi, na terenie KPN obowiązuje zakaz zatrzymywania się poza wyznaczonymi miejscami - te oznaczenia znajdują się na gruntach Parku co szybko można sprawdzić w geoportalu w ZSIN . Proszę je usunąć. Pozdrawiam, Jacek
emersonveenstra (2024-03-11 23:46:06+00:00): Hi there,

Thanks for the additions! In OSM, we try to not name roads (and other things) in a "descriptive" way, it's okay to leave it unnamed if it's just a parking aisle. Hope this helps!
Frans S (2024-03-10 16:12:06+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You Know this is a building only project ?
When you add roads here, this is a rural ares, so 'residental' tag is not to be used here. Just tag as 'unclassified, or service'
The tag 'road'is not preferred. Too generic.
Best regards
Pathetos (2024-03-10 16:21:40+00:00): Hello.
Thanks for the info.
Frans S (2024-03-26 12:09:57+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.

Buildings not squared

These issues are also found on your other changesets.

Included  shadow of building.
Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148468502
ha5vsa (2024-03-10 18:56:58+00:00): Jól sikerült, valahogy (talán az iD editor UX-e is lehetett a ludas) külön lett egy tagek nélküli node (11711454741), ez az épületnek is része lett, maga az alállomás meg pont ugyanott, de nem az épület részeként (11711454740) :D – merge-eltem őket: https://www.openstreetmap.org/changeset/148475925

Én még az operator attribútumot szoktam rárakni, Budapesten tipikusan ELMŰ (a kis táblán látható).
GerdP (2025-01-11 14:15:11+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich wundere mich gerade über das access=permissive an der Steller Straße. Am südlichen Ende von https://www.osm.org/way/35203195
(von "Am Großen Heerweg" gesehen) sehe ich auf meinem Foto keinen Hinweis darauf. Dort ist nur eine Beschränkung motor_vehicle=destination sowie dog=leashed ausgeschildert. Ist das am anderen Ende anders beschildert? Dann sollte der Weg irgendwo aufgetrennt werden.
CB_Stuhr (2025-01-11 15:32:54+00:00): Moin! Ich wohne dort, also da in dem einzelnen Haus. Beschilderungen aller Art haben hier leider eine kurze Halbwertzeit. Grüße aus der Steller Heide
CB_Stuhr (2025-01-11 15:36:31+00:00): Es gibt zwei Zusatzschilder: 1.) Anlieger Frei und 2.) Zufahrt Steller Str. 116

Wenn das Accessible entfernt wird, bekomme ich wieder keine Pakete. Ich war froh, das die Navi Apps nach Jahren endlich zu unserem Haus führen. Bitte so lassen!
GerdP (2025-01-11 15:44:19+00:00): Verstehe ich nicht. Ich habe den Weg März 2023 in Version 17 mit motor_vehicle=destination erfasst. Damit darf dort sowohl ein Lieferdienst den Weg benutzen als auch ein Radfahrer. Du hast im März 2024 ein access=permissive und foot=yes ergänzt, was motorisierte Fahrzeuge gar nicht betrifft, aber die Benutzung durch Radler einschränkt. Das access=permissive ist demnach komplett falsch.
GerdP (2025-01-11 16:25:54+00:00): Ich habe das falsche access=permissive gelöscht.
Du hast damals auch service=driveway ergänzt, evtl. war das für Zusteller relevant. Falls jetzt keine Pakete mehr kommen, dann ist was im Router des Zustellers falsch, aber nicht in OSM.
Filip009 (2024-03-12 07:32:47+00:00): Zdravím, keď má relácia meno, nie je potrebné dávať meno aj na cestu. Prosím vymažte ich. Taktiež prosím prerobte mená relácií z kapitálok na prvé veľké a zvyšné malé.
dusopn (2024-03-12 15:24:42+00:00): Zdravim Vás a ďakujem za komentár a radu. Všetko čo píšete dáva zmysel a sám som nad tým dlho premýšľal ako to spraviť najlepšie, no prečo som to takto spravil má svoj dôvod. Za prvé tiež mi príde logické pomenovať reláciu a nie cestu, no bohužiaľ väčšina aplikácií a máp pre mtb bikerov názov relácie nevykreslí, a teda nie je možné to využiť na ľahkú orientáciu priamo v teréne. Tento postup som zvolil po preštudovaní viacerých bike parkov v usa a uk, kde bol zvolený presne tento postup a to pomenovaním priamo cesty. S príchodom vektorovych a lahko personalizovatelnych osm to môžem prerobiť, ale to sa asi bavíme o určitej budúcnosti.

Za druhé kapitálky nemusia sa zdať logické, no sú takto oficiálne tie trasy pomenované. Som perfekcionista a teda uznal som že tento postup by mal byť najlepší.

Samozrejme rozumiem aj komunitnej snahe o štandardizáciu, takže ak sa Vám to nezdá, prosím opäť o názory a argumenty prípadne linky na best practices v danej veci. Ja som postupoval primarne z oficialnej dokumentacie a bežnej praxe vo svete. Plánujem dopĺňanie ďalších údajov o mtb trailoch a mtb schodnosti lesných ciest, tak to chcem samozrejme robiť správne :) pekný deň.

D
Filip009 (2024-03-12 20:27:13+00:00): Na veľké písmená je na wiki toto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Uppercase_characters

Konkrétny príklad je napríklad na Tesco, Lidl, ktorý majú v logu na budovách celý názov veľkými písmenami, ale v mape je to malým. Na každom smerovníku má KST aj SCK ich názvy s veľkými písmenami ale v mapách sa používajú malé. 

Toto je moja argumentácia, prečo nechať prvé veľké a ostatné malé. Pokiaľ sa samozrejme nejedná o skratku niečoho ako napr. TANAP alebo NAPANT.
Filip009 (2024-03-12 20:32:08+00:00): Pošlite mi prosím konkrétne mapy, ktoré používate a nezobrazujú to. Freemap.sk napríklad tieto trasy zobrazuje https://www.freemap.sk/#map=17/48.572323/17.867085&layers=X
dusopn (2024-03-13 17:12:45+00:00): Čo sa týka tých máp, veľmi za toto Freemap chválim, všimol som si to, no väčšina iných apiek vhodných na mtb navigáciu a prípadne apiek ktoré využívajú OSM mapy ako baselayer to nevedia. Z apiek to je napríklad Komoot, Alltrails, Mapy.cz. Ďalej z podkladových máp ide o všetky inštancie OSM a teda OSM, OpenCycleMap, CyclOSM. Bikeparky ktoré majú zadaný názov trasy ako meno chodníka sú vykreslené správne, preto zvažujem že ak je problém "dvojité" pomenovanie, možno by som bol radšej vymazal reláciu a ponechal iba pomenovaný chodník.

Ďalej k tým veľkým písmenám, ja s Vami v zásade súhlasím, a ako som už spomenul, pôvodne som ich mal tak nazvané. No zneistel som pri trati s názvom HOPHOP, kde proste neviem v akom formáte ju v tomto prípade ponechať. Ak trváte na zmene názvov, s týmo jedným mi prosím poradťe, lebo ja by som to teda asi vyriešil ako "HopHop". Jediná oficiálna zmienka o názvoch tých tratí je v kapitálkach. Ešte však chcem poznamenať nasledovné: v usmernení ktoré ste poslal sa píše "Note that multiple capitalisation styles could be right, so be careful and don't over correct".
Filip009 (2024-03-13 17:20:25+00:00): K názvom:

Ako som písal TANAP môže byť s veľkým, ale Horná je jednoducho pomenovanie, nie je to skratka. HopHop je podľa mňa v poriadku. S druhým malým by to bolo fakt divné.
dusopn (2024-03-13 19:02:52+00:00): Ok, tak názvy prerobím, a môžem to pomenovanie na chodníkoch ponechať?
Filip009 (2024-03-13 22:04:36+00:00): K tomu ešte hľadám protiargumenty. Mapy.cz to vykresľujú. K cyclOSM som našiel toto https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues/546 A k ďalším mapám som sa ešte nedostal.
Filip009 (2024-03-14 13:01:02+00:00): Tak na cyclOSM sa mená vykresľujú, len treba mať na reláciách správne tagy https://www.cyclosm.org/#map=19/48.67317/20.56129/cyclosm
dusopn (2024-03-14 17:07:48+00:00): Ďakujem, tie Mapy.cz to som musel nejako domotať, ospravedlňujem sa. Čo sa týka CyclOSM, "správne tagy" podľa toho fóra vyššie znamenajú doplnenie "route network", čo ale v tomto prípade neviem či je tiež správny postup. Najnižší level je totiž local, lcn, neviem či to je úplne to isté ako Operator. Ale uznávam že použiteľné. Stále to však nerieši ďalšie apky.
Filip009 (2024-03-14 18:18:20+00:00): Nie "route network", ale "network=lcn" (lcn - local cycling network). Tú reláciu network som pridal pretože tie mtb trasy ktoré som používal ako príklad sú súčasťou siete mine trails, tak preto tá relácia. Na ostatné appky som si ešte nenašiel čas.
Filip009 (2024-03-15 09:48:50+00:00): Komoot neviem skontrolovať, lebo chcú za mtb mapy premium.

V AllTrails som nenašiel nejakú podkladovú mapu, ktorá by vôbec zobrazovala mtb trasy či cyklotrasy.

Pri OpenCycleMap som sa nedostal k nejakému fóru, alebo niečomu, kde by som našiel, že prečo meno nevykresľujú.

Aj tak si myslím, že meno je viazané na trail, nie na chodník v lese a preto by malo byť na relácií a nie na jednotlivých chodníkoch.
dusopn (2024-03-23 12:23:38+00:00): Zdravím Vás, komoot a alltrails som mal na mysli ich štandardnú podkladovú mapu, nič špecifické. Názov chodníka vykreslia, názov relácie nie. Ako som už vravel, ja si myslím presne to čo Vy, no realita je že momentálne to nie je veľmi nápomocné a preto aj v zahraničí majú pomenované chodníky. Ja samozrejme netvrdím, že bez vykreslenia toho názvu neprežijem, a chápem že mapy treba štandardizovať a nie pripôsobovať aplikáciám. No keď vezmem do úvahy že usmernenie osm toto veľmi špecificky nerieši (dokonca tu je príklad z dokumentácie ktorý pomenúva práve chodník https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Josm_Properties.png), a teda momentálne existuje viac postupov ako trate pomenovať, asi by to nemal byť taký problém, minimálne do doby kým sa toto globálne neštandardizuje. Jediné čo ma na tomto neteší je že zvyšok SK parkov aplikujú postup ako ste písal, a teda asi by to tak bolo správne, aby to bolo jednotné. Budem v každom prípade rešpektovať Váš konečný verdikt :). Tak napíšte prosím ešte a ja to už upravím. Ďakujem.
Filip009 (2024-03-23 13:52:42+00:00): Máte pravdu, že je to také všelijaké.

Nechajte to teda tak, len upravte aspoň tie názvy prosím.
dusopn (2024-03-23 14:15:27+00:00): Vybavím a ďakujem.
Jakka (2024-03-12 08:31:04+00:00): Deze toevoeging is vermoedelijk niet correct 
Je plaatste een gebouw met bedrijf ? midden in bossen. Graag info
Sanniu (2025-04-09 06:35:18+00:00): Hi, the single https://www.openstreetmap.org/way/1176535486 crosses and duplicates many existing roads - can you connect where appropriate and use existing 4x4 roads as part of relation?
eggie (2024-03-10 16:58:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Alle begin is moeilijk. Je hebt van de veldweg (track)een weg in een woonwijk gemaakt (residential)  Dat lijkt me niet correct. Verder access= no (Bv voor militair terrein) toegevoegd, maar misschien bedoel je access=private. Welk bord staat hier voor aan?
De weg heb je verder vastgeplakt aan een administratieve grens.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148470329

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-10 17:05:53+00:00): De tagging veldweg heb ik teruggezet. De weg losgemaakt van de grens.
access=no vervangen door access=permissive
Bij art 461 wvs taggen we access=private
Bij Eigen Weg access=permissive
Dat betekent dat te allen tijde de toegang kan worden ontzegt door de eigenaar. 
MVG
eggie
Wdeng (2024-03-11 08:17:32+00:00): Beste Eggie,
bedankt voor uw reactie.
Dit zandpad is de weg naar onze woning en is een eigen pad.
Het pad  BER02 B633 is middels een midden paal afgesloten op de grens met perceel B618 
Geen doorgang voor overig verkeer.
Bezoek aan Oude Doetinchemseweg 4 in Zeddam is ook alleen mogelijk vanaf de Oude Doetinchemseg en niet vanaf de Korenhorsterweg.

Ik ben zelf de eigenaar van de betreffende percelen en zandweg.


Bij vragen hoor ik het graag.

m.v.g.
Wilbert Derksen
eggie (2024-03-11 08:44:52+00:00): Dag Wilbert,

Bedankt allereerst voor je reactie.

We proberen in OSM zo precies mogelijk te mappen en dus ook de accesstags toe te voegen.
Wanneer er ergens een middenpaal staat kan die worden toegevoegd dmv van een barrier=bollard
Die tag komt dan op een node (knoop)  verbonden met de veldweg. 

Die zal dan autoverkeer tegenhouden, maar wel tweewielers en wandelaars doorlaten. (Mits dat natuurlijk is toegestaan. )
Het zal dan op 'blijkbare' wijze moeten staan aangegeven dmv een bordje Verboden Toegang (Eigen Weg heeft een andere status- De eigenaar van de grond/weg mag de toegang te allen tijden ontzeggen) en/of een afgesloten hek.

Een weg aan de openbaarheid onttrekken ook over eigen terrein wordt aangegeven dmv art 461 wvs.
Wanneer dat het geval is dan permissive aanpassen naar private. 
Ook hulpdiensten navigeren tegenwoordig via OSM. En de juiste tagging is dan van belang. 

MVG
eggie