piebro/osm-data huggingface dataset:
LateNightTone (2026-01-06 09:56:11+00:00): Hi Casey_boy, thanks for this edit a couplw of years ago. Just checking, are you sure this is a wastewater treatment plant? As it looks on current (Bing) imagery as if it's farm waste in slurry tanks and a couple of bunker silos containing silage – if so I'd call this a farmyard.
Casey_boy (2026-01-06 10:05:56+00:00): Good spot - I think you're probably right. I was purely going off aerial imagery, so could quite probably be wrong! Happy for it to be changed to a farmyard.
LateNightTone (2026-01-06 10:56:26+00:00): Great, thanks for the quick response :-) I'll update.
Szymson (2024-02-19 16:13:42+00:00): Po co? Skoro i tak został odrzucony?
https://radiogdansk.pl/wiadomosci/region/trojmiasto/2024/01/10/ktoredy-droga-z-obwodnicy-metropolitalnej-do-lotniska-sa-nowe-ustalenia/
Szymson (2024-02-19 16:16:34+00:00): Wycofano: https://www.openstreetmap.org/changeset/147657706
YacoobPL (2024-02-19 16:34:59+00:00): pardon, miałem nieaktualne informacje
Szymson (2024-02-19 16:42:37+00:00): Luzik ;)
literan (2024-02-21 19:55:27+00:00): ознакомьтесь с форматом адреса, пожалуйста: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2

ошибку я за вами исправлю.
wielandb (2025-03-24 12:11:56+00:00): Hi,
kannst du noch nachvollziehen, warum https://www.openstreetmap.org/way/54661076 von dir zu einem track gemacht wurde? Ich kanns nicht ganz schlussfolgern.
Viele Grüße
der eine lauch (2025-11-17 14:39:37+00:00): Warum hast du bei osm.org/way/24719953 die Einbahnstraße entfernt. Die müsste meines Wissens nach bleiben
Viele Grüße
olo81 (2024-08-21 05:17:06+00:00): Po wybudowaniu nowej siedziby chyba całość przeniesiono do nowych budynków. Skąd źródło tej edycji?
Marek-M (2024-08-21 05:48:10+00:00): Źródłem informacji był plik XLS z listą jednostek Policji. Przed chwilą go pobrałem i tam nadal jest ta nieaktualna informacja. Zaraz skasuję moją błędną edycję. Dzięki za uwagę :)

Żródło:
Dane teleadresowe jednostek Śląskiej Policji - plik w formacie XLS
(góra strony: https://slaska.policja.gov.pl/kat/jednostki/komendy-miejskie-i-powi/30,Komendy-Miejskie-i-Powiatowe-Slaskiej-Policji.html )
phodgkin (2024-09-19 21:12:29+00:00): I'm confused by the changes made here:
access=private -> access=no (the road is a private road)
highway =service -> highway=track (it is a paved service road)
foot=designated -> foot=yes (means the same thing)
Jon71 (2024-09-20 21:52:34+00:00): Although it is a private road, with no public access for vehicular traffic, the track is a public right of way for pedestrians.  'Service road' is not appropriate, as it is a through route for pedestrians, ie: it actually goes somewhere. Does that make sense?  Is there a better way of marking it that still makes the access rights clear?
phodgkin (2024-09-23 17:55:45+00:00): There's no reason why a service road can't be a through route. The problem with track is that it is used for access to land, with the implication that you might need a tractor / 4x4. highway=service + service=driveway might be a good option.

I don't see a problem with the previous "access=private; foot=designated". Changing this to no/yes doesn't change the access rights. I would reserve access=no for cases where the road is impasssable / in a firing range etc. 

If you want to emphasise that the road is open to pedestrians (as opposed to highlighting that it is closed to vehicles), then you could change
access=no/private 
to
motor_vehicle=private

This means the same thing, but it won't show the markings for access=no/private.
Jon71 (2024-10-28 19:31:43+00:00): I agree that 'track' is probably not appropriate.  It seems to have been redesignated more recently though.
Although service roads can be through routes, there are some apps that treat service roads as if they don't exist.  That doesn't matter if it's a back alley, running parallel and close to a residential street; or if it's a carpark aisle; etc.  In this case, there isn't a nearby alternative route, which hopefully explains more comprehensively why I didn't think it should be marked as a service road.
phodgkin (2024-10-29 18:24:00+00:00): That would be a bug with the apps, if they prefer to route over a track than service road. We do need to follow the established OSM data model - making changes to suit individual faulty apps would cause chaos.

It would be interesting to understand which apps have these issues. If you want to canvas other opinions, I suggest raising it on the UK community forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/uk
Jon71 (2024-10-29 22:37:47+00:00): Thanks for your feedback.  Its current designation as a driveway, private except for pedestrians, seems more appropriate than either service road or track.
alix_geovelo (2024-02-19 16:36:01+00:00): sorry, closing changeset mistakes.
Dimitar155 (2024-02-19 18:27:41+00:00): Thanks! I've added oneway tags and tagged it as motor_vehicle=no due to the sign on the loop entrance. Also added the stop sign at the loop exit.
NorthCrab_upload (2024-02-19 16:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1575254460
https://www.openstreetmap.org/way/158008889

Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-02-19 17:25:44+00:00): Zrobione :)
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:34:27+00:00): Hello!

You used
athletics=shot-put
on https://www.openstreetmap.org/way/1014078503/history

Have you maybe meant
athletics=shot_put
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
sannorra (2024-03-07 15:55:45+00:00): Yes, you're right. Corrected.
Thanks.
Mateusz Konieczny (2024-03-07 18:55:40+00:00): Turns out I was wrong, see https://www.openstreetmap.org/changeset/148005491

I opened https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/pull/1151 in attempt to fix it at the root
VictorIE (2026-07-20 10:30:24+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/250086888/

"fixme=There's a massive new building ehre which I've marked up, but don't know what became of this, whether there was a smaller one on this site?"

Looking at the roof, it looks like the original building was kept, and the larger building added on two sides.

The larger building needs slight tidying up. It might make sense to make Finnebrogue Artisan a building again and reduce the size of the larger building .
tms13 (2024-03-03 12:36:31+00:00): What are you trying to achieve here?  I don't understand why there's a big circular rough outside the bounds of the course, nor why its inner way isn't actually within it.
mcliquid (2024-02-20 08:31:51+00:00): Hallo, sollten die Änderungen hier zurückgesetzt werden, wenn es nur ein Test war?
Nakaner (2024-02-20 08:46:48+00:00): Der Revert ist schon erfolgt. Das Skript hat es bloß nicht kommentiert.
pitscheplatsch (2024-02-21 16:50:05+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/147667491
DD1GJ (2024-02-19 17:40:32+00:00): Hallo Julia97,

willkommen bei OSM. Ich habe Deine Änderung wieder rückgängig gemacht, da zuvor alles perfekt und richtig eingetragen war.  Durch das "bicycle=yes" an der Zufahrtsstraße sind Fahrräder aller Art erlaubt. Wo gibt es Probleme mit der Rennradnutzung.

Viele Grüße, Joachim
Julia97 (2024-02-19 19:03:36+00:00): Hi Joachim,
Okay, dann kann das so bleiben. Hatte mich gewundert, warum komoot mir sagt dort ist die Wegoberfläche womöglich ungeeignet, aber dann lassen wir das so! 
Danke dir :)
DD1GJ (2024-02-19 19:42:52+00:00): Hallo Julia97,
gern geschehen. Als Oberfläche ist da "sett", also behauenes Steinpflaster (Pflastersteine) mit geglätteter Oberflächen, eingetragen. Wenn komoot meint, dass dies für Rennrad möglicherweise nicht so geeignet ist, dann stimmt das eigentlich. In der Umgebung ist diese Oberfläche öfters anzutreffen
Nakaner (2024-02-19 20:47:20+00:00): Hallo Julia97,

für das Radrouting sei dir zusätzlich zu surface=* noch das Tag smoothness=* ans Herz gelegt. Ob es Komoot auswertet, weiß ich nicht. Diverse BRouter-Profile auf https://bikerouter.de/ tun es. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

Viele Grüße

Michael
The Polish (2024-04-04 11:06:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/171852734/history

Błędna nazwa komisariatu policji
bobeeeze (2024-02-20 09:23:42+00:00): Your key tag is wrong. Please check it
MapSpot (2024-02-21 20:09:03+00:00): Ah, thanks for catching that! Ran a quick query to see where else I made this error. Thankfully just one other instance.
https://www.openstreetmap.org/changeset/147747564
Layft Greater (2024-05-02 06:59:17+00:00): There is some REF inconsistency in the resulting data. Could you please check?

https://www.openstreetmap.org/way/1205525921
Mmixer (2024-05-02 20:14:40+00:00): Yes, I missed this bridge :)
Hufkratzer (2024-02-19 21:45:27+00:00): Hi,
das, was du als Reitanlage getaggt (mit leisure=horse_riding) hast, ist ein Reitplatz, und Reitplätze werden in OSM üblicherweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt. In JOSM geht das mit dem Preset für "Pferdesport".

Die Reitanlage, die mit  leisure=horse_riding getaggt werden könnte, ist wohl die Fläche, die du mit landuse=farmland getaggt hast. Dieses Tag ist für Ackerland und somit hier unpassend.

Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Reitstall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/138945494
arueggeberg (2024-02-22 17:59:50+00:00): Super, dann probiere ich das mal und korrigiere das.
NorthCrab_upload (2024-02-19 18:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1252510119

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2024-02-21 08:32:59+00:00): poprawione
empty_child (2024-02-21 14:49:55+00:00): Hello ffmp,
Thank you for contributions
It's better to add street names to house addresses too
ffmp (2024-02-25 17:27:59+00:00): Hello, I use 'associated street' relation almost everywhere instead of specifying street name on each building to avoid duplication. 
Not sure, that I use this feature correctly. Whether this is ok?
empty_child (2024-02-25 19:21:18+00:00): Well, looks like you're doing all right. It's simply not so popular approach, and I responded due to it. You can use it, no problem
pitscheplatsch (2024-02-21 16:48:48+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/147661889
pitscheplatsch (2024-02-21 16:49:05+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/147661772
eggie (2024-02-19 19:06:07+00:00): Beste worldqafix  Er staat hier een NL:G13 bord..  We taggen conform de bebording.
MVG
eggie
worldqafix (2024-02-20 12:07:44+00:00): Hello @eggie, 
I used www.mapillary.com to check traffic signs or special marks for the part of road and found nothing specific. 
Please, give me link to missed info.
eggie (2024-02-20 12:17:11+00:00): Hi..

I think the sign is not present anymore.
I think your contribution is okay.
The track itself is een leisure=track infact.. but also open for bikes.
In case their is no course the track is closed by swing_gates to avoid accidents.

I will have a look again. 



I was the former mapper.
Thanks for reply..
eggie
worldqafix (2024-02-20 12:26:37+00:00): Thank you. It's very good that you're so careful to changesets. 
I have an experience in mapping for 3 years and I tried to be accurate with changes. 
Anyway, I'm ready to fix my mistake.
eggie (2024-02-20 12:41:22+00:00): Don't worry...  It's okay for now with serviceroad.

I will have a look again. I'm a local mapper.
Gr eggie
eggie (2024-02-20 14:39:55+00:00): Been there....I was curious.    Still G13 (Fietspad)  traffic_sign. 
But your edits give more sense. I think the traffic_sign is misplaced. 
The parcours is still for public use.
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.817015000000026&lng=4.748581638888936&z=17&pKey=902225873677026&focus=photo&x=0.8941041239560528&y=0.49896521273060795&zoom=1.8202247191011236

Here you can see the G13 traffic sign. I think for the parcours itself 

The gate at the Vogelaarsweg is allways open.
The next gate after the junction with the cycleparcours is allways closed.
The parking for the 'Skibaan' is  further south. 
Greetz,
eggie
wireguy (2024-03-01 11:45:58+00:00): Pavel, can you check the value of 18 buildings?
https://www.openstreetmap.org/way/1252519701
Pavel239 (2024-03-01 13:44:26+00:00): no
literan (2024-02-21 19:52:20+00:00): не надо приклеивать здания к другим линиям (здесь вы прилепили его к забору).
Bauer33333 (2024-02-21 20:40:05+00:00): You have added accuracy=private instead of access=private to some of them. The ones in question are also parking lots instead of parking spots.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147663123
MapSpot (2024-02-21 22:20:45+00:00): Ah, my bad. Ran quick query to fix the two times this happened.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147751522
https://www.openstreetmap.org/changeset/147751629
sahilister (2024-02-20 10:12:37+00:00): hello, 
I recently stumbled upon your changes. Can you use descriptive changeset comments as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . It helps verify and correct what was changed.

thanks!
sahilister
GerdP (2024-05-03 07:31:26+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Achte bitte drauf, wenn Du wie hier Wegweiser von Kreuzungen löst, die Knotenpunkt-Tags auf der Kreuzung zu belassen. Siehe z.B. meine Änderung für Knoten 84: https://www.osm.org/changeset/150823256
Schramme (2024-05-03 08:50:43+00:00): Hi, Knotenpunkt auf der Kreuzung lassen, Schild separat? Ich hab alle Knotenpunkte im Ammerland gesetzt und wenn ich die Schilder nicht auf der Straße gelassen habe, dann sind die Knotenpunkt-Tags am Schild verortet.
Schramme (2024-05-03 08:51:18+00:00): Aber andersrum ist mir das auch recht. Als ich damit anfing vor einigen Jahren, war die Beschreibung im Wiki noch nicht soweit.
GerdP (2024-05-03 09:03:41+00:00): Kann Dir nicht ganz folgen, aber wenn Du es in Zukunft so machst wie ich dann sollte es passen.
Knotenpunkt und Wegweiser dazu sind verschiedene Objekte, sollten also auch an unterschiedlichen Knoten getaggt sein und entsprechend in den Relationen auftauchen.
Udarian (2024-02-22 19:05:31+00:00): Question, the commit message is a bit confusing, does “angepasst” mean that this once existed at this location or not because if this doesn’t exist any more I don’t think it should be added, maybe see https://www.openhistoricalmap.org/ if you want to map historical features.
Josef73 (2024-02-23 12:54:05+00:00): Hello, I translated only the weekdays from 3 letters in 2 letters. Look here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keyopening_hours
If you think this was not nessesery, I can change it back to the old values.
Udarian (2024-02-23 22:26:45+00:00): Oh, sorry I thought that you were the one adding this feature, sorry for the misunderstanding. 
Happy mapping
cbeddow (2024-02-22 04:03:22+00:00): Nice edits!

If you are interested in mapping sidewalks, these are often missing from the map and you could help with this project (sign in with your OSM account): https://tasks.mapwith.ai/projects/164/tasks
NorthCrab_upload (2024-02-19 19:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/240675603

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MapMagics (2024-02-20 18:35:15+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-01-22.
marczoutendijk (2024-04-24 20:31:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1252543068 (and others).
Your use of landuse=YES is probably a mistake, as that is not a recognized value for landuse.
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features#Landuse
You maybe wanted to use landuse=residential, but that should never be used on individual buildings.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
literan (2024-02-21 19:44:15+00:00): вы отрисовали здание поверх другого здания. Это, по сути, вандализм. Откат, при упорствовании с вандальными правками вы будете заблокированы
Mathias_ADAV (2024-05-21 13:15:23+00:00): Bonjour, je viens de voir le changement de circulation chemin du voitou.  

Le sens unique démarre t-il plutôt de la fin de la rue pasteur (num 81 ?)

Finirait-il plutôt au numéro 80 pour laisser l’accès dans les deux sens, comme l'indique ce post ? https://www.facebook.com/villedesantes/posts/pfbid0tGAkgEU2WzTBn6UPeWUzmRidtjutyi3dzyU774Lm3iuuB1wWsVRHFK2vX98BsBHpl

Y-a t'il un aménagement cyclable permettant aux cycliste de remonter le sens interdis ? Ou une bande cyclable ? 

Merci d'avance pour votre retour ! 

Mathias
richlv (2024-02-19 21:04:42+00:00): Sveiki, pieņemu, ka šis nav oficiāls nosaukums, bet vietējs - vai pareizi?

https://www.openstreetmap.org/node/11641378695
Emils Mikelsons (2024-02-20 15:26:51+00:00): Sveiks. Mākoņkalns ir officiāls nosaukums jau kopš 2021 gada :)
richlv (2024-02-21 13:20:25+00:00): Oho, varbūt to varam uzreiz tagos norādīt - vai ir kādi avoti šim?
ivanbranco (2026-03-08 18:50:33+00:00): Hi Ronan,

https://www.openstreetmap.org/node/10276559875/history

is o.50 meant to be 0.50?
zstadler (2026-01-26 09:33:29+00:00): Hi,
Should 
https://www.openstreetmap.org/node/11642438105
also have "foot=yes"?
lakedistrict (2024-02-19 20:59:45+00:00): Hi, thanks for your edits to the map in Ulverston! Usually bicycle=no means that there is signage specifically prohibiting bicycles, but if there is no signage I'd tag it as bicycle=dismount in this instance. Shame they didn't construct the modal filter to allow for cycling!
PeteQuiggin (2024-02-21 20:32:24+00:00): Thanks for your comment and sensible suggestion, 'lakedistrict'. I've now read the wiki on this (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddismount) and although it says 'no' is more commonly used by mappers in this situation, I agree with you that 'dismout' is better, since its meaning is much clearer, so I will now update accordingly.
literan (2024-02-21 19:42:28+00:00): не надо приклеивать здания к дорогам и другим объектам. Откачу, чтобы вы попробовали еще раз, поаккуратнее
Mateusz Konieczny (2024-12-13 12:40:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4024943463/history has shop = minimarket that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=minimarket ? What kind of shop is that? Can it be assumed to be shop=convenience ( see https://www.openstreetmap.org/note/3822336 ) and changed remotely without verification? Or is it better to open a note and wait for a local check?
mcliquid (2024-02-20 08:01:12+00:00): Wenn man ein doppeltes fixme entfernt, müsste nach meinem Verständnis von zwei noch eines übrig bleiben. Jetzt ist aber keins mehr da. War das so beabsichtigt? Da ansonsten keine Nodes verändert worden sind, gehe ich davon aus, dass das fixme im Bereich Kluftern noch berechtigt ist.
user_16965345 (2024-02-20 15:05:40+00:00): Korrekt. Das fixme im Bereich Kluftern (https://www.openstreetmap.org/way/1210276354) besteht weiterhin. Ich habe jedeglich das eine von der Relation entfernt.
mcliquid (2024-02-20 15:49:17+00:00): Aber jetzt gibt es gar kein fixme mehr in der Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/6153362

Oder übersehe ich hier etwas?
user_16965345 (2024-02-20 19:24:07+00:00): "das eine von der Relation entfernt." -> kein fixme mehr auf der Relation. Korrekt.
user_16965345 (2024-02-20 19:31:12+00:00): "nach meinem Verständnis von zwei noch eines übrig bleiben". Mit 2 fixmes meine ich 1xfixme auf way + 1xfixme auf relation. Das von der relation ist nun entfernt, weil das doppelt gemoppelt ist. So eine Information finde ich nicht angebracht für die komplette relation, wenn es sich jediglich auf einen bereits gemappten way bezieht, der nur ein wenig anders gezeichnet werde könnte.
mcliquid (2024-02-20 19:31:35+00:00): "Doppeltes fixme entfernen" -> doppelt -> zweimal vorhanden -> Wo ist das "andere"?

Ich scheine auf dem Schlauch zu stehen. Könntest du mir bitte sagen wo das noch vorhandene fixme ist? Vielen Dank.
mcliquid (2024-02-20 19:53:04+00:00): Vielen Dank für die prompte Antwort. Diese Information blieb mir bisher verborgen. Das hätte mir initial als Antwort auch schon ausgereicht. Schöne Grüsse
user_16965345 (2024-02-20 20:05:39+00:00): In meiner ersten Antwort: https://www.openstreetmap.org/way/1210276354
Sorry, für die Verwirrung
DressyPear4 (2024-02-22 21:26:51+00:00): Não vandalize o mapa
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147666768
mcliquid (2024-02-20 07:46:04+00:00): Hoi, wie kommt man auf dem Schindlertrail übern Nendelerröfi? Brücke oder Furt?
mcliquid (2024-02-20 07:48:33+00:00): Und ist die Straße am Kompostierplatz Ställa tatsächlich unterbrochen? Ich wundere mich über das Tagging "barrier=steinmauer_1,5m"
gd-wg (2024-02-20 09:17:08+00:00): hallo, das ist durch ein unbefestigtes Bachbett. vin oben ist auch ein Güterweg. Es geht kurz vor dem abgesperrten Weg zur Gafafurahütte links runter. 

Am Kompostierplatz wurde eine Steinmauer gebaut, der Weg ist unterbrochen. von oben abgesperrt und unten Fahrverbotschild. Gruß
mcliquid (2024-02-20 16:42:12+00:00): Danke dir! Ich hab noch die Furt eingetragen.
◪ Jarv (2024-02-21 22:16:18+00:00): Hi Joe,

Welcome to Open Street Map & thank you for your contributions. When adding bridges, they should be added to a "way" (a line) rather than a "node" (a point). I see in this edit you added 4 bridges to the node, however all of these bridges were already added correctly. If you wish to add the bridge's name to the way, you can use the "bridge:name" tag, or in some cases the "name" tag. But this should only be added if there is an official or well known name for the bridge such as "Cliffe Bridge", but not like "Disused Railway Bridge"

Kind Regards,
Thomas
Strubbl (2024-02-24 20:37:32+00:00): Hi, sind deine Karten Daten aktuell? myinidigo ist bereits länger gemappt: https://www.openstreetmap.org/node/700142530
Strubbl (2024-02-24 20:36:49+00:00): Hi, sind deine Karten Daten aktuell? Sauvage ist bereits länger gemappt: https://www.openstreetmap.org/node/11472454067
HellMap (2024-02-19 22:18:38+00:00): Sveiki!

Vai šajā vietā tiešām ir tilts nevis caurteka? https://www.openstreetmap.org/way/1252560895
Emils Mikelsons (2024-02-20 15:34:33+00:00): Sveiki. Jā, šeit ir caurteka. Taču man nav ne jausmas kā to pārmainīt.
HellMap (2024-02-20 15:41:02+00:00): Skaidrs, paldies par precizējumu. Es izlaboju/pārmainīju.
richlv (2024-02-21 00:04:59+00:00): Par to, kā [labāk] kartēt - noteikti var vaicāt Latvijas OSM kopienas čatā: https://osmlatvija.zulipchat.com .
jnighan (2024-04-02 00:12:34+00:00): Hi, can you please explain this? Why is the name "JJ Lane"? Is there a street sign there that says that name?
pitscheplatsch (2024-02-21 16:50:13+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/147659064