piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2023-06-13 09:34:21+00:00): Hello Again. As you see I checked all your changesets till now. Good mapping in general. Just pay attention to my comments.
Here you added tree rows in a wood area, this makes no sense here and ought not to be mapped. I correct this.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137271595
NorthCrab_upload (2023-06-13 07:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3897767459
https://www.openstreetmap.org/way/100854853

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2023-06-13 09:35:34+00:00): ну и зачем вы вернули проезд по путепроводу над аэропортовкой? там ремонт.

Откачу вашу правку
Noname_696 (2023-06-13 10:00:28+00:00): хм, может я попутал развязку, был там недавно, проверю маршрут, возможно и вправду не там ехал, сори
literan (2023-06-13 10:29:26+00:00): https://roads.ru/forum/topic/37756-a-105-remonty-i-ogranicheniya-dvizheniya/page/3/?tab=comments#comment-703831

вот и фото есть
Taya_S (2023-06-13 08:49:56+00:00): Hallo Sebastian,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Als ik de situatie goed begrijp dan staat er gewoon een paaltje hier die auto's tegen moet houden, correct?
In dat geval is het beteer om een barrier=bollard tag toe te voegen zoals hier https://www.openstreetmap.org/node/1542398077 bijvoorbeeld is gedaan en de juise access tags daar aan toevoegen voor welke voertuigen hier wel door mogen rijden. 
Dan kun je ook de toegevoegde turn restrictions weer verwijderen, want deze gelden zoals ze er nu staan voor alle voertuigen. 

Groeten,
Taya
Patrickov (2023-07-03 06:39:42+00:00): Hi, I am afraid some of your edits have broken some existing routes and / or bus stops.  For example this one breaks KMB 5D.

Please be noted that iD is not the best tool to edit bus routes.  I learned it the hard way.
Patrickov (2023-07-03 06:41:13+00:00): You can use this tool to check if routes break after you do edits:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=114.20806&lat=22.32860&zoom=16
samho1234567 (2023-07-03 08:05:37+00:00): I am sorry that my edits have broken existing routes. I added new routes only and didn't intend to amend existing routes.

Please help me to fix the breaks problem. Thank you.
L'imaginaire (2023-06-15 18:35:23+00:00): 🌳
mötteli (2023-06-14 10:34:22+00:00): Hey Habi, kleine Frage.

Ich sehe hier dass die Betonbarrieren am Einschlagweg (westliche Seiten) als barrier=hedge getaggt sind.

Stimmt das? Ist ja nicht nur eine Hecke, sondern Beton + Pflanzen.

Danke dir!

Gruss

refacto
habi (2023-06-15 07:25:29+00:00): Meinst du z.B. diese hier: https://www.openstreetmap.org/way/1181719384/ ?

Diese sieht anhand der swisstopo Orthofotos 'nur' wie eine Hecke aus, evtl. mit einem Betonblock am nördlichen und südlichen Ende.

Ich bin - wie geschrieben - da mit dem Velo durch und habe mir die genaue Configuration der Hecke/BetonBarriere nicht gemerkt :)

Wenn du das verbessern möchtest, dann kannst du das gerne machen!
Cascafico (2023-06-16 07:40:33+00:00): Il nome dell'hotel è proprio "Località Pociat"?
vbachmaiertc (2023-06-19 11:28:02+00:00): Hallo, 
mir ist aufgefallen, dass du diese Apotheke schon recht lange pflegst, erstmal danke dafür! Allerdings verstehe ich nicht, wieso ein neuer Knoten erstellt wurde und der ursprüngliche gelöscht wurde? Ich arbeite noch nicht so lange mit OSM und würde es daher ganz gerne verstehen! :) 
Liebe Grüße
Stadtbahnfan1985 (2023-06-19 13:50:47+00:00): Hallo,

sorry, das scheint ein Versehen gewesen zu sein.

Ich glaube, ich wollte den Punkt woanders hin kopieren, damit ich die Gebäudelinie nicht zerflücken muss.

Dabei scheint er dann alle andere gelöscht zu haben.

Das ist ein guter Hinweis, dann muss ich demnächst den Punkt manuell von der Linie trennen, und ihn dann an die jeweilige Stelle ziehen, und ihn dann wieder mit der Linie verbinden.

Danke dir für den Hinweise.

Liebe Grüße
Taya_S (2023-06-13 09:22:31+00:00): Hallo Leonie,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Ik heb deze changeset gecontroleerd, en heb de address node die je verplaatst had weer terug gezet op de oorspronkelijke plek. Deze stond nu naast adress 15 aan de overkant van de straat. Ook heb ik de lege node zonder tags die je hebt toegevoegd verwijderd. 
Verder ziet alles er goed uit. 
Mischien zou je nog de tag opening_hours willen toevoegen. Informatie daarover hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Groeten,
Taya
ToniE (2023-06-13 10:17:21+00:00): Hi,

wir begrüßen Änderungen in kleinen räumlichen Ausdehnungen. Das macht es lokalen Mapper:innen einfacher diese zu reviewen.

Vor dem Wechsel in ein anderes Land, einen andere Kontinent bitte die bis dahin vorgenommenen Änderungen hochladen bzw. sichern.

Danke und ... natürlich willkommen bei OSM.

Gruß
Toni
aTarom (2023-06-13 12:18:27+00:00): Hi, welcome, please check
https://www.openstreetmap.org/way/310371982/history
"highway"="unclassified"
to
"waterway"="river"?¿
Cheers
bxl-forever (2023-06-13 16:49:24+00:00): Hi.
This object looks quite suspicious too:
https://www.openstreetmap.org/way/1181727857
Really a full-scale hospital?  Isn’t that rather a clinic?
Also, the address you typed for that place does not match any known street name around.
Cheers
bradrh (2023-06-17 16:56:46+00:00): Please confine your changesets to a smaller area & use English or the language local to your changes.
Taya_S (2023-06-15 06:12:40+00:00): Hallo aaddevries,

let aub wel op wat al op de kaart staat. Vogelkijkhut De Wieden staat hier al 12 jaar. 
Zie: https://www.openstreetmap.org/node/1169748628

Groeten, Taya
Taya_S (2023-06-15 06:37:41+00:00): Hallo aaddevries,

Ik heb deze rest_area in een parkeerplaats veranderd.

Groeten,
Taya
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:57:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/133914785/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
SGorskiy (2023-06-22 18:19:17+00:00): Так у зданий тоже тогда надо поменять улицу)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137277554
Taya_S (2023-06-15 07:12:26+00:00): Hallo aaddevries,

Ik heb het even nagevraagt en hier zit geen rustpunt. Heb deze weer verwijderd.

Zou je ook aub iets beter willen opletten met wat je toevoegd. Veel van de dingen die ik zie zijn toch echt niet correct of bestonden al.

Groeten,
Taya
Nomadmapper (2023-06-19 15:10:47+00:00): Bonjour ,
Amenity=bicycle_rental correspond aux vélo en libre service, type Vélib à Paris.
Ici les bons tags sont: 
shop = bicycle ET service:bicycle:rental = yes
Vous pouvez mettre ces 2 tags dans le POI de l'Office du tourisme.
Tout est dans la doc si besoin de plus de précisions ;)
merci JC
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137277731
Taya_S (2023-06-15 06:29:32+00:00): Ik heb dit rustpunt verwijderd. Deze staat midden op de weg, naast een bestaand rustpunt en het is getagged als Newsagent shop. 

Voor de andere rustpunt newsagent shop die je hebt toegevoegd Vraag ik eerst aan anderen die met de rustpunten bezig zijn of hier toevallig niet ook nog een rustpunt in de buurt staat.
L29Ah (2023-06-13 11:06:06+00:00): номер дома правда 444?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137277881
Ti_Ru (2023-06-22 07:29:06+00:00): Hi Navk,

While there is no way now a river basin can be tagged as a natural basin, deleting the entire relation is not the right thing to do. You could've deleted the natural:water and water:basin tags. Deleting entire relation is loss of valuable information.

It can just be a multi-polygon relation as before.
Refer other examples,
Krishna Basin https://www.openstreetmap.org/relation/11547113#map=5/16.447/76.113

Kaveri Basin https://www.openstreetmap.org/relation/11201998

Kindly refer them and restore the information that you've done away with.
emersonveenstra (2023-06-15 10:40:35+00:00): Hi,

Your recent changesets have created a lot of overlapping buildings (like https://www.openstreetmap.org/way/1116349778) and ways with no tags (like https://www.openstreetmap.org/way/1181731138). Please go through this neighborhood and fix all of these, thanks!
Farras (2023-07-01 04:10:26+00:00): Halo, mas Bayu, bukannya tol Tebing Tinggi ke Indrapura masih ditutup ya? Terakhir dibuka sementara pas mudik Idulfitri.
literan (2023-06-13 19:41:06+00:00): тут были корректно затегированы разделенные велопешедорожки, вы их сделали просто пешеходными дорожками. Полагаю, вы ошиблись, так что верну корректные теги
vladm (2023-06-14 10:50:57+00:00): Возможно я ошибся. Но не понял в чем. Там есть определенный зоопарк в тегах, footway переходит в path и обратно. Хотел немного навести порядок
literan (2023-06-14 13:25:19+00:00): зоопарк есть, но вы его только усилили :)

корректный набор тегов для разделенной/совмещенной пешевелодорожки:

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=yes/no
literan (2023-06-14 13:27:04+00:00): path вот почему.

path это просто путь.

footway это путь для пешеходов (равносильно highway=path+foot=designated)

cycleway это путь для велосипедов (равносильно highway=path+bicycle=designated)

соответственно, если дорожка для обоих, то ни footway, ни cycleway использовать некорректно, и используется path. Сложновато, но довольно логично
vladm (2023-06-14 14:11:15+00:00): Спасибо за разъяснения. Все логично и просто. У меня, как и у многих, наверное, path ассоциируется с тропой. В таком случае, как я понимаю, если это все-таки footway (именно дорожка для пешеходов) но допускается езда на велосипеде, то нужно ставить highway=footway+bicycle=yes. Верно?
Зоопарк, например, в линиях: 514532022 и 302552645. У них разные теги (path и footway), но физически это одна и та-же дорожка. На рендере в глаза бросается. И это в нескольких местах.
vladm (2023-06-14 14:22:24+00:00): И покрытие там, все же, наверное, не sett а paving_stones (тротуарная плитка):
surface=paved+cycleway:surface=asphalt+footway:surface=paving_stones
literan (2023-06-14 17:36:47+00:00): у нас по ПДД допускается езда на велосипеде по любым пешеходным дорожкам (кроме тротуаров, которые highway=footway+footway=sidewalk), так что тег bicycle=yes дефолтный, соответственно, лишний. Все равно что motorcar=yes на все автодороги ставить.

По поводу 514532022 и 302552645 - а что там на местности? фотки нет?

насчет покрытия - правьте смело, с ним все однозначно. sett это брусчатка, у нас она встречается, но нечасто
vladm (2023-06-15 11:10:47+00:00): Почитал вики и форум, нет единого мнения, что использовать на совмещенных велодорожках, path или footway. Да и на карте все метят по разному. Но, с точки зрения велосипедиста, все же, лучше использовать path, тогда они рендерятся иначе и визуально отличаются от просто пешеходных дорожек. 
Что касается пешеходных дорожек, да, имеет смысл ставить только bicycle=no, если это явным образом запрещено.
По поводу покрытия, на выходных, надеюсь, доеду, посмотрю и пофоткаю. После сделаю правки
ibanez (2023-06-13 19:53:24+00:00): operator passt jetzt nicht mehr zu wikidata, bitte korregieren.
NorthCrab_upload (2023-06-13 10:10:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1181736644
https://www.openstreetmap.org/way/936917007

Pozdrawiam! 🦀
Taya_S (2023-06-15 06:14:53+00:00): Hallo aaddevries,

Heb je toevallig ook wat informatie over dit restaurant? Nu staat er gewoon een restaurant node zonder verdere informatie in the middle of nowhere.

Groeten,
Taya
Taya_S (2023-06-17 04:15:11+00:00): Hallo aaddevries,

Ik heb geen reactie gekregen, dus ik heb deze changeset omgedraait. In de toekomst zou het gewaardeerd worden als je op commentaar reageert. 

Groeten,
Taya
VA00 (2024-02-27 13:52:01+00:00): Czy tu nie ma przejazdu: https://www.openstreetmap.org/way/1181738871 Czy chodzi o to, że jest bród?
rik_ (2023-06-13 13:30:32+00:00): Hi,

haben sie die Schienen am Übergang herausgerissen? Oder gibt's einen anderen Grund, das `level_crossing` zu entfernen?[1]

Viele Grüße

rik


[1] https://www.openstreetmap.org/node/300953256
Berlin53 (2023-06-13 16:03:04+00:00): Die Bahnstrecke ist außer Betrieb und folglich stehen da auch keine entsprechenden Verkehrsschilder mehr. Ob da noch Schienen liegen ist absolut unrelevant.
rik_ (2023-06-13 18:08:58+00:00): Hallo,

kannst du mir einen Link oder eine andere Quelle schicken, wo ich nachlesen kann, warum das "absolut unrelevant" ist?

Im Wiki[1] jedenfalls wird nicht unterschieden - dort ist lediglich von einer Kreuzung von Straße und Schienenweg die Rede, was hier zweifelsfrei zutrifft. Zumal die Strecke aktuell tatsächlich genutzt wird, wenn auch nur durch Draisinen.

Viele Grüße

rik

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dlevel_crossing
Berlin53 (2023-06-14 16:04:02+00:00): Hallo rik,
schau dir mal das englische Original an. Dort ist von railway (Eisenbahn) die Rede. Die deutsche wörtliche Übersetzung in Schienenweg ist da etwas irreführend. Da ist auch die Beschilderung besser beschrieben. Auch im Sinne der StVO ist es ohne Beschilderung kein Bahnübergang. Wäre auch nicht sinnvoll. Vor wem sollte denn gewarnt werden. 

Wird die Strecke noch für Draisinen genutzt? Habe da nicht auf Schienen geachtet. In den Mapillary Aufnahmen sind keine mehr zu erkennen. Draisinen müßten hier jedenfalls dem Straßenverkehr Vorrang geben und nicht umgekehrt.

Grüße Berlin53
rik_ (2023-06-14 16:50:33+00:00): Hallo,

ja, die Strecke wird genutzt und die Schienen liegen auch noch dort und bilden eine Kreuzung mit der Straße.

Das englische Wort Railway hat mehrere Bedeutungen, u. A. auch "Schienenkörper" - das ließe sich also genauso auch andersherum argumentieren.

Das Tagging `railway=level_crossing` ist soweit ich das deute tatsächlich nur für die Kreuzung der Wege an sich zuständig - alle anderen Features wie Lichter, Schilder usw. habe eigene Tags. Das lässt sich sowohl im deutschen, wie auch im englischen Wiki nachlesen.

Wie auch immer: mit der Änderung hast du jetzt an einer Stelle das Tag entfernt, während es auf dem restlichen Teil dieser Strecke (und mit Sicherheit ebenfalls an vielen anderen Strecken) noch an vielen Stellen verwendet wird und damit eine IMHO unnötige Inkonsistenz geschaffen.

Ich schlage vor, dass ich mal im Forum nachfrage, welches das korrekte Tagging in diesen Fällen ist.

Viele Grüße

rik
Berlin53 (2023-06-15 09:37:55+00:00): Hallo rik,
praktische Auswirkung des Mappings als Bahnübergang ist z.B., dass Navisysteme hier vor Bahnübergängen als Gefahrenstelle warnen. Die ist natürlich im Sinne der StVO Unsinn. In diesem Sinne liegen hier nur noch zwei Eisenprofile in der Straße. Die Nutzung für Draisinenfahrten stellt ein anderes Problem dar. An der Stelle sind auch die Schranken quer über die Gleise richtig dargestellt.
Gruß Berlin53
Berlin53 (2023-06-15 09:55:54+00:00): Die Alternative zum Löschen des Keys wird hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:railway
Gruß Berlin53
rik_ (2023-06-16 08:32:32+00:00): Hallo,

die Verwendung von des Lifecycle-Prefix `disused:` wäre das auf jeden Fall das bessere Tagging als gar keins. Willst du machen oder soll ich?

(Es ist übrigens nicht unsere Aufgabe, die Datenbank so zu befüllen, dass irgendein random Navi-System möglichst gut klar kommt, sondern die Situation vor Ort möglichst exakt anzubilden. Je genauer die Daten, desto besser können weiterverarbeitende Systeme damit umgehen. Was das Auto-Navi in diesem Fall vielleicht stört, fehlt jetzt nämlich dem Rennrad-Routenplaner. Auf Grund der nun nicht mehr vorhandenen Information wird er keine Warnmeldung wg. Schienen auf der Straße ausgeben bzw. vielleicht auch nicht mehr automatisch eine alternative Route ohne kreuzende Gleise suchen.)

Viele Grüße

rik
Berlin53 (2023-06-16 16:11:02+00:00): Hallo rik,

Auto-Navi's werten das schon richtig aus. Wenn dann Rennrad-Routenplaner noch das Tagging mit disused (die Schienen sind ja noch vorhanden) auswerten wäre das ideal. Ich ändere das mal so.
rik_ (2023-06-16 16:20:02+00:00): Super, danke dir :-)
Mateusz Konieczny (2025-04-26 11:50:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10973523099 - o jaki znak chodzi?
NieWnen (2023-06-16 18:43:14+00:00): Błędna zmiana przystanków.

Dlaczego miejsca zatrzymania zostało zmienione ze stop_position na platform?
NorthCrab_upload (2023-06-13 11:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1086995672

Pozdrawiam! 🦀
Mariusz Staniszewski (2023-06-13 11:47:03+00:00): Już poprawione, dzięki za uwagę
emvee (2023-06-17 09:32:34+00:00): access=no?

I did check https://trampskekempy.com/ but it looks to me normal people are allowed to camp here.

I guess also "caravans=no" and likely "shower=no"
Tomas_J (2023-06-17 18:20:46+00:00): Hi, I thought that the access is legally forbidden as the camp lies inside the natural protected reservation (Národní park, Narodni prirodni rezervace...). But maybe it is not so in all the cases.  Should I change the tags ?
emvee (2023-06-17 19:40:52+00:00): I think you are a local expert and Czech is not my natural language.

I used Deepl.com to translate https://trampskekempy.com/ and that made me think you are allowed to camp there, but like said, you are the local expert so I leave it to you.
Tomas_J (2023-06-17 20:22:03+00:00): So I will add caravans=no" and  "shower=no" - these are definitely correct.  I will check once again the protection level of the area of each camp and adjust the access accordingly.  It will be finished till cca one week.  I will let you know here.  Thanks.
Tomas_J (2023-06-19 07:22:14+00:00): caravans and shower added
Tomas_J (2023-06-19 07:31:21+00:00): Regarding the access tagging i need some more time. I am not sure what the legal status of these camps is.
emvee (2023-06-19 18:51:43+00:00): Yes, better to check what the legal status is.

Just realized, also "backcountry=yes" is probably relevant.
Tomas_J (2023-06-20 04:28:50+00:00): Yes, the Backcountry is exactly what these camps are.  I will add. Thanks.
Tomas_J (2023-06-21 15:38:40+00:00): Hi, anyone can access these camps and legally sleep there, BUT no fire and no tents are allowed.  I will delete the access=no tag. Do you have any idea how to express in Openstreetmap that the tents are not allowed? The visitors can sleep in the bivak style - on the ground without tent above.
emvee (2023-06-21 18:30:16+00:00): For tents not allowed, tents=no should suffice.

I would add a note indicating "anyone can access these camps and legally sleep there, BUT no fire and no tents are allowed." and if possible a link (website=) where that information can be found.
Tomas_J (2023-06-22 07:31:24+00:00): done.
Tomas_J (2024-03-08 18:22:03+00:00): Hi emvee. Could you, please, advise how to tag  basic camps under the rock shelter? I want to specifically map the fact that the shelter for the camp is provided by a the natural rock formation. It looks like this: (see the link below). Should I tag the camp as  tourism=camp_site, camp_site=basic and then tag to ANOTHER node amenity=shelter, shelter_type=rock_shelter?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tramping#/media/Soubor:Mrtv%C3%A9_d%C3%ADt%C4%9B_7299.jpg

Thanks. 

Tomas
emvee (2024-03-09 16:29:40+00:00): I think you could use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Drock_shelter
bradrh (2023-06-14 22:47:38+00:00): Please use English for your changeset comments here.  thx
aceman444 (2023-06-30 13:10:01+00:00): Hi, why are you adding these generic shop descriptions into the 'name' tag? You added no real name that would belong into the name.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only .
aceman444 (2023-06-30 21:47:25+00:00): I fixed it for you: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137975164 but please understand what was wrong and be more careful next time.
aceman444 (2023-06-30 20:59:24+00:00): Hi, this housenumber looks very suspicious. Do you have a photo from the number sign? There does not even seem to be any building at this spot, there is a car parking at the place. It definitely isn't a building=house so that change was wrong too.
Taya_S (2023-06-13 12:29:18+00:00): Hi,

I was wondering how you determined there is a wilderness hut here?

This isnt really wilderness, just a theme park nature reserve and less than a km from the nearest town. I cant see this location on satellite imigary. Its in the middle of a pretty wet wetland and I cant imagine that they would place or allow a hut to be placed here that allows people sleep.

Sincererly,
Taya
Taya_S (2023-06-15 06:38:18+00:00): No response, I deleted the wilderness hut.
JJIglesias (2023-06-13 18:30:42+00:00): Hi, and thanls for the edition performed. I would like to understand the logic behind that edition of that particular road, and let 9 other surrounding roads with the same mistakes in the name. I mean if you are using some kind of QA toll, it should has show you that other roads nearby have similar problem, or your edictions are just alleatory to fill some kind of "production quouta"?

The other roads that were also wrong has been corrected by me.

Again, Thanks and Best Regards

JJ
MarinoBM (2023-06-15 12:12:07+00:00): Hola Luisondo, no hay que duplicar las calles. Cuando hay que cambiar las características a una calle basta con añadir las características a la que ya está. Si es necesario se la corta en tramos para añadir características distintas o nombres distintos. He eliminado los duplicados.
Si tienes dudas puedes plantearlas en el grupo de OSM España.
Un saludo.
https://www.openstreetmap.org/changeset/137367241

https://t.me/OSMes
blendergeek (2023-06-13 14:05:57+00:00): When editing multiple objects across the world, please save changes between objects. This  keeps changesets localised which makes it easier to review the map.
habi (2023-06-13 14:33:58+00:00): There's no need to `comment` on the object, but otherwise it's all good :)
antonind (2023-06-13 18:04:30+00:00): That's precisely why I asked a review: where should I use the hasthag? (https://potm.osm.ch/superset/dashboard/31/) Not as comment?
habi (2023-06-13 19:34:17+00:00): No, having `#potmch` in the changeset-comment (as you did) is good enough :)
antonind (2023-06-15 13:51:26+00:00): Thank you very much for your help!
user_5359 (2023-06-15 05:42:08+00:00): Hello! Please take a look at the road https://www.osm.org/way/1181754712. May I ask a question about the meaning of highway_1. A road can either be a residential road or a footpath. If there is a separate area for pedestrians next to the road, the key sidewalk (see https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Asidewalk) is usually used. The key highway_1 is not evaluated. Am I missing something here or can we improve the data?
user_5359 (2023-06-19 20:19:27+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/node/10973697017. What ist the mean of the tags
city=serang
district=cipocok jaya
province=banten
What is the difference between the add:city and city value?
vakal (2023-06-13 12:57:36+00:00): This is not Göra älv. Its Nordre älv (https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordre_%C3%A4lv) and it's already defined in this relation: https://www.openstreetmap.org/relation/8929014