piebro/osm-data huggingface dataset:
Renard Empiriste (2023-11-01 19:24:04+00:00): ah oui pardon, je me disais le tracé semble un peu anormal. 
Je comprend mieux l'erreur, surement une des tempêtes qui a changé le contour.  
Désolé pour le dérangement et c'et une excuse pour aller y faire un tour avec un GPS.
rskedgell (2023-10-31 10:22:41+00:00): Thanks for updating this, but please note that you don't need to add access=no to a highway=footway. The default access already excludes all transport modes except pedestrian, so all adding access=no does is to cause the default OSM Carto map tiles to render it in grey instead of red.

Unfortunately, the iD editor presents a selection of access rules which are generally irrelevant to footways.
silversurfer83 (2023-10-30 19:41:15+00:00): Moin :)

kurze Frage, da ich selten durch Giflitz komme: An der Stelle, wo du den Geldautomat gesetzt hast ist auf allen Luftbildern nur grüne Wiese (neben dem Tegut Parkplatz) zu sehen. Wurd da mittlerweile etwas hingebaut?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143378669
rkaiser99 (2023-10-30 20:28:40+00:00): Hi - die grüne Wiese ist immer noch da - an der Kreuzung wurde ein Stromkasten und ein Geldautomat hingestellt :-D

Ich mach mal noch Foto....

Roland
silversurfer83 (2023-10-30 20:32:25+00:00): Hi Roland,

danke für die schnelle Reaktion :)

Interessant. Dann passt das ja erstmal.

silversurfer83
rkaiser99 (2023-10-30 21:43:52+00:00): hier ist ein photo auf google:
https://maps.app.goo.gl/zpq3qHj6jxNWTsit6
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143378669
GrabMY_ainayusof (2023-12-07 08:46:32+00:00): Hi Rayth. I noticed you have changed the node access to private. But since the management has set the barrier for residence access only (with access card) then i believe the access should be no for public. thanks
michalsochacki (2023-11-02 19:26:47+00:00): Wg mnie nazwy powinny być w opisie bo nie ma potrzebny wyświetlania ich na mapie.
TranslatorPS (2023-11-02 19:55:14+00:00): Przesunięcie nazwy w description byłoby tagowaniem pod render, czego nie powinno się na OSM robić. Zresztą, widzę, że nie jestem jedyny, który nazwy wpisał w nazwy (patrząc po innych miastach), a np. OpenInfraMap nie widzi w ogóle klucza description.
AndyB_66 (2023-10-31 13:39:42+00:00): Czy mógłbyś nadawać swoim zestawom zmian sensowne i niosące jakąś informację, co do ich charakteru, nazwy? Brak komentarza nikomu nic nie mówi, co wniosłeś do społeczności - dostosuj się, proszę, do zasad, obowiązujących na OSM (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian).
juliett_tango (2023-10-30 18:04:50+00:00): Die Oberfläche ist etwas schwer zu klassifizieren. Offensichtlich in der Karte auch schon mehrmals geändert worden. Ursprünglich Asphalt, aber jetzt im schlechten Zustand. Außerdem viel Schotter oben drauf (Herbst 2023). Beispielsweise nicht für Rennräder geeignet. Trekkingräder gehen. Daher mein Vorschlag, den Grade von 1 auf 2 zu setzen.
Pajopath (2023-11-05 21:39:57+00:00): Hi sorry, aber was ist das hier für eine komische Spurführung? Die ergibt wieder Darstellungstechnisch noch Routingtechnisch sinn.
LightSpirit (2023-11-05 23:45:50+00:00): Ich wollte einfach gewissen Spuren mehr Gewicht verleihen. Deswegen habe ich sie einzeln dargestellt. Die komischen Verzweigungen sind deswegen entstanden, weil es Bus-Verbindungs-Relationen gibt, sonst wäre eine Unterbrechung entstanden. Es war auch mal ein Versuch um Übersichtlichkeit zu steigern. Es gibt aber auch Nachteile, hier und da schmiert es in einander. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es auch rückgängig machen.
Aralqum (2023-11-09 17:40:05+00:00): Hello TXBG! I noticed that you added this restriction (https://www.openstreetmap.org/relation/9823090) back after our team member removed it. I see that Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=676969414079915) shows contradicting traffic signals here, with both a “proceed straight" vertical road sign and “proceed straight or turn left” pavement markings. Additionally, this Mapillary from 2021 (https://www.mapillary.com/app/?pKey=866030407425556) shows the road arrows more clearly from the direction of the opposing road.
Do you know if local traffic laws would prioritize the vertical road sign over the pavement markings, making this a straight only turn restriction? Or should a left turn be allowed here?
Happy mapping, Aralqum
LordGarySugar (2023-10-30 21:00:46+00:00): Hi, I have reverted this changeset as you have marked a boundary as highway=motorway and added an impossibly shaped path. If you need help editing, the iD editor contains a help section and a tutorial.
VShkaberda (2023-11-06 09:32:10+00:00): Why is the admin_level=2? There is admin_level=4 from the perspective of Ukraine. Even if we refer to Russian legislation, there is no border here, so that admin_level=2 makes no sense.
danieldegroot2 (2024-03-27 21:17:51+00:00): Hey EyeHeartMaps,

Could you list the "county records" in your sources list when saving your edit(s), please?
It would be useful to know what you are refering to, just in case there are multiple versions or incompatible licenses.
(I am aware US governments generally have to publish in public domain.)

Regards,

Daniel
Pajopath (2023-11-05 21:39:32+00:00): Hi sorry, aber was ist das hier für eine komische Spurführung? Die ergibt wieder Darstellungstechnisch noch Routingtechnisch sinn.
LightSpirit (2023-11-05 23:45:24+00:00): Ich wollte einfach gewissen Spuren mehr Gewicht verleihen. Deswegen habe ich sie einzeln dargestellt. Die komischen Verzweigungen sind deswegen entstanden, weil es Bus-Verbindungs-Relationen gibt, sonst wäre eine Unterbrechung entstanden. Es war auch mal ein Versuch um Übersichtlichkeit zu steigern. Es gibt aber auch Nachteile, hier und da schmiert es in einander. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es auch rückgängig machen.
FraukeLeo (2023-11-07 09:43:37+00:00): Hi LightSpirit, denk dran, dass wir nicht nur für die gerenderte Karte auf osm.org mappen, sondern für viele andere Auswerter auch. Unter anderem für Router, sprich Navi-Apps. Wenn du einzelne Fahrspuren als separate Ways mappst, dann denkt ein Router zwangsläufig, dass da zwei getrennte Straßen nebeneinander her laufen, er sieht das nicht mehr als Spuren einer einzigen Fahrbahn. Das führt zu Routingfehlern, da der Router bei einem Fahrzeug, das noch nicht auf die Abbiegespur gewechselt hat, davon ausgeht, dass das gar nicht mehr möglich ist (am Abzweigpunkt ist man ja schon vorbei), und er wird sofort eine neue Route ohne diese Rechtsabbiegung berechnen. Ganz unnötigerweise. Deshalb: Eine Fahrbahn ist immer ein einziger Way, egal wie viele Spuren sie hat und auch egal, wieviel Gewicht du denen verleihen willst.
ZeLonewolf (2023-11-28 15:02:58+00:00): Hi, I noticed that you changed the classification of a number of places in Alaska.  Was this the result of a discussion or some other documentation?

The topic of US place= values is being discussed here:
https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation
ZeLonewolf (2023-11-28 15:12:41+00:00): I've started a thread specifically discussing this change here:
https://community.openstreetmap.org/t/recent-alaska-place-reclassification/106499
tschoerbi (2024-04-05 21:40:46+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/149633550.

A roundabout was created only temporarily while construction was ongoing. Please be careful when mapping features still under construction. Tip: for major construction work on the main road network, there is usually official information available online.
ڕاستی (2023-10-31 20:15:42+00:00): Of course when you ask in Arabic you will not the person will answer with شارع not شەقام. But you adding names base on asking someone.
Are you going to provide your source or not?
If not restore to the original!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143381846
LockOnGuy (2023-10-31 20:19:08+00:00): Survey.
user_17222985 (2023-11-01 17:45:21+00:00): Please show me the rule that allows placing fictional information on Openstreetmap maps
Since you don't live in Ukraine, you don't have reality
And it is like this - Zhytomyr province is located to the west of the capital. All provinces located further west are Ukrainian-speaking.
In these provinces, streets do not have Russian names at all, everything that Russian cartographers wrote in name ru is a fantasy of online translators
The Russian cartographer takes the Ukrainian name, inserts it into the online translator and the online translator
So you returned the name ru in my city Malyn, Zhytomyr province
In my town Malyn, all residents speak Ukrainian, there are no street signs with Russian names.

If there are no plates with Russian names and people speak only Ukrainian - then how can the requirement to verify information be fulfilled - and no way

Therefore, protect name ru in Russian-speaking provinces. Russian-speaking provinces are southern and eastern provinces
SomeoneElse (2023-11-01 18:44:36+00:00): The relevant issues are (a) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and (b) the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/automated-edits-avinet-ua/99879 .
Where there have been names lost (e.g. a name changed and an old Russian no-longer-used name moved to old_name:ru) I've been reapplying them in e,g, https://www.openstreetmap.org/changeset/142959562 .
Something like https://osm.mapki.com/history/way/636788737 shows the problem - we need to get rid of the mechanical edits by deleted users before we can start applying the correct changes - in that example at https://osm.org/changeset/139291335 .
I'm sure that there are places where there really are no Russian names now (and https://www.openstreetmap.org/way/636788737 may well be one) then please discuss it at https://community.openstreetmap.org/c/communities/ua/66 and get it applied - but first we'll need to back out the vandalism from deleted accounts, that deleted Russian names from all sorts of things, including rivers that cross boundaries, that surely do have names in Russian.
Martin Borsje (2023-11-25 21:37:05+00:00): I guess this is not a viewpoint: no orientation table whatsoever...
CurlingMan13 (2023-10-30 23:45:52+00:00): Do not create "holes" by having the areas loop back on itself.  Please review:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*
mcconner22 (2023-10-30 19:05:44+00:00): These may have existed as unofficial trails at some point in the past, but obviously weren't maintained and have no evidence of being there at the moment.
Langlaeufer (2023-10-31 11:20:27+00:00): Nur Anlieger gilt nur für Lkw und war schon eingetragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143382106
Sandal man (import) (2023-10-30 20:47:30+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
Glassman (2023-10-31 20:43:17+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

#TIP: square bldgs by selecting the outline then just type a "q" - they will look more professional
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143383042
felipeeugenio (2023-10-30 21:05:30+00:00): Hola. Volvimos a las mayúsculas?
por favor poner atención y no hacer que haya que corregir todo lo que hacen. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143383656
felipeeugenio (2023-10-30 21:06:54+00:00): Además fue solo en un edificio del colegio, el caul ya estaba dibujado. 

edición reversada
Peter Bremer (2024-02-08 21:20:49+00:00): Hi Johan, thanks for mapping footpaths! But please remember to connect these to the rest of the infrastructure at all ends and intersections.  Right now, these footpaths only have one connection to the road network, meaning the other paths are basically dead-end paths and can't be used for routing.
user_5359 (2023-11-01 07:23:32+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1219606716. What is the mean of the tag tags = Lidl?
NorthCrab_upload (2023-10-30 20:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/10772965837
https://www.openstreetmap.org/node/10929440135
https://www.openstreetmap.org/node/11182585488
https://www.openstreetmap.org/node/11209638527

Pozdrawiam! 🦀
Dodko (2023-10-31 07:31:44+00:00): Pozrite si https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn a píšte presnejší popis sady zmien. Zo slova aktualizácia nie je jasné čo ste zmenili.
Filip009 (2023-10-31 07:34:50+00:00): Telefónne číslo sa uvádza v medzinárodnom formáte +421XXXXXXXXX.

Adresa sa nachádza už na budove, nie je nutné ju dávať aj na bod. Z bodu ju môžete odstrániť.

Taktiež meno môžete skrátiť na "OO PZ Leopoldov" keďže na slovensku sa iná polícia ako Polícia SR nenachádza.
Dodko (2023-10-31 07:34:53+00:00): Adresa Nádražná 39 je už na budove
https://www.openstreetmap.org/way/49363921
preto sa nedáva duplicitne na POI bod aj tú ste dali inú Nádražná 34, tá patrí rodinnému domu.
SlovakiaEditor (2023-10-31 08:21:55+00:00): Dobrý deň, adresa Nádražná 34, 920 41 Leopoldov je čerpaná z oficiálneho zdroju minv.sk - https://www.minv.sk/?okresne-riaditelstvo-pz-v-trnave
Dodko (2023-10-31 11:37:45+00:00): Oficiálna adresa tej budovy je Nádražná 1094/39, Leopoldov
na webe uviedli chybnú adresu.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/13624290?pos=48.442625,17.759522,18
NorthCrab_upload (2023-10-30 20:40:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11300398731

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-10-30 20:40:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11300877925

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jeslop (2023-10-31 12:19:13+00:00): Eliminación de tumba revertida en https://www.openstreetmap.org/changeset/143417607

Jesús López<br /> 
OpenStreetMap Foundation<br /> 
Data Working Group
4004 (2023-11-04 22:41:44+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
если неизвестно, лучше оставить пустым
Patr1k_P (2023-10-31 17:01:34+00:00): pridavajte prosim prve slovo v nazve velkym pismenom, vdaka https://www.openstreetmap.org/node/3860587036
Patr1k_P (2023-10-31 17:02:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7476255555
philippec (2023-10-31 17:58:36+00:00): Ronse AED Priesterstraat
Deze foto was moeilijk te analyseren, maar ik denk toch dat de AED op kaart 1,9 meter te westelijk staat.
L'imaginaire (2023-10-31 21:30:49+00:00): Ik weet niet hoe je tot die redenering komt, maar ik denk zelf dat de AED node vrij precies is geplaatst. Foto is genomen vanop de stoep, AED bevindt zich links in het portiek. Ik heb die beschrijving van de locatie toegevoegd. Als het de volgende keer geen pijpenstelen regent, dan maak ik Mapillary beelden.
philippec (2023-11-01 01:50:38+00:00): Op de recent areal imagery staat inderdaad een vreemd grote zwarte vlek waar de garagepoort is.
Op de 10 cm is een plat dak te zien. 
Dat is waarschijnlijk de doorgang naar het koetshuis.
Het is ook loodrecht op het huis gefotografeerd;
Vergeet ook niet de dakgoot te fotograferen voor extra zekerheid.
gscholz (2023-11-13 10:57:48+00:00): Hi Prusaker,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=24.58702&lat=53.44027&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=intersection%2Cintersecting_segments%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143388243

Especially way 787266713 is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/787266713

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Prusaker (2023-11-13 11:02:51+00:00): Hi.
The way https://www.openstreetmap.org/way/787266713
is fixed. Could you please check now.
Sorry for incovience, I got this bug by accident.
gscholz (2023-11-13 11:12:28+00:00): Looks OK now, thanks for your quick response.
Guido
gscholz (2023-11-13 11:14:19+00:00): Hi Prusaker, 
if you have some time for quality improvements, may be you like to check for more errors of this kind in your region:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=40.97800&lat=53.40578&zoom=6&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=intersection%2Cintersecting_segments%2Cways

Guido
Prusaker (2023-11-13 11:15:31+00:00): Thanks, I'll try to fix some map errors.
ftcat (2023-10-31 06:24:11+00:00): Hi, 

I have reverted this mass import as many of the buildings have already been mapped. Agricultural Camps are not farms, they are government vet stations. Please do not mass import data, it is not recommended by OSM without discussion. Also you are using information  from the Zambian Statistics office that is at least 3 years out of date.

Thank you
FvGordon (2023-10-31 17:44:04+00:00): In diesem Äderungssatz hast Du viele Objekte, die schon im CS 143388200 hochgeladen wurden, nochmals als neue Objekte hochgeladen. Der JOSM Validator zeigt die doppelten Objekte an.
MappSurfer (2023-11-04 12:42:01+00:00): Ok, danke für deinen Hinweis. Ich bin noch neu hier. Deshalb sagt mir JOSM Validator so spontan auch nichts. Ist damit das Feld unten rechts "Prüfergebnisse" gemeint oder wo kann ich den JOSM Validator finden?
FvGordon (2023-11-04 17:23:39+00:00): Ja, dort befindet sich der Validator. Nachdem man einen Bereich zum editieren geladen hat, kann man mit dem Button mit dem blauen Haken und der Aufschrift "Prüfung" eine Überprüfung der markierten Objekte oder aller Objekte wenn nichts markiert ist durchführen. Objekte mit Fehler bekommen auf der Karte eine "rote Hülle", bei Warnungen eine "gelbe Hülle" und Andere eine "blaue Hülle".
Um diesen ganzen Changeset in den Editor zu laden - dafür ist er zu groß. Man muss ihn in kleineren Stücken laden.
Noch ein Erklärung, wie es vermutlich zu dem doppelten Hochladen kam: Du hast zunächst einen Bereich heruntergeladen und Ergänzungen gemacht. JOSM vergibt für neue Objekte (Knoten, Linien und Relationen) negative Nummern, die dann beim Hochladen auf dem Server positive Nummern bekommen. Möchte man jetzt weitere Objekte ergänzen, muss man den vorher bearbeiteten Bereich neu vom Server laden, um die neuen Nummern vom Server zu bekommen. 
Zum Korrigieren der Fehler z.B. eine rot umhüllte Linie anklicken, mit festgehaltener ALT-Taste nochmal mehmals anklicken um die Kennung der übereinanderliegenden Linien zu sehen. Die kleinere Kennung stammt aus dem vorigen Changeset, die höhere aus dem nachfolgenden, (diesem) Changeset, die gelöscht werden kann.
FvGordon (2023-12-06 12:31:21+00:00): Die doppelt hochgeladenen Gleise und Knoten habe ich nun in CS 144826816 entfernt.
woodpeck_repair (2023-10-30 23:13:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391552, 143391546 where the changeset comment is: revert vandalism
woodpeck_repair (2023-10-30 23:13:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391552, 143391546 where the changeset comment is: revert vandalism
woodpeck_repair (2023-10-30 23:13:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391552, 143391546 where the changeset comment is: revert vandalism
josmougn (2023-10-31 18:03:24+00:00): bonjour,
J'ai noté quelques erreurs dans vos modifications :
- Vous avez supprimé la clé=valeur du point https://www.openstreetmap.org/node/9819937879 entre le 16B et le 18 qui se retrouve vide mais toujours dans la relation de rue https://www.openstreetmap.org/relation/14255427. Il aurait fallu le déplacer tout simplement, si besoin. Il faudrait sans doute le "rhabiller" avec clé et valeur d'origine.
- Vous avez ajouté 3 adresses sans les mettre dans la relation existante. Il faudrait supprimer la clé "addr:street" redondante et les mettre dans la relation citée plus haut. Points : https://www.openstreetmap.org/node/1569536451 et https://www.openstreetmap.org/node/11301097379 et https://www.openstreetmap.org/node/11242150086
- La "règle" dans osm est d'écrire bis en entier, exemple "16 bis". Cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses#Normalisation_du_suffixe_des_no_de_rue[1]

Bonne continuation,
J.
Yanonix (2023-11-01 14:36:52+00:00): Bonjour,

Merci pour le retour. J'utilisais l'application Street Complete, et il m'était impossible de spécifier tout ça et de déplacer le point de l'adresse.
J'ai apporté les modifications qui je l'espère sont correctes.
Merci ;)
woodpeck_repair (2023-10-30 23:06:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391350, 143391404, 143391368 where the changeset comment is: revert vandalism
woodpeck_repair (2023-10-30 23:06:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391350, 143391404, 143391368 where the changeset comment is: revert vandalism
DUGA (2024-01-25 04:25:19+00:00): Apparently the quality is low.

https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/39.53602/-79.23635
ottwiz (2024-01-25 06:38:11+00:00): Ohh! I'll correct that then when i'm home. But only for this one. Hopefully I won't get gazillions of comments that "this is low quality"... From MD imagery it's more clear to see the boundary.
ottwiz (2024-01-25 06:38:30+00:00): But yeah i'm about to start my work shift
ottwiz (2024-01-25 19:42:57+00:00): Fixed it.
fititnt (2023-11-28 22:59:43+00:00): Olá Cleverson.
"corrigindo informação de baixa qualidade" é um comentário pouco informativo. Vide https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Good_changeset_comments para boas práticas .

Você poderia por favor no futuro descrever o que fez nos chqngesets, sem ser genérico demai? Obrigado.
confusedbuffalo (2023-10-31 18:00:57+00:00): Hello, thank you for trying to improve the map by adding your business, however you haven't got it quite right.

You can't change existing things like landuse and towns into your shop but should instead add a new object.

However, it sounds like your business is mobile so I am not sure of the best way to map it. See also https://www.openstreetmap.org/note/3965458

Let me know if you can provide more information or need help with how to map your business.

I have reverted these changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/143436064 and https://www.openstreetmap.org/changeset/143436146
Kogacarlo (2024-10-21 14:40:38+00:00): Sander, deze bunker https://www.openstreetmap.org/way/949470200 is uit 1939. Ik ga het weer aanpassen. Gr Carlo
Kogacarlo (2024-10-21 14:48:59+00:00): Sorry 1938.
Sander H (2024-10-21 15:37:18+00:00): Heb dit gemeld via een BAG terugmelding, eens zien wat de gemeente erover te zeggen heeft.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?geometry.x=191903.06&geometry.y=378260.38&zoomlevel=16
Kogacarlo (2024-10-21 16:47:41+00:00): Ah, OK. En ze mogen "onze" geometrie ook overnemen.
Sander H (2024-10-22 17:32:52+00:00): Ze waren snel, bouwjaar hebben ze aangepast, dus zal morgen wel in de LV staan.