piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-07-04 06:50:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12032725722

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
KrystianKociszewski (2024-07-04 20:45:16+00:00): Jest poprawna to ta sama ulica jednak droga ziemna.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-04 07:32:58+00:00): Either these aren't oneways or there's a proposed extension
JeroenHoek (2024-07-04 07:45:25+00:00): They are oneways, which end in a dead-end. Not a problem, since they are access=no.
JeroenHoek (2024-07-04 07:45:55+00:00): If your algorithm picking these up is getting triggered, add an exception for access=no.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-04 10:10:33+00:00): https://github.com/osm-fr/osmose-backend/pull/2257
mavl (2024-07-04 16:02:09+00:00): Здравствуйте. Спасибо, что исправили название. Только вместо "Московский Тракт" лучше указывать "Московский тракт".
sw_uwu (2024-07-04 18:47:42+00:00): Danke, Ich habe dies folglich zu einem regulären Zaun korrigiert.
Tatfahren (2024-07-04 18:52:02+00:00): Ok, im Luftbild war da nur die Hecke erkennbar, und das Tor saß auf der gleichen Linie wie die Hecke, was geografisch nicht möglich ist. Daher hatte ich das entfernt statt nachzufragen.
sw_uwu (2024-07-05 16:54:37+00:00): In diesem Bereich sind sehr oft Hecken in Zäune hinein gepflanzt, meist genau aufeinander. Daher sind diese ineinander platziert.
Bin hier manchmal unterwegs und nehme Bilder auf, um schließlich später die Daten in OSM einzutragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153529961
Ilovemap1999 (2024-07-05 02:45:44+00:00): Hi Grab_Cong,
Tại sao bạn lại xóa biển báo cấm ô tô theo giờ ở khu vực này, nếu có ảnh hoặc thông  báo của nhà nước thì show lên nhé.
CurlingMan13 (2024-07-07 18:30:43+00:00): Hello,

This changeset has been reverted in part or full.  I appreciate the enthusiasm with adding railways, but OSM (OpenStreetMap) is only for what is on the ground now, not what once was on the ground.  I noticed you used older versions of map data to try and recreate the routes that once were (or may have once been).  In most cases, the railways have long been overbuilt and replaced by new buildings and projects, thus, no remnants or clear ROW exists.

"Historical" features, such as these long-gone railways would best be mapped on OHM (OpenHistoricalMaps) over at https://www.openhistoricalmap.org/ .

You can read up on the general OSM guidelines here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#:~:text=also%3A%20ground%20truth-,Don%27t%20map%20historic%20events%20and%20historic%20features,-Do%20not%20map

Additional info on non-existent features can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

https://www.openstreetmap.org/changeset/153673904
NorthCrab_upload (2024-07-04 07:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11073268366
https://www.openstreetmap.org/way/1133919905

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/326450102

Pozdrawiam! 🦀
KTim (2025-04-11 21:26:04+00:00): Moin nurdafur,
ich hab gerade die Route "Emsradweg Exkurs" gefunden, die du hier erstellt hast. Ist da wirklich der Emsradweg ausgeschildert? Die Ems ist von Brunsbüttel doch ziemlich weit weg. Kann es sein, dass der Elberadweg gemeint ist? Ich will das gerade nicht einfach ändern, weil ich schon so einige absolut unlogische Konstrukte vor Ort gefunden habe, die on the ground aber so beschildert sind.
Viele Grüße,
Tim
nurdafur (2025-04-12 04:48:00+00:00): Moin Tim
An dem Emsradweg bin ich letztes Jahr auch ein Stück entlang gefahren.
Das hier sollte aber definitiv Elberadweg Exkurs heissen. Ändere das gleich. Danke für den Hinweis.
Liebe Grüße
Urs
Leo Slager (2024-07-04 21:44:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-07-04 19:28:11+00:00): Hi and welcome!
Some of the wood areas you're adding don't really have many trees and are quite empty. Please be more diligent.
phoenixsaigon1698 (2024-07-05 02:11:29+00:00): Hi bạn, khi bạn edit những biển báo như thế này, vui lòng cung cấp thêm thông tin chi tiết từ sở GTVT Hà Nội hoặc từ ảnh thực địa là chỉ còn cấm T7-CN từ 7h tối - 23h59 thay vì cấm cả ngày.
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:02:33+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747914
Anastasiya_Vakulich (2024-11-26 05:23:15+00:00): #mapbox_roads_attributes
silversurfer83 (2024-07-04 12:29:13+00:00): Hi :)

schön, dass es neue Infratstruktur gibt. Gut, dass du sie einpflegst!

Zu Wegen für Radfahrer und Fußgänger würde ich dich bitten mal ins Wiki zu schauen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Dort findest du auch eine Übersicht, wie mit welchen Verkehrszeichen umzugehen ist.

Der Abschnitt bei Werkel sieht aus wie ein klassischer "highway=path" während mich bei diesen Abschnitten südl. von Fritzlar mal die exakte Beschilderung (Verkehrszeichen inkl. kleiner weißer Zusatzzeichen) interessieren würde. Vermutlich sollte es bei "highway=track" bleiben. Aber das sehen wir dann.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153533052
Schievel (2024-07-04 17:04:27+00:00): Ja, der Abschnitt bei Werkel ist tatsächlich etwas kompliziert. Etwa 100m sind tatsächlich ein Fahrradweg, mit dem Schild DE237. Aber der nächsten Kreuzung steht dann aber DE239 und es ist Rad/Fußweg. Warum das so ist, keine Ahnung. Vielleicht sind denen die DE239 ausgegangen und sie mussten ein DE237 nehmen. 

Südlich von Fritzlar fehlt vermutlich noch die Beschilderung. Aus dem Asphalt ist sozusagen DE239 aufgemalt, aber das hat ja bekanntlich nach StVO keine Relevanz. Das Stück, was dann parallel zur Straße verläuft, ist zumindest für Autos und Motorräder gesperrt. 

Sowohl nördlich als auch südlich von Fritzlar haben die Wege diese viereckigen Weiß/Grünen Radweg Schilder.
marc__marc (2024-09-29 19:56:56+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/12032892229
je suis un peu étonné du tracé : les trottoirs sont-ils à ce point biscornus que la personne venant du nord doit aller jusqu'à ce point pour ensuite faire quasi demi tour de quelques mètres pour rejoindre le passage piéton ?
ou bien les trottoirs sont droits et il y a un oubli d'orthogonalisation avant envoi ?
cela me semble d'autant plus dommageable si c'est pour du routage de personne avec une déficience visuelle
Cordialement,
Marc
vasony (2024-07-08 13:31:11+00:00): Szia! 

Mi a törlés oka? Földhivatal és a tervek is ezen a néven ismerik ezt a belső utat.

Tamás
sfphoton (2024-07-08 16:03:01+00:00): Szia!

Ez a jegyzet volt az előzménye: https://www.openstreetmap.org/note/4289853

A földhivatal adatbázisához hogyan lehet hozzáférni, és mik azok a tervek?

Feri
vasony (2024-07-09 14:06:36+00:00): Szia!

Hivatalosan a 18/1999 onk. rendelet nevezte ezt el, máig érvényben van.
Bp közterulet jegyzékben szerepel.

Foldhivatal online ugyfelkapuval keresheto hrsz alapjan, amig nem kered le  a tulajdoni lapot addig ingyen van.

Tervet a google talata ferencvaros honalpjan.
sfphoton (2024-07-09 17:23:08+00:00): Rendben, akkor reverteltem is. Köszi szépen az infókat!
Geim (2024-07-21 04:59:47+00:00): Ik heb de POI die je aangemaakt hebt, samengevoegd met de bestaande adresnode. Een adres mag maar 1x voor komen.
MyOSMaccount (2024-07-21 12:07:29+00:00): Dankjewel voor het advies Geim. Aldoende leert men.
Groeten MyOSMaccount.
Ilovemap1999 (2024-07-05 02:41:57+00:00): Hi Grab_Cong,
Đường Đồng Văn Cống làn trong thực tế chỉ hạn chế ô tô di chuyển liên tục chứ không cấm vì ô tô cần ra vào để đón trả khách sát làn trong, làn ngoài không dừng đậu được.
Jakka (2024-07-05 17:10:51+00:00): le "name = F99C - ..." n'est pas correcte
F99C est un panneau de signalisation et ne se trouve pas sur la plaque de rue.
SVP corriger
aseidel (2024-07-09 08:41:49+00:00): Lieb:er ChMenges, bitte bei diesem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/128955793 tracktype=* und surface=* prüfen (Weg scheint lt. Mapillary zumindest anfangs bis zum umgestürzten Baum asphaltiert und gut befahrbar, Linie ggf. teilen). Außerdem bitte noch vehicle=no ergänzen, da Weg per traffic_sign=DE:250 für alle Fahrzeuge gesperrt ist.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-05 18:54:24+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other incorrect tagging in changeset:

https://osm.org/changeset/185156644
BCNorwich (2024-07-05 05:26:32+00:00): Hi, There is no need or logic to tag the canopy of a single tree as a wood. You've already mapped the single trees.

Regards Bernard.
rskedgell (2024-07-04 10:30:42+00:00): You asked for a review of this changeset. The merge of the highway segments looks fine to me. Thanks for adding the parking information as well.
Bastian Greshake Tzovaras (2024-07-04 10:32:41+00:00): Thanks so much, for the review! I wasn't sure if there was some reason for why a road merge would be problematic that I was missing and wanted to make sure I don't mess it up :-)
rskedgell (2024-07-04 14:09:01+00:00): If both segments of the road have the same tags, merging them is generally fine and makes life easier for others.

Some highways are split because segments are members of relations like bus and cycle routes, or restrictions like prohibited turns. Hopefully editing software like iD will complain if a merge might break a relation.
Bastian Greshake Tzovaras (2024-07-04 14:15:06+00:00): Gotcha, thanks for sharing your insights, it's so useful to get started!
user_1566574 (2024-07-19 09:54:58+00:00): Salut !
Tu as du faire partie des VTTistes qui ont du faire une compétition il y a ~2 semaines, du coup attention à ne pas ajouter tous les sentiers, je pense à https://www.openstreetmap.org/way/1298977020 qui n'a apparemment servi que pour cette sortie, mais où le paysan a depuis installé des fils électriques et normalement mis en champ ses vaches la semaine dernière. (Je l'ai vu pendant des relevés en début de semaine dernière).
Je vais modifier le chemin pour éviter du passage, le chemin est très récent, le passage pas idéal et le paysan préfèrerait éviter du passage.

En tous cas, super cool d'avoir un cartographe si productif dans ces montagnes ! ;) Tu m'as coupé l'herbe sous le pied pour ajouter pas mal de chemins haha.

Au plaisir !
Baptiste Mourey (2024-07-22 11:22:04+00:00): Salut :)

Merci pour ton edit. J'essaie de mettre à jour la carte sur le secteur au fur et à mesure des sorties oui, cool si je ne suis pas le seul ! De là à dire que je suis cartographe c'est vraiment un bien grand mot, je peux faire des erreurs...

Il y a un chemin qui me posait vraiment question par contre, c'est https://www.openstreetmap.org/way/97559762, car du fil électrique était présent sur l'entrée dans le champ au sud est de la maison du Plan Marmier. Mais comme il y avait un passage vélo en haut du champ (https://www.openstreetmap.org/node/12032985350) je me suis dit que ça devait être assez pérenne... Si tu en sais plus, n'hésites pas.

En tous cas merci !

A+
user_1566574 (2024-07-22 13:27:39+00:00): On est tous par définition cartographes, et on fait tous des erreurs. Comme ça, on est fixé. :P

Effectivement ! J'ai relevé aussi, du coup j'ai créé un nœud(1) avec barrier=wire. Le Wiki(2) n'a pas encore de valeur à ce sujet, idéalement il faudrait que je la documente. (Je devrais peut-être même mettre barrier=electric, un peu comme c'est proposé pour fence_type(3).)

Cool ! Je suis d'accord avec ta modif. :D

Avec plaisir, merci à toi ! Si tu as des questions, veux aller boire un coup en ville ou participer à une rencontre entre cartographes locaux(4), ça serait avec plaisir !

++

1: https://www.osm.org/node/12032985348
2: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
3: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:fence%20type
4: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bourgogne-Franche-Comt%C3%A9/Groupe_local#Contact
Baptiste Mourey (2024-07-22 14:03:39+00:00): Merci pour toutes ces infos ! Je vais checker ça :)

Pour le noeud c'est dommage d'utiliser une valeur de clé qui n'est pas nativement reconnue car du coup l'item n'est pas rendu sur la carte. Qu'en penses-tu ? Perso dans ces cas-là j'utilise 'barrier=hampshire_gate'.
user_1566574 (2024-07-22 14:23:11+00:00): Il y a plein d'éléments qui ne sont pas rendu sur le rendu d'openstreetmap.org, mais qui apparaissent dans d'autres outils (applications mobile type OsmAnd, Organic Maps, etc.) ou d'autre rendu comme celui d'OpenStreetMap France ou ailleurs.
Par exemple les artisans (clé craft=*) sont invisibles sur le rendu osm.org(A), sur OSM France(B) il n'y a qu'un point :
A. https://www.openstreetmap.org/node/8464837499
B. https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=46.88808&lon=6.33181&layers=B000000F

Il est recommandé de ne pas cartographier pour le rendu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu) et garder à l'esprit qu'OSM, c'est d'abord une base de données, de laquelle découlent des cartes, des études statistiques, des outils divers & variés qui parfois souhaitent une différence entre torchon & serviettes. https://www.facebook.com/groups/leschangementsduhautdoubs/permalink/2345222315865441/

Note : le code du rendu d'openstreetmap.org est disponible ici https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/
JeroenHoek (2024-07-04 10:52:21+00:00): Dit gaat niet helemaal goed. Je zet nu ook leisure=park en de naam op alle grasvlakken.
JeroenHoek (2024-07-04 10:54:55+00:00): De website toont in het plan alleen het noordelijke deel. Is dat wat ze Balklandpark-Noord noemen en is het hele gebiedje het Balklandpark? Of komt er nog een Balklandpark-Zuid waar het recreatiepark nu voorzien is?
JDGH (2024-07-04 12:18:37+00:00): Ja, ik weet niet hoe ik dat hele gebied weer terug kan krijgen. Balklandpark Noord is idd maar een gedeelte van dit terrein
JeroenHoek (2024-07-04 12:41:42+00:00): Ik kan hem wel terugdraaien. Ik vermoed dat het niet nodig is om Balkklandpark-Noord apart te benoemen, tenzij er een bordje staat die hem zo noemt. Het is dan een meer een omschrijving voor het deel met de speciale tuinelementen dan echt een naam denk ik.

Heeft de gemeente daar ook formeel een naam toegekend of hangt er toevallig al een bordje met de naam?
JDGH (2024-07-04 12:55:50+00:00): Veel meer dan een bordje, ik zal er bij gelegenheid eens een foto van uploaden, je ziet sws aan de vegetatie en fauna dat dit op andere wijze beheerd wordt dan de rest vh park.
JeroenHoek (2024-07-04 13:03:57+00:00): Laat maar even weten, ik denk dat het noordelijk deel wel als leisure=garden erbij kan.
Fizzie-DWG (2025-04-13 03:23:01+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164878198
JeroenHoek (2024-07-04 10:59:04+00:00): Deze draai ik terug; je hebt een punt verschoven waardoor er wegen ernstig verkeerd zijn komen te liggen.
JeroenHoek (2024-07-04 11:00:45+00:00): Hier zie je wat er gebeurde:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=153536673

Je maakte van deze keermuur trouwens iets anders:

https://www.openstreetmap.org/way/1068314822

Dat is geen kade (geen man_made=quay dus), en ook geen wandelpad. De tag name hoort daar sowieso niet. Het wandelpad ligt ernaast.
JDGH (2024-07-04 12:20:34+00:00): Dankjewel, ik had al het idee dat ie toch iets anders geselecteerd had dan ik bedoelde. Ik vind het lastig om terug te zien en verkeerd ingegeven zaken, terug te draaien, blij dat jij dat hebt gedaan.
JDGH (2024-07-04 12:20:59+00:00): Ik wilde alleen laten zien dat dit een veelgebruikt wandelpad is
JeroenHoek (2024-07-04 12:39:59+00:00): Op zich staat hij er correct op als footpath; navigatiesoftware kan hem gewoon gebruiken. Mis je iets daaraan?
JDGH (2024-07-04 12:54:35+00:00): Geen idee over naviagtiesoftware dat gebruik ik  werkelijk nooit. Ik zag het in m'n browser met een dikke rode rand erom, leek me onuitnodigend. Maar je hebt het gewijzigd, dank en over en uit wat mij betreft :)
4004 (2024-07-08 00:06:36+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
наверное, поспорил бы насчет excellent, но там вроде не так давно асфальт перекладывали, может и этот отрезок сделали
wolfbert (2025-06-07 17:47:56+00:00): Hallo, bitte um kurzen Quercheck. Wenn ich das richtig verstehe, gilt in Lustenau 30 (AT:city_limit30) und der Birkenweg ist eine Schulstraße (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign:AT:53.26a), und damit seit kurzem nicht mehr living_street. Das Leben ist kompliziert ...
mcliquid (2025-06-07 18:51:58+00:00): Hallo, frag bei Lustenau am besten Reinhard, der kennt sich dort deutlich besser aus da er dort wohnt. Ich komme dort nicht so oft vorbei 😊

https://www.openstreetmap.org/user/Reinhard%20M%C3%BCller
desertivy (2024-07-04 14:22:09+00:00): Please understand that Al-Zawra District name before it turned into an official district was "المعامل", "منطقة المعامل", "حي المعامل", "Al-Ma'amel", when it was voted to turn to a district back in 2018 it's official name became Al-Zwara District, commonly refered to by "Al-Zawra District (formerly Al-Ma’amel)", "قضاء الزوراء (منطقة المعامل سابقاً)".

for more info refer to:
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B6%D8%A7%D8%A1_%D8%A7%D9%84%D8%B2%D9%88%D8%B1%D8%A7%D8%A1

Here is the Prime Minister meeting with people from"قضاء الزوراء (منطقة المعامل سابقاً)":
https://pmo.iq/?article=2032

https://www.openstreetmap.org/changeset/153550605
LockOnGuy (2024-07-04 14:44:34+00:00): That is not an excuse to delete the neighborhood node. When a neighborhood exits from a district and establishes a new district to be part of, that doesn't make the neighborhood non-existent!      
      
We have many neighborhoods that share the same name with their districts, like Adhamiyah, Kadhimiya, Sadir, etc.      
      
The neighborhood still exists here, and you keep deleting it with illogical reasons! I'm not talking about the district; I'm talking about the neighborhood that is inside the district that you are deleting, which does exist. Here is a video from a few months ago that mentions the neighborhood name: https://youtu.be/393cTZ_UsIQ.      
      
Stop deleting the neighborhood without prior discussion!
desertivy (2024-07-04 14:21:28+00:00): It is not a duplicate node it is a different place with similar name, why are you trying to enforce changes when you clearly have zero local knowledge of this area?, I live here and Know this place very well (unlike you or your puppet accounts) as 90% of everything in this district were added by me.

local news report about this place "الحسينية المعامل":
https://www.youtube.com/watch?v=K-G9ZLJhmrs

there is even a marketplace with the same name as the place"سوق الحسينية":
https://www.openstreetmap.org/way/1224971628
Even on Google Maps:
https://www.google.com/maps/place/Husseinieh+market/@33.4654233,44.5239217,317m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x155798459c12dc1b:0xc8550c916642729e!8m2!3d33.4656512!4d44.5244338!16s%2Fg%2F1hm2_q2_f?entry=ttu

https://www.openstreetmap.org/changeset/153550574
LockOnGuy (2024-07-04 14:44:32+00:00): First of all, you should watch your language. Secondly, you shared an article from the PM office that states the area name, which is not the one you mentioned. See: https://pmo.iq/?article=2032. The PM office said منطقة المعامل, not منطقة الحسينية, which proves that the name you are using is neither the one used officially nor the one used by the locals. As a local mapper from Baghdad myself, and I'm pretty sure others will agree, when we hear الحسينية, we think of the area up north of the city. The one you are referring to is called المعامل, and that is it.    
    
The marketplace having the name is not a valid argument, as there are tons of markets with the same name all around Iraq in areas that do not share the name of the market.    
    
I'm going to correct the name to the one from the PM office, and you should not edit it to something else without prior discussion.
Carto'Cité (2024-09-17 10:17:55+00:00): Bonjour epb_CD93,

Encore merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. Je serais intéressé par les plans d'aménagement. À ce sujet, sais-tu que tu peux les transmettre à Geovelo pour qu'ils fassent eux-mêmes l'intégration ?
Sinon, pour faciliter la numérisation JOSM est équipé d'un outil de géoréférencement de plan assez simple d'utilisation et que des collectivités utilisent parfois pour contribuer directement à l'aide de plans de projet ou de récolement.

Je profite de ce contact pour te demander si tu sais si cette voie bus cyclables est toujours existante ? https://www.openstreetmap.org/way/577638426

Connais-tu le rendu CyclOSM ? Il permet d'avoir un rendu très à jour, termes de données et de modèle de description des aménagements. Il vaut mieux utiliser ce rendu pour avoir un bon aperçu l'état de la description des aménagements. Même si rien ne remplace un rendu dédié en SIG ou sur JOSM et l'inspection des tags au cas par cas.

Je reste à ta disposition si tu as la moindre question.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
epb_CD93 (2024-09-17 12:04:53+00:00): Salut, merci pour ton commentaire ! Je vais t'envoyer un message privé au sujet du plan d'aménagement.

Pour les prochaines modifications, je me formerai à JSOM ou je transmettrai directement les plans à Géovélo.

Par rapport à la voie bus/vélo, il me semble qu'il s'agissait plutôt d'un aménagement cyclable temporaire type covid qui faisait la largeur d'une voie de circulation. A l'usage, certains bus l'empruntaient peut-être mais je ne vois aucune trace de voie bus dans la signalétique horizontale ou verticale. D'après Google Street View elle apparait en octobre 2020 et a disparu en juillet 2022. Elle n'est pas maintenue dans les plans d'aménagement de la RD932 puisque redondante avec la piste sur le trottoir.
Carto'Cité (2024-09-17 12:22:28+00:00): Bonjour Evan,

Merci beaucoup pour ton retour ! Je vais supprimer cette ancienne corona/voie bus.

Pour te former à JOSM n'hésite pas à me demander de l'aide.

C'est vraiment génial de voir de plus en plus de collectivité s'emparer de la contribution donc vraiment n’hésite pas si tu as des questions.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
epb_CD93 (2024-09-17 12:28:14+00:00): Merci, j'y manquerai pas!
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:02:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747914
Vinber-Pro (2026-05-12 14:59:23+00:00): salut,
je crois que pour les amphis ici, plutôt un contexte universitaire, c'est plutôt

indoor=room et room=lecture_hall

et pas amenity=theatre et un _ dans lecture_hall

cela te va si je le change ?
benoitdd (2026-05-12 16:23:31+00:00): oui, tout à fait, ce n'était pas encore dans mon champ de vision à l'époque :D
Vinber-Pro (2026-05-12 16:35:19+00:00): oui c'est pas bien vieux non plus, modifié https://www.openstreetmap.org/changeset/182564535
NorthCrab_upload (2024-07-04 10:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/188156667

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-07-05 14:13:42+00:00): poprawiono
Langlaeufer (2024-09-08 11:00:46+00:00): Hallo HeHoHa,
bitte achte beim Erfassen von Fußwegen mit SC darauf, ob die Fußwege bereits als separate Linie erfasst sind. Dann wäre wie hier die Antwort separat die richtige. Ich habe es bereits berichtigt.
Grüße und weiterhin frohes mappen.
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153539261
Langlaeufer (2024-09-08 11:03:42+00:00): Sorry, es geht um die Thurnithistraße in Changeset https://osmcha.org/changesets/153539018