piebro/osm-data huggingface dataset:
Gregory Peony (2025-04-22 00:09:36+00:00): Hi, thanks for your contribution. All footprints you added here represent buildings in the imagery, and generally have the correct shape (suare or round). I flagged those which have an incorrect shape. Buildings with blue roofs tend to be square. Some of the footprints could be more accurate.---It looks like you correctly modifed resiedntial areas to avoid overlaps with footprints. I recommend changing your issue settings to everything in view to help you spot potential issues with data beside your contributions. Highways should not share nodes with landuse areas, so feel free to disconnect them (d) when you see this. Hope this helps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165223970
cathixx (2025-05-11 22:22:42+00:00): Warum highway=service bei 1361425383 ?? Das ist doch ein Fußgängerweg.
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:15:11+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156749
Wunjo Aydınlatma (2025-04-21 08:07:04+00:00): Göktürk BMW adlı işletmenin adresi burasıdır.
Kovoschiz (2025-04-21 16:22:32+00:00): Please don't add bracketed descriptor labels to `name=` , which is for proper names only. Use `description:zh=` , or `loc_name=`
ivanbranco (2025-04-22 16:42:22+00:00): Ciao, vedo che stai aggiungendo molti tag addr: senza numero civico. Come mai? Se sono POI senza numero civico andrebbe aggiunto nohousenumber=yes
eggie (2025-04-21 10:27:05+00:00): Hoi,
Geen idee of dat gaat met organic, maar het beste kun je direct bijtaggen op een bestaande adresnode.
Het geeft anders 'vervuiling' in de data.

MVG
eggie
ZLima12 (2025-04-26 02:45:05+00:00): The comment here has a typo; I meant "deletion"
HirschKauz (2025-04-22 10:59:41+00:00): Hi! 
building=terrace wird nur für das ganze Paket an Häusern benutzt - die einzelnen Häuser sind üblicherweise building=house

Grüße und weiter viel Spaß
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165226065
Sporn2005 (2025-04-23 20:26:12+00:00): Hi.
Danke für den Hinweis. Dann habe ich es wohl falsch interpretiert. 
Gruß
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165226065
ivanbranco (2025-04-22 20:17:42+00:00): Ciao btcitnet, ho visto che stai modificando Intimissimi in tutta Italia, sei sicuro abbiano tutti lo stesso operatore? Da quanto so io lavorano anche in franchising, quindi potrebbero avere anche altri operatori, come in questo caso prima che lo modificassi tu. Qual é la fonte delle tue modifiche?
eggie (2025-04-21 10:25:48+00:00): Dag Cloyo,

De info heb ik samengevoegd met de adresnode. Svp geen spaties in postcodes.

MVG
eggie
JeroenHoek (2025-04-21 10:21:47+00:00): Why? That oneway-limitation doesn't start until 60m in unless that changed really recently.
Thonixx (2025-04-22 11:14:03+00:00): You're right, according to Street View it's only after 60m. I am not in the Netherlands anymore so I can't check again. I reverted the changes 165226514 and 165226428 again.
JeroenHoek (2025-04-22 11:20:51+00:00): 👍
SafwatHalaby (2025-04-21 12:54:56+00:00): Hello. Welcome to OSM and thank you for your contribution and effort!

Unfortunately, OSM cannot accept copyrighted data. 

You seem to have local knowledge of the place. Feel free to map by yourself and re-submit this, but mass-copying is legally problematic. Govmap is NOT open in the true sense of the word, even though it is accessible to the public. Discussion about this here:

https://community.openstreetmap.org/t/using-publicly-available-government-maps/50310
SafwatHalaby (2025-04-21 12:56:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/165238142
SomeoneElse (2025-05-04 09:58:48+00:00): Hello Numbergod,
Is was wondering what the changes to https://www.openstreetmap.org/way/103827772 were here?  The changeset comment is just "Fixed various issues"; what actually was the change here?
Best Regards,
Andy
Numbergod (2025-05-04 10:05:52+00:00): Hi Andy,

It was fixes to a lot of random outdated tags in RapId and road realignment mostly.  Just small easy fixes to clear out the queue to get to the important stuff later.  Nothing of note, just following the Pareto Principle.
SomeoneElse (2025-05-04 10:22:46+00:00): This one had `landuse=conservation` (which is relatively rarely used, but see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconservation ) - that sometimes means "there is something else going on, beyond just being a nature reserve", or it might be "it's a tag left over from 15 years ago and doesn't add any other value".  You've added `blundary=protected_area` but without any protection information; without extra tags (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected%20area?uselang=en-GB ) that is basically uncomsumable.

With regard to "random outdated tags in RapId" if you are performing what is essentially an automated edit (whatever tool you are using) then you must follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and discuss - the UK forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/uk/86 would be a great place to discuss.  Some of the changes suggested by iD / Rapid are sensible; some are questionable and some are utter garbage.
Best Regards,
Andy
Numbergod (2025-05-04 11:25:23+00:00): Hi Andy,

I hear what you're saying.  I've had good experiences with the tool, but there does seem to be a few small UK issues.  We may need to look into them further.  I think it's probably just a few parameters that need tweaking.  I don't think it meets the threshold for automated editing, it's more of an assisted editing.  I'm quite surprised at how many issues it's been flagging up.  It'd be good to get it tweaked and help clear the massive backlog of work.
Happy mapping!
NG.
SomeoneElse (2025-05-04 12:50:31+00:00): To be clear - if you're performing automated tag changes (e.g. from "landuse=something" to some other tag) without any other investigation) then that's an automated edit and needs to be discussed.
If you're changing "highway=pirmary" to "highway=primary" than that's just fixing an obvious typo and doesn't.
If you're looking at the "suggestions" from iD or Rapid, some will be in the former category and some in the latter.  You as a mapper make the decision to make the change - if you are just "trusting the tool" and not reviewing suggestions then it IS an automated edit and MUST be discussed.
rskedgell (2025-05-04 16:51:58+00:00): @Numbergod - I've commented on several of your changesets where it's abundantly clear that you accepted Rapid's (incorrect) suggestion without question. That is an undiscussed automated/mechanical edit. You have not had the courtesy to reply to any of my changeset comments, or made any attempt to fix any of the errors which you introduced.
rskedgell (2025-05-05 08:47:12+00:00): See also https://community.openstreetmap.org/t/proposed-automated-edit-removal-of-crossing-markings-yes-tags-introduced-in-undiscussed-automated-edits/129614
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
user_5359 (2025-04-22 08:34:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1076697772. What is the mean of the tag 229 = 298?
eggie (2025-04-21 10:22:41+00:00): Dag mrspits  De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
mrspits4ever (2025-04-21 10:46:18+00:00): Hallo Eggie, dankjewel :)

Mvg, mrspits
YuliyaSurta (2025-04-21 09:23:25+00:00): Also fixed road geometry.
user_5359 (2025-04-22 08:42:36+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1379245439. What is the mean of the tags
bilding = yes
bilding:levels = 2
Please delete the wrong tags (or ask for help), if you correct them.
literan (2025-04-23 07:11:07+00:00): вроде же принято motorway_link ставить начиная с того места, где стоит знак "Автомагистраль", и дорога имеет такие же ограничения, что и автомагистраль https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=motorway_link


https://yandex.ru/maps/-/CHfQiC-W
Константин Гам (2025-04-23 09:57:17+00:00): Интересно...
А в чём логика то? Я если свернул на данный сьезд, уже никуда не могу развернуться и тд. Я в любом случае на автомагистрали.
Гораздо более логично, отмечать motorway_link там, откуда как раз уже 100% ты на автомагистраль попадаешь. А знак, магистрали, стоит часто посреди сьезда, да и влияет он по сути, лишь на макс скорость.

Просто по логике, любые линк, должны указывать куда это сьезд. Сьезд на primary, сьезд на secondary и т.д.
А то и вовсе, я обнаружил, что кое-где сочиняют некие промежуточные дороги типа tertiary на сложных развязках, а откуда, не очень ясно. Если это сугубо развязка... как-то так я мыслю...
literan (2025-04-23 19:36:04+00:00): > Я если свернул на данный сьезд, уже никуда не могу развернуться и тд. 

ты еще НЕ на магистрали, поэтому можешь сдать задом, чтобы на нее не выезжать.

а пешком или на велике можешь развернуться, чтобы тоже не выезжать на магистраль, на которую пешком/на веле нельзя. 

Ну и теоретически может быть маршрут пешком через такой линк и какую-нибудь лестницу, а ты этот маршрут вычеркиваешь, ставя тег motorway_link
Константин Гам (2025-04-24 09:05:18+00:00): Ни на машине, ни на велике, пешком ты не имеешь права разворачиваться. Мы же про роутинг или реальную жизнь?
В реальной жизни можно и поперёк КАД перейти, но мы же не мапим такое, верно? Я лично переходил однажды. Глухой ночью... так себе аргумент же для маппинга под "такие реалии"...


Сдавать задом на авто, по идее тоже нельзя. ведь точка откуда стартует линк по идее вполне себе перекресток, а проезд перекрестка задом же запрещен? 

Насчет маршрута с линка на лестницу, это что-то фантастическое, если лестница для простых людей, а не техническая, то там есть тротуар за отбойником, его и надо отметить, а не городить мапинг под убер странные ситуации.

Опять таки, повторюсь, я за мапинг motorway_link от той точки, откуда уже ты попадаешь на магистраль, а не где-то в начале развязки, если есть иные варианты маршрутов или сьездов...
Константин Гам (2025-04-24 09:09:20+00:00): Но... сморю я на карты комерсантов из яши и да... https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?ll=29.931557%2C59.813809&z=16

У них нет тут motorway_link.

Но тогда я тераю вовсе логику, ибо с иными сьездами мы поступаем так, а motorway исключительный такой? Изначально вроде всё было равно. И наверное надо посмотреть опыт коллег из других стран.

Но, честно, мой вариант выглядит максимально логично, для меня. Но если это совсем неправильно, жаль, но не буду так делать, что уж.
literan (2025-04-24 20:11:16+00:00): почему пешком-то развернуться нельзя? :) 

да и на авто, если ты выезжаешь на тракторе или тихоходном авто - меньшим злом будет сдать назад чем выезжать и херачить по автомагистрали.
ну ладно.

вообще, в РФ линки мапят "по младшей" дороге. Именно исходя из того, что по российскому соглашению во главу угла была поставлена значимость. Если съезд с primary на tertiary - то по съезду не идет primary-трафик, поэтому логично его мапить как tertiary_link. Посмотри в RU:Highway_classification - сейчас вики недоступна
Константин Гам (2025-04-25 10:15:17+00:00): Ну соглашение про "меньшую значимость", в том же Питере в ряде мест не соблюдается. И оно выглядит странным. Я бы смотрел на world wide.

Пешком конечно можно развернуться, правда опять таки, а как ты пешеход туда попал? Не знаю как в мск, но на сьезде на кад в Питере, идти даже вдоль самого отбойника, внутри ПЧ - это проще сразу роскомнадзорнуться.... 

Зло не зло, я пример с перебегом када не просто так привёл. В реальной жизни есть всякие ситуации, но мы же не костылим под них навигатор...

Это как с разводными мостами в Питере, куда несколько лет назад внесли запреты по официальному расписанию, только в реальной жизни, за 20 лет езды, я видел соотвествие ему на 100%, раза 2 в жизни) всегда сводится раньше, а бывает и не развод вовсе. А бывает развод без предупреждения даже. Особенно смешно это было не в сезон, 25 декабря 2009 го что ли...)

Итог нашей дискуссии то какой? Может стоит подумать над обновлением соглашения всё же? 
Ибо оно выглядит как обратка, от того, что было лет 10 назад, когда наоборот заливали все линки, по старшей дороге, без разбору. Это было явно неправильно и ломало навигацию совсем.

Имхо средний, вдумчивый вариант мапинга всё таки по статусу "куда сьезд ведёт" (без варианта отворота), даст только плюсы всем.
literan (2025-04-26 08:47:25+00:00): а что world wide. В мире мапят или "по старшей", или "по младшей". А ты, получается, хочешь третий вариант продвинуть. Но твои аргументы мне не совсем понятны. Если есть желание - открывай обсуждение, устраивай голосование, подискутируем. Но нужно будет почти всю страну перемапливать. Оно того стоит?

> а как ты пешеход туда попал

шел по обочине Ропшинского шоссе с рюкзаком и вышел по съезду
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
bxl-forever (2025-04-21 10:08:35+00:00): Please use "fr - nl" order inside Brussels for multilingual names. Names written as "nl - fr" do not validate.
Sikal (2025-04-24 18:10:33+00:00): Thank you for your advice !
TrickyFoxy (2025-04-22 00:07:10+00:00): Какой у вас источник адресной информации?
TrickyFoxy (2025-04-22 00:28:03+00:00): В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее. 

Удалённые вами здания восстановлю
HelenPataneika (2025-04-21 14:07:32+00:00): Roads were added according to Bing Maps Aerial. Palm Beach County Orthoimagery (2023) was mentioned by mistake.
AntMadeira (2025-04-21 16:19:07+00:00): Olá, HikerTsael.
Neste conjunto de edições, alteraste a posição de um talefe, algo que nunca se deve fazer, porque as suas coordenadas são oficiais do Exército e servem para alinhar o mapa (entre outras coisas, claro). Além disso, colaste-o à linha de limite administrativo.
Tens como repor a posição original?

Cumprimentos,
António Madeira.
SomeoneElse (2025-04-21 12:51:25+00:00): I'd be really helpful to be a bit more descriptive in changeset comments - "tweak areas" is doing a lot of heavy lifting here as this is actually a revert using JOSM's revert plugin...
silversurfer83 (2025-04-21 17:28:32+00:00): Hi :)

warum hast du diesen Parkplatz kommentarlos gelöscht? Er ist auf Bildern aus dem Jahr 2025 noch gut zu sehen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165231642
Kokospalme29 (2025-04-21 17:43:03+00:00): Hallo, weil es unser Privatgrundstück ist und die Parkplätze an die Wohnungen / Büro mit vermietet sind sind und es uns nervt, wenn ständig fremde Leute da parken. Außerdem ist es auch gerade eine Baustelle mit zwei riesigen Haufen Material drauf. VG
silversurfer83 (2025-04-21 17:50:09+00:00): Danke für die flotte Antwort.

Leider mit dem erwarteten Inhalt. Den Parkplatz bei OSM zu löschen wird das Problem nicht lösen. Dass er privat ist, war sauber vermerkt und damit war alles korrekt.

Offensichtlich vorhandene Dinge können und werden bei OSM erfasst, unabhängig davon, ob sie "privat" sind oder "öffentlich". Die Zugangsberechtigungen können über passende Eigenschaften (in diesem Fall "access=private" erfasst werden. Im Fall von Parkplätzen werden diese dann von vielen Kartendiensten entsprechend schwächer dargestellt. Ich werde die Löschung also rückgängig machen und bitte darum den Parkplatz nicht wieder zu löschen.

Eine weitere kleine Bitte, da deine sonstigen Beiträge ziemlich hilfreich aussehen und hier sehr willkommen sind: Bitte lies dir mal folgende Seite im Wiki durch und pass deine Kommentare ein wenig an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Falls irgendwelche Fragen auftreten, immer raus damit. Entweder im Wiki gucken, mir schreiben oder im Forum unter c.osm.org. Dort ist eigentlich immer wer online und hilft.

cheers
silversurfer83 (2025-04-21 17:50:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/165252026
bxl-forever (2025-04-21 12:16:03+00:00): Hello.
Even if Organic Maps is currently unable to identify the correct address, I want to inform you that the address for this shop was already on the map—I even mapped the door very accurately and linked it to the shop a few months ago—and that is the reason why we prefer to *not* duplicate address information here in Belgium.
Don’t worry, we fixed your edit and kept the useful information (URL and opening hours).
kamasytrix (2025-04-21 13:19:31+00:00): там односторонній рух аж до повороту на харчовиків?
kamasytrix (2025-04-21 13:21:03+00:00): https://ibb.co/JWQ4PBxr
SPEC1AL1ST (2025-04-21 13:22:39+00:00): Так, коли їдеш по Дорошенка то після перехрестя Харчовиків стоїть кирпич. Іноді його збивають на землю, але є
SPEC1AL1ST (2025-04-21 13:24:51+00:00): Цей каже що одностороннє закінчилось. Що свідчить про те що воно є. А зліва там кирпич
SPEC1AL1ST (2025-04-21 13:26:13+00:00): Їх там просто часто валять, ось цей про закінчення односторонньої просто розвернули
kamasytrix (2025-04-21 13:29:25+00:00): а в яку сторону той що на фото висів від початку?
SPEC1AL1ST (2025-04-21 13:55:13+00:00): Не довіряєте мені)) Ось, спеціально вхоломту поїхав сфоткав)
https://imgur.com/MyQL30s
Давайте без недовіри бо в мене ніякого газу не вистачить все їздити фоткати)))
kamasytrix (2025-04-21 16:52:27+00:00): та я не про недовіру, я також цей район редагував не так давно, особливо перехрестя перед мостом, передивлявся гугл вулиці, там взагалі таких знаків було, і біля хімчистки односторонній, і те що ви сфотаграфували там тако ж був кирпич пожований, але не було знаку кінця односторонки.
kamasytrix (2025-04-21 16:53:44+00:00): ото ж показував вам скрін, також проїздив що б впевнитися, але думав шо знак кінця односторонки ото під мостом. тепер мені не зрозуміло до чого той знак кінця
kamasytrix (2025-04-21 16:56:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/123315540 не до цієї вулиці знак кінця односторонки?
SPEC1AL1ST (2025-04-21 17:00:27+00:00): Я не до конца вас понимаю если честно. Фотку кирпича я дал. Где кирпич значит односторонка. Иначе было бы движе ник запрещено. По той улице что вы показали там во все стороны. Я не видел знак конец односторонки около поворота на мясокомбинат, только кирпич. Может завалили, сняли, может он не там. Но имея кирпич - это не имеет значения.
SPEC1AL1ST (2025-04-21 17:01:16+00:00): Возможно после моста знак конец односторонки но он устарел а не сняли. У нас такое бывает)
SPEC1AL1ST (2025-04-21 17:03:25+00:00): То фото со знаком сделано сегодня? Если нет то может его и нет нигде
kamasytrix (2025-04-21 19:02:52+00:00): 9.04
kamasytrix (2025-04-21 19:04:36+00:00): https://dropmefiles.net/ru/f/1745262267/4326d0099723ecdba5cd9082c169103d
kamasytrix (2025-04-21 19:06:22+00:00): якщо знак старий та не зняли тоді питань немає. але на вигляд він досить акутальний. якщо він стоїть правильно то вулиця що я кидав вище також односторонній (раніше точно був). а якщо повернули то кінецб одностороннього під мостом, ну але ж там керпич де ви показали. якась плутанина
kamasytrix (2025-04-21 19:07:51+00:00): https://ibb.co/LXKsvyc0 але ж це 2015 рік, зараз цього знаку немає
SPEC1AL1ST (2025-04-21 19:13:51+00:00): Так, немає і там всі в два боки їздять, поліція теж)
Якщо якось буду там по роботі, заїду гляну знак)
kamasytrix (2025-04-21 19:18:25+00:00): добре дякую
NorthCrab_upload (2025-04-21 10:41:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12771835968

Pozdrawiam! 🦀
gormur (2025-10-07 18:36:03+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap!
Thank you for your contribution.

In this changeset, you changed a tag from addr:housenumber to natural
What does natural=209 mean?
Is the house number not 209?
Layft Greater (2025-04-21 11:45:11+00:00): This edit added a suspiciously large number of primary roads . I think this is incorrect, because the roads have completely different ref codes, abruptly change class from primary to tertiary, etc.

This road changes class in an unexpected place. https://www.openstreetmap.org/way/179659879

Can you please share the source for verification?
themi97 (2025-04-21 11:50:50+00:00): https://eservices.dls.moi.gov.cy/#/national/geoportalmapviewer
It is government data.
Layft Greater (2025-04-29 09:25:43+00:00): I'm not sure this change is entirely accurate. The official GOV source lists only 5 road classes, while OpenStreetMap commonly uses at least 8. As a result, the current road network has some abrupt transitions—for example, from primary directly to residential—which seems incorrect.

I suggest we discuss the road class mapping with the Cyprus community.
trial (2025-07-28 16:32:05+00:00): Salut, au niveau de l'avancée sud au niveau du 24 rue A. Troude, OK pour mur d'enceinte (?), sinon c'est plus un simple soutènement barrier=retaining_wall
Et encore : https://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/img/10405f09-edf4-4e91-8306-f59bd4533c02 ne faisait pas partie des fortifications de Brest
https://images.grandpalaisrmn.fr/ark:/36255/13-549952
https://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/img/ecd66dcd-0d14-4b30-ace4-b0312c25f777
https://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/img/10405f09-edf4-4e91-8306-f59bd4533c02
Après tu peux considérer que selon le plan en relief de Brest ça correspond au mur de soutènement du glacis. Est-ce dans ce cas un mur de fortification étant donné qu'il était extérieur à la ville ?
trial (2025-07-28 17:05:42+00:00): Voir aussi https://www.bing.com/maps?cp=48.386576%7E-4.478829&lvl=18.0&pi=5.6&style=x&dir=309.7
XioNoX (2025-07-29 06:13:30+00:00): Aucune idée :)
eggie (2025-04-21 14:03:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-21 14:41:15+00:00): Wellicht heb je wat aan de foto van 9 april j.l. om zaken aan te passen.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.96879,6.275511,17/?datastrip=20250409_PNEO-03
MVG
eggie
eggie (2025-04-22 08:15:18+00:00): Frank,
Niet alle woningen zijn allemaal  'als ingemeten' geïmporteerd.
Je kunt dan om nieuwe import vragen via het forum.
De drempel ligt laag... dus gewoon doen. 
Dat kan ik het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Dan ligt alles in één keer goed. 
Mapse
eggie
user_5359 (2025-04-21 13:30:48+00:00): see https://www.osm.org/changeset/165209623
IrynaStaradub (2025-04-21 11:26:57+00:00): Correct source is Esri World Imagery. Bing Maps Aerial was mentioned by mistake.
kapazao (2025-04-23 11:29:10+00:00): Este conjunto de cambios ha sido revertido por destruir la clasificación de las vías y cargarse por tanto la navegación.

Por favor respeta el trabajo de los demás usuarios y deja de modificarlo todo por todas partes sin explicación y sin tener en cuenta los consensos y las características locales.
literan (2025-04-21 19:51:04+00:00): "мороженое", "продаем овощи-фрукты", "трусы дешево" и прочие тексты с вывесок не являются названиями

и адреса соседних домов копировать не надо. 45 это дом по соседству, не дублируйте
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:22:59+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
itineris (2026-06-19 13:31:40+00:00): Szia!

Mi alapján dobáltad fel ide az épületeket és az utakat? Közük nincs a valósághoz.

Üdv:
Ákos
nagy_balint (2026-06-19 15:55:46+00:00): Szia!

Mivel műholdon még nem látszott, és kerítésezett területekről van szó, ezért leginkább becslés és az akkor látható már álló épületek vagy kiásott/megépített alapok becsült mérete és helyzete alapján.
Ezért kapott mind fixme jelzést.
Köszi hogy pontosítottad.

Bálint
Yog Sot (2025-04-21 12:44:01+00:00): nope, nie jest
Anas masuris (2025-04-21 12:47:22+00:00): Wg linkowanych źródeł jest, masz coś, co temu przeczy?