piebro/osm-data huggingface dataset:
ratrun (2023-04-08 05:07:41+00:00): Hi,
you uploaded a gpx track without any manual integration into the existing data. Please don't do this, it is not what we want in Openstreetmap. We are no touring portal. The correct method is to create a cycle route relation using the existing segments, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route . There is more work then just uploading required.
I deleted your entry in order to keep the existing data clean. If you still want to include the bicycle route into Opensteetmap and don't know how to do you might want to watch this tutorial: https://www.youtube.com/watch?v=fv8f3WqQcdA
gscholz (2023-04-20 08:21:48+00:00): Hi RubenMarc,
this error still exits, can you please fix this overlapping way?

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-3.80902&lat=40.94244&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.66&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

Kind regards
Guido
Strubbl (2023-04-14 19:41:49+00:00): Hi timefrenzy, thanks for the update. Are the opening hours and phone number still valid for the new shop?
kubahahaha (2023-04-13 09:33:58+00:00): Ten parking jest płatny?
https://osm.org/way/69707855

Ktoś w uwagach zgłosił
https://osm.org/note/3640297
MarcinWieczorek (2023-04-13 09:37:26+00:00): Hej, dzięki za komentarz. Upewnię się i dam znać
kubahahaha (2023-04-13 09:48:19+00:00): Luzik. Albo edytuj od razu (fee=yes / fee=no) i zamknij uwagę :-)
MarcinWieczorek (2023-07-06 08:48:50+00:00): Zaktualizowałem i zamkąłem. Dzięki!
Max-Kritic (2023-04-08 03:53:06+00:00): Bonjour,

Les 2 relations de la ligne 10 sont rompues. Voir https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=0.10556&lat=49.53040&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

C'est la version 2 du transport que.j'installe pour le reseau du Havre. J'utilise JOSM.
Hufkratzer (2023-04-08 00:29:31+00:00): Hi. This area looks like a riding arena and not like a riding centre, compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dhorse_riding
Daan6 (2023-04-07 15:24:35+00:00): Oeps, ik bedoel in en om Hoogeveen.
ivanbranco (2023-04-14 10:05:08+00:00): Ciao Enrico, benvenuto su OSM

se è una strada privata senza nome è meglio aggiungere solo access=private senza name=Strada privata, in quanto sarebbe un nome descrittivo (che noi non aggiungiamo, utilizzando description=* in caso)

buon mapping :)
emersonveenstra (2023-04-08 11:32:23+00:00): Hi,

The information board shouldn't be a part of the relation, a multipolygon relation like this is only for the physical boundaries, not anything else.
Mecheye (2023-04-08 12:54:23+00:00): Got it!
Famlam (2023-04-07 15:32:02+00:00): Oblique was hier geen bron, vergeten aan te passen.
ivanbranco (2023-04-14 09:59:27+00:00): Hi Harnoldius, welcome to OSM

https://www.openstreetmap.org/way/372969520

why deleting landuse=residential here?

https://www.openstreetmap.org/node/2755930316/history

what's the meaning of the names you are adding to addresses?

here for example you deleted a place node
https://www.openstreetmap.org/node/4300169503/history
to add the same name on an adress
https://www.openstreetmap.org/node/2756071481

this is not how we map places on OSM

https://www.openstreetmap.org/way/317574853
here you changed historic=castle to historic=ruins
so the information that this was a castle got lost.
You could edit as historic=ruins+ruins=castle
ChrissW-R1 (2025-04-09 15:34:50+00:00): Please check https://osm.org/note/4703000
Jonathan Ng@ (2023-04-09 02:37:10+00:00): 不错不错
Dodko (2023-04-08 10:41:02+00:00): Značku name vyplňte iba objekt má svoje meno. Nepíše sa tam opisný názov prameň.
Fill in the name tag only if the object has its own name. The descriptive name of the source is not written there.
Dodko (2023-04-08 10:44:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Key:name
behy021 (2023-04-07 16:06:16+00:00): yes Exactly
Andrea Musuruane (2023-04-08 08:03:04+00:00): Ciao. Questo è chiaramente un edit automatico. Mi puoi dire dove trovo la documentazione relativa? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Grazie, Andrea
mircozorzo (2023-04-12 10:11:34+00:00): Ciao Andrea, grazie della segnalazione ma non mi sembra questo il caso. Per questa modifica ho estratto i dati delle strade statali e le ho confrontate con le immagini Bing, non c'è documentazione, solo il confronto con le immagini Bing.

Ciao, Mirco
ivanbranco (2023-04-08 08:16:09+00:00): Ciao Andrea,

non capisco la cancellazione di entrance=yes e spostamento sui garage di questo civico:

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2042175698

https://www.mapillary.com/app/?pKey=117016801113678&focus=photo&lat=45.329766200002&lng=8.420656899998&z=17&x=0.15834803615046333&y=0.5286922737194011&zoom=1.9912589142227677
Andrea Musuruane (2023-04-08 08:30:10+00:00): Ciao. La cancellazione di entrance=yes è sicuramente un mio errore. Lo spostamento è corretto. E' dove effettivamente c'è l'accesso (è prima della pianta che si vede dalle ortofoto, al margine della chioma). Può essere disegnato male l'edificio identificato come garages? Ciao, Andrea
bxl-forever (2023-04-07 20:58:10+00:00): Hello,

We had to redo your edit.

Not every building on a hospital site as a "hospital" building: it looks more like a container.

Also, you created a duplicate hospital here.  The hospital is already named as a large area around the whole site, the building itself should not get an extra name.
Tresho (2023-04-27 08:34:18+00:00): Ciao, non so se te ne sei accorto ma hai eliminato i nodi corrispondenti agli indirizzi di una vasta area; appena posso effettuo un revert.
Inoltre è buona norma aggiungere un commento al changeset, descrivendo le tue modifiche, per semplificare la vita agli altri mappers.

Matteo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134623858
Tresho (2023-04-27 08:36:23+00:00): Ciao, non so se te ne sei accorto ma hai eliminato i nodi corrispondenti agli indirizzi di una vasta area; appena posso effettuo un revert.
Inoltre è buona norma aggiungere un commento al changeset, descrivendo le tue modifiche, per semplificare la vita agli altri mappers.

Matteo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134624251
Bernhard W (2023-04-08 18:28:14+00:00): Wasserturm Mannheim https://www.openstreetmap.org/way/200714910 geändert
height = 60 -> 21.
Ist der tatsächlich so geschrumpft?
(Vor einer Woche war er in Realität noch 60 m hoch.)
user_5359 (2023-04-08 20:05:26+00:00): Geändert im https://www.osm.org/changeset/134493965 mit Tippfehler.
Trevor_1 (2023-04-08 17:12:14+00:00): I didn't mean to make the changeset this big. The box that said "close changeset after upload" was accidentally left unchecked
Hufkratzer (2023-04-08 00:48:16+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1160525009 looks like a riding arena (pitch) and not like riding centre (horse_riding), compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding

The same problem here:
https://www.openstreetmap.org/way/950066505
https://www.openstreetmap.org/way/881883188
canfe (2023-04-10 08:59:14+00:00): Therefore it would be better to put these tags?
leisure=pitch + sport=equestrian
Or redefine the whole area?
Would you be able to do it yourself who seems to be an expert?
Hufkratzer (2023-04-10 09:50:07+00:00): I changed it, as far as I could without local knowledge:
https://www.openstreetmap.org/changeset/134719654

JOSM still lacks Italian translations for:
- Horse Riding Centre
- Horse Riding Arena
- Equestrian Sport
Glassman (2023-04-08 18:11:33+00:00): Railroad Avenue shouldn't go through the island. The way should be split into to to seperate ways by the island. Can you review this edit and fix as needed? I'll send you more info on OSM in a DM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134625618
Mateusz Konieczny (2025-04-16 07:59:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10793499416/history has fixme:type = shop that was added in this edit
What kind of shop is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for common values - is any of them fitting?
richlv (2025-04-18 09:22:36+00:00): Not quite sure - according to https://moop.lv/ , it's chemist, wine, food...
Might need an in-person survey to do better than guessing. If not, I'd hit with chemist, but that absolutely leaves out other aspects that slightly hint at deli, but not really.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 22:26:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4761261
DressyPear4 (2023-04-08 21:51:36+00:00): Não delete vias adicionadas por outros, como carros farão roteamento em apps de gps?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134626312
Grass-snake (2023-06-05 19:28:13+00:00): Добрый день, по поводу https://www.openstreetmap.org/way/374230262/history
Раньше было указано landuse=churchyard, я изменил на гораздо более распространённый тег landuse=religious, а теперь Вы вернули обратно старый тег. Возможно лучше сделать landuse=religious?
user_12500175 (2023-04-08 11:43:35+00:00): Hallo,
hier gibt es keine Eingänge, der Weg führt an Gebäude vorbei.
Habs korrigiert.

Gruß
Danfost
raz0rblade (2023-04-08 12:38:54+00:00): Hallo,
tatsächlich sind an dieser Seite 3 Türen. Werde beim nächsten mal ein Foto machen.

Viele Grüße
user_12500175 (2023-04-09 15:06:05+00:00): Hallo,
Ich habe die Türen ergänzt.

Viel Spass beim Mappen
Gruß
Danfost
marczoutendijk (2023-11-13 14:23:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1160532835
bridge=1?
What is the meaning of that?
seattlefyi (2023-04-07 22:03:02+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the building changes. Just a couple of tips: 1. After drawing the shapes, if you press 'q' it can try to square any corners (which are already close). (Also available by right-clicking on the outline and selecting the squaring tool).
seattlefyi (2023-04-07 22:11:00+00:00): 2. It looks like the buildings you shifted are now aligned with the underlying Bing Imagery, but that imagery was not aligned with the other buildings in the area. To fix this, it's usually best to align the imagery with the existing data first. To do that, go into the editor and press 'B'. Then select the imagery you like (Bing Maps Aerial is the default and okay for here, others may be more sharp/up to date). Scroll down to the bottom of that panel to "Imagery Offset". If you drag in that box, you can align the selected imagery to all the other buildings in the neighborhood, and then any tracing you do in the main box will be aligned. Hope this helps!
3bdillahi (2023-04-14 20:30:07+00:00): Hi, 
I saw your edits and I just want to say you are doing great job. 
My group and I were planning to map accurately in this city and hope to work with you. 

Thank you.
Happy Mapping.
BigRockMapologist (2023-04-14 23:11:35+00:00): Thank you, happy mapping!
eggie (2023-04-08 15:31:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
d_berger (2023-04-07 23:34:30+00:00): 'layer=*' dient quasi der OSM-internen Unterscheidung, der Art "Brücke über Fluss" oder "Bachdurchlass unter Strasse". Für die Unternehmen/POI wäre 'level=*' als Stockwerk (in Analogie zu 'building:levels=*' als Geschossanzahl) üblicher. HTH
Piagno (2023-04-08 10:42:22+00:00): Stimmt da hast du recht, das habe ich falsch nachgeschaut. Ist angepasst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/134646966
PT-53 (2023-04-08 07:52:23+00:00): Hallo Geo-Tobi,
bist Du Dir sicher, daß dieses Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/249562970/history
zu 100 % als Kindergarten genutzt wird und nicht nur ein Teil davon?
Das gleiche bei dieser Fläche:
- https://www.openstreetmap.org/way/1160537013/history

Als ich im Mai letzten Jahres dort vorbeischaute, saßen dort Jugendliche auf der Treppe und der Hof vor dem Gebäude ist auch nicht eingezäunt (wie bei Kindergartengelände üblich) !
Geo-Tobi (2023-04-09 11:57:00+00:00): Gemäß deiner Anmerkungen rückgängig gemacht.
PT-53 (2023-04-10 06:48:46+00:00): Statt zu löschen und neu einzutragen hättest Du einen Revert durchführen sollen um die korrekte History zu erhalten.

Ich habe die Besichtigung höchstwahrscheinlich damals auf Grund eines Hinweises von Dir vorgenommen.
Kommt nächstes Jahr dann wieder ein Hinweis der Art "Wenn möglich ...." ?
PT-53 (2023-04-10 06:49:17+00:00): PS:
building=kindergarten
ist nicht korrekt.
user_14538650 (2023-04-07 20:57:19+00:00): Loving it!
eggie (2023-04-07 20:10:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dimitar155 (2023-04-08 19:34:21+00:00): Hello davidmguest,

You've added a ref to tag to https://www.openstreetmap.org/way/26491803 which is quite far compared to the edits that you've made in this changeset. Was that by mistake?

Best wishes.
Dimitar
davidmguest (2023-04-09 04:09:26+00:00): Yes, thanks.
I've now corrected it.
kingkingHK (2026-06-23 12:53:44+00:00): Is it really appropriate to use `landuse=cemetery` for columbaria?
HellMap (2023-04-09 11:30:19+00:00): Sveiki!

Vēlos norādīt dažus labojumus.

Tegs `name` norāda īstu objekta nosaukumu, bet ne aprakstu vai vispārīgu nosaukumu. Piemēram, var būt oficiāls (vai vismaz vietēji zināms) nosaukums "Susku avots", bet ne vienkārši "avots ūdens ņemšanai". Vairāk info te https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Objekti_bez_nosaukumiem_vai_ar_nezināmiem_nosaukumiem

Līdzīgi arī citiem avotiem šeit - iespējams kāds tiešām saucās "Susku saldūdens kaļķiežu avots", bet laikam ne visi trīs. Internetā arī neko neatrod. Tas protams var būt vietējais nosaukums, kas nav plaši zināms. "(mazs)" gan gandrīz noteikti nebūs nosaukumā.

Tegs `note` ir domāts citiem kartētājiem. Ja ir vēlme norādīt brīvā tekstā aprakstu kartes lietotājiem, tad būtu jālieto `description`, konkrēti `description:lv`, ja Latviski. Šeit arī parasti liek īsu aprakstu tikai par konkrētu objektu. Šajā piemērā nevajadzētu pieminēt apkārtnes celtniecību vai citu netieši saistītu informāciju.

Es izlaboju, cik tālu es sapratu. Pagaidām nosaukumus nomainīju uz aprakstu.

Ja ir jautājumi, droši vaicā.

Paldies.
eggie (2023-04-07 20:15:08+00:00): Dag hpieter..
Lijkt me oke. 
office=it heb ik wel verwijderd van de gebouwomtrek.
Dat is anders dubbel.
MVG
eggie
rene78 (2023-04-07 19:26:51+00:00): Quelle: https://www.friedrichshafen.de/wirtschaft-mobilitaet/verkehr-mobilitaet/baustellen-umleitungen/detailseite/news/friedrichstrasse-bauarbeiten-aktuelles/
PT-53 (2023-04-08 09:06:51+00:00): Hallo rene78,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/354647572/history
das Merkmal 
highway=secondary 
abgeändert in die Merkmalkombination
highway=construction  +  construction=secondary

Eine solche “Sperrung” sollte nur für langfristige Baustellen (ab mind. 6 Monate, besser noch erst ab 9 Monate) verwendet werden
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction

Kürzere Voll-Sperrungen können mit 
access:conditional=no@(JJJJ Mmm TT-JJJJ Mmm TT) 
eingetragen werden. Dies wird auch von einigen Navis korrekt ausgewertet. 
Beispiel: 
access:conditional=no@(2020 Jan 20-2020 May 1) 
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
rene78 (2023-04-08 09:39:38+00:00): Hi PT-53,

danke für den Hinweis. Hab's soeben korrigiert. War mir nicht bewusst.

https://www.openstreetmap.org/changeset/134644971

Viele Grüsse
René
PT-53 (2023-04-08 10:13:00+00:00): Hallo Rene,
Danke für die Rückmeldung und Anpassung.
Grüße
seewäldler (2023-04-08 16:10:54+00:00): Wenn die Straße dann wirklich fertig umgebaut ist, ist vielleicht auch die Änderung der Klassifizierung von secondary nach tertiary anzuschauen. Dann ist dort auf 20 km/h begrenzt, der komplette Bodenseeradweg fährt mit auf der Straße, das sollte die Bedeutung für den (Auto)verkehr doch deutlich verschieben.
rene78 (2023-04-08 16:32:26+00:00): Wow, klingt genial. Da wird die Innenstadt richtig aufgewertet. Freue mich schon aufs Resultat!
Stone_X (2023-04-08 07:19:07+00:00): Chodnik nie jest wykonany z asfaltu tylko z kostki brukowej.
https://i.postimg.cc/xCTBMR36/chodnik.jpg
Bienson (2023-04-08 00:40:03+00:00): Hallo,

44139 ist tatsächlich die korrekte PLZ, nicht 44137 - oder "44137>" ;-)

https://www.openstreetmap.org/note/1597024
wambacher (2023-04-08 12:34:37+00:00): oops, so war das nicht gedacht.

">" war natürlich ein Typo und den Rest hab ich auch erledigt - wenn ich es nicht verlernt habe, mit Relationen zu arbeiten. (inner/outer)
sehen mer meogen.
Bienson (2023-04-27 00:54:45+00:00): Sind alle PLZ und Grenzen nun korrekt? Dann kann ich https://www.openstreetmap.org/note/1597024 schließen
wambacher (2023-04-27 08:15:30+00:00): "Alle" Grenzen sind natürlich nie korrekt, aber das Gebiet um die Große Heimstraße stimmt jetzt.
Langlaeufer (2023-04-09 20:43:36+00:00): Gilt das mit den Radfahrschutzstreifen wirklich für die ganze Länge geänderte Länge der Siemensstr. https://www.openstreetmap.org/way/137053682 oder nur zwischen Hans-Böckler_Str. und Bahnübergang?
Zachary J Seymour (2023-04-07 20:03:50+00:00): Oops I meant street signs say NE 74th STREET. :)
limes11 (2023-04-08 16:32:28+00:00): Hi, 

hast du das hier vor Ort geprüft?

Die Verbindung zur Brücke vor der Kapelle gab es vor ein paar Wochen. Ist die wirklich weg?

VG
gallseife (2023-04-08 18:02:07+00:00): Ich war da und habe mir einen Haufen Notizen gemacht. Manches war mit später etwas unklar. Wahrscheinlich ist die Verbindung noch da, und ich habe mich vertan.
Magst du sie wieder eintragen?
limes11 (2023-04-08 18:55:24+00:00): Hi, 

ja war jetzt nicht so einfach, da du die Sachen gelöscht hattest, anstatt lifecycle-Präfixe zu verwenden. 
Habe nun revertiert und das meiste händisch entsprechend angepasst. Ich schau dann nochmal, was ich übersehen habe.

VG Limes
user_5359 (2023-04-08 15:29:14+00:00): Hello! Please check my correction for the way http://www.osm.org/way/1160555924.
Cyrille37 (2023-04-10 07:54:11+00:00): Thanks for notify me about my mistake :-)
I corrected with "name=Rue des Pérets"
Cheers
lmagreault (2023-04-12 19:55:35+00:00): Pas l'impression que ce soit un nom de quartier utilisé. Pas entendu localement et pas présent sur les plans de ville. natural=peak à la rigueur mais c'est un peu dévoyé ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134631402
OSM_RogerWilco (2023-04-07 20:59:36+00:00): Da ist Dir ein Typo passiert:

"central_island:traverable" (es fehlt das 's' in traversable. ;-)
streckenkundler (2023-04-07 21:05:20+00:00): Mist... Danke... beseitigt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/134632762
jmsbert (2023-12-10 21:46:25+00:00): Hello Armando,
thanks for contributing. I just came across over some of the traffic_calming nodes you added in this changeset. Please remember that the must be part of the highway to be considered by navigation software. 
Most of the nodes I found were not connected to the highways - fixed some of the issues.

Also please use more self speaking comments enabling others to quickly understand, what the focus of your edit was. In this case, e.g. "added nodes of traffic_calming along highways in Bahia". Here are some aspects why it is important to give good comments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134633211
NorthCrab_upload (2023-04-07 21:50:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1160571927
https://www.openstreetmap.org/way/1160571937

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2023-04-08 20:46:28+00:00): Hello, please don't place description into name tag.
Carto'Cité (2023-04-17 15:08:12+00:00): Bonjour Ephtolens,
Est-ce que ces aménagements sont vraiment des pistes ?
https://www.openstreetmap.org/way/1126003358
https://www.openstreetmap.org/way/1160571965
https://www.openstreetmap.org/way/1160571964
Je me dis qu'ils sont surement partagés avec les piétons et s'il n'y a pas de signalétique type B22a ou C113 il vaudrait mieux les passer en path avec tous les tags qu'il faut (bicycle=designated + segregated=yes/no, etc.).
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Roue-doudou (2023-04-17 15:22:16+00:00): Hello ! En effet, la nouvelles pistes du boulevard de l'europe (de la prison j'usqu'au pont de l'europe) est une piste bidirectionelle rouge de 3m de large et un trottoir, séparé de la piste, les partie que j'ai tagué sont roulable (l'enrobé est fait) mais j'hésitais a tout passer en path + segregated = no en effet. Je te partage un thread avec des photos de l'aménagement.
https://twitter.com/felouuux/status/1626939520112263169
Carto'Cité (2023-04-17 15:29:02+00:00): Super ! Merci pour ton retour. C'est toi Roue-doudou de Tweeter ?
Clairement là on peut faire 2 way avec une piste et un footway.
Charles
Roue-doudou (2023-04-17 15:31:06+00:00): Oui c'est moi ! Haha
Carto'Cité (2023-04-17 15:41:48+00:00): Excellent !
N’hésite pas à me solliciter pour la contribution. Je vois que tu utilises iD par exemple et je ne peux que t'inviter à passer à JOSM ; le temps que tu passeras à l'apprendre sera récupéré x1000 tellement il est plus puissant. Si  tu veux de l'aide ou une démo n'hésite pas.
Charles
Roue-doudou (2023-04-17 15:51:29+00:00): Oui j'utilise iD j'avais essayé Josm m'ai je m'etais retrouvé un peu sous l'eau avec toute les fenetres dans tout les coins, j'etais un peu perdu !
Carto'Cité (2023-04-17 15:54:37+00:00): Classique 😁
Je pense que j'ai laissé tomber au début... et ensuite je me suis dit que j'avais vraiment perdu beaucoup de temps 🙂
Franchement si tu veux je pourrais prendre un moment pour te montrer qu'en fait c'est pas si méchant et super puissant.
Charles
Roue-doudou (2023-04-17 16:00:49+00:00): Je pense que je vais essayer de m'y remetre, j'ai la chance de bosser avec Simon et Alix (de Geovelo ;) ), je vais d'abord voir avec eux si ils ont du temps pour me montrer ! Merci beaucoup en tout cas !
Carto'Cité (2023-04-17 16:11:03+00:00): Parfait, je travaille aussi avec eux sur ce projet :)
Effectivement ils sont parfois dispo pour ce genre de partage, n'hésite pas à les solliciter.
Merci encore beaucoup pour tes retours et n’hésite pas si tu as des questions ou des remarques sur mes contributions.
À bientôt.
Charles
Roue-doudou (2023-04-17 16:18:56+00:00): Merci ! A bientot !
flohoff (2023-09-21 10:41:40+00:00): Moin,
ich bin gerade hier über die Baustelle gestolpert (Routingänderung und so) - Alles sowie top ...

Wollen wir da vielleicht zum Tracken noch einen Note aufmahen das das da ab und zu mal angesehen wird?

Oder kommst du da so regelmäßig lang das das nicht vergessen wird ? (Ich bin ja immer ein großer Freund von notes in denen man dann auch die Presseveröfffentlichungen sammelt)

Flo
bielebog (2023-09-22 06:09:40+00:00): Hi Flo,

eigentlich hab ich da im Blick mit online Presse und Newslettern und fahre da wegen Interesse am Radwegneubau öfters mal lang. Eine Note kann aber sicher nicht schaden.
https://www.openstreetmap.org/note/3901921 Tadaaah! :)
spatialia (2023-04-07 22:08:59+00:00): OK, I'm wrong - there are quite a few paths around the edges of the park that still need to be mapped.