piebro/osm-data huggingface dataset:
LockOnGuy (2024-03-16 02:55:27+00:00): Hello again, I had asked you before in changeset 148540816 to stop changing rivers name. Please communicate and answer why are you doing this? Regards.
woodpeck_repair (2024-12-19 17:16:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403684 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
Jan Wilts (2024-03-14 22:49:42+00:00): Hoi,

Het is hier wel degelijk 30km/u, het zonebord staat wel een stukje terug dus er zou juist meer 30km/u wegen bij moeten kopen.
Jan Wilts (2024-03-14 22:49:48+00:00): komen*
marsmi2024 (2024-03-17 08:43:21+00:00): Hoi,

Klopt U heeft gelijk. 
Excuus.
eggie (2024-03-17 15:37:58+00:00): Dag marsmi   Kijk je hier zelf nog even naar?
De busbaan heb ik inmiddels teruggedraaid.
MVG
eggie
marsmi2024 (2024-03-17 18:06:44+00:00): Hallo,

Dit stuk is ook 30 km/h.

Mvg Martin
eggie (2024-03-17 18:43:27+00:00): reverted by changeset #148785724

Thx voor je reactie
mvg
eggie
tekim (2024-03-26 00:00:33+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap (OSM).  Thanks for editing the map. Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps as a source when editing OSM, and this is one of the sources you cited in this changeset.  This is due to Google's terms of use.
tekim (2024-03-26 00:01:23+00:00): This is being reverted because it cited a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149153885
thebrad1111 (2024-03-14 14:18:19+00:00): Forgot to update changeset comment. Added construction area for new estate and moved PROWs based on new data. Added prow_ref to FP 16 and FP 17.
ydubras (2024-03-14 12:08:57+00:00): Moi boas. Se podo facer un apunte, eu non creo que se poidan equiparar os nomes dos lugares (localities) coas coberturas ou landuses na maioría dos casos. Logo, penso que é máis axeitado engadir estes topónimos como nodos separados, en lugar de renomear as áreas de bosques ou campos.
Monchinho (2024-03-14 14:41:25+00:00): Pois como ti estimes. Estes en concreto asegureime que as áreas coincidan co topónimo e no caso de haberen dous non puxen nada. Pero se consideras que é mellor así a partir de agora fago como ti propós, nodos independentes.
Nakaner-repair (2024-03-15 12:27:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148686019 where the changeset comment is: Revert all changesets 'Aktualisiere Fielmann' by Fliedo since 2024-03-13 because they are an undiscussed mechanical edit. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Frans S (2024-03-28 16:42:47+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not always squared.

Connected nodes of buildings to highways.

Don't follow the treeline when it hides a roof. Extrapolate the roofline.

When the highways don't match with the trace on the imagery, please move it to the correct position.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148637484
archie (2024-03-14 14:47:33+00:00): Cs reverterad. Den här stigen lades in på kartan för två (2) månader sedan. Källan uppgavs vara gps-spår från Strava. Här långt fr bebyggelsen gäller allemansrätten även för cyklister. Med andra ord, så är har denna stig varit känd för friluftsfolket redan innan den lades in på osm. osm är ett kollaborativt projekt för att kartlägga. Vi som håller på med detta gillar inte att datan förstörs eller tweakas, lika lite som du - förståeligt nog - inte gillar att dina ägor förstörs. Allemansrätten gäller med inskränkningar att inte förstöra m m. Det här verkar vara ett informationsproblem. Om man bör ta hänsyn vid nyttjandet av stigen som går utöver vad allemansrätten redan kräver bör du informera om detta, t ex genom att ställa upp skyltar.
archie (2024-03-14 15:04:42+00:00): Du har i pm till mig uppgivit att du "vill ha bort stigen" [från osm]. Detta går givetvis inte om stigen existerar så som den är inritad. 
Det här kan måhända lösas genom att du tar kontakt med den osm-user som ritade in vägen i osm och kolla med denne huruvida något missförstånd finns. usern är: https://www.openstreetmap.org/user/NavierStrokes
archie (2024-03-14 23:41:11+00:00): Hej, bra att du fick kontakt med usern som ritade in stigen ursprungligen. 
Här en länk som handlar om cykling och allemansrätten (intressant att elcyklar inte omfattas av allemansrätten!): https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/allemansratten/aktiviteter/cykling
Veneröd (2024-03-15 06:27:53+00:00): Precis detta jag menade:
Undvik mjuka stigar och ömtålig mark.
Dessutom det sista om att cykla i grupp då det blir extra slitage.
Allt talar för att klicka bort cykel från denna sträcka. Det är pga av Strava och Alltrails som många har hittat den här stigen på senare tid.
Stigen går på mossa och går brant uppför.

Det är inte sant att det inte går att ta bort trails. Det fanns tidigare en närliggande rutt som nu är borttagen (inte pga mej), där ser vi sällan cyklar nu
Frans S (2024-04-06 11:51:32+00:00): Hello, Thanks for mapping.
A remark about buildings partly hidden by trees.
Extrapolate the rooflines rather than following the tree lines.
Best regards and keep mapping
Frans S (2024-04-06 11:59:09+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings often oversized,

Included the shadow in a building.

Buildings not squared.

Buildings show pitched roof wrong mapped.

Traces without a shadow are mostly no buildings. 




Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148638367
NorthCrab_upload (2024-03-14 12:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11730486070

Pozdrawiam! 🦀
oKotaro (2024-03-17 10:39:50+00:00): Please don't delete this. It's an existing road that can be seen on Google Maps. I also live near the area.
LakeMweru (2024-03-20 11:47:59+00:00): Hello oKotaro, thank you for reaching out. After re-evaluating the area, I noticed from Esri World Imagery that there is an existing highway between these specific buildings (https://www.openstreetmap.org/way/426556359, https://www.openstreetmap.org/way/426555534). I wanted to ask if the residential highway (https://www.openstreetmap.org/way/1257644174) you created was misaligned. Otherwise, I would recommend changing the highway classification to account for road width because it looks too narrow for vehicles to enter/exit there (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions#Classifications). Perhaps highway=footway would be a more suitable classification. 

Also since you know this highway exists due to your knowledge of the area, it might be helpful to add either ‘survey’ or ‘local knowledge’ to your changeset source. More info on that can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#General_sources_commonly_used_by_human_mappers. Let me know what your thoughts are on this!
33KRUA0PUW (2024-03-14 12:31:11+00:00): I hope the geometry is good enough.
ppku (2024-03-14 21:02:49+00:00): Ciao Claudio. Nella chat italiana si parla della tua attività. I mappatori chiedono come fare per darti una mano. Puoi accedere al forum e alla chat seguendo i link in cima alla pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy Grazie del tuo contributo.
CjMalone (2024-03-15 17:10:44+00:00): We use international phone numbers (+44), and you missed the category (leisure=fitness_centre).

Otherwise looks good, thank you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/148699319
Filip009 (2024-03-15 09:58:23+00:00): Hello, what kind of cycleroute is this? In Slovakia we have cycle routes marked with coloured "C" see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Cycle_routes
If you have picture of guidepost it would be best for others to know what kind of cycleroute is this. Please upload photo to freemap.sk and link it here that we can see it.
Leszek Ziemnik (2024-03-15 11:02:35+00:00): Hello, cycleroutes were updated based on changes made by TANAP in November 2023. Some existing routes has been extended, other new has been added. Everything is listed here in attachment no 8, as far as I remember: https://www.tanap.sk/wp-content/uploads/vyhlaska_26.pdf
As I am writing this, TANAP site looks to be totally offline, but as soon it will come online you should be able to see pdf file.
woodpeck (2024-03-14 14:01:23+00:00): In this changeset you have deleted more than 400 buildings, and created many new buildings. Your description "Added Buildings" is therefore insufficient (and please drop #hotosm-project-16341 #osmuganda #missingmaps #gainzone #makererestudents from the changeset comment, it's enough to have that in the "hashtag" tag). Next time you delete buildings please provide an adequate explanation - have they been demolished? Were they wrongly mapped? -- If your motivation is to improve the building geometry, then it is preferred that you improve existing buildings rather than deleting the old ones (and with them any credit due to those who mapped the buildings in a HOT project four years ago).
4004 (2024-03-17 22:16:52+00:00): Добры дзень, дзякуй за праўку.
куты дамоў можна выпростваць у меню на правай кнопцы мышы
Noktoborus (2025-09-22 05:49:06+00:00): Константин, покажите знаки, указывающие на наличие полосы, специально выделенной под автобус и велосипед? В данном месте (на невском проспекте), используются общие правила ПДД и обозначена только полоса для общественного транспорта, а не велополоса. Прекратите спамить лишними тегами и поправьте уже свой навигатор.
Константин Гам (2025-09-22 09:20:21+00:00): Я не редактировал невский полгода, во первых.... 

А причём тут знаки то? Я маплю вполне конкретную вещь из ПДД и местности, которая нужна. А именно: велосипедист может использовать полосу ОТ, только если она справа и нет знаков запрета. Такими полосами являются далеко не все в нашем городе, например загородный, расстанная, северный. Там движение на велосипеде по полосе ОТ невозможно.

Тег я взял из англовики столет назад и звучит он логично cycleway=share_busway, я его понимаю и понимал как "совместное использование", что вытекает из "share".

Я так разметил все полосы ОТ в городе ещё кучу лет назад. Иногда правя те места, где что-то передвинули в самой полосе ОТ.

Специального "спама" в этом нет. Если какой-то неправильный тег по вашему мнению, то давайте подберём более подходящий, без пролблем.
Навигатор тут мой точно не причём, ибо я маршруты строю не по нему, я лишь стараюсь внести достоверные и полные данные для других пользователей.
Noktoborus (2025-09-22 09:43:23+00:00): > Тег я взял из англовики столет назад и звучит он логично cycleway=share_busway, я его понимаю и понимал как "совместное использование", что вытекает из "share".

Посмотрите как этот тег описан в англовики. Он предполагает использование в случаях, где велополоса явно совмещена с полосой для общественного транспорта. На невском проспекте таких нет.

Вы явно мапите выдуманную сущность, только потому, что велосипедам разрешено на ней находиться.

> расстанная

не вижу на этой улице запретов движения велосипедистов.
Если на расстанной двигаться на велосипеде нельзя, то зачем вы добавляли для такой же ситуации https://www.openstreetmap.org/way/258858992/history/25 cycleway здесь?
И, например, я что-то не вижу запрета движения велосипедов на https://www.openstreetmap.org/way/641155767 хотя выделенная полоса там явно не на правой стороне.

> Навигатор тут мой точно не причём, ибо я маршруты строю не по нему

Вы регулярно упоминаете навигацию в своих правках, очевидно, вы должны где-то проверять данные, а не расставлять их на глаз.

Обращу внимание: Вы мапите вещь только из ПДД, а не с местности. Случаи, где движения на велосипеде невозмо легко выделяются из имеющихся тегов, обозначающих выделенную полосу общественного транспорта.
Noktoborus (2025-09-22 10:17:47+00:00): > И, например, я что-то не вижу запрета движения велосипедов на osm.org/way/641155767 хотя выделенная полоса там явно не на правой стороне.

Здесь access=no, вопрос этой полосе снят.
Константин Гам (2025-09-22 11:21:14+00:00): Я маплю весь с местности, а не ПДД, потому что определить где полоса ОТ, навигаторы не могут, такого тега просто нет.

Но в любом случае, если используемый мной тег неправильный и я что-то напутал, без проблем, исправьте как нужно. 

На расстанной кирпич под знаком ОТ, под кирпич велосипед не имеет право ехать. Это же касается такси и иных, кому ОТ тоже разрешается... или я что-то путаю опять?
Константин Гам (2025-09-22 11:24:23+00:00): Внесённый мной тег share_busway легко найти через overpass и поправить как вам угодно.

Жаль, если эта информация потеряется совсем, ибо всё таки отличия для велосипедистов есть.

Но что поделать, я сам ярый противник вещей типа bicycle=yes который ставят где не поподя, просто потому что для навигатора так надо.

Вам со стороны казалось, что я делаю тоже самое, но нет, поверьте, это не так.

Если тега совсем не подобрать, удаляйте данные, я запомню, что share_busway больше не трогаем вообще. (ибо в РФ я не видел велополосы внутри полосы ОТ, видел только как одно меняли на другое за год (Большая Зеленина)
Noktoborus (2025-09-22 11:59:17+00:00): > На расстанной кирпич под знаком ОТ, под кирпич велосипед не имеет право ехать. Это же касается такси и иных, кому ОТ тоже разрешается... или я что-то путаю опять?

Всё ок.
Noktoborus (2025-09-22 12:17:30+00:00): > Жаль, если эта информация потеряется совсем, ибо всё таки отличия для велосипедистов есть.

ПДД 18.2 не должно перечить ПДД 24 и не даёт никаких преимуществ велосипедам. Т.е. велосипедисты всё ещё должны соблюдать приоритет движения по инфрастуктуре (по уменьшению приоритета): велодорожки или велополосы -> правый край дороги -> обочина -> тротуар

Расставляя share_busway Вы отмечаете автобусную полосу как элемент велосипедной инфрастуктуры на уровень велополосы/велодорожки (т.е. при наличии рядом велополосы, мы можем выбрать полосу ТО, что неверно).

Я бы настаивал на тегах cycleway=no (обратите внимание, что это тег наличия инфраструктуры, а не запрета движения велосипеда) + bicycle=yes если он не запрещён на участке пути.

К сожалению, я не помню почему Вы против bicycle=yes.
Noktoborus (2025-09-22 12:20:56+00:00): И обратите внимание на тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dshared_lane

Т.е. следуя логике расстановки shared_busway, shared_lane стоило бы расставлять на всех путях, где не запрещено движение велосипедов. Но тег указывает именно на наличие инфрастуктуры: знаков или разметки.
Константин Гам (2025-09-22 12:42:03+00:00): Я против bicycle=yes который ставят где не поподя многие новички и не очень, когда хотят увидеть свой любимый тротуар или лесную тропинку на opencyclemap =)

Про остальное - попробую вникнуть, в любом случае, в спб полосы ОТ не появляются километрами и мапить неверным тегом я точно более не буду, без проблем :)
MichS (2024-03-14 18:22:18+00:00): Hallo,

Sie könnten noch einen tracktype angeben.

MFG
Lejun (2024-03-17 08:43:33+00:00): En quoi le point supprimé était inutile ? Le container est plus là ? Quitte à en recréer un à côté j'aurais recyclé et seulement modifié les attributs
Noktoborus (2024-04-29 12:42:01+00:00): Здравствуйте, это снова я.

Опишите, пожалуйста, какую именно проблему вело-навигации Вы решали?

Для чего была добавлена highway=traffic_signals в точку https://www.openstreetmap.org/node/1570574343 когда уже есть маркер регулируемого участка в https://www.openstreetmap.org/node/11340732414 ?
Вы намеренно мешаете в кучу две схемы и вандалите данные?

Зачем на участок https://www.openstreetmap.org/way/307823506 добавлена cycleway:right=share_busway ? Не могли бы показать на панорамах или своими снимками знак, разрешающий движение велосипедов по данной полосе?

Обратите внимание: https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.311529%2C59.937170&mode=search&panorama%5Bdirection%5D=196.736226%2C-4.468363&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.312438%2C59.937762&panorama%5Bspan%5D=110.282863%2C60.000000&sll=30.312330%2C59.937500&text=59.937500%2C30.312330&z=19

Выделенная полоса для автобусов распологается не в правом ряду, так что движение велосипедов по ней запрещено. Смотрите пункт 18.2 ПДД РФ:
> На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Noktoborus (2024-04-29 12:46:03+00:00): правка откачена: https://www.openstreetmap.org/changeset/150661965
Jakob48 (2025-02-26 19:36:22+00:00): Teil-Revert #162985707 - Gelöschte Zufahrtsstraße (w87553697) zum Parkplatz, Milchwerk-Areal und zum Hotel Aquaturm wieder hergestellt.
NorthCrab_upload (2024-03-14 13:10:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1262547375

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-12-20 06:25:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10147356681/history has shop = concept_store that was added in this edit
shop=concept_store ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
DiogoBaptista98 (2024-07-04 03:28:21+00:00): the road 1262553240 no longer exists, please be more careful not to delete other people's work and make edits that do not correspond to reality.
Cyclono (2024-07-04 06:45:18+00:00): Hi Diogo, the OSM in Portugal and Lisbon/sintra in particular is very bad/outdated. I’ve tried to maintain and as much as possible, but you can also thank me for the huge amount of contributed to the area. Just fix the errors, this part of the map wasn’t touched for 8+ years
Strubbl (2024-03-17 19:33:13+00:00): Hi maxhofm, die Detaildaten für die Kirche benötigen wir nur auf dem Gebäudeumriss, weil es bisher dort schon kartiert war. Hier nochmals die Daten auf den Adressnode zu taggen ist nicht nötig.

Viele Grüße
Strubbl (2024-03-19 17:11:05+00:00): habs entfernt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/148872124
eggie (2024-03-14 14:54:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback    Alle tagging die bij het parkeerterrein hoorde staat er nog op.
Dan wordt het er niet duidelijker op.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148642101

Wordt dit op enig moment weer parkeerterrein?



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-14 14:56:28+00:00): access=enkel_leden is geen valide tag Die regel kun je in ieder geval verwijderen.
Ate-Jan Bouwman (2024-03-14 19:55:46+00:00): Dank voor je commentaar en je welkomstbericht. Dit wordt geen parkeerterrein meer en blijft voetbalveld. De tags heb ik aangepast. Kan je nogmaals checken?

Bvd,
Ate-Jan
eggie (2024-03-14 20:04:03+00:00): Mooi.. zal zo even kijken. Dan zet ik wel commentaar op de changeset.
Groet..
eggie
eggie (2024-03-14 15:13:30+00:00): Beste marsmi Volgens mij is dit hele gebied een 30 km zone? Wat is je bron in deze?
MVG
eggie
eggie (2024-03-14 15:23:12+00:00): Maar het zou natuurlijk zomaar kunnen  in de nieuwe situatie.
marsmi2024 (2024-03-14 17:50:35+00:00): Hallo Eggie.
Het gedeelte wat aangepast is een busbaan.  Dit is geen 30 km/h zone. Dit traject rijd ik vaak.

MVG Martin
eggie (2024-03-14 18:26:02+00:00): Ah ..oke.. bedankt voor je reactie.
eggie
user_3216889 (2024-03-14 21:59:47+00:00): Volgens mij behoren gewoon alle wegen tot die zone, ook de busbaan aldaar.
Als dat niet zo is, graag een bron waar een uitzondering te vinden is.
marsmi2024 (2024-03-17 08:44:41+00:00): Hallo,

Klopt u heeft gelijk.
Excuus.
eggie (2024-03-17 15:36:12+00:00): reverted  by changeset #148777626

Ik heb het voor nu even teruggedraaid.

MVG
eggie
rhtb0 (2024-03-21 09:03:35+00:00): 경부고속도로 종점, 경부간선도로 시점 기준은 시/종점 표지판 기준입니다.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-19 07:15:27+00:00): fake
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148644331
mvexel (2024-08-21 04:13:43+00:00): "Managed forest" is not an appropriate tag for isolated urban trees. It would be better to just tag the individual trees as nodes. Please see the Wiki for guidance on forest tagging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
Kuatsystems (2024-08-21 04:40:30+00:00): Yeah sorry, I got carried away and got confused and excited about adding details as I saw them, took me a while to map all that and haven’t gotten the energy to redo it. Thanks for the heads up
mvexel (2024-08-21 18:32:56+00:00): Thanks for responding and no worries. I'm sure there's people who would offer to help if it's a lot of work to undo
mvexel (2024-08-21 18:33:25+00:00): Also check https://osmutah.org/ for local events if you're ever interested :)
Kuatsystems (2024-08-21 21:18:51+00:00): thanks!  i appreciate that.  also, i have been looking at the wiki that you pointed out, and just so I dont make a mistake on this, are you suggesting I change everything that is currently managed forest to individual nodes or just the trees that are defiantly individuals.  should I leave (ha ha almost said leaf) the groups of trees alone or do those too?  if i can leave the groups of trees would it be better to change them to natural wood?
Allison P (2024-08-21 22:11:03+00:00): A forest is a biome, and a few canopies does not a biome make. You should delete all these ways and if you still want to, map the trees as nodes. The on-the-ground rule-of-thumb works pretty well here. Most people would not say they are in a forest or woods because they are standing beneath a few leaves.
Kuatsystems (2024-08-21 22:14:33+00:00): Awesome thanks so much! I’ll get to work on that soon
canfe (2024-03-15 17:43:50+00:00): Perfetto, unica nota: Ceres non va scritto tutto in maiuscolo.
Incredibile che al primo edit abbiate usato, correttamente, addr:place.
Applausi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148644540
Laura&Luca home (2024-04-12 09:52:35+00:00): Buongiorno e scusa il disturbo. Vorrei mettere sotto currency: BTC come valuta accettata. Il mio amico che sta vicino a me, Riccardo Aran, ce l'ha ma io non ci riesco.. mi puoi aiutare? Non riesco più a modificare nulla in realtà.
canfe (2024-04-12 12:07:56+00:00): Frattanto correggi quello che ti avevo detto ventotto giorni fa.
Poi vediamo il da farsi.