piebro/osm-data huggingface dataset:
phoenixsaigon1698 (2024-12-02 06:51:42+00:00): Sau nhớ thêm cá bicycle vào except nha em. Vì xe đạp vẫn quay đầu bình thường như xe máy
CurlingMan13 (2024-11-29 21:59:16+00:00): Minor corrections made
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159734566
rempshaener (2024-11-29 16:42:34+00:00): Hallo,
sieht gut aus, keine Anmerkungen.
Viele Grüße
jbcharron (2024-12-09 12:13:59+00:00): Bonjour,
Pour information Edf n'est plus exploitant des postes électriques, pouvez-vous sur les nouveaux postes que vous ajouter, renseigner comme exploitant=Enedis.
Merci
kitsee (2024-11-30 15:36:33+00:00): Hello, you appeared to have move the this power pole https://www.openstreetmap.org/node/12116009491. I've now fixed it. please be more careful in future.
Kind regards,
Kits.
Jbah (2024-12-09 12:48:54+00:00): Hi wahu,
Meiner Recherche nach bzw Beobachtungen nach handelt es sich um Path mit 240 und Oneway, angezeigt durch 239 am Südende.
Dass die Beschilderung so zulässig ist, wurde mir in einem Changeset erklärt:
> 239 am einen Ende und 240 am anderen ist eine legitime Beschilderung, wenn man als Straßenverkehrsbehörde klarstellen möchte, dass man hier keine Geisterradler haben will (z.B. wenn die linksseitige Radwegfreigabe irgendwo endet).

(Diskussion: https://www.openstreetmap.org/note/4114835 , Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/147511437 )

Hab's mal wieder so gemappt, wie es meines Erachtens nach richtig ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/160090767
Können gerne drüber reden, falls du einen anderen Vorschlag hast.

(Das vom Voreditor, das oneway entfernt wurde, ist natürlich auch nicht richtig)
wahu (2024-12-09 21:03:10+00:00): Hi Jbah,
danke fürs Aufpassen! Kein anderer Vorschlag, ich habe angenommen, dass das Schild auf einer Seite den Weg klar beschreibt. Bzw. mir war nicht klar, dass die einseitige Beschilderung gewollt sein kann. Hab wieder was gelernt!
Grüße,
wahu
JIDB (2025-01-11 14:18:20+00:00): Bonjour,
je me demande si la catégorie de https://osm.org/node/12384153975 est correcte. tourism=camp_site est normalement utilisé pour les campings. Si les tentes ne sont pas autorisées ici, c'est plutôt tourism=caravan_site. Mais il y existe aussi des camping, qui ne fonctionne que comme aire de camping car en hiver.
Et il y a déjà un contour pour l'aire de camping car:
https://www.openstreetmap.org/way/1255779987 donc un point un plus ne serait pas nécessaire. En savez vous plus?
JIDB
ChrisChenMap (2025-01-14 11:10:26+00:00): Bonjour cette aire de camping accueille aussi les tentes et caravanes de mi-avril à octobre (ouvertures des sanitaires). donc je ne sais dans quelle catégorie  le mettre tourism=caravan_site ou tourism=camp. J'avais rajouter ce point car je ne pouvais rien ajouter avec le point existant: nom du camping, emplacement, tarif ... si vous avez une autre solution je suis preneuse.
JIDB (2025-01-15 19:59:47+00:00): Bonjour. En théorie je pense que "tents=yes" + "tents:conditional=no @ (Nov 01-Apr 13)" sur l'aire de camping car sont suffisants, mais j'avoue ne pas trouver la solution si idéale, si le site fonctionne comme vrai camping en été. Donc je n'ai pas vraiment de meilleure solution. En tous cas merci pour votre réponse.
eggie (2024-11-29 11:02:04+00:00): Yep  Dat voetpad is daar. Zou alleen het voetpad laten ophouden bij de oversteek, want dat loopt nu nergens heen. ... of je moet nog een paadje maken naar een ingang of de dichtsbijzijnde zijweg. 
Voor zebra zie ik altijd de tag crossing_ref=zebra staan. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing_ref%3Dzebra
Groet
eggie
iamJordi (2024-11-29 11:12:27+00:00): In het echt kun je dit pad nemen en na het zebrapad links afslaan om naar binnen te komen. Het nadeel is dat dit een nooduitgang is en geen officiële entree (ook al gebruiken veel leerlingen deze deur om binnen te komen), en er is een grote verbouwing bezig ietsje verder links. Dus ik weet niet helemaal hoe ik dit moet aanpakken op het moment. Ik heb het pad maar laten ophouden na het zebrapad.

Met vriendelijke groet,
Jordi
flohoff (2024-11-29 12:12:51+00:00): Hi,
ich habe hier ein paar sachen repariert. Du hast hier auf diversen wegen die highway= und tracktype= entfernt.

Das ist aber das basis tagging was OSM für jegliche art von "Wegen" braucht. Ich habe das was ich spontan gesehen habe restored.

Lief sich bitte mal in die highway= dinge ein bei OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

Hichway sind nicht nur wege für Autos sondern jegliche art von Wegen , auch für Fußgänger, Wanderer oder sogar treppen.

Also vorsichtiger sein beim löschen von Tags.

So long

Flo
CurlingMan13 (2024-11-29 21:59:22+00:00): Minor corrections made
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159736139
limes11 (2024-12-09 22:55:11+00:00): Hi, 

ergibt 

https://www.openstreetmap.org/way/309622980

so tatsächlich Sinn ? 

Ich würde da nur addr:place setzen, addr:suburb gehört logisch doch zu addr:street, oder nicht ?

VG
wambacher (2024-12-19 12:47:29+00:00): Jo, kann man so machen. 
Falsch war halt addr:city=Briedeler Heck. Ich pack das dann i.d.R. nach addr:suburb, aber addr:place ist hier wohl angebracht.

Gruß
walter

ps: war ne Woche krank, daher die späte Antwort
tguen (2025-02-15 01:02:04+00:00): According to Bing Streetside imagery, this hotel is signed only as Holiday Inn, and the name tag should match. Please fix.
Alena1308 (2025-02-18 09:21:23+00:00): fixed
rene78 (2024-11-29 12:00:12+00:00): Hi mcliquid,

nur zur Info: StreetComplete scheint einen Schreibfehler für "maxheight" drin zu haben ("maxheigt").

Viele Grüße
Rene
mcliquid (2024-11-29 17:37:31+00:00): Hey, ne das geht auf meine Kappe. Das hab ich in SCEE in Tag Editor wohl falsch eingetippt!
Enock4seth (2024-11-29 11:20:22+00:00): Hi, I see you are undoing multiple mechanical maxspeed=*, however you seem to be assuming by changing the outrageous speed limits to values that are reasonable but unverifiable. 

Could you stop these changes, if you are working for a comapny or someone let you or your employer clarify this on the Talk-GH list.
GerdP (2026-07-07 08:25:15+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du diese Änderung bitte noch mal prüfen? Wenn ich das richtig gesehen habe, dann hast Du sehr vielen Gehwegen+Radverkehr frei ein bicycle=designated verpasst. Nach wiki sollte es aber bicycle=yes sein. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Werde da in den kommenden Tagen auch noch mal unterwegs sein und dann besonders drauf achten, weil an einigen Stellen auch VZ240 standen. 
Habe schon einiges aktualisiert, aber da gibt es sicher noch mehr zu tun.
Mateusz Konieczny (2024-11-30 04:09:55+00:00): are you sure about this permissive access? most antena/mast operators put fence around their towers to keep people from climbing on them
yasslay (2024-11-30 09:45:43+00:00): I’d say it’s permissive for this reason. You could change it to access=no or private if you like!
Mateusz Konieczny (2024-11-30 10:16:21+00:00): =permissive means that anyone is allowed to go there, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermissive
yasslay (2024-11-30 10:18:47+00:00): changed to access=private https://www.openstreetmap.org/changeset/159768504
Mateusz Konieczny (2024-11-30 11:11:13+00:00): Thanks! OSM access tagging sometimes manages to be more confusing than actual access situation, which is already often quite confusing and complex
citrula (2024-11-30 10:00:10+00:00): Reducing the number of ways in this way is not necessary, and increases complexity for other editors. Please leave them as simple polygons unless a multipolygon is necessary.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159738605
literan (2024-11-29 16:48:32+00:00): но Штолле это не кофейня
rskedgell (2024-11-29 12:15:23+00:00): (Review requested)

The position can be fixed when the aerial imagery catches up, so that's fine.

I see that you have already added junction=roundabout to the circular way in https://www.openstreetmap.org/changeset/159739033
j60777 (2024-11-29 17:12:06+00:00): Cheers 👍
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 05:47:46+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values

https://osm.org/changeset/184954601
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-11-29 18:14:17+00:00): Numer telefonu powinien zawierać też numer kierunkowy. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/159752106
woodpeck (2024-11-29 23:50:23+00:00): Dear Aiman, please use better changeset comments than "Aggiunta dettagli". This is a changeset comment that matches 90% of all edits in OSM and hence it is relatively useless. Perhaps if you could make fewer changesets grouping more edits together, you could take the time to write a meaningful message.
philippec (2024-11-29 17:52:09+00:00): Ik ben er gisteren geweest.
Heb ik mij vergist ?
Ik heb een note gezet.
flohoff (2024-11-29 13:42:50+00:00): Moin,
bist du bei der änderung sicher? In der ref ist die jeweilig reine numerische referenz schon drin. Deshalb vermutlich (Ich hab da auch kein nähere idee) das die local_ref eben eine Textualisierte ref hat.

Flo
Stephan Zinke (2024-11-29 15:41:32+00:00): Hi Flo,
lt. Anleitung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:local_ref) sollte local_ref eigentlich nur für Busstationen (London) oder Bahnsteigen verwendet werden. Da es immer wieder Probleme mit unterschiedlichen ref und local_ref gibt, habe ich die hier angepaßt.
VG
Stephan
literan (2024-11-29 17:32:48+00:00): шиномонтаж это не shop=tyres, а service:vehicle:tyres=yes
service=tyres
shop=car_repair
flohoff (2024-12-01 15:21:37+00:00): Moin,
das stimmt nicht mit dem amenity=school. Das Hallenbad gehört definitiv nicht dazu. 

Ich mache das mal rückgängig und gucke mal ob man das anders trennen kann. Bzw die Schule separat einzeichnen.

Flo
p4gooedvcr (2024-12-01 15:29:51+00:00): Jo kannste machen. Die Grenzen zwischen Hallenbad Schule und Sportzentrum sind da fließend ist nicht ganz einfach sauber zu trennen. Du kannst ja mal nen Vorschlag machen. Ich Guck mir das dann an.
Nur nen Wohngebiet war es definitiv auch nicht, da dort niemand wohnt.
flohoff (2024-12-01 15:36:55+00:00): Das gehört trotzdem zum Wohngebiet - Also Kindergärten/Schulen gehören landuse technisch zum residential. Jedenfalls mappe ich seit 15 Jahren so.

Ein amenity=school hat ja mit dem landuse nichts zu tun. Das ist etwas innerhalb des landuses.

Landuse ist ja sowas wie "Flächennutzungsplan" - Also die grobe Strukturierung der Flächen.

Ich hab jetzt mal die Sporthalle und den Neubau am Parkplatz mit reingenommen, das Hallenbad selber nicht.

Schön ist was anderes. Ach ja - und die tags habe ich vom Gebäude auf den Outline verschoben - und das Gebäude korrigiert. Das hatte mit dem im ALKIS nichts zu tun ... jetzt passts halbwegs.

Flo
AlbaireN (2024-12-25 22:21:23+00:00): Salut,
Dans OSM, on évite les noms descriptifs (tels que voie partagée Vélo-Piéton). Pour indiquer qu'une piste cyclable ou trottoir est partagé vélo-piéton par exemple, on rajoute les attributs correspondants. Le tag "name" doit se limiter au nom "officiel" de la voie (avenue du Périgord, rue Aimé Césaire, voie verte Lapebie). D'ailleurs en général les pistes cyclables n'ont pas de nom donc on met rien. Exception par exemple pour la piste cyclable Roger Lapébie.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom
philippec (2024-11-29 14:33:29+00:00): Ik heb de entrance bijgetekend.  De aed staat op een muur gemapt.  Dat is niet duidelijk.  Aan welke kant van de muur is het ? 
Bent u zeker dat het de linkerkant is ?
We bezien de zaak altijd van buitenaf.
Mysteriarch (2024-11-29 16:03:06+00:00): Hoi, ik moest sowieso binnen gaan om te kunnen bevestigen.
Maar ja, op de linkerkant, op een hoek.
Zie ook de foto's die ik via mapcomplete toevoegde:
https://mapcomplete.org/aed.html?z=15.4&lat=51.03985414486371&lon=3.7438779855647226#node/12373607825
Duja (2024-11-29 14:31:34+00:00): Aman čoveče. Nema potrebe da praviš multipoligone od 124 člana za jedan šumarak, kao što je 
https://www.openstreetmap.org/relation/17808930 . To bog više ne ispravi.

Molim te pojednostavi stvari. Ako voliš multipoligone, napravi pedeset sitnijih umesto jednog ogromnog. Ne znam kako ti se iD nije slešio.
bxl-forever (2024-11-29 13:41:25+00:00): ## BAD CHANGESET - REVERTED
bxl-forever (2024-11-29 13:42:56+00:00): Same comment as https://www.openstreetmap.org/changeset/159460718, which you ignored. You are doing the same mistakes.

Small convenience shop here, not really a supermarket.
We fixed your edit and added real values.
bxl-forever (2024-11-29 15:11:18+00:00): Bonjour,

Attention car en même temps que le Basic-Fit vous touchez à des rues à d'autres endroits sans dire ce que vous faites.
https://www.openstreetmap.org/node/12384458663

Un changement = un upload, ne pas tout faire en un coup, svp, ou alors mieux expliquer ce qu'on fait.

Nous avons également corrigé l'erreur sur Basic-Fit.
DaveF (2025-01-28 03:37:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1146773168

To check is this definitely to be part of The Cotswold Way? Will there be a crossing on the A417?
Nathan_A_RF (2025-01-28 11:18:08+00:00): Not sure, I just removed the outdated 'proposed' tags
rempshaener (2024-11-29 16:40:29+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten.
Die Ergänzung von sidewalk und Umstellung auf footway ist grundsätzlich okay, aber Vorsicht: hier https://www.openstreetmap.org/way/1274371867 hast du einen kombinierten Rad- und Fußweg umgestellt, das passt jetzt nicht mehr. Du müsstest einfach den vorherigen Zustand wieder herstellen.
Eine wirklich gute und umfassende Übersicht bei Radbeteiligung findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren 
Bei Fragen bitte einfach melden.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen und viele Grüße
bxl-forever (2024-11-29 13:58:29+00:00): Hello,

Even though we are grateful that you want to improve the map and update shops in your area, I want to raise your attention about the fact that you are not doing it correctly and your changes create several errors in the database and will make the map unusable.

Please stop adding nonsense in the address fields.  A street is just a street, it should not be an entire address; moreover you are unnecessarily duplicating addresses that are already on the database.

Please type correct opening hours for the places you visit.  Opening hours are written in a very strict syntax.  Think of it like computer code.  The database does not understand French text.

Please be respectful of the other mappers.  You are wasting everyone else’s time to repair all your edits and you are ignoring the changeset comments and direct messages that have been emailed to you.

I suggest that you open the places you have changed in the editor and inspect the tags you see there—this is what they look like after we fixed them—and use this as inspiration for your next edits.

Thanks in advance.
flohoff (2024-11-30 14:05:16+00:00): Moin,
kann es sein das du hier nicht oneway:bus sondern oneway:psv meinstest?

Den oneway:bus würde sich nicht nur auf Linienbusse beziehen sondern auch auf Touristische Busse.

Jedenfalls so weit ich das Wiki richtig verstehe:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_service_vehicles

Ansonsten - keep on mapping.

Flo
brisse (2024-11-30 14:27:57+00:00): Da hast Du recht, das kannt ich noch nicht. Hier hatte jemand "no" für Busse einpfelegt, das wollte ich nur korrigieren.
flohoff (2024-12-01 09:35:55+00:00): Ich kannte das vorher auch nicht. Hatte deinen Changeset zum anlass genommen nochmal nachzulesen ;) 

So long

Flo
aixbrick (2024-11-30 16:42:25+00:00): Hallo,
dort stehen tatsächlich Schilder, die das Abbiegen und Wenden verbieten?
Gruß
flohoff (2024-11-29 15:04:36+00:00): Moin,
du hast hier die Ostwestfalenstraße von lanes=2 auf lanes=3 hochgestuft.

Dann würde noch ein lanes:forward/lanes:backward fehlen damit klar ist in welche richtung welche Fahrspuren gehen.

D.h. 2 nach westen und 1ne nach Osten etc ... Die summe von lanes:forward und lanes:backward muss ja dem im lanes entsprechen.

Flo
user_10799485 (2024-11-29 15:17:46+00:00): Die wurde im genannten Bereich im wechselseitigem 2zu1 umgebaut.
user_10799485 (2024-11-29 15:40:06+00:00): Moin Florian, Die Grenze ist etwa in der Mitte. Die südliche Hälfte ist zweispurig in Fahrtrichtung Blomberg / Lemgo und die nördliche Hälfte ist zweispurig in Fahrtrichtung Brakel / Warburg. In der jeweils einspurigen Fahrtrichtung befindet sich jeweils etwa in der Mitte eine Nothaltebucht. Wie man das mit der Wechselseitigkeit mappt, da weiss ich nicht wie man das macht. Deshalb mach mal bitte. Auf die Meter genauen Positionen verschieben kann man ja immer noch sobald es in 2 Jahren wieder neue Luftbilder gibt. MfG: Martin
user_10799485 (2024-11-30 04:59:11+00:00): Moin, das hat schon jemand korrigiert. Ich bin die Strecke noch mal abgefahren. Das passt so. Es gibt nur eine Nothaltebucht und die habe ich jetzt nachgetragen. Gruß: Martin
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 10:21:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
eggie (2024-11-29 15:42:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:19:30+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876683
gymate (2025-01-07 08:26:09+00:00): Szia! Az általad hozzáadott https://www.openstreetmap.org/node/4543652532 és https://www.openstreetmap.org/node/4543652523 szerintem duplikátum. Valójában ezen az oszlopon vannak, és már létrehoztuk őket kameránként egyesével: https://www.openstreetmap.org/way/1327389315

A kifelé vezető útpályát pedig egy kamera sem figyeli.
zsolt d (2025-01-07 10:15:50+00:00): OK, köszönöm, leszedtem ezeket.
Azonban a Főváros tájékoztatás szerint itt is MINKÉT IRÁNYT figyelik a kamerák. Ezt jó lenne bejegyezni az OSM-be is:
"a III. kerületi Szentendrei úton a Raktár utcánál, valamint a Monostori útnál (mindkét irány)"
forrás:
https://enbudapestem.hu/2024/10/28/csokkentik-a-sebesseget-elesedik-a-26-modern-traffipax
gymate (2025-01-07 10:25:29+00:00): Köszi szépen!

A Fővárosi Önkormányzat szerint irányonként 4 sávot figyelnek a kamerák, de valójában itt csak 3 van. Az egyik irányban pedig nincs is kamera, többen is megnéztük. Szóval úgy tűnik, hogy rosszul tudják.
zsolt d (2025-01-07 10:38:42+00:00): Vagy ijesztgetik az autósokat. De vannak forgatható kamerék, amivel néha ide, néha oda néznek. Vagy a tervezetben mindkét iárnyú kamera volt, azt adták ki talán sajtóközleménybe, de egyelőre csak egy irányra van még.
gymate (2025-01-07 10:45:28+00:00): Igen, lehet. Mindenesetre amik most kint vannak, nem forgathatóak.
joost schouppe (2024-12-03 17:37:48+00:00): This entire way https://www.openstreetmap.org/way/419562680 now has bollards in the middle, so I guess we should split it into two parallel ways?
bxl-forever (2024-12-03 20:10:59+00:00): I don’t mind any option but you may be interested to know that this is a temporary situation.

The city does that every winter now, to prevent having too much motor traffic across the winter market, and the normal situation is resumed in the first week of January.  Perhaps not worth the hassle.
joost schouppe (2024-12-03 20:28:04+00:00): Oh really!? I was surprised to see this situation pop up again. I thought they just changed their minds one more time.
I agree - let's keep it simple then!
woodpeck (2024-11-29 16:12:52+00:00): Hallo bwbuz, Du würdest es anderen Mappern extrem erleichtern, wenn Du (a) gute Changeset-Kommentare abliefern und (b) Edits, die Du in einer Sitzung machst, einfach als ein gemeinsames Changeset hochladen würdest. Dann kannst Du 100 Edits in Zerbst mit einem sinnvollen Kommentar wie "Adressen in Zerbst nach Ortsbegehung erfasst" oder sowas hochladen, statt dass Du 100 einzelne Changesets mit dem nichtssagenden "Erhebung vor Ort" hochlädst ;)
bwbuz (2024-11-30 12:47:18+00:00): Hallo woodpeck, ich hoffe, das ist dann so in deinem Sinne: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/159764946
;)
iandees (2024-12-05 17:12:34+00:00): FYI Lyft just added back one of the slip lanes here: https://osmcha.org/changesets/159963210

Do you happen to have a post-construction photo from this intersection?
Jordan Leick (2024-12-05 18:30:32+00:00): Yeah I do. No slip plane there anymore. Right turn lane is now just a painted lane in same roadway as auto traffic traveling straight.
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:35:01+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051606
Abdullah Abdulrhman (2024-11-30 20:18:26+00:00): الخويس مكان تاريخي وكان تصنيفه كقرية خاطئ لكن لماذا حذفته تماما من الخريطة بدعوى أنه مكان قديم، يمكن تحويل تصنيفه لمكان تاريخي وهذا ما سأقوم به
CurlingMan13 (2024-11-29 22:24:00+00:00): Again, I ask, can you leave better changeset comments?  What did you change?  Why?

What does "Apex" mean?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159746105
B2VMarketing (2024-11-29 15:25:14+00:00): New construction found by local survey
CurlingMan13 (2024-11-29 21:52:47+00:00): Hello, and welcome to OSM.  We don't use abbreviations.  NW should be spelt out to presumably NorthWest?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159747414
literan (2024-11-29 16:27:10+00:00): напрасно вы удаляете контуры зданий, помеченные тегами жизненного цикла demolished:building=yes

потом придет новичок, и заново здания отрисует, т.к. они на снимках есть.

откачу
spely (2024-11-29 17:14:00+00:00): ладушки. прост эти полигоны криво рендерятся в том числе в дептрансовских приложениях.
literan (2024-11-29 17:25:41+00:00): я думаю, рендерятся там обычные здания, т.к. я всего пару недель назад, как их заменил на этот тег :)

вряд ли они так оперативно подкачали изменения
mgpx (2025-05-04 22:07:05+00:00): Szia, 
úgy tűnik, hogy ez a módosításcsomag tévedésből elhúzta az országhatárt, amely valójában a Fekete-Körös vonalán halad:
https://www.openstreetmap.org/way/57876639

Javítsd légy szíves a hibát
GBAB (2025-05-05 18:52:53+00:00): Kedves mgpx!

Úgy tűnik, hogy az általad belinkelt határvonal 6 évvel ezelőtt módosult utoljára, s akkor sem én változtattam rajta.
Üdv

Gábor
mgpx (2025-05-05 19:51:55+00:00): Szia Gábor!
Sejtettem, hogy a history kicsit meg fog zavarni. Amikor elhúzol egy vonalat, akkor az adatbázisban nem a vonal, hanem a vonalhoz tartozó pontok koordinátái fognak megváltozni. 

Ha ránézel a kérdéses vonal valamelyik pontjára, ott azonnal látni fogod, hogy a koordináták mikor és hogyan változtak. Pl: 
https://www.openstreetmap.org/node/718112596/history
mgpx (2025-05-05 19:58:12+00:00): (A JOSM-ben lehet valami hiba, mert korábban már nekem is feltűnt, hogy  valamelyik módosításcsomagomban szándékomon kívül elhúzott egy vonalat, nagyon hasonló módon. Szerencsére ez elég ritkán jön elő, én ezek többségét eddig még feltöltés előtt észrevettem)
GBAB (2025-05-06 16:54:14+00:00): Hát ez vidám. S akkor mit kell ilyenkor csinálni? Nézegessem végig egyesével az összes módosított pont előzményeit?!

Itt próbálnék utánanézni, de elég döglöttnek tűnik:
https://osmcha.org/changesets/159747853
mgpx (2025-05-06 20:18:50+00:00): Szia,
nyomtam rá egy részleges módosításcsomag visszavonást. Elvben csak az adott vonalat és pontjait állította vissza a korábbi állapotra, az most visszakerült a helyes pozícióba. De azért jobb, ha megnézed, nem rontott-e el valamit a megtartandó adatokból
GBAB (2025-05-07 15:13:43+00:00): Szia!
OK, kösz! Az adatok szemlátomást köszönik jól vannak. Mindössze a három katasztrófavédelmi kirendeltséget rajzoltam föl, egyetlen pontot vagy vonalat sem volt szándékomban megmozdítani.

Mindenesetre érdemes lenne utánanézni a helyzetnek a JOSM-ban: vajon véletlenül megnyomtam egy nyílbillentyűt vagy valami bogár van a programban?
mavl (2025-02-05 14:02:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].