piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2025-09-25 03:15:10+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок добавляет непрямоугольное здание. В качестве источника указано imagery_used=Esri World Imagery. На спутниковом снимке Esri здание прямоугольное и другой формы. Напишите, пожалуйста, каким источником данных вы пользуетесь?
mavl (2025-09-27 14:29:36+00:00): Тестовый комментарий.
Rodrigo Rega (2025-09-25 21:43:52+00:00): Hola. Bienvenido a OSM y gracias por tus contribuciones.

Te escribo ya que hay varios cambios que has hecho en esta edición no son correctos:

1 - Cambiadas dos carreteras desde “unclassified” a “tertiary”. Este cambio no es correcto porque según se indica en la wiki[1] las vías “tertiary” se corresponden con lo siguiente:

> En España las carreteras terciarias equivalen a las carreteras autonómicas de tercer nivel (Señalización Vial S-450). Se identifican por las siglas XX-??? sobre un fondo de color amarillo, equivaliendo XX a las letras identificadoras de la comunidad autónoma y ??? a un número. Por ejemplo: CA-408. La denominación y el color puede variar dependiendo de la comunidad autónoma.

2 - Cambiada una calle desde “residential” a “unclassified”. Este cambio no es correcto porque la vía se trata de una calle residencial. Según se indica en la wiki[2] las vías “unclassified” “NO son vías residenciales”:

> Situaciones donde deben usarse otras etiquetas [y evitar unclassified]: Las vías residenciales, utilizadas principalmente para acceder a las propiedades residenciales, deberían etiquetarse, en su lugar, como highway=residential.

Por último, quisiera comentarte sobre lo siguiente que has indicado en el comentario del conjunto de cambios:

> cambios realizados para igualar categorias y que los navegadores gps puedan usar la ruta más corta y sin pasar por zonas en las que se puede encontrar ganado y sus excrementos. 

Tal y como se indica en la wiki[3]:

> No introduzcas datos incorrectos simplemente porque ayudará a mapear al representador, al sistema de navegación o algún otro consumidor de datos que tenga un problema con los datos correctos. Están continuamente mejorando, no tuerzas los datos para que se vean más bonitos, sé paciente o informa de la incidencia al consumidor de datos. 

Si quieres informarte más sobre esto, puedes consultar la siguiente página de la wiki: [4]

Voy a proceder a revertir dichos cambios.

Espero que esto no te desanime a seguir colaborando con OSM.

Un saludo.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=tertiary
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway=unclassified
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador
rohieb (2025-11-21 18:25:30+00:00): Ohh danke! Die fehlerhaften Grundrisse haben mich schon länger gestört, und ich hatte schon vor, den Brandschutzplan an einem der Pfeiler in der Empfangshalle als Grundlage zu nehmen :D
RollTideRoll_asdfjkll (2025-09-24 18:34:11+00:00): It seems like the bus no longer goes down Paul Bryant Drive westbound from University to downtown, Tuscaloosa Transit Authority has been making lots of changes to the bus routes lately (most notably the Alberta/5 Points route replacing the Holt route). Also it seems better to map the bus routes on JOSM (iD can't handle it that well)
smmayy (2025-09-24 20:26:09+00:00): Thank you for pointing that out,  I updated the route. I will use Passio Go going forward to make sure the route is up to date. I initially was just going off the maps on the website.
felipeeugenio (2025-09-24 18:26:38+00:00): Edición eliminada. El edificio no es el recinto completo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172403587
aweech (2025-09-24 19:08:38+00:00): Hi, I see that you tagged a bunch of asphalt sidewalks as cycleways. What is your source for this? There are absolutely no signs on the ground, and they are largely extremely narrow. In the local context, asphalt is used for temporary sidewalks.
troysalt (2025-09-24 19:33:12+00:00): Thanks for the note! I can switch these just to pavement with no extra tags. I won't mark new paths as a cycleway unless there's something visible like green painted crossings or bike lane markings
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
AndyB_66 (2025-09-24 19:15:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-09-24 18:51:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10855881722
https://www.openstreetmap.org/node/13167979293

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2025-09-24 17:25:53+00:00): Welcome to OSM! A building height of 1.16 metres (46 inches) is definitely too low. Furthermore, a building description does not belong in the address component UNIT (this is more relevant at the time of sale).
felipeeugenio (2025-09-24 18:12:56+00:00): Hola. Buenas tardes.
Building es para las estructuras, no para el recinto completo.
Addr:street es para la calle, no para la dirección completa.
addr:city es para la ciudad/pueblo donde está emplazado el elemento, en este caso: Villa Ortega.
Para los kilometros usar addr:milestone + nohousenumber en caso de no tener número.

Se procederá a corregir la edición.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172405203
Juan Pablo Meza Recabarren (2025-09-25 00:47:53+00:00): Hola Felipe, muchas gracias por las aclaraciones, estas serán consideradas en futuras ediciones.

Saludos
dadavid (2025-09-25 08:20:11+00:00): Hi und willkommen in OSM :) 

die rechts-normative Begrifflichkeit FwH vs Feuerwache ist in osm für den building und amenity tag irrellevant, hier ist die einschlägige Norm die tagging guideline im OSM wiki, und die unterscheidet weder im baulichen Gebäudetyp (building=*) noch in der Verwendung (amenity=*) zwischen FwH und ständig besetzter Wache. Siehe dazu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station

Die restlichen Änderungen sehen aber gut aus :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM 

David
felipeeugenio (2025-09-24 18:29:33+00:00): Hola. El tag building es para las esructuras, no para el colegio completo.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172405369
NeisBot (2025-09-24 17:42:35+00:00): Hi nournsm, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 94% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=172405691
nournsm (2025-09-24 18:11:02+00:00): Hi, I confirm deletions were intentional.
There were too many detailed elements of buildings like:
 - single steps of a stairs
 - second floor of buildings
 - single columns of a building
 - balcony of buildings
The base remain the same, I only deleted overlapped elements
ivanbranco (2025-09-24 19:11:03+00:00): This is called 3D mapping: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

Things should be deleted if wrong or non-existent, not because they are too detailed. You just swiped off hours of work of another volunteer.
nournsm (2025-09-24 19:46:29+00:00): As the note of another user said, it was a mess of building not connected. There were buildings over the main buildings. There were single step of a stair marked as building. If think that was unmaintainable. But if you think it was correct I'm sorry and I can work to restore the original situation.
nournsm (2025-09-24 22:35:29+00:00): Hi Ivan, saw that was your note. I totally misunderstood that, I'm sorry. As I appreciate a KISS approach I tried to simplify the map and was't aware of 3d mapping, even for stairs (and sorry but I think that is too much detail...)
I reverted my changes with JSOM. Let me know if it's okay. 

Side note: since I try to resolve notes that I find, in case of doubts can I ask you?

Sorry again and hope that with revert changes everything is now back as intended.
NeisBot (2025-09-24 17:51:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-09-29 11:34:14+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/172406840
Michi_10 (2026-04-16 17:56:47+00:00): Hi,
da bei node/12913064271 kein Hydrant vorhanden ist, wäre es nicht sinnvoll, diese Node zu löschen? Ich wollte bevor ich mir erlaube die Node zu löschen nachfragen, ob es doch vielleicht im anderen Kontext sinnvoll wäre, sie zu behalten.
Viele Grüße
rempshaener (2026-04-16 20:13:11+00:00): Hallo,
da dort schon mal jemand einen Hydranten erfasst hatte - es ist aber keiner - führt eine Löschung dazu, dass das wahrscheinlich wieder passiert.
Viele Grüße
Michi_10 (2026-04-17 05:46:04+00:00): Hi,
danke für deine Rückmeldung. Fair, dann ist es wohl sinnvoll die Node mit einer Bemerkung da zu lassen.
Viele Grüße
AndyB_66 (2025-09-24 19:13:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-09-24 19:13:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
streckenkundler (2025-09-24 21:40:59+00:00): ...ich bin über https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/51.8867/13.9217 hierauf gestoßen. 

@AndyB_66

seih nachsichtig... Er fährt viel mit dem Rad und wandert sehr viel... Dabei erfasst er sehr viele Dinge nebenbei am Wegesrand. Ich schätze @öreg sehr! 
Wir tauschen uns seit Jahren bei Bedarf aus! Er liefert sehr viele  mappingwürdige Dinge, die manch anderer übersieht...
@öreg ...mal ein dickes Danke!

Sven
öreg (2025-09-25 07:14:51+00:00): Ich fahre selbstverständlich nie ohne mein Smartphon los. Sei es eine Gruppenwanderung, oder eine Radtour allein. Ich kann selbstverständlich auch fehler machen. Ich kartiere aber für den Turisten und nicht für den Geheimdiesnt. Also ich werde  tourism picnik siete und nie anders editieren.. Auch wenn im OSM-Wiki von alten Zeiten noch was anders übriggeblieben ist.
d3mol3k (2025-09-28 20:00:48+00:00): nie usuwaj tagów niezgodnie ze stanem faktycznym - było railway=disused i tak ma być bo tak jest w terenie - zapoznaj się z tagowiem na wiki.openstreetmap.org wycofuję tę zmianę
d3mol3k (2025-09-28 20:14:40+00:00): zmiana wycofana - łamiesz zasady osm
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
literan (2025-09-24 20:16:25+00:00): зачем    на все  объекты ставить landuse=construction?)) это тег для обознаачения стройплощадки. Уберу
unkw (2025-09-25 13:36:37+00:00): Понял) учту в будущем
Mateusz Konieczny (2026-05-12 09:30:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13168080449/history 

oni istnieją? Strona zdechła
Sylabowy Kot (2025-09-24 18:20:48+00:00): Rany boskie, ale duży ten obszar railway, że nie można spokojnie pomanipulować kilkoma z jego węzłów. 

Chodziło o I etap Osiedla Oliwska Vita.
Mateusz Konieczny (2025-10-14 06:34:35+00:00): Hello!

Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5005159 ?
scai (2025-10-14 06:47:42+00:00): Hi Mateusz!

Done, thanks for the hint!
flo2154 (2025-09-25 08:31:01+00:00): Hallo eb6311f12c, danke für dein Engagement bei OpenStreetMap :)

Ich habe das hier von dir hinzugefügte Restaurant gerade eben wieder gelöscht (https://osm.org/changeset/172426430), weil ich es schon vorher eingetragen hatte (https://osm.org/changeset/172101542) und es sonst doppelt in der Datenbank wäre.

Mich hat nur gewundert, dass du kurz vorher mit StreetComplete „mein“ Restaurant bearbeitet hast (https://osm.org/changeset/172406997) und kurz danach „deines“ mit Organic Maps hinzugefügt hast. Beachte bitte, dass die Kartendaten bei Organic Maps etwa einen Monat hinter OSM zurückliegen können und daher neu hinzugefügte POIs evtl. noch fehlen.

Da du aber auch mit StreetComplete unterwegs bist, schau vielleicht erst dort im „Orte“-Overlay nach, ob ein in Organic Maps fehlender POI dort schon vorhanden ist und trage ihn erst dann via Organic Maps oder StreetComplete ein :)

Viele Grüße
Flo
custodiankeyy (2025-09-24 19:04:34+00:00): Neden yolları trunk'tan primary'ye çevirdiniz?
AndyB_66 (2025-09-24 19:11:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
rempshaener (2025-09-28 17:39:54+00:00): Hallo,
Hydranten haben keine Namen.
Ich nehme an, es handelt sich um die Hydrantennummer oben rechts auf dem Hydrantenschild? Dann gibt es dafür "ref".
Die betroffenen Objekte findest du hier: https://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%0Aarea%5Bname%3D%22Deutschland%22%5D%3B%0Anode%5Bemergency%3Dfire_hydrant%5D%5Bname%5D%28user%3AFlo0510%29%3B%0Aout%3B&C=52.185773%3B8.360682%3B13&R=
Viele Grüße
AndyB_66 (2025-09-24 19:10:35+00:00): Dlaczego swoje komentarze zestawów zmian piszesz w trybie rozkazującym?
Tomasz Buchholz (2025-09-25 07:55:53+00:00): Nawyk z gita gdzie “commit messages” pisze się w trybie rozkazującym
custodiankeyy (2025-09-24 19:00:00+00:00): Lütfen düzenleme yaparken var olan element üzerine yeni bir yer eklemeyin. Ayrı bir nokta oluşturarak restoran olarak işaretleyin. Ayrıca uydu görüntüsü eski mi? Orada kafeye işaret eden bir nesne gözükmemekte.

Düzenledim:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172408469
AndyB_66 (2025-09-24 19:12:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD
Sylabowy Kot (2025-09-24 19:12:52+00:00): Adresacja wyjaśnia się po spojrzeniu na zdjęcia satelitarne sprzed 1990 roku - obszar był zastrzeżony włączając ROD im. Mieszka I, teren do ul. Ziemowita. Zapewne nie chciało im się od 30 lat zmieniać przypasowania pod Przecławską.
NorthCrab_upload (2025-09-24 19:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1091340872

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sylabowy Kot (2025-09-24 19:48:35+00:00): Wyjaśniłem wcześniej, bocie.
Eren00 (2025-09-24 19:27:21+00:00): Merhabalar, öncelikle OpenStreetMap'e yapmış olduğunuz katkı için teşekkür ederiz lakin bu konumda böyle bir camii bulunmamaktadır. Herhangi bir sorunuz olursa https://osm.org/user/Eren0 hesabım üzerinden benle iletişime geçebilirsiniz. Değişikliğiniz, aşağıdaki bulunan changeset bağlantısında geriye alınmıştır:

https://www.openstreetmap.org/changeset/172409551
Gregory Peony (2025-09-24 20:30:28+00:00): The footprint you mapped here represents a building but is oversized and hasn't been squared. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172409297
ViriatoLusitano (2026-02-11 23:52:47+00:00): Está central ainda produz energia? Não foi encerrada nos únicos de 2012? https://edp.com/pt/media/historias-edp/ha-vida-na-central-fantasma
dmfr (2026-02-12 00:26:18+00:00): Esta ainda produz. A que foi encerrada foi a Central Termoelétrica do Carregado (a carvão). A que apareceu ao lado, e é nova, é a Central Termoelétrica do Ribatejo (a gás).
ViriatoLusitano (2026-02-12 05:56:16+00:00): Obrigado pela correção. :)
JeroenHoek (2025-09-25 06:12:45+00:00): Voor toekomstige wegen die nog niet ter plekke zichtbaar zijn gebruiken we highway=proposed (met proposed=residential bijvoorbeeld) in plaats van construction. Bij construction moeten de werkzaamheden al begonnen zijn. Moet deze misschien highway=proposed zijn?
JeroenHoek (2025-09-25 06:13:19+00:00): 15 september:

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@53.21478,5.950229,18/?datastrip=20250915_SVNEO-01
NetSabeare (2025-09-25 07:35:38+00:00): Hallo JeroenHoek, dank voor je feedback. Je hebt gelijk, ik zal het aanpassen.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-11 05:05:07+00:00): Reverted addition of SEO spam POI explicitly sourced from Google Maps with blatant promotion and malformed, misleading or outright incorrect tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183952487
Eren00 (2025-09-24 19:35:48+00:00): Merhabalar, öncelikle OpenStreetMap'e yapmış olduğunuz katkı için teşekkür ederiz lakin bu konumda böyle bir park bulunmamaktadır. Herhangi bir sorunuz olursa https://osm.org/user/Eren0 hesabım üzerinden benle iletişime geçebilirsiniz. Değişikliğiniz, aşağıdaki bulunan changeset bağlantısında geriye alınmıştır:

https://www.openstreetmap.org/changeset/172409883
Gregory Peony (2025-09-24 21:06:01+00:00): Many footprints you mapped share common nodes; hold alt to prevent this. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172409765
citrula (2025-09-25 04:21:58+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. On OSM, tagging needs to follow a particular format for data consumers to be able to use them. You can read about it on the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/

In this particular case your "Made by" should be replaced by 

manufacturer=Flock Safety
manufacturer:wikidata=Q108485435

we also don't normally explicitly document unknown information like this - that is implied by the absence of a key.

Let me know if you have any questions
ElliottPlack (2025-09-25 10:42:50+00:00): Hi there, thanks for mapping paths in PA! I noticed that quite a few of the trails here in Strawberry Hill are tagged as footways. I'd advise away from using this tag on trails and converting them to paths as you come across them. Are you familiar with the OSM US Trails Working Group? We have a strong consensus-driven tagging system support by the community and contributed by mass marked apps like AllTrails and Strava. I'm on the committee. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Trails is the best guide out there. I encourage you to check it out and make some improvements in your mapping travels. We need mappers like you.

Thanks,  
Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
Eren00 (2025-09-24 19:45:56+00:00): Katkılarınız için teşekkür ederim Ali Bey. 👏🏻
Eren00 (2025-09-24 19:46:53+00:00): Tebrik ederim*
Fabian1429 (2025-09-25 16:14:47+00:00): Diese Diskussion gab es erst kürzlich. Strecke ist nicht komplett Knotenpunktfrei, so auch wie in den resltichen bearbeitungen. Auch wenn ich persönöich finde dass es sich um highway=trunk handel sollte, so ist es laut OSM Wiki heißt es auch Zitat: "Wenn mindestens zwei solcher Anschlussstellen bestehen, kann eine Schnellstraße angenommen werden." Somit sind wirklich nur Streckenabschnitte welche zwischen(!) zwei kreuzungsfreien Knotenpunkten liegen highway=trunk.
stoerte (2025-09-25 16:55:02+00:00): Danke dir für deinen Hinweis!
Zunächst wäre es praktisch, wenn du mir diese Diskussion einmal verlinken könntest, damit ich die endgültige Entscheidung in dieser nachvollziehen kann. :D
Ansonsten stelle ich mal eben meine Sicht der Dinge dar. Wie du schon richtig zitiert hast, kann eine Schnellstraße ab dem Punkt angenommen werden, wenn mindestens zwei Anschlussstellen bestehen. Das heißt für mich aber nicht, dass die zwei Anschlussstellen einen trunk umschließen müssen, sondern dass eine Anschlussstelle nur noch nicht ausreichend ist, um direkt eine Hochstufung der daran anschließenden Straßen vorzunehmen, damit der Tag nicht inflationär verwendet wird.
In diesem Falle bestehen ja vier Anschlussstellen, die irgendwann von Kreuzungen ersetzt werden. Allerdings sind schon ab den Kreuzungen alle Voraussetzungen für einen trunk erfüllt, weil ab dort Kreuzungsfreiheit besteht, Überholen im Gegenverkehr nicht möglich ist und Fuß- und Radverkehr auf andere Verkehrswege ausgelagert sind.
Dass die erste Anschlussstelle erst ein wenig später existiert, heißt damit nicht, dass es automatisch kein trunk mehr sein darf.
Gerne kannst du mir auch erläutern, weshalb du das anders siehst.

~ stoerte
Fabian1429 (2025-09-27 17:46:25+00:00): Ah okay, ich verstehe wie du das meinst und ich finde das eine gute Herangehensweise. Meiner Meinung nach könnte es so bleiben. Vielen Dank für die Erläuterung. Für mich wäre die Diskussion dann soweit beendet, wenn es keinen anderen Gegenwind gibt.

Grüße Fabian
Gregory Peony (2025-09-24 20:53:58+00:00): Hello, you are generally identifying buildings in the imagery, but please take care when mapping them. 

Square the corners when appropriate with `q`. 

Please do not connect the corners of buildings to other buildings or features such as highways or residential areas. In the iD Editor, hold down the `Alt` key to prevent your cursor from snapping to existing data and accidentally creating shared(grey) nodes. This [video about connected nodes](https://youtu.be/ltn1VOiq5_0) has more information and a guide.

Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
Lezurex (2025-09-27 22:27:06+00:00): Tagging a Blaue Zone as a fee is not really correct. There is no fee (unless you're a resident who needs to park long-term).

Use authentication:disc=yes to tag that a disc displaying the arrival time must be used.
bsvka (2025-09-29 18:46:50+00:00): Thanks for the info. I was aware that this isn't correct, but didn't know what was, so I opted for consolidating all of them in Switzerland.
Gonna fix that sometime.. :)
Plaintelive (2025-09-25 16:54:24+00:00): Buongiorno e benvenuto in OSM, vedendo che stai aggiugendo molti indirizzi volevo informarla che ogni indirizzo dovrebbe essere mappato come un punto distinto sul luogo della targhetta e non come tutto un edificio (esistono edifici con più di un civico).
(Esempio https://i.nuuls.com/Cm7v4.png)
Grazie per i contributi.
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
dp7 (2025-09-26 09:11:48+00:00): Ciao Lorenzo
In questo changeset c'è qualche errore da sistemare: non è stato specificato il tipo di linea (presumo un marciapiede, o percorso pedonale...), inoltre i tag andrebbero spostati sulla relazione.
Se hai bisogno di aiuto sono a disposizione. Ciao !
Jrachi (2026-04-02 15:10:33+00:00): Nessuna risposta dopo sei mesi?
Cancello i tag dalla way