piebro/osm-data huggingface dataset:
fortera_au (2024-04-02 06:29:04+00:00): Hey there, if you press Q it'll square off a closed way to 90 degree corners, these are all a little wonky so doing that will neaten them up!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149460388
fortera_au (2024-04-02 06:31:31+00:00): Hey, when adding houses and other buildings you'll usually want to press Q in iD and JOSM to square them off, and as I mentioned in your other changeset, adding addr:suburb is redundant if addr:city exists, and both of those are redundant in AU since we can reverse geocode for suburbs, states and postcodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149460663
nevw (2024-04-30 09:00:35+00:00): This is already mapped, so your edit reverted
JAAS (2024-04-02 17:29:41+00:00): Hola Guiso,

Esta intersección que recientemente editó había quedado hecho incorrectamente:

- La '6a Calle' conecta directamente con un segmento de la '13 Avenida' al salir del túnel del "Paso a Desnivel la Parroquia", pero no conecta con el otro segmento de la '13 Avenida' que viene conectando directamente desde la 'Calzada José Milla y Vidaurre'. 

Ya lo he corregido de manera que funcione y se asemeje a lo que realmente sucede allí. Podrá comprobarlo al consultar las imágenes de Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=382367307767371). Ahí se mira claramente que el cruce desde y hacia la '6a Calle' a ese segmento de la '13 Avenida' no es permitido.

Le ruego que se limite a editar sólo lo que realmente conozca bien, o al menos que lo consulte otras fuentes (como Mapillary u otras) antes de modificar cosas que afectan la navegación de forma correcta, por favor.

Saludos,
JAAS - Jorge Aguirre
fortera_au (2024-04-02 06:25:16+00:00): Hey there, for the southern carparks, is wheelchair=no the best tag to have on there? I'd probably recommend removing that tag instead of just inverting it if there's no disabled parking (from memory there is) and it isn't exactly somewhere where wheelchairs can't go, which is what wheelchair=no is intended for (i.e. somewhere only accessible by stairs).

For the houses, they're already tagged with addr:city so addr:suburb is a double up, plus tagging suburbs, postcodes and states in Australia is redundant since it can be obtained through respective relations (pretty much 100% coverage on all 3 across AU).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149461367
tastrax (2024-04-02 06:30:32+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
5m4u9 (2024-04-02 23:19:34+00:00): Hola, me parece que esos dos farms son una sola población...
JJIglesias (2024-04-03 21:55:39+00:00): Saludos, posiblemente si lo son, pero no hay referencia alguna en el INE, ni tampoco consigo nada en la data del IGM o del DMA
NeisBot (2024-04-02 14:04:02+00:00): Hello Rothemuehle, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
omnibeet (2024-04-05 19:54:11+00:00): Looking at the wiki, I think tourism=camp_site may actually be the most appropriate, as with Housekeeping Camp. According to that documentation, cabins are allowed, and it certainly feels more "campy" than, for instance, the Ahwahnee.

Most likely, the best course is to shrink the retail area around the services and tag the rest as tourism=camp_site.
willkmis (2024-04-06 16:09:46+00:00): Thanks for pointing out this documentation. It's a good call, I agree that camp_site is more appropriate for Curry Village based on this. I retagged it, including adding some extra tags documented there to try to make clear that you can't just show up and pitch a tent, and added a smaller core retail landuse in https://www.openstreetmap.org/changeset/149661889.
canfe (2024-04-04 06:39:24+00:00): Son sempre perplesso sull'uso di "intermittent" per un torrente. Secca, ma è dovuto alla stagione, lo vedo più consono per un canale irriguo che a tempi alternati secca per portare acqua ad altri campi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149462326
tordans (2024-04-04 13:04:34+00:00): Hallo NorbertHue, ich habe diese Änderung geändert. Die Radinfra ist an dieser Stelle ja leider sehr undurchsichtig, aber die aktuellen Mapillary Bilder zeigen, dass hier kein "track" vorliegt sondern nur ein "Fahrrad frei". — Viele Grüße und frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149462840
ADFC_nh (2024-04-05 13:02:21+00:00): Warum soll die Radinfra an der Stelle undurchsichtig sein. Das ist doch auch
auf dem Bild von Mapillary erkennbar, dass sich dort ein asphaltierter Weg rechts der Straße in Richtung Kerkow befindet. Und der Radweg führt bis zu Ortsgrenze von Kerkow. Wie ich heute noch mal geprüft habe,  fehlt in der Richtung allerdings die Beschilderung. 
Noch ne Frage. Was ist in diesem Zusammenhang unter "Fahrrad frei" zu verstehen?
tordans (2024-04-05 13:39:29+00:00): Hallo NorbertHue!

Was undurchsichtig ist: Das Schild "Fahrrad frei" ist ein Zusatzschild. Zusatzschilder ergänzen eigentlich ein Hauptschild, hier hängt es aber ohne Hauptschild. Damit ist es meiner Meinung nach eher ein Hinweis, als eine Anordnung … und muss von uns interpretiert werden. Es ist meiner Meinung nach nicht als Radweg / Radinfrastruktur zu verstehen, da es eher ein Gehweg ist mit "Fahrrad frei".

"Fahrrad frei" bedeutet zum Beispiel, dass Radfahrer nur Schrittgeschwindigkeit fahren dürfen. Der Weg "gehört" Fußgängern. Mehr bspw. unter https://www.adfc-diepholz.de/gehweg-radfahrer-frei-sind-keine-radwege/ und https://www.stvo2go.de/radfahrer-frei/

Du hattest in deiner Änderung https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/393469349 an der Straße einen "track" angegeben. Das ist aus zwei Gründen falsch: Einmal müsste es "separate" heißen, weil der Weg bereits separat erfasst ist. So ist es an dem Teil weiter südlich, wo noch ein Schild "Gemeinesamer Geh-Radweg beide Richtungen" hängt. Aber da es kein Radweg ist, ist auch das "cycleway:right=separate" falsch, es muss dann "no" lauten. So ist es jetzt auch gemapped.

Ich hoffe, das hilft weiter! Frohes Mappen!
ADFC_nh (2024-04-05 14:31:12+00:00): OK, vielen Dank für die Infos! 
Da aktuell keine Schilder mehr vorhanden sind, wie ich heute geprüft habe, ist der Weg formal weder Geh- noch Radweg. Also belassen wir ihn so... 
Ich wüsste gerne, warum die Beschilderung von einem gemeinsamen Geh- und Radweg in "kein Weg" umgewandelt wurde, weil er in einem guten Zustand ist.  Ich vermute, dass hängt mit Baumaßnahmen zusammen, die in dem Bereich in den letzten ausgeführt wurden. Aber das ist ein anderes Thema.
tordans (2024-04-06 04:15:04+00:00): Ja, darüber habe ich auch schon spekuliert. Es gibt noch andere Möglichkeiten …
- vielleicht eine Zuständigkeitsgrenze und die Planer:innen haben anders entschieden
- vielleicht gibt es Breiten-Regeln die hier unterschritten werden, so dass es legal kein Gem-Geh-Radweg sein darf (erklärt aber nicht, warum kein klares Fußweg Schild da steht)
- vielleicht hat jemand gegen das Schild geklagt

Manchmal lohnt es sich in der Verwaltung nachzufragen, dort wird so etwas angeordnet oder zumindest wissen sie, wer zuständig ist.
literan (2024-04-03 20:01:44+00:00): эта дорога не находится на насыпи
Necessarycoot72 (2024-04-03 20:51:33+00:00): whoops, sorry. didn't mean to touch the road.
Sammyhawkrad (2024-04-02 07:32:33+00:00): Hello Vida, welcome to OSM.

I think what you are trying to add are street lights and should be mapped as:

highway=street_lamp

but not:

tourism=viewpoint

You shouldn't add name=Light pole to the poles because it's just descriptive text and not actual names of the poles. Tagging them as street_lamp is enough.

Regards,
Sam
ig4map (2024-04-04 09:48:53+00:00): Are you sure there are no streams all the time? It's dry season now and many small streams and waterfalls have dried up.
dpolovinkin (2024-04-05 07:33:35+00:00): hi! I removed the water area, not a stream or waterfall... stream is still on the bottom and I didn't remove it, take a look at satellite and see for yourself, does this look like a place where there is water, even occasionally, or is it just a random field? looks like it is.. 

and as far as I remember they even had this water mapped over a current street and house which can't be correct
dpolovinkin (2024-04-05 07:35:01+00:00): all satellites look straight as it is just field there and there is a house and a street as well... if you have info that there is indeed water area there - have to be a proof of that as this strange water was mapped here 12 years ago.
ig4map (2024-04-06 07:42:27+00:00): Ok, thanks for clarification. In any case, I inform you that many of the markings related to soil type and water here are related to the rainy season
literan (2024-04-03 20:40:47+00:00): неверно назвали улицы. В проекте принят прямой порядок слов: Морская улица.

исправлю.
literan (2024-04-03 19:58:56+00:00): это не было названием города
dzamper (2024-04-07 07:26:34+00:00): Dlaczego usunąłeś highway=bus_stop?
Kays (2024-06-09 20:18:16+00:00): Is there a source on the ground confirming this new name?
lesekaffee (2024-08-06 16:35:14+00:00): Board decision of the Institute and signs at all three entrances of the garden
DUGA (2024-05-10 20:35:56+00:00): You must not add non-existent road.

https://www.openstreetmap.org/way/1268317809#map=19/41.93595/-76.18928
user_17222985 (2024-04-02 08:09:04+00:00): також замінив на disused офіс ліквідованої  сільської  ради
DeFra85 (2024-06-22 14:37:49+00:00): Auf den Wegen stehen keine Namen
DeFra85 (2024-06-22 14:38:39+00:00): Diese ganzen Ergänzungen (bench, bin) sind redundant, da diese schon viel genauer als einzelne notes auf der Fläche eingetragen sind
wwapd (2024-06-22 18:29:35+00:00): ok. Ist aus Streetcomplete heraus schwer zu beurteilen. 
Ein bisschen esoterisch, aber an sich könnte es ja schon Fälle geben, wo maschinell nach bus stop mit bin gesucht wird. Aber ich würd dir da vertrauen
DeFra85 (2024-06-22 14:30:34+00:00): Naja, dass ist NUR die Straßenfläche des ZOB, da soll niemand drauf. Die Bushaltestellen für Fußgänger/Rollifahrer sind ja separat eingetragen
nikolapesic2802 (2024-04-02 08:42:47+00:00): Good edit
mcliquid (2024-04-02 11:33:18+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
BCNorwich (2024-04-03 10:49:51+00:00): Hi, Thanks for letting me know. It was a mistake. I do occasionally make mistakes and I will more than likely make more in the future. I'm pretty sure there was nothing wrong with the edits so you've no need to worry.

Regards Bernard.
osmdees (2024-04-04 16:11:33+00:00): Hi, warum ist das highway service?
GuyFrom2007 (2024-04-04 16:32:11+00:00): Hab's umgeändert auf unclassified
osmdees (2024-04-04 17:01:58+00:00): Danke
KKS (2024-04-02 13:23:46+00:00): Визначся вже з однією версією своєї фантазії.
То ти пуляв тут третинну дорогу, тепер місцевого значення...
highway=residential менші дороги, що здебільшого призначені для доступу до житлових володінь

То ти придумував міні кола яких не існує, на одному з прикладів я тебе і підловив.
Ти не знаєш що відбувається в реалі - а лізеш туди з правками. Не займайсь єрундою. Ти шкодиш мапі такими необгрунтованими правками.
AlexSpritze (2025-02-25 08:50:43+00:00): Dieses Changeset hat den Bethcke-Lehmann-Brunnen verschoben. Ist nun korrigiert.
HellMap (2024-04-03 09:18:03+00:00): Hello,

Can you please clarify what happened to the path at https://www.openstreetmap.org/way/1081129240 ? There are currently two other paths/stairs still connecting to the old path - are they also gone? And the North section does not connect anymore - is there no way to pass through? The Svētā Jēkaba hiking route is now also not following any paths here. On aerial, there appear to be paths at https://www.openstreetmap.org/#map=19/57.25662/25.06721 . Are they also gone?

Thanks
richlv (2024-04-03 13:23:28+00:00): Also it's a bit dubious that https://www.openstreetmap.org/way/429780169/history is unclassified, what was the reasoning for the road upgrade?
gpserror (2024-04-21 22:51:06+00:00): Hi I was wondering about TX205 and the bend that was placed in it near Equestrian Trail, was this from proprietary satellite imagery or from telemetry data?  This looked very strange compared to our available satellite imagery and didn't find any construction projects on this road, perhaps you have documentation about this?  Thanks.
Dumb Street Mapper (2024-04-21 22:59:03+00:00): Visited this area in person, looks like construction is ongoing to make the road into a divided highway (or crappy stroad) with 2 lanes on each side.
akuksouski_lyft (2024-04-23 12:32:35+00:00): Hi gpserror and Dumb Street Mapper. Thank you for paying attention to our edits!

As Dumb Street Mapper mentioned, the road is currently under construction and was realigned in this changeset based on the most recent Lyft-owned aerial imagery and telemetry data available at the time. Here you can find a screenshot of the up-to-date telemetry data which still complements the current geometry - https://drive.google.com/file/d/19jnwZ4LhcrQlo_yHF6Cz_s0kr_khusKe/view?usp=sharing 

I believe we will be able to detect when the construction is complete and update the geometry accordingly.

Best regards,
Alexander
MichS (2024-04-02 13:14:56+00:00): Hallo,

warum haben Ihrer Meinung nach Hochsitzte in der Karte nichts verloren?

MFG
RSch99 (2024-04-02 13:35:16+00:00): Hallo,

Danke für Ihren Diskussionsbeitrag. Dazu gerne:

Hochsitze in einer solchen Karte, ähnlich wie Bänke, Hütten oder Attraktionen darzustellen geht m.E. am Ziel vorbei. Dabei geht es einfach um die Symbolwirkung. Zudem waren die Standorte der Jagdeinrichtungen ohnehin veraltet.

Noch kurz zum Hintergrund: Jagdliche Einrichtungen dürfen laut Paragraf 30 Absatz 3 JWMG ohnehin nicht „ohne triftigen Grund“ betreten/bestiegen werden. Da geht es auch um Haftungsrecht und Verkehrssicherungspflicht. 

MFG
gurglypipe (2024-04-02 10:56:15+00:00): Hiya, what is it you’re trying to achieve here?
YomanNH (2024-04-02 09:39:23+00:00): "UWAGA! Dokładna kombinacja klucz/wartość access=designated nigdy nie powinna pojawić się na obiekcie. Wartość tagu *=designated musi być używana z określonym rodzajem transportu. Przykład: bicycle=designated lub foot=designated."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:access=designated?uselang=pl
bzzzkrk (2024-04-09 09:56:35+00:00): okej, dzięki, myślałem że to idzie w parze access=designated i w tym wypadku bus=designated. przyznaje, że bazowałem na podpowiedziach edytora i tam było napisane właśnie że jak jest access=designated to musi do tego być dołożony konkretny środek transportu
bzzzkrk (2024-04-09 10:14:29+00:00): dobra to mam jeszcze pytanie, w takim układzie, jak to są drogi na pętlach autobusowych, gdzie tylko autobusy mogą wjeżdżać, to usunąć access=designated i zostawić tylko bus=designated, czy zmienić na access=no i zostawić bus=designated?
YomanNH (2024-04-09 10:35:03+00:00): Gdyby zostało samo bus=designated, to znaczyłoby, że każdy może tam wjechać, bo domyślna wartość access to "yes". Na pętlach trzeba więc dodać access=no i zostawić bus=designated, co oznacza, że tylko autobusy mogą tam wjechać.

Ogólnie mówiąc jest tak, że bardziej szczegółowy tag nadpisuje wartość tego bardziej ogólnego. Tutaj jest ładnie opisana hierarchia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access#Ograniczenia_zwi%C4%85zane_z_ruchem
bzzzkrk (2024-04-11 06:36:11+00:00): Okej to wiem już wszystko, ogromne dzięki za pomoc! Zaraz poprawię te błędne tagi
woodpeck (2024-06-05 18:16:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1268330700 which you created in this changeset is recorded as a building but it contains other buildings on the inside. This does not look right!
wies1 (2024-04-02 11:24:58+00:00): Hallo,
mal kurz eine Frage: Du hast Chocolaterie eingetragen. Soweit so gut. Laut Hinweis 3977159 soll es dort noch eine Waldstadtrösterei geben, wohl auch ein Cafe. Weisst du hier etwas dazu?
literan (2024-04-03 20:35:51+00:00): leisure=nature_reserve это тег для заповедников. Не следует добавлять их на заказники
sge444 (2024-04-05 12:09:10+00:00): Принял, спасибо.
Затупил с этим, извиняюсь.
Mateusz Konieczny (2024-04-06 05:45:09+00:00): Hello!

Note that you do not need to add description of feature type as a name.
For example when mapping tree it is enough to specify that it is a tree, no need for putting that name of this specific tree is "Tree".

So for buildings it is not needed to put House as their name.

Or do you maybe know that this specific object mapped at https://www.openstreetmap.org/way/1268333344 is specifically named with such name?

And if it was mistake - can you edit map to remove this name?
    
Do not worry too much about this issue - I made way worse mistakes when I was starting. Maybe some tool or explanation is confusing? Why you added this name? Note that I am asking as maybe something can be fixed to be less confusing.
TrickyFoxy (2024-04-03 12:56:32+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/149523627
JezCrow (2024-04-04 23:21:26+00:00): Hi donq1986b, you have specified here (and five other changesets) that some sections of the A19 are prohibited for pedestrians but I have not seen any signage here - only the bicycle prohibition. Please could you state where the signs are?
Thanks,
Jez
JezCrow (2024-04-15 12:26:50+00:00): For reference, the other changesets are: 149482355, 149472650, 149472030, 149471076, 149469467. Do you have any evidence that pedestrians are banned on any of these roads?
philippec (2024-04-02 11:47:19+00:00): De Dagmoed VZW
Van boven afgezien lijkt de AED in het kantoorgedeelte te staan.
IngmarGIS (2025-09-04 11:39:38+00:00): Volgens mijn info staat deze AED binnen in de werkplaats, naast het damestoilet. Van bovenaf kan ik dit niet pinpointen.
philippec (2025-09-04 22:21:54+00:00): Als de plaats tov de ingang op enkele meters na  ongeveer goed is, is het al goed.
wambacher (2024-04-04 14:33:32+00:00): Hi, habe die Adresse der ehm. Schutzhütte entfernt.
Es gibt in Stu. Hoffeld ebenfalls einen Häulesweg, aber Hoffeld mit der PLZ 70597 liegt meilenweit weg. Das kann nicht stimmen. 

Ist hier südlich von Degerloch zu sehen: https://www.openstreetmap.org/changeset/149471786#map=12/48.7032/9.1720

Gruß
wambacher
Seetroll (2024-04-05 10:45:55+00:00): Hallo Wambacher,
ich finde in Hoffeld ein Häusleweg - du meinst hier aber den Häulesweg; oder verstehe ich hier was falsch? -;)
Gruß
Seetroll
wambacher (2024-04-06 13:34:34+00:00): OK, find ich auch nicht.

Aber: die von dir verwendete PLZ (70597) ist tatsächlich die von Hoffeld und als suburb hattest du auch Hoffeld eingetragen. Und das stimmt definitiv nicht. 

Und dann hab ich halt den Haüsleweg als "Beweis" gefunden.

Wo hast du denn die Adresse her? Ich hab die Hütte "3 Brunnen" gesucht und nix vernünftiges gefunden :(

Gruß
walter
tastrax (2024-04-08 09:34:03+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM .
Its also best practice to add a useful changeset comment so folks know what has actually been edited – Cheers
philippec (2024-04-02 12:03:38+00:00): Hier klopt er wel iets niet met het adres.  Is er ook geen location ?
IngmarGIS (2025-09-04 11:33:25+00:00): Adres is Schillebeekstraat 20A, het AED-toestel bevindt zich binnen in het gebouw.
philippec (2025-09-04 22:26:39+00:00): Er zijn nu twee AEDs met ref 12.
Wis maar, ik ben niet van daar.
Pikse (2024-06-24 12:55:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/45530998 – kaitseala ja metsaala ei ole siiski päris sama ulatusega. Kaitseala hõlmab ka väiksemaid rohumaatükke ning maantee tegelikult ei poolita seda. Kaitseala ja metsa kaardistamine sama objektina ei tundu seetõttu kuigi hea mõttena.
Dāvis Kļaviņš (2025-02-22 06:45:34+00:00): Explain why you changed this to a service road instead of a track given the definitions in wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack).
HellMap (2026-07-31 16:11:37+00:00): This change was completely wrong. This is certainly not a service road. Currently, it's not even a track, but completely overgrown path through an unmaintained cutline.
NeisBot (2024-04-08 16:04:03+00:00): Hello Asgaroth07, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Warin61 (2024-04-05 12:25:14+00:00): HI,
Most buildings are 'square' - their corners from right angles. Pressing the 'Q' key will square up your buildings while they are selected. 

Hope that helps.
adiatmad (2024-07-31 06:20:36+00:00): Hey Nicxon Piaso! Hope you’re doing great. I noticed a lot of buildings tagged with "layer"—is that common in PNG? Or could it be referring to building levels? Thanks!

>> (https://overpass-turbo.eu/s/1OZt)
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer)
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level)
tordans (2024-04-04 14:18:37+00:00): Hallo JSZ, du hattest eine Review erbeten. Ist das ein öffentlicher Spielplatz? Falls nein, dann wäre access=private hier gut.  Wenn du Lust hast, könntest du noch Spielgeräte eintragen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground — eine gute App dafür ist https://every-door.app/ — Frohes Mappen!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149473475
marc__marc (2024-08-05 19:06:08+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/11780220582
Qu'avez-voulu dire avec une puissance de 250;300 kW ?
le max c'est 250 ou 300 ?
Cordialement,
Marc
Rommar (2024-08-08 14:49:33+00:00): Le max c'est 300.
Je marquais chaque puissance séparées par un ; alors. Une erreur a priori.
marc__marc (2024-08-09 13:23:02+00:00): Merci pour votre retour.
en tant qu'utilisateur de VE, je pense que l'important est le maximum du site.
sinon il faut faire le détail par borne avec man_made=charging_point
marc__marc (2024-08-09 13:24:20+00:00): ceci dit, le ; sert bien a séparer plusieurs valeurs, cela pourrait être aussi un moyen de renseiner plusieurs max possible selon la borne
DanORAM (2024-04-02 10:55:03+00:00): Please reject/delete -  re read the documentation https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary%3Dadministrative&uselang=en-GB
tekim (2024-04-02 14:38:17+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap (OSM)!  Thanks for your edit to the map, we appreciate it.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OSM due to Google's terms of use.