piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-06-16 14:07:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137413707 where the changeset comment is: Incompletely discussed mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7215 and links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-06-16 14:07:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137413707 where the changeset comment is: Incompletely discussed mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7215 and links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-06-16 14:06:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137413707 where the changeset comment is: Incompletely discussed mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7215 and links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-06-16 14:07:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137413707 where the changeset comment is: Incompletely discussed mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7215 and links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-06-16 14:07:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137413707 where the changeset comment is: Incompletely discussed mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7215 and links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-06-16 14:07:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137413707 where the changeset comment is: Incompletely discussed mechanical edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7215 and links from there.
BladeTC (2023-10-06 19:35:10+00:00): os lados CRESCENTES e DECRESCENTES estão invertidos.
Podem ocorrer enganos quando o radar só existe de um lado da pista.
jmarchon (2023-06-15 17:48:05+00:00): Hello!
I have restored this building and tagged it as demolished to help prevent someone else from coming and remapping it from outdated aerial imagery.
Happy mapping!
emersonveenstra (2023-06-15 10:45:02+00:00): Hi,

Are you sure https://www.openstreetmap.org/way/1182141921 is a service road? It doesn't seem wide enough for a car, at least from Bing aerials
Irk_Ley (2023-06-21 16:22:42+00:00): Hola aaronq227, gracias por tus observaciones.

Para asignarle el tipo de vía a los caminos a los que te refieres he usado como referencia el Mapa Digital de México del INEGI, el cual contiene en una de sus capas la clasificación de los caminos y carreteras del país de acuerdo a la información de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Basándome en esa información es como he realizado las ediciones a los tipos de vialidad.

Por otro lado, las llamadas "pautas" que señalas son generales y sin un adecuado marco de referencia podrían considerarse ambiguas. Por ponerte un ejemplo, lo que personalmente podrías considerar una sola carretera terciaria puede ser en realidad varios caminos interconectados, ¿cómo podrías distinguir entre cada caso?

En lo personal, me ha parecido que basarme en la información oficial del INEGI es mejor que basarse en el criterio personal, y por eso he hecho las correcciones de las etiquetas en los caminos y carreteras de la región de Tuxpan.
aaronq227 (2023-06-23 22:46:29+00:00): Irk_Ley. Gracias por esa información y el recurso que mencionas. Que tenga un buen día.

Traducción automática

Irk_Ley. Thank you for that information and the resource you mentioned. Have a good day.
LessThan3Nodes (2023-07-19 17:23:58+00:00): Hola Irk_ley!

Me llamo Teddy, y yo trabajo con el equipo de Apple en OSM (#adt). La semana pasada yo hablé con el comunidad de OSM de México por Telegram sobre esta discusión de clasificar carreteras. La comunidad allá me dijo que la comunidad votó en 2009 sobre las pautas, y cómo debían aparecer en la wiki. La wiki dice “seleccionar el tipo de highway no se debe tomar en cuenta la clase administrativa, sino la importancia de la ruta” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos). Además, en la decisión final de la votación en 2009 está escrito  'En resumen, la definición general de Highway=* debe cambiarse a importancia para la cuadrícula de carreteras (posición jerárquica en la red de interconexión) en lugar de atributos físicos' (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Highway_key_voting_importance).

Creo que la fuerza de OSM es en colaboración y cooperación. Como siempre, el objetivo de nuestro equipo es repetar las preferencias y lineamientos del comunidad local. Sin embargo, parece que no hay acuerdo entre su preferencia de clasificar siguiendo el esquema de INEGI y las pautas votadas y acordadas por la comunidad de OSM de México. Si tiene usted problemas con estas pautas, sería bueno discutir las con la comunidad, y se invito participar en nuestra conversación en Telegram (https://t.me/osm_mx).

Gracias por su consideración y espero poder alinear con usted para colaborar en la creación de un mejor mapa,
-Teddy
Irk_Ley (2023-07-21 19:03:20+00:00): @LessThan3Nodes
Hola Teddy.
Yo trabajo en la topografía en la región norte del estado de Veracruz, que es donde generalmente hago ediciones en el mapa. Sobre lo que comentas:
Revisando el texto de la primera página cuyo enlace has compartido (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos)
- Cuando el texto dice "importancia de la ruta", no se refiere a la importancia que a cada usuario se le ocurra darle a las vialidades, eso es peligrosamente subjetivo.
- en la tabla anexa a continuación de lo que has citado se entiende que la clasificación de las vialidades será "la que determine la SCT"
- la clasificación de vialidades que usa el mapa digital del INEGI es, precisamente, la que ha determinado la SCT.


Revisando el texto (traducido) de la segunda página que has compartido (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Highway_key_voting_importance)
- Lo que se lee en ese texto no está en conflicto con lo que he editado, de hecho está en consonancia: la etiqueta "highway=" debe usarse atendiendo la clasificación jerárquica de la vialidad, no a sus características físicas.

Yo creo (opinión personal) que no has entendido lo que es una etiqueta, o no entiendes la diferencia de un camino agrícola respecto a una carretera no clasificada. O puede que tengas algún motivo en particular por el que desees etiquetar los caminos de cierta manera. De lo que estoy seguro es que esta edición, como las demás ediciones de caminos y carreteras de las regiones de Papantla y Tuxpan en el estado de Veracruz que he hecho, están en consonancia con lo establecido por la comunidad de OSM y que has compartido.
LessThan3Nodes (2023-08-02 17:58:04+00:00): Hola Irk_ley,

Agradezco su dispsición a discutir esto más.

Primero, sobre tus aserción que nosotros tenemos 'algún motivo en particular por el que deseamos etiquetar los camnios de cierta manera'. Nuestro equipo discute con la comunidad local en cada pais en que trabajamos para establacer un entendimiento de las pautas y reglas de mapear votado oficialmento por la comunidad. Basado en mi conversación por Telegram en el grupo OpenStreetMap México, la clasificación 'Track' para carreteras que conectan pueblos rurales no conforme con las pautas aceptadas de etiquetar y no mejora la carta de México en OSM. Muchas de las carreteras que tu clasifica como 'track' son las únicas vías arteriales que conectan esos pueblos, pues, mi equipo y otras miembras de la comunidad de México OSM crean que sería mejor clasificarlas mas altas debido a la importancia jerárquica a la red víal.

Mi equipo mapearé la red víal en Veracruz, pero pienso que sería beneficiso por todos los mapeadores tener un discusión mas abarcadora sobre las pautas establecidos de clasificar/etiquetar en Telegram (https://t.me/osm_mx) antes de nuestro trabajao. Puedes discutirlo en Telegram para averiguar si cualquiera le gustaría cambiar las pautas establecidas de clasificacion a las que estás sugiriendo (mapeando la misma a INEGI). Por favor, mencioname (@tahlvin) cuando empiezas esto hilo, porque me gustaría participar en la conversación.

Gracias por su tiempo,
-Teddy
i2004 (2023-06-16 13:16:44+00:00): FALTA LA LINEA 29
Huynhhai42 (2023-06-15 02:21:08+00:00): Đường đông dân cư, có giao thông kiểm tra tốc độ.
tyfi (2023-06-15 02:20:43+00:00): It's a short state maintained route following a portion of McDaniel Street bridging Hopkins Avenue to MO 179.
tyfi (2023-12-22 05:59:29+00:00): Edit: No it's not.

See changeset 145394324.
Supaplex (2023-06-15 04:09:50+00:00): shop=toys，在線上編輯器 iD 當中，應該可以搜尋到玩具店
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137350460
tyfi (2023-06-15 03:39:53+00:00): This error stems from TIGER
Stephen Males (2023-08-16 02:50:26+00:00): Hi Maradona11,
I have noticed that you have marked this path as being a shared path. However, the path is very narrow - 1 metre or less, has no Shared Path markings or signage, and goes through an area with lots of pedestrian movement. Can I ask how you determined that this path is a "Shared User Path"?
Thanks,
Stephen
Maradona11 (2023-08-18 02:37:47+00:00): Hi Stephen, 
I based it on the TfNSW Bicycle Network dataset which is available on https://opendata.transport.nsw.gov.au/dataset/infrastructure-cycleway-data.

If you feel like this is not a share path then happy for you to remove.

Cheers,
M
silversurfer83 (2023-06-15 06:16:58+00:00): Gude :)

ich möchte dich bitten auch bei Änderungen mit Vespucci einen aussagekräftigen Kommentar zu hinterlassen, damit andere nicht raten müssen, was du da vielleicht getan hast :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
silversurfer83
Dodko (2023-06-15 09:52:10+00:00): aby to bol obchod doplňte správnu značku shop
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Taya_S (2023-06-15 04:59:38+00:00): Follow-up voor https://www.openstreetmap.org/changeset/137265349
Gumeg (2023-06-19 10:38:17+00:00): Мне кажется, что сочетание тегов highway=track не соответствует тому, для чего это дорога. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=track?uselang=ru
TreeTracks (2023-06-15 05:42:56+00:00): Wrong changeset description. My mistake. Should be refined alignment of Glamour Hill Track. TreeTracks.
maciek-szn (2023-06-15 06:28:01+00:00): Wycofane, skręt w lewo (zawracanie) jest dozwolony.
kuhni74 (2025-05-03 22:20:00+00:00): wo kommt die Höhe her? Laut TIRIS-Laserscan liegt das auf >2430m
kuhni74 (2025-05-03 22:31:03+00:00): ah, gefunden, ist in der FJLA75 so angegeben, scheint mir aber ein bisschen weiter südlich zu liegen
Dangerfreak (2025-05-04 04:57:30+00:00): Die Höhenangabe habe ich aus dem Alpenvereinsführer Wetterstein von Stefan Beulke, 4. Auflage 1996, Bergverlag Rudolf Rother, ISBN 3 7633 1119, Seite 100, Route 374. Die Position ist möglicherweise nicht 100%ig korrekt, der Unterschied in der Höhe kann hier schon durch wenige Meter Abweichung zusammenkommen, weil es sich um extremes Steilgelände handelt.
Dangerfreak (2025-05-04 05:00:37+00:00): Mir scheint allerdings, dass die Position tatsächlich nicbt stimmt. Im o.g. AVF heißt es: 
"In die scheinbar ungegliederten W-Abstürze des Wetter
steinmassivs ist das weite Kar der 'Neuen Welt' eingelagert, das von
der N-Schulter des Schneefernerkopfes südwestl. herabzieht und orogr.
rechts von einer kulissenartigen Gratrippe begrenzt wird. Sie fällt von
ihrem südlichsten Eckpunkt, dem Holzereck (P. 2373) unvermittelt mit
steiler, wenig hervortretender Kante zu den Holzerwiesen ab, um sich
dann als begrünter Kamm (Wiesgrat) fortzusetzen."
Dangerfreak (2025-05-04 05:29:37+00:00): @kuhni74 : Ich habe das Holzereck an die wahrscheinlich korrekte Stelle verschoben. Kannst du die Höhe dort bitte nochmal prüfen und ggfs. das "fixme" entfernen?
kuhni74 (2025-05-06 11:20:33+00:00): dort war es einiges höher (ca. 2385m), habe es ein wenig nach S verschoben, aber eine so klare Erhebung scheint mir das nicht zu sein - von Süden ist es wohl eine Rippe, die nach S steil abfällt, aber nach N nicht wirklich eine Schartenhöhe aufweist?
Dangerfreak (2025-05-06 11:37:19+00:00): Genau, das ist kein Gipfel, sondern wie im Alpenvereinsführer beschrieben nur ein "P. 2373", d.h. eine Art Zwischengipfel, bzw. markanter Punkt auf 2373 Meter Höhe. Das markante an dem Punkt ist die von dir genannte, sehr steil abfallende Rippe nach Süden. Danke fürs Korrigieren!
JasonBob (2023-07-10 20:35:26+00:00): Please provide evidence of this renaming, based on the street signs this is a continuation of Henderson Canyon Road.
maciek-szn (2023-06-15 06:27:47+00:00): Wycofane, skręt w lewo jest dozwolony.
adrianojbr (2023-06-16 00:44:47+00:00): Olá, ClywedogReservoir!

Você melhorou o alinhamento da via, mas ainda não ficou ótimo.

Deve-se evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D.

Mais informações em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing.

Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3

Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137354787
ClywedogReservoir (2023-06-17 07:31:53+00:00): Hi Adrianojbr! Thanks for the details about Strava. Using that resource, I see what you mean regarding the alignment of this road. I will realign it. Happy Mapping!

Tradução automática

Olá Adrianojbr! Obrigado pelos detalhes sobre o Strava. Usando esse recurso, entendo o que você quer dizer com relação ao alinhamento desta estrada. Eu vou realinhá-lo. Feliz Mapeamento!
kmpoppe_repair (2025-02-22 12:02:18+00:00): BayernAtlas ist keine zulässige Quelle, wie in https://c.osm.org/t/96954 diskutiert. 

Änderungen werden entweder reverted oder manuell zurückgesetzt und redacted. 

DWG Ticket#2023082810000201

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

https://www.openstreetmap.org/changeset/162813384
timmito (2023-06-16 20:49:21+00:00): Hallo Taunide, was ist die Quelle für den Namen? https://www.openstreetmap.org/way/894530417 Name is the name only https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
osmviborg (2023-06-15 07:12:24+00:00): Hej. Hvad er begrundelsen for at de to stier du har slettet er ulovlige?
Bjarke Helms (2023-06-15 07:19:22+00:00): Hej.
Det er fordi det er færdsel på udyrkede arealer i skov. Se herunder i afsnit 6.2.2. https://mst.dk/friluftsliv/hvad-maa-jeg-i-naturen/hvor-maa-jeg-faerdes/vejledning/afsnit-6/
Vi er blevet opmærksomme på det, da et af arealerne er blevet hegnet til heste og det har givet nogle episoder hvor publikum er kommet til hegnet og så ikke kan komme videre. 
Vh.
Bjarke Helms
SLS A/S
osmviborg (2023-06-15 07:34:41+00:00): 👌
Taya_S (2023-06-15 06:48:49+00:00): Ik zal deze manege later als ik meer tijd heb beter intekenen.
Sarogun351 (2023-06-23 07:57:13+00:00): Usunąłeś jeden budynek który stoi po dziś dzień ale jest zamknięty
Noen (2023-06-15 11:25:40+00:00): Hei! Hvis du vil kartlegge eierskap på veien bruker du taggen ownership=private, hvis du vil kartlegge at eier har satt opp skilt som forbyr kjørende bruker du taggen motor_vehicle=no, slik du alt har gjort.
Jeg har fjernet taggen access=private, siden det betyr at det ikke er lov å gå og sykle her, en rett man har etter allemannsretten.
Dimitar155 (2023-06-15 09:41:36+00:00): Привет Zuhie,

Янкула официално май не е село (или поне не намирам такава информация). Сигурни ли сте че така се изписва името му? Да не би да е вилна зона или махала?

Поздрави,
Митко
Zuchie (2023-06-15 09:57:40+00:00): Последно като ходих там имаше поставена пътна табела като на село. Може и да е по-скоро местност. Но да, всички така казват на това място.
Добавих го като село, защото ми се стори като най-доброто определение.
Dimitar155 (2023-06-15 10:27:10+00:00): В интернет се споменава като село в обява от вестник и в една снимка. Официално се води местност според https://gabrovo.bg/files/OBS/R/290421/98.1.pdf.
NorthCrab_upload (2023-06-15 07:20:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10978301685

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
alexnder (2023-06-21 08:51:09+00:00): The locations for "Prundu Complex 2" - which you added - were already present and they're actually a little further down the street. You can update those with the bus line relations.
philippec (2023-06-26 18:25:46+00:00): Sombeke jeugdcentrum 
Dat is dus een leugen.
https://www.mapillary.com/app/user/filipc?lat=51.1128045&lng=4.12556&z=17&pKey=6198629136881389&focus=photo&dateFrom=2023-06-24
https://www.openstreetmap.org/node/10978389109
Ik wis het.
philippec (2023-07-16 09:22:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10978426737/history
Niets te zien
Zie mapillary
Ik wis het
avinet_ua (2023-06-15 16:57:18+00:00): пиши будь-ласка назви вулиць якщо вони мають порядковий номер з голосоної літери:

4-ий провулок Ольги Кобилянської

має бути

4-й провулок Ольги Кобилянської
user_6110846 (2023-06-16 03:55:25+00:00): те шо ти пропонуєш - це писати по російським правилам 

у мене мати викладач української мови на пенсії вона мені показувала книжку де було що треба писати 2 букви 

на жаль бо мати вже на пенсії ця книжка віддана у шкільну бібібліотеку і я не можу зробити її скан
Frans S (2023-06-15 07:44:53+00:00): Hello. Thanks to this project.
This is a building project. Please focus on that if you don't mind.
btw.  The project requires the Maxar Premium imagery. Please change to that Imagery
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137357233
map per (2023-11-04 08:47:24+00:00): Hallo maiwolf,

Ich hab den Namen hier wieder gelöscht, weil das der name vom office=it und nicht vom Gebäudes ist.

Viele grüße
map per
Hufkratzer (2023-06-15 21:39:56+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1182178535
https://www.openstreetmap.org/way/1182173602
and
https://www.openstreetmap.org/way/1182172079
look like riding arenas for which the correct tags would be:
leisure=pitch
sport=eqeustrian
surface=*

Here is an old one from you: https://www.openstreetmap.org/way/935331193

Maybe the current translation "Paardrijpiste" in iD is wrong, I don't know.

See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
jaap de vries (2023-07-10 11:17:31+00:00): Je hebt het zelf al aangepast zie ik
Hufkratzer (2023-07-10 18:05:34+00:00): Yes, sorry!
map per (2023-06-15 14:34:22+00:00): Hello Jennifer Byishimo,

is there really a building in this place (1)? I can't see a building on the aerial imagery you referenced as your source.

Thanks and best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1182179071
Mtopo822 (2023-06-15 08:03:14+00:00): Добавлена информация о промзоне
Frans S (2023-06-15 08:19:35+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137357944
silversurfer83 (2023-06-15 09:09:27+00:00): Hi :)

ein paar kleine Hinweise und auch Bitte(n):

- deine Änderungskommentare sind leider absolut nichtssagend. Bitte immer Beschreiben, was getan wurde und warum (das wäre die Quellenangabe). Das hilft anderen besser zu verstehen, was hier passiert. Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Dann hast du hier https://www.openstreetmap.org/way/205834087 das Gebäude von "commercial" auf "yes" geändert. Der Schlüssel "building" beschreibt aber immer, was es für ein Gebäude ist, wofür es gebaut wurde. Ein Supermarkt bleibt also immer ein Supermarkt und eine Kirche bleibt immer eine Kirche. Wenn sich die Nutzung ändert kann das mit "building:use=*" beschrieben werden.
Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:use

Weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137358133
Billy_Jackin (2023-06-15 10:59:37+00:00): Hallo,
mir war leider nicht bewusst, dass die Änderungskommentare für andere Nutzer ausschlaggebend sind. Darum habe ich die Immer sehr kurz gehalten. Werde zukünftig ausführlicher beschreiben was ich geändert habe.

Viele Grüße
VLD549 (2023-08-15 08:41:13+00:00): Hi, just to be sure: Should it be 
Avenue Patrick Wagnon - Patrick Wagonlaan or 
Avenue Patrick Wagnon - Patrick Wagnonlaan ?

Thank you.
kagebar (2023-06-26 11:48:31+00:00): тег name використовується для власних назв а не для опису. Будь ласка перенесіть опис в тег description
Cristoffs (2023-06-16 06:49:56+00:00): Hi, why did you change landuse=residential to relation? Updating such a mapping will be more difficult.  I Usually edit in Europe and there is a categorical ban on such practices.
UNGSC-isoipsa (2023-06-16 09:38:53+00:00): Hi Cristoffs, thank you for pointing that out. In this particular case, I split the residential area as it carries three different names (as can be seen from the place=hamlet nodes from a previous import), using the multipolygon relation method (method B in the wiki).  
Another way might be to create two polygons with an overlapping segment, closed ways (method A in the wiki). 
Both have pros and cons, as shown on this page:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Mapping_style,_best_practice

The third method would involve leaving the road excluded from the residential area, but we tend to include the roads within them (both methods are accepted). 

In this particular case, since these residential areas partly border on the west with a landuse=farmland and on the east with natural=scrub and wood, and we use the multipolygon relation method to map the landcover/landuse, I find it more consistent to keep the same methodology that will be used to map the whole area.

Nonetheless, when I complete the landcover of the area, I will certainly take a look at this point to make it as simple as possible. 

Out of personal curiosity, do you have any links/documentation on the ban in Europe that you are referring to? Thank you!
Cristoffs (2023-06-24 12:46:10+00:00): "Out of personal curiosity, do you have any links/documentation on the ban in Europe that you are referring to? Thank you!"

Exclusively forum and Discord. Especially in Poland. The problem with such mapping appeared during the update of the map. It took so much time that we agreed that such mapping is an example of "bad practice".
JeroenHoek (2023-06-15 08:45:12+00:00): parking:orientation is vervangen door orientation:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:orientation

Heb je nog presets die de oude key gebruiken?
arvdk (2023-06-15 08:52:34+00:00): Nee dat doe ik handmatig, maar ik was niet op de hoogte gebracht van de aanpassing in taggen. Bedankt voor de tip!
dpolovinkin (2025-11-30 20:34:55+00:00): hi, be careful, you marked a huge area as building (building=yes) when it's not - https://www.openstreetmap.org/way/800406932/history, will fix