piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-04-06 17:03:55+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164567816
alessandrocarmeli (2025-04-10 08:53:42+00:00): bad changeset: ricalcati elementi già presenti
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:43:15+00:00): wycofane jako nieprzedyskutowany import, po zignorowaniu https://www.openstreetmap.org/changeset/164065893
kadiwa (2025-04-01 12:01:49+00:00): Hallo Reinhard,
erstmal danke für dein Engagement für OpenStreetMap.
Das soll jetzt gar nicht böse klingen, aber diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen.
Vorher wurde hier der Wert "private" benutzt, der genau das ausdrückt, was du beschreibst: Zugang für Nichtmitglieder verboten. (Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values). Wieso hast du es zu "no" geändert? Wurdest du von einem OSM-basierten Router fälschlicherweise hier langgeführt?
Reinhard HH (2025-04-01 12:53:52+00:00): Hallo kadiwa,

vielen Dank für die Rückmeldung.

wandrer.earth greift zur Bestimmung der begehbaren Strecken auf OSM zu. Auf wandrer.earth ist hier der eingezäunte Bereich als öffentlich zugänglich vermerkt.

Wie ich nun jedoch feststellen musste, ist dieser Bereich nicht öffentlich zugänglich. Infolgedessen kann ich den Hamburger Stadtteil Neuland nicht hinsichtlich der gelaufenen Strecken komplettieren.
Daher war es mein Anliegen, dass dieser Abschnitt auf wandrer.earth nicht mehr als öffentlich zugänglich ausgewiesen wird.

Ein "no" bei "private" war hier dann wohl verkehrt.
Welches Vorgehen meinerseits wäre hier sinnvoll?

Viele Grüße
Reinhard
kadiwa (2025-04-01 13:05:27+00:00): Sinnvoll wäre, den Zufahrtsweg an dieser Stelle zu teilen und auf dem Abschnitt, der sich auf dem Gelände befindet, die Tags "bicycle" und "foot" zu "private" zu ändern. Auch die ganzen anderen Wege könnte man an der Stelle mal mit solchen Tags versehen (u. a. auch diesen https://osm.org/way/1311570333 und diesen https://osm.org/way/1290284396 Weg).
Reinhard HH (2025-04-01 14:01:04+00:00): Vielen Dank, ich versuch's :)
grzegorz75jan (2025-04-01 10:00:26+00:00): https://omega-paliwa.com.pl/stacje-paliw/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164366161
grzegorz75jan (2025-04-01 10:06:51+00:00): https://tarnow.naszemiasto.pl/omega-pilzno-paliwa-przejela-stacje-w-tarnowie/ar/c3p2-27083397
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164366161
nona mostafa (2025-04-09 13:27:31+00:00): Hello, Cyrille 37;
Thank you for your contribution to OpenStreetMap.
I noticed you added ref =R312 for some streets I think we don't need added ref for them like:
https://www.openstreetmap.org/way/591449881
because based on this document: http://www.sgg.gov.ma/BO/AR/3111/2025/BO_7370_Ar.pdf
on page 243, The route for ref =R312 ends at this segment https://www.openstreetmap.org/way/1096848108
and it is completed on the other side.
Here are links:
https://www.openstreetmap.org/way/108231181
https://www.openstreetmap.org/way/591449868
https://www.openstreetmap.org/way/156360453
If you agree with me, you can tell me and fix this.
Thanks again.
Regards,
nona mostafa
Cyrille37 (2025-04-09 13:35:40+00:00): Hello

Sorry, I'm updated some roads, but sometimes touching other that is not well, my apologies.

You can fix it please, or I'll do it in few days.

By the way, you can find the last CNER version of the Roads Network as Shapefile and PDF at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Maroc#Sources_de_donn%C3%A9es

Thanks for your correction :-)

Regards
Cyrille37.
nona mostafa (2025-04-09 14:58:19+00:00): Hello, Cyrille 37;
Thank you for responding to us quickly, and I am happy to connect with you
Thanks again.
Regards,
nona mostafa
fortera_au (2025-04-01 21:46:26+00:00): Thanks for fixing my typo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164366404
TheSwavu (2025-04-02 04:33:08+00:00): :thumbsup:
Franckyidf (2026-02-14 12:33:06+00:00): Bonjour, quelle est votre source d'information pour la position des arbres et leur type SVP ? Ce n'est pas indiqué dans votre modification.
FlorentParisCentre (2026-02-17 15:08:25+00:00): Bonjour, les emplacements exacts sont difficiles à pointer au mètre près, mais je suis reparti du plan d'aménagement de la forêt urbaine pour faire au plus près et avec le bon nombre d'arbres.

Je ne crois pas avoir renseigné les espèces, mais ce sont tous des feuillus (visible sur le terrain).
zstadler (2025-04-24 15:14:08+00:00): שלום יובל,

ברוך הבא לקהילת הממפים של OSM!

בעריכה זו בצעת מספר שינויים שכנראה לא התכוונת לעשות, בינבהם הששת הקו הגבול שבין שכונות קריית אליעזר וקריית אליהו, הוספת קוים חסרי תגיות וכלן חסרי משמעות ושינויים בגאומטריה של רחובות ובתים.

בגלל ריבוי השינויים השגויים, אני נאלץ לבטל עריכה זו.

אנא המשך לתרום למיפוי, אך שים לב שאתה מבצע רק את התוספות והתיקונים שאתה מתכוון לבצע.
zstadler (2025-04-24 15:15:08+00:00): התכוונתי לכתוב "בינהם הזזת הקו הגבול שבין שכונות קריית אליעזר וקריית אליהו"
zstadler (2025-04-25 14:23:35+00:00): הסרתי את רוב השינויים בעריכה זו מלבד העץ, החניה והספסל.
Tatfahren (2025-04-01 10:53:41+00:00): Nur ein kleiner Hinweis:, Deine angaben im note tag finden auch in besseren tags Platz, die dann eine automatische Auswertung zulassen. Der note tag ist eigentlich dazu gedacht, andere mapper auf etwas unoffensichtliches hinzuweisen.

"note=WVB-Nr. 57 Arnsdorf"

-->

"operator=WVB" (eigentlich ausgeschrieben)
"ref=57 Arnsdorf" (eigentlich ergibt sich Arnsdorf aus der Geometrie der Grenzen, kann aber auch in ref dazu geschrieben werden, wenn das zur Nummer gehört.)
Fehlerteufel (2025-04-02 08:49:56+00:00): Danke für die Info, ich hätte (wollte auch schon) einfach nur mal fragen brauchen.
Das "ref=" hatte ich schon ins Auge gefasst, bin schon mit der Gemeinde Arnsdorf, Abt. Ordnung und dem Wasserverband Bischofswerda in Kontakt und warte auf Ünterstützung, die mir zumindest von der Gem. zugesagt wurde.
Ich ändere dies trotzdem gleich in Deine Vorschläge ohne Arnsdorf und WVB ausgeschrieben.
Viele Grüße
Fehlerteufel
Ltrlg (2025-10-24 16:40:18+00:00): This tag was intentionally added, as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Angers/Arbres_signaux.
fahrimwald (2025-04-23 16:22:34+00:00): Hallo!
access=no ist auf jedenfall falsch!
Für den Rest siehe auch:
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:240,1026-38
rskedgell (2025-04-01 10:24:50+00:00): Thanks - worth adding name:etymology:wikidata=Q7966315 here as well?
spiregrain (2025-04-01 10:28:02+00:00): name:etymology:wikidata=Q7966315 was added in this changeset.   But I'm about to pop back into it in a sec to add that postcode-for-streets as E7, since the sign has that too.
spiregrain (2025-04-01 10:30:31+00:00): Oh, the E7 was already there too.   Job done, I think.

Might be worth having another look to sort out how motor_vehicles access the garage door on the east side of 212C Upton Lane (a current or former motor mechanic building).   Maybe a split and a motor_vehicles=private or customers on the south end.  

But that doesn't seem urgent.
rskedgell (2025-04-01 10:34:10+00:00): If I remember, I'll walk that way on the way back from the gym on Thursday .
NorthCrab_upload (2025-04-01 10:20:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12718178134

Pozdrawiam! 🦀
andrzej-pl (2025-04-01 18:59:03+00:00): Przecież tam nie ma nazwy ulicy. Jest nr budynku, jednakże inny banku, a inny punktu aptecznego. To jest bałagan w gminie, a zmiany są wprowadzone dobrze. Proszę zobaczyć szczegóły chociażby na GSV - nr punktu aptecznego 202 to prywatny dom :)
◪ Jarv (2025-04-08 14:38:46+00:00): Hey Smallboat, thanks for your addition to the map. The "name" field should be used if the building has a name. Toilet Block (private) the function and access, not the name.
It should be tagged as: "building=toilets" && "access=private"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164367592
eggie (2025-04-01 10:51:37+00:00): Hoi  foot=yes is deafult.
Wanneer er een fietspad langs loopt dan foot=use_sidepath
Je 'moet' dan op het fietspad lopen. Is er geen pad dan zul je de berm moeten volgen.
Komt dat stuk Exmorra weg niet meer terug. Het is nu verdwenen van de kaart.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@53.06151,5.507640,19/?datastrip=20250226_PNEO-03

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:58:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535622
Sweety Devils13 (2025-04-01 13:00:22+00:00): Gemeint war natürlich Lottbeker Teich.
silversurfer83 (2025-04-02 19:56:24+00:00): Hi,
was spricht hier gegen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
zwecks
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164368278
liamrocker (2025-04-02 20:53:04+00:00): Naja, das Gebäude ist ja noch getagged. Wenn die Lahnstuben jetzt als separates Gebäude eingetragen wären hätte ich nur amenity entfernt, aber so? Dieser dedizierte Punkt ist ja nun nicht mehr existent.
silversurfer83 (2025-04-02 20:56:21+00:00): Schon richtig. Aber die Gasträume sind doch noch vorhanden, oder? Innerhalb des Haus des Gastes kann doch jederzeit ein neues Restaurant eröffnen? Dieser Punkt repräsentiert doch diese Räumlichkeiten (so sehe ich das zumindest)

cheers
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:58:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535621
NeisBot (2025-04-01 10:42:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Allison P (2025-04-01 19:53:00+00:00): Spam reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164391476
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:57:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535620
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:43:25+00:00): wycofane jako nieprzedyskutowany import, po zignorowaniu https://www.openstreetmap.org/changeset/164065893
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:57:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535618
TrickyFoxy (2025-04-02 01:15:49+00:00): В России name пишется точно не на английском, если есть название на русском
NeisReview (2025-04-01 11:02:11+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
os-emmer (2025-05-12 16:17:02+00:00): Hello cloudVoicerHub,
you removed all members from his relation:
https://www.openstreetmap.org/relation/2216823
Was that an accident?
NeisBot (2025-04-01 16:24:46+00:00): Hi Virtho, and thank you for your contribution to the OSM project!

Over the past 7 days, you've made more than 100 changesets without adding any comment.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:54:48+00:00): Hello AryaPG. I see you're making edits all over the world. What is the source of your information for all these changes, please? Graeme Fitzpatrick, Moderator, OSMF Data Working Group
TrickyFoxy (2025-04-02 01:16:48+00:00): Нельзя использовать Викимапию для OpenStreetMap
Tomas Straupis (2025-04-01 14:16:37+00:00): Laba diena. Atšaukiu pakeitimą, nes na objektai tikrai blogai pažymėti. Gal pradžiai galima papasakoti, kas čia buvo bandyta pažymėti?
Greg_Rose (2025-04-02 04:47:47+00:00): Don't use the "name" or "ref" key to describe what the feature is. 
The "ref" field is for highway number, the "name" field is for the proper name of the feature.
Fizzie-DWG (2025-04-01 23:11:43+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17494
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:57:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535617
NeisReview (2025-04-01 17:17:46+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/163785935
mike140 (2026-06-26 23:25:48+00:00): Не треба змінювати клас доріг по своєму розумінню. Ознайомтесь спочатку з правилами тегування доріг в Україні: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:highway
pfg21 (2025-04-02 12:25:49+00:00): бл*дь ты нахрена лезешь ??
не было там проезда, не работал мост, вот только сегодня запустили в эксплуатацию.
нахрена ты там повесил service ??
для красоты чтоль ??
Merna_mahmoud (2025-04-09 11:49:53+00:00): Hello Socks2;
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Oman,
I noticed you deleted a gate, and I find that it is shown in all satellite image
https://www.openstreetmap.org/node/5636161047
Could you please provide us with the source you used to delete the gate?
Best regards
Merna_mahmoud
eggie (2025-04-01 13:05:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
DaveF (2025-12-27 20:07:55+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/166353896#map=18/51.865928/0.166033
This is not a siding as it's used by passenger trains to (dis)embark passengers.
eiclu (2025-04-02 09:45:20+00:00): Der Radweg Herndlgasse wurde offensichtlich gebaut um einen Umweg am EV9 zu beseitigen - daher ist eine Routenführung des EV9 über die Neubaustrecke mmn angemessen, selbst wenn die Karten noch veraltet sind. Eine Rücknahme der Änderung hat für mich keinen Sinn, weil sie Langstreckenfahrende über einen unnötigen Umweg schickt
WaWei (2025-04-02 14:21:00+00:00): Ich habe am Wochenende mit dem Fahrrad auf der Route des EV9 ganz Wien durchquert. Die Beschilderung ist derzeit so wie ich sie korrigiert habe. Vom Verteilerkreis kommend weist die Beschilderung von der Favoritenstraße in die Kennergasse über die Steudelgasse bis zur Gudrunstraße. Hier ein Wegweiser nach links Richtung Kreuzung Gudrunstraße/Herndlgasse.
Auch vom Zentrum kommend weist die Beschilderung an dieser Kreuzung nach links Richtung #Gudrunstraße/Steudelgasse.
Besonders auf einem Eurovelo sollte für Ortsunkundige die Karte mit der Beschilderung übereinstimmen, um Verwirrung zu vermeiden.
NorthCrab_upload (2025-04-01 12:11:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12718391257

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-04-01 12:11:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12718357709

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck (2025-04-01 12:11:35+00:00): Falls diese Gebäude tatsächlich diese "Namen" haben (und es sich nicht um "Beschreibungen" handelt, die im name-Tag nichts zu suchen haben), kann man die auch wiederherstellen, aber bitte nur nach Einzelfallprüfung. Das Mapping "kritischer" Infrastruktur ist uns nicht verboten, sofern diese Infrastruktur vor Ort sichtbar (und z.B. als Gas-Lager o.ä,. erkennbar) ist.
eggie (2025-04-01 13:01:47+00:00): Daar heb ik type multipolygon verwijderd. Dat geeft een foutmelding.
Een mp staat altijd in relatie tot een andere mp.
Supaplex (2025-04-02 15:21:36+00:00): 因為使用非開放授權資料繪製而回退

https://www.openstreetmap.org/changeset/164426716
Yog Sot (2025-04-01 13:04:36+00:00): jakieś uzasadnienie zaorania ścieżek na placu szkoły? 
POza tym połączyłeś węzłem linie napięcia ze ścieżką. 
Jesli wprowadzasz zmiany niskiej jakości, ktoś znajdując kilka błędów może wycofac wszytskie zmiany.
Yog Sot (2025-04-01 18:44:05+00:00): daj info do jutra
NeisBot (2025-04-01 12:37:15+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 18:02:32+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164603441
Константин Гам (2025-04-09 07:15:56+00:00): Здравствуйте! Что за первоапрельские шутки? Здесь перекрыта улица в связи с ремонтом канализации. 7 апреля - работы продолжаются, перекрытие НЕ снято
silversurfer83 (2025-04-02 20:07:58+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht. Hab mal drauf geguckt und meine Interpretation deiner Angaben hat Folgendes ergeben:
https://www.openstreetmap.org/changeset/164437842

Details dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Bei Fragen immer raus damit

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164373386
silversurfer83 (2025-04-02 20:09:55+00:00): Hi :)

an diesem Abschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/179531410
ist noch die Berechtigung für Fußgänger und die überschreibt das allgemeine "access=no", welches du vollkommen zu recht gesetzt hast. Wenn du die Berechtigungen für Fußgänger noch entfernst, passt es

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164373509
Fizzie-DWG (2025-04-05 03:17:46+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17510
histrio (2025-04-01 17:32:26+00:00): Hello! There is no "building" or "building:part" tag applied to some of the new areas.
SafwatHalaby (2025-04-01 12:57:58+00:00): This changeset series removes buildings in Daliat el carmel, which I added back in 2017 based on armchair mapping.

I only deleted buildings having building=yes with no other tags. Notable buildings were preserved.

Reason for deletion:

1. The data is out of date. Many buildings changed since the mapping since there was rapid urbanization in the area.
2. Buildings are poorly mapped in dense regions.
3. There are no home addresses in this village, so these buildings provides no navigational value at all and are mostly noise.
4. The buildings are getting in the way of more accurate outdoor mapping surveys, such as in https://osmcha.org/changesets/164293103
tantanWS (2025-04-01 19:44:15+00:00): even if the buildings are not 100% accurate or are out of date they add to the visulisation of maps created with data from OSM. that is not just noise.
tantanWS (2025-04-01 19:46:16+00:00): the buildings can also be use for various caclulations even if they are not accurate
SafwatHalaby (2025-04-01 20:30:06+00:00): Both are valid points, but:

The building mapping arbitrarily cuts off in nothern dalia and doesn't continue to Isfiya. I think this makes it less usable for calculations and misleading in visualizations. 

As for navigation, I do try navigation via osmand / Organic maps. The building density mid Dalia is high and the mapping is mostly plain squares, without addresses, to the point of them being mostly noise. I did keep prominent buildings that are actually good landmarks.

In the outskirts where the buildings are sparse, a building can indeed be a very helpful navigational aid, even without an address, but this is actually the region least up to date since those areas got urbanized very rapidly. And in fact, having 1 building mapped when 3 are present in a sparse area can be confusing navigationally.

This doesn't completely invalidate your points; someone doing some calculations for Dalia exclusively, not minding inaccuracies, might benefit somewhat, but it does reduce the usefulness.

Personally, I think starting over while prioritizing notable buildings (sparse or prominent), for both Isfiya and Dalia, is the best course of action in this case.

I think the best course of action is to gradually re-map, prioritizing the outskirts where buildings are serious landmarks,
yrtimiD (2025-04-01 20:30:37+00:00): הי, אולי תרצה להצטרף לקבוצת טלגרם המקומית?
https://t.me/OSM_Israel
zstadler (2025-04-01 20:34:49+00:00): Hello 

Such edits are considered "bulk edits" and should be discussed in advance with the community.
Even if you mapped most, if not all, of the buildings, they are now part of the map.

Since the discussion was not done in advance, I would like to ask you to join the discussion in the [OSM_Israel telegram channel](https://t.me/OSM_Israel)
or open a new discussion in the [OSM Israel community](https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50)
Thanks,
Zeev
SafwatHalaby (2025-04-01 20:43:56+00:00): Thank you for the input. You're right about the bulk edit guideline, and about the data now being part of OSM.

Since I've been (almost) the sole editor of this region for quite a while, including the buildings, I felt at liberty doing this. But it should have been discussed first nevertheless.

The inaccurate buildings a mild nuisance when I'm adding more accurate data that doesn't fit them, but since I have no particularly strong opinion on this , I'll simply perform revert. Does anybody have a problem with that?
SafwatHalaby (2025-04-01 20:46:31+00:00): As a side note, I do not like Telegram and prefer the forum. The forums are slower and more thoughtful, they're also permanent records that are more easily searchable, so they serve as a documentation while Telegram is ephemeral. Also, they have a URL, can be linked to, and aren't a walled garden. Telegram is also not fully aligned with OSS/privacy ideologies.
zstadler (2025-04-02 05:22:03+00:00): @SafwatHalaby,

Either way is fine as a means to have a discussion with the community.

I also prefer the community forum for such discussions, as it also allows non-Israeli contributors to participate.

Please start that discussion at
https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50
SafwatHalaby (2025-04-05 18:48:04+00:00): Following the input from the community, I have reverted the deletion.

For the record, on the left are the building deletion changesets, and on the right is their corresponding revert changeset:

164374687 - revert is 164563841. 44 changes.
164374381 - revert is 164563893. 30 changes.
164374216 - revert is 164563942. 44 changes.
164374031 - revert is 164564109. 1108 changes.
164374027 - revert is 164564158. 10,000 changes.   
164374024 - revert is 164564201. 10,000 changes.
SafwatHalaby (2025-04-01 12:58:26+00:00): Discussion and reason for deletion in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/164374024
SafwatHalaby (2025-04-01 12:58:38+00:00): Discussion and reason for deletion in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/164374024