piebro/osm-data huggingface dataset:
kobuskobus (2026-05-06 12:07:13+00:00): Dankje voor je suggesties, ik ga ze eens uitproberen!
NorthCrab_upload (2026-05-06 12:53:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/995807009

Pozdrawiam! 🦀
joost schouppe (2026-05-26 11:24:11+00:00): Hi,
On small places of worship like this https://www.openstreetmap.org/way/232245316 , it's very useful to clarify the building type or add a historic=wayside_cross|shrine|chapel or add place_of_worship=* to make it clear to data users that it's just a small site and not an actual church
NorthCrab_upload (2026-05-06 12:53:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/961396030
https://www.openstreetmap.org/way/995807003

Pozdrawiam! 🦀
IvanaŠokčević (2026-05-14 14:24:38+00:00): Changed tag from maxweightrating:hgv to maxweight:hgv later based on street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182633788 #OptimoRoute
IvanaŠokčević (2026-05-14 14:25:04+00:00): Changed tag from maxweightrating:hgv to maxweight:hgv later based on street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182633830 #OptimoRoute
NorthCrab_upload (2026-05-06 12:13:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/365954412

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-06 12:52:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/365954412

Pozdrawiam! 🦀
QuiLe (2026-05-06 23:36:49+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182286927
DwarfNebula_ (2026-05-06 09:58:58+00:00): Noexit is alleen om aan te duiden dat weg echt niet verder gaat voor iedere transportmodus. Voor hier niet gebruiken dus. Op de wiki staat het vrij duidelijk uitgelegd.
MapBtch (2026-05-06 11:24:21+00:00): ik heb het nu als volgt opgelost:

barrier=bollard
bollard=foldable
motor_vehicle=no
DwarfNebula_ (2026-05-06 12:09:12+00:00): Top, dat klinkt beter! Enige dat het nu voor alle motorvoertuigen dicht staat, terwijl een motor, snorfiets of bromfiets er wel langs zou kunnen. Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
MapBtch (2026-05-06 15:34:30+00:00): Een motor kan er wel door, maar mag er niet door - aan beide toegangspunten van de de weg staat L8 bord (doodlopendeweg) - uitzonderingsbord eronder zondert fiets en brommers uit.|

heb er nu dit van gemaakt:

foot=yes
bicycle=yes
speed_pedelec=yes
mofa=yes
moped=yes
motorcycle=no
motorcar=no

ik denk dat het daarmee wel klopt.  hgv=no staat  highway niveau.
eggie (2026-05-06 20:05:26+00:00): Tip
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard

Die tagging is allemaal default.
Het beste kun je alleen de uitzonderingen toevoegen.
De wiki zegt:

Implies

    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
    horse=yes
    mofa=yes
    moped=yes

Dus die tags hoef je niet toe te voegen.
Zie regel implies..... 

MVG
eggie
MapBtch (2026-05-06 22:21:42+00:00): got it! tnx! Als  het acces=no impliceert met de uitzonderingen erbij, is barrier=bollard voldoende en legt het de feitelijke situatie vast.
eggie (2026-05-07 04:16:19+00:00): Yep... wel nuttig is het om de eigenschap toe te voegen..
..bollard=fixed.. removable..foldable..rising e.d
DwarfNebula_ (2026-05-07 06:47:02+00:00): "aan beide toegangspunten van de de weg staat L8 bord (doodlopendeweg) - uitzonderingsbord eronder zondert fiets en brommers uit"

Dit betekent alleen niet zo veel. Het geeft alleen maar aan dat de weg doodloopt behalve voor fietsers en brommers. Niet dat het verboden is voor bijvoorbeeld motoren om langs dat paaltje te rijden, dan zou daarvoor ook een bord moeten staan bij het paaltje. Eigenlijk verstrekt de wegbeheerder hier dus foutieve informatie, gezien de weg helemaal niet doodloopt voor motoren.
eggie (2026-05-07 07:07:42+00:00): Inderdaad.. motorcycle=yes zou als uitzondering kunnen worden toegevoegd.
MapBtch (2026-05-07 07:15:03+00:00): Ik vraag me alleen af of het juridisch klopt.  Het bord L8 is een informatiebord dat aangeeft dat er geen doorgang is voor gemotoriseerd verkeer.  Daar valt een motor in principe onder.   In dit geval geeft de wegbeheerder met wit onderbord de uitzondering op het bord, namelijk dat het niet geldt voor fietsers en brommers.  Als motorbestuurder mag je er dan niet van uitgaan dat omdat het past, jij er ook met de motor doorheen mag. Als dat de bedoeling was geweest, had de wegbeheerder dat aan de uitzondering toegevoegd.
MapBtch (2026-05-07 07:19:17+00:00): Misschien nog een extra motivatie in deze situatie - L8 is niet geplaatst omdat de weg fysiek eindigt, maar om doorgaand verkeer te voorkomen.  Het wegdeel is opengesteld omdat bewoners bij hun huis moeten kunnen komen. in die context zal het hier niet de intentie van de wegbeheerder zijn dat motoren de weg wel als doorgaande route gebruiken.
eggie (2026-05-07 07:26:38+00:00): Je krijgt als je zoekt geen duidelijk antwoord.

Hier bv op dit forum mag het weer wel..
https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=8306

Voor wat het waard is.

Wanneer ik iets niet zeker weet voeg ik die motorfiets ook niet toe.

Zo heb je ook steeds weer de discussie over wat is nu een snorfiets. Vallen die nu wel of niet onder de uitzondering eenrichtingverkeer als er alleen een fietsje staat.
Je zou dit probleem eens aan het OSM forum kunnen voorleggen.
MapBtch (2026-05-07 07:38:17+00:00): ja, ik had inmiddels ook wat verder gezocht. het is een discussie die vaker gevoerd is en het lijkt er op dat de wet hier niet expliciet over is.  Dat betekent dat hrt situatie afhankelijk wordt en wat redelijk is.

in dit specifieke geval lijkt het mij redelijk dat
1. het geen issue zal zijn als omwonende motorrijders de doorgang gebruiken
2. de wegbeheerder niet de intentie heeft dit als doorgaande route voor motorrijders open te stellen

Daarom voeg ik de tag motorcycle=yes niet toe.
DwarfNebula_ (2026-05-07 09:10:27+00:00): Lijkt mij dan goed als er ook een melding bij de gemeente wordt gemaakt. Dan kunnen ze de juiste borden ophangen. Lijkt mij beter als ze een bord C12 (gesloten voor motorvoertuigen) muv bestemmingsverkeer ophangen.
MapBtch (2026-05-07 11:05:14+00:00): ja, in principe ben ik dat wel met je eens dat dat waarschijnlijk het correcte bord zou zijn, maar om eerlijk te zijn denk ik dat de meeste mototrijders - mochten ze al op het punt komen dat dijkje op te rijden  - zich afvragen of het wel de bedoeling is dat ze daar rijden. Ik denk dus dat het meer een theoretisch vraagstuk is dan een praktisch probleem dat daar speelt.  (En op dit moment ligt het paaltje zelfs ingeklapt - dus in principe kunnen auto's er nu ook door - maar dat is waarschijnlijk tijdelijk ivm grooenonderhoud ofzo.  Kortom - als het veiligheid in geding is, dan zou ik het wel melden bij de gemeente, maar in dit geval schat ik in dat het niet echt belangrijk is.

Wel weer een hoop geleerd :) tnx!
Carto75 (2026-05-06 09:55:24+00:00): Bonjour,
merci pour votre contribution,  pouvez-vous préciser de quoi il s'agit? Commerce? Bureau d'une société?
Jakka (2026-05-06 18:52:03+00:00): Moet deze toegankelijk zijn, nu is er geen weg naar toe ...
huske (2026-05-06 21:06:34+00:00): Nee, wou alleen aanpassen dat het geen wandelweg betreft omdat er idd geen weg naartoe is
Jakka (2026-05-07 07:05:00+00:00): Heb er  man_made bridge van gemaakt. Wat is nut doel van die brug?
huske (2026-05-07 18:29:07+00:00): Heb ik niet direct een idee van
ZekOwney (2026-05-07 12:13:11+00:00): Bonjour,

Quelles est la source de ces noms de rues ? C'est autant par curiosité que pour compléter l'info du changeset ;)
infeeeee (2026-05-06 17:35:56+00:00): Szia!

Itt letöröltél egy highway=* címkét! Óvatosabban!
nmthptr (2026-05-07 07:08:34+00:00): Szia,

Köszönöm, elvileg javítottam!
IvanaŠokčević (2026-05-14 14:25:39+00:00): Changed tag from maxweightrating:hgv to maxweight:hgv later based on street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182633933 #OptimoRoute
EneaSuper (2026-05-06 12:37:32+00:00): Ciao, c'è un errore nella denominazione della cripta di Santa Restituta, potresti correggerlo? Altrimenti faccio io 🙂
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 13:19:11+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for POI in changeset 184181847

https://osm.org/changeset/184181847
YomanNH (2026-05-06 12:02:22+00:00): Wycofałem wandalizm.
pitscheplatsch (2026-05-06 13:39:00+00:00): Hi Miabia, welcome to OSM.

You changed many names here and in other changesets. May we know the source of your mapping activities?

Best regards.
QuiLe (2026-05-06 23:36:46+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182289600
eggie (2026-05-06 11:12:14+00:00): Dag Henri.. Kijk svp in de wiki naar de format voor openingstijden.
Mvg
eggie
eggie (2026-05-06 11:13:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
QuiLe (2026-05-06 23:36:40+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182289699
QuiLe (2026-05-06 23:36:35+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182289749
Sébastien Pi (2026-05-07 21:03:24+00:00): Bonsoir,

Je suis surpris de voir la rue des Lostes maintenant séparées au sud. Lorsque je suis passé il y a 2 j (cf. Panoramax), ce n’était pas le cas.
Il y avait la barrière physique https://www.openstreetmap.org/node/13661521822 que j’ai ajouté. Cela ne semble pas très logique en plus de séparer après la barrière comme cela a été fait.

Qu’avez-vous vu de neuf sur le terrain ?
Actuellement, vous avez cassé le routage piéton. Ce type d’usager était routé sur la rue.
aurekosc (2026-05-08 10:38:03+00:00): Bonjour, Merci de votre commentaire. 
En effet il s'agit d'un oubli de ma part, quand j'ai "redessiné" le carrefour.
Je vais rétablir la continuité.
En y allant ce matin, j'ai vu que cette zone est en travaux.
Bien à vous
Sébastien Pi (2026-05-08 13:02:14+00:00): Bonjour,

Merci pour le retour. Oui, je suppose qu’ils vont faire quelque chose de plus « définitif ». La barrière avec des plots en plastique, c’est assez léger :).
Mais ça devrait être réversible car à terme, c’est l’accès au passage à niveau (au nord) qui doit être fermé. À ce moment, je suppose que la voie sera réouverte (puisqu’elle ne pourra servir que pour les riverains). La LINO3 sera finie avant normalement.
QuiLe (2026-05-06 14:17:50+00:00): Hello, 

Welcome to OSM, you seem to have renamed a lot of roads and buildings over a large area, can you please give us your source for this information?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182289923
QuiLe (2026-05-06 23:36:30+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182289923
QuiLe (2026-05-06 23:36:23+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182289964
QuiLe (2026-05-06 23:36:17+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182290070
QuiLe (2026-05-06 23:36:12+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182290271
Flynn Marquardt (2026-05-06 18:34:59+00:00): Hello,

fhis changeset breaks multiple boundaries which are not valid areas anymore.  Main cause is this closed way: https://www.openstreetmap.org/way/1385586737 which must be open.
peanuthole (2026-05-06 18:57:24+00:00): I believe I've managed to fix it in changeset/182309219
Flynn Marquardt (2026-05-06 20:23:09+00:00): Looks quite good now , but I have to fix a self intersecting way.

The borders of Tajikistan https://www.openstreetmap.org/relation/214626#map=17/39.955617/70.516675 and Kyrgyzstan https://www.openstreetmap.org/relation/178009#map=15/39.95232/70.51624 currently do not match.
peanuthole (2026-05-06 21:29:43+00:00): That would be on purpose, as Tort-Kocho is not claimed by any side. It's terra nullius same as Bir Tawil
QuiLe (2026-05-06 23:36:08+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182290430
QuiLe (2026-05-06 23:36:04+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182290639
QuiLe (2026-05-06 23:36:00+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182290843
IvanaŠokčević (2026-05-14 14:26:15+00:00): Changed tag from maxweightrating:hgv to maxweight:hgv later based on street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182633997 #OptimoRoute
pitscheplatsch (2026-05-06 13:39:39+00:00): Hi Miabia, welcome to OSM.

You changed many names here and in other changesets. May we know the source of your mapping activities?

Best regards.
QuiLe (2026-05-06 23:35:25+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291196
QuiLe (2026-05-06 23:35:20+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291261
tux67 (2026-05-06 13:33:39+00:00): Hi A. Rohlfs,

in DE wird immer nur eine Adresse pro Grundstück vergeben und gemappt. In Viersen ist das ein Node mit der Adresse im Gebäudeumriss. Bitte keine doppelten Hausnummern erfassen. 

Gruß
tux67
MappingMore (2026-05-07 10:57:10+00:00): Partially reverted in changeset id:182332974
santamariense (2026-06-20 14:44:57+00:00): Olá Nautico2022,

Por que classificou várias rodovias nesta região como primary?

Existe um padrão de classificação adotado pela comunidade
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil que é baseado no conceito internacional e que foi discutido pela comunidade.

Qualquer dúvida, pergunte.

Bons mapeamentos
Wildsharky (2026-05-08 06:24:45+00:00): Partially reverted in changeset id:182326359
JakovBušić (2026-05-06 15:09:31+00:00): Misspelled tag was set right in changeset 182299808. #OptimoRoute
pitscheplatsch (2026-05-06 13:39:34+00:00): Hi Miabia, welcome to OSM.

You changed many names here and in other changesets. May we know the source of your mapping activities?

Best regards.
QuiLe (2026-05-06 23:35:14+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291860
QuiLe (2026-05-06 23:35:10+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291932
QuiLe (2026-05-06 14:24:34+00:00): Hello, you seem to have renamed a river, according to US ACOE and also the USGS the name is still the Trinity River https://waterdata.usgs.gov/monitoring-location/USGS-08059000/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291973
QuiLe (2026-05-06 14:24:35+00:00): Hello, you seem to have renamed a river, according to US ACOE and also the USGS the name is still the Trinity River East Fork https://waterdata.usgs.gov/monitoring-location/USGS-08059000/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291973
QuiLe (2026-05-06 23:35:05+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182316021 due to vandalism and adding fictional features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182291973
CAM-Gerlach (2026-05-20 00:11:22+00:00): SEO account; the service_times=* tag value is nonsensical, and 24/7 availability should be indicated as opening_hours=24/7 . Fixed in changeset 182902698

https://www.openstreetmap.org/changeset/182902698
ika-chan! (2026-05-06 18:31:07+00:00): Can you please tell me what is the source for the junction layout at 35.4264315,24.1728665?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182293050
IvanaŠokčević (2026-05-14 14:26:41+00:00): Changed tag from maxweightrating:hgv to maxweight:hgv later based on street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182634032 #OptimoRoute
mw014 (2026-05-06 12:48:14+00:00): annulé car bâtiment détruit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182293383
Константин Гам (2026-05-15 04:38:35+00:00): Здравствуйте!
Очередной раз вы вносите выдуманные данные! Пожалуйста ПРЕКРАТИТЕ ВАНДАЛИЗМ! Посещайте местность, делайте фото, собирайте треки и потом вносите!
infeeeee (2026-05-06 17:29:06+00:00): Szia!

ennek a hgv=yes címkének így magában sok értelme nincs. Akkor kell ilyeneket kiírni, ha valamiből más következne, vagy máshogy tovább akarod szűrni a korlátozásokat. Ez az alapértelmezett, hogy hgv=yes, azaz ha nincs jelölve az is pontosan ugyanazt jelenti. 

Ha teherautóknak kijelölt útvonalat akarsz jelölni, akkor arra meg a hgv=designated jobb címke.

Az utak "szintje" (tertiary vs secondary) pedig a számozásukból következik. Ez itt van leírva a wikiiben, olvasd el ezt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Főút#highway_címke_értékei

Ezek alapján ezt az egész szerkesztésedet visszavonnám. Vagy mit akartál itt jelölni, mi volt a célod ezzel a szerkesztéssel?
infeeeee (2026-05-06 17:32:50+00:00): Látom több szerkesztésedben is ugyanezt címkézted, a kérdés azokra is vonatkozik.
nmthptr (2026-05-07 07:00:55+00:00): Szia,

Köszönöm az észrevételt.
Graphopper alá szerkesztejük a térképet.
Ott sajnos meg kell különböztetni a HGV=Missing és HGV=Yes a súlyozás miatt.
Bár valóban jó ötlet a Designated.

Köszönöm!
infeeeee (2026-05-07 09:22:24+00:00): Ezt nem itt kell megjavítani, hanem a Graphhoppernél. Letöröltem az összes hgv=* címkédet, és le fogom törölni ezután is. Egy adott specifikus megjelenítőnek/útvonaltervezőnek címkézni TILOS!
infeeeee (2026-05-07 09:23:41+00:00): Csak akkor szabad designated-del címkézni, ha valahogy táblázva van, és más szerkesztő is le tudja ellenőrizni.
pitscheplatsch (2026-05-06 13:35:48+00:00): #Spam
Taya_S (2026-05-06 15:01:45+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182299518
infeeeee (2026-05-06 17:31:14+00:00): Szia!

Ilyen tábla nincs a Kreszben ha jól tudom, erre mi a forrásod? Különböző táblák címkéi itt vannak összeszedve a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közúti_jelzőtáblák

Mit akartál itt jelölni?
nmthptr (2026-05-07 07:03:17+00:00): Szia
Budapesten a legtöbb útról kivan tiltva a kamion. Csak behajtási engedéllyel lehet használni. Ezt sajnos táblával nem feltétlenül jelzik.
infeeeee (2026-05-07 07:38:01+00:00): Ha  Budapest Közút korlátozott övezetei gondolsz, akkor azok nagyrészt táblázva vannak, illetve a térképen is szerepelnek nagyjából, a 12t-ás övezetek nincsenek kész, a szigorúbbak már mint fenn vannak. Pont ezért, mivel szinte az összes útra vonatkoznak, nem az utakon, hanem területként vannak térképezve.

Itt egy lekérdezés az összesről: https://overpass-turbo.eu/s/2pio

Leírásuk a wikiben itt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Budapest#Korlátozott_övezetek

És itt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlimited_traffic_zone#Budapest
fresseng (2026-05-06 13:08:58+00:00): Je ne comprends pas. Le bâtiment est bien là mais n'apparaît plus sur la carte.
Nar_ach (2026-06-22 16:25:51+00:00): Hello Surveyor Lewinsky
I have fixed validation error related to amenity objects in your changeset.
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
empty_child (2026-05-07 08:11:58+00:00): Don't put this info in the tag name, please
NorthCrab_upload (2026-05-06 15:42:32+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/390148897

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lisapple (2026-05-18 17:54:56+00:00): C'est juste un pump track (pour les vélos, trottinettes, etc.) et est indépendant du plateau d'apprentissage (qui se situe légèrement au nord). J'ai donc revu et complété les tags pour éviter la confusion.
Shohreh (2026-05-19 05:45:20+00:00): Merci !
wouterko (2026-07-02 11:24:12+00:00): Hi Rubenke, is er een reden dat je de Wikidata records van deze straten afgehaald hebt?
Baloo Uriza (2026-05-11 12:41:39+00:00): crossing=unmarked is deprecated in favor of crossing:markings=no.  It's pretty common in some parts of the US for crossings to never have markings, even if they're at traffic signals, for example.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182295645
VLD082 (2026-05-12 17:23:56+00:00): Hi Baloo Uriza,
Thanks for the feedback. We reviewed the wiki but couldn't find any official deprecation notice on the crossing=unmarked page — could you point us to the relevant documentation? We noticed the crossing=unmarked is used by others in this area as well. 
Thank you.
Baloo Uriza (2026-05-12 22:44:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked#United_States
IvanaŠokčević (2026-05-14 14:27:09+00:00): Changed tag from maxweightrating:hgv to maxweight:hgv later based on street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182634113 #OptimoRoute
VictorIE (2026-05-07 15:03:30+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/616158709/

The size of the expanded car park is visible on the Esri World Imagery.
TSFX (2026-05-07 21:55:41+00:00): Thanks a million for the heads up Victor, I have adjusted that now best I could. Still learning JOSM so if improvements  are still required please do let me know. Any and all advice welcome.