piebro/osm-data huggingface dataset:
luisforte (2023-04-09 15:26:53+00:00): Percebi a intenção destas edições, não as acho descabidas sequer, mas o OSM tem regras. Poderá avançar com as propostas que entender na wiki para solucionar as suas preocupações. Algumas tags, como row_orientation onde é indicado o ângulo de orientação das vinhas, foram aprovadas e estão em uso há muito.
A sobrecarga visual que refere pretender, que chamamos normalmente de "mapping for the renderer", é uma técnica de mapeamento reprovada. Vai também contra as regras básicas de cartografia, onde um elemento, landuse=orchard neste caso, tem uma representação igual e coerente em todo o mapa. 
E o facto de a wiki não referir que o tipo de mapeamento que fez não é desaconselhado não é argumento válido; o mês passado apaguei um parque de estacionamento de bicicletas no meio do oceano atlântico e a verdade é que na wiki não encontro nada que diga que não é inconveniente de o fazer.
Quanto à permanência dos elementos que desenhou, sabe certamente que amanhã ou daqui a semanas ou meses alguém, nem necessariamente eu, irá desfazer essas edições.
Boa Páscoa e por favor tente manter a coerência dos elementos no mapa seguindo as regras básicas. Só assim o OSM terá a credibilidade para ser uma alternativa aos outros mapas
topolusitania (2023-04-10 12:35:36+00:00): Alguém falou em mim ? ;-)
Algumas notas: A edição indicada tem seis anos. Foi feita para distinguir das zonas envolventes e para indicar como tinha sido feita a plantação das árvores, seguindo as curvas de nível. Não voltei a usar a técnica, nem na zona imediatamente adjacente, pois para além de ir contra as normas , é muito trabalhosa. Não acrescenta informação relevante para a maioria dos utilizadores do OSM.
Por outro lado a "linha de árvores" destina-se a ser utilizada isoladamente e visa substituir o desenho individual de cada árvore, numa fileira de árvores. Não a desenhar uma floresta ou um pomar para indicar uma dada densidade de plantação. 
Preocupa-me mais que nesta e em outras zonas as "lindes" ou extremas das propriedades sejam mapeadas como coincidentes. No campo duas propriedades vizinhas tem sempre (ou quase) elementos físicos a separá-las. As zonas de contacto raramente são plantadas antes havendo um intervalo fisico que pode ou não conter uma vedação.

Por último, mapear "pomares" distinguindo o nº de árvores por hectare é uma tarefa a prazo. Em quinze anos é tudo arrancado...
topolusitania (2023-04-10 12:38:15+00:00): Entenda-se a afirmação acima usando a modalidade "intensiva".
Há olivais em produção com mais de 100 anos ;-)
tyfi (2023-04-09 01:39:02+00:00): This 1.28 mile stretch of North Kingshighway should have the same classification as the rest of the same road. Previously this little stretch was classified trunk even though the speed limit didn't change, its network status didn't change, and it doesn't do anything else functionally. Presumably it was due to this stretch being dual carriageway which is not a valid reason anymore for classifying it as a trunk.
tyfi (2023-04-09 01:41:28+00:00): To clarify: The short trunk stretch was sandwiched between long primary stretches.
eggie (2023-04-09 07:07:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-04-11 19:43:19+00:00): Hi,

kleiner Tip: Du kannst diese thematisch und geografisch sehr eng beieinander liegenden Änderungen auch in einem Changeset durchführen. Da muss nicht für jede einzelne Änderung einer Eigenschaft eine eigene Änderung hochgeladen werden. Hauptsache du bleibst dabei lokal begrenzt, dann passt das.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134672134
wies1 (2023-04-12 09:18:56+00:00): Alles klar
Glassman (2023-04-11 19:08:55+00:00): #TIP: we don't use descriptive names in OSM. A better way is to tag the building as building=static_caravan. Note we use British English since OSM got its start in England. Let me know if you have any questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134672136
NorthCrab_upload (2023-04-09 02:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/6641734918

Pozdrawiam! 🦀
emersonveenstra (2023-04-09 10:50:36+00:00): Please do not practice on the production database.

Vandalism reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/134682653
BubbaJuice (2023-04-09 03:30:01+00:00): Source from Strava Heatmap and USGS 3DEP aswell.
BubbaJuice (2023-04-09 03:29:58+00:00): Source from Strava Heatmap and USGS 3DEP aswell.
jbohmdk (2023-08-27 04:45:27+00:00): Endnu en meningsløs ændring, denne gang er navnet på en butik ændret tilbage til et gammelt navn og flyttet 10cm uden konkret kilde (Skilt med navnet Dozo bekræftet i nat)
b-holdet (2023-08-27 07:40:24+00:00): Det er ikke en meningsløs ændring, hvis man lige tager et kig på historikken omkring stedet og hvornår rettelsen er foretaget:

Oprindeligt CVR: 33590563
https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/33590563

Butikken blev opløst 08.06.2023 (for 2 mdr. siden), og for 5 mdr. siden da osmviborg rettede det, så fandtes den.

CVR 33590563
https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/33590563

Ny butik på stedet er:
https://datacvr.virk.dk/enhed/produktionsenhed/1028814913
CVR-nummer: 33590563
jbohmdk (2024-02-09 01:40:29+00:00): Fakta nede på gadeplan er at firmaet ændrede navn og skiltning omkring 1. Jan 2023 uanset om den juridiske status i CVR, FVST m.m. skiftede på andre dage.  At osmviborg har et navn der antyder Jylland og kun angiver luftfotos som kilde virker også helt galt .
b-holdet (2024-02-09 17:22:06+00:00): Dejligt at du endelig vender tilbage med en kommentar.
Kan du fortælle lidt om baggrunden, hvorfor du lægger historik ind på POI-punkter?
jbohmdk (2024-02-18 20:57:59+00:00): Jeg lægger generelt ikke historik ind, men jeg bevarer historik indtil der etableres automatisk overførsel til openhistorymap licenskompatibilitet).

Dozo så ud som om der også var åbent her til aften, så jeg tror ikke de lukkede på den dato du påstod i dit forsvar for osmviborg
jbohmdk (2023-08-27 04:21:36+00:00): Meningsløs sletning af tags fra enkelt butik med dum kommentar som antyder edit mange steder på Sjælland .
CoyKoi (2023-04-20 04:37:52+00:00): Hey Kyle, I'm curious if you're using an imagery source for this changeset, or schematic plans, or have you surveyed the area? Specifically for the new section of shared path between Hudson Rd and Te Honohono ki tai - I can't see this in any imagery layers I use. Way: 1160808656
❤️‍🔥 (2023-04-20 06:36:16+00:00): Hey, my changes were based on info from a friend that this part of the road is open for locals & contractors going to Warkworth Ridge

the rest of the details are from https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid025VpYe5aVcroEwKgA3uKbFKtmNy8dQYR9JywvYBrQuxn6dfANtSEJk3MFZUq2oS2wl&id=100063684983759&mibextid=Nif5oz and https://youtu.be/ncGdXfe-9ZM?t=2 - you can see a glimpse of the shared path in the first few seconds
cartofy (2023-04-10 03:51:03+00:00): Why have you changed building=apartments to building=yes? The original tag was clearly correct.
Darshula (2023-04-11 13:00:37+00:00): I guess I fatfingered it somehow... building=apartments is correct, I reverted it by mistake. My bad.
cartofy (2023-04-11 17:36:29+00:00): Thanks for checking, though I can still see the building tag as building=yes.
user_14608809 (2023-04-11 14:48:01+00:00): Please use the correct changeset comment, you actually modified the name of the island, right?
Lindenwold Lions (2023-04-09 14:23:55+00:00): Thank you
Shaun das Schaf (2023-04-12 08:06:18+00:00): Hallo Manuel,

bitte diese Änderung rückgängig machen. Diese Saugstelle wird wohl kaum "Vögelesgrund; Nur nach Rücksprache mit Eigentümer; möglicher Ansaugplatz für Güllefässer" heißen.

Der zweite Teil ist wohl eher eine Beschreibung, so wie es vor deiner Änderung richtigerweise auch eingetragen war.

Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134675094

Bitte noch korrigieren.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
Manuel Bach (2023-04-12 08:14:32+00:00): Dieser Hinweis soll sofort ersichtlich sein.
Daher im Namen eingetragen.
Wer bist du Shaun das Schaf?
Der Eintrag sowie die Änderung sind von mir wozu also die Aufregung?
Shaun das Schaf (2023-04-12 09:25:07+00:00): Hallo Manuel, 

ich bin nur ein Mapper, der ein bisschen ein Auge auf die Bearbeitungen in dieser Gegend hat, hauptsächlich im Bereich Lörrach und Waldshut.

Ich sehe, dass du OSMHydrant nutzt. Dieses vereinfacht die Eintragung von Löschwasserentnamestellen in OpenStreetMap. OpenStreetMap ist aber keine private Sammlung von Löschwasserentnamestellen, sondern eine öffentliche Geodatenbank, die jeder nutzen kann. Deshalb ist es auch wichtig, die Daten richtig einzutragen und nicht nach Belieben, nur weil auf einer bestimmten Karte etwas nicht so aussieht, wie du es dir wünscht.

Der Name ist nunmal nur der Name, und keine Beschreibung, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Es steht dir frei, aus den OSM-Daten eine eigene Kartenansicht ganz nach deinen Vorlieben zu erstellen, bei der auch die Beschreibung mitangezeigt wird, z.B. mit der Anwendung Maperitive: http://maperitive.net/

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Manuel Bach (2023-04-12 09:53:33+00:00): Alles klar Sheriff.
Werde das anpassen.
olo81 (2023-04-10 09:56:54+00:00): Jest tam znak B-33 ? 
Ograniczenia prawne trzeba odpowiednio tagować.
olo81 (2023-04-10 09:59:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed
AllKnower (2023-04-10 11:27:44+00:00): odpowiednio jest znak B-33  albo teren zabudowany
olo81 (2023-04-10 11:30:06+00:00): Jeśli nie ma znaków b33 trzeba zmienić
olo81 (2023-04-18 15:54:24+00:00): zestaw zmian wywalony w całości
balchen (2023-04-09 20:01:21+00:00): Hei. Er du sikker på at gående og syklende er separert fra hverandre her? Ser ut til å være denne strekningen hvor det er delt gang- og sykkelvei?
tkbremnes (2023-04-11 06:42:56+00:00): Du har nok rett i dette, takk :)
Lokai (2024-05-14 05:30:06+00:00): Hallo,

der Weg https://www.openstreetmap.org/way/81066646/history#map=17/49.41269/7.48941

hatte mal einen tracktype. Vielleicht hast du in dem CS den versehentlich gelöscht.

Gruß
L.
Jillis inactivE (2023-04-13 12:09:30+00:00): Goedendag, gelieve te kijken naar deze opmerking(en): https://www.openstreetmap.org/note/3640645, deze betreffen uw/jouw wijzigingen.
Jillis inactivE (2023-04-13 13:34:16+00:00): Misschien was het niet duidelijk, maar in de opmerkingen staat dat wat jij/u gedaan hebt niet correct is, en er wordt gevraagd de wijzigingen terug te draaien.
dgitto (2023-04-09 14:53:24+00:00): benvenuto in OSM
euroPathfinder (2023-04-12 20:18:23+00:00): Salut LientyRagus,
le tag pour le nom est réservé pour les nom des lieux et non pas pour décrire le (futur) usage d'un bâtiment. Il vaut mieux créé une note OSM afin que les mappers voient qu'il y a des travaux en cours.

Je crée une note et supprime le nom du bâtiment.

Cordialement
euroPathfinder
mcliquid (2023-04-13 13:19:24+00:00): Hallo, da es sich hierbei um ein temporäres Konstrukt handelt, welches vor und nach dem Event nicht verifizierbar ist, gehört es nicht in die OSM-Datenbank. Bitte wieder entfernen.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Tempor%C3%A4res
mcliquid (2023-04-13 13:20:33+00:00): Hinzukommt, dass eine "amenity=event_venue" ein Ort oder eine Einrichtung zur Ausrichtung diverser Veranstaltungen, wie formale Abendessen, Tanzabende, Hochzeiten oder andere Feiern zu privaten oder geschäftlichen Anlässen ist und kein Zieleinlauf für eine Sportveranstaltung.
OSM_RogerWilco (2023-04-13 16:35:13+00:00): Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!

Wie mcliquid schon schrieb, gehören temporäre und Veranstaltungsdaten nicht in die OSM Datenbank. Hierfür bietet sich vielleicht eine eigene Karte auf OSM-Basis an, wie z.B. umap:

https://umap.openstreetmap.de

Tutorial: https://www.youtube.com/watch?v=ZohcuwWMi3c

Viele Grüße
Roger Wilco
cartofy (2023-04-10 03:46:13+00:00): Please use amenity=school to tag schools. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Education_features
cartofy (2023-04-10 03:43:47+00:00): Welcome to OSM. Why have you added a building on top of an existing building? Please correct.
cartofy (2023-04-10 03:40:39+00:00): This was already correctly marked as building=dormitory. Why have you changed it to building=yes? Kindly change it back to its correct tags.
cartofy (2023-04-10 03:37:50+00:00): Tambdi Jogeshwari is not here, and is already present on the map: https://www.openstreetmap.org/node/2701228387 please delete.
bjohas (2023-04-09 14:43:03+00:00): Hi Claudius! Im indenting to use this relationship for the buildings associated with this stop, for indoor navigation / access. The relationship is conceptually different from the existing relationships.  Could you please reinstate?
Negjana (2023-04-23 07:27:31+00:00): U6 is not secured using PZB, please cite a source
Ravu al Hemio (2023-04-23 11:50:01+00:00): Wiener Linien don't directly publicize this information, so I had to look around. I did have an employee confirm this a few years back at a Tramwaytag, though.


https://www.eiba.tuwien.ac.at/fileadmin/mediapool-eisenbahn/Diverse/Lehre/Bachelorarbeiten/2022/BA_Haferl_Fahrzeitvergleich_innerstaedtischer_Verkehrsmittel.pdf § 2.4.1

> Die PZB wird in Wien an der S-Bahn-Strecke Wien Floridsdorf nach Wien Meidling und an der Strecke Wien Heiligenstadt nach Wien Hütteldorf verwendet. Ebenso kommt das Zugbeeinflussungssystem bei der Wiener U-Bahn-Linie U6 zum Einsatz.


https://www.gutefrage.net/frage/zugesicherung-strassen-und-stadtbahn

> Die Wiener U-Bahn hat LZB, bis auf die Linie U6, welche eigene Fahrzeuge und PZB hat.


https://www.reddit.com/r/de_IAmA/comments/dmv8w7/ich_bin_u6fahrer_bei_den_wiener_linien_fragt_mich/f55j6sv/

>> 2. Angenommen, Gott bewahre, ein Fahrer verliert am Steuer das Bewusstsein. Was passiert? Welche technischen Sicherheitsnetze gibt es?
> 2. [...] Sollte man zB einen bestimmten Knopf nicht mehr drücken, wird der Zug sofort langsamer bis zum Stillstand. Dann merkt die Leitstelle sowieso, Zug XY steht auf der Strecke, meldet aber nix, dann wird angefunkt. Und wenn wirklich alle Stricke reißen, überfährt so ein Zug früher oder später ein rotes Signal und wird automatisch zwangsgebremst.

(This one doesn't directly confirm PZB, but the described behavior is consistent with PZB.)
Palolo (2023-04-09 13:50:07+00:00): Thank you for your efforts to map Tanzania. Please use the online resources to learn how to accurately map buildings. The HOT project instructions are a good resource.
bjohas (2023-04-09 15:19:47+00:00): Thank you!
bjohas (2023-04-09 15:19:58+00:00): Thank you!
urk (2026-03-01 16:50:55+00:00): Hallo, du hast damals die keys für die Ferienwohnungsvermietung direkt am Haus getaggt. Es mag die überwiegende Nutzung sein, aber das Gebäude umfasst auch noch andere Einrichtungen (Bistro,Cafe,shop). Ich schlage deshalb vor, die Vermiet-Eigenschaften an einem eigenen neuen node innerhalb des Gebäudes zu hinterlegen.
user_5359 (2023-04-10 09:23:29+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on my correction of http://www.osm.org/node/6635438750/history. Why is there a distinction by gender in a store?
user_5359 (2023-04-09 15:12:57+00:00): Hello (again)! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1txa. Is there any reason to use an uppercase Radio (contact:Radio:frequency instead of contact:radio:frequency)? Did you know the key radio:frequency (see https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=radio%3Afre#keys)?
F777 (2023-04-10 12:06:48+00:00): Thank you. I have changed them to comunication:radio=
it is very important for paraglider pilots to know the area they are flying are set on the same radio frequency
gscholz (2023-05-10 06:45:37+00:00): Hi angolasandy,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=12.18324&lat=-15.30061&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134679693

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
VisibleSouth (2023-05-15 21:31:41+00:00): yes, i fixed it
Ropino (2023-06-01 06:04:53+00:00): Hallo,
warum hast du bei vorhandenen Adressen den Wert addr:street ergänzt, obwohl bereits addr:place existierte? (z.B. in Burgerding und Sprödhub)
In den kleinen Ortsschaften existiert kein entsprechender Straßenname +
addr:place UND addr:street zusammen macht halt keinen Sinn.
Es sollte immer nur eines von beiden genutzt werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
VG Ropino
NorthCrab_upload (2023-04-09 09:50:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1160830653

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mpszczolka (2023-04-09 09:58:02+00:00): O rany, jak mi miło ze OSM do mnie napisal :)
Juz poprawilem.
A wiesz moze Krabie, czy poprawnie dodalem numer budynku? w osmand po prostu w tym miejscu jest dziura miedzy wyraznie oznaczonymi 10 a 12. A to odbudowana willa nr 11 niedawno, warto zeby byla widoczna asap. Dzieki i pozdrawiam.
NorthCrab (2023-04-15 22:27:58+00:00): Tak, adres jest dodany poprawnie. Pewnie jest to dlatego że ten budynek jest dodatkowo oznaczony jako willa i może zmienia to sposób wyświetlania. W każdym bądź razie jest poprawnie i to już sprawa aplikacji :-) !
RaphaelPasloin (2023-04-10 12:37:38+00:00): Hello,

This changeset attract my attention because seamark with vhf 20 accross the canal in Brussels usualy take place near lock or movable bridge and that's not the case here. 

So i made a survey this morning ; see pictures here : https://www.openstreetmap.org/note/3635087 and i don't find any seamark on the bridge or surroundings. So where do you : 

- See a seamark (or have a document mention it)
- Take the seamark:name ? Is it guessed ?
JhowieNitnek (2023-04-11 19:56:12+00:00): The bridge is the seamark 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Bridges
Dissal (2023-04-11 13:38:03+00:00): Bonjour, la catégorie de voirie sélectionnée (primary) ne semble pas correspondre à la rue en question, qui serait plutot du type "residential". 
Cordialement
infeeeee (2023-04-09 21:33:01+00:00): Szia 

A description mezőből  kimásoltam azt amit lehetett külön címkékbe. Így az adatok jobban feldolgozhatóbbak.

https://www.openstreetmap.org/changeset/134704498

További jó térképezést!
kadiwa (2024-12-11 22:47:39+00:00): Du hast den Weg aus Versehen mit der unterirdischen Bahnstrecke verbunden :)
Deckard (2024-12-12 08:38:52+00:00): Autsch - hast du schon rückgängig gemacht?
kadiwa (2024-12-12 11:39:45+00:00): Ja
BCNorwich (2023-04-10 10:32:48+00:00): Hi, You duplicated some sections of highways by placing footpaths on top of existing tracks. I've sectioned up the tracks, tagged them as public footpaths, and then removed the duplicate ways.

The numbers for the paths are actually council reference numbers, not names, I've amended these. 

Regards Bernard.
swandodger2 (2023-04-10 17:23:05+00:00): Thanks Bernard, your help is much appreciated. I have my work cut out with the footpaths in this area - many of them are not signposted and can be quite challenging to find!
collect (2023-04-09 10:33:15+00:00): 为什么删数据？
collect (2023-04-09 12:57:39+00:00): 已恢复
https://www.openstreetmap.org/changeset/134686943
FriedoAch (2025-07-22 08:16:02+00:00): War im Mai in Betrieb. Wird offenbar vom ansässigen Gastwirt betrieben.
emersonveenstra (2023-04-10 08:29:26+00:00): Hi,

I've reverted your changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/134716689 you really changed and broke the outer way of the boundary relation for Globe, see https://pewu.github.io/osm-history/#/way/33005337 for a visual representation. Please be more careful in the future, thanks!
Mastrick_Mapper (2023-04-10 09:28:21+00:00): My apologies, that must've been by accident. I'll make sure it doesn't happen again.
gscscnd (2023-04-10 09:59:32+00:00): Ogólnie highway=path byłoby chyba lepsze.
SzymonH (2023-04-14 06:58:43+00:00): Wandalizm wycofany: https://www.openstreetmap.org/changeset/134888335
infeeeee (2023-04-09 20:50:30+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ezzel a módosításcsomagoddal az Úri utca végéről leszedted a highway=* címkét, így eltűnt a térképről. Legközelebb óvatosabban!

Wikipedia szerint az Alkotás utca neve "Schöpfungs Gasse" volt, és régi térképeken is ezt látom. Illetve csak néhány darabjára raktad rá ezt a nevet, nem az összesre. Ezt is javítom.

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2023-04-09 20:56:04+00:00): Itt javítottam ezeket: https://www.openstreetmap.org/changeset/134703700
rohieb (2023-07-17 12:01:48+00:00): Weißt du noch, was du mit "fixme: ungenaue Gebäudeform, braucht Luftbilder" meintest? Das Luftbild von Bing sieht kim Moment haargenau so aus wie der Umriss auf OSM.
Drahflow (2023-07-18 11:49:56+00:00): Ja, die Garage habe ich aus einem Fenster eines Nachbargebäudes aus eingetragen und die Lage nur anhand der anderen Gebäude geschätzt. Went way better than expected (apparently).
grzegorz75jan (2025-06-19 01:50:30+00:00): Błędny obszar zamieszkania, przecięcia z budynkami, podwórkami itp. Czyli byle udawało, że wygląda. 
Boisko typu nieokreślonego przecinające się z budynkiem.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167804595
G4rden3r (2023-04-11 14:52:18+00:00): Moin, ich kann deine Änderung nicht ganz nachvollziehen.
Diese einzelne Note sollte eigentlich nicht zu deinen Äußerungen führen.
Geht es dir nur um die Anzeige auf der Webseite oder um die Suche?
Stadtläufer (2023-04-12 06:42:33+00:00): ich war auf das Problem gestoßen, dass bei der Adresssuche auf der Website „Hamburg, Lorichsstraße“ von NOMINATIM „Lorichsstraße, Quartier 21, Barmbek-Nord, Hamburg-Nord, Hamburg, 22307, Deutschland“ gefunden wurde; entsprechend für andere Straßen in der Nähe.
Das ist insofern Quatsch, als dass die Neighbourhood „Quartier 21“ sich zwar in der Nähe befindet, aber eben nur in der Nähe.
Bei meinen Recherchen stellte ich fest, dass dieses Problem mit der NOMINATIM-Suche bekannt ist und es deshalb Diskussionen darüber gibt, ob man Neigbourhoods als Punkte mit Tags kennzeichnen sollte. Wie ein Teil der andern Diskutanten meine ich: Nein, es macht mehr Probleme, als es nutzt. Nach (versuchsweisem) Löschen des Punkts durch mich ist die NOMINATIM-Suche wieder korrekt, ohne Beifügung "Quartier 21".
G4rden3r (2023-04-15 17:05:43+00:00): danke für den Hinweis, ich habe gefunden was du meinst.
Ich habe deine Änderung trotzdem revertet und dann die Node mit dem Wohngebiet zusammen gelegt, damit die Info "Quartier 21" nicht verloren geht.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2023-04-17 14:52:52+00:00): Hello.
Sorry, I've seen your changeset where you used Bing imagery to map this area.
Isn't Bing very very outdated in this area? Seeing the Bing's tileinfo in the surrounding shows a range between 2005 and 2014.
martin-kokos (2023-04-17 15:12:00+00:00): I am surprised tile info is info filled in at all, although with that kind of range, not sure if that useful. It's the sharpest quality in this area which usually means its more recent than lower quality ones and it appears to be similar to Maxar.
YjM (2023-08-09 00:31:53+00:00): Dear Houderl,

this path you have deleted actually exists. I have verified. Not sure what was your source of changes but it couldn't be an in situ survey.

Sincerely
 YjM