piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2025-04-06 15:11:35+00:00): Hi MD Mostakin Islam Mim, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 69 building(s)
- 4 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164596010
MD Mostakin Islam Mim (2025-04-06 15:24:42+00:00): I did not find any buildings in this location, so I deleted some buildings and some roads. Is this my mistake? Please let me know.
NeisReview (2025-04-06 17:17:40+00:00): Thank you for your reply.

Some satellite images still show buildings and streets. Unfortunately, it is not clear from which year they originate. Therefore, it is possible that you did everything correctly.

#HappyMapping
NeisBot (2025-04-06 17:30:59+00:00): Hi MD Mostakin Islam Mim, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 69 building(s)
- 4 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164596010
NeisReview (2025-04-06 17:38:01+00:00): Sorry, the last comment should not have been written by the bot. I'm currently dealing with accounts that have an admin or moderator role in the OSM system.
SpinOff (2025-04-06 19:15:38+00:00): Hej. Do tagu name nie wpisujemy nazw opisowych typu droga gminna, droga powiatowa, itd. Może się tam tylko znaleźć oficjalna nazwa ulicy. Nie wolno tez dublować istniejących linii dróg.

Naprawiłem już mapę w tej okolicy.
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:15:08+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156749
rednail (2025-04-09 13:19:52+00:00): Hallo.
Hier gibts den dm doppelt:
https://www.openstreetmap.org/way/732967829
und 
https://www.openstreetmap.org/way/1375333173
SteDi31 (2025-04-10 04:56:19+00:00): Das kann ich mir leider nicht erklären. Ich habe die Fläche eingezeichnet, das Objekt als DM Drogerie Markt betitelt. Ein Punkt wurde nicht hinzugefügt. Ich sehe das in meinem Bearbeitungstool auch nur einfach. Sorry. Wenn du die Möglichkeit hast, dies zu ändern, gerne.
flohoff (2025-04-06 15:50:05+00:00): Moin,
ich habe diesen changeset gesehen und das macht so keinen sinn.

name=wetland

Es gibt natural=wetland für sumpfige flächen. Das muss dann aber eine Fläche sein.

Und "name=Wetland" ist dazu noch name tag missbrauch.

In das name tag kommen wirklich nur eigennamen so wie "Konrad-Adenauer-Platz", nichts beschreibendes wie "Turnhalle" oder "Vorplatz" 

Flo
SuperMarkus (2025-04-06 20:03:59+00:00): Sei doch nicht so ungeduldig und lass mich doch einfach meine Edits nacharbeiten.
flohoff (2025-04-06 20:20:49+00:00): Ich bin nicht ungeduldig. Ich weise draus hin das das ein missbrauch des tools ist der dazu im zweifelsfalle führt das Schrott in der Datenbank landet.

Und ich gucke mir im großraum OWL alle changesets an und wenn ich sowas sehe kommentiere ich eben das es falsch ist.

Flo
SuperMarkus (2025-04-06 21:39:23+00:00): Schau einfach aufs Profil seit wann man OSM-Editor man ist und ob derjenige wirklich solche Belehrungen braucht.

Mir ist keine Regel bekannt, dass meine Art zu arbeiten mit Geradeziehen der Edits noch am selben Tag ein Missbrauch sein soll. So arbeite ich seit Jahren und niemals was das ein Problem. Im schlimmsten Fall sind sie unüblich, aber definitiv kein Vandalismus oder sonstiger Missbrauch.

Lass den Leuten einfach mal etwas Zeit bevor du sie so belehrst.
flohoff (2025-04-07 05:47:45+00:00): Schwanzvergleich? Ehrlich? Das ist deine Antwort? Ich empfehle dir ebenso zu handeln und mal zu gucken wenn du hier dazu aufforderst BEVOR man so einen raus haut. (Ebensolange dabei, nur 14 mal so viele Edits, seit 15 jahren durchgehend in den top 20 Mapper in Deutschland, aktuell Platz 6)

Genug Schwanzvergleich?

So - Und zum Thema - Dein Prozess ist missbrauch. Du benutzt DATEN für die Organisation deines Mappings. D.h. jeder deiner temporären edits geht durch tausende processing und validations pipelines die den alle als rot markieren. Was meinst du wie ich auf die changesets von dir gekommen bin? Weil die in meinem validierungspipelines alles quietschrot waren. So - entsprechend sind vermutlich zig leute Weltweit los gestiefelt und haben sich den changeset angesehen und als kaputt geflagged. So wie ich das auch gemacht habe.

Du produzierst also mit dem Missbrauch von Kartendaten zur Arbeitsorganisation jede menge Arbeit an anderer Stelle, mal abgesehen von dem von mir bereits skizzierten risiko das dererlei Schrott über jahrzehnte in der Datenbank bleibt.

Für die Arbeitsorganisation sind ganz explizit die Notes als Ersatz für die OSMBugs eingeführt worden.

Flo
SuperMarkus (2025-04-07 06:43:47+00:00): Nach dem Wort "Schwanzvergleich" habe ich aufgehört zu lesen. Wer so einen Unsinn in meine Aussage hinein interpretiert ist nicht nur ungeduldig, sondern böswillig eskalierend.
Ich werde den Beitrag hier deabonnieren und nicht mehr weiter interagieren.
Ich arbeite wie ich arbeite und das funktioniert gut. Ich arbeite zuverlässig noch am selben Tag nach. Daher verbitte ich mir jede weitere Anschuldigung und lass mich einfach in Zukunft in Ruhe. Ich gehe auch nicht umher und spiele Platzwart bei anderleuts Beiträgen.
flohoff (2025-04-07 07:44:44+00:00): Du hast mit vergleichen angefangen - nicht ich. Ich gucke da explizit nicht nach wenn ich Mappern darauf hinweise das sie Fehler machen. In 15 Jahren ist es auch erst 2-3 Mal passiert das jemand so reagiert hat wie du jetzt. Und wenn du dir ansiehst wieviele Changesets ich kommentiert habe (>3400) ist das schon an sich eine Aussage.

Wie ich dir ja sagte - Ich halte deine Arbeitsweise für falsch und eher schlecht für OSM weil es viel noise in der Datenbank erzeugt auf den alle möglichen validatoren anspringen und fehler flaggen.

Du kannst das annehmen - oder du kannst es lassen.

Es gibt bessere methoden die explizit dafür bei OSM hinzugefügt worden sind.

Und es geht nicht um Platzwart - es geht darum gemeinsame Prozesse zu finden die Daten zu verbessern. Deshalb betreibe ich seit 15 Jahren auch community Building und veranstalte Mapper treffen in OWL, kommentiere changesets und treffe mich mit anderen Mappern auch vor Ort um Dinge zu mappen.

Wenn du OSM nicht als Teamarbeit/Gemeinschaftsprojekt begreifst ist das eher schade und kontraproduktiv.

Flo
flohoff (2025-04-07 07:51:15+00:00): Und um nochmal drauf hinzuweisen das ich hier keine Einzelmeinung vertrete weise ich auf den changeset hier hin - Hier ist jemand hingegangen und hat deine nodes sofort wieder entfernt. Ich war immerhin so nett und habe dich auf deine Fehler hingewiesen. Dein Tonfall hier misterte gegenüber ist auch daneben. Er hat korrekterweise die nodes weggeräumt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/163623577
flohoff (2025-04-07 07:53:27+00:00): Und hier bist du da auch schon drauf hingewiesen worden das das seltsam ist:

https://www.openstreetmap.org/changeset/159806842
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:15:09+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156749
eggie (2025-04-06 15:46:49+00:00): Dag Jakaka

Je vraagt feedback. Lijkt me oke zo.
gr eggie
aixbrick (2025-04-06 16:19:52+00:00): Hallo,
bitte statt zu löschen besser ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix verwenden. Die Schließung ist noch nicht so lange her, das Risiko einer erneuten Eintragung ist daher gegeben. Außerdem existieren noch die Geschäftsräume, könnten also zukünftig auch wieder als Gaststätte oder Geschäft genutzt werden.
Ich habe das entsprechend umgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/164598700.
Gruß
eggie (2025-04-06 15:49:28+00:00): Lijkt me oke... Evt aanvullen met
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:recycling:*
Gr eggie
user_5359 (2025-04-08 07:15:30+00:00): Hallo! Du hast auf dem Gelände des Swingerclubs https://www.osm.org/way/211453585/history einen Schlüssel building hinzugefügt. Das ist falsch, da nicht das ganze Gelände überbaut ist. Zumal ja schon die Einzelgebäude eingezeichnet waren. Bitte um Korrektur (Deine anderen Änderungen habe ich nicht geprüft).
rednail (2025-04-09 13:58:36+00:00): Außerdem kannst du bei https://www.openstreetmap.org/way/451793984 auch amenity=brothel taggen, statt es in die Beschreibung zu packen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbrothel
SteDi31 (2025-04-10 05:16:12+00:00): Vielen Dank für den Hinweis.
Habe zum einen den Swingerclub die Fläche geändert und nur das einzelne Gebäude benannt. Weisst du, wie man das richtig macht, wenn ja alle Gebäude dazu gehören zum Swinger Club?

Bei zweiter Bemerkung habe ich von bereits vorgegebenem Tag: amenity = love hotel in  brothel umgeändert.
Hoffe das ist so korrekt
rednail (2025-04-09 12:43:04+00:00): Hallo,
vielen Dank fürs Bearbeiten der Hinweise.

Ich will dir nicht unterstellen, dass du nicht vor Ort warst, aber stimmt das jetzt wirklich, dass es vorher zwei Mal die Hausnummer 3 gab und jetzt gar nicht mehr?

Wenn selbst dort warst kannst du beim Hochladen unter Quelle "Erhebung vor Ort" angeben, damit andere Mapper Bescheid wissen.
SteDi31 (2025-04-10 04:43:53+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Objekteinfassung geändert, da es sich hier laut BayernAtlas um ein einziges Haus handelt mit der Hausnummer 3.
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-07 23:58:36+00:00): This changeset reversed several highway directions
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164597592
pavvv (2025-04-08 05:05:37+00:00): Hi, I was indeed reversing way directions in order to preserve history on concrete ways in Vespucci. Unfortunately it seems that I must've forgot to switch some of them back. Thanks for correcting!
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-08 08:14:34+00:00): What actions require way reversal in Vespucci.
pavvv (2025-04-08 08:49:24+00:00): When splitting a way, the first segment of the way automatically retains the history meaning I have to reverse the way to get it on the other segment. I reverse the way back right afterwards.
silversurfer83 (2025-04-06 18:20:21+00:00): Hi :)

wenn es sich nicht um historisch wertvolle Ruinen, sondern nur um Reste eines normalen Gebäudes handelt, wäre building=ruins wahrscheinlich die bessere Wahl der Eigenschaften. area=yes kann dann auch wegfallen.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164597614
silversurfer83 (2025-04-06 18:24:36+00:00): Hi :)

nächster Tip:

Falls das hier eine Pizzaria oder ein Schnellimbiss sein soll wäre es besser, wenn du dafür einen eigenen Punkt innerhalb des Gebäudes, wo sich der POI (point of interest) befindet, anlegst. Diesen kannst du dann zu Pizzeria oder Schnellimbiss mit Namen und sonstigen relevanten Daten machen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164597880
tarikdindar (2025-04-08 14:55:11+00:00): Hi, (I am not sure if you are Turkish so I will comment in English). I just noticed you are putting empty nods around the map. I find them around Gökdere Metro Station and Beyazıt Caddesi etc. I didn't want to delete them since maybe you are using them for some export but they are creating pollution on the map. If you are not using them please delete or tell us so we can also delete when we see them. Thank you.
mappinglander (2025-04-09 16:21:40+00:00): Yanlışlıkla haritaya ekledim, evet Bursa mahalle verisinden. arada kaynamış fark etmedim. Geri almaya çalışıyorum şu anda.
Taya_S (2025-04-06 16:24:11+00:00): Hello tcgcwaypoint,

Why are you using non standard tags here?

Why are you using 'pathway=yes' as opposed to highway=*? What is a "building=Senior High School Building"? What is "parking=Parking Area"

Best regards,
Taya Snijder
NeisReview (2025-04-06 16:45:35+00:00): @Taya: I guess something is going wrong here: https://www.openstreetmap.org/changeset/164598448
Taya_S (2025-04-06 16:47:55+00:00): Already reverted, but I can't comment on an open changeset
Timmy_Tesseract (2025-04-07 03:52:27+00:00): Good day tcgcwaypoint. Welcome to OpenStreetMap and thank you for your very detailed contributions at Tangub City Global College. 

In OSM we have a quite complex tagging system with specific established tags for almost every object that can be mapped. For compatibility it's important to stick to these tags whenever possible. 

The OSM wiki has descriptions and definitions for most of these tags. For example here you can find all you need to know about indoor mapping like what you attempted at TCGC: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging

Instead of pathway you can use highway=service for driveways highway=footway for outdoor pedestrian paths, indoor=corridor for indoor paths.

For rooms the correct tag is indoor=room + room=office/toilet/classroom, etc. For buildings there are specific tags to describe the function, e.g. building=college, building=sports_hall.

Hope this helps and don't hesitate to ask if you have any questions!

Best regards,

Timmy
tcgcwaypoint (2025-04-07 08:12:06+00:00): I change the tagging already, but I can't upload because of conflicting changesets.
Timmy_Tesseract (2025-04-08 01:08:32+00:00): I already improved the tagging before I wrote above changeset comment. Maybe you still had the older data loaded in the editor. Always make sure to refresh data before starting a new mapping session because other mappers might have been active in the meantime.
Taya_S (2025-04-06 17:07:24+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164598674
NeisBot (2025-04-06 17:30:58+00:00): Hi tcgcwaypoint, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 54 highway(s)
- 5 building(s)
- 21 natural(s)
- 3 waterway(s)
- 2 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164598448
pitscheplatsch (2025-04-06 17:37:51+00:00): Sorry, the last comment should not have been written by the bot. I'm currently dealing with accounts that have an admin or moderator role in the OSM system.
Frans S (2025-04-08 14:21:21+00:00): Hello. You ought to map from the custom imagery. Check the instructions. Task invalidated.
Please don't map trucks or lorries as a building.
Best regards
Mateusz Konieczny (2025-04-11 07:50:18+00:00): Hello!

You used
material=sandstonec
on https://www.openstreetmap.org/way/1375337040/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
mueschel (2025-04-08 07:04:01+00:00): Hi,
this highway got a 'direction' tag which most likely should be on a guidepost node:
https://www.openstreetmap.org/way/1375345149
literan (2025-04-07 19:43:12+00:00): получается, здесь обязателен подъем на лифте? не все роутеры поведут через такое
neo-plan (2025-04-07 19:55:11+00:00): Лестница - отдельно, лифт - отдельно, для нуждающихся.
literan (2025-04-07 19:58:48+00:00): тогда так и надо отрисовывать. Зачем ставить лифт препятствием для всех?
dzamper (2025-09-25 11:55:07+00:00): Opis zestawu zmian wprowadza w błąd. Nie zostały dodane żadne elementy.

Polecam lekturę ;) aby dowiedzieć się dlaczego warto dodawać dobre komentarze zestawu zmian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164599683
dzamper (2025-09-25 11:55:52+00:00): Poprawiłem też dodane w tym zestawie tagi:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172436447
vasony (2025-04-08 17:41:43+00:00): Szia! 

Ha Kavicsos út akkor a út is jelölendő, nem csak kavicsos. Ha ez az út burkolata, akkor a név nem szükséges

Tamás
Kryend (2025-04-08 17:45:40+00:00): Szia!
Igazad van, jelölni is fogom hogy az út nevére vonatkozik a kavicsos név. 
Köszi, hogy jelezted!
Exe19 (2025-04-09 18:13:48+00:00): Chyba przez przypadek usunąłeś adres razem z PoI.
user_21331599 (2025-04-09 18:21:01+00:00): Tego niby fryzjera?
user_21331599 (2025-04-09 18:30:57+00:00): Tak, już rozumiem o co ci chodzi, poi zlikwidowany a adres z rozpędu.
SKald (2025-04-28 18:39:03+00:00): Woher kommt die Info, dass die Wege hier tatsächlich "Altenburg" heißen?   Soweit ich es verstehen ist das "nur" der Name der Streusiedlung, die die Basemap hier übernimmt, aber nicht der Name der Wege.
icestormy (2025-05-29 13:01:19+00:00): Bin bei solchen "Grenzwertigen" Sachen leider auch kein Profi. Wo ist der Unterschied zwischen einer Straße die kein einziges Schild vor Ort (ground truth) hat welches den Straßennamen anzeigt, aber alle Häuser der Straße haben die selbe Addresse. Also was muss gegeben sein, dass ein Weg bzw. eine Straße einen Namen hat?
SKald (2025-06-02 06:08:29+00:00): Typischerweise ein Strassenschild, sehr viele kleinere Orte adressieren nach Ortsname und Konskriptionsnummern.

Exakt ist da halt leider nicht viel. Es gibt auch einen Haufen Sonderformen, aber es gibt gute Hinweise:
Das meiste steht im Wiki:_ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria#Stra%C3%9Fennamen (v.a. letzter Absatz). 
Auch addr:place bei den Adressen der Häuser rundum ist ein ziemlich guter Indikator. Wenn nach Ortsnamen adressiert wird, ist es meist so, dass es keine Strassennamen gibt.

Im konkreten Fall ist es ja relativ klar, weil ja der Großteil vom Ort Altenberg hinterm Berg in dem Graben nach der ehem. Bahn-Haltestelle Rotheau ist.

Nicht zuletzt, kann auch ein Hinweis sein, dass der Vormapper explizit noname=yes hinterlassen hat ;-)

Happy mapping!
icestormy (2025-06-04 15:27:23+00:00): Im Wiki wird auf das Eichamt (BEV) verwiesen und ich hab mit mal den aktuellen Stand des Addressregisters des (1.4.2025) angeschaut und da steht "Altenburg" schon als Straße erfasst.

Name: Altenburg
Straßenkennzahl (SKZ): 019399
Zustellort: Wilhelmsburg

Hab mir jetzt nur den aktuellen Stand angeschaut und nicht historisch, d.h. ich weiß nicht, ob sich da eventuell in den letzten Jahren etwas verändert hat.

Die Situation "hinterm Berg" gibt es (sogar wörtlich ^^) in der Nähe vom Gasthaus Waltner and der B20 auch mit der Gasse "Am Berg". "Am Berg 10" liegt viel weiter nördlich als der Rest und ist auch als Straßenname gemapped.

Eventuell komme ich mal die nächsten 1-2 Wochen bei Altenburg vorbei um mir das mal lokal anzuschauen (ob es ev. Schilder gibt), aber der BEV Straßeneintrag wäre zumindest ein Indikator, dass es tatsächlich (zumindest offiziell) eine Straße mit Namen ist.

Man müsste aber dann natürlich schauen dass das irgendwie einheitlich wird mit der anderen Bergseite. Leider weiß ich nicht ob es das BEV Straßenverzeichnis auch "grafisch" gibt damit man weiß was das BEV nun offiziell zur Straße "Altenburg" zählt und was nicht.

Danke, dir auch ein Happy mapping.
SKald (2025-06-04 15:45:59+00:00): Ich hab vor ein paar Tagen einen  Abstecher vom Traisentalradweg rüber gemacht und weder hinterm Rothenau-Bahnhof, noch gegenüber von Göblasbruck Strassenschilder gesehen. Nummeriert wird auch durcheinander nach Konskriptionsnummern und, neben der Siedlung südlich von der Burg auch noch weiter nach Norden und Osten haben die Einzelgehöfte "Altenburg"-Adressen. Beides spricht stark gegen die Theorie mit dem Strassennamen.
ika-chan! (2025-04-25 18:43:43+00:00): A thread regarding this edit has been opened at https://community.openstreetmap.org/t/ordering-of-names-in-cyprus/129262, as the name ordering change occurred in a geopolitically sensitive area. The reasons for the enquiry are in the linked thread.
User5848 (2025-06-19 08:40:16+00:00): The reason for this change was that I wanted to add the Turkish name "Lefkoşa" to the north side, since it is located on the north side of Northern Cyprus. Since Southern Cyprus is located on the south side, I wanted to add the Greek name "Λευκωσία" to the south side. Also, since Northern Cyprus is located on the north side, I preferred to keep the word "Kıbrıs" on the north side, and "Κύπρος" on the South Cyprus side. However, the change I made did not turn out exactly as I wanted and I realized I made a mistake. I was aware that comments were written and topics were opened in the community about my change, but I was not available at the time and could not respond. For this reason, I would like to apologize to the community.
ika-chan! (2025-07-14 20:00:07+00:00): Sorry that I have been busy recently, but name=* tags cannot detect cardinal directions: it's not a technical capability on OpenStreetMap. The name change you made could not be justified in any reasonable way, mainly because of the reasons provided in the link thread, and also because of the fact that Northern Cyprus is recognised by no one other than Turkey. Next time, major changes in the island should be proposed at https://community.openstreetmap.org .
Scout Jens (2025-04-09 06:36:06+00:00): Aber selbstverständlich gibt es diesen Weg. Ich bin ihn ja selber gegangen! Mit löschen bitte eh vorsichtig sein und eher einen Präfix verwenden. 
Schade, dass die Karte nun wieder ungenauer ist an dieser Stelle.
map per (2025-04-09 10:05:25+00:00): Ich pack hier noch mal den Link zur Diskussion im Hinweis rein: https://www.openstreetmap.org/note/4699037
silversurfer83 (2025-04-06 18:57:37+00:00): Hi :)

hat es einen Grund, warum du die Hausnummer ausschreibst? Ich frage weil bei OSM Standard ist, die Ziffern zu nutzen, die die Hausnummer angeben.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164601264
silversurfer83 (2025-04-18 15:03:16+00:00): Hab das jetzt geändert.
StC (2025-05-05 08:00:19+00:00): Bonjour,

je ne trouve pas de tracé pour ce chemin sur les orthophotos, et je ne parviens pas à me souvenir de son embranchement en haut du chemin des Canalets. Quelle source avez-vous utilisée pour le créer ?
EMP1R3 (2025-06-22 17:44:46+00:00): Bonjour, j'avais été sur place ce qui m'a amené a effectuer cette modification. Dans le doute j'y suis retourné et ce chemin existe bel et bien, peut-être s'est-il crée comme ligne de désir ?
StC (2025-06-22 18:57:46+00:00): Bonjour,
j'ai été vérifier moi aussi sur place. Ce qui m'avait induit en erreur, c'est que le chemin n'est pas droit sur le terrain comme il l'est sur la carte. Je croyais l'avoir corrigé, mais visiblement j'ai oublié de le faire. Je m'en occupe.
grzegorz75jan (2025-04-06 20:52:12+00:00): Kawałek w prawo od tych mieszkań https://www.openstreetmap.org/way/1375354673 jadąc niedawno ze dwa razy obwodnicą widziałem ze dwa rzędy domków jakby gotowych ale jest też trzeci https://postimg.cc/GHyKLq8s jakby na miejscu koparki czy wozidła (choć pewny lokalizacji nie jestem), ewidentnie w budowie i nawet zapomniałem o nich.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164601463
309_308_307 (2025-04-06 19:57:03+00:00): Hallo, der Ebbel-Ex ist als touristische Sonderlinie nicht in den RMV integriert und Fahrkarten des RMV werden hier nicht anerkannt, daher halte ich network=RMV für falsch.
Senihtu (2025-04-07 06:45:20+00:00): Aber er wird doch von der Vgf betrieben!? Egal. auch das Argument mit den Fahrkarten ist nicht schlecht und ich will mich nicht zreiten. machst Du meine Änderung rückgängig?