piebro/osm-data huggingface dataset:
map per (2024-06-05 19:42:57+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen der Wohnmobil / Wohnwagen Frage habe ich noch caravan=no und motorhome=yes eingetragen. Die Kategorie "Wohnwagen-Camping-Platz" ist richtig (die Kategorie ist im OSM Tagging Schema leider irreführend gewählt, aber das jetzt noch zu ändern würde noch mehr 
Verwirrung verursachen).

Viele Grüße
map per
mat (2024-06-06 05:16:31+00:00): Vous avez ajouté un motor_vehicule=no sur https://www.openstreetmap.org/way/332282493, mais je ne trouve pas de raison pour cette interdiction, pourriez-vous préciser ?
stepha380 (2024-06-06 09:37:13+00:00): Bonjour,
Merci pour votre message:
1) Les véhicules sortant de l'A86 (sortie 8a) ont interdiction de tourner à droite vers rue Ampère.
https://maps.app.goo.gl/vqVfgN9BG4beoe3v7
Si vous savez le retranscrire, merci d'avance.
2) La rue Ampère traverse le Village Olympique, des barrières ont été placées au Nord, à l'angle Seine/Ampère. Au sud à l'angle rue Saint-Denis/Rue Marcel Cachin. Seuls les véhicules accrédités peuvent y circuler.
Tout devrait réouvrir vers le 23/09.
Bonne journée,
Stéphane
mat (2024-10-16 07:14:27+00:00): On est en octobre maintenant, qu'en est-il ?
stepha380 (2024-10-16 07:51:07+00:00): 1) Les véhicules sortant de l'A86 (sortie 8a) ont interdiction de tourner à droite vers rue Ampère (sauf riverains)
2) La rue Ampère est toujours condamnée entre Rue Marcel Cachin au sud et Allée de Seine au Nord.
3) La circulation est de nouveau à double sens entre Allée de Seine et Bd de la Libération.
4) La circulation rue Michael Faraday est de nouveau à double-sens.
5) La rue James Watt est de nouveau à double-sens entre Ampère et Faraday
K12230LF (2025-09-10 16:42:50+00:00): Bonjour, est-ce que depuis cela a évolué ?
woodpeck_repair (2024-12-19 17:15:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403652 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
Yitzchak M (2024-07-24 11:33:34+00:00): Hi. This change is wrong! I live nearby. I went hiking here today and there is no tunnel. There never has been. It's an open field. Please put this stretch of track back to the way it was! I have noticed other changes you have made and you are not careful how you change the map. It is as if you were not actually there and did not see the change with your own eyes.
Yitzchak M (2024-07-24 15:47:44+00:00): I was in touch with an OSM administrator who told me to fix your mistake and to ask you to be more careful when you map. Let me add: Check your work on the map and see if your change reflects reality.
Dindia (2024-07-24 20:23:53+00:00): Are you talking about the section of path that goes under the railway tracks? How would you describe it?
Yitzchak M (2024-07-25 00:06:38+00:00): As it originally was. A bridge over the "track". The change you made caused a one kilometer long tunnel to appear on the map, for the length of the entire "way", from this bridge to the bridge crossing the Ayalon on Route 412. I live in Or Yehuda and hike the area often.
Spaghetti Monster🍝 (2024-06-05 21:38:47+00:00): Why was the highway tag removed from https://www.openstreetmap.org/way/1036130978 ?
hatul (2025-07-30 21:08:51+00:00): זה לא הקניון השחור

https://www.openstreetmap.org/changeset/169741724
LudovicG (2025-01-07 11:16:47+00:00): Hum, je suis toujours partagé par déplacer un node d'aussi loin : https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/node/3796854277
On perd aussi l'historique du premier lieu.
Friendly_Ghost (2024-06-21 00:01:45+00:00): Hi and also welcome to OSM. I was looking at your edit and got a bit confused; did you intend to map a signed walking route here, or is this something else?
eggie (2024-06-04 15:19:35+00:00): Bestde LookAt These
Wat voegt access=no hier toe?
Meestal wordt dat verkeerd gebruikt icm met andere accesstags.
Ook zal de rendering minder worden.
Welk bord staat hier vooraan? 
Ben benieuwd,

MVG
eggie
eggie (2024-06-04 15:32:34+00:00): Wellicht acces=private ipv =no?
eggie (2024-06-04 16:05:23+00:00): Zou dat hekwerk er nog staan en access=no zal geen effect hebben met foot=permissive . Heb je het gecheckt hier en/of de opmerkingmaker gevraagd.
opendcc (2026-07-05 08:49:00+00:00): Hallo, Du hast auf diverse Straßen 'asphalt' getagged. Ich bin da gestern mit dem Rennrad unterwegs gewesen und das war bei manchen Straßen dann doch _etwas_ schottrig.
emersonveenstra (2024-06-13 13:23:36+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1289387852 and https://www.openstreetmap.org/way/1289387851 with no tags, could you please go back and tag them? Thanks!
ma-rt-in (2025-12-07 14:52:51+00:00): Hey,
wurde wirklich die K42 umgewidmet oder stehen die Schilder noch?
ALKIS und Webatlas RP zeigen noch die K42 durchgehend und nicht abkickend.
gruß
Teddy73 (2025-12-07 16:10:44+00:00): Hallo Martin,
hier ist ein Link zur Umwidmung:
https://www.enkenbach-alsenborn.de/ratsinfo/vorlage/tLVnnjxpBIPAW2I2/abstufung-von-teilflaechen-der-k-42-sowie-aufstufung-der-gemeindestrasse-haselheckerstrasse-hainweg-zur-k-42/
VG Teddy
ma-rt-in (2025-12-11 20:03:18+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Barroszt (2024-06-14 10:25:39+00:00): Stop niemieckiemu Inperialzmowi w OpenStreetMap! DWG to jest takie skandal!
Friendly_Ghost (2024-06-07 10:53:03+00:00): This changeset has been reverted because it added military landuse in an active conflict zone.

https://www.openstreetmap.org/changeset/152370211
Kovoschiz (2024-06-05 05:39:53+00:00): Please discuss this controversy before you change `old_name=` to `name=`
Frans S (2024-06-05 08:59:18+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Please improve your mapping skills and knowledge how to map and tag.
This is a Highway mapping Project.
Focus on highways.
You mapped buildings very inaccurate
Clustered buildings, 
Included yards 
buildings not squared.
Wrongly tagged. Area=yes instead of building=yes
Sorry. your mappings will be removed and need to be mapped again ( Another project)

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
perenniallylate (2024-06-09 20:13:47+00:00): Nice changeset! I straightened out the corners of the buildings here in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/152470098
If you use the ID editor you can straighten corners of an area by pressing the Q button when the area is selected. 

In which aerial imagery did you see the outlines? I struggle to find any good imagery, this is a very new development after all.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152251113
meshworx (2024-06-10 11:54:51+00:00): I m quite new to this - I  used https://www.giszh.ch/webgis/?project=uetikon&info=yes and the latest "Luftbilder" additional to the local maps which I got from the construction company and afterwards I used PicLayer to map it.
cmjs (2024-06-07 12:25:18+00:00): Olá António, vejo que mudaste o nome da rua de "Rua Comendador Saúl Brandão" para "Rua Comendador Raúl Brandão".
Embora parece um nome estranho, podes verificar tanto no http://toponimia.cm-arganil.pt/ como nas placas físicas na rua que o nome correto é "Saúl Brandão".
Um abraço, Caesar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152251267
AntMadeira (2024-06-07 12:45:52+00:00): Olá, Caesar.
Tens toda a razão. Deixei-me enganar pelo endereço do talho que corrigi há dias, pois no website deles diz "Raúl".
Curiosamente, até tinha sido eu que havia adicionado o nome "Saúl", há cerca de 2 anos.
Obrigado pela chamada de atenção. Já corrigi o erro.

Abraço,
António.
ChangwooRyu (2024-06-18 17:08:25+00:00): This changeset is NOT addditions.
- This changeset splitted the coastlines and give Japanese given names. 
- It added new points and adds "name" or "alt_name" values in Japannese. It is against the on-the-ground rule.
- Even these "official" names are far from real use. They were proposed by the Shimane Prefecture government and adopted and that proposition was an action against naming by Korean government.

Is this really a separate issue from the dispuute?
NorthCrab_upload (2024-06-04 16:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11956155030
https://www.openstreetmap.org/way/255466789

Pozdrawiam! 🦀
kaciorx (2024-06-04 16:58:26+00:00): Poprawione
NorthCrab (2024-06-07 09:58:58+00:00): Dzięki!
Jonas Wirhalt Moongit (2024-06-30 16:54:49+00:00): Was soll denn das, dieser Lüneburg-Bereich? Das wird doch nicht als Bereich zusammengefasst, Lüneburg ist eine Stadt für sich und weder ein Staat, Bundesland noch ein Landkreis! Vielleicht eine Gemeinde, aber die Landkreise, die sich in deiner gemappten Border befinden, gehören zu Niedersachsen und nicht Lüneburg. Die Landeshauptstadt ist dabei immer noch Hannover ... Kann das bitte mal wer reverten? Vielen Dank! EN: Please revert, this border doesn't exist in reallife!
Fippe (2024-06-30 17:02:48+00:00): Die Relation 17580235 bildet die amtlich statistische (NUTS 2) Region DE93 Lüneburg ab, die den ehemaligen Regierungsbezirk Lüneburg umfasst.

https://de.wikipedia.org/wiki/NUTS:DE

https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungsbezirk_L%C3%BCneburg
emersonveenstra (2024-06-04 18:27:52+00:00): Hi there,

Looks like you accidentally tagged the boundary as paved instead of the road. To avoid this, you can go to Map Data -> Map Features and uncheck Boundaries
ManuelB701 (2024-06-04 18:19:29+00:00): Mal 'ne Frage: War es wirklich nötig, die Straße an den Haltepositionen aufzuteilen, ohne dass diese unterschiedliche Attribute haben?
Zumindest PTNA kümmert sich nur, wenn eine Linie an einen Halt endet, für Durchfahrten gibt es aber keine beschwerden von sich.
jodd (2024-06-05 17:01:27+00:00): Ich habe die Straße an den Haltepositionen aufgeteilt, weil der Bus N4 dort jeweils beginnt bzw. endet.
Tatsächlich wurde vor meiner Änderung auch in PTNA ein Hinweis angezeigt, dass die Route nicht an einer Halteposition beginnt.
ManuelB701 (2024-06-07 09:45:01+00:00): Wenn das der Fall ist, bin ich beruhigt, zumal ich auch die N4 nicht gesehen habe.
Filip009 (2024-06-07 20:31:47+00:00): Zdravím, pri tvorení zmien na 2 vzdialených miestach prosím nahrajte zmeny v 2 sadách zmien. Je to potom prehľadnejšie a sada zmien nie je potom roztiahnutá cez celé Slovensko.
DeFra85 (2024-07-08 08:33:07+00:00): Hallo Chris,
so wie ich es sehe hast du die Wegeführung des X18 in Tecklenburg Altstadt korrigiert, oder?
DeFra85 (2024-07-08 18:02:02+00:00): Hast du den Verlauf in Tecklenburg von der Ibbenbürener Straße auf die Jahnstraße verlegt?
chris66 (2024-07-09 08:40:23+00:00): Ja, hatte den X18 geändert, falls noch was falsch ist gerne korrigieren oder bescheid sagen :)

Grüße
Chris
DeFra85 (2024-07-09 08:54:34+00:00): Warst du vor Ort? Oder was ist deine Quelle?
chris66 (2024-07-09 09:10:09+00:00): Quelle war eine Note die einen fehlerhaften Verlauf des X18 vermeldet hat, korrigiert habe ich anhand der offiziellen Webseite des Wanderweges.
DeFra85 (2024-07-09 09:50:49+00:00): Ah okay. Beim nächsten Mal würde ich an deiner Stelle nur den betroffenen Bereich korrigieren wenn der Note genau den korrekten Wegeverlauf beschreibt. Ansonsten ggf. beim Verfasser nachfragen oder sogar selbst vor Ort gucken. 

Denn der Verlauf über die Ibbenbürener Straße war schon korrekt eingezeichnet.
Lokai (2024-06-07 05:45:38+00:00): Hallo,

bei meiner Tourenplanung ist mir u.a. dieser Weg aufgefallen: https://www.openstreetmap.org/way/1289409570

Ich kenne diese Stelle und habe mir mit mapillary den Weg zur Gedächtnisauffrischung angeschaut.
Bei footway sollte schon das Zeichen 239 aufgestellt sein. Wie sie richtig taggen ist ein ein sideway. Geht der dann in der Lehnstraße nicht mehr weiter? Sie können sich dort motor_vehicle und horse sparen. Gibt es ein Pferdeverbot vor Ort? horse=no bedeutet Pferdeverbot. Nicht ganz ernst gemeint: Was ist denn mit den anderen Verkersteilnehmern wie hgv=no?

Gruß
L.
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-06-07 11:06:22+00:00): Hallo Lokai,

der Weg geht als Bürgersteig vom Kreisel am Bahnhof bis zur Kreuzung Niederhoferstraße/Haschbacherstraße. Ich könnte das fehlende Stück noch erstellen und an anderen Stellen ebenfalls noch fehlende Bürgersteige erstellen. 
Ein Verkehrszeichen, welches ein Verbot für Pferde anzeigt existiert nicht, dies werde ich daher verbessern.

Mit freundlichen Grüßen
Anton
Lokai (2024-06-07 14:46:47+00:00): Danke für die Rückmeldung
silversurfer83 (2024-06-04 17:18:34+00:00): Hi :)

sieht so aus, ja. Denke das passt so, was du gemacht hast :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152253288
anshanin (2024-06-04 22:17:19+00:00): How did you calculate the height?
Argbjorn (2024-06-04 22:26:23+00:00): Hi! Took it from this document https://izdanja.smeits.rs/index.php/procteh/article/download/2096/2121/&ved=2ahUKEwjYw-Cq_sKGAxWBSvEDHYROInUQFnoECDgQAQ&usg=AOvVaw2RUNn--HQ6IABmbH5iqstH
anshanin (2024-06-04 22:42:37+00:00): Thank you. At first it looked like a random number :)
citrula (2024-06-04 19:16:33+00:00): Please remember to leave a changeset comment which briefly describes what edits you are making!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152253385
AwFi (2024-11-29 10:46:45+00:00): If you have any problem with my edits, please contact me, I'm happy to get feedbacks, but please don't insult.
Have a nice day.
silversurfer83 (2024-06-04 17:33:17+00:00): Howdy :)

you sure this thing is really called "Eis"?

cheers
silversurfer83
mcliquid (2024-06-24 13:25:04+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Alvarado2510 (2024-06-05 13:46:26+00:00): Buenos días, esta usando la clave "tracktype" para un highway "secudaria".
la clave tracktype se usa para highway track, debe corregir, aqui mas información del uso de la calve.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
dcskobuffs (2024-06-10 21:04:55+00:00): Hello highlandhikker,

I noticed some roads between Neuva California and Entre Ríos were reclassified to primary (https://www.openstreetmap.org/way/802308496, https://www.openstreetmap.org/way/699793063 and https://www.openstreetmap.org/way/991985228 which were formally tertiary) and others to secondary (https://www.openstreetmap.org/way/227972440, https://www.openstreetmap.org/way/231332619, and https://www.openstreetmap.org/way/802274585 formally unclassified and track classification). Typically secondary and especially primary highways are reserved for roads of higher importance that connect larger towns and/or can link districts in a large city together (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway). 

Highway Vía Volcánref=43 that connects Neuva California is only secondary, so branching roads should be considered less important and lower classified in my opinion. Based on this and given the size of Entre Ríos how would you feel about restoring the roads leading to Entre Ríos back to their classifications of tertiary and the outer roads to unclassified? 

Thanks and looking forward to hearing from you!

Hola highlandhikker,

Noté que algunas carreteras entre Neuva California y Entre Ríos fueron reclasificadas a primarias (https://www.openstreetmap.org/way/802308496, https://www.openstreetmap.org/way/699793063 y https://www.openstreetmap .org/way/991985228 que eran formalmente terciarios) y otros a secundaria (https://www.openstreetmap.org/way/227972440, https://www.openstreetmap.org/way/231332619 y https://www .openstreetmap.org/way/802274585 formalmente sin clasificar y clasificación de seguimiento). Normalmente, las carreteras secundarias y especialmente las primarias están reservadas para carreteras de mayor importancia que conectan ciudades más grandes y/o pueden unir distritos de una gran ciudad (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway).

La autopista Vía Volcánref=43 que conecta Neuva California es solo secundaria, por lo que las carreteras secundarias deberían considerarse menos importantes y de menor clasificación en mi opinión. En base a esto y dado el tamaño de Entre Ríos ¿cómo le parecería restituir los caminos que conducen a Entre Ríos a su clasificación de terciario y los caminos exteriores a no clasificados?

¡Gracias y esperamos tener noticias tuyas!
felipeeugenio (2024-06-04 19:03:20+00:00): Hello.
Building is for buildings. Structures. not the whole property. thanks
orthocircular (2024-06-11 07:22:25+00:00): Thanks for improving this location on the map! FYI parking aisles are only for service roads that serve no purpose beyond finding a parking space. The main route in/out/through a parking lot (say if you were a taxi dropping someone off) is just a plain service road. I've made the appropriate changes, though I didn't know what the rules on parking were for the parking lot (paid, access, etc)

Thanks again!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152255802
pitfire (2024-06-05 08:52:55+00:00): Hallo  Graf Geo,

deine Adressvergabe betrifft einen angebauten Gebäudeteil (Balkon) und bekommt keine eigene Adresse. 

Eine Linie mit dem Tag building:part=* beschreibt einen Teil eines Gebäudes, für den einzelne Attribute und/oder der Gebäudetyp anders sind als für den Rest des Gebäudes. Zu beachten ist, dass mit building:part=* getaggte Flächen immer zu einer umschließenden Fläche mit dem Attribut building=* gehören, die den Umriss des gesamten Gebäudes darstellt! 

Hier findest Du die zugehörige erklärende Darstellung:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

VG pitfire
Tomas Straupis (2024-06-05 05:38:46+00:00): Laba diena. Peržiūrėjau, mintis teisinga - vienas objektas gyvenime - vienas objektas OSM. Tik papildomas žymas bokštui/adresui perkėliau iš vieno iš panaikinto objekto.
Fischkopp0815 (2024-06-05 01:59:11+00:00): Vermutlich haben sich diese beiden Hinweise damit erledigt?

https://www.openstreetmap.org/note/4195904
https://www.openstreetmap.org/note/4195894
inobp (2024-06-05 05:49:45+00:00): Ja, Danke, ich habe die beiden als erledigt markiert.
johsin18 (2025-10-16 19:21:21+00:00): Hmm, ist "Bird Nesting Place" ein Eigenname?  Glaube ich eher nicht, oder?
Frans S (2024-06-05 13:21:24+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A number of buildings not tagged at all.
Where highways crosses buildings, adjust them please.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152258039
Dawid2849 (2024-06-05 12:50:41+00:00): *nr 9
wambacher (2024-06-05 11:08:19+00:00): Moin, 

die Kölner Straße 41 hat die PLZ 53840 und nicht die auf deren Webseite abgegebene 53844. Solche Fehler kommen leider nicht selten vor.
Siehe https://postcode.wambachers-osm.website/?map=19/50.814822/7.159638&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE

In meinem Wohnort hatte EINE Apotheke DREI verschiedene PLZ, je nachdem wo man hingeschaut hat.

Gruß
walter
ocrho (2024-06-05 17:36:43+00:00): Hallo Walter,
das es solche Tippfehler gibt hatte ich bisher nicht angenommen. Vielen Dank für diesen Hinweis und der bereits erfolgten Korrektur sowie den Betrieb Deines Tools um solche Fehler zu entdecken. Dann werde ich nächstes mal auch dies kontrollieren müssen. Viele Grüße
ocrho
wambacher (2024-06-05 20:38:53+00:00): Geht auch relativ einfach ohne Karte: Schau dir 2-3 Adressen in der unmittelbaren Umgebung an. Wenn es da eine Abweichung gibt, ist sicher was faul.
Jrachi (2024-06-04 19:50:52+00:00): Ci stai ancora lavorando?
Vedo che hai inserito una way con solo il tag name:it
Manca il tag che identifica cos'è.
Ad esempio:
highway=path 

Mettere name:it si usa solo se aggiungi il nome ad un oggetto che non si trova in Italia.
Se metti name=* è considerato come default che è il nome italiano se il territorio è in Italia
Poi si possono mettere tag sul tipo si superfice e la sua visibilità e il sac_scale.
Ognuno differenziato sui tratti omogenei.
Ad esempio se un tratto è su roccia potresti (sul tratto tagliato) surface=rock

Ivo
Frans S (2024-06-05 13:03:39+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please check an object if it is a building. You should see a shadow of it. If not, it is not a building.
Best regards
Koreller (2024-06-11 10:49:25+00:00): I'm sorry but which building I've mapped wasn't a real building ?
Frans S (2024-06-11 13:42:40+00:00): Hello. 
Check this web page
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152287531
The red objects are removed.
Best regards
Metzor (2024-06-09 07:11:36+00:00): Hallo Fabian!

Schön, dass du weiterhin die Kartendaten verbesserst!

Ich habe eine Frage zu diesen beiden Nudelläden:
1) "Überlingen Nudelladen"
https://www.openstreetmap.org/way/238893612
Hier wird verkauft, dann ist shop (Laden) richtig. Wenn dort nur Nudeln verkauft werden, kannst du shop=pasta (Nudelladen statt Supermarkt) einstellen.

2) "Überlingener Nudelmanufaktur"
https://www.openstreetmap.org/node/11956482376
Wenn hier nicht verkauft wird, müssen wir nach etwas anderem als Supermarkt suchen. Statt shop vielleicht craft=pasta?

Zu craft siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft

Viele Grüße
Metzor
Fabian007 (2024-06-16 18:45:07+00:00): Hallo Metzor,

Danke für deine Nachricht!

Ich habe den Überlingener Nudelmanufaktur und den Überlingen Nudelladen auf den Nudelladen Geschäft geändert, weil diese beiden ein Geschäft und nur Nudeln verkauft wird.

Die Webseite ist in beiden Gebäuden eingetragen, sodass du auch nachsehen kannst.

Ich hoffe, ich habe es richtig eingetragen.

Ich wünsche dir einen schönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
Metzor (2024-06-16 20:12:55+00:00): Hallo Fabian,

Danke für deine Antwort und fürs Verbessern!

So wie ich es verstehe, gibt es in der Hochbildstraße (also in der Manufaktur) keinen öffentlichen Verkauf. Stimmt das?

Viele Grüße
Metzor
Fabian007 (2024-06-19 19:27:18+00:00): Hallo Metzor,

Sorry, das weiß ich leider nicht.

Ich glaube schon.

Falls ja, bitte um Rückantwort!

Ich wünsche dir einen schönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
Fabian007 (2024-06-19 19:28:12+00:00): 

Hallo Metzor,

Entschuldigung, das weiß ich leider nicht.

Ich glaube schon.

Falls ja, bitte um Rückantwort!

Ich wünsche dir einen schönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
nickvet419 (2024-08-02 22:35:46+00:00): The Miami wood relation is for the forest area itself not the nature preserve. separate features.
Zekovski (2024-06-05 13:05:48+00:00): Bonjour, je t'invite a rejoindre la discussion sur la note suivante pour discuter du nom de cet héliport.

https://www.openstreetmap.org/note/4061924