piebro/osm-data huggingface dataset:
Nestor Armas (2023-07-05 18:52:04+00:00): Muchas gracias por darme luz con los tag de 3dr:roof. Aunque parece que no se visualiza en f4map (o por lo menos a mi). Igualmente lo corregiré y lo dejaré para cuando le de por visualizarlo.

Saludos
MxxCon (2023-07-05 18:57:02+00:00): Hello.
Do you have more information about this bank, such as its address, phone number, biz hours?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138153754
cotesta (2023-10-09 07:11:48+00:00): This changeset is a disaster. I have had to revert every single road change you made in this area, because *all* of them are incorrect, the "Joes/Jose Run" changes especially... hard to figure out how that one could happen.

For future reference, if you are doing anything in this county, besides using basic common sense, check with this map before committing anything:

https://www.muskingumcountyauditor.org/RealEstate/Map
eggie (2023-07-05 18:11:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback   In Nederland is de title van de standbeeld toch niet Gijsbrecht Van Amstel Statue .

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-05 17:07:32+00:00): Beste Mauro.. Al deze objecten hebben toch geen Engelse namen? Kijk je nog even naar je toevoegingen.

Mvg
eggie
Tommybara (2024-01-08 16:08:44+00:00): Có vẻ hình như bạn là người đầu tiên đánh số những nút giao nhỉ?
divaddivag (2023-07-07 04:50:46+00:00): Salut Enzo, le chemin du Ferrage fait des petits! J'ai rajouté hier la liaison Villons->Cambes qui est terminée de même que ce morceau https://www.openstreetmap.org/way/33132898 que je n'ai pas encore emprunté (donc pas mappé). J'ai constaté des travaux aussi ici: https://www.openstreetmap.org/way/195272935 et https://www.openstreetmap.org/way/144597206 Sais-tu si il y a un plan quelque part pour cibler les choses à visiter sur terrain? A la lecture du Wiki international, le surface=chipseal me semble assez niche et proche de surface=asphalt pour ce qui nous concerne. Je vais regarder de plus près sa réutilisation et l'impact sur du routage vélo. En attendant, j'ai mis asphalt. Qu'en penses-tu? A+ D
Nzau (2023-07-07 21:04:41+00:00): Salut Davis merci pour les infos !
Il vas falloir que j'aille jeter un coup d'œil, pour le moment j'en ai vu 2 autres dans le secteur de Rots au niveau de la route de Lasson.
Il y a aussi un même aménagement de Authie à Gruchy mais pas encore finit.

D'après les panneaux sur places il y aurait 10 aménagements de chemin ruraux de ce type mais il faut réussir à les trouver ! Je me demandais si ça ne valait pas le coup d'en faire une carte uMap, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre…

Sinon pour le type de surface je préférais mettre autre chose que 'asphalt' mais autant mettre ce qui fonctionne le mieux pour le rootage, je te laisse me tenir au courant ! D'ailleurs la signalétique sur place n'est pas encore à jour comme au niveau du chemin du Ferrage ou dans un sens il ni a qu'un panneau sens interdit… J'espère que le nécessaire sera fait rapidement en tout cas j'irais faire un tour prochainement pour avoir des images à jour !
A +
divaddivag (2023-07-08 06:33:17+00:00): Excellente idée Enzo: rien de difficile, rajoutes moi comme 'editor' afin que je rajoute mes observations terrain ou les trucs suspects à vérifier.

Coté infos, c'est bien galère néanmoins:
- https://actu.fr/normandie/ouistreham_14488/en-images-a-pied-a-velo-75-km-de-nouveaux-chemins-au-nord-de-caen_53835399.html -> pas de boucles sur le terrain mais de l'infra mappée (https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=138195423) et à mapper
- https://www.coeurdenacre.fr/reseau_mobilites_douces.html 

Ce qui est intéressant est que cela reprend beaucoup de chemin empiérrés 
ou de routes communales 'déclassées' avec des restrictions motor_vehicle (souvent bancales!). Si tu veux explorer ce secteur, je te conseille l'instance BRouter de Marcus qui a gentiment rajouté le fond de carte IGN: https://bikerouter.de/#map=14/49.2515/-0.3252/ignf-map,gravel-overlay 
 
D
Nzau (2023-09-26 18:48:58+00:00): Salut Davis,

Un membre du CA de l'association des Dérailleurs s'en ai chargé et voici le lien : https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/chemins-ruraux-amenages-lhr_855486#11/49.2026/-0.2407

Les chemins en rose représentent les chemins en cours de réalisations, sauf pour celui de Cormelles-le-Royal.

Ceci étant ces aménagement me pose problème, notamment puisqu'ils ne sont pas identifiés comme étant des voies vertes…
Ceux qui rend la compréhension plus difficile lorsqu'on regarde la carte, aucune différente notoire entre un chemin de terre et leur aménagement bien plus cyclable.
J'essaierais d'appuyer une demande en spécifiant tout l'intérêt que cela apporte pour l'identification sur le terrain mais également pour la cartographie… 
Ou alors il faut cartographier ces aménagements de chemins ruraux en 'path' avec l'autorisation pour les tracteurs (et certaines voitures privée selon les chemins). Je te laisse me dire ce que tu en penses.

Bonne soirée et à bientôt,
Nzau.
divaddivag (2023-10-01 14:38:27+00:00): Salut Enzo,

 Effectivement le rendu de ces chemins est 'décevant' mais ils sont quand même routables en mode VTC/Trekking bike, ce qui est le plus important. A ma connaissance, les motor_vehicle=agricultural n'ont pas pas été posées partout comme cela devrait l'être. J'y retournerai un de ces jours pour voir à quoi cela ressemble et me rencarder pourquoi c'est pas toujours le cas. Coté Putot la rue des Ecoles est toujours réservée aux riverains (hum???). motor_vehicle une clé importante à mes yeux et couplé à surface/smoothness, cela doit rendre le troncon intéressant pour le routage sans passer par des trucs alambiqués. Coté rendu, peu de chance qu'une proposition aboutisse sur pour le rendu classique car c'est pas son boulot. Par contre oui pour le rendu CycloOSM. c'est le cas pour les routes mais pas les track/path -> https://www.cyclosm.org/#map=15/49.2319/-0.3558/cyclosm . Il en a beaucoup dans le triangle Caen-Ouistreham-Courseulles qui sont en passe de former leur 'réseau cyclo-pedestre'. Il y a aussi du ménage à faire. Un autre élément de 'cyclabilité indirect' sont les zones de rencontre aka living_street qui sont aussi l'avantage d'être clairement vérifiable. À t'écrire je contemple de plus en plus à me lancer dans l'édition des communes qui sont passé à 30... Bref plein de choses que l'on peut discuter au téléphone ou on peut aller rouler ensemble un de ces week-end!  
  David
Nzau (2023-10-07 19:26:50+00:00): Salut Davis,
Merci pour ta réponse bien complète mais j'ai eu la confirmation qu'il s'agit belle est bien de voie verte !
En effet lors de l'inauguration du tronçon de Authie à Gruchy, j'ai pu rencontrer Julien Milcent qui s'occupe du développement cyclable à Caen la Mer. Il m'a donc confirmé qu'il s'agissait bien de voie verte puisque cela leur a notamment permis de financer ces chemins grâce aux subventions.

Merci et à bientôt,
Nzau.
divaddivag (2023-10-08 07:00:37+00:00): Sympa que tu ais pris contact avec quelqu'un en charge des aménagements. Si j'avais été présent je l'aurais questionné sur tous ces manquements de signalisation et surtout parlé d'un 'random guy' qui a filmé plus 500km de voirie et versé tout cela dans le commun ;-)
MxxCon (2023-07-05 19:15:28+00:00): I don't think "crossing" is a correct tag for those ways.
footway=access_aisle seems to be more suitable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138155750
kguenther24 (2023-07-07 00:09:35+00:00): 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138155750
HellMap (2023-07-05 19:58:49+00:00): Sveiki!

Piebraucamos ceļus mājām vajadzētu atzīmēt kā highway=service + service=driveway. track var likt, ja ceļš tālāk dodas laukā vai mežā.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Piebraukšanas_ceļi_lauku_sētām
CurlingMan13 (2023-07-06 03:59:01+00:00): I have reviewed this changeset.

It shouldn't be a water hazard.  I removed that tag from this and the reservoir.  This is actually a bit of a messy multi-relation polygon but I cleaned it up a bit.
seattlefyi (2023-07-06 03:01:45+00:00): Hi, welcome to OSM, and thanks for the shop updates!
aweech (2023-07-06 21:47:03+00:00): Hi,
I see that you have been modeling bike lanes as new ways tagged with `highway=cycleway`. In OpenStreetMap, we map unprotected bike lanes like those much of this part of on Comm Ave by adding cycleway=lane to the roadway. Otherwise routers will rank dangerous roads like this far more highly than they should. Nearly all of the existing bicycle lanes in Boston and Cambridge are already mapped, but we could use help mapping bike parking. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle for more information on tagging bike lanes.
silversurfer83 (2023-07-05 21:28:30+00:00): Ha! First time I got a conflict while uploading a #unmappedsmalltownusa :)
My CS was open for too long and you beat me to a couple of nodes

cheers and happy mapping
Nat Bradley (2023-07-05 21:35:36+00:00): Yeah I was wondering how long until I get one of those :) I try to keep my #unmappedsmalltownusa sessions shorter than 5min before uploading.
NorthCrab_upload (2023-07-05 17:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184993160
https://www.openstreetmap.org/way/1187661553

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
joost schouppe (2024-09-22 20:08:36+00:00): Hier heb je van een woonerf (living_street) een gewone straat gemaakt: https://www.openstreetmap.org/way/491800034/history
Dat lijkt me een vergissing, ik heb het teruggedraaid
MarcoR (2023-07-08 14:59:54+00:00): Hi TimDuk and welcome to OpenStreetMap,
I've checked your edit and it seems good to me (although I am not local)

Happy mapping,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138157189
NorthCrab_upload (2023-07-05 17:40:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11028239367
https://www.openstreetmap.org/way/89449230

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MattijsLeon73 (2023-11-08 13:34:00+00:00): Hi, please know that when StreetComplete asks for a "name", it doesn't mean "swimming pool" or "bike rental" but the actual name of the thing, which it doesn't always have.

Be especially mindful to enter names in your own language (DE) while being in other countries (NL) as the name will then never be correct.
eggie (2023-07-05 18:44:33+00:00): Twee bruggen op elkaar lijkt me niet oke... Verwijderd
Szymson (2026-02-04 17:13:45+00:00): Czy ta kapliczka na pewno tak powinna być zmapowana?
https://www.openstreetmap.org/node/3694670824
Dawid2849 (2026-02-04 17:33:42+00:00): Na pewno nie - poprawiłem
Marek-M (2026-02-04 20:03:43+00:00): Już myślałem, że to moja sprawka ale to tutaj ktoś inny napsuł w maju 2025: https://www.openstreetmap.org/changeset/166512247
Marek-M (2026-02-04 20:11:23+00:00): Więcej rzeczy tutaj spartolił. Cofnę jego edycję, szkoda czasu na poprawianie.
Szymson (2026-02-04 20:15:42+00:00): Dzięki :)
eggie (2023-07-05 18:17:52+00:00): Mauro Svp je note verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2023-07-05 18:17:15+00:00): Svp geen name=  gebruiken om iets te beschrijven en dit soort notes verwijderen
MVG
eggie
eggie (2023-07-05 18:16:23+00:00): Svp verwijderen.
MVG
eggie
mueschel (2023-07-08 18:26:34+00:00): Hallo,
ich habe gerade ein paar destination-Tags korrigiert. Die richtige Reihenfolge im Key ist 
destination:symbol:lanes:forward
und nicht
destination:lanes:symbol:forward.
tvbrene (2023-07-08 19:22:21+00:00): Danke, ich nutze destination:lanes in der Regel nicht, nur hier ist die Kreuzungssituation recht komplex so dass destination alleine nicht ausreichend war.
eggie (2023-07-05 18:16:02+00:00): Svp stoopen met deze notes It is a Pokemon Go Pokestop als toevoeging
MVG
eggie
eggie (2023-07-05 18:15:18+00:00): Voor wie is die opmerking bedoeld. Die horen niet in OSM thuis lijkt mij. Graag verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2023-07-05 18:14:02+00:00): Dag Mauro   Ik denk niet dat deze note=It is a Pokemon Go Pokestop  in OSM hoort.
Voor wie is die opmerking bedoeld?
MVG
eggie
SomeoneElse (2023-07-07 20:41:41+00:00): This appears to be fantasy mapping - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7274
wolfbert (2025-03-26 14:29:38+00:00): Wie eben bei Hohenems beschrieben, bitte source:maxspeed nicht mit dem Ortsnamen kombinieren. In Verbindung mit maxspeed:type macht das gar keinen Sinn, weil source:maxspeed dann die Informationsquelle angeben müsste.
wolfbert (2025-03-26 14:33:17+00:00): Gilt auch für alle anderen Verwendungen, Mils, Lech, Zams,...
jeka p (2025-03-26 19:21:37+00:00): danke für den Hinweis
eggie (2023-07-05 18:25:01+00:00): reverted by changeset #138158822 due to Pokemongo vandalism
eggie (2023-07-05 18:24:02+00:00): reverted by changeset#138158780 due to 
PokemonGo vandalism
eggie (2023-07-05 18:21:54+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665 

 

Ik heb deze wijzigingen teruggezet.
eggie (2023-07-05 18:22:18+00:00): reverted due to pokemongo vandalism
eggie (2023-07-05 18:52:41+00:00): Beste Mauro  Zoek eens op wat met recreationground wordt bedoeld.
TaraV (2023-07-06 10:21:15+00:00): Hi, can you please check and fix multiple administrative boundary relations that have been broken by this changeset (for example https://www.openstreetmap.org/relation/10124510 , https://www.openstreetmap.org/relation/10124511 and others)?
Thanks,
Tara
Salim S (2023-07-06 16:14:50+00:00): hi Tara V ,
I'm,  sorry i have made some undesirable changes to the map while removing an incorrectly marked feature. i have tried to revert some changed i have made but i am unable to complete it eg....adjusting the boundaries of https://www.openstreetmap.org/relation/10124510 , https://www.openstreetmap.org/relation/10124511 etc but the front end of OSM website  is not responding. i may need some help with that.

Thanks,
Salim
TaraV (2023-07-07 13:36:39+00:00): Hi Salim,
I had to revert these boundary ways and relations that were deleted/broken (see https://www.openstreetmap.org/changeset/138229275). Now all the boundaries are restored. I've checked and some of your changes are still there, but just in case, you should verify it yourself. For future use I would recommend editing boundaries in JOSM rather then ID editor. Also, try to avoid editing boundaries if these are not in the scope of what you initially intended to map. If I can help in any way, let me know. Happy mapping!
eggie (2023-07-05 18:33:16+00:00): reverted due to pokemongotagging by changeset #138159079
eggie (2023-07-05 18:26:11+00:00): reverted by Wijzigingenset #138158852 due to pokemonvandalism
eggie (2023-07-05 18:27:38+00:00): Beste Mauro

Dit is geen meer. 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.  
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group 

MVG
eggie
eggie (2023-07-09 17:42:53+00:00): lake wederom verwijderd
Dominic Findlay (2023-07-05 18:44:04+00:00): Only issue I had while mapping this is how to simply reassign the bus routes to the new roads.
eggie (2023-07-05 18:28:29+00:00): Zou je svp willen stoppen met alle landuse om te zetten in parken.
eggie (2023-07-05 18:30:14+00:00): Parkedit verwijderd
Khidistavi (2023-07-05 18:32:58+00:00): არ გააუქმოთ ეს ცვლილება დისკუსიის გარეშე. ამ დროისთვის თურქეთის მიმართულებით მიმავალი სატვირთო მანქანებისა და ავტობუსების ფაქტობრივი მოძრაობა მიმდინარეობს მხოლოდ პეტრე ბაგრატიონის ქუჩის გავლით.
eggie (2023-07-05 18:39:38+00:00): Tags verwijderd
eggie (2023-07-05 18:39:16+00:00): Ga er van uit dat veel al goed is gemapt.  Dit zijn tags die niet op een fietspad horen.
Verdiep je in de regels van OSM. Je zou ook kunnen reageren. Dan kunnen we helpen. 
MVG
eggie
eggie (2023-07-05 18:37:34+00:00): tagging weer verwijderd
eggie (2023-07-05 18:37:20+00:00): Tagging designated weer verwijderd. Dat hoort niet op een fietspad.
eggie (2023-07-05 18:36:11+00:00): Reverted by changeset Wijzigingenset #138159143

Zou je je eerst willen verdiepen hoe fietspaden te taggen. 
Veel is al goed getagd en wat jij allemaal in hoog tempo doet is helaas allemaal niet correct.
mvg
eggie
Glassman (2023-07-08 14:45:53+00:00): It looks like you accidently changed the wikidata tags. I fixed them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138159102
cepesko (2023-08-05 15:53:52+00:00): Bitte eigene GIS Daten nicht einfach über vorhandene Eintragungen von NP Schutzgebieten drüberlegen (vgl. Ruhezone Seehundsbank vs. Ruhezone I/11). Auch sollten interne Nummern der NP nicht in das name-tag
Tolstoi21 (2024-04-13 07:06:17+00:00): Otavantietä ja Kauppaneuvoksentietä reunustavat tiet on muutettu tässä changesetissä (ja kai kerran aiemminkin) highway=service -tyyppiseksi highway=pedestrian -tyypistä. Tämä lienee väärin. Otavantiellä ja kauppaneuvoksentiellä saa ajaa ajoneuvolla (ja Otavantieltä Lauttiksen parkkihalliin), mutta näitä teiutä sivuavat tiet eivät ole käytössä ajoneuvoille.
wwno (2024-04-13 12:25:03+00:00): Looks like StreetComplete has been misleading here. If you answer that the road has no name, then the follow-up question is whether it's a service road, which is easy to mistakenly answer yes to, because it's not apparent that the way is already (validly) tagged pedestrian.

Some earlier talk about this issue: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/159

Anyway, I reverted the changes and added noname=yes to prevent StreetComplete asking the same again.

Thanks for pointing it out.
Tolstoi21 (2024-04-14 06:54:15+00:00): Oh, that makes sense! I also completely missed the fact that there indeed is a created_by=StreetComplete tag present in the changeset. Thank you for the explanation & reverting!
flohoff (2023-07-06 09:59:28+00:00): Moin,

ich habe hier mal die restlichen addr:* tags auch entfernt. Wenn die drauf bleiben mault ja jeder Adress QA Validator das die Adresse unvollständig ist.

Laut ALKIS gibts da keine Adresse.

Flo
Ropino (2023-07-06 10:03:55+00:00): Danke :)
eggie (2023-07-05 18:57:44+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138159796

Adres nr 10 hersteld
eggie (2023-07-05 19:01:16+00:00): Pad weer losgemaakt van landuse.

Je zou iets meer aandacht kunnen besteden aan de netheid hoe je iets toevoegt.
Daar is toch iedereen mee gebaat?
Dus alles netjes aansluiten en niet in moorden tempo allerlei vlakken toevoegen.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:31:57+00:00): Hello!

You used
material=sand_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/11028349638/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:32:02+00:00): Hello!

You used
material=sand_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/11028349639/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:32:08+00:00): Hello!

You used
material=sand_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/11028349640/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:32:13+00:00): Hello!

You used
material=sand_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/11028349641/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:32:19+00:00): Hello!

You used
material=sand_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/11028349642/history

Have you maybe meant
material=sandstone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:38:25+00:00): Sorry, not really realised that these are the same changesets.

I should have commented once.

Sorry for noise.
jbcharron (2023-07-05 20:30:47+00:00): Attention, la suppression du quai à engendré la suppression du quai dans la relation TER L 15 : Sarrebruck => Metz :)
Fred Lambert (2023-07-07 17:22:16+00:00): Oui !
Mais la même relation existe toujours sur un autre élément de la gare (emplacement où s'arrête le train).
J'ai fait une boulette ? 
Merci pour ta vigilance et ton aide !
jbcharron (2023-07-07 17:56:33+00:00): Sur les relations de transports en commun, on 3 rôles différents:
- Le chemin (la voie de chemin de fer, le route emprunté) qui est présent dans la relation sans rôle
- stop position qui est l'emplacement ou s'arrête le véhicule (c'est un noeud sur la route ou la voie)
- le quai (platform)-> l'emplacement ou attendent les voyageurs

Dans ton cas il faut voir s'il y a un autre quai de l'autre côté de la voie.
Ou sinon mets une note ou le tag fixme, j'avoue que je connais très peu le ferroviaire
Fred Lambert (2023-07-07 18:09:27+00:00): Parfait ! Je viens de rajouter la relation sur le quai existant ! C'est donc réparé ;)
Merci pour ton aide et ta bienveillance !
eggie (2023-07-05 19:06:47+00:00): En het bruggedeelte?
Je kunt een voetpad ook opnemen in de tagging van het fietspad
sidewalk=right of left
user_20041368 (2023-08-04 12:07:33+00:00): مرحبًا السيد itssa3ad ، لقد تلقينا إشعارًا بأنك قد أجريت ترتيبًا جديدًا وأعدنا التفاصيل لأنه موضوع غير صحيح. لمزيد من المعلومات https://www.openstreetmap.org/iq/itssa3ad