piebro/osm-data huggingface dataset:
MarinoBM (2022-12-29 22:32:27+00:00): Hola Arturo Francisco Barbero. Las aceras ya están mapeadas de forma independiente. Al ponerlas otra vez, como anexo a la vía, las estás duplicando
Revisa tus ediciones.
https://www.openstreetmap.org/way/218863690#map=18/41.25753/-3.91421
https://www.openstreetmap.org/way/1054169903#map=17/41.25766/-3.91492
https://www.openstreetmap.org/way/914449595
Arturo Francisco Barbero (2023-01-05 12:36:35+00:00): Hola MarinoBM, gracias por el aviso
ivanbranco (2022-12-29 09:57:39+00:00): Ciao michdal8, benvenuto su OSM

hai cancellato 4 guadi in 3 diversi changeset ma senza indicare cosa c'è al loro posto, dove sentiero e corso d'acqua si incontrano.

Hai chiamato due place "Malga Valletta Bassa" e "Valletta Alta", mi aspetterei che anche il secondo abbia "Malga" nel nome o che il primo non lo abbia, per consistenza. O sono davvero diversi?

https://www.openstreetmap.org/node/10291503148
name=palina nuvola
su OSM per convenzione utilizziamo l'iniziale maiuscola, a meno di casi particolari

https://www.openstreetmap.org/changeset/130606034
qua hai inserito un bridge support staccato dal ponte, mi aspetterei che facesse parte della way del ponte, o al massimo una coppia ai lati, ma questo è lontano piu' di sette metri in linea d'aria dal ponte

riesci a verificare?
ivanbranco (2022-12-29 10:06:52+00:00): Ricorda anche di inserire un commento che descriva cosa hai modificato per gli altri mapper, tipo "Aggiunta località", "Eliminato guardo" ecc. invece di "."

Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

Buon mapping :)
michdal8 (2022-12-30 16:42:38+00:00): ciao, sì valletta alta è solo la località, non c'è una malga;
support bridge è un errore volevo indicare la presenza di un ponte;
ok per l'iniziale maiuscola dei toponimi !!
ivanbranco (2022-12-30 16:53:01+00:00): Grazie per la risposta :)
ne approfitto per mandarti i riferimenti della comunità italiana in privato nel caso fossi interessato a unirti
NorthCrab (2022-12-28 15:37:09+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Dzięki za pomoc.
Poprawiłem oznaczenie z garażu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage) na garaże (l. mn.) (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarages).
Pozdrawiam!
Famlam (2023-01-01 13:24:19+00:00): Is de uitgang ook daadwerkelijk verdwenen? Of is het nog steeds een fysieke uitgang, maar afgesloten
(amenity=parking_entrance + access=no)
jxpsert (2023-01-01 13:27:25+00:00): Het hek is dichtgezet, met een kruis van tape erop. Ik weet niet zeker of het ooit nog open kan, maar wellicht is dat wel een beter idee.
wolfbert (2026-03-01 11:51:16+00:00): Hallo, der assembly point  X (10291567610) heißt nicht wirklich X, oder?
MxxCon (2023-01-01 01:42:31+00:00): Hello.
Do you have more information about these features?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130607633
Aim311_ (2022-12-28 17:13:15+00:00): Dlaczego psujesz mapę?
Aim311_ (2022-12-28 17:14:18+00:00): Usunąłeś całą informację na temat struktury parku.
Aim311_ (2022-12-28 17:21:34+00:00): Staw, bagno i przebieg ścieżek nie uległ zmianie?
Aim311_ (2022-12-28 17:27:33+00:00): Dobra. Widocznie nie jestem w temacie, może faktycznie wygląd parku uległ tak diametralnej zmianie, że należało usunąć widoczne elementy, aby nie wprowadzać użytkowników błąd. Dzięki za poprawę.
maraf24 (2022-12-29 14:08:08+00:00): Drzew nie wycięto.
Aim311_ (2022-12-30 22:12:22+00:00): @maraf24 dzięki za poprawę.
Zandu (2023-11-15 05:17:24+00:00): I have examined this imagery over the years and even surveyed on the ground to confirm. Not an import.  Totally accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130608066
mueschel (2022-12-29 13:50:05+00:00): Hallo,
"extinguishing:medium" ist ein neues Tag. Es gibt allerdings schon seit einiger Zeit einige Dutzend 
fire_extinguisher:type mit genau den gleichen Werten water/powder/co2. 

Vielleicht können wir das einheitlich halten?
plennert (2022-12-30 10:23:20+00:00): Hallo mueschel,
einer neuer tag ist doch grundsätzlich keine schlechte Sache....
Der Tag extinguishing:medium wurde gewählt um explizit das Löschmittel unabhängig vom Gerät zu definieren, da man anderen falls für jedes Gerät wie zum Beispiel Wandyhrand oder stationäre Löschanlage einen eigenen tag hierfür kreieren würde/müsste. 
Leider, mal wieder, ist das wiki nicht nachgeführt... das hole ich mal bei Gelegenheit nach.
Guten Start in 2023.
Grüsse
plennert
mueschel (2022-12-30 10:34:52+00:00): Mir ist noch aufgefallen, dass das Thema bereits im Wiki diskutiert wurde, inklusive Vorschlag von fire_extinguisher:medium. Diese Diskussion sollte man fortsetzen vor einer globalen Änderung von Tags.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:emergency%3Dfire_extinguisher#Powder_description_instead_of_type_of_fire

Wir reden hier ja nicht von einem neuen Tag, sondern vom Umtaggen existierender Features.
plennert (2022-12-31 13:09:34+00:00): Die Vorschläge gehen ja im Grunde in die richtige Richtung, mit der Einschränkung das diese 
a) Vorschläge/Gedanken sind 
b) nicht allg. anerkannt und 
c) nicht wie bei meinem genannten Ansatz Geräte unabhängig sind.

Ich werde daher weiterhin Geräte unabhängig mappen/taggen.

Die Fortsetzung der Diskussion wird sicherlich noch kommen.
mueschel (2022-12-31 14:17:26+00:00): Schreib das doch bitte im Wiki und nicht hier im Kommentar.
pitfire (2022-12-30 12:50:10+00:00): Hallo dprochnow,

Hausnummern beziehen sich in Deutschland grundsätzlich auf Grundstücke und werden nicht doppelt vergeben. 
Betr.:
    249626246, v3
    249626351, v3
    249626334, v3
    249129903, v3

Auch hier "apartments"?
dprochnow (2022-12-30 13:00:44+00:00): Also ich bin da beim Erfassen schon guten Gewissens und gewissenhaft vorgegangen. Ich kann die Sachen aber gerne nochmal genauer prüfen. – Kannst du mir gegebenenfalls einen Tipp geben, wo bei Anbauten dann die Grenze verläuft, ab wo etwas nicht mehr als "apartments" läuft. Zum Beispiel gibt es mitunter Gebäudeteile die einerseits als Aufgang für zwei Häuser dienen, andererseits aber auch noch einmal in geringerem Umfang eigene Wohnräume bieten. Die Beschreibungen zB. hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q6069 sind in der Hinsicht leider nicht erschöpfend.
pitfire (2022-12-30 15:03:57+00:00): Für Gebäude findest Du hier alle Möglichkeiten. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
Wenn Du nicht sicher bist, belasse es bei  "building 	yes "
Benutze diesen Wert, wenn du keinen Gebäudetyp spezifizieren willst oder kannst.
pitfire (2022-12-30 14:46:44+00:00): Hallo dprochnow,
in dem Änderungssatz sind alle vier Gebäude betroffen. Das Tagging kann unmöglich aus einer realen Beobachtung stammen. Bitte überdenke nochmals deine Änderungen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren,_wie_sie_in_der_Realit%C3%A4t_sind%E2%86%99
civ41 (2025-08-10 07:51:06+00:00): Ciao, come mai hai cambiato tante strade a Vicenza da secondarie a primarie?
Sono strade interne alla città, con attraversamenti pedonali non controllati e velocità massima di 30/50 kmh.
Secondaria era più che sufficiente secondo me.
Le primary andrebbero usate per SS/SR/SP di collegamento tra città o per "arteriale roads" delle grandi città. Qua siamo in contesto fortemente residenziale. Fammi sapere, se sei d'accordo posso modificare io. Grazie
alessandrocarmeli (2025-08-13 19:41:36+00:00): no non sono d'accordo, altrimenti come primaria bisognerebbe fare l'intero giro della città.
civ41 (2025-08-13 21:46:31+00:00): Ciao e grazie per la risposta. Non capisco perché parli fare il giro della città. Le primary sono generalmente statali che "collegano" le città, non che ci girano attorno. Vedi la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary
Nel caso, le strade che collegano VI a VR e a PD. Quali caratteristiche hanno, ad esempio, viale Milano o viale Venezia per qualificarle come strade primary?
Prima era secondary. Da cosa è motivata la tua modifica?
Grazie

PS Vedi anche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/International_highway_classification_equivalence
"Strada Statale (SS)
anche le ex strade statali (SPexSS/SS/SP/SR/SP<codice provinciale>), le strade regionali (SR) di grande importanza, le strade provinciali (SP) di grande importanza, generalmente arterie importanti che collegano capoluoghi di provincia e quindi di rilevanza nazionale"
woodpeck (2022-12-29 20:53:29+00:00): Please do not create giant relations like this. We do not map continents in OSM; we have specifically invented coastline ways to avoid having to create multipolygons that are so large that nobody can edit them any more.
CurlingMan13 (2023-02-20 18:05:38+00:00): This way is not a golf walkway, and others changed to a walkway are not a walkway and in fact a road.
w578232313

Changeset was reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132802685
map per (2022-12-29 08:15:49+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Sieht gut aus, danke!
HirschKauz (2022-12-28 22:04:37+00:00): "small changes, identify trees" ?? 
hmmmm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130609804
Chalcroft (2023-03-14 20:18:37+00:00): Hallo, deine Änderung wird in Teilen falsch dargestellt. Nach welcher Konvention hast du denn deine Änderung durchgeführt?

Gruß
bjoern_m (2023-03-19 20:47:04+00:00): Moin, danke schon für das umändern in proposed:* Tags. Könntest du trotzdem noch einmal drübergehen und die frequency- und voltage-Tags solange entfernen, bis die tatsächlich auch in der Oberleitung anliegen? 
Liebe Grüße
flierfy (2023-05-05 00:27:00+00:00): Hallo,
ich kann nicht ganz nachvollziehen, wo die geplante Elektrifizierung falsch dargestellt wird.
Ich hab aber die Spannungs- und Frequenz-Angaben entfernt. Die sind ja derzeit nicht zutreffend.

Stephan
MxxCon (2023-01-01 01:43:49+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you add this feature if it's already mapped?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130610868
ElliottPlack (2023-01-09 02:26:51+00:00): Hi there Trail Runner,

While we all appreciate your dedication to trail mapping, this sort of renaming of the C&O by milepost is a violation of the OSM policy that "Names are Names Only". See below. You need to correct these names immediately, to whatever they were before.

This edit split the path into dozens of unneeded segments to break it up by milepost too. That is unnecessary and adds a lot of clutter to the database, such as for the management of the plethora of relations that use this route.

The more I look at this, the more it looks like a full revert of this and the other C&O changeset may be warranted. Please help me understand what inspired you to name the trail this way and if there are any others that have been named this way.

Thank you,

--  
Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
trail_runner86 (2023-01-09 06:28:03+00:00): Hi Elliott,
Sorry about that. I just was thinking that it might be a good thing to give users some information about how far/miles to go by naming the route like this, as these are the alter_name from USGS data for each segment.
I have fixed it by merging segments and naming them with the previous name.

Thanks,
maestro_alubia (2023-01-04 15:31:36+00:00): Hallo,

du hast hier einige Änderungen an straßenbegleitenden Wegen vorgenommen, die nicht der Realität entsprechen. Der Bürgersteig an der Rheinallee zwischen Industriestraße und Zwerchallee ist z.B. als gemeinsamer Geh- und Radweg beschildert, womit highway=path korrekt ist. Vergleichbares gilt in der Liebigstraße und Hauptstraße.

Ich werde das alles nachher korrigieren.

Bitte nicht einfach die Wege und Tags von anderen Leuten löschen. Bitte vorher Kontakt aufnehmen und auf Basis der Konventionen im Wiki argumentieren, warum deiner Meinung nach Änderungen erforderlich sind.
NotEs2 (2023-01-22 00:45:40+00:00): Why the tagging of FL 210? The road has no number.
KB-01 (2023-01-22 01:12:47+00:00): Signage at the junction with Crosswater Parkway identifies the Nocatee Parkway as CR 120, FL 120 was an error on my part
NotEs2 (2023-01-22 01:56:22+00:00): But it's not anything west of Valley Ridge Boulevard. Signage on US 1 points CR 210 east on Valley Ridge.
KB-01 (2023-01-22 02:28:40+00:00): Oh, I see. Reverting it now.
d_berger (2022-12-28 22:09:02+00:00): Please stop propagating _any_ network/operator changes that iD proposes, I'm trying to stop this madness. The design is deeply flawed, and not in line with the longstanding wiki guidelines for swiss tagging specifics. Thank you for understanding.
RaccoonFederation (2022-12-30 12:59:13+00:00): Why did you delete all the toll booths and payment information related to them?
Nathan_A_RF (2022-12-30 13:07:09+00:00): The payment info is still there and is tagged on the toll booth building, so not sure what you mean?
RaccoonFederation (2022-12-30 15:22:45+00:00): It used to have detailed lane mapping including which lanes are for which payment types. Perhaps it was someone else who deleted them
Nathan_A_RF (2022-12-30 19:18:35+00:00): Well at least the toll booth has the correct payment methods still. These individual lane allocations could possibly be re-added with the lanes tag (e.g. payment:coins:lanes=no|yes|yes etc.)
jeslop (2022-12-28 18:26:32+00:00): Hola Adrián.

¿Cuál es el motivo para borrar esos puntos a pesar de que especifican "This is a point from an official geodetic network. Use it as a reference, but do NOT move it."?

Forman parte de la red oficial geodésica y no deben ser eliminados.

Espero tus razones o revertiré esta edición.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2023-01-21 18:07:18+00:00): Reverted on changeset #131549595

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
adiatmad (2022-12-29 11:37:57+00:00): Hi, rrissiek.
What is "barrwa=unclassified"? (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1125459780), probably a typo.
pitscheplatsch (2022-12-31 16:24:54+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130721495
olo81 (2023-04-07 06:40:56+00:00): Coś ewidentnie jest nie tak :x 
https://www.openstreetmap.org/way/64890607#map=19/50.32827/19.19641
access=private
bicycle=private
vehicle=permissive
foot=yes
to jest dostęp, nie własność terenu
tsp15 (2023-04-07 08:46:50+00:00): Poprawione.
Pirolina (2022-12-28 18:32:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/128981771#map=19/52.57980/13.19972
pitscheplatsch (2022-12-29 10:30:02+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:14:22+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864624
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:14:12+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864624
APneunzehn74 (2023-01-10 21:43:00+00:00): Hallo paul77 sieh einmal bitte die beiden Adressen hier, Hausnummer 1 ist doppelt vergeben und irgendwas könnte mit dem Straßennamen nicht in Ordnung zu sein.
LG APneunzehn74
HellMap (2023-06-26 16:32:05+00:00): Sveiki!

Vai varētu precizēt, kāds tieši šeit ir izkārtojums servisa ceļiem - kas tie par tuneli un tiltu ap https://www.openstreetmap.org/way/1125467902/history ? Pašlaik izskatās pēc ļoti dīvaina izkārtojuma.

Paldies.
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:15:28+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864678
Frans S (2023-01-01 15:07:06+00:00): Hello Tess,  I have send you more comments on your tagging of roads. 
Here you tag a waterway as an unclassified highway and a number of narrow traces as unclassified highways as well. 
Please refresh your knowledge how to tag highways,
 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130614707
Ducki (2023-01-10 11:30:54+00:00): Die Lade-Möglichkeiten (#10291953012 und #10291953013) sind privat von der Firma dort und nur für die Mitarbeiter, die auf selbigem privaten Parkplatz parken.

Ich persönlich würde die glaube komplett rausnehmen, da das schlicht nix für die Öffentlichkeit ist ;-)

(Quelle: ich arbeite da)
söm4324 (2023-01-10 11:40:02+00:00): Hi, ok, das wusst ich nicht. Aber ich würde sie trotzdem in der Karte lassen (access=private steht ja schon). Sonst werden sie eventuell irgendwann wieder eingetragen von jemandem, der sie entdeckt.
Harel M (2025-03-30 11:45:59+00:00): Should this be paving_stones instead of stepping_stones?
DmitTrix (2025-03-30 13:34:20+00:00): You mean this one? https://www.openstreetmap.org/way/1125471997

If so, no these are separated stones on a grassy surface, like said in the tag description in the wiki: "Commonly used for <…>, or areas to preserve the grass from being trampled"
DmitTrix (2025-03-30 13:35:38+00:00): You can see here: https://www.google.com/maps/@32.8211319,34.9768313,3a,75y,200.96h,90.6t/data=!3m8!1e1!3m6!1sCIHM0ogKEICAgICGvP-QhAE!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fgpms-cs-s%2FAIMqDu03UM3saYtIQUzNJa-NO53FGfRf3wVYwDZ0zxC-AG_FDMTQHQ0jxBSbxUSi0pCiR6EkY2P_0zDeiHEr1ZJYDsi8v8_Xz2SgVWdTaw6hwblW2Klq-JTR73j1xfrt1cEY6p46AXyRUg%3Dw900-h600-k-no-pi-0.6030924589940696-ya81.95717524218193-ro0-fo100!7i8704!8i4352?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMyNS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Harel M (2025-03-30 13:50:44+00:00): Oh, I see, cool, thanks for the info!
I posted this mainly because I made a mistake of tagging it wrong and searched if there were other places that might have the same issue.
Noktoborus (2023-07-28 09:48:41+00:00): Здравствуйте!

Кажется подозрительным, что подстанция имеет название "Сухое Молоко". Нужно ли с этим что-нибудь сделать?
olehz (2023-07-29 08:01:09+00:00): Если наносил я, то названия и параметры ПС брались с официальных данных энергокомпаний. Там наверное завод сухомолочный рядом или был завод когда-то. Таких примеров полно по экс-совку
user_3022894 (2023-03-25 16:35:58+00:00): Hi Medevac71,

das railway=abandoned würde ich vom Way des Schwelmer Tunnels nicht entfernen. 

railway=abandoned ist in diesem Bereich nicht als separater Way kartiert, da der neue Radweg dort genau den gleichen Verlauf wie die Bahnstrecke hat. 

Laut OSM-Wiki definiert sich railway=abandoned wie folgt: "Der frühere Streckenverlauf kann noch anhand von Böschungen/Dämmen, Einschnitten, Brücken, Tunneln, geraden oder sanft geschwungenen Wegen erkannt werden."
Das ist hier ja definitiv der Fall. railway=abandoned kann auch zusammen mit einem aktuell gültigen highway=cycleway gemeinsam auf einer Linie verwendet werden.

Auf diese Lösung hat man sich auch anderswo geeinigt, bspw. bei der Nordbahntrasse, wo man eine ähnliche Situation z. B. beim Schee-Tunnel vorfindet.

Ich hoffe, es wäre daher in Ordnung für dich, wenn ich das railway=abandoned am Schwelmer Tunnel wieder hinzufüge. Darüber wollte ich dich nur eben informieren. Der cycleway bleibt natürlich und markiert die aktuelle Nutzung.

Viele Grüße
Lukas
silversurfer83 (2022-12-28 19:47:04+00:00): Hallo lieber Kraxler :)
Schön, dass du aufpasst und POIs aktualisierst. Ich möchte diese Änderung nutzen und Dich auf ein nettes Feature hinweisen, dass in sehr vielen Fällen ein Löschen von Wegen oder Punkten unnötig macht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Bei zukünftigen Änderungen bitte immer in Betracht ziehen :)
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130615683
Gino-52 (2023-01-05 09:53:45+00:00): Mit diesem Änderungssatz wurde Enzheim in place= hamlet geändert.
M.E. ist das falsch. Enzheim ist ein normaler Ortsteil von Altenstadt.

Siehe mal die Beschreibung von Hamlet
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
FeuerwehrFlorstadt (2023-01-05 11:14:49+00:00): Hallo Gino-52,

der Grund für diese Änderung war, dass Enzheim keine eigene Gemarkung besitzt (es liegt auf Lindheimer Gebiet) und unter 200 Einwohner hat.
Falls das falsch war, bitte ich um Entschuldigung!
VG
Feuerwehr Florstadt
Gino-52 (2023-01-05 12:36:45+00:00): Im Wiki ist hamlet als Weiler mit weniger als 100 Einwohner und grünem Weilerschild beschrieben. Das trifft auf Enzheim nicht zu.
Da gibt es ein richtiges Ortsschild und auch Anbindung an ÖPNV etc.

Viele Grüße
oiooio (2023-01-10 08:17:57+00:00): Dass Enzheim ein ganz normaler Ortsteil ist, ist nicht ganz richtig, wie aus folgender Diskussion hervor geht: https://community.openstreetmap.org/t/suchergebnisse-fuhren-zu-doppelten-ortsteilnamen/7589
Tantri IRM-ED (2023-02-01 04:39:50+00:00): Hi marek kleciak, your edit looks awesome 
but I noticed the body of water (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1125262060) you created is not visible in any of the imagery.
this area looks like a part of farm land
if you have any suggestion please let me know
Thank you.
multichill (2023-02-12 21:55:14+00:00): Volgens mij heb je overal zone:traffic=NL:urban ipv zone:traffic=NL:rural toegevoegd
JeroenvanderGun (2023-02-13 11:17:36+00:00): Oeps, ik heb het opgelost.
orthocircular (2022-12-28 20:50:53+00:00): Heya! It looks like this turning spot doesn't connect at the end. You might connect it up so that a routing program knows you can turn around here. There's also a turning_circle or turning_loop tag as well that can just be used on an ending node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130616702
gscholz (2022-12-31 07:28:34+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
can you please educate yourself about the meaning of changeset comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-31 07:28:26+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
can you please educate yourself about the meaning of changeset comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-31 07:28:19+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
can you please educate yourself about the meaning of changeset comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
wkdgs (2023-02-08 13:48:36+00:00): Sieht gut aus. Den "fixme" könntest du noch entfernen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130617485
flohoff (2022-12-30 14:35:11+00:00): Moin,
ich hab das dingen auch gesehen und wollte da mal notes aufmachen um alle systematisch zu kontrollieren.

Oder meinst du die können wir einfach flächig entfernen? Dann wäre das ja eher so ein "overpass" quick query um die eben durchzugehen.

Flo
HolgerJeromin (2022-12-30 16:51:17+00:00): Ich würd die einfach vom Schreibtisch aus wegrasieren. Sind ja eh nur noch fünf.
Evtl danach ein note setzen, wenn das der einzige Container in osm war. Vielleicht versteckt sich in der Realität dort noch ein Glascontainer, der nicht in osm ist.
gscholz (2022-12-31 07:28:03+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
can you please educate yourself about the meaning of changeset comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
aceman444 (2025-03-05 20:50:47+00:00): Zdravim, natural=grassland je divoka step/pusta/savana. Tie luky popri ceste v Stiavniku budu asi nieco ine, niekde landuse=grass, niekde mozno landuse=meadow.
MisoBqi (2025-03-05 21:00:36+00:00): Ahoj, potom asi meadow (grass podľa popisu len menšie udržiavané plochy). Asi som dával grassland na plochy, ktoré sa zdá nevyužívajú na pasenie ani nie sú kosené - proste divo zarastené. Či myslíš, že grassland musí byť niečo "veľkorozmerné"?
aceman444 (2025-03-09 16:21:01+00:00): Je to take sporne, aj wiki to ma vselijako, ze vo svete je to len step/preria ale v Europe sa pouziva aj na akukolvek divoku (nekosenu) travu.
Lenze travnate uzemia popri ceste v Stiavniku maju vzdy nizku travu (okolo 10cm), tak neviem ci su nekosene, lebo inak by asi zarastli travou vysokou meter (burinou). Takze ozaj meadow alebo grass.
Idealna znacka by bola https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgrass (ze je tam trava ale nevieme ako sa pouziva), ale ta nema velku podporu.
MisoBqi (2025-03-09 18:52:22+00:00): Oki, pozriem to ešte.