piebro/osm-data huggingface dataset:
Davidus2000 (2024-05-24 09:17:41+00:00): 根据英文wiki的说明，amenity=place_of_worship这一标签可以用于举行宗教活动的周边区域，而不仅限于建筑物buildings。
根据佛教寺院的特点，对整个寺院建筑群使用“佛寺殿堂”amenity=place_of_worship更为妥当，这也符合图标渲染规则。
但是新的问题是我将寺内各佛殿图标改为“庙宇建筑”（building=temple），也就是“作寺庙的建筑”后，不再渲染建筑物，仅保留名称。参考其他佛寺建筑的标签，可能还是改为“建筑物”building=*更好。与您商榷。
真中あお (2024-06-05 12:46:55+00:00): 首先，我注意到您近期仍然在单方面推动这类标签更改（如变更集152043333）。我建议您，在社区对此达成一致前，请不要进行这类争议举动。
请注意，amenity=place_of_worship的定义是举行宗教活动的场地，而不是整个寺院的用地。寺院里可能有花园、有僧舍、甚至有墓地等，上述设施并不属于amenity=place_of_worship。具体的标注方式在https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious 有很清楚的图示。
不渲染landuse=religious名称，是Carto图层的已知BUG（https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4214）。请不要为了渲染好看改标签。渲染器有问题是渲染器的问题，使用osm数据的不止这一个渲染器，请优先保证数据本身正确。这一原则在https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E9%9D%A2%E5%90%91%E6%B8%B2%E6%9F%93%E7%BB%98%E5%9B%BE 也有清楚明白的论述。
不渲染建筑体块，也完全是您自己标注错误导致的。正如我之前所述，预设“佛寺殿堂”里包括building=yes标签，这个标签的意思这块区域是一整栋大房子。这显然不符合事实，也导致其渲染出的颜色代表建筑，和真正的殿宇混在了一起。所以退一步讲，您哪怕执意要用amenity=place_of_worship标注整个寺院，也不应当添加building=*标签。
真中あお (2024-06-05 12:48:13+00:00): 修复上条链接问题：
不渲染landuse=religious名称，是Carto图层的已知BUG（https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4214 ）。请不要为了渲染好看改标签。渲染器有问题是渲染器的问题，使用osm数据的不止这一个渲染器，请优先保证数据本身正确。这一原则在https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E9%9D%A2%E5%90%91%E6%B8%B2%E6%9F%93%E7%BB%98%E5%9B%BE 也有清楚明白的论述。
user_7130456 (2024-06-06 16:03:53+00:00): nmd你老惯犯了是吧，上次也是你
pitscheplatsch (2024-04-09 05:45:09+00:00): Hi GabeCF.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
BCNorwich (2024-04-10 07:11:51+00:00): Hi, I've removed several sections of duplicated highway, (footpath placed on top of service road). There were several warnings about this and other matters given above.

Regards Bernard.
corgicity (2024-04-12 11:56:47+00:00): Thanks for cleaning it up.
BCNorwich (2024-04-12 16:07:26+00:00): Hi, No trouble. Question though, how does the footpath Way: 1270940793 cross the railway line? does it go over or under.

I've tweaked a few paths.

Regards Bernard
corgicity (2024-04-12 16:37:45+00:00): Satellite imaging suggests it goes over.    Question of how the extension of wellacre quarry has effected the route.  I can't find evidence it has been discontinued however.  Needs a survey.
Best wishes
Andrew
eggie (2024-04-08 17:09:15+00:00): Dag BertMule..

Waarom maxspeed 60 op een wandelpad?

Mvg
eggie
marczoutendijk (2024-04-10 19:24:46+00:00): Kun je daar iets over zeggen Bert?
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
BertMule (2024-04-14 16:54:04+00:00): Doordat dat een 'weg' was, en ik het veranderd heb.

Als je zoiets ziet,corrigeer het dan zelf.
Beter dan achter mijn kont aan te blijven lopen, met vragen over lullige details.
Beter dan achter mijn kont aan te blijven lopen, en me op de vingers te kijken.

Voor de zoveelste keer:
houd daar mee op.

Ik zal het nu weghalen.
marczoutendijk (2024-04-14 17:50:18+00:00): Beste Bert,
Je bent vooral bezig om je eigen opvattingen over hoe OSM zou moeten werken of er uit zou moeten zien. Je houdt helaas geen rekening met de opvattingen van anderen of met de simpele regels die gehanteerd worden. 
Je begrijpt klaarblijkelijk niet dat een maxspeed van 60 op een wandelpad niet klopt.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
BertMule (2024-04-14 18:26:58+00:00): Blijkbaar is de aanpassing al  gedaan.

Misschien 'begrijp je' dat ik die snelheidslimiet niet gezien had bij de omzetting naar een pad.

Wat onverlet laat wat ik er verder over zei.

Let verder eens op de duizenden verbeteringen die ik al gedaan heb, ook op dat ene schiereiland.
I.p.v. te muggenziften op één detail.
silversurfer83 (2024-04-10 15:18:59+00:00): Gude :)

Hydranten sind ne gute Sache und hilfreich, wenn sie in der Karte sind. Danke, dass du dich kümmerst.

Ein, zwei Hinweise hätte ich da:

- Bitte keine Namen eintragen. Osmand bietet zwar praktisch immer das Feld "Name" an, es ist aber nicht richtig, da "Hydrant" einzutragen.

- Osmand ist eine tolle App, die ich gerne nutze und ggf. auch empfehle, zum erfassen von Daten ist sie jedoch nicht so gut geeignet. Meine Empfehlungen für das mobile Erfassen von Daten sind Apps wie vespucci, every door, Go! Map! oder für Hydranten auch den Webdienst osmhydrant.org

bei Fragen, immer raus damit :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149744681
cs-de (2024-04-10 15:55:38+00:00): Hey,

vielen Dank für den Hinweis.
Bin erst neu beim Mappen.

Ich werde mir deine Empfehlungen mal anschauen.

Gruß,
cs
silversurfer83 (2024-04-10 16:00:24+00:00): Danke für die Rückmeldung :)

neu waren hier alle mal. Alles gut.

Deshalb ja nur mein freundlicher Hinweis.

Bei Fragen einfach raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

cheers
JJIglesias (2024-04-08 17:35:12+00:00): Thank you for your additions at Bolivia

BsRgds
Frans S (2024-04-10 10:41:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, many buildings are not squared. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149745134
NorthCrab_upload (2024-04-08 17:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/294681489
https://www.openstreetmap.org/way/356721217

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
PeachyOne (2024-04-08 17:44:26+00:00): city: Μόνο Αθήνα και Πειραιάς
suburb: Δημοτικές κοινότητες και πολλαπλές συνοικίες Δήμου Αθηναίων π.χ. Κυψέλη, Παγκράτι
quarter: Συνοικίες Δήμου Αθηναίων ή μεγάλες περιοχές άλλων δήμων (π.χ. Άνω Γλυφάδα)
neighbourhood: Γειτονιές όλων των δήμων

Ειδικά από town -> suburb υπήρχαν λίγες "τοπικιστικές" εξαιρέσεις στον κανόνα που κανονικοποιήθηκαν.
Από suburb -> quarter φαίνεται σαφώς η διαφορά στα Πετράλωνα: τα Άνω και τα Κάτω είναι quarter με δικές τους γειτονιές, και όλα μαζί στο suburb Πετράλωνα.
miluethi (2024-04-09 00:52:48+00:00): Hi SharonSF, thank you for contribution to OSM. When you enter building, but make sure to square them out (99% of the buildings). You can do this by pressing "Q" on the iD editor. Thank you. Michael
CurlingMan13 (2024-04-11 23:44:51+00:00): Descriptive names should not be used
MichS (2024-07-02 17:22:18+00:00): Hier ist ein track mit name K1. 

Militärischer Bereich als Punkt.
Was hat es damit auf sich?

MFG
MichS (2024-07-02 17:25:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.37502&mlon=7.38370#map=17/49.37502/7.38370
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-07-02 20:32:33+00:00): Guten Abend MichS,

an dieser Stelle hängen zwei Schilder mit der Aufschrift „Militärischer Schutzbereich“, eines auf deutsch und das andere auf englisch.

Der Feldweg und die Nebenstraße mit dem Namen K 1 sind korrekt, da die K 1 als Feldweg dort im Kreuzungsbereich Eichelscheiderhof endet (Beschilderung: Verbot für Fahrzeuge aller Art, Land- und forstwirtsch. Verkehr frei). 
Nach diesen Schildern steht rechts vor der Kreuzung noch ein kleines Straßennummernschild mit K 1.

Mit freundlichen Grüßen
Anton
willkmis (2024-04-09 02:51:11+00:00): Hi, thanks for adding this sushi restaurant to the map! It looks like you might've accidentally changed the whole block to a building in this edit, did you mean to add the restaurant to one building?

Best,
Will
Channers (2024-04-15 07:11:49+00:00): Hi Will,

I meant to add just a point to the corner of Arizona and 7th Street.  My apologies if I tagged the whole building area instead!  Is there a way you can help me edit this?  Thank you in advance!

Channers
willkmis (2024-04-15 16:02:46+00:00): Hi Channers,
No worries! I added the restaurant as a node at the correct corner in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/150046439. Here's the restaurant: https://www.openstreetmap.org/node/11819502353. Hope that looks ok!

Will
zlyh (2024-05-11 21:09:40+00:00): Верните пожалуйста верное название на место.
mavl (2024-05-17 15:38:36+00:00): Этот пакет правок отменён.
mavl (2024-12-04 15:21:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159923310 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/149746659].
mavl (2024-12-04 15:22:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159923310 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/149746659].
zlyh (2024-05-11 20:51:22+00:00): Это откуда такое название?
mavl (2024-05-17 15:37:20+00:00): Добавленное странное название улицы удалено.
TrickyFoxy (2024-12-03 22:39:57+00:00): @mavl тут надо все правки откатить, "пасхалки" даже в геометрии
mavl (2024-12-04 03:04:04+00:00): Можно подробнее про "пасхалки"?
TrickyFoxy (2024-12-04 09:24:14+00:00): Члены рисует
https://osm.org/changeset/142029283
https://osm.org/changeset/149746379
https://osm.org/changeset/150781168

Названия на ту же тему:
https://osm.org/changeset/142663629
https://osm.org/way/1029967984
https://osm.org/changeset/142659247
https://osm.org/changeset/142027010
https://osm.org/way/1212451081
mavl (2024-12-04 15:23:45+00:00): @TrickyFoxy  
Спасибо.
Frans S (2024-04-10 10:50:33+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings clustered. 


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149746702
NorthCrab_upload (2024-04-08 18:20:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Bystre":
https://www.openstreetmap.org/way/294681489
https://www.openstreetmap.org/way/356720767
https://www.openstreetmap.org/way/356721217

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2024-04-09 16:57:33+00:00): Na jakiej podstawie?
pavvv (2024-04-09 17:04:35+00:00): żeby nie powtarzać tagów multipolygonu na członkach
maraf24 (2024-04-09 17:10:41+00:00): Tu chodziło mi o nazwę, ale widzę, że to było w innym zestawie. Estakada Gądowianka to nazwa własna.
pavvv (2024-04-09 17:18:38+00:00): Wiki rozważa tę sytuację https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C4%85dowianka#Nazwa,_zakres_poj%C4%99ciowy

W poprzedniej zmianie nazwę wziąłem z SIPu/geoportalu.
maraf24 (2024-04-09 18:50:04+00:00): Na takiej podstawie nie wykonywałbym żadnych edycji tej nazwy.
Nazwy z SIPu są nic niewarte, co pewnie zauważyłeś. Jakieś 2 lata temu ktoś hurtowo wszystkie zmienił, nie zważając na to, jakie nazwy uchwalono i co jest na tablicach.
maro21 (2024-04-09 21:02:43+00:00): A co zmienili w SIP-ie dwa lata temu?
maraf24 (2024-04-09 22:14:56+00:00): Zmienili nazwy na wersje pisane małą literą. Bo wcześniej były tak, jak w uchwałach.
maro21 (2024-04-19 20:07:28+00:00): Aha, nie wiedziałem.
To chyba automatycznie hurtowo zmienili, co w większości przypadków zmieniło nazwy rodzajowe na poprawne, tzn. małą literą. Ale spowodowało takie kwiatki jak https://geoportal.wroclaw.pl/poi/u/887/mostyJagiellońskie czy https://geoportal.wroclaw.pl/poi/u/875/mostyŚredzkie gdzie powinno być wielką literą, jeśli nazwa występuje w liczbie mnogiej (jak np. "Aleje Jerozolimskie").

Jeśli chodzi o nazwę, to powinno być wielką literą: Estakada Gądowianka. Bo to nie estakada jest tak nazwana, ale estakada i ulica. A ulica nie jest estakadą, zatem "Estakada" to część nazwy własnej odcinka drogi.

Ta dyskusja zatem powinna być w tym zestawie: https://osm.org/changeset/145130781
Przywróciłem nazwę dużymi literami, jak było wcześniej.
Frans S (2024-04-10 12:11:09+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Clustered buildings mapped as 1 building.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149747277
michel60 (2024-04-09 07:32:56+00:00): Bonjour,
Suite à la mise à jour de Rond-Point des Bergères, la ligne de Bus 158 est en défaut de continuité:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.22766&lat=48.88515&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_invalid
- Les lignes correctes sont en vert
- Les lignes de bus en défaut sont en noir
Cliquez sur le lignes pour visualiser le défaut
Cordialement Michel
fench_hobbit (2024-04-09 18:27:27+00:00): Bonjour, 
merci pour votre vigilance.
C'est désormais corrigé.
Cordialement
pitscheplatsch (2024-04-09 05:44:26+00:00): Hi GabeCF, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

#GolfMapping
flo2154 (2024-04-09 07:42:10+00:00): Hallo opendcc, danke für das genauere Mappen des Kreisverkehrs! Leider hast du beim Auftrennen ein paar Sachen übersehen:

1. lanes=2 stimmt für die einzelnen Zu-/Abfahrten nicht mehr
2. crossing:island=yes stimmt auch nicht mehr, wenn der Überweg nur eine Fahrspur überquert
3. ein Fußgängerüberweg fehlt nun komplett
4. sidewalk, sidewalk:left und sidewalk:right müssen teilweise angepasst werden
5. name und name:etymology sollten für die geteilten Fahrspuren jeweils übernommen werden

Ich hab das alles in https://osm.org/changeset/149762670 und https://osm.org/changeset/149763166 korrigiert. Bitte beim nächsten Mal beachten :)
opendcc (2024-04-09 07:57:47+00:00): Danke. War gestern schon irgendwie spät und ein _paar_ km in den Beinen. Die 60er Beschilderung beim Kletterwald habe ich auch aufgenommen.
flo2154 (2024-04-09 19:10:01+00:00): Super, danke!
CurlingMan13 (2024-04-09 03:42:11+00:00): And again:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=Wrapping%20polygon%20areas%20around%20a%20hole%20and%20leaving%20a%20tiny%20open%20gap.%20Use%20multipolygons%20instead.
tordans (2024-04-08 18:48:49+00:00): Die hw=cycleway hier sind 10 Jahre alt, vermutlich aus der Zeit bevor sich hw=path durchgesetzt hat. Hier müssten wir im Idealfall mal mit Mapillary schauen wie die Verkehrszeichen genau sind.
streckenkundler (2024-04-08 20:04:00+00:00): Hei,

wenn hw=cycleway vorgefunden wird: immer hellhörig werden... einige User sind über die OpenCycleMap zu OSM gekommen und haben in ihrem Tagging hw=cycleway bevorzugt... 

Gefühlt dürften mindestens 70-80% Fehltagging sein: https://overpass-turbo.eu/s/1JF9

Sven
Glassman (2024-04-09 18:56:25+00:00): #TIP: If that it actually a driveway, then it should be tagged as highway=service + service=driveway. highway=unclassified is basically a rural residential street. OSM was started in England so we use England's highway classification system. Takes some getting used to. 

Thanks for removing the name. I'll send more info on OSM in a message
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149748557
WahkiakumCountyGIS (2024-04-09 19:13:28+00:00): Roger that! It is somewhere between a driveway and rural street, leaning toward a rural street. It is a street with only several residents. Thanks for your support! I will keep it as highway=unclassified.
Frans S (2024-04-10 09:00:45+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Here you map buildings oversized. 
Stay within the shadow lines of a building


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149748582
jb54osm (2024-04-08 22:13:08+00:00): Hi Nicolas,

Be aware that some streets may change parking (or surface, or ...) halfway. Leo corrected the parking orientation.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149753414
jb54osm (2024-04-09 11:02:01+00:00): Ah, I see now. You had already left a note! A good way to solve these difficulties.
Nicolas Charbonnier (2024-04-09 11:13:47+00:00): Yeah, I see you solve it really fast, I am mostly doing this during my "time to rest" moments, I can then modify it by myself but I'll mostly wait the weekend... Just to say, don't feel that you have to solve everything if you don't have time
Nicolas Charbonnier (2024-04-09 11:15:12+00:00): Since you told me, I'll try to put a note everytime there is a change so I can remember to solve it later but I'm still editing it during my walks if not I won't be able to remember all
jb54osm (2024-04-09 11:23:47+00:00): OK. But some other mappers might be so fast, that have resolved the notes before you return home :-).
flo2154 (2024-04-09 07:46:17+00:00): Danke fürs Nachschauen und gscheid Mappen! Gerade das Bearbeiten von Multipolygonen kann ja manchmal durchaus bisschen hakelig sein.

Als Referenz: Dieser Hinweis wurde hierdurch geschlossen: https://osm.org/note/4172482
gpstracks (2024-04-09 19:31:12+00:00): E' proprio sicuro che questo nome andava cancellato?
Andrea Del Sarto (2024-04-10 15:40:05+00:00): Salve,
dopo una ricerca su IRDAT FVG, e analizzata la tavola 032102 CTR FVG (https://irdat.regione.fvg.it/cartogdownload/CTRN/PDF/032/032102.pdf) non è stato trovato riscontro al tag name "Cima Senza Nome", e quindi cancellato

saluti
gpstracks (2024-04-10 17:19:23+00:00): Guida dei Monti d'Italia CAI-TCI Alpi Carniche vol. 1 (De rovere - Di Gallo). Pagina 405 - n.180. La sua mancanza di conoscenza dei luoghi o della bibliografia non è giustificazione valida per una cancellazione. La prego vivamente di ripristinare quanto prima. La prossima volta la prego inoltre di contattare preventivamente chi ha eseguito l'edit. Grazie.
gpstracks (2024-04-10 17:23:20+00:00): Aggiungo:
sono spiacente di non avere il tempo di controllare tutti i suoi edit, ma qualora ce ne fossero di simili, con simili motivazioni, la invito gentilmente a ripristinare.
Grazie nuovamente.
gpstracks (2024-04-19 17:41:04+00:00): Quindi?
pitscheplatsch (2024-04-09 05:42:41+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/149760154
CurlingMan13 (2024-04-09 03:41:54+00:00): Again

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=Wrapping%20polygon%20areas%20around%20a%20hole%20and%20leaving%20a%20tiny%20open%20gap.%20Use%20multipolygons%20instead.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 00:46:37+00:00): roundabout implies "give-way"
Wiiktor19 (2024-04-08 19:51:45+00:00): Nudzi wam się?
kornad (2024-04-09 07:01:51+00:00): Nie, była to pomyłka przy edycji. Dzięki za poprawienie.
ceyu (2024-04-11 13:08:41+00:00): Hallo, wenn ich fragen darf, was ist der Grund dass die Stollen wieder entfernt wurden?
Lusos6888 (2024-04-11 13:15:47+00:00): Für den Schutz der Stollen durch Wandalismus und zum Schutz der Leute die da rein gehen weil auch Kinder dort reingehen. Ich wohne in der nähe und Leute wissen nicht wie sie dort hin gehen und gehen deshalb auch durch Privatgrund
geologist (2024-04-11 14:42:23+00:00): Naja, nur weil man die Leute dort nicht haben will, ist das kein Grund die Stollen aus OSM zu entfernen. OSM ist ja nicht nur für Privatpersonen interessant. Auch Forscher greifen auf die Daten zurück.
Die oben angeführten Argumente lassen sich mit Restriktionen auf den Wegen und Stollen entkräften. Privatewege oder -gründe sind entsprechend zu taggen oder sollen wir jetzt anfangen jedes Grundstück das privat ist aus OSM zu entfernen, nur damit keiner drüber geht? Dann wäre OSM aber sehr schnell eine fast leere Karte.
Kevin Kofler (2024-04-11 15:39:24+00:00): Um den Stollen vor "Wandalismus" (sic) zu schützen, vandalisierst du also gleich einmal die OSM mit einer Löschung korrekter Daten?
Lusos6888 (2024-04-11 16:56:20+00:00): Ich verstehe es das diese Daten auch vom nutzen sein können deshalb habe ich sie vor einigen Monaten veröffentlicht aber ich bin selber als Hobby Höhlenforscher und setze mich viel mit Höhlen und Stollen auseinander deshalb verstehe ich auch das Forscher diese Informationen brauchen könnten aber jeder der sich mit Stollen und Höhlen auseinandersetzt weiß das es bessere Methoden für das Aufspüren von solchen Sachen gibt. Und übrigens waren die Daten auch nicht ganz korrekt da es sich nur um Probestollen handelt die grad mal 1 Meter in Berg gehen oder zugemauert sind
MKnight (2024-04-08 20:57:09+00:00): Moin, ganz falsch war's vorher nicht, nur eher unüblich.
In diesem Falle wäre eine Relation aber trotzdem besser, da man die nur so aus dem Wald "ausschneiden" kann.
Was aber eher falsch ist, ist der Name, ja da streiten sich die Gelehrten ... siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
tecklersoft01 (2024-04-09 05:30:49+00:00): Moin, von mir aus können wir den Namen auch ganz weg lassen.  Ich mache den "Hydrantenplan" für die Feuerwehr, aber die benötigten Informationen trage ich dann eh in den Layer von openfiremap ein.
ThisErinGirl (2024-04-08 20:00:33+00:00): Local Knowledge, Street-Level Photos, OSM Notes, Aerial Imagery (forgot to tag)
CurlingMan13 (2024-04-09 03:41:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=Wrapping%20polygon%20areas%20around%20a%20hole%20and%20leaving%20a%20tiny%20open%20gap.%20Use%20multipolygons%20instead.
Syl (2024-04-09 09:25:30+00:00): Bonjour, j'ai enlevé le nom qui était mis sur les abris, à ma connaissance ils ne sont pas nommés.
Toto2642 (2024-04-09 11:21:06+00:00): Pas de souci merci ! Ceux de Dalgabio (rajoutés ce matin) ont été rectifiés aussi des suites de ta remarque ;)