piebro/osm-data huggingface dataset:
citrula (2024-09-30 16:12:36+00:00): Welcome to OSM! Searching this address now pulls up the correct location on OSM search - it might take some time (months) to be fixed on other sites which use OSM data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157091800
Diesel Dog (2024-10-02 03:13:21+00:00): Thank you!
Diesel Dog (2024-10-02 03:22:36+00:00): I just searched in OSM, and the address appears to continue to be incorrectly mapped East of the correct gps coordinates/residence.
Diesel Dog (2024-10-02 03:24:55+00:00): My bad… I just checked again and see that it is corrected in OSM.  Thank you!
Diesel Dog (2024-10-02 03:33:32+00:00): However, the correct  address which is assigned by the Kent county clerk is: “825, County Road 346, Snyder, Scurry County, Texas, 79549-9303, United States.  NOT - Polar, Kent County as you have just updated OSM.   Even though the property is physically located in Kent County, the county clerk has assigned the Snyder, Scurry County address.  This is accurately indicated in the E911 database/map as well.
Diesel Dog (2024-10-02 15:54:13+00:00): Please update OSM so the search and address correctly indicate the city and county names of “Snyder, Scurry County, Texas” as I have submitted in OSM.   Instead of “Polar, Kent County” which is not a valid postal address assigned to the residential address by The Kent Count Clerk office.    At this time a search on OSM for “825 County Road 346 Snyder, Scurry County, Texas, 79549-9303, United States”  will return the search result of “825, County Road 346, Polar, Kent County, Texas, 79549-9303, United States” which is not correct.  Thank you.
citrula (2024-10-03 21:04:31+00:00): I want to clarify that I did not update OSM - I just checked the result to see if your edit worked. Just so I better understand the issue - your address is in unincorporated Kent County, but your postal address is in Scurry county? I recommend you post a question about this on the OSM community forum ( https://community.openstreetmap.org/ ), because more people will see it there.
Diesel Dog (2024-10-03 23:31:56+00:00): Correct.   I checked with the post office again today.   Many people living in Kent County  near former town “Polar” have the city of  “Snyder” and county “Scurry” assigned address for residential home which are located in Kent county.   I’m new to this , so I’m not sure how OSM gets updated if you did not review my change request and update it.   Really simply trying to get both the GPS location for the assigned postal address of the residence to match, including of course the search results.    The hope is an accurate update will translate into changes that eventually transcend to map/delivery services who could then locate the address, vs. concluding the address is invalid and returning products to the shipper.  Now I’m not sure what to do next I order to get this corrected.
Thingummy (2024-10-29 13:17:10+00:00): Out of interest, It was simply that the point you were trying to disconnect had a relation of "No right turn" on it and relations often won't disconnect. Easiest to delete the point (which deletes the relation) and reinstate.  cheers.
univalence (2024-09-25 16:57:09+00:00): sorry for the bounding box, thought i already uploaded a part before i changed the rest
Kovoschiz (2024-09-26 20:56:32+00:00): Please see previous

https://www.openstreetmap.org/changeset/154786130

https://www.openstreetmap.org/changeset/153239869

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Sandal man (2024-09-25 18:26:04+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:52:32+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165096460
x a (2024-11-15 20:28:00+00:00): Please abstain from using French "name"s for mapped entities ("name=Camping Sauvage").

Use this instead:
tourism=camp_site
backcountry=yes
granitschädel (2024-12-14 17:13:54+00:00): Prüfe bitte noch einmal die Namen der Haltestellen - du hast in Naundorf die alten Namen wiedereingetragen. Mapillary-Bilder können veraltet sein, am besten, du schaust zur Sicherheit in der ZVON-Haltestellenauskunft nach.
granitschädel (2024-12-14 17:19:18+00:00): Für Naundorf habe ich es jetzt wieder korrigiert.
BrummsLee (2024-12-27 11:39:18+00:00): Hallo granitschädel!
Danke für den Hinweis. Ich bin da wohl ein bißchen durcheinander gekommen. Hauptsächlich gleiche ich die Haltestellennamen mit den GTFS Daten von DELFI ab.
Gerade habe ich gesehen, daß die Haltestellen jetzt "Naundorf bei Gaußig" und auch nicht mehr "Naundorf bei Bischofswerda" heißen... willst Du noch mal ändern...
Dir schon mal einen Guten Rutsch und alles Gute für 2025...  :o)
zuicz (2024-10-05 21:06:32+00:00): słupy na liniach niskiego napięcia oznaczamy power=pole. power=tower używamy do linii wysokiego napięcia
TranslatorPS (2024-10-06 05:55:41+00:00): Mnie nie interesują opisy z iD, które są ok dopóki nie są ok, mnie interesuje wartość tagu. Jeśli na linii WN/NN stoi jakieś stanowisko z dwóch żerdzi betonowych, to będzie to power=pole, choćby było to 400 kV. Jeśli na linii SN stoi wysoki słup kratownicowy, to raczej wygląda to na power=tower. Zasadniczo powyższe to stanowisko Wiki.
zuicz (2024-10-22 20:21:42+00:00): Są kratownicowe, ok, ale wybitnie wysokie nie są, nie widzę potrzeby ich awansu na power=tower. Możnaby spytać opinii innych
pitscheplatsch (2024-09-28 12:55:53+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/157094759
pitscheplatsch (2024-09-28 12:55:46+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/157094610
eggie (2024-09-25 18:48:03+00:00): Hoi,

Dit is wel heel erg schipperen. Soms kan het niet anders.
De bocht van de Velisusbrug naar de Draafsingel is geen fietspad. 
Die kun je beter verwijderen. 
Die node only left turn op een node hoort er niet
Mogen fietsers als enige links af dan zou je een afslagrestrictie voor alle verkeer moeten maken met from via to en dan except=bicycle
Niet op een node dus. Dat doet niets. 
gr eggie
eggie (2024-09-25 18:53:33+00:00): Die turn restriction Verboden rechtsafen vanaf de J Mescheartstr naar links hoeven eigen niet, want dat is eenrichting en werkt alleen voor fietsers wegens de uitzonderingen. 
Het kan natuurlijk wel gemapt worden, maar voor de routering is het niet nodig.
eggie (2024-09-25 18:54:57+00:00): Van dat opstelvak heb ik de afslagbeperking verwijderd.
eggie (2024-09-25 19:01:35+00:00): Op de draafsingel heb ik voor en na de kruising een splits gezet. Dat kan iet met iD.. Dan zijn de busroutes stuk.
 Op de kruising zijn geen cycleway=lane stukken. Die kunnen er dus af.
Sebas3 (2024-09-25 19:39:00+00:00): Dank voor de feedback. Heb deze inmiddels verwerkt, kan je kijken of alles nu goed staat? Ik zie dat we er nu tegelijk aan werken, ik stop nu. Laat maar weten of ik nog wat kan verbeteren hier.
eggie (2024-09-25 19:56:19+00:00): Ik heb alleen de splitsen gezet .. dat kan niet met iD.... routerelaties kun je alleen met josm splitsen... en de G 11 accesstags op het fietspad. Doe verder niets.
Sebas3 (2024-09-25 20:03:30+00:00): Ik snap niet helemaal wat je bedoelt (iD en G11?). Dat is het probleem ook denk ik ;). Ik blijf er nu vanaf! Misschien van mijn kant ook niet zo handig om als beginnend mapper een kruispunt aan te passen. Hou het voorlopig wel even bij boompjes en parkeerplaatsen
eggie (2024-09-25 20:17:04+00:00): Je had het best aardig gedaan, maar OSM zit vol met addertjes waar je pas na lang mappen achterkomt.
Je mapt met de omline editor iD.. Voor Nederland een kleine ramp voor de kaart.
Wanneer je wegen bewerkt met routerelaties.. OV- Fiets-, wandelroutes gaan die routes stuk bij bewerken. 
De diehard mappen allemaal met editor JOSM. Dan kun je wel routerelaties bewerken.
Fietspaden zijn er in verschillende klassen.
G11, G12a en G13
De tagging bepaalt wie daar op mag.
speedpedelec, moped wel of niet, mofa, 
De routers kijken dus naar die tagging. Die ontbrak hier.
Zou me er maar nog niet mee vermoeien.
Wil je wat leesvoer kijk dan hier.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Dat aanpassen gaat in JOSM simpel. (Presets) 
Editor iD is niet speciaal voor Nederland. Josm is op Nederland ingericht als je boven Nederland mapt. 
Zo'n kruising is wel gelijk een hersenkraker. Dat is zeker.
Sebas3 (2024-09-26 06:00:59+00:00): Dank voor de assistentie, kruispunt ziet er nu netjes uit. Ik zal me even verder inlezen en overstappen naar JOSM.
Xvtn (2024-09-25 22:10:50+00:00): What is DERR?
user_21425661 (2024-09-26 13:45:34+00:00): Division of Environmental Response and Remediation

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:US:UT:DEQ:DERRID?uselang=en
Xvtn (2024-09-30 13:26:23+00:00): Gotcha, thanks!
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
jb54osm (2024-09-25 18:35:35+00:00): Hi,
You removed the back wall of these containers. There is a visible gap between these buildings. Use PDOK imagery.
I will revert this change.
uneaten puffed (2024-09-25 18:39:09+00:00): Sorry about that! And thanks, I will use that imagery from now on.
jb54osm (2024-09-25 18:40:31+00:00): I see now what happened in OSM. The original data from the registry shows a gap between the buildings. In OSM the buildings are on top of each other. I will ask for a re-import of these buildings.
uneaten puffed (2024-09-25 18:44:53+00:00): Ahh makes sense. It seems like this challenge is leading me to make some less than ideal edits - I'll move to other tasks. Sorry for the trouble!
jb54osm (2024-09-25 18:57:30+00:00): The Dutch situation is complicated for most MR-ers from outside The Netherlands. An import tool gets the building data from the official Dutch surveyor's registry. If you change the result but not the origin the same 'error' keeps returning. That's why I will ask for a re-import with 'special attention'.

Don't worry, keep doing the other tasks.
jb54osm (2024-09-25 18:21:05+00:00): Hi,

You removed a complete house. Now these people have nowhere to live. I will revert your change.
uneaten puffed (2024-09-25 18:43:49+00:00): JOSM showed me two buildings here that mostly overlapped - way 303808077 and way 267226383 - so it appeared that one of them was in error.
jb54osm (2024-09-25 18:51:58+00:00): Explanation: 1 way was the complete building, 1 way was the building part. A way of a part can overlap a part of a way of the complete building ( = same outer wall). Hope this helps.
uneaten puffed (2024-09-25 18:53:51+00:00): Would a better edit to be have marked one of them as "building:part" instead?
jb54osm (2024-09-25 19:01:44+00:00): The '77 way is marked: building:part=yes
iD (what I use) makes these parts grey; the whole building has a red border.
eggie (2024-09-25 18:32:29+00:00): Dag Sebas,

Je hoeft niets te verwijderen om micromapping te voorkomen. Je hebt nu eenmaal micro- en macromappers.
MVG
eggie
eggie (2024-09-25 18:35:07+00:00): reverted by changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/157096706

Ik heb dit even teruggedraaid, want je had het juist prima gemapt. 
Waar komt je info vandaan dat je niet mag micromappen?

Gr eggie
Sebas3 (2024-09-25 18:57:41+00:00): Dag eggie,

Ik had het weer weggehaald omdat ik het er niet per se duidelijker op vind worden, al is het wel iets accurater. Het leek mij ook een beetje overbodig om de parkeervakken op deze plek zo specifiek aan te geven, een tag op de weg leek me afdoende.
eggie (2024-09-25 19:05:48+00:00): Oke, maar die op de weg dat werkt niet meer. We zijn na voorschrijdend inzciht tot de conclusie gekomen dat die parkeervaken gewoon ingeteken kunnen worden met street_side omdat mappers nu eenmaal die parkeerstroken parallel en perlendicular toch intekenen. Je zie ze dan op de kaart, maar het levert geen grote P's op zoals bij parkeerterreinen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Maar up to you.. Het zijn eigen parkeervakken.
Kan mij revert zo terugdraaien. Zeg het maar. 
Een volgende mapper gaat wellicht parkeerterreinen mappen.
eggie (2024-09-25 19:09:53+00:00): typo perpendicular (haaks parkeren)
Filip009 (2024-11-28 21:00:32+00:00): Zdravím, neotagovaná cesta https://www.openstreetmap.org/way/1318175211
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
literan (2024-09-25 19:53:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1318176172#map=19/55.851834/37.585717 это не тротуар. прошу не ставить теги тротуара на дорожки, не являющиеся тротуарами
mavl (2024-11-13 08:02:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Niiepce (2024-09-26 14:38:03+00:00): Hallo Luise,

Google Maps ist keine erlaubte Quelle in OSM. Abgesehen davon hat sich bei "Rattenpark" vermutlich auch eher ein Google Maps Nutzer einen Spaß erlaubt.
Laut Verein gegen Müdigkeit e.V. ist die korrekte Schreibweise Bella Park und bezieht sich auf die komplette Anlage zwischen Hbf und Römerkreis.
Falls dir die lokale Bezeichnung Rattenpark abgesehen von Google bekannt ist, kannst du den Namen als loc_name (lokale Bezeichnung) eintrgaen.

Viele Grüße
Niiepce
Telegram Sam (2024-09-25 18:36:40+00:00): I misclicked on the ask for review option sorry
divaddivag (2024-09-27 06:35:39+00:00): That's me again;-) Alors que 'colour' a du sens pour les réseaux de métro/bus pour lesquels un code couluer normaliśe se retrouve sur les plans, brochures, trames/entrées de métro etc... c'est rarement le cas pour les iti de randos/vélos et on arrive vite sur des choix d'ordre graphique (par des gens qui n'y ont jamais mis les pieds). Exemple au Pont du Coudray et Ste Honorine du Fay: https://ibb.co/WppRS4S elles même différentes ailleurs. We are OSM et on a une alternative simple et indépendante des humeurs de l'infographiste-> osmc:symbol (https://hiking.waymarkedtrails.org/osmc_symbols.html). Pour cette boucle (et les autres du secteur), cela donne quelque chose comme cela: none:blue_round:none:23:white . Si tu y vois un intérêt, je te propose de vérifier toutes les boucles à partir de ton Pano et de mes photos. Just let me know D
Nzau (2024-09-27 17:46:52+00:00): Salut David,

Merci pour tous tes retours, je t'ai laissé un message sur le forum. Serais-tu dispo pour en discuter de vive voix lundi prochain ? Je suis disponible toute la journée, je peux m'adapter.

Bonne soirée,
Enzo
divaddivag (2024-09-27 05:19:37+00:00): Salut Enzo, encore moi;-) Je te joins le une photo du balisage prise en avril 2023 à l'intersection D173/D115:  https://ibb.co/4WF6ff9 . Si tu es sur de ta source pour le '6 bis', je peux faire le terrain car cela m'a peut-être échappé ou le balisage a été mis en place récemment. D
Nzau (2024-09-27 17:50:54+00:00): Génial tes photos, il faudrait effectivement que j'aille faire un tour sur le terrain !
Au plaisir d'en discuter de vive voix.
Enzo
kingkingHK (2025-12-28 04:44:30+00:00): Hi there, what is https://www.openstreetmap.org/way/1318182599 ? Does it actually exist? I can't see anything buildings on aerial imagery.
vectorial8192 (2025-12-28 06:25:00+00:00): I may have misunderstood something, but that's supposed to be the perimeter wall of the building.
kingkingHK (2025-12-28 11:44:09+00:00): Then, sounds like it should be `barrier=fence` or `=wall`.
GerdP (2024-09-26 06:35:09+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Mit ist dieser Änderungssatz aufgefallen, weil er in eine Knotenpunkt-Route betrifft, die ich kürtlich angelegt habe. Ich habe gerade gesehen, dass Du an diesem Ortsschild https://www.osm.org/node/263682766 den einen Weg verlängert hast und dann ein traffic_sign:direction=backward eingefügt hast. Ich trenne die Wege genau am Ortsschild und füge entsprechend zone:traffic=DE:urban bzw. zone:traffic=DE:rural an. Ist aus meiner Sicht die bessere Variante, insbesonder bei Ortsschildern, die innerhalb geschlossener Ortschaften stehen und auf beiden Seiten einen Ortsnamen stehen haben.
Den Feldweg https://www.osm.org/way/173110658 habe ich als ganz normalen Feldweg wahrgenommen, das wäre bei surface=compacted also smoothness=intermediate 
Ich setzte das auch dann noch, wenn ein paar Schlaglöcher im Weg sind. Erst wenn man denen nicht mehr ausweichen kann, setze ich smoothness=bad. Ist aber natürlich sehr subjektiv.
jakobend (2024-09-27 10:30:25+00:00): Moin aus Syke und danke für die Hinweise und deine Mühe "auf den Dörfern"!

Das Ortsschild hatte ich angeglichen mit dem "Am Schwarzen Meer" aus CS 157051875 und mich dabei auf die Wiki-Formulierung verlassen ("Falls das Ortsschild auf der Straße gezeichnet wurde, sollte direction=forward/backward gesetzt werden"), entsprechend musste einer der beiden Ways "weichen", damit das funktioniert. Dass sich das mit zone:traffic beißt ist mir dabei nicht aufgefallen, die zone-Weise gefällt mir aber eigentlich auch besser.

Der Feldweg 173110658 fällt in meiner Wahrnehmung zwischen bad und intermediate, abhängig von der aktuellen Nutzung. Teilweise fahre ich dort mit dem Trekkingrad lieber auf dem Grünstreifen (wenn gemäht wurde). Die Lunken werden auch manchmal mit Geröll aufgefüllt, auf dem man mit dünneren Reifen leicht ausrutschen kann.

Mir fallen auch gerade zwei andere Feldwege auf, wo ich very_bad statt bad gesetzt habe, da war ich wohl einfach in pessimistischer Laune.
GerdP (2024-09-27 11:42:39+00:00): Das kenne ich. Bei Gegenwind sind die Wege tendentiel schlechter ;)
Änderst Du das mit dem Ortsschild wieder zurück?
Ansonsten könntest Du auch gerne helfen bei der Erfassung der Knotenpunkte. Gerade in Syke fehlte da an vielen Wegweisern noch die eine oder andere Einschubtafel und dadurch sind die Routen halt noch nicht komplett. Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/neues-knotenpunktnetzwerk-landkreis-diepholz/116071
Hier sieht man recht gut, wo es schon Knotenpunkte gibt, die in OSM erfasst wurden:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/17840228/map
jakobend (2024-09-29 16:39:10+00:00): Erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/157262654
Die Alte Poststraße ist vorerst wieder auf intermediate, ich schaue mal wie sie die kalte Jahreszeit übersteht :)
Knotenpunkte sind hier in letzter Zeit tatsächlich einige dazugekommen, da trage ich gerne was bei sobald ich etwas souveräner beim Routen-Tagging bin.
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:29:29+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164655836
eggie (2024-09-25 19:42:30+00:00): Oke... dat stuk fietsstrook midden op het kruispunt beter verwijderen en dan op dat kleine stukje waar de aftakking is naar de Johan Messchaertstraat even bicycle=use_sidepath verwijderen.
eggie (2024-09-25 19:46:30+00:00): Dat stuk geeft nu ook een foutmelding : kruisende wegen
Sebas3 (2024-09-25 19:51:12+00:00): Ik heb het gelijk aangepast, dat heb ik over het hoofd gezien (stond verstopt achter de weg). Zou nu goed moeten staan
eggie (2024-09-25 19:57:20+00:00): Ik kijk zo even of het routeert. Zet commentaar straks hier.
eggie (2024-09-25 20:04:41+00:00): Volgens mij is het oke zo. Heb nog even een crossing verwijderd waar je die fietsafslag hebt verwijderd.
Verder de fietsafslag naar de Johan Messchaertstraat  iets opgeschoven.
Maar even de routering in de gaten houden. Soms zie je wat over het hoofd. Ik ook.

MVG
eggie
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157050909, 157051005, 157051116, 157051200, 157051333, 157051443, 157051560, 157051652, 157051761, 157051826, 157051931, 157051986, 157052034, 157052204, 157052340, 157052380, 157052446, 157052498, 157052533, 157052663, 157052728, 157052783, 157052829, 157052936, 157052999, 157053118, 157053177, 157053247, 157053316, 157053349, 157053362, 157053374, 157053388, 157075140, 157075256, 157075310, 157075385, 157075475, 157075534, 157075754, 157075800, 157075927, 157076070, 157076131, 157076197, 157076264, 157076329, 157076377, 157076463, 157076615, 157076694, 157076817, 157076899, 157076999, 157077084, 157077389, 157077617, 157077691, 157077805, 157077843, 157077885, 157077927, 157078290, 157078368, 157078457, 157078539, 157078690, 157078821, 157078921, 157079008, 157079054, 157079107, 157079199, 157079283, 157079371, 157079404, 157079443, 157079776, 157079867, 157079948, 157080034, 157080287, 157080460, 157080542, 157080702, 157080828, 157080935, 157081090, 157081217, 157081268, 157081321, 157081414, 157081468, 157081561, 157081764, 157093821, 157093933, 157093972, 157094062, 157094171, 157094278, 157094411, 157094474, 157094660, 157094715, 157094805, 157094849, 157094938, 157094981, 157095073, 157095176, 157095299, 157095397, 157095494, 157095639, 157095762, 157095899, 157096017, 157096069, 157096085, 157096123, 157096139, 157096159, 157096177, 157096200, 157096222, 157096270, 157096344, 157096360, 157096383, 157096400, 157096422, 157096438, 157096455, 157096560, 157096588, 157096606, 157096708, 157096744, 157096754, 157096769, 157096801, 157096823, 157096855, 157096870, 157096917, 157096927, 157096935, 157096959, 157096968, 157097016, 157097041, 157097052, 157097074, 157097127, 157097172, 157097193, 157097300, 157097336, 157097375, 157097402, 157097424, 157097443, 157097460, 157097477, 157097495, 157097525, 157097554, 157097587, 157097602, 157097658.
literan (2024-10-06 19:38:36+00:00): по ПДД проезд по тротуарам на велосипедах запрещен, не вносите выдуманные данные
literan (2024-10-06 19:36:31+00:00): это лишний тег, он не нужен

подробнее см. у меня в профиле
joost schouppe (2024-11-07 11:53:03+00:00): Shouldn't these two nodes be amenity=school?
bxl-forever (2024-11-07 17:03:47+00:00): Wise choice, indeed.
As you see, my changeset was only there to clean up a problem with the addresses, I merely re-used the tags from the previous user.  I will change them now.
joost schouppe (2024-11-08 15:11:54+00:00): Thanks!
(both office nodes are at version 1 here, so I didn't see they came from deeper down)
eggie (2024-09-25 20:23:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community