piebro/osm-data huggingface dataset:
Rainero (2024-04-26 20:48:15+00:00): Hallo davinci10038,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen willst die Geodaten zu verbessern!
Du bist ja auch schon auf die Maproulette-Aufgaben gestoßen und hast dir mit den spitzwinkligen Gebäuden eine ausgesucht, die viele falschpositive Fälle enthält und nicht immer ganz einfach zu lösen ist.
Schau bitte immer welche Hintergrundbilder im Editor angeboten werden. In NRW gibt es für Gebäude das Liegenschaftskataster, das lagegenau die Grundrisse der Gebäude enthält und wir kartieren möglichst die Grundrisse und nicht die Dachflächen, die mehr oder weniger überstehen.
Das Gebäude war vor deiner Änderung nicht perfekt, aber im Umriss besser als nach deiner Änderung. Außerdem ist das "inner" nun weg.
Darstellung deiner Änderung: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150492421
Daher werde ich diesen Änderungssatz zurücksetzen.

Im Forum gibt es eine Diskussion über diese Maproulette-Aufgabe: https://community.openstreetmap.org/t/germany-fix-spiky-buildings-deutschland-behebung-von-gebauden-mit-spitzen-winkeln/112204

Viele Grüße,
Rainer
ivanbranco (2024-11-29 19:10:49+00:00): Ciao Martin, grazie per le modifiche!

se non ho capito male hai aggiunto degli steps, ma un utente ha aperto oggi una nota dicendo che non esistono, magari una svista? o sono stati rimossi durante questi 7 mesi? riesci a verificare? 

https://www.openstreetmap.org/note/4537099

grazie e buon mapping :)
Martinligabue (2024-12-01 10:26:07+00:00): grazie a te, non ricordo come sia successo sinceramente, forse ho confuso due percorsi vicini, ho provveduto a ripristinare footway
MxxCon (2024-04-26 21:24:10+00:00): Hello.
I noticed you are making your edits using "National Agriculture Imagery Program" imagery. In NYC it's dated to ~2020-2022 and as of now it's older than Bing's imagery from the fall of 2023. Please make your edits based on the most current available imagery. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150492837
dannmer (2024-04-26 21:33:55+00:00): I checked all of the imagery available. The imagery listed in the changeset was just the last one I checked before removing construction tag.
rene78 (2024-05-06 22:03:14+00:00): I think all your changesets have to be reverted.
Kuritsyn Roman (2024-05-15 03:16:49+00:00): Добрый день! Вы серьёзно ставите отдельный съезд с основной дороги на меленьком перекрёстке Вокзальной и Иванова, где это съезда и в помине нету. Хватит портить дорожный граф! Везде по области, где вижу подобные развязки в неуместных местах попадаетесь только Вы, evgeniyakz! Прекратите это! Я уже не один десяток раз за вами исправлял!
evgeniyakz (2024-07-22 07:10:05+00:00): Не знаю , в Алма-Атах нарисуешь и через три года сделают .
Kuritsyn Roman (2024-07-23 04:35:34+00:00): Не стоит вносить то, чего нет в реальности. Неправильная развязка на подобных перекрёстках напрямую ломает приоритет движения, не говоря уже о лишней работе и мусорных данных. Так же тут были Вами изменены направления движения с односторонними улицами и обычными улицами и это была Ваша неудачная импровизация, которая поломала дорожный граф движения Усть-Каменогорск - Граница РФ.
В дальнейшем буду воспринимать подобные правки как вандализм. Вы осознаёте что делаете и что это идёт в разрез с действительностью.
evgeniyakz (2024-08-01 05:40:31+00:00): А как изменять дорожную инфраструктуру к лучшему или у вас нет пробок ?
Ruslan Fatih (2025-07-31 12:05:05+00:00): Дорожная инфраструктура не меняется от то что идиот намапил
tekim (2024-04-25 23:25:31+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-25 23:26:00+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150516887
emersonveenstra (2024-04-25 14:03:56+00:00): Hi there,

Regarding this and your last changeset, are there actually separate places called "Downtown Dearborn" and "Downtown Plymouth"? the city/township boundaries are already mapped: Dearborn (https://www.openstreetmap.org/relation/134579), plymouth (https://www.openstreetmap.org/relation/135061) and plymouth charter township (https://www.openstreetmap.org/relation/135257), so i don't think your additions can be tagged as cities. If you could explain a bit more about what these are, we can try to figure out if/how they should be tagged
F1exo (2024-04-25 18:31:36+00:00): They could probably be untagged. I was trying to showcase a downtown area that has walkable shops/resturants etc. instead of just showing a large city.
SomeoneElse (2024-05-05 08:46:01+00:00): Hello teegan ramiel and welcome to OpenStreetMap,
You've deleted quite a lot of data here over quite a wide area such as https://www.openstreetmap.org/node/10682524206/history .  Normally when something is mapped incorrectly people would change it to something more correct.  Does that, and the other things that you have deleted definitely not exist as anything?
Best Regards,
Andy
user_21347875 (2024-05-05 09:20:43+00:00): Hello dear,  
Thank you for contacting me and welcoming me. I am new here, but I have been an expert for years on the Waze maps that taxi drivers use. Yes, I have deleted some of the fake things on the map in the open street, and there are many more fake points that need to be corrected in our country. The example is that I gave him there is no government office here as mentioned. As for the rest of the points that you mentioned, which are many, I will explain them.  
  

https://www.openstreetmap.org/node/11145651707/history  

This point was added as a bus stop, and there is no bus stop at all, and the name contains the name of the intersection or square, and I moved it to the road.  

  

https://www.openstreetmap.org/node/11821973427/history  

Same reason as above  

  

https://www.openstreetmap.org/node/10278201917/history  

https://www.openstreetmap.org/node/10278201918/history  

Personal points must be in the save draft and not on the map because they are in the name of a person and were uploaded by the same user.  

  

https://www.openstreetmap.org/node/11815292670/history  

The same reason above  

  

https://www.openstreetmap.org/node/8379719217/history  

Same reason as above, personal point, same username  

  

https://www.openstreetmap.org/node/11665111069/history  

A personal point under the name “Our House in Souq Al-Shiyouh”  

  

https://www.openstreetmap.org/node/11178597640/history  

Also the same reason above  

  

https://www.openstreetmap.org/node/10661140205/history  

Fake point  

  

There are many, many fake points that must be deleted, and these points were added by MapsMe users, mostly. The big problem is that these points appear in programs that use maps, and here is the big problem, as they must be corrected because these programs are like taxi programs. We have the “Play” program that uses these. Maps: This is a problem, as most users cannot modify the map of the taxi application and do not know that this is another map, despite the application stating that the map is from the open street and the contributors, but this is something that some do not understand, unfortunately.  

If you need help, do not hesitate to contact me.
SomeoneElse (2024-05-15 21:01:35+00:00): Thanks!
literan (2025-03-05 11:09:47+00:00): Этой правкой:
- были раздвоены на две линии дороги из двух полос (хотя вики допускает такое раздвоение только для дорог из 4 полос и более) , например https://yandex.ru/maps/-/CHBRMOpi

- как следствие, были сломаны несколько автобусных маршрутов (получается, что автобусы "едут" в противоположном направлении)

- был сломан роутинг в целом сегменте Подмосковья за счет добавления тега toll=yes на участок дороги 46К-4050 в южном направлении (https://osmcha.org/changesets/150493621), почти целый год пользователей навигаторов, у которых выставлена опция "избегать платных дорог", вело за десятки километров в обход

- при всем этом, в тех местах, где вы раздвоили дороги (точки слияния односторонних участков), вы не поставили ограничения на разворот

не надо так делать, пожалуйста. Сейчас придется тратить час на приведение дорог в корректное состояние.
literan (2025-03-05 11:10:48+00:00): да, еще и статусы новых дорог поставили "от балды" (secondary_link в одном направлении, secondary в обратном)
Filip009 (2024-04-26 09:47:41+00:00): Zdravím, tomu kostolu, čo ste na neho preniesol wikidata môžete pridať aj názov ;)
JozefKascak (2024-04-26 10:58:58+00:00): Ano, uz viem, neslo mi najprv, neskor som prisiel na to ako :) doplnim
Filip009 (2024-04-26 11:53:24+00:00): Ono, keď pridáte wikidata, tak sa vám automaticky uzamkne názov. Keď ich odstránite, potom pridáte meno a navrátite wikidata je jeden z možných spôsobov. Druhý je, že si rozkliknete položku polia a pridáte položku "name" a v pravej časti napíšete/upravíte tento názov.
Taya_S (2024-04-25 17:55:24+00:00): En hier https://www.openstreetmap.org/way/1276074139
padvinder (2024-04-26 21:00:45+00:00): dank voor je oplettendheid!
Layft Greater (2024-12-03 15:10:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11847213750/

duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/30802750
harahu (2024-04-25 16:54:52+00:00): Hei

Denne stien er synlig på flyfoto, og ser absolutt ut til å eksistere. Hvorfor slettet du den?
harahu (2024-04-25 18:11:52+00:00): Jeg la inn stien igjen i vente på eventuell begrunnelse.

Se forøvrig denne teksten om hvorfor man bør være forsiktig med å slette stier som denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
ibanez (2024-05-04 14:12:51+00:00): Hi Kookykooky,
on the basis of which knowledge base were the changes made? Please provide details.
BR Jens
Kookykooky (2024-05-06 09:37:02+00:00): Hi, the change was made based on a Mapy.cz user who reported it based on personal knowledge. I also checked the paved bike path using streetview on google maps.
ibanez (2024-05-07 15:56:52+00:00): Hi,
you changes a lot of highway=path, highway=construction and even razed:highway into cycleways/footways. Parts of the path you changed are razed and completely new build (which is not applied on outdated street imagery)  cycleways have a traffic sign DE:237 and footways have a traffic sign DE:239 see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. This is not the case here. These are combined ways for foot/bicycle. So I have to fix that again. BR
Taya_S (2024-04-25 15:31:07+00:00): Repareer je dit ook even? https://www.openstreetmap.org/way/56470176
Taya_S (2024-04-25 15:31:28+00:00): En deze? https://www.openstreetmap.org/way/1276084613
literan (2024-04-25 19:03:14+00:00): и зачем вы к мультиполигону университета https://www.openstreetmap.org/relation/2817424 добавили теги здания?
eggie (2024-04-25 14:31:02+00:00): Dag hommelesJV

Het probleem is nu dat er een fietsknooppunroute hier loopt. Hoe loopt die nu en is het fietspad inmiddels afgesloten. Je zegt verdwijnt, maar dat ligt in de toekomst. Graag reactie

MVG
eggie
hommelesJV (2024-04-25 14:46:11+00:00): Beste Eggie,
de fietsknooppunt route is verplaatst naar de overzijde. 
Het fietspad aan de noordzijde is inmiddels al zeker 3 weken afgesloten. 
groet
Maurice
NorthCrab_upload (2024-04-25 13:50:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3834619935

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-04-25 13:50:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3834623483
https://www.openstreetmap.org/way/381211002

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2024-04-27 23:00:36+00:00): This doesn't seem a "natural" beach.
akimapbuilder (2024-04-26 06:26:53+00:00): You draw building over backyard, try to avoid that. Thanks
eggie (2024-04-25 14:36:31+00:00): Beste ,
Is het fietspad al weg?
Verder loopt hier een wandelroute en een fietsroute. Hoe lopen die dan nu?
MVG
eggie
hommelesJV (2024-04-25 14:47:00+00:00): Beste
het fietspad is al 3 weken afgesloten. 
de routes zijn omgeleid/verplaatst naar de overzijde, zuidzijde van de A. Fokkerweg. 
groet
Maurice
eggie (2024-04-25 14:53:19+00:00): Knooppunt fietsroute 1 - 3 heb ik verplaatst naar de andere zijde van de A Fokkerweg.
Nu is het de vraag hoe de wandelroute loopt vanuit Ecopark Acht?
eggie (2024-04-25 14:55:45+00:00): Oke Maurice...  Ik zal zo even de kortste route uitzoeken om in ieder de geval de wandelroute ook te herstellen.
Wanneer de paden zijn afgesloten kun je ze ook taggen met disused:highway=cycleway  Je zult ze dan niet meer zien op de kaart.
.. access=no valt niet op op een fietspad.
Bedankt voor de info... MVG
eggie
eggie (2024-04-25 15:06:03+00:00): Maurice,
De wandelroute loopt nu ook aan de overzijde en neemt de andere trap
Groet
eggie
eggie (2024-04-25 15:08:23+00:00): Het afgesloten fietspad heb ik op disused:highway=cycleway gezet.
Je ziet het dan niet meer op de kaart.
FirefighterCGH (2024-11-12 12:35:37+00:00): Servus,
der Radweg entlang der LA 21 ist nur durch einen Bordstein von der Fahrbahn getrennt. Deshalb wird er in OSM mit Tags an der Straße beschrieben (Diese sind übrigens immer noch vorhanden, da sie beim (falschen) Mappen vergessen wurden). Die Relation liegt somit auch auf der Straße. Nachlesen wann was gilt kann man hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege
Ich hab den separaten Weg wieder entfernt, damit's passt.
Viele Grüße
felipeeugenio (2024-04-25 16:02:45+00:00): Hola. Dibujamos estructura por estructura, aunque estén pegadas. No hacemos un polígono por toda la manzana.
Ademés,  el tag building es para la estructura misma, no para el recinto completo.
felipeeugenio (2024-04-25 16:06:29+00:00): Ahí lo arreglé un poco. saludos
eggie (2024-04-25 14:34:37+00:00): Alle begin is moeilijk. Je zegt maxspeed 30, maar het is een fietspad.  Is het wel een fietspad? 
Staat er een bord fietspad? 
Kun je dan niet beter de betonblokken intekenen? (barrier=block) met foot=yes en bicycle=yes

MVG
eggie
eggie (2024-04-25 14:39:15+00:00): Het fietspad heb ik verwijderd en de betonblokken daarvoor in de plaats gelegd. 
MVG
eggie
hommelesJV (2024-04-25 14:47:28+00:00): Beste,
ik had voor de 30 km/u optie gekozen omdat het een 30 zone is. 
Het was mij nog niet bekend dat je betonblokken kon intekenen. 
lastig met een plein functie waarbij voetgangers/fietsers en brommers nog wel door kunnen rijden maar auto's niet meer. 
groet
Maurice
eggie (2024-04-25 14:59:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock
Als bovenstaand aangepast.. Overigens routeert het niet op het plein voor verkeer, want het staat op access private.
MVG
eggie
tekim (2024-04-30 20:19:37+00:00): reverting a changeset that contains at least some fake edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/150725698
mueschel (2024-04-27 12:04:39+00:00): Hi,
the tag "maxweight_singlevehicle" is not used in other places, and it seems to contradict the 'maxweight'. Do you have an image of the actual sign?
Bienson (2024-04-25 22:01:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/150515596
mapuit (2024-04-29 21:49:17+00:00): Okay, wenn das Gelände kleiner ist, dann mach es kleiner. Aber nicht einfach löschen! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fire%20station?uselang=de
tekim (2024-04-30 20:18:48+00:00): reverting a changeset that contains at least some fake edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/150725680
mapuit (2024-04-29 21:48:41+00:00): Hi Simi112,
du hast das Feuerwehrgelände gelöscht. Dieses ist nicht das Gebäude, sondern beinhaltet auch die Parkplätze und Zufahrten. Siehe auch im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fire%20station?uselang=de. Bitte nicht einfach löschen, wenn du die Zuordnung nicht kennst, okay?
Taya_S (2024-04-25 15:30:46+00:00): Je hebt deze way kapot gemaakt. https://www.openstreetmap.org/way/1276112179
emersonveenstra (2024-04-25 16:38:35+00:00): Hi there,

What application are you using for directions? I just tested with OsmAnd and Organic Maps and they route to the driveway correctly
jacobschmitt (2024-04-25 16:47:29+00:00): On my Tesla it still routes that way. Is it using a different system?
emersonveenstra (2024-04-25 17:12:44+00:00): Probably, as far as i know tesla uses several different sources. They do use the Valhalla routing engine for some stuff, when i tested that, it also correctly routes to the driveway (https://valhalla.openstreetmap.de/directions?profile=pedestrian&wps=-83.97017955780031%2C42.55244801301115%2C-83.89235258102418%2C42.51246727052624, the car profile also works but you need to disable the "exclude unpaved roads" setting first), so they are probably using something else.
tekim (2024-04-25 20:02:01+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap, not even to confirm a field survey.  This is due to Google's Terms of Service.

Bonjour, bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour votre modification de la carte. Malheureusement, nous ne sommes pas autorisés à utiliser Google Maps lors de l'édition d'OpenStreetMap, pas même pour confirmer une enquête sur le terrain. Cela est dû aux conditions d'utilisation de Google.
Admasawi (2024-04-25 14:56:19+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Bing Streetside.
watmildon (2024-05-15 21:09:29+00:00): Thanks for updating this! I presume it's the same roadway mentioned here? https://www.cbsnews.com/colorado/news/clear-creek-county-renames-roads-replace-derogatory-wording/

The other entries in the article have been updated so I think we're squared away.

One thing to keep in mind is that roadway names are stored in OSM with their abbreviations expanded. In this case "Rd" -> "Road" which I have updated. 

Thanks again and happy mapping!
watmildon (2024-05-15 21:10:30+00:00): Oh bother, I should have clicked through your source tag which also has the list! Perfect.
woodpeck_repair (2024-04-25 22:21:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150515924 where the changeset comment is: revert unwanted place reclassifications
LidaCity (2024-04-26 07:14:26+00:00): Замечаю, периодически безосновательно удаляете отношения местных автомобильных дорог.

Например, чем профинилось отношение https://www.openstreetmap.org/relation/17316998/history ?
И Кострово есть, и Р-117 присутствует, и Н-15276 в актуальном законе 9/100547 существует (https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=R920v0100547)

Так же вижу уничтожаете деревни, и думаете, что наименовение местных дорог так же исчезает, что в корне неверно! Часто имеется в виду не просто подъезд к деревне, а подьезд к кладбищу данной деревни (кладбища не переносят, даже если деревня вымерла).

Пожалуйста, не удаляйте местные автомобильные дороги - в Беларуси они на данный момент времени все актуальные
LLlypuk82 (2024-04-26 11:47:30+00:00): Приветствую. Начнём с того, что я не уничтожаю деревни, а они исчезают по естественным причинам. Я лишь привожу данные карты в актуальное состояние. Далее, Вы не допускаете, что так называемые дороги (особенно недавно занесённые на бумагу, с номерами 15ххх и т.п.) так на этой бумаге и существуют? Снова же руководствуюсь принципом «наличие на местности». Как правило, по снимкам очевиден факт отсутствия и деревни, и дороги (она уничтожена распашкой и/или заросла деревьями/бурьяном). Дороги к кладбищам зачастую также  отсутствуют как класс (иногда только видна колея трактора, заезжавшего на поле в сезон, причём она очень слабо просматривается, это буквально разовый след от техники). Упомянутая Вами дорога — обычная улица, она не ведёт К деревне, а ведёт ПО ней (внутри). Реальный подъезд к деревне организован по трассе Р117. Это бумажная дорога в чистом виде (ни что ни с чем не соединяющая).
Поэтому, исходя из состояния местности, допускаю оставлять максимум highway=track самого низкого класса (и то если он хоть как-то просматривается возле кладбища). Иначе, перенося бумажные выдумки в базу данных OSM, мы её лишаем актуальности (а значит соответствия действительности на земле), вводя в заблуждение пользователей сервиса.
LLlypuk82 (2024-04-26 11:51:05+00:00): Т. е. важно отметить: одни дороги перестали существовать (обычно из-за исчезновения НП, к которым они вели раньше), а другие даже никогда не существовали и возникли сугубо административно-процедурным путём (в виде документа, «для упорядочивания», «для красоты», но не в реальности).
LLlypuk82 (2024-04-26 11:56:52+00:00): Ваша работа по внесению отношений дорог важна и полезна. Также стоит не забывать о принципе наличия на земле. И ещё замечание: не транзитные дороги не являются частью пути с номером (этот путь ведёт к ним, до них, это дороги внутри НП). Поэтому корректнее заканивать отношение на границе НП.
LLlypuk82 (2024-04-26 12:04:32+00:00): Считаю необоснованным притягивать к «бумаге» хоть что-то отдалённо напоминающее дорогу (внося это в данные OSM), только потому, что где-то нарисовали некое описание с номером красивым (в докладах и постановлениях).
LidaCity (2024-04-26 12:37:32+00:00): Не знаю в какой стране вы живёте, но согласно 8/34474 (оно же https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=W21934474 и вышестоящие) с автомобильными дорогами вы не правы - местные автомобильные дороги на границе населённых пунктах не заканчиваются.
Пробежался по вашим правкам, вполне убираете track - на ESRI вполне они просматриваются (ради интереса глянул и на яндекс-карты с гугл-картами, вроде они там тоже есть - к josm они не подключаются, тяжело сравнивать со смартфоном).

Например, некоторые законы мне тоже не нравятся, но надо стремиться жить по ним.

С населёнными пунктами я не в курсе, но всё жду когда вы доберётесь до уничтожения моей деревни в глуши - людей там нет, целых домов тоже. Но мы туда приезжаем, включая зимой.
- По бумагам считается что деревня существует, плюс мы за землю налоги платим (как соседи - не знаю).
LLlypuk82 (2024-04-26 13:06:46+00:00): Хорошая инструкция. Полностью с ней согласен. Прошу обратить 
особое внимание на: "совпадение улицы с участком автомобильной дороги, проходящей по территории
населенного пункта по одному из направлений, при отсутствии объездной автомобильной
дороги;"
Это ровно то, о чём сказано мной выше (о транзитной части дороги с номером).
Теперь вопрос: какому из критериев соответствует назначенная Вами Н15276 ?
Эта дорога просто внутри деревни. Никакой участок никакой другой дороги с ней не совпадает ни в каком направлении. Почему Вы не взяли соседнюю улицу деревни с таким же результатом?
Не знаю про вашу деревню. Но, как правило, по факту отсутствия в НП жителей и (чаще всего) даже зданий, пригодных для жилья, те же местные органы публикуют постановление об упразднении такого НП. Не факт, что эта информация мгновенно попадает в реестры и кадастры.
Небольшое уточнение: принципы внесения данных в проекте OSM несколько отличны от чисто бюрократических в какой-либо стране.
LLlypuk82 (2024-04-26 13:21:59+00:00): Вполне убираю track на ESRI, т.к. он существует от силы в течение сельхозработ (потому что очевиден факт перепахивания этих следов от техники). Это не дорога. Это не объект, на который следует навешивать какие-то регистрационные данные только потому, что эти данные кто-то сочинил на бумаге. Это противоречит основному принципу OSM.