piebro/osm-data huggingface dataset:
MarinoBM (2026-06-12 09:01:46+00:00): Hola, Arturo Francisco Barbero, de nuevo te remito a las directrices de etiquetado españolas y cito literalmente:
“Han existido discrepancias sobre esta norma, siendo éste el resultado de un proceso de propuesta de consenso. Sin embargo, existe una propuesta (no aprobada) de normalización física alternativa que abstrae los criterios administrativos, centrándose exclusivamente en las características físicas de la vía.
El objetivo de esta norma es unir los conceptos de normalización física y de normalización administrativa basándose en el hecho de que la mayor parte de las veces en las carreteras convencionales, una clasificación administrativa de carreteras conlleva unas características físicas determinadas. Esta correspondencia varía dependiendo de la comunidad autónoma y de las distintas categorías de carreteras que disponga en su territorio, la correspondencia entre highway=* y categoría de carretera deberá finalmente establecerse para cada comunidad autónoma”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Reglas_generales
La comunidad Autónoma de Castilla y León clasifica las carreteras con respecto a su red y la Comunidad de Madrid aplica sus propios criterios con respecto a los suyos. No tienen por qué ser los mismos, ni tu criterio tiene por qué ser el mismo que el mío.
Un saludo.
ChrissW-R1 (2026-06-11 17:59:07+00:00): Please check https://osm.org/note/5340203
EnochTheTraveler (2026-06-08 19:21:49+00:00): Bild, Image:
https://raw.githubusercontent.com/EnochTheTraveler/EnochsNotes/80a0862267923a78dffaf9f1fdf57b19a5408958 /Pictures/20260608_Fussballplatz_Moresnet.JPG?raw=true
DwarfNebula_ (2026-06-09 12:35:37+00:00): Hi Jan, welkom bij OSM! Ik zie dat je een fietsverhuur hebt toegevoegd. Op deze locatie stond het adres al (deze worden geïmporteerd van het kadaster). Ik heb jouw bedrijf samengevoegd met deze adresnode. Mocht je meer wijzigingen doen, zou je dan in de omschrijving van de wijziging willen schrijven wat je hebt aangepast? In dit geval was "fietsverhuur toegevoegd" voldoende geweest. Gezien je denk ik ook regelmatig daar in de omgeving komt, hoe staat het ervoor met de bouw? Momenteel zit er namelijk nog een bouwterrein om jouw pand getekend. Laat gerust een opmerking achter op de kaart als je er zelf niet uitkomt met het mappen.

Groetjes, Jasper
Arturo Francisco Barbero (2026-06-12 08:23:05+00:00): Nuevamente, la SG-612 es la continuación objetiva de la M-637, ambas con su origen en la misma carretera. No hay ningún cambio físico en la vía o el tráfico apreciable entre ambas dos, si cabe, la vertiente madrileña presenta menor tráfico y consistencia vial. Mantenerlas en clasificaciones diferentes perjudica la calidad del mapa y deja en detrimento a una provincia respecto a la otra cuando la carretera es la misma.
MarinoBM (2026-06-12 09:05:35+00:00): Respondo lo mismo en este otro comentario.
https://www.openstreetmap.org/changeset/183843832#map=19/40.823057/-3.960921
rohieb (2026-06-08 19:32:21+00:00): Kartennotizen waren auch teilweise Quelle: 
https://www.openstreetmap.org/note/5334163
https://www.openstreetmap.org/note/5334161
https://www.openstreetmap.org/note/5334164
https://www.openstreetmap.org/note/5334172
https://www.openstreetmap.org/note/5334175
https://www.openstreetmap.org/note/5334177
https://www.openstreetmap.org/note/5334178
MappingMore (2026-06-09 08:33:22+00:00): Partially Revert of 183829781
NieWnen (2026-06-09 09:37:21+00:00): To samo...

https://www.openstreetmap.org/changeset/183699239
geonerd97 (2026-06-08 19:43:29+00:00): Added buildings. Wrong comment from maproulette
mueschel (2026-06-16 13:24:48+00:00): Hi,
please check your destination tags. You're adding "destination:forward:backward" - I already fixed about 20, but there are more.
Mateusz Konieczny (2026-06-08 20:11:47+00:00): wycofałem https://www.openstreetmap.org/changeset/183825656
MappingMore (2026-06-09 11:06:06+00:00): Partially reverted in changeset ID:183869411
PizzaTreeIsland (2026-06-08 20:49:50+00:00): I apologize for the change set bbox size, I thought I had removed that one edit from the changeset.
neondev1 (2026-06-09 04:23:23+00:00): Actually, I just realized rerouting the buses is unnecessary since there's relations for routes via Howe/Seymour already.
neondev1 (2026-06-09 04:36:32+00:00): Nevermind, those relations seem quite incomplete. Probably need to fix them.
Leo Slager (2026-06-10 10:48:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2026-06-10 10:53:14+00:00): Het adres was al aanwezig op de kaart.
Info van hetbedrijf samengevoegd met het adres.
office=company toegevoegd.
Leo Slager (2026-06-10 10:56:41+00:00): changed  to office=it
Wildsharky (2026-06-10 05:45:17+00:00): Partially reverted in changeset id:183855392
gmar5 (2026-06-08 21:43:21+00:00): Hello. What is the source for this?
gmar5 (2026-06-09 11:22:10+00:00): I can't find any evidence for this name anywhere on the internet. It sounds like a joke. If you have a source, perhaps it could be a less commonly used loc_name, but it doesn't seem an official or common name (contrary to the historic and serious Deadman's Walk).
Swinging Cat (2026-06-09 21:14:37+00:00): Removed.   Local pub joke, but perhaps not appropriate.
Herman Lee (2026-06-10 10:01:47+00:00): 本修改集已退回，请使用本地名称作为name
Colbertson (2026-06-09 05:42:57+00:00): No lidar piezīmēju kapu teritoriju, strautu un piekļuves ceļu
https://www.openstreetmap.org/changeset/183856919
IvaKraljić (2026-06-13 12:50:03+00:00): The unnecessarily tagged segment has since been deleted in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/184054903#map=19/48.149449/-111.944441. #OptimoRoute
impiaaa (2026-06-09 18:29:47+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thanks for contributing! When a business moves out, please only remove the information that is no longer applicable. For example, the address is still there, so it shouldn't be removed. You can do this easily in the built-in iD editor by using "Downgrade" (backspace) instead of delete. Thanks!
IvaKraljić (2026-06-13 12:53:12+00:00): The unnecessarily tagged segment has since been deleted in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/184055002#map=19/45.788068/-108.493421. #OptimoRoute
Jordi MF (2026-06-09 23:26:40+00:00): Hola Siro23,

Gracias por mejorar la base de datos de OSM, pero has realizado una edición que no sigue las recomendaciones de la wiki de OSM. La dirección de un edificio debe de ir en el portal, es decir, en la entrada del edificio. Al trasladar la dirección al edificio, los servicios de emergencias pueden tener dificultades para encontrar la entrada asociada a dicha dirección.
Además, has eliminado el nodo de entrada para cada edificio.
Procedo a revertir la información para recuperar los nodos de entrada.
Saludos
Siro23 (2026-06-10 07:57:26+00:00): Hola Jordi MF,

Efectivamente estaba buacando actualizar el callejero y que los números de cada casa fueran mas visbles (una mayoría de ellos estaban mal), por eso, a parte de actualizar la info de la dirección de cada edificio, decidí llamar a cada edificio por su numero de portal y procedí a eliminar el nodo de entrada para que no molestara (consideré que asi se veía de manera mas directa la info tespecto al portal). 

Siento mucho el error porque no era consciente de que los nodos de entrada estaban ahí para los servicios de emergencias. 

Si aplicara los cambios anteriores pero dejando los nodos de entrada de cada edificio, ¿habría algún problema?
Jordi MF (2026-06-10 12:10:17+00:00): Gracias por responder. Intentaré explicarme.

Los nodos de entrada a la casa tienen que tener la dirección aunque no se vea en el render del mapa. Si un servicio de emergencia o un repartidor tiene que encontrar la dirección, tendrá que ir al punto exacto en el que está la entrada. Si no, el navegador podría calcular la llegada a la casa por la parte de detrás o por el lado del edificio. Y no querríamos eso. Ese es el criterio que se sigue en OSM.

Puedo imaginarme que a ti te gustaría que se viese el número del portal en el mapa, pero eso no es importante. Lo importante, en OSM, es tener una base de datos bien ordenada independientemente de lonque miestre el mapa de esta web. Además, piensa que hay aplicaciones que usan los datos de OSM y que sí son capaces de mostrar el número del portal si está en la puerta de entrada. Por ejemplo, la aplicación OsmAnd sí que lo muestra.

Lo importante es que los datos estén en OSM, no si se ven en el renderizador de esta web.

Lo que sí estaría genial es que corrijas el número de portal si en OSM es incorrecto. Puede que alguien copiase la dirección del Catastro y sabemos que éste, a veces, contiene errores.

¿Es posible que, en Fageca, las casas tengan la dirección repetida en el nodo de entrada y en el edificio? No tendría que haber información repetida.

Y por último (siento aprovechar el mensaje para distintos temas), habrás visto que hay edificios que están mapeados como building:part=yes. Es importante no cambiar esas etiquetas porque sirven para renderizar en 3D el edificio y sus distintas alturas (hay partes de una casa que pueden tener 2 pisos de altura y, al lado, una parte de 3 alturas).

Espero haberme explicado. Hablamos y gracias de nuevo por querer mejorar OSM.

Saludos!
Siro23 (2026-06-10 12:40:28+00:00): Muchísimas gracias por la información compartida, era la primera vez que editaba en OSM ase que agradezco de verdad todos tus consejos. 

Si te parece bien, (yo no se como hacerlo aun), elimina todos los cambios que he implementado y así los vuelvo a implementar de manera correcta. 

Estoy realizando un proyecto por esa zona y eso me ha permitido darme cuenta de que la mayoría de portales están mal identificados (seguramente como dices se han basado en el catastro que, en este caso, contenía errores). 

Si te he entendido bien, para implementar correctamente los cambios, la información respecto a la dirección tiene que ir exclusivamente en el nodo de entrada a dicho edificio y no en la info del edificio, ¿No? 

Si un edificio ha pasado a ser ahora el Ayuntamiento o la Casa de Cultura o algo asi, en este caso simplemente actualizo el nombre en la información del edificio ¿Verdad? 

En el caso específico de Fageca, las casas no están contornadas una a una sino que se ha marcado el área entera de edificios (la manzana de casas vamos). He buscado actualizar esa info realizando un contorno aproximado de cada casa pero, de nuevo, he incluido la dirección en la información del edificio sin crear un nodo de entrada, ahora entiendo mi error. 

Si me pudieras confirmar esto, en cuanto borres los cambios que he realizado, los implemento de nuevo pero esta vez de manera correcta. 

Muchísimas gracias de nuevo por tu ayuda y tus comentarios, me alegra poder contribuir a la comunidad y quiero hacerlo bien, asi que tus correcciones son mas que bienvenidas!

Sabrías facilitarme donde puedo encontrar mas info al respecto? Asi no te molesto con mas preguntas y lo miro directamente ahí. 

Muchas gracias de nuevo, un saludo!
Jordi MF (2026-06-10 13:29:25+00:00): Efectivamente, todo lo que has dicho es correcto. Las normas sobre cómo mapear en OSM están en la wiki. La versión correcta es la inglesa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page), pero algunas páginas están traducidas al castellano. Te dejo dos enlaces de la wiki que están enfocadas a España y también contienen información interesante: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a.

En un par de horas le echaré una ojeada a esos cambios en los que tienes dudas. Creo que en Famorca lo revertí todo para que las direcciones volviesen al nodo de entrada de cada casa. Luego revisaré Famorca y Fageca y si elimino algo, te aviso.

Un consejo: en el editor web de OSM puedes poner la capa del Catstro de fondo. Est capa está bien porque muchas veces ayuda a dibujar mejor la forma de los edificios, pero la situación correcta es la que marca la ortofoto del PNOA. En los pueblos es habitual que no coincidan. Puedes dibujar la casa indivual con el Catastro y, luego, mover el edificio según lo que diga la foto del PNOA.

Poner el nombre al edificio sí que es correcto. Y, por supuesto, no tiene sentido dibujar manzanas enteras ahora que tenemos disponible el Catastro para dibujar individualmente las casas. Puede que en el pasado fuese aceptable, ahora no lo aconsejamos.

Bueno, estamos en contacto.
Adéu
Jordi MF (2026-06-11 17:30:08+00:00): Hola Siro,

Los únicos cambios que borré fueron los de Famorca. Por tanto, puedes volver a corregirlos pero modificando únicamente la dirección que aparece en el nodo de entrada de cada casa.

Aunque en Fageca has dibujado las casas con la dirección sin el nodo de entrada, no pasa nada. No es un mapeo perfecto, pero tampoco lo considero incorrecto, sencillamente podría estar mejor si hubieses añadido el nodo de entrada y escribir allí la dirección. Pero no es un reproche. Repito que, simplemente, la información está más completa si la dirección está en el nodo de entrada.

El problema de la edición de Famorca fue que teníamos una buena información (la existencia de la puerta de entrada), pero la eliminaste sin mala intención. Así que tranquilo. Me alegro mucho de que estés mejorando estos pueblos. He visitado estos pueblos unas cuantas veces, sobre todo, la Serrella, por eso me parece genial que estés participando.

Un saludo!
Siro23 (2026-06-11 17:38:06+00:00): Hola Jordi, vale, perfecto. Añadiré los cambios tal y como me has indicado, añadiendo nodos de entrada y actualizando ahí las direcciones. 

Voy a estar trabajando una buena temporada con estos pueblos así que espero poder darle una buena actualización al mapa jeje. 

Muchas gracias de nuevo por tomarte el tiempo de enseñarme a implementar los cambios correctamente, lo aprecio mucho. Me hace ilusión poder participar de esta comunidad. 

Espero que vaya todo bien, seguimos en contacto. 

Un abrazo!
Minh Nguyen (2026-06-08 22:27:12+00:00): Also deleted an associatedStreet relation that was only ever added for a single address that’s long gone. It isn’t even a single street anymore.
Matija Nalis (2026-06-09 09:27:16+00:00): I see you used fut_name=* on e.g. https://www.openstreetmap.org/way/296503400, would you care to document it on the wiki? Thanks!
Minh Nguyen (2026-06-09 16:04:03+00:00): Done, thanks for the reminder.
LordGarySugar (2026-06-12 23:18:04+00:00): Why are we changing the name of this stadium for a one-month event? We don't map temporary features such as construction and this is certainly a temporary name change. This feels like an overenthusiastic change to me.
Minh Nguyen (2026-06-13 03:31:44+00:00): This changeset was based on an in-person survey in response to https://community.openstreetmap.org/t/fifas-temporary-stadium-names/144185 .

The local and national communities do occasionally retag buildings undergoing renovations and major bridge closures. The most important consideration is whether we can effectively keep track of all such changes and change them back when appropriate. I anticipate restoring Levi’s as soon as the tarps come down.

I don’t care particularly strongly, since OHM also records this change (and the impending change back).
mueschel (2026-06-15 09:50:28+00:00): What does "redacted:tourism = information" mean? This prefix isn't used in other places.
Minh Nguyen (2026-06-15 16:28:00+00:00): Oh, right! I was going to ask about that one. You can see a photo of the boarded-up wayfinding signs and site maps in https://community.openstreetmap.org/t/fifas-temporary-stadium-names/144185/38 Do you think disused: would be more appropriate?
Matija Nalis (2026-06-15 19:34:22+00:00): I think disused:*=* is probably good choice if ALL of the information is hidden (you can add a note=* if needed) as it is more popular; but if you feel redacted:*=* is significantly better, then that prefix should be documented on the wiki.

However, if SOME information still remains, then I'd say it is still tourism=information (without any prefix) and what was removed should be noted elsewhere (e.g. removing name=*, adding note=* etc.)
Minh Nguyen (2026-06-15 19:50:52+00:00): Alright, changeset 184153268 replaces it with disused:tourism=information and planned:tourism=information, which are both in use.
mueschel (2026-06-15 19:53:41+00:00): This seems to be a change for just 7 weeks? Our usual rule of thumb says not to change the main tags for less than several months.

The date namespace might be right here, like

name:2026-06-11-2026-07-18=xyz
Minh Nguyen (2026-06-15 20:05:39+00:00): See the forum discussion. This was also discussed more privately within the South Bay community. As I’ve said, if anyone disagrees enough, they can go ahead and change it back.

I won’t be using the date namespace syntax. That’s a crutch that some mappers use to avoid contributing historical information to OHM.
Minh Nguyen (2026-06-15 20:07:58+00:00): (The FIFA-induced changes started several weeks ago and probably won’t revert immediately after the last match. Even in OHM, I wouldn’t ascribe it to those particular dates.)
Minh Nguyen (2026-07-22 06:09:38+00:00): Changeset 186152590 restores the normal name and branded features per survey.
MappingMore (2026-06-09 09:12:17+00:00): Partially reverted in changeset ID:183864338
ScottWalkerAU (2026-06-09 05:00:09+00:00): Hi - looks like one of the buildings you marked as building=house isn't a house (way/1527675467). Otherwise looks good
petr-4152 (2026-06-09 09:01:30+00:00): Thank you for bringing it up. I've updated feature type to 'retail' as it is hosts a shop selling carpets and flooring. I'm new to OSM, so feedback helps!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 10:42:32+00:00): Reverted SEO spam POI with advertising/nonsensical tags added with explicit source=* of Google Maps in violation of OSM policy and potentially copyright and contract law, in changeset 184010747

https://osm.org/changeset/184010747
fortera_au (2026-06-10 01:49:02+00:00): Hi, for private you want access=private. access=no would mean nobody can access it at all.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183851464
pwbriggs (2026-06-10 00:51:19+00:00): I believe Bing imagery is the canonical version, not King County ortho. I think the reason is that King County ortho doesn't correct for elevation.
WHS Contributor (2026-06-10 00:58:56+00:00): Yeah the problem was that I was previously using King County imagery for most of my new mapping, and even "corrected" old maps to be aligned with King County. I'm remembering to configure alignment now and might try to make some of this default. (Touched the items in the park because they were also mapped (incorrectly) with uncorrected King County.)
pwbriggs (2026-06-10 02:03:56+00:00): Oh, so this changeset was to realign stuff you added to Bing, then?

Thanks for being on top of it. Imagery alignment is a big pain. The reason the misaligned orthoimagery has been the default in King County for the last month or so is because it was incorrectly marked as the preferred default "best" layer on the Editor Layer Index (https://osmlab.github.io/editor-layer-index/). I've since removed it, but the updated ELI data hasn't been pulled into the iD web editor still because there hasn't been a new version of iD released for several weeks.

JOSM, - which you've already dabbled with according to https://hdyc.neis-one.org/user/WHS%20Contributor - is better at being able to save imagery offsets. JOSM definitely has a waaay steeper learning curve, but I recommend trying it out some more because it's so powerful, and there are lots of useful plugins available.
Yusf Sarkawt (2026-06-09 00:16:41+00:00): ڕێگایەکی نوێ لە هەولێر زیاد کرا
Wildsharky (2026-06-11 05:36:37+00:00): Reverted in changeset id:183915091
mavl (2026-07-28 12:29:18+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил дороги. Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/734724452/history  
  
Напишите, пожалуйста, зачем вы удаляете дороги?
dknelson9876 (2026-06-19 20:43:05+00:00): Hi Flap Slimy Outward, I discussed this changeset on the OSMUS Slack, and others agreed that this is incorrect mapping. SR 30 is not unsigned between the segments, it is legally defined as discontinuous. Therefore, the existing way it was already mapped is all that should be mapped. Please revert your changes related to the two extra relations related to SR 30.
Flap Slimy Outward (2026-06-19 21:16:47+00:00): Done 👍
This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/184332843
橘ヒカリ (2026-06-12 13:05:12+00:00): 您好，这两条线路在定义上为正线。

Reverted in 183854995
bernward1 (2026-06-10 13:46:28+00:00): Interessant: ich wollte schon immer wissen wo der Flughafenbus im Stau steht.
Da sieht man: OSM ist häufig sehr aktuell.
Martin Constantino–Bodin (2026-06-09 07:34:36+00:00): Hi,
Thanks for your contributions. In the future, consider sending your changes before travelling long distances.
For more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:57:32+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184128930

https://osm.org/changeset/184128930
Fizzie-DWG (2026-07-29 05:11:29+00:00): DWG revert - fix incorrect tagging from undiscussed import

https://www.openstreetmap.org/changeset/186561849
mavl (2026-06-10 06:20:52+00:00): Здравствуйте. Вы зачем-то испортили статусы дорог.
mavl (2026-06-10 06:27:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183906372 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20786].
mavl (2026-06-10 06:44:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183906936 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping.
OddlyAngled (2026-06-09 15:01:37+00:00): howdy, welcome to OSM. these updates are welcome but should be tagged as description= instead of name=. read take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names for a bit of discussion around best practices.
Supaplex030 (2026-06-10 08:23:38+00:00): Hey DarkStar68, you changed the name of the "Treptower Park" in Berlin and added a multilingual description.

I had to revert this change, since according to online translation, this isn't the hebrew _name_ of the park but a description like "nice place". Please don't add descriptions like that to the osm database.

I added a "name:he" tag and used the name I can find on Wikipedia:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%90%D7%A8%D7%A7_%D7%98%D7%A8%D7%A4%D7%98%D7%95

Best, Alex
DarkStar68 (2026-06-10 08:48:32+00:00): Hi Alex,

Thank you for flagging this. 
I apologize for the confusion. 
My comment had nothing to do with the map. I accidentally used the "Edit Place" button when I meant to edit a personal bookmark.

Sorry for any inconvenience this may have caused.

Best regards,

Dark Star🙏
Supaplex030 (2026-06-10 09:08:24+00:00): Ah, I see :) Well then, I hope you have a great time in Berlin – and I hope you find lots more “nice places” here :)
Geo_2695 (2026-06-20 02:49:01+00:00): 由于魏塔铁路一些废弃乘降所站台目前保存完好，我将部分乘降所的标签由abandoned前缀改回了disused
任家店 鸽子洞 大徐屯等
hoserab (2026-06-09 17:49:11+00:00): Hello skittles,

Does "random motocross track" actually exist?
skittles43 (2026-06-09 21:03:44+00:00): yes but only on the Esri World Imagery background setting, also unrelated but is mapping Alberta your  job or...