piebro/osm-data huggingface dataset:
Taya_S (2026-03-17 08:35:09+00:00): The following changesets have been reverted: 179618667, 179600712, 179600705, 179600704, 179600699, 179600695, 179583670, 179583665, 179583660, 179583657, 179583648, 179583644, 179583637, 179583633, 179583625, 179583623, 179583622, 179583615, 179583609, 179583603, 179583598, 179583588, 179583584, 179583578, 179583572, 179583459
Syl (2026-03-17 12:32:41+00:00): Bonjour, pour les barrières on ne met area=yes que si le polygone représente l'emprise de la barrière, par exemple pour avoir la largeur exacte d'une haie.
Pour https://www.openstreetmap.org/way/1489683893 ça n'a pas l'air d'être le cas vu qu'il y a des terrains à l'intérieur du polygone.
Monsieur_J (2026-03-17 12:58:04+00:00): Autant pour moi. J’ignorerai ça, j’y ferai attention car je pense que c’est un automatisme de GoMap quand on ferme un way
Sylabowy Kot (2026-03-17 17:53:58+00:00): Nie rób czegoś takiego jak "drobne poprawy na terenie całej Polski". Staraj się robić mniejsze zestawy zmian, bardziej lokalnie. Jeśli ma wyjść coś większego niż miasto, to powinno być lepiej opisane. Tak to w innych miastach obejmujących obszar tego pomarańczowego prostokąta (tzw. bboxa) niepotrzebnie widzimy edycję ośrodka OW Mierzeja, a nie np. wielu ośrodków.
Higashimado (2026-03-17 08:53:48+00:00): 您好！欢迎来到 OSM 中国社区~ 您可以参阅中国标注指南进行编辑：osm.wiki/Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97

注意到您修改了韶关市内大量道路的道路等级，请问您是否有参阅过指南中的相关描述以及其他规模相近的城市的标注情况，并在此后仍然认为道路等级的调整是有必要的？
NeisBot (2026-03-17 09:03:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13654228643 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Pressure control facility"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-25 11:33:04+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180402909
(Delete spam tags. First version)
FajrAl (2026-03-17 09:06:48+00:00): Mohon untuk menambahkan komentar perubahannya sebelum diunggah.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!!/Submitting_Changes
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:16:30+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and nonsense tags, possibly sourced from Google Map, sin changeset 184127322

https://osm.org/changeset/184127322
Dimitar155 (2026-03-17 17:55:42+00:00): За такива екзотични имена е полезно да се добавя и name:etymology:wikidata=* :)
eggie (2026-03-17 09:46:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Alle begin is moeilijk. Zeker om OSM te doorgronden. foot=yes hoeft niet op fietspaden. .. net als bicycle=yes Dat is default.
oneway=no zet je alleen als aanwijzing op een fietspad (of ander soort weg) als je bang bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde of tweerichting parallelfietspad. 
Deels is het zelfs zo dat hier een parallelvoetpad loopt.
Dan worden wandelaars geacht daar te lopen.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-03-17 09:27:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13654261378 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Massif de l'Esterel"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Massif de l'Esterel »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
CC2016 (2026-03-17 09:56:13+00:00): Départ de randonnées  guidées velo, pédestre , minibus, kayak au milieu d’une forêt au bord d’une rivière avec parking
eggie (2026-03-17 10:00:07+00:00): oneway=no heeft inderdaad geen functie hier.
rskedgell (2026-06-18 19:04:37+00:00): As with many similar edits by the Uber team, this includes sidewalk stubs which are at best useless for pedestrian routing. I appreciate that you have stopped editing in Greater London, but this still needs to be fixed, ideally at Uber's expense.
B Sai Deepthi (2026-06-19 17:11:39+00:00): Thank you for the feedback. Apologies for the oversight. I have reviewed the changeset and removed the unnecessary sidewalk stubs that do not support pedestrian routing, based on ground reality. We will ensure such minor and non-functional segments are carefully reviewed before making further edits.
Thanks,Regards
B Sai Deepthi
letsridebikes (2026-03-17 22:41:13+00:00): Reported bug
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6776
https://community.openstreetmap.org/t/bt-telephone-kiosk-data-inadvertently-wiped-by-streetcomplete/142413
NeisBot (2026-03-17 09:54:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13654369514 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Cerrajería"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-25 11:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180402914
(Delete spam tags. First version)
Sammyhawkrad (2026-03-17 10:14:31+00:00): Hi Escapade6850, if the shop has moved, you should move the node to the new location rather than removing tags. If it's already added at the new location, you should delete the old one.
Enock4seth (2026-03-18 20:15:43+00:00): It would also be nice to know what is now at the old location too if any :)
Hung Tran 9x0 (2026-04-18 14:31:05+00:00): Cars are prohibited from entering La Thanh Street from Nguyen Chi Thanh Street, so a one-way tag with exceptions for motorcycles and bicycles reflects the actual traffic situation. Your edit is actually wrong. You should use up-to-date data.
ToniE (2026-03-17 10:18:00+00:00): Sorry, ist Linie 212
syntex (2026-03-22 13:40:22+00:00): construction=building dla drogi? Zmieniłem na construction=tertiary
spiregrain (2026-03-17 11:50:10+00:00): Hi - You're making a lot of changes in this area based on aerial images.  Have you actually been here in-person?   I assure you, this crossing was in the correct place.  A local user moved it, correctly, in December.   Please revert this.   I suggest you stop making changes in this area - the Queen Elizabeth Olympic Park / Westfield / East Village and the surrounding area based on Aerial Images.   There have been a lot of physical changes, since the last Aerial Images became available.
spiregrain (2026-03-17 11:53:24+00:00): If you have a look at Changeset 172996564 - the changeset that put this crossing in place-  you'll see that it has a source of 'Survey' - please do not make changes based on aerial images that contradict survey findings.
spiregrain (2026-03-18 15:54:53+00:00): Please respond.
spiregrain (2026-03-20 22:14:53+00:00): I've reverted this changeset and some of the other incorrect crossings, based on an in-person survey.  Streetside images, taken today, are referenced.
apgosm (2026-03-23 12:24:51+00:00): Noted. Thank you for the clarification regarding that specific changeset.
I have noted that the data for this crossing is based on a ground survey, and I will ensure that aerial imagery, which can sometimes be outdated or misaligned does not override those on-the-ground findings in future edits. I appreciate you pointing out the source to maintain the accuracy of the map.
mueschel (2026-03-18 19:16:23+00:00): Hi,
could you have another look at these boundaries?
I notice that the outer boundary is somehow similar to the one of Manamisoa, but it doesn't fit properly - shouldn't they be equal?

Also, there are several "shape..." tags which shouldn't be in OSM. Could you fix that?
Sébastien Pi (2026-04-16 20:21:28+00:00): Bonjour,

Écriture dans une note n’a aucun impact sur les applications pour le routage.
J’ai actualisé toutes les routes du hameau normalement :
https://www.openstreetmap.org/way/29245571

N’hésitez pas à contribuer à nouveau et pour les cas complexes, vous pouvez consulter l’aide (le Wiki) ou demander sur le forum francophone : forum.openstreetmap.fr.
assanges (2026-03-17 17:11:54+00:00): HI 喵喵，有辦法確認現在的養護終點嗎？以前的養護終點應該是在明志路口，但我之前依路牌標錯了。Cheers！
assanges (2026-03-17 17:33:06+00:00): > 區道/鄉道屬於積年累月爛問題
我沒意見 AS-IS即可 
SOLVED
dmjab13 (2026-03-18 13:49:40+00:00): dawg this changeset should not span multiple countries.
iandees (2026-03-17 13:20:22+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/5256956355 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180007603, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
woodpeck_repair (2026-06-11 09:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 08:59:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
eggie (2026-03-17 11:34:36+00:00): Dag 736,
Svp niet name gebruiken om iets te beschrijven.
Wanneer het gebouw klaar is zou je amenity = parking kunnen toevoegen.
Dat geeft een symbool.
Is dit allemaal opgeleverd?
name= nu even aangepast naar description. 
MVG
eggie
73616e646572 (2026-03-17 12:18:31+00:00): Bedankt voor de toelichting.

Waarom is het (voorlopig) gebruik van name hiervoor niet juist?

Oplevering van meerdere gebouwen in het gebied is rond het einde van de zomer.
eggie (2026-03-17 12:26:07+00:00): Nou eigenlijk als je een aanwijzing geeft aan medemappers zou je nog beter note= kunnen gebruiken.
description is voor eindgebruikers. 

Good practice   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice


name=...  gebruiken we niet om iets te beschrijven, want dan zie je de tekst op de kaart en dat zou niet correct zijn.
Dus geen name= fietspad, boom, bankje, huis..  dus ook niet parkeergarage. Daar zijn toegesneden tags voor.
amenity=parking en parking_entrance=yes 
Dat levert een P. op.
Bouwterreinen worden ook nog wel eens met een naam aangeduid. Dat hebben we liever ook niet.
Hier een leidraad waarop te letten..
Good practice   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice

Gebruik geen tag name om een kenmerk te beschrijven !

De tag name is bestemd voor de naam van een kenmerk. Het dient niet gebruikt te worden als beschrijving of classificatie van een kenmerk. Daar zijn andere tags voor bestemd. Bijvoorbeeld: het is fout om een tag te gebruiken met name=track voor een track door het bos. In plaats daarvan moet die een tag hebben: highway=track. Als de track een naam heeft, bijvoorbeeld "Lohrpad", dan krijgt het een extra tag name, name=Lorhpad. Heeft het kenmerk geen naam, dan ook geen tag name'.

Een geschikte tag vinden kan vaak door gebruik te maken van de voorkeuren in de bewerkingssoftware, bij JOSM toets F3. Vindt je geen geschikte tag kijk dan op Kaarteigenschappen Kaarteigenschappen, of vraag het de gemeenschap. Als er geen passende oplossing wordt gevonden, plaats den een; "note= * " of een "description= * ".
Filip009 (2026-04-30 16:08:09+00:00): Zdravím, o akú cyklotrasu sa jedná?
Filip009 (2026-04-30 16:20:38+00:00): Pozrel som aj návštevný poriadok TANAP-u a nie je tam vidieť, že by bol do týchto dolín povolený vjazd bicyklom.
VáclavS (2026-04-30 16:40:58+00:00): Dobrý deň, máte pravdu, nejde o oficiálnu cyklotrasu zo stránok TANAPu. Ale v sezóne ju využíva veľmi veľa cyklistov. A osobne si myslím, že keď tadiaľto môžu prechádzať ťažobné stroje na výrub lesa, bicykel tým lesným cestám určite neublíži. Mimo to, je tam spústu odpadu po ťažbe dreva (napr. pneumatiky a to obrovské zo strojov). Čistá hanba. Ja by som to zverejnil - nech sa s tým "popasuje" TANAP.
Filip009 (2026-04-30 16:46:08+00:00): Keďže tam nie je žiadna značená cyklotrasa, ani tam nie je podľa návštevného poriadku vstup bicyklom povolený, tak by som bol za odstránenie z OSM, keďže to nie je overiteľné v realite.

Možno to nie je povolené práve kvôli tomu, že cyklistov by ohrozovali ťažobné stroje.
VáclavS (2026-04-30 17:27:49+00:00): Ťažobné stroje cyklistov už určite neohrozujú, je tam vykonaný v oboch dolinách holorub, a mimo to od ťažobných strojov je úplne znečistené prostredie. Tieto trasy môžem to prirovnať k Tichej a Kôprovej doline, kde táto ťažba bola zastavená. Ponechajte tieto cyklotrasy, určite sa tadiaľto v lete preveziem a veľmi rád sa porozprávam aj s ochranármi prírody.
V realite som prešiel tieto trasy na biku, aj peši. Tak ako som ich vyznačil pre horský bicykel sú len mierne náročné, čiže OK. Poznám značené cyklotrasy, napr. na chatu Plesnivec- to nedáte ani na elektrobiku - musíte tlačiť.
Filip009 (2026-05-03 17:10:05+00:00): Chápem, ale OSM má zobrazovať realitu. Takže pokiaľ sa tam žiadne značenie cyklotrasy nenachádza, pohyb cyklistov návštevným poriadom po danej ceste nie je povolený jedná sa len o "cestu vhodnú pre bicykel", tak cyklotrasy by sme mohli takto pridať na všetky cesty, kde sa dá bicyklovať. Preto navrhujem danú "cyklotrasu" z mapy vymazať.
VáclavS (2026-05-04 06:36:52+00:00): Asi to nie je v súlade so všetkými pravidlami, ale ak sa pozriete na cyklotrasu na chatu pod Chlebom, tiež nie je oficiálna. Správa parku ju ale toleruje. Pamätám sa na rok 2007 a túru na Baranec, kde sme sa vracali späť cez Jamnícku dolinu v ktorej bol polom. Kde bola vtedy správa TANAPu, aby vydala výstrahu? Cez popadané stromy sa nedalo ani preliezť, ani podliezť. Bol to holý boj o život. K malému dievčatku, ktoré tam uviazlo s rodičmi sme museli volať záchranárov. Lesy v oboch dolinách sú takmer vyťažené a bicykle zničia prírodu menej ako ťažobné stroje. Národný park nech sa najprv vysporiada z odpadom po nich (napr. obrovské pneumatiky).
Filip009 (2026-05-05 13:11:30+00:00): Cyklotrasa na chatu pod Chlebom https://www.openstreetmap.org/relation/13480130  je ale riadne ošetrená v návštevnom poriadku konkrétne "Príloha č. 2
k vyhláške Krajského úradu
životného prostredia v Žiline
č. 9/2005" článok "III. Cyklotrasy a účelové komunikácie vyhradené pre individuálny vjazd s bicyklom" časť "Účelové komunikácie vyhradené pre individuálny vjazd s bicyklom:" bod "4. účelová komunikácia Zajacová - Chata pod Chlebom".

Vaša virtuálna cyklotrasa preto nie je cyklotrasou, ani účelovou komunikáciou vyhradenou pre individuálny vjazd s bicyklom, preto by mala byť z mapy odstránená.
VáclavS (2026-05-06 06:56:34+00:00): je to odstránené
IvaKraljić (2026-03-17 12:45:40+00:00): The redundant and incrrect tags have since been corrected in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180005918.
IvaKraljić (2026-03-17 12:45:38+00:00): The redundant and incrrect tags have since been corrected in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180005918.
dadavid (2026-05-28 12:13:52+00:00): Hi und willkommen bei OSM :) 

Du hast Recht, dieses Segment ist Teil der Zeppelinstraße, aber da es quer über die Hölderlinstraße verläuft und diese kreuzt, ist es hier nicht als highway=tertiary sondern als highway=tertiary_link korrekt gettagt gewesen. Ich habe den vorherigen Zustand wiederhergestellt :) 

Schaue bei Fragen auch gern ins wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary_link

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM :) 

David
eggie (2026-03-17 11:27:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Beter geen motor_vehicle=no taggen op een paaltje. Dat geeft weer problemen met moped en mofa.
horse=yes is ook default.
Implies (dus niet bijtaggen) 

    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
    horse=yes
    mofa=yes
    moped=yes


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rocksint (2026-04-01 08:55:09+00:00): Hee Eggie,
Sorry voor de late reactie maar zie dat jij het hebt over moped en mofa maar die krijg ik niet te zien als ik de melding open. 
Motor_vehicle zal ik niet meer op no zetten maar op niet nader bepaald.

Bedankt dat je meekijkt, zal zo nu en dan hier kijken.
eggie (2026-04-01 09:26:12+00:00): Hoi,

moped en mofa =yes staan er niet op, want dat is default (ingebakken)
horse=yes hoeft ook niet.
Motorvoertuigen routeren niet via een paaltje. Wanneer een motorfiets er doorheen mag zou je motorcycle=yes kunnen taggen, want die laatste is niet default.

mofa en moped zijn natuurlijk geen motorvoertuigen in de zin van de Wegen-Verkeerswet, maar in OSM is alles met een motor een motorvoertuig. 
MVG
eggie
Rocksint (2026-04-01 09:34:54+00:00): Top bedankt voor de uitleg!!
grzegorz75jan (2026-03-17 14:30:19+00:00): Według Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych to zbiornik nosi nazwę Pilzno
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=908E9E53-85E3-49CF-8237-2FB0717DECA5 

Proponuję skontaktować się z gminą, starostwem lub GUGiK-em w celu weryfikacji.
Przeszukując na szybko sieć możesz mieć sporo racji i wtedy warto by GUGiK sprawdził zagadnienie i ewentualnie wprowadził u siebie poprawkę co będzie widoczne choćby na geoportalu.
Warto też złapać kontakt z Sołtysami a nawet leśnikami.

Kolejną sprawą jest czy w nazwie powinno się znajdować słowo jezioro.

Na stronie gminy mają przynajmn jako Zalew w Strzegocicach https://gminapilzno.pl/dla-turysty/atrakcje

Znacznik name ma też parę innych alternatyw jak alt name, loc name itp. więc jeżeli istnieje inna znana, popularna społecznie uznana nazwa niż oficjalna to warto ją też dodać.

Na dzień dzisiejszy każdy może podważyć zasadność tej edycji i ją wręcz wycofać. Proponuję też przy braku pewności stosować znaczniki note, fixme i wpisać w czym problem.

Sam już parę  razy weryfikowałem i zgłaszałem parę obiektów ze skutkiem pozytywnym ze strony urzędów.
rajdhani (2026-03-19 23:48:39+00:00): Partially reverted in changeset id:180133469
NeisBot (2026-03-17 11:06:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/9954462892 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dom Pogrzebowy"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Dom Pogrzebowy"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-25 11:33:11+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/180000579
Maptapper (2026-03-17 11:37:06+00:00): Fantastic - Changeset: 180000000
dzidek23 (2026-03-17 14:45:44+00:00): Came to say exactly that 😉 180000000 doesn't happen very often 🎉
Paul Berry (2026-03-17 14:51:39+00:00): Nice changeset ID 😎
comfyquiettree (2026-03-17 17:23:47+00:00): Congratulations on having the 180 000 000th changeset!
Magick93 (2026-03-18 04:47:05+00:00): Congratulations HOTOSM & joshua abaho3 on 180M'th changeset!
快乐的老鼠宝宝 (2026-03-18 08:09:35+00:00): Milestone changeset reaches more fast than before, what about now begin preparing for 200000000 (?
φ(゜▽゜*)♪
DawsZed (2026-03-18 20:40:00+00:00): Congrats on submitting Changeset 180000000!! 🎉🎉🎉
Frank Peng (2026-03-23 02:48:01+00:00): Congratulations on the 180,000,000th changeset!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180000000
stragu (2026-03-31 01:31:26+00:00): Congratulations! And thanks for your contributions to HOT! ♥️
TommyRobloxOfficial (2026-07-13 08:36:17+00:00): hotosm 💀
Mateusz Konieczny (2026-03-18 10:03:26+00:00): note that we cannot use w3w identifiers, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What3words
dzidek23 (2026-03-18 10:05:15+00:00): Hi NTTrailsLSE,

Firstly, what a shame you missed the 180000000 changeset ;) 
I was curious as to who was late for the round number and came here.

I noticed you are using what3words in your edits. Are you aware of this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What3words

Please refrain from adding incompatible data to OSM.
NeisBot (2026-03-17 11:12:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/370186850 v9 | 6 crossings
https://osm.org/way/423737576 v1 | 5 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/4233040710 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180000147
iandees (2026-03-17 13:20:33+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/4233040710 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180007612, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
IvaKraljić (2026-03-17 13:01:41+00:00): The wrong tag has since been corrected in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180006642#map=17/42.531141/-70.918626. #OptimoRoute