piebro/osm-data huggingface dataset:
rohefi (2026-01-01 16:37:19+00:00): Hmm...
Irgendwie haben wir da aber beide recht. Die Konstruktion oben ist ein Gebäudeteil, aber direkt darunter (also auch im Markierungsbereich) befinden sich ja auch noch die anderen Stockwerke. Insofern finde ich es falsch, nur die oberste Schicht zu kennzeichnen und alles andere (was ja auch zu diesem Kreis gehört) zu ignorieren.
Allerdings hast du irgendwie doch auch recht, denn dieser kleinere Kreis wird ja vom Aufbau bewirkt ...
rohefi (2026-01-01 18:48:16+00:00): Wie kann man eigentlich seine eigenen Änderungen rückgängig machen? Hab da auch im Wiki leider noch keine Anleitung gefunden ...
ALu68 (2026-01-02 09:47:28+00:00): in JOSM https://josm.openstreetmap.de/ gibt es eine Fuktion dafür

für ein oder wenige Objekte einfach die Keys/Values überschreiben

alle Änderungen an der Datenbank bleiben auf ewig erhalten: https://www.openstreetmap.org/user/rohefi/history
Taya_S (2026-02-12 12:42:32+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456174
Taya_S (2026-02-12 12:42:33+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456174
jbcharron (2025-12-31 16:24:57+00:00): Bonjour,
Ce changement n'a pas été discuté sur le forum ni sur le wiki, il sera revert d'ici peu
Et un sujet doit être ouvert impérativement pour indiquer dans quels cadres cela devra être réalisé
Bonne soirée
jbcharron (2025-12-31 16:29:35+00:00): Le sujet a été ouvert https://forum.openstreetmap.fr/t/edit-en-masse-deducation-school/40115
HugoC01 (2025-12-31 20:36:17+00:00): Bonsoir,
J'ai effectivement mis le tag education=school sur de nombreux établissement scolaire de la région

Les situations ont cependant été différentes selon les territoires :

-Moselle : ajout réalisé sans erreur identifiée.
-Meurthe-et-Moselle, Wallonie et une partie du Luxembourg: des erreurs ont effectivement été introduites, liées à des différences de structuration des objets (ways / nodes, périmètres, etc.), qui auraient été évitables si j'avais pris le temps de le faire, un autre moment.
  Ces erreurs ont été corrigées rapidement par [bxl-forever](https://www.openstreetmap.org/user/bxl-forever/), et je l’en remercie.

Je note que ce travail, par son ampleur, aurait dû faire l’objet d’une discussion, mais je remarque aussi que le 22 octobre quand j'ai mis le tag operator:wikidata sur tout les poteaux électriques Enedis en France, cela n'a pas posé problème.

Sur ce,
Bonne année, bonne santé, meilleurs vœux, etc...
jbcharron (2026-01-01 08:24:46+00:00): Il y a des erreurs car j'ai trouvé un établissement supérieur taggé avec amenity=school qui a été mis à jour et aussi des batiments taggés avec amenity=school
Il aurait été beaucoup plus pertinent de le faire une fois que le projet du mois était beaucoup plus avancé pour éviter d'appliquer cette modification sur des objets qui n'ont pas lieu.
Ta modification sur le tag operator:wikidata pour Enedis aurait du faire aussi l'objet de discussions sur le forum
Et ce n'est pas parce que l'éditeur ID indique une suggestion sur des objets qu'il faut l'appliquer systématiquement partout

Bonne journée et bonne année
HugoC01 (2026-03-17 12:11:03+00:00): Effectivement... Tu as raison
NeisBot (2026-01-01 08:03:11+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13421365006 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fysioterapeut i Haugesund Gard senter"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-08 10:38:42+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/176704313
HJS_Holten (2025-12-31 14:22:26+00:00): hoenderloo-bankje weg / diepenveen-verkeersremmer
Robot8A (2025-12-31 14:21:22+00:00): El mensaje del conjunto de cambios está mal, debería ser Survey Zaragoza
aTarom (2025-12-31 15:32:27+00:00): Cambio women por female, si hay problema dime, saludos.
https://www.openstreetmap.org/node/13421378962/history
Sanniu (2026-03-03 07:49:05+00:00): Hi, you made https://www.openstreetmap.org/way/525232221 one-way and inaccessible - is it by mistake?
Jakaka2222 (2025-12-31 14:46:59+00:00): wegen samengevoegd AHK_Enter zie: https://community.openstreetmap.org/t/highways-defragmenteren-een-analyse/96291 

Voor iedereen die zich afvroeg wat dit was.
PeeWee32 (2025-12-31 16:14:43+00:00): Dank voor de toevoeging.
Mateusz Konieczny (2026-01-26 11:07:57+00:00): Hello!

You used
roof:shape=flat7
on https://www.openstreetmap.org/way/298551124/history

Have you maybe meant
roof:shape=flat
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
HantDX (2025-12-31 18:22:02+00:00): Это офиц. название на англ. языке или это вы сами так перевели?
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-01-01 00:03:29+00:00): Tamamı büyük harflerden oluşan adlar kullanmayınız. 'Title case'e uyunuz. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Capitalisation
cronoser (2026-03-12 15:06:03+00:00): corregido en changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/179762487
NeisBot (2026-01-01 08:03:14+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13421477831 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Security camera with 360 degree rotation and video analytics capabilities"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-08 10:38:42+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176978491
tyr_asd (2026-01-12 14:23:58+00:00): Hallo. Ist der Weg wirklich wieder begehbar? Als ich das letzte mal (ca. später Herbst 2025) dort war, war noch alles mit großen Ästen u.Ä. versperrt. (Siehe auch die Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/169474221 zur "Renaturierung").

Wenn der Weg wieder offen sein sollte, müssten noch die dann unpassenden Tags wie "abandoned:highway" entfernen.
uhofee (2026-01-12 15:17:14+00:00): Über welchen Weg reden wir? Der obere Abschnitt ist ein Stück weit begehbar und verläuft sich im Wald. Er ist durch zweispurige Spurrillen zu erkennen. Die beiden unteren Abschnitte bis zur Kreuzung mit dem oberen Ölbergweg sind nach wie vor mit Baumstämmen und großen Ästen versperrt. 
So mein Eindruck vor Ort am 31.12.2025.
tyr_asd (2026-01-12 15:22:44+00:00): Ich meinte die beiden unteren: https://www.openstreetmap.org/way/29436627 und https://www.openstreetmap.org/way/114538073.

Ok, wenn sie weiterhin versperrt sind, sollten wir besser das Tagging als "abandoned:highway=path" belassen. Das Problem mit "highway=path" ist, dass die Wege dann wieder auf Karten, Apps und Routenplanern aufscheint als wären die Wege regulär nutzbar.
uhofee (2026-01-12 16:37:27+00:00): Genau dieses Problem hatte ich. OsmAnd routet über die gesperten Wege, obwohl im obersten Abschnitt definitiv kein Durchkommen mehr ist (vollständig überwachsen) und ein größerer Umweg nötig wird.
Wäre es besser auch den obersten Abschnitt zu behalten und anders zu taggen auch wenn de facto keinerlei Weg mehr vorhanden ist?
tyr_asd (2026-01-12 16:55:15+00:00): Interessant, bei mir weigert sich OsmAnd über die Wege zu routen (habe die Karten noch Stand Anfang Dezember, wo diese nur als "abandoned:highway" eingetragen waren). Hattest du evtl. noch einen älteren Stand der Kartendaten? Es könnte sich aber auch schlicht um einen Bug/Fehler in der App handeln.

Jedenfalls ist das jetzt mit den zusätzlichen barrier=yes nodes (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/10916826274) ja noch expliziter gemappt, und sollte hoffentlich von allen Apps korrekt ausgewertet werden. Man könnte potentiell noch eine Kleinigkeit verbessern, und zwar ein access=no tag zusätzlich an den "barrier"-Knoten hängen.

Bzgl. des oberen Abschnitts: Eine Möglichkeit wäre an den Endpunkt https://www.openstreetmap.org/node/10916826274 das Tag "noexit=yes" zu setzen, und ein "note" Tag mit de Beschreibung dass der Rest zugewachsen ist. Damit nicht der nächste Mapper auf die Idee kommt den Weg nach der Strava Heatmap o.Ä. wieder einzutragen. Oder alternativ macht man wie bei den unteren Teilen des Wegs die Linie als abandoned:highway=path, mit der selben "note".
uhofee (2026-01-19 21:31:22+00:00): Ich vermute die App hat einen Bug. Erst jetzt, mit dem nicht mehr durchgehenden Weg, klappt das Routing.
Danke für die vielen Tips!
LucGommans (2026-04-09 21:36:30+00:00): Moin,
you removed this way (https://www.openstreetmap.org/way/32842744) in this changeset where I'm adding this comment, but the way is still there: I walked over it today. There is also a sign pointing towards it saying you can go this direction for "Parkplatz so-und-so".

Did it get removed by accident?
EifelvereinWM (2026-04-11 09:48:18+00:00): Ja, das Wegestück existiert noch aber nicht als Teil des Hauptwanderweges 10a, Klosterweg, sondern als Teil der Relation: Wald-Wasser-Wildnis-Weg (57995)
Version #142
LucGommans (2026-04-12 06:15:24+00:00): Danke für die Rückmeldung! Allerdings wurde in dieser Änderungssatz nur dieser Weg bearbeitet und nicht eine Relation wie der Hauptwanderweg 10a. Alle Tags wurden von der Linie entfernt, also war es kein Weg mehr. Da "highway=track" jetzt wieder drauf steht, ist die Linie wieder ein Wirtschaftsweg. So weit ich sehe führt Relation 57995 jetzt korrekt über dieser Abschnitt :)
VictorIE (2025-12-31 16:18:08+00:00): Hi,

We've been mapping in the same area, so I'm going to take a break.

I've mostly been doing Power, roads, water and construction around Armagh city, Poyntzpass, Markethill, Keady, Killyman
LateNightTone (2025-12-31 16:58:15+00:00): Ah, fair enough – I've mainly been on these C-ref roads, with the odd additions as I see them along the way. The numbers happen to land around Armagh, Poyntzpass etc at the moment.
TinPetreković (2026-01-08 08:56:13+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/176974995
tyr_asd (2026-01-12 14:35:19+00:00): Hi. Kann es sein, dass du https://www.openstreetmap.org/way/1005094192 versehentlich verschoben hast? An der neuen Stelle gibt es AFAIK keine Hütte, und an der ehemaligen Position (ca. bei https://www.openstreetmap.org/node/9273476868/history/1) fehlt jetzt eine laut aktuellem Luftbild.
tyr_asd (2026-01-12 14:43:23+00:00): PS: Bei den beiden Parkplätzen "Am Rebgarten"… Ich denke da waren doch die Stellplätze am Straßenrand gemappt gemeint? 
parking=underground wäre da nicht korrekt. Oder übersehe ich da die Tiefgarageneinfahrten komplett?
uhofee (2026-01-12 15:02:11+00:00): Ich komme leider mit meiner App manchmal noch nicht ganz zurecht und habe mehrere Straßen versehentlich verschoben. Diese ist mir scheinbar durchgerutscht vorm Abschicken.
uhofee (2026-01-12 15:09:06+00:00): Stimmt. Der Pakrplatz bezieht sich wohl auf die beiden Parkplätze neben Nummer 48. Wobei dann das Polygon zu groß ist und zu weit nach Norden reicht. Der Parkplatz endet etwa an der Hausmitte.
uhofee (2026-01-12 15:09:30+00:00): Entschuldigung, ich verursache hier wohl mehr Probleme als tatsächliche Korrekturen.
tyr_asd (2026-01-12 15:13:57+00:00): > Entschuldigung, ich verursache hier wohl mehr Probleme als tatsächliche Korrekturen.

Ah nein, so hab ich das nicht gemeint! Dass bei mobilem Mapping leichter "Ausrutscher" passieren ist normal. Mir war nur dein Edit von den "renaturierten" Waldwegen aufgefallen, und weil du noch relativ wenige Edits hattest, hab ich etwas genauer über deine anderen Changesets geschaut. Sorry, wenn dass etwas negativ rübergekommen ist. :) 

Ich verschiebe die Hütte wieder zurück und korrigiere die Parkplätze.

Gruß, Martin
uhofee (2026-01-12 15:19:06+00:00): Danke schön! Finde ich sehr gut, wenn jemand drüber schaut und Anfängerfehler korrigiert :)
Superadlen (2026-01-04 21:11:01+00:00): thanks
dromedar61 (2026-01-04 21:23:59+00:00): You're welcome
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-01-01 00:27:16+00:00): Aynı yola hem construction:* hem de proposed:* etiketlerini eklemişsiniz. İkisini aynı anda eklemeyiniz. Lütfen bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

İnşaatı başlamış bir yola proposed:* etiketi eklemeyiniz.
muhlemann (2026-06-18 14:23:17+00:00): What is best practice when a designated biking street on the map does not reflect real-world conditions as what is the safest route? Glenview Road from Shermer to Harlem is a somewhat busy road with no bike infrastructure other than sidewalks, whereas the parallel Dewes St one block south has much less traffic and is marked with Sharrows.
Baloo Uriza (2025-12-31 18:35:49+00:00): It's worth including the street names on sidewalks so that walking directions call out streetnames.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176680384
LordGarySugar (2026-01-09 22:31:37+00:00): Hey, what's the source for the housenumbers you've added here? :)
jVF5nUXy6w (2026-01-21 14:05:25+00:00): Please be careful when changing names - do not change 'name' field. Your changes from this changeset was reverted.
acubens71 (2026-01-02 18:01:17+00:00): Hello,

Le tag "man_made=embankment" est utilisé pour marqué une surélévation artificielle (typiquement,  un talus routier ou ferroviaire). Ici, je ne pense pas que tous les objets décrits comme tels le soient soient artificiels. Pour décrire des pentes sur des terrains meubles (type marnes ou moraines), le tag natural=earth_bank (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dearth_bank) est plus approprié. Bien cordialement.
stillhart (2026-03-04 23:11:07+00:00): is here really also a destination charger? maybe add a note then
NikoJorj (2026-03-05 06:55:35+00:00): Yep, at the north end of the SuC, I prefer to keep 2 distinct objects.
lolimjoshingyou (2026-01-01 18:17:22+00:00): One of the reasons I started isolating out unit numbers in strip malls is because the units generally stay the same much longer than the occupants.
jjyach (2026-01-01 19:09:46+00:00): Then change the business to an address if it changes or is empty,  Otherwise things are double tagged, and you do not have the full address.  Just putting a unit address with no other details throws constant QA errors and is unacceptable to do like that on here.
jjyach (2026-01-01 19:11:38+00:00): It's also better to change the existing node too to preserve it's history rather than deleting and re-creating
VictorIE (2026-06-25 00:47:31+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/350694813/

What does lane_markings=concentric mean? I could understand on a roundabout, but on a bridge?
LateNightTone (2026-06-25 06:21:35+00:00): I honestly don't know :-D must have been a typo/autocomplete. Now corrected, thanks.
VictorIE (2026-06-25 19:44:13+00:00): Thanks.
user_5359 (2026-01-01 08:55:26+00:00): Hello and happy new year! Please have a look on https://www.osm.org/way/329525552. What is the mean of the tag 3408 = -735?
Taya_S (2025-12-31 18:41:50+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/176683379
NeisBot (2025-12-31 18:06:15+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 557 of your last 557 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23040933
pitscheplatsch (2026-01-02 14:52:24+00:00): Hi, welcome to OSM.

May we know the source of the added street lamps?

Best regards,
Pascal
Alshowaiey (2026-01-10 21:14:18+00:00): Hi Pascal,

Thanks for the message. I identified the street lamps using aerial imagery (specifically [Esri World Imagery (Clarity) Beta]), which provided a clear view of the infrastructure in this area.

Best regards.
pitscheplatsch (2026-01-17 08:13:53+00:00): Thank you for your reply.
woodpeck (2026-03-13 20:50:13+00:00): Hallo DeFra85, bitte verzichte künftig auf trotzige Namensnennungen im Changeset-Kommentar wie hier geschehen. Angemessen ist es, dem Changeset, in dem die unerwünschten Edits gemacht wurden, einen Kommentar hinzuzufügen und auf die Probleme aufmerksam zu machen, und sich im Wiederholungsfalle bei der DWG zu beschweren. Die DWG hat wies1 gebeten, künftig mehr auf Qualität denn auf Quantität zu achten; sollten sich Fälle wie dieser wiederholen, bitte informiere die DWG entsprechend.
Taya_S (2025-12-31 18:41:51+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/176683379
NeisBot (2026-01-01 08:03:16+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/12305133098 v5

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Tailor in Overland MO"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-08 10:38:42+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176978492
HugoC01 (2026-01-01 13:23:26+00:00): The first changeset of 2026
NeisBot (2026-01-01 08:03:18+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13300304501 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Gift shop and outdoors store on I-65 with restrooms and food"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-08 10:38:43+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176978493
SomeoneElse_Revert (2026-01-01 17:12:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176711822 where the changeset comment is: Reverting some allegedly nonexistant bus stops.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11552607 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19245
SomeoneElse_Revert (2026-01-01 17:12:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176711822 where the changeset comment is: Reverting some allegedly nonexistant bus stops.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11552607 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19245
snikers89 (2026-01-01 11:20:43+00:00): Jakie jest źródło tej zmiany? W tym miejscu nie ma przystanków autobusowych. Dodałeś kilkadziesiąt przystanków w Broku, dlaczego?
Baloo Uriza (2026-01-02 14:12:15+00:00): Pretty good stuff, though street names on sidewalks help a lot with walking directions, and I don't believe Oklahoma has any unmarked diagonal crosswalks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176683415
wireguy (2026-02-11 21:12:08+00:00): Can you validate the location of this cam?  Seems like an odd location.
Map_Enjoyer (2026-02-11 21:20:06+00:00): Yes, how could I validate it? Its in a pretty weird location on a residential street. I know someone who has a picture of it I can ask for.
wireguy (2026-02-11 21:31:37+00:00): Go by and look?   I think it may have been relocated in front of the country classics park on Amsterdam drive (pointing SSE).
Map_Enjoyer (2026-02-11 21:50:51+00:00): I am currently not in the area but asked a family member who is, they can see that it's still in that spot.
wireguy (2026-02-16 20:08:00+00:00): I went and surveyed area and didn't see it.   I did find one around the corner Hillsborough/Willow, and also two more at Hillsborough/Amsterdam.  Mapped in https://www.openstreetmap.org/changeset/178647002
Hb- (2025-12-31 21:08:46+00:00): Hallo Ropino,
die Detail-Änderungen an den Grenzen geben die verändert-Markierung in JOSM auch an die übergeordneten Relationen weiter. Wie z.b. die GHV-Grenze, obwohl diese überhaupt nicht verändert worden ist. Dadurch wird beim Hochladen eine neue (irrige) Versionsnummer für die Relation erzeugt.
JOSM bietet die Möglichkeit mit dem Befehl "Geändertes Aktualisieren/Update modified" auf Veränderungen vor dem Hochladen zu prüfen. Dadurch wird für die Relation der Verändert-Flag wieder zurückgesetzt.
NeisBot (2026-01-01 08:03:21+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13386914454 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Mexican restaurant in Grand Rapids"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-08 10:38:43+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176978494
Taya_S (2026-01-15 07:45:18+00:00): This changeset has been reverted. Please make sure you comply with the import guidelines first. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

https://www.openstreetmap.org/changeset/177247573
NeisBot (2026-01-01 08:03:22+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13387375530 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Boutique in Santa Rosa Beach"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-08 10:38:44+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176978495
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 12:51:03+00:00): Split SEO POI "Solar Max" from building to node, and cleaned up/improved tagging of both in changeset 184430754

https://osm.org/changeset/184430754
Frans S (2026-01-21 12:08:58+00:00): Hello. Thanks for mapping.
fyi. Buildings ought to be tagged as building=yes. Nothing else.
Best regards
surveyor54 (2025-12-31 20:38:27+00:00): Änderungssatz-Korrektur:
NSG "Ruhrmäander bei Laer" nach Shapefile korrigiert.