piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:24:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 143719163, 143766282, 143937342, 144493159, 148970532, 148992327, 148992469, 148992670, 148995035, 148995211.
eggie (2025-11-01 15:05:39+00:00): Welkom bij OSM. addr:city heb ik toegevoegd. 
gr eggie
Myazyk (2025-11-01 17:00:14+00:00): Не потрібно, "малюючи маршрут" накладати нові лінії поверх уже існуючих ліній. Потрібно на лінії, що вже є нанесені, додавати зв'язок свого маршруту.
Mateusz Konieczny (2026-05-22 11:52:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1446720112 was it supposed to be bus=yes ?
cimm (2026-05-22 12:16:09+00:00): I remember it as a street side parking with a signpost "P + 🚌". I am not really sure what that is supposed to mean. Is it a parking for cars and buses or buses only?
cimm (2026-05-22 12:17:46+00:00): Ah, I see what you mean, I made a typo in the "bus=yea" instead of "bus=yes". Oops, I have fixed it in 183020387. Thank you.
george1201 (2026-02-10 11:30:42+00:00): Hallo reclaM,
ich sehe, dass du begonnen hast, Gehwege zu mappen, die direkt neben der Straße verlaufen (also Bürgersteige). Das ist natürlich viel Arbeit, da innerorts sehr viele Straßen beidseitig Bürgersteige haben. Einfacher ist es, wenn man die Gehwegeigenschaft direkt am Straßenobjekt einträgt. Also
highway=* + sidewalk=left/right/both.
Bei Straßen, bei denen der Gehweg separat gemappt ist, wird an der Straße zusätzlich sidewalk:both/left/right=separate eingetragen. Ein separat gemappter Gehweg macht dann Sinn, wenn er deutlich von der Straße getrennt ist, z.B. durch Parkbuchten, Grünflächen etc. Im OSM-Forum https://community.openstreetmap.org/ findet man darüber auch etliche Diskussionen.

Damit das Fußgänger-Routing korrekt funktioniert, müssen bei separaten Gehwegen überall dort, wo man die Straße überqueren kann, auch Verbindungen des Fußwegs zur Straße hergestellt werden. Ansonsten schlägt das Routing ziemlich sonderbare Umwege vor. Das kann man sich gut bei den auf der Seite https://www.openstreetmap.org integrierten Routern GraphHopper/Valhalla/OSRM für Fußgänger anschauen.

Deswegen mein Vorschlag: Überlege es dir nochmal, ob du in Bruchhausen alle Bürgersteige separat erfassen möchtest :-)

Schönen Gruß,
george1201
DD1GJ (2025-11-01 17:08:29+00:00): Hallo Waldbaum,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Es gibt seit Jahren definierte Default-Werte für die verschiedenen Highway-Arten. Es ist daher nicht erforderlich, an jeden einzelnen Weg unterschiedliche Zugangsbeschränkungen zu erfassen, die in diesem Änderungssatz meistens auch noch falsch und verwirrend sind. Wir erfassen an Wegen nur Regeln, die von den Grundwerten abweichen, beispielsweise bei highway=footway ein bicycle=yes, wenn das Radfahren durch ein Zusatzschild freigegeben ist. Auf einem highway=track sind, wenn nichts Gegenteiliges ausgeschildert ist, keine weiteren Angaben für Fußgänger, Radfahrer und Reiter erforderlich. Ein motor_vehicle=private ist ebenso falsch. Normalerweise sind Motorfahrzeuge für forstwirtschaftliche Zwecke erlaubt. Das wäre dann motor_vehicle=forestry, aber das ist eigentlich selbstverständlich und wird meistens nicht angegeben. Je nach Landeswaldgesetz wird auf schmalen Pfaden ein bicycle=no verwendet, insbesondere in Naturschutzgebieten oder bei ausgeschilderten Wanderrouten mit Nutzungskonflikten.

Ich habe nach einigen Stichproben daher alle Änderungen zurückgesetzt. Mach Dich bitte mit den Gepflogenheiten des Projektes vertraut. Benutze im Wald bitte den Lebenszyklus anstatt etwas komplett zu löschen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
danieldegroot2 (2025-11-15 16:20:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10151450673

Sind Sie sicher, dass sich der Defibrillator außerhalb des Gebäudes befindet?
(Are you sure the defibrillator is outdoors?)

Siehe Mapillary (2024)
https://www.mapillary.com/app/?pKey=440525401945649&focus=photo
Kovoschiz (2025-11-02 17:14:46+00:00): Please don't change `=pedestrian` to `=footway` . It's the EVA. You are confusing 2 locations. The crosswalk is already at the north.
bxl-forever (2025-11-01 15:38:48+00:00): Hello,

Thanks for updating the name of the place… but please do not write an address on it.  First because the address is already set on the container building and there is no need to repeat it a second time on the map.  And also because the "addr:street" field is meant to match the street name, and not meant to store a long text string mixing all the address parts together.

Don’t worry, we fixed your edit.
lankapuhelin (2025-12-01 08:49:02+00:00): Hei, kokonaisten asuinalueiden merkitseminen puutarhaksi on poikkeuksellista, näitä on nyt Suomessa lähinnä tässä muokkaamassasi Laajasalossa. Mielestäni garden:type=residential'eita kartoittaessa tulisi alueen olla tarkkaan rajattu ja kuvata lähinnä suunniteltuja, ylläpidettyjä puutarhoja - metsäiset alueet eivät ainakaan omaan silmääni sellaiselta vaikuta. Tähän tapaan, kuten olet toisaalla kartoittanut https://www.openstreetmap.org/way/1445403582
NVBW_Edit_Nakaner (2025-11-10 13:39:02+00:00): Hallo,

bist du dir bei der Türbreite der Aufzüge sicher?

https://www.openstreetmap.org/node/10301051374

https://www.openstreetmap.org/node/10301051376

door:width=0.85

Die Erfasser NVBW haben folgendes erhoben und in OSM vor dir erfasst:

Kabinenbreite: 1,03 m

Kabinenlänge: 2,15 m

Türbreite: 1,00 m

Die 1,00 m sind eine typische Türbreite bei modernen Aufzügen.

Für die NVBW haben wir die Türen als separate Nodes modelliert.

Viele Grüße

Michael
HerrLevin_ (2025-11-10 14:02:07+00:00): Ich bin mir tatsächlich nicht mehr 100% sicher. Ich reverte sicherheitshalber mal alle Maße an den Aufzügen, die ich erfasst habe.
Danke für die Info!
Xvtn (2026-02-17 20:00:15+00:00): Hi, another contributor has re-added an ALPR node here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/178157517
Perhaps you can coordinate with that person and compare sources?
Xvtn (2026-02-25 13:38:27+00:00): Were you able to figure anything out?
julcnx (2025-11-02 08:52:05+00:00): Thanks for your contributions! Please upload your GPX traces publicly so they can be added to the OSM GPS layer and help improve map accuracy.
A636374747 (2025-11-02 08:55:09+00:00): Can you please tell me where to upload them? 
Is there a database?
julcnx (2025-11-02 08:57:32+00:00): Please follow this link and make sure Visibility is set to Public. Happy mapping!

https://www.openstreetmap.org/traces/new
eggie (2025-11-01 17:23:16+00:00): Ik heb nog wat knoopjes eruit gehaald.
Je edits... https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174068273

en een verbinding gemaakt met de parkeerplaats. Het zal anders niet routeren.

MVG
eggie
NeisBot (2025-11-01 15:46:48+00:00): Merhaba Damla Çakmak, OSM projesine hoş geldin ve katkıların için teşekkür ederiz!

İşbirliğini kolaylaştırmak ve diğerlerinin düzenlemelerini anlamalarını sağlamak için yaptığın değişikliklere kısa bir açıklama eklemek en iyisidir. Açık yorumlar topluluğun çalışmalarını takip etmesine ve daha iyi geri bildirimde bulunmasına yardımcı olur. İyi yorum yazma ipuçlarını burada[1] bulabilirsin.
(Auto-translation)
---
Hi Damla Çakmak, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-01 15:46:51+00:00): Harita düzenekleriniz temelinde bir örnek yorum şöyle olabilir: "Yol güncellendi, set, yüzey, iz türü ve isim detayları eklendi"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Updated way with embankment, surface, track type, and name details"
hoserab (2025-11-04 17:02:24+00:00): Oops. :|

Thanks for fixing my typo!
arjunaraoc (2025-11-26 15:06:43+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/175158771
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174068866
0235 (2025-11-18 23:08:11+00:00): Thank-you for this clean up, and sacrificing the amount of electricity pumping through your computer to edit everything :D
NeisBot (2025-11-01 15:48:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-01 15:48:41+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "دكتور تغذية في مسقط"
NeisReview (2025-11-01 18:45:55+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174076035
Dr Diet (2025-11-01 19:09:03+00:00): hi
pitscheplatsch (2025-11-01 19:11:08+00:00): Hello
Dr Diet (2025-11-01 19:15:40+00:00): how i can fix it
pitscheplatsch (2025-11-01 19:51:05+00:00): Thank you for your response. The matter has been resolved.
Loaf inlays (2025-11-01 15:51:14+00:00): Also adjusted physical position on map
Frans S (2025-12-01 15:26:34+00:00): hello. Thanks for mapping.
Please map more accurate and square each rectangular building.
Don't add a layer to a building to avoid issues. In Ideditor you cannot move highways out of its place, so we (validators) will do that.
Best regards
brassica (2025-11-01 16:41:40+00:00): Deze straat is eenrichtingsverkeer voor personenauto's (van Biltstraat naar Wittevrouwensingel)
Busbaan in beide richtingen.
eggie (2025-11-01 17:28:56+00:00): Dus niet lanes=1   Ik heb dat lanes voorlopig verwijderd. 

MVG
eggie
Frans S (2025-11-04 12:57:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
About tagging highway=minor.
Please follow these guidelines.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads

I should tag this road as highway=unclassified and retagged it.
Best regards
Frans S (2025-11-04 13:07:34+00:00): Please read the guidelines how to map round buildings.
Best regards
Hawison (2025-11-04 20:59:02+00:00): Hello, thank you for your comments. I don't think I have mapped any round buildings. Furthermore, I can't find the term ‘minor’ on the wiki, so what does it mean and how does it differ from ‘unclassified’?
Hawison (2025-11-04 21:05:26+00:00): Another mapper mapped the round buildings, but I searched the wiki and couldn't find anything about it. Could you please give me the link to the wiki page about round buildings?

Best regards
Frans S (2025-11-05 10:21:41+00:00): Hello again.
Are you familiar with this website ?

https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
check this footage as well 
https://www.youtube.com/watch?v=CX4T6uOi7HE

Minor highway is not known in OSM. Don't use it.  Highway=unclassified is preferred.
Best regards
flohoff (2025-11-01 21:06:26+00:00): Moin,
ich habe hier den changeset gesehen und ich würde dich bitte da vorsichtiger zu sein.

Ich kenne das hier vor ort nicht genau - aber viele mapper stehen da extrem drauf jede Baulücke als brownfield oder whatever zu mappen.

Das einfach zu entfernen weil "ist ja alles Wohngebiet" stößt dann schnell auf wiederstand.

Ansonsten - Keep on mapping.

Flo
NeisBot (2025-11-01 16:26:43+00:00): Oi gabrielsemiceki9, bem-vindo ao projeto OSM e obrigado pela sua contribuição!

Para tornar a colaboração mais fácil e ajudar os outros a entenderem as suas edições, é melhor adicionar uma breve descrição das alterações que fez. Comentários claros ajudam a comunidade a seguir o seu trabalho e a fornecer feedback melhor. Você pode encontrar dicas para escrever bons comentários aqui[1].
(Auto-translation)
---
Hi gabrielsemiceki9, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-01 16:26:45+00:00): Aqui está um comentário de amostra com base nas suas edições do mapa: "Adicionadas casas"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Added houses"
felipeeugenio (2025-11-01 21:21:40+00:00): Hola. Otra edición extensa y llena de errores. Por favor hacer cambios pequeños, gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174070728
flohoff (2025-11-01 21:12:25+00:00): Moin,
nur als hint - barrier=kerb heisst eigentlich das ein Fahrrad oder ein Rollstuhl da nicht drüber kommt.

Das ist hier definitiv nicht der fall:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=397889556202728&focus=photo

Da müsste also vielleicht ein kerb=lowered/kerb=flush dran 

So ist es für Fahrrad routing kaputt.

Flo
stirps (2025-11-02 07:49:33+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, es ist auf jeden Fall unangenehm drüber zu fahren, gleichzeitig aber wahrscheinlich kleiner als 3 cm. Habs mal gefixed.
Mateusz Konieczny (2025-11-02 01:13:38+00:00): wycofanie pacynki Temat-Droga, wycofanie edycji klasy =trunk bez dyskusji, wycofanie wadliwie uzasadnionego highway=trunk

https://www.openstreetmap.org/changeset/174084998
Pieter Vander Vennet (2025-11-02 11:01:14+00:00): Hey Daan,

Leuk gaan shoppen met je kleinkind?

(Je hebt een babyfoto geupload)
Pieter Vander Vennet (2025-11-02 11:08:47+00:00): En die heb je precies zelf ook alweer weggehaald. De foto was ook op de mastodon-bot gezet, is daar ook weggehaald
Daan Vanderveken (2025-11-02 21:39:04+00:00): Ik had per vergissing een foto van mijn kleinzoontje aangetikt in plaats van de foto van de winkel. Heb de foto van mijn kleinzoontje er meteen terug afgehaald. Wat doet de mastodon-bot?
SomeoneElse (2025-11-01 16:43:11+00:00): Actually, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18901
HellMap (2026-04-02 21:04:28+00:00): Čau, gribēju pieminēt, ka šīs nav informal pārejas, bet unmarked. Informal ir tikai vietās, kur ceļa šķērsošana  nav vispār paredzēta, piemēram pāri šosejai starp takām (aizliegts nav, bet infrastruktūra nepastāv). Pilsētās tādu vietu ir ļoti maz. Ja gar ceļu ir ietve vai celiņš "pievienojas" ceļam, tad tā faktiski gandrīz nekad nebūs informal pāreja.
rusjanis (2026-04-03 05:45:01+00:00): Sveiks, jā, mana kļūda. StreetComplete uzrādās šads jautājums: Vai šeit ir pāreja?

ⓘ

1.Jā, domāta kā pāreja

.2Nav domāta kā pāreja, bet var šķērsot (piemēram, neoficiālas takas)

3.Nē, pārvietošanās ir aizliegts vai neiespējams    . Līdz ar to 2. variants tiešām norāda tikai uz pāri šosejai starp takām. Paldies ka informēji!
brassica (2025-11-01 17:09:26+00:00): Het lukt niet om het gebied Tivolituin in te voeren, ik krijg de juiste node niet geselecteerd en verplaatst.
Verzoek aan de mods om deze grens in te voeren: https://postimg.cc/xJjHBYn0
eggie (2025-11-01 17:36:02+00:00): Naam staat nu op de tuin. Het park heb ik verwijderd en deels vervangen door voetgangersgebied.
CTRL f5 voor het effect
eggie (2025-11-01 18:12:38+00:00): Straks even de rendering checken.
eggie (2025-11-01 18:21:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/19782044#map=19/52.093517/5.130551&layers=N
brassica (2025-11-01 22:54:46+00:00): Dank voor alle herstelwerkzaamheden!
kpv8 (2025-11-01 18:53:51+00:00): Dlaczego pozmieniałeś geometrię budynków w Lejnie nad Zagłęboczem na specjalnie zrobiłem na bazie wizji lokalnej bo w geoportalu się nie zgadzają bo są stare obrysy?
Myazyk (2025-11-01 17:25:47+00:00): Не потрібно придумувати назви хребтам
bartgron (2025-11-02 10:33:42+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/174095891
theDM (2025-11-14 17:26:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2330394649/history
Te pikietaże nie zostały usunięte?
Dawid2849 (2025-11-14 17:45:25+00:00): Nie mam pojęcia, nie byłem w terenie. W Janowie Lubelskim, 4 lata po otwarciu obwodnicy, wciąż jest widoczny w terenie stary pikietaż (tam, gdzie stara droga nie została zaorana podczas budowy)... Pomimo nadania nowego numeru tej drodze.
Dawid2849 (2025-11-14 17:48:55+00:00): Na pewno można zmienić ref na old_ref i dodać fixme, aby ktoś sprawdził ten pikietaż w terenie.
VictorIE (2026-03-02 04:21:06+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1379431716/history

How come this was changed from landuse=construction to landuse=military? :)
Fizzie-DWG (2025-11-01 23:13:16+00:00): Hello Rebecca & welcome to OSM. Sorry to point out issues with your first edit, but you actually deleted part of the boundary between Northern Ireland & Eire! We assume that as accidental, but your edit is in the process of being reverted. Thanks, Graeme Fitzpatrick, 
Moderator, OSMF Data Working Group
SomeoneElse (2025-11-02 00:51:43+00:00): Hi Rebecca,
I've undone the deletion of part of the border.  What was it you were trying to do?  Maybe we can help if you say what it is?
Best Regards,
Andy
Henri97 (2026-03-14 19:44:47+00:00): Hallo 551127025789,
du hast [dieses Forstgebiet](https://www.openstreetmap.org/relation/2032014) als Streuobstwiese klassifiziert. Das scheint mir nicht richtig zu sein. Wie kommst du auf die Änderung?

Grüße Henri
bxl-forever (2025-11-02 10:07:26+00:00): Hello,

It looks like you did not really fix any problem.

You simply added layer=-1 to relation 9647700 in order to evade the validator warning… but without solving the underlying problem of crossing ways.  It is like sweeping dust under the carpet. :-(

One more suggestion: Please take some time reading this page. It contains useful hints to improve the way you describe your changes in the OSM database.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ion_chi (2025-11-03 16:25:42+00:00): Hey, just a heads up that this change left some broken junctions that were fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/174087371
goodidea (2025-11-24 02:19:04+00:00): Hallo FahRadler! Entschuldige, aber was hast du an der L'Osteria gemacht? Soweit ich mich erinnere, hatte ich das ziemlich sauber gezeichnet (allerdings noch ohne Satellitenbild). Aber jetzt ist das Gebäude hinten nicht mehr rechtwinklig, der Parkplatz überlappt mit Doppelgarage und hatte vorne an Gebäudeecke und weiter hinten eine Schräge bekommen, die glaube ich keinen Sinn machen, also falsch sind. Der Parkplatz ist glaube ich sehr rechtwinklig angelegt (ich war länger dort ...).

Vielleicht schaust du dir es nochmal an und könntest das noch etwas säubern und nochmal in Ordnung bringen? Wäre super ... Ansonsten steht es jetzt auch auf meiner To-Do-Liste... Oder Do-It-Again-Liste ;-) Viele Grüße!
FahRadler (2026-01-06 15:37:53+00:00): Hallo goodidea,

Sorry für die späte Antwort, die Benachrichtigung war im Spam-Ordner :-(
Ich wollte dein Tagging nicht verschlechtern, nur an den Stand5/25 anpassen. Wie ich gesehen habe, hast du meine Fehler ja bereits gefixt.  Entschuldige bitte nochmal.

Alles Gute noch im neuen Jahr
FahRadler
goodidea (2026-01-09 00:56:51+00:00): Hallo!

Kein Problem ... es war auch eh noch einiges zu optimieren an der Geometrie vom Gebäude und dem Parkplatz etc. mit den neusten Satellitenbildern von Saarland DOP20. Ich denke vorest sollte es das dort gewesen sein mit dem Wichtigsten … Grünflächen könnte man höchstens noch einzeichnen.

Dir auch alles Gute im neuen Jahr und weiterhin fröhliches Mapping!
MassCartog (2025-11-01 22:00:15+00:00): Hello, welcome to OSM. Some of the features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Even decommissioned trails should not be removed until they no longer exist. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
Yog Sot (2025-11-03 02:27:29+00:00): witaj po latach, zrobiłeś sporo błędów, popraw. Pamiętaj drogi/ściezki muszą zachowac spójnośc, a rozdział musi miec uzasadnienie. 
Dodałeś duzo obszarów zadrzewionych, ale jednoczesnie usunąłęs pojedyncze drzewa. 
Często drawni z drzewami, to włąsnie jest to, a więc popełniłeś regres. Sprawdz co dokładnie zrobiłeś i czy na pewno dobrze.
VJMK (2025-11-01 20:06:57+00:00): Why this changeset spans across  almost the whole continent and ocecan?
Aethonatic (2025-11-01 21:06:26+00:00): The generic edit summary doesn't help when the changeset spans two continents. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
eggie (2025-11-01 20:52:22+00:00): Dag holescheese, Ik heb van highway=footway een highway=path gemaakt. Dat routeert ook voor fietsers. 
Je mag immers fietsen op het G13 fietspad. Of staat er inmiddels een G7 bord hier.
Ik vind de situatie nog steeds onduidelijk hier als je van de haven richting de molen rijdt.

MVG
eggie
Comino (2025-11-03 09:11:00+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
bartgron (2025-11-01 23:10:16+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/174083337
Proszę o dodanie firmy jako osobnego punktu na mapie (w odpowiednim miejscu) oraz o niestosowanie tekstów reklamowych
qstep (2025-11-01 19:32:18+00:00): Úr Balázs videója alapján ceglédi körforgalom rendbetétele:

- Körforgalom vonalainak egyesítése és kapcsolódó utak illetve buszútvonalak frissítése
- Elsőbbségadás kötelező táblák hozzáadása
- Hibás illetve duplikált "visszafordulni tilos" korlátozások javítása

ps: sorry, becsúszott egy elgépelés ebbe a routeba: https://www.openstreetmap.org/relation/38304 --> javítva itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/174077375
qstep (2025-11-02 14:35:20+00:00): UPDATE: Nagy sajnálatomra a feltöltés után vettem észre a videó alatti kommentet, miszerint mégis darabolni kell a körforgalmakat... A wikin viszont azt találtam, hogy nincsen erről konszenzus, mindkettő elfogadott:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Bus_routes_and_roundabouts
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#The_roundabout_itself

Mi Magyarországon az ajánlás?
qstep (2025-11-01 19:33:26+00:00): Fixes https://www.openstreetmap.org/relation/38304/history/1218
Eye1024 (2025-11-02 17:06:12+00:00): Niebieski szlak rowerowy skręca z DDR na przejście dla pieszych przez ul. Kocką (jest tam niebieska strzałka i tabliczka "Zachowaj ostrożność i przeprowadź rower na drugą stronę drogi"), potem zawraca kawałkiem chodnika do Staromiejskiej - i tak był narysowany na mapie.

Warto wcześniej sprawdzić (chociażby na Google Street View) zanim się coś "przeniesie".
SpinOff (2025-11-02 20:06:36+00:00): Wycofałem: https://www.openstreetmap.org/changeset/174119836

Jakby co, usługi Google'a nie są legalnym źródłem danych. Na Mapillary nie ma za to odpowiednich ujęć na tabliczki.