piebro/osm-data huggingface dataset:
steffenetz (2023-07-02 18:50:02+00:00): Hallo Steube,
vielen Dank. Ich bitte um Entschuldigung, dass ich noch nicht reagieren konnte. Auch ich hatte mir die aktuelle Situation noch einmal angesehen und kann die letzten Aussagen zur Beschilderung bestätigen. Allerdings wurde diese im Zusammenhang mit der Straßenbaumaßnahme zwischen Lehnstedt und Großschwabhausen geändert. Sicher, damit der Bus keine großräumige Umleitung fahren muss. Es bleibt abzuwarten, welche Beschilderung nach Abschluss der Bauarbeiten verbleibt.
Viele Grüße, steffenetz
NorthCrab_upload (2023-03-16 22:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10069321672
https://www.openstreetmap.org/node/10069321671
https://www.openstreetmap.org/node/8309689525
https://www.openstreetmap.org/node/8309689524

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-03-16 22:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1154854833
https://www.openstreetmap.org/way/1154854834

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-03-16 22:40:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10740144867
https://www.openstreetmap.org/way/1154856035

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2023-03-19 20:07:40+00:00): Hola Klaus,
Estoy viendo que está añadiendo el nombre de calles en àreas residenciales. Esto no es correcto. El nombre de una calle debe de ir en la vía highway=residential.
Revertiré esos cambios.
Saludos
Klaus09408 (2023-03-22 18:37:07+00:00): Hola Jordi, el Monte Solana tiene numeraciones muy especiales. Hay una información del tiempo de construcción. En http://monte-solana.es/ hay una copia. Cómo se hace correctamente para que las personas no van a perderse?
Saludos,
Klaus.
Klaus09408 (2023-03-22 20:11:43+00:00): Hola Jordi, si buscas en el enlace encima "Lageplan" vas a ver un mapa. Es el unico mapa que yo conozco que funciona. Hicieron algo que nunca ví en otro lugar. Las calles occupn un terreno. As veces hay 3 veces el mismo número en la misma calle. Casas en la misma calle cuentan como parte de otra calle. etc. Unitcamente las persona quienes viven ahí lo saben. El resto se pierde. No ayuda openstreetmap, no ayuda google, no ayuda ningun sistema d navegación.
Saludos,
Klaus.
Jordi MF (2023-03-22 22:38:57+00:00): Hola Klaus,
Mañana, intentaré mirar el mapa que dices y te diré algo. A ver si conseguimos poner la dirección completa en el lugar de entrada a casa. La vía highway puede tener la etiqueta name:left=* y name:right=*. Lo estudiaré y te ayudaré cuando lo tenga claro. Creo que saldrá bien.
Un saludo y gracias por cooperar.
Jordi MF
Klaus09408 (2023-03-23 07:36:11+00:00): Hola Jordi,
muchas gracias por estudar como encontrar la solución.
Saludos,
Klaus.
Jordi MF (2023-03-23 23:37:02+00:00): Hola Klaus,
He estado revisando y creo que la zona está bastante bien mapeada. He encontrado a algún error, pero deberás decirme qué piensas que está mal. Por ejemplo:
1) He modificado un tramo de calle incorrecto y lo he editado bien. Mira las etiquetas que he usado:
https://www.openstreetmap.org/way/266477944

2) He añadido un nodo con la dirección de una parcela, aunque no haya ninguna casa:
https://www.openstreetmap.org/node/10757694702

Pero he visto que las casas tienen casi bien su dirección. Por ejemplo, en la siguiente casa he modificado la dirección. Antes ponía "Calle Marjal de Pego-Oliva". Ahora, lo he modificado a "Zona Intensiva Marjal de Pego/Oliva". Son pequeñas diferencias, pero he escrito lo que dice la placa que hay en la calle. Todas las otras casas tienen este "pequeño" error. ¿Era este el problema? ¿Te parece bien esta solución?

Por favor, si hay alguna otra zona que ves mal y no te atreves a modificar como lo he hecho yo, puedes decirme la zona y lo revisaré.

Las calles que ocupan un terreno solo son aquellas que se llaman "Zona Intensiva...". La única solución que se me ocurre es repetir lo mismo que he hecho yo en la Zona Intensiva Les Salines de Calp y la Zona Intensiva Marjal de Pego/Oliva.

Espero tu respuesta. Saludos,

Jordi
Jordi MF (2023-03-23 23:38:10+00:00): Perdón, la casa a la que hacía referencia de la Zona Intensiva Marjal de Pego/Oliva es esta: https://www.openstreetmap.org/way/266565605
Jordi MF (2023-03-23 23:53:57+00:00): He corregido otra calle y he añadido algunas direcciones de la Zona Intensiva de l'Albufera de València:
Calle: https://www.openstreetmap.org/way/266538273
Dirección con la entrada (entrance=yes) a una casa: https://www.openstreetmap.org/node/10757748634

Esta es la forma correcta de mapear las direcciones de las casas. Puede servirte de ejemplo.
Jordi MF (2023-03-24 00:14:02+00:00): Por último Klaus,
Según el mapa de la web (http://monte-solana.es/) algunas casas del "Carrer Rambla de Gallinera" pertenecen a la Zona Intensiva Les Llacuna de la Mata-Torrevella. Sin embargo, una de esas casas tiene la dirección "Gallinera, número 2". Mira esta imagen: https://www.google.com/maps/@38.7914473,0.0139442,3a,15y,179.53h,80.4t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7PNHUteT9udKjjjcNqFewg!2e0!7i13312!8i6656

¿Cuál es la dirección correcta?
Klaus09408 (2023-03-26 18:15:44+00:00): Hola Jordi,
hize alguna modificaciones timpo izquierda/derecha. Espero que van bien.
Klaus09408 (2023-03-26 18:22:07+00:00): Yo veo como problema en el Monte Solana que alguien inventó dar nombres a terrenos y de hacer numeraciones de lotes en el terreno al lugar de en la calle. En Riu Xuquer hay tres veces el 2, 10, 12 y 14. Algunos de ellos son muy cercas otros son al otro final del carrer.
Klaus09408 (2023-03-26 18:23:44+00:00): Eso lleva como efecto que se llama p.e. un pintor, el pintor viene, buzina tres veces en el número indicado y se regresa a su casa.
Klaus09408 (2023-03-26 18:24:51+00:00): Por el terreno Galinera #2 me imagino que los habitantes pusieron por escrito en el muro de la casa lo que 100% de las personas que pasan ahí piensan.
Klaus09408 (2023-03-26 18:26:33+00:00): Tanto que yo entiendo en Gallinera, la parcela 2 no hay porque ya pertenece a otra calle. Por eso los habitantes de la casa reducian el efecto a estar al final contrario de la calle.
Klaus09408 (2023-03-26 18:27:53+00:00): Duvido que corresponde con los documentos en el registro. No duvido que es la unica forma para los habitantes de hacer alguien entender donde viven.
Muchos saludos,
Klaus.
Klaus09408 (2023-03-26 18:29:01+00:00): Nota: En el momento no estoy en el Monte Solana y no puedo hablar con la gente en la calle. Posiblemente fin del a~no estoy en el Monte Solana la próxima vez.
paunofu (2023-03-30 08:55:20+00:00): Buenos días, me gustaria añadir que la mejor forma de incluir las Zona Intensivas es con la etiqueta "place=city_block", es la etiqueta que mas se asemeja a lo que significan las zonas intensivas.

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dcity_block
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133767965
nlehuby (2023-03-18 17:11:53+00:00): Bonjour,

pourquoi avoir supprimé tous les attributs de la relation https://www.openstreetmap.org/relation/9880731 ? 
À présent, on ne sait plus de quel trajet de bus il s'agit ...
Tilia_J (2023-03-17 13:03:05+00:00): Je zet zonder verklaarbare reden de track aan de oostzijde van Sonsbeek voor de tweede keer op footway, terwijl deze nagenoeg dezelfde breedte heeft als naburige tracks.

Zeven maanden geleden heb ik heel Sonsbeek onderhanden genomen en daar vele door jou omgetagde highways weer terug moeten zetten zoals ze waren

Deze heb ik opnieuw terug op track gezet
Rubenke (2023-03-17 15:10:46+00:00): Misschien moet je het eens goed doen dan...
marczoutendijk (2023-04-19 09:46:21+00:00): Wat is dit nu weer voor een onhandig commentaar Rubenke?
Kun je ook zakelijk en met argumenten reageren?
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
jpennycook (2023-03-16 23:22:36+00:00): truncated changeset comment: "improve both implicit and explicit sidewalk tags"
DaanLT (2023-03-17 04:49:01+00:00): Labas, čia nėra du pastatai, tai yra vienas pastatas. Su building parts reiktu žymėti atskiras dalis. Taip pat kam vėl reikėjo pastatą kreivinti į šoną, jau buvo prieš tai geometrija tiksli padaryta pagal tikslias 2022 vasaros orto/3d Vilniaus foto
DaanLT (2023-03-17 05:00:11+00:00): pakeitimai atšaukti, kaip naudotis building part https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
alga (2023-03-17 10:38:47+00:00): Na, tai padaryk teisingai, kad žemėlapy atrodytų bent kiek panašiai į realybę.

Pastatą kreivinau pagal tai, kaip matosi Maxar Premium.
DaanLT (2023-03-17 12:51:19+00:00): ok, pabandysiu pažaisti ir pažiūrėti kas gaunasi 3D modelyje
Kovoschiz (2023-03-17 06:55:40+00:00): Please don't add estate name on buildings yet. This doesn't fit the most common format used in HK.
goldfndr (2023-03-27 21:50:07+00:00): Location of gate at south of side road is confirmed. There's also a corresponding gate to the north in the obvious location.
scotteaton92 (2023-06-06 20:40:45+00:00): Why did you rename a bunch of Route 1 to "Atlantic Highway"? The addresses from the Wiscasset bridge (w101822087) to n7549644393 all are "Route 1". w327813286 seems to actually be named "Atlantic Highway" based on the addresses. The next thing on route 1 that I can see as being called Atlantic Highway is n7159532946 all the way in Waldoboro.
blackboxlogic (2023-12-30 18:16:48+00:00): I wouldn't take the address nodes as authoritative for the street name (I imported them and they could be wrong, especially for roads that are part of a route). Instead, I would use local signage from street-level imagery (ground truth) or https://www.maine.gov/mdot/mapviewer/index.html?hide=FFC&show=CSL%20Safety%20Data%20Public (an authority)

But also, t2editme has never responded to comments, so if you think something is wrong, don't wait for them to respond, just fix it.
Frans S (2023-03-21 17:48:28+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133771750
user_5359 (2023-03-18 14:54:58+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1154888728 (one of one hundred ninety two ways). What is the meaning of the tag FTRSRC = areal stream sk?
Solarisphere (2023-03-18 16:06:03+00:00): Good catch. The tag is meaningless in this context and was leftover data from Freshwater Atlas. I've removed it.
user_11609320 (2023-03-17 04:07:33+00:00): the san bernardino side, near the quarry is west highland avenue, but east highland avenue for the city of rialto
CurlingMan13 (2023-03-18 17:34:13+00:00): Not a complaint.  User has added features with incorrect tagging for the renderer.

Changeset of concern:
https://www.openstreetmap.org/changeset/133762158
mavl (2023-04-25 09:07:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
russdeffner (2023-03-20 07:43:10+00:00): Hello, this edit doesn't seem to help much, I had already added the service road (as one) coming into Infina Towers. I know there is a guard station that separates the incoming vs. outgoing lanes but I think that is unnecessary at this point since it isn't visible in any default imagery. Also, I'm using the barrier=gate at the node where the gate is vs. along the entire roadway which I think it more accurate. Thanks!
SootCanal (2023-03-21 08:59:56+00:00): Hello russdeffner, thank you for catching the barrier=gate tagging on these service ways. I will go ahead and remove those tags. Regarding the addition of these ways, I believe the amount of physical separation seen in Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=14.628482899971985&lng=121.06752299996992&z=19.9&pKey=700526024321585&focus=photo&x=0.7586078149787564&y=0.5129737723979751&zoom=0) warrants two separate service ways and adds beneficial detail to the map.
russdeffner (2023-03-21 10:11:47+00:00): Thank you SootCanal - I am a local mapper and that Mapillary pic is useful but was during construction. I can attest that it doesn't look like that anymore, it's actually 2 lanes in & 2 out; though they typically only have one operational in each direction. Point being, is it isn't 'fully' map-able yet as Infina Towers isn't 100% complete and for navigation you're still coming in and out via the broader 'gate structure'. It's fine as is but I'll try to update it more properly in the near future with guard station, etc.
SootCanal (2023-03-23 08:01:03+00:00): Thank you for the information. I appreciate you reaching out to discuss this with me. Happy mapping!
VLD549 (2023-05-14 06:07:52+00:00): Hi, could you indicate which source you used? Google Earth shows a sign on the street being Smidsvuur. 

Thank you.
FM2441 (2023-05-16 17:41:00+00:00): Goede avond,

mijn bron is de NWB geweest. Deze bron wordt aangeleverd door de gemeente. De gemeente heeft dus niet de juiste bebording neergehangen.

M.v.g.
VLD549 (2024-05-13 15:22:03+00:00): Thank you.
bernardo60 (2023-10-27 06:17:48+00:00): Consider changing highway=residential to highway=track. The residential tag is used on roads that primarily provide access to, or within, RESIDENTIAL AREAS. However, this is a rural area giving primarily access to fields and plantations. The few houses along the road does not make this area a "residential area". The land use is agricultural and tree plantations. 

Let me know whether you want to discuss further. Thanks for contributing to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133773143
GrabID_Aliffia (2023-10-31 07:11:19+00:00): Hi Bernard, based on the access we using in my community highway=track  will not possible for any motor vehicle. Thus, I still suggest and will change this highway back to living street so, motorcycle still can be passed this road. Thank you
bernardo60 (2023-10-31 09:28:09+00:00): Hi Aliffia - this must be a misunderstanding. Tracks can be used by motorcycles and cars, their prominent use is by farmers. I went through this area three days ago and most ricefields became building plots, therefore your previous tag "residential road" is justified. But not "living street". "Living street" is a concept used in Indonesia for "gang", but this is debatable. Hope you are okay if I changed to "residential"
arvdk (2023-03-21 08:35:38+00:00): Een betere beschrijving is: highway=unclassified omgezet naar residential en oneway toegevoegd.

Ik hoop dat deze paar voorbeelden u helpen om bij volgende aanpassingen een iets gedetailleerdere beschrijving te verzinnen :)
Alvast bedankt!
arvdk (2023-03-21 08:33:11+00:00): Een betere beschrijving is: highway=unclassified omgezet naar residential en track toegevoegd.
arvdk (2023-03-21 08:31:57+00:00): Een betere beschrijving is: highway pedestrian omgezet naar footway.
arvdk (2023-03-21 08:30:36+00:00): Een betere beschrijving is: Netjes gemaakt en voedpaadjes Vijverhof toegevoegd.
philam48 (2023-04-06 05:14:54+00:00): Hi! Thanks for your edit. Just wondering what your rationale/source is for changing the road classification from secondary to primary?
jmarchon (2023-03-17 16:52:14+00:00): Looks good to me. Welcome back to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133774137
BCNorwich (2023-03-17 06:55:00+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The name is already held on the building outline as per OSM practice. 

Regards Bernard.
user_6110846 (2023-03-17 07:34:57+00:00): 6030 неправильно а правильно https://t.me/DecolonizationUkraine/6036
Frans S (2023-03-19 11:23:25+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features. (You connected nodes of a road to a building. This are errors.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133776527
empty_child (2023-03-17 11:30:45+00:00): Hello GENRI devadze,
Thank you for contribution. Small advice: don't fill out the name field with a tag value (amenity=car_rental and name "car rental", for instance). Exception - real name of POI
-----------------------
Привет, GENRI devadze
Спасибо за вклад в проект. Маленький совет: не добавляйте в поле "имя" значение тега (amenity=car_rental и имя "прокат", например). Исключение - реальное название объекта
mavl (2023-03-24 10:29:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
wkdgs (2023-03-21 12:03:26+00:00): Hallo,

du hast aus Versehen aus dem "building=*" Tag ein "landuse=*" Tag gemacht. Jetzt wird es nicht als Einzelhandelsgeschäft, sondern als Einzelhandelsfläche angezeigt.

Könntest du den "landuse=retail" Tag wieder durch "building=retail" ersetzen?

s. Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133776638
Kovoschiz (2023-09-14 12:10:30+00:00): 1. There is still a left turn from Ma Sik Rd though? 
2. Please keep the road section which will be reinstated after completion.
Frans S (2023-03-18 11:25:40+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far the hidden objects are visible. ( blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133777282
Frans S (2023-03-18 11:26:19+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far the hidden objects are visible. ( blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133777282
bkil (2023-03-17 11:45:05+00:00): Köszönjük az aktualizálást. A jövőben javasoljuk lifecycle prefix alkalmazását (pl. was:amenity=restaurant) https://wiki.osm.org/Lifecycle_prefix
marczoutendijk_repair (2023-03-25 15:46:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134108394 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism and creating fake objects with nonsense names at random places.
skyper (2023-03-21 13:15:51+00:00): Hallo RicGer,
sind das wirklich zwei Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/1118466755 und https://www.openstreetmap.org/way/1154922482) oder doch nur Gebäudeteile (`building:part=hotel`)?
Jetzt ist auf jeden Fall nur das nördliche Objekt ein Hotel mit 132 Zimmern, siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/133490305. Zusätzlich braucht es keine Adressinformation am Eingang (https://www.openstreetmap.org/node/10741050427), wenn das Gebäude diese schon hat.
Bitte lösche keine Knoten nur um an gleicher Stelle neue zu erstellen, sondern benutze die vorhandenen, danke.
Fragende Grüße,
skyper
skyper (2023-04-28 15:29:30+00:00): Habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/135474327 versucht zu korrigieren.
Grüße,
skyper
user_5359 (2023-03-18 15:00:12+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/897286541. Did you mean wikidata= Q110331754 instead of Q110331754 = (L)?
maxlax (2023-03-17 09:23:48+00:00): Это так долго собирался что бы нарисовать забор?! А ничего что я всю адреску нанёс на Новосемейкино , пользуясь: панорамами, поиском, роскададастром и чего греха таить одним глазком смотрел в другие карты, ну и ещё и интерполяционной-фантазией занимался, всё ради того что бы к твоему "соседу" скорая приехала или там почтальон новичок тебе телеграмму от гиппопотама принесла, а ты... Эх, ты!