piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2025-09-03 15:59:40+00:00): Hallo,

auch zu diesem Changeset ein paar Fragen:

https://www.openstreetmap.org/relation/19559899

Ist nicht nötig, die Straße läuft sowieso in eine Einbahnstraße. Zudem ist only_straight_on nicht korrekt, geradeaus ist verboten

https://www.openstreetmap.org/relation/19559897

sicher, dass dies so stimmt ? Damit ist der gesamte Abschnitt von hier mit zur Marzellenstraße für Fahrzeuge gesperrt, da dort auch keine Einfahrt möglich ist. In jedem Fall müssen aber Fahrräder ausgenommen werden, except=bicycle, wahrscheinlich auch psv/bus

https://www.openstreetmap.org/relation/19559898

ist wohl auch nicht in Ordnung. Falls sich das nur auf Kraftfahrzeuge bezieht, dann ist es nicht nötig, Johanniterstr. ist bereits gesperrt. Und Fahrräder werden auch hier ausgenommen sein.

Bitte diese Punkte überarbeiten.

Viele Grüße
Venomin (2025-09-03 16:05:25+00:00): "sicher, dass dies so stimmt ? Damit ist der gesamte Abschnitt von hier mit zur Marzellenstraße für Fahrzeuge gesperrt, da dort auch keine Einfahrt möglich ist. In jedem Fall müssen aber Fahrräder ausgenommen werden, except=bicycle, wahrscheinlich auch psv/bus"
Dürfen keine autos ausgenommen hotelgäste, fahrräder und  Dienstfahrzeuge. Bitte dann richig korrigieren, bist ja der Experte hier
limes11 (2025-09-03 16:16:05+00:00): Okay. 

Und Linienbusse / Touribusse ? Hier führen Linien entlang. Keine Ausnahmen ?

Generell ist das Thema Abbiegebeschränkungen in osm relativ komplex. Wenn du dir nicht sicher bist, dann hinterlasse besser einen Hinweis mit den Informationen, dann kann das jemand einpflegen.

Sonst gehen solche Sachen leider schnell unter.
Venomin (2025-09-03 20:33:07+00:00): "Und Linienbusse / Touribusse ? Hier führen Linien entlang. Keine Ausnahmen ?" ich kann am montag ein foto vom schild machen, wo alle ausnahmen stehen.
die kreuzung wurde in letzten monaten komplett umgestaltet. bzw die verkehrsführung
Wulf4096 (2026-02-21 09:39:10+00:00): Hab das hier rückgängig gemacht.

Das Radfahren ist von Kandinskyallee und "Am Langberg" erlaubt. Oder hab ich Beschilderung übersehen, die das verbietet?

Zufußgehen dürfte ebenso erlaubt sein (§25 StVO), auch wenn ich persönlich das eher meiden würde.

Für's Reiten gelten allgemein die Regeln für den Fahrverkehr (§28 StVO). In diesem Abschnitt ist die B5 auch keine Kraftfahrstraße. Ob man hier reiten *möchte*, sollen die Reiter selbst entscheiden, oder die Navigationssoftware soll das anhand der Attribute bewerten und ggfs. einen "ruhigeren" Umweg vorschlagen.
Living_man Singapura (2025-09-04 10:59:57+00:00): ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ,
as-salāmu ʿalaykum,

i step forth to indicate in writing, that this edit is done with me protesting against it, reason: no lawful remedy with the local community met

Let it be investigated by other local mappers of the Republik, of changesets 
171233115, 170874975, 170965885, 170903461, changeset/170224415

to corporate Grab Holdings, GrabSG_AndyAng, a reminder for all of us i quote message from owner ," [...] , I believe we will all win.".  https://www.openstreetmap.org/changeset/171233115 You are to include the locals who care. Not just your corporate interests solely❗❗

Let this truth stand in the Living Record

Invitation for the `Engineering team` of osmf is highly appreciated following these events.

By my Living Hands,
buy_osmand (Living_man Singapura)
derloris (2025-09-03 14:13:10+00:00): Vielen Dank fürs Ergänzen! Ich habe die beiden Relationen jetzt noch der Hauptrelation der Linie 852 hinzugefügt. LG
NeisBot (2025-09-03 09:32:35+00:00): Hi ZPKWM, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=171397569
pitscheplatsch (2025-09-03 15:03:31+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
mavl (2025-09-03 14:09:49+00:00): Здравствуйте. Для дорог с классом highway=residential (https://www.openstreetmap.org/way/125913205) тег tracktype обычно не указывают. Этот тег нужен для дорог с классом highway=track.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:tracktype
eggie (2025-09-03 09:45:26+00:00): Dag GeoSquirrel,

Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. De postcode klopte niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171397772

Er zit ook ergens een syntaxfout in de openingstijden.
Je kunt deze 'tool' gebruiken. Dan gaat het altijd goed.

openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/



MVG,
eggie
eggie (2025-09-03 09:46:25+00:00): Wo  moet We zijn...  UK English
Danysan95 (2026-01-04 09:53:35+00:00): Il punto interrogativo in "wikidata=Q124172532?" è voluto per dire che non è sicuro oppure è un typo?
Una tantum (2026-01-04 11:45:13+00:00): 👋 corretto, grazie
eggie (2025-09-03 14:34:45+00:00): Dag Geo... Het lijkt me inderdaad geen bos in de zin van...
gr eggie
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-10 23:43:34+00:00): What's the source for these?
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-10 23:44:48+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/173116544
Nakaner-repair (2025-09-04 09:32:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171442811 where the changeset comment is: Revert undiscussed low quality import by timschoenfeld_wtg and attempts by user_5359 to fix keys
eggie (2025-09-03 14:36:45+00:00): Feedback 
Wanneer dit de naam is van het huisje lijkt het me oke.
gr eggie
Lyon-St-Clair (2025-09-11 15:09:51+00:00): bonjour, les bouts de rues (Rosset et Foch) qui restent en zone de rencontre plutôt qu'en zone piétonne c'est pas un peu incohérent avec le reste ?
Jerome Lacombe 3M (2025-09-15 07:51:18+00:00): Bonjour, nous sommes encore en phase travaux jusqu'à fin novembre, avec un mode de circulation dégradé (par ex jusqu'à mi-octobre la sortie du parking se fait par la rue Rosset). Un point sera fait  pour une configuration définitive à la fin des travaux.
Lyon-St-Clair (2025-09-15 15:07:45+00:00): c'est noté, merci
s777n (2025-09-04 08:44:09+00:00): Здравствуйте. Удалил все ваши правки. Вы удалили здание и попытались добавить Центр Культуры русскими буквами. Здание вернул на место и добавил Центр Культуры правильно - https://www.openstreetmap.org/node/13118935393 Если он у вас все еще не отображается то нажмите F5 в браузере чтобы обновить кэш карт.
user_5359 (2025-09-04 06:33:35+00:00): Hallo! Du hast ja schon angekündigt, noch weitere Importe durchgeführt zu haben. Hat die begleitende Uni (wenn ich es richtig verstanden habe) überhaupt sich einmal mit dem Thema beschäftigt? Neben den deutschen Schlüsseln und unnötigen Angaben, fällt mr bei https://www.osm.org/node/13116038180 ein weiteres Problem auf. Wieso wird ein existierender Ort noch mal eingetragen? Ich kann nur dringend zur Revertierung aller Änderungen empfehlen. Danach sollte überlegt werden, was überhaupt erreicht werden soll. Zur Zeit bringt ihr dem Projekt OpenStreetMap nur geringe Benefits.
mavl (2025-11-23 07:40:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
mcliquid (2025-09-24 11:04:16+00:00): Diese Änderung wurde revertiert. Siehe dazu auch: https://www.openstreetmap.org/note/4972709

https://www.openstreetmap.org/changeset/172387973
zstadler (2025-09-17 16:54:05+00:00): Reverted in changeset 172076398.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
osmviborg (2025-09-03 10:17:17+00:00): Hej, undlad venligst at skrive i adressepunkterne. Din virksomhed er nu associeret med adressepunket via denne relation https://www.openstreetmap.org/relation/19560251
Strubbl (2025-09-03 15:41:33+00:00): Wollen wir die Namen nicht wenigstens als alt_name oder loc_name behalten? Die Zahlen in dem name-Tag finde ich auch komisch, wäre ref nicht besser geeignet?
Strubbl (2025-09-03 19:47:41+00:00): Der Datensatz https://opendata.muenchen.de/dataset/vablock_bezirksteil_opendata bezeichnet die Nummern, die du als Name eingetragen hast, als "bt_nummer". Das spricht eher für den ref-Tag. 
Es werden in dem Datensatz keine Namen für die BT genannt, aber heißt das, dass die keine haben? Ich denke, dass die nur nicht als opendata veröffentlicht worden sind. Hast du mal bei der Stadt nachgefragt, ob sie die Namen mit als opendata veröffentlichen könnten?
Lumor2020 (2025-09-03 20:00:36+00:00): Hallo, nein ist kein Fehler. Habe mit der Stadt Kontakt aufgenommen, weil mir viele Unstimmigkeiten bei den Benennungen aufgefallen sind. Die Stadt teilte mir mit, dass die Stadtbezirksteile keine Namen tragen. Daraufhin wies der Mitarbeiter, mit dem ich Kontakt hatte, an, dass diese nicht genehmigten Namen überall herausgenommen werden.
Strubbl (2025-09-03 20:02:41+00:00): Vielen Dank für die Erklärung.
Lumor2020 (2025-09-03 20:08:10+00:00): Ja, ref scheint mir wirklich passender zu sein.
Lumor2020 (2025-09-03 20:27:47+00:00): Loc Name oder Alt Name finde ich nicht passend, denn es waren ja nie offizielle Namen, die vom Stadtrat beschlossen werden. Auch passen die Bezeichnungen nicht mit den Grenzen zusammen. Beispiel: Neufreimann befindet sich hauptsächlich in Schwabing. Das eigentliche alte Freimann befindet sich in Obere Isarau, das neue Freimann befindet sich in Freimann. Der Domagkpark befindet sich in Alte Heide, obwohl dort nie die Alte Heide war, usw.
Lumor2020 (2025-11-20 14:39:35+00:00): 

das Problem ist, dass die Namen nicht immer geläufig sind. Sie sind oft sogar schlichtweg falsch. Unterhalten Sie sich dazu einfach mal mit dem Archiv Freimann. Um ein paar Beispiele zu nennen: 1) Der größte Teil von dem Gebiet Neufreimann liegt hauptsächlich in Schwabing. Der Domagkpark wäre dann Alte Heide bzw. Hirschau, was geographisch völliger Nonsens ist. Die Obere Isarau ist dort, wo eigentlich der Ortskern von Freimann ist. Es würde die Stadtteile Giesing, Obergiesing und Untergiesing geben, es gibt aber nur Obergiesung und Untergiesung in Giesing. 

In einigen Fällen stimmen die Bezeichnung vielleicht, aber oft eben nicht. Die fehlerhaften Namen stammen nur aus einem Fehler der Verwendung durch das Statistische Amt der Stadt. Dies wurde mir von diesem so mitgeteilt, deswegen wurden sie auch entfernt, weil es halt einfach teilweise Schmarrn ist. 

Ich plädiere dafür, dass man Gebietsbezeichnungen mit Suburb oder quarter einfach selbst hinzufügt, dort wo eben Graggenau ist. 

Die genannte Website eignet sich meines Erachtens nicht als Quelle, da sie von einem Taxiunternehmen betrieben wird (siehe Impressum). Die haben halt auch einfach damals die falschen Namensbezeichnungen übernommen.

Viele Grüße
Strubbl (2025-11-22 21:52:06+00:00): "Die genannte Website eignet sich meines Erachtens nicht als Quelle, da sie von einem Taxiunternehmen betrieben wird"

Welche Website ist gemeint? Alle hier im Changeset verlinkten Websites treffen auf die Aussage nicht zu.
Lumor2020 (2025-11-22 22:15:41+00:00): https://stadtgeschichte-muenchen.de/
Lumor2020 (2025-11-22 22:18:18+00:00): War darauf bezogen: https://www.openstreetmap.org/changeset/171374663#map=11/48.1642/11.5418
Strubbl (2025-11-22 22:23:06+00:00): Danke, die Diskussion hatte ich nicht gesehen.
ayxis (2025-12-01 08:50:19+00:00): Habe die Nummern in ref geschoben
https://www.openstreetmap.org/changeset/175346267
eggie (2025-09-03 14:33:20+00:00): Wanneer het is veranderd zoals jij aangeeft lijkt het me oke. 
Geef wel aan in je commentaar wat je hebt gedaan. .. kleine aanpassingen .. zegt niets.
Wat is de status van het fietspad G11 of G12a?
MVG
eggie
vvad (2025-09-03 15:21:47+00:00): helemaal eens, moet dat uitschrijven. Collega meldde dat daar voor haar huis een stukje fietspad is geworden en het paaltje dat iets verderop stond is verplaatst. G11 of G12a? ga het nog even navragen bij die collega, groet Gerard
HugoC01 (2025-09-08 19:12:18+00:00): Si un chemin est privé il ne faut pas le supprimer, mais il faut mettre access=private
Ludivette (2025-09-09 05:33:58+00:00): Bonjour Hugo,
Ces 'chemins' ne sont pas à référencer du tout car ils n'existent pas (cf carte IGN / géoportail).
OSM_RogerWilco (2025-09-08 07:06:06+00:00): Moin AndySchulte,

hier hast Du die Hausnummer 4 auf das Dach gesetzt. Das Gebäude daneben hat die 2c. Das scheint mir nicht richtig.

Als Quelle hast Du "NUNAV" angeben. Dürfen wie die überhaupt benutzen?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2025-09-08 07:09:33+00:00): Ach, jetzt verstehe ich. Habe Dein Profil gerade gelesen. Die Quelle war ein oder mehrere User von NUNAV.

Übernimmst Du einfach die Meldungen von den Usern oder werden die zuvor noch überprüft?
AndySchulte (2025-09-08 10:22:20+00:00): Moin Roger,

danke für deinen Hinweis – und vollkommen richtig: Die beiden Nodes 4872231789 und 4872231790 standen fälschlicherweise mit "2c" drin. Das war mir beim Prüfen nicht aufgefallen, deshalb habe ich sie jetzt auf "4" korrigiert.

Die Quelle "NUNAV" bezieht sich in diesem Fall auf eine Nutzer-Rückmeldung über unsere App (Navigation mit konkretem Zielpunkt). Ich habe diese Daten mit Luftbild, Kataster und ggf. Adresslisten (sofern öffentlich zugänglich) validiert, bevor ich sie eingetragen habe.

Die Meldungen aus der NUNAV-App dienen also eher als Initialhinweis, werden aber nicht ungeprüft übernommen – ich versuche immer, die Adresse konservativ und mit OSM-konformem Anspruch zu ergänzen oder zu korrigieren.
Sébastien Pi (2025-11-03 22:08:54+00:00): Salut Mathias,

Il y a un soucis je pense avec la piste que tu as ajouté. J’y suis passé ce soir. Elle s’arrête au virage pour devenir une bande cyclable.
J’y retournerai si tu souhaites, mais je suis sûr de moi. Ou c’est que je regardais vraiment mal la route^^.

Note : avant d’envoyer ce message, j’ai revérifié Panoramax. Alexandre avait fait une photo qui montre bien cela : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/50.61195/3.022239&pic=6ce2f0f4-2612-4f74-a216-6551f8f35ead&speed=250&theme=type&xyz=268.00/0.00/30

Je vais corriger.
jaap de vries (2025-09-29 10:02:48+00:00): Je hebt laatst dit pad aangepast nu is er een melding dat het dicht zou zijn https://www.openstreetmap.org/note/4979936 weet jij meer?
jaap de vries (2025-09-29 10:03:28+00:00): En ook deze  https://www.openstreetmap.org/note/4979933
jaap de vries (2026-01-02 09:29:18+00:00): geen reactie ontvangen dus jij weet het ook niet.
NeisBot (2025-09-03 10:49:34+00:00): Hi aziz2424, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 87% of the changes in this set involve deletions, including:
- 9 highway(s)
- 1 waterway(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=171400861
aziz2424 (2025-09-03 10:55:24+00:00): yes, these changes are intentional , the main road was closed and is shifted to next road the 348 , as citizen i figured out that i could help in that
pitscheplatsch (2025-09-03 15:00:22+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
hatul (2025-09-11 07:43:55+00:00): Sorry, but your mapping is wrong.
Road 60 is open.
If other road is closed then you need to add closed gate not to delete its.
The old mapping was correct.
zstadler (2025-09-14 12:04:45+00:00): The Waze app show that the sections of road 60 that were deleted in this show they are being used at this moment by multiple cars.

Until the facts on the ground are clear with respect to the alleged closure of road 60, I'd like to ask you to refrain from further editing related to it.
zstadler (2025-09-14 12:38:29+00:00): Clarifying and rephrasing my previous comment:

The Waze app show that the sections of road 60, that were deleted in this edit, are being used at this moment by multiple cars.

I'd like to ask you to refrain from further editing related to this alleged closure of road 60.

So far, the facts on the ground, as provided by hatul and Waze, seem to support the revert of this and the other edits you made related to road 60.
zstadler (2025-09-17 16:56:14+00:00): Reverted in changeset 172076168.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
IrynaStaradub (2025-09-03 10:49:21+00:00): correct hashtag is #mapbox_linters
user_5359 (2025-09-06 19:12:07+00:00): Hello! Please notice the difference between langauge code (ja) and country code (JP) for japan.
GiovanniPen (2026-04-28 09:03:16+00:00): forse invece che rimuoverli era meglio taggarli come danneggiati o distrutti o inaccessibili (o informali) per evitare sia di perdere i dati precedenti che per isolare tratti di sentiero
mavl (2025-09-03 15:38:15+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, зачем вы удаляете теги name?  
Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/274504153/history
Kamil Kalata (2025-12-06 16:04:30+00:00): Witaj!
Byłem zmuszony wycofać zmiany "ułatwiające dojazd przy użyciu aplikacji e-Remiza", gdyż, wbrew pozorom, wcale nie ułatwiały tego zadania. Przede wszystkim, nastawnia już była oznaczona jako nastawnia, a jej oznaczenie jako tory kolejowe pogorszyło stan mapy. Ponadto, została popsuta geometria elementów (np. błędnie przekrzywione linie), a także nadano elementom nazwy opisowe, czego nie powinno się robić (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazwą).
SomeoneElse2 (2025-09-05 16:28:12+00:00): Hello,
Along with quite a few other relations, https://osm.mapki.com/history/relation/2267444 seems to have been broken by your edits in the last day or so.
Previously it looked like this:
https://overpass-turbo.eu/s/2beU
and now it looks like this:
https://overpass-turbo.eu/s/2beW
An easy way to check for gaps in relations is, for every relation that you edit, go to that relation's OSM page (you can click through from your changeset).  Here that would be https://www.openstreetmap.org/relation/2267444#map=15/52.67545/-6.84360 - you can see (until somone comes along and fixes it) an obvious gap there.
Best Regards,
Andy
Dafo43 (2025-09-05 18:43:35+00:00): Thanks, the problem is that there is an issue with nearly every townland in Carlow, so this has meant extensive edits were needed. While I check each townland after an edit, checking all the various other divisions is more difficult due to their size (Potlatch can only really cover close in zooms). Added to this, the original mapper decided to split up some townlands based on parish divisions, for what reason I don't know.

I will get around to checking all the relations, but it will take some time. At this point, I think all of the townland boundaries are correct, so now I can move on to the other divisions.

David
Dafo43 (2025-09-07 18:56:28+00:00): Can you tell me what the Overpass command was? The 2 links give a 503 error.
SomeoneElse (2025-09-07 20:05:32+00:00): That's a (hopefully short term) problem with overpass: https://community.openstreetmap.org/t/overpass-turbo-link-shortening-kaput/135306 .

The query will have looked something like:
[date:"2025-09-05T00:00:00Z"];
relation(2267444);
out geom;
mavl (2025-11-23 07:40:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
hlfan (2025-09-03 12:02:58+00:00): Könntest du mir helfen zu verstehen, zu welchen Strecken diese deiner Bearbeitung nach durchgehenden Hauptgleise gehören? Ich sehe hier nur 101 02 und 130 01 eingetragen, demnach müssten alle anderen Gleise hier service=* sein.
Negjana (2025-09-03 12:52:06+00:00): Offiziell bzw. systemtechnisch sind sie keine durchgehenden Hauptgleise der beiden genannten Strecken, das stimmt, aber in der funktionellen Bedeutung entsprechen sie jedenfalls durchgehenden Hauptgleisen.

Ich habe sie jetzt geändert da das bisherige Tagging zu unschönen Ergebnissen in der Openrailwaymap führt. Ist vielleicht nicht ganz richtig, aber die starre Zuteilung von durchgehenden Hauptgleisen zu Streckennummern ist manchmal etwas unpraktisch.

Auf die Einbindung der GZU in die NBS Wien - St.Pölten im Knoten Wagram trifft das ebenso zu. Offiziell sind die beiden Gleise keine durchgehenden Hauptgleise einer Strecke, aber sie sind definitiv die wichtigsten (und einzigen) Gleise der Relation Tullnerfeld - GZU.

Wir können den Knoten Rohr gerne zurückändern, aber ich finde beides plausibel. ;)
hlfan (2025-09-03 13:25:46+00:00): Grundsätzlich bin ich gern für schönere Kartografieergebnisse zu haben.
Ähnlich wollte ich auch schon die funktionelle Bedeutung der Überwerfungen am Wiener Hbf notieren, was aber Huldega in https://www.openstreetmap.org/changeset/136308517 revertiert hat. Du übrigens später auch in https://www.openstreetmap.org/changeset/151254346.
Deswegen wollte ich mal fragen, wo du da die Grenzen ziehst.
mavl (2025-11-23 07:40:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Metzor (2025-09-06 16:12:56+00:00): Hi Harry,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor
PrinzHarry2 (2025-09-07 09:39:18+00:00): Thanks for letting me know 
When I found out how easy it is, I changed the all things I remember 🫣
I will consider this I the future
Metzor (2025-09-07 12:42:24+00:00): Thanks, have fun and don't hesitate to get in touch with the community for any further questions!
Leo Slager (2025-09-03 23:17:24+00:00): Dag fietswim,
Op de kruising ontbreekt een deel van de Europaweg, zodat verkeer van W naar O onmogelijk is geworden.
De tag lanes van de Burg Holtroplaan zijn niet gewijzigd zodat uit N richting nu 4 rijstroken op de  kaart staan.
Teslotte zijn alle routerelaties  over het kruispunt beschadigd.

Ik zou deze changeset willen reverten.
Leo Slager (2025-09-03 23:18:08+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171403949
fietswim (2025-09-04 08:14:23+00:00): Ja sorry, je hebt helemaal gelijk. Kennelijk te veel weggehaald en niet gezien. Wil jij de zaak reverten? Bedankt voor je oplettendheid
Leo Slager (2025-09-04 09:27:44+00:00): No hard feelings.
Alle fouten zijn gerepareerd.
eggie (2025-09-03 12:49:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-09-03 15:32:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3907251518
https://www.openstreetmap.org/way/1426827711

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13116203733

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-09-04 13:41:09+00:00): naprawione
mueschel (2025-09-08 09:58:15+00:00): Hi,
does "interflora=yes" refer to the brand of this shop, or the delivery service they use?