piebro/osm-data huggingface dataset:
chap_parched_sir (2025-05-08 08:49:16+00:00): Zu einem gewissen Grad verstehe ich was du meinst. Einerseits endet die bauliche Trennung des Radwegs an einem Punkt, andererseits können Benutzende danach auf der Straße weiterfahren. Ich hoffe ich habe das konsensfähig wiedergegeben.
Gonçalo Matos (2025-07-16 17:59:36+00:00): Hi, @DrF_Master7! 

I noticed an error on some routes changed in this batch. Routes with osm_id 17947061 and 17496412 were appended with stops after Campo Grande, when this is the last station. 

This violates the documentation, that states that "the order of the members in the relation should be identical to the order in the timetable, and added in order at the beginning of the relation" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus?uselang=pt-PT#Members).

Can you please validate your changes?

Thanks,
Gonçalo Matos
DrF_Master7 (2025-07-17 17:03:55+00:00): Hi, @Gonçalo Matos!

Issues corrected and apologies for this situation. If other similar cases are found out, do not hesitate to contact me to fix the issues.

Thanks,
DrF_Master7
DrF_Master7 (2025-07-24 10:56:43+00:00): (em Português)
Olá, Gonçalo Matos 👋

Obrigado pela colaboração em encontrar mais erros deste tipo. Também posso dizer como estes erros aconteceram, ao achar a sua razão: Todas as edições em questão foram feitas com o editor do próprio site do OSM, que comparando a outros como o JOSM, tem muitas limitações, especialmente quanto à questão dos seus objetos e operações como mover a sua posição, já que só se poderia o fazer com um de cada vez, e demorava muito tempo para chegar-se à sua posição, o que seria um processo maçante e demasiado duradouro para a complexidade da tarefa, acabando por culminar neste cenário.

Com isso, irei começar a rever e a corrigir as alterações em questão assim que possível, apenas pedindo-te no processo para identificar e avisar as relações com erros deste género, não só da Carris (de Lisboa) ou na Carris Metropolitana, mas também de todas as rotas de transportes públicos na Área Metropolitana de Lisboa (comboio, metro, barco, elétrico, e especialmente autocarro - sobrando apenas a MobiCascais, TCB e outras redes mais pequenas como a Flexibus de Almada e o Oeiras Valley Shuttle).

Se quiseres encaminhar esta questão para o Fórum do OSM, não me oponho, estás a vontade para prosseguir. Pode ser que arranja-se alguma solução mais prática do que apenas corrigir as posições dos percursos e paragens.

Obrigado mais uma vez pela colaboração, DrF_Master7 (ou apenas Diogo se preferível)



(in English)
Hi, Gonçalo Matos 👋

Thank you for your help in finding more errors of this type. I can also explain how these errors occurred, having found the reason for them: All the edits in question were made using the OSM website's own editor, which, compared to others such as JOSM, has many limitations, especially when it comes to objects and operations such as moving their position, since you could only do it one at a time, and it took a long time to reach their position, which would be a tedious and overly time-consuming process for the complexity of the task, ultimately culminating in this scenario.

With that, I will begin to review and correct the changes in question as soon as possible, just asking you in the process to identify and report relationships with errors of this kind, not only of Carris (Lisbon) or Carris Metropolitana, but also in all public transport routes in the Lisbon Metropolitan Area (train, metro, boat, tram, and especially bus - leaving only MobiCascais, TCB, and other smaller networks such as Flexibus of Almada and the Oeiras Valley Shuttle).

If you want to forward this issue to the OSM Forum, I have no objection, feel free to proceed. It may be that a more practical solution can be found than only correcting the positions of routes and stops.

Thank you once again for your collaboration, DrF_Master7 (or just Diogo if you prefer).
Gonçalo Matos (2025-07-24 11:38:53+00:00): Hey, Diogo! :)

Antes de mais, obrigado pela rápida resposta e pela disponibilidade para fazer as correções.

Abri thread no fórum, para mantermos a conversa num meio mais estruturado. :)

https://community.openstreetmap.org/t/public-transit-data-updates/133076

Para a semana vou voltar a correr o script para outros operadores e partilho os resultados. 

Até breve!
Gonçalo
TrickyFoxy (2025-05-07 19:08:21+00:00): Не стоит объединять заведения. Лучше по отдельности даже если они в одном помещении
eggie (2025-05-07 18:31:52+00:00): Dag Spicetree.. Svp geen adressen toevoegen. Combineer je info met de adresnodes.
Please merge your info with the present addressnodes.
Gr eggie
eggie (2025-05-07 18:35:42+00:00): I merged your info.. Please no space in postcodes.
I fixed the opening_hours...  weekdays two characters. .. not three.
Greet,
eggie
aceman444 (2025-05-19 07:01:25+00:00): Zdravim, ten napis "inscription" na https://www.openstreetmap.org/node/12817756792 obsahuje nejake divne znaky. Su tam aj zalomenia riadkov? A tie medzery a divne pismena na konci su co? To je ozaj tak na tabuli?
aceman444 (2025-05-19 07:02:37+00:00): A prosim zmysluplnejsie popisy sad zmien, nemozu byt vsetky rovnake "Add/update missing info".

Pozrite
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
fortera_au (2025-05-08 03:15:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
bartgron (2025-05-08 20:48:40+00:00): Jeśli nazwa jest już przypisana do całego terenu szkolnego, nie ma potrzeby jej kopiowania na budynku
fortera_au (2025-05-08 03:16:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
eggie (2025-05-07 19:00:36+00:00): Oke, maar alleen een naam doet niets in OSM. 
We kennen ook building=tower
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtower naast man_made=
Zou even in de wiki kijken.
Het kan ook als vlak ingetekend worden.
Gr eggie
hrooz (2025-05-07 19:53:56+00:00): het is eigenlijk geen aparte toren maar onderdeel van het huis Sprengenberg,
misschien als vlak en onderdeel van huis?

mvg,

Hans
eggie (2025-05-07 20:08:48+00:00): Je kunt een vlak tekenen.. dan met layer=1
building=tower geeft geen symbool..
..man_made=   wel.
Een node man_made is het simpelst. Dan heb je toch de naam.
MassCartog (2025-05-07 21:04:46+00:00): Hello welcome to OSM. The way you removed in this changeset seems valid. If it exist on the ground should not be removed, regardless if its private or public.

Please read for more info: 
osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The correct way to handle this in OSM is to use the tagging system. access=private seems to apply here. Once this is done services that do use OSM data will reflect that and will no longer route anyone on that road. Also the road name field should not be used at a description. The tagging system till let users know if a feature is private.

I have restored the road, and tagged it appropriately for your reference.
MassCartog (2025-05-21 15:42:44+00:00): [no user response]
fortera_au (2025-05-08 03:16:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
pavvv (2025-05-07 20:05:12+00:00): Skoro znajduje się w tym samym miejscu, to lepiej jest skasować znaczniki z poprzedniego POI i dać znaczniki nowego.
AzkelPL (2025-05-08 07:43:56+00:00): Stary znacznik wskazywał na środek budynku - nowy przesunąlem tak, by bardziej odpowiadał faktycznemu wejściu do lokalu od strony ulicy. W tym budynku znajduje się jeszcze osobne wejście do części mieszkalnej oraz jeszcze jeden lokal użytkowy, więc moim zdaniem lepiej będzie zostawić znacznik w aktualnej lokacji.
pavvv (2025-05-08 09:33:28+00:00): Oczywiście korekta pozycji na plus. Mi chodzi o zachowanie historii węzła.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_histori%C4%99
AzkelPL (2025-05-08 09:44:05+00:00): Ok, teraz rozumiem. Nie mogę jednak znaleźć jak to poprawić za pomocą iD - o ile w tym zestawie zmian widzę stary węzeł, tak nie jestem w stanie się do niego dostać poprzez tryb edycji. Poprosiłbym o jakąś wskazówkę, jak to poprawić.
pavvv (2025-05-08 09:57:47+00:00): Już przywróciłem historię.

Proponuję przenieść się do edytora JOSM, który oferuje o wiele więcej funkcji. Do tego poszczególnego zadania polecam plugin Undelete.
NittyGrittyInTheCity (2025-05-14 19:13:26+00:00): Corrección: La fuente utilizada fue “ESRI World Imagery“
fortera_au (2025-05-08 03:15:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
joost schouppe (2025-05-08 07:42:07+00:00): Wel sidewalk=separate op de hoofdweg zetten als je een voetpad toevoegt he :)
Thierry1030 (2025-05-08 07:48:28+00:00): ik was nog nie klaar ... ik doe deze voormiddag nog wat verder in de buurt, ma merci om het alvast te "melden"!! :-) :-)
Thierry1030 (2025-05-08 08:58:56+00:00): voilà, ben klaar ... kunde mss toch nog ne check of alles ok is nu?
Nakaner-repair (2026-04-30 11:18:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182028718 where the changeset comment is: Revert all changesets by user user_1890314. Reason: low quality contributions with Orgnaic Maps, personal notes, disrespect towards other mappers
fortera_au (2025-05-08 03:15:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
fortera_au (2025-05-08 03:16:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
MassCartog (2025-05-07 21:20:41+00:00): Hello, these look like normal houses/residential area not Farmyards. Could you explain why tagged them as such?
ImakeFSMAPSNOW (2025-05-08 00:04:08+00:00): I make FS maps. not mapping out your yard for ya :)
fortera_au (2025-05-08 03:16:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
eggie (2025-05-07 21:08:37+00:00): Beste Roy,

Probeer het gebied van je edits veel kleiner te houden. 
Dus niet schuiven met de kaart.
Dat geeft vaak schade. 

MVG
eggie
eggie (2025-05-07 21:09:55+00:00): Op reguliere wegen zijn mofa en moped designated default. Om motor_vehicle=no te overrulen is het uiteraard correct.
gr eggie
fortera_au (2025-05-08 03:16:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
KKS (2025-05-09 13:27:42+00:00): Привіт. Я відкочу твій набір для вікдатки взагалі всіх цих змін. 

Чувак викопав схему 2020го року яка вже на тоді була не актуальна, і надивився ютубів і почав мапити мапу
Валентин Ян (2025-05-11 20:10:25+00:00): Привіт, по факту
grzegorz75jan (2025-05-07 21:00:54+00:00): Bry.
Jeżeli budynek jest w trakcie rozbiórki to warto go nie usuwać tym bardziej, że jest widoczny na zdjęciach lotniczych tylko użyć jednego z prefiksów cyklu życia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix bo niedługo go ktoś doda ponownie gdyż nie zobaczy martwego obrysu tylko pustkę. 

Jeżeli już usuwasz budynek to zachowaj po nim adres.

Tu jest budynek czy go nie ma ? https://www.openstreetmap.org/way/438221147
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165955158
kent_eh (2025-05-07 21:12:28+00:00): Removed more than a year ago due to repeated vandalism
Soshal Distan Singh (2025-05-08 00:32:10+00:00): 👋

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Editing_Standards

👉 Align aerial imagery before tracing

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
kakiremora (2026-05-07 20:34:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1106929460

dlaczego oneway na całej długości?
pavvv (2026-05-07 21:47:11+00:00): możliwe, że przez pomyłkę lub źle zobaczyłem na orto. dzięki z poprawę
Mashin (2025-05-08 16:13:11+00:00): Thanks for catching that!
fortera_au (2025-05-08 03:15:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
Narvik2 (2025-05-09 07:38:40+00:00): Szia!

Ezeket a parkolókat felmérted vagy automatikusan ráraktad az összesre a parking=surface-t?

Az Erkel előtti pl. kapásból parking=street_side

https://www.openstreetmap.org/way/225125507

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking=street_side

https://maps.app.goo.gl/xBGyzJC3rRu9ko23A
fortera_au (2025-06-26 08:56:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
bxl-forever (2025-05-07 22:36:39+00:00): Thanks for adding the place.

But please do not add address tags when you add objects to the map.

All the addresses in Brussels are already on the map. If you type an address on an object, it will become an address point on its own and that will introduce a duplicate.

We fixed it.
fortera_au (2025-06-26 08:54:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-05-08 03:16:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
fortera_au (2025-06-26 09:00:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Mateusz Konieczny (2025-05-07 22:13:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1238524846  is segregated=yes correct here?
deichzerleger (2025-05-08 04:28:30+00:00): see https://www.mapillary.com/app/?pKey=1142484960167829&focus=photo
Mateusz Konieczny (2025-05-08 09:08:44+00:00): it is not loading for me :(
Mateusz Konieczny (2025-05-24 15:23:21+00:00): but cycleway crossing is already mapped as a separate line - so https://www.openstreetmap.org/way/1238524846 should not get segregated=yes
woodpeck_repair (2025-05-07 20:19:09+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 165569609, 165640028, 165849517, 165949848, 165951865.
MassCartog (2025-09-26 21:54:46+00:00): This user has returned and continues to remove this feature again and again. I have reverted the change again, but they don't seem to care.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172501266
https://www.openstreetmap.org/changeset/172501250
Mateusz Konieczny (2025-07-28 14:35:27+00:00): dyskusja jest na https://community.openstreetmap.org/t/kategoria-drogi-przez-parking/133293
osm-user12 (2025-07-06 19:49:51+00:00): Hallo, nur zur Info: Ich habe den HZ Klub Altenbrak (Frau Vogel) gebeten, die Ausweisung des Schieferbruchweges zu ändern bzw. aufzugeben. Ich war selbst noch mal vor Ort. Auf der Mühlentalseite ist der Weg faktisch nicht mehr existent. Von daher macht eine Wegausweisung , so wie sie momentan aussieht, keinen Sinn mehr.
Manuel H (2025-07-07 18:59:42+00:00): Danke. Wenn der Weg nicht ausgewiesen wäre, hätte ich ihn auch raus genommen. Ohne Schild würde man gar nicht vermuten, dass da ein Weg sein soll.  
Aber wegen der Beschilderung und weil es ein Weg mit Namen ist, dachte ich, dass das evtl. nur ein temporärer Zustand ist. 
Wenn man sich den aktuellen Verlauf anschaut, macht der Weg aber auch insgesamt keinen Sinn mehr. Man geht auf ein wenigen 100 m Strecke 50 m den Berg hoch, um ihn dann wieder runter zu gehen. Scheint mir ein Relikt aus früheren Zeiten zu sein.
Frans S (2025-05-08 09:31:22+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project Anna.
I notice you are a new mapper. 
As a matter of fact, you start to map on a project where experienced mappers finds trouble how to deal with these buildings. (not your fault. But we are changing it to experienced mappers only)
The imagery is taken from a certain degree, which shows lots of shadows, small and big , indicating the hight of the buildings.
Frans S (2025-05-08 09:48:11+00:00): Continue:
So the difficulty is how to identify buildings, with several floors as well and courtyards in-between the buildings.
I adjust your mappings and will show you the results.
The incorrect mappings of other mappers are modified as well.
Check this webpage
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165973999
If you hoover over the mapping, you see who mapped or adjusted it.
I suggest selecting another project with easier to map buildings till you gain more experience.
Best regards
Bartek444 (2025-05-08 19:58:10+00:00): Zmiany obowiązują od 10.05 i zostały wprowadzone za wcześnie, dodatkowo z błędami. obecnie powielają się przystanki z tymi samymi numerami.
jeslop (2025-05-08 08:52:28+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971829
fortera_au (2025-06-26 08:59:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
eggie (2025-05-07 20:59:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  name=Gesloten Zeehondencentrum Pieterburen lijkt me niet correct.
Wanneer het Centrum niet meer aanwezig is gewoon de naam verwijderen. Ook de website kan er af.
Wanneer er toch nog activiteiten zijn gewoon de naam aanhouden.... en desnoods een disused tag erbij zetten.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-07 21:02:42+00:00): Ik heb de naam even omgezet naar description.
en old_name=Zeehondencentrum Pieterburen toegevoegd.
tourism=zoo heb ik verwijderd
MVG
eggie
fortera_au (2025-06-26 08:54:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
jeslop (2025-05-08 08:52:29+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971829
SafwatHalaby (2025-05-10 12:31:35+00:00): שלום, התיאור שהוספתם למפה הציבורית הוא "גבול גזרה דרומי". לא נשמע שהתיאור רלוונטי להר אלא הערה אישית. 

נא לראות את הנחיות המיפוי כאן: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
jeslop (2025-05-08 08:55:44+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971973
jeslop (2025-05-08 08:55:45+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971973
jeslop (2025-05-08 08:55:46+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971973
TheSwavu (2025-05-07 22:37:04+00:00): Your conditional tagging is not valid. As I have already tried to explain either: 1. Delete the conditional and have oneway=no or keep the conditional and have oneway=yes. If you are having trouble understanding conditionals I would suggest reading https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

https://www.openstreetmap.org/changeset/165959856
jeslop (2025-05-08 08:55:47+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971973
Aetolia (2025-05-07 23:19:11+00:00): Border Correction with Official Albanian Government primary sources are included for verification: https://shop.geospatial.com/publication/38PCREFVGPMH4RPD0MSAVZHMV6/Albania-1-to-100000-Scale-Topographic-Maps,  See also: https://akpt.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=ff270e99f5be45f19c7b7a1e3e618b27
Please stop changing the maps, border revisionism is not accepted.
jeslop (2025-05-08 08:55:48+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165971973
jeslop (2025-05-08 09:01:08+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165972201
fortera_au (2025-06-26 08:56:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
jeslop (2025-05-08 09:01:09+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165972201
eggie (2025-05-08 11:08:39+00:00): Dag Ed, Wanneer iets tijdelijk is afgesloten taggen we dat met conditionaltagging..
Even een willekeurig voorbeeld
access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3)

De weg gaat dan na einddatum automatisch weer open in de routers. 

Dus niet alles op construction zetten. 

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2025-05-08 11:15:08+00:00): Dit was al allemaal goed getagd door de voorgaande mapper met conditionaltagging.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165958043
jb54osm (2025-05-08 18:44:58+00:00): @eggie: ik heb via de achavi eens gekeken naar deze wijzigingen. Ik zie zoveel tekortkomingen 😢😢. Als je dat met de hand moet gaan verbeteren. Deze set maar reverten?
eggie (2025-05-08 18:54:01+00:00): Hoi jb,
Wacht heel even... Ik heb A67 -A67 een berichtje gestuurd over deze changeset.
Even afwachten wat A67-A67 gaat doen. Die was de voorgaande mapper. 
De komende weken is hier toch geen verkeer mogelijk... behalve dan voor de Nato. 
Die tijdelijke gebouwen hoeven wat mij betreft ook niet allemaal op de kaart. 

Gr eggie
jb54osm (2025-05-08 18:57:19+00:00): Ik wacht. Daarom is communicatie zo belangrijk!
edwtie (2025-05-08 19:23:38+00:00): De tijdelijke gebouwen zijn wel geplaatst op deze weg. ik heb zelf gezien. ze zijn wel van metaal opgebouwd.  De gewone tenten worden nooit in dit gebied geplaatst maar tijdelijke gebouwen zijn tijdelijk geplaatst ,omdat de brandweer dit gebouwen zien. Dit gebouwen zijn geen tenten.
edwtie (2025-05-08 19:26:18+00:00): Sterker nog hebben medewerkers het verwijderen alle lantaarn, het slopen van muren, weghalen van alle vlaggen. Ze bouwen nu al twee grote gebouwen (10 meter ! ) het is hoger dan tenten.
edwtie (2025-05-08 19:29:39+00:00): zie www.neptunus.eu/referenties/turnhal-den-haag  er is sprake van  semipermanente gebouw op basis van neptunus module.
jb54osm (2025-05-08 19:32:11+00:00): Dag Edwtie, EVEN snel Het probleem is niet de gebouwen die er staan. Die zijn er gewoon. Maar het draait om alle andere wijzigingen die zijn aangebracht.
jb54osm (2025-05-08 19:34:13+00:00): In English: Hi Edwtie, really fast. The problem is not the buildings that are there. They are just there. But it's all about the other changes that have been made.
jb54osm (2025-05-08 19:36:29+00:00): Voor de meelezers de tijdelijke gebouwen: https://www.omroepwest.nl/politiek/4964222/gebouwen-neergezet-op-johan-de-wittlaan-voor-navo-top
A67-A67 (2025-05-08 20:28:50+00:00): De tijdelijke afsluiting van de S200 was al correct getagd met access:conditional = no @ (2025 Apr 14 - 2025 Aug 01). De aangepaste tagging naar weg in aanleg (zelfs zonder construction=secondary...) is incorrect. 

Een revert van deze wijziging is zeker op zijn plaats.
eggie (2025-05-08 20:33:32+00:00): Dag A67 A67  Wil jij dat doen , want ik krijg nu 19 conflicten.
Of wellicht ben je al aan het reverten?
A67-A67 (2025-05-08 20:36:34+00:00): Ik ben het aan het reverten maar ik krijg ook veel conflicten.
eggie (2025-05-08 20:38:36+00:00): Dat zit in die zaken die later zijn toegevoegd zie ik. De wegklasse is op residential gezet in deze changeset 
https://www.openstreetmap.org/changeset/165958144#map=17/52.094965/4.288659&layers=N
A67-A67 (2025-05-08 20:40:07+00:00): Ik heb het teruggedraaid. Er zijn nog wel fouten achtergebleven, zoals een gebouw met een half-Nederlands, half Engelse beschrijving als naam en tijdelijke wegen die overal overheen zijn getekend.
eggie (2025-05-08 20:42:45+00:00): Oke Top...

Er was ook een grens onderbroken de had ik ook gerepareerd. Dat zal ook wel een conflict hebben gegeven.
https://www.openstreetmap.org/changeset/165962793
A67-A67 (2025-05-08 20:52:19+00:00): Er waren al meerdere herstelpogingen gedaan na deze wijziging, zag ik. Bijvoorbeeld een onderbroken buslijn.

Ik denk dat alles inmiddels weer hersteld is. De tijdelijke gebouwen heb ik laten staan (maar nu met de beschrijving in de juiste tag).
eggie (2025-05-08 21:03:14+00:00): 👍
jb54osm (2025-05-08 21:08:11+00:00): Ook van mij 👍.
eggie (2025-05-08 06:19:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback ..Je hoeft niet elke kruising als crossing te taggen. Dat is ongebruikelijk. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community