piebro/osm-data huggingface dataset:
daganzdaanda (2024-01-17 16:25:10+00:00): Hallo Ignazk6, 
willkommen bei OpenStreetMap!
Danke, dass du die Karte in deiner Gegend verbesserst!

Hier hast du allerdings die Bank nocheinmal eingetragen, sie war schon am Eingang des Hauses: https://www.openstreetmap.org/node/2894960477
Das ist nicht deine Schuld, der ID-Editor kann das nicht richtig anzeigen. Es ist auch eine etwas veraltete Methode, sowas einzutragen. 
Genau das gleiche ist beim Tavernwirt passiert. Ich werde die Informationen von den Eingängen entfernen, damit nichts mehr doppelt ist.

Viel Spaß beim Mappen!
Servus, daganzdaanda
daganzdaanda (2024-01-17 17:01:23+00:00): Hier meine Änderungen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/146373247
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146373247
Marek-M (2024-01-11 16:46:21+00:00): Obszar przedszkola został zamieniony na budynek, co jest błędem. Wycofuję edycję.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146151101
Timmy_Tesseract (2024-05-02 07:26:07+00:00): Good afternoon and thank you for your contributions to OpenStreetMap. The phone number that you added here seems to contain a typo (11 digits instead of 10), could you please change it to the correct number?
Patchanka (2024-02-03 13:50:45+00:00): bonjour
ce tronçon est-il vraiment une zone de rencontre (limité à 20 km/h) ? 
https://www.openstreetmap.org/way/1238860781
Il y a un tag maxspeed=30 qui est contradictoire.

merci d'avance
qugeb (2024-01-11 17:21:21+00:00): Sorry, da hat mir SC das unclassified entfernt, weil der Weg keinen Namen hat. Ich habe jetzt manuell name:signed=no gesetzt, sonst stolpert früher oder später jemand anders über das selbe Problem.
DD1GJ (2024-01-11 20:25:30+00:00): Telrevert

Hallo angieeebkmm, es freut mich, dass Deine heutigen Beträge mit der Realität übereinstimmen. Aus Versehen hattest Du eine Ecke vom Parkplatz am Birketweiher um 125 Meter auf den Birkenfeldweg verschoben. Ich habe das wieder korrigiert, siehe rote Linie bei https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146157241

Wenn Du weiterhin ernsthaft bei OSM mitmachen willst, empfehle ich Dir den im Tutorial erwähnten Editor JOSM. Der hätte hier eine Warnung ausgegeben.

Viele Grüße, Joachim
eggie (2024-01-11 15:08:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Alle begin is moeilijk. Let erop dat je de paden niet vastmaakt aan de landuse forest. Dat maakt de kaart later onwerkbaar. Ook als wegen elkaar kruisen maak dan altijd een verbinding.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146146545

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-11 15:15:52+00:00): Ik heb wat losgemaakt en footway omgezet naar highway=path   
Een footway heeft een G7 bord . In het buitengebied gebruik je meestal path.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-01-11 15:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1006512790
https://www.openstreetmap.org/way/1006512792

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-11 15:00:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/6253530994
https://www.openstreetmap.org/way/834812749

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2024-01-12 11:06:46+00:00): Please don't test the live map
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146146940
Salyut (2024-01-12 12:25:42+00:00): Hey, I have already fixed this road. Thank you for your reminder.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146146940
Jan Olieslagers (2024-01-12 10:21:09+00:00): I have serious misgivings about adding this aerodrome.
1/ it is already given in 765967497
2/ it has long been closed, and looks very much abandoned now
3/ the gven UKRW code comes from a rather doubtful source, it likely dates from Soviet times.
In intend to remove this entry, and review the other one mentioned.
Anrijs Terauds (2024-01-12 13:31:21+00:00): This military airfield was built by the Wehrmacht during World War II. The concrete diamond-paved runway has survived from those times. It served as an important base point in the struggle to eliminate the Chernobyl disaster. It is mentioned in all historical accounts. The airfield deserves to be marked on the OS map.
Jan Olieslagers (2024-01-12 14:45:51+00:00): Okay, I can live with that; but it should then be tagged with historical:aeroway=aerodrome or some such.
It is obviously not an active aerodrome today, and should therefore not be mapped as such.
emersonveenstra (2024-01-11 17:40:15+00:00): thanks for catching this, looks like it was leftover from the construction. https://www.openstreetmap.org/way/490074189#map=19/42.28028/-83.44125 and https://www.openstreetmap.org/way/32099127 also need fixing if you want to do that
Frans S (2024-01-22 09:12:24+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped and squared.
See this achavi page
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146543511


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146147622
Msiipola (2024-06-26 14:35:15+00:00): Problem med filer i korsning 51/T647. Vad jag förstår är 51:an fysiskt separerad i båda riktningarna.  Därför ska inte change:lanes ha forward/backward i korsning vid Ekeby.  Kanske är också antalet filer och fält ändrade, då T647 verkar ansluta längre norrut?
SpinOff (2024-01-11 19:34:28+00:00): Hej. Musisz popracować nad opisami swoich zmian.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
puchaczowsky (2024-02-27 22:41:45+00:00): klasyfikacja dróg w OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędowej; poza tym po stronie czeskiej nie ma primary
Shamsudin Ahmed (2025-11-30 18:56:48+00:00): Yes social library in the wolaita sodo university
Michi (2024-01-12 15:16:18+00:00): Nix für ungut, aber bist Du sicher, dass sich der Name mit Doppel-L schreibt?
Erberdy (2024-07-11 23:27:22+00:00): Where did you get these names? You have named quite a few peaks but I'm having hard time finding any source.

These are common Georgian surnames. I can add Georgian and English versions.

But for now I'm 50% sure most of these peaks don't have any names.
redd (2024-01-11 20:36:43+00:00): Danke!
SpinOff (2024-01-11 19:33:13+00:00): Hej. Musisz popracować nad opisami swoich zmian.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
redd (2024-01-11 20:35:51+00:00): Vielen Dank fürs Erfassen der fehlenden Gebäude!
silversurfer83 (2024-01-12 19:59:24+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/146193872
sorry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146149060
adreamy (2024-01-14 13:42:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:첫_걸음 문서를 읽어 보시고 OSM 위키를 충분히 익히시거나 연습이 필요하시다면 OSM Dev and Test APIs 등을 이용하시기 바랍니다.
NorthCrab_upload (2024-01-11 15:50:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Platynowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11508810190
https://www.openstreetmap.org/node/11508810191

"Leśniczówka":
https://www.openstreetmap.org/node/11508810245
https://www.openstreetmap.org/node/11508810246
https://www.openstreetmap.org/node/11508810247

Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-01-13 05:56:15+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет объекты. Напишите, пожалуйста, по какой причине?
Norbert Dichter (2024-01-12 13:20:23+00:00): Hi @PH_876 I see most of your buildings are not with right angles. Take care to not include the building shadow in the building outline. After drawing the outline and tagging as a building, use the 'q' key in the iD web editor to "square" the corners.
PH_876 (2024-01-12 13:44:15+00:00): Hi @ Norbert Dichter, thanks for the tip!
Carto'Cité (2024-01-22 09:21:41+00:00): Hello / bonjour.
It looks like the imagery you used to map the parking is obsolete. If you had checked the history of the brownfield (https://www.openstreetmap.org/way/31131502/history), you would have noticed that user Gojiros turned that parking into a browfield, and removed all parking aisles, a couple of weeks before you put them back. I think your changeset should be reversed, I can do so if that's fine with you.
Regards,
Antoine from Carto’Cité on behalf of SNCF
Mashin (2024-01-22 20:58:24+00:00): This edit was discussed on OSM US Slack https://osmus.slack.com/archives/CC64SHQ64/p1705684611647409

https://www.openstreetmap.org/changeset/146569196
dadavid (2024-01-18 19:47:39+00:00): Hi, 
meinst du, man könnte hier die "name"="DRK-Blutspendedienst" lassen und dazu einen "official_name"="DRK-Blutspendedienst Baden-Württemberg – Hessen" eintragen? Ich finde, das passt am besten zur gängingen Definition und Nutzung vom name tag

Grüße
David
Mashin (2024-01-22 20:58:25+00:00): This edit was discussed on OSM US Slack https://osmus.slack.com/archives/CC64SHQ64/p1705684611647409

https://www.openstreetmap.org/changeset/146569196
lelos12 (2024-01-11 16:43:27+00:00): Certainly! It seems like you've provided a list of locations or points of interest: Bench, 2 Cafe, Viewpoint. However, the context or specific question is not clear. If you could provide more information or clarify your request, I'll be happy to help. Additionally, I'd like to mention the keyword "https://geopard.tech/blog/how-to-deal-with-water-erosion/" in my response.

When exploring areas like Bench, 2 Cafe, Viewpoint, it's important to consider environmental factors, such as water erosion. Water erosion can have significant impacts on landscapes. To address and mitigate these issues, it's essential to implement effective strategies. You can find valuable insights and tips on dealing with water erosion in the following resource: How to Deal with Water Erosion.

Whether you're enjoying a peaceful moment on a bench, grabbing a coffee at one of the two cafes, or admiring the scenic beauty from a viewpoint, understanding and addressing environmental concerns like water erosion contributes to the sustainability and longevity of these cherished locations.
Ale GA (2024-01-11 17:39:12+00:00): Bench is located on the mountain path at the half a way to lake. Since the path is very hilly, it's important info for tourists to plan the location to have a rest.
Viewpoint is the location to which is reasonable to reach or have a short stop while hiking.
The two cafes are missed on map, so they are added specifying work hours published on the door.
VLD549 (2024-03-23 09:16:01+00:00): Hi, according to one of your colleagues, it should be Diependaelbosweg - Voetweg 72

(Putting the name as first gives priority to the name and puts the administrative number (of a system that is old and confusing) on a second place.)

Please confirm and make the change. 
Thank you!
TomPar (2024-01-17 21:39:57+00:00): Hello.  Why are you aligning natural=wood to cadastre boundaries e.g. the closed way that indicates the State Forest?  The "woods" do not begin/start at parcel boundaries.  It creates lots of headaches.
user_4332932 (2024-01-22 17:09:26+00:00): Hello. Because in my opinion big polygons are not easy to handle. Espacially in the ID-Editor I`m using. Normally I don't draw them along to parcel boundaries. But in some cases it is necessary.
TomPar (2024-01-22 17:17:20+00:00): I appreciate the difficulty of large polygons.  However, I disagree it's "necessary".  Ideally, OSM would have layers where the parcel boundaries couldn't "talk" to the land cover layer.  But it doesn't, so we have to manually enforce some mapping best practices.  Philosophically, where the trees end and a parcel boundary demarcation has nothing to do with each other.  What sometimes happens is a future mapper will want to adjust the trees but they inadvertently also adjust the parcel boundary because of these connections
ZeLonewolf (2024-01-22 17:27:43+00:00): This is an incorrect mapping practice and definitely not necessary.  Please do not map protected area boundaries with a natural=* tag. Do the land cover separately or not at all -- that's the standard practice.
Mashin (2024-01-22 18:55:01+00:00): Hi 19timber96,
Thanks for your efforts in mapping forests, I appreciate it. However, there's been at least 7 people that are not quite OK with the style how you draw and handle these polygons. We've discussed it on OSM US Slack and are leaning more towards reverting those edits. 
I don't want to discourage you from further editing in OSM, so I think a good start for you is to look around and see how other landcover areas are mapped. Talk to people and ask them for feedback and read wiki to get a better sense of what is expected.
Cheers,
Mashin
DaveF (2024-01-12 13:41:31+00:00): Hi
Could you please ensure the imagery background is aligned correctly before adding or amending buildings and avoid connecting them to roads and other objects. Your previous edits in the area require a lot of readjusting.
mga_geo (2024-01-11 18:15:57+00:00): Un souci : https://overpass-turbo.eu/s/1FRM
XioNoX (2024-01-11 18:26:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/146154050

Il y a eu pas mal de changement et corrections avec ces 2/3 arrêts à en croire l'historique. En espérant que ça soit bon maintenant !
Abdullah Abdulrhman (2024-01-31 05:05:57+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن غير صحيحة للخريطة
sbre (2024-01-12 01:08:28+00:00): Has service:posten and service:tipping fallen out of favour?
NKA (2024-01-12 07:44:19+00:00): Ingen endring i praksis her. 786 butikker i Norgesgruppen har post eller tipping. Mange endringer i løpet av året i kjedene.
sbre (2024-01-12 15:09:00+00:00): Heilt klart framleis post her: https://www.openstreetmap.org/node/279749193/history, (usikker på tipping, sida eg ikkje spelar)
NKA (2024-01-12 15:19:57+00:00): Da kommer den nok med neste gang. Har ikke annen info å generere tagger fra enn Norgesgruppens data.

Det er separat node og oppdatering for post-i-butikk, som kommer fra Posten.

Tror ikke service:posten taggen egentlig brukes til noe. Tok den bare med til info.
maraf24 (2024-01-28 15:24:07+00:00): Możesz zaprzestać psucia dawnych pól irygacyjnych?
Byłem tam i twoje zmiany są niezgodne z tym, co jest w terenie. 
Usunałeś dane, które tam zabrałem, wszędzie wrzucasz tereny podmokle.
To nie są POLA IRYGACYJNE.
To są w większości łąki. Jeśli nie pada - są suche.
voltairovicz (2024-01-28 18:49:00+00:00): Hmm, a mółgbym zasugerować zaprzestać "psucia" atmosfery i nie być uszczypliwym i czepialskim? Byłbym bardzo wdzięczny za kulturalniejszy rodzaj interakcji. W poprzednim changesetcie dokonałem też zmiany wykraczające poza obręb Pól na Osobowicach, a ty je wycofałeś, więc przykro mi mojej zmarnowanej pracy, które musiałem wykonać raz jeszcze. W tym miejscu chciałbym pozdrowić serdecznie moich znajomych ze stowarzyszenia EKO-UNIA, którzy wywalczyli tutaj utworzenie rezerwatu, co nastąpi oficjalnie już niebawem. Także widzisz, ja też tam byłem, tak. I widzę róznicę między łąki zmeliorowanymi, gdzie jest samo landuse=meadow, a PODMOKŁYMI zastoiskami łąk, które się esowato wiją przez cały ten teren. Te dawne starorzeczowe elementy w dalszym ciągu porastają trawy i szuwary, widać tam stojącą, zalegającą wodę, także naprawdę jest to teren podmokły. Interesuję się tymi tematami, więc wiem, co oznaczam. Jeżeli masz problem z polami irygacyjnymi, to chętnie ci pomogę i nakieruję, komu powinieneś wysłać pretensje. A mianowice jest to użytkownik decomposed06, który tag natural=wetland dodał dla pólnocnych krańców tego terenu, bliżej widawy już w 2010 roku - tak widnieje w historii zmian.  Ja tego tagu do tej pory nie ruszałem i w sumie masz rację. Faktycznie, tam powinno być samo landuse=meadow. Nie przyszło mi do głowy usuwać wetlanda stamtąd. No ale to wtedy musiałbyś mi zwrócić uwagę, nie że coś zrobiłem źle, tylko że czegoś nie zrobiłem. A to chyba nie tak. Ale nie twoja wina. Więc możesz smiało usunąć z tego waya https://www.openstreetmap.org/way/57017980 tag "wetland", bo w sumie sam za tym jestem, tam należy dorysować rowy jak już, bo ich brakuje. No i widzisz, można nad tym popracować zamiast przywracać do białej plamy na mapie ;)
Allison P (2024-01-11 18:14:18+00:00): 🎉🥳
pio2_122 (2024-01-11 17:31:08+00:00): Despite a block imposed in which a moderator asked you to respond to comments you ignored this.

You still have not confirmed your edits with any sources and, moreover, they are not in line with official data.

Continuing to do so will result in further blocks (of longer duration) and reverts of unconfirmed edits.
silversurfer83 (2024-01-12 19:53:52+00:00): Moin :)

verstehe, was du meinst, aber der Weihnachtsmarkt sah nach einem korrekt erfassten Objekt aus. Bitte wieder herstellen mit dem Namen, bevor lufticus da gepfuscht hat. (in der Geschichte des nodes gucken)

Danke und danke für's Aufpassen und ja: Nazis raus!

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146152186
literan (2024-01-11 17:45:06+00:00): но ведь дом, наверное, не такого огромного размера?
ffmp (2025-09-07 12:21:06+00:00): Hello, you added name to river Тотели (https://www.openstreetmap.org/way/7981400). How you determine this name? I'm unable to google it.
ffmp (2025-09-07 12:22:34+00:00): Sorry, fixed url: https://www.openstreetmap.org/way/79814001
Fizzie-DWG (2024-01-17 02:28:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146344567
Fizzie-DWG (2024-01-17 02:30:21+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15583
RicoElectrico (2024-01-11 18:36:21+00:00): Najlepiej będzie, jeśli też zgłosisz błąd gminie, bo z ich danych był ten adres. Oprócz adresów, które importują mapowicze OSM te dane idą także gdzie indziej, więc warto im to wskazać.

https://pawlowiczki.e-mapa.net
faustoextreme (2024-01-11 18:52:59+00:00): Na gminie zgłoszone i poprawione. Ale tutaj dalej błędnie. Nie wiem co ile osm zaciąga aktualizację?
redd (2024-01-11 20:33:36+00:00): Super, danke!
Filip009 (2024-01-13 20:50:47+00:00): Zdravím, skúste pre túto plochu nájsť nejaký vhodný typ objektu https://www.openstreetmap.org/way/1149476631.
redd (2024-01-11 20:34:14+00:00): Vielen Dank!
map per (2024-02-01 20:26:46+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Striker2000 (2024-01-11 20:22:07+00:00): Приветствую! А вы уверены, что прямая дорога от Чисмены до старой фермы существует? По-моему там всё заросло давно.
Дятлов Илья (2024-01-12 10:00:44+00:00):  по спутниковым снимкам разных ресурсов она вполне существует
Striker2000 (2024-01-12 11:59:08+00:00): Эти снимки довольно старые, в основном. Самые свежие на данный момент - у Гугла, за октябрь 2022 года, и на них только перепаханное поле видно. Надёжнее всего ориентироваться на GPS-треки.

Летом прокатаю ещё раз этот район, и поправлю, если что)
Frans S (2024-01-18 15:43:16+00:00): Hello, Thanks for mapping.
Please map more accurate and follow the rooflines when a building has extensions.
square each rectangular building with the Q key, when selected.
Quality reveals above quantity.

Best regards
Mashin (2024-01-13 13:30:06+00:00): Hi Alizar19,
the roof structures that you created (building=roof) are meant for buildings that have no sidewalls and have only a roof. For example covered gas stations. see. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof

I assume you wanted to draw different parts of this school building. For that you have to use building parts tagged as 'building:part=yes'. See this wiki page for more details. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Famlam (2024-01-12 20:43:13+00:00): Hoi, het perron is nu onbereikbaar vanuit de meest zuidelijke trap omdat de trap niet meer aan het perron aansluit. https://www.openstreetmap.org/way/510202752

Kun je zorgen dat deze weer vast komt te zitten? Hierbij je wijzigingen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146154493
Zandkuil (2024-01-13 12:16:41+00:00): Oeps, foutje. Bedankt. Ik heb het hersteld in 146212282
Xvtn (2024-01-11 18:52:54+00:00): Thanks for working on this!! I tried doing the USU shuttle routes a little while back and man, I don't know if I'm missing something but I really struggled. The relation stuff seems so fragile.
dknelson9876 (2024-01-11 19:46:22+00:00): You're welcome! It is a little finicky, but relatify (the editor on this changeset) was a great tool, especially as I was getting started, as was the PTNA page for Utah https://ptna.openstreetmap.de/results/US/UT/US-UT-All-Analysis.html). If you don't mind me asking, what was your source for those routes? I can't find any direct information on data licensing on the website for the Aggie shuttles
Xvtn (2024-01-11 23:25:04+00:00): I ride a couple of the routes regularly so did those from memory. The rest IIRC I took a photo of the map placed at each stop and used that. I assumed since that's in public view it's OK for a source for OSM, but now that you bring it up I guess I'm not 100% sure?
Xvtn (2024-01-11 23:25:58+00:00): I mean, the same map of the whole network is posted at every stop. I didn't physically visit all the stops.
Andrea Musuruane (2024-01-12 10:54:40+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Perdonami ma leggendo il commento alle tue modifiche ("percorso fuoristrada") mi è venuto un dubbio. Il percorso che hai inserito è un path (un sentiero) o una track (una strada ad uso agricolo o forestale, dove ci sono due tracce parallele nel terreno). Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146154555
Rodrigo Rega (2024-01-21 16:47:51+00:00): Boas, antes de nada gracias por lo curro. Teño un par de dubidas sobre este conxunto de cambios. A ver si me puideses aclarar si hai algún erro ou hai algo que se me escape:

En https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3586020141 Borrouse este hórreo. Xa non existe?

Nos seguintes cambiouse "isolated_dwelling" por "hamlet". Nestos lugares creo que non hai mais de duas viviendas, no debería ser isolated_dwelling?

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11398620064
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9385799995
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11388708911
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11388697679
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/10754326486

Pode ha haia algunha mais, non sei si revisei todo.

Unha aperta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146154604
Monchinho (2024-01-21 20:18:53+00:00): Ola, Rodrigo. Pois determinei que aínda que sexan un par de casas como están consideradas entidades maiores lle acaían mellor o concepto de aldea (de feito probablemente o nome das casas per se sexa diferente do nome do lugar). De todos xeitos se ti consideras que vai mellor con vivenda illada, por min non hai problema en que o modifiques. O do hórreo pois aí estrañoume, debinme equivocar e borralo por me decatar, porque vendo o Google Street View si está. Pido desculpas.

Saúde.