piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-02-18 06:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2144758701
https://www.openstreetmap.org/way/584951165
https://www.openstreetmap.org/way/687720288
https://www.openstreetmap.org/way/687720292

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10675616305
https://www.openstreetmap.org/node/10675616306
https://www.openstreetmap.org/node/10675616841
https://www.openstreetmap.org/node/10675616866
https://www.openstreetmap.org/node/10675616871
https://www.openstreetmap.org/node/10675616874
https://www.openstreetmap.org/way/1023248093
https://www.openstreetmap.org/way/1069008955
https://www.openstreetmap.org/way/1092221663
https://www.openstreetmap.org/way/1147272589
https://www.openstreetmap.org/way/1147272590
https://www.openstreetmap.org/way/1147272593

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-02-18 07:29:41+00:00): Poprawione, dziękuję.
osmviborg (2023-02-18 07:29:19+00:00): 'Skive HEMS' tagget på personale- bygningen
eggie (2023-02-18 08:03:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Zo te zien heb je een weg op een weg geplakt. We nomen dat duplicated ways. Dat routeert niet naar behoren. 
Wanneer je iets aan de eigenschappen van een weg wilt veranderen zul je de oorspronkelijke weg 'moeten' aanpassen.
Ik zal het hier even herstellen. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-02-18 08:08:36+00:00): reverted by changeset #132705201

Heeft werkelijk alleen dit kleine stukje een maxspeed van 50? Het begin en het verdere verloop is immers gewoon 70?
Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132704079

MVG
eggie
04816 (2023-02-18 08:39:56+00:00): Klopt, na dat daar een afslag naar de Borgstede is gemaakt is de snelheid aangepast naar 50KM/h
eggie (2023-02-18 09:02:28+00:00): Het stukje heb ik nu aangepast naar maxspeed 50
De afslag stond op access=no en motor_vehicle=yes


Die accesstags heb ik verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2023-02-18 09:15:10+00:00): Afslag Borgstede aangepast naar werkelijkheid.
Even ctrl f5 voor het effect. 
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-02-18 07:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5713545652
https://www.openstreetmap.org/way/929547946

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/703803020
https://www.openstreetmap.org/way/703803023
https://www.openstreetmap.org/way/985644688

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-02-18 08:18:34+00:00): Poprawiłem, dzięki
nlehuby (2023-07-19 15:38:03+00:00): Bonjour,

pourquoi avoir ajouté man_made=yes sur des clubs d'escalades ?
ça ne me semble pas correspondre à la définition du tag (structures ou constructions artificielles fabriquées par l'humain).

Merci
NorthCrab_upload (2023-02-18 08:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1147283886

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-02-18 08:27:00+00:00): fixed :)
tuxayo (2023-02-25 22:54:12+00:00): Hola :) hubo errores
name=Marseilla
en vez de
name:eu=Marseilla sobre dos relaciones y un nodo para Marseille. (corregido)

Usted tiene que averiguar que no hay otra errores similares para otra ciudades y en los otros changesets que hacen los mismo.
tuxayo (2023-02-25 23:09:50+00:00): Por favor, ponga la fuente en el changeset y no en los objetos par no tener 100 sourcename:LANG=*
MyoKyawKyaw (2024-05-29 12:28:09+00:00): Thanks for your contribution in mapping. The mapping looks nice with tag and also the clear changeset comment. Keep contributing, Cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132705074
MxxCon (2023-02-19 04:00:42+00:00): Once again, PLEASE split up your changesets into smaller bboxes. There's no need for such a huge bbox for only 3 POIs
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132705360
Something B (2023-02-19 10:59:52+00:00): How smaller?
MxxCon (2023-02-19 12:51:57+00:00): optimally, group them per neighborhood, but at most group them by state.
Damian05 (2023-02-18 08:45:13+00:00): Zlikwidowano kamienicę przy Batorego 3. Przeniesiono budynek i zmieniono na budynek w budowie znajdujący się na Placu Jagiellońskim.
Damian05 (2023-02-18 09:06:52+00:00): Dodano adres do budynku w budowie
mauche (2023-02-19 10:57:29+00:00): Andrea sono Maurizio Chesi. Ho visto che maca il tratto che dal mare sale su. Su Infomont c'e'. Lo hai tolto tu?
NorthCrab_upload (2023-02-18 09:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8790511004
https://www.openstreetmap.org/way/949538471

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/9805925084
https://www.openstreetmap.org/node/9805978055
https://www.openstreetmap.org/node/9806023549

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2023-02-20 20:29:25+00:00): Ciao Luca, benvenuto su OSM!

Ricordati solo per le prossime modifiche che su OSM Italia per convenzioni aggiungiamo gli indirizzi come nodi in corrispondenza dell'ingresso/targhetta col numero invece che come attributi dell'intero edificio.

Grazie per la modifica e buon mapping :)
tlsdkxm (2023-02-18 09:32:59+00:00): '여수해상케이블카돌산탑승장주차장'이라는 명칭을 네이버 지도에서 발견하였으나, 정확한 이름인지 불명.
주차요금 정산기에는 '돌산공원 유료공영주차장'이라고 표기함.
Palolo (2023-02-19 15:46:54+00:00): Congratulations on your first edits to OSM. Please use the online materials to learn how to accurately map buildings. All corners should be square, use the q key please.
Langlaeufer (2023-02-18 11:16:10+00:00): auf der westlichen Hälfte ist da schon ein Weg im Luftbild erkennbar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132709035
Langlaeufer (2023-02-18 11:17:33+00:00): Also bitte beim nächsten mal wenn möglich nur die nicht existierenden Teile löschen.
Weiterhin frohes mappen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132709035
berung (2023-02-18 18:26:51+00:00): Danke fürs schnelle Sichten und für den Tipp!
voltairovicz (2023-02-18 15:25:59+00:00): Raczej "popsułem". Do wycofania
NorthCrab (2023-02-18 15:51:23+00:00): @voltairovicz :/
Uzasadnisz chociaż?
voltairovicz (2023-02-18 17:42:16+00:00): Las zamieniony na teren pokradła bez doprecyzowania i problematyczny poligon. Dróg na terenie kopalni nie ruszałem
AndersAndersson (2023-02-18 13:22:06+00:00): Hej!
Finns det någon anledning till att du inte skrev namnet på kyrkan?
salgo60 (2023-02-18 13:44:29+00:00): Min tro är att det kommer att hämtas via Wikidata kopplingen 

/Magnus
AndersAndersson (2023-02-18 17:29:46+00:00): Är det fritt att ta namnet därifrån? Jag använder inga tjänster som hämtar information från både OSM och Wikidata, så för min del behöver OSM vara mer komplett. Även om jag tycker Wikidatakopplingen är bra som extra information.
salgo60 (2023-02-18 18:20:57+00:00): Nu missförstod du mig 
1) allt data i Wikidata är CC-0
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Licensing

2) jag försöker uppdater Wikidata så det pekar tillbaka på Open street Map

3) jag hade en tanke men kanske har fel att fyller jag i Wikidata objektet så uppdateras namnet i OSM autimatiskt men jag kanske har fel

Just nu kopplar jag ihop Kyrkogårdar/kyrkor med Wikidata
https://github.com/salgo60/Gravstensinventeringen-Wikidata

* Sveriges alla Riksdagsmän i WIkidata som sedan troligen ramlar över i ett Humlab projekt "Sveriges Riksdag 1867–2022: Ett ekosystem av länkad öppen data"
** https://www.umu.se/nyheter/5-miljoner-till-forskning-om-lankad-parlamentariska-data_11678700/
** https://github.com/salgo60/Wikidata_riksdagen-corpus/issues/84
aceman444 (2024-03-21 23:32:40+00:00): Zdroj kataster? V nom orientacne cisla az tak nie su. Konkretne na dome https://www.openstreetmap.org/way/78068455 nema ani vlastnik uvedenu adresu Beskydska 11, takze odkial pochadza tato informacia? Okrem toho Beskydska 11 je severnejsie na dome 7405/11.
Tu by vychadzala skor Sancova 11, ale taka je v registri adries na dome vychodne so supisnym cislom 2254, a je velmi divne umiestnena.
ssummoner1 (2023-02-18 10:59:38+00:00): Véletlenűl elírtam a módosításcsomag nevét. A 37-es autóbusz járat lett frissítve, Buszmegálló lett átnevezve, Útak lettek igazítva a busz útvonalán.
Koreller (2023-02-18 11:00:28+00:00): source : Foreign Trade of DPRK 2018 n°4
DaanLT (2023-02-18 13:19:44+00:00): labas, reiktų ditch žymėti o ne canal jei tai melioracinis kanalas, jei tai upelis tai stream, šiuo atveju čia eina upelis Viržuona
d_berger (2023-02-18 23:44:45+00:00): Work more careful, you deleted a whole section of road (Rue des Chenevières).

Also stop following stupid iD suggestions, like changing "crossing=uncontrolled" to "crossing=marked" – of course it's 'marked' when it uses "crossing_ref=zebra" and/or (new) "crossing:markings=zebra". Those are outdated iD suggestions, so please stop brainlessly clicking OK on every iD suggestion. Thank you.
d_berger (2023-02-18 23:53:52+00:00): I restored the road section (and added lane tagging).

https://www.openstreetmap.org/changeset/132732396
Amadeous (2023-04-20 20:33:32+00:00): First, thank you for checking my changeset and reverting the mistake I made. I should have been more careful, you're right.

Second, according the Crossings page on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Crossings (which is the reference, as far as I know), it seems that even if redundant, using "crossing=marked" is the correct way to tag it, if we consider the latest proposal.
Moreover, it seems that the way iD should tag crossing has not been determined yet (https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/408) and thus is not "outdated".
I assume that if you make such comment about the way others are tagging crossings, you have references or clear and generally admitted instructions about how to tag them. In this case, could you share them with others and edit the wiki accordingly?

Third, while reviews, discussions and suggestions for improvements are welcome, there is no need to be aggressive or unpleasant. Such behavior is not constructive and repellant. You could have written your comment in a kind and caring way. One could not improve and would no longer contribute if they are being told off.
d_berger (2023-04-25 17:40:38+00:00): I'm sorry, I didn't mean to offend – I'm rather tone-deaf, especially in foreign languages.

The problem with iD is, that it's the only editor that adapted the *unapproved* (and inactive) proposal to use 'crossing=marked'. So what those developers do is basically fueling an edit war, by calling the approved tagging outdated and enabling iD users to act out the opinion of the iD devs through what would be considered an automated edit, in any other case. 

This is not OK, and neither JOSM, nor Vespucci suggest such semi-automated edits by themselves. They stick to the approved tagging scheme from the wiki. The french language version of the wiki[1] doesn't even recognize the 'marked' variant. And whatever reason for introduction, it has become obsolete with the approval of the 'crossing:markings' key.

Changing the approved tag 'uncontrolled' to the unapproved 'marked' just because iD lies about the status, is quite offensive to all the users that stick to the wiki. In any other case this would be considered trolling, however in this case the trolls are the iD devs. Please, don't play their game. That doesn't improve the map data.

Just because iD "warns" about something frantically it doesn't mean that something is actually wrong. And sometimes the suggested fixes don't improve anything; in worse cases they just mask errors, which makes it near to impossible to identify them.

So map with purpose and don't get distracted. iD is just a tool, and not a reference for good mapping practices. ;-)

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing
eggie (2023-02-18 20:03:30+00:00): Dag Victor.. Je vraagt feedback.. Let wel op dat je objecten niet aan de grens van de landuse vastmaakt.
Geef ook concreet commentaar met wat je hebt toegevoegd.
MVG
eggie
eggie (2023-02-18 20:05:09+00:00): De  bankjes heb ik losgemaakt van het gras..
MVG
eggie
eggie (2023-02-18 20:06:21+00:00): Victor.. Beter geen google noemen als bron. Google als bron is niet toegestaan in OSM.

MVG
eggie
Branko Kokanovic (2023-02-20 11:39:39+00:00): Hi,
I know this was funny shape that administrative boundary is making, but this is taken directly from cadastre as open data and imported couple of years ago. We have today automatic maintenance and notification if adm. boundary is not correct. I fixed/reverted it already in https://www.openstreetmap.org/changeset/132786666. Adm. boundaries are already good, if you can - please don't change them:) Context: large discussion and import that took years to finish: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288
device25 (2023-02-20 13:01:01+00:00): Okay )) Sure I'll do not do this anymore, no problem and sorry for that
osmviborg (2023-02-18 12:57:27+00:00): På selve Dag Hammarskjölds Allé er der tagget med cykelsti, nu er der dobbelt op, hvorfor?
osmviborg (2023-02-18 13:01:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-18 17:59:20+00:00): Hi, 
you've very clearly broken a building by accident. When you've broken something and don't know how to fix it's better to just try again than upload mistakes. The warnings before upload are also a tip that something went wrong.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-18 18:04:11+00:00): I've rollbacked your changeset and re-added the cafe.

Be careful next time!
VictorIE (2023-02-20 13:52:17+00:00): Hi,

The geometry and / or tagging is off for a few objects.
https://www.openstreetmap.org/way/1137994546
https://www.openstreetmap.org/way/1147336447
https://www.openstreetmap.org/way/1147336451
https://www.openstreetmap.org/way/1147336454
NorthCrab_upload (2023-02-18 12:11:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10676098342

Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2023-02-18 18:37:47+00:00): Czesc @charl3s
budynek https://www.openstreetmap.org/way/1001893387/history
jest mniejszy niz wynika to ze zdjec lotniczych, to wiata z duzym placem z kostki przed soba, tutaj zdjecia
https://static2.slowopodlasia.pl/data/media/2022/07/11/xga-piknik-rodzinny-w-rakowiskach-1657539861-10.jpg
https://static2.slowopodlasia.pl/data/media/2022/07/11/xga-piknik-rodzinny-w-rakowiskach-1657539867-11.jpg

Z tego powodu przywrocilem jego wczesniejszy ksztalt i rozmiar. Pytanie mam jednak - czy to na pewno amfiteatr? Probowalem znalezc w wiki jak to prawidlowo otagowac i nic sensownego nie znalazlem.
charl3s (2023-02-18 18:47:29+00:00): Cześć, dzięki za poprawkę. 
Jeśli chodzi o pytanie z amfiteatrem  wydaje mi się, że nie. Możesz się zapytać o zdanie polskiej społeczności OSM na discordzie: https://discord.gg/RSfmj4ux
hatul (2023-02-18 18:55:54+00:00): שכחת לסמן קטע ביחס של שביל ישראל. תיקנתי את החסר.
zstadler (2023-02-19 04:52:53+00:00): תודה!
ljb_nj (2023-02-21 22:07:28+00:00): Hi, I see you added Pilgrim Lake Camp Grounds in New Gretna to OpenStreetMap. That's good, but the campground was already on the map, and now we have two. Yours is a node, with lots of good information (are you the campground owner?) The older mapping is an area, which I tagged some years ago, noting it as the approximate boundary. Should we merge the two together so the map only shows a single one? If so, which is the correct website? They both seem to work but show different pages for the same campground.
Warin61 (2023-03-07 09:20:39+00:00): Hi,
Welcome to OSM... 

I have made a minor improvement to the roundabout - way 414452307. By selecting it and pressing the keyboard letter 'O' it makes it a perfect circle. For 'square' buildings pressing the letter 'Q' will square them up.
Jakka (2023-02-18 12:49:34+00:00): Een punt met privaat domein erop is niet de juite werkwijze.
Aan de weg voegt men tag access=private toe. Is er een poort dan extra node barrier=gate met terug access=private ... Teks om te verduidlijken niet toevoegen in name code. Graag de aanpassingen doorvoeren thx Hulp je weet me te vinden.
MxxCon (2023-02-19 04:05:21+00:00): Please split your changes into smaller geographic areas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132713125
NorthCrab_upload (2023-02-18 13:20:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/430012452
https://www.openstreetmap.org/way/1147349842

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NickPalparan (2023-02-18 13:35:37+00:00): 1152 khz
silversurfer83 (2023-02-19 09:52:03+00:00): Hi (again),

I'd like to make a suggestion:
Since we've already mentioned the name tag, I'd like you to check where you might have "misused" the tag yourself. I guess that would be the better way to do it since you are the one with on the ground knowledge and I wouldn't like to put fixmes or notes on everything you added to the map.
If you're not sure about things, there's no shame in asking. I do that all the time.

Cheers (and no hard feelings, right?)
silversurfer83
literan (2023-02-19 16:30:53+00:00): подчищать надо результаты тестов
kasztelan111 (2023-02-20 20:10:38+00:00): zgodnie z uchwałą plac znajduje się w nieco innym miejscu, tam też go dodałem
TomaszWójcik (2023-02-20 20:18:08+00:00): Racja, mój błąd. Usunąłem "dubla" placu.
NickPalparan (2023-02-18 13:47:30+00:00): DWHQ-AM Naga
EM311 (2023-02-18 15:20:13+00:00): Du bist ja blitzschnell! Wann folgen die Brücken an der Bienert- und der Würzburger Straße?
EM311 (2023-02-18 15:23:35+00:00): Wenn ich die Fotos richtig deute, ist die Straße Altplauen unter der Brücke auch nicht mehr getrennt. Sollten wir die beiden Spuren vereinigen?
Langlaeufer (2023-02-18 16:40:43+00:00): Was soll denn das werden? So wie es jetzt eingezeichnet ist kann ich die Barriere einfach umfahren. Kannst du mal beschreiben, wer von wo nach wo fahren kann? Oder hast du ein Foto von der Kreuzung?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132715956
Frans S (2023-02-25 12:30:00+00:00): Hello. Thanks for mappng on this task.
You added a layer-1 to tracks. Why ??
Layers-1 are to be used at crossings highways/ waterways .
Best regards
nona mostafa (2023-02-22 12:55:23+00:00): Hello farhadGuli;
I see you added some streets that do not exist in any satellite image.
Examples
https://www.openstreetmap.org/way/1131195656
https://www.openstreetmap.org/way/1131195663
https://www.openstreetmap.org/way/1131198429
Could you please provide us with the source you used to add to these streets?
Regards
nona mostafa
farhadGuli (2023-02-23 14:19:13+00:00): hello nona  , its under construction and soon will compelete this project ...
its my own town batifa
nona mostafa (2023-02-23 15:08:25+00:00): Hello farhadGuli;
Thank you for your reply,  my opinion in these cases is the best method these streets should have the tags.
highway=constructiuon
construction= "the Expected classification in the future if it is available"
because cars at this time can't go through these streets that are under construction.
For more information about how to use it on the Highways
Section:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
So could you check it and fix it, please?
Regards
nona mostafa
farhadGuli (2023-02-24 17:43:04+00:00): yes i will , and thank you for notice
farhadGuli (2023-02-24 18:07:38+00:00): nona , the selected area are finished from project , check out  this : https://cutt.us/XtXWr

but next 500 meter of high way is under construction i will fix it
nona mostafa (2023-02-26 10:27:02+00:00): Hello farhad Guli;
 Thank you for your response,
I fixed some issues in classifications like:
https://www.openstreetmap.org/way/1131199563
it should be trunk_link
and connect the way (541353800) to Zakho - Batifa Highway
Regards
nona mostafa
cartofy (2023-03-01 06:53:29+00:00): Hi

What exactly have you tried to do over here? The changeset box is massive and has caused a lot of damage to roads. Please be careful when you make edits. I'm reverting this changeset, and re-adding the POI you seem to have intended to add.