piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2024-01-03 08:04:06+00:00): Gude und Frohes Neues :)

hätte mal ne Frage zu
https://www.openstreetmap.org/node/11481440226
Was kann denn da geladen werden? Du hast "capacity=50" angegeben. Das bedeutet, dass dort 50 Fahrzeuge gleichzeitig geladen werden können. Ist das korrekt?
Außerdem ist es bei Ladestationen immer hilfreich anzugeben, welcher Fahrzeugtyp geladen werden kann, da es verbreitet auch Stationen gibt, an denen Fahrradakkus geladen werden können und da steht man mit dem Auto etwas verloren davor. Details liefert das Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145820341
Baum2019 (2024-01-03 10:25:39+00:00): Hi, danke und dir auch ein frohes neues Jahr. Danke für den Hinweis, es sind nur zwei Autos die geladen werden können. Ich korrigiere es.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145820341
Mashin (2024-01-03 12:41:56+00:00): Hi and welcome to OSM. 
Is this business really a restaurant? Name sounds very unusual and the building appears to be a residential house.
Cheers
Jrachi (2024-01-03 09:00:19+00:00): Ma sai la distinzione tra via Cates e il vecchio gruppo di case chiamato da un paio di secoli Cates?
Fedurli (2024-01-04 00:55:00+00:00): Il comune di Lanzo, tramite segnaletica, definisce frazione Cates l'intera strada; che l'antica Cates fosse in fondo alla via siamo d'accordo, al giorno d'oggi si è estesa, pertanto il tag va posto al centro e non all'estremità.
Jrachi (2024-01-03 08:52:47+00:00): La cartellonistica su Streetview di Google in quella zona è del 2011, molti cartelli visibili non esistono più.
Jrachi (2024-01-03 08:49:32+00:00): Località abitata da circa 10 famiglie
Jrachi (2024-01-03 08:51:33+00:00): E deciditi!
Tre giorni fa per te era un neighborhoods ora è un isolated_dwelling?
Fedurli (2024-01-04 01:04:50+00:00): Esatto, perché ho riflettuto su quanto da te detto e in effetti Ferrando non è così collegato a San Pietro di Coassolo. Tuttavia si può valutare se usare questo o neighborhood, dato che comunque è sempre parte del paese.
Jrachi (2024-01-04 07:48:46+00:00): Allori ci vuoi far sapere su quali fonti ti basi per fare queste modifiche?
Solo sulle foto di Bing?
E in base alle foto decidi se un toponimo è un quartiere o un piccolo numero di case sparse e quante famiglie vi abitano?

Ivo
Fedurli (2024-01-04 16:15:51+00:00): No, ma potrei farti la stessa domanda: in base a cosa per te sia un borgo di 4 case che un centro come San Pietro sarebbero la stessa cosa "hamlet"? Come pensi di avere una buona mappatura inserendo sempre lo stesso placetag quando sono a tutti gli effetti 2 elementi diversi?
Jrachi (2024-01-03 08:48:45+00:00): Lo hai visto su StreetView?
Warin61 (2024-01-04 06:54:35+00:00): HI,
The Federal Government through  the Collaborative Australian Protected Areas Database (CAPAD) sets the boundary for this Reserve to exclude the tree are you claim as part of the Reserve. What evidence do you have that suggest the government has it wrong??? 

The way 123641736 entered here with the tags naturel=wood (and it is not all wood) and the name 'The Pines Flora and Fauna Reserve' I have removed as it 
1) is not all trees
2) breaks the boundary relation for 'The Pines Flora and Fauna Reserve' relation by including members with the role 'outer' within a member with the role 'outer'. 
3) Duplicates the name ''The Pines Flora and Fauna Reserve'.
Supaplex (2024-01-03 03:45:36+00:00): 閩南語維基百科的，依照ISO639-3代碼改成nan，反正維基百科那邊會有轉址處理
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145820863
iigmir (2024-01-03 13:18:13+00:00): 不錯，有轉址就好。
sjwhitak (2024-01-03 03:35:18+00:00): I was unable to edit this via StreetComplete, done here.
ikopanjirukmana (2024-01-17 02:35:04+00:00): Hi Alfiamnh,
Terima kasih sudah ikut berkotribusi menambahkan data di Indonesia, namun  saya melihat kamu beberapa kali menambahkan toponimi nama desa dengan amenity=place_of_worship dan religion=muslim.

Jika di citra satelit memang tidak terdapat bangunan berupa masjid, tolong jangan menambahkan informasi tersebut karena bisa menimbulkan kesalahan. 

jika ada yang perlu di tanyakan, silahkan hubungi saya
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145821978
Glassman (2024-01-04 00:21:19+00:00): The county isn't showing a road going to the new houses. I think what you have is a driveway which is tagged as highway=service + service=driveway.  I'll send you more info on OSM in a message. If you have any question, just ask. I'm happy to help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145822678
kornad (2024-01-18 09:12:29+00:00): Cześć, dlaczego te łącznice oznaczyłeś jako "secondary_link"? W pobliżu nie ma żadnej drogi o kategorii "secondary".  Według mnie powinny one być oznaczone jako "primary_link" (poprzednie oznaczenie "teriary_link" też nie wydaje się najlepsze, ale nie znam specyfiki warszawskich dróg, dlatego pytam). Pozdrawiam
user_20731664 (2024-01-18 09:23:08+00:00): Cześć. Prawie wszędzie można dostrzec takie oznaczenia dróg w Warszawie i nie tylko. Prawdopodobnie one są poprawne i nie ma ich potrzeby zmieniać.
flohoff (2024-01-27 13:28:26+00:00): Hi Tobias,
ich habe hier gerade den Edit gesehen. Welcome to OSM und cool das du mit mappst.

Wenn du was mit Gebäuden machst hast du ja schon richtig das NRW Liegenschaftskataster gefunden das wir Nutzen dürfen. 

Bevor du allerdings flächendeckens jetzt Gebäude korrigierst meld dich nochmal. Es gibt möglichkeiten outlines auch automatisiert aus dem Kataster zu übernehmen ohne die einzeln abzeichnen zu müssen.

Ansonsten haben wir eine kleine OSM OWL Mailingliste

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Da kann man auch mal seine Fragen los werden ...

Also - keep going ...

Flo
BaboucheVerte (2024-05-09 09:06:49+00:00): Hi, you created a duplicate, the two lift barrier were already mapped.
Dimacn (2024-01-03 09:59:47+00:00): Если у школы есть территория, то название ставится на территории и тег amenity=school, а не на здание. Само здание отмечается как building=school - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=school
Duja (2024-01-12 17:04:59+00:00): Ahem. This bridge is no more. I removed it already two weeks ago.
 
https://www.openstreetmap.org/changeset/145532392

https://www.subotica.com/fotografije/subotica-majsanski-most-rekonstrukcija-id79208.html
ShenandoahValley (2024-01-18 11:49:17+00:00): Greetings Duja

Thank you for providing resources that support the bridge removal. Do you know if they will repair this bridge in the future or is this bridge completely demolished? If so, highway=construction and construction=* would be appropriate here. If not, I would recommend adding the tag disused:highway=tertiary to the road segment for future users that might review this location (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix). 

Happy mapping!
ShenandoahValley
Duja (2024-01-19 12:28:20+00:00): I already re-tagged the bridge with razed: prefix. To my knowledge, it is not going to be rebuilt, since there are two parallel underpasses being built in the vicinity.
ShenandoahValley (2024-01-23 03:39:49+00:00): Greetings Duja

Thank you for providing information about this area. 

Happy mapping!
ShenandoahValley
Mateusz Konieczny (2024-01-14 16:11:46+00:00):  Jesteś pewien że tam są dwie jednie, z barierą między nimi - większą niż podwójna ciągła?
karolsu8 (2024-01-15 07:05:49+00:00): Jest podwójna ciągła. Jeśli umiesz przerobić drogę na moście tak aby była bardziej zgodna z rzeczywistością niż jest obecnie, zachęcam do zmiany
Mateusz Konieczny (2024-01-15 09:35:28+00:00): przywróciłem mapowanie  że jest tam jedna jezdnia
gabro00 (2024-05-19 08:50:40+00:00): Hi,
I added back the path as proposed highway, because the name exists so it'll be searchable again.
https://www.openstreetmap.org/changeset/151524026
NastassiaKalesnikava (2024-05-22 10:00:32+00:00): Hello! I haven't found any sources that would indicate that this road will be built. But my knowledge based on the sources and if you have local knowledge and up-to-date information let's left your version. Thanks for the correction and comment!
eggie (2024-01-03 08:47:55+00:00): Dag McMoor...  Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
MxxCon (2024-01-08 21:26:18+00:00): Hello.
Please note that under any circumstances you can NOT use anything from Google Maps to map in OSM. Data in Google Maps is copyrighted to Google and is in incompatible with OSM. It is a copyright violation, and you are breaking ToS you have with Google and OSM.

OSM provides plenty of different satellite imagery and Bing Streetview imagery which you are most welcome to use.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145826826
cory171185 (2024-01-03 08:20:59+00:00): Also used as a source, for the extent of the grounds: https://portico.mygisonline.com/html5/?viewer=lakeinsurveyor
nivardus (2024-01-03 08:19:59+00:00): More information about this change can be found in this diary entry: 

https://www.openstreetmap.org/user/nivardus/diary/403162

Let me know if I can provide any more information or if any changes are required. Thanks!
eggie (2024-01-03 10:29:26+00:00): Dag Mono  Rpoute A 9 is in ieder geval stuk noe, want je hebt geen rekening gehouden met die routerelatie. Met editor iD kun je die ook niet bewerken.
Verder houdt een doorgetrokken lijn niet in dat je aparte rijbanen moet intekenen. 
Je kunt immers gewoon over de doorgetrokken streel rijden naar de andere baan. Van belang voor hulpdiensten. 
Het aantal rijbanen geef je aan met lanes.

Ht lijkt me beter dit terug te draaien ondanks je goede bedoelingen.
MVG
eggie
eggie (2024-01-03 10:34:26+00:00): reverted by changeset #145832947
Routerelatie is daarmee hersteld en het aantal lanes en turn:lanes is daarmee hersteld.
Het best kun je in het vervolg even contact opnemen met de voorgaande inframapper.

MVG
eggie
eggie (2024-01-03 10:38:22+00:00): Dit is de oorspronkelijke changeset.. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/131337636#map=16/52.2979/4.9463 Neem evt even contact op met mapper Jeroenvandergun voor overleg.

MVG
eggie
mono11 (2024-01-09 12:28:56+00:00): Hi Eggie, 

Kan je zienswijze volgen. Echter als we dit consistent willen doen dient de afrit (Way: A9 (487496983) ook met lanes te worden gemapped, en niet zoals nu als aparte rijbaan.
eggie (2024-01-09 13:25:30+00:00): Hoi  mono... 
(Even los van het feit dat je deze situatie niet kunt bewerken met editor iD zonder schade aan de routerelaties. ) 
Op zich heb je daar gelijk in, maar ik denk dat de inframapper van het grote wegennet jeroenvandergun er van uit is gegaan dat er een fysieke afscheiding zit tussen de motorway_link en de motorway. Ik heb even gekeken met Slagboom&Peters Obliekfoto's en dan zie ik een iets verlaagde goot lopen met afvoerputten voor het water. 
Of je die zonder schade kunt passeren vraag ik me af. 
Hij ziet de link dus als een aparte rijbaan zien en niet als onderdeel van de motorway zelf. De rijbaan is ook als motorway_link ingetekend en niet als motorway.
Je kun het beste  even overleg plegen met Jeroen zelf. Dit is zijn core business. Zie link boven. 

Ik schuif deze changeset even door naar Jeroen.

MVG
eggie
eggie (2024-01-09 13:29:58+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/131337636#map=16/52.2979/4.9463
eggie (2024-01-09 13:32:57+00:00): Aanvulling: Ook in de BGT Omtrekgericht is een fysieke afscheiding ingetekend en wordt het gezien als aparte gescheiden rijbanen.
JeroenvanderGun (2024-01-09 14:20:02+00:00): Welke fysieke scheiding gaat de discussie nu over?

De verbidningsbogen vanaf de A2 zijn niet fysiek van elkaar gescheiden (dubbele doorgetrokken streep). De afrit vanaf de A2 is wel fysiek gescheiden (smal strookje gras).

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.29856123201&lng=4.9443411281704&z=17&dateFrom=2023-01-01&pKey=686158536764595&focus=photo&x=0.49754033430738887&y=0.6573631769357098&zoom=0
JeroenvanderGun (2024-01-09 14:21:22+00:00): Dus je hebt één rijbaan met vier rijstroken met change:lanes erop, en nog een rijbaan met één strook.
eggie (2024-01-09 14:49:43+00:00): Jeroen.. Ik wacht even op een reactie van mono, maar ik vermoed dat hij de oostelijke link eerder wil aansluiten op de motorway A9.
Daar voor had mono de A9 gespitst in twee aparte rijbanen. Dat had ik teruggedraaid. Maar ik denk dat Mono het zelf wel zal verduidelijken wat hij wil. Mijn advies was om contact met jou op te nemen. Ik heb alleen maar gescreend en mono's changeset teruggedraaid. 
Het is volgens mij nu allemaal weer correct. 
Groet
eggie
olo81 (2024-01-04 08:48:33+00:00): mapowanie historyczne
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki
Marek-M (2024-01-03 09:36:10+00:00): Cześć, PCPR jeszcze nie jest aktywne, więc dodałem prefiks construction do tagów, żeby nie mylić potencjalnych klientów.

https://www.openstreetmap.org/changeset/145830599
Patchanka (2024-01-06 09:49:34+00:00): bonjour
merci pour la mise à jour. Pouvez-vous me dire si le cabinet d'infirmières occupe tout le bâtiment ? En effet si ce n'est pas le cas il vaudrait mieux le mettre sous forme de point plutôt que directement sur le polygone du bâtiment.

merci d'avance
Patchanka (2024-01-06 13:09:14+00:00): re
il faut aussi rajouter les attributs pour décrire l'élément : healcare=nurse

plus d'infos : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:healthcare%3Dnurse
redd (2025-06-02 08:26:56+00:00): Hi Bingo,
danke für deine Beiträge, aber ich habe eine kleine Anmerkung bezüglich Burg Waischenfeld:

Du hast eine neue Relation erstellt:  https://www.openstreetmap.org/relation/16926312
Die neue Relation umfasst nur 2 Gebäude.

Es war bereits vorher die Burg als Fläche erfasst, welche alles inkl. der Burgmauern umfasst:
https://www.openstreetmap.org/way/31097215

Daher gibt es leider aktuell 2 Duplikate der Burg. Was hälst du davon, die von dir erfassten Heritage-Merkmale an die Fläche zu hängen und die Relation zu entfernen?

Vielen Dank im Voraus und Grüße,

redd
bingo (2025-06-02 13:08:22+00:00): das war schon eine Weile her, als ich das eingetragen habe. Prinzipiell kann man mit einer Relation vom Typ collection die Gebäudeteile zusammenfassen, die zu einem Baudenkmal gehören. Da die Denkmal-ID auch im Wikidata vorkommt, habe ich die entsprechenden Einträge mit an die Relation gehängt. Ich würde, um Duplikate zu vermeiden, von "meiner" Relation die Namen, Wikipedia und Wikidata tags entfernen und die Mauer und das Tor noch zur Relation mit hinzunehmen. Die Gesamtfläche der Burg kann man dann so belassen.
redd (2025-06-03 20:36:39+00:00): Hi bingo,
danke für die Antwort. Ich war jetzt mal so schnell und habe die Änderungen durchgeführt. 

Passt das so für dich?

redd
NorthCrab_upload (2024-01-03 09:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2869504778
https://www.openstreetmap.org/way/336845093

Pozdrawiam! 🦀
dankarran (2024-01-03 14:59:02+00:00): Welcome to OpenStreetMap! It's great to have a new contributor adding addressing information in the Isle of Man.

A handy tip while editing buildings (and terraces in particular) is the square corners tool - in the iD editor you can just hit the 'q' key after drawing a building and it'll square everything up for you, or select multiple buildings in the terrace to do them all in one go.
eggie (2024-01-03 09:42:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Wat er nog niet is hoort uiteraard niet op de kaart.
Je kunt het evet wel intekenen als highway=proposed
proposed=cycleway
Dan is het duidelijk voor medemappers dat er daar in de toekomst een fietspad komt. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-02-05 11:35:29+00:00): it appears that https://www.openstreetmap.org/way/940907146 was deleted rather than conflated.

Can you fix it?
Fedurli (2024-01-05 06:40:27+00:00): Non so se te ne sei accorto nel fare mass-editing ma hai rimosso varie nomi strade corretti. Un esempio? Sulla SP34 non c'è più alcun nome di via nel comune di Corio, tipo Stradale Pratolanzo. Sono spariti anche i ref dei segmenti, che sei pregato di ripristinare.
Jrachi (2024-01-05 09:25:44+00:00): I ref sono inutili e rendono difficoltosa la manutenzione dei dati.
Ti ringrazio delle segnalazioni sui miei errori, controllo e correggo.

Stradale Pratolanzo non esiste. La strada che porta alla Regione Pratolanzo non ha nome.  Ho verificato con Mapillary e il cartello che potrebbe fuorviarti indica la borgata non è il nome della strada.

E ti chiedo, per l'ultima volta, da dove prendi le informazioni che ti rendono così sicuro di quello che fai.
Jrachi (2024-01-05 10:48:27+00:00): I ref sono inutili e rendono difficoltosa la manutenzione dei dati.
Ti ringrazio delle segnalazioni sui miei errori, controllo e correggo.

Stradale Pratolanzo non esiste. La strada che porta alla Regione Pratolanzo non ha nome.  Ho verificato con Mapillary e il cartello che potrebbe fuorviarti indica la borgata non è il nome della strada.

E ti chiedo, per l'ultima volta, da dove prendi le informazioni che ti rendono così sicuro di quello che fai.
Fedurli (2024-01-05 20:18:00+00:00): No, i ref non sono inutili, anzi, sono un elemento previsto e sono ciò che permettono di visualizzare il numero della strada sulla mappa; non vedo poi come possano rendere difficoltosa la manutenzione della mappa, ma sinceramente rimuovere elementi da essa non è la soluzione.

Dopodiché, ti consiglio di abbandonare Mapillary e utilizzare altro visto che i cartelli che indicano Stradale Pratolanzo sono presenti e ripetuti:
https://shorturl.at/fiuAG
https://shorturl.at/imwxT
Jrachi (2024-01-05 20:37:38+00:00): Se non sai cosa significa fare la manutenzione dovresti impararlo.
Ma ci vuole molta pazienza...
E:
 ammetti di usare Google Stretview come fonte di informazione?
Lo sai che questo sarebbe sufficiente per far cancellare tutti i tuoi contributi.
Fedurli (2024-01-06 01:21:47+00:00): Io questo non l'ho detto, anzi me lo stai dicendo tu. Di sicuro non parto per andare a farti la foto di un cartello stradale.

Scusa, com'era che quella strada non aveva nome?

Visto che sei andato a polemizzare su modifiche da me fatte nel 2017 e qui ti stai arrampicando sugli specchi, prenditi una pausa da OSM. Ed evita di cancellare cose corrette, che siamo già alla seconda volta che capita in 2 giorni.
Jrachi (2024-01-06 07:16:42+00:00): Scusa ma lo sai che le immagini di Google Streetview sono coperte da copyright (ben visibile sui link)?
Fedurli (2024-01-07 00:55:52+00:00): Sì e quindi? Non fa una piega, ti ho dimostrato che il nome della strada è presente e tu l'hai rimosso, evita di tirarla per le lunghe con cose che non centrano nulla.
Jrachi (2024-01-07 06:38:21+00:00): Se il DWG (spero tu sappia cos'è) viene a sapere questo, verranno cancellate tutte le tue modifiche non potendo sapere con certezza quali sono di tua proprietà e quali di Google.
E inoltre G è famoso per mettere volontariamente dati fasulli nelle sue immagini/mappe.
Fedurli (2024-01-08 02:35:41+00:00): Ma che film ti stai facendo? Cosa deve sapere DWG? Cosa sarebbe di mia proprietà o di Google se un cartello è presente nella realtà in un'area pubblica? Semplicemente, visto la tua insistenza a sostenere cose non esistenti c'era lo stato di necessità di dimostrarti che hai commesso vari errori e di sicuro non mi faccio la strada di notte per farti una foto ad un cartello; come detto prima, siccome secondo me stai oltrepassando un po' il limite, ti consiglio una pausa da OSM.
Jrachi (2024-01-08 05:59:54+00:00): Hai ragione, mi prenderei una pausa dal rispondere a commenti esagerati.
Ma mi piacerebbe che rispondessi alle molte domande che ti sono state fatte.
Sull'uso di name che non esistono, sul sovrapporre landuse, sul dire che il ref sulle roads è indispensabile.
Ecc. ecc.

Cordialmente, Ivo
Fedurli (2024-01-09 00:44:17+00:00): Ho ricontrollato pure e ho risposto a tutte le tue domande (quella sui ref poi saremo alla 6 spiegazione, sempre uguale), piuttosto, quello che smette di rispondere alle domande sei tu. Tipo, perché rimuovi elementi corretti dalla mappa, come i ref way? Perché hai rimosso strada Pratolanzo dato che era corretto?
Jrachi (2024-01-09 07:49:01+00:00): Ciao.
Sui ref continui a rispondere citando la pagina wiki del ref, ed io ti ho risposto che non dice che è obbligatorio metterlo.
Se dici che "continuo" a rimuovere sbagli di brutto. Io ho rimosso (una volta, e solo dopo 24/48 ore, o dopo 5 mesi, dopo la mancanza di tuoi chiarimenti) le cose che ritengo tu abbia modificato/inserito in modo errato o prendendo i dati da fonti che violano la licenza di OSM.
Poi visto che tu sembri il Messia, ma potresti anche esserlo, mi sono ripromesso, anzi io e altri della community, di andare a verificare di persona dove tu hai affermato di avere le prove, ma sono prove legalmente non valide.
Fedurli (2024-01-09 18:46:28+00:00): Già sbagli a rimuovere elementi corretti perché "ritieni" senza esserne certo che quanto inserito sia errato; già sbagli ad accusare e parlare di violazione di licenze;
Poi che mi vieni a parlare di prove legalmente valide fa ancora più ridere che non so nemmeno perché ti rispondo ancora tanto sono valide le tue affermazioni, ma se hai tempo da perdere per verificare cose che ho già verificato di persona, non dire che ti fa arrabbiare. Divertiti.
Jrachi (2024-01-09 18:50:13+00:00): Divertiti
Jrachi (2024-01-09 19:27:02+00:00): Scusa.
Sono rimasto allibito quando ho cercato di tradurre la tua risposta.
ChatGPT mi ha detto "semantica nulla"
Semnra che prendi delle frasi preconfezionate e le metti insieme in modo casuale.
Scusa, ancora,  non volevo interrompere le tue divagazioni, sono troppo divertenti.
Continua così!
sakudo (2024-09-08 21:11:16+00:00): Bitte Wege nicht einfach aufgrund von Strava-Spuren eintragen! Nur weil einer querfeldein rennt, ist da noch lange kein Weg!
mcliquid (2024-09-09 06:24:23+00:00): In Ordnung, Sheriff, danke.
NieWnen (2025-08-16 21:44:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/743454556

Czy ten podjazd na pewno jest asfaltowy?
desertivy (2024-01-03 11:41:45+00:00): Hey little_maper

71th St and 69th St are both marked as a "high speed road" in the official map of the neighborhood (which i have a copy of), therefore it should be marked that way on OSM.

the minor/unclassified roads that you made into residential were marked this way because they're illegal random roads that don't exist on the official map, therefore should be left that way.

I'd appreciate of you if you leave a comment on the changsets i make or message me before you decide to edit things out yourself, especially when you have no reference or local knowledge of the area.

thank you
little_maper (2024-01-03 14:58:49+00:00): Hello Kai2z;
 Thank you for reaching out, I changed the classifications for some ways to maintain the classification hierarchy for the area.
for example:
https://www.openstreetmap.org/way/338515329
this street is not suitable to be a highway=tertiary with the surrounding streets with highway=residential.
In my opinion, the main ways in this area need to be with "highway=unclassified"
Also if you have an official sign for the maxspeed it will be helpful to add it and upgrade the classification.
Regards
little_maper
desertivy (2024-01-03 19:36:21+00:00): It would be nice of you if you communicate before you edit, so we can figure things out together

main roads definitely shouldn't be marked as unclassified, Baghdad have a master plan which specifically each and every road type. edits should be based on that.

regards
little_maper (2024-01-04 09:20:25+00:00): Thank you for your response,
I upgraded the classification of main roads.
Regards
little_maper
desertivy (2024-01-04 12:01:31+00:00): thank you
notmyproblem1 (2025-09-20 08:25:43+00:00): You mapped "Biassa Rattazzi" and "Rattazzi" nearby, did you verify by person that there are 2 and not only 1?