piebro/osm-data huggingface dataset:
Marvk (2026-06-22 10:46:29+00:00): Since I'm not sure you're German:

Hi Geocrest.

Why did you change way/24667827 to highway=service? This way belongs to the road joining from the south-east and is, in my opinion, clearly highway=tertiary.

Best Regards
Marv
Geocrest (2026-06-22 13:51:15+00:00): Hi Marvk, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Marvk (2026-06-22 13:53:53+00:00): I've changed it back to highway=tertiary the meantime, because I'm very convinced the change was not correct. Please let me know your conclusion.
Geocrest (2026-06-25 16:21:40+00:00): Hi Marvk, thank you for making the corrections. That was a misinterpretation of road class continuity on my end. I’ll be more aware of the layout and connectivity moving on.
Marvk (2026-06-25 16:42:43+00:00): Super, thank you for the reply. Have a good day.
mueschel (2026-05-23 10:04:23+00:00): Bitte schau mal nach deinen destination tags - die Fahrtrichtung gehört ans Ende:
nicht
destination:forward:symbol:to
sondern
destination:symbol:to:forward
Berlin53 (2026-05-23 16:45:47+00:00): Danke für den Hinweis. 100000 mal richtig gemacht und jetzt auf einmal... Seltsamerweise haben weder JOSM noch deine Tagging Sandbox gemeckert. Werde das sofort korrigieren.
pitscheplatsch (2026-05-22 09:51:36+00:00): #spam ?
Kredyty (2026-05-22 10:41:17+00:00): Jestem ekspertem kredytowym, zajmuje się kredytami hipotecznymi, chętnie pomogę z kredytem hipotecznym.
infeeeee (2026-05-26 17:26:40+00:00): Szia!

Üres üzletként volt jelölve, jó így, hagyd fent. Ha majd más üzlet nyílik a helyén akkor egyszerűbb lesz azt majd felvenni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Visszavonva:

https://www.openstreetmap.org/changeset/183220567
bxl-forever (2026-05-22 12:10:15+00:00): Hello,

The street was rearranged a few months ago and the intersection was barred to motor vehicles, to prevent through traffic across this residential street.

If your change is correct, it means that the local municipality would have changed its mind and reopened the street to ordinary traffic.  Can you please confirm you are mapping on recent data.  Are there pictures or reports that confirm this?

Thanks.
MountMapper (2026-06-29 14:30:08+00:00): Hi bxl-forever, the available GPS traces appeared to support regular traffic through the section at the time of my edit. I’m seeing that another user (Mizuna) has also made some updates in the region stating the new situation.
bxl-forever (2026-06-29 14:37:17+00:00): All right. Indeed, they seem to have restored through-traffic but introduced a mandatory right-turn here to keep a limited amount of traffic. Mizuna, who is an active local mapper, seems to confirm, so this should be all right now. Thanks for your work.
NorthCrab_upload (2026-05-22 10:41:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/160042182

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-22 10:51:03+00:00): poprawione
gmar5 (2026-05-22 17:16:28+00:00): La strada che collega Sondrio a Ponchiera sembra rientrare nella definizione di tertiary. Perché unclassified? Di nuovo, dovrebbe giustificare le sue modifiche: "adjusted" non è abbastanza, visto che non è una cosa ovvia.
user_10901495 (2026-05-22 17:33:24+00:00): Questa strada non rientra nella definizione di tertiary ma pienamente nella definizione di unclassified perché infatti non è classificata in nessun modo come strada provinciale o statale.
Se si vuole semplicemente indicare l'importanza della strada senza fare riferimento alla sua classificazione non c'è nessun problema nel ripristinare il tag tertiary, ma il motivo per cui ho effettuato questa modifica è quello di cui sopra.

Cordiali saluti,
Martino Scaglione
gmar5 (2026-05-22 17:54:27+00:00): Non mi risulta che ogni strada non provinciale debba essere segnata come "unclassified".

Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=tertiary
> Outside urban areas, tertiary roads are those with low to moderate traffic which link smaller settlements such as villages or hamlets. For quieter linking roads, consider using unclassified instead.

Se collegano insediamenti minori, mi sembra che siano tertiary.

Vedi anche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/International_highway_classification_equivalence
> Secondary: Strade Provinciali (SP)
> Tertiary: Strade meno importanti con larghezza di almeno 4 metri, anche le strade urbane di scorrimento principale
user_10901495 (2026-05-22 18:00:06+00:00): Se si segue il significato letterale del tag unclassified si riferisce a quello che ho descritto io. Se lo vuole interpretare in senso non letterale, cosa perfettamente fattibile, ha ragione lei e quindi può procedere al revert della modifica, e se non vuole farlo procedo io stesso.

Martino Scaglione
user_10901495 (2026-05-22 18:10:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/183035960
gmar5 (2026-05-22 18:11:48+00:00): In linea con le convenzioni documentate nella wiki, che contano più di una singola interpretazione letterale, propenderei per ripristinare lo status quo ante, faccia pure lei. Non ho verificato tutti gli altri sui changesets, ma forse ce ne sono altri nella stessa categoria. 
Grazie mille.
user_10901495 (2026-05-22 18:20:59+00:00): D'accordo, osservazioni condivisibili.
Buon mapping e buona serata.

Cordiali saluti,
Martino Scaglione
Vracov (2026-05-22 11:03:18+00:00): Ahoj,
já nesouhlasím s touto úpravou. Mezi Bzencem a Vracovem nevede zelená nýbrž žluta turistická stezka.
Zelená stezka vede z Vracova přes les přes rozcestník Knězová a dále přes Doly Littner do Rohatce.
Koukni se na fody, tak jsou aktuální rozcestníky.
Do cyrilometodějské stezky nepatří zelená barva na celou trasu. To je špatně.
Vracov (2026-05-22 11:05:11+00:00): Nevím, z čeho jsi čerpal, ale zkontroloval jsem obratem Rozcestník Vracov(Stadion) a je dle fody - aktuální.
6lutá turistická opravdu vede tam, kde jsi dal zelenou. Od Bzence do Rohatce svisle navíc vede modrá.
Nevím, odkud jsi čerpal, nicméně si dovolím opravdu s touto úpravou nesouhlasit.
PhilNick (2026-05-22 17:48:29+00:00): Ahoj, trochu se mi tu perou informace od různých lidí jak to vlastně je. Pravda je, že já osobně na místě nebyl. Opravím to tedy jak to bylo původně.
Vracov (2026-05-22 20:54:21+00:00): Ahoj,
díky za opravu na původní stav.
Ta cyrilometodějská prostě zdaleka není v celé délce zelená trasa KČT, ale obsahuje minimálně v lese bzenecká doubrava různé barvy. Takže ponechat bez barvy jako doposud.
Byl jsem dnes zkontrolovat rozcestník Vracov stadion a je beze změny tak, jak je ve Fody. Když si necháš zobrazit a openstreetmap turistické trasy, tak v okolí vracova a blízkého lesa odpovídají skutečnosti.
PhilNick (2026-05-22 21:20:30+00:00): Ok. Díky za info. Minimálně na Vysočině je velký kus zelený a další vůbec v mapě není. Bez barvy bude zatím určitě správná volba.
Vracov (2026-05-22 22:11:46+00:00): Jojo, přesně jak říkáš. Bez barvy je to zatím taktu správně.
Taky děkuji a zdravím z jihovýchodní Moravy a krásné chvilky při mapování :)
dypa (2026-05-24 18:16:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/181421174

https://www.openstreetmap.org/changeset/183121147
mavl (2026-05-25 15:58:07+00:00): @Ozon OSM13  
  
Здравствуйте. Вы во второй раз добавляете один и тот же несуществующий адрес "Павловская улица, 8". Это выглядит со стороны как война правок. Вам уже сообщали ранее, что адрес этого дома "Павловская улица, участок 8". 
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/181421174  
  
"Участок", не "номер дома". Пожалуйста, обратите на это внимание.
Ozon OSM13 (2026-05-25 18:46:35+00:00): Здравствуйте. Прошу прощения, действительно моя ошибка что указал номер участка. Буду внимательней
Buraddo (2026-05-25 10:12:17+00:00): Hello,

Connection road between Bolyai/Ștefan cel Mare and crossing towards Bradului was closed a few years ago and parking allowed in the area, the connecting road piece was deleted at that point.

I see you have added it back, is the turn allowed again?
AraucaRiver (2026-05-29 10:24:50+00:00): Hi Buraddo,
Thank you for reaching out, checking this over there still seems to be a parking lot here and I will be removing the connection.
NorthCrab_upload (2026-05-22 11:51:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/403152931

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-27 13:21:56+00:00): poprawione
NorthCrab_upload (2026-05-22 11:51:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13860264721

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BerryTrails (2026-05-22 10:59:59+00:00): The highway is still under construction and expected to open in August. Ways 1473601382 and 1473601383 are also under construction, so please do not open them for public use. Currently, traffic is being temporarily diverted through these ways, but in reality they are still part of the ongoing construction.
NorthCrab_upload (2026-05-22 11:51:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/403151872

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-27 13:23:24+00:00): poprawiono
SherbetS (2026-07-09 14:58:34+00:00): Hello,
When adding communication mast infrastructure, please use the "mast" preset in JOSM, not "communications tower".
Object: https://www.openstreetmap.org/node/13860286017
See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcommunications_tower

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast

I have deleted your node as it was a duplicate of an existing object
Thanks,
James
NorthCrab_upload (2026-05-22 11:41:38+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13860301511

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 11:51:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13860301511

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
stefvanschie (2026-05-22 11:37:21+00:00): Dit vervangt relatie 18106348 die een fixme had vanwege het grote gebied en vele niet residential zones die er bij betrokken waren. Dit vervangt dat grote stuk door meerdere kleine wijken met de juiste namen. De exacte omsluitingen van de wijken is mij niet geheel bekend, maar dit is m.i. goed genoeg voor nu (en kan altijd later aangescherpt worden). Qua naamgeving heb ik gekozen voor alleen de naam en niet enige voorvoegsels, zoals "Eiland x: ..." of "Floriande ..." aangezien dit mij overbodig leek, maar als die er wel bij moeten kan dat ook nog worden aangepast.
eggie (2026-05-22 12:56:15+00:00): Dag Stef... En waar is nu de rendering gebleven van de landuse=residential? place=.. zetten we meestal op nodes evt icm met een relatie.
Volgens mij is alle landuse=residential verdwenen.

MVG
eggie
eggie (2026-05-22 12:58:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood

en 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
eggie (2026-05-22 13:03:17+00:00): landuse=residential kan op meer manierem. In België zetten ze een vakje landuse=residential om een woning. In andere gemeenten staat het om het hele woongevied van de gemeente. het geeft de bebouwde kom aan.
Het allemaal verwijderen is het andere uiterste.
Ga je dit herstellen?

MVG
eggie
eggie (2026-05-22 13:14:04+00:00): Die grote landuse=residential heb ik teruggezet. Die staat gewoon los van die buurtnamen. 
Die is gewoon om de bebouwde kom aan te geven.
MVG
eggie
stefvanschie (2026-05-23 09:59:47+00:00): Hoi eggie,

Ik had die landuse=residential pagina bekeken en specifiek het laatste gedeelte van "Generalized landuse": "In general, leave the area unnamed, since it only represents the statistical likelihood of finding residences there. If the area is known by a name, map a separate place=* object to represent the concept of place in the same area as the residences." I.c.m. met het feit dat de fixme aangaf dat het gebied van landuse=residential in kleinere stukken moest worden geknipt leek me dit een goede combinatie: de neighbourhoods hebben namen en zijn een stuk kleiner dan het hele gebied. Maar misschien is mijn interpretatie van de wiki incorrect en moet place niet in plaats van, maar in combinatie met een landuse=residential gebruikt worden? Maar op basis van het gedeelte in "When not to use": "as additional tag for urban administrative units" had ik bedacht dat dit niet correct zou zijn, aangezien de neighbourhoods volgens mij administrative units zijn. Maar ook dit is mogelijk een misinterpretatie van mijn kant.

Verder ben ik niet tegen op de herintroductie van het landuse=residential gebied, meer dat ik me een weg probeer te banen door wat de juiste conventies zijn en tegelijkertijd ook de fixme die op het vorige gebied stond op te lossen.
eggie (2026-05-23 10:30:49+00:00): Hoi.. Je hebt het over twee verschillende dingen.
De lamduse=residential hoort inderdaad geen naam te hebben. Het is gewoon de 'vlek' van de bebouwing die je op de kaart ziet.
Los daarvan heb je de place= .. tags met burt  wijk, of plaatsnaam. Dat staat los van elkaar.
..place wordt meestal op nodes getagd en draagt de naam. Sommige mappers doen dat icm een grens. Het wordt dan een relatie.
Een landuse=residential is nodig voor de rendering van het vlak. Zeg maar de grijze of bruine vlek op de kaart.
Het zijn dus twee verschillende zaken.
Er wordt dus niets opnieuw geïntroduceerd. Die landuse is gewoon nodig.
Mapse,
eggie
eggie (2026-05-23 10:33:07+00:00): Wanneer je nu naar de kaart kijkt zie je dat de rendering van de bebouwing weer terug is. Zou je m weer verwijderen dan valt de rendering weg.

..place=... rendert alleen een naam en bepaalt op wel zoom niveau een buurt of plaatsnaam zichtbaar wordt.
gmar5 (2026-05-22 17:20:06+00:00): Perché la provinciale che collega la Valmalenco è tertiary e non secondary? Non sono contrario per partito preso, ma visto che le SP sono di norma secondary roads, e questa sembra abbastanza importante nella rete della valle, vorrei sentire il suo parere. Grazie.
user_10901495 (2026-05-22 17:29:56+00:00): Salve, mi sembrava più corretto il tag tertiary perché non è una strada di collegamento tra diverse valli ma unicamente limitata alla Valmalenco. Molte strade provinciali sono taggate come tertiary come già la strada provinciale 14 che si collega a questa.
Comunque non ho niente in contrario al ripristino del tag precedente, perché si può dire anche che la Valmalenco sia abbastanza importante che la strada che la percorre sia di secondaria e non terziaria importanza.
Grazie per il feedback.
Cordiali saluti,
Martino Scaglione.
NorthCrab_upload (2026-05-22 16:13:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8533551793

Pozdrawiam! 🦀
旧加卷 (2026-05-22 14:57:53+00:00): The "Communist Party of Vietnam" is not a state, but a political party. The sovereignty of the territories belong to the state, not the party.
Your edits has been reverted.
kubahahaha (2026-05-22 11:54:32+00:00): Do wycofania, mój błąd
StC (2026-05-22 15:42:10+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
NorthCrab_upload (2026-05-22 12:52:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/587602406

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 14:42:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/587602406

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 15:13:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/587602406

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 15:23:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/587602406

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 16:13:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/587602406

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 15:23:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/888465303

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 16:13:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/888465303

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 12:53:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/170475085

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 15:23:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/170475085

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-22 16:13:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/170475085

Pozdrawiam! 🦀
yzuio (2026-05-22 12:14:23+00:00): 县道编号应标在ref=字段而不是name字段
Lê Tuấn Minh (2026-05-22 12:45:18+00:00): https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-thong-Van-tai/Quyet-dinh-1454-QD-TTg-2021-phe-duyet-Quy-hoach-mang-luoi-duong-bo-thoi-ky-2021-2030-486651.aspx
Các bạn có thể xem ở link này, hiện không còn Quốc lộ 23 trong danh sách
AndyB_66 (2026-06-03 17:02:49+00:00): Miejsce na takie elaboraty jest ew. w tagu "description", ale na pewno nie w "name".
Dawid2849 (2026-06-03 19:54:42+00:00): Wiki w sekcji dodatkowe tagi twierdzi inaczej: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=construction?uselang=pl
eggie (2026-05-22 13:40:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mueschel (2026-05-26 13:47:41+00:00): I guess you wanted to add "cycleway:right = no"?
bxl-forever (2026-05-26 17:00:23+00:00): Oh, you are are totally right, what a silly mistake.  Fixed now, thanks.
Konrad95 (2026-06-01 20:28:44+00:00): Wycofałem zdublowane przystanki w: changeset/183517791 Więcej na ten temat w 1. komentarzu pod: changeset/183250298
eggie (2026-05-22 13:41:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JJIglesias (2026-05-22 16:23:12+00:00): Dejaste una línea y varios puntos sin ningun Tag en el mapa, básicamente es información espurea y la hemos eliminado.
Te enviamos un mensaje con instrucciones y recomendaciones a seguir.
Gracias
SherbetS (2026-07-14 16:46:21+00:00): Thank you for your work with the Cumberland Trail
W4ZHA (2026-07-14 17:02:47+00:00): Thanks for noticing. It's been quite an adventure backpacking from Chattanooga up to Wartburg. My group is hoping to finish this Fall/Winter. I will be sure to update the rest with more details as I go.
woodpeck (2026-05-22 13:49:40+00:00): Dear ervinjoshuadelrosario, in the last couple of days you have uploaded something like 150 edits all making minor adjustments to the Philippine EEZ and various other boundaries. This is very confusing for other mappers if they want to compare a before-and-after of what you did. In the future when you make boundary edits, please upload them in a single session and not as 150 micro-edits. In https://www.openstreetmap.org/changeset/183008093 you moved one node by 30km and later you deleted the same node. Such editing obfuscates your actual changes!

Also always make sure to explain which sources you are basing your edit on; also as I have already asked you to do, always specify the sources your edit is based on. https://www.openstreetmap.org/changeset/183011091 and many others have no source. If you continue to make boundary edits where nobody can understand what you did and why, we will revert them.
WaffleR_zero (2026-05-23 04:38:53+00:00): Ervin Joshua Del Rosario, your changes don't make sense. I am trying to see what you did in these changesets but you made too many of them.
Taya_S (2026-05-23 10:55:43+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20702
Recent edits reverted in: https://www.openstreetmap.org/changeset/183062129
smallCat (2026-05-22 16:44:23+00:00): 麻皮港至少是这段河的一个名字吧
Zzzzzip (2026-06-14 16:28:27+00:00): if this is in the right place now, it's missing it's name
also note can be resolved
https://www.openstreetmap.org/note/5325163#map=15/41.85810/-87.65369
Dave Venables (2026-05-22 14:23:30+00:00): This change is not correct. This relation is https://en.wikipedia.org/wiki/East_Midlands_Combined_County_Authority that just consists of Derby, Derbyshire, Nottingham and Nottinghamshire.
There is a larger East Midlands gegion also including Leicestershiore, Lincolshire and Northhamptonshire https://www.openstreetmap.org/relation/151279 which already has the wikidata and wikipedia values  that have just been added to this D2N2 combined local authority
See discussion in this note https://www.openstreetmap.org/note/4874537
Aethonatic (2026-05-22 14:55:41+00:00): The correct Wikidata ID would be https://www.wikidata.org/wiki/Q121568187.
Dave Venables (2026-05-22 15:20:27+00:00): Updated https://www.openstreetmap.org/changeset/183028655
alexey_zakharenkov (2026-05-27 15:50:21+00:00): Вы отмечаете придомовую территорию отдельного дома через landuse=allotments, но объекты землепользования не определяются на таком микроуровне. Также как две яблони возле дома - это не landuse=ochard.

Пожалуйста, не вносите новых правок, пока не ознакомитесь с правилами картирования OSM. Если не исправите, все ваши последние правки будут откачены из-за их низкого качества.