piebro/osm-data huggingface dataset:
Kirill Belotserkovskiy (2023-03-14 16:29:32+00:00): I’m glad to make you happy, really. Can you discrad changes you did to the area? Because otherwise I’ll have to do it manually.

No, it won’t be ideal to do like in Belarus. Here we use two different languages. Most of the people, who will use OSM in the mountains used to speak Russian. All the names of the objects (mountains, glaciers, valleys etc) also called in Russian. It’s sort of tradition.

Latin version of Kazakh characters is settled down already, but still have no use. And it won’t for a while.

If you want to help tourists, who can’t read Cyrillic alphabet—use English, it works just great.

3) I can’t speak of whole country or big chunks of it, but in the mountains we still use lots of old names. And they are on OSM, as comutity do not accept those changes.

Unfortunately I won’t be able to help with general map. My interests are limited to the mountains, and I’m trying to keep this area well maintained, clean and up to date.
Jay May (2023-03-20 14:33:38+00:00): Actually, in Belarus, they also use 2 languages: Russian and Belarusian. Nevertheless, as the vast majority of roadsigns are in Belarusian, they recently switched all toponyms and road names to Belarusian (which is more logical from a frequent traveler point of view).
int_name in English? I'm afraid it would make no sense: we already have the name:en tag for that. For example, when you use OSM-based maps (like maps.me), names that will appear by default are name=* and int_name=* if the name:en tag isn't filled.

So you have a passion for mountains? :D One of my Polish friends is such a passionate that he visited neighboring Kyrgyzstan a few months ago :D 

P.S.: What do you mean the OSM community doesn't accept those changes?
alan_mirth (2024-01-22 12:59:09+00:00): I agree with Kirill, these changes look like an impulsive act without any negotiations. We should revert the data and than discuss cause apparently there will be two different opinions here
Jay May (2024-01-23 11:03:28+00:00): Alan, it is not a matter of discussing, it is a matter of reflecting the reality on the spot! 
There are tons of names people won't like in their own countries (ex.: Soviet names in Belarus). However, we, OSM mappers, are not here to reinstate old, pre-war names (or, in the case of Central Asia, old Soviet names) out of nostalgy! If the old name of some mountain was, let's say "Сталина гора" and now it's called "Тоқаев тауы", keeping the old one on the name=* tag is not only pointless, it is an act of vandalism!
We are here to reflect the present reality, certainly not the past! 
For past names, we have historical maps for that and "old_name" tags for this purpose on OSM. And it is a rule for all OSM around the world. 
Even Belarus OSM has come to it in spring 2022 following the useless war launched by one of their neighbors against the other neighbor.
Kirill Belotserkovskiy (2024-01-23 15:13:05+00:00): Jay, I'm a local, and I don't have any nostalgy, believe me. You talking about realiy of the spot. We know it, and you don't simply because you are not living here. So the reality is, that no names were changed, and simple translating them in Kazakh is wrong.

Changing names should come from within, from those who live here and use these names. Not because you decide that everything have to be translated. 

JFYI I love my country, the language and the culture. I hate the war I guess even more than you do, as many of my Ukrainan friends are involved.
emersonveenstra (2023-03-13 12:00:16+00:00): Hi,

You added the tag "footway=Trail 6" on https://www.openstreetmap.org/way/1153861160, did you mean that to be "name=Trail 6"?
KD9ERY (2023-04-02 11:53:05+00:00): Oh wow, not sure how I missed that; thanks for catching it!
Yeah, that should be the name.
Tapet (2023-03-17 19:17:42+00:00): Hallo, bitte nur Informationen in OpenStreetMap eintragen, die überprüfbar sind und nicht die Privatsphäre von Personen verletzten.

Mit diesem Changeset wurde unter anderem zweimal ein Klempner mit der Webseite "bertram-herne.de" eingetragen, die nicht aufrufbar ist. Beim Klempner in der Bochumer Straße ist in Wirklichkeit auch ein anderer Name und eine andere Webseite ausgeschildert. Der andere lässt sich im Internet überhaupt nicht finden. Aufgrund Deines Nutzernamens und Deiner weiteren Bearbeitungen wirken diese Änderungen wie eine versuchte Suchmaschinenoptimierung.

Zudem wurde die neue Einbahnstraße in der Düngelstraße falsch herum eingetragen. Diesen Fehler habe ich zusammen mit den anderen angemerkten Punkten korrigiert beziehungsweise die Informationen, die das Verhalten von Privatpersonen betreffen, entfernt.
sbudde-siegel (2023-03-17 20:01:49+00:00): Düngelstr. ist die Fahrtrichtung von der Altenhöfener Str. Richtung Jean-Vogel-Str.. Was soll daran falsch sein an meiner Änderung?
Einfach leise sein, wenn man keine Ahnung hat.
Wie gesagt nicht alles kann man über das Netz finden.
Weißt du überhaupt was Privatpersonen sind?
Herrgott hilf mir.
Mateusz Konieczny (2023-03-20 09:03:45+00:00): Czemu uważasz że https://www.openstreetmap.org/way/1153861668 istnieje?
BER319 (2023-03-12 18:49:45+00:00): exploring green main routes berlin, route number 5, part 1 and panketrail
NorthCrab_upload (2023-03-12 18:50:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/435094842
https://www.openstreetmap.org/way/1153862484

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/236842322
https://www.openstreetmap.org/way/236842323
https://www.openstreetmap.org/way/236842332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2023-03-13 09:33:18+00:00): Ciao Liesch

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit und hilftst die Kartendaten zu pflegen.

In diesem Änderungssatz hast du zwei Überwachungskameras gelöscht, sind diese denn hier nicht mehr vorhanden?

Gruss aus Bern,
habi
habi (2023-03-13 09:34:58+00:00): Bitte trage in Go Map!! auch ein, was du geändert hast, wenn du deine Änderungen hochlädst, so dass deine Changesets nicht mit '(no comment)' betitelt werden.
Dodko (2023-03-12 20:29:15+00:00): Oficiálny názov ulice je Podhorského chodník
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/13593829?pos=48.157806,17.102310,18
marczoutendijk (2023-03-16 09:18:07+00:00): Please use changeset comments in the language of the country you are making your edits!
Claudius Henrichs (2023-03-17 10:58:25+00:00): Can you please explain why you deleted stop position of various public transport routes all over the place (including London Paddington)? Lines are still operating there
Cebderby (2023-03-21 13:23:58+00:00): No response. For reference, changes in this changeset were: Delete 2x stop positions at Selhurst. Delete Blackfriars (Road) former station site node. At Paddington: delete tube and Liz line station nodes merging network+operator into mainline station node, delete 12x stop positions, deleted 1 buffer stop and track at platform 1.  At Fort William delete (plat 2) stop position, 'improve' platform shape.  Delete stop position at Beasdale.
This is all bad, reverted in ch. 133940494, preserving another user's later changes at Fort William and better platform shape adjustment there.
You need to use meaningful changeset comments and keep your changesets to smaller areas. 
And we are still looking for an explanation of the intention of this change.[Google translate of last paragraphs follows:] 
Anlamlı değişiklik kümesi yorumları kullanmalı ve değişiklik kümelerinizi daha küçük alanlarda tutmalısınız.
Ve biz hala bu değişikliğin amacına dair bir açıklama arıyoruz.
marczoutendijk (2023-03-22 19:49:51+00:00): This user is still (zero-hour) blocked:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6961
DD1GJ (2023-03-12 19:49:44+00:00): Hallo Seega,

willkommen bei OpenStreetMap. Du hattest versehentlich die Wörpe auf 21 Kilometer Länge in den Untergrund verbannt. Ich habe diesen offensichtlichen Fehler rückgängig gemacht.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133598897

Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
mgerken (2023-03-16 17:32:04+00:00): Moin,

auf den Luftbildern sieht es auch so aus als ob zumindest der nördliche Teil vom Böschenweg durchaus befestigt ist. Es wäre sicherlich gut das einmal zu checken und den Weg ggf. zu teilen. (Wie auch die Wörpe, wenn sie an einem kleinen Stück tatsächlich als culvert ausgeführt sein sollte.)

Zur Kiesgrube: Heißt der See dort tatsächlich so oder kommt der Name eher aus der Lage auf dem entsprechenden Gelände? In diesem Fall würde ich dazu tendieren ihn weg zu lassen, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Beste Grüße
bxl-forever (2023-03-13 09:51:10+00:00): Hello,

The location of this POI is a bit weird.
Pictures on their website suggest they are located inside a building.

Would you please be so kind to describe the location where you saw it.

Thanks in advance.
Verkesthijs (2023-03-18 06:51:48+00:00): Hi, the company is placing a tent, in which they make the trainings. You will see a good example on the following picture: https://cyclostudio.be/wp-content/uploads/2022/10/Cyclo_studio_Roeselare_2-1024x623.jpg
They have placed the tent right next to the Strongbox, so I think the location I added is quite correct. I can go there and take a picture of the environment if you like
bxl-forever (2023-03-18 11:20:26+00:00): OK, thanks for your reply.  In the meantime we added the tent (building=marquee) to the map.
aweech (2023-03-13 23:05:21+00:00): Hi,
What do you mean by these edits? King Philip High School hasn't moved, and there are no gigantic new schools in the places you drew them.
Jan Olieslagers (2023-03-13 10:15:39+00:00): AG199 is most definitely NOT an ICAO code, in fact I wonder where it comes from. Will revert.
map per (2023-03-16 08:05:01+00:00): Hallo Ilberges,

warum hast du hier mehrere place nodes von der Mitte an den Rand des places verschoben (z.B. (1))? Diese Änderungen sehen nicht wirklich sinnvoll aus.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/2083020383/history
map per (2023-03-16 08:10:55+00:00): Weil diese Änderungen nicht wirklich sinnvoll aussehen frag ich mich ob du e.v. versuchst die OSM Daten an Daten aus einer anderen Datenbank anzuglichen?  Ich verstehe nicht was die Motivation dafür ist place nodes im größeren Stil zu verschieben.
lberges (2023-03-16 10:00:44+00:00): Die Verschiebungen sind sorgsam abgewogen. Aigen z.B. https://www.openstreetmap.org/node/1193339270 besteht aus 2 Höfen, da ist es sinnvoll, den Punkt nicht mitten auf Hof Nr. 1 zu setzen.
Supaplex030 (2023-03-12 20:35:44+00:00): Hallo SeeIt123, du hast Recht: Hier handelt es sich um wildes, de jure wohl eher ordnungswidriges Parken (je nach dem, wie man "befestigt" auslegt) und ich kann sehr gut nachvollziehen, dass sowas nicht unterstützt werden sollte.

OSM ist aber auch eine Dokumentation der physischen Stadtstruktur, daher ist es eher eine Frage, *wie* das hier eingetragen wird (denn faktisch parken dort leider Autos und die Präsenz von Baumschutzbügeln suggeriert sogar eine gewisse Duldung, um die schlimmsten Schäden zu verhindern). Ich habe die Flächen erstmal wieder reingenommen und um restriktivere Zugangsinformationen ergänzt sowie einen Tag, der die Informalität ausdrückt.

Wie der Zufall will, arbeiten wir als OSM-Community (im Rahmen von https://parkraum.osm-verkehrswende.org/) in Xhain mit dem Bezirksamt gerade zusammen an einer Parkraumanalyse und da sind solche Daten sehr interessant. Das Bezirksamt ist auch bestrebt, solche Zustände nach Möglichkeit aufzulösen. Beim nächsten Zusammentreffen kann ich mal fragen, ob es konkret hier entsprechende Planungen gibt.
jAuer (2023-10-10 21:57:17+00:00): Die "Parkplätze" werden seit ein paar Tagen von NW - SO durch Zwischengeländer abgesperrt. Bereich Lidl ist bereits autofrei, Bereich Spartacus grade teilweise. Fläche soll bereinigt werden (Steine raus), neues Grün rein. Siehe PM Bezirksamt 12.09.2023, Anwohner wurden per Aushang informiert.
Supaplex030 (2023-10-11 09:57:45+00:00): Danke für die Mitteilung! Wie ich sehe, hast du es ja schon angepasst und scheinst ein Auge auf die Veränderungen zu haben.

Noch ein kleiner Hinweis: Ich denke, sobald der Streifen wiederbegrünt ist, passt "landuse=grass" dann besser als das derzeitige "leisure=common".
NorthCrab_upload (2023-03-12 20:20:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1137716686

Pozdrawiam! 🦀
stillhart (2023-05-21 09:15:41+00:00): Gute Sache 👍
Mingwei (2024-11-14 03:32:31+00:00): nice
redd (2024-11-14 11:48:52+00:00): thanks!
adrianojbr (2023-03-13 00:32:46+00:00): Olá, AlanMarcos!

Entendo que a Rua Marechal Floriano Peixoto seja mais adequado como secundária pois faz a ligação de vias primárias com outras secundárias.

Abraço!
Mateusz Konieczny (2023-03-14 08:01:02+00:00): Are you sure that all of them are supermarkets?

For example https://www.openstreetmap.org/node/10282223955 https://www.openstreetmap.org/node/10282302011 https://www.openstreetmap.org/node/10282336170 and almost all other seem to be in building too small to be supermarket
Mateusz Konieczny (2023-03-19 14:32:08+00:00): I reverted this edit
Frans S (2023-03-13 10:04:36+00:00): Hello again.  I reviewed most of your changesets.
They all show the same issues I informed you on a previous changset.
Please take the time to map more accurate.
Quality reveals above speed.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133600616
Fizzie-DWG (2023-03-14 04:29:15+00:00): Hello NatLikesMaps. Please see
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6948. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
empty_child (2023-03-13 11:45:44+00:00): Hello iBex13,
Thank you for contribution. Please, don't break links to social networks of POIs
PcMouse1 (2023-03-13 03:32:53+00:00): Meant to put POI, phone autocorrected to poo.
eggie (2023-03-13 12:58:45+00:00): Dag bjarn,, Wanneer een adres verhuist zal het oude adres intact axchter moeten blijven . De bedrijfsinfo kun je dan bijvoegen op de bestaande adresnode op de nieuw locatie.
Nu heeft dit pand geen adresnode meer.

Ik zal de adresnode herstellen. 
MVG
eggie
bjarnekrottje (2023-03-13 13:03:29+00:00): Ah oke, dankjewel voor de tip en het herstellen hiervan. Zal ik de volgende keer op letten.

Groetjes,
Bjarne
eggie (2023-03-13 13:18:07+00:00): No problem :)
moje_konto (2023-03-13 00:03:32+00:00): There was already existing object (fence) for this area. So I removed the duplicated one and moved its tag to the old one.

Always better to carefully check if an object is already added, then update it accordingly, instead of duplicating.

Also use local photo-maps, those often have better quality and coordinates. That new area was placed partially on the street.

If an object you want to add doesn't match positions of any nearby objects - then it's a good indication that used photo-map may not be positioned correctly.
You can also check last edits dates, if nearby object were recently edited then almost for sure there is a better photo-map available.
eggie (2023-03-13 13:01:44+00:00): Beste bkarn
Graag de oyde adresnodes intact laten....  Er zijn al adresnodes.. Je hoeft geen adressen aan te passen.
Die komen dan 2x voor op de kaart.

MVG
eggie
SekeRob (2023-03-14 12:33:24+00:00): Ciao,

Troppi errori e interruzioni che stai causando e nessuna risposta ai precedenti tentativi di comunicare con te.

Perché stai facendo questo che chiaramente non sembri capire?

Hi,

Too many errors and break you're causing and no responses at all to previous attempts to communicate with you over damaged area relations.. 

Why are you doing this what you clearly not seem to understand?
SomeoneElse (2023-03-12 21:22:38+00:00): Please try and use a better changeset comment than "updated data".
avinet_ua (2023-03-12 21:34:04+00:00): its hard to describe shortly, it is translation and fixes etc
Frans S (2023-03-13 10:01:02+00:00): In addition to my previous comment, a few issues.
Don't cluster buildings.
About mapping of tall apartment blocks or high buildings

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you will see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Please adjust wrong positioned buildings as well
This video shows how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133601919
tsp15 (2023-03-17 01:21:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1153894461 Dwustumetrowy przejazd rowerowy poprowadzony po buspasie?! Możesz to wyjaśnić?
Fizzie-DWG (2023-03-14 04:18:14+00:00): Reverted by DWG due to vandalism: changeset/133649242
Allison P (2023-03-14 15:24:32+00:00): I was under the impression that that had been mapped because it would appear that way once opened. Has the construction finished and this U-turn no longer exists?
cirrus965 (2023-03-14 15:29:14+00:00): The U-turn lane was closed before construction, and was permanently removed.
Frans S (2023-03-13 09:58:03+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Please map each building accurate over the rooflines.

Square each rectangular building with the Q key. You did not square a single building.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133602173
itineris (2023-03-15 14:06:35+00:00): Szia!

Ezen a környéken rengeteg duplikátumot hoztál létre. Kerítések, épületek, területek egymás tetején, 2-3 példányban. Igyekeztem kitakarítani. Kérlek, legközelebb figyelj oda jobban!

Az Illésházy utcánál még most is van egy rakás címkézetlen vonal. Azokkal mik a tervek? Kerítés lesz belőlük, vagy valami terület?

Üdv:
Ákos
Kiss_Karoly (2023-03-15 14:31:47+00:00): Igen. Az folyamatban van. Csinálom, majd szólok, ha befejeztem. Ne töröld ki légyszi! Úgy gondolom, a hibák ellenére is odafigyeléssel dolgozom. Éppen emiatt van sok sok apró javítás, pontosítás. Örültem volna, ha nem utánam takarítasz, hanem előtte hívod fel a hibákra a figyelmem, mert így nem fogom megtanulni. Talán 2 napja feldobott a validátor egy csomó ütközést egy néhány nappal korábbi munkámmal. Annak a megoldása nem lehetett jó. Innen adódhattak a duplikátumok.
bkil (2023-03-15 14:43:52+00:00): Köszönjük a szerkesztést. Nekem régen akkor voltak duplikátumaim amikor a JOSM alatt .osm fájlból dolgoztam és feltöltés után elfelejtettem elmenteni a helyi fájlt (sokat szerkesztek offline). Ennek elkerülésére a legbiztosabb mód, ha minden feltöltés után letörlöd a letöltött réteget, majd amikor újra vagy tovább szerkesztesz, megnyomod újra a letöltést és kijelölöd újra a területet amivel dolgozni szeretnél.
Kiss_Karoly (2023-03-15 14:49:24+00:00): Sokat jelentene, ha a feltöltés előtti validátor mellett, én is le tudnék futtatni egy ellenőrzést. Pl. Ezeket a duplikátumokat hogyan tudtam volna kiszűrni? Hol látszik?
bkil (2023-03-15 15:53:12+00:00): A Window -> Validation results -> Validation gomb megnyomásával bármikor le lehet kérni a figyelmeztetéseket. Ugyanezt teszi a JOSM feltöltéskor.
Kiss_Karoly (2023-03-20 13:19:30+00:00): Sziasztok!
Ahogy ígértem, szólok, hogy befejeztem. Az utóbbi hónapokban ezt a területet dolgoztam fel:
max. szél.: 46.6809
min. hossz.:21.0775; max.hossz.: 21.0867
min. szél.: 46.6716

A forrásaim: alapvetően bejárás (többszöri) és fényképek, amit magam készítettem, valamint a FÖMI és a Bing műholdképei. 
A hibákat magam még nem ellenőriztem, időhiány miatt, de fogom. Viszont csak azokhoz nyúlok, amiket én követtem el, vagy biztosan ki tudok javítani. 

Kiss Karcsi
MxxCon (2023-03-14 04:59:35+00:00): Hello.
It would be great if you tagged them as tomb=vault or tomb=crypt where appropriate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133602674
Carto'Cité (2023-08-11 10:16:04+00:00): Bonjour Christobal,
Merci pour ta contribution. J'ai repris un peu la géométrie à l'aide de la heatmap de Strava et j'ai fait quelques améliorations.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
emersonveenstra (2023-03-14 11:31:19+00:00): Hi,

Same comment as https://www.openstreetmap.org/changeset/133638726, but for this house: https://www.openstreetmap.org/way/1153904873 and this node being the broken one: https://www.openstreetmap.org/node/10731643397
user_10666051 (2023-03-18 22:28:13+00:00): I just wanted do you let you know why I draw the houses the way they look those houses are connected with a wall and they have separate addresses now I don't put in addresses I'm hoping another mapper will put in addresses in the future  thanks Greg more
emersonveenstra (2023-03-18 22:57:23+00:00): I wasn't talking about the look of the houses, I was saying that house isn't showing up on the map because you made it cross over itself, so nothing can render it. That's why if you zoom into it like this https://www.openstreetmap.org/#map=19/32.38722/-110.95774 you can see there's a hole where the building should be.

I don't care that it doesn't look great or that it doesn't have an address, I'm just telling you it's broken.
emersonveenstra (2023-03-21 14:41:34+00:00): Fixed, user not responding
DaveF (2023-03-20 20:05:46+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/777352012

Is this really all a basin?

https://www.google.co.uk/maps/@52.5957703,-1.1048354,3a,60y,321.24h,82.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqfaUh3CXWKQt6U4-8IWsnA!2e0!7i16384!8i8192
Thingummy (2023-04-03 09:49:50+00:00): Hi Nice to hear from another mapper. Yep, Fits every definition of a "detention basin", on a city scale. Part of the Saffron Brook flood scheme of the 1970s, which they are currently re greening, by "naturalising" the Wash Brook, which was basically a concrete drain for run off from housing estates, which carried typhoid in the early 20th centuary.
OSM_RogerWilco (2023-11-24 16:26:29+00:00): Bist Du Dir mit foot=no hier sicher? ;-)

https://www.openstreetmap.org/way/8788865
Langlaeufer (2023-11-24 17:31:42+00:00): hab es geändert
Jordi MF (2023-03-13 20:20:18+00:00): Hola Lucía,
He visto que has añadido un área residencial denominada "conjunto residencial follaje". En las imágenes aéres solo se observa un campo de cultivo. No hay ningún edificio residencial. ¿Qué pretendes mapear?