piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2025-01-26 15:00:19+00:00): Hallo, wikidata und Wikipedia sind jetzt doppelt in OpenStreetMap vorhanden, da es bereits an der Gemeinde-Relation eingetragen war: https://www.openstreetmap.org/relation/2806598

Bei einem der beiden sollte es entfernt werden.
NorthCrab_upload (2025-01-26 09:40:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3252616064
https://www.openstreetmap.org/way/1203939004

Pozdrawiam! 🦀
無限の刃 (2025-09-12 06:40:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure=pitch
Dodko (2025-01-30 12:15:23+00:00): Farby dávať len v angličtine.
Dodko (2025-01-30 12:13:32+00:00): Rýchlosť sa dáva ak je tam dopravná značka.
V obci automaticky platí 50 km/h.
HellMap (2025-01-28 16:14:37+00:00): Čau,

Tu šajā izmaiņā nodzēsi arī elementus, kuri faktiski vēl eksistē. Piemēram, ap https://www.openstreetmap.org/way/156218613 - visi celiņi un zāles pleķi šeit joprojām ir. Tikai pagaidu iebrauktuve pāri. Es tos pagaidām atjaunoju un izlaboju. Vai tev ir kaut kāda informācija, ka šeit tiks pārbūvēts?
somehundred (2025-01-26 10:47:24+00:00): Sveiks! Kādu jēgu saredzi koku rindu zīmēšanā, ja atsevišķi koku punkti jau ir salikti?
Mister_R2 (2025-01-26 15:30:26+00:00): Jo, tas iedod vairāk kontekstu, varbūt dažas aplikācijas vai programmas nerāda / nelieto atsevišķu koku datus. Tādēļ neredzot tos, bet ja iezīmē tree row, tad var redzēt ka ir. Bet tā pat tas neko sliktu nemainīs ja ir.
somehundred (2025-01-26 16:49:03+00:00): Nevajag uztraukties vai kaut kur kaut kas ir redzams vai nē. Ja kaut kas nav redzams, tad tā ir konkrētās kartes renderētāja "vaina", nevis lietotāja "vaina".

Manuprāt, koku rindas būtu jāliek tikai tad, ja lietotājs nevar (ja ortofoto nav skaidrs un ielas attēls nav pieejams, piemēram) vai nevēlas likt katru koku atsevišķi. Bet, ja ir katrs koks ielikts atsevišķi, tad koku rindas elements zaudē jēgu un būtu jādzēš ārā.
Mister_R2 (2025-01-26 17:01:50+00:00): Es citēšu no osmWiki - "If possible and desirable, additional nodes along the way might be placed in the location of individual trees, but this is not required.", es arī redzu tā, kā tie, kuri uzrakstīja wikipedijas lapā. Manuprāt, tas ir svarīgi ielikt natural=tree_row, un ja var atsevišķus kokus ieraudzīt un saskaitīt, tad nav slikti arī ielikt kokus. Es šeit, piemēram, redzu atsevišķus kokus, un viņi iet rindā. Ieliku gan koku rindu (kura iepriekš nebija), gan atsevišķus kokus.

Wikipedijas lapa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
somehundred (2025-01-26 17:50:46+00:00): Esmu jau izlasījis to wiki lapu un nepiekrītu šim teikumam. Pārāk daudz balstīties tikai uz wiki teikto neiesaku. Wiki rakstītais nav cieši jāievēro, tas ir tikai jāņem kā padoms. Plus, šo wiki jebkurš var labot. Tai skaitā arī šajā lapā kāds var kādreiz šo teikumu pārveidot, rakstot, ka koku rindas jādzēš ārā, ja atsevišķi koki ir salikti.
Mister_R2 (2025-01-27 13:09:00+00:00): Bet lieta tāda, es piekrītu šim teikumam. Pie tam, natural=tree_row nevar ielikt subtagus, cik lieli koki, cik daudz, kāda vecuma utt. To var visu atsevišķi atzīmēt ar atsevišķiem kokiem. Nekāda skāde jau nenotiks, ja uzzīmēs to koka rindu pāri kokiem, vienkārši paskaidros vairāk.
Yog Sot (2025-01-26 10:04:20+00:00): dlaczego nielegalne?
TrickyFoxy (2025-01-26 10:11:26+00:00): 👋 Не рисуйте здания поверх уже существующих
Langlaeufer (2025-02-12 13:15:19+00:00): Hast du hier aktuelle Ortskenntnisse und kannst dir mal meine Kommentare hier anschauen?
https://www.openstreetmap.org/note/4624101
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161773883
jomamoj (2025-07-02 14:45:08+00:00): Ich vermute die Antworten auf die Linksabbiege-Fragen sind jeweils Nein. Aber ich schaue mir das demnächst noch mal vor Ort an. Eine Fußgängerampel ist vorhanden und nun auch getaggt:
osm.org/changeset/168403915
jomamoj (2025-07-02 14:48:14+00:00): Die eingezeichneten Fußwege finde ich nicht schön, aber ich möchte die Karte auch nicht komplizierter als nötig machen. Insbesondere die Situation für Radfahrende ist sehr kompliziert. Daher würde ich Fuß- und Radweg nicht getrennt von der Straße einzeichnen.
Siehe auch https://www.infra-hannover.de/pattenser_strasse_und_p_und_r_anlage/
dzamper (2025-07-04 07:46:57+00:00): droga pod wiatą PPO to nie jest tunel
Lee Carré (2025-12-13 02:48:28+00:00): See also: http://www.osm.org/note/2973253
AnaVrbica (2025-02-14 14:44:51+00:00): Reverted because of a node added #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162506100
Langlaeufer (2025-02-11 14:52:16+00:00): Hallo titanic-jb,
solange die Gebäude noch in den Luftbildern erkennbar sind bietet sich an diese nicht zu löschen sondern zunächst von building in razed:building zu ändern., damit der nächste Mapper sie nicht wieder nach Luftbild einzeichnet. Das gleiche gilt für andere Objekte analog
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161774516
Langlaeufer (2025-02-11 14:55:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161774516
shu0410 (2025-01-27 02:05:26+00:00): revert161774576

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801289
Tjuro (2025-01-26 10:40:45+00:00): Beste Rolffffffffffffff,

Welkom bij OpenStreetMap,

OpenStreetMap is geen KVK, niet alle organisaties zijn geschitk om opgenomen te worden, voorbeelden van bedrijven die voldoen zijn:
supermarkten, restaurants en sportclubs.

Bedrijven die wij niet opnemen zijn onder andere:
Webshops, eenmans zaken en zaken zonder bezoekadress.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

https://www.openstreetmap.org/changeset/161775004
eggie (2025-01-26 10:50:49+00:00): PB met welkomstmail gestuurd
JezCrow (2025-01-27 01:52:42+00:00): Hi AR_FKU,
I'm unsure why it was necessary to completely delete Walthamstow Fire Station, then re-draw it in an offset position. Not only has the address data not been copied to the new way, looking at the Mapbox Satellite background here - which is near vertical unlike the angled Bing Aerial - shows the footprint of the building seems to be closer to how it was mapped originally.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161774799
dypa (2025-01-27 09:44:46+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
Danysan95 (2025-01-26 14:45:30+00:00): Presumo che il cicleway=crossing sulla ciclabile sul lato ovest di Via d'Agostino volesse indicare che è una corsia, ma quel tag è riservato per gli attraversamenti ciclabili, non per le corsie ciclabili; per quelle c'è cycleway=lane ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=lane#Use_on_cycleways_themselves , tra l'altro qui viene suggerito di mapparle applicando cycleway=lane o in questo caso cycleway:right=lane direttamente sulla strada invece che mapparle separatamente, visto che non sono separate fisicamente da un ostacolo o un rialzo).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161774946
Metzor (2025-01-31 22:45:19+00:00): Hallo lille2000!

Erinnerst du dich ob der Verkehrszeichen auf diesem Weg? Ich glaube mich zu erinnern, dass ab dem Haus östlich ein VZ 250 steht, weil der Bahnübergang schlecht gesichert ist. Dann könnte ich das mal nachtragen.

Viele Grüße
Metzor
lille2000 (2025-02-01 09:16:57+00:00): Nein, das weiß ich nicht. Ich bin immer zu Fuß unterwegs, da interessieren mich die Fahrverbots-Schilder nicht :-)

Beim nächsten Mal achte ich darauf.
Metzor (2025-02-01 17:14:01+00:00): Ich habe es auf mapillary gefunden:
https://mapillary.com/map/im/410515808375681

Und zumindest den Anfang gesperrt, damit es einen nicht mehr durch routet:
https://www.openstreetmap.org/way/313812279/history#map=19/48.533520/9.324440

Virtuelle Grüße!
osmviborg (2025-01-26 12:09:04+00:00): power=tower
line_management=location:transition
transition=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower%3Dtower#Tower_roles
cyclist789 (2025-01-26 18:14:20+00:00): Tak skal du have for linket.
Det ser dog ud til, at det skal hedde:

power=tower
line_management=transition
location:transition=yes

Det har jeg i hvert fald rettet det til.

De skulle vel ikke have et kort over undervandskabler? Jeg kan ikke finde et på "kortoverblik.dk", og det virker syndt for relationen, at den mangler det kabel.
https://www.openstreetmap.org/relation/5465142/history
Filip009 (2025-01-30 20:56:48+00:00): Zdravím, prečo je potom na kríži na tomto mieste napísané Trhovisko?
risino15 (2025-01-31 13:29:47+00:00): Tiež by ma to zaujímalo. Lokálny názov, ktorý počúvam od všetkých je Vápenice. Prečo sú tam konfiktujúce informácie, keď kopec Trhovisko sa nachádza inde, sú aj mne záhadou.
Filip009 (2025-01-31 22:14:44+00:00): Toto poslal používateľ "Tento názov (Trhovisko) je už odjakživa zaužívaný, dokonca aj hore na vrchu na tabule je napísané trhovisko, názov vápenice sú pre oblasť tesne pod vrchom Trhovisko."
risino15 (2025-02-01 08:31:47+00:00): To potvrdzuje moju zmenu. Toto je označenie skál pod vrchom, nie vrchu.
mavl (2026-05-03 05:38:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
StC (2025-03-06 11:23:36+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je vais tenter la réparation.
josmougn (2025-02-20 17:51:15+00:00): Hi
How do you identify "the signposted track" ?

Just a comment : I'm not convinced that it's a good idea to refer to francevelotourisme because when there is an error on this type of site (it's the same thing on the official pages) the mistake remains for years.
silversurfer83 (2025-01-26 14:52:23+00:00): Use the "Q"-key to square your buildings!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161776196
eggie (2025-01-26 11:49:06+00:00): Dag Nick,

Het is soms verstandiger om de paden niet direct te verwijderen, maar te hertaggen met disused:highway=path
Dat zal opnieuw intekenen door medemappers voorkomen.

MVG
eggie
eggie (2025-01-26 11:51:27+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161776207
glibbertorsten (2025-01-26 13:53:22+00:00): Moin! Sag mal, wo hast du diese "ALKIS" Karte her? Ich find die nirgendwo bei JOSM...?!
PantherStrix (2025-01-27 17:29:30+00:00): Hey,
die Anleitung zum Einfügen diverser Hintergrundlayer aus dem Geoportal Brandenburg findest du im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

Für die ALKIS-Layer fügst du als Hintergrundbild-URL wms:https://isk.geobasis-bb.de/ows/alkis_wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=adv_alkis_flurstuecke,adv_alkis_gebaeude&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} ein. Als Menüname "Brandenburg GeoBasis-DE/LGB (2025) / WMS BB ALKIS". Die Jahreszahl muss gem. den Nutzungsbedingungen jährlich angepasst werden. Streckenkundler erinnert im Forum immer (z.B. https://community.openstreetmap.org/t/erinnerung-jahreswechsel-2021-22-neues-jahr-neue-zahl/94841/10)
streckenkundler (2025-01-27 17:53:12+00:00): @PantherStrix

Danke... Der Vollständigkeit halber: für Adressen sei https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679 von @hfs sehr zu empfehlen! Die Frage kam heute bereits in einer anderen Disskussion...

Sven
glibbertorsten (2025-01-27 20:18:41+00:00): Ui, danke! Ich bekomme zwar schon was angezeigt, aber trotzdem steht im Hintergrund die Fehlermeldung "mandatory parameter LAYER is missing"...
streckenkundler (2025-01-27 20:32:53+00:00): @glibbertorsten... du meinst den Adresslayer von @hfs? 

Achtung: in JOSM als mvt-Layer einbinden! (nicht wms, nicht tms und nicht wmts!!!)

Sven
glibbertorsten (2025-01-29 13:58:51+00:00): Danke für die Tipps, ich versuche es mal. ABER: auf der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal funktioniert auch der Link nicht https://isk.geobasis-bb.de/ows/alkis_wms
Es erscheint die gleiche Fehlermeldung wie in JOSM.
streckenkundler (2025-01-29 15:56:01+00:00): Hm... komisch... ich hab extra nochmal geschaut... für Hausumringe hab ich: Name: Geobasis-DE/LGB (2025)/ WMS BB ALKIS. Das komplette URL-Angabe: wms_endpoint:https://isk.geobasis-bb.de/ows/alkis_wms

Daten kommen normal...

Sven
streckenkundler (2025-01-29 17:38:08+00:00): Hei,

ein Screenshot von eben:
https://die-spreewaldbahn.de/spezial/OSM_Err/Hintergruende.png

Alles funktioniert hier... (JOSM 19277 mit akt. Win 11)

Sven
glibbertorsten (2025-01-29 19:55:14+00:00): Ja spitzenmäßig, danke! Jetzt sieht es aus wie in deinem Screenshot!
streckenkundler (2025-01-29 20:10:32+00:00): Mein Lieblingsspruch auf Arbeit:

"Na Siehste... Es geht doch alles, was hast du denn?"

Danke für die Rückmeldung,

Sven
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:45:14+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657553
mueschel (2025-01-27 18:44:08+00:00): Hi,
you used destination:arrows tags here. On destination tags on ways the singular "arrow" is used. 

I'd rather suggest to use the "direction_north" tagging scheme - Without the orientation of the sign it is difficult to correctly interpret the direction these arrows are pointing to.
pyrog (2025-01-28 12:27:12+00:00): In France usually hiking signs aren't oriented to cardinals directions.

The destination:arrow tag show only if the arrow point to the left or to the right of the  finger (See https://en.wikipedia.org/wiki/Fingerpost).
Or how the arrow is painted on the sign (See  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination:arrow)
Real directions of each "finger" could be in ai.e. something like destination:direction.

Yves
mueschel (2025-01-28 12:36:03+00:00): I don't see anything special on the (mostly English) signs the wiki article contains.

The destination:arrow tags in the wiki are only helpful if we know the orientation of the sign (unless you want to tag the sign only without relating it to any way close by)

What do you mean by "aren't oriented to cardinals directions"? They need to point in some direction to be useful, and the key we use is one of the eight cardinal directions that is closest to the direction the sign points to.
Filip009 (2025-01-26 12:49:23+00:00): Tu sú príklady, čo je guidepost (smerovník) a čo je route_marker (malý smerovník) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Cycle_routes#Guideposts_examples
jidanni (2025-01-27 04:43:08+00:00): 如 https://www.openstreetmap.org/way/179640489 橋樑不只要橋樑名稱，亦需路名。如軍福九、十三路各橋。
jidanni (2025-01-29 03:22:45+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/161880661
Danysan95 (2025-01-26 14:09:38+00:00): Occhio che il tratto di Via Caterina Sforza che costeggia il parco della Rocca ( https://www.openstreetmap.org/way/22877959 ) aveva la ciclabile già mappata con cycleway=opposite_lane , per evitare che la ciclabile venga mostrata duplicata conviene sostituire il tag con cycleway=separate o cycleway:left=separate ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dseparate )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161777810
eggie (2025-01-26 12:46:39+00:00): Dag Neil.. 
Het zal zeker een EigenWeg zijn. 
Realiseer je wel dat het nu niet meer routeert.
Vaak wordt ook wel permissive getagd.
Een doorgaande route is het in ieder geval niet.

MVG
eggie
Neil Boyd (2025-01-27 08:03:21+00:00): Hi eggie
I trust your opinion, but when reading the definition of customer and permissive, customer seems like the accurate description. If that has an effect on routing, that seems like a problem with the routing.
But feel free to undo my change if you like.
Neil
eggie (2025-01-27 08:59:57+00:00): Hi..

No it's okay.
Up to the local mapper 😀

Greetz..
eggie
Gazer75 (2025-03-13 17:38:31+00:00): Why did you change this? The motorway end sign is inside the tunnel.
eggie (2025-01-26 12:53:07+00:00): Dag Stepan..

Dit is dat lastige stukje... ook om een review te geven. 
Wanneer iets is bebord met C1  dan is de tagging vehicle=no en horse=no
Het  hoort dan ook niet te routeren voor fietsers. .. behalve bij een onderbord muv fietsers.

Wanneer er een G7 bord staat is het een highway=footway
Staat er geen bord dan is het een highway=path. 
Ben benieuwd welke borden en onderborden er nu staan.
Het waren ooit G7 borden. 

Wellicht heb je wat aan deze wiki hoe de accesstags toe te voegen.

Overzicht Nederlandse verkeersborden
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring



MVG
eggie
StefanP91 (2025-01-26 16:47:56+00:00): Hoi eggie,

Dank voor de review.

Vanaf de basisschool staat er een C1 bord met een onderbord dat fietsers zijn toegestaan. In principe loopt dit tot de volgende kruising (bij de handboogvereniging aan de Industriestraat 3). Dit stukje had "Vehicle= no" niet aangeduid. Dat zal ik aanpassen.

Vanaf de kruising gaat het pad over op een voetpad, aangeduid met G7 bord waarbij met een onderbord staat aangegeven dat fietsers zijn toegestaan. 

Dit loopt dan weer tot de kruising bij de begraafplaats. Vanaf dan staat er een G7 bord met een C15 bord.
eggie (2025-01-26 17:00:12+00:00): Hoi..
Dan zal het vast wel goed komen met de juiste tagging.

Groet..
eggie
TrickyFoxy (2025-02-01 09:48:19+00:00): 👋 Лес/Деревья не просто так названо, этот тип объектов можно использовать для городской растительности
nevw (2025-01-26 23:02:30+00:00): This informal path can be mapped in osm even if it is an informal way across grass or ground to link to other ways. You can use use the informal=yes tag
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
You could also add a trail visibility tag.
There seems to be a high probability that some use this path to walk through.
silversurfer83 (2025-01-26 14:41:11+00:00): Hi there :)

Why did you delete the riveroutline in DIngelstädt?

Also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets ;)

cheers
seichter (2025-01-26 15:49:11+00:00): Hallo,

ich bin gerade in Portugal zu Gange und hatte dort den OSM-Instektor laufen. Nebenher wurde mir beim Nachsehen von was ganz anderem im Browser ein Gebiet bei Dingelstädt zu JOSM dazugeladen, ohne dass ich es bemerkte..
So kam es, dass mir der OSMI auch einen doppelten Punkt  dort anzeigte, den ich mit korrigierte. So kam es zu dem riesigen Gebiet im Changeset.
Die Änderung selber war letztlich die Umwandlung von zwei Umrissrelationen in zwei normale Flächen und damit waren auch die zwei übereinander liegenden, aber unverbundenen Punkte weg, die OSMI beanstandete.
silversurfer83 (2025-01-26 16:42:51+00:00): Thanks for clarifying :)
bike'n'hike (2025-02-19 10:42:40+00:00): bus routes have changed
nevw (2025-01-26 22:51:41+00:00): There is no need to delete ways that are not accessible to you. Instead I have tagged as a no access service ways and mapped the gate.
WWMapper101 (2025-01-28 18:56:19+00:00): You accidentally put Reppenstedt as the country on one of the addresses. Fixed
fi_ja73 (2025-01-28 18:59:55+00:00): Thanks :)
ivanbranco (2025-05-06 14:08:18+00:00): Ciao Alessandro,

un utente chiede se queste due sono davvero grotte: https://www.openstreetmap.org/note/4720096

riesci a dargli riscontro?
Nathan_A_RF (2025-02-03 21:21:45+00:00): Hi, please remember to change maxspeed:type tags when changing maxspeed tags
stasiu512 (2025-03-21 21:03:48+00:00): Ronda z przejezdną wyspą oznaczamy tagiem `highway=mini_roundabout`. Proszę nie zmieniaj ich na osobne linie.
BCNorwich (2025-01-28 07:12:20+00:00): Hi, the definitive map reference for a highway is not the name.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2025-01-26 14:44:55+00:00): Moin

mit dieser Änderung bin ich erstmal nicht so einverstanden.
Warum entfernst du denn die Ferienanlage und die Tiefgarage einfach komplett?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161780838
mcliquid (2025-01-26 14:44:40+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Stefan_89 (2025-02-05 10:13:54+00:00): Hallo,
Erstmal willkommen bei OSM. Es ist eine Frage zu deiner Änderung aufgetaucht. Woher hast du die Feldbezeichnungen bzw. worauf beziehen sich diese? Da es sich um eine öffentliche Karte handelt, sollten nämlich keine privaten Bezeichnungen eingetragen werden.
Duke_of_styria (2025-02-05 13:47:30+00:00): hallo Stefan, ah das wusste ich nicht...
ich erstelle gerade ein map für den neuen landwirtschaftssimulator 2025 und da werden die daten von osm genommen. In der doku wird beschrieben, dass man die daten hier ändern soll. ich bin davon ausgegangen, dass das nur auf meinem account dann so ist 
lg
Mateusz Konieczny (2025-05-06 11:36:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4745106 - is it really higher than Mt Everest?
AnaVrbica (2025-02-14 15:27:25+00:00): Reverted because of a node added #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162507487
Supaplex (2025-01-27 03:24:31+00:00): 可以用life cycle去標示，待新店家再加上，不必逕自刪除
Supaplex (2025-01-27 03:27:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
wies1 (2025-01-27 06:24:20+00:00): Hallo,

ich sehe, dass du hier viele Adressdaten ergänzt hast, was ich sehr gut und wichtig finde.

Eine Frage dazu:

Wie bist du darauf gekommen, dass an diesem Ort Adressangaben fehlen? Gibt es eine Seite, die dir das anzeigt.

Gruss
wies1
geozeisig (2025-01-27 08:57:20+00:00): Hallo,

es gibt einen Layer für Brandenburg, der falsch oder fehlende Adressen in Rot markiert. Wenn du auch mit JOSM arbeitest, wird er automatisch bei dem Menü Hintergrund angezeigt:

Brandenburg GeoBasis-DE/LGB (2022): Georeferenzierte Adresse

Wenn man sehr nah dran ist, wird die vollständige Adresse angezeigt.

Ich denke du findest das, sonst schreib noch mal.

Viele Grüße

Geozeisig
streckenkundler (2025-01-27 11:59:03+00:00): @wies1

vgl. Forum: https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679

Sven
wies1 (2025-01-27 13:59:00+00:00): Hallo,
danke für eure Rückmeldungen. Ich hab das jetzt mal ausprobiert, finde ich sehr gut.
Gruss
wies1
VLD549 (2025-02-18 19:04:14+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. Is there any particular reason why to call it Pagasitische Golf? (It should be Pagasetische Golf by the way, at least that's what Wikipedia shows).
But Golf van Volos is also being used. I am not sure what to do.  :)

Thank you for letting me know!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Golf_van_Volos