piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2026-04-13 10:36:25+00:00): 🌍 به OSM خوش آمدید، فرهاس.
از مشارکت شما تشکر می کنیم!

برای اینکه همکاری راحت تر شود و دیگران بتوانند ویرایش های شما را بهتر समझند، بهترین کار این است که یک توضیح کوتاه از تغییراتی که انجام داده اید اضافه کنید. کامنت های rõح giúp جامعه به دنبال کار شما بیفتد و بازخورد بهتری ارائه دهد. می توانید نکات خوبی برای نوشتن کامنت های خوب در اینجا[1] پیدا کنید.

✅ اینجا یک نمونه کامنت بر اساس ویرایش نقشه ی شما است: "اضافه کردن روستا تاج بکی"
(Auto-translation)
---
🌍 Welcome to OSM, Farhas.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added village تاج بکی"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
iandees (2026-04-13 13:16:28+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/5477028353 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181275914, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
FajrAl (2026-04-14 01:05:29+00:00): Ikuti tutorial interaktifnya dengan tekan H di editornya.
iandees (2026-04-13 13:16:41+00:00): Hi! It looks like the website URL on way/912423463 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted.
9_tab (2026-04-13 11:54:44+00:00): De quelle nature sont ces erreurs? Quels pays sont concernés?


What's the nature of these structural errors? What countries does this concern?
ËdzëronK (2026-04-13 12:48:29+00:00): ce sont les erreurs détecter par osmose, j'ai fait un changset un peu trop grand désolé.
橘ヒカリ (2026-04-15 14:17:24+00:00): 您好，请问为何要将京西的大部分区域标记为park？
Adventurize (2026-04-19 08:39:07+00:00): reverted by changeset/181527003
eggie (2026-04-13 11:52:09+00:00): Dag Sietske,

Hier in ieder geval de wiki met alle mogelijkheden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental

Je hebt het nu dubbel op de kaart gezet. Maak een keuze.. of een vlak .. of een punt.
MVG
eggie
eggie (2026-04-13 11:52:56+00:00): Hier heb ik het vlak verwijderd.
iandees (2026-04-13 13:16:51+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/1449476522 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181275937, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
Thomas2504 (2026-04-13 13:22:48+00:00): Thank you! I tried editing the opening time of the bakery on my phone and only noticed the other changes after it was to late. I also couldn’t find a way to reverse it.
Thank you again for the fix and the explanation!
Jordi MF (2026-04-13 18:10:17+00:00): Hola,

Por favor, ¿podrías enlazar una fotografía del comercio? En OSM se aceptan comercios con tienda física u oficina y que puedan verse a pie de calle. No se deben añadir comercios únicamente online.

Muchas gracias y un saludo cordial.
OlasMapy (2026-04-19 16:17:22+00:00): Tilsit is still the most used German name of that town
Pikse (2026-04-20 17:59:47+00:00): What evidence do you have to back this claim? Folks on German Wikipedia in any case haven't drawn such conclusion, and prefer Sowetsk in their article title.
OlasMapy (2026-04-27 13:34:46+00:00): Using your logic we should revert name:de everywhere. The German wikipedia stated that the titles would use endonyms only and put the German name in the description.
Pikse (2026-04-27 16:19:51+00:00): Sorry, I don't know what "my" logic you refer to, nor how is this relevant to name:de.

An endonym being used is just the default situtation, solid reason is needed to use an exonym instead of an endonym, not the other way around. As already quoted to you in previous discussion, from KSNG guidelines: "consistent within UN recommendations /.../ original names [endonyms] should be used in all doubtful cases".
OlasMapy (2026-04-29 07:41:29+00:00): Tylża is actually listed as a regular exonym btw
Pikse (2026-04-29 17:39:09+00:00): Polish name is another matter. KSNG does list exonym Tylża but main name variant in their list is still endonym Sowieck. I suppose based that alt_name:pl instead of old_name:pl can be considered for Tylża.
OlasMapy (2026-04-30 18:25:19+00:00): added
aceman444 (2026-04-25 12:55:17+00:00): Zdravim, poprosim tie parkoviska trochu presnejsie a nie nejaky halabala utvar popri ceste. A tiez napr tie pri ceste Muranskej nie su parking=surface, ale parking=street_side.

A preco na uzemi Slovenska pouzivate snimky basemap.at a nie Ortofotomozaiku SR? Zdaju sa Vam novsie?
Pavol33 (2026-04-25 14:17:11+00:00): Snazil som sa ako som vedel
aceman444 (2026-04-25 15:31:12+00:00): Podkladove snimky myslim. Vas editor uviedol, ze ste pouzili basemap.at (rakuske snimky), ktore su ale rozmazanejsie ako slovenske od Ortofotomozaika SR. Tak sa pytam, ci je na to dovod.
Pavol33 (2026-04-25 16:33:14+00:00): Ja som pochopil otazku, ale nerozumiem kde mam ake snimky pouzit. Ja si tu stranku otvorim a dam upravit a upravujem. Je tam niekde moznost nieco asi prehodit
Pavol33 (2026-04-25 16:37:56+00:00): Tu nejde o rychlost ale o tom, ze to inak neviem a presne vdaka takym ako Vy sa naucim nieco noveho a pripadne doplnite to co som ja neuviedol. 
Hej na kraji je jedna a v strede su nad vstupnymi dverami. Na mapy.com su fotky odo mna a tam to vidite ako to je. Zial neviem to sem prilozit
aceman444 (2026-04-27 20:49:54+00:00): Ano, v iD editore je to napravo, take 3 platne, "Nastavenie pozadia", tam sa vyberaju podkladove letecke snimky. Ked som si zobrazil Devin, hned mi to dalo  "Ortofotomozaika SR". Mozno z nejakeho dovodu mate prepnute na rakuske basemat.at. Skuste.

Dobre, pozriem tie fotky.
Pavol33 (2026-04-28 07:43:12+00:00): aj u mna je ortomozaika nastavena na Devin
aixbrick (2026-04-15 08:42:24+00:00): In OSM werden i.d.R. nur explizit beschilderte Beschränkungen eingetragen. Wege haben Standard-Berechtigungen, die man unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany findet. Bei "track" ist die Nutzung durch Fußgänger und Radfahrer standardmäßig immer erlaubt. Sofern also bei den von dir geänderten Wegen keine Beschilderung existiert, sollten auch keine "access"-Werte eingetragen sein. Ansonsten werden nur die Werte gesetzt, die vor Ort beschildert sind. Eine Hilfe bietet https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org.
eggie (2026-04-13 11:45:12+00:00): Aanpassing?  Maar wat heb je aangepast?

MVG
eggie
Mar1jn (2026-04-13 12:01:41+00:00): Snelheidslimiet ingevuld en het de juiste naam gegeven, Goorseweg

Met vriendelijke groet,

Marijn
eggie (2026-04-13 12:04:27+00:00): 👍
NeisBot (2026-04-13 11:39:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 16 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/307398758 v1 | 11 crossings
https://osm.org/way/307398021 v1 | 3 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/3125317768 v2
https://osm.org/node/3125303173 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181271582
iandees (2026-04-13 13:16:57+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/3125303173, https://www.openstreetmap.org/node/3125317768 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181275942, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
FajrAl (2026-05-18 12:03:47+00:00): why is this sunset point in the middle of the sea?
pitscheplatsch (2026-04-13 12:03:44+00:00): Hallo CTI-GEVAS, willkommen bei OSM.

Ich selbst komme nicht aus München. Für mich sieht es aber eher danach aus, dass dieser Teil der Straße nur "Arnulfstraße" gehört und nicht zur "Marsstraße". Können wir dies irgendwie prüfen?

Danke und viele Grüße
pitscheplatsch (2026-04-13 12:07:41+00:00): Vlt. bringt dies ja etwas: https://geoportal.muenchen.de/portal/opendata/?MAPS={"center":[689021.8752499793,5335554.751738437],"mode":"2D","zoom":13}&MENU={"main":{"currentComponent":"root"},"secondary":{"currentComponent":"root"}}&LAYERS=[{"id":"gsm:g_osm_mvg_style@WMTS","visibility":true},{"id":"gsm:g_stadtkarte","visibility":true},{"id":"gsm_wfs:vablock_stadtbezirk@WFS","visibility":false}]#
eggie (2026-04-13 12:28:07+00:00): Marijn,
Blijft het gebouw niet gewoon Lourdeskerk heten?
Gr eggie
Mar1jn (2026-04-13 12:34:12+00:00): De appartementen worden verkocht onder de naam lourdeshof. Het is ook allang geen kerk meer en heeft die functie ook niet. 

Met vriendelijke groet,

Marijn
IlliaChevychelau (2026-04-13 11:49:24+00:00): #mapbox_feedback
NeisBot (2026-04-13 13:15:09+00:00): Welcome, and thanks for contributing!

I noticed that one node was moved quite a long distance. This can happen when a node is accidentally snapped to the wrong geometry or unintentionally moved during editing.

⚠️️ Problematic element:
https://osm.org/node/11535320029 v2

Would you mind taking another look?

#LongDistanceMove
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181272271
aceman444 (2026-04-27 22:50:51+00:00): Zdravim, tie plavajuce pontony ci lode ako https://www.openstreetmap.org/way/717930728 sa zmenili a uz neplavaju (su spojene s dnom ci brehom) a maju betonovy povrch? K tomu by boli nejake fotky?
Pavol33 (2026-04-28 07:43:48+00:00): fotky su na mapy.com
iandees (2026-04-13 13:17:09+00:00): Hi! It looks like the website URL on way/620423739 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted.
ClementNoelRenard (2026-06-29 15:21:09+00:00): Thanks and sorry :)
Strubbl (2026-04-13 14:32:33+00:00): Hi tubeli, die Geschwindigkeit, die du hier für Sammy-Drechsel-Straße kartiert hast, widerspricht dem Tag highway=living_street. Ist das mit den 30 km/h neu? Meines Wissen ist das immer noch eine Spielstraße mit entsprechender Beschilderung.

Viele Grüße
tubeli (2026-04-13 14:36:04+00:00): Danke! Ich wurde von der app Go Map! Darauf hingewiesen dass eine Geschwindigkeit fehlt und hab “nachgegeben”. Ich machs rückgängig.
Strubbl (2026-04-13 14:42:23+00:00): Danke, ich habe mal einen Fehlerbericht gestartet: https://github.com/bryceco/GoMap/issues/945. Vielleicht kannst du noch Infos hinzufügen falls Rückfragen kommen?
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321463 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Iran
mcliquid (2026-04-13 14:34:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/181256849
aceman444 (2026-04-27 23:03:58+00:00): Pamatnik https://www.openstreetmap.org/node/13727365465 je naozaj v strede chodnika?
Podla fotky je na muriku.
Davajte prosim pozor na take detaily, lebo mozete tym niekde zablokovat navigaciu.
Pavol33 (2026-04-28 07:40:35+00:00): je na múriku
woodpeck_repair (2026-04-13 23:31:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181298385 where the changeset comment is: revert undiscussed import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20132
smallCat (2026-04-13 12:38:33+00:00): 您好，您是否能标注一下这些餐馆的名字呢，这对于地图使用者会很有帮助的
woodpeck_repair (2026-04-13 23:31:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181298385 where the changeset comment is: revert undiscussed import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20132
DD1GJ (2026-04-14 10:35:53+00:00): Hallo WHS-Nord, Willkommen bei OSM. Du hast aus Naturschutzgründen zahlreiche Wege gelöscht, die in der Vergangenheit mehrfach von Vandalismus betroffen waren. Dies ist die falsche Vorgehensweise, insbesondere wenn Wege auf Luftbildern zu erkennen sind. Dann kommt in einiger Zeit ein anderer Mapper, sieht das da was fehlt und schon wieder geht in OSM ein Trampelpfad mitten durchs Naturschutzgebiet.

Deshalb haben wir und mit Nationalparks, Naturschuttbehörden, usw. darauf geeinigt, solche problematischen Wege mittels dem Lebenszyklus unsichtbar zu machen. Du hast dies in diesem Änderungssatz zwar versucht, aber technisch völlig falsch. Die Erklärung im Änderungssatzkommentar ist zwar nett, aber diese wichtige Information gehört als Notiz an den Weg, damit sie in den Editoren sofort sichtbar ist. Den Änderungssatzkommentar schaut sich höchstens mal jemand von der Qualitätssicherung an.

https://www.openstreetmap.org/way/144657591/history

OSM beruht auf gegenseitigem Vertrauen. "WHS-Nord" ist nichtssagend. Ergänze bitte Dein Benutzerprofil mit etwas mehr nachvollziehbaren Informationen: Naturschutzbeauftragter einer Behörde/Organisation oder von einer Behörde ernannt. Kontakt-eMail der Behörde/Organisaion. Persönliche Informationen über Dich sind nicht erforderlich.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Melde Dich bitte bei weiteren Fragen.

Viele Grüße, Joachim
pitscheplatsch (2026-04-13 13:08:24+00:00): Corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/181275103
NieWnen (2026-04-13 20:11:09+00:00): Nie nakładamy dróg jedna na drugą. To nieprawidłowe.

No to jak to jest. 2 nowe konta w tym samym miejscu. Z jednego wychodzi zmiana z nową dodaną drogą z argumentacją, że jest fizyczne rozdzielenie, a z drugiego konta próba scalenia?

https://www.openstreetmap.org/changeset/181084292

O co tu chodzi?
RadziejN1987 (2026-04-13 20:20:16+00:00): Drogi są 2, jedna ślepa z numeracją al. Sadowa 20a - i, druga droga (działki przylegają do siebie ale fizycznie oddzielone są pasem drzew i zieleni) ul. Zagajnikowa- scalenie tych dróg bedzie powodowało mega zamieszanie.
NieWnen (2026-04-13 20:22:38+00:00): Zmianę wycofałem, dzięki za szybką odpowiedź.
RadziejN1987 (2026-04-13 20:26:08+00:00): Zseremak scalił drogi bo zgłaszałem na geoportalu że działka 77/13 została nazwana nieprawidłowo- więc to pewnie ktoś z geodezji w Grodzisku zamiast przenieść nazwę to scalił w jeden obiekt.
zseremak (2026-04-14 06:06:09+00:00): Cześć, nie jest jestem z geodezji, przepraszam za zamieszanie z tym nakładaniem na siebie obiektów, po prostu chciałam wprowadzić obiekt zgodnie z uchwałą. uchwała w sprawie nadania nazwy Zagajnikowej zostanie uprawomocniona 17.04.2026. https://edziennik.mazowieckie.pl/legalact/2026/3073/
RadziejN1987 (2026-04-14 06:27:12+00:00): Zgadza się, natomiast to nadal są dwie różne drogi.
zseremak (2026-04-14 06:30:27+00:00): Okej, a zatem wychodzi na to, że tak to musi zostać.
spam46200 (2026-04-13 12:53:27+00:00): Zapomniałem zmienić nazwy zestawu zmian, chodziło o poprawę pojemności stojaka
pitscheplatsch (2026-04-13 13:08:34+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/181274733
NeisBot (2026-04-13 13:12:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13727488279 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Wooden chalets"

#MapWithoutSpam
eggie (2026-04-13 13:53:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Realiseer je dat alles wat je toevoegt aan de kaart ook daadwerkelijk voor iedereen zichtbaar is.
Ik heb je bijdrage teruggedraaid. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NPIJPF (2026-04-13 15:45:33+00:00): The reason is not invalid. The road is not connected, trees have been planted.
MassCartog (2026-04-13 18:15:45+00:00): Hello thanks for the reply! Here is the reason you gave "The land-access road is for personal/private use only. It should not be on any mapping system, as cars are not allowed to drive on it. People try and connect to Starr Lane via 95 Cameron Way."

This is in fact an invalid reason to remove data from OSM. There was no mention of planted trees.
marcmarti (2026-04-13 13:35:44+00:00): Hola Ivan,
sempre és aconsellable que els POIs estiguin en un punt en concret enlloc de formar part d'un polígon.
ivanruiz (2026-04-13 13:45:17+00:00): Bones Marc,
Aquí diu el contrari: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Puntos_de_inter%C3%A9s
Salutacions
StC (2026-04-15 13:10:17+00:00): Hello,

ce changeset a produit des effets bizarres, outre la discontinuité d'un itinéraire pédestre qui m'a attiré là : des points isolés sans tags, en particulier. Je vais nettoyer ce que je peux, mais probablement me cantonner au virage sur la route de Darnétal où il y a un pb d'itinéraire.
TheFighter137 (2026-04-16 07:40:06+00:00): Effectivement je n'avais pas remarqué durant mon édition la présence d'une relation relative à un chemin pédestre.
Toutes mes excuses pour le désagrément causé.
StC (2026-04-16 07:51:13+00:00): Pas de soucis. Mais tu as vu ce pb des points isolés ? je l'ai retrouvé en intervenant sur une seconde interruption d'un itinéraire, et je me demande s'il n'y en a pas ailleurs indépendamment des pbs d'itinéraires
TheFighter137 (2026-04-16 07:55:26+00:00): C'est curieux car JOSM m'avertit toujours s'il y a des nodes sans aucun tag
Je pense que c'est un souci de synchronisation, je me souviens avoir eu du mal à uploader ce changeset
Wildsharky (2026-04-15 08:37:20+00:00): Reverted in changeset id:181315907
Herman Lee (2026-04-14 14:44:20+00:00): 该修改集已退回
Herman Lee (2026-04-14 14:43:52+00:00): 该修改集已退回
Herman Lee (2026-04-14 14:43:38+00:00): 该修改集已退回
NeisBot (2026-04-13 13:45:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 22 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1494904138 v5 | 5 crossings
https://osm.org/way/1499043549 v1 | 5 crossings
https://osm.org/way/1499043548 v1 | 5 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181277033
Herman Lee (2026-04-14 14:43:08+00:00): 该修改集已退回
Kamil Kalata (2026-04-14 17:59:30+00:00): Witaj!
Przypominam raz jeszcze, że klasyfikacja dróg w OSM nie musi w pełni odwzorowywać klasyfikacji urzędowej (patrz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce); doskonale to widać w Ciechanowie. Poddałem tę zmianę pod dyskusję i najprawdopodobniej zostanie ona cofnięta, chyba że podasz niepodważalny argument za słusznością tej zmiany.
Mateusz Konieczny (2026-04-15 04:51:43+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/181348160 z powodu braku dyskusji podlinkowanej w opisie zmian

dyskusja powinna być w wątku na https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 (logowanie kontem OSM)
aceman444 (2026-04-27 07:28:19+00:00): Zdravim, ako mozu byt 4 piknikove miesta vedla seba (napr. https://www.openstreetmap.org/node/13727532545) ? A jedno je pre zakaznikov?
Ci su to 4 piknikove stoly, kde moze ist kazdy a nie len zakaznici bufetu?
Alebo nejde nahodou len o stoly patriace k bufetu ako vonkajsie sedenie?
aceman444 (2026-04-27 07:31:23+00:00): Piknikove miesto sa znaci raz a potom samostatne jednotlive zariadenia ako stoly, lavicky, ohnisko, ktorych uz moze byt viac.
Ale v prvom rade musi vobec ist o piknikove miesto, kde sa mozu zlozit aj ini ako zakaznici bufetu a nie je to len vonkajsie sedenie.
Pavol33 (2026-04-27 07:59:26+00:00): my tam vždy sedávame aj keď nie sme zákazníci bufetu
aceman444 (2026-04-27 18:24:41+00:00): Dakujem, urobim to teda tak.
Potom teda neviem preco ste jedno miesto oznacili ako len pre zakaznikov, ale budem to chapat, ze to je jeden stol. A ine su pre vsetkych.
Rainero-repair (2026-04-14 06:10:53+00:00): Politischen Vandalismus revertiert mit changeset/181305105
Mateusz Konieczny (2026-04-13 14:22:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1055631704/history - czemu by highway=track by to było?
Will02831523 (2026-04-13 19:27:06+00:00): Wcześniej oznaczyłem tę drogę jako highway=track, bo wygląda jak typowa droga leśna (w obrębie LP, niewydzielona). Po ponownym sprawdzeniu uznałem jednak, że ważniejsza jest jej funkcja – jest to przejazd łączący dwie miejscowości i udostępniony dla ruchu publicznego. Dlatego zmieniłem na highway=unclassified, bo track w OSM jest raczej dla dróg gospodarczych (rolniczych/leśnych), które nie są elementem sieci drogowej. Dzięki za czujność! :)
Herman Lee (2026-04-14 05:36:23+00:00): 你好，多位用户已经注意到你的编辑行为了，这种臆造或者未开工的道路放在osm上是不妥的行为，加之使用错误的道路标签等，目前考虑将部分修改集进行退回，并报告data working group。
Herman Lee (2026-04-14 14:42:28+00:00): 该修改集已退回
Rainero (2026-04-13 20:43:35+00:00): Vandalismus revertiert mit changeset/181294862
Herman Lee (2026-04-14 14:42:00+00:00): 该修改集已退回
Herman Lee (2026-04-14 14:42:13+00:00): 该修改集已退回
Herman Lee (2026-04-14 14:41:16+00:00): 该修改集已退回
Herman Lee (2026-04-14 14:40:52+00:00): 该修改集已退回
watmildon (2026-05-12 04:47:06+00:00): Is it appropriate to pull all of the alternate translations off of these roadways? I am happy to do it if you think that's appropriate.
pitscheplatsch (2026-04-14 05:06:12+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/181294985
chris66 (2026-04-14 08:02:22+00:00): Dieser Edit war OK.
aixbrick (2026-04-14 17:19:22+00:00): Hallo,
seit wann ist das so? Bisher war die Jakobstraße nur eine "unechte" Einbahnstraße, d.h. die Einfahrt aus Richtung Schanz war verboten, innerhalb der Straße durfte aber in beiden Richtungen gefahren werden.
Gruß
aixbrick (2026-04-16 09:53:13+00:00): siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5252329
Herman Lee (2026-04-14 14:39:56+00:00): 该修改集已退回
NeisRevert (2026-04-14 05:06:39+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/181303642
where the comment is: "Revert political vandalism"
NeisRevert (2026-04-14 05:07:22+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/181303658
where the comment is: "Revert political vandalism"
chris66 (2026-04-14 08:01:11+00:00): Diese Änderungen waren valide, der Revert war nicht notwendig.
pitscheplatsch (2026-04-14 08:23:04+00:00): @chris66

Übersehe ich etwas, oder wieso waren die Änderungen valide?

Die eingetragene Webseite (bei Version 12) liefert mit ein "Diese Seite existiert leider nicht."

Vorher (Version 11) und jetzt funktioniert die Webseite ...
chris66 (2026-04-14 09:11:58+00:00): Ah, OK, dann wurde im Forum Blödsinn erzählt.
Danke.
pitscheplatsch (2026-04-14 09:14:35+00:00): Ok, du hattest es also gar nicht selbst geprüft? :D

Ich will ja nicht behaupten, dass ich irgendwo etwas übersehen habe :)