piebro/osm-data huggingface dataset:
Kamerijker (2025-11-24 20:03:50+00:00): Ok ik versta uw redenering, maar uit de situatie https://overpass-turbo.eu/s/2g6C die je schetst van vóór mijn update blijkt dat deze tag al zeer willekeurig en inconsequent werd toegepast. Ik wil deze wel terug zetten naar die situatie, maar dit gaat routers niet verder helpen, tenzij iemand alle entiteiten wil aanpassen met deze tag en het geheel consequent wordt. Als je het toch nog wenst dat ik het terug aanpas, dan zal ik mijn best doen.
Kamerijker (2025-11-25 13:36:08+00:00): Zo, lit=no overal teruggezet en meer om het geheel consequenter te maken.
joost schouppe (2025-12-03 07:48:30+00:00): Super, merci! En inderdaad, wordt pas echt nuttig als het min of meer volledig is. Staat al lang op mijn lijstje om eens heel Halle te doen (en dan direct ook surface en sidewalk te checken)
bartgron (2025-11-26 20:59:20+00:00): Usunięto:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175172228
Edesma (2025-12-31 13:32:30+00:00): I wonder why the ways tagged highway=steps includes a tag ramp=yes and ramp:bicycle=yes. There is no ramp built or properly designed for the purpose of climbing a bicycle. I live next to the park and I frequently ride my bikes. The Government Hill location does have ramps and footways that facilitate access for wheelchair bikes. E.g. 
https://www.openstreetmap.org/way/326971417 and https://www.openstreetmap.org/way/326971418
sjwhitak (2026-01-01 03:56:37+00:00): I trust you more than what I did, if you could fix it, that would be nice! I was just wandering around with StreetComplete. I saw a flat part on the side of the steps, and so I assumed it was for bikes, but maybe it's just an aesthetic thing.
Edesma (2026-01-01 15:32:27+00:00): Hi, no worries at all — this kind of thing happens to all of us 🙂
That’s one of the nice things about OSM: we map with the best information we have at the moment, and then others can review, improve, or correct it later.

I read that StreetComplete makes it very easy to assume things on the ground, especially when features look ambiguous. I really appreciate you explaining your reasoning. Thanks for contributing and for being open to feedback!
bartgron (2025-11-26 21:00:30+00:00): Usunięto:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175172269
pitscheplatsch (2025-11-22 12:01:21+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/174969904
bartgron (2025-11-26 21:01:11+00:00): Usunięto:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175172285
bartgron (2025-11-26 21:02:36+00:00): Usunięto:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175172322
bartgron (2025-11-26 21:03:53+00:00): Usunięto:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175172366
Roydon Olive (2025-11-22 12:43:12+00:00): Why did you split this street? What does it help?
shinterro (2025-11-22 00:23:58+00:00): Oops I meant City of Mountain Park, not Hickory Park. :-)
ZoëN (2026-06-12 00:16:54+00:00): See https://osm.org/note/5338779 and https://osm.org/note/5338793

https://www.openstreetmap.org/changeset/183993523
Comino (2025-11-21 23:18:06+00:00): Hi,

Your edit is incomplete. Please add other tags and update the correct way.
Please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants

Happy mapping,

Edwin Comino
https://www.openstreetmap.org/user/Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Bauxite (2025-11-21 23:15:42+00:00): Je me rends compte, après avoir finalisé la modification, que je ne l’ai pas bien commentée, l’ayant justifiée sans la décrire.
Pour clarifier les choses : la modification consistait en la suppression du chemin 996304533, qui représentait un bâtiment n’existant pas sur le terrain.
eerib (2025-11-21 23:38:49+00:00): Reverted CS174969644, 174969562 - Vandalism
Szymson (2025-11-22 17:28:29+00:00): Od kiedy fakt, że dana droga jest powiatową sprawia, że w OSM powinna być tertiary? W wielu przypadkach warto rozważyć użycie tagu unclassified. Nie oznaczamy dróg pod render.