piebro/osm-data huggingface dataset:
Max-Kritic (2023-09-27 06:07:24+00:00): Bonjour,

Effectivement, j'étais passé en voiture à Saint-Aubin-Routot durant mes vacances et j'ai vu ce pseudo "marquage cyclable" sur le trottoir sans panneaux "piste cyclable ou voie verte" et qui ne respectait pas les normes du Cerema (étroit, conflit avec les piétons, inconfortable, etc). 

Donc pour moi, même si des logos vélos et autres marquages sont visibles sur les photos aériennes, cela n'est pas un aménagement cyclable, mais juste un trottoir "autorisé aux cyclistes".

Dans ma ville, l'association de cyclistes a tracé une voie verte sans panneaux "voie verte", mais un chemin agricole ouvert aux modes doux, une voie verte aussi sans panneaux "voie verte", le long d'un RD où il n'y a que quelques logos vélos au sol et où les voitures se garent, un piste cyclable sans panneau avec quelques logos vélos. Ce sont des aménagements neufs non encore visibles sur une image aérienne, mais j'ai fait des reportages Mapillary. 

Je ne trace que des aménagements cyclables praticables dans OSM et pas pour augmenter les stats des aménagements cyclables sur OSM. Avec le Covid, j'ai vu beaucoup d'aménagements cyclables impraticables arrivés sur OSM. J'ai travaillé plus de 15 ans à la promotion du vélo. 

Pour Saint-Aubin-Routot, je n'avais pas réalisé de reportage avec Mappilary. Comme tu sembles être financés pour alimenter OSM, cela serait bien aussi d'alimenter Mappilary. La plupart des traces Mappilary que je fais sont à vélo dans ma ville. 

Pour l'instant, je fais une pause sur OSM. Dans ma ville, la modification du réseau bus vient de changer provoquant de nombreux modifications d'aménagements cyclables. OSM n'est donc plus à jour.


Cordialement.

Max
Carto'Cité (2023-09-29 15:26:43+00:00): Bonjour Max,
Merci pour ton retour. Je fais également la promotion du vélo, d'OSM et du recours à la photo pour bien documenter. Malheureusement, la région ne nous a pas passé commande pour des campagnes de photos bien que nous avons passé beaucoup de temps et d'énergie à essayer de leur montrer l'intérêt et les lieux pertinents ; ils vont peut-être financer une cartopartie. Bon il finance déjà pas mal la contribution à OSM ce qui est déjà une victoire.
Je comprends parfaitement le problème avec les contributions trop enthousiastes sur les aménagements cyclables et j'essaie de lutter contre également.

Pour ce qui est des trottoirs cyclables, le mieux est de les décrire comme des trottoirs et d'ajouter les informations qui montrent qu'ils ne sont pas très praticables comme le width, le segregated, le smoothness. Après ça ne fait pas tout je sais bien.
À ta disposition pour échanger.
Charles
ivanbranco (2023-04-06 21:37:17+00:00): Hi amin, welcome to OSM

I deleted this area. What were you trying to achieve? The changeset comment didn't help much.
eggie (2023-04-05 20:06:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   De adresnodes positioneren kan prima. Een gebouw uitlinnen mbv de luchtfoto gaat niet. Alles is precies ingemeten  en wat je op de schuingenomen luchtfoto ziet is niet het maaiveld. Dus nooit naar de daken kijken. Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134552283
Ik zal het gebouw terugzetten. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-05 20:11:46+00:00): Het stuk boven de highway=construction staat op motor_vehicle=no  Klopt dat wel?
greeniron5813 (2023-04-06 08:22:13+00:00): Duidelijk, dank voor de feedback!

Je opmerking is ook correct, dat klopte inderdaad niet. Ik denk dat dat een overblijfsel is van mijn poging om de weg op de juiste plek op te knippen. Ik heb een nieuwe changeset gemaakt (https://www.openstreetmap.org/changeset/134566494#map=18/52.15738/5.41356&layers=N) waarin dat stuk weg weer aangesloten is op de rest van de weg (met dezelfde allowed access)
eggie (2023-04-05 20:21:25+00:00): Dag greeniron..  De sporthal zonder naam stond hier al getagd op de adresnode zoals we dat in OSM gebruikelijk doen. 
De aanduiding op de node zal ik even verwijderen. Het is het een of het ander. 
Je kunt ook alles aan de adresnode toevoegen. 
MVG
eggie
greeniron5813 (2023-04-06 08:25:42+00:00): Hey eggie!

Bedankt voor de feedback. Zou je dit misschien iets verder toe kunnen lichten of een linkje sturen naar verdere uitleg?

Groet!
eggie (2023-04-06 08:51:30+00:00): Hoi.. In principe taggen we in OSM Nederland op de adresnodes.
Dus niet op de gebouwomtrek... behalve..... als het gebouw een naam heeft. Hier dus wel. 
Een adres is uniek en beter vindbaar. 
Dat taggen op adresnodes is  de consensus en doen we sinds dat we met de import van adressen zijn begonnen vanuit de BAG. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.
Kerken worden vaak wel op het gebouw getagd omdat het de naam van het gebouw is en je dan een andere rendering krijgt.
Wanneer het gebouw hier Amerena heet kan het ook prima op het gebouw.
Twee identieke adressen is dan gewoon even zo. Kan er niet mee zitten.
sports_hall is wel specifiek.   sports_centre zou ook kunnen. 
Wanneer je alleen sport=swimming zou doen krijg je een symbool van een zwembad..  Beetje dilemma hier.
In Dordt heb je de sportboulevard. Daar het ik nodes gebruikt, want het gaat daar van zaalsport tot schaatsen en zwemmen. 

Misschien ook een idee, maar dan 'moeten' de namen van de verschillende delen verschillen.
Leuk puzzeltje hier. 
Mapse eggie
eggie (2023-04-06 08:58:47+00:00): Hier de Sportboulevard
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.79365/4.67936&layers=N
Dan zie je wat ik bedoel met sport=swimming

Daar kom ik ook niet echt uit.
Je hebt er ook nog intern clubhuizen.. 
Adresnode 9 geeft men zelf op, maar dat adres bestaat hier niet.
greeniron5813 (2023-04-06 09:11:46+00:00): Interessant. In dit geval gaat het om één gebouw met één entree en één adres (Velduil 2), wat Velduil 2-1 daar doet is mij ook niet duidelijk. Dat adres staat in ieder geval niet op de publieke pagina van het complex.

In dit geval is het een complex waar meerdere sporten beoefend kunnen worden (hoewel je wel kan stellen dat het primair een zwembad is). 

Om het nog complexer te maken zit er ook nog een café in het complex wat weer andere openingstijden heeft dan de sportfaciliteiten (heb voor de openingstijden gekeken naar "wanneer de voordeur open is").

Maar, in dit geval heeft het hele gebouw wel de naam, en wordt het (voor zover ik kan baseren op publieke informatie) gerund als één organisatie (met meerdere "afdelingen").

Met deze informatie - is het logisch hoe ik de boel heb ingevuld?
eggie (2023-04-06 09:31:09+00:00): Lijkt me oke ..  Soms is het schipperen.
eggie (2023-04-05 20:24:54+00:00): Dag greeniron


Dit zijn overbodige tags. motor_vehicle routeert niet op een fietspad. bicycle en foot=yes zijn default.
horse=no per default. Een ruiter mag niet op een fietspad.
Je edits..

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134552695

Die tags kun je gewoon verwijderen. foot=yes laat ik meestal staan, maar ook dat is default.
MVG
eggie
eggie (2023-04-05 20:33:38+00:00): Tagging die noiet hoort op een G11 fietspad heb ik verwijderd
MVG
eggie
eggie (2023-04-05 20:34:19+00:00): Wat leesvoer hoe fietspaden te taggen.. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
greeniron5813 (2023-04-06 08:32:03+00:00): Ook hier weer bedankt! Heb de pagina doorgenomen en weer een hoop geleerd. Iets te enthousiast geweest voor een eerste keer.
eggie (2023-04-06 10:12:31+00:00): Laat je niet weerhouden door kritiek. Toen ik begon was de kaart nog wit en kon een blind paard geen kwaad. 
Nu zijn we wat 'regeltjes' bijgekomen.
eggie (2023-04-05 21:03:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-04-05 20:40:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/430114693

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
map per (2023-04-06 07:51:45+00:00): Wegen review_requested: Sieht alles gut aus, danke!
NorthCrab_upload (2023-04-05 20:40:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/10788758434

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Đuro Jiří (2023-04-05 21:59:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1152780461#map=19/41.60933/2.64898&layers=N

este es el carril bici
Đuro Jiří (2023-04-05 22:05:28+00:00): Esta zona se modifica, esto es carril bici, algunos caminos ya no existen, otros se modifican,...
iandees (2023-04-05 20:53:16+00:00): Hello, thanks for adding a translation. Why are you including the from and to in the name? The name:fr tag should probably just be "Ligne Verte"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134553448
bouzinac (2023-04-05 20:58:31+00:00): hi, because there is a master relationship being simply "green line" https://www.openstreetmap.org/relation/8708438
having child going A to B and B to A
iandees (2023-04-05 21:09:15+00:00): But the name of the transport line is "Green Line", not "Green Line A to B".
bouzinac (2023-04-05 21:14:59+00:00): Ok, I meant :https://www.openstreetmap.org/relation/8708438 simply "Green line"
https://www.openstreetmap.org/relation/3817120 being "Union depot >Target Field"
https://www.openstreetmap.org/relation/3817130 being "Target Field>Union depot"
iandees (2023-04-05 21:29:01+00:00): I understand the two different directions, but that's not the name of the route. The "name" should be tagged "Green Line" in all three relations.
bouzinac (2023-04-05 21:33:58+00:00): That's not the common practice : master route being 'route X' and child routes being 'route X :A > B" and "route X : B > A" 
other examples : https://www.openstreetmap.org/relation/6584634
https://www.openstreetmap.org/relation/6584633
https://www.openstreetmap.org/relation/2351006
iandees (2023-04-05 21:50:36+00:00): I would say that that practice is controversial at best: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Buses#Bus_Route_Naming

The name of the route is "Green Line" and the from/to directionality information is present in the "from" and "to" tags. Including the from/to in the name is redundant and incorrect.
bouzinac (2023-04-05 21:54:40+00:00): It may perhaps be controversial but I prefer distinguish between master and child because they aren't obvious, so naming "route X" and "route X : from A to B" + "route X : from B to A" is more effective and prevents confusion in picking who is the master and who is the child
user_5359 (2023-04-06 06:40:39+00:00): Welcome to OSM! Why do you enter an existing information again overlapping to the existing information?
Max Q Knowlton (2023-04-06 15:30:17+00:00): Yes, I see my mistake, just wasn't looking at the bigger picture. Thank you for catching that!
Xvtn (2024-01-10 16:10:49+00:00): Hi, and welcome to OSM! Since you requested a review, I looked over your changes. Everything looks good to me, thanks for your contributions!
SmartFinn (2023-04-08 20:25:45+00:00): Аеропорту не було, а аеродром був і його навіть досі видно на супутникових знімках. А ось автостанції там точно ніколи не було. Буль-ласка, звіряйте інформацію яку наносите на мапу. Відкотив зміни.
YevhenLaiba (2023-04-08 20:40:32+00:00): Я живу у цьому смт. там немає ніякого аеродрому. Якщо я все ж таки якось помиляюсь, вибачайте.
zstadler (2023-10-11 20:53:16+00:00): Hello davidmguest,

In this and other edits you have assigned ref tags to highways based on nearby highways.

For example, https://www.openstreetmap.org/way/1067896469 was given a ref based on the name tag of a nearby street, which happens to be numeric.

Similarly, https://www.openstreetmap.org/way/1074857178 was given the ref value of a nearby highway, while tertiary roads are not assigned with ref numbers in Israel.

I understand your intentions were good. I only wish you had consulted with the local community or read the Israel wiki page in advance.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Inter-city_roads

Please revert the additions of the ref tags you have made.

Best regards,
Zeev
zstadler (2023-10-17 08:06:04+00:00): Hello davidmguest,

Please respond.
davidmguest (2023-10-17 09:32:21+00:00): I have reverted the ref tags, and set the numeric road names as name tags
zstadler (2023-10-20 18:30:11+00:00): I'm afraid the revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/142484244 is both incomplete and incorrect.

The first example above https://www.openstreetmap.org/way/1067896469/history should have been reverted to just highway=service, as was in its version 1, but instead there is an added name=7086 tag.

Another example is https://www.openstreetmap.org/way/
252724820/history

This is not meant to be a complete list.
davidmguest (2023-10-21 07:11:08+00:00): The use of name tags for numeric names in that are was based on the pre-existing tags for other such roads in the area eg https://www.openstreetmap.org/way/122109629 tagged by https://www.openstreetmap.org/user/eric22.

https://www.openstreetmap.org/way/252724820 appears in Bing imagery to be a continuation of https://www.openstreetmap.org/way/346053155 with no junctions or exits, and with the same grade of highway. I suspect that the highway=tertiary is probably incorrect in this case.
zstadler (2023-10-21 07:40:35+00:00): Let me clarify the need to revert your modification related to numeric name and ref tags:
In Israel, numeric names are distinct from ref tags.
OSM ref tags store the national road ids, as assigned by the national road authority.
OSM name tags store numeric and non-numeric street names, as assigned by the locality, usually a city or a town.
Therefore, numeric names should not be copied to ref tags, and vice-versa.

https://www.openstreetmap.org/way/122109629/history never had a ref tag. It was also never modified by you. Therefore, it is not relevant to this discussion.

As for https://www.openstreetmap.org/way/252724820/history:
The national-wide ids are assigned regardless of the satellite imagery. Just as the street name cannot be assigned according to road continuation, so do ref tags. Similarly for modifying the highway tag/classification. If you have modified any highway tags, please revert that too.

I hope you are planning to extend the revert to the full extent of your original modifications.

As a remote mapper, please confine yourself to original transliteration intentions of your edits.
davidmguest (2023-10-21 08:02:06+00:00): 252724820 has been reverted.
The numeric names are now in the name tag, which is where they should have been originally.
zstadler (2023-10-21 09:35:16+00:00): Thank you David for reverting https://www.openstreetmap.org/way/252724820/history !

Please clarify if you are planning to revert all of your non-transliteration modifications in Israel.
davidmguest (2023-10-21 12:03:16+00:00): I did not change any highway tags.
I am currently reviewing all the name/ref changes I made (This may take some time).
When I have added the name and/or ref of the major road to junction=roundabout, should these be reverted?
When I have added the name/ref of the joining road to highway=trunk_link etc, should these be reverted?
zstadler (2023-10-21 12:31:55+00:00): Thank you Daniel for preparing a comprehensive revert. It is clearly not an easy task!

I suggest that the revert will be applied to everything bu the transliteration.

The other edits can be re-applied separately, after discussing them with the Israel Community at
https://t.me/OSM_Israel
or
https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50
zstadler (2023-10-21 12:32:27+00:00): * I suggest that the revert will be applied to everything but the transliteration.
davidmguest (2023-10-21 13:09:30+00:00): Should I continue checking or do you wish to apply Daniel's revert?
zstadler (2023-10-21 13:16:50+00:00): My (second) mistake...

* Thank you Davis for preparing a comprehensive revert. It is clearly not an easy task!
zstadler (2023-10-21 13:18:27+00:00): Sorry, it's not my day...

* Thank you David(!) for preparing a comprehensive revert. It is clearly not an easy task!
davidmguest (2023-10-21 15:24:08+00:00): I've applied the first chunk of reverts. 
It's not made any easier by repeated attempts to wipe Israel off the map here, as well as in the real world.  I hope that you and yours are all safe.
zstadler (2023-12-11 07:39:55+00:00): Hello David,

Now that the vandal attack on OSM Israel has been reverted, could you continue in fixing the ref tags modified in this changeset?
bugdog (2023-04-30 07:17:45+00:00): what is the meaning of this?
NunoCapeloCaldeira (2023-04-06 19:40:06+00:00): another changeset that you deleted official location names. this doesn't make any sense at all
NunoCapeloCaldeira (2023-04-06 19:42:02+00:00): reverted
seichter (2023-04-06 22:10:29+00:00): A place=location name makes no sense when it is the name of a peak (Pico da Cruz) mapped near by.

BTW: You have reverted the whole changeset and thus the road down from the Posto Florestal has got to surface=ground again which simply is incorrect. Some additions like signposts and street names were deleted, too.
It seems you are not aware of the possibility of partial reverts.
But I don't want to rerevert that: I have no interest in nonproductive discussions.
NunoCapeloCaldeira (2023-04-06 23:34:30+00:00): so instead of changing the tag, that you say is incorrect, you just removed official data? no sense at all
seichter (2023-04-06 23:52:24+00:00): The name is neither incorrect nor removede, it is at the peak node.
There is no need for an additional place node with the same name.
Enock4seth (2023-05-20 21:49:39+00:00): use highway=residential instead of highway=unclassified 

highway=unclassified connects settlements, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=unclassified?uselang=en-GB
graue (2023-04-18 00:07:07+00:00): This changeset has numerous errors.

I've already fixed several:
- incorrectly marking the Fell St cycle track as two-way
- incorrectly marking the entire block of Scott from Oak to Fell as one-way except for bikes, as opposed to just the northern end
- incorrectly stating Scott from Fell to Hayes has a bike lane

But I keep finding more. Now I'm seeing that this also marks Noe St from 15th St to Henry as having a cycle track. In fact, there is no bike infrastructure there.

What's going on here? Is there confusion about how to tag? Glitchy app?
gpermant (2023-04-06 18:53:24+00:00): Du hast die Wege-Dopplung eingezeichnet, sehr schön!
ivanbranco (2023-04-06 17:02:53+00:00): Hi PalauanReich,
welcome to OSM

https://www.openstreetmap.org/way/43398358

please do not accept the suggestion of the editor without knowing what they mean. In this case the editor told you that a building was overlapping a road, the solution was to delete the building=yes tag, not to add layer=-1 (since is not a real building).

I fixed it
gpermant (2023-04-06 18:54:48+00:00): Wenn ich an Ostern dazu komme, vervollständige ich noch die Verpflegungsstätten und die Toiletten...
silversurfer83 (2023-07-14 09:06:52+00:00): Moin Josch28,

zu Spielplätzen/-geräten und dem Thema Namen hätte ich hier noch ein paar Links ins Wiki für dich:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Extended_playground_equipment

Hoffe es wird eine schöne BuGa :)

grüße
silversurfer83
CurlingMan13 (2023-05-20 04:21:49+00:00): Do not incorrectly add trees as buildings.  This is not correct.  This edit has been reverted in part or full.
PlaneMad (2023-04-06 19:59:22+00:00): Hi Kastenbrust, thank you for your contributions. 

For highway tags do familiarize yourself with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway

Many of the the tags you have used seem to be classifying roads on a much higher level than they are. 

Example https://www.openstreetmap.org/way/1134072596 should be a path or track since it does not carry any vehicular traffic at all.
PlaneMad (2023-04-06 20:02:33+00:00): Tags for designated cycleway https://www.openstreetmap.org/way/1150870038 should be used if this was a legally declared cycle track with proper signages https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle=designated

This is unlikely to be the case to my knowledge. highway=path should be used for such trails.

If you have difficulties cleaning it up, I am happy to help with correcting them in a few days.
gpermant (2023-04-06 18:51:22+00:00): Yeah, die Zäune!
Sind dringend.
OSRM schickt mich heute noch vom Spinelli-Haupteingang entlang der Straße oder über den Hinterausgang auf den Aussichtssteg über dem Augewässer:
https://routing.openstreetmap.de/?z=16&center=49.498521%2C8.520820&loc=49.499228%2C8.523500&loc=49.496992%2C8.515289&hl=en&alt=0&srv=2
Das sollte besser werden, sobald der Zaun übernommen wurde!
b-unicycling (2025-05-20 16:40:45+00:00): What is your source for the eircodes on the houses in Killyduff? You may not copy eircodes from the eircode finder onto OSM, because that data is not open and thus not compatible with the ODB license on OpenStreetMap. Unless you found them displayed on the individual houses/ gates/ fences or got them from the house owners/ residents (in that case, pls add `source:addr:postcode` to the houses), please delete them.
AdrianLangtry (2025-05-20 16:43:37+00:00): This is my home place, I am from here.
AdrianLangtry (2025-05-20 16:47:05+00:00): My uncle is my neighbour, and so on. I will delete them at some point so.
b-unicycling (2025-05-20 16:50:29+00:00): If you got them from the individuals, please add `source:addr:postcode=local knowledge (resident)`  or something like that, so we know it's not manually imported from eircode finder.
AdrianLangtry (2025-05-20 16:56:14+00:00): Definitely, thanks for letting me know
cserpell (2023-04-06 14:09:01+00:00): Buen cambio, necesitamos a alguien que se haga cargo de San Antonio con urgencia.
jptolosa (2023-04-07 01:08:02+00:00): Eso me estaba fijando, le voy a dedicar más tiempo a San Antonio.
Muhmaker (2023-05-07 19:02:07+00:00): Hallo. Ich habe eine kleine Anmerkung zu dem Pömpel den du in https://www.openstreetmap.org/node/333753821 gesetzt hast. Mir war der früher auch schon mal aufgefallen. Allerdings sieht es für mich so aus als ob der nur temporär dort ist während der Zeit der Amphibienwanderung. Heute (7.5.) war er wieder entfernt. Ich schlage vor den wieder zu löschen weil wir das meiner Meinung nach nicht systematisch überwachen können wann der aufgestellt ist und wann nicht.
Ökkel (2023-05-09 01:18:15+00:00): OK, ich habe mal eine Notiz daraus gemacht, für den Fall dass da in Zukunft noch jemand drüber stolpert.
dawansv (2023-04-06 01:09:53+00:00): Now that I read some more online, it appears that possibly I did make the update since I corrected the name in the tags list. It's in the upper part that it appeared locked due to Wikidata link but it seems that it's not relevant to the rendering. Quite confusing. Would still be better for somebody more advanced to check.
dawansv (2023-04-06 01:15:15+00:00): Fixed the main name tag (also in French) in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/134557844
Trevor_1 (2023-04-08 17:12:39+00:00): I didn't mean to make the changeset this big. The box that said "close changeset after upload" was accidentally left unchecked