piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2024-04-08 14:27:09+00:00): Hallo Thorsten,
willkommen bei OSM.  ist da wirklich keine Spur von Trampelpfad zu erkennen?

Grüße Langläufer aka kennst du persönlich ;)
Thorsten Leemhuis (2024-04-08 14:37:36+00:00): Moin Langläufer. Hoffe, die Erholung hält noch an. ;) Ja, ich bin extra über das offenbar extra auf dem früheren Trampelpfad aufgeschüttete Gestrüpp rübergeklettert (sieht man leicht auf https://www.strava.com/activities/11126899629) und hab mir einige Schürfwunden geholt, um noch einen Weg rüber zu finden. Aber da war dann ein Graben mit Wasser. Da hab ich dann aufgegeben.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-10 01:01:38+00:00): highway _link ways should connect at or close to the gore
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149735192
micccey (2024-04-08 13:14:32+00:00): Die Unterscheidung zwischen "buidling=construction" und fertigem Gebäude war stellenweise vom Luftbild aus nicht leicht. In diesem Falle habe ich mich eher für das fertige Gebäude entschieden, da dies logischerweise eintreten wird.
Khidistavi (2024-04-15 17:15:37+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/150049841
Strubbl (2024-04-08 16:19:45+00:00): Hallo Loisl1860,
deine Änderung hier habe ich mit CS 149742502 zurückgesetzt. Hier ist etwas schief gegangen, siehe: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149735272
Grass-snake (2024-11-22 04:25:59+00:00): Здравствуйте, прошу повторно проверить эти точки, с высокой вероятностью их координаты неправильные.
https://www.openstreetmap.org/node/11802099289
https://www.openstreetmap.org/node/11861730605
https://www.openstreetmap.org/node/11861730603
https://www.openstreetmap.org/node/11861730602
https://www.openstreetmap.org/node/11802099288
https://www.openstreetmap.org/node/11861730604
Nakaner (2024-04-09 11:48:46+00:00): Hallo,

das nächste Mal bitte nicht den alten Trail löschen und den neuen einzeichnen, sondern den alten korrigieren (Nodes an die korrekte Stelle verschieben). Die Objekte in OSM haben eine Versionsgeschichte, sodass alle Änderungen nachvollziehbar sind. Wenn Objekte gelöscht und neu erfasst werden, geht diese verloren.

Gerade bei so sensiblen Sachen wie MTB-Trails ist man ganz dankbar, wenn man beim Bearbeiten von Beschwerden leichteren Zugang zur Versiongeschichte hat.

Könntest du bitte noch folgende Korrekturen vornehmen:

- Wo der Trail die beiden Bäche kreuzt, bitte entweder auf dem Schnittpunkt eine Furt eintragen oder, falls vorhanden die Brücke des Weges/Verdolung des Gewässers eintragen.

- https://www.openstreetmap.org/way/232369744/history wird vom Trail gekreuzt. Ist da eine Brücke? Falls nein, müssen die beiden sich einen Node teilen, damit das Routing funktioniert.

Falls es für MTB-Trails vorgeschriebene Fahrtrichtungen gibt, bitte auch diese eintragen.

Viele Grüße

Michael
Susi_Cider (2024-04-09 12:10:50+00:00): Ich habe versucht alles zu verbinden! Bin mir aber nicht sicher ob alles geklappt hat?
kuhni74 (2024-06-01 22:27:23+00:00): Ist bekannt, wer die offenbar namensgebenden Hodermandln (Schreibweise auf Tafel oben am Kamm) errichtet hat uns was der Name bedeutet?
Susi_Cider (2024-06-05 11:12:01+00:00): Nein, der Trail wurde tatsächlich danach benannt, aber wer sie errichtet bzw. benamt hat ist nicht bekannt.
kuhni74 (2024-06-05 12:25:02+00:00): Danke für die Rückmeldung!
9o5c (2024-04-08 19:09:30+00:00): Unnecessary edit caused due to editor bug (https://github.com/Helium314/SCEE/issues/521).
iandees (2024-04-08 15:43:12+00:00): Hello! Thanks for making a change to the map. Please note that the route you added already exists and is routeable by bikes. Is there a particular app you're using that isn't suggesting this connection?
DD1GJ (2024-04-09 07:23:11+00:00): Trage bitte keine falschen Daten ein, nur damit irgendwas auf irgendeiner Karte angezeigt wird. Die offizielle Kennzeichnung erfolgt über amenity=kindergarten. Zusätzlich wären Namen und Webseite des Betreibers hilfreich. Ich habe es hier geändert. Überprüfe bitte alle Deine bisherigen Kindergarten-Edits.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Bei anderen Karten kann es einen Tag oder noch länger dauern, bis Änderungen wirksam werden.
Soidawirschd (2024-04-09 08:26:26+00:00): Guten Morgen, entschuldigung, ich denke, dass fehlende Daten (den Vorwurf der Eintragung falscher Daten weise ich entschieden zurück, eine kurze Recherche hätte die Richtigkeit bestätigt) eingetragen werden, damit es sichtbar wird. Insbesondere, wenn es sich um Daten handelt, die extern ausgelesen werden.
Aber sei es drum. Der Link zu diesem Kindergarten lautet:

https://duisburg.de/wohnenleben/kindergaerten/duisburger-strasse-389a.php

Ich ergänze den Eintrag und alle anderen Eintragungen künftig um alle belastbaren Daten.
DD1GJ (2024-04-09 08:38:20+00:00): Mit "falschen Daten" meinte ich, aus dem Kindergarten einen Spielplatz zu machen, wie hier im Änderungssatz von Dir kommentiert.

Den Link zu diesem Kindergarten habe ich bereits bei meiner Korrektur eingefügt.
pitscheplatsch (2024-04-08 14:38:40+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/149671839

Thanks archie!
nu99et (2025-07-16 19:45:12+00:00): Ich habe heute überprüft, dass der Unverpacktladen noch existiert. Darum habe ich den Teil des Änderungssatzes, der den Laden entfernt, rückgängig gemacht.
Marek-M (2024-04-22 07:31:47+00:00): Utworzyłeś błędnie drogi dla pieszych krzyżujące i nakładające się z innymi drogami. Jest to poważny błąd. Ze względu na dość dużą ilość zmian Twoje edycje powinny zostać wycofane, bo ich poprawa będzie wymagała zbyt dużo czasu.

Przed edycją map polecam zapoznanie się z poradnikiem jak mapować a także przyjrzeć się innym obiektom, które są już na mapie.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150331566
NorthCrab_upload (2024-04-08 13:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8819817715
https://www.openstreetmap.org/way/952889787

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-08-04 08:02:19+00:00): W sensie że jest tam siedziba partii politycznej?
Marek-M (2024-04-09 09:38:14+00:00): Cześć, prawdopodobnie niechcąco przesunięty został węzeł łączący chodnik ze schodami (lewy dolny narożnik changesetu https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149736453). Poprawiłem to w https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149767475

iD przed wysłaniem zmian wyświetla ostrzeżenia przed podejrzanymi zmianami i warto jest się im przyjrzeć:
warnings:crossing_ways:building-highway=2
warnings:crossing_ways:highway-highway=6
warnings:crossing_ways:highway-railway=2
Mateusz Konieczny (2024-06-25 12:02:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11802168109

what precision=3.9 means here?
BCNorwich (2024-04-28 06:46:12+00:00): Hi, You've got a triplicated highway here which could disrupt routing. There are five warnings of crossing highways given above.

You mapped the footpath Way: 1248064352, then placed part of the footpaths Way: Bog Lake Walk (1270893690) and Way: Derryounce Walk (Red Loop) (1270893692) on top of it. Thus three paths on top of each other. The correct way to map these routes is as route relations. One base footpath, section/sections of are then used in relevant route relations. Then there is only one highway mapped in any place with the different routes described in the route relation.

The duplicated sections of highway ought to be removed. If you need help with the route relations please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-05-16 16:05:27+00:00): OK, no response so I've removed the duplicated highways and created 4 route relations on the existing highways.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-10 01:11:09+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149736847
Przecicinek (2024-10-11 13:59:37+00:00): Linia do kasacji:
https://youtu.be/iUkQrCg-0JI
woodpeck (2024-04-08 17:35:28+00:00): In this changeset you claim to have "mapped buildings" but instead you deleted 346 buildings. Please explain?
Jorieke V (2024-04-09 09:46:59+00:00): Hi Woodpeck, 

Felix asked me to respond because he is not a native English speaker. 
The area has tremendously changed the past year a lot of people have fled the region into the city of Goma. In 2023 there was large population movements, and now the past couple of months again. Read here more about the situation: https://www.thenewhumanitarian.org/news-feature/2024/04/04/crowded-camps-and-local-aid-how-dr-congos-m23-conflict-impacting-goma
This means as well that a lot of the shelters that were mapped in 2023, have thus indeed changed/replaced by other buildings now, and it thus makes sense for buildings to be deleted and remapped. 

Please take into account as well that Felix is not an English speaker, and that he is only a new mapper, so that he certainly can use help and explanations on how things work within OpenStreetMap! So feel free to share links, information (preferably in French) that might help him and the group of students in Goma that he is working with.  I've personally been giving training to the local group of students in  Goma who has been mapping the new camps, but please do give them some credit and learning time.
woodpeck (2024-04-13 16:54:11+00:00): I was only pointing out the mismatch between changeset comment and actual action. @Felix - C'est tout à fait bien d'écrire votre commentaire sur les modifications en français ! Assurez-vous simplement que ce que vous écrivez correspond à ce que vous faites. Dans ce cas, il serait bon d'écrire : « Supprimer les abris cartographiés en 2023, en vue d'une recartographie » ou quelque chose comme ça.
Hazababa10 (2024-04-08 14:27:14+00:00): Ta bort
kapazao (2024-04-09 13:01:02+00:00): That element exist in the map and you made a duplicate. Please be careful.
I have removed it. Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149738076
Eifelkobold! (2024-09-15 14:12:53+00:00): Hallo swasilere,

mir ist deine Änderung in den ref von "DB Station & Service" zu "DB InfraGO" aufgefallen. Auf welcher Grundlage hast du diese Änderungen durchgeführt?

viele Grüße

Eifelkobold
swasilere (2024-09-15 17:55:35+00:00): Hallo Eifelkobold,

hier ist es gut beschrieben : https://de.m.wikipedia.org/wiki/DB_InfraGO

LG swasilere
Eifelkobold! (2024-09-15 18:13:42+00:00): Hallo swasilere,

aus dem Wikipedia-Artikel geht nicht hervor, dass vor Ort, an den Bahnhöfen direkt sämtliche Beschriftungen verändert wurden. Richtig ist, dass sich der Betreiber der Infrastruktur geändert hat. Daher kann das Feld operator=* geändert werden. 

Mir erschließt sich jedoch nicht, warum du auch die Werte im Feld ref=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref) geändert hast. Dieses enthält nämlich vor Ort angeschriebene Bezeichnungen, die sich durch einen Betreiberwechsel nicht unbedingt ändern und vor einer Anpassung daher besser vor Ort überprüft werden sollten. Ich habe das in diesem Fall getan und deine Änderungen an ref=* zurückgesetzt, da vor Ort weiterhin Station & Service steht.

Solche automatischen Anpassungen im großen Stil sollten daher vorher besser im Forum https://c.osm.org/ diskutiert werden. Dies sehen auch die OSM-Guidelines so vor (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_edits). Da aus deinem Änderungssatzkommentaren leider nicht hervorgeht, was du jeweils geändert hast (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments) würde mich interessieren, ob du auch an anderen Objekten solche Änderungen durchgeführt hast.

viele Grüße

Eifelkobold
gscholz (2024-04-23 06:35:32+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
tekim (2024-04-08 18:16:30+00:00): Hello, Thanks for  your edit to the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Apple Maps when editing OSM due to Apple's terms of use.
tekim (2024-04-08 18:16:54+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149747236
Matt "Fishy" Troutman (2024-04-08 18:23:00+00:00): Bummer, But Ok. I"ll re-add edits while verifying the info from the restaurant website, rather than Apple Maps. 

Thanks for letting me know. 🙂
tekim (2024-04-08 18:35:52+00:00): Thanks for the reply and your understanding.  Adding from another, acceptable, source sounds like a good plan.
joel56dt (2025-12-21 00:51:02+00:00): Hi meisoof,

These are bus LANES and should not be mapped separately unless there is a physical barrier between them and the rest of the road. You continue create separate roadways where they do not exist. Please review the OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

Thank you,
Joel
tekim (2024-04-08 16:31:46+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edit to the map, and for citing your source.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps due to Google's terms of use.
tekim (2024-04-08 16:32:11+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149743023
Andrea Musuruane (2024-04-09 07:30:12+00:00): Ciao. Perche' non andavano bene i tag amenity=school sugli edifici? Sulla wiki leggo: "if the school has its own building for its exclusive use on the grounds, add the amenity-tag to the building outline area": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school?uselang=en Ciao, Andrea
Mannivu (2024-04-09 08:17:55+00:00): Mi sono sempre basato sull'immagine presente nel paragrafo "Multiple school on one site" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Amenity_school_usage_example_complex_-_Proposal.svg ) per quello le ho separate dall'edificio.
Andrea Musuruane (2024-04-09 08:21:51+00:00): Quello e' un esempio. La descrizione su cosa fare e' nel paragrafo immediatamente precedente alla figura.
Mannivu (2024-04-09 08:46:15+00:00): Sì, ho visto rileggendo bene (ho sempre supposto che l'immagine di esempio fosse esaustiva). Trovo, comunque, effettivamente errato mettere i tag della scuola sull'edificio, penso che sarebbe più corretto un'area coincidente all'outline dell'edificio (per il one element, one feature: una cosa è l'edificio, un'altra l'attività che si svolge all'interno).
Andrea Musuruane (2024-04-09 09:18:09+00:00): Tra l'altro, li' c'e' solo il liceo di scienze umane: https://www.liceoavogadrobiella.edu.it/luoghi La sede principale del liceo e' da un'altra parte.
5m4u9 (2024-04-09 03:17:58+00:00): Hola, gracias por actualizar al nuevo nombre.
5m4u9 (2024-04-09 03:30:56+00:00): Pensando un poco, el nombre parece ser temporal porque no creo que le llamen así cuando termine la feria y hagan conciertos como el Madness.

Habrá que esperar...
TrickyFoxy (2024-04-09 15:27:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11802354420

What does D = b mean?
TrickyFoxy (2024-04-09 15:29:05+00:00): Also

https://www.openstreetmap.org/node/11581941139

https://www.openstreetmap.org/node/11581941140
Itserpol (2024-04-09 17:14:56+00:00): Ah, thank you so much for catching those! I rely on JOSM's auto complete, and I must have accidentally hit the shift key so that "d", which completes to "direction", became "D", which doesn't complete to anything. I'm not sure why the validator didn't catch the uncommon short keys when I uploaded, but I'm glad you were able to point out my errors so that I could correct them.
Mateusz Konieczny (2025-06-15 18:08:03+00:00): zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4800617 ?

rzekomo ich nie ma już
Tetryk (2025-06-15 19:51:31+00:00): Usunąłem przystanki, w WTP już ich nie ma, ale jak jest z peronami to nie wiem.
matt_ellery (2024-04-08 21:19:26+00:00): Hi M4rkle, thanks for your recent edits in this area. Just a couple of thoughts about https://www.openstreetmap.org/way/323111404

You don't need to add building=bunker because there's already abandoned:building=bunker. This uses the lifecycle prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix) to indicate that the bunker isn't currently in use.

I clearly had a brain fart with bunker_type=gun_emplacement, would you agree that bunker_type=pillbox is more appropriate?

All the best,
Matt
M4rkle (2024-04-09 15:27:14+00:00): Hey Matt! I admit that I'm still relatively new to map editing on OSM and I cannot recall exactly what changes I made to this particular feature (I realise that sounds a little haphazard but I assure you that's not my approach). Please feel free to revert any changes back as you see fit. Cheers, Mark.
matt_ellery (2024-04-09 22:09:41+00:00): Not a problem Mark, and welcome to OSM! I've made my suggested edits to the pillbox tags in changeset 149796231.
Supaplex030 (2024-04-08 20:27:16+00:00): Hallo 5R-MFT, du hast hier bei der Aktualisierung des Döners eine Hausnummer an der Sonnenallee geändert (410 -> 412), was mir aber unplausibel erscheint bzw. dem Adresslayer des Berliner Geoportals widerspricht. Hausnummer 412 befindet sich weiter südlich auf dem früheren Tankstellengelände; der Wohnblock scheint die Nummern 404 - 410 zu tragen. Ob der Kebap nun 410 oder 412 hat, ist nicht ganz klar - online steht etwas von 412, aber nicht sehr offiziell. Du hast die Hausnummer am Kebap-Haus ja auch erst eingetragen und dann wieder entfernt...

Weißt du genaueres oder kannst den Widerspruch aufklären? Ich habe die Hausnummer am Wohnblock jedenfalls erstmal wieder auf 410 geändert.

lg, Alex
5R-MFT (2024-04-08 20:59:07+00:00): Ups, die 410 wollte ich gar nicht ändern. Hatte die Info das der Imbiss die 412 hat. Danach hatte ich gesehen das der Häuserblock die 412 hatte. Wohl versehentlich von mir vorher eingetragen. Um die 412 nicht doppelt zu haben, habe ich die am Imbiss wieder entfernt. 
Dann wird der Imbiss doch die 412 haben wie von einem Bekannten berichtet.
Keine Ahnung wie mir die 412 in den Häuserblock gerutscht ist.
Supaplex030 (2024-04-09 06:32:22+00:00): Ah ok, alles klar! Dann habe ich jetzt mal die 412 wieder am Imbiss ergänzt. Deckt sich ja auch mit dem, was ich irgendwo online finden konnte.

lg, Alex
Carto_Ferret (2024-04-09 22:52:41+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Mapillary
dzidek23 (2024-04-09 07:47:32+00:00): Cześć maciekjg,

zauważyłem, że dodałeś krasnala KD do mapy. To drobna, ale ważna zmiana, mam jednak pewną uwagę.

Dodałeś zdjęcie krasnala do Google i stamtąd linkujesz do OSM. Problem polega na tym, że po pierwsze to miejsce nie trwałe, zamkniesz konto czy usuniesz zdjęcie i link przestanie działać. Po drugie, co chyba ważniejsze, z przeglądarki zdjęć google nie widać praw autorskich (a domyślać się mogę, że z automatu, te prawa są zastrzeżone) więc nie koniecznie ktokolwiek powinien linkować do OSM.

Z reguły, wszelkie zewnętrze informacje czy obrazki tworzone są na Wikipedii i/albo Wikimedia Commons.

Tak jak informacja o tablicy bardzo blisko krasnala:
https://www.openstreetmap.org/node/1732923668

Proszę zamieść zdjęcie KaDecika na https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page?uselang=pl i popraw link w twojej zmianie.
aceman444 (2026-05-29 17:48:00+00:00): Hi, what is the source of this data? You cannot see refs of railway switches on the ground.
jengelh (2026-05-29 22:35:12+00:00): If you cannot see it, you need to open your eyes. https://youtu.be/rsN9zhkNr2w?si=jZPm9YvTV-GqLtxL&t=527
There is a number next to the LED signal. This is a common occurrence in other cities too (e.g. Prague). In some cities, the number is also engraved on the metal switch mechanism in the track, but I do not remember if this was the case in Bratislava.

Because the youtube videos were 6 years old and it's hard to read from the video (motion blur, exposure, etc.) I used a 72-hour ticket and traveled most of the lines in person.
aceman444 (2026-05-29 22:45:38+00:00): Ok then, so just quote the source in the changeset next time (source=survey).
eggie (2024-04-08 17:12:11+00:00): Dag BertMule..
Je vervangt hier de landuse door een functie leisure=park. Dat lijkt me niet cottect. Zou je de landuse weer willen terugzetten.
Mvg
eggie
eggie (2024-04-08 17:21:59+00:00): Typo correct
eggie (2024-04-09 12:03:11+00:00): De landuse heb ik hersteld.
MVG
eggie
BertMule (2024-04-14 17:00:41+00:00): Wat is dat nou voor onzin?
Dat IS een park.
Kijk eerst eens goed.

Voor de zoveelste keer:
houd op achter mijn kont aan te blijven lopen, en me op de vingers te kijken.
eggie (2024-04-14 17:12:09+00:00): Beste MertMule

leisure=park is een functie die je als aparte transparante laag over de landuse en water kunt leggen. Zie bv het Vondelpark in A'dam.
Het heeft dan ook meestal een naam.
Het is dus zaak om de landuse te behouden. Die heb je helaas nu weer verwijderd.
Wanneer je niet wilt dat je edits gecontroleerd worden kun je dit wellicht kenbaar maken bij de DWG.
Misschien kunnen ze voor jou een uitzondering maken.
landuse=grass heb ik in ieder geval weer toegevoegd.  
MVG
eggie
BertMule (2024-04-14 18:31:10+00:00): Gras maakt een park ONZICHTBAAR, daarom kun je dat beter weglaten in een park. Het is toch al groen. 
Zinniger is om andere details zoals bomen en banken toe te voegen.

Bekijk dat maar eens in diverse steden.

Ik word hier niet goed van.

HOUD op met elk detail van me te achtervolgen!
Ga lekker zelf tekenen.
eggie (2024-04-14 18:37:18+00:00): Bert.  Het is en.. en... 
De landuse is wat je ziet... De leisure is de functie.
De standaard kaart laat leisure=park als lichtgroen zien Op andere kaarten zie je niets of wat anders.
Het is dus zaak om de landuse welke rendert te behouden en niet te verwijderen.
empty_child (2024-04-08 20:45:26+00:00): Reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/149752359)
empty_child (2024-04-08 20:43:00+00:00): Hello David Kříž,
Please, don't change status of these roads
empty_child (2024-04-08 20:46:04+00:00): Reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/149752339)
Leo Slager (2024-04-08 21:27:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
phodgkin (2024-07-05 17:18:52+00:00): Hi Thomas,

I was a bit confused by the added roads at the Bowes Bypass Interchange. There was no evidence of these being in construction (July 2024). Shouldn't 'proposed' rather than 'construction' be used? Really we should only map what is on ground.
Mateusz Konieczny (2026-04-30 19:57:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11435536424/history has elevation = 97 that was added in this edit
why not use regular ele= tag?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
Filip009 (2024-08-05 14:04:00+00:00): Ide to tu popod cestu https://www.openstreetmap.org/node/11802501308 alebo sa s ňou križuje? Lebo je to spojené a má to layer tag.
真中あお (2024-05-01 20:12:13+00:00): 欢迎萌新~
但得遗憾地告诉您，大昭寺原先的标注方式是正确的，这个编辑反倒帮了倒忙，于是我把它改回去了。原先的标签“landuse=religious”的意思就是寺院。（请参见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious ）
你大概选了预设“佛寺殿堂”，对应的标签是“amenity=place_of_worship（意思是这里是拜神佛的地方）+
building=yes（意思是这是一栋建筑）+religion=buddhist（意思是拜的是佛教）”。也就是说，它是用来标注具体一座佛殿的。我已经顺手把这个预设给大昭寺里的佛殿用上了。
按理说佛教寺院标签（landuse=religious+religion=buddhist）也是会渲染佛寺图标的，昭觉寺没渲染出来可能是Carto图层的渲染器出了bug。
熟话说一回生两回熟，相信您以后会对标签各自的意义越来越熟悉的~如果遇到拿不准的可以多看wiki，也可以按欢迎信里的联络方式加入群组，与更多编辑者交流。祝画图顺利~
真中あお (2024-05-03 15:57:44+00:00): 勘误：经调查，我发现Carto图层的渲染器确实就是不渲染landuse=religious的名称和标识o(￣┰￣*)ゞ
但这是渲染器的问题，而不是地图数据的问题。地图要素的标记方法还是得以wiki说明为准，不能为了渲染而绘图。