piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2023-03-29 09:44:52+00:00): Dag Henk,

De outer van de multipolygoon "heide" bevat een aantal fouten met als gevolg dat het gebied als een groot wit vlak op de kaart verschijnt.
Ik zie dat je werkt met de editor iD.
Dat is niet de meest geschikte editor voor dit soort ingewikkelde klussen.
Je ziet niet dat er meerdere lijnen op elkaar gekleefd liggen en nodes worden ongewenst samengevoegd omdat iD dat automatisch doet als de nodes dicht genoeg bij elkaar worden geplaatst.
Hier kun je de fouten zien:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=6.42652&lat=52.99619&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.78&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Als je met dit soort ingewikkelde zaken aan de slag wilt, dan adviseer ik je dringend om over te stappen naar de editor JOSM.

Ik ga even kijken of ik die fouten kan herstellen.
Leo Slager (2023-03-29 10:11:24+00:00): Een tweetal multipolygoons zijn gerepareerd.
Twee outers "heide" verwijderd omdat die op het water gekleefd zaten.
Die twee water vlakken zijn dan inners van de heide.
Op drie plaatsen de outer los gemaakt van zichzelf. Een outer mag zich zelf niet raken of kruisen.
Dan weet de renderer niet meer wat de binnen- en de buiten zijde van het vlak is en dan verschijnt het als een wit vlak op de kaart.
Leonard Ehrenfried (2023-03-30 12:26:30+00:00): Very nice micromapping!
Marek-M (2023-03-28 17:12:12+00:00): Nie wiem czy everydoor ma taki szablon ale w wiki domek dla owadów to man_made=insect_hotel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dinsect_hotel

Poprawiłem Twoją edycję :)
https://www.openstreetmap.org/node/10768818047
czebureks (2023-03-28 20:22:44+00:00): Dzięki za korektę! Właśnie nie znalazłem takiego szablonu w Every Door, więc zostawiłem sobie "na później". Pozdrawiam
Luzandro (2023-03-28 15:03:01+00:00): wenn ich mir die Kreuzung auf Streetview anschaue, erscheint mir diese in mehrerer Hinsicht falsch

die Kreuzungen der Radwege mit der Kaisermühlenstraße wurden beide von crossing=traffic_signals auf crossing=marked/uncontrolled geändert, was keinen Sinn ergibt, nachdem die Ampel noch da ist und der CS Kommentar sogar "Ampel ergänzt" heißt https://osmcha.org/changesets/107445154/

dort gehört highway=crossing + crossing=traffic_signals für den ampelgeregelten Fußgänger/Radfahrer-Übergang hin

die Kreuzung der Radwege ist dagegen mMn. kein highway=crossing und die Ampel wird auch nicht durch crossing=traffic_singals, sondern highway=traffic_signals an der Position der Ampel angegeben, siehe bspw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tagging_also_cycleway_traffic_signals
Luzandro (2023-03-28 15:16:49+00:00): ... genauer eigentlich an der Position der Haltelinie, in diesem Fall kommts aufs selbe hinaus
Luzandro (2023-03-28 17:36:46+00:00): habs entsprechend geändert: https://osmcha.org/changesets/134230060/

dass der Übergang Richtung Norden im Gegensatz zu den anderen Wegen nur cycleway ohne foot war, hat auch keinen Sinn ergeben
literan (2023-03-28 18:18:43+00:00): 1) не надо дублировать названия, которые уже стоят на территории. Это почищу

2) ознакомьтесь с правилами нумерации зданий. Это исправлю
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
user_5359 (2023-03-29 16:57:35+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/10768887954. What is the meaning of the tags
Abastecimento = Abastecimento: AIR BP JET A1 - AVGAS -JET A1 Aditivado -
Balizamento = SIM/NÃO
ICAO = SNVB
NOTAM = https://aisweb.decea.mil.br/?i=aerodromos&codigo=SNVB
Nome = Aeroporto de Valença
Ultima Verificação = 2023-03-28
emersonveenstra (2023-03-29 10:34:38+00:00): Hi,

When you changed https://www.openstreetmap.org/way/368134617/history you made it a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/914889531, please merge these into one area, thanks!
MxxCon (2023-03-29 21:33:46+00:00): Hello.
I'm not sure if water_source=groundwater for hydrants is a correct value. My understand is "groundwater" is for natural water, like in wells. Most our NYC's hydrants are connected to the city pipes network, so perhaps water_source=main is more appropriate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134224380
Josef73 (2023-05-27 19:37:28+00:00): Hello, can you the values of the tag opening_hours. Please check the wiki-site at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours for the right syntax. Thanks.
SekeRob (2023-03-28 15:33:52+00:00): 3D Render with proper oultine relation per F4 Demo
https://demo.map.f4-group.com/#lat=40.7623413&lon=29.9090840&zoom=20&camera.phi=147.308&goto_f4map=goto_f4map
Devdatta (2023-03-29 07:12:57+00:00): Hi! Welcome to OSM!

While your edit is much appreciated, please do not add data from Google into OSM, such as the image
ayushshah (2023-03-29 07:30:35+00:00): Got it! I removed the image file
Devdatta (2023-03-29 08:26:18+00:00): Thanks for taking care of this quickly!
ayushshah (2023-03-29 13:24:19+00:00): I have a question. The place I added was also not on Bing. But when I opened mapbuilder on bing, it showed my changes on OSM and the editor was also same like OSM. Can you tell me why this college was there on when I visited bing mapbuilder for editing but not on the actual bing maps itself?
Devdatta (2023-03-29 16:45:51+00:00): That is because Microsoft Mapbuilder shows data from OSM, while Bing Maps shows their internal data.

I don't know how long it takes for data from OSM to appear in Bing Maps, and even if it does so. 

I do know that they vet the data that appears in Bing maps, and that is why it takes a long time for the records entered in OSM to appear there.
ayushshah (2023-03-30 18:16:24+00:00): Thankyou for the explanation. I want to ask if you know how to add a place to bing maps as I urgently need this college to appear on bing maps
olo81 (2023-03-28 18:08:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy

"Nazwa jest tylko nazwą
Nazwy powinny być ograniczone do nazwy obiektu i nie powinny zawierać: kategorii, typów, opisów, adresów, uwag. Jeśli coś nie ma nazwy, to nie dodajemy jej. Jakakolwiek dodatkowa informacja powinna być dodana w dodatkowych tagach."
AllKnower (2023-03-28 18:46:27+00:00): "Nazwy powinny być ograniczone do nazwy obiektu i nie powinny zawierać: kategorii, typów, opisów, adresów, uwag."
nazwa obiektu jest RITPOL, w czym problem?
olo81 (2023-03-28 18:52:52+00:00): "RITPOL Spyrzyński Spółka Komandytowa" 
taka jest teraz nazwa. Jest to nazwa opisowa. Staramy się dawać zwięzłe nazwy nie przeładowane informacjami. Jeśli to możliwe dodatkowe informacje dodaje się tagowaniem. Np. dodawanie miejscowości jest bez sensu bo na mapie są granice miejscowości i można po nich odczytać gdzie się znajduje np. szkoła itp.
AllKnower (2023-03-28 18:55:32+00:00): Czyli w tym przypadku zastosowac tylko "Ritpol"? Wydaje mi sie ze nic nie kosztuje dodanie miejscowosci.
olo81 (2023-03-28 18:59:59+00:00): Tak tylko "Ritpol" 
Są takie, a nie inne konwencje. Nie przestrzeganie ich powoduje że mama staje się mniej czytelna i zachęca nowych do powielenia błędów. 
Przez kilka lat jeden z użytkowników dodawał w tym rejonie niewłaściwe nazwy. Jest do sprzątania wiele obiektów niestety.
olo81 (2023-03-28 19:02:11+00:00): Instrukcje wiki są podstawą i najlepiej się ich trzymać. Niestety patrzenie jak jest zrobiona okolica w której się edytuje często wprowadza złe nawyki.
AllKnower (2023-03-28 19:07:41+00:00): Okej, bede to stosowal.
MxxCon (2023-03-29 21:35:00+00:00): Street lamp in the middle of a driveway?🤨 On the satellite imagery it looks more like a manhole cover..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134225492
MxxCon (2023-03-29 21:37:34+00:00): Hello.
Please note that relations are not intended to be used as categories. As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
2 rocks on the opposite side of Central Park on which people climb does not make a useful relation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134225553
4b3eff (2023-03-29 21:50:58+00:00): Does a collection two dozen rocks that people climb and write books about as a single entity make a good relation?
MxxCon (2023-03-29 21:55:57+00:00): If they belong to the same gym or something similar, then I can see that being useful. But just grouping them for the sake of grouping them is not correct.
That's like creating relation of every single sidewalk in NYC...

Please don't misunderstand. I'm not saying those features shouldn't be mapped. By all means, map them and add details with correct tags.
However, in this case I don't see a relation being appropriate just to group them togather.
Jose Luis Infante (2023-03-29 15:24:41+00:00): Gracias por tu edición, aunque este elemento no debe tener un nombre.
Cuando se etiqueta un nombre a un elemento, significa que ese elemento tiene un nombre propio. Por ejemplo, una calle puede tener el nombre "Calle Mayor".
En cambio no tiene sentido nombrar un hidrante ya que generalmente no tiene un nombre propio, al igual que otros elementos como papeleras, bancos, farolas, etc.
Igualmente el color se debe poner en inglés: "red".
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134225926
alberf7330 (2023-03-29 17:35:18+00:00): Gracias por la aclaración
GPSGeek (2023-04-22 07:30:51+00:00): Pourquoi est-ce capacity = 2 ? À quoi cela correspond-il ?
Ce repère de quai n’est rattaché qu’à un seul quai.
GPSGeek (2023-04-22 07:32:02+00:00): Pourquoi est-ce que ce repère de quai, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, a été positionné au milieu des voies ? Ne faudrait-il pas le mettre au bon endroit au milieu du quai ?
naomap (2023-04-24 07:38:40+00:00): Je suppose que tu parles de ce type d'objets : https://www.osm.org/node/3618878880 ?

Ils ont été mappés en 2015 et nous ne les avons pas cartographiés. N'ayant pas arpenté les quais lors de nos passages dans les gares parisiennes, nous n'avons pas de source de données pour les positionner correctement. De plus la priorité de notre travail actuel concerne la structure et les cheminements, pas les équipements.

Je suppose que capacity=2 indique qu'il y a 2 panneaux portant la lettre du repère.

Antoine.
alessandrocarmeli (2023-06-21 22:40:37+00:00): fonti dei nomi della strada?
damjang (2023-06-22 06:58:52+00:00): Delle vecchie tabelle con i nomi:
qui https://www.google.com/maps/@45.7496381,13.672404,3a,56.1y,16.62h,81.06t/data=!3m6!1e1!3m4!1smNHgi2eFOeIkJisp5OLhkA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu e qui: https://www.google.com/maps/@45.7538888,13.659505,3a,29.8y,60.51h,85.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1skKfAjwuCO-HlOSyfIQOW5g!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu (questa non si riesce a leggere, se vuoi ho la foto.
alessandrocarmeli (2023-06-22 16:39:09+00:00): conoscevo già il nome della piazza municipio poichè lavoravo spesso sulla 46. ma via gruden non sapevo.
Apprezzo il gesto del comune nel dedicare la via principale ad una persona locale!
habi (2025-05-19 08:35:01+00:00): Ciao Martha37
Hast du diese Daten selber erhoben?
Ich denke, dass es gerade in Portugal/Spanien nicht sinnvoll ist, den Stellplätzen *deutsche* Beschreibungen zu geben.
Weiter sehe ich, dass du hier schon bestehende Stellplätze dupliziert hast, was definitiv keinen Sinn macht.
Woher stammen deine Daten?
Liebe Grüsse aus der Schweiz,
habi
habi (2025-05-19 09:01:05+00:00): - https://www.openstreetmap.org/node/10769060481 dupliziert https://www.openstreetmap.org/way/1192152032
- https://www.openstreetmap.org/node/10769013238 dupliziert https://www.openstreetmap.org/way/704359465

Diese beiden habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/166464736 zusammengeführt.

Gruss aus der Schweiz,
habi
seewäldler (2023-03-28 20:21:29+00:00): This seems to be a followup to changeset 134167898, has this  mechanical edit been discussed anywhere?
highflyer74 (2023-03-30 07:56:05+00:00): Vandalism reverted after community discussion.
wielandb (2023-11-05 15:05:41+00:00): Hey :)

Könntest du mir genauer erklären, was du mit `parking:right:restriction:reason=DE:living_street` meinst? 

VG, Wieland
mapper999 (2023-11-05 18:01:25+00:00): Hi,
ich kann leider nicht sehen, auf welche Straße du dich genau beziehst. Generell darf in verkehrsberuhigten Bereichen (in OSM "living_street") in Deutschland außerhalb gekennzeichneter Parkflächen nicht geparkt werden ( in OSM parking:restriction=no_parking), das parking:restriction:reason dient nur dazu die Gründe besser nachvollziehen zu können, siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Gr%C3%BCnde_f%C3%BCr_Parkbeschr%C3%A4nkungen
eggie (2023-03-28 18:37:23+00:00): Dag Eagle...   Je kunt gebouwen laten importeren vanuit de BAG. Dan komt het adres ook mee.
Het gebouw zal niet renderen op de kaart, want de tag building=yes ontbreekt.
Import aanvragen kan hier in het draadje BAG importverzoeken
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2023-03-29 05:42:56+00:00): Renderingsprobleem opgelost. Adres verplaatst naar node.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-28 17:20:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4211178657

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ToniE (2023-03-29 14:34:18+00:00): Hallo jemareu,

danke für deinen vielen Beiträge bzgl. ÖPNV.

Kennst du schon PTNA und die Auswertungen für saarVV?

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/SL/DE-SL-saarVV-Analysis.html

VG
Toni
jcr83 (2023-03-28 19:49:00+00:00): Bonjour, Vous avez supprimé plusieurs tags du Tour de l'Ubaye :
https://www.openstreetmap.org/relation/1738444
Est-ce volontaire, ou une erreur de saisie ?
Pa413 (2023-03-28 19:58:20+00:00): Bonjour jcr83,

je n’ai pas travailler sur cette relation. 
J’ai effectivement travaillé dans le coin.

Peut-être que c’est du à des routes coupées en 2 c’est la seule que j’ai fais pour la création d’autres relations.

Cordialement 
Bonne soirée
jcr83 (2023-03-28 20:03:07+00:00): Vérifiez l'historique de cette relation, vous avez bien supprimé 4 tags, probablement par erreur.
Pouvez-vous les rétablir ?
Pa413 (2023-03-31 18:26:59+00:00): Bonjour jcr83,

je viens de corriger la relation, elle était cassée à plusieurs endroits.

Cordialement
Bonne soirée
jcr83 (2023-03-31 19:58:54+00:00): Merci, et désolé, je me suis trompé, ce n'est pas vous qui avez supprimé les tags, c'est  dusteagle dans le groupe de modifications #122792895.
Cordialement.
jnsp (2023-04-12 21:34:15+00:00): Danke für deine Änderungen. Bist du dir sicher, dass die Position deiner Änderungen korrekt ist? Ich bin mir sicher, dass sich hier keine Kameras befinden, insbesondere nicht im Innenbereich vom Hauptstr. 93.

Handelt es sich vielleicht um eine Verwechslung und die Kameras befinden sich eigentlich an einer anderen Parkfläche in der Nähe?
Gaertner79 (2023-04-13 04:46:01+00:00): Ich bin mir sicher, dass sich die 3 Kameras an den angegebenen Positionen befinden. Ich habe sie selbst installiert.
csbonifacio (2023-04-05 23:53:47+00:00): Hi, I think you accidentally removed the boundary =administrative tag
ChristianB77 (2023-04-06 00:38:59+00:00): Hi, thanks for letting me know (I have no idea how I managed to do that). I've re-added the tag.
Gonéo (2023-03-28 19:41:08+00:00): Si c'est le même emplacement tu aurais pu utiliser le point du salon de beauté et le mettre à jour, ce qui permet de garder un historique. Mais ce n'est pas bien grave.
Gonéo (2023-03-28 19:39:13+00:00): Merci pour l'ajout. Cargo Velo'V  n'est pas le nom de la place de parking mais plutôt la description.
Surtout que si j'ai bien compris le fonctionnement de ce nouveau système l'emplacement est "attaché" à la station  juste à côté, qui a pour nom "Meissonier".
Gonéo (2023-03-28 19:33:59+00:00): Bonjour, et merci pour l'ajout. Il me semble que Lockairoom n'est pas le nom de l'objet mais plutôt la marque ou société qui les gère. Ce serait plutôt `operator=Lockairoom` https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:operator
Au passage je note que sur le site booking qui utilise OSM l'emplacement est légèrement différent.
user_5359 (2023-03-29 17:15:23+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1t66. What is the meaning of the tag 
Lindeneck = 2
?
gmbo (2023-03-30 06:10:06+00:00): Danke für den Hinweis, 
das war keine Absicht und ich hatte es nicht bemerkt. 
Ich habe den unsinnigen Tag entfernt wieder entfernt.
silversurfer83 (2023-03-28 19:03:33+00:00): bis zum Wort Lübeck hättest du schon aufhören können. Außerdem ist deine Quellenangabe und dein Kommentar unnötig polemisch. Zusätzlich hast du deine Änderung mit der Quelle "Google Maps" leider wertlos gemacht, da das keine für uns nutzbare Quelle ist.
Ein bisschen Kooperation ist bei diesem Projekt, dessen Daten täglich von Millionen Menschen genutzt werden, schon nötig. Ebenso ein zumindest sachlicher Ton (freundlich muss nicht, wäre aber schön), den ich hier gerade etwas vermisse.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134232302
silversurfer83 (2023-03-28 19:05:04+00:00): PS: https://www.openstreetmap.org/changeset/134233048
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134232302
BCNorwich (2023-03-29 07:18:58+00:00): Hi, please be aware of the warnings given above. I've corrected a few of the self-intersecting ways, but it's difficult to find them all given the large number of features edited in the one changeset.

Regards Bernard.
skyper (2023-04-13 20:27:31+00:00): Hi,
there are several problems with your import:
1. `building=Yes` is wrong, please do not use capital letters (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1157999874)
2. many building shapes contain several nodes more than once (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1158000014 fixed already)
3. ways without any tag (e.g. again https://www.openstreetmap.org/way/1158000014)
4. Useless nodes in building shapes without any angle to next nodes.
5. unconnected nodes without tag (e.g. https://www.openstreetmap.org/node/1158392708)
6. Deleting objects and redrawing new ones on the same spot instead of updating or replacing the old one.

Please, review all your changes at least of the last three or four weeks.
Please, stop importing new objects and work on your workflow which probably would profit from a QA tool like JOSM Validator prior to uploading.

See also https://community.openstreetmap.org/t/tagless-points-and-lines-in-greenbelt-md/97992

Thanks in advance,
greetings
skyper
Mateusz Konieczny (2023-04-17 19:13:57+00:00): Is this import documented?
Mateusz Konieczny (2023-04-17 19:14:17+00:00): And is it following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ?
MKnight (2023-03-29 08:12:49+00:00): Moin, zur Info: ESRI hat hier deutlich bessere Luftbilder.
GinaroZ (2023-03-28 19:39:27+00:00): Is it not obvious that it's some sort of typo and likely to be asphalt? https://www.mapillary.com/app/?pKey=498160728075498&focus=photo
Mateusz Konieczny (2023-03-28 21:30:00+00:00): I changed to asphalt in multiple cases where aerial imagery was convincing (in some other places), here I was not sure enough (and missing surface vs surface=aa is not so different)

feel free to change it if you verified it to be a surface=asphalt
Mateusz Konieczny (2023-03-28 21:33:38+00:00): (and I was looking through this cases exactly to check is it reliably typo of some surface)
SebaVC (2023-03-30 15:10:07+00:00): Felipe, buenas tardes.
estuve revisando las definiciones sobre este parque la Isla de Pitrufquén y a pesar que parque de recreación es posible. no es precisa:
Parque recreacion:
"Un espacio verde abierto para la recreación general, que a menudo incluye pistas deportivas formales o informales, redes y demás. Suele ser propiedad municipal, a menudo formando parte de colegios o empresas, u operado comercialmente."
El cual falla en su definición, comenzando por no cuenta con pista de deportivas. 
La mejor definision deberia ser Parque o Plaza verde, ya que según definición: 
"Un parque es una zona de espacio abierto equipada para uso recreativo, normalmente diseñada y en estado semi-natural con áreas de césped, árboles y arbustos. Los parques a menudo son municipales, aunque no siempre.

Normalmente de acceso público, pero puede estar cercado, y puede además permanecer temporalmente cerrado, por ejemplo, durante la noche."
Esta área cumple Textual lo mencionado. Agradecería corregir cambio. Saludos.
felipeeugenio (2023-03-30 15:21:49+00:00): Hola Sebastián
Te recomiendo revisar la wiki en Inglés. Es mucho más completa. Hay una entrada exclusiva para bosques urbanos como éste.

Por otro lado tienes razón. En OSM no existen etiquetas a medida para la realidad. Son sólo aproximaciones en algunos casos.

Por favor incorpórate al chat de la comunidad en donde revisamos todas estas cosas a diario. Vas a tener decenas de maperos con quienes discutir esto.

Saludos
SebaVC (2023-03-30 15:27:26+00:00): Gracias Felipe, ¿Dónde puedo encontrar el chat de la comunidad?
felipeeugenio (2023-03-30 15:44:48+00:00): https://t.me/OSMcl
tienes que bajar una app que se llama Telegram. similar a whatsapp.

Si haces click en el link me imagino que te explicará todo.

saludos
Strubbl (2023-04-15 20:06:16+00:00): please do not remove the http:// in front of URLs. this is mandatory
Dodko (2023-03-29 06:17:08+00:00): Pridla som tie novostavby na Klobučníckej
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=134245955
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-29 03:57:35+00:00): Make sure to follow import guidelines. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
erickdeoliveiraleal (2023-04-11 21:58:24+00:00): why did you add roads like these?https://www.openstreetmap.org/way/1158006578 they don't appear to exist in this month's satellite imagery: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat =9.94851935127252&lng=-72.0968770980835&zoom=15&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-08-01%7C2023-02-24&atmFilter=sefalter=&show
eggie (2023-03-28 20:16:25+00:00): Dag sv  Lijkt me oke.. Ik heb wel de construction van de woningen gehaald.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-28 19:50:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10769423429

Pozdrawiam! 🦀
SzymonH (2023-03-29 07:29:39+00:00): Wjazd jest wyłącznie dla autobusów ZTM, więc ten tag jest błędem
NieWnen (2023-04-15 09:21:49+00:00): Wycofane manualnie (134932665)
Usunąłem tagi i nowe relacje.
Andrea Musuruane (2023-03-29 07:43:03+00:00): Hi. Can you please use better changset comments? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Thanks, Andrea
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 10:59:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .