piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2026-06-08 18:53:27+00:00): и что за калужские троллейбусы на Таганке? не балуйтесь
f_gonella (2026-06-09 09:30:35+00:00): Ciao,
hai messo access=no al percorso (ciclo) pedonale che collega(va) Via Nitti a Via Cividale, utilizzato da tre cycle route. Hai informazioni se sia chiuso per lavori (e quindi da ripristinare in un secondo tempo) oppure chiuso permanentemente? Hai controllato se i percorsi ciclabili hanno delle deviazioni segnalate?
Grazie,
Fabio
c674a (2026-06-09 17:44:36+00:00): Ciao, passando l'altro giorno mi sono ritrovato l'ingresso da via Nitti sbarrato con un'indicazione di lavori in corso. Non ho annotato la data di fine lavori, ma non c'erano indicazioni alternative per i ciclisti.
f_gonella (2026-06-12 08:00:42+00:00): Grazie per la spiegazione! Ho cambiato i tag da access=no a highway=construction nel changeset #: 184003877 perché segnalava errore sugli itinerari ciclabili r14234172 (PCIR 15 Lambro, Abbazie ed Expo) e r12536017 / r12536016 (AbbracciaMI).
martinst (2026-06-07 19:21:49+00:00): Tipp: Mit dem Terrain-Hintergrund lässt sich Way 1527281416 nach Norden bis zur Forststraße fortsetzen.
capt_planet (2026-07-14 06:08:11+00:00): hej, zdejmę na razie ogrodzenie na obszarze ROD złoty wiek; a) duża część już jest jako osobna linia (więc teraz są dwie), b) multipolygon jest bardzo nieprecyzyjny
FroschForscher (2026-06-07 19:08:15+00:00): Änderungen an der K 7414 rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/183795994
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183793845
Eye1024 (2026-06-08 15:22:30+00:00): Residential w wąwozie na Wiktora to chyba pomyłka (sądząc po tym, co piszesz w komentarzu do uwagi #5328430).

Przy okazji - zapomniałeś obniżyć do service drogę w wąwozie na Niezabitowskich (uwaga #5328464).
kubahahaha (2026-06-09 05:59:32+00:00): Czyli zrobiłem dokładnie odwrotnie niż chciałem. Nie wiem jak to się stało, chyba wysłałem złą warstwę z JOSM.
Nie wiem czy w ogóle nie trzeba by zrobić przeglądu takich dróg w okolicy - i stosować te same kryteria we wszystkich, np. dojazd do każdego domu przez residential a nie service, niezależnie od szerokości drogi w wąwozie.

Poprawię ten changeset jak będę przy komputerze
MaliMrav (2026-06-08 08:02:16+00:00): Da li si namerno ili slučajno izostavio "name" tag?
CRCulver (2026-06-08 08:11:51+00:00): Slučajno. Hvala.
aceman444 (2026-06-16 12:53:19+00:00): Super, dakujem.
hsc666 (2026-06-07 19:40:55+00:00): CS zurückgesetzt wegen Beschädigungen (willkürliche Verschiebung mehrerer Objekte) und "Einmalen" von nicht existierenden Objekten durch "Übermalen".

Bitte befasse Dich mit den Grundlagen von OSM vor weiteren Beiträgen!
NieWnen (2026-06-09 12:56:23+00:00): Cześć,

https://www.openstreetmap.org/way/1527295047

Co ta zmiana miała na celu? Bo niestety takie tagowanie jest niepoprawne.
Jeśli nie ma tam ciągu pieszo-rowerowego to należy usunąć tagi bicycle=* i foot=*. Jeśli jest tam CPR, to tagowanie przez highway=path było poprawne i należy je przywrócić.

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
rademalis (2026-06-12 19:22:10+00:00): Cześć 
Dzięki Poprawione
LySioS (2026-06-07 19:12:03+00:00): Hello,
C'est sur les parkings qu'il faut mettre caravanes et motorhome no. Sur le point village, ça ne veut rien dire. Je m'en occupe.
LySioS (2026-06-07 19:28:15+00:00): C'est fait.
EvanSiroky (2026-06-12 21:34:15+00:00): This is an interesting edit. I biked on the road without issues a few months ago and don't remember seeing any signs saying foot or bike travel was prohibited on the road.
Morttt (2026-06-12 21:38:44+00:00): I'd be fine putting bike back, but the guard that stopped me and made me (running) jump in the truck for a ride to the end of the road was adamant that there were no bikes or pedestrians allowed. (i agree there is no sign).

he didn't mention horses... :)
FroschForscher (2026-06-07 19:21:02+00:00): Dieser ÄS ist ein einziger Fehler von iD. Aufgeräumt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/183796644.
EvanSiroky (2026-06-12 21:58:38+00:00): According to the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot), the foot tag should be used when there is a legal restriction on walking. A more appropriate way of tagging this would be to add tags such as "lanes", "maxspeed", "width", "sidewalk" or "traffic_calming" that indicate the overall level of traffic stress of a road.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184034508.
Herwescheluc (2026-06-07 20:47:56+00:00): Hallo, Daneel76,

Danke für's Richten! Bin wohl hängengeblieben und hab' den Punkt verschleppt!

Peinlich...

Grüße aus Herborn

Andreas
Daneel76 (2026-06-07 22:44:31+00:00): Gern
larz86 (2026-06-07 19:05:34+00:00): ADded in flock node.
BCNorwich (2026-06-08 05:39:16+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I see from your changeset comment that you use google street view to possibly help with map editing.

Please be aware that that would  be a violation of Google's terms of service. Their data is copyrighted, so that you must not use it for other things without an explicit agreement by Google. OSM requires external data imported into OSM to comply with their copyright statement, especially that the data be open source and may be used for commercial purposes.   Therefore please revert/remove all mapping that contravenes the above requirements.

Regards Bernard.
ChrissW-R1 (2026-06-11 18:29:50+00:00): Please check https://osm.org/note/5340247
Dimitar155 (2026-06-11 14:25:29+00:00): Входа е само от ул. Смърч, промених го changeset/183974157
Fraxi (2026-06-12 11:49:02+00:00): Мерси, можеш да промениш и данните за гладкостта на паркинг алеята по твоя преценка, защото пише, че е bad.
Dimitar155 (2026-06-12 13:04:40+00:00): Гладкостта е сложна... Имат навика да пълнят пролуките на 50%. Ако минаваш с кола е окей, но ако ходиш пеша е зле. Дамите с токчета не знам какво правят, сигурно прелитат :). Засега махнах smoothness тага.
Zverik (2026-06-08 08:08:48+00:00): Hi Raio Rene! I see you've changed https://www.openstreetmap.org/way/49521671/history to have bicycle=designated tag. Did you find any signs or road markings supporting that? I changed it to =yes because I could not.
Raio Rene (2026-06-08 12:31:49+00:00): =yes is indeed better fitted for this path
rempshaener (2026-06-14 18:53:46+00:00): Hallo,
wenn z.B. "kein Schild - kein Durchmesser" ausgewiesen ist, wäre eine vollständige Korrektur, ein
fire_hydrant:diameter:signed=no
ref:signed=no
zu setzen.
Viele Grüße
NM$L (2026-06-21 14:23:51+00:00): 来源请求？
旧加卷 (2026-06-21 16:20:27+00:00): http://www.dongying.gov.cn/module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=d71a6e7a7708418185998768fb99fac7.pdf
https://ncstatic-file.clewm.net/rsrc/2023/0209/17/68e249508d2519b7d48a475b96722c29.pdf
https://www.laizhou.gov.cn/api-gateway/jpaas-web-server/front/document/file-download?fileUrl=/cms_files/jcms1/web154/site/attach/0/93f091f51ab64ddfa414fc52f1e1bdfc.pdf
http://dnr.shandong.gov.cn/zwgk_324/xxgkml/ghjh/gtkjgh/202401/P020240109355199167593.pdf
Leo Slager (2026-06-08 15:51:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
rempshaener (2026-06-14 19:01:57+00:00): Hallo,
für mich wäre ein 125? umzuschlüsseln in
fire_hydrant:diameter=125
fixme=Nennweite prüfen
Viele Grüße
Przecicinek (2026-06-24 09:21:02+00:00): Cześć, czemu private obok bocznicy? Pojawiły się jakieś znaki? Według mapy ZDM (https://zdm-konin.pl/)  Na całej długości jest to droga publiczna 880538P "Beniowska".
zekintze (2026-06-24 18:14:16+00:00): Cześć, idąc od strony Janowskiej mniej więcej na node/12989551088 jest postawione dosyć świeże ogrodzenie z tabliczką o terenie prywatnym i zakazie wstępu (+ kamery), z drugiej strony obok skrzyżowania koło byłej nastawni stoi (już starszy) znak w stylu "teren prywatny KWB Konin".

(btw nie wiedziałem o tej mapie ZDM - dzięki :D)
Przecicinek (2026-06-24 18:20:42+00:00): Hmm ciekawe. Brzmi jak błąd w danych mapowych ZDM, bo w wykazie jest że Beniowska ma około kilometr, czyli tyle by było od Kazimierskiej do skrzyżowania, co by zgadzało się z tym co mówisz. Postaram się im to zgłosić.
Szymson (2026-06-08 16:52:13+00:00): Dlaczego house? Budynek pełni wyłącznie funkcję komercyjną. Nie jest zamieszkały.
czebureks (2026-06-10 14:17:24+00:00): To dane z BDOT-u. Poprawiłem też źródło (Twoja wiedza lokalna) i landuse naokoło (skoro to optyk, to retail).
Szymson (2026-06-10 14:42:20+00:00): Tam jest jeszcze drugi budynek przyległy do tego który poprawiłeś (nie ma go jeszcze w BDOT) i tam jest restauracja. Jak będzie źródło dostępne do wyznaczenia geometrii budynku to uzupełnię :)
Car Tographer (2026-06-08 16:17:53+00:00): It looks like you have squared up a lot of buildings in this area which have curved edges, in particular the blue lagoon, which is giving me geometry errors, and some buildings have been squashed into 2D in Reykjavik (See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-22.15946&lat=63.96499&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points for a map of errors - each cross is an issue that has arisen). What was it you tried to achieve in this changeset?
MariaMaily (2026-06-08 16:52:33+00:00): I am so sorry I didn't even notice that I had moved anything, I was just looking at tags and squared a couple of buildings. I was just trying out downloading and uploading data in JOSM outside of HOT. I am truly sorry for this, can the changeset be reverted? Hard lesson learned, I won't attempt this again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183799318
Car Tographer (2026-06-08 18:32:39+00:00): Don't worry, it should all be fixed now. I have reverted this changeset in changeset 183842904.
MariaMaily (2026-06-09 07:30:03+00:00): Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183799318
Fizzie-DWG (2026-07-13 06:04:27+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20943
Wildsharky (2026-06-10 05:35:40+00:00): Reverted in changeset id:183826931
Glassman (2026-06-09 20:58:46+00:00): unfortunately this edit needs to be reverted since google was shown as a source. google terms do not allow it to be share.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183799852
pwbriggs (2026-06-10 19:09:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/OTTO%20European%20Repair we would love to get your business onto OpenStreetMap, but unfortunately due to copyright laws we would need you to tell us the business information directly. Thanks!
hoserab (2026-06-09 14:20:25+00:00): FYI there is a shop=cannabis tag for use with shops that sell cannabis products. I don't partake, but as far as I know Four20 stores don't carry any tobacco products.

I don't use Organic Maps; maybe this is just a limitation of that software? *shrug*
pitscheplatsch (2026-06-08 06:01:34+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
shk shk mshakeek (985863590), v5
jaap de vries (2026-06-09 12:20:20+00:00): Het was Professor Bromstraat maar je hebt het aangepast naar Heyendaalseweg. Want zo staat het ook beschreven op diverse overheidwebsite's zoals BAG en pdok.
Graag aanpassen naar Professor Bromstraat .
jaap de vries (2026-06-15 07:18:20+00:00): geen reactie ontvangen dus heb ik het zelf aangepast.
Leo Slager (2026-06-08 21:39:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2026-06-08 21:52:10+00:00): review:

In NL worden de gegevens van het bedrijf toegevoegd aan de adresnode die al aanwezig is op de kaart.
Het adres staat dus niet op de omtrek van het gebouw.
Een "reclame tekst" hoort niet thuis in OSM.
ik pas het even aan.
John van Soest (2026-06-08 22:52:08+00:00): Beste Leo,
Bedankt voor de informatie en directe correctie. Is er ook een mogelijkheid om aan te geven dat aan de buitengevel een AED hangt? Ik zag geen optie of vrij optie om dit aan te geven.
Met vriendelijke groeten,
John van Soest
Leo Slager (2026-06-09 10:21:48+00:00): Dag John,
Dat is een zelfstandig object in OSM.
Ik heb m toegevoegd.
Je kunt de node eenvoudig naar de juiste positie verschuiven.
En kijk ook even in de wiki zodat je meer data kunt toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillator

Je hoeft ook niet alles toe te voegen, maar alleen wat van toepassing is.
Udarian (2026-06-08 01:08:48+00:00): According to the address database on the Miami Dade Open Data Hub there are two addresses inside of the more northern building, "9380 SW 72ND ST" and "9360 SW 72ND ST". You tagged it as 9370 which according to the Open data hub is the address of the more southern building. the link to the source listed is https://gis-mdc.opendata.arcgis.com/datasets/eef6b33da60d47c0964387960c840eea_0/explore?location=25.700798%2C-80.345531%2C18 . The question becomes why did you delete the two addresses that exist according to official sources. 

Happy mapping,
Udar.
stgusr (2026-06-08 11:07:09+00:00): I can take a picture of the two build with the building number are on the out side. the building on the north is 9370
and the buildind to the south is 9380
eerib (2026-06-08 20:15:59+00:00): Hello PatGT, 

I've corrected the edits to this trail segment to be in line with my previous survey, which did not show the trail as being abandoned or as difficult alpine hiking. I can see recent activity data for this trail segment within the past month which also suggests that it is not abandoned.

If you would like to dispute this change to your edit then I recommend you reach out to the Data Working Group, who moderates OpenStreetMap.

data@openstreetmap.org

Previous discussion:
https://www.openstreetmap.org/changeset/180834367

Thank you, eerib
PatGT (2026-06-09 01:47:12+00:00): When was the last time you were there? Weird that you'd want this misinformation. Oh well. I'll just use the new trail.
eerib (2026-06-09 02:06:58+00:00): Hello PatGT,

There is no new trail.

Yari na, eerib
Omnific (2026-06-08 17:25:45+00:00): Please do not delete physical features on the map. The road exists and was already labeled as private. Your change was reverted.
dmlls (2026-06-08 13:00:27+00:00): Hola @adrianmg13,

Procedo a revertir este changeset en su totalidad exceptuando las vías https://www.openstreetmap.org/way/1527351925 y https://www.openstreetmap.org/way/1527351926, y el nodo https://www.openstreetmap.org/node/5279468464.

Los cambios que has realizado entre hamlet, village, y neighbourhood no se corresponden con lo acordado entre la comunidad (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Núcleos_de_población). Por ejemplo, has etiquetado Tabarca (https://www.openstreetmap.org/node/2063695682) como village, cuando siguiendo las directrices ya mencionadas la población para usar esta etiqueta debe estar entre los 1.000 y los 10.000 habitantes. Por favor, ten también en cuenta que place=suburb y place=neighbourhood tienen un carácter urbano, mientras que place=village o place=hamlet tienen en carácter rural (esto en referencia a cambios de hamlet a neighbourhood, como el realizado en Algoda (https://www.openstreetmap.org/node/12696272398)).

En cuanto a los cambios en el name de valenciano a español, seguimos los criterios acordados en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana, es decir, el name debe contener el nombre en el idioma de predominio lingüístico, según lo establecido por la AVL. Por lo tanto, los cambios en los nodos https://www.openstreetmap.org/node/262457624, https://www.openstreetmap.org/node/262455620, etc. tampoco proceden.

Por último, por favor trata de mantener tus changesets contenidos a áreas más pequeñas y no esparcidos a lo largo de varios municipios, y utiliza comentarios más descriptivos que "correcciones" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios). Por ejemplo, ¿qué correcciones has hecho? ¿Bajo que criterios? ¿Has discutido los cambios previamente con la comunidad?

En ese sentido, recordarte que tenemos un grupo de Telegram para la Comunidad Valenciana (https://t.me/OSMvalencia) en el que eres bienvenido a conversar sobre estos o cualquier otros cambios, especialmente si no estás de acuerdo con ellos. Hablando se entiende la gente ;)

Un saludo,
Diego
MappingMore (2026-06-08 08:15:00+00:00):  Partially Revert of 183802148
BCNorwich (2026-06-08 05:41:18+00:00): Please see the comments on your previous changeset:-  https://www.openstreetmap.org/changeset/183796591#map=15/51.43457/0.77283&layers=N

Regards Bernard.
BCNorwich (2026-06-08 05:41:51+00:00): Please see the comments on your previous changeset:- changeset/183796591#map=15/51.43457/0.77283&layers=N

Regards Bernard.
BCNorwich (2026-06-08 05:42:03+00:00): Please see the comments on your previous changeset:- changeset/183796591#map=15/51.43457/0.77283&layers=N

Regards Bernard.
Flap Slimy Outward (2026-06-08 04:33:25+00:00): Although traffic data is unavailable west of the Beltway, these roads appear to be designed like arterial roads rather than being collector/distributor roads. This video might give an idea of how much traffic passes through these and surrounding roads: https://youtu.be/-Jl4fyH9cJc
kurisubrooks (2026-06-08 02:09:51+00:00): Hi there, is the road in question inaccessible to the public, i.e. a fence (access=no), accessible via gate (access=private), or has it been dug up + no longer exists (delete the way)?
Typically features don't get deleted in OSM so I wanted to request clarification.
Kind regards, Chris.
Pos042 (2026-06-08 04:39:00+00:00): It has a locked gate (therefore no public access) and behind that gate it is broken bitumen, gravel and grass (unused for a long while)
kurisubrooks (2026-06-08 05:11:41+00:00): Thanks for the confirmation, a locked gate means access=private. Broken bitumen is surface=unpaved, so the previous way was correct by your own account. If you have no complaints, I'll go ahead and revert this changeset in the next few hours pending your reply 👍🏻
Pos042 (2026-06-08 05:43:22+00:00): Good, thank you
BCNorwich (2026-06-08 05:42:49+00:00): Please see the comments on your previous changeset:- changeset/183796591#map=15/51.43457/0.77283&layers=N

Regards Bernard.
BCNorwich (2026-06-08 05:43:16+00:00): Please see the comments on your previous changeset:- changeset/183796591#map=15/51.43457/0.77283&layers=N

Regards Bernard.
Udarian (2026-06-08 01:56:58+00:00): what is your source for this contribution, and if your going to change the name of a road like this please propagate it across the whole road.

Happy mapping,
Udar.
Udarian (2026-06-08 02:32:07+00:00): I am sorry but these are highway exit ramps, and are thus by definition highway=motorway_link not highway=primary_link.

Happy mapping,
Udar.
Udarian (2026-06-08 02:38:10+00:00): as mentioned above these are very clearly not highway=primary_link and the highway-* tag should have been kept as is.

https://www.openstreetmap.org/changeset/183805782
BCNorwich (2026-06-08 05:43:37+00:00): Please see the comments on your previous changeset:- changeset/183796591#map=15/51.43457/0.77283&layers=N

Regards Bernard.
jfd553 (2026-07-15 16:20:02+00:00): Edits here have broken a large relation identifying the Jasper wildfire (2024), as well as multiple wooded area relations.
I’ll try to repair them and ask you to be cautious when editing relations.
literan (2026-06-08 18:48:16+00:00): и почему вы этот тег безо всякого объяснения удалили? на МКАД уже разрешили фурам без пропуска выезжать? откатываю.
Raa39 (2026-06-09 21:19:39+00:00): Насколько этот тег корректен здесь?
Если брать логически, нужно новый тег придумывать на каждое кольцо в мск для грузовиков, чтобы это потом было можно понимать в навигаторе, выбирая на что есть разрешение.
Raa39 (2026-06-09 21:20:19+00:00): Прописать в навигаторе*
literan (2026-06-10 09:17:23+00:00): этот тег корректен здесь, т.к. на МКАД запрещен выезд фур без пропуска

новый тег придумывать незачем, т.к. уже придуман этот
jmarchon (2026-06-08 05:01:02+00:00): Reverted
jmarchon (2026-06-08 04:49:54+00:00): Reverted
arjunaraoc (2026-06-26 07:01:37+00:00): Thank you for contribution to improving highways. It is difficult to review in the absence of latest satellite  images accessible for use with OSM. use highway= construction, construction=<highway tag> for all highways still not cleared for traffic.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183806810
Thomaso58 (2026-06-09 05:53:21+00:00): Du findest im Wallis doch noch Bus Routen die nicht OK sind. 
Zur Info: role=platform_on_demand gibt es nicht. Man kann Haltestellen die on_demand sind nicht taggen. 
on_demand gibt es nur bei Buslinien die Ruftaxis mit Fahrplan sind. Das ist sehr selten. Da klappt das Tagging aber nie.
Ich weiss das on_demand kommt da nicht von Dir. 
Ich habe bie der Route noch einen anderen Fehler. Ich korrigier die. 
Ganz liebe Grüsse Thomas
Piagno (2026-06-10 05:01:30+00:00): Ja ich weiss, aber nun sind alle +- ptv2 kompatibel, zumindest soweit es relatify machen kann.

Es gibt tatsächlich on demand Halte bei regulären Buslinien.
Das wäre diese Haltestelle zum Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/983835370
23634161 (2026-06-09 08:31:57+00:00): Tagging it with ruins=yes and damage:type= is much more appropriate than deleting the place outright, careful next time. :)
23634161 (2026-06-09 10:50:10+00:00): Pen Bank is still standing after verifying with photos from the AFP, I have reverted the deletion of that along with Jollibee, as it's branding is still present and recognizable in the rubble.
maro21 (2026-06-08 16:59:09+00:00): Mógłbyś nie przecinać dróg rzędami drzew? Drzewa nie rosną na drogach i nie blokują dostępu do nich, a na mapie tak to wygląda. To samo z płotami.
Marek_P (2026-06-08 17:20:37+00:00): OK, dzięki za zwrócenie na to uwagi, postaram się to uwzględnić.
mini-me (2026-06-08 08:32:25+00:00): Здравствуйте
https://www.openstreetmap.org/node/13919260951
У вас дорога "приклеилась" к линии электропередач и подстанции
https://www.openstreetmap.org/node/13919260956
А тут вообще одна поверх другой
VictorIE (2026-06-08 05:04:52+00:00): Of course, these edits were at Rathkeale, not NCW.
pitscheplatsch (2026-06-08 06:02:12+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
Rua Beverly Hills (441340518), v3
FajrAl (2026-06-08 05:56:34+00:00): Jangan mengubah batas administrasi Tulang Bawang
Leo Slager (2026-06-08 21:52:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Medienopi (2026-06-08 05:47:38+00:00): Korrektur des Beschreibungstextes: Die Straße ist nur von Nord nach Süd befahrbar.
Yog Sot (2026-06-08 07:59:54+00:00): byłem tam wczoraj, normalnie zobacze jeszcze raz, bo zamknięcie do listopada to jakis absurd xD
Artur | Yanosik (2026-06-08 08:53:22+00:00): kierowałem się oficjalnym komunikatem, może rzeczywiście przeliczyli się z szacunkowym czasem prac
Yog Sot (2026-06-08 14:12:12+00:00): jednak nie, już od rana ściagali płyty koparką i jakieś barierki ustawili, al zarówno pieszo jak i jednosladem przejazd bez problemu. Może ustawie jako prmissive potem, bo sytuacja bedzie zapewne dynamiczna
JeroenHoek (2026-06-10 07:50:43+00:00): Er staat wel een fietsbarrière aan de oostkant.