piebro/osm-data huggingface dataset:
NieWnen (2025-02-09 12:26:17+00:00): Cześć
kontrapas jest już otagowany w jezdni jako:

```
cycleway:left:oneway=-1
cycleway:left=lane
cycleway:right=shared_lane
```

mapowanie ich jako oddzielne linie jest niestety niepoprawne.

Zachęcam do zapoznania się z wiki ze stroną Rowery: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
NieWnen (2025-02-09 12:33:41+00:00): Czy ta linia: https://www.openstreetmap.org/way/1354902742
jest na pewno asfaltowym chodnikiem, czy może ścieżką pieszo-rowerową (jeśli to drugie, to czy rozdzieloną na ruch pieszy/rowerowy, czy nie)?
NieWnen (2025-02-09 13:00:17+00:00): Ta ścieżka była już tam dodana w linii obok zgodnie z wiki (podrzuciłem pod inną zmianą link).
NieWnen (2025-02-09 12:20:00+00:00): Cześć
`noexit=yes` nie oznacza braku przejazdu, to tylko znacznik mówiący o tym, że droga nie jest z niczym innym połączona.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes

Jeśli są tu jakieś słupki to powinno to raczej zostać otagowane jako `barrier=bollard`, bo `noexit` nie blokuje przejazdu.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
jaap de vries (2025-02-04 12:47:11+00:00): Waarom geef je aan dat hier een stoep is terwijl op de Kerkstraat al wordt aangegeven dat er een stoep sidewalk aanwezig is? 
Kan je dit verklaren?
https://www.openstreetmap.org/way/6884091
eggie (2025-02-04 16:16:25+00:00): Hoi Thomas,

Het is gebruikelijk om die paralleltrottoirs op te nemen in de hoofdrijbaan. Dat is hier al het geval.

Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Bij groenstroken tussen hoofdrijbaan en trottoir wordt wel vaak apart ingetekend.
Fout is het  niet, want er is geen consensus. Er is wel consensus om niet dubbel te taggen. 
Probeer eens de straat over te steken in de routering. Dat gaat alleen met enorme omwegen.
MVG
eggie
Tomas09 (2025-02-04 17:35:49+00:00): ik ga zometeen wanneer ik tijd heb zoeken voor dubbeltags. Bedankt voor de opmerking!
jaap de vries (2025-02-06 08:30:43+00:00): Tomas,

Ik ken Driel goed zoals je nu wel weet en wil je graag helpen. Je geeft aan in je laatste bewerking dat de Kerkstraat een separate trottoir heeft. Maar hier ligt toch geen groenstrook tussen rijweg en trottoir? Nu is de straat zo gesituationeerd
Hoofdrijbaan, schuine trottoirband en dan trottoir. 
Dus sidewalk:both=yes lijkt me beter of denk jij hier anders over?
Tomas09 (2025-02-06 09:03:57+00:00): Ik mag de sidewalk tags gebruiken hoor. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk Er is niet een volledige overeenkomst op of het getagged moet worden maar als je het het liefst wilt dat ik voor nu ze niet tag kan dat wel maar ik verwijder ze pas als het niet een tag is.
mweper (2025-01-31 01:49:18+00:00): Hi. Why did you add “access=no” in the barrier node, if here would be the entrance to a parking lot? Are you sure that no person is allowed access, even the owners of the parking lot? Wouldn't it be better to change it to “access=customers” or “access=permissive”?

Greetings.
Mintusha98 (2025-02-05 14:58:13+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you.
mini-me (2025-01-29 20:45:33+00:00): Редактировать границы в веб-редакторе - верный способ их сломать. Пожалуйста, используйте JOSM.
JeroenHoek (2025-01-28 13:12:52+00:00): Hoe kom je nou van Aasters naar Arabisch?
Tomas09 (2025-01-28 14:00:38+00:00): hoe bedoel je?
JeroenHoek (2025-01-28 14:05:25+00:00): Je voegde name:ar toe. Een Arabische naam. Dat is vrij uitzonderlijk voor een klein dorpje. Hoe kom je aan die naam? Je noemt Wikipedia als bron, waar verder niets staat over een Arabische connectie of naam.
JeroenHoek (2025-01-28 14:06:22+00:00): name:nl is trouwens Striep, niet Seerijp. Dat laatste is een oude naam die in old_name:nl hoort.
Tomas09 (2025-01-28 14:20:50+00:00): oh oke, de bron voor de bevolking is wikipedia maar ik kan arabisch  en weet dus hoe je striep zegt
JeroenHoek (2025-01-28 14:35:33+00:00): Ah zo. Het probleem is dat je daarmee een exoniem verzint door een eigen vertaling of transliteratie te maken. Dat is bij namen eigenlijk niet de bedoeling. Pas als je een naam in breder gebruik ziet in een taal kun je spreken van een volwaardig exoniem. Zo heeft Amsterdam in zo'n beetje elke taal een exoniem, maar de meeste dorpen en buurtschappen niet.
Tomas09 (2025-01-28 17:38:20+00:00): Oh oke. Is er wel een manier om voor verschillene schriften (arabish cyrillisch) de naam toe te voegen?
JeroenHoek (2025-01-28 18:00:39+00:00): Eigenlijk alleen wanneer de naam in de betreffende taal breed gebruikt wordt. Het probleem bij transliteratie/romanisatie van de meeste talen is dat je ook daar keuzes maakt over hoe je klanken representeert. Dan ben je als vertaler bezig. Dat is an sich prima, maar past niet binnen de name-tags van OpenStreetMap.

Het kan wel als de naam al in gebruik is dus:

https://www.openstreetmap.org/node/3066725723

Dat restaurant heeft de eigen naam ook in het Arabisch (in het logo), dus dan is er een duidelijke bron.

Of kijk naar een van de Friese elf steden:

https://www.openstreetmap.org/node/235273940

Die heeft een Japanse naam (ook transliteratie) omdat deze stad ook in het Japans benoemd wordt (reisgidsen, websites, etc.).

Waarschijnlijk kun je daar wel Arabisch toevoegen. Als je even rondkijkt op internet kom je die naam namelijk wel regelmatig tegen. (Je zou de elf steden dus wel eens langs kunnen lopen voor name:ar.)

Striep valt als klein buurtschap onder die grens (de meeste dorpen ook trouwens).

Je ziet soms nog wel een naam in het Cyrillisch staan: daar lijkt een Russische mapper ooit automatisch namen toegevoegd te hebben, maar deze zijn niet verifieerbaar.
Tomas09 (2025-01-28 19:20:06+00:00): Oh oke. Gewoon niet translitereren dus?
JeroenHoek (2025-01-28 21:06:31+00:00): Nee, inderdaad.
NorthCrab_upload (2025-01-28 12:01:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/261192877

Pozdrawiam! 🦀
melanienby (2025-01-30 14:48:44+00:00): Hi, first of congrats for your first changes, however there are some errors you have done while creating these changes, please check and correct them if necessary.

The tracks and platforms on the Hamburg S-Bahn should be tagged as light_rail.

There are also some railway crossings tagged near the station Wedel, which are not possible, as they don't cross any tracks.

The crossing at the Heizkraftwerk should be tagged as disused:railway=level_crossing, as the rail way tracks are also disused.

Abandoned rails shouldn't be tagged, if there is no evidence of them anymore.

Way 1354910319 also seems to not be mapped correctly as it has some really sharp edges and is tagged as layer -1 which would mean that there would be bridges.

The footway over the Mühlenteich doesn't seem to exist anymore.

In addition please separate future edits into more changesets, as it makes it easier to check the work done.
MSCymz (2025-07-16 00:35:00+00:00): Danke!
Marek-M (2025-01-29 09:30:10+00:00): Cześć, ta droga jest już normalnie przejezdna? Usunąłeś `opening_date` ale nadal ma ona tag `oneway=yes`.
Marek-M (2025-01-29 09:33:33+00:00): Już znalazłem artykuł i poprawiłem na dwukierunkową: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Rolnicza-w-Gdyni-bedzie-w-pelni-przejezdna-n198173.html
Artur | Yanosik (2025-01-29 09:42:00+00:00): Dzięki za poprawienie. Moje niedopatrzenie, chciałem też edytować oneway.
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:45:53+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094698
gs3§zba (2025-02-03 19:59:12+00:00): Hallo rop77, bist du sicher, dass diese Gebäude nicht mehr im Bau sind?
rop77 (2025-02-04 08:21:00+00:00): Hallo  gs3§zba,
bin mir fast sicher. Laut Bayernatlas sieht es fertig aus, Garten ist auch angelegt. In der Regel reichen auch zwei Jahre Bauzeit aus.
rskedgell (2025-02-04 12:14:27+00:00): If you split a carriageway around a crossing island, the original crossing node tagged with crossing:island=yes needs to be replaced with two separate crossings tagged with crossing:island=no
rskedgell (2025-02-04 12:21:45+00:00): You also need to pay attention to other tags affected by a split like this, e.g. sidewalk, parking, cycleway.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/162123099
vineelaa (2025-02-06 15:44:08+00:00): Thank you for reverting the changes. Apologies for the delayed response and assure you that these are addressed on high priority.
Upon reviewing the changeset, we identified that while creating the Carriage Way, the mapper omitted several necessary corresponding tags that should have been added at the same time. We have communicated this feedback to the mapper and will ensure all future edits strictly comply with OSM community platform guidelines.
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 161358653, 161358721, 161358879, 161359119, 161463083, 161642160, 161642346, 161642431, 161642478, 161642534, 161642651, 161644588, 161646145, 161646170, 161646200, 161646332, 161646907, 161647097, 161647208, 161647315, 161647487, 161647625, 161650809, 161650966, 161651210, 161651402, 161651954, 161652035, 161652298, 161653162, 161653368, 161653643, 161656074, 161678848, 161678900, 161685196, 161685293, 161685608, 161687342, 161689282, 161689595, 161689812, 161689993, 161690192, 161692244, 161692413, 161716363, 161716785, 161717138, 161717794, 161718191, 161718394, 161723346, 161723764, 161724108, 161724369, 161724674, 161724972, 161731561, 161731635, 161792818, 161793196, 161793653, 161793789, 161832132, 161835679.
latenightdef (2025-01-28 12:38:17+00:00): Thank you for correcting and improving the grass ones!
Konkon153 (2025-01-28 12:29:55+00:00): https://amt.stadt-neukloster.de/medien/dokumente/amtliche_bekanntmachung_der_stadt_neukloster_umbenennung_von_strassen.pdf?20250128035046
szalona_entropia (2025-02-02 15:48:37+00:00): Jeżeli DW943 jest secondary, to dlaczego tutaj ma być tertiary?
Geim (2025-01-28 13:33:04+00:00): Wat bedoel je met "ivm continuiteit routing"? Voor routering zou het toch niet erg zijn als hij een stukje over een unclassified gaat? Sterker nog, de op- en afritten zijn op dit moment eigenlijk helemaal geen trunk_link, laat staan een trunk, eerder een service o.i.d. gezien het tijdelijke karakter van de status.
martiensch (2025-01-28 19:21:04+00:00): jawel, de routing-engines geven voorkeur aan wegen van hogere klasses voor lange afstanden.
Dat kan door het gebruiken van een penalty op "mindere" wegen of zelfs het volledig negeren van "mindere" wegen buiten een bepaalde straal rondom vertrekpunt en bestemming.
Geim (2025-01-28 20:30:36+00:00): Die penalty is dan op dit moment gewoon juist. Je kunt daar niet met 100 km/h doorrijden, het is geen trunk daar. In de ochtendspits sta je er vrijwel stil, hoorde ik van een collega. Ik kan me niet echt vinden in je wijziging.
martiensch (2025-01-28 20:37:40+00:00): zullen we op het forum raad zoeken?
Geim (2025-01-28 21:41:53+00:00): Prima, maar ik kom er morgen langs en daarna gooi ik er sowieso de ter plekke geldende snelheidsbeperkingen en einde autoweg op.
Geim (2025-01-29 15:45:26+00:00): Zie: https://www.openstreetmap.org/changeset/161902657#map=14/52.83143/6.97890&layers=N
habi (2025-04-29 08:31:51+00:00): Ciao wies1
Hier hast du für https://www.openstreetmap.org/way/387653729 und https://www.openstreetmap.org/way/387653727 building=rof vergeben.
Ich habe das zu building=roof korrigiert.
Gruss,
habi
wies1 (2025-04-29 08:50:24+00:00): Hallo,
danke für die Korrektur des Schreibfehlers
Gruss
wies1
Jrachi (2025-01-29 16:45:36+00:00): Ciao.
Ma sei sicuro che quello sia un parco?

Ivo
maurizioa (2025-08-07 15:57:43+00:00): Non è assolutamente un Parco di nessun tipo, l'area comprende prati, boschi ma soprattutto un centro abitato.
Hanno risistemato alcune piste "ciclopedonali" e messo qualche cartello con scritti i nomi storici dei sentieri utilizzati a questo scopo.
Ci sono stato oggi, aggiorno sulla base della situazione trovata.
s777n (2025-01-28 16:06:51+00:00): Здравствуйте.

Когда вы рисуете пожалуйста двигайте спутниковые снимки. У них может быть достаточно большое смещение и объекты будут нарисованы где-то в стороне.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Bing в большинстве мест это старые снимки и лучше попереключать слои (иконка справа) и найти более свежий снимок. В большинстве случаев esri будет свежее но не всегда.
MoHcTpMoHcTp (2025-01-28 17:16:36+00:00): здравствуйте. да там вообще много домов в округе не совпадают на разных подложках. даже хз какую лучше принимать за точку отсчёта.
s777n (2025-01-28 19:12:16+00:00): Никакой не нужно принимать за точку отсчета. Нужно двигать по записанным gps трекам. Как это сделать в ссылке которую я приложил выше.

Если нет треков то можно записать свой gps трек и привязать по нему (желательно несколько у одного большая погрешность бывает). Если нет треков и совй не записать то я предпочитаю рисовать по ESRI. У них обычно смещение меньше чем у бинга

И еще они обычно новее. На данном участке Esri 2023 года а Bing 2018 года
MarcoR (2025-01-29 16:30:45+00:00): Ciao!
come mai hai aggiunto il nome di una scuola a questo edificio solo soletto: https://www.openstreetmap.org/way/962419810 ?

Se si tratta di un errore si può correggere :)

Buon mapping,
Marco.
FirefighterCGH (2025-01-28 14:42:59+00:00): Servus,
könntest du bitte erläutern aus welchen Gründen du den Tag highway=bus_stop von den Haltestellen entfernt hast? Dadurch werden diese auf der Karte nicht gerendert und sind nicht mehr zu sehen.
Des weiteren hast du network und operator gelöscht, weshalb?
Viele Grüße 
Christian
diddel (2025-01-30 14:45:41+00:00): Hallo Christian,
ich habe die Bushaltestellen primär nach dieser Seite im Wiki überarbeitet: https://osm.wiki/w/index.php?oldid=625726
Dort wird highway=bus_stop nicht aufgeführt, als ich nachgeschaut hatte, wurden sie zudem noch gerendert, aber da hatte sich die Karte wohl noch nicht aktualisiert. Tut mir leid für den Fehler!
Bzgl. der Tags wird es auf der Wiki-Seite empfohlen, die an die stop_area-Relation zu taggen, das erschien mir auch sinnvoller als das alles doppelt einzutragen obwohl es ja für beide Seiten einer Haltestelle immer dasselbe ist.
MfG Daniel
rskedgell (2025-01-28 17:11:36+00:00): Thanks - I should have spotted that when I last updated those roads. From the Bing street side imagery, it looks like the deleted segment may be a footway?
Nathan_A_RF (2025-02-03 21:13:17+00:00): Hi, please remember to change maxspeed:type tags when changing maxspeed tags.
mcliquid (2025-01-28 16:42:43+00:00): Danke dir, habe die Infos entsprechend zusammengetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/161865026
NeisBot (2025-01-28 13:51:25+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-28 21:47:44+00:00): reverted.
Please don't add fake names

https://www.openstreetmap.org/changeset/161874923
kwiatek_123 (2025-01-28 14:04:42+00:00): Zostawienie samej nazwy "Most Północny" w name też się wydaje nieprawidłowe. Być może warto rozpocząć dyskusję na forum lub discordzie.
Tomasz Buchholz (2025-01-28 18:04:36+00:00): Ok
NeisBot (2025-01-28 13:51:45+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-28 21:47:45+00:00): reverted.
Please don't add fake names

https://www.openstreetmap.org/changeset/161874923
NeisBot (2025-01-28 13:52:20+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
archie (2025-01-28 14:47:54+00:00): 1.5 meters? (https://www.openstreetmap.org/way/143329306). So people have to crawl to get in and out? Where did you get this mesurement from?
Helena Polyakovka (2025-02-03 15:40:41+00:00): So it's my mistake, corrected it already
Mateusz Konieczny (2025-02-14 06:13:31+00:00): note that disused:shop=confectionery is better

shop=disused is likely to be treated by data consumers as rare shop type still operating

I edited this object already
George Sears (2025-01-29 21:45:12+00:00): I lavori della ex SR6 sono fermi ormai da anni, praticamente in stato di abbandono, come mai hai riportato la strada a "construction"?
TrickyFoxy (2025-02-03 09:50:48+00:00): 👋 Вы уверены в удалении этого здания?
archie (2025-01-28 14:00:56+00:00): Please do not retag to roof! Those are buildings acc to def in osm-wiki. The walls are of glas, so you missinterpret the situation. Thank you. Thank you
Helena Polyakovka (2025-02-04 09:22:45+00:00): Ok, thanks, my mistake, I'll keep it in mind for the future.
SafwatHalaby (2025-04-19 15:25:25+00:00): This looks like an invented name. I am reverting. I have opened a discussion in the community about this repeating behavior:

https://community.openstreetmap.org/t/user-inventing-false-names/128962
rle32795 (2025-01-29 18:04:46+00:00): *facepalm*
liljaadeliina (2025-01-30 05:34:18+00:00): Kiitos palautteesta...?
hecktor (2025-01-28 16:16:54+00:00): Hallo torsten.
Ich habe gesehen dass du diesen Weg und weitere wieder als Mountbike weg getaggt hast. Warst du überhaupt dort? Es hat unmissverständliche Einschrämkungen. Bitte Respektiere die Vorgaben vom Kanton und mach das wieder rückgängig. Es ist doch Toll dass der Kanton eine offizielle Strecke ermöglicht hat
Gruss hecktor
Nathan_A_RF (2025-01-30 11:23:42+00:00): Hi, please remember to add the relevant maxspeed:type tag when adding or changing maxspeed tags. Thanks!
abgnrw (2025-01-28 14:11:10+00:00): Erstellung ! nicht Erstzllung (Tippfehler)
totera (2025-02-06 01:24:45+00:00): Ciao Lorenzo,
la Via Lauretana era già mappata come un'unica relazione https://www.openstreetmap.org/relation/14588022 che è ancora presente nel database.
Sarebbe stato più opportuno suddividere quella in tappe anziché crearle ex novo.
totera (2025-05-19 15:13:48+00:00): Vista la duplicazione, un altro utente aveva eliminato queste tappe (https://www.openstreetmap.org/changeset/165931101). Ho provato a risistemare il tutto in https://www.openstreetmap.org/changeset/166480967
kuhni74 (2026-03-15 18:58:39+00:00): Von der Buslinie 372 scheint der letzte Abschnitt (Wagerberg-Kapelle über Thermenstraße und L401 bis Bad Waltersdorf Schulzentrum) zu fehlen, aber die Relationsverschachtelung (route master?) ist mir zu hoch, verstehst Du das?
kuhni74 (2026-03-15 19:15:49+00:00): korrekter Name Wagerberg Marterl
Linie29 (2026-03-15 19:56:12+00:00): Das ist nicht verwunderlich wenn die Relationen seit der Linienzusammenlegung 372 + 374 im Jahr 2022 nicht aktualisiert worden sind.
kuhni74 (2026-03-15 20:16:36+00:00): wo war 374?
Linie29 (2026-03-15 20:39:12+00:00): St. Magdalena am Lemberg - Bad Waltersdorf mit genau dem fehlenden Abschnitt auf den letzten Haltestellen. Die Linie hatte nebenbei noch drei weitere Teilstrecken. Habe ich damals zum gleichen Zeitpunkt rausgelöscht.
kuhni74 (2026-03-17 19:43:09+00:00): Ganz versteh ich das jetzt nicht. Und mir ist auch nicht klar, was jetzt geschehen soll: Eigene Relation innerhalb des route master? Oder südliche Relation verlängern? Oder noch was anderes?
Linie29 (2026-03-18 12:27:31+00:00): Die Relationen sind auch wegen dem geänderten Verlauf in Hartberg nicht mehr aktuell. Am "einfachsten" wäre es komplett neue Relationen zu erstellen (theoretisch könnte man auch die zwei pro Richtung zusammenlegen aber so viel weniger Arbeit wäre es dann auch nicht wirklich).

Das wären dann somit: 2x Richtung Bad Waltersdorf (1x Frühkurs über Sebersdorf) und in die Gegenrichtung 1x Bad Waltersdorf - Hartberg, 1x Rundkurs St. Johann
eggie (2025-01-28 14:34:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wanneer dit wegdeel een emergency_access is dan zal het correct zijn.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
vlakos555 (2025-02-26 10:45:14+00:00): ostal tu Pekné vlásky SHOP
HSL_HRT (2025-01-30 09:07:01+00:00): Hei! Mikähän peruste tällä tekemälläsi muokkausella on. Meidän tietojen mukaan pysäkki on normaalisti käytössä. Tekemäsi access-muokkaukset rikkovat nyt pysäkin kautta kulkevan reittiopas-reitityksen. Olisi myös suotavaa että muokkauskokoelman selitteessä olisi jotain muuta kuin yksittäinen merkki. Siinä voisi kertoa mitä on muokannut ja miksi.
HSL_HRT (2025-01-30 21:02:18+00:00): Palautin nyt muokkauksesi jotta saadaan reititys taas toimimaan.
Joske1020 (2025-11-16 16:53:06+00:00): why name it bois de staneau when https://osm.org/relation/1351967 already has the name?
SFGJimStreet (2025-11-16 17:42:33+00:00): So that the name of the wood is visually visible in several places on the map.
Joske1020 (2025-11-19 23:30:21+00:00): thanks!
BCNorwich (2025-01-28 17:51:09+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've moved your node to the position indicated on your website, on Maderia Road. 

Regards Bernard.
Glassman (2025-01-28 16:09:26+00:00): May I suggest not using 
alt_name:he but instead name:he tag to be more consistent with the other language versions of the gulf?
jogemu (2025-01-28 16:15:51+00:00): Why was alt_name:vi removed? Maybe you renamed alt_name:vi to alt_name:he instead of adding the alt_name:he.
Glassman (2025-01-28 16:23:20+00:00): There is a tag name:vi = Vinh Mexico. I don't speak or read Vietnamese so I can say it is correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161860010
jogemu (2025-01-28 16:41:19+00:00): I don't speak it either but the Vietnamese Wikipedia of México mentions that Mễ Tây Cơ is indeed the Sino-Vietnamese word. The question was directed towards טריסטרם in expectation of some justification in case the removal wasn't a mistake. I assume a not was missing, i.e. you can't say it is correct.
טריסטרם (2025-01-28 16:47:48+00:00): Sorry.. I did it by mistake
טריסטרם (2025-01-28 16:48:15+00:00): Please help me revert it
jogemu (2025-01-28 16:55:01+00:00): Is this what you want?
alt_name:vi=Vịnh Mễ Tây Cơ
name:he=מפרץ מקסיקו
Without alt_name:he
In that case there is no need for a revert.
jogemu (2025-01-28 16:58:05+00:00): You/I can just fix the values with a new changeset. But first I need to confirm that both our suggestions are correct.
טריסטרם (2025-01-28 17:02:36+00:00): thats OK
Minh Nguyen (2025-01-28 19:16:34+00:00): Fixed the Vietnamese name in https://www.openstreetmap.org/changeset/161870600
Awoobis (2025-01-28 20:08:09+00:00): Nie twórz fikcji.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161872035
s777n (2025-01-28 16:21:52+00:00): Здравствуйте.

Не забывайте пожалуйста двигать спутниковые снимки. У них может быть достаточно большое смещение и объекты будут нарисованы где-то в стороне.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Bing в большинстве мест это старые снимки и лучше попереключать слои (иконка справа) и найти более свежий снимок. В большинстве случаев esri будет свежее но не всегда.
tbi1233 (2025-01-31 18:45:11+00:00): Este corect să scoți building=school de pe perimetrul școlii, dar adaugi amenity=school pe el. Numele rămâne pe perimetru. Am făcut asta pentru tine.
addyx (2025-01-29 17:20:26+00:00): This road section does not exist - https://www.openstreetmap.org/way/1354936218

What evidence do you have? Care to show?

Swiggy mapping has no quality.