piebro/osm-data huggingface dataset:
rblldnk (2023-12-19 07:01:49+00:00): Hi Julcnx,
Just added some missing streets to OSM using satellite and street view. and noticed there were a few roads there that hadn't been updated or added yet.
julcnx (2023-12-21 07:11:10+00:00): Great. Welcome to Thailand! I asked because organizations must communicate first their campaign plans with the local community. Please kindly pay attention to Thailand classification system and available imagery. Happy mapping! :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand
Belladina (2023-12-21 07:14:12+00:00): Noted, thank you for the reminder.
I will learn the wiki page for Thailand Project first.
citrula (2023-12-16 07:06:47+00:00): I'm not sure that adding those railway=abandoned ways makes sense (part between 3rd and 4th street). It is not visible at all on aerial imagery. Also, why did you delete and recreate the Missouri Kansas Texas Railroad?
citrula (2023-12-17 15:32:09+00:00): I have reverted this changeset because of the aforementioned issues - If you are interested in historical railway mapping I encourage you to check out OHM ( https://www.openhistoricalmap.org ) and their recent discussions about a potential railway-centric layer ( https://forum.openhistoricalmap.org/t/what-should-a-rail-centric-ohm-layer-look-like/76/10 )

https://www.openstreetmap.org/changeset/145219403
samishere383 (2023-12-18 00:08:13+00:00): I recreated the MKT railroad because it did not show the full length, even though the full length was clearly visible.
Mateusz Konieczny (2023-12-22 12:23:13+00:00): "even though the full length was clearly visible. "

was it (would it be) visible while surveying locations where you mapped it?

Also at say https://www.openstreetmap.org/?mlat=30.26474&mlon=-97.74119#map=19/30.26474/-97.74119 location?

( http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=145172620 )
fortera_au (2023-12-17 09:31:44+00:00): Has the court house been relocated/closed? If not, the police station should have stayed as a node, since it doesn't take up the whole of the building.
tyfi (2023-12-16 05:18:44+00:00): I also added three bridges and smoothed some nearby roads.
arjunaraoc (2023-12-17 05:58:43+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check updates https://www.openstreetmap.org/changeset/145204754 and https://www.openstreetmap.org/changeset/145204784 .  You may like to add another bus stop on the opposite side of Srikakulam road  bus stop.   Other Osmcha errors not checked
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145172931
arjunaraoc (2023-12-17 06:13:18+00:00): One more tip. Please upload your edits incrementally limiting with each set covering smaller area, as it will help in reviewing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145172931
HellMap (2023-12-16 14:42:51+00:00): Hello,

As mentioned before in https://www.openstreetmap.org/changeset/144715281, we'd like to know more about where exactly this guest house is located and some info about it as the node you created is in the middle of the street. I have removed the node for now pending clarification.

Thanks
arjunaraoc (2023-12-18 00:54:38+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/145233371 .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145173182
arjunaraoc (2023-12-16 05:49:24+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia) Please see my correction vide https://www.openstreetmap.org/changeset/145173509
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145173195
arjunaraoc (2023-12-28 04:09:00+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Names have to be in title case. check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145173302
arjunaraoc (2023-12-17 14:36:44+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145173553
arjunaraoc (2023-12-31 02:49:20+00:00): Please check my updates 
Changeset 145718906: update NH63 in MH with updated NH63 segment
Changeset 145718387: change highway tag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145173553
arjunaraoc (2023-12-17 14:15:15+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). I see that you deleted the way you created. You can reach out on Telegram if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145174025
Aarogya Pandey (2024-05-07 05:00:26+00:00): Thank you for mapping. Please also provide comment for the mass modification as well. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145174032
tastrax (2023-12-17 02:57:46+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
user_14538650 (2024-01-27 12:59:01+00:00): cảm ơn anh đã xoá cầu linh tinh của Bvonter23
gscholz (2023-12-19 08:22:10+00:00): 

Hi Manfutu,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=116.97465&lat=40.51409&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145117686

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-22 07:45:57+00:00): 

嗨，曼富图、

这些错误仍然存在，您能给我一些反馈吗？

吉多
muralito (2023-12-17 01:04:56+00:00): Hola. Mira que el editor no esta haciendo lo que dice, no es reglas de acceso, sino que cambio de skate park a playground, y los skate park son bien especificos. Revisa si es lo que querias hacer o no, Gracias.
UYMapper (2024-02-17 20:43:11+00:00): Hola, no había visto tu comentario antes.
En realidad no hay ningún problema con el editor. Al estar en el sitio ví que estaba mal la ubicación del skate-park: en ese lugar hay un lugar con juegos para niños. el skate-park está ubicado mas hacia el centro de la plaza y lo creé allí (https://www.openstreetmap.org/node/11422306641).
Saludos !
arjunaraoc (2023-12-28 04:58:39+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). 

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145174963
gscholz (2023-12-21 08:17:45+00:00): 
Hi elynur255,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145175274

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-19 08:10:07+00:00): 
Hi Magembe Cuthbert,
this changeset has created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=36.36111&lat=-6.09975&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145175358

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-21 08:21:37+00:00): Hi Shadya Othman,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145175524

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-21 08:17:10+00:00): Hi Magembe Cuthbert,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145176525

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
disc24 (2023-12-18 09:42:12+00:00): Hallo,
bei Deinem Changeset sind mir einige Sachen aufgefallen. Ich gehe mal der Reihe nach vor. ;-)

Den Weg zwischen Ostenfeld und Bahnhof hast Du als Radweg eingetragen. Den Weg hatte ich vor einem Monat auf Fussweg geändert. Da bin ich mir ziemlich sicher, dass am östlichen Eingang noch ein reines Fussweg Schild stand?!
Am Ostenfeld hast Du auch einen Radweg eingetragen. Da kann ich mich auch nicht erinnern, eine entsprechende Beschilderung gesehen zu haben. Den Radweg hast Du als zusätzlichen Weg eingetragen, obwohl der eigentlich auf dem Bürgersteig verläuft. Am besten trägt man sowas als sidewalk Eigenschaft an der Strasse ein. Wenn als eigener Weg, dann muss man auch die ganzen Abzweigungen eintragen, weil sonst das Routing nicht funktioniert.
Die Eintragungen an der Keiselüberführung über die Bahnlinie waren alle in Ordnung. Warum machst Du das mit Deinen Eintragungen da unnötig kompliziert? Du schliesst erst mit access=no alles auf um es dann mit bicycle=yes usw. wieder zuzulassen.
Das gleiche gilt für den Weg durch das Naturschutzgebiet. Da hat vorher eigentlich bereits alles gepasst. highway=path mit bicycle=designated ist da für einen Radweg ausreichend.
An der Hauptstrasse hast Du auch einen neuen Radweg erfasst, teilweise quer über die Strasse. Der Radweg ist da, wo er ausgeschildert ist, bereits als Eigenschaft an der Strasse erfasst. Durch Deinen neuen Weg ist er da jetzt doppelt. Am besten schaust Du vor Deinen Änderungen mal auf die entsprechenden Radweg Karten von Opensteetmap. Da kann mal alle Radwege sehen, auch wenn sie an der Strasse eingetragen sind.
https://www.cyclosm.org/#map=17/51.49180/7.87013/cyclosm

Viele Grüße

Dirk
Ericsson1 (2023-12-18 14:40:32+00:00): Hallo Dirk, gut, dass Du so aufmerksam warst. Ich meinerseits habe wohl in dem Fall der Radwege etwas unaufmerksam geändert. Kannst Du mir sagen, wie ich die Änderungssätze rückgängig machen kann? 

Der RAdweg am Ostenfeld ist in der Tat ein Fussweg mit Erlaubnis als Radweg genutzt zu werden. 

Die Änderung über die Brücke am Bahnhof habe ich vorgenommen, in der Annahme, dass ein als gleichberechtigt für Fußgänger und Radfahrer ausgewiesener Weg auch entsprechend für beide erlaubt gekennzeichnet werden sollte, vor allem aber ist es vielleicht für Radfahrer wichtig. Aber wahrscheinlich unnütz, wie Du es beschreibst.

Der Radweg an der Hauptstrasse quert ungefähr auf Höhe der Tankstelle einmal die Hauptstrasse (Pfeile auf dem Bürgersteig - keine besondere Beschilderung). Der Radweg verläuft dann nur noch Ruhrseits an Wissner-Bosserhoff und Fa. Kretzer vorbei als Radweg mit Fußgänger frei-Kennzeichnung. Wenn ich richtig gesehen habe.  Später dann teilt sich ab Ehrenmal der Fußweg vom Radweg ab (baulich getrennt mit Grünstreifen dazwischen). Schau doch einmal wie Du das eingeben würdest. 

Ansonsten würde ich auch hier - vielleicht mit deiner Hilfe eine Rückgängigmachung vornehmen. 

Liebe Grüße und nochmals danke für die Kritik und die Hinweise.
disc24 (2023-12-19 12:59:34+00:00): Ich habe mir das grad nochmal vor Ort angeschaut. Am Ostenfeld ist wirklich der Gehweg für Radfahrer freigegeben. Zumindest bis zum Beginn der 30-er Zone. Bei den Wegen vor dem Bahnhof habe ich aber keine Radweg Schilder o.ä. gesehen. Da weiss ich nicht, wie Du da auf einen Radweg gekommen bist.
Ich schaue mir die ganzen Änderungen an und versuche, die rückgängig zu machen.
Bitte in Zukunft nur das eintragen, was auch beschildert ist. Und nicht versuchen, bestehende Sachen zu "optimieren". ;-) Radwege sind manchmal schon etwas komplex beim Eintragen. Benutzungspflicht, Einbahn oder mit Gegenverkehr usw.
Generell eine Empfehlung ist übrigens auch dieser Link: https://osmtools.de/traffic_signs/
Da kann man sich anhand der Beschilderung die Tags zusammensuchen.
OSM_RogerWilco (2023-12-18 12:31:59+00:00): Hi m-h-a,

warum ein kompliziertes Multipolygon für eine einfache Ackerfläche? Oder war das ein Versehen?

Gruß Roger Wilco
m-h-a (2023-12-21 08:30:28+00:00): Hi,
wenn ich es richtig sehe, dann ist die Ackerfläche an die Strasse gebunden, das wollte ich lösen und es hat offenbar nicht geklappt. Also ein Fehler/Versehen.
OSM_RogerWilco (2023-12-21 11:44:44+00:00): Ach so. Alles klar. Brauchst Du Hilfe?
m-h-a (2023-12-22 07:59:10+00:00): Das wäre klasse, wenn du dir das mal anschauen und korrigieren könntest. Danke
gscholz (2023-12-21 08:19:42+00:00): 

Hi Magembe Cuthbert,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145177657

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
syntex (2024-01-08 21:59:46+00:00): To nie jest ta droga! Droga jest obok
gscholz (2023-12-19 08:11:39+00:00): Hi Barnbssamila,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145170828

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-21 08:20:09+00:00): 

Hi Barnbssamila,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145178767

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
GUFSZ (2023-12-31 15:10:56+00:00): Die kleine Brücke neben der großen neuen Brücke, ist weiterhin gesperrt und soll abgerissen werden. Ich war gestern da, und habe mich gewundert und bei Googeln das gefunden:
https://frankfurt.de/de-de/aktuelle-meldung/meldungen/neue-niddabruecke-freigegeben/
Luca Bertelli (2024-03-22 17:59:20+00:00): Why did you set access to "no"?
user_5359 (2024-03-22 19:19:52+00:00): See version 1-8 tag STATE=close.
Luca Bertelli (2024-03-22 20:05:09+00:00): State=close doesn't mean access=no. 
With access = no you prevent, on platform such as outdooractive, to plan a route using this trail
user_5359 (2024-03-23 03:53:49+00:00): A good example of do not use undocumented or private keys!
Supaplex030 (2023-12-16 19:34:11+00:00): Hallo,

ist die Straßenumbenennung in "Audre-Lorde-Straße" tatsächlich bereits vollzogen? Laut Wikipedia-Straßenliste erfolgte die Umbenennung zwar bereits im September, vor kurzem stand aber noch der bisherige Name unverändert am Straßenschild (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.506009&lng=13.431371&z=17&dateFrom=2023-11-01&pKey=687755846449614&focus=photo).

Weißt du etwas darüber bzw. was ist deine Quelle?

Falls die Umbenennung tatsächlich bereits erfolgt sein sollte: Deine bisherigen Änderungen sind unvollständig:

- die Straße trägt überwiegend noch den alten Namen
- einige POIs und Adressen haben noch den alten Namen
- "name:etymology:wikidata=Q463319" kann noch ergänzt werden
- "old_name=Manteuffelstraße" an der Straße und "addr:old_street=Manteuffelstraße" an den Adressen kann auch nicht schaden

lg, Alex
streckenkundler (2023-12-16 22:03:43+00:00): Tja... lberges und seine "Quellen"
@Supaplex030 Danke!
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-12-16 11:31:58+00:00): Hi, is the screen reachable from a wheelchair? What about top shelves?
Taya_S (2023-12-16 13:21:17+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/145183989
eggie (2023-12-16 11:32:14+00:00): Dag David... Zou het de bedoeling zijn dat dit stukje Kempenstraat een smalle doorgaande autoverbinding heeft met de reguliere Kempenstraat?

MVG
eggie
David001 (2023-12-16 11:38:28+00:00): Smalle doorgang ja, maar op het straatnaambordje staat, Kempenstraat nummer 8 t/m 30. Dit bord staat op de kruising aan de overkant bij nummer 11 van kempenstraat. Gericht naar Kempenstraat 8tm30
eggie (2023-12-16 11:44:43+00:00): Oke...  die straatnaamcorrectie is oke, maar ik begrijp dat de doorgang ook voor autoverkeer is bedoeld?

Groet
eggie
David001 (2023-12-16 12:11:48+00:00): Hoi Eggie, nee je hebt gelijk. Heb het even fysiek gecontroleerd. Doorgang is niet voor autoverkeer. Enkel fiets/brommers. Dus inderdaad doodlopend.

Gr David
eggie (2023-12-16 12:17:28+00:00): Oke.. dan kun je van die doorsteek een highway =path maken surface=.... 
Bicycle=yes foot=yes moped=?
Mapse
Eggie
archie (2023-12-16 12:32:29+00:00): Hej, denna changeset har reverterats. Anledningen är att namnet för leden redan finns i själva leden (https://www.openstreetmap.org/relation/199161#map=9/59.7153/13.5407). 
Det reverterade changeset dubblerade namnet.
Awoobis (2023-12-17 14:22:40+00:00): Jak jest sens zmiany dróg dojazdowych na drogi leśne? wiki czytałeś?
Mateusz Konieczny (2023-12-18 10:17:11+00:00): np. https://www.openstreetmap.org/way/284278934/history było poprawnie a po twoich zmianach jest źle
Taya_S (2023-12-16 12:01:56+00:00): Why did you decide to remove the ferry sections from all of these routes?
Taya_S (2023-12-16 13:21:06+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/145183989
m-h-a (2023-12-16 13:42:29+00:00): Thanks for asking. I thought it would be right to do so, as they are counted in the lenght of the relation and rendered in hiking maps whereas they are not officially part of the hiking path. It would have been right to divide into two routes on both sides of the water and group them under one superroute. That was my mistake, sorry. Thanks therefore for reversing.
Peter Elderson (2023-12-17 00:30:54+00:00): In Nederland, the ferry usually is seen as part of the route. You may have a point for international ferries linking separate countrylevel sections, but this would have to be agreed upon first, I think. 
Superroutes are preferably single continuous routes, so personally I would make them part of the routes. The length calculation is no reason to leave ferry sections out; if necessary length calculation could leave out the ferry parts.
mcliquid (2023-12-16 11:53:52+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Ronny Standtke (2023-12-16 12:35:06+00:00): JOSM dowloaded all incomplete relations to a street segment I fixed and later complained about inconsistencies on these (very long) downloaded bus routes. I just fixed the obvious errors. I absolutely did not want do undo all my fixes I did before, so I committed it in one go. Please accept that and / or improve JOSM to be able to seperate the changes into several commits.
arjunaraoc (2023-12-27 15:50:14+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check my update for resolution https://www.openstreetmap.org/changeset/145582037
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145181263
Taya_S (2023-12-16 13:21:12+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/145183989
mangerlahn (2024-09-27 16:21:30+00:00): Moin :) 

ich bin im Mappen von Ladesäulen nicht so erfahren, wundere mich aber gerade über den key access=customers. Die Ladesäule ist ja frei zugänglich. Dass sie nicht kostenfrei ist, wird ja über fee=yes noch beschrieben. Überseh ich da was?
Bastianowitz (2024-09-27 18:37:34+00:00): Tachchen 😉
Was unterscheidet eine Ladesäule von einem mit Gebühren auferlegten öffentlichen Parkplatz?
An einer Strom - Ladesäule wird ein rechtskräftiges Geschäft abgeschlossen zwischen einem Stromanbieter und einem Stromkäufer. Zudem sind diese Ladesäulen ausdrücklich nur maximal 4 Stunden für Käufer verfügbar und 
ohne öffentliche Parkberechtigung. 

Eine Parkgebühr legitimiert hingegen ein zeitlich begrenztes Anrecht des Parkplatzes an sich und dient zum Parken.
mangerlahn (2024-09-27 19:31:10+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung!

Ich kann deine Erklärung denk ich nachvollziehen. Du beziehst den Access auf den Parkplatz, der an der Ladesäule ja zwangsweise dran hängt, richtig?

Ich hatte das so interpretiert, dass der access den Zugang zur Säule selbst beschreibt. Da diese öffentlich zugänglich ist, wäre das dann access=yes, eine Säule auf Privat/Firmengelände z.B. dann access=private und eine auf dem Parkplatz eines Supermarktes z.B. access=customer, wenn da noch was steht wie "nur für Kunden" oder so. Unabhängig davon kann dann in allen 3 Fällen eine Gebühr erhoben werden oder auch nicht. 

Die kostenfreie Ladesäule für Kunden eines Supermarktes wäre dann access=customers, fee=no. 
Die kostenpflichtige am Straßenrand ohne Bezug zu einem Geschäft access=yes, fee=yes. 

Aber das ist wie gesagt nur meine Interpretation, das Wiki ist da auch nicht so recht deutlich. Danke dir erstmal :)
mangerlahn (2024-10-05 12:26:11+00:00): Ich hab hier noch mal nachgedacht und würde dafür plädieren, das hier auf access=yes zu setzen. Hier ist eine Ladesäule getaggt, kein Parkplatz, wenn mans genau nimmt. Und die darf jede:r benutzen. Um sie nutzen zu können, bedarf es einer Gebühr (fee). Ich habe hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dcharging_station#Vehicle_access_tag_:_should_we_use_a_more_general_tag_by_default_(like_access=yes) nichts genaueres zu customers finden können. Wir können das gerne noch mal im Forum erfragen, weil ich wie gesagt deinen Punkt schon sehe. 

Allerdings sind die Statistiken so, dass ein Großteil der Ladestationen mit access=yes und fee=yes versehen ist. Dem würde ich im Zweifel folgen. Wie siehst du das?
__Jona__ (2023-12-18 17:54:34+00:00): 24 steps