piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2024-03-04 16:29:49+00:00): OK, bugje in mapcomplete dan. Blijkt dat je deze info (je kan hier niet betalen met cash noch credit card etc) systematisch hebt toegevoegd de laatste tijd. Ik kuis het wel even op.
Oh, en ik neem aan dat die naam "d" van de gesloten winkel per ongeluk was; dat heb ik weer gewist
BartHanssens (2024-03-05 08:03:13+00:00): Bedankt voor de opkuis, dat is inderdaad een mapcomplete bug, want ik voeg haast nooit betaalinformatie toe :-( 

En ja, die "d" was een plakkende toets denk ik ...
joost schouppe (2024-03-05 09:54:01+00:00): Pieter heeft het probleem met betalingen opgespoord en ook al direct gefixed, zie https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/1808 en https://www.openstreetmap.org/changeset/148229984 .
Spaghetti Monster🍝 (2024-02-28 02:27:58+00:00): Please don't change roads to paths. This is considered vandalism.
CurlingMan13 (2024-04-05 01:30:42+00:00): They have made similar edits since.  I just reported them to the DWG.

Seems they already have a block for doing this type of edit.
Metzor (2024-02-20 21:34:01+00:00): Hallo Fabian,

Ich möchte dir gern dabei helfen, wie du dir aussagekräftigere Beschreibungen für deine Änderungssätze ausdenken könntest. 
Hier war deine Beschreibung "Eiene leine Änderungen von mir, weil ich es leider falsch eingetragen habe. Sorry!"

Ich lese das so: "Eine kleine Änderung von mir (ich verrate aber nicht WAS ich geändert habe), weil ich es falsch eingetragen habe (und verrate auch nicht WAS falsch gewesen ist)".

Deine Beschreibung beinhaltet:
1. Du hast etwas geändert ("Eiene leine Änderungen von mir"). Das ist aber keine neue Information! Unter jedem Änderungssatz steht der Benutzer, der den Änderungssatz angelegt hat. Vielleicht probierst du es mal hiermit: "Ich habe folgendes verbessert:" Und dann listest du wirklich auf, WAS du verbessert hast. Hier zum Beispiel: "Der Umriss vom Recyclinghof passt nun besser zum Luftbild". Später kannst du die Formulierung "Ich habe folgendes verbessert:" weglassen. Es reicht, wenn du es dir denkst und die Liste hinschreibst.

Deine Beschreibung beinhaltet außerdem:
2. vorher waren die Daten falsch ("weil ich es leider falsch eingetragen habe"). Wir ändern bei OpenStreetMap immer etwas das "falsch" ist. Es kann falsch sein, weil eine Straße fehlt, weil der Name fehlt, weil der Name sich geändert hat, weil das Tag falsch ist... Es wäre doch komisch, etwas zu ändernn das richtig war? Wer den "Fehler" gemacht hat, ist mir wirklich egal. Das wichtige ist: Was GENAU war falsch? 

Du könntest so vorgehen:
1. Was genau hast du geändert? Schreib eine Liste hin.
2. Lies dir die Liste nochmal durch. Verstehen es andere? Musst du genauer beschreiben, was du geändert hast?
3. Lies dir die Liste nochmal durch. Stimmt die Rechtschreibung? Es gibt übrigens Rechtschreibhilfen für Browser. Diese unterringeln falsch geschriebene Wörter meist rot. Das würde dir bestimmt helfen!

Zu den Änderungen am Recyclinghof schreibe ich dir später eine Direktnachricht, weil es zwei Änderungssätze betrifft.

Viele Grüße
Metzor
Fabian007 (2024-02-23 20:20:48+00:00): Hallo Metzor,

Oh Endschuligung, das wusste ich leider nicht, das man das Eintragen muss. Aber Jetzt weiß ich bescheid!

Danke, für das Sagen, mit den eintragen, und den Rechtschreibfehler, die ich auch leider drinnen gehabt hatte!

Ich wünsche dir einen schönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
Robert46798 (2024-02-20 22:28:12+00:00): Hallo Smaten,

vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechnde Option beim hochladen angegeben hast.

Wie ich sehe hast du bisher überwiegend Daten mit Steet Complete eingetragen. Rad- und Fußwege sind ein spannendes Thema, bei dem es viele Fallstricke gibt. Und Dinge die man beachten kann/sollte. An dieser Stelle möchte ich auf das OSM-Wiki verweisen, insbesondere auf diese Seite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Da steht einiges dazu, wie man Radwege eintragen kann.

Man kann den Weg, so wie du es jetzt getan hast, separat eintragen. Üblicherweise wird das erst gemacht, wenn eine größere 'bauliche Trennung' vorliegt. Also ein Grünstreifen oder ähnliches. Aber diese Regelung weicht mehr und mehr auf. Das ist also okay so. Wichtig ist aber, dass Rad- und Fußweg bereits als Eigenschaft der Straße eingetragen sind. Wenn du die Weststraße im Editor auswählst, kannst du etwas versteckt unter "Eigenschaften" sehen, dass dort 'sidewalk=left' & 'cycleway:left=track' steht. Diese Zeilen müsen noch geändert werden, da sonst zwei Wege in der Datenbank stehen. Wenn du beide Werte auf '*=seperate' änderst, kannst du angeben, dass der Weg als extra Linie eingezeichnet ist.

Meines Wissens nach ist eine rote Bodenmarkierung bereits ein ausreichendes Kriterium für einen Radweg. Durch das Entfernen entfält lediglich die Benutzungspflicht. Dementsprechend kannst du bei erlaubter Zugang Fahrräder auf 'yes' oder 'designated' setzen. [Welcher Wert von beiden dahin gehört ist in diesem Fall noch Streitthema in der Community, aber beide sind okay und es kommt für die meisten Anwendungen auf das Selbe hinaus.] Außerdem müsste der Weg dann noch als Einbahnstraße gekennzeichnet werden, da man nur (auf der Karte) von links nach rechts fahren dürfte. (Die Einbahnstraßenregelung gilt automatisch nicht für die Fußgänger.)

Es gibt darüber hinaus noch einiges, an Details die man eintragen könnte. Aber ich möchte jetzt nicht den Rahmen sprengen.
Falls du noch Fragen hast, kannst du gerne hier oder per Direktnachricht fragen.

Viele Grüße,
Robert
Smaten (2024-02-20 23:40:00+00:00): Danke, Robert. Du hast mich tatsächlich erleuchten können. Ich muss noch viel lernen. Vielen Dank für die Infos. Ich werde nachstudieren. Tatsächlich ist dieser Abschnitt der Weststr eine regularische Katastrophe: Abgesehen davon dass der Radweg am (rechten) Ende im Bushäuschen endet, ist er für entgegenkommende Radler am anderen Ende lt. Beschilderung 241 plötzlich auf der linken Seite benutzungspflichtig obwohl die Radler ein paar Meter weiter auf ihrer eigenen Seite ebenfalls eine Benutzungspflicht mit Zeichen 240 bekommen. Irgendwie alles ziemlicher Käse...
wielandb (2024-02-23 04:14:01+00:00): Heyho, noch eine Anmerkung von mir. Robert hat davon gesprochen, dass du die Wege separat eingetragen hast und man demzufolge der Straße noch *=separate geben müsste. Jetzt habe ich aber gesehen, dass der Weg im Süden der Weststraße nur "highway=footway" ist. Es ist also noch gar nicht eingetragen, dass Fahrräder diesen Weg überhaupt benutzen dürfen. Das kannst du tun, indem du dem Bürgersteig `bicycle=yes` gibst. Außerdem kannst du dem Fußweg noch `footway=sidewalk` geben, um ihn direkt als Bürgersteig zu klassifizieren. 

Die Verkehrsführung für Fahrräder dort ist tatsächlich sehr... interessant. :D Ich war, als ich das letzte mal da war zu sehr von dieser Ampel im Norden abgelenkt, um irgendwas anderes zu beachten, aber wenn ich mal wieder da bin, schaue ich mir den Schlamassel mal persönlich an. :D
Smaten (2024-02-28 13:01:05+00:00): Gerne. So, die Pflichtbenutzung (Verkehrsschild am Westende des besagten Abschnittes) wurde nach meinen Beschwerden abgeschafft! Das Schild auf der linken Seite zur Nutzung des Radweges wurde mittlerweile abgesägt.
NorthCrab_upload (2024-02-20 19:00:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/3028228556

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-02-21 07:24:57+00:00): Hi hayduke1275,
your recent edits have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-87.20577&lat=14.08316&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147704396

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
(Inactive) hayduke1275 (2024-02-21 16:00:40+00:00): Thank you for bringing this to our attention. The data has been updated.
gscholz (2024-02-22 07:37:59+00:00): Thanks for your quick response.
Guido
Metzor (2024-02-20 21:44:44+00:00): Hallo Fabian,

Ich möchte dir auch hier gern dabei helfen, wie du dir aussagekräftigere Beschreibungen für deine Änderungssätze ausdenken könntest. 
Hier war deine Beschreibung "Wegen das fehlende Ort der Recsyclinhof, musste es leider von mir eingefügt werden. Sorry! "

1. Was genau hast du geändert? Schreib eine Liste hin.
--> "fehlende Ort der Recsyclinhof"
2. Lies dir die Liste nochmal durch. Verstehen es andere? Musst du genauer schreiben, was du geändert hast?
--> Recsyclinhof neu eingetragen
3. Lies dir die Liste nochmal durch. Stimmt die Rechtschreibung? 
--> Recyclinghof neu eingetragen

Den Zusatz "musste es leider von mir eingefügt werden. Sorry! " kannst du weglassen. Es ist doch großartig, dass du das einträgst! Vielen Dank dafür!

Schönen Abend
Metzor


Es gibt übrigens Rechtschreibhilfen für Browser. Diese unterringeln falsch geschriebene Wörter meist rot. Das würde dir bestimmt helfen!

Zu den Änderungen am Recyclinghof schreibe ich dir später eine Direktnachricht, weil es zwei Änderungssätze betrifft.

Viele Grüße
Metzor
NorthCrab_upload (2024-02-20 19:00:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/1796462194

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitfire (2024-02-21 05:16:04+00:00): Hallo Daffic, 
willkommen bei OSM !
bitte keine doppelten Hausnummern vergeben. Ist das Hinterhaus ein "building=house", oder sind es nur Garagen?
Daffic (2024-02-21 06:18:46+00:00): Hallo pitfire, der hintere Anbau wird soweit ich weiß teilweise als abstellräume, aber auch teilweise als Garage genutzt. Soll ich das dann lieber als Garage markieren?
pitfire (2024-02-21 09:39:12+00:00): Ja, wenn es noch Garagen sind? Inventar geht uns nichts an!
DaCor (2024-02-29 16:08:32+00:00): Hi Coirib, is this defib actually indoors? This article would appear to suggest its outside but I didn't want to alter your tagging incase the article is incorrect 

https://galwaypulse.com/2024/02/28/community-spirit-at-the-heart-of-getting-things-done-in-galways-westend/
Coirib (2024-02-29 21:49:07+00:00): Yea may bad it is outside, i must've miss clicked the option. I'll fix it now, thanks for pointing it out
DaCor (2024-02-29 21:53:10+00:00): No worries
gscholz (2024-02-25 08:07:16+00:00): Hi hayduke1275,
your recent activities around Tegucigalpa have left behind several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-87.16127&lat=14.08978&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147704819

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?

Kind regards
Guido
(Inactive) hayduke1275 (2024-02-26 16:33:50+00:00): Thank you for bringing this to our attention. The data has been updated.
gscholz (2024-02-26 17:11:22+00:00): Thanks for your response.
Guido
gscholz (2024-02-21 07:24:16+00:00): Hi hayduke1275,
your recent edits have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-87.20577&lat=14.08316&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147705378

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
(Inactive) hayduke1275 (2024-02-21 16:00:16+00:00): Thank you for bringing this to our attention. The data has been updated.
Bienson (2024-02-21 01:10:00+00:00): Hi,

motor_vehicle=destination ist wahrscheinlich nicht ganz korrekt - es entspricht Verkehrszeichen 260 mit Zusatz "Anlieger frei". Wahrscheinlich ist es aber eher VZ 250 mit dem Zusatz, das entspricht vehicle=destination.

https://osmtools.de/traffic_signs/
map per (2024-03-20 19:01:38+00:00): Wegen review_requested:
Es ist immer nicht gut Landnutzungsflächen mit highways zu verbinden, weil der Spielplatz nicht bis zur Mitte der Fußwege reicht.

Ich hätte hier keine Fläche erstellt, sondern die Spielplatz node zu einem razed:leisure oder disused:leisure=playground gemacht.

Viele Grüße
map per
UKausch (2024-03-21 15:58:52+00:00): Hallo map per,
heute ist das einfach eine gepflasterte Fläche die ein Teil der Gehwege außen rum ist.  Vom Spielplatz fehlt jede Spur.  Wie werden solche kleinen in die Umgebung integriert?  Ich habe kein passendes Beispiel gefunden, würde eine Fußgängerzone passen an der die umgebenden Wege anschießen?  Wenn nur die den kleine Platz umgebenden Wege eingezeichnet blieben, würde die Fläche als Grünfläche gekennzeichnet sein, was dann auch wieder nicht passt.
Danke & viele Grüße
Uwe
map per (2024-03-21 18:51:14+00:00): Du könntest die kleine Fußwegfläche als area:highway=footway einzeichnen (vgl. (1))

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:area:highway
Frans S (2024-03-09 11:50:38+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)

Inaccurate mapped.

Oversized buildings

Buildings not squared.


Included yard into mapping

Connected nodes of buildings to other features

No shadow next to an object, mostly not a building


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147705779
Frans S (2024-03-09 11:51:07+00:00): See this page about the adjustments which have been made to correct your mappings

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148418733

Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147705779
watmildon (2025-03-10 17:10:13+00:00): Really lovely work on the school here! I added info so that it shows up on MascotMap ;-)

https://github.com/watmildon/HighSchoolMascotMap
gscholz (2024-02-21 07:24:27+00:00): Hi hayduke1275,
your recent edits have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-87.20577&lat=14.08316&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147705944

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
(Inactive) hayduke1275 (2024-02-21 15:59:54+00:00): Thank you for bringing this to our attention. The data has been updated.
sirorezka (2024-02-20 21:48:59+00:00): Здравствуйте, пожалуйста, не делайте одномоментно правки на такой большой территории. Их сложно проверять. Текущий полигон ваших правок затронул всю Москву.
eggie (2024-02-20 20:31:18+00:00): Dag HT..
..access=yes is allemaal default.
Mvg
eggie
literan (2024-02-21 19:39:00+00:00): и зачем вы рисуете здание прямо поверх дороги? вы совсем не понимаете, что вы делаете?
KasperSFranz (2024-02-20 20:13:24+00:00): Looks good. Can you add the name to OSM as well?
MxxCon (2024-02-23 17:20:13+00:00): Vandalism reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147827553
Mateusz Konieczny (2025-03-21 06:12:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11646719562/history has shop = cbd that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=cbd ? What kind of shop, if any is here? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=cannabis - is shop=cannabis intentionally not used here?
NoNameX (2025-03-21 20:49:35+00:00): Hi Mateusz,

thank you for your comment.

As far as I remember I have searched with Goolge for a correct OSM tag but I did not found anything at this time. So I added shop=cbd.

From my point of view is the tag shop=cannabis not correct because there are no legel cannabis stores existing in Germany and CBD oil you can also buy in the drugstore.

For me is shop=bcd a spezialised shop similar to shop=e-cigarette.

But of course, the OSM Wiki is always right and it is not up to me to discuss these topics.

The other point is that I only added this 10 sqm shop because there is a DHL parcel station inside. Normally I do not add these small stores which often exist only a few months.

In the end, If you think it is important and a big improvement to OSM it´s up to you to change it to shop=cannabis.

Best Regards

NoNameX


P.S. I know everything can be discussed in detail in OSM but I´m really not a big fan to discuss such minor topics :-)
Mateusz Konieczny (2025-04-23 11:20:29+00:00): "the OSM Wiki is always right" - not really, it can be wrong (while still being useful in general)
10992 (2024-02-20 20:25:32+00:00): Note that aerial imagery was unclear, so building shape is approximate
maraf24 (2024-02-26 21:52:15+00:00): Wycofałem.
Nie tylko, że nie ma takiej nazwy w terenie, ale nawet oficjalnie.
pavvv (2024-02-26 21:59:10+00:00): w terenie nie ma, dlatego jest w official_name
a oficjalnie oczywiście że jest, oto źródła:
https://www.zdium.wroc.pl/strona-glowna/wykaz-drog-zdium/
https://geoportal.wroclaw.pl/poi/u/2123/zau%C5%82ekGrotowskiego
https://polska.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?mapa=polska nazwy i ulice
maraf24 (2024-02-26 22:51:53+00:00): To znany błąd. Niestety błędy w danych dostępnych online są powszechne, stąd  trzeba je weryfikować niezalażnie, a w przypadku OSM - w terenie.
Jak chcesz, to napisz do urzędu (jak znajdziesz e-mail, bo to naprawili. Wystarczy by sprawdzili, co uchwalili radni.
Xvtn (2024-02-28 16:35:01+00:00): Hi! Since you requested a review, I went over your changes here. Looks good to me, no complaints! Thanks for your contributions!
MxxCon (2024-02-27 23:28:42+00:00): Hello.
Biz hours that you entered for Fat Puppies Inn doesn't seem to make sense. Could you please check it again?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147708019
Frans S (2024-02-22 15:43:13+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
not accurate mapped ( a bit oversized )
includes the shadow of a building into a mapping.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147708096
NorthCrab_upload (2024-02-20 21:10:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2563908667
https://www.openstreetmap.org/way/250016198

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2024-02-20 21:44:48+00:00): Hello,

Can I please suggest you ignore or turn off this quest in StreetComplete.

All addresses in the Brussels-Capital Region are already on the map.  SC is a very simple app and has some strange behaviours, such as asking for a possible "missing housenumber" for any building without an address.

This building is just a simple shed.  It has no address.  And it should not be mapped as if the building *is* housenumber 262… because that address is already on the map, and duplicate values are a real pain to clean up afterwards.

We hope one day this problem will be fixed upstream.  In the meantime, I encourage you not to ignore StreetComplete questions about this.  Most other questions from StreetComplete are harmless.

Have a nice day.
Langlaeufer (2024-08-28 17:47:46+00:00): Hallo Klaus,
du hast hier 30 auf das westlicheStück die Berliner Allee eingetragen. Gibt es jetzt eine Beschilderung startend von der Göttinger Landstraße? Die gab es 2023 noch nicht. Dann müssten wir den maxspeed:type noch ändern.
KlausG (2024-08-28 18:34:45+00:00): Wenn ich das eingetragen habe, dann müsste da auch eine passend Beschilderung stehen. Die haben da jetzt kürzlich in vielen Straßen, u.a. der alten Bundesstraße 30 km/h vorgeschrieben, offenbar um die Leute auf die neue Umgebung zu zwingen. Und es macht dann ja auch keinen Sinn, auf der Hauptstraße 30 und auf der Nebenstraße 50 zu erlauben. Bin aktuell 450km südlich und kann das nicht mehr erneut kontrollieren.
MxxCon (2024-02-23 17:20:14+00:00): Vandalism reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147827553
NorthCrab_upload (2024-02-20 21:10:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1106559840

Pozdrawiam! 🦀
GhostOfSparta (2024-02-21 19:08:56+00:00): Szia! 
Csak annyi tanácsot szeretnék adni számodra, hogy ha utakat vagy épületeket rajzolsz/igazítasz akkor a FÖMI 2007-2010 műholdképet használd, mivel annak van a legkisebb eltolódása a valósághoz képest. A Bing valóban frisebb, de jelentősen el van csúszva.

Üdv: Kratos
eggie (2024-02-20 21:46:05+00:00): Hi SImholz,

Hint.. Make sufficient connections in case you draw separate sidewalks.. Otherwise you are a prisoner on the footway. No routing at all. 
An other way is to embed the tag sidewalk left or right at the mainroad. 
Greetz,
eggie
felipeeugenio (2024-02-20 23:51:28+00:00): Hola. Por favor no duplicar los tags de los hoteles. Dejó muchos.
Mañana los corrijo.
Saludos
HellMap (2024-02-23 13:18:42+00:00): Sveiki!

Šī drošvien būs stāvvieta (`amenity=parking`) nevis viena transportlīdzekļa apstāšanās vieta (`amenity=parking_space`).

Es to jau izlaboju.
aceman444 (2024-06-06 23:12:11+00:00): The extent of Francuzska mulda seems to be too excessive. You cannot ski at all those places you included in the polygon, certainly not through the avalanche barriers :) Have you seen the piste in use in winter, or are you just randomly guessing?
chukko (2024-06-07 11:31:12+00:00): You definitely can. The main route from the lift to the culoir of Fr. Mulda traverses between rows of avalanche barriers. You may even ski down between groups of those. Even official piste map shows the whole area as freeride zone - see https://files.skimap.org/lkycz0wx0eklcktx7p496su00asz.jpg
I dont think it make sense to carve out each individual barrier.
chukko (2024-06-07 11:33:00+00:00): Check this picture https://backend.freemap.sk/gallery/pictures/232171/image?width=1665
chukko (2024-06-07 11:38:57+00:00): And here you can see the strava heatmap - https://www.freemap.sk/#map=16/49.188251/20.218985&layers=ZIs4&osm-node=4110140460 - covering the whole area.