piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2026-02-05 14:55:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/301609965/history has building = 3 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
scrambling_panda (2025-11-16 15:37:48+00:00): Wow, this is awesome, thanks for doing this. For my own learning, I’m curious - how did you identify which ways needed this change? Some QA tool? An Overpass Query? JOSM Plugin?

I hope for your sake it wasn’t a matter of clicking on every way in the area haha
eggie (2025-11-13 19:26:28+00:00): Dag Quis,

Wat is je bron in deze? Een database?

Mvg..
eggie
Dawid2849 (2025-11-14 17:36:25+00:00): Cześć. Nie wiem, czy do Ci się to przyda do mapowania, ale jak coś to nagrałem mój dzisiejszy przejazd DK74 od Gorajca do Szczebrzeszyna: https://youtu.be/QqScBADUcis
Shamazu (2025-11-14 19:09:43+00:00): Dzięki wielkie, oczywiście że się przyda :)) Też ostatnio się tamtędy przejechałem, ale nagrania i zdjęcia są niezastąpione jednak. Szkoda że nadzór nie publikował na bieżąco zdjęć..
Trochę zaktualizowałem teren, czekam jeszcze z maxspeedami aż ściągną przekreślenia znaków i serwisówki już chyba wszystkie otwarte? (bez https://www.openstreetmap.org/way/1255983582)
Dawid2849 (2025-11-14 19:28:13+00:00): Tak, wszystkie serwisówki są otwarte i jest na nich ograniczenie 50 km/h. Ta serwisówka, ktorą wysłałeś, jest zbudowana, ale stoi przy niej znak zakazujący ruchu.
Dawid2849 (2025-11-14 19:48:47+00:00): Co do maxspeedów... Miałem w głowie dodać proposed:maxspeed, ale nie wiem, czy to dobry pomysł.
aTarom (2025-11-13 18:15:24+00:00): Hola, hay consenso para cambiar los \;ext=### por "x###"?
No puedo estar en las HappyHours, si lo podéis poner por telegram, o si ya está en la wiki me dices, saludos.
Robot8A (2025-11-13 22:22:55+00:00): Hola, en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone pone que hay tres maneras de marcar las extensiones:
x0000
ext. 0000
-0000

La misma página en la cita 2 desaconseja el uso de
\;ext=0000
al poder los parseadores confundirlo con un segundo número de teléfono
SomeoneElse (2025-11-30 19:58:00+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!,

On this changeset you've used a "source=Google Maps" tag. We can't actually use that as a source in OSM because Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK. If not, we'll have to undo this change.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse_Revert (2025-12-09 20:42:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175731398 where the changeset comment is: Reverting some changes prior to redaction
dmjab13 (2025-11-13 19:30:20+00:00): thanks
rempshaener (2025-11-13 18:50:22+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Zu www.openstreetmap.org/way/1317421837:
Bislang hat das Gebäude nur einen Namen, ohne dass ersichtlich wäre, worum es sich dabei handelt.
Meines Erachtens dürfte hier passen:
amenity=community_centre
community_centre=village_hall

www.openstreetmap.org/way/664262317:
Hier ist es genau andersherum; es fehlt die Angabe, dass es sich um ein Gebäude handelt.
D. h. es fehlt ein building=fire_station
Gleichzeitig sollte „name“ angepasst werden; zum einen sind Abkürzungen nicht gern gesehen, zum anderen ist die Angabe „Feuerwehrhaus“ doppelt. Vorschlag: „Freiwillige Feuerwehr Gern“
Kleiner Tipp: das amenity=fire_station und der name sollten besser an einer Linie um das Gelände statt nur am Gebäude erfasst werden.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
felipeeugenio (2025-11-13 21:11:35+00:00): Hello. access=no is for military or where the roads are closed. Why here? regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174617129
IsleofSkye9 (2025-11-17 12:04:40+00:00): Hello felipeeugenio

Thanks for reaching out, I added access=no to the gate based on Esri Clarity Beta imagery showing a car parked blocking the gate and a closed gate visible in Mapillary (mapillary.com/app/?lat=-33.56672587252915&lng=-70.58857687384841&z=17&pKey=2771776233025473&focus=photo&x=0.492971883779877&y=0.5096193747576261&zoom=0). The other gate to the neighborhood appears open in Mapillary, which I interpreted as the primary entrance/exit (https://www.mapillary.com/app/?lat=-33.5664784815&lng=-70.5882855691&z=19.9&pKey=309663067283044&focus=photo). Upon further review, I agree that this may not be strong enough evidence to justify access=no. Do you think access=private would be a more appropriate tag for this gate?
felipeeugenio (2025-11-17 12:10:19+00:00): ok, thank you very much for the explanation. Seems that there is only one way into the residential area.

regards
NorthCrab_upload (2025-11-14 07:23:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11150204470

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2026-07-24 22:36:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
Mateusz Konieczny (2025-12-02 10:29:33+00:00): Hello!

You used
surface=niet-bestraat2
on https://www.openstreetmap.org/way/1450340877/history

Have you maybe meant
surface=unpaved
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Frans S (2025-12-05 11:27:19+00:00): Welcome to the tasking manager and thanks for mapping buildings in this task.

More work is required to complete this task and ensure that it is well mapped:
 * Please map individual buildings without collecting multiple nearby buildings into a single object.
 * Please accurately outline all buildings.
 * Buildings should have their corners squared.

Check the task instructions for the full requirements.

Keep on mapping!
Frans S (2025-12-05 11:28:10+00:00): When you see a plot surrounded with walls, just map the building inside of it.
Not the whole plot.
Best regards
confusedbuffalo (2025-11-13 20:59:15+00:00): Hello, I am trying to understand how you managed to create empty changesets using the phone report tool that I created.
It seems that you created 4 empty changesets (this, 174618440, 174618484, 174618494) for this area before successfully creating https://www.openstreetmap.org/changeset/174618556 with 20 edits.
If you can remember what you were doing to make that happen please let me know.
kapazao (2025-11-14 08:19:53+00:00): Hello, this happened because one of the changes was a deleted node and your tool showed an error. After that I did the same changes but I did not upload that node.
I hope this helps you to improve your great tool.
Thank you for the note.
Regards
confusedbuffalo (2025-11-14 10:19:17+00:00): Great, that's helpful to know. I will add better checks against this so it shouldn't happen in future.
yelisey90 (2025-11-13 18:56:58+00:00): residentialc ?
didier2020 (2025-11-26 09:42:03+00:00): Bonjour,
certains de vos changeset génèrent des doublons d'adresses comme 
https://www.openstreetmap.org/changeset/174618591 et 
https://www.openstreetmap.org/changeset/158426257

vous pouvez le voir via osmose
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_poitou_charentes_charente_maritime&item=1230&username=Lisapple

j'en ai corrigé plusieurs centaines ce matin...
Bonne journée
cordialement didier
Lisapple (2025-12-01 18:06:24+00:00): Merci Didier pour toutes ces corrections.
Effectivement, ma requête Overpass que j'utilisais dans JOSM pour vérifier si des "addr:*" existaient déjà n'était pas bonne, et même après avoir rajouté des dizaines d'adresses !
La requête est maintenant corrigée, j'ai bien vérifié que je n'avais pas créé de doublons pour mes derniers ajouts d'adresses.
Cordialement.
Maxime.
Lisapple (2025-12-01 18:08:05+00:00): Je m'occuperai durant les prochains jours de retirer tous mes doublons.
Frank Peng (2025-12-12 06:02:53+00:00): I'm curious as to why the road connecting the parking lots is tagged as an unclassified road. Maybe the very short unclassified road should be tagged as a service road rather than an unclassified road?
Frank Peng (2025-12-12 06:05:42+00:00): Or maybe the road connecting the parking lots should be tagged as a parking aisle?
dmjab13 (2025-11-13 19:29:37+00:00): thanks
Hervé TUC (2025-11-18 09:47:33+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir passé l'axe Saint-Cyprien-Lardenne en secondary ?
Quelles sont les soources / Quelle est la logique ?

Cordialement
user_5359 (2025-11-14 12:16:51+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13302173537. What is the mean of the tags 
Golapalli = ಹಿಲ್ದೋನ?
indigomc (2025-11-15 08:02:11+00:00): Thanks. I know I did a careless copy and paste, and I have already corrected some of them. I'll recheck and correct as needed now.
klnkengi (2026-06-14 10:53:49+00:00): Hallo openminded320, Bürgersteige, die mit Verkehrszeichen DE:239,1022-10 (Gehweg, Radverkehr frei) beschildert sind, sollten bitte nicht als highway=path + bicycle=designated + foot=designated, sondern als highway=footway + bicycle=yes getaggt werden. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Ich habe das hier entlang der Wannseestraße korrigiert.
eggie (2025-11-14 09:25:39+00:00): Volgens mij staat dat nergens in de wiki zo. 

De key zou dan charge=  moeten zijn.

Bovendien wisselt zo'n bedrag wel eens.
Lijkt me beter alleen fee=yes te taggen
en evt paument= 

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*
Meestal betaal je met je bankpas. 
Vul ook concreet in wat je hebt gedaan bij je upload. 

MVG
eggie
Tomas09 (2025-11-14 14:45:24+00:00): Ik had idd de edit beter kunnen uitleggen bedankt voor iets zeggen erover. Ik ga de tag veranderen naar fee=yes
eggie (2025-11-14 15:22:39+00:00): 👍
rempshaener (2025-11-14 17:07:16+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Telefonnummer war nicht im üblichen Format, das hat ein anderer User aber bereits auf +49 8024 997187 angepasst.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Muhmaker (2025-11-16 16:11:12+00:00): Hallo koconut, du könntest die tags service:bicycle:retail=no service:bicycle:repair=yes verwenden um zu beschreiben, dass nur Reparaturen angeboten werden. Das ist auch so im Wiki dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dbicycle und ich habe auch schon andere Reparatur-Werkstätten so eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/13243452541
Jordi MF (2025-11-14 00:17:47+00:00): Hola Calasanz,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero h visto algunos cambios que has realizado en base al IGN. La toponimia que había anteriormente estaba basada en el trabajo de campo realizado por la Comisión Asesora de Toponimia en base a encuestas con la gente local. Por lo tanto, mantener la toponimia del IGN significa matnener una toponimia que no se corresponde exactamente con las denominaciones tradicionales del lugar. Por lo tanto, sería bueno restituir dichas denominaciones.

Las denominaciones del IGN pueden mantenerse como alt_name o como name:es.

Esta modificación se produjo después de habla con miembros de dicha Comisión y actuales miembros de la Academia Aragonesa de la Lengua.

Saludos,
Jordi
Calasanz (2025-11-28 19:44:32+00:00): Bien, pero me limito a ajustarme al mapa oficial que es histórico y local. Mientras los ayuntamientos no incorporen lo que salga de "esa comisión", ya lo dice la palabra, "comisión", creo que hay que ajustarse a lo que figura en el mapa Iberpix que estoy seguro hizo y hace un gran trabajo de campo. Mas bien, viendo el historial, no se tuvo en cuenta al IGN cuando veo que tu pusiste el nombre. En mi opinión, cuando el municipio de Maella ponga otro nombre, dejamos Embalse de Jaime, creo que es lo correcto, razonable, etc.
Calasanz (2025-11-28 19:52:08+00:00): Creo que terminé impreciso el comentario; es como sigue: mi opinión, cuando el municipio de Maella, que es donde está el embalse, ponga otro nombre, dejamos Embalse de Jaime para la etiqueta name:es, creo que es lo correcto, razonable, etc. Mientras debe ser embalse de Jaime pero a lo mejor me he perdido algo...
Jordi MF (2025-11-28 22:23:01+00:00): Teniendo en cuenta que la recopilación toponímica la ha realizado gente de Maella, tal y como lo explica la Asociación Cultural Guirigall Maellano en el mapa del municipio que publicó (https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf), me parece un trabajo mucho más fiable en cuanto al conocimiento de la toponimia local. Vale la pena leer la explicación que aparece en el mapa sobre cómo se obtuvo la información.

Incluso otras modificaciones que has realizado como en la "Vall de Montclús" (https://www.openstreetmap.org/changeset/175249317) o "Catalunya" (https://www.openstreetmap.org/changeset/175249390) aparecen correctas según el Nomenclátor Geográfico de Aragón (https://icearagon.aragon.es/toponimia/t50152.htm), al igual que en el mapa que ya he comentado.

Por lo tanto, creo que la información recogida por la Asociación Guirigall de Maella (junto a la Comisión Toponímica) refleja mucho mejor la realidad local que lo que aparece en el mapa Iberprix, del que no sabemos qué fuentes ha utilizado para mostrar la toponimia de Maella.
BCNorwich (2025-11-14 06:59:04+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I'm sure the AED isn't lying in the car park as indicated by the map position. You tag the location as on the side of the building, so the AED should be joined to the building outline at that position. Can you reposition it, please> Or explain precisely the position so I can reposition it.

Regards Bernard.
trigpoint (2025-11-13 20:04:52+00:00): Bench position corrected
5m4u9 (2025-11-14 03:53:22+00:00): hola JJ, 

sería bueno que "ocultes" los boundaries en el editor para que no haya ediciones involuntarias. Las puedes ocultar en el editor ID con las teclas U y deseleccionando la opción, solo es una vez y se guarda hasta que reinicies sesión...
tastrax (2025-11-14 08:07:11+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
rskedgell (2025-11-14 07:35:32+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.

Could I just check the situation on Pencester Road? As it was previously tagged, oneway=yes + oneway:bus=no made it one way for general traffic, but two way for buses.

Changing it to oneway=no makes it a two way street for all traffic, not just buses.
Luzandro (2026-03-26 10:15:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5218830
ExoMal (2025-11-15 14:59:08+00:00): Oh that's neat! I love infrastructure stuff, where'd you find this sort of information? Mapping power like this would be nice :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174621851
PDMMDP (2025-11-17 11:46:07+00:00): Fantastic thank you GinaroZ for joining up all those bitty sections!
GinaroZ (2025-11-17 14:37:54+00:00): I've seen those red topped marker posts IRL before and then I realised you could add pipelines in OSM after noticing this one, which you can follow its route via gaps in trees: https://www.openstreetmap.org/way/762692759/ 
I've since added others also using colour changes you can see in grass/fields and markers from geograph pictures etc.

Recently found this Fife map which helped join the bits together in this changeset.
https://fifeonline-maps.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=196b631dc3d04a86a8a7388dd02b6ea3 (hide everything but hazard areas) 

There's also https://openinframap.org/#11.39/56.0663/-3.3856/A,B,I,L,O,P,S,T,W for showing the pipelines and power stuff in OSM.
ExoMal (2025-11-18 12:39:53+00:00): Ah! So that explains those odd forest cut lines that don't have any power lines/pylons through them, neat. Mayhaps I'll double check the pipeline markers I've seen and look for patterns.

So much data to pore through 😁
00-sq (2025-11-13 20:25:10+00:00): Surfaces may be incorrect, will be corrected soon.
Harald Hartmann (2025-11-16 11:00:20+00:00): Und was ist mit den ganzen Durchlässen, wie z.B. diesem hier: https://www.openstreetmap.org/way/1423110414 ... 
Und wieso ist das für dich "Lokales Wissen"? Bist du Gebürdiger Tucheimer?
AlexSpritze (2025-11-16 20:24:25+00:00): Guter Hinweis, muss ich nochmal mit Overpass suchen und korrigieren.
mueschel (2025-11-14 11:34:30+00:00): Hallo, 
'position:back' gibt es bis jetzt nirgends.
Es gab vor kurzem eine Diskussion dazu, mit einigen Stimmen für "position:front" und überwiegend ablehnenden Stimmen zu "position:back".
https://community.openstreetmap.org/t/fire-hydrant-plate-position-distance-ambiguity/131963
FeuerwehrFlorstadt (2025-11-14 12:04:41+00:00): Hallo mueschel,

das Tagging kommt aus diesem Wiki-Eintrag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant_sign

Die Diskussion war mir nicht bekannt, ich erkenne aber die Sinnhaftigkeit beider Standpunkte durchaus an, wobei ich flohoffs Argumentation gegen die Verwendung von 'position:distance' am ehesten nachvollziehen kann.

Einen Konsens in der Diskussion kann ich leider nicht erkennen. Die Unterstützung von '*:front' scheint klar, jedoch haben sowohl '*:back' als auch '*:distance' gleich viele Unterstützer (beides 40 %) als auch Gegner (beides 50 %).

Mir ist nur wichtig, dass es eindeutig erkennbar ist, ob es sich um ein Hydrantenschild mit "normaler" Distanzangabe handelt, oder ob es sich um ein Schild handelt, bei dem sich der Hydrant hinter dem Schild befindet (anzutreffen z.B. bei Node 13299620215).

Falls es hier jemals einen wirklichen Konsens zu gibt, passe ich das Tagging natürlich gerne dementsprechend an :)

Gruß
FeuerwehrFlorstadt
FeuerwehrFlorstadt (2025-11-14 12:11:52+00:00): Falls die Diskussion erneut aufgewärmt werden würde wäre mein Standpunkt, dass deine Zusammenfassung mit der reinen Verwendung von front in Kombination mit left/right am meisten Sinn ergibt, da die Angabe relativ zum Schild zu verstehen ist und somit positive Werte in Richtung des Betrachters, negative Werte in Richtung der Schildrückseite zu verstehen sind.

Die alternative Verwendung von distance und heading macht bei Hydrantenschildern aber keinen Sinn, da diese auf den Schildern nicht angegeben sind, bzw. aus den Angaben auf dem Schild berechnet werden müssten.
mueschel (2025-11-14 12:13:36+00:00): Die seit langem dokumentierte Version ist "position:distance", was wirklich keine gute Namenswahl ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:position

Ich würde aber trotzdem bei diesem etabliertem Tag bleiben, bis etwas neues definiert wird. Ich weiß nicht, aus welchen Gründen hier ein "position:back" im Wiki gelandet ist.

Hast du von dem "hinter dem Schild" ein Foto? Wie ist das auf dem Schild markiert? Ich würde da einen negativen Wert in "position:distance" oder "position:front" erwarten.

Schreib gerne was in der Diskussion. Wenn da noch 1-2 positive Stimmen dazukommen würde ich das im Wiki erfassen (mit Hinweis auf Diskussion und die ältere Version).
FeuerwehrFlorstadt (2025-11-14 12:30:40+00:00): Das kann ich nachvollziehen. Dann werde ich (auch wenn es inhaltlich leider wenig sinnvoll ist) erstmal alle front/back-Angaben zu postition:distance umändern und meine Stimme in der Diskussion dazu abgeben.

Von dem Schild habe ich grade leider kein Foto zur Hand. Im Prinzip ist es einfach nur ein kleiner Pfeil neben der untenstehenden Diszanzangabe.

Das nächste mal kommen wir leider auch erst irgendwann nächstes Jahr wieder dort vorbei, die spontane Erreichbarkeit des Schildes ist leider Aufgrund der Landstraße auf der einen und der Kuhweide auf der anderen Seite eher schwierig.

Auf Mapillary gibt auch keine brauchbaren Bilder von der Stelle, der andere große Anbieter solcher Bilder hat das Schild aber ganz gut getroffen.
giopera (2026-01-14 20:01:21+00:00): This changeset has been reverted after verification with the [DBSN](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy/DBSN) that localities like this do not exist in Italy
dcskobuffs (2025-11-21 22:17:17+00:00): Hello HBFJ,  I see you have opened both lanes of GO-213 (https://www.openstreetmap.org/way/792932624) and adjacent highways such as GO-139 (https://www.openstreetmap.org/way/1450379135) which were set as bidirectional until construction is complete. I conducted some research and found that this article (https://www.worldconstructionnetwork.com/data-insights/construction-go-213-caldas-novas-morrinhos-highway-duplication/) states it will open in 2026. 

Do you have any information you can share about it being open now instead of the stated 2026 completion date? Any knowledge you can share about this construction project would be a great help.  

Thank you and looking forward to hearing from you.

(Tradução gerada)

Olá HBFJ, notei que vocês abriram as duas faixas da GO-213 (https://www.openstreetmap.org/way/792932624) e rodovias adjacentes, como a GO-139 (https://www.openstreetmap.org/way/1450379135), que estavam configuradas como bidirecionais até a conclusão da obra. Fiz uma pesquisa e encontrei este artigo (https://www.worldconstructionnetwork.com/data-insights/construction-go-213-caldas-novas-morrinhos-highway-duplication/) que indica que a abertura está prevista para 2026.

Vocês têm alguma informação que possam compartilhar sobre o motivo da abertura já ter ocorrido antes da data de conclusão prevista para 2026? Qualquer informação que vocês possam compartilhar sobre este projeto de construção será de grande ajuda.

Obrigado e aguardo seu retorno.
Comino (2025-11-13 23:13:26+00:00): Hi,

In your edit you use the tag "payment:cryptocurrencies=yes".

The tag "payment:cryptocurrencies=*" was a payment tag proposal which was rejected by the OSM community. Use this tag only when cryptocurrencies are NOT accepted.
Source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Cryptocurrencies_with_payment_tag and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies

Please REMOVE the payment:cryptocurrencies=yes !

Thank you.

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
molensteen (2025-11-13 21:38:17+00:00): dit betreffen urinoirs. Ik zit met een dilemma: strikt genomen zijn deze toiletten voor iedereen beschikbaar. Maar dit betreffen urinoirs, en die zijn ontoegankelijk met mensen met vrouwelijke geslachtsorganen tenzij ze daarvoor iets bij zich hebben. Wat nu?
dvdhoven (2025-11-14 08:29:03+00:00): Misschien heb je hier iets aan:
https://www.openstreetmap.org/node/5794274283
Marc_ch (2025-11-21 05:22:51+00:00): Bonjour,
utilises-tu un outil pour détecter les adresse sans batiment proche ?
Salutations,
Marc
fghj753 (2025-11-13 21:49:06+00:00): For future reference, used overpass query 
[out:json][timeout:180];(nwr (85, -180, 90, 180););out body;>;out skel qt;

And projection EPSG:3995
user_5359 (2025-11-14 08:07:07+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/162240342. A row of trees on a small bridge? Really?
czebureks (2025-11-14 00:09:56+00:00): Cześć! Bing na obszarze Gdańska jest przesunięty o kilka metrów. Proponuję do takich zadań używać najnowszej Ortofotomapy. Pozdrawiam