piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-12-17 17:20:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/264890639
https://www.openstreetmap.org/way/264890643

Pozdrawiam! 🦀
trial (2025-01-10 13:55:51+00:00): Selon https://streetcomplete.app/p/254179.jpg, 2 arceaux donc 4 places, non ?
eggie (2024-12-17 19:54:22+00:00): Dag Zilvervisje.. Ik heb access=no verwijderd van de voetgangersverbinding langs de Spuihaven.
Waarom Verboden Toegang?  Voor wie?
Vaak wordt access=no verkeerd gebruikt. 
foot=yes hoeft biet op een wandelpad.
Is de Dubbeldamseweg Noord nu gescheiden rijbanen bij de aansluiting op de rotonde? 
Even uit nieuwsgierigheid. 

MVG
eggie
Zilvervisje (2024-12-17 22:20:36+00:00): Nee, dat was al. De Dubbeldamseweg Noord begint nu met een drempel. Ik wist niet of ik de 2 verbindingen kon verwijderen.
eggie (2024-12-17 22:31:25+00:00): Ik heb het ooit ingetekend als enkele rijbaan..
Een mapper tussendoor heeft er wat moois van willen maken Het is inderdaad een lastig stukje om het goed te krijgen omdat die fietspaden ook zo wonderlijk lopen. Een stukje fietspad is eigenlijk een cycleway=lane
Zoals jij hebt ingekort is het in ieder geval beter. Het is een beetje schipperen hier.
Maar het routeert in ieder geval wel.
Groet..
eggie
eggie (2024-12-18 15:41:44+00:00): Dag Zilvervisje,

Er was hier zoveel veranderd 
Zie https://www.openstreetmap.org/note/4555927#map=17/51.807716/4.674779&layers=N

Dat ik het nu rigoureus heb aangepakt. Met editor iD kan dat niet. Er lopen allemaal routerelaties.

MVG
eggie
AndyB_66 (2024-12-18 08:46:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-18 08:46:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mammi71 (2025-01-31 12:10:00+00:00): Hallo elgolfo, wenn ich das richtig interpretiere dann hast Du den Weststrand aufgeteilt und ab Strandübergang 6 nudism und dog zugefügt. Dann hast Du blöderweise übersehen, dass Du dies für den gesamten nördlichen Teil des Weststrandes bis zum absoluten Ende am Darßer Ort geändert hast, ohne weitere Aufteilungen vorzunehmen. Der nördlichste Teil ab Rundwanderweg ist jedoch nicht zugänglich, auch nicht für FKK und schon gar nicht für Hunde! Könntest Du diesen Teil ab dem Zaun ebenfalls noch abtrennen und dogs und nudism wieder entfernen? Danke
elgolfo (2025-01-31 12:49:41+00:00): Hi Mammi71, ja mache ich. Hatte mir da keine großen Gedanken drüber gemacht, weil der Strand gesamt eh ohne Zugangsbeschränkungen gemappt war. Nur zur Sicherheit: im Norden ab dem Zaun und Hinweisschild Kernzone Strand ist access=no?

Beste Grüße
Moritz
Mammi71 (2025-01-31 21:28:11+00:00): Richtig, ab dem Zaun haben nur noch Strandläufer und andere Tiere Zugang.
Im Mai 1990 konnte ich noch die Gelegenheit nutzen, einmal um den Darsser Ort herum zu laufen. Einige Monate später war das schon nicht mehr möglich. Gut für die seltenen Tiere.
elgolfo (2025-02-05 20:52:50+00:00): Erledigt in https://www.openstreetmap.org/changeset/162182748
Falls dir noch was dazu einfaellt, sag Bescheid.

Beste Grüße
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-12-18 13:06:28+00:00): Zmiana kategorii dróg jest raczej poprawna, jednak zmiany ważniejszych kategorii powinny wcześniej zostać przedyskutowane tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996 Dodatkowo widzę też kilka błędów. https://www.openstreetmap.org/way/1343011289 ta droga, jak i po drugiej stronie ronda jest niepotrzebna, bo kiedy nie ma fizycznego rozdzielenia w rzeczywistości, mapuje się drogę jako jedną linię, tu nie ma nawet przestrzeni wyłączonej z ruchu. Dodatkowo te i podobne https://www.openstreetmap.org/way/829087485 też powinny być `primary_link`
gscscnd (2024-12-17 20:55:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/418897678
If it leads to residential houses, can be upgraded to highway=residential.
eggie (2024-12-17 19:18:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jordi MF (2024-12-17 21:17:01+00:00): Hola Langenb1,

Según la toponimia oficial de la Comunitat Valenciana de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (y también en el IGN), la Penya de Sant Diego (que no Sant "Diedo") está situada más al este (https://visor.gva.es/visor/?extension=711118,4315814,713939,4317120&nivelZoom=16&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0) y ya está mapeada en OSM (https://www.openstreetmap.org/node/1243411186).

La AVL suele corregir los problemas de localización que tiene el IGN. En este caso parece un error del IGN porque el mismo IGN repite el mismo topónimo en dos lugares. Yo haría caso de la AVL.
Peter Spindloe (2025-01-23 16:50:21+00:00): It looks like a node was accidentally dragged out of place. Perhaps while panning the map?
limes11 (2024-12-18 12:52:10+00:00): Hi. 

What's this changeset about ?

74 nodes without any tags.

Thank you
berndw (2024-12-18 13:46:06+00:00): Möglicherweise ist ihm da ein Changeset von mir in die Quere gekommen,  schaue ich mir gleich mal an
berndw (2024-12-18 13:57:51+00:00): Es sieht so aus, dass wir beide an den gleichen Objekten gearbeitet haben, wahrscheinlich erschwert durch das Datenbankproblem gestern.

Ich glaube aber man kann die Probleme leicht korrigieren, da es sich nur jeweils um zwei Punkte an der gleiche Stelle handelt. einer der Punkte ist aber teil von Wegen.

Ich repariere das mit JOSM
berndw (2024-12-18 14:06:22+00:00): So, sollte erledigt sein, zumindest wegen der doppelten Punkte gibt es keine Geometrieänderungen.
berndw (2024-12-18 14:07:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/160352952#map=14/50.67138/7.27450&layers=N

Es sind damit noch ein paar andere Fehler behoben worden, die JOSM angemeckert hat
Mateusz Konieczny (2025-07-14 09:41:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12426177367/history has shop = tienda that was added in this edit
shop=tienda ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
notd3nny (2025-04-18 15:59:52+00:00): Per the wiki's Tag:natural=sand page:
"This [natural=sand] tag should not be used for the infields of baseball or softball fields (a form of tagging for the renderer) - use surface=dirt instead."

I understand that baseball fields look prettier when rendered on OSM, Mapbox, etc, but it is important to adhere to the wiki, especially in explicit cases such as these. Fun fact: the infield mix college pitches usually use is only about 60% actual sand.
santamariense (2025-01-03 16:02:59+00:00): Olá ProjetoMapeia,

Essa generalização tem excluído detalhes da rodovia. É possível ver claramente que naquele pequeno trecho, o qual tu excluiu, que a velocidade em frente a saída do posto de gasolina é de 60 km/h.

https://www.mapillary.com/app/?z=19.432873880788893&lat=-30.422339499999993&lng=-55.04719940000001&pKey=1599076544376917&focus=photo&x=0.5131741118298027&y=0.4896847314043407&zoom=3
eggie (2024-12-17 21:38:53+00:00): Dag Margaret,
De format klopt zo...   De beedte van de weg zal je neem ik ergens vandaan hebben.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:17:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
eggie (2024-12-17 21:27:54+00:00): Dag Margaret,
Dit is wat hebt gedaan hier. Een adresnode Hereweg 13 ergens anders heengesleept. .. op de openbaren weg.
Iets over de wegbreedte zie ik hier niet.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160313864

MVG
eggie
eggie (2024-12-17 21:30:54+00:00): Het adres heb ik weer hersteld
margaret_gustin (2024-12-18 06:38:01+00:00): Sorry, dat is niet de bedoeling. De Hereweg moest alleen een wegbreedte krijgen. Maar dat is wel goed verwerkt zie ik. De adresnode zou dan weer terug gezet moeten worden. Of is dat inmiddels al gedaan?
eggie (2024-12-18 06:42:12+00:00): No problem.. Die staat al weer terug
Dat onbedoeld verplaatsen komt door schuiven met de kaart in editmodus. 
Je hebt dan per abuis iets geselecteerd. Dan schuift niet de kaart, maar wel de node. 
Groet
eggie
margaret_gustin (2024-12-18 06:44:21+00:00): Dank je wel voor de uitleg. Ik zal de volgende keer er beter op gaan letten.
groet,
Margaret
MatthiasMatthias (2025-05-04 16:49:37+00:00): Hi.
The post office is already mapped in https://www.openstreetmap.org/node/1083758245
The tagging scheme used is this one: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Shop_as_post-partner
In case organic maps does not show this correctly, you could approach the developers of that app. I did the same for OsmAnd, see https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/16186
Hope this helps.
Matthias
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Xavizard Knight (2024-12-23 01:52:08+00:00): Buenas! En este changeset has movido el nodo del survey_point NGW79 de Valls (nodo con ID 1142949994; https://www.openstreetmap.org/node/1142949994).

El problema es que este survey_point tenía highways conectadas y actuaba como intersección; y al mover el nodo, la intersección se ha movido y ha quedado desajustada.

He hecho este changeset para arreglarlo (ID 160510112; https://www.openstreetmap.org/changeset/160510112), donde he desconectado las vías del survey_point y las he reconectado a un nuevo nodo de intersección en el mismo sitio de antes.

La causa de este problema ha estado muy probablemente por el hecho de que antes este survey_point estaba en medio de la calle y al trazar las vías de la zona se ha usado su nodo como nodo de intersección por el mero hecho de que el nodo ya estaba allí (aunque puede que parte de la culpa la tenga yo en base a unos edits de hace unos meses, ups… 😅).

No te estoy echando la culpa de esto, ni de lejos. Solo te dejo este comentario para que no te estrañe si luego te sale mi changeset en el historial de dicho survey_point.

Salutaciones y felices fiestas
Hugoren Martinako (2024-12-23 11:31:45+00:00): Bon dia!

Sí, soy consciente de esto, la lié al no tener en cuenta que algunos nodos estaban unidos a vías. No te preocupes, ya tengo preparado el modus operandi preparado para ir arreglándolo en los próximos días, pero claro, me encontré con unos 250 problemas de este tipo por todo el estado, así que, tengo que ir resolviéndolos de manera individual por lo que me llevará un tiempecito, espero no mucho.

Perdona por las molestias causadas.

Un saludo!
NorthCrab_upload (2024-12-17 18:10:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12233148870
https://www.openstreetmap.org/node/12233148869
https://www.openstreetmap.org/way/1052023384
https://www.openstreetmap.org/way/1052023385

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ranger27 (2024-12-17 19:16:42+00:00): Poprawione
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:13:52+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876633
Jordi MF (2024-12-17 21:20:24+00:00): Hola Pablo,

No estoy seguro de dónde sacas la información, pero si circulas por la CV-30 verás que no hay ninguna indicación de señal sobre autovía o autopista. Puedes comprobarlo viendo que las indicaciones y placas kilométricas no tienen fondo azul.

Según las normas de etiquetado de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Comunitat_Valenciana), no debe de usarse el valor "motorway" para estos casos.

Saludos
bxl-forever (2024-12-17 22:36:51+00:00): Hello, and welcome to OSM.

I wish there was a nicer way of welcoming you to OSM, but unfortunately, this message is to alert you that the way you have edited the map so far is incorrect and destructive.

Dealing with buildings in OSM is an advanced technique, even more when it comes to splitting buildings.  In this changeset, you erased one building to draw multiple named structures instead, adding all sort of fancy tags suggested by the online editor.  This is not the way we map buildings in OSM; buildings outlines in Brussels are obtained by UrbIS numerical imagery, and NEVER by tracing on (distorted) aerial pictures, because those pictures do not show the real location of buildings.

We could save the name of the buildings, as building parts.  Some third-party apps like the main layer on osm.org won’t show the names but they are in the database anyway, so please do not touch.

Thanks in advance.
Soshal Distan Singh (2024-12-18 01:05:42+00:00): 👋
При смене названия остановки логично, что и имя соответствующего отношения (public_transport=stop_area), куда она входит, нужно заменить. А для новых остановок - создать (но в маппинге общественного транспорта я не спец, не знаю, для чего эти отношения нужны). Например:
https://www.openstreetmap.org/node/9199500716
https://www.openstreetmap.org/relation/15416063

Кстати, по поводу этой остановки: у неё точно имя «Бетонный завод»? Не так давно проезжал мимо, и было написано «Промзона Пески» (https://yandex.ru/maps/-/CHE1NZ9F + https://yandex.ru/maps/-/CHE1N60S).
Даже топоним такой отмечен: https://www.openstreetmap.org/relation/18123154
Technotion (2024-12-18 06:35:14+00:00): Curious, did this gate being marked as "private" result in routes being suggested along it?
ai6yr (2024-12-18 22:59:59+00:00): Yes, all the routers are pushing through private gates and routes here (the service road along the arroyo -- which is inaccessible and gated) also gets a lot of suggestions. I have no idea why the routers are doing that, but they are.
Technotion (2024-12-18 23:59:46+00:00): Good to know. I was the one that originally marked it as "private" so I will keep that in mind from now on. I guess it makes sense if a long driveway or parking aisle is marked "private" for the route calcs to still use it.
ai6yr (2024-12-19 01:18:33+00:00): Well, it was a great alternate route until Sequoia started locking the gates. The routers do seem to get confused about private service roads and frequently route down them. I've emailed both the city and the county (depending on street) about at the very least putting some sharrows on Michael Drive and Gerald Drive to fix the actual infrastructure, which would be a real fix. (well, actual lanes would be better, but...)
Jordi MF (2024-12-17 21:27:47+00:00): 

Hola Pablo,

En el tramo que has modificado de la CV-36, no hay ninguna indicación de señal sobre el inicio de una autovía o autopista. A patir del desvío con la CV-33, sí, pero eso ya está bien etiquetado en OSM. Puedes comprobarlo viendo que las señales con indicaciones no tienen fondo azul.

Según las normas de etiquetado de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Comunitat_Valenciana), no debe de usarse el valor "motorway" para estos casos.

Saludos
bxl-forever (2024-12-17 22:47:12+00:00): ## BAD CHANGESET
Reverted

Same comment as the one for https://www.openstreetmap.org/changeset/160316173
Jordi MF (2024-12-17 21:29:26+00:00): Hola Pablo,

¿Podrías indicar qué documento o señal existe en la CV-500 que indique que es una autovía. En el pasado sí que lo fue, pero actualmente no dispone de la cartelería que lo indique (los carteles con fondo azul y el de inicio o fin de autovía/autopista.

Saludos
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:16:12+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051339
Funstahe (2026-06-23 16:22:15+00:00): This Wind Turbine was destroyed in 2017 in a wind storm. Can we remove this turbine?

https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/grand-etang-wind-turbine-snaps-1.3923148
FajrAl (2025-02-16 01:28:20+00:00): Jalan tak terkoneksi dan offset dari citra satelitnya
eggie (2024-12-17 19:27:13+00:00): Tip... Verander niet te veel in één changeset. De eerste changeset was ook niet helemaal gelukt. Overlappende landuse en weg loop[t over zelfde segment weer terug.
Schuiven met de kaart geeft ook vaak schade door onbedoelde verplaatsingen.
Een bankje? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160315963

MVG
eggie
eggie (2024-12-17 19:32:16+00:00): Wanneer er grasland is voor agrische bestemming taggen we dart met landuse=grassland of meadow Dat hoeft dus geen farmland te worden. Op de luchtfoto's zie ik gewoon weilanden. 
Akkers worden   gebruikelijk als farmland getagd.
MVG
eggie
eggie (2024-12-17 19:33:45+00:00): De wetland-=wet_meadow  tag je ook allemaal om naar farmland? 
Is dat echt de bedoeling? Stobben? 

MVG
eggie
Udarian (2024-12-19 03:54:00+00:00): If you know their wrong then you should be able to determine the correct values so please add the correct ones. It is really unfortunate to have taxiways that don't have a ref in OSM since that is basically required information for any potential data consumers.
Wes Sleeman (2024-12-19 03:58:09+00:00): These are transition centrelines connecting two taxiways and are not part of either. They are provided to give pilots a visual guide to a nice, smooth, rounded corner on their turns.
bxl-forever (2024-12-17 22:46:25+00:00): ## BAD CHANGESET
Reverted

Hello,
I need to inform you that we decided to undo your changes entirely.  Despite some parts seemed to be useful, the damage to building structures or areas + the amount of tagging errors was too high and would take too much time to fix patiently.

I would like to encourage you to spend a little more time reading about we map in OSM and how to use tags in a correct manner.  Also, please never change the shape of buildings in Brussels and never draw buildings on aerial imagery.  Also, avoid using "building" or "appartement" in the name of buildings, we don’t do that.  Same for the name of the operator: the area is named "European School Brussels III"; if you type the operator on a place it must match this name, apps won’t be able to match it with the school if you use your own spelling to describe it.
Try to start with smaller edits, on less-critical features, and reach out for help by leaving notes for more advanced stuff.
Thanks in advance.
neuhausr (2024-12-23 18:55:55+00:00): Hi, I'm curious how you're going about creating some of this land use? For example way 1343061183 is natural=wood, but in all of the imagery (including those noted as used in the changeset) about half of the area you've traced is actually field. I've seen this in some of your other changesets as well. Do you have some older custom sources you're using, for example?
Santi2222 (2024-12-23 12:43:39+00:00): He revertido este conjunto de cambios y otros similares en Álava. Aunque el cambio de denominación fue propuesto hace años, en la práctica no se ha llevado a cabo. Además, el tramo de la N-622 de Vitoria a Letona no es una autovía.
Pikse (2025-06-26 12:37:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9397378639 – panid siia tagasi värava või tõkkepuu, mida enam ei ole.
ThomasToSpace (2024-12-17 19:12:03+00:00): Wrong message. Supposed to be 'Removed 'man_made:windmill' since it's a turbine.'
AndyB_66 (2024-12-18 08:46:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-18 08:46:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-18 08:46:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NorthCrab_upload (2024-12-17 19:31:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Gorzysław":
https://www.openstreetmap.org/way/951644815
https://www.openstreetmap.org/way/951651178
https://www.openstreetmap.org/way/1340129218
https://www.openstreetmap.org/way/1340129220

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2024-12-18 08:45:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-18 08:45:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-18 08:45:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
czebureks (2025-03-06 13:34:25+00:00): Cześć,
uważam, że zmiana użytkownika sivolk była pozytywna i porządkowała tagowanie osiedli. W przypadku Rumi i Redy powinniśmy postępować standardowo i nie tworzyć osobnych znaczników place=neighbourhood dla deweloperskich inwestycji - a już na pewno nie dla takich składających się z kilku budynków. Proponuję rozwiązać to tak jak w Pruszczu - pozostawić tag place=neighbourhood dla osiedli obecnych w PRNG, a dla pozostałych wystarczy standardowe landuse=residential z name=*. Myślę, że pewien wyjątek można zrobić dla dużych osiedli, których nazwy są obecne w świadomości mieszkańców i których rzeczywiście używa się potocznie - ale i tak wtedy place=neighbourhood podpiąłbym prędzej pod landuse=residential.
Andrea Musuruane (2024-12-18 08:08:24+00:00): Ciao. Cosa vuol dire access=credenziale?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160318032
Andrea Musuruane (2024-12-18 08:09:18+00:00): Ciao. Cosa vuol dire access=credenziale?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160318032
Andrea Musuruane (2024-12-18 08:10:01+00:00): Ciao. Cosa vuol dire access=credenziale?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160318032
alkino (2024-12-18 15:07:02+00:00): This is not a normal hostel, but an albergue for pilgrims. You need to prove that you are doing the pilgrimage with credenziale (a kind of book with stamps of different places you went)
eggie (2024-12-17 19:40:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Waarom verwijder je de straatnamen hier en de max snelheid?
Je commentaar bij upload is 'a'?  
Wat bedoel je daar mee? 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-17 19:45:47+00:00): reverted by changeset #160318549

Beste Boris,  Wanneer je denkt dat deze straatnamen niet bestaan kun je dat het beste doorgeven aan het Kadaster.
Een terugmelding kan hier.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=148999.46&geometry.y=469177.42&zoomlevel=12.95

MVG
eggie
eggie (2024-12-17 19:36:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Maar is dit werkelijk een officieel fietspad? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Heavenonearth7 (2024-12-17 20:08:51+00:00): Het is een pad waar je met fiets en te voet kan komen omdat er verbouwd is, maar zag die combi niet.
Op Google maps staat deze ook.