piebro/osm-data huggingface dataset:
L'imaginaire (2024-07-17 07:49:37+00:00): Dag Tim, een mapper claimde eerder dat op het straatnaambordje "Fortstraatje" stond: https://www.openstreetmap.org/changeset/130854424

Als dit nog steeds zo is, dan zou de naam in OSM op "Fortstraatje" moeten blijven staan (de officiële naam geven we dan mee met de sleutel "official_name". Weet jij wat er tegenwoordig op het straatnaambordje staat?
L'imaginaire (2024-07-17 09:40:57+00:00): zie https://www.openstreetmap.org/changeset/154013940
eggie (2024-07-16 13:46:39+00:00): Dag Volthe  De brug is oke nu. Waar het verplaatste bos nog over het water liep heb ik het water gescheiden van het bos. 
Mapse
eggie
Volthe (2024-07-16 13:50:14+00:00): Dank je!
bxl-forever (2024-07-17 13:30:56+00:00): Hello,

Nice try but I am afraid there are several issues here.

This changeset seems to have inadvertently erased a few useful elements, e.g. the stop position node for track 16 was entirely gone and caused many bugs for apps relying on OSM data.

You also inadvertently modified the shape of existing platforms, as those nodes https://www.openstreetmap.org/node/11227247613
https://www.openstreetmap.org/node/11309876923 now break the straight line, as if the platforms were inflated near those markers.

I would advise you to spend a little more time learning how OSM works.  Please try to do small contributions in minor railway stations first, before dealing with the main railway hub of the country.
limes11 (2024-07-16 21:44:53+00:00): Hi

du hast hier einige vehicle=no verteilt. 

Ich denke, zumindest die Anwohner sollten das Recht haben, zu ihren Häusern und Garagen zu fahren.

Wie ist das denn beschildert vor Ort ?

VG
eggie (2024-07-16 13:53:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Dit kan natuurlijk nooit goed zijn. Het gaat nu ook routeren voor autoverkeer.  Ik zal het weer aanpassen. Het stond hier al open voor motorfietsen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GrabMY_ainayusof (2024-07-17 08:02:34+00:00): Hi LakePoopó.

This road is now no longer accessible to make turn since permanent divider has been placed along the road from n6008178120 til n11648457285. 

I've just recently passed by the road so i can confirm this. 

Thanks
LakePoopó (2024-07-18 12:24:21+00:00): Hello GrabMY_ainayusof, I see that the connecting road was removed. Thank you for updating me and the data, I will defer to your edits on the road connection. Happy mapping!
GrabMY_ainayusof (2024-07-19 01:16:22+00:00): Sure. Happy mapping too!
LockOnGuy (2024-07-17 17:29:10+00:00): Hello iran map 28, please add good changeset comments as (no comment) do not explain what your edit is about and what you edited. Please explain your edits so other fellow mappers do not waste time trying to understand your edit.     
Also, please keep your changeset local as much as possible and upload your changes before hoping off to another place of the country.     
Regards.
bxl-forever (2024-07-16 14:13:52+00:00): Interesting edit.  If I understand correctly—and for the enlightenment of other reviewers who would want to inspect this changeset—you added a link to NMBS/SNCB website in every language to the station page, where they provide details such as address and equipment.

One question here about the language you chose for the main "website" tag.
I see that stations in Flanders are always NL, stations in Wallonia are always FR (though DE would have been preferred for Eupen, it seems)… and that NL and EN are used in the Brussels-Capital Region.  Why this choice for Brussels?  Wouldn’t it have been preferable to either use English everywhere or equally distribute FR and NL links?
Bird Soup (2024-07-16 14:33:07+00:00): I was advised to default Brussels to English "to not start WW3". I also didn't change the language if there was already an (old) website url, these were typically NL no matter the area. People are very welcome to change the default `website` to a specific language if they want to.
M!dgard (2025-01-02 13:26:07+00:00): The websites in multiple languages are really not quite necessary, just strip the language from the URL and the visitor is redirected to the language set in their browser.

E.g. https://www.belgiantrain.be/station-information/brussel-bruxelles/zuid-midi

This also averts any and all problems with a main language being necessary.
M!dgard (2025-01-02 13:35:39+00:00): I've implemented this in https://www.openstreetmap.org/changeset/160907285
eggie (2024-07-16 14:00:54+00:00): Wellicht heb je hier iets aan:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

en dan kijken bij C6

Dus way 	motor_vehicle=no & motorcycle=yes & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C6

MVG
eggie
SMILLEE (2024-07-16 14:05:30+00:00): Hoi Eggie,

Als eerste bedankt voor je feedback.

De reden dat ik een aanpassing wilde maken, is omdat de weg op Calimoto wordt aangegeven als afgesloten. Ik heb begrepen dat Calimoto gebruik maakt van OSM, en daarom vermoedde ik een fout bij de afsluiting. Maar als dit niet het geval is, heb jij dan enig idee wat het dan kan zijn?

Met vriendelijke groet,
Robbin
SMILLEE (2024-07-16 14:06:39+00:00): https://imgur.com/a/Uds8RHz
eggie (2024-07-16 14:17:37+00:00): Hoi Robbin,
Het was al goed getagd ook op een klein stukje van  het wegdeel als C6
Staat er nog wel een paaltje?
Het probleem zit 'm dan in Calimoto
die dan niet kan omgaan met de tagging in OSM.
Wellicht begrijpt die de tag motorcycle=yes niet. (dat stond al op het paaltje) 
motor_vehicle=no is default op een paaltje. Dat geldt dan weer niet voor moped en mofa op een paaltje, maar wel op een wegdeel. 

Tijd dus voor een berichtje aan de appbouwer van Calimoto. 
Eggie
eggie (2024-07-16 14:25:05+00:00): Wanneer je motor_vehicle=yes zou gaan toevoegen is dat helaas niet toegestaan, want dan gaat het hier fout met de routering voor voertuigen op drie of meer wielen. 

Kijk even hoe het zit op andere plaatsen waar een paaltje staat en motorcycle=yes is bijgetagd, want hier zijn in april nog tags toegevoegd. Ik weet niet wanneer Calimoto een update doorvoert?
Groet
eggie
eggie (2024-07-16 14:29:10+00:00): Hier bv even proberen met Calimoto
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.78393/4.65592

Die paaltjes staan al heel lang op motorcycle=yes
SMILLEE (2024-07-16 14:41:54+00:00): https://imgur.com/a/eWULlG5

Hoi Eggie,

Ik heb net even gekeken op Calimoto bij de paaltjes in Dordrecht (van Houtenend naar Reeweg Zuid). Het blijkt dat Calimoto dezelfde fout maakt en de paaltjes volledig vermijdt. Dit probleem ligt dus bij Calimoto zelf.

Bedankt voor je feedback en je tijd.

Met vriendelijke groet,
Robbin
Mateusz Konieczny (2024-07-17 06:15:00+00:00): thanks for a fix! ( https://www.openstreetmap.org/note/3834037 )
archie (2025-02-28 18:33:28+00:00): Hej, du har här (https://www.openstreetmap.org/node/12057275769) och på tio intill liggande ställen lagt in en blockering (barrier=block) på själva vägen. Dessa blockeringar är i verkligheten placerade vid sidan om vägen. När du lägger dem så som du har gjort omöjliggör du routingfunktionen.
Det märkliga är att jag har sett - och rättat liknande blockeringar (oftast gate) på andra ställen där du likaledes har fogat in dem i själva vägen och även där ligger blockeringarna vid sidan om vägen och inte i eller på själva vägen. 
Eftersom det finns/fanns ett flertal av dessa helt felaktiga mappningar verkar det som om du inte har klart för dig  konsekvenserna av detta. 
Vill du vänligen rätta till dessa (barrier=block) mitt i sjäva vägen som omöjligör all routing och de ligger faktiskt på backen inte på vägen utan vid sidan om. Det finns på just det här stället 11 stycken efter varandra, om jag har räknat rätt. Tack!
archie (2025-02-28 18:53:40+00:00): Jag råkade hitta ytterligare ett av dessa besynnerliga mappningar (https://www.openstreetmap.org/node/11010620579/history). Den här gate finns i verkligheten på vägen intill den väg där du fogat in den (som en nod), som leder till entrén till byggnaden. 
Vid Gustaviskolan på Läroverksgatan gjorde du likadan. 
För mig verkar det vara det mest grundläggande i osm, att inte placera objekt som finns i  
 närheten eller intill själva vägen   i själva vägen (som en nod). Detta gör ju att routningen överhuvud taget inte fungerar.
archie (2025-02-28 19:27:34+00:00): Samma sak här. Grindarna (gate) finns alltså inte på den  väg där du infogat dem som en nod. Däremot finns grindarna på en annan  väg som går på tvären mot denna väg där du infogat grindarna. 
https://www.openstreetmap.org/node/12094753758,  https://www.openstreetmap.org/node/10050481320
archie (2025-02-28 19:47:07+00:00): Den här stenen (alldeles bredvid finns även en jersey barrier) (https://www.openstreetmap.org/node/12106245118) finns vid sidan om gc-vägen. Varför har du fogat in den i gc-vägen (som en nod)? Den utgör därmed ett hinder och omöjliggör routing.  Felrättar du detta?
archie (2025-02-28 19:56:37+00:00): De här grindarna hittar jag inte; är det möjligen någon gammal kvarleva efter omgyggnationen? Men å andra sidan så är de rätt färsk inritade. 
https://www.openstreetmap.org/node/12244274900, https://www.openstreetmap.org/node/12244281108
Åtgärdar du?
archie (2025-02-28 19:59:01+00:00): Här var det i alla fall ingen byggnation. Jag hittar inte den här grinden mitt i vägen (https://www.openstreetmap.org/node/12229151012). Tillhör även den någon tvärgata? Åtgärdar du detta?
archie (2025-02-28 20:02:53+00:00): Även den här tillhör tvärgatan (https://www.openstreetmap.org/node/12254696380) och inte den gatan där du ritat in den som nod. Åtgärdar du?
archie (2025-02-28 20:12:13+00:00): Det är märkligt. Vid ungf samma tid som du mappade de felaktiga grindar så gjorde du helt korrekt här: https://www.openstreetmap.org/node/12240118332
archie (2025-02-28 23:21:14+00:00): Även dessa grindar hör inte till den väg där du satte grind-noden, utan till tvärgatan/vägen till vägen:

https://www.openstreetmap.org/node/12231173540, 
https://www.openstreetmap.org/node/12304400923, 
https://www.openstreetmap.org/node/12209003091, 
https://www.openstreetmap.org/node/12585409114, 
https://www.openstreetmap.org/node/12237240467, 
https://www.openstreetmap.org/node/12185445751
archie (2025-03-01 09:05:19+00:00): Även dessa blockerar fel väg:

https://www.openstreetmap.org/node/10050910926, 
https://www.openstreetmap.org/node/10050910927, 
https://www.openstreetmap.org/node/10050910928, 
https://www.openstreetmap.org/node/10050910929
archie (2025-03-01 09:41:32+00:00): Dessa stenar ligger vid sidan om gatan och utgör på inget sätt ett hinder/stopp för trafiken; varför sätter du dem som en node mitt i gatan och omöjligör därmed routing?
https://www.openstreetmap.org/node/10061552708, 
https://www.openstreetmap.org/node/10061552707
archie (2025-03-01 15:00:28+00:00): Dessa stenar ligger vid sidan om vägen och du har fört in dem som hinder (barrier) för trafiken, dvs som en node i vägen; har du lust att förklara hur du har tänkt, vilket resultat du eftersträvade? Routningen blir omöjlig med det här.
https://www.openstreetmap.org/node/12057368227, 
https://www.openstreetmap.org/node/12057368228, 
https://www.openstreetmap.org/node/12057368229, 
https://www.openstreetmap.org/node/12057368230, 
https://www.openstreetmap.org/node/12057368239, 
https://www.openstreetmap.org/node/12057368241.
archie (2025-03-01 15:18:44+00:00): även på/i spårvagnsspår (räls) har du satt ett hinder (barrier) https://www.openstreetmap.org/node/10807305955. Vad är meningen med detta?
Batistacavera (2025-03-01 15:56:00+00:00): Först och främst tack för att du engagerar dig i att förbättra kartan. Det är nämligen mitt syfte och (enda) anledningen till att jag lägger ner min fritid här. Jag är helt ointresserad av att bli uppläxad eller höra hur förfärad du blir av mindre lyckad mappning hos andra användare. Jag tror att majoriteten av felen uppstått som resultat av den sticky-funktion Every Door Android 5.1 har vid placering av "gate" eller "block".

Oavsett så räcker det med ett meddelande och inte dryga 10. Jag skulle gärna se att dina kommentarer har ingångsvinkeln att motparten har syftet att göra rätt, är intelligent och kanske tom skulle kunna ha insikter du saknar.

Hittar du problem i kartan (och dessutom lägger tid på att hitta fler och skriva kommentarer om vad du tycker är fel) borde du kunna rätta dem med. Själv rättar jag ofta andras "misstag", set jag något systematiskt problem skulle jag kanske skriva ett meddelande i god ton. Enda syftet vore då att kvalitetssäkra databasen/datamodellen. Jag skulle absolut känna att medmänniskan jag skriver till är skylldig mig en förklaring eller kräva att "fel" "rättas".

Sammanfattat:
1. Jag tackar för synpunkterna
2. Jag tror att problemen är ett resultat av hur Every Door Android 5.1 förlägger dessa element vid vägar automatiskt. 
3. Jag kommer att fixa problemen tids nog (om inte någon annan gör det före)
4. Jag är inte skylldig någon "förklaring" och du kommer heller inte få mer än vad jag skrivit ovan
5. Jag kommer inte att interagera med dig här om du inte visar prov på god ton, konstruktivitet eller kommer från annan håll än att du förutsätter att den du skriver till är en vettig, tänkande individ med syfte att förbättra databasen.
archie (2025-03-01 16:32:40+00:00): Anledningen till att det blev flera meddelanden från mig är att du har för vana att inte interagera. Så ett meddelande enbart väcker inte ditt intresse, som vi vet av erfarenhet. 
Sedan är det här att sätta ut hinder mit i osm-vägar ju inte någon försumbar småsak. Jag har alltså inte gjort någon målriktad utsökning, utan kommit på de här hinder-edits från dig av en tillfällighet vid en iofs sysemtatisk genomgång av hinder. Så hur många sådana edits kan det finnas oupptäckta? 
Det är ganska lättvindigt att hänvisa till att det förmodligen är ett editorfel. Brukar du inte kvallitetskolla dina egna edits? Då kan man ju undra om det kan tänkas finnas andra editor-fel och hur många i så fall. 
Tack för ditt engagemang att förse osm med rätt data!
Ivar-- (2025-01-04 21:14:27+00:00): Dear Hilton Hotels,

I have reviewed your changeset and unfortunately there are some issues. Your edits have completely destroyed the buildings geometry.

To see what has been removed with your changes, I would recommend reviewing the following link.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154016075

For now, I have restored everything here.

In the Netherlands, we use the BAG (Basisregistratie Adressen en Gebouwen) as the standard for building geometries. 

If you need any changes to your building's geometry, you can request this from the Dutch community. We will then import it directly from the official Dutch government source.

As a company like Hilton Hotels, I would expect your changesets to be precise and carefully managed. Please be more careful in the future to prevent similar damage.

Thank you.
Hilton Hotels (2025-02-05 13:15:58+00:00): Dear Ivar--,

Thank you for your changeset comment, and sorry for the delayed reply.

Apologies for destroying the geometry of the buildings - that was never our intention. I hope restoring it was not a troublesome process for you.

We were not aware of BAG (Basisregistratie Adressen en Gebouwen) and how it is being used on OSM. Duly noted - all future geometry updates in the Netherlands will be requested in the Dutch Community Forum on OpenStreetMap.

Once again, apologies for the situation that has arisen, and thank you for bringing this to our attention.

Wishing you a wonderful day.

Regards.
Anastasiya_Vakulich (2024-11-26 05:24:39+00:00): #mapbox_roads_attributes
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:38:54+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840069
s8evq (2025-09-04 07:04:13+00:00): Dag aaronczv,

Is deze kazerne reeds gebouwd en actief? Op de meest recente luchtbeelden zie ik nog niets.
eggie (2024-07-16 15:04:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Herwescheluc (2024-07-23 21:19:48+00:00): Hallo Nahmann! Danke für die Bearbeitung einer Jugenderinnerung; es gab Zeiten, da schwammen dort hunderte im steigenden See...
Aber davon ab: Bitte schau nochmal nach dem Tauchausbildungsbereich. Dort erscheinen durch die Verwendung von "Teich" leider Probleme wegen Dopplungen/Überschneidungen der Flächen in OSMOSE. Schau doch mal unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dscuba_diving ob Du da was verbessern könntest.
Grüße
Andreas
HellMap (2024-07-16 20:36:14+00:00): Sveiki,

Skolas nosaukumam (un citiem skolas datiem) ir jābūt uz skolas objekta `amenity=school`, kas šajā gadījumā ir viss teritorijas laukums, nevis uz pašas skolas ēkas.

Es šeit izlaboju.
Anrijs Terauds (2024-07-17 07:52:27+00:00): Ok, paldies!
mcliquid (2024-07-16 15:32:56+00:00): Grüß dich! Ich hab die Namen von den Wegen in eine Relation gepackt. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dmtb

Viele Grüße!
Taya_S (2024-07-17 09:46:35+00:00): Hi, out of courtasy to others, please try to use English or the local language when editing in other countries.
marc__marc (2026-01-26 21:45:16+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1301770643
il n'est pas utile de renseigner des tags avec ?
sans le tag, on sait bien que la valeur n'est pas fournie
le soucis de ce ? c'est que toi tu met ?, un autre met unknown, un autre met inconnu, un 3ieme "je ne sais pas" et quand tu veux trouver les objets qui n'ont pas l'information pour l'ajouter, il faut parcourir de nombreuses valeurs
Cordialement,
Marc
wombatmaper (2024-09-04 20:41:41+00:00): Hi, diet:vegan=yes but diet:vegetarian=no should be impossible right? Is the vegetarian tag maybe out of date?
Nod5t5 (2024-09-04 21:14:44+00:00): Dear wombatmaper, so  we should ask, whether when vegan is asked for in
SCEE it automatically includes the tag for vegeterian. There was only vegan ice included in  the menu, but no vegetarian ice. Perhaps a mistake of the owner.
Best regards
wombatmaper (2024-09-04 21:17:33+00:00): I see, but anything vegan is automatically also vegetarian, thus I will simply set vegetarian to yes.
Nod5t5 (2024-09-05 05:21:45+00:00): So feel free to set the diet:vegetarian tag to yes
silversurfer83 (2024-07-16 18:59:53+00:00): Moin Dirk,

wenn der Zugang nicht für absolut alle versperrt ist, dann bitte solche Wege auf "access=private" setzen. Danke.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154018724
Dirk Menne (2024-07-18 14:53:17+00:00): Hallo silversurfer83,

ich habe mir die Erklärungsseite nochmal angeschaut und tendiere immernoch zu access=no.

Der Weg wurde vor längerer Zeit als Baustellenbehelf angelegt, ist nun aber quasi ein Weg durch den Garten.

Den Weg ganz zu entfernen ist keine Option, da er auf den Satellitenbildern gut erkennbar ist und möglicherweise wieder angelegt würde.

VG Dirk
silversurfer83 (2024-07-18 15:19:07+00:00): Alles klar 👍🏻
Danke für die schnelle Rückmeldung
skyper (2024-07-17 00:44:30+00:00): Damn, I mixed two layers without noticing. Sorry, for this huge BBox.

Die Änderungen in Freiburg im Breisgau waren Detail-Tagging an Trottoirs und kleine Korriguren
CurlingMan13 (2024-07-16 17:08:41+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154020140
felipeeugenio (2024-07-16 17:21:02+00:00): source: Mapillary, Local Knowledge, SII
felipeeugenio (2024-07-16 17:20:49+00:00): source: Mapillary, Local Knowledge, SII
Tomas Straupis (2024-07-17 18:37:49+00:00): Jei kažkokia įstaiga neužima absoliuč viso pastato, tai pastatas paliekamas kaip yra, o įstaiga(os) pažymimos taškais pastato poligono viduje. Nereikia kelioms įstaigoms pastato dalinti į gabalus.
pavvv (2024-07-16 16:45:54+00:00): No ale po co ją usuwać? Może się to komuś przydać i na pewno nikomu nie szkodzi.
GanderPL (2024-07-16 17:07:39+00:00): W OsmAnd wywala byczy komentarz zasłaniający wszystko pod spodem.
pavvv (2024-07-16 17:32:37+00:00): To podchodzi pod https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer . Nie mapujemy, a w szczególności nie usuwamy tagów po to, żeby obiekt jakoś inaczej wyglądał lub zachowywał się w aplikacjach.
syntex (2024-07-16 19:02:28+00:00): Przywróciłem
Dawid2849 (2024-07-17 22:08:27+00:00): Można dodać note:highway zamiast zwykłego note
CurlingMan13 (2024-07-16 17:07:49+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154021273
NorthCrab_upload (2024-07-16 15:40:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/129778835

Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-07-16 17:07:26+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154021550
HashFerret (2024-07-16 15:49:01+00:00): I recorded video going both directions along West Temple and referenced that for the changes. The project docs are only included for clarity.
CurlingMan13 (2024-07-16 17:06:04+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154021772
citrula (2024-07-17 04:15:58+00:00): Please don't use google maps as a source for your edits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154022228
NorthCrab_upload (2024-07-16 16:00:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12057529415

Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-07-16 17:05:03+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154022531
eggie (2024-07-16 17:33:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Het beste kun je op de adresnode bijtaggen.  Dat is het meest gebruikelijk.  Dus niet op de gebouwomtrek. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-16 17:36:24+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode
eggie (2024-07-17 07:23:14+00:00): Ik heb bar=yes toegevoegd conform de wiki. Je zou evt amenity=cafe op een aparte node kunnen zetten. Het hotelsymbool is nu zichtbaar.
Wat Komoot laat zien... geen idee eigenlijk.
Elke kaartenmaker maakt z'n eigen keuze wat te laten zien. 
Groet
eggie
CurlingMan13 (2024-07-16 17:04:33+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154022624
marczoutendijk (2024-07-16 19:38:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16461

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
CurlingMan13 (2024-07-16 16:57:47+00:00): parking lots are generally not named.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154022719