piebro/osm-data huggingface dataset:
macdale (2024-07-10 15:41:38+00:00): Oka, rozumiem. Ja som v JOSM nasiel jeden nastroj, ktory to z casti riesi, ale ako som zatial pochopil, jedna sa len o rozdelenie kompaktne uzavretych objektov: more tools/split object (ctrl+X), co v pripade komplexnejsich multipolygonov asi nie je uplne mozne, kdeze ich hranice su vacsinou porozdelovane a casti z nich zdielaju ine multipolygony. Samotne priradenie clenov sa potom robi aj tak rucne.

V podstate to robim tak ako ty. Tj. nakreslim si deliacu liniu (najlepsie tam, kde vedie el. vedenie alebo je seria luk cez ktore sa da viest hranica pripadne len sek konzistentnou plochou lesa). Potom si  rucne oznacim hranice + clenov buduceho “noveho” multipolygonu. Z tohto vyberu si potom spravim novy multipolygon a clenom nastavim prislusne role (outer/inner). Ked to mam, dam si oznacit vsetkych clenov noveho multipolygonu cez select members. Kedze v tomto kroku su este stale priradene aj k staremu polygonu, po selekcii si otvorim stary multipolygon, kde ich uz
mam ozancene a staci mi ich len hromadne deletnut. 

Dik vsak za tvoj koment. Skusim, ci to tvojim sposobom nepojde rychlejsie/bezchybnejsie.
Filip009 (2024-07-10 16:07:49+00:00): Ja to split object mám pod skratkou Alt+X. Ale to je jedno. Áno slúži to na rozdelenie way s tým, že nová aj stará cesta bude mať rovnaké tagy. Multipolygón to rozdeliť nevie.

Ručne označovať členov by sa mi nechcelo, keďže to zaberie veľa času. Odporúčam naučiť sa pracovať s Ctrl+F.

Nový multipolygón odporúčam vytvárať cez Ctrl+B, čo ti ho vytvorí len vtedy, pokiaľ ho máš uzavretý. Taktiež to priradí automaticky role inner/outer, čo dosť zrýchli prácu a zníži možnosť chyby, keďže neuzavretý to nevytvorí.
yelisey90 (2024-07-01 23:11:04+00:00): reverted: these road are dead ends, so access=destination is excessive
BroharrisCanal (2024-07-03 10:39:51+00:00): Hello yelisey90,
I appreciate you bringing this to my attention. Thank you for updating this. Have a great day!
SomeoneElse (2025-01-24 13:20:48+00:00): Hello,
Is there a signed diversion for the gap at https://www.openstreetmap.org/relation/957011 ?  
Best Regards,
Andy
Leo Slager (2024-07-02 10:33:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
mavl (2024-07-01 16:07:38+00:00): Здравствуйте. Номера типа 14/1 в частном секторе очень часто являются не номерами домов, а смесью номера дома и номера квартиры. То есть 14 - это номер дома, а номер квартиры записывают через дробь. Квартиры можно обозначать через addr:flats.
user_20909876 (2024-07-04 13:17:54+00:00): Вы правы. Исправил: https://www.openstreetmap.org/changeset/153547639
mavl (2024-07-04 14:47:03+00:00): Спасибо. Только вместо addr:flats=8/1 лучше указывать addr:flats=1. В теге addr:flats указывают только квартиры (без номера дома). Номер дома уже есть на здании.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/12033438377
emersonveenstra (2024-07-01 13:07:50+00:00): Hi there,

Why did you delete the residential landuses?
jacob933 (2024-07-01 13:26:10+00:00): The area is mixed use, with commercial, industrial, and residential all blended/intermingled.
emersonveenstra (2024-07-01 22:56:31+00:00): Right, but for example, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1280980565 was mostly covering a residential area. If you needed to change it a bit, that's fine, but there was no reason to delete it completely
jacob933 (2024-07-02 10:51:16+00:00): What is the purpose of labeling something as a residential area? Maybe that would help me understand how to edit it better. I read the corresponding Wiki page. Should every parcel on the map have a =landuse tag? Should they be separated by neighborhood? In the example you link you sent, that residential area includes parts of two different neighborhoods and a large commercial area. It also excludes the nearby non-profit low income housing and seems to be segregating by race.
emersonveenstra (2024-07-02 11:27:31+00:00): Yeah, the wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use) is probably the best explainer, but landuse=residential is basically "this area is primarily a residential area"

> Should every parcel on the map have a =landuse tag? Should they be separated by neighborhood? 

There definitely shouldn't be a separate landuse per parcel, some people try to do one landuse area for each neighborhood, others go based off aerial imagery.

> that residential area includes parts of two different neighborhoods and a large commercial area. It also excludes the nearby non-profit low income housing and seems to be segregating by race.

I highly doubt the segregation was intentional, that would be a strange thing to intentionally do. The best thing to do in that case is to modify the landuse to exclude the commercial area and include the nearby low income area.
htj1362 (2024-07-01 11:43:40+00:00): تامین کننده مقاطع فولادی
ChehrehBargi (2024-07-01 12:56:51+00:00): سلام ضمن خدا قوت خدمت شما
گویا برای مشخص کردن سرعت تک تک لاین ها به جای minspeed از minspeed:lanes استفاده می کنن...
دم شما گرم خیلی با دقت و عالی مسیرها و تابلوها رو اضافه میکنید.
mavl (2024-07-01 16:00:06+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет здание внутри здания, что является ошибкой. Также добавляется адрес, который уже есть на карте. Чем вам не нравится здание, которое уже обозначено на карте?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1290398183
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-02 23:02:58+00:00): Please don't delete and re-add ways. Ways don't need that many nodes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153409371
busnotturno95 (2024-07-03 21:09:24+00:00): Thanks for letting me know, I thought it could be appreciated.
Arflha (2026-01-20 11:44:29+00:00): Salut,
Le bunker au nord est celui-ci ?
https://wikimaginot.eu/V70_construction_detail.php?id=18555
aceman444 (2024-10-23 22:23:36+00:00): Ako viete? Aky je zdroj?
mycokeen (2024-10-24 06:32:09+00:00): Zdroj je v podstate google, otázny bol v tomto prípade zdroj pôvodného názvu...
https://sk.wikipedia.org/wiki/Rovienky
5m4u9 (2024-07-01 15:24:57+00:00): Hola,¿cuál es la fuente de información de esta zona comercial?
mavl (2024-07-01 15:55:00+00:00): Здравствуйте. Адрес "Фабричная улица, 9" уже есть.  
https://www.openstreetmap.org/way/669541846  
  
Проверьте, пожалуйста, свои данные.
5m4u9 (2024-07-01 15:29:53+00:00): Hola, ¿cuál es la fuente de información?
NeisBot (2024-07-01 12:46:24+00:00): Hi KarolQ34, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1298086429

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-01 12:52:14+00:00): Thank you for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
KarolQ34 (2024-07-02 11:45:39+00:00): Yes there is a beach. I know that because i live near to that location. To your information that sand isnt natural for my region but it was delivered here by trucks, and now there is a beach.
Strubbl (2024-07-02 14:57:28+00:00): Wir mappen doch nicht für den Renderer - jetzt ist hier eine school in einer school
drlellinger (2024-07-02 14:59:46+00:00): Das ist so durch das OSM Wiki abgedeckt
Strubbl (2024-07-02 21:22:21+00:00): Die Stelle im Wiki musst du mir mal zeigen. Kann sie nicht finden
drlellinger (2024-07-03 06:38:47+00:00): Gerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=education
highflyer74 (2024-07-03 07:07:29+00:00): Moin! Ein POI sollte nur einmal gemappt werden (entweder als Node oder als Fläche). Das noch relativ neue landuse=education ist aus meiner Sicht sinnvoll. Allerdings sollten die Daten der Schule(n) dann eher auf einen Node gesetzt werden, da es sonst inkonsistent wird...
highflyer74 (2024-07-03 07:14:35+00:00): (und ob landuse=education gerendert wird, ist völlig egal...)
drlellinger (2024-07-03 07:38:45+00:00): Zum ersten Kommentar: ja so ist es doch auch - zum Zweiten: ich spiele hier nur nach den Wiki Regeln.
highflyer74 (2024-07-03 07:53:20+00:00): Ich sehe hier vier Schulen: eine auf dem landuse=* und drei weitere als Nodes gemappt. Ich vermute, dass es sich tatsächlich um drei Schulen handelt. Das Schulzentrum ist für sich genommen (vermutlich) keine Schule, sondern nur die Bezeichnung der Anlage. Vergleichbar mit der Bezeichnung eines Gewerbegebietes, in dem sich unterschiedliche Firmen befinden. Ich nehme an, dass Strubbl dies meinte.
drlellinger (2024-07-03 08:42:32+00:00): Ja und deswegen diese Übergangsregelung wie im oben verlinkten Wikiartikel beschrieben
Strubbl (2024-07-03 18:09:51+00:00): Danke für den Wikilink. Auf der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool wird der Fall gar nicht beschrieben. Auf der englischen Wiki von landuse=education gibt es dann sogar die Github-Links, wo das Rendering eingeführt werden sollen.

Ja, durch das Tagging von amenity=school an dem landuse macht es den Eindruck, dass es hier vier Schulen wären. Die Übergangsregelung ist nicht sehr schön, vor allem weil sie für den Renderer taggt und es so auch keinen Druck gibt, das landuse=education-Rendering einzuführen. Aber nun ist es so wie es ist und das wird wohl noch ein paar Jahre so bleiben…
jefe76 (2025-02-04 12:55:42+00:00): Hola! Recomiendo ver esta página: https://acortar.link/lAQ1pL, donde ya hay un mapa. La vía que tienen una línea amarilla están excluidas. También pone el horario: L-V: 7a 20 horas. (laborables)
mavl (2024-07-01 15:51:46+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, каким источником данных вы пользуетесь? Тег "addr:street=улица Московский Тракт" не соответствует Тюмени.
СветланаF (2024-07-03 15:13:16+00:00): Здравствуйте. Информацию о загрузке получаю от заказчика работы.
mavl (2024-07-03 15:47:06+00:00): Ясно. Спасибо. Сообщите, пожалуйста, из какого источника получает данные ваш заказчик? Не берёт ли он данные из Яндекс.Карт? Или карт Гугла или каких-нибудь другие карт, защищённых авторским правом?
СветланаF (2024-07-03 18:06:00+00:00): Мне это неизвестно
mavl (2024-07-04 02:39:26+00:00): В таком случае возможна ситуация, при которой все добавленные вами данные будут удалены.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
mavl (2024-07-04 16:12:00+00:00): Пожалуйста, укажите в своём профиле, на какую организацию вы работаете.  
  
https://www.openstreetmap.org/user/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0F  
  
Узнайте, пожалуйста, у вашей организации источник данных и указывайте его в пакетах правок.  
  
Передайте, пожалуйста, своей организации, что она должна следовать политике, описанной на странице:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Organised_Editing_Guidelines
NeisBot (2024-07-01 12:58:25+00:00): Hi Suraj5504, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1298089371

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Suraj5504 (2024-07-01 13:12:51+00:00): https://maps.app.goo.gl/unrW62aQdupo6nio9 this is the source of it being a beach where people visit regularly
the feature doesnt match the actual beach because its not a sand beach but a rocky beach 
this is a good attraction for peoples
geowas (2024-07-01 13:18:24+00:00): Hallo ManuelB701,

du hast in der Hinteren Bleiche zwischen Bahnhofstr. und Binger Str. Gehwege hinzugefügt und die mit bicycle=yes getaggt. Ich denke, das ist falsch. Fahrräder gehören hier nur auf die Straße, nur im Baustellenbereich Bingerstr. zwängt man sich da nun irgendwie durch.
ManuelB701 (2024-07-01 18:34:37+00:00): Ja, da hatte ich nicht wirklich gut gedacht. Ich habe da mal neue Wege hingezeichnet.
somehundred (2025-01-31 13:47:35+00:00): Nedrīkts likt meža elementu ap koku lapotnēm, ja tās ir lielas. Šajā izmaiņu kopā tas tika izdarīts ap dižozolu, bet ap dižozolu neviens cits koks, cits saprotu no ortofoto, neatrodas. Meža elementu liek tikai tad, ja vienā vietā ir daudz koku tuvu viens pie otra.
Anrijs Terauds (2025-01-31 15:02:53+00:00): Sveicināti!
Ir citi varianti, kā iezīmēt vērā ņemamus dižkoku vainagus, lai tie vizuāli atainotos kartē? Būvēm jumtus un pārkares var iezīmēt, jābūt arī veidam, kā to izdarīt ar lapotni.
somehundred (2025-01-31 15:36:43+00:00): Pameklēju wiki.osm.org un taginfo.osm.org, bet nevaru atrast ieteikumus, kā jāapzīmē koku lapotnes. Man šķiet, ka parasti neviens lapotni vizuāli nezīmē kokiem OSM'ā, vien apraksta to izmēru ar tagu diameter_crown=. Taču var arī izgudrot jaunus tagus, ja vēlas zīmēt, piemēram, uzzīmēt lapotnes elementu un likt tree=foliage. Šo jautājumu derētu pajautāt community.openstreetmap.org, lai uzklausītu arī citu kartētāju idejas.
Anrijs Terauds (2025-01-31 15:46:21+00:00): Ok, paldies. Būtu vērts izcelt mūsu dižkokus ar ko atbilstošāku, jo tas mazais zaļais punktiņš ir nenopietns.
HellMap (2025-01-31 19:33:00+00:00): Diemžēl daudz ko OSM nevar ietegot tā, lai noklusētā karte to attēlotu. Bet to noteikti nevajadzētu apzīmēt ar nekorektiem tegiem priekš vizualizācijas. Jo OSM nav tikai priekš karšu vizualizācijas, bet ir vispārīga ģeotelpiska datubāze. Noklusētā karte, kas redzama www.osm.org, ir tikai viens (kaut arī galvenais) no simtiem veidu, kā šos datus izmanto kartes, maršrutētāji, datu analīze, pamatslāņi, agregātu kartes, utt. Līdz ar to, visiem datiem ir jābūt pēc iespējas loģiskākiem un standartizētiem pasaules līmenī, citādi tie nebūs  lietojami.

Piemēram, dižkokiem kā dabas pieminekļiem daudz svarīgāk par formu zīmēšanu ir norādīt `denotation=natural_monument`, jo tad tos reāli var arī atrast datos - https://overpass-turbo.eu/s/1Y40 . Citādi tie ne ar ko neatšķiras no visiem citiem 27 miljoniem OSM iezīmēto koku. Protams tas tikai viens maznozīmīgs piemērs un katrs zīmē, kas patīk, bet manuprāt vērts paturēt prātā, ja runa ir par ilglaicīgu un globālu ieguldījumu datos.
richlv (2025-02-03 13:19:51+00:00): denotation=natural_monument ir būtisks tags, jā.
Šo arī būtu burvīgi apspriest Zulip :)
ivanbranco (2024-07-03 16:36:29+00:00): Ciao alpiliguri,

avevi impostato un tratto di strada come construction, ma é già stato ripristinato il valore precedente: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1280032462

qual é la situazione attuale?
alpiliguri (2024-07-03 16:46:43+00:00): Attualmente (dal 1/7) la bretella a senso unico direzione nord è chiusa. Si imbocca quella verso est che va nella rotatoria. Il pezzo iniziale "in costruzione" serviva a evidenziare che non si può utilizzare e l'imbocco in futuro sarà modificato. Lo stato attuale di OSM (bretella nord aperta) non riflette la realtà.
Nathan_A_RF (2024-07-07 18:07:26+00:00): Hi, are you sure this road is 60 mph?
Darkhorse (2024-07-07 18:38:16+00:00): Hmm, interesting. What I'd actually done was responded to the question about speed limits in Street Complete by saying that there was no sign. Presumably, it combined this with information on lighting and road layout and knowledge of the UK to come up with this.

So, technically, if it is an unlit single carriageway, that probably is the speed limit, though you'd be crazy to try it!

This does seem at least misleading, feel free to alter this if you'd like to.
Nathan_A_RF (2024-07-07 19:21:29+00:00): Well this appears to be a private street not maintained by Hampshire County Council and therefore shouldn't have a speed limit tag applied unless signs explicitly state a speed limit. The National Speed Limit applies to public highways.
Nathan_A_RF (2024-07-07 19:25:43+00:00): I've changed to a more suitable service road, but left access tags as I can't tell if it's private or customers only as I can only see determine that on the ground.
Darkhorse (2024-07-08 05:25:19+00:00): I think that sounds like a very sensible thing to do. Thanks very much indeed for your assitance.
maiwolf (2024-07-02 19:36:24+00:00): As far as I can judge all necessary parts for the definition of a "picnic_site" are given. As a bicyclist I was happy to eat and rest here. 
There is just no parking, but this is not mandatory for a "picnic_site". Please read the definition and put the node back in place.
Regards,
Bernard
silversurfer83 (2024-07-01 14:10:30+00:00): Moin lu456

mit dieser Änderung bin ich keinesweg einverstanden.
Wir entfernen keine Wege aus der Datenbank, die da draußen in der Welt vorhanden sind. OSM erfasst die Welt, wie sie ist und dazu gehören auch private Wege.
Zugangsberechtigungen (alles was mit "access=" zu tun hat) werden nach Rechtslage erfasst und nicht nach Wünschen von Privatpersonen. So dürfen Feld- und Waldwege nur mit behördlicher Genehmigung für Fußgänger und Radfahrer gesperrt werden. 
Ich habe diese Änderung erstmal rückgängig gemacht und bitte darum nur Wege zu löschen, die absolut restlos verschwunden sind. Für alles andere gibt es passende tags welche im Wiki dokumentiert sind. Bei Fragen bitte raus damit 

https://www.openstreetmap.org/changeset/153414484

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153412779
silversurfer83 (2024-07-01 13:58:57+00:00): Moin Jörg :)

diesem Stellplatz fehlte die wichtige Haupteigenschaft (amenity=car_sharing). Ich war mal so frei und hab das angepasst.

Vielleicht schaust du dich mal ein wenig im Wiki um, dort werden viele Dinge erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

bei Fragen einfach melden. Dann wird das schon gut hier :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153412912
Jörg Hartleif (2024-07-01 14:23:42+00:00): Hi silversurfer83!

Top, danke für den Hinweis. Setze ich um!

VG
Leo Slager (2024-07-02 10:44:18+00:00): Thank you for these changeset.
JasonBob (2024-07-08 20:50:28+00:00): Hello,

Can you provide some references for the names given to some of the objects here? For example: Spruce, Pine, and Birch Streets. I've done a bit of digging online and I don't see those names appear anywhere.
YUUUUU240529 (2024-07-12 15:39:27+00:00): There is a map of the Frozen Kingdom displayed in Fantasy Springs that lists the names of the roads.
YUUUUU240529 (2024-07-12 15:40:41+00:00): I used that as reference.
habi (2025-11-20 12:16:42+00:00): Ciao inked_dekin
According to https://untune.art/about/  and https://www.facebook.com/untuneall this artist seems to reside in Spain.
I also don't fully understand your changeset comment, can you elaborate on this a bit?
Greetings,
habi

PS: I'm here because the phone number you've added is wrong for Switzerland and showed up in https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/schweiz-suisse-svizzera-svizra/basel-stadt.html ...
Langlaeufer (2024-07-02 09:22:58+00:00): Den alten Wert von highway in construction aufbewahren. Und auch hier die access-tags deaktivieren. ein access=no überschreibt nicth die speziellen werten für Radfahrer, Fußgänger, Inlineskater. Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528
Betzel99 (2024-07-02 10:05:23+00:00): reicht es dann hier 
was:highway=cycleway
was:inline_skates=yes
zu ergänzen oder zusätzlich noch 
was:bicycle=designated
damit es nicht fürs routing benutz wird?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528
Langlaeufer (2024-07-02 19:36:18+00:00): Construction=cycleway
Nicht was:highway
Wird denn am weg gebaut oder ist da nur gesperrt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528
Betzel99 (2024-07-02 20:44:34+00:00): ahh okay. ne der ist nur gesperrt. dann ganz andere tags? :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413528
Leo Slager (2024-07-02 10:45:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2024-07-01 18:41:30+00:00): Hi

was heißt denn "zugewachsen"? Kann da ein Traktor noch entlang? Kann der Weg in der vegetationsarmen Zeit noch genutzt werden? Ist da noch erkennbar, dass da ein Weg sein sollte?

Bitte um Aufklärung. Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413921
lu456 (2024-07-01 19:03:53+00:00): Dieser angezeigte Weg, war nie ein Weg sondern immer schon ein Rückeweg, welcher durch den Wirtschaftswald geht und somit nur mit schweren Maschinen befahrbar ist. Per Pedes ist das nicht möglich.
Davon abgesehen sehe ich den $15 HWaldG Absatz (6) gegeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153413921
silversurfer83 (2024-07-01 20:24:47+00:00): Alles klar. Danke für die Erklärung.
Solche Fakten dürfen sich gerne in dem Änderungssatzkommentar wiederfinden um direkt für Klarheit zu sorgen. 

Das zitierte Gesetz ist übrigens insofern kein Grund Wege aus OSM zu löschen als dass wir hier die Welt erfassen, wie wir sie vorfinden. Wenn wir also einen Weg finden (Beispiel: illegaler MTB-Trail), dann kann der in der Datenbank erfasst werden. Da dort das Radfahren illegal wäre, bekäme dieser highway=path auch die Eigenschaft bicycle=no.

Also: Bitte nur löschen, was nicht da ist. Zugangberechtigungen werden nicht nach Wunsch vergeben, sondern nach Rechtslage. Danke.
pitscheplatsch (2024-07-01 14:05:40+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153414195
Tomas Straupis (2024-07-01 15:55:31+00:00): Atstačiau sugadintus vandens objektus, nereikia keisti pagal iD „pasiūlymus“ - ten nesąmonės.
Langlaeufer (2024-07-02 09:06:14+00:00): Hallo Betzel99
bicycle und foot designated muss auch weg z.B zu was:bicycle / was:foot damit der Weg nicht mehr für das Routing verwendet wird.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153414225
5m4u9 (2024-07-01 15:33:52+00:00): hola, ¿cuál es la fuente de información? esta "zona" que mapeas choca con otras zonas la militar, hospitales, areas deportivas...

por el momento voy a revertir porque borraste una avenida importante 😱
Manuel H (2025-04-13 18:40:02+00:00): Werden die temporären Linien noch gebraucht?
Galbinus (2025-04-14 05:03:04+00:00): Nein, sollten von meiner Bearbeitung noch welche übrig geblieben sein bitte löschen.
szydzio (2025-07-30 09:35:59+00:00): Some surveyed paths (i.e. https://www.openstreetmap.org/way/968548618) retagged to bicycle=yes as they are not explicitly designated for use by cyclists (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle=designated), but of course can be ridden by (MTB) bike. The same regards foot=yes, as foot=designated requies that a path is (explicitly) managed for foot traffic, which is here not the case.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-07 08:49:04+00:00): Please don't use roads as boundary members. This changeset created incorrect connections between bridges and the ways they cross.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153414618
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-07 08:59:06+00:00): https://imgur.com/a/9J3BW79