piebro/osm-data huggingface dataset:
Carlo Nannings (2025-01-13 09:05:37+00:00): Eggie,
Deze brug is voor alle verkeer. Er vinden werkzaamheden plaats aan de Pastoor Gielenstraat in Lutjebroek. Deze brug is tijdelijk om de bewoners en hulpdiensten toegang te verlenen tot de woningen aangezien de straat doodlopend is.
eggie (2025-01-13 09:34:48+00:00): Oke duidelijk.  Ik heb nog wel parking_aisle verwijderd van de toegangsweg.

MVG
eggie
nevw (2025-01-13 07:39:04+00:00): Hi, this looks like an unlikely place for a tap. Is the location correct?
nevw (2025-01-14 13:40:48+00:00): No response, tap deleted
CurlingMan13 (2025-01-14 17:13:52+00:00): Did you just add this from Google Maps?
rumbrummer (2025-01-13 07:50:01+00:00): tagging with access=cutomers is ok - but it takes a few days until Kurviger takes it over (please see Kurviger forum: https://forum.kurviger.com/t/ferry-crossing-troon-brodick-arran-is-missing/20151/6
mavl (2025-05-13 15:08:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Skylark_H_C (2025-01-13 14:16:55+00:00): Please do not add fabricated feature(s)
If you need more guidance, please refer to Get help page on OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E5%B8%AE%E5%8A%A9
This changeset will be reverted.
请不要添加虚构的元素，如果您需要更多的指引，请参阅OSM维基帮助页面。此更改集将会被还原。
Brummelwuff (2025-01-13 09:25:10+00:00): Du hast den Bussonderfahrstreifen und einige turn:lanes nicht auf den neuen way übertragen.
NorthCrab_upload (2025-01-13 08:10:44+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11270587096
https://www.openstreetmap.org/way/1343510281

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
phoenixsaigon1698 (2025-01-17 06:43:40+00:00): 18545167 relation này hiện ko dính vào các no u/left/right turn thì em xóa cái node ra khỏi relation để xóa luôn relation nhé. em dùng https://ahorn.lima-city.de/tr/ để kiểm tra sau khi edit relation
literan (2025-01-13 19:40:27+00:00): теги name:en и аналогичные не предназначены для транскрипций, только для переводов https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#name:language_code
pitscheplatsch (2025-01-16 10:35:43+00:00): #vandalism
Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/161412538
NeisBot (2025-01-13 08:36:38+00:00): Hi naova, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161299411
pitscheplatsch (2025-01-15 19:20:49+00:00): ok
Kovoschiz (2025-01-13 10:31:54+00:00): Please don't delete directly, as this contains an address, and represents a shop space for tracking and updating. Change it a plain "point", or "vacant shop".
archie (2025-01-13 08:55:29+00:00): Hej, jag har reverterat din changeset. Anledningen härtill är att du flyttade byggnaderna till fel position. Om du använder satellitfoton - speciellt Bing - så måste du först justera bakgrunden. Den stämmer inte överens utan att det har gjorts denna justering.
Var vänlig flytta inte objekt innan du har justerat bildbakgrunden, tack!
archie (2025-01-13 08:57:23+00:00): Du kan läsa om satellitbildernas s k "offset" här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
TrickyFoxy (2025-01-19 21:26:01+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161540995
TrickyFoxy (2025-01-19 21:28:03+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
rempshaener (2025-01-13 16:04:37+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das name=Birkendreieck an einem landuse ist nicht so weit verbreitet, dass sollte besser wieder raus.
Der nächste Versuch mit www.openstreetmape.org/node/12497731040 geht schon eher in die richtige Richtung; wenn das ein wirklich verbreiteter Name ist (nur dann), wäre
place=locality
name=Birkendreieck
eine Lösung.
Siehe auch hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Viele Grüße
wildmaps (2025-01-14 14:08:55+00:00): Hallo,
Danke für die Änderung. Bitte access=no nur eintragen wenn allgemein kein Zugang möglich ist.

"Kein Zugang für die breite Öffentlichkeit (Benutzung nicht erlaubt.) Stärkeres Verbot als private. Beispiele: eine vollständig gesperrte Straße; eine gesperrte Militäreinrichtung. Erwäge weitere Merkmale von Zugangsregelungen zu benutzen (wie z.B. foot=yes oder bicycle=permissive etc), um anzugeben wer das Objekt benutzen darf. Falls ausschließlich bestimmte Verkehrsmittel verboten sind, z.B. bei einem Verkehrszeichen:"Verbot für Fahrzeuge aller Art" benutze eine spezifischere Beschränkung wie vehicle=no statt der Einschränkung wie (access=no). Beachte, dass Bürgersteige häufig Bestandteil der gemappten Straße sind."

Weitere Informationen auf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Danke und schöne Grüße
Michael
BER319 (2025-01-18 13:41:06+00:00): Auch hier sind die ganzen Fußwege verschwunden warum machst du das andere investieren Stunden um die Fußwege einzutragen bitte lass das in Zukunft sein
MadestCat (2025-01-18 14:18:13+00:00): Na super, könnte man sich mal bitte darauf einigen, was jetzt für Eberswalde gewünscht ist?! 

Ich hatte so gut wie alle Bürgersteige in der Altstadt eingezeichnet und bekam dann einen seeeehr langen Text indem man mich darauf hingewiesen, dass Fußwege (also Bürgersteige) NUR dann separat zu zeichnen sind, wenn sie auch wirklich von der Straße getrennt sind.

Toll! Ich hatte so gut wie alle Bürgersteige in der Stadtmitte eingetragen!

Gut, dann habe ich sie halt wieder entfernt ...

Schau mal bitte hier, da ist das genau beschrieben, wie die Fußwege (und Radwege) zu kartieren sind. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege
BER319 (2025-01-18 16:07:28+00:00): Hallo, 

vielen Dank für deine Antwort.

Ja das Wiki kenne ich aber mittlerweile wird überall der Gehweg separiert. Ich war auch erst skeptisch aber für das genaue Routing ist das wesentlich günstiger. So wird man nun ohne seperaten Fußwege am Bahnhof über die Hauptstraße geroutet, vorher schön unten durch.

Ich an deiner Stelle hätte die Sache erst einmal im Forum diskutiert. Ich selber habe hier in Eberswalde auch schon Stunden in den Gehwegen investiert.  Nun sind sie halt weg, der Nächste wird sie wieder eintragen.

Schönes Wochenende noch 

BER319
Langlaeufer (2025-01-22 11:01:07+00:00): Hallo MadestCat. Ich habe versucht zu erklären, warum einige deiner Änderungen nicht richtig waren. Ich habe nicht gesagt, dass man Fußwege nicht separat mappen darf. Wenn man aber Inseln ohne Übergänge einzeichnet (wie z.b hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161263270&relations=true) oder access-Tagging nicht stimmt (fehlender Rad-Access), dann verschlimmbessert man die Karte. Vielleicht hat die Wikiseite (den Link hatte ich dir wegen oneway und highway=path gegeben) den Eindruck erweckt, dass man Rad/Fußwege nicht separat mappen darf? Ich habe auch nicht gesagt, dass du sämtliche separaten Wege löschen sollst - inbesondere entlang der Hauptstraßen mit gemeinsamen Fußweg (wie BER319 hier anmerkt) waren die durchaus sinnvoll.

Es wäre schön, wenn wir Unstimmigkeiten ausdiskutieren und ggf. das Community-Forum hinzuziehen, wenn wir uns darüber nicht einig werden anstatt im großen Stile Dinge zu löschen an denen nun mittlerweile mehrere Leute stundenlang gearbeitet hatten.
Grüße Langläufer
rempshaener (2025-01-13 16:05:03+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161299974
rempshaener (2025-01-13 16:05:27+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161299974
oruk09 (2025-05-24 17:49:41+00:00): 몇몇 부분이 존재여부를 알 수 없는데 확인 가능한 실존자료가 있을까요?
rempshaener (2025-01-13 16:25:41+00:00): Hallo,
hier steht noch operator=Volksbank e.G.
Viele Grüße
Gonéo (2025-01-13 12:32:05+00:00): Bonjour, tu as demandé une revue de ton changeset. En ce qui concerne la piste cyclable je viens de corriger en la prolongeant jusqu'au nœud du carrefour. Sans cela, le calcul du routage est impossible puisque la rue est en sens unique et qu'il faudrait emprunter un mètre ou deux à contresens.
D'autre part je suis surpris que la piste soit une fois au nord, une fois au sud de la voie. Au carrefour avec la rue de Gerland on doit changer de côté ?
RadMum (2025-01-13 12:38:09+00:00): Oh parfait, merci beaucoup !
Non non, la piste est bien conçue avec cette séparation nord/sud passé le carrefour ahah, de la sorte elle est "presque" dans le même axe mais c'est vrai que c'est assez déroutant de prime abord.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-16 00:54:45+00:00): I've reverted the 3 related changesets in https://www.openstreetmap.org/changeset/161400086
Please refrain from uploading fake roads in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161301271
YSG2020 (2025-01-16 03:55:34+00:00): At first I didn't know that the changes I made on this site would be visible to everyone, when I realized later I tried to fix it
Mateusz Konieczny (2025-04-18 14:43:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12497708532/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:10:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051276
Piskvor (2025-01-13 13:19:10+00:00): Tak to je skvělé, díky za doplnění mapy :)
impiaaa (2025-01-13 19:15:56+00:00): Hi, please use more descriptive changeset messages. "Modified the relations" doesn't say what relations you changed, how you changed them, or why. See here for more advice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Geo_Cop (2025-01-16 10:03:45+00:00): Hi impiaaa, Thank you for your feedback. I fixed bus relation broken due to way split. I will add informative description for my future edits.
eggie (2025-01-15 19:15:40+00:00): Dag defluyter...   Het is een valide tag dus correct. Of het effect heeft in de routers is aan de routers zelf. 

MVG
eggie
BER319 (2025-01-18 12:43:37+00:00): Warum löschst du hier wieder die seperaten Fußwege!
Langlaeufer (2025-01-21 17:58:58+00:00): Das verstehe ich auch nicht, zumal diese Entlang der Haupstraßen nun korrigiert und halbwegs vollständig waren. 
Es ist hier https://www.openstreetmap.org/way/313188936 auch ein gem.Rad-Fußweg vorhanden ich habe daher in cycleway:both=no in track + segregated=no geändert.
Langlaeufer (2025-01-21 18:01:43+00:00): Es sind leider auch information über surface, segregated, traffic_sign verloren gegangen.
BER319 (2025-01-21 18:23:05+00:00): Hier war mal alles in Ordnung schöne seperate getrennte Geh- und Radwege, bis diese wieder gelöscht wurden. Ich denke du kennst den Grund. Übrigens ist das Separieren der Geh- und Radwege üblich und vom Wiki abgedeckt.
Langlaeufer (2025-01-21 18:58:27+00:00): Wen meinst du jetzt mit "du" ?
Dodko (2025-01-14 20:47:37+00:00): K obchodom je dobré dávať otváracie hodiny.
Pomôcka https://projets.pavie.info/yohours/
TrickyFoxy (2025-01-19 21:21:20+00:00): 👋 не нужно в name указывать свойства дорожек
FajrAl (2025-01-14 01:46:03+00:00): Terimakasih untuk kontribusinya, namun alangkah baiknya tiap perubahan sebelum submit, kamu beri deskripsi sedikit apa yang diubah. Contoh:

Koreksi geometri jalan
koreksi letak bangunan
menambahkan jalan/bangunan
menghapus jalan/bangunan

🤗
joost schouppe (2025-02-24 16:10:17+00:00): When you add a hospital area for an already existing tag, don't forget to move the existing tags to the new outline. Here you created a duplicate hospital. I've fixed it now.
surveyor54 (2025-01-13 10:01:12+00:00): CS-Kommentar vergessen:
Gebäude nach ALKIS, Tagging Ristorante Pizzeria Pompei

source:Hesse DOP20; Hesse ALKIS; website
Kovoschiz (2025-01-13 10:24:24+00:00): Please don't delete `shop=vacant` . Its purpose is exactly to record a shop space for tracking and updating later.
Kovoschiz (2025-01-13 10:25:45+00:00): 2. Please don't move unrelated features to a `=footway` . That's not realistic, and makes editing more difficult.
user_18023081 (2025-01-13 19:48:40+00:00): Hi! Please do not map private roads as "private=yes", as it's discouraged. Use "access=private" instead.
Whenrow (2025-01-16 13:35:34+00:00): Thank you for the feedback :)
user_18023081 (2025-02-04 12:24:35+00:00): No problem
Mateusz Konieczny (2025-12-18 05:51:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1350871871/history

what was meant by tourism=church ? that it is a tourism attraction?
Bienson (2025-01-14 05:14:46+00:00): Hallo,

Die Gebäudeumrisse von Jungferntalstraße 38a waren korrekt vor deinem Edit. Sie sind direkt aus dem Liegenschaftskataster importiert (vergleiche Bildmaterial "NRW Liegenschaftskataster" im iD-Editor). Der Unterschied zum Luftbild sind hier leicht vorstehende Dächer, die nicht zum Umriss des Gebäudes zählen.
Bitte keine importierten Gebäudeumrisse ändern - außer sie sind veraltet. Stimmen die Umrisse mit  der "NRW Liegenschaftskataster"-Ebene überein, sind sie importiert.
stasiu512 (2025-01-13 11:14:59+00:00): Cześć, te tagi access=yes i reszta dotycząca dostępu są zbędne. Jest to domyślna wartość:)
Đuro Jiří (2025-02-10 08:15:13+00:00): Ciao Pere Antoni,
posso sapere, perché hai aggiunto,di nuovo tag beach=natural, visto che spiaggia è già mappata?
https://www.openstreetmap.org/way/1236116654#map=11/45.5050/12.6546

Corretto,di nuovo
eggie (2025-01-13 10:36:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Alle begin is moeilijk. Zou de straatnaam echt Private Road zijn.
De toegang zal waarschijnlijk access=private zijn... of access=permissive (dat laatste routeert bv voor bezorgdiensten.
De Kerklaan heb je als highway verwijderd. Waarom?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
BT26 (2025-01-13 10:48:56+00:00): Hallo Eggie,

Ik ben net nieuw met OSM en wilde deze zijweg toevoegen bij wijze van probeesel. Ik heb de naam van de weg later aangepast. Ik wist niet dat dit ook zo weergegeven werd.  Deze weg is meestal gesloten daarom heb ik hem op "private" gezet. Bedankt voor de tips, deze zal ik doornemen. 

De Kerklaan verwijderen was zeker niet de bedoeling. Die bestaat gewoon nog.

Goed om te lezen dat iemand dit nog controleert voor het openbaar beschikbaar wordt 🙂, bedankt voor je hulp.
eggie (2025-01-13 11:03:59+00:00): No problem.. Ik heb de Kerklaan net hersteld.
De highwaytag was verwijderd.
access=no aangepast naar private.
Overigens routeert de Kerlaan niet voor regulier autoverkeer. Staat op bestemmingsverkeer.
Veel plezier met mappen,
eggie
BT26 (2025-01-13 11:07:28+00:00): De Kerklaan is inderdaad bestemmingsverkeer. 

Bedankt voor je hulp.
bxl-forever (2025-01-13 10:44:34+00:00): Hello,

Nice edit, but the way you fill note tags looks a bit strange.  As long as the note key is set, you do not have to repeat the "note=" part inside the value, because it shows up like this:

note=note=Vooroever aangelegd als ecologische oever

Hope this helps.
Yourice (2025-01-13 10:50:55+00:00): Thanks for the feedback. I fixed it :)
Đuro Jiří (2025-12-01 05:59:37+00:00): Ciao user_8y978a,
quale è fonte di questo nome? 
https://www.openstreetmap.org/way/1213010049
Questo è "semplice" parco pubblico senza nome, che io sappia. Nessuno parco per cani.
https://api.panoramax.xyz/?s=fm;s2;p203a407f-bfca-4b72-afd4-e73cb0bff762;c82.39/-2.65/0;m17.62/45.521221/12.642692
pantufla (2025-02-24 18:07:21+00:00): Hello, a user in Organic Maps is saying this could change to bicycle=yes. Can you help us?

https://www.openstreetmap.org/way/43226203
Jean-Louis Stanus (2025-02-24 22:19:08+00:00): Hello, how can i help you? :)
In my opinion, official and legal signs should be respected. 
Best way is to contact municipality to know the right rules.
bxl-forever (2025-01-13 12:00:57+00:00): Hello,

I get your point, but now that cashless shops are becoming increasingly common, relying on a default value ("If this tag is missing, I should expect that I can pay with cash there") is probably not as reliable as it was before.

Most shops refuse the largest bank notes anyway, I don’t think that this should be a reason to hide that they accept the most common cash denominations.  Perhaps that adding tags such as "payment:coins=0.05€;0.10€;0.20€;0.50€;1€;2€" + "payment:notes=5€;10€;20€;50€" would make everyone happy here.
eggie (2025-01-13 11:10:41+00:00): Dag BT  De landuse heb ik aan laten sluiten zodat de suggestie dat er een pad is ook verdwenen is. 
Overigens komen al je edits direct op de wereldkaart.
Ik druk niet op een knopje voor toestemming :)
Groet
eggie
jaap de vries (2025-01-21 11:03:46+00:00): Wat is het verschil met deze https://www.openstreetmap.org/node/6587211626
Rubenke (2025-01-22 09:03:47+00:00): Dit zijn 2 verschillende buurten met de zelfde naam, deze in Oosterbeek (gem Renkum) de andere in Arnhem
habi (2025-01-13 15:03:44+00:00): Ciao Jugi-Team
Du hast hier für https://www.openstreetmap.org/way/243499255 'nur' den Namen der Jugi vergeben, die Jugi mit allen Details ist schon unter https://www.openstreetmap.org/node/472446908 erfasst (ohne Bindestrich im Namen).
Um Daten-Duplizierung zu vermeiden, habe ich den Knoten und den Weg in https://www.openstreetmap.org/changeset/161313531 zusammengeführt.
Ä Gruess us Bärn,
habi
Youthhostel (2025-01-13 15:19:14+00:00): Hoi habi
Das war meine  erste Änderung bei Open Street Map, entsprechend unerfahren bin ich. Danke fürs zusammenführen. 
Gruss aus Züri
JO
habi (2025-01-13 19:00:39+00:00): Ciao JO
Es ist super wenn du (oder ihr als Team) die Jugis in OpenStreetMap pflegt.
Eine schnelle Suche liefert diese "Hostel" mit "Jugend" in Namen: https://osm.li/Fla
Habt ihr eine Liste aller Jugis in der Schweiz?
Gruss,
habi

PS: Jegliche Fragen werden in Changesrt-Kommentaren oder im Schweizer Teil der OSM Forums beantwortet: https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107
ilias_ (2025-01-14 19:33:21+00:00): Bonjour Veomap, merci de contribuer à la carte du Maroc! Que désigne le "network=ECM" que vous utilisez sur toutes les auto-écoles que vous ajoutez? Écoles de Conduite au Maroc?
ObscureAngel (2025-01-20 11:15:29+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications). En effet le commentaire "Piggott" ne nous donne que très peu d'information sur les changements que vous avez opérés.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161304634
rempshaener (2025-01-13 16:08:03+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Vielen Dank für deinen Beitrag, das sieht gut aus.
Sinnvoll bei Hydranten ist z.B. auch die Angabe von fire_hydrant:diameter.
Melde dich einfach, falls du Fragen hast.

Viele Grüße
Badojo (2025-01-13 18:44:29+00:00): Reverted, it is currently being demolished

https://www.openstreetmap.org/changeset/161321126
Badojo (2025-01-13 18:44:30+00:00): Reverted, it is currently being demolished

https://www.openstreetmap.org/changeset/161321126
mavl (2025-01-13 16:19:28+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок испортил здание.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/85301674  
  
Исправьте, пожалуйста (нужно вернуть как было).  
  
Остальные здания пока не проверял. Возможно, там тоже ошибки.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building:part
Danil Moiseenko (2025-01-13 18:42:03+00:00): Добрый вечер. 
Насчёт ошибок: при редактировании не выдавало, кроме предупреждении о том, что здания Червишевский тракт 68 и прилежащие к нему пересекаются со зданием "Поликлиника №5".
Что касается испорченного здания: я уже выявил - Червишевский тракт 64А. Сейчас исправлю.
Отпишитесь, могло ли это или нет
Danil Moiseenko (2025-01-13 18:59:27+00:00): Прошу прощения, со зданием Червишевский тракт 64А всё в порядке, я поспешил.
Всё исправил здание Червишевский тракт 64 к2 - вернул тег building:part и создал мультиполигон.
Danil Moiseenko (2025-01-13 19:43:29+00:00): Всё, добился наконец чего было нужно.
Как я понял, тег building:part используется как правило для отображения пристройки, при этом пристройка видна только в редакторе, на карте же нет.
mavl (2025-01-14 03:28:33+00:00): Спасибо, что исправили.    
Мультиполигон там не нужен. Но вы его уже удалили.    
    
Части здания (с тегом building:part=apartments) обозначены линиями:  
https://www.openstreetmap.org/way/85301674/history  
https://www.openstreetmap.org/way/85301624/history  
https://www.openstreetmap.org/way/85301660/history  
  
Само здание обозначено линией https://www.openstreetmap.org/way/1290398183/history  
  
Когда у частей здания теги building:part меняют теги на building, то получается ошибка "Здание внутри здания".  
  
Это здание очень популярно и его "ломали" уже несколько раз. Например, https://www.openstreetmap.org/changeset/152302346
Danil Moiseenko (2025-01-14 10:03:45+00:00): Добрый день. Да, это действительно так. Один из пользователей, так же как и я, в линии #85301624 заменил тег building:part на building, из-за чего испортилось здание и пришлось отменять пакет правок. Сейчас должно быть как до правки, надеюсь...
mavl (2025-01-14 10:57:32+00:00): Вы всё исправили. Со зданием всё в порядке. Спасибо.
ObscureAngel (2025-01-20 11:28:49+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications). En effet le commentaire que vous avez ajouté ne nous donne que très peu d'information sur les changements que vous avez opérés.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161305657
Metzor (2025-01-16 21:16:16+00:00): Heyhey,

Etwas längere Änderungskommentare wären nett, z.B. was du wieso aktualisierst! 
Danke!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#%C3%84nderungssatzkommentare

Viele Grüße
Metzor
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 09:19:02+00:00): Removed SEO spam and malformed tags from POI in changeset 183390411

https://www.openstreetmap.org/changeset/183390411
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:32:28+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657393
Leo Slager (2025-01-13 21:14:48+00:00): Dag Seat Ibiza,

Dat leidt tot twee foutmeldingen:
De halte staat niet op de juiste plaats in de routerelatie.
En de role in de relatie moet zijn platform in plaats van stop.

Aanpassen van routerelaties met de editor iD gaat altijd fout.
Overstappen naar de editor JOSM is noodzakelijk om routerelaties op de juiste manier te kunnen wijzigen.
Leo Slager (2025-01-13 21:15:11+00:00): Ik heb de routereltie weer gerepareerd.
StC (2025-03-13 14:03:15+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de deux itinéraires au-dessus de Modane : 
 - 12326429 (un itinéraire local)
 - 18813517 (la GTA)
J'imagine ce ce sont les travaux en cours qui provoquent cela. Est-ce que des déviations ont été mises en place, en particulier pour la GTA ?

Merci par avance