piebro/osm-data huggingface dataset:
TheBestIdea (2023-11-03 17:14:02+00:00): I believe so. I recall seeing photos of the work on Twitter. Project details are here: https://www.sandiego.gov/sustainability-mobility/mobility/diamond-street But I could have been mistaken if you have recent on-the-ground info that the diverter was not installed at Fanuel St.
CRCulver (2023-11-03 17:23:28+00:00): I'm thousands of km away and mapping from imagery, so I’ll just have to take your word for it. The mapping looked unusual enough that I thought it was worth double-checking.
pio2_122 (2023-07-01 14:46:24+00:00): Mam dwie drobne uwagi odnośnie tej edycji.

1. Brak wydzielenia i otagowania fragmentu chodnika, który przebiega po moście (chodniki dodane po obu stronach tego odcinka https://www.openstreetmap.org/way/913930674#map=19/50.59736/17.38247)

2. Dodawanie amenity=shelter do przystanków. Według mnie koliduje to z zasadą „Jeden obiekt, jeden element OSM”, a dokładniej „Tagi mogą uwzględniać kilka odmian tego samego pojęcia, ale nie powinny one łączyć różnych pojęć.”[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM#Znaczniki_(tagi)]
Dla tagu  highway=bus_stop domyślnym oznaczeniem, że przystanek ma wiatę jest tag shelter=yes. Wiata to część przystanku, a nie jeden i ten sam obiekt. Poza tym taka kombinacja tagów powoduje, że nie wyświetla wtedy symbol przystanku autobusowego tylko wiaty (identyczny dla każdego ich rodzaju) z nazwą (przystanek ma nazwę, ale sama wiata już nie). Stąd na OSM-wiki przy opisie tagu shelter jest następujący opis „shelter=yes – przystanek lub wiata istnieje. Może być (ale nie musi) dodana osobno jako amenity=shelter” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:shelter)
(tutaj chodzi o https://www.openstreetmap.org/node/2644097010 i https://www.openstreetmap.org/node/7631872194)
Marek_P (2023-07-01 14:59:45+00:00): Dziękuję za uwagi, na przyszłość będę się stosował. mikromapowanie się kłania ;) Poza tym OSM ma tyle reguł mapowania, że ciężko wszystko wyłapać samemu.
Natomiast co do "Może być (ale nie musi) dodana osobno jako amenity=shelter", to bym raczej optował za tym, że powinna być, bo bez tego praktycznie żaden render OSM nie poinformuje użytkownika, że w tym miejscu jest możliwość schronienia się pod dachem. Faktycznie jednak należy dodawać tę wiatę jako osobny obiekt.
pio2_122 (2023-07-03 09:40:30+00:00): Dzięki za zrozumienie i poprawki :)
mueschel (2023-07-04 13:15:18+00:00): Hi,
you used the tags "name:vlce" and "name:vlca". These are not valid language codes. Could you check and fix this?
Stefred (2023-07-01 10:00:41+00:00): According to a survey, benches without backrests are more common than those with backrests. Backrests are typically found in specific areas such as parks, gardens, or outdoor seating areas. The survey results were conducted independently and not influenced by top executive search firms.
https://cowenpartners.com/
Helge_Inselmann (2023-07-03 06:25:41+00:00): Hi this is Helge from the Wheelmap Team. Thanks for reaching out! 
I don't know how to proceed with this information. What are you referring to?
Langlaeufer (2023-06-30 18:52:08+00:00): Hallo Jab doa,
ist der Weg in Verlängerung der Weiß-Kreuz-Str. als gemeinsamer Rad- und Gehweg ausgeschildert. StreetComplete erzeugt leider manchmal etwas merkwürdiges Tagging.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137969144
jab_doa (2023-06-30 19:22:43+00:00): Da ist Fußweg mit Fahrrad frei (weißes Schild)
Langlaeufer (2023-06-30 19:24:21+00:00): Nur weißes Radverkehr frei Schild oder mit blauem Fußwegschild?
jab_doa (2023-06-30 19:26:41+00:00): Blaues Fußwegschild + weißes Fahrad frei (in beide Richtungen). Darunter gibts noch ein Anwohner frei (für Autos vermutlich) aber das hab ich nicht so genau angeschaut. Kann ich die Tage nen Foto machen.
Langlaeufer (2023-06-30 19:33:29+00:00): Ich denke es ist schon o.k. 
Hab das Tagging mal korrigiert
jab_doa (2023-06-30 19:36:50+00:00): Was ist denn da richtig? An sich ist es kein Radweg aber man darf dort explizit fahren.
Langlaeufer (2023-06-30 19:40:46+00:00): Es ist eine Zufahrt (weil auch Autos fahren dürfen) die als Fußweg ausgeschildert ist. Radfahrer und Anlieger dürfen in sie Schrittgeschwindigkeit mitbenutzen.

access=destination
foot=designated
bicycle=yes
jab_doa (2023-06-30 19:42:37+00:00): Ok cool. Danke für die Info!
Langlaeufer (2023-07-01 06:29:14+00:00): Mit StreetComplete lassen sich diese Fußwege  +"Radverkehr frei" leider nicht korrekt erfassten.
Bei sowas müsste man setzten "Nicht ausgewiesen als Radweg (Radfahren kann trotzdem erlaubt sein)" und dann noch einen Hinweis hinterlassen.
jab_doa (2023-07-01 15:49:11+00:00): Gibt ein offenes Issue dazu: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4913. Hab da auch mal drauf kommentiert.
literan (2023-07-01 10:44:25+00:00): обычно туалеты в офисах, жилых домах не мапят. amenity - это услуга, которая должна быть доступна.
Tom Telman (2023-07-29 18:52:51+00:00): Ну всеодно сотрудники должны как то ориентироваться. Может их пометить access = customers ?
literan (2023-07-30 11:35:05+00:00): нет. Придумайте для них какой-нибудь другой тег. Пока в OSM нет тегирования внутренних отделов/подразделений всяких фирм/учреждений. Так-то можно разработать систему тегирования.
DiogoBaptista98 (2023-07-22 10:32:03+00:00): why have you created a duplicated Aldi node?
somini (2023-07-23 19:10:15+00:00): My bad, I'm using OsmAnd and the data is only updated once a month. I though it wasn't mapped yet.

I'll remove it.
Axelos (2023-07-01 07:35:00+00:00): Merci !

Je ne me souvenais pas qu’Éline (Cyel) avait déjà réalisé des mesures sur les barrières. Mais à priori il y a eu quelques évolutions…
Nick Parker (2023-07-02 06:08:37+00:00): Oui, j'étais étonné que les dimensions étaient déjà là. Pour la plupart j'ai juste complété, mais pour une barrière les dimensions étaient très différentes.
realjep (2025-11-26 01:43:05+00:00): Il negozio di sport e abbigliamento sembra essere taggato correttamente se ha vestiti "sportivi" e costumi.
Nearby0051 (2023-07-03 15:44:17+00:00): Hallo Simon Bosk
Zugangsbeschränkungen werden in OpenStreetMap über tags festgelegt
Hier wäre es also sinnvoller, access=private für alle Objekte einzutragen.
Ich schlage also eine Wiederherstellung + Anpassung der Tags vor, das sollte das Problem dann beheben.

Ist der gesamte Campingplatz nur für Mitglieder aka Kunden? Oder ist es ein reiner Privatcampingplatz?
Dann würde ich das ebenfalls anpassen

LG
Eine Löschung führt oft nur dazu, dass es später durch einen anderen Nutzer erneut eingetragen wird.
Nearby0051 (2023-07-10 11:24:09+00:00): reverted due to no reply

https://www.openstreetmap.org/changeset/138333104
ottwiz (2023-07-01 12:27:11+00:00): Hey! I like that you use JOSM to add wood landcover, however, there is a golden rule in mapping landcover that it should not overlap residential areas. 

Where you can see a road wraps the forest or farmlands, etc, don't map it over that. For example of these you should take a look at West Virginia, which I map since 2020.
(such as: https://www.openstreetmap.org/relation/13797537 https://www.openstreetmap.org/relation/13824325 and https://www.openstreetmap.org/way/1183627996)

Thanks a lot for your help.
ottwiz (2023-07-01 12:30:21+00:00): Also, for mapping landcover I'm using fastdraw plugin in JOSM, because it's an efficient tool to draw these. If you've got any questions feel free to reach me out either in private messages or on OSMUS Slack (https://slack.openstreetmap.us/) or Discord, I don't know which one do you prefer
ottwiz (2023-07-01 13:49:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/137993032 So this is what  I mean, although this is a lot smaller than that big forest thing, but at least this aligns a lot better to the landuses
Flap Slimy Outward (2025-09-23 18:40:28+00:00): Why did you mark a proposed road as expressway=yes? Is there a plan to make Sheep Mountain Parkway an expressway (like D.I. and Sahara) or perhaps a freeway? What's happening here?
Joseph R P (2025-09-24 01:08:43+00:00): Sheep Mountain Pkwy was originally proposed as a freeway that would run from the 215 north to 95 and then heading east over to I 15 north of the Beltway. While the lengthy segment that would run from 95 to I 15 has almost certainly been scrapped—considering this proposal predates the foundation of the Tule Springs National Monument established in 2014 (the parkway would been routed through this land)—full-freeway plans seem to be on the table still for the 215 to 95 segment. ROW acquisition and environmental assessments are happening around this area for a freeway to actually be built here.

That said, it could still be decades before any work on a freeway comes to fruition, considering there's still a lot of federal land to acquire and then the Paiute Reservation overlapping with where its northern interchange with 95 would be. For the meantime, Sheep Mountain Parkway will be a two-lane limited-access unsigned highway that bypasses the Skye Canyon area, running from Kyle Canyon Road down to somewhere near the Beltway.

Searching Sheep Mountain Parkway on Google and going to images should yield some old proposal maps of this highway. The ideas, even taking into consideration potential northward development into where the Tule Springs Monument is, are very unrealistic. I'm actually surprised they are still deciding to build a sort of bypass here of all places considering there isn't a whole lot of room for massive development in the Kyle Canyon area that would require such a project, especially when the eastern valley/Sunrise Manor area could really use one.
Flap Slimy Outward (2025-09-24 01:56:01+00:00): Huh. I never knew that. What's the (unsigned) highway number for this? I've heard that I-11 would've had three options for extending into the Valley; this Sheep Mountain Parkway looks like remains of the westernmost corridor. As for the east, isn't Hollywood Boulevard currently being built? There are a ton of mountains there, forming the eastern boundary of the Las Vegas Valley landform. Wouldn't that, plus the possibility of running into Lake Mead NRA run prevent anything major from being built there?
Joseph R P (2025-09-24 17:18:46+00:00): My bad—meant to say un-numbered, like other arterial roads such as Hualapai and Durango, rather than unsigned implying it does have a road number. Could be like Summerlin Parkway someday though, in that it would receive a state route number if it ever becomes a freeway like Summerlin Pkwy did. For the meantime it's maintained by the city.

That's true about Hollywood Blvd. I think the new road will do just fine but future-proofing roads when you can is always good. Nevada seems to be on a streak of building important connections like these as 35 mph arterial roads rather than 45-55 mph highways like one would expect (Silver Copper Crossing in Laughlin for example). In an ideal scenario in my opinion, there'd be a Sheep Mountain Parkway-like roadway being built instead of the Wiesner/Hollywood connection to take future higher-speed through traffic off the local roads. Since there's no beltway here, all traffic to Sunrise Manor is forced along Nellis, including quite a bit of truck traffic going to the Pabco facilities, but a project like this would almost certainly face more opposition than one like Sheep Mountain Pkwy since this is a more well-established area and not one that's actively sprawling outward like Skye Canyon.
limes11 (2023-07-02 07:43:44+00:00): Hi, 

diese Wege sind zweifelsohne nicht in tollem Zustand, aber sind sie tatsächlich vor Ort erkennbar gesperrt?

Schöne Grüße

Limes
berndw (2023-07-08 08:51:39+00:00): Ich habe die fraglichen Werte an den Wegen entfernt und FIXMEs zwecks Überprüfung gesetzt.
Werde da bei Gelegenheit mal hinfahren
limes11 (2023-07-08 09:43:06+00:00): Danke! Ich bin da recht oft. Ist ein alter Weg, aber noch gut sichtbar bis auf 

https://www.openstreetmap.org/way/786808225/history

Der war vor drei Jahren erkennbar, mittlerweile max. im Frühjahr für kurze Zeit sichtbar.
limes11 (2023-07-09 12:19:09+00:00): Der Einstieg ist recht zugewachsen, aber eher ein saisonales Problem. Der anschließende Weg ist in gleichem Zustand wie vor ein paar Jahren. 
Die Verbindung ganz unten habe ich auf abandoned gesetzt
Dimitar155 (2023-07-18 09:16:18+00:00): Hola EVolta,

¿Puedes echar un vistazo a https://www.openstreetmap.org/node/11016586221? Has olvidado añadir un valor para traffic_calming.

Saludos cordiales,
Dimitar
Badojo (2023-07-01 11:59:30+00:00): Hi, roads D427 and D130 don't exist, please check sources like (https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2023_06_59_1004.html) before editing
mikasm (2023-07-01 15:58:18+00:00): Hi, thank you for a note, was referring to the law from 2022. I checked the rest of edits and it seems these were the only mistakes.
Badojo (2023-07-01 18:57:55+00:00): No problem, the laws are updated from time to time so look out for them
rodolfovargas (2023-07-01 01:33:18+00:00): Hola Silvana!

Ten en cuenta que la etiqueta de iluminación (lit=yes) tiene que ser verificada en campo, y por la noche. 
No te olvides que estos datos son utilizados por personas que tiene que transitar por lugares con iluminación, o son datos que se aplican para solicitar al municipio que proporcionen iluminación a calles o áreas verdes. 

Saludos.
DaanLT (2023-07-01 06:14:30+00:00): please stop adding buildings that not there
silversurfer83 (2023-07-01 17:49:16+00:00): Gude :)
Du hast hier auf zwei Wegen den Zugang mit dem Fahrrad gesperrt. Worauf basiert diese Sperrung?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137971226
MiF_Kartierer (2023-07-01 19:38:34+00:00): Hallo, interessantes Tool für die Kommentare. Kannte ich noch gar nicht...
Vor Ort gibt es Schilder, die das Radfahren dort untersagen. Ich bin unsicher, ob es sogar noch mehr Pfade betrifft, war nicht überall.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137971226
silversurfer83 (2023-07-01 22:56:46+00:00): :)
Osmcha ist ziemlich praktisch, was die QS angeht ;)
Wenn die Schilder rechtlich ziemlich sauber sind dann ist das schon ok, was du eingetragen hast. Ich frag nur im Wald immer gerne nochmal nach, bevor da zuviel "gesperrt" wird.
Also weiter viel Spaß an der Karte
Silversurfer83
silversurfer83 (2023-07-01 22:57:31+00:00): PS: Eine Quellenangabe in dem Änderungskommentar wäre ziemlich hilfreich ;)
MiF_Kartierer (2023-07-03 21:53:29+00:00): Wenn ich jetzt wüsste, wie das geht, bei einem bereits gesendeten Changeset... Mit Josm? Oder irgendwo hier im osmacha?!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137971226
silversurfer83 (2023-07-03 23:58:25+00:00): Nachträglich ist da nix mehr zu machen :)
Einfach für die Zukunft im Hinterkopf behalten. Entweder im Kommentar oder das Feld "Quelle" (oder source) des Editors nutzen.
DaanLT (2023-07-01 06:12:15+00:00): please stop adding buildings that not there
jmarchon (2023-06-30 19:21:21+00:00): And added addresses :)
DaanLT (2023-07-01 06:16:18+00:00): please stop adding buildings that not there
DaanLT (2023-07-01 05:58:48+00:00): please stop adding building that not there
Tomas Straupis (2023-07-01 07:23:05+00:00): Change reverted, please do not add building without local knowledge.
tg4567 (2023-06-30 20:22:12+00:00): wikimedia commons sayfasını da eklemen mümkün mü?

wikidata sayfasının altında bulunabiliyor: https://www.wikidata.org/wiki/Q48964958

wikimedia_commons='Category:Karantina (tram station)'
muralito (2023-07-22 17:00:54+00:00): Hola. No le saques el etiquetado de highway=speed_camera, es etiquetado valido, y hay consumidores de datos que lo siguen usando y no soportan el dato en relaciones.
UYMapper (2023-07-24 05:06:01+00:00): Hola, no saqué la etiqueta sino que eliminé por completo ese punto, ya que la cámara que se encontraba allí, no está mas (fue retirada hace varios meses) y lo comprobé in-situ.
Fijate cual es la mejor manera para quitarla del mapa y que no haya problema con alguna relación o lo que sea.
Gracias.
muralito (2023-07-24 17:48:30+00:00): Ah, te explico entonces. Primero lo general. Hay dos formas de mapear los radares/camaras. Una es con el punto highway=speed_camera (que fue lo primero que se empezo a usar), y tambien se usa con relacion de "enforcement".

Aca tenes el ejemplo.
El nodo, https://www.openstreetmap.org/node/4574248617 como speed_camera,
y dos relaciones de "enforcement", una para la velocidad
https://www.openstreetmap.org/relation/7100887

donde se pone el lugar de la camara y de donde a donde controla.

y otra para la luz roja
https://www.openstreetmap.org/relation/6810217

Despues veo de eliminarlas. Yo estoy casi seguro que hace unas semanas estaba ahi, que pare en ese semáforo y la vi.
muralito (2023-07-24 17:49:48+00:00): Ah, y si querias borrarlas, entonces el editor del streetcomplete no funciono bien para esta tarea, porque saco las etiquetas del nodo pero dejo las relaciones.
UYMapper (2023-07-25 06:03:24+00:00): Si, sabía que existen esas 2 formas de mapear las cámaras, pero nunca usé la 2da (enforcement), ya que si bien es mas completa, también es mas compleja de utilizar.

Revisando las relaciones del nodo 4574248617, ví que le falta una relación de enforcement para traffic_signals. Pero igual no te preocupes en agregarla, porque ese nodo y sus relaciones hay que eliminarlos.

Yo pasé hace poco 2 veces por allí y me fijé que no existe, por eso lo eliminé.
Lo mismo con el otro nodo de la Rbla. Rep.Arg. y Carlos Ma. Morales: 4565562437 
Parece que hay un bug en StreetComplete, ya que no elimina las relaciones en estos casos. Lo voy a reportar.

Dejo para que tú elimines ambos nodos, ya que tenés mas experiencia con relaciones (yo por ahora no he creado ni editado ninguna).
Sds.
muralito (2023-07-26 03:22:14+00:00): Listo.
Habría que ver donde las instalaron ahora, porque no creo que las sacaran para guardarlas. Se que hay cajas vacias sin los radares en si, que los van rotando.
BG2ETV (2023-08-23 17:02:07+00:00): osm中的公路应当与铁路一样，主要体现“基础设施属性”，在地方市政无其他命名情况下，其name=*键值应当为“xx线”。https://www.openstreetmap.org/changeset/140285535
DaanLT (2023-07-01 06:00:41+00:00): please stop adding buildings that not there
Dimitar155 (2023-07-01 08:18:21+00:00): Здравей Fraxi,

Speedy май не са куриери в смисъла на документацията. Те, както и Еконт и Български пощи, имат офиси из цялата страна. Действително предлагат куриерски услуги (от врата до врата), но предлагат услуги и в офисите си. Отделно предлагат пощенски парични преводи и обратни документи. 

При друга компания (InTime например), когато имаш пратка задължително трябва да извикаш техен куриер, тъй като те нямат публично достъпни офиси. В този смисъл би било логично офисите на Speedy да са amenity=post_office, а офисите на InTime (ако въобще имат такива) да са office=courier.

П.С. Накрая май ще излезе че този таг няма особено голямо приложение, поне в България.
Colbertson (2023-07-01 08:02:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Piebrauk%C5%A1anas_ce%C4%BCi_lauku_s%C4%93t%C4%81m
HellMap (2023-07-01 18:45:41+00:00): Pie reizes piebildīšu, ka surface=gravel Latvijā ir ļoti maz vietās. Faktiski, lielākā daļa ceļu ir surface=compacted. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted

Īsti gravel ceļi ir nepārtraukts akmeņu slānis, kas izskatās šādi: https://www.mapillary.com/app/user/hellphoto?pKey=795381835143910&focus=photo
eggie (2023-07-01 10:18:47+00:00): Dag David. Lijkt me oke. Ik heb het nog iets meer uitgelijnd en de wandelknooppuntroute hersteld.
MVG
eggie
DNL852 (2023-06-30 20:31:58+00:00): Skutečně se jedná o hasičskou zbrojnici s kapličkou: https://www.freemap.sk/#map=17/49.801672/15.768696&layers=XI&image=505838
SomeoneElse (2023-06-30 20:38:31+00:00): Please use better changeset descriptions than just "fix".
ygcgjp5 (2023-08-02 09:28:50+00:00): kad čia yra vartai pro kuriuos kažkas atvažiuoja pastatyt automobilio nereiškia, kad čia yra stovėjimo aikštelė. ši vieta neturi stovėjimo aikštelės ženklo ir pagrinde yra skirta pėstiesiems.
MapsInQuestion (2023-08-02 10:31:49+00:00): na, tiesa, kad ženklo nėra... Tačiau vis tiek kažkaip reikėtų pažymėti parkingą (turbūt stačiakampiu aplink driveway), nes gan dažnai praeinu pro šią vietą ir dažniausiai stovinčių mašinų būna daug kartų daugiau nei pėsčiųjų. Plius per mišias čia parkuojasi visi ir aikštelė būna užkimšta, tai čia parkuojasi ne tik "kažkas" ;)
ygcgjp5 (2023-08-11 08:56:34+00:00): privatus bažnyčios kiemas nėra stovėjimo aikštelė. Jeigu nėra „P“ ženklo, tai ne stovėjimo aikštelė. Dabar žmogus ieškos stovėjimo vietos, navigacijoje užsidės artimiausią aikštelę, ir jį nuves į privatų kiemą. Nu taip būti negali.
MapsInQuestion (2023-08-11 09:05:57+00:00): Nu ok, bet kaip tada žymėti? Nes tada kitas hipotetiškas scenarijus kur žmogus ieško artimiausio parkingo prie bažnyčios ir jam išmeta tą mažiuką stačiakampį prie Radio City kai visi kiti parkuojasi tiesiai prie bažnyčios, kur jiems yra leidžiama... Aš pridėjau atskirą parkingo stačiakampį su access=permissive, kas, man atrodo, teisingai apibūdina situaciją.
ygcgjp5 (2023-08-11 15:29:50+00:00): Realiai tai niekaip nežymėti. Mašiną gali numesti labai daug vietų, nes statyti jas galima ne tik „parkinguose“. Jeigu nuosavo namo kiemo nežymime parkingu, tai ir čia ne.
MapsInQuestion (2023-08-11 15:41:12+00:00): Na jo, bet: 1. čia akivaizdžiai ne kažkoks kiemas rajone, o veikia kaip vieša vieta, net jei ji priklauso bažnyčiai; 2. Žymime kas naudinga/pagal paskirtį, o mašinų kiekis kurios čia statosi rodo, kad bent dalies šio ploto paskirtis yra parkingas; 3. Su access= tagu mes pabrėžiame, kad čia privati valda, tai žemėlapiai, kurie nori rodyti tik viešus parkingo plotus gali jį ignoruoti.
ygcgjp5 (2023-08-11 17:00:13+00:00): Tai o koks kiemas pvz. daugiabutyje veikia kitaip? Bet tai nėra parkingas.
ygcgjp5 (2023-08-11 17:03:02+00:00): Jeigu belekas yra parkingas, tai tada iš viso nebeįmanoma pasitikėti jokiais pažymėtais parkingais, nes neaišku kur atsidursi į tokį atvažiavęs.
MapsInQuestion (2023-08-11 17:35:25+00:00): Dėl kiemo, tai priklauso nuo situacijos ;) Jei kažkoks išmyniotas plotelis ant žolės kur pusė mašinos telpa, tai žinoma kad ne, bet jeigu tai yra vieta kur to daugiabučio gyventojai masiškai parkuojasi, aš nematau problemos...
Galų gale, manau net ir prie privačių namų būtų galima žymėti kiekvieną mažiuką parkingo kvadratėlį jei taip pat pridedama access=private. (Aišku, tai būtų daug darbo ir nelabai naudinga, bet bala matė... ;)
ygcgjp5 (2023-08-12 07:00:41+00:00): Ne, kiemai nėra žymimi kaip parking. Jau buvo diskutuota, ir senais laikais, ir visai neseniai:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/2022-December/002830.html
MapsInQuestion (2023-08-12 07:14:03+00:00): O, šiaip fainą Q&A atsiuntėt :D. Antrame klausime teisingai pabrėžiama tai, kad maršrutizatoriai kalti kai veda į kitą šaligatvio pusę ne per perėją, bet kai veda į parkingą kuris pažymetas access=private tai jau žemėlapio klaida? Kiek aš žinau, reikia žymėti ne tam, kad ant žemėlapio gražiai atrodytų, o tam, kad teisinga informacija būtų ir šiuo atveju amenity=parking+access=permissive apibūdina situaciją gan tinkamai...
ygcgjp5 (2023-08-12 11:48:47+00:00): Vėlgi, tai nėra parkingas, o bažnyčios privatus kiemas. Pasistatai mašiną, kunigas uždaro vartus, ir ką tada?
MapsInQuestion (2023-08-12 12:12:05+00:00): Argi ne tai ir apibūdina access=permissive? Na nežinau... man jau atsibodo čia kivirčytis, tai jei norite panaikinkite tą parkingą 😮‍💨. Per daug neliūdėsiu ;)
Leo Slager (2023-07-02 12:13:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
royayedarya (2023-06-30 21:08:46+00:00): کشتی رستوران کروز رویای دریا
MarcoR (2023-07-03 13:36:04+00:00): Hi Niko100s!
Your edit seems fine to me: the path is also visible on Esri World Imagery.
Keep up with the good work :)

Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137974179
philippec (2023-07-01 10:48:06+00:00): Proficiat ?  Ik denk dat het iets te maken heeft met dat Poolse AED programma.