piebro/osm-data huggingface dataset:
soliMM (2026-04-02 09:49:28+00:00): Dobro došli na OSM! 

Slažem se da je ovo zemljani put i da ne može baš svako vozilo da prođe tuda, međutim u poslednjoj izmjeni ste (vjerovatno slučajno) promjenili klasifikaciju ovog puta. Prebacili ste iz highway=track u highway=tertiary, i time ga praktično unaprijedili u dosta visoku klasifikaciju koja bi navela rutere na pogrešno tumačenje pa samim tim bi došlo i do pogrešnog rutiranja.

Juče sam vratio klasifikaciju puta u highway=track, što je ispravna klasifikacija za zemljani put kroz njive.

Što se tiče komentara, on bi trebao da sadrži neki kraći komentar ili opis izmjena koje ste napravili u samom tom changeset-u. Ovdje https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments možete da dobijete više informacija i vidite neke primjere.

Ukoliko imate pitanja ili vam treba savjet prilikom mapiranja na OSM-u, možete kontaktirati OSM zajednicu Srbije na zvaničnom OSM forumu ili na Telegram grupi.

Srećno mapiranje!
Matmat-25 (2026-04-01 15:36:02+00:00): Suppression du 10 //
nouvelle adresse 600 Paul Seguin
https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=39300_0735_00600#46.678500_5.559050_21.38
ajmat (2026-04-02 10:46:11+00:00): Partially reverted in changeset id: 180761049
tguen (2026-04-20 22:43:31+00:00): why?
suzunote (2026-04-02 11:32:19+00:00): 編集ありがとうございます！
後から見返しやすくするために、コメント未入力ではなく何をしたのか内容が分かるコメントを書いていただけると助かります🙏

参考：変更セットの良いコメント
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AE%E8%89%AF%E3%81%84%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88
Norbert Dichter (2026-04-01 14:58:13+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180720884
NeisBot (2026-04-01 13:03:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/4871579282 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental care office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-09 16:33:13+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/180790153
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-21 00:06:01+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for POI in changeset 184371853

https://osm.org/changeset/184371853
Wildsharky (2026-04-03 06:19:13+00:00): Partially reverted in changeset id:180752006
NeisBot (2026-04-01 13:06:16+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 339 of your last 392 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=24002490
EditFSP (2026-04-01 13:13:59+00:00): Hello,
Many of the deletions were marked as trails that do not exist, so these deletions were intentional. Also Many names were updated and the available access for horses, dogs, bicycles etc. was updated.
pitscheplatsch (2026-04-01 14:12:48+00:00): Thank you for your reply.
NeisBot (2026-04-01 13:33:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13698531005 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Sleep Apnea clinic"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-09 16:33:16+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/180723642
woodpeck_repair (2026-06-11 09:09:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
ajmat (2026-04-03 04:40:17+00:00): Reverted in changeset ID: 180793835
woodpeck_repair (2026-06-11 09:01:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
misterte (2026-04-01 17:21:12+00:00): Hi,
Ladestationen haben keinen Namen. Wie kommst Du auf die Preise von 0.29 EUR/kWh ? Was ist Deine Quelle für die ganzen Eintragungen ?
mt
eggie (2026-04-01 13:43:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Format phone +31  en postcode aangepast (geen spatie) 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kees 59 (2026-04-02 10:52:21+00:00): Printerpro heeft hetzelfde adres als JD Sports (https://www.openstreetmap.org/node/2610251777). JD sports heeft echter op de website (https://www.jdsports.nl/store-locator/rotterdam-beursplein/2277/) Beursplien 8 als adres (mogelijk verhuisd?).

En in Nederland wordt een POI in de regel gecombineerd met de adres node.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:02:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:11:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Marek-M (2026-04-01 20:42:04+00:00): Cześć, czy ta linia kolejowa jest już faktycznie odbudowywana? Nie widziałem doniesień medialnych, żeby prace zostały rozpoczęte. Czy już odbył się przetarg na wykonawcę tej rewitalizacji?
Marek-M (2026-04-01 21:03:57+00:00): Znalazłem film na Youtube dokumentujący zaawansowanie prac  z połowy marca 2026 https://www.youtube.com/watch?v=AGJnWCbmr6M

Fajnie, że przebudowa już się rozpoczęła, dzięki za edycję mapy.
mweper (2026-04-04 19:10:22+00:00): Por favor, no utilice datos de mapas privativos como GMaps para aportar en OpenStreetMap, ya que infringe las normas tanto de Google como de OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Preguntas_frecuentes#.C2.BFY_por_qu.C3.A9_no_utilizo_Google_Maps_para_mis_datos.3F
Marek-M (2026-04-01 20:50:24+00:00): Ta edycja została zrobiona niepoprawnie i została wycofana. Wysłałeś zmianę pomimo ostrzeżeń w iD - następnym razem proszę o większą uwagę.
Marek-M (2026-04-01 20:50:10+00:00): Ta edycja została zrobiona niepoprawnie i została wycofana. Wysłałeś zmianę pomimo ostrzeżeń w iD - następnym razem proszę o większą uwagę.
mweper (2026-04-04 19:07:07+00:00): Hola. He revertido tus ediciones en el nombre de la calle, ya que la palabra "bis" ya se encuentra dentro de la numeración y no debería agregarse en la vía de la calle.
Saludos.
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-04 19:24:31+00:00): Buenas. La calle de ese segmento se denomina "Cangallo Bis", no "Cangallo". Poner el "bis" en la numeración es incorrecto. Podés verificarlo en el sitio de Correo Argentino:
https://www.correoargentino.com.ar/formularios/cpa

"Cangallo Bis 177" es reconocido perfectamente. "Cangallo 177 bis" es incorrecto.

Saludos.
mweper (2026-04-04 20:03:19+00:00): Según la documentación en la wiki de OSM, "Los nombres deben limitarse al nombre del elemento en cuestión y no deben contener informaciones adicionales no incluidas en el nombre oficial, tales como categorías, tipos, descripciones, direcciones o notas. Para agregar algún detalle sobre el elemento se deben usar específicamente el etiquetado descripción, dirección o nota."

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre

Según el mapa oficial de Rosario, no existe una calle con ese "nombre bis", solo "Cangallo" + "altura bis".

* https://infomapa.rosario.gov.ar/emapa/mapa.htm
mweper (2026-04-04 20:05:27+00:00): Por otro lado, no debe usarse o basarse de datos de Correo Argentino, ya que su licencia no permite hacer esto y sería ilegal.
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-04 20:20:22+00:00): Acá tenés el listado de calles más actualizado a nivel nacional:
https://datos.gob.ar/dataset/jgm-servicio-normalizacion-direcciones-unidades-territoriales-argentina/archivo/jgm_8.15

La calle "Cangallo Bis" existe en Rosario, junto con "Cangallo".

Esa fuente te sirve o también sería ilegal?
mweper (2026-04-04 20:36:08+00:00): Sin entrar en una discusión al respecto, veo que la cartelería dice otra cosa: https://ibb.co/JRXL1vHG

Saludos.
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-04 20:43:19+00:00): Ah, pensé que usar data de Google Street View era ilegal.

Los carteles han quedado viejos, el nombre de llamarle a las calles ha cambiado... como lo demuestra el Nomenclador Nacional de Vías de Circulación generado por el INDEC y Correo Argentino.
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-04 20:44:22+00:00): Y ya que estamos usando data de Google como referencia... ellos le llaman "Cangallo Bis" también.
mweper (2026-04-04 21:01:54+00:00): Correcto, no se puede usar datos de Google ni de Correos Argentino dentro de la base de datos de OSM, sus licencias no lo permiten y la imagen es solo demostrativa, no afecta a OSM directamente. 
Desconozco tu postura defensiva desde el inicio, solo trato de aclararte cuáles son las normalizaciones en OSM con datos propios del municipio de Rosario y la documentación de OSM. Puedo estar equivocado pero llevo más de 10 años en esto y creo saber lo que hago, no voy a entrar en una discusión por una pavada como esta, pero si quieres estás invitado a unirte al grupo de OSM Argentina en Telegram y debatirlo allí con otros miembros.

* https://t.me/osm_ar

Por mi parte, es todo. Saludos y feliz mapeo.
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-04 23:09:34+00:00): Acá tenés una query a la API oficial del gobierno que normaliza direcciones al pasarle "Cangallo 177 bis" en Rosario:
https://apis.datos.gob.ar/georef/api/v2.0/direcciones?direccion=Cangallo%20177%20bis&localidad=rosario&provincia=santa%20fe

En la respuesta de la query, las versiones que devuelve como válidas son:
- Cangallo 177
- Cangallo Bis 177

Entiendo que no quieras discutir más este tema, pero para nosotros es crítico que la dirección de la empresa figure correctamente en el mapa, así que voy a tratar de obtener una segunda opinión de alguien más.

Saludos y gracias por tu tiempo.
Marcos Dione (2026-04-05 10:47:25+00:00): Puse Cangallo Bis como alt_name, así andan los dos nombres. Dejo Cangallo por la cartelería. No hay una ley que ponga el nombre?

https://www.openstreetmap.org/changeset/180890492
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-05 12:12:52+00:00): Estuve buscando a ver si había alguna ley o algo por el estilo pero no encontré nada.

Pero bueno, por lo que entiendo la política de OpenStreetMap es darle prioridad absoluta a lo que figure en los carteles, sin tener en cuenta lo que diga el gobierno nacional o el Correo Oficial de la República Argentina. Si esto es así, dejo acá la discusión del nombre de la calle por ahora ya que el problema es mucho más profundo que lo que imaginaba.
Marcos Dione (2026-04-05 13:58:35+00:00): El correo no es una empresa privada? Y el gobierno nacional no tiene inherencia en el nombrado de calles, salvo capaz CABA?
Marcos Dione (2026-04-05 14:18:50+00:00): Con el tema del Gob Nac. Si algún depto que haga GIS en el Gob Nac tiene una copia mala o por ejemplo está copiando del Correo, n ohay mucho que se pueda hacer.

Pero considero lo que hay ahora (nombre según la cartelería y nombre según uso local, ambos encontrables con la mayoría de las apps) está bien, al menos hasta que consigamos fuentes más específicas.
Juan Pablo Rinaldi (2026-04-05 14:20:03+00:00): https://www.correoargentino.com.ar/institucional/historia
"El Correo Oficial de la República Argentina S.A. es una empresa estatal que depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros".

Y en la práctica, los vecinos de la zona usamos "Cangallo Bis" porque ponerlo de la otra forma lo único que hace es generar confusión y mandar a la gente a otro lugar.

Veremos si algún día la municipalidad decide cambiar los carteles. Pero como ya se ha discutido acá, los sistemas informáticos están adoptando la nueva nomenclature. En mi opinión (y en la de otros sistemas de mapas como el de Google), eso tiene más peso que lo que figure en un cartel. Pero bueno, entiendo que OpenStreetMap pueda pensar diferente.
aceman444 (2026-05-09 18:32:18+00:00): Zdravim, to ake podklady Vam dal SCK, ze ste mohli upravit napr. https://www.openstreetmap.org/way/641368721 a jemne poposuvat body? Hlavne ked tuto mtb trasu nespravuje SCK. Skoda, ze Vam nedali aj informaciu o tom, kde v skutocnosti napr. trail Slalomka zacina, kedze v OSM to mame zle (aspon podla tabul na mieste).
aceman444 (2026-05-09 18:55:54+00:00): A to akoze po tych mtb trailoch akohttps://www.openstreetmap.org/relation/20398863 mozu jazdit aj normalne bicykle a ma to oficialne cislo? A naozaj ma 8027 2 alternativne trasy? No poslite mi zdroj k tomuto, dakujem.
aceman444 (2026-05-09 19:08:54+00:00): A preco napr. na Slalomke menite route=mtb na route=bicycle?
Bol som tam, a na strome od Cerveneho kriza je na strome zlte C, ale ziadne smerovniky o trase 8042 tam nie su. Ako som pisal, Slalomka nezacina na Cervenom krizi ale az dalej v lese. Mozno treba trasy mtb a bicycle rozlisit, ako ste to urobili inde (ale nezda sa mi, ze by sa mali prekryvat).
Filip009CZ (2026-05-14 08:58:23+00:00): 1) Zle čítate mapu. Jediné, čo som s tým trailom Slalomka spravil, bolo, že som zjednodušil geometriu Simplify way "Shift+Y", aby nemala tá čiara zbytočne veľa bodov.

2) SCK má k trase Slalomky priradené evidenčné číslo. Dali nám k dispozícií gpx trasy, ktoré zodpovedá trasovaniu v OSM. To isté, čo majú na webe https://ba.cykloportal.sk/trasy/8042-trail-slalomka/.

3) Áno, 8027 má 3 trasy https://ba.cykloportal.sk/vyber-si-trasu/?q=8027

4) Oficiálne cyklotrasy sa značia route=bicycle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Cycle_routes. Možno by bolo upraviť wiki. Ale dovtedy je to dobre.
aceman444 (2026-07-05 16:28:01+00:00): 1) Ano, cize ste zmenili trasu ako si zmyslela aplikacia, nevyplyva to z gpx ani z dmr reliefu.

2),3) ok dakujem.

4) Ok, takze sa nerozlisuju cyklotrasy pre horske a cestne bicykle?
Filip009CZ (2026-07-06 08:41:07+00:00): 1) Trasa nebola zmenená, len daná čiara bola zjednodušená, tak aby nemala 500 bodov, ale len 100.

4) Treba sa na tom dohodnúť na fóre.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
eggie (2026-04-01 14:06:06+00:00): Welkom bij OSM.

Bedankt voor je bijdrage. Probeer als het kan de info bij te taggen op adresnode nr 1.
Je kunt de nodes samenvoegrn door te schuiven.
Mvg,
eggie
eggie (2026-04-01 14:22:06+00:00): De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Postcode klopte niet.. dus aangepast conform  

Adres:

Jozef Israëlsstraat 1
2023XV Haarlem
woodpeck_repair (2026-06-11 08:58:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:02:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Glassman (2026-04-02 23:28:49+00:00): Great job, but this is Washington State.
gncrK (2026-04-01 14:19:09+00:00): ubiegłeś mnie o 13 minut ;c
NeisBot (2026-04-01 14:15:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13547277472 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Auto repair shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-09 16:33:20+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181106912
(Clean up leftovers from previous edits)
ItsAlyx (2026-04-03 18:30:47+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap, I'm glad to see a new face helping add to the map around Westminster :)

some tips for future edits:
-try not to follow the roof line too literally when adding buildings, the way aerial imagery is displayed can skew the roofs based on their height and create some odd angles that aren't necessarily representative of what the buildings look like in reality. Most buildings in the real world are comprised primarily of simple 90 degree angles, and ideally the building in OpenStreetMap should show that, being a trace of where the walls would be, rather than the roof angles, if that makes sense. Something that can help with this is, once you have traced the basic outline of a building, you can right click it, and select the "square" option, which will automatically make any angles close to 90 degrees snap to exactly 90 degrees, helping to clean up the geometry.

-open up the "background settings" menu on the right of the editor, and have a look through the different aerial imagery available. By default, the editor will show you the Maryland 6 inch layer, but different layers may show more detail and more relevant information for what you're trying to do. I personally find myself primarily using the Maryland 3 inch layer, as it has more detail in the imagery (3 inches per pixel as opposed to 6 inches per pixel), but it's good to swap around image sets, as the 3 inch layer is a decent bit older (~2017), so it doesn't always have the most up to date information. Also, be careful when editing around existing features, because different imagery sets have different "offsets", basically errors in the horizontal and vertical directions, so different things may show as off by a few meters, depending on the layer you are looking at. Try to keep things aligned with objects that already exist on the map nearby when you can


Hopefully this doesn't come across as discouraging, I'm happy to see a new user in the area, and I hope you'll stick around to make our maps better for everyone :)
NeisBot (2026-04-01 14:30:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13577364876 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Medical practice"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-04-01 16:33:30+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-04 10:56:48+00:00): Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it

https://osm.org/changeset/185084998
felipeeugenio (2026-04-01 15:12:17+00:00): idem al comentario anterior
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180725451
aparra09 (2026-04-01 15:32:53+00:00): Hola! Si, lo vi. Gracias!
mavl (2026-04-02 15:35:35+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет лес, который закрывает озеро. Такого быть не должно. Можно пользоваться мультиполигонами, чтобы избегать таких ситуаций.
felipeeugenio (2026-04-01 15:09:22+00:00): Hola. PArece ser un camino privado de acceso a una propiedad. Si ese es el caso, sería =service + access=private.
Si no, sería un camino vecinal, lo que lo harúa =unclassified.

Pero no es un camino de residencias.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180725585
aparra09 (2026-04-01 15:27:19+00:00): Hola! Buen día. Si, toda la razón. Lo editaré. No sabía que un camino vecinal seria =unclassified. Gracias.

Saludos!
NeisBot (2026-04-01 14:36:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 61 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/956659871 v4 | 61 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180725738
NeisReview (2026-04-09 16:33:37+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/180752829
woodpeck_repair (2026-06-11 09:10:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
WN6 (2026-04-01 15:06:29+00:00): Correction.
Update: Lutterbach; bâtiments, voie