piebro/osm-data huggingface dataset:
somehundred (2025-01-10 14:49:33+00:00): Es gribu pieminēt, ka laukumi, kas atzīmēti ar "highway=footway" un "area=yes" būs redzami kartē pelēkā krāsā, bet "area:highway=footway"
laukumi nē. Pārlūka redaktors iD gan met kļūdu, kad kaut kas ir atzīmēts ar "highway=footway" un "area=yes", taču tā nav milzu
problēma, to var droši ignorēt.

Es uzskatu, ka šobrīd viss ir kārtībā un nevajag mainīt uz "area:highway=footway". Jo tehniski
"highway=footway" kopā ar "area=yes" un "area:highway=footway" atzīmē vienu un to pašu - ceļa laukumu, tas ir nolasāms pašos
tagos. Daži saka, ka šie abi apzīmē divas dažādas lietas, taču manuprāt tik smalki piesieties ir lieki. Jebkurā gadījumā, lielākos laukumos, nepieciešams savienot
katru "highway=footway", lai navigāciju būtu labāka, kā redzams šeit: https://www.openstreetmap.org/relation/18356264.
HellMap (2025-01-10 15:25:26+00:00): Piebildīšu, ka autors atbildēja privātziņā un es arī. Ja riharcc piekrīt, varam pārpublicēt te (vai Zulipā).

Es gluži nepiekrītu, ka tas "atzīmē vienu un to pašu". Automātisks process nevar zināt, vai tu esi domājis tikai viena ceļa ģeometriju vai pilnu laukumu ar visvirziena kustību. Kā cilvēks tu to kartē redzi, bet datos tas nav atšķirams.

Es nesaku, ka tā ir baigā problēma. Bet laika gaitā tas agri vai vēlu tik un tā pa lēnam būs izlabots. Manuprāt, vērtīgāk ir jau laicīgi to darīt precīzāk, ja ir iespēja/vēlme. OSM vēsturē daudz piemēru, kuri nebija skaidri vai izdomāti līdz galam, kas beigās tika noformalizēti un tagad ir vispārpieņemti un pārsvarā pārlaboti.

Kā piemērs, Jēkabpilī arī veloceļi ir/bija iezīmēti kā `highway=footway/pedestrian` + `area=yes`. Bet pareizais `cycleway` atbilstoši ceļa līnijai ne ar kādiem tegiem neparādās kartē kā laukumi. Tos taču mēs ar footway neatzīmēsim?

Par iD "kļūdu" - to var ignorēt.
Yog Sot (2025-01-10 13:05:57+00:00): `delete way 1184557683`
no przecież tą drogą sobie dojeżdżają do ambony, wyraxnie ją widać na zdjęciach ;]
SomeoneElse (2025-01-10 15:59:07+00:00): Hello,

> Might not be a 100% accurate.

Please don't do this.  Mapping recent events based on news reporting is hugely problematic.  OSM often sees this in war zones, where something has happened but the initial reports about what may not be 100% correct.  I suspect that the situation here is similar.  
Any OSMers most familiar with the area won't be able to comment right now on what you have done because they will be too busy keeping themselves and their families safe.
Best Regards,
Andy
rene78 (2025-01-10 16:12:09+00:00): Hi Andy,

I understand your concerns, and they’re valid. However, in this case, the YouTube videos provide high-quality aerial views. I’d estimate the error rate for houses incorrectly marked as “destroyed:building” to be well below 5%. Who knows—this might even serve as a useful starting point for local authorities to evaluate the damage caused by the fires. Naturally, more on-the-ground assessments will be necessary.

Best regards,
Rene
Glassman (2025-01-10 20:21:00+00:00): Please consult with the OSM US community before making more edits involving the wildfire. I'd strongly suggest joining the OSM US Slack by going to osmus.slack.com. Discussions are being held in the #disasters channel.
Brendan_07 (2025-01-15 17:16:46+00:00): A more accurate source of data for this would be from the actual inspections: https://recovery.lacounty.gov/palisades-fire/
ivanbranco (2025-02-28 00:34:23+00:00): Ciao ViK73, 

grazie per l'aggiunta della rotonda. Ricordati solo che il tag corretto é junction=roundabout, non oneway=yes (che é implicito). Inoltre ricordati di controllare che non siano state interrotte delle relazioni, come in questo caso la Via Francigena e la Via Appia.

buon mapping
ViK73 (2025-04-02 11:40:51+00:00): Ok
eggie (2025-01-10 09:20:50+00:00): Dag zomaarNL  Is dit werkelijk een leisure=park met die naam?
Wat is je bron in deze? 

leisure=park is een functie en geen landuse.
Die ligt als een los transparant vlak op de landuse. Bv natural=water en landuse=forest
Verder is hier water en lopen er ook paden. 
MVG
eggie
eggie (2025-01-10 09:28:28+00:00): Ik heb landuse forest en water toegevoegd. Tevens wat paden conform de BGT.
Voel je vrij om het aan te passen.
mapse
eggie
mavl (2025-05-13 15:06:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
czubi (2025-01-26 09:36:51+00:00): Hallo foxwaffle, willkommen bei OSM. Schön das du mitmachst. Wenn ich dich irgendwo unterstützen kann frag einfach. Und gleich zu Anfang eine Bitte. Versuche die landuse nur mit landuse zu verbinden, nicht mit buildings, nicht mit pipeline usw. Das erleichtert den nach dir kommenden Mappern die Arbeit (die Änderungen und /Anpassungen) ungemein.
aTarom (2025-01-10 16:25:46+00:00): Hola, bienvenido a OSM! gracias por aportar información a pie de elemento :D
Por favor puedes revisar el valor de elevación de
https://www.openstreetmap.org/node/12487907235/history
ele=11343
dudo si es 113.43 o 111.43 o algo similar a la cota en plano más cercana 111.57 del topográfico del ICGC, como no conozco el lugar prefiero preguntarte, no vaya a ser un medallón encima de algo que no se ve en la imagen aérea
Saludos desde Sant Genís dels Agudells ;D
TinPetreković (2025-01-17 10:29:12+00:00): Reverted because of unnecessary split and tagging of the wrong road

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449621
silversurfer83 (2025-01-10 20:35:11+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Kleiner Hinweise zu diesem Punkt: Du sagst Entnahmestelle, taggst jedoch eine Einspeisestelle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_service_inlet

Vielleicht hilft diese Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fire_hydrant:type

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161196251
Schranke (2025-01-13 06:38:29+00:00): Hallo, 
ah ok, danke. Gucke ich mir nachher nochmal an. An sich ist das ein Überflurhydrant, der aber Drucklos ist. Man kann dort nur mit einer A-Leitung ansaugen. Ich habe mit anhand der folgenden Seite orientiert. Eigentlich wäre das eine Löschwasserentnahmestelle.
Ich werde das heute Nachmittag nochmal überarbeiten.
Gruß Schranke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap
Schranke (2025-01-13 15:51:54+00:00): Hallo, 
ich bin grade glaube ich zu blöd. Auf der zuvor verlinkten Wikipedia Seite sind die folgenden Einstellungen angegeben, um eine Saugstelle einzustellen. Ich habe aber das Problem, dass das zweite und dritte emergency immer in etwas andere komplettiert wird. Kannst du mir sagen wie ich das richtig einstelle?

emergency=fire_hydrant fire_hydrant:type=pond
emergency=suction_point
emergency=fire_water_pond
silversurfer83 (2025-01-15 20:17:42+00:00): HI
sorry für die Verzögerung.

Also:
- unser Wiki ist nicht die Wikipedia. Wiki bezeichnet nur die Art der Wissenssammlung ;)

- Der Editor schlägt gerne Dinge vor. Die müssen nicht richtig sein. Die sind im Zweifel nur schonmal benutzt worden. Einfach das eintippen, was im Wiki steht.
Im Zweifel einfach mal nach unten scrollen, bis du zum Abschnitt "Eigenschaften" kommst. Dort siehst du dann alle schon vorhandenen tags im Klartext entweder als Tabelle oder als Textfeld, so wie du es oben auch schon abgetippt hast. Dort kannst du ungestört alle tags eintippen.

Hoffe ich konnte helfen
silversurfer83

(falls du telegram nutzt: https://t.me/OSM_de )
Schranke (2025-01-18 18:35:55+00:00): Hi, 
ich habe es jetzt nochmal überarbeitet. Ich denke, dass es jetzt richtig ist. Dem Telegram Kanal bin ich jetzt auch beigetreten. Danke für deine Hilfe!
mavl (2025-01-10 14:11:27+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет школу. Эта школа уже обозначена.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/4525151891  
  
Этот пакет правок отменён.
Danil Moiseenko (2025-01-10 16:37:20+00:00): Добрый вечер. Ясно. Просто захотелось добавить полигон по соседству с детским садом.
Прочитал информацию на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=kindergarten?uselang=ru и понял что данный тег используется и в точке, и в полигоне (в данном случае в точке). Надо что-то одно, не нужно всё одновременно. Буду знать.
Приношу извинения
Peter Muret (2025-02-14 21:01:27+00:00): Hallo. Ich würde das nicht als Feldweg sehen und die Straße bei einem unklassifiziert belassen. Sie ist zwar etwas schmal, aber sie ist eine überörtliche Gemeindestraße die einige Weiler verbindet und keine Felder im eigentlichen Sinne.
LG Peter
fs_LT (2025-02-17 06:19:53+00:00): Hallo Peter,
hab sie wieder zu "unclassified" geändert. Dise Straßenklasse finde ich echt irgendwie "schwierig", denn "track" kann ja auch verbinden bzw. muss ja keine Sackgasse sein. Und ob mehr landw. Maschinen als Privat-Fzg sie benutzen ist halt oft wirklich Einschätzung.
lg Florian
mavl (2025-05-13 15:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-02-05 14:03:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
nikyk (2025-01-14 17:57:38+00:00): this looks like malicious change, please contact me to discuss the situation
silversurfer83 (2025-01-10 20:28:52+00:00): Hi :)

kurze Nachfrage: Der lange Abschnitt Gaffental, der ist mit VZ 250 + Anlieger frei beschildert, ja?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161197210
Schranke (2025-01-13 06:33:09+00:00): Hallo, 
Ja, ist es, vor dem Haus 19.
Gruß Schranke
silversurfer83 (2025-01-13 08:38:56+00:00): Hi,

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Wenn es so Beschildert ist müssen wir den Eintrag "access=destination" an allen betroffenen Abschnitten entfernen, da er falsch ist.
"vehicle=destination" ist dann korrekt.

(Vielleicht die zuständige Gemeinde mal anschreiben, warum da kein "Fahrrad frei" Zusatzschild hängt...)
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:49:08+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094722
nikyk (2025-01-14 17:55:53+00:00): this is complete nonsense, please contact me to discuss the situation
nikyk (2025-01-14 17:56:25+00:00): this is complete nonsense, please contact me to discuss the situation
Ahrtaler (2025-01-10 09:57:32+00:00): Wrong comment. New comment:
"Changed highway type of Poststraße in the lower part"
nikyk (2025-01-14 17:55:23+00:00): this is incorrect change, please contact me to discuss the situation
postown (2025-01-24 19:20:09+00:00): ＞良く通る道路して属性変更
当該道路は都道ではございません（市道です）
ですので、元の状態に差し戻させて頂きます。
rempshaener (2025-01-10 19:59:43+00:00): Hallo,
an dem Objekt war bereits police=barracks eingetragen. Das military=barracks ist redundant bzw. inhaltlich (kein Militär) falsch.
Würdest du deine Änderung wieder zurücknehmen?
Viele Grüße
MWE69a (2025-01-11 09:49:30+00:00): ich konnte vom Objekttyp her keinen Unterschied sehen. Wie sieht man den - ob "Polizei" oder Militär ? Du kannst meine Änderung gerne rückgängigmachen wenn sie falsch ist. Thx.
rempshaener (2025-01-11 15:04:14+00:00): Hallo,
das liegt dann am Editor. Da war man scheinbar der Auffassung, "barracks" gäbe es nur im militärischen Bereich. Ich habe es gerade wieder angepasst.
Viele Grüße
MWE69a (2025-01-20 16:34:56+00:00): Wieso sieht man die Beschriftung

"I. BPA" nicht ?

Da stimmt doch was nicht.
rempshaener (2025-01-20 17:31:45+00:00): Das ist Entscheidung des Renderers - wenn er das nicht rendern möchte, erscheint es leider nicht. War auch schon einmal Thema, siehe https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3892
Viele Grüße
BCNorwich (2025-01-10 14:00:17+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Features added to OSM must be ground truth and verifiable. Thus I've relocated your building from the middle of the highway.

Regards Bernard.
cubbe8 (2025-01-10 19:54:55+00:00): please stop it doesnt exist
cubbe8 (2025-01-10 19:55:11+00:00): This is the second time you added the road
skumarchandela_lyft (2025-01-13 17:12:39+00:00): Hi, Cubbe8!
My name is Sumit and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
I have added this road based on Lyft-owned satellite image from October 2024. The Lyft telemetry from last week also indicates that the road is drivable Please check the below attachment: https://drive.google.com/file/d/1dW3vYORUcmaZG29t0EQn1FFxXmSR-qex/view?usp=sharing.
I would appreciate it if you could provide your insights and data on why the road should be removed, as it would help me comprehend your viewpoint.
Best regards, Sumit
cubbe8 (2025-01-13 17:36:51+00:00): I drive by here everyday, there is a huge construction project where they have ripped out the whole road. The entrance is now from the back.
skumarchandela_lyft (2025-01-14 10:57:43+00:00): Thank you immensely for your valuable insight! It appears that there should not be a road here as your data is undoubtedly more current. I apologize for any inconvenience this may have caused. 
Best regards, Sumit
Zrop (2025-01-10 12:12:48+00:00): Hallo stadt-koeln-umac,

was heisst "Nach amtlicher Vorgabe geändert" ? Wurden die Straßen umbenannt ?
Wenn ich mir die Straßen in Mapillary ansehe sind diese mit Gladiolenweg/Maiglöckchenweg ausgeschildert, siehe

https://www.mapillary.com/app/?pKey=308580170642834&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?pKey=240881631170163&focus=photo

Auch in TIM-online und geoportal.stadt-koeln finde ich keine Änderung der Straßennamen,

https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/?bg=basemapDE&bbox=353450,5653360,354474,5653860&center=353962,5653610&icon=true
https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https%3A%2F%2Fgeoportal.stadt-koeln.de%2Farcgis%2Frest%2Fservices%2Fbasiskarten%2Fabk_farbe%2FImageServer&source=sd

Wie sind die Straßen vor Ort ausgeschildert ?

Gruß
Zrop
Zrop (2025-01-15 12:35:00+00:00): Hallo stadt-koeln-umac,
könntest Du bitte noch antworten, Danke.
stadt-koeln-umac (2025-01-16 05:22:57+00:00): Hallo Zrop,

folgende Info dazu:

Ich habe gerade vom Bauhof das Feedback erhalten, dass die Beschilderung heute angebracht werden konnte. 
Als Ergänzung noch Folgendes:

Nach Prüfung wurde festgestellt, dass die beiden vom Dahlienweg in Köln-Seeberg abgehenden Stichstraßen „Maiglöckchenweg“ und „Gladiolenweg“ bis zu den jeweiligen Wendeanlagen gemäß Straßenbenennungsbeschluss von 1963 dem Dahlienweg zugehörig sind.
LG
aharvey (2025-01-10 10:43:39+00:00): You can also set ref=266
6dmndUwtBJW8 (2025-01-10 22:19:28+00:00): The source cited stated is to point out what the source of fact (ideas, not expression) to ensure verifiable, according to idea–expression distinction principle, the idea (A fact of stating a building have been burned down by a wildfire) is not subjected by copyright. A fact remain same whatever mean to obtain or know.
6dmndUwtBJW8 (2025-01-10 22:39:39+00:00): By the way, in the such sitation of severe disaster, HOTOSM project will have a lot of mappers to rapid update the map to reflect the affect of the disaater, the mapper should be encouraged to reflect the sitations of disaster if a reliable source is given

https://www.hotosm.org/
mavl (2025-05-13 15:05:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
waldyrious (2025-01-12 01:00:21+00:00): Hi there! Can you explain the reasoning for removing the genus and species tags in this edit?
user_5589 (2025-01-12 11:17:18+00:00): Simple. No such thing as the combination of Acer and hippocastanum. It was nonsensical information and it was not at all clear what the correct combination should be.

Aesculus hippocastanum as you have added on the other hand is a valid combination and useful information.
mavl (2025-05-13 15:09:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
woodpeck_repair (2025-01-10 10:43:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 159956428, 160085585, 160169090, 160169728, 160169766, 160172243, 160208258, 160249130, 161063087, 161088350, 161132745, 161134658, 161137029, 161163603.
aharvey (2025-07-18 03:27:11+00:00): this changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/169058336
Wanderer2000 (2025-01-12 16:04:21+00:00): Dag Router_01,

Je intentie is goed!
ik heb je tag office = gezondheiszorg aangepast naar office = ngo (non-governmental-organization). 

Wanderer
eggie (2025-01-10 11:07:10+00:00): Welkom bij OSM,
Ik heb source=BAG teruggezet.
Adressen zijn import vanuit de BAG. 
MVG
eggie
Supaplex (2025-01-10 13:06:11+00:00): Contact information:
雅琇山莊
電話： 886-5-2561336 ; 
傳真： 05-2562117 ; 
電子郵件： y2561336@gmail.com ; 
地址： 嘉義縣竹崎鄉中和村奮起湖150號 ;
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161200364
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:11:31+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801431
tastrax (2025-01-10 23:32:21+00:00): Many thanks for cleaning up the alignment of all these buildings!
dadavid (2025-01-23 12:57:44+00:00): Hi Babbe, 
kannst du hier bitte nochmal drüber schauen? :) Das neue tagging building=elevator mit highway=construction passt nicht so ganz zusammen. 
Danke & viele Grüße
Babbe (2025-01-27 16:19:58+00:00): Die Aufzüge liegen vom Durchgang unter den Bahngleise ca. 5 Meter zurück versetzt. Ich gehe davon aus, dass diese Zugänge vom Hauptdurchgang zu den Liften die "Highways" sind. Im Bau ist dort aber ganz sicher nichts mehr.
archie (2025-01-10 13:19:15+00:00): Hej, varför lägger du area-taggen på en multipolygon (mp)? En mp är per definition en yta. Fick du inget felmeddelande av din editor när du gjorde det?
jkoe (2025-01-10 13:28:38+00:00): Sorry for answering in English.

According to the wiki, an area/multipolygon with highway=pedestrian should be tagged with area=yes, seehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas.

According to my understanding, this is important for routing, and indicates that pedestrians can move freely in all directions within the area, unlike for example in a building.
archie (2025-01-10 14:50:44+00:00): Areas, yes, but mp:s no. They are already areas by definition.
jkoe (2025-01-10 14:58:36+00:00): The wiki says 
"An area (closed way or multipolygon) tagged with highway=pedestrian + area=yes". 

According to my understanding, that means that multipolygons should also be tagged with area=yes. So you would say that that this is wrong?

Would you say it is a false positive that OSMI claims that the escalators to AtmosFear are unconnected nodes in terms of routing? Or how would one fix that?
archie (2025-01-10 15:14:09+00:00): mp:s are per definition areas. Closed ways can be areas or not (eg a raceway). This is the reason why closed ways, which represent a pedenstrian-area must be tagged with area=yes. 
Oder anders ausgedrückt: ein mp mit area=yes zu taggen ist doppelt-gemoppelt und wird von Validatoren als Fehler angezeigt.
TrickyFoxy (2025-01-12 17:18:53+00:00): Классификация в OSM работает по-другому https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
TrickyFoxy (2025-01-12 17:20:09+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161281189
Zkwosch (2025-01-10 15:08:54+00:00): Excellent Unfallgutachten, ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht. Was wolltest du denn eigentlich tun? Vielleicht kann ich dir ja helfen!

https://www.openstreetmap.org/changeset/161209238
superkiria (2025-01-11 17:24:42+00:00): Добрый день!
Здесь не нужно было добавлять secondary дорогу, нужно было существующие дороги объединить и задать им всем один класс и одно покрытие (там, где это так).
Исправил это.
Rodrigo Rega (2025-01-10 22:07:28+00:00): Por favor, ten en cuenta que hay que procurar editar en vez de eliminar y volver a crear. De este modo se evita el perder el historial de los elementos que se han borrado, respetando así el trabajo de los anteriores editores. Gracias por tus aportes a OpenStreetMap. Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161200873
pecege3 (2025-01-10 22:58:06+00:00): Ola Rodrigo,

Grazas polo teu comentario. Desculpa o erro; estaba a traballar con filtros e non vin os tramos parciais de liña que xa estaban cartografíados ata que iba subir os datos.
Intentarei ter máis coidado nas miñas futuras contribucións.

Un saúdo,
Rodrigo Rega (2025-01-10 23:06:58+00:00): Sin problema. Perdoa por mandarche unha mensaxe desde "plantilla", estaba en plan vago xD. Unha aperta.
TinPetreković (2025-01-17 12:13:43+00:00): Reverted because the whole street was tagged instead of the bridge on the Far Eastern end of the street.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161453003
superkiria (2025-01-11 17:16:39+00:00): Добрый день,
Вы добавили лишнююю highway=secondary поверх имеющейся highway=track. Она там не нужно потому что дублиует существующее обозначение дороги, и secondary - весьма значимая дорога, там её быть не может.
Я поправил.
SomeoneElse (2025-01-10 11:24:08+00:00): See my comments at https://www.openstreetmap.org/changeset/160174336 .  No reply there, so I re-added it here.
14im (2025-01-11 01:16:03+00:00): Bonjour,
A croire le site OpenData de "Le Mans Métropole" (qui peut se tromper), la rue de l'église commencerait avant la voie ferrée.
Y aurait-il un changement récent ?
Qu'en est-il sur le terrain ?
saturnin7244 (2025-01-11 08:02:19+00:00): Bonjour,
Je suis conseillé municipal de la commune en charge du Tourisme et du Patrimoine
En fait la rue de l'Église commence juste après le pont SNCF. Pour preuve le panneau de rue installé par Le Mans Métropole. La rue de l'Antonnière se termine au niveau du pont et la rue de l'église juste après.
Cordialement
14im (2025-01-11 14:09:02+00:00): Merci pour cette précision et bravo pour votre contribution !
Puissiez-vous prêcher la bonne parole pour que des collectivités comme la votre concourent à enrichir ce bien commun qu'est OpenStreetMap !

Avec les informations que vous m'avez fournies, je me suis permis de prolonger la rue de l'Église jusqu'au pont.

Cordialement,
Karim
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:29:06+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657346
mavl (2025-05-13 15:07:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:07:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:06:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].