piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2023-08-13 11:11:53+00:00): Thanks for your contribution to this project.
 A new mapper !  Welcome. We hope you will enjoy this mapping as well.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: C: Not accurately drawn and squared.
B: Overlapping buildings.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139346188
MKnight (2023-08-02 18:05:05+00:00): Moin, Willkommen bei OSM. Hier sind offenbar einige Dinge schiefgelaufen (doppelte Wege etc.) Ich würde anbieten, mir das morgen mal genauer anzuschauen und zu korrigieren.
Hilfreich wäre dabei, wenn keine weiteren Korrekturen an den Daten vorgenommen werden.
MKnight (2023-08-02 18:06:35+00:00): Nachtrag: sehe gerade, dass das nicht direkt dieses Changeset betrifft, sondern eher die, wo Wege erstellt wurden.
MKnight (2023-08-02 18:47:49+00:00): Ok, morgen ist heute, ich hab mal die doppelten Wege entfernt und die Route sortiert.
tordans (2023-09-08 04:29:23+00:00): Hallo Dröömbüddel, danke für die Korrektur in diesem Segement https://www.openstreetmap.org/way/441932175.

(Zum Nachvollziehen: Unter https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.356869500000016&lng=13.622234799972034&panos=true&pKey=896945524309303&focus=photo&x=0.5008534509199413&y=0.55290919949855&zoom=0 und https://www.mapillary.com/app/?z=18.49626432697141&lat=52.3567137&lng=13.62187300000005&panos=true&pKey=453914193157056&focus=photo&x=0.1398488017701715&y=0.42753047081540757&zoom=0 sieht man keine Beschilderung).

Ich habe eine Frage zum Straßenabschnitt danach aber  hier https://www.openstreetmap.org/way/909232390 in den Ort rein. Dort sehe ich ein 30iger Schilder unter https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.3603224&lng=13.620480699972&panos=true&pKey=708893090153900&focus=photo&x=0.9325667709102647&y=0.45401718865268786&zoom=0 Das Foto ist von Aug 2022 also recht neu.

Ist dieses Schild abgebaut?
Ansonsten sollten wir die 30km/h dort wieder eintragen bis zum Zonen Schild am Ortseingang https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.360469899972&lng=13.617324699972&panos=true&pKey=257511849770762&focus=photo&x=0.39452822099495566&y=0.44430350876378605&zoom=0.

Viele Grüße
Dröömbüddel (2023-09-08 06:59:14+00:00): Hallo Tordans,
vielen Dank für die Anmerkung, das Schild habe ich übersehen. Ich war zuletzt im März diesen Jahres dort und hab auf meinen Bildern gesehen, dass es da das 30er Schild noch gab, das "Achtung Fahrrad" jedoch nicht mehr!  
Ich denke aber, es sollte nur dieses Segment (https://www.openstreetmap.org/way/835767192) die 30km/h bekommen, da es dort noch einmal 30 für die Gegenrichtung gibt ( https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.360252299972&lng=13.619147299972&panos=true&pKey=556631135770432&focus=photo&x=0.5271541012672291&y=0.5190026354272974&zoom=0.3883630092167064 ). Die 30-Zone hört ja am Ende der Bebauung auf.
VG
tordans (2023-09-08 08:14:50+00:00): Interessant, es scheint, dass nur der Übergang hinter der Fahrrad/Fußgänger Brücke 30 sein soll. Für OSM natürlich schade, dass es keine klare Aufhebung gibt. Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/140974604 das vorgeschlagene Segment auf 30 gesetzt und die beiden Schilder platziert als Punkte. Das Segment passt ja nicht exact dazu, aber ich glaube das ist OK an dieser Stelle und weitere Aufteilen der Wege nicht nötig.

Ich trage gleich noch den Gehweg an der Kurve ein, der inzwischen auf den Luftbildern zu sehen ist.
erickdeoliveiraleal (2023-08-08 19:06:43+00:00): removed.
Jose Luis Infante (2023-08-03 13:58:20+00:00): Hola,
els noms dels carrers sempre porten preposició, excepte quan el nom propi és un adjectiu, com "Carrer Nou", "Carrer Major", etc.
Salutacions!
Fizzie-DWG (2023-09-13 03:21:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141187330
Fizzie-DWG (2023-09-13 03:21:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141187330
literan (2023-08-03 17:42:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11083649934#map=18/55.67959/37.56967
дубль добавили. уберу.
NorthCrab_upload (2023-08-02 13:30:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2532051348
https://www.openstreetmap.org/way/1194011189
https://www.openstreetmap.org/way/1194011191
https://www.openstreetmap.org/way/1194011192

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
moje_konto (2023-08-03 15:42:31+00:00): www.openstreetmap.org/node/2532051348

Usunąłem dodatkowe, zostawiłem tylko jeden adres na punkcie.
moje_konto (2023-08-03 15:47:28+00:00): Podzielono tu zwykły obszar na dwa fragmenty i zrobiono z tego multipolygon ustawiając obie linie jako  "outer". Nie ma to sensu, przywróciłem zwykły obszar.

Multipolygon służy do trudniejszych kształtów np. budynek z dziurą w środku.
eggie (2023-08-02 15:42:55+00:00): Dag Thanatica

Er zijn wel degelijk recentere luchtfoto's. (2023)
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

Https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

MVG
eggie
eggie (2023-08-02 15:52:15+00:00): Het klopt nog aardig. Het het iets meer uitgelijnd met de nieuwste PDOK 2023
PDOK latest is ook gedateerd en Esri klopt ook niet meer.
Het beste werken die nieuwste foto's met editor josm.
Groet
eggie
Thanatica (2023-08-03 12:18:33+00:00): Thanks!
Ik gebruik JOSM niet (vind het geen fijne tool) dus als die imagery ooit aan iD kunnen worden toegevoegd zou dat heel vet zijn. Kunnen we NL het meest up-to-date land van de wereld maken :)
eggie (2023-08-03 12:34:55+00:00): Yep... maar je kunt de links wel in iD zetten. Dan werkt het ook.. alleen ben je die instelling kwijt als je afsluit.
Groet..
eggie
জাবির (2023-08-03 10:34:26+00:00): Hi, 
Rathet than deleting old buildings and recraeting them, you can reshape it. It keeps the history respecting the older mapper.
The newly shapped buildings don't seems to me ordinary shapped buildings. They are uneven.
empty_child (2023-08-02 14:18:13+00:00): Hello GVitalik,
Huh, it's interesting. Technically, it's office=coworking, not internet_cafe (it looks different). But it's a generic café at the same time. Even don't know how to improve this
KiddiKai (2024-06-24 13:12:35+00:00): Hey SigCappuccino 👋

Du hast diesen Briefkasten mit folgenden zwei Tags eingetragen:

not:operator:wikidata=Q157645
operator=Deutsche Post

Das ist eine ungewöhnliche Kombination, da Q157645 der Wikidata-Eintrag für die Deutsche Post AG ist.

Kannst du dich erinnern, wieso du das so eingetragen hast? Ich möchte es nicht ohne Absprache ändern.

Viele Grüße,
KiddiKai
eggie (2023-08-02 14:45:37+00:00): Dag Veroen Ron   Dit is toch niet de Koestraat?

MVG
eggie
eggie (2023-08-02 15:20:44+00:00): Info samengevoegd met adresnode.. Website hersteld.
Is dit al wel geopend.. anders wachten met toevoegen svp. 
MVG
eggie
VeroenRon (2023-08-08 17:32:59+00:00): Hey Eggie, sorry voor de late reactie. Beginners foutje van het niet gebruiken van de bestaande adresnode. T'is idd de Kerkstraat en het restaurantje is al wel open