piebro/osm-data huggingface dataset:
Wolderik (2025-05-19 08:12:02+00:00): Wanneer heb je geconstateerd dat het hek dicht was ? Op donderdagavond 15 mei was het open. Ik zag ook geen mededeling dat het dicht zou gaan. Het gebied is trouwens van Brabants Landschap en niet van Staatsbosbeheer.
eggie (2025-05-19 12:38:22+00:00): De route kan dan zijn omgelegd..maar als mapper zelf niet heeft geconstateerd dat het verboden toegang was kunnen de access no beter verwijderd worden van hek en pad.
Er wad sltijd een apart voetgangerdhek naast het grote hek.
Dus dan in ieder geval foot=yes

Gr eggie
eggie (2025-05-19 12:58:20+00:00): Ben en Wolderik,
Als bovenstaand voorlopig aangepast tot reactie...

MVG
eggie
Wandel-Appeltje (2025-05-21 10:55:52+00:00): Hi Wolderik en Eggie.
ik ben markeerder en webbeheerder van het Brabants vennenpad. Onze pad coordinator en de beheerder van de betreffende etappe rond 'voormalig de clown'  hebben van de boswachter van staatsbosbeheer te horen gekregen dat het hek bij 'de clown' per 1 mei dicht gaat, en het verzoek om de route om te leiden.  Mijn collega heeft ter plekke alle geel-rode route markeringen van onze route omgeleid en daarmee is het brabants vennenpad omgeleid.
Omdat we van de boswachter begrepen hebben dat het hek definitief dicht is/gaat/moet  heb ik getracht het op OSM aan te passen zodat anderen er ook niet over gaan routeren.
Dus ons (mijn) bewijs is van een rechtstreekse vraag van de betreffende boswachter, bij ons bekend.
Hoe het kan dat hij op de 15e mei toch (nog?) open was snap ik niet. er hangen aanplakborden. wellicht is hij iets later dichtgegaan. Evt ga ik er zelf binnenkort eens kijken of ik vraag mijn collega om nogmaals te controleren.
eggie (2025-05-21 11:01:54+00:00): Yep...
Je zou er op moeten vertrouwen dat de verkregen informatie zou moeten kloppen. De praktijk is vaak hardnekkig anders.
Nogmaals controle lijkt me een goede zaak.... Je krijgt anders toch weer misverstanden.
Groet..
eggie
Wolderik (2025-05-21 11:51:48+00:00): Is de afsluiting misschien op een iets andere plek ? Namelijk vlakbij de voormalige Clown aan de zuidkant van de Valkenswaardse weg ? Dat gebied is van Staatsbosbeheer. Bijvoorbeeld hier: https://www.openstreetmap.org/node/9483693257 of hier https://www.openstreetmap.org/node/9483693256 ?
Wandel-Appeltje (2025-05-23 20:27:44+00:00): Hoi Wolderik, Eggie.
Ik heb vandaag gehoord van de markeerder van het betreffende stuk dat de hekafsluiting inderdaad aan de andere kant van de weg is. Dus aan de kant van (voormalig) de clown en blijkbaar het hele stuk.
Ik ga morgen even zelf poolshoogte nemen, het is net te fietsen voor me.
Dan zal ik het hek 'aan de overkant' weer open zetten en dezen sluiten (wellicht meerderen, ik ga morgen kijken). Het BVP blijft omgeleid.
Bedankt voor jullie geduld en hulp.
Wandel-Appeltje (2025-05-24 14:26:21+00:00): Mag ik jullie hulp vragen hier?
Ik ben er vandaag geweest, en de poort die ik aangepast had is inderdaad gewoon beschikbaar.

4 m links van https://www.openstreetmap.org/node/9483693257  dus op N51°21.0359 E5°31.6263 
EN op N51°21.0186  E5°32.0417
staat een bord van StaatsBosbeheer dat de poort per 1 mei is afgesloten.

En dan zijn dus zowel poort https://www.openstreetmap.org/node/9483693256    als een poort vlak ten zuiden van:  https://www.openstreetmap.org/node/508523563  (deze poort staat nog niet op de kaart).

En deze 2 poorten zijn dus volledig afgesloten. Er hangt een zwaar kettingslot aan (met al de nodige beschadigingen :-( )

Hoe kan ik nu die poort (en weg) ten noorden van de weg terugdraaien..
en van die 2 poorten (kan ik een poort erbij maken?) aangeven dat ze dicht zijn...

Overigens had ik het over 'hek' , en nu over poort, maar er loopt een enorm hek door dat gebied en het zijn 2 poorten die nu afgesloten zijn.
Het hek waar die poorten aan vast zitten, staat niet op de OSM map, klopt dat? Worden hekken normaliter niet getekend?

want hoe geven we anders aan dat die wegstukken niet meer toegankelijk zijn.
eggie (2025-05-24 14:54:30+00:00): Dag Ben,Het hek aan de noordzijde had ik al eerder weer opengezet voor wandelaars.

Je kun gewoon een poort erbij maken op een node verbonden met het pad.
access=no locked=yes zijn dan de aanvullende tags. 

 Hekken (Je bedoelt afrasteringen)  worden wel ingetekend, maar het zal toch een vrijwilliger moeten zijn die het daadwerkelijk doet.
De tagging is dan op een lijnelement barrier=fence
Ik zal de afrastering intekenen, ant die zie ik ingetekend in de BGT omtrekgericht (transparant)  Alles wordr immers ingemeten in Nederland.
Gr eggie
eggie (2025-05-24 15:05:03+00:00): De afrastering ten zuiden van de Valkenswaardweg heb ik ingetekend conform de BGT omtrekgericht.
Je moet maar even kijken of die data nog klopt. 
MVG
eggie
eggie (2025-05-24 15:07:01+00:00): Paar keer CTRL-F5 voor het effect te versnellen. 

In weidegebied tekenen we niet al dat prikkeldraad in, want dat maakt de kaart erg onrustig. Het mag overigens wel.
Wandel-Appeltje (2025-05-24 15:07:35+00:00): wow thx. je bent snel.
Mag ik wat lijnen goed trekken?
eggie (2025-05-24 15:13:43+00:00): Ga gerust je gang. 
Op de PDOK actueel zie je overigens het hek door de bomen heen.
Ik heb nu de laatste PDOK gebruikt van dit voorjaar. Jouw foto is achteraf toch minder bebost.
eggie (2025-05-24 15:15:16+00:00): Aan de westzijde zie ik het hek weer op de 2025 foto.

Dat loopt precies goed.  Jij hebt een foto uit 2024.
eggie (2025-05-24 15:17:22+00:00): Aan de oostzijde onder de kluifrotonde klopt de PDOK niet meer. Daar zie je het hek door de bomen. Dus die kun je  nog aanpassen
eggie (2025-05-24 15:19:25+00:00): herstel typo.. Daat klopt de PDOK foto wel, maar de BGT omtrekgericht is daar achterhaald. Daar is het hek verplaatst. Probeer maar eerst zelf. (Dus bij Grand Cafe De Molenberg.)
Wandel-Appeltje (2025-05-24 15:40:40+00:00): ik heb een gate toegevoegd.  is https://www.openstreetmap.org/changeset/166702960  #166702960 geworden.
wille (2025-05-18 20:07:24+00:00): Hi Dolores. Would you mind adding more adequate changeset comments than "undefined #TomTomCares"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166445779
Eren00 (2025-05-19 18:05:36+00:00): Geriye alındı: https://www.openstreetmap.org/changeset/166490319
eggie (2025-05-18 20:20:29+00:00): Dag Bert... access=private is voldoende.
Dat kan ook op het wegdeel tussen de poorten.
Ik heb wat aangepast.
MVG
eggie
NieWnen (2025-05-19 17:06:40+00:00): Trzeba też uwzględniać inne tagi w ulicach przy takich zmianach. Tutaj: name:etymology:wikidata i wikidata do poprawy.
Dawid2849 (2025-05-20 15:04:55+00:00): Poprawiłem
user_5359 (2025-05-19 08:43:08+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1387868402 (one of ten objects). What ist the mean of the tags 
BldgTypeDe = SINGLE FAMILY 2 STORY
Subdivisio = WILSON GREEN
(no other OSM tags)
Zandu (2025-05-19 20:48:13+00:00): Excellent point. Looks like a remnant of the individual parcel tracks that I combined into the neighborhood. I’ll delete that when I get back to the computer. Thanks for pointing that out!
Rom1 (2025-05-20 06:44:32+00:00): Le nom est déjà porté par https://www.openstreetmap.org/way/395451563 Merci.
Tomas Straupis (2025-05-19 18:09:35+00:00): track grade1 yra asfaltuotas kelias
Audrius Pak (2025-06-06 19:20:37+00:00): Ten iki bunkerio ir yra asfaltas arba jo likučiai https://maps.app.goo.gl/gPvaPxm7zm24EFN29
Tomas Straupis (2025-06-06 19:36:28+00:00): Aha, ok, ačiū! Atstačiau grade1 ir pridėjau surface=asphalt, tada nesiskųs validatoriai.
basilisk (2025-08-19 08:53:16+00:00): Приветствую!
Пожалуйста, не проставляйте этажи у домов по каким-то косвенным признакам, как тут https://www.openstreetmap.org/way/104013586/history

Там вся улица такая. Дело в том, что там по факту почти всё — 3-4 этажные «амбары». И когда уже указаны неверно этажи это сложно заметить и исправить.
eggie (2025-05-18 20:40:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Lijkt me oke hier.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dvdhoven (2025-05-19 06:39:45+00:00): Op de Voorweg lag nog de wandelroute Koninklijke Weg
Die heb ik naar het fietspad omgelegd
eggie (2025-05-19 06:43:40+00:00): Ahh... Top.. die had ik gemist.
Gr eggie
VenoXiaz (2025-05-19 07:13:59+00:00): Dank beiden! Meteen een goede tip; in de gaten houden wat de gekoppelde items zijn 👍🏽.
𒂼𒄄　 (2025-05-20 17:54:55+00:00): لماذا قمت بحذف تاق المبنى من https://www.openstreetmap.org/relation/11248933/history ؟
𒂼𒄄　 (2025-05-20 17:54:49+00:00): خريطة الشارع المفتوح هي خريطة تهتم بالوضع الحالي على الارض وليس على الوضع التاريخي للمكان.     
قبل 2007 نعم كان هذا مقر حزبي، ولكنه تحول الى ملحق تابع الى جامعة كركوك منذ 8 سنوات.        
هل يمكنك ارسال مصدر او صورة للواجهه او للقطعة التي تثبت ان المبنى قد تحول مرة اخرى لمقر حزبي؟     
اذا لم توفر ذلك ساقوم بعكس تعديلك بناءا على هذا المصدر:     
https://aawsat.news/vr52j
didier2020 (2025-05-26 05:05:50+00:00): hello,
look at
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_centre_indre_et_loire&item=1230

there is about 3000 Duplicated node geometry with your changesets/uploads
atchisson (2025-05-26 08:20:03+00:00): Bonjour, désolé pour l'erreur, je suis actuellement en vacances sans ordinateur, je regarde ça mercredi ou jeudi !
Encore désolé
redfox_ (2025-07-25 20:32:04+00:00): Avez-vous donc pu y regarder ? 👀
atchisson (2025-07-25 22:14:06+00:00): J'ai corrigé les doublons en question oui, avez vous vu quelque chose qui vous chiffonne ?
redfox_ (2025-07-26 04:51:19+00:00): Pas du tout, j'ai confondu avec un note à devoir fermer, ce qui n'avait rien à voir ; mea culpa !
Jarek 🚲 (2025-05-22 16:29:42+00:00): Hello,

When you draw sidewalks as separate ways, please also update the road way (like https://www.openstreetmap.org/way/178826208) to have sidewalk=separate

(The current sidewalk=both tag means that the road has sidewalks on both sides but not drawn as separate ways)
pavvv (2025-05-19 05:30:25+00:00): to może highway=living_street będzie lepsze, skoro to nie driveway?
maro21 (2025-05-23 20:39:06+00:00): Jeśli jest znak strefy zamieszkania, to tak.
pavvv (2025-05-23 21:35:44+00:00): Jest. Dlatego dodałem tag living_street=yes, ale zapewne lepiej jest dać highway=living_street, żeby było konsekwentnie też z dalszymi drogami na tym osiedlu.
maro21 (2025-05-28 19:30:16+00:00): Też tak uważam.
HirschKauz (2025-05-19 07:32:55+00:00): Hopla!  
Ein Gebäude Way:323851345 mit 
[motor_vehicle:conditional=no] 
Ist das evtl für etwas anderes gedacht? 
Grüße :-)
Pemu (2025-05-19 17:00:29+00:00): Ja, für die Straße!
ti-lo (2025-05-18 21:09:48+00:00): Should be integrated to https://www.openstreetmap.org/way/569433118 using a relation ?
ilias_ (2025-05-18 21:42:18+00:00): please save your changesets before moving to a different continent
bxl-forever (2025-05-18 23:14:50+00:00): Hello.

The previous situation seemed correct, i.e. linking the place in Kinshasa as the etymology for this neighbourhood in Brussels.

Your edit adds the same value for wikidata and the etymology, which creates a self-reference.

name:etymology:wikidata=Q900749
wikidata=Q900749
both point to the same article, they shouldn’t.
RaphaelPasloin (2025-05-20 10:52:48+00:00): completely agree with bxl-forever. Before reverting can you also explain why in previous changeset you move the admin center "to the square as that is a more logical place for it " 

You don't explain the logical behind that and the position was perfectly coherent (even it's subjective and this	boundary administrative doesn't realy exist as such) the previous position was in the centroid it's more logical to me (centroid ==> center)
michalteslaeu (2025-05-18 21:47:10+00:00): www.marmelinda.cz
G_Meredith (2025-09-07 15:16:43+00:00): I believe the Littlehampton Seafront Regeneration Scheme is now open.
mariotomo (2025-05-19 05:07:37+00:00): Hola. Gracias por informar OSM del nombre del lugar. La manera correcta es dejando el área residencial sin nombre y añadir un punto con las etiquetas place y name.
mariotomo (2025-05-19 05:09:46+00:00): Como lo puedes apreciar ahora desapareció el área residencial y no apareció el nombre que añadiste. Pues las etiquetas no están bien según la lógica OSM.
Edwards507 (2025-05-20 01:25:55+00:00): Creo que sigo haciéndolo mal. Donde puedo ver una guía para hacerlo correctamente?. El nombre del lugar sigue sin aparecer.
mariotomo (2025-05-20 04:29:50+00:00): está bien el nodo con el atributo place.
ten en cuenta que el renderizado no es inmediato.
he recuperado el área con landuse.
me podrías validar el nombre del río que le corre al lado? supongo se llame Uracillo y así lo puse en el conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/166504319
gracias por revisar cuando puedas.
Edwards507 (2025-05-20 18:15:19+00:00): Estás en lo correcto. El río se llama Uracillo.
Gregory Peony (2025-05-18 22:17:34+00:00): Good job spotting the Western most building here I think that one is more difficult to identify.--- You did well mapping in the overcast area to the North: you can increase the imagery's brightness via the background pane (b) of the iD editor which can help map in areas like this. Sometimes the footprints you're mapping are ever so slightly oversized.--- Pitched roofs tend to overhang the walls of a building somewhat, so the footprint can be mapped slightly smaller than the roof for buildings with roofs like these. --- Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166450327
user_5359 (2025-05-19 09:33:21+00:00): Hello! Please use name:ja-Latn instead of name:ja_Latn.
Lieckio (2025-05-19 12:57:21+00:00): Roger! Must have misread it at some point and have just used it accidentally instead.
fortera_au (2025-05-19 08:33:05+00:00): Hi, there's already a path that follows very closely to the way you've edited, are these the same track or are there just two in really close proximity that repeatedly cross over?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166451236
aharvey (2025-05-19 01:10:03+00:00): Thanks, but actually these are semi detached not detached https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsemidetached_house
tastrax (2025-05-19 03:49:29+00:00): Whoops - that's what I meant to tag them as!! Thanks for catching that.
NeisReview (2025-05-19 06:19:49+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Nicolas_Lozano (2025-05-19 21:58:23+00:00): The edits were intentional, just as they are assigned at the university.
NeisReview (2025-05-20 05:58:12+00:00): 👍 Thank you for your map updates.
quincylvania (2025-08-08 02:54:21+00:00): Hi BeaconOSM, just an FYI I had to revert this changeset since Skippack isn't an admin boundary, it's a census designated place.
Minh Nguyen (2025-05-19 00:42:55+00:00): Brave of you to rely solely on landuse=education instead of dual-tagging the grounds with amenity=school so that it still appears on OSM Carto. 💪
Hayleox (2025-05-19 01:17:10+00:00): Yeah, I was back and forth on that. The wiki explicitly describes doing it this way, so I figured it must be a Carto bug. Sure enough, looks like an issue has been open for a loooong time: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/774
eggie (2025-05-19 05:56:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Tivoli staat al op de kaart (adresnode)
Svp niet nogmaals een adres en naam op de gebouwomtrek zetten.
Dit gebouw is 3D gemapt.
Ik zal je wijziging weer terugdraaien.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-19 06:00:42+00:00): Zie
https://demo.f4map.com/#lat=52.0926162&lon=5.1130579&zoom=19&camera.phi=-43.878

Met gebruik van buidling:part(s)=...
eggie (2025-05-19 06:11:44+00:00): Reverted by changeset  #166457736
jleedev (2025-05-25 20:55:13+00:00): Reverted for spam/vandalism/trolling/flamebait

https://www.openstreetmap.org/changeset/166751623
NeisRevert (2025-05-19 06:22:14+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166458501 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisRevert (2025-05-19 06:22:28+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166458507 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisBot (2025-05-19 00:35:05+00:00): Hello Juanin23, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1387902685
https://osm.org/way/1387902684
https://osm.org/relation/19148339

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166452450
NeisRevert (2025-05-19 06:22:46+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166458513 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisRevert (2025-05-19 06:22:57+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166458521 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisRevert (2025-05-19 06:23:07+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166458527 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisRevert (2025-05-19 06:23:19+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166458538 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
Joseph R P (2025-05-19 02:14:43+00:00): What is your reason for re-adding the 'I 11 Future' designation to this corridor? This is not a valid ref key value as the road is not officially designated or signed as such, nor would this be useful for navigation since I 11 does not yet exist here. fut_ref=* serves this purpose.
Flap Slimy Outward (2025-05-19 03:02:30+00:00): Because yes, Future I-11 has been signed (at those four signs that I added) and designated by the Arizona DOT.
Joseph R P (2025-05-19 04:32:05+00:00): The Future I 11 Corridor signs aren't official highway shields or designations, just signs promoting the upcoming project. Only designations like US 93 and I 40 should be signed.
NeisBot (2025-05-19 01:10:35+00:00): Hi MPP10, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 94% of the changes in this set involve deletions, including:
- 25 highway(s)
- 1 building(s)
- 1 natural(s)
- 1 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166452896
aharvey (2025-05-19 03:59:47+00:00): I've reverted this changeset since it deleted many features which quite likely still exist including a waterway=stream, a natural=wood and highway=track.

Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property for details on why features which exist on private property may still exist in OpenStreetMap.

If there are firetrails, driveways or walking tracks which don't allow the public to use but do exist on the ground you can use http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=private to mark them as no public access.
radiotrefoil (2025-05-19 04:32:23+00:00): I have marked all trails on 3 Binstead Street and 58 Sir Henrys Parade as private.
Glassman (2025-05-19 17:41:06+00:00): #TIP: square the buildings by selecting the outline then just type a "q". Also please don't use descriptive names. It's okay to use the name of the company posted on the facility, but tags are sufficient for objects
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166453261
user_5359 (2025-05-19 06:12:38+00:00): Welcome to OSM! Please don't add standard name to an object (like)
landuse = farmyard
name = Farmyard
Glassman (2025-05-19 17:34:00+00:00): As mentioned before, we don't use descriptive names in OSM. Also, this looks more like farmland or a meadow. Please review this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166453653
Fizzie-DWG (2025-05-20 02:02:19+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18249
Glassman (2025-05-19 17:34:22+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166453745
Glassman (2025-05-19 17:36:09+00:00): Instead of using the name tag, use produce=apple
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166453840
Shadrach Ebube (2025-05-19 02:32:06+00:00): GOOD PLACE
NeisReview (2025-05-22 06:35:28+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
ine63 (2025-05-23 00:08:48+00:00): Hi! thank u for your message. 
The data in this changeset was mapped based on publicly available information provided by the Seoul Open Data Plaza.(https://data.seoul.go.kr/)
Please feel free to reach out again if you have any further questions. Thank you.
NeisReview (2025-05-23 05:34:40+00:00): Thanks for your response. I think it would be helpful if the data source were mentioned in the changeset. Is the data's license compatible with OSM?
dieterdreist (2025-06-20 13:43:57+00:00): IMHO the tag "amenity=retail shops" that was not in actual use before your import should not have been used. Are you aware of the import guidelines, did you follow them? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
adreamy (2025-06-20 14:16:16+00:00): Please take this into consideration.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Korea_Open_Government_License
Jarek 🚲 (2025-06-20 15:04:03+00:00): Hello ine63,

These changesets are being discussed on the Community Forum due to questions about the tags used (meaning of "retail shops") and potential license issues. Can you contribute, in English or in Korean? https://community.openstreetmap.org/t/recent-import-introduced-new-tag-amenity-retail-shops-in-seoul/131657

Thank you!
Shadrach Ebube (2025-05-19 03:19:20+00:00): good community
SimonPoole (2025-05-20 14:53:18+00:00): Bitte nicht einfach geraten Strassen und Orte eintragen, ich war letzte Woche for Ort und da ist im besten Fall eine Baustelle und definitv nicht die Strassen die schlussendlich den Unterern / Oberen Widacher sein werden.
Glassman (2025-05-19 17:39:18+00:00): #TIP: add the hashtag to the changeset comment. They really don't belong on a feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166455095