piebro/osm-data huggingface dataset:
TrickyFoxy (2025-01-08 10:58:00+00:00): 👋 Не стоило удалять прежние здания: увы, вы не смогли с нуля корректно их нарисовать. Здесь здание нарисованы мультиполигоном, потому что в них есть внутренний двор, который нужно вырезать. 

Чтобы выделить мультиполигом нужно, либо медленно приблизить курсор к контуру, пока он не выделиться. Либо выделить контур и внизу выбрать мультиполигон. Вот уже на него можно добавлять разные свойства.

Я вернул школы в прежнее состояние.
TrickyFoxy (2025-01-08 10:59:06+00:00): Обратите также внимание, что вы можно в правой панели сменить спутниковые снимки на более свежие.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:15:32+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801525
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:15:27+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801522
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:15:21+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801519
Fizzie-DWG (2025-06-29 02:50:56+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168248825
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:15:19+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801516
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:15:13+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801513
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:15:05+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801509
SomeoneElse_Revert (2025-01-05 01:23:04+00:00): Following a DWG request - [Ticket#2025010510000012].
selillium (2025-01-06 07:02:38+00:00): source:survey

Every Door doesn't automatically support changeset tags (or I haven't found a way to change them yet :') )
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:56+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801506
haihaus (2025-01-05 01:30:22+00:00): I know it looks strange to have more than one substation in the same area named the same thing, but the county has signs that say "Hockinson Substation" on all of these substations - if there is a better tag than "Common Name" please let me know! :)
emersonveenstra (2025-01-08 14:04:49+00:00): Hi there,

you created https://www.openstreetmap.org/way/1348627580 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks!
ricotta3349 (2025-01-08 15:14:50+00:00): Yes I will add the information to it today, it seems like my mobile mapping tool didn't save the tags for that water purchasing building so I'll quickly tag it with the proper tags, Thanks for pointing it out.

- Ricotta3349
ricotta3349 (2025-01-08 18:10:00+00:00): Fixed it and the other mapping bugs i did and added an extra location.
Great catch.

- Ricotta3349
emersonveenstra (2025-01-09 12:09:48+00:00): thanks!
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:35+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801503
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:29+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801499
Glassman (2025-01-07 16:20:10+00:00): #TIP: when removing a business, also remove the associated tags, in this case soport=karting. But leave the address tags as they will likely be reused as you did in this case.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161007457
Fizzie-DWG (2025-06-29 02:50:57+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168248825
mcliquid (2025-01-05 10:51:35+00:00): Hätte das nicht in ein "toll:hgv=yes" geändert werden sollen oder habe ich das Ende der Diskussion falsch verstanden?
309_308_307 (2025-01-05 15:16:30+00:00): Hallo,

eine Änderung in toll:hgv=yes hätte noch eine zusätzliche Prüfung erfordert, ob toll:N3=yes wirklich in jedem Fall richtig gesetzt war. Ich hab mindestens einen Fall gesehen, wo toll:N3=yes an einer Landesstraße getaggt war, was in jedem Fall falsch ist, denn auf Landesstraßen galt die LKW-Maut noch nie (und gilt sie auch heute nicht).

Das Taggen der LKW-Maut in Deutschland widersprucht zudem dem Grundsatz "keine Vorschriften mappen, die nicht vor Ort durch Beschilderung erkennbar sind": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99

Ein automatisiertes Hinzufügen von toll:hgv=yes müsste deshalb, m. E., gesondert diskutiert werden.
haihaus (2025-01-05 02:39:04+00:00): Forgot to add sources, but I used local knowledge and imagery.
NeisBot (2025-01-05 02:34:39+00:00): Hello Freddyy163, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12475022549
https://osm.org/way/1348630857

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161007789
309_308_307 (2025-01-05 03:11:27+00:00): revertiert, da Vandalismus: https://www.openstreetmap.org/changeset/161008224
pitscheplatsch (2025-01-05 07:57:45+00:00): Danke für den Revert.
Der User wurde auch der DWG gemeldet.
---
Thanks for the revert.
The user has also been reported to the DWG.
pitscheplatsch (2025-01-05 07:58:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17064
haihaus (2025-01-05 02:38:39+00:00): Forgot to add sources, but local knowledge and imagery.
silversurfer83 (2025-01-05 10:24:31+00:00): Hi :)

when adding things like this it would be really helpful to add your sources to the changeset. Thank you

silversurfer83
Glassman (2025-01-07 16:21:35+00:00): Please make sure the source you used isn't copyrighted and can not be used in OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161008141
user0944 (2026-07-23 08:17:55+00:00): Hiya, 

Just to let you know, Esri Clarity is only shown in Hawaii near public schools; Because there are two public schools in the area you were mapping, Esri Clarity was shown there.

Mahalo,
user0944
PeterCooperJr (2025-02-27 01:58:54+00:00): Hello! Thank you so much for mapping stone walls. I'm working on mapping the historic town pounds of New England. Can you by any chance tell me if https://www.openstreetmap.org/way/1348641320 is the town pound of Lempster, NH? The LiDAR clearly shows a square-ish something there, but on the aerial imagery I can't make out the rocks that a pound typically would be made of. Since you called it a "retaining wall" I thought you might have an idea of what this spot actually is or was used for. Thank you!
K-Shenefiel (2025-02-27 18:41:18+00:00): I can't be completely certain, as I haven't visited in person, but I think it is a cellar hole of a house.  More specifically the remains of the home of L. Miller as appears on the 1860 Sullivan County Map. The Lidar pattern is typical of a colonial era house cellar with a stone platform in the middle to support a large central chimney with fireplaces on three sides.
PeterCooperJr (2025-02-27 19:24:35+00:00): Thank you! That's very helpful information. I'll keep on the hunt for the town pound, and was not aware of that map but now that I know of it I think it might help me out.
LuxuryCoop (2025-01-05 05:20:17+00:00): 안녕하세요!

한 건물에 여러 가게가 들어서 있는 경우에는 각 가게를 영역(area)이 아니라 점(point)으로 표현해 주세요. 여러 건물을 겹치게 그리면 데이터를 활용할 때 애로사항이 많습니다.
kmpoppe (2025-01-17 09:51:32+00:00): Full or partial revert of changesets 161228737,161199703,161011951,161010814,161009875,160812129

https://www.openstreetmap.org/changeset/161448231
mapper32468 (2025-01-06 14:52:14+00:00): Die Kamera existiert schon https://www.openstreetmap.org/node/11310646064
theophrastos (2025-01-07 06:09:35+00:00): Oh, keine Ahnung wie ich das übersehen konnte. Korrigiert.
mbiker (2025-01-06 04:33:16+00:00): censorship is not allowed in OSM; the map is to reflect reality. "access" tags are to be used to designate restriction
selillium (2025-01-06 07:02:43+00:00): source:survey

Every Door doesn't automatically support changeset tags (or I haven't found a way to change them yet :') )
selillium (2025-01-06 07:02:47+00:00): source:survey

Every Door doesn't automatically support changeset tags (or I haven't found a way to change them yet :') )
Osmwithspace (2025-03-14 07:53:57+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161011223.
Noch zu den Öffnungszeiten, haben die jeden Tag offen oder nur Mo-Fr?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161011156
Osmwithspace (2025-03-14 07:51:11+00:00): Hallo,

ich hab einen passenderen Office-Tag raus gesucht:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values

Zu opening_hours empfehle ich folgendes Tool:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Bei phone bitte auf die Schreibweise der Nummer achten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

Grüße Osmwithspace
https://www.openstreetmap.org/changeset/163599063
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161011223
selillium (2025-01-06 07:02:51+00:00): source:survey

Every Door doesn't automatically support changeset tags (or I haven't found a way to change them yet :') )
CoryS89 (2025-08-21 21:41:27+00:00): Trying to fix tigerking fixme issues, what does [object object] mean?
whammo (2025-09-17 22:52:34+00:00): That was an early bug in TIGER King that I didn't catch for a while, it wasn't properly adding the error message. I haven't removed because at least its a flag that there's an issue and it's not worth adding a new version to the way.
mcliquid (2025-01-05 11:06:44+00:00): Welchen Mehrwert bringt es, wenn "name" und "name:de" identisch sind? Und woher kommen die ukrainischen und chinesischen Übersetzungen? Mir wäre hier keine offizielle Übersetzung bekannt. Sind diese maschinell übersetzt?
Harald Hetzner (2025-01-05 11:30:02+00:00): Die Übersetzungen kommen aus der Migration der Tags aus den Hauptorts- und Gemeindeknoten. Wahrscheinlich wurden sie von chinesisch- und ukrainischsprachigen Nutzern eingepflegt. Als ich in Japan war, fand ich es auch sehr nett, dass es parallel zu den lokalen Namen meistens auch englische Labels gab.

Die name:de-Tags machen vermutlich keinen Sinn. Die sind mir beim Kopieren der name-Tags mit durchgerutscht.
grzegorz75jan (2025-01-05 11:48:54+00:00): Czy w Łoponiu są nazwy ulic np. "Z"ydowska. https://postimg.cc/62sv2MKy Przy edycjach zwracaj uwagę by obszary zagospodarowania terenu nie nachodziły na budynki i niech residential nie przecina podwórka na ... pół. Jeżeli widzisz jakąś drogę od polnej po residential, unklasified a ma geometrię rażąco zwichrowaną względem orto to w miarę możliwości trochę ją skoryguj bo niektóre to na ślepo by do rowu czy wręcz w budynek wprowadziły. Te wszystkie lasy i inne zieleniny często rysujesz za szeroko czyli po koronach drzew i tym samym zachodzą często niepotrzebnie za daleko tam gdzie ich nie ma. Obrazowo z jednej strony drogi jest las, droga a po drugiej stronie tej drogi teren restauracji i na poboczu jest ze dwa drzewa może nawet jakieś ozdobne ale wleciał tam niepotrzebnie las poza pas drogowy. Faktem jest, że niektóre choćby fragmenty obrysu były wcześniej wykonane przez kogoś innego ale gdy ruszysz kawałek obiektu to w historii jesteś ostatnim edytującym i trzeba by wnikać nawet w węzły czyje to faktycznie dzieło w tym miejscu i czasie więc nie zawsze ostatni edytujący coś kiepsko zmalował jednak niekiedy np. w Achavi widać to od kopa. Warto też porównać podkłady orto z różnych przedziałów czasowych bo niektóre budynki już nie istnieją a przy okazji lepiej możesz zobaczyć cieki wodne i tu też przydaje się podkład cieniowania terenu ( względem orto często są różnice ale ułatwia) bo te poprawiane cieki wodne i tak po mapie lecą miejscami z różnicą paru metrów tam gdzie ich nie ma i miejscami łatwo to zobaczyć. Zmieniałem ostatnio trochę dróg typu polnych na podjazdy (bo nawigacje niechętnie (wcale) prowadzą samochody takimi drogami do zabudowań a jest tego nie do przerobienia) i nieźle musiałem się narozklejać lasów, zagospodarowań terenu, prądów od dróg i sporadycznie bo to nie mój zakres zainteresowań ale poprzestawiać parę fragmentów (na pałę z braku czasu) bo okrutnie zachodzą na podwórka, drogi itp. Niektóre niby drzewa, laski to powiedzmy sady deko zdziczałe czy faktycznie drzewa ale nie należą do danego lasu więc powinny być osobnym tworem a sporo to zarośla nie las a czasami coś się zmieniło w krótkim czasie.

Wiem, że czasem orto jest mdłe ale wtedy lepiej zostawić trochę marginesu niż wlecieć za daleko a tereny zielone szybko się zmieniają i stają nieaktualne w przeciwieństwie do dróg poza faktycznie leśnymi, polnymi. Często przy tym masz pieczołowicie nadmiar ilości węzłów ale często niepotrzebnie bo realne ukształtowanie wygląda inaczej. Bez urazy ale bardzo mnie to spowalnia, zniechęca przy edycjach szczególnie gdy choćby do węzła(ów) drogi jest przyklejone pięć obiektów. Fakt, że to starsze edycje i teraz w nowszych unikasz sklejania. Pewne rzeczy niby mógłbym poprawić ale drogi uważam za ważniejsze. Do tego mój czas, siły (chęci), umiejętności też są ograniczone a do tego czasem robię lokalizację (od zera lub korekta), kategorie do zdjęć z Wikimedia Commons. Jest jeszcze powiedzmy dwóch edytujących po których pasuje mi popoprawiać parę miejsc i też trochę swoich poprzednich edycji bo mnie wtedy wena twórcza mocniej poniosła. Już sobie udzieliłem reprymendy :)
grzegorz75jan (2025-01-05 12:36:36+00:00): Fragment tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/545694971#map=18/49.978261/20.774750 to nie jest track. Pasowało by rozdzielić linię i dać podjazd, service, residential. Kiepski jestem w drogach ale dałbym service a dalej zostaje track. Wprawdzie zabudowania przy samej drodze więc z lenistwa i oszczędności czasu nie sam bym pewnie się nie bawił w dodanie dodatkowo podjazdu. Z rodzajami nawierzchni i jej jakością też jestem na bakier ale można by dać ogólnie przy zabudowaniach paved. Czasami dodaję bramę i w teorii powinienem dać na podjazd i brame tago access=private ale zdarza mi się bardziej do firm czy urządzeń infrastruktury typu np. hydrofornia. Gdy zmieniam tracki na inne to często zapominam usuwać z tagów grade jeżeli jest. Tam w stronę torów i autostrady parę tracków do zmiany widać.
Dość przynudzania z mojej strony ale początek roku byłby niesatysfakcjonujący dla mnie bez tego. Parę spraw do załatwienia (zadzwonić do Oberży bo adresacja wysoce podejrzana i spaprana i pasuje coś powalczyć https://postimg.cc/HrfBtD12 ) a by to zrobić a nie edytować to pokatuję się psychicznie widokiem tracków https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.98733/21.09995
Cudownie odrzucający widok :) a najlepsze są zakamarki gdzie patrząc na dowolne orto nie wiadomo którędy w ogóle próbować dodać podjazd do jakiejś chaty bo kompletnie go nie widać albo każde orto pokazuje coś innego. Widziałem takie w okolicy Janowice, Lubinka.
mcliquid (2025-01-05 11:00:16+00:00): Gleiches hier: War die population falsch oder warum wurde die hier ersatzlos gelöscht?
santamariense (2025-01-21 13:18:22+00:00): Olá Pocagrana,

A tag lanes (numero de faixas) precisa ser lanes=2 por ser de mão dupla. Se com isso você quer dizer que a estrada é estreita, forçando o carro em sentido oposto sair do leito da estrada enquanto outro passa, adicione narrow=yes.

https://www.openstreetmap.org/way/1348659576

Exemplo de lanes=1 de fato: Ponte que só passa 1 sentido por vez.

Bons mapeamentos!
santamariense
gammapopolam (2025-01-06 10:39:12+00:00): удалили остановку Почта, из-за чего поломались маршруты. будьте внимательны и, желательно, верните всё как было в отношениях наземки
eggie (2025-01-05 12:44:18+00:00): Dag garmtk

Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo.
Groet
eggie
paulbrunner (2025-01-05 10:12:08+00:00): Hi Rob, 
welcome to OSM! Good way to start the year with a contribution to open source projects. :)

I see you requested a review for the edit you made, so I had a look into it.
You adjusted the shape of the building and there are three things that could be done a bit better here:
1. You deleted the existing buildings and added new ones. Unless it's a completely newly built building that replaces one that was torn down, it's better to just change the existing building to keep the history of that object.
2. The creation of the new buildings made what OSM calls a "multipolygon". This is only needed for complex building shapes (e.g. a building with a hole in the middle). 
3. The building you created is not "squared", meaning the walls are not at 90 degree angles.

I'll do a quick revert on the changes and see if I can walk you through how to do the change easily while keeping the history of the object and making the angles straight, I'll write again in a bit.

All the best,
Paul
paulbrunner (2025-01-05 10:25:10+00:00): The data is now again in the state from before your change. Here are some steps on how to most easily make the change you want:
1. To adjust the shapes, drag the points of each existing shape to where they need to be. To merge to points, simply drag one onto another.
2. Once that's done, you can select multiple buildings by holding the shift key and clicking on them. Then hit the "Q" key, that makes all the angles 90 degrees.
(Many of the buildings in this area don't have 90 degree angles because they come from an import of government data with "imperfect" shapes.)
3. Now select the building that your business is in and add the business data as you did. It's also good to add the website and phone number if the business has these.

As a general hint, hitting the "W" key changes the the display mode of the objects, making it easier to see details in the imagery.

Hope this helps and let me know if you have any questions!

Happy mapping,
Paul
opensourcerob (2025-01-06 09:56:02+00:00): Thanks Paul!!!

I tried to do what you kindly suggested.

Many of the buildings here have angles that are not at 90° because of the ditch.

If you have time, please check it again.

In the next few days I will try to separate the parking lot from the building. There is more or less 5 meters of distance between the two

Many Thanks Again! Grazie Mille!
Have a Nice Day!
Roberto
paulbrunner (2025-01-10 09:18:23+00:00): Ciao Roberto,

it looks perfect now, thanks!

To separate the parking lot from the building, click on the points that they share (they show up grey instead of white), then right-click on that point and select "disconnect". Then you can move the points that mark the parking area independently from the building points.

Have a nice day, too, and buona mappatura!
Paul
mcliquid (2025-01-05 10:58:35+00:00): Hallo, warum wurde ersatzlos die "population" gelöscht? Was war daran falsch?
Harald Hetzner (2025-01-05 11:05:14+00:00): Weil im OpenStreetMap-Wiki erklärt ist, dass population nicht mehr gesetzt werden soll, weil sich aktuelle Zahlen über das Wikidata-Item ermitteln lassen. Die Zahlen sind ja tatsächlich meistens veraltet. Beim Hauptort ist auch oft nicht dessen Einwohnerzahl, sondern die der Gemeinde eingetragen.
mcliquid (2025-01-05 11:08:13+00:00): Auf welcher Wiki-Seite wird von der Nutzung abgeraten?
Harald Hetzner (2025-01-05 11:25:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dmunicipality

population=* - kann aktueller über Wikidata ermittelt werden

Für mich ist das einleuchtend. Es muss ja nicht jedwede Information in die Karte gepackt werden. Wenn es einen "Single Point of Truth" gibt, ist das an und für sich immer besser.
mcliquid (2025-01-05 11:33:31+00:00): Die Ergänzung kam erst am 20.12.2024 ohne weitere Abstimmung hinzu und ich halte sie für nicht korrekt.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3ATag%3Aplace%3Dmunicipality&type=revision&diff=2791515&oldid=2669533

Nach dieser Logik könnte man auch elementare Tags wie den Namen oder das admin_level entfernen, da die Information ja auch über wikidata gezogen werden kann.

Ich halte diese Aussage für schlicht falsch und möchte dich bitten die population in den OSM-Daten zu belassen, sofern dieses Vorgehen nicht strikt im Wiki und durch die Community untersagt wird. Danke
mcliquid (2025-01-05 11:44:40+00:00): Hinzu kommt, dass du dich im Wiki auf "place=municipality" beziehst, in diesem Changeset aber nur "place=village" und "place=town" abgeändert hast.
Harald Hetzner (2025-01-05 12:34:58+00:00): Hast Du die Einwohnerzahlen mal hinterfragt? Bei den Orten war nicht die Einwohnerzahl  des Orts, sondern die der Gemeinde eingetragen. Also falsch. Bei der Gemeinde wird die Einwohnerzahl laut Wiki aber nicht eingetragen, da in Wikidata aktueller.
mcliquid (2025-01-05 12:40:08+00:00): Aktuelle Einwohnerzahlen sind in den meisten Fällen eine statistische Fortschreibung und damit ein mathematisch-statistisches Modell mit Annahmen und Schätzungen. Natürlich gibt es hier Unschärfen. Aber sind sie damit komplett falsch?
welzheimerwald (2025-07-27 01:39:44+00:00): Warum wurde eine admin_level=8-Relation für die kreisfreie Stadt Kempten erstellt. Kreisfreie Städte werden mit admin_level=6 getaggt, hier exisitiert mit r62701 bereits eine Relation für Kempten. Die von dir geschaffene Relation r18504669 ist kropfunnötig.
NorthCrab_upload (2025-01-05 09:51:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1348667363

Pozdrawiam! 🦀
Davileci (2025-03-30 02:57:27+00:00): Si el callejero es bilingüe, la clave name:es sirve para reflejar el nombre en castellano.
Davileci (2025-03-30 09:00:50+00:00): Si se cambia el nombre de la calle, también hay que cambiar las direcciones de sus portales.
johsin18 (2025-01-05 11:00:16+00:00): Hi REDACTED,
the changes in Balingen seem okay, but what about this added tag project0:REDACTED to some random home in Grenzach?
https://www.openstreetmap.org/way/680104173
Apart, a typo: Menas Längenfeld
Best, johsin18
Fizzie-DWG (2025-01-06 23:54:03+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17073
Tomas Straupis (2025-01-05 14:35:35+00:00): Chrm. Kaip vietovardis „Užubalio kalnas“ kaip ir gerai, bet dėl historic=fort tai abejotina, nes ten jokių požymių tvirtovės (ir KVR tyli). Mitologinių/legendinių dalykų kaip ir nežymime OSM'e istoriniais.
ilias_ (2025-01-05 20:56:06+00:00): Hi Nona Mostafa, I think I did a typo in your edits, you tagged the roads as junction=junction=roundabout!
nona mostafa (2025-01-06 09:52:32+00:00): Hi ilias_ ,
Thank you for pointing that out, I ready fixed them
happy mapping!!
HellMap (2025-01-05 16:43:11+00:00): Šie gan ir mazciemi, kas pēc OSM ir parasti kā `hamlet`. Es gan nezinu, cik Latvijā tas apspriests starp `village` un `hamlet`. Es zinu tikai to, ka liela putra.
rskedgell (2025-01-05 12:06:09+00:00): [Review requested]

Thanks for surveying and adding this. An alternative to mapping it as a highway=cycleway would be to use leisure=track + sport=bmx (or sport=cycling) and an appropriate value for mtb:scale=*. This should avoid potential problems of cycle and pedestrian routers trying to use it if mapped as a highway.

If the closed section of footway ( https://www.openstreetmap.org/way/884710002 )  across this area has reopened and follows the same course, you could remove the access=no tag.

There's some documentation on the wiki which might be helpful:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dcycling
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dbmx
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale