piebro/osm-data huggingface dataset:
aseidel (2024-08-29 10:17:52+00:00): Liebe franzista,
bei den hier bearbeiteten Wegen, z. B. https://www.openstreetmap.org/way/229651226, hatte ich gestern den abandoned-Hinweis wieder entfernt, weil die Wege zumindest teilweise noch existieren, wie anhand der Mapillary-Bilder erkennbar ist. Auch wenn sie mit dem Fahrrad möglicherweise nicht (mehr) durchgängig passierbar sind, ist zumindest der oben verlinkte Weg noch deutlich über die von Ihnen per Mapillary dokumentierte Strecke hinaus befahrbar. Bitte daher mit dem abandoned-Präfix sehr vorsichtig umgehen und die hier verlinkten Wege nochmal genau prüfen. Teilweise erscheinen z. B. Wege von einer Seite nicht zugänglich, sind aber von der anderen Seite durchaus noch passierbar. Den gesamten Weg als abandoned zu taggen ist dann nicht richtig.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Udarian (2024-08-29 04:00:36+00:00): I rode this bus today (08/28/2024) from MDC building M to Southwest 88th Street & Southwest 77th Avenue bus stops so I can confirm that for this section this rout (104 eastbound) has this alignment. There may be other differences elsewhere on this route but I cannot be certain of that. I know that the routes changed last November but I don't know if the official gtfs files from Miami Dade county public transport can be used as a source for OSM edits.
mavl (2024-08-29 13:53:18+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет дорогу highway=unclassified, но в этом месте нет такой дороги. Есть небольшая площадь.
GretaMN (2024-09-07 13:45:05+00:00): Liebe:r franzista,
aus welchem grund hast du dich hier für den highway=bridleway Tag entschieden? Und ist Radfahren hier wirklich nicht erlaubt (bicycle=no) oder aufgrund von der smoothness nicht gut möglich?
Viele Grüße, Greta
#lgmaps
franzista (2024-09-07 21:05:22+00:00): Hallo Greta,
highway=bridleway war vorher schon an diesem Weg getaggt, deswegen habe ich ihn nicht verändert. Ich konnte den Weg nicht befahren, da das Anschlussstück (https://www.openstreetmap.org/way/1311922828) zu schlecht befahrbar war. Aus diesem Grund habe ich die Eigenschaften des Weges nicht bearbeitet.
LG, Franzi
GretaMN (2024-09-08 09:51:42+00:00): Hey Franzi,
alles klar, dann kannst du den Tag so lassen würde ich sagen. Könntest du das bicycle=no trotzdem löschen, da des ja prinzipiell nicht verboten ist dort Fahrrad zu fahren oder? Und eine description=* hinzufügen mit der Info, dass der Weg kaum oder nicht mit dem Rad befahrbar ist. Danke!
LG, Greta
#lgmaps
Alliegaytor (2024-08-29 04:32:43+00:00): Hi benniu, thank you for contributing to OpenStreetMap.

I've noticed that your changesets recently do not have clear comments that describe what you are doing with your edits. Most of them mention "test", but you don't clarify what you are doing to the map or what this "test" is. From what I can gather this a project for uni?

It's good practice to document your changes with a good changeset comment so that other mappers can understand what you are doing or at the least what you are attempting to do.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

The other reason I am commenting is that you may have used the wrong classification for the roads. You have changed a few service roads to primary_link. I invite you to read the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=primary%20link) page for this tag, as I don't think it's use is appropriate here. Please let me know if I am wrong.
GretaMN (2024-09-07 14:22:35+00:00): Liebe:r franzista,
bitte ergänze hier (https://www.openstreetmap.org/way/780866440) noch den surface=* und lit=* Wert für ein vollständiges Tagging.
Danke! :)
#lgmaps
mueschel (2024-09-01 09:08:39+00:00): Hi,
do you happen to have a picture of the socket you describe in the note? That would be really helpful.
eteb3 (2024-09-01 09:31:54+00:00): I do, where can I post it?
mueschel (2024-09-01 09:41:22+00:00): You could upload it to any image hosting service like imgur.
Aljouf2 (2024-08-29 06:03:24+00:00): تم
map per (2024-09-01 19:49:24+00:00): Wegen review_requested:
Das Cafe sieht gut aus, danke!
L29Ah (2024-09-01 13:50:19+00:00): bicycle= tag denotes legal limitations, not rideability of a path, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155911472
L29Ah (2024-09-01 13:48:47+00:00): The path already exists, why did you duplicate it?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155911586
Maximyus (2024-09-02 06:41:33+00:00): I don't know why, but I don't see this path in all applications using OSM, so I duplicated it.
L29Ah (2024-09-02 14:16:35+00:00): Consider reporting it to your applications' developers instead.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Dave Venables (2024-08-29 10:24:17+00:00): No numbers on the gate post but the houses either side are 334 and 338 so assume it must be 336
MonsterKlaus (2024-12-06 10:46:00+00:00): Hallo, 
area:highway ist zumindest in Deutschland wenig gebräuchlich (den DE Wiki Eintrag gibt es auch nicht in Deutsch) und wird von verbreiteten Renderern (auch openstreetmap.org) nicht dargestellt. Deshalb denke ich, dass für eine Fußgängerzone highway=pedestrian + area=yes besser geeignet ist. Auch und besonders in der Bahnhofstraße, wo "areas that have a clear direction of travel" weniger zutrifft. 
Grüße von Klaus
StefanHRT (2024-08-29 08:33:33+00:00): Hallo NinoRossi030,

Es ist schön dass Du versuchst zur Verbesserung von OSM beizutragen. Gerade in Berlin, auch in Marzahn, wurde bereits vieles mithilfe von Fotos auf Mapillary und VorOrt-Kenntnissen eingetragen, auch amtliche Daten für Flächen sind hier eingeflossen. Durch das löschen von z.B. der einen Radwegverbindung, welche nunmal existiert, veränderst Du u.a. das Radrouting negativ. Bitte sei bei so etwas vorsichtiger. Danke
VG Stefan
sr-71 (2024-09-12 19:04:26+00:00): I can't seem to find the imagery used for this changeset, Can you advise me on how to get access to this? I'm very interested in having up to date imagery for my mapping in Newberg.
archpdx (2024-09-12 20:53:21+00:00): Yeah, just PMed you the urls
Leo Slager (2024-08-30 16:54:57+00:00): Dag Boris,
Kun je nog even naar de Gildenlaan kijken. Volgens een opmerking op de kaart is dat geen éénrichtingsverkeer.
pitscheplatsch (2024-08-29 19:43:54+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/155928110
EP_Repair (2024-10-16 02:35:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
bergfrei (2025-12-07 10:19:54+00:00): Hallo Harald Hetzner,
im Bereich Einödsbach / Rappenseehütte hast du letztes Jahr mehrere Wege verschoben. Änderungssatz:
https://www.openstreetmap.org/changeset/155913718#map=14/47.29692/10.24798
https://www.openstreetmap.org/changeset/155923409#map=17/47.314394/10.264981
Teilweise weichen die Wege nach deinem Eingriff um bis zu 25 m ab gegenüber dem Stand vor deiner Änderung/Luftbild Esri und/oder GPS Spuren.
Auf welcher Basis passierten diese Änderungen?
Ähnliche Auffälligkeiten sind mir auch in anderen Gebieten des Allgäus aufgefallen.
Gruß Bergfrei
Harald Hetzner (2025-12-07 13:05:43+00:00): Die Quelle ist doch abgegeben. GNSS = Global Navigation Satellite System. GPS ist nur das US-amerikanische. Mein Gerät nutzt aber weitere, wie z.B. Galileo.
Harald Hetzner (2025-12-07 13:07:21+00:00): Abweichungen von Luftbildern sind übrigens normal. Luftbilder sind praktisch immer verzerrt und verschoben.
Harald Hetzner (2025-12-07 13:10:10+00:00): Luftbilder zeigen außerdem immer die Vergangenheit. U.a. erosionsbedingt ändern sich Wegverläufe im Gebirge aber immer mal wieder.
bergfrei (2025-12-07 14:13:14+00:00): Hallo Harald,
danke für deine Rückmeldung, jedoch nur nach GPS- Aufzeichnungen die Wege einzuzeichnen halte ich, vor allem im Bergland nicht für sinnvoll. Deshalb hatte ich auch auf vorhandene GPS-Spuren im OSM hingewiesen, von denen du erheblich abweichts (auch von meinen aufgezeichneten GPS Daten). 
Als Bsp. die von dir verschobene Bank
https://www.openstreetmap.org/node/890035991/history#map=19/47.313587/10.263959, die jetzt etwa 12 m neben der ursprünglichen Position steht.

Die Luftbilder (die in den letzten Jahren erheblich besser geworden sind) sind trotz alledem immer eine gute Ergänzung in Kombinatiion mit GPS-Daten, anstatt nur alleine nach GPS-Daten zu mappen
Gruß Bergfrei
Harald Hetzner (2025-12-07 14:43:01+00:00): Hallo Bergfrei,
die Bank werde ich wohl verschoben haben, damit sie auf der gleichen Seite des Weges bleibt. Ich habe sie nach Augenmaß verschoben und nicht nachgemessen. Wenn sie zu weit abseits ist, dann rücke sie einfach wieder näher an den Weg.

Obwohl die Qualität der Luftbilder besser geworden ist, besteht insbesondere im Gebirge nach wie vor das Problem, dass die Aufnahmen in den meisten Bereichen verzerrt und verschoben sind. Deshalb lässt sich aus einem Luftbild meiner Meinung nach bestenfalls der relative Verlauf eines Weges ablesen. Die Position wird von GNSS in der Regel besser wiedergegeben.
dzidek23 (2024-08-29 15:09:33+00:00): Cześć,
Czy na tej truskawkowej zaczely sie jakies prace czy to tylko z planu zagospodarowania terenu (i granic nowo wyznaczonych działek)?
WieKo68 (2025-01-20 19:53:00+00:00): Ulicę wyrysowałem wg. Geoportalu
Rączek (2024-08-29 07:55:58+00:00): please fix if I did something wrong
tyjvfuk (2024-08-29 09:06:38+00:00): its good too
tastrax (2024-09-04 07:17:11+00:00): FYI - When entering the state in an address the preferred format is uppercase and abbreviated (ie QLD). 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Address_State_Formats

I have just updated your recent additions.

Cheers
Intergalacticstallion (2024-09-25 07:41:11+00:00): So that no one else in the world can understand what they mean? How closed minded?
Thanks for educating me further on the utter backwardness of Australian conventions!

Thanks for fixing my edits. :)
CapitaineMoustache (2024-09-09 11:39:52+00:00): Bonjour !

J'attire votre attention sur la voie verte que vous avez modifié en piste cyclable entre Pouilly-sous-Charlieu et à mi-chemin de Vougy : le wiki OSM recommande d'étiqueter les voies vertes en site propre en highway=path et non en highway=cycleway.

Voir ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Je me prépare donc à repasser cette portion en highway=path, comme les autres autour.

J'attends un petit peu si vous avez des remarques.

Bonne continuation à vous !
phd0 (2024-09-09 16:27:59+00:00): bonjour, beaucoup de délicatesse et de diplomatie dans votre message : je vous en félicite, et j’apprécie beaucoup. Effectivement, je ne connaissais pas cette directive. Mais j'avoue que ce choix me laisse perplexe. Graphiquement, la piste cyclable est plus parlante, mais c'est vrai que ce n'est pas uniquement une piste cyclable. Je peux faire machine arrière si vous le souhaitez. 
J'ai touché également le même jour "la valoire" 
dites moi ...
Cordialement, Philippe
CapitaineMoustache (2024-09-09 22:01:31+00:00): C'est à moi de vous remercier pour votre réponse rapide (j'en ai pas toujours) !

Si le rendu de la carte peut poser question, c'est le rendu qu'il faut modifier mais pas les données.
Vous le savez peut-être, c'est un des principes d'OSM : "il ne faut pas tagger pour le rendu".
Il existe des milliers de cartes et de rendus qui sont produits à partir d'OSM, certains mettent bien en valeur les voies vertes comme CyclOSM, d'autres non.
Ex. CyclOSM : https://www.openstreetmap.org/#map=14/46.15766/4.11026&layers=Y

Mais ce qui compte en tant que contributeur, c'est que les données soient cohérentes avec la réalité et les recommandations d'édition.

Je me suis chargé de remettre les voies vertes comme avant autour de Pouilly-sous-Charlieu, j'ai vérifié pour le reste de la Véloire, tout semble OK, après, vous savez mieux que moi ce qui a été modifié et s'il y a d'autres portions concernées ailleurs, n'hésitez pas à les modifier.

Si vous avez besoin d'aide ou que vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas.

Bien cordialement,
CapitaineMoustache
map per (2024-09-01 19:59:01+00:00): Wegen review requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke! Ich hab die Praxis nur noch von der Adresse getrennt und zu einem Eigenständigen Punkt gemacht.

Viele Grüße
map per
osmviborg (2024-08-29 09:04:57+00:00): ?
JannesBraet (2024-08-29 09:19:32+00:00): the situation under the bridge has a maximum height of 3m while the rest of the road doesn't have that restriction so they must be seperated
osmviborg (2024-08-29 09:22:40+00:00): You did not add that tag
JannesBraet (2024-08-29 09:32:30+00:00): okay added it
NeisBot (2024-08-29 09:58:48+00:00): Hello Yasmine17, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12143779220

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155915733
pitscheplatsch (2024-08-30 10:12:41+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/155965950
Yui2 (2024-08-30 13:54:10+00:00): why so many cities?
DetectiveConan (2024-08-30 13:55:26+00:00): reverted for data vandal

https://www.openstreetmap.org/changeset/155975582
SomeoneElse (2024-10-09 11:58:20+00:00): Like https://osm.org/changeset/118501311 et al, surely this is Gunnerside not Grosmont?  We know there's an obviously wrong Yorkshire Water spreadsheet out there (see several previous on https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments.php?uid=508 ), so I think we all have to check any names added against the "sniff test" - does this name look right for this place, or is it perhaps the name of somewhere else?
Cheers,
Andy
pitscheplatsch (2024-08-29 19:39:48+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/155916670
eggie (2024-08-29 11:38:59+00:00): Dag Tom Hier klopt iets niet.

De duiker zit vast aan de weg (dat hoort niet) maar maakt ook deel uit van een relatie met  Poldernaam?

Zal eens kijken wat er precies loos is.
Groet
eggie
eggie (2024-08-29 11:43:28+00:00): Ik laat het even zo.. en heb de voorgaande mapper gevraagd er naar de kijken
https://www.openstreetmap.org/changeset/136248278#map=18/51.762028/4.145917
Tom van Dijk (2024-08-29 16:31:10+00:00): Ik snap het ook niet precies, daarom gaf hij ook een bug aan op osmosis... maar ik dacht als ik in ieder geval het level aanpas dat er dan ten minste een verschil te zien in hoogte binnen de metadata.
eggie (2024-08-29 16:35:56+00:00): Voorgaande mapper is al eerder aangesproken hierop. Zou het maar negeren.
eggie (2024-08-29 16:45:44+00:00): Ik kan die node niet losmaken, want de culvert en de Oudelandsedijk bevatten een relatie. Die heb ik overigens nog wel gefixed, maar die lijnelementen als wegen, culverts en waterways moeten volgens mij niet gebruikt worden voor dit soort relaties. 
Maar even afwachten wat mapper er mee gaat doen.
Z'n bedoelingen waren uiteraard goed.
https://www.openstreetmap.org/changeset/132325812
Groet,
eggie
Tom van Dijk (2024-08-29 18:59:42+00:00): Ja die goede bedoelingen lees je bij hem inderdaad. We zullen zien, hij doet veel voor OSM in deze regio. (ik woon hier niet maar zoals ik al zei navigeer ik hier dus ik kom toch dingen tegen die ik dan ff toevoeg/aanpas)
eggie (2024-08-29 19:17:01+00:00): Heb 'm gewezen op dit draadje.
https://community.openstreetmap.org/t/taggen-van-polders/9309
pitscheplatsch (2024-08-29 19:39:54+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/155916592
Allison P (2024-08-29 14:14:13+00:00): Please tell your team to stop mapping pipestems as highway=residential. They are driveways. I have seen many incorrect edits of this nature.
vrynkevich_lyft (2024-08-30 08:40:12+00:00): Hi  Allison P! 
Thank you for bringing this to my attention. Yes, you are right, mapping such pipestems with the  service=driveway tag would be more accurate. We will take your remark into account for future mapping of similar roads
Thanks for your contribution to OSM!

Best regards, Veranika
tyjvfuk (2024-08-29 09:05:37+00:00): its good
dvdhoven (2024-08-29 09:16:46+00:00): Ik leg de routes om volgens wandelnet
eggie (2024-08-29 11:22:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-29 13:29:27+00:00): Middels PB uitgelegd hoe het nu getagd is.
aharvey (2024-09-12 04:20:24+00:00): My understanding is that highway=crossing is for street crossings per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing and should not apply if a footpath simply crosses a driveway. In this changeset I see a few instances of highway=crossing be applied on the junction of a highway=service and footway=sidewalk where that the service road is actually a driveway as opposed to a road like a laneway. I'm planning to fix these up, but maybe something to consider for your workflow? Are you applying an particular logic for identifying these missing crossings?
aharvey (2024-09-12 04:29:26+00:00): some discussion https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dcrossing#When_should_a_sidewalk/service-road_crossing_be_tagged_with_highway=crossing?
TheSwavu (2024-09-12 07:56:30+00:00): How is a driveway crossing not unmarked? How is a drive crossing a footpath not a crossing? Why does this say https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked a driveway is an unmarked crossing? How is tagging a crossing hurting the map?
aharvey (2024-09-17 10:20:43+00:00): I'm not saying driveway crossing is not unmarked, my thoughts are highway=crossing probably shouldn't even apply at all.

What I just posted on the Talk page is I guess I see a distinction between crossing a road and crossing a driveway, with a crossing on highway=primary you're crossing the road because you're walking along the sidewalk and need to get to the sidewalk on the other side, but with the intersection of a service=driveway and footway=sidewalk, you're never crossing to the other side of the road, you're staying on the same sidewalk, just you reach a point where vehicles may cross your path, so I don't see this intersection node as the same kind of feature. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked includes driveways as a tricky case and simply acknowledges that sometimes highway=crossing is being used in OSM (it's just documenting usage "as is" in OSM) and also says "if such place would be considered as taggable with highway=crossing".

It's true, as a data consumer, I can check the highway types of the intersection and drop these out if I don't want them, but I can also ask, if they are always unmarked and always should be highway=crossing, why even bother at all?

The reason I noticed these is they started spamming my StreetComplete quests with all the other crossing tags, none of which should apply.
aharvey (2024-09-17 10:22:05+00:00): To add, eventually we could have every house in OSM with a driveway mapped, do you agree we should have every single one of those driveways crossing a footpath, tagged as highway=crossing?
aharvey (2024-09-17 20:37:20+00:00): I did not realise there has been a whole discussion on this point already at https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-continuous-crossings/105478
EP_Repair (2024-10-16 02:35:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
osmviborg (2024-08-29 09:39:16+00:00): 👍
AurélienQ (2024-09-21 09:54:43+00:00): Bonjour,
Je voudrais savoir pourquoi vous avez changé toutes les voies de tram-trains en voies de tram. Ce n'est pas représentatif de la réalité, et ne correspond pas à la description du wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dlight_rail).

Je vous revert vos changements, mais je suis évidement ouvert à toute discussion.

Aurélien
osmviborg (2024-08-29 10:09:06+00:00): Hvorfor sletter du dette område?
Ana Redondo (2024-08-29 10:12:56+00:00): because in order for the beacons to be located correctly, you need to map each building. if you map the general building, the beacons will be ‘in the air’.
osmviborg (2024-08-29 10:14:51+00:00): Beacons?
osmviborg (2024-08-29 10:18:03+00:00): Revertet changeset 155918573, the data was correct.
Ana Redondo (2024-08-29 10:19:55+00:00): regarding track&trace project, there is a necessity to map each building where the beacon will be.
osmviborg (2024-08-29 10:24:56+00:00): Don't use OSM as a lab in a private project. OSM is live data!
aharvey (2025-08-28 04:15:32+00:00): fyi https://www.openstreetmap.org/note/4618878 regarding https://www.openstreetmap.org/node/7911236708/history
AurélienQ (2024-09-21 09:51:39+00:00): Bonjour,
Qu'est-ce qui a motivé ton changement de classification de cette voie ?
Lezurex (2024-08-29 12:29:14+00:00): Ists in dem Falle eine Einbahnstrasse?
ayxis (2024-08-29 13:08:07+00:00): Hi!
Nein es ist nur die Einfahrt aus dieser Richtung gesperrt, aber es ist keine echte Einbahnstraße.
silversurfer83 (2024-08-29 12:35:31+00:00): Moin :)

kleiner Hinweis: Wenn du in NRW (und Hessen) neue Gebäude hinzufügst kannst du dir legal die Liegenschaftskarte (ALKIS) als Hintergrund einblenden lassen und direkt die Adressen mit erfassen :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155919364
Alexpitocho (2024-09-29 23:13:07+00:00): zona muy mal editada
map per (2024-09-01 20:01:15+00:00): Because of review_requested:
Is the restaurant permanently closed? If so the category should be changed from "restaurant" to "disused restaurant".
Mateusz Konieczny (2024-08-29 10:04:30+00:00): source=Geoportal (NIE sprawdzałem na miejscu jeszcze)
EP_Repair (2024-10-16 02:35:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
Larmax (2024-08-29 15:37:49+00:00): Hei, tuollaisia ei pitäisi poistaa, vaan niihin pitäisi lisätä access=private-tägi.
KarttaMursu (2024-08-29 18:47:07+00:00): Hei, samaa mieltä Larmaxin kanssa joten palautin polun kartalle ja asetin tagin access:private.
KarttaMursu (2024-08-29 18:51:27+00:00): Hei Hilbaer!

Mikä oli syy tuon tienpätkän poistoon?
pitfire (2024-08-31 05:23:32+00:00): Gibt es hier neuerdings ein Vollsperrung mittels "cycle_barrier" der Saaler Straße und der Karl-Theodor-Straße?  Etwas sehr ungewöhnlich. 
Knoten: 12143957906, v1 & 12143957907, v1
berndw (2024-08-31 06:50:51+00:00): Hat sich erledigt

https://www.openstreetmap.org/changeset/156000799#map=19/50.967366/7.148067&layers=N
aharvey (2025-05-26 03:59:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8202040033
https://www.mapillary.com/app/?pKey=967348017368965

this isn't a crossing, it's where the cycle path from the footpath joins onto the road, it's not intended/built to cross from one side of the road to another, and likely this would be illegal since you're crossing the double lines and it's close to the dedicated crossing just to the east.

I've changed it to not:highway=crossing, but perhaps we could also add a turn restriction.
eggie (2024-08-29 11:30:36+00:00): Dag Klaas. Je  juiste tag is amenity=drinking_water. Dit doet niets op de kaart.

MVG
eggie
eggie (2024-08-29 12:34:05+00:00): aangepast