piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2024-04-20 10:56:34+00:00): Let op:
Na het uploaden naar de server is de wijziging direct zichtbaar op de kaart, all over the world.

Dus: het programma beëindigen en niet uploaden naar de server van OSM voorkomt dat.
alexey_zakharenkov (2024-04-18 14:45:42+00:00): Добрый день.
Зачем вы удаляете территории землепользования landuse=residential?
Примеры: https://www.openstreetmap.org/way/689543672/history
https://www.openstreetmap.org/way/692514627/history

Когда изменяете/создаёте прямоугольные здания, пользуйтесь, пожалуйста, инструментом спрямления углов.
Mb_651 (2024-04-17 22:05:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1273383050 ist mit nichts verbunden. Soll das so?
moobi (2024-04-18 06:43:25+00:00): An der Stelle ist tasächlich ein nicht verbundener Pfad. Vor ein paar Jahren hat sich dort eine Schneise durch die Baumlinie gebildet weil dort Bauarbeiten waren. Seitdem hat sich dort ein kleiner Weg gebildet der an beiden Seiten aber nur auf der Wiese endet (über die Wiesen kann man aber auch immer sehr gut zu Fuß gehen querfeldein)
Mb_651 (2024-04-18 12:02:07+00:00): Ah ok, passt :)
TrickyFoxy (2024-04-23 08:03:20+00:00): Не подписывайте дороги указанием куда они ведут. У них нет такого имени
Rodrigo Rega (2024-04-20 14:17:52+00:00): Boas, en esta edición engadiuse "alt_name=A Castrexa;Guerrera castrexa" sin haber un "name", o cal non parece adecuado. Por outro lado, engadiuse a etiqueta "website" con una url que non parece oficial do elemento. Según a wiki debería usarse a etiqueta "url":  "Para un enlace (link) a una alternativa relevante, pero no oficial o de recursos adicionales se puede crear utilizando url=*".  Por último, o nome sería "Copora", non?. Un saúdo.
Hugoren Martinako (2024-04-22 17:16:03+00:00): Hmmm, sobre a "url", a verdade é que nin o pensei, sempre engado a etiqueta "website" para todo (segundo a wiki inglesa, di "Parallel existing tagging scheme"). Non teño preferencia diso, pódese cambiar sen problema.

Non enteño a qué queres dicir co que non ten nome. Copora (name) xa está engadido.

Una cousa que si quería preguntarche é o uso dun way, q o engadiches ti: creo que ten mais sentido un simple nodo, é mais visibel e manexable despois. O que quérese dos tourism=* é podelos atopar. Qué pensas?
Rodrigo Rega (2024-04-22 18:13:43+00:00): Boas. O de "name" creo que foi que se me escapou que xa existía, olvídao. Sobre mapear o mural como nodo ou como segmento: Creo que como segmento ofrece mais información (a lonxitude que abarca). Pode que no mapa se vexa resaltado si se pon como nodo sinxelo, pero hai que ter en conta que non se debe mapear para os mapas. OSM é unha base de datos, son os mapas os que se deben adaptar a OSM, non ó revés. Si queres, podes votar un ollo a esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador

Gracias por contestar e tamén polas tuas edicións. Unha aperta.
gscholz (2024-04-19 09:54:12+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
VLD316 (2024-04-19 19:07:36+00:00): Hello gscholz. I went in and fixed a couple of those issues (cs150235699), but I think you may have meant to comment on a different changeset? I noticed that the issues you pointed out were generated by one of Grannymeg’s changesets: https://osmcha.org/changesets/150028245. The edits I made in the area can be seen here: https://osmcha.org/changesets/150133891.
Thank you for reaching out and have a good day!
gscholz (2024-04-20 07:35:00+00:00): Hi VLD316,
yes nay be this changeset was not the original one causing the issue. Thanks for picking this up and fixing it. Would be interesting to get feedback from the author of the errors anyway.
Guido
miluethi (2024-04-17 16:05:28+00:00): Excellent! Thank you very much!
bxl-forever (2024-04-17 15:06:03+00:00): Hello,

It was previously tagged as "highway=path".  Such a tagging does not mean the common definition of "voetpad"; retagging it was not necessary to allow cyclists here.
In OSM, highway=path is a generic path which is open to pedestrians, cyclists and horse riders.

Should it be solely for cyclists and pedestrians, it is okay to retag it as highway=cycleway + foot=yes is okay, but default access permissions are enough.  No need to set access=no, horse=no, motor_vehicle=no… because that just makes data more complicated, adding exceptions for nothing.

Hope this helps.
Have a nice day.
YanniX92 (2024-05-04 19:50:50+00:00): Thanks for great feedback. This type of cycleway is difficult in the Netherlands, since it is not allowed for e.g. horses, motor vehicles etc. 

I hope this is better, following https://community.openstreetmap.org/t/mofa-yes-of-designated-bij-g11-bord/109438 and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden:tagging_mofa_op_fietspaden

It is called a 'onverplicht fietspad'
Leo Slager (2024-04-18 16:21:10+00:00): Deze changesets zijn al kleiner.
Goed gedaan.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 08:58:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11825024587 - w sensie że ktoś ma tam zagrodę z końmi?
NorthCrab_upload (2024-04-17 15:20:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/376989385

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2024-04-17 20:59:03+00:00): Hola. por favor no mover las calles de acuerdo a la imagen satelital. Esas imagenes que estpa viendo son uno de varios proveedores que hay de fotos y todos tienen sus desviaciones.

Gracias
felipeeugenio (2024-04-17 21:00:24+00:00): Dejó todo chueco además.
no tenemos problemas con enseñarle todo lo que sepa, pero por favor ir más lento.
gracias
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:25:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11825053403/history - to jest brama działek? nie widzę za bardzo drogo na zdjęciach lotniczych więc nie chcę edytować

ale brama powinna mieć barrier=gate, nie amenity=fixme
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:27:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier%3Dgate
syntex (2024-04-22 17:35:12+00:00): Nie dodawaj takich obiektów na oko, bo wszystkie są źle i nadają się tylko do poprawy
:-} (2024-04-22 18:03:59+00:00): No i chuj. Później się poprawi
Yunkers (2024-04-23 07:19:26+00:00): Czy nie dało się przekazać tej informacji bez wulgaryzmów?
:-} (2024-04-23 11:11:54+00:00): W waszym przypadku to nie dało się. Niektórzy też mapują na oko i do tamtych się nie przyczepiacie, tylko do mnie...
Yunkers (2024-04-23 18:46:51+00:00): Ja tam się przyczepiam do wszystkich, a wulgaryzmami tylko utrudniasz - głównie sobie. Na przyszłość jednak proponuję powściągliwość ;)
:-} (2024-04-26 15:34:00+00:00): Nie sądze
TranslatorPS (2024-04-23 19:31:06+00:00): Jak nie ma numeru do refa to po co w ogóle cokolwiek w ref= wpisywać? :) Po prostu brak tagu i tyle.
Dawid2849 (2024-04-26 16:42:09+00:00): Można dać noref=yes
Mateusz Konieczny (2024-04-17 15:37:52+00:00): tj.  w tej edycji takie buble zostały wycofane
topolusitania (2024-04-18 00:28:42+00:00): Olá
O Google maps não pode ser fonte de dados para o OpenStreetMap.(violação do copyright do Google)
Ou é do teu conhecimento pessoal pois tens mapeado bastante em Évora, ou deverás apagar o nome do pátio.
Cumprimentos
TL
Paulo Aleixo Fernandes (2024-04-18 07:36:26+00:00): Ok. Desculpem.
Ontem mesmo, e logo de seguida, apaguei o nome do Patio.
Cumprimentos e Obrigado
Paulo Fernandes
Metzor (2024-04-17 21:08:11+00:00): Hallo Jannis,

Schön, dass du hier mitmachst :-)

Leider ist dir ein Knoten in Herbolzheim verrutscht:
https://www.openstreetmap.org/node/449733274#map=18/49.28217/9.25870

Würdest du ihn bitte zurück schieben, damit man auf der Kolpingstraße nicht mehr in der Jagst landet?

Danke und Gruß
Metzor
alexey_zakharenkov (2024-04-18 14:48:36+00:00): Не надо удалять здание, чтобы на его месте нарисовать почти такое же. Просто исправьте геометрию уже нарисованного объекта.
Mb_651 (2024-04-17 21:46:54+00:00): Sie haben hier nur einen Punkt entfernt. Nach Luftbild war das vorher akkurater. Evtl entweder Gebäude entfernen oder den Punkt wieder einfügen
map per (2024-04-18 15:20:20+00:00): Ich hab das Hauptgebäude in ein 'demolished:building' umgewandelt (Siehe https://www.openstreetmap.org/way/87983947). Das kannst du als Vorlage für die Nebenbauten verwenden.

Hinweis: Im ID editor kannst du in der "Bearbeite Objekt" Ansicht unter "Eigenschaften" alle Tags der Objekte sehen. Das braucht man, um 'building' in 'demolished:building' zu ändern.

Viele Grüße
map per
muralito (2024-04-18 12:29:53+00:00): Hola. Cuando hagas ediciones que involucren relaciones de limites, por favor verificá que queden los limites queden cerrados.
Mb_651 (2024-04-17 21:47:16+00:00): Passt
DD1GJ (2024-04-17 21:21:10+00:00): Teilrevert, Hausnummern sind sehr wichtig für OSM
Mapschaft Geodäsie (2024-04-17 16:03:18+00:00): Astrein!
DD1GJ (2024-04-17 21:19:57+00:00): Revert, Hausnummern sind sehr wichtig für OSM
Mapschaft Geodäsie (2024-04-17 16:03:39+00:00): Klasse, Mapael!
Mateusz Konieczny (2026-02-03 07:49:31+00:00): Hello!

You used
surface=concretes
on https://www.openstreetmap.org/way/770704261/history

Have you maybe meant
surface=concrete
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Dave Nadolsky (2026-02-05 14:30:43+00:00): Thx, Mateusz. Yeah, clearly a mistake. I changed surface=concretes to concrete on this way. I poked around elsewhere in the area of this way & didn't find any other occurrences. So, if you see any others, they'd be mistakes too.
Szymson (2024-04-17 18:40:20+00:00): To droga powiatowa, track to nieco zbyt niska kategoria
Sebastian Celejewski (2024-04-17 19:51:26+00:00): To jest miedza w dużej części nieprzejezdna samochodem. Przejezdna jest tylko na odcinku od Tyłowa mniej więcej do kanału.
Mb_651 (2024-04-17 21:41:25+00:00): Sie scheinen gerne Hauseingänge zu entfernen. Sind Sie sich sicher, dass diese nicht akkurat sind?
DD1GJ (2024-04-18 06:52:53+00:00): Teilrevert, Hauseingänge incl. Hausnummern wieder hergestellt
Frans S (2024-05-29 12:39:00+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Rectangular buildings are not squared.
Wrongly tagged. Default is building=yes
clustered multiple building to 1.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150137168
literan (2024-04-17 16:50:43+00:00): не надо вешать на точку входа выдуманные имена. Вход не имеет названия.
sirorezka (2024-04-17 20:30:34+00:00): Над дверью висят большие буквы "Транснефть". Почти уверен, что это вход в офис Траснефти.
sirorezka (2024-04-17 20:33:09+00:00): Проверьте на Яндекс картах. Вы возможно не знали об этом.
sirorezka (2024-04-17 20:33:23+00:00): https://avatars.mds.yandex.net/get-altay/467304/2a00000187aebb3697ef034101bb31a15a90/XXXL
literan (2024-04-17 20:45:33+00:00): Транснефть это название компании, а не двери на входе
sirorezka (2024-04-18 09:37:58+00:00): Добрый день,

в OSM разрешается обозначать названия входов. Вот ссылка из вики. Вы следуете вики?

You can add name=* to identify a specific entrance when there are multiple choices for pick-up or delivery.
sirorezka (2024-04-18 09:48:54+00:00): Проверьте в overpass:
https://overpass-turbo.eu/s/1K7R
literan (2024-04-18 10:11:27+00:00): да, разрешается, но с чего вы взяли, что "Транснефть" это название входа в офисное здание? Это название компании: https://www.transneft.ru/
sirorezka (2024-04-18 10:56:33+00:00): Нет указания, что это не может быть название компании. Этом может что угодно "проходна", "консьерж" и тп. Пришлите, пожалуйста, ссылку на вики, где написано, что это не может быть название компании.
literan (2024-04-18 12:35:50+00:00): простите, но вы пишете абсурдные вещи. Если следовать вашему тезису, то если рядом с подъездом написано "Вход посторонним запрещен", то это тоже может быть названием входа.

У меня есть основания предполагать, что вы сознательно перешли на троллинг. Я прекращаю многолетние попытки донести до вас подходы к мапингу, описанные в вики. Я буду откатывать ваши правки, содержащие многие нарушения, ибо вы уже много лет упорствуете в этом. Дальнейшее общение - через DWG.
sirorezka (2024-04-18 12:53:47+00:00): Я:
- привёл статью из osm
- привёл ссылку на пример существующих тегов overpass, где видно, что практика таких обозначений есть.
- показал, что готов принять обоснование, согласованное с сообществом решение о теге. 
- Вежливо попросил Вас привести ссылку на Вашу аргументацию.

В ответ:
- вы перешли на личности

Мне не понятно, почему Вы так общаетесь. FYI.
Frans S (2024-05-15 11:05:34+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, Your mappings are not always accurate and squared.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150137415
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-31 00:08:11+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags and used consistent tagging with other Clean Recovery Centers in changeset 183422270

https://www.openstreetmap.org/changeset/183422270
Frans S (2024-05-27 09:22:10+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square each building with the Q key when it is still selected.
Best regards
archie (2024-04-17 17:50:43+00:00): På vilket sätt är den här påstådda avrådan skyltad? Jag kan inte påminna mig ha sett skyltar där.
user_1728640 (2024-04-18 15:40:02+00:00): Inte skyltat mot tung trafik. Vägen är väldigt smal och inte att  rekommenderat när väg N730 och Nissastigen (väg 26) ligger så nära som är mycket bättre för tung trafik.
archie (2024-04-18 17:22:34+00:00): Som du lätt kan läsa till dig, så gäller den här taggen i England samt i andra länder där det finns liknande legala bestämmelser. 
Sådana finns inte i Sverige. Med förfäran kan man konstatera att du - och det är bara du som gjort sånt - taggat även några andra vägar på de sättet. 
Eftersom det i svensk trafiklagstiftningen inte finns "avrådan från trafik för lastbilar" kommer jag att radera denna tag. 
Vi skall som karterare inte lägga egna subjektiva omdömen på våra edits. Vi får överlåta till lastbilschaufförerna - yrkesmännen - att bedöma huruvida de kan köra på vägen eller inte.
Frans S (2024-05-15 11:39:17+00:00): Hello . Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings. 
Each building need to be mapped as a single building.
Best regards and keep mapping
Mapschaft Geodäsie (2024-04-17 16:42:52+00:00): DANKE Js7h !!!!
tekim (2024-04-18 14:10:01+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150177382
pavvv (2024-04-19 09:23:14+00:00): proszę sprawdzić, czy zmiany są rzeczywiście poprawne
Mateusz Konieczny (2024-04-19 17:29:51+00:00): a są jakieś niepoprawne?
Mateusz Konieczny (2024-04-19 17:30:52+00:00): To jest edycja automatyczna, która została uznana na tyle bezpieczną że może być wykonana bez sprawdzania poszczególnych obiektów

patrząc teraz na nią nadal nie widzę problemu - dostrzegasz jakiś?
pavvv (2024-04-19 18:19:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/327089207 - to wygląda mi na użycie cudzysłowiu w zamyśle lokalnej nazwy/opisu. Najlepsze byłoby loc_name/description, ale name z cudzysłowem pasuje bardziej niż bez.

https://www.openstreetmap.org/node/9558306131 i https://www.openstreetmap.org/node/9565922654 - od razu przydałoby się skasować cudzysłów z official_name lub całkowicie usunąć tag.
Mateusz Konieczny (2024-04-19 18:29:18+00:00): jak ma jednie lokalną nazwę to https://www.openstreetmap.org/way/327089207 powinna ją mieć w tagu name

co do official_name to celowo nie chcę go ruszać, teoretycznie może być koszmarek że oficjalnie cudzysłów jest częścią nazwy
tekim (2024-04-18 14:09:40+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150177366
Leo Slager (2024-04-17 21:00:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
jonrellim (2024-04-19 21:43:37+00:00): Je hebt nu de aansluiting tussen de twee paden vanaf nr 501 compleet verwijderd. Dit lijkt me nog wel te bestaan toch?

groeten

jonrellim
jonrellim (2024-04-19 21:46:51+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1145972299661817
Leo Slager (2024-04-19 22:02:18+00:00): Oeps, ja hier is mijnerzijds iets helemaal fout gegaan.
Even kijken of ik dat weer ongedaan kan maken.
Leo Slager (2024-04-19 22:10:51+00:00): Sorry, ik had hier helemaal niet moeten reageren.
Leo Slager (2024-04-19 22:27:40+00:00): De oorspronkelijke situatie is weer hersteld.  Ik heb dat na het welkomstbericht volledig over het hoofd gezien.
mueschel (2024-04-17 17:41:41+00:00): Hi,
could you check the destination tags you added recently? The typical order of the parts of the key is

destination:lang:sr:forward

and not

destination:forward:lang:sr

That is, the direction is given after the language.
kentakta (2024-04-17 19:39:17+00:00): Mistake (copy/paste). Thank you. I just went through everything. I changed something, but I did not find such an example. Please correct or give me a more accurate location. That has to be corrected.
kentakta (2024-04-17 19:58:51+00:00): I found it. I thought the language tag would come after destination:forward.

Molim Vas da li su ovi tagovi ispravni?
destination:lang:sr:backward
destination:lang:sr:forward
destination:lang:sr:lanes

If they're right, I'il correct the errors tomorrow afternoon
kentakta (2024-04-17 19:59:43+00:00): Molim Vas da li su ovi tagovi ispravni?
Please, are these tags correct?
mueschel (2024-04-17 21:08:54+00:00): Yes, exactly. And even combined with lanes and direction:

destination:lang:sr:lanes:backward

If you're unsure, you can check which tags are already in use on Taginfo:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/destination#similar
kentakta (2024-04-18 14:13:52+00:00): Thanks a lot. I'm starting to correct
kentakta (2024-04-18 14:42:03+00:00): Done. Again, thanks for your help.
Mb_651 (2024-04-17 21:19:47+00:00): Änderung ist gut. Vllt. sollte man bei dem neuen Weg noch Key:access vergeben, da mir das vom Luftbild her evtl. nach Privatgrund aussieht.
AndyB_66 (2024-04-17 18:28:09+00:00): Zastosuj się, proszę do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
CurlingMan13 (2024-04-19 04:08:05+00:00): Do not partially overlap areas.
Leo Slager (2024-04-19 22:31:00+00:00): Sorry voor mijn ingrijpen mbt de verwijderde weg.
Zou je nog even kunnen kijken of de straatnamen nu wel goed staan ?
M!dgard (2024-04-22 11:49:40+00:00): Beste,
Was het de bedoeling om een parking in het midden van de weg met uw naam in de live database toe te voegen? Dit lijkt me weinig realistisch. Gelieve voor tests de test-API te gebruiken.
Adam Franco (2024-04-19 14:14:37+00:00): Hi @edops, I agree that places in Maine had been severely over-classified before this change and that this new state is probably a better starting point for place classification than every municipality being place=town. That said, OSM is a community project large-scale unilateral changes are frowned upon and can lead to edit wars. Please join in the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/broad-undiscussed-new-england-place-name-reclassification/111201 to discuss Maine place classification with others in the community.
JeroenHoek (2024-04-17 20:15:48+00:00): 34-58 is momenteel helemaal niet in gebruik:

https://marrekrite.frl/

Marrekrite zoekt is in overleg met de gemeente over de planning in dit gebied. Waar je nu de startnode neerzet is helemaal niets gemarkeerd. Sowieso verdwijnt dat stukje weg binnenkort.

Het lijkt me niet de bedoeling dat we zelf routes gaan bedenken als ze door de beheerder uit de roulatie zijn gehaald.
dvdhoven (2024-04-18 06:50:14+00:00): Volgens de Marrekrite zijn de routes gestremd tot 31-12-2099. Dat is heel lang. In deze vorm zullen de routes niet meer terugkomen.
Ik heb 34-58 en 82-92 verwijderd.
Jordi MF (2024-04-17 20:05:16+00:00): Hola jemily,

Acabo de ve que estás corrigiendo los artículos con apóstrofe escritos en catalán. La normativa ortográfica valenciana indica que se deben apostrofar esas palabras. Supongo que habrás realizado la contracción "del" (Carrer del Abedull) porque lo habrás visto escrito en algún lugar, pero si es así, se trata de una falta ortográfica y no debería mantenerse. Para los casos de faltas ortográficas, si queremos mantener la información, podemos usar "not:name=Carrer del Abedull". Pero en "name" y en "name:ca" debería mantenerse "Carrer de l'Abedull".

PD: Pensaba que todas las calles de Alicante ya estaban revisadas, pero veo que sigues revisando después de meses...".

Saludos!
jemily1 (2024-04-23 14:21:51+00:00): Perdón por la tardanza en responder, voy muy liado estos días.

Cuando pasé por esa calle el letrero catalán ponía "Carrer del Abedull", y por eso lo puse así. Lo tendré en cuenta para próximas veces. De paso aprovecharé para comentarle la incidencia al ayuntamiento, para ver si lo corrigen.

Acabo de ver que ya lo has cambiado, lo haré así en adelante.
Jordi MF (2024-04-23 16:00:16+00:00): Hola! La verdad es que el nombre de la calle en catalán no está bien conseguido. En catalán (o valenciano, da igual como lo nombre), no existe la palabra 'abedull'. El nombre correcto del árbol es 'bedoll' (lo puedes comprobar en el diccionario de la Acadèmia Valenciana de la Llengua). Por tanto, el nombre bien escrito debería ser 'Carrer del Bedoll'. Mantener la palabra 'Abedull' podría aceptarse si realmente existiese un localismo que nombrase así al árbol (lo cual, dudo). Me parece que podemos mantener 'Abedull' apelando a la última explicación, pero es una lástima que las instituciones cometan faltas ortográficas...

Un saludo y gracias por el interés, como siempre.

Saludos,
Jordi
tekim (2024-04-18 14:08:36+00:00): Hello, Thanks for your edits to the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-18 14:08:53+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150177330
davidru85 (2024-04-18 14:13:49+00:00): Well to be honest I added this places due to local knowledge (it's my city). The only info I got from GM are opening hours and phone number.