piebro/osm-data huggingface dataset:
Self-Perfection (2025-05-07 23:03:47+00:00): Hi!

This changeset merges two sections of allotments that are actually separated. So I splitted them back and made a multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/19100199

Also I am not sure that "Horta de Paranhos" is the name of this horta. Horta de Paranhos seems to be in another place as per this article https://ambiente.cm-porto.pt/hortas/horta-de-paranhos
PedroMTG13 (2025-05-08 19:39:40+00:00): Hello, there is a 3rd section that I now added.
rempshaener (2025-01-12 10:54:40+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen geben.

Du hast in deinem Änderungssatzkommentar geschrieben: "Pool sichtbach in Google Maps".
Problem: Google ist keine zulässige Quelle, auch auf Bing (das zulässig ist), das automatisch in deinen Änderungssatz übernommen wurde, kann ich den Pool nicht erkennen.
Ich möchte dich daher dringend bitten, die Daten wieder zu entfernen.
Viele Grüße
mb57 (2025-01-12 11:50:30+00:00): Ich wohne in der Oggersheimer Str. 30 und habe den Pool in 2022 bauen lassen.
rempshaener (2025-01-12 13:36:25+00:00): Hallo,
dann ist nur der Text missverständlich.
Somit habe ich folgende Anmerkungen:

Der Pool ist sicher rechtwinklig? Dann in iD markieren und "Q" drücken, schon stehen die Winkel auf 90°.

Und um die Nachbarschaft abzuhalten am besten noch access=private ergänzen.

Viele Grüße
mb57 (2025-01-12 21:51:54+00:00): Wie kann ich access=private ergänzen?
rempshaener (2025-01-12 10:56:40+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161220827
rempshaener (2025-01-12 10:57:40+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161220827
Lass dich bitte von diesem kleinen Fehlschlag nicht abschrecken - wenn du Fragen hast, einfach melden.
HellMap (2025-01-11 11:38:47+00:00): Via "Dreiliņu priedes" nosaukumu gribam atstāt kaut kur? Tas bija uz construction laukuma.
somehundred (2025-01-11 11:43:50+00:00): Varbūt sadalam residential daļās un šo daļu nosaucam kā Dreiliņu priedes?
HellMap (2025-01-11 11:52:19+00:00): Es tieši tā būtu darījis, jā. Kadastra līnijas te precīzas.
Edelsalami (2025-01-17 13:46:47+00:00): Hallo Nordgork alias Streetview247, du hast in diesem CS (mal wieder) die administrativen Grenzen der Stadtteil & Co verschoben um sie mit Geometrien der Flächennutzung zu verbinden. Kannst du bitte begründen warum du das getan hast? Das Verschieben von Elementen, deren Bedeutung dir nicht geläufig sind, ist VANDALISMUS. Bitte nenne doch einen Grund für dein Handeln oder mache deine Falschen Bearbeitungen zügig rückgängig. Danke. Gruß
tyfi (2025-01-10 21:50:16+00:00): This fixes a typo on the Yesway and retags it as distinct shop and building=roof fuel amenity
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-28 22:28:09+00:00): oneway=yes is implied on roundabouts
Vinber-Pro (2025-06-08 16:43:57+00:00): Bonjour Fraetech,
je suis tombé sur tes contributions sur le campus, merci pour tout cela.

j'ai vu tout d'abord sur Segalen, sur des entrées et là je tombe sur le sufca :)

je vais être amené à cartographier pas mal le campus, au plaisir d'échanger !

dans le cas ici du sufca, je penche davantage pour des office=university https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Duniversity, est-ce que cela te convient ?

sans doute aussi pour la direction des études, et avec du short_name=* pour les abbréviations ?

au plaisir
Fraetech (2025-06-08 22:37:35+00:00): Hello Vinber,

N'hésite pas à modifier tout ce qui te semble incorrect/approximatif, j'avais fait ça assez rapidement à l'aide des plans de l'université, mes petites connaissances et 2-3 autres bricoles donc c'est loin d'être parfait ! :D
Tes deux suggestions me conviennent parfaitement,

Bonne soirée :)
NorthCrab_upload (2025-01-10 22:01:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2069574264
https://www.openstreetmap.org/node/12489782524

Pozdrawiam! 🦀
dgitto (2025-01-13 18:13:30+00:00): Benvenuto in OSM,
per gli hotel, devi aggiungere il tag tourism=hotel.
il solo tag "building=hotel" non basta
Edelsalami (2025-01-17 13:42:16+00:00): Hallo Streetview247 alias Nordgork, auch nach deiner langen Abwesenheit legst du eine offensichtliche Ignoranz der Gepflogenheiten auf OSM zur Schau. Als Beispiel: Kannst du bitte begründen warum du die Waldstücke im Bärenloch in diesem CS gelöscht hast? Stattdessen hast das Wohngebiet auf Flächen ausgedehnt, die nicht zum bebauten Gebiet gehören (siehe Bimerich 30). Bitte korrigiere die Fehler doch zeitnah. Danke. Gruß
Marek-M (2025-01-12 21:30:53+00:00): W jakim celu zmieniłeś geometrię szczególnie tego skrętu https://www.osm.org/way/1350130548 jednocześnie kasując historię edycji tej drogi? Jezdnia w tym miejscu nie ma podziału fizycznego w tym miejscu, które ty zaznaczyłeś. Jezdnia ma tylko jedno skrzyżowanie z torami a Ty je niepotrzebnie rozmnożyłeś. Edycja zbędna i nieprawidłowa.
stasiu512 (2025-01-12 23:26:51+00:00): Dodatkowo historia znikła też z tego skrętu torowiska https://www.openstreetmap.org/way/1350130547 gdzie zrobiło się na nim 41 węzłów na krótkim odcinku, co nie wpływa dobrze na nic
Marek-M (2025-01-13 08:35:05+00:00): Zmiana wycofana.
CurlingMan13 (2025-01-13 10:13:56+00:00): What source did you use?
Lordmcfuzz (2025-07-19 11:43:37+00:00): While I agree that it is designed for motor vehicles and that it is incredibly stupid to ride on, biking is not prohibited here. yeah it sucks that one would have to bike it as a completionist for wanderer but OSM and wanderer is not about what is comfortable, it is what is legal.
felipeeugenio (2025-01-12 13:55:29+00:00): Hola.
Porfa no borrar la dirección: Avenida Presidente José Batlle y Ordóñez 3635.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161223200
0x00cl (2025-01-12 14:27:51+00:00): No entendí. Borré un punto que estaba asociado a un negocio que ya no está.

Está incorrecto porque en esa calle no hay un interpolación?
felipeeugenio (2025-01-12 19:31:57+00:00): Hola. 
El nodo tiene varios tags. Todos los tags relativos al negocio está bien borrarlos. Pero la dirección sigue existiendo.
Por eso hay que dejar los addr:xxx=

Saludos
felipeeugenio (2025-01-12 19:32:13+00:00): Ya lo repuse en todo caso
GCWMR (2025-01-11 17:51:04+00:00): Danke fürs Richten. Darf ich noch fragen, was da der Grund für die ungünstige Darstellung war und wie es behoben wurde?
Außerdem gibt's das Problem noch in mehreren Wäldern in der Umgebung.
mcliquid (2025-01-11 19:29:04+00:00): Sehr gerne! An den Wegen war ein "access=forestry". "access" schließt alle Verkehrsteilnehmer mit ein, auch Fußgänger. Deshalb wird es seit einer Weile in OSM-Carto kleiner, grauer und gestrichelt dargestellt. Meine Änderung war die Verschiebung von "access" auf "motor_vehicle" mit dem Wert "forestry".
NorthCrab_upload (2025-01-10 23:51:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Plac Konstytucji 3 Maja":
https://www.openstreetmap.org/way/197576080
https://www.openstreetmap.org/way/197576082
https://www.openstreetmap.org/way/197576113
https://www.openstreetmap.org/way/449997744
https://www.openstreetmap.org/way/461343250
https://www.openstreetmap.org/way/461343252
https://www.openstreetmap.org/way/461343289
https://www.openstreetmap.org/way/461347915
https://www.openstreetmap.org/way/461347920
https://www.openstreetmap.org/way/461347924
https://www.openstreetmap.org/way/834030809

Pozdrawiam! 🦀
stasiu512 (2025-01-11 01:31:31+00:00): Cześć, dlaczego przywróciłeś tag construction? Most jeszcze nie jest remontowany.
grzegorz75jan (2025-01-11 01:47:38+00:00): Ponieważ ten tag był już wcześniej dodany może też zbyt wcześnie ale z ogólnych informacji wynika, że szybko maja ruszyć prace przy np. kanalizacji. Niczemu to nie szkodzi. na Diskorda OSM wpadło info, że routingi nadal tam prowadzą a tylko 10 stycznia było tam dla samej drogi z sześć edycji. Construction ktoś zdjął a tagi access były parę razy yes/no sporo routingów potrzebuje parę dni na aktualizację a takie mieszanie tagami co chwilę im nie pomaga. Ciąg dla rowerów był dla access pomylony.
czebureks (2025-01-11 16:58:01+00:00): Wymiana sieci ciepłowniczej (którą chyba masz na myśli) to nie remont drogi prowadzącej przez most, który rozpocznie się najwcześniej za pół roku. 

Jeżeli już, to na tej linii można by było gdzieś wcisnąć "construction", ale to i tak trochę naciągane: https://www.openstreetmap.org/way/620028833
stasiu512 (2025-01-11 17:14:33+00:00): Korektę access jak najbardziej popieram, ale construction już nie do końca. To, że tag był wcześniej, nie oznacza że był prawidłowy. Routingi te dostępne w OSM dalej prowadziły ponieważ nie są tak szybko aktualizowane (edycje była tego samego dnia) i to że było wiele zmian to nie oznacza, że mamy zostawić tag który moim zdaniem chwilowo nie jest prawidłowy. Przecież na linii DDPiR nie są prowadzone żadne prace.
grzegorz75jan (2025-01-11 17:28:38+00:00): To przy moich możliwościach muszę zostawić innym. Yanosik też dał może za wcześnie a może była taka potrzeba. Ciężko mi dyskutować z ludźmi o większym doświadczeniu. Jak napisałem wcześniej to construction jakiejś szkody nie wnosi choć faktycznie nie musi tam jeszcze być. Widziałem w historii, że w krótkim czasie było tam parę razy edytowane w tą i w tamtą. Do tego pomijając linię drogi to na "chodnikach" też było namieszane. Robiłem to już późno w nocy.  Miałem iść spać ale na Discorda wpadło info to jeszcze poczekałem na jakieś odpowiedzi i zrobiłem tak że lepiej więcej niż za mało i jako całość ogólnie mostu pomimo, że to nie mój zakres działania. Za priorytet uznałem routingi i ewentualną możliwość wpływu construction na niektóre z nich choć powinno się robić z zasadami OSM a nie dla sił zewnętrznych. Może i można to zmienić. Nie mam wiedzy lokalnej. Zdejmie się dziś a np. za tydzień doda ponownie. Co to zmieni i czemu ma służyć a aktualizacje niektórych map, nawigacji są różne.  Po mojemu i tak pewnie są tu ważniejsze rzeczy jak relacje komunikacji miejskiej, szlak wodny czy coś w pobliżu mostu. Nawet kawałek ulicy z jednej i drugiej strony pewnie będzie też do wyłączenia. Kategoria drogi ? ( wtedy będą gorące dyskusje). Nie dajmy się zwariować. Jest czy tu czy gdziekolwiek w OSM wiele ważniejszych, ciekawszych rzeczy niż to construction. Może się zawali albo go wyburzą i będzie demolish. Jako przekazanie wiedzy rozumiem a jako kolejne już pytanie o construction to nie. szczególiki to taka przypadłość edycyjna którą też czasem mam :)

Umówmy się tak albo ktoś jest pewien by zdjąć construction  bez negatywnego wpływu na routingi, jakieś inne mapy i zna najbliższą przyszłość to niech zdejmuje ten tag a jeśli nie to niech wszystko się uspokoi i za tydzień czy kiedyś tam można go zdjąć a i tak pewnie będzie pojawiał się i znikał bo gdy faktycznie coś tam zrobią to będzie dziesięciu edytujących jak w dniu zamknięcia albo żadnego. Różnie bywa.
VLD287 (2025-01-13 17:23:13+00:00): Hello,
I noticed that this building seems to have what looks like a personal name. If this is the name of the homeowner, it shouldn't be included on the map according to OSM privacy guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information. Could you please confirm if that's the case?
Thanks,
VLD287
silversurfer83 (2025-01-11 15:01:59+00:00): Moin :)

die Schießanlage ist doch sicher nur ein Teil der Schützenhalle, der auch unabhängig davon genutzt werden kann. Daher halte ich es erstmal nicht für korrekt, den POI zu löschen. Sowas ist doch eher ein leisure=pitch, sport=shooting, indoor=yes,...
Und Vereine sind meistens operator einer Schützenhalle, oder?

Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161223983
MHD (2025-01-11 17:58:27+00:00): Bei Schützenvereinen sind anders als beim übrigen Sport die meisten Vereine Eigentümer der Gebäude und Plätze somit kann das Tag Operator entfallen. Wenn z.B. die Gemeinde oder eine Gaststätte Eigentümer ist setze ich dann auch einen Node mit club=sport ... leisure=pitch (Sportanlage im Freien) und indoor=yes sind ein wiederspruch dann besser building=sports_center für ein allgenmein zum Sport genutztes Gebäude.
silversurfer83 (2025-01-11 19:27:05+00:00): Hi

gefühlt wird hier etwas vermischt.

Eine Schützenhalle ist erstmal eine große Veranstaltungshalle. In diesem Gebäude ist noch ein Schießstandt, der unabhängig davon genutzt werden kann und, so habe ich den von dir gelöschten node interpretiert, auch unabhängig erfasst wurde. Es gibt keinen Grund die ganze große Halle als sports_center zu taggen, nur weil es irgendwo in den Katakomben einen Schießstand gibt.

Außerdem trennen wir möglichst "virtuelle" Dinge wie einen Verein und materielle Dinge wie Gebäude, so dass sich die Eigenschaften der jeweiligen Dinge besser erfassen lassen. Es ist ungenau alles hier an das Gebäude taggen zu wollen.

Der Verein hat ein Gründungsdatum. Kannst du nicht an das Gebäude taggen, weil das ja ein Baujahr hat. Beides würde mit start_date=* erfasst.

Bitte etwas aufpassen, wenn du wegen der Namen und Sportlichkeiten an den Objekten rumschraubst.
BCNorwich (2025-01-11 07:41:23+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

This AED location does not seem correct. I cannot find it on the fitness4less website and the site looks like a private residence.

The point of mapping AED's to OSM is to aid the public in accessing the nearest AED in an emergency. Unfortunately this AED lacks vital information ti assist the public. If it;s only for your own private use it ought not be on OSM.

This webpage:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillator  will help with appropriately tagging an AED.

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-01-15 08:03:28+00:00): No response so I've removed it.
CurlingMan13 (2025-03-08 08:42:05+00:00): South Hope Chapel Road is not a secondary LINK...
diamondarmorsteve (2025-03-08 17:50:28+00:00): Please assume good faith, it was just a mistake.
Also, I can't figure out which way was mis-classified, but I will assume you fixed it in your recent changeset.
AndresDuhour (2026-04-29 00:53:19+00:00): Hola! estoy revisando elementos con la etiqueta area=yes junto con highway=* y encontré que en la plaza de winifreda las veredas interiores tienen la etiqueta footway=sidewalk. Incluyendo el área peatonal central. Yo la dejaría solamente en las veredas contiguas a la calle, ya que solo aplicaría a ellas. Saludos! Andrés
Jordi MF (2025-01-11 11:43:15+00:00): Hola Vulcangus,

¿Podrías indicar cómo sabes que este camino se llama Partida del Alter? No lo he encontrado en ningún sitio aparte de Google Maps. Según la toponimia oficial, se denomina "Camí del Poalero" (https://visor.gva.es/visor/?extension=717947,4369069,718295,4369229&nivelZoom=19&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0). El nombre "Camino del Alter" es el antiguo nombre que aparece en las Planimetrías del IGN del principios del siglo XX.

Para situar las partidas, lo correcto es añadir nodos con la etiqueta "place=locality" + "name=*". En este caso, ya tenemos identificadas las partidas de l'Alter Alt i l'Alter Baix.
Vulcangus (2025-01-19 21:22:10+00:00): Lo que está marcado como 'Cami del poalero' y 'Cami de pedroso' son nombres muy antiguos. Actualmente todo se llama 'Partida del Alter' empezando la numeración a la altura de la CV-410
Puedes comprobarlo en GoogleMaps donde está perfectamente referenciado.
Hay una calle adyacente que pone 'Camí vell d' Alaquas' que tambien está mal. Su nombre correcto es 'Camí Vell de Torrent'
Yo vivo ahí. Si necesitas mas referencias dímelo y las buscaré.
Vulcangus (2025-01-19 21:27:38+00:00): Mira en la direccion que aparece en estas empresas y lo verás:
Monasterio de la Inmaculada- Dominicas
Cirera
Talleres Bautista
Jordi MF (2025-01-23 13:14:24+00:00): Hola Vulcangus,

Perdona por tardar en responder. Aunque los nombres seana ntiguos, uno de ellos aparece como oficial en el mapa oficial de l'Institut Cartogràfic Valencià. Por lo tanto, yo lo usaría.

Pero lo que podemos hacer es añadir el nombre "Partida del Alter" de dos maneras para que se pueda encontrar si alguien la busca.

En primer lugar, yo añadiría un nodo con "place=locality" + "name=Partida del Alter" en el centro del área que se considere como la partida. Si lo desconoces, podemos situar ese nodo en el lugar que consideres más adecuado en caso de que alguien deba de llegar a ese lugar con un navegador, por ejemplo.

En segundo lugar, podemos añadir diversos nodos en la entrada de las casas que estén dentro de la Partida del Alter. Estos nodos podrían tener las etiquetas "entrance=yes" + "addr:place=Partida del Alter" + "addr:housenumber=*" (con el número de entrada de cada casa).

Hacerlos así es lo recomandable porque en OpenStreetMap no se deben de nombrar las calles (o caminos) con el nombre de la partida o de la urbanización, por ejemplo. Las calles o caminos deben de tener el nombre oficial de la calle o del camino.

Espero que se entienda. Ya me dices algo y vamos añadiendo la información.

Buscaré dicha empresa y la añadiré.

Saludos
Jordi MF (2025-01-23 13:42:26+00:00): Por cierto, ya que vives allí, ¿podrías confirmar si este tramo de la autovía aún está cortado por la DANA?
https://www.openstreetmap.org/way/1331069392

Por otra parte, sobre el nombre del Camí Vell d'Alaquàs, el criterio oficial de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (y del ICV) es que si el camino está dentro de un término municipal, el nombre del camino nunca debe de ser el mismo que el del municipio. Debe de ser el nombre del municipio colindante. Como tú dices que estás seguro que el nombre es Camí Vell de Torrent, ya lo he cambiado (pero he añadido la etiqueta "official_name=Camí Vell d'Alaquàs" para indicar que así aparece en la cartografía oficial.

Ahora sí, termino. Vamos hablando. Un saludo.
Vulcangus (2025-01-24 19:10:21+00:00): La CV-36 no está cortada pero solo funciona un carril en cada sentido en toda ella. El puente sobre la Rambla del Poyo Km 8 esta destruido y han hecho un desvio por abajo que esta perfectamente reflejado en el mapa.
Sin embargo, el carril en direccion a Picaña (nota #4525510) está cerrado desde ese punto hasta la CV-33 por lo que no hay acceso de entrada ni salida a la CV-403 ni a la CV-33 sentido Torrente
Vulcangus (2025-01-24 19:15:08+00:00): Respecto al Cami vell d'alacuas o de Torrent  es un carretera larga que viene desde Alacuas y tanto en Alacuas como en Torrente la gente siempre le ha llamado 'Cami vell de Torrent'. Seguramente es por lo que comentas. Como la mayor parte de ese camino esta en Alacuas y alli si que se llama 'Cami vell de Torrent' por extensión le llaman así.
Desconozco su nombre oficial.
Vulcangus (2025-01-24 19:42:32+00:00): Respecto a la Partida del Alter.
Se trata de una zona extensa un poco elevada (gracias a eso no nos llegó el agua aunque estamos junto al barranco del Poyo) pero segun parece el Ayto. le ha dado ese nombre al camino en cuestión.
A pesar que los mas viejos del lugar a mi casa le llaman 'el chalet del poalero' y alguno me ha hablado del tal 'poalero' (segun parece un chatarrero con pasta que lo tenía por los años 50 o 60 del siglo pasado) jamas había oido el nombre de 'cami del poalero'
Cuando yo vine a vivir aquí en los años 80 se llamaba 'Cami del Alter' y era un lio porque iba por todas partes.
Hace unos 20 años el ayuntamiento lo cambió y le llamó 'Partida del Alter'. dandole otros nombres a otros trozos del camino como  'Maestro Fortea' que antes tambien era partida del Alter y de hecho googlemaps se lia y por si acaso le pone los dos nombres. 
Dispongo de un certificado del ayuntamiento que necesité para otros temas y que indica claramente el nombre de la via. Te copio el párrafo textualmente: '... té assignat a efectes de policia el número 30 V per la via anomenada partida l'Alter' y no tengo problema en adjuntártelo si me dices como hacerlo.
Vulcangus (2025-01-24 19:47:17+00:00): Respecto a lo de añadir Nodos no sé como se hace pero es importante hacerlo. Las casas están dispersas y los repartidores se liaban. Yo fui informando a Google de la posición de mi casa y la de mis vecinos incluido un colegio público (el 31) y un campo de futbol. Si aprendo a hacerlo lo haré tambien en OpenStreet porque veo que hay gente que lo usa.
Vulcangus (2025-01-24 19:47:57+00:00): Por claridad te he contestado a los temas por separado.
Saludos.
Joseph R P (2025-01-26 22:55:38+00:00): Hello, I think Route 11 here would probably be fine as primary, because although it parallels I 81, it does serve as direct alt route to the Interstate which directly links Winchester, Stephens City, Middletown, and Strasburg. In my opinion, if the route was more like Route 52 along I 77 north of Wytheville towards WV, where there is little reason to use the road outside of as a local road or a bypass of congestion, secondary would be the ideal classification.
橘ヒカリ (2025-01-11 03:57:22+00:00): 您好！侧线请不要填写name标签，如机走线、货1线等。请使用railway:track_ref标签。
name仅用于工务定义的正线，同时也不要使用“旧胶济线”这样的名称，使用“胶济线”然后标注为railway=disused即可！
再次感谢您对OSM的贡献！
紬ヴェンダース (2025-01-11 05:01:26+00:00): 已修正。thx
Xanadu_Contractor (2025-02-03 16:59:16+00:00): Very nice, I've been doing this for a while too.
nevw (2025-01-12 03:42:47+00:00): Hi, please don't joined boundaries to roadway centre lines
Matrose115 (2025-01-12 03:47:23+00:00): @nevw. What? I don’t understand.
nevw (2025-01-12 04:47:31+00:00): It was practice to join boundaries like parks to the roadway centrelines to make the map look prettier, but that practice is not preferred as the actual boundaries are located near the road verge and mapping this way no longer interferes with the roadway infrastructure.
Also, regarding Kalorama Park…as it is a section of the Dandenong Ranges NP, and on Vic Maps Lite as aligned with one of the polygons of the DR NP, I have added Kalorama Park to this polygon and deleted the boundary you added and another I added to correct an osmi error. I also drew the local wood and grass use areas as separate boundaries. It appears to render ok along with the name.
nevw (2025-01-12 06:22:16+00:00): Kalorama Park
https://www.openstreetmap.org/way/662839803#map=15/-37.81948/145.37086
tyfi (2025-01-11 04:42:34+00:00): These are completely redundant tags when route relations exist, but we gotta have 'em
Frank Peng (2026-03-01 06:58:11+00:00): You deleted a bunch of buildings in this location (and many places elsewhere) and readded them when it would have been better to just modify the geometry of the existing buildings you deleted. It's good practice to just modify the geometry of existing map features (roads, buildings, landuse, etc.) instead of deleting them and re-adding them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161226968
aharvey (2025-01-13 01:46:54+00:00): Another user has reverted your additions of MTB routes in the area based on the claim that these are unauthorised.

The current guidance for signposted closed tracks is at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Closed/Illegal_Paths which maps them as access=no and under the abandoned or disused lifecycle prefix.

Can you provide any additional information on these changes on how you think we should best map these unauthorised trails?
gipps75 (2025-01-13 03:10:34+00:00): Hi, yes, I was supposed to label them as abandoned=yes but forgot. When I get the time I’ll go onto each of them and add that.