piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:01:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
NorthCrab_upload (2023-03-13 17:50:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1076029349
https://www.openstreetmap.org/way/1076029350

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-03-13 20:54:34+00:00): Wegmarker stehen in den seltensten Fällen mitten auf dem Weg. Wenn du den Punkt, den du als Wegmarker taggst auf die Linie des Weges legst, dann sieht das aber so aus. Bitte immer auf der korrekten Seiten neben den Weg stellen. Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133635294
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 08:19:21+00:00): Clean up SEO spam tags for Wilshire Law Firm - San Diego POI in changeset 183768046

https://osm.org/changeset/183768046
SomeoneElse (2023-03-13 17:54:59+00:00): Please use more descriptive changeset comments.
avinet_ua (2023-03-13 18:08:43+00:00): but this is actual "data update", there are a lots of changesets names as random letters for "just to fill the field"
SomeoneElse (2023-03-13 22:26:34+00:00): It is, but almost any update to OpenStreetMap is a "data update"!
Here, as we can see from https://osm.mapki.com/history/way/242337151 you've removed the name of "18" which didn't match the addr:housenumber of 16.
I'm sure that that's absolutely fine - but a little bit of a description beyond "data update" would be really helpful!
avinet_ua (2023-03-14 04:19:34+00:00): when it is easy to write such detailed description - Im doing it, but sometimes such description take more time than change itself)
Scout Jens (2024-08-15 09:19:41+00:00): Den Weg gibt es für mich nicht wirklich. Und ist es notwendig Schneemobile und Skifahrer auszuschließen? Ich denke dass man dort (sollte es mal möglich sein) gut Langlaufen kann. 
Der "Weg" ist auch nicht verbunden...
Freundlich gemeinte Hinweise. Viele Grüße
Scout Jens (2024-08-15 09:22:15+00:00): Ich sehe gerade, dass Du einiges geändert hast. Mir geht es erstmal speziell um das hier "Weg: 1154085275"
michalsochacki (2023-03-13 21:32:41+00:00): Hej, to boisko asfaltowe przy II liceum sprawdzałeś? Bo wiem że podczas budowy drogi tam była baza sprzętu ciężkiego więc nie wiem jak ze stanem tego boiska. :)
Famlam (2023-05-03 15:43:53+00:00): Dag Noah,
Goed dat je de parkeerplaatsen toevoegd! Betreffende https://www.openstreetmap.org/way/1154087013 e.a.: highway=living_street betekent woonerf. Echter, ik ben er langsgereden en heb geen woonerfborden waargenomen. Daarmee is deze parkeerplaats een "gewone" serviceweg. Ik heb het aangepast.
silversurfer83 (2023-03-13 20:31:53+00:00): Hi :)
von der Anzahl der Änderungen her bist du noch nicht so super lange dabei, daher sag ich mal Hallo :)

Und ich hätte da mal ein paar Anmerkungen, die einfach als freundliche Hinweise verstanden werden sollen:

- Deine Änderungskommentare sagen leider nichts aus. Bitte lies mal folgenden Artikel im Wiki und behalte ihn für die Zukunft im Kopf:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- Dann hast du hier ein paar wenige Änderungen über halb Deutschland verteilt. Auch dazu gibt es einen Hinweis:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- Du hast da einen Recyclingcontainer angelegt. Leider hast du nicht spezifiziert, was man dort recyclen kann. Zum Glück haben wir dafür aber sehr detaillierte Möglichkeiten und sollten diese auch nutzen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling

Bei Fragen einfach melden, hier wird gerne geholfen

Weiter frohes Mappen
silversurfer83
Map-Peter (2023-03-13 23:48:55+00:00): Hallo Ralle,
 
auch hier die Frage zu https://www.openstreetmap.org/node/3928428143/history und https://www.openstreetmap.org/node/3928428140/history :
 
Woher hast du die Namen?
Map-Peter (2023-03-14 00:03:14+00:00): Hallo Ralle,
 
auch hier die Frage: Woher hast du die Namen?
 
Wenn du aus einem Adress-Node einen place-Node machst, ist das falsch @ https://www.openstreetmap.org/node/7160870742/history .
Map-Peter (2023-03-13 23:58:33+00:00): Hallo Ralle,
 
"Lieps" und "Tollense"? Das ist doch wohl hoffentlich nicht dein Ernst?! :-(
 
"Lieps" : https://www.openstreetmap.org/relation/223217
und "Tollense"see : https://www.openstreetmap.org/relation/216440
 
OSM ist kein Spielplatz für Trolle!
 
Wenn du so weiter machst, werde ich eine Sperre deines Accounts bei der DWG beantragen und alle deine Änderungssätze reverten lassen.
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Data_working_group
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Change_rollback
flohoff (2023-03-13 21:31:34+00:00): Moin,
der Boules oder Boccia platz ist ja im Luftbild noch zu sehen. Der scheint eher disused als entfernt zu sein.

So für die Zukunft. Es ist besser lifecycle prefixe zu nehmen und dinge nicht zu löschen wenn sie im Luftbild sichtbar sind.

Der nächste Mapper trägt sie ggfs sonst wieder ein.

Also aus einem leisure=pitch wird dann sowas wie disused:leisure=pitch oder ein razed:leisure=pitch.

Flo
Warin61 (2023-03-14 02:29:55+00:00): Hi,
The JOSM validator would have issued the warning message "crossing ways' ...There is only one, way 435781531. Would you please look at it and correct it?
D_i_m (2023-03-14 07:18:24+00:00): Hi, 
I can't find the intersection of the ways that lead to the error. JSOM validator doesn't find anything on this fragment of map.
Warin61 (2023-03-14 08:39:24+00:00): Hi,
Ar a node was deleted by you in changeset 133653203. This fixed the problem.
Warin61 (2023-03-14 08:41:24+00:00): YOU can see the problem for the next few hours on https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.20206&lat=-42.53316&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
silversurfer83 (2023-03-13 20:50:32+00:00): Warum hast du das gelöscht?
Bitte immer Quellen für deine Änderungen angeben
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133636507
Map-Peter (2023-03-13 23:40:24+00:00): Gute Frage ... bin mal auf die Reaktion gespannt.
 
Der "shop" deutet auf nichts Gutes hin. :-(
Map-Peter (2023-03-13 23:33:21+00:00): Hallo Ralle,
 
woher hast du den Namen "Pfefferminzgraben"?
 
Gruß Peter
Frans S (2023-03-14 13:16:26+00:00): Hello again. On this part you also deleted buildings. Why? To me they seems correct mapped. perhaps a bit offset, but that can be corrected rather than delete.
btw. your mappings of some buildings is not correct. (You just mapped a rectangular, despite the building is more complex.)
The tagging of residential roads here are not correct. Unclassified is a better tag.
About highway tagging:

Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133637034
Map-Peter (2023-03-13 23:34:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
mariotomo (2023-03-14 20:41:35+00:00): hola. es muy buena la contribución de su actividad comercial. cuáles son sus horarios de abertura? si tiene dificultad con respetar el formato, me comenta, informa y con gusto me encargo yo. 
(sólo el número cívico, no tiene número?)
DaveF (2023-03-20 23:30:23+00:00): Please don't add landuse=residential tag to ways when it's already on the multipolygon relation

https://www.openstreetmap.org/way/459239150#map=15/51.7461/-2.2055
silversurfer83 (2023-03-13 20:47:02+00:00): Es sieht so aus, als hättest du einen Fluss-/Bachverlauf gelöscht. Wenn diese durch Gewässer gehen, hat das ihren Grund. Lass die bitte in Zukunft da, wo sie sind, außer du weißt, was du tust.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133637475
Map-Peter (2023-03-14 00:09:14+00:00): Hallo Ralle,
 
nicht jeder Wegweiser ist "information=guidepost" . Das ist hier doch einfach nur ein Schild für Kfz. und nicht so etwas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information=guidepost?uselang=de#Beispiele .
Map-Peter (2023-03-14 00:25:19+00:00): Fehlender Link beim vorherigen Kommentar: https://www.openstreetmap.org/node/5920562924/history
Map-Peter (2023-03-14 00:36:54+00:00): Baumstumpf genau mittig auf dem Weg? https://www.openstreetmap.org/node/10733381360 und daneben noch einer - beide im Wald ... Wozu?
hoserab (2023-03-13 18:52:29+00:00): Can confirm with boots-on-the-ground experience this morning too... Lots of traffic on WB 4th Ave caught unaware and shunted to SB 10th Street SW after 9:00 am...
fndoder (2023-03-14 19:33:50+00:00): "The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network [1]. Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land. "
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

Не только для сельского хозяйства.  Тут именно корректное использование тега track - для разных вспомогательных грунтовок, которые "are not considered part of the general-purpose road network ". И сейчас в итоге временные проезды по лесу/пустырям/траве стали полноценными service.

Предлагаю вернуть дороги из этого и соседних пакетов правок обратно в track.
Глеб (2023-03-14 19:36:51+00:00): ок, по мере возможностей верну (участок от кзн до волги)
fndoder (2023-03-14 19:38:54+00:00): Хорошо.
NorthCrab_upload (2023-03-13 19:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1154096836

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Map-Peter (2023-03-14 00:15:21+00:00): Hallo Ralle,
 
auch hier die Frage: woher hast du den Namen?
 
Zu "Markscheide" siehe: https://www.openstreetmap.org/way/97251537 .
Map-Peter (2023-03-14 00:21:11+00:00): Tagge Salzwasser / Gezeiten nur dort wo es auch Sinn macht - auch wenn diese Optionen in iD sehr prominent platziert sind, musst du das nicht anklicken. Hier im Landkreis haben wir so etwas nicht.
NorthCrab_upload (2023-03-13 19:10:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10733442909

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-03-13 20:43:39+00:00): Hi
hast du ne Quelle für den Namen?
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133637998
Map-Peter (2023-03-13 23:28:22+00:00): "Horst" ist einfach nur eine andere Bezeichnung für "Wald" ...
 
:-(
Anton Khorev (2023-03-14 14:17:08+00:00): В source=Notes ничего не говорилось про отсутствие самих отелей. Сайты некоторых ещё действуют.
emersonveenstra (2023-03-14 11:30:02+00:00): Hi,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1154101847 and https://www.openstreetmap.org/way/1154101855#map=19/32.39055/-110.96674 in this changeset, both of which are broken because you crossed the areas over themselves (see https://www.openstreetmap.org/node/10733472424 and https://www.openstreetmap.org/node/10733472479 respectively). Can you please fix these so the houses show up on the map? Thanks!
emersonveenstra (2023-03-21 14:41:36+00:00): Fixed, user not responding
mor (2023-03-13 22:53:25+00:00): Por favor, no borres los comercios cerrados, se pierde el histórico y el trabajo de otra gente editando el mapa. Pon el nuevo nombre del negocio o "vacant" hasta que haya un negocio nuevo. Gracias.
silversurfer83 (2023-03-13 20:40:48+00:00): Hi
hier hätte ich noch zwei Anmerkungen:
Das Gelände, was nun als Gebäude (ehemals Bunker) markiert ist sieht nicht so als, als wäre das ein Gebäude. Wenn dürfte das ein Gelände mit mehreren Gebäuden sein. Da sollte das Tagging geändert werden.
Außerdem hast du zwei Gebäude mit TÜV Rheinland benannt. Besser ist, einfach einen Punkt in eins der Gebäude zu setzen und den passend zu taggen. Sowas wie office oder shop oder so.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133639203
Fizzie-DWG (2023-03-16 05:22:38+00:00): Ciao busnotturno95. Si prega di vedere
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6955. Graeme Fitzpatrick, Gruppo di lavoro dati OSMF
_____________________

Hello busnotturno95. Please see
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6955. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
SomeoneElse (2023-03-15 01:27:24+00:00): Hello,
There have been a number of reports (from different accounts, but quite possibly the same person) that IBGE is wrong here.  Do you have on-the ground sources to corroborate these names?  Survey, Mapilliary, that sort of thing?
Best Regards,
Andy
wille (2023-03-15 12:01:01+00:00): I found a mappilary image: https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-12.981737136841&lng=-38.516403198242&pKey=234720601327083&focus=photo&x=0.5806120600886306&y=0.47037142252875724&zoom=0

Part of my edit was wrong, the names how it's in OSM right now is correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133639567
SomeoneElse (2023-03-15 12:10:59+00:00): Thanks
silversurfer83 (2023-03-13 20:35:59+00:00): Moin,
wieso hast du den Klettereintrag gelöscht?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133639575
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-13 20:30:08+00:00): This changeset has been reverted.
1. water=pond is valid
2. golf=water_hazard is invalid because the water body isn't part of the golf course.
3. building tag should only be used on buildings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133639706
silversurfer83 (2023-03-13 21:23:04+00:00): Moin Zusselkopp,

da du noch recht frisch bist möchte ich erstmal Hallo sagen :)

Dann hätte ich da noch eine Anmerkung: Gerade Geschäfte hinterlassen ja gerne einen leerstehnden Laden und oft sogar noch große Schilder an den Fassaden, die auch gerne mal als Wegmarken dienen. Dies sind alles Gründe, warum die community sich vor einer Weile mal einen Weg ausgedacht hat, wie man besser damit umgeht, wenn sich etwas ändert, als es einfach zu löschen:
Die lifecycle prefixes! Details findest du im Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Leider lassen sich diese Änderungen mit OSMand nicht so einfach einpflegen. Wenn du also keine andere mobile App fürs mappen benutzt, dann solltest du vielleicht besser nur einen Hinweis hinterlassen.
Aber mobile Apps für die bessere Bearbeitung der Daten gibt es einige:
vespucci, osm go!, every door, street complete,...

Bei Fragen, immer raus damit :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133639714
silversurfer83 (2023-03-13 21:25:27+00:00): Und nochwas:
du kannst auf diese Kommentare auch antworten, und solltest es, sollte dir jemand eine Frage stellen, eigentlich sogar tun. Das geht, in dem du auf den Link in der Email klickst und dann unter Diskussion auf kommentieren klickst.
Ich habe nämlich vor einer Weile schonmal eine Frage gestellt und keine Antwort bekommen.
Check das mal :)
mini-me (2023-03-14 12:54:32+00:00): Зачем вы удалили проезды?
silversurfer83 (2023-03-13 21:27:52+00:00): Nabend

diese Daten waren schon am Gesamtgelände der Klinik hinterlegt. Die müssen dann nicht noch extra an einen einzelnen Gebäudeteil dran :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133640506
silversurfer83 (2023-03-13 21:31:41+00:00): Ah. Moment. Ich glaube, ich habe übersehen, dass du da einzelne Klinikteile extra erfasst. In den Fall ignorier das oben erstmal :)
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-13 20:31:38+00:00): Please don't upload tests.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133640600
Carto'Cité (2023-03-24 08:47:27+00:00): Bonjour,
J'ai un doute sur le fait que ces portions soient à double sens cyclable :
https://www.openstreetmap.org/way/685561336
https://www.openstreetmap.org/way/116480051
On voit effectivement que cette route est en DSC :
https://www.openstreetmap.org/way/8411779
Mais je pense que les cyclistes sont censés repartir sur cette route ensuite :https://www.openstreetmap.org/way/1125270657
J'avoue que c'est une situation où il manqua clairement de la signalétique. Si tu connais le coin et que tu as une autre information n’hésite pas à me dire.
Je laisse les portions en DSC car j'ai un doute.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Mateusz Konieczny (2025-12-11 00:56:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10733643053/history has brand:wikidata = Q3751637 that was added in this edit
https://www.wikidata.org/wiki/Q3751637 from brand:wikidata=Q3751637 (brand:wikipedia=en:CajaSur) link company that does not exist anymore

brand:wikidata=Q20013689 and brand:wikipedia=es:CajaSur Banco
 may be more fitting
they are linking https://es.wikipedia.org/wiki/CajaSur_Banco and https://www.wikidata.org/wiki/Q20013689
adrianojbr (2023-03-14 00:08:11+00:00): Olá, pedro_tharg!

Apenas 2 observações quanto ao mapeamento da Biblioteca:

1) Não se deve usar abreviatura em name (Dr). Se for o caso, pode deixar por extenso em name, e a forma com abreviatura vai em short_name. Uma alternativa, quando o nome é muito extenso e pouco reconhecido, pode colocar uma forma reduzida em name (sem o Doutor, por exemplo) e colocar a forma por extenso em official_name ou alt_name;

2. O endereço da biblioteca está com o número 950 enquanto o campus está com o 350. Está correta essa divergência?
Caso sim, está correto o mapeamento. 
Caso não, o número seja o mesmo, aí não precisa repetir o endereço na biblioteca, deixando somente na área do campus.

Abraço!
flohoff (2023-03-13 21:17:31+00:00): Moin,
was stehen denn da für Schilder das das "access=private" ist ?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133641903
JuanCarlos80 (2023-03-15 20:56:47+00:00): Keine Schilder.  Aber alle Wege sind offensichtlich auf Privatgelände (mit entspr. Pflasterung und Einfriedung. Es gibt zwar einen Hofladen, aber das Zugangsrecht als "Customer" gewährt sicher keine Durchfahrt zwischen Gräfinghagener und Oerlinghauser.
JuanCarlos80 (2023-03-15 20:57:19+00:00): Komoot will mich da immer durchschicken ...
flohoff (2023-03-15 21:46:06+00:00): Wenn da keine Schilder stehen - Keine Access Tags.


Mit welcher modalität denn? 

Zu Fuß? Mit dem Rad?

Und den Fehler den ich hier sehe ist das das alles nur "service" sind - Ich tagge das mal um auf service/driveway - das wird in routern tendentiell schlechter gemacht.

Flo
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 13:31:35+00:00): أستاذي الكريم هذه الخريطة عامة ويستفيد منها الكثير من الناس، نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية وغير صحيحة
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 21:32:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 133621294, 133642085.
kogutowicz-mano (2023-03-14 05:00:53+00:00): Egész biztosra veszem, hogy az önkormányzat nem adta a "Fenyveshegy v.m. lejárati ösvény" nevet az adott útszakasznak.
vasony (2023-03-19 06:24:51+00:00): Az incline-ba up/down vagy 25%/-25% az út iránynak megfelelően, így együtt nem megfelelő, javítottam.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
OSM_RogerWilco (2023-03-14 07:18:53+00:00): Hallo Seega und herzlich willkommen bei OpenStreetMap!

Danke, dass Du mitmachst! :-)

Beachte bitte, dass bei OSM nur echte Eigennamen als Name (Tag: name=*) eingetragen werden sollen. "Löschwasserentnahmestelle Nr. XX" ist z.B. kein Name.

Siehe hierzu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße
Roger Wilco
kukułka (2023-03-14 19:15:27+00:00): Cześć. 
W tym zestawie zmian przemianowałeś część dróg rowerowych na chodniki odchodząc od przyjętego sposobu tagowania dróg rowerowych z chodnikiem oznakowanych oznakowaniem pionowym C13/C16 oddzielonych kreską pionową. Proszę wytłumacz swoje działanie lub przywróć ustalone tagowanie.
emersonveenstra (2023-03-14 11:22:54+00:00): Hi,

Are you sure this is a highway=service? https://www.openstreetmap.org/way/1154137207
It seems very small for a car to drive on
Trail_Caretaker (2023-03-14 13:40:55+00:00): No, I am not positive.  It could be a single-lane service road bridge or a trail bridge.  I thought it was the former when I drew it. It looks to be as wide or wider than some of the single-lane bridges I have driven across though. I removed it because I am not sure.
OSMCowboy (2023-03-13 21:55:47+00:00): extra source that was missed (Kartaview)
Frans S (2023-03-22 09:10:28+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Oversize mapping. Not accurate and squared.
Highways wrongly tagged.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133643375
Frans S (2023-03-22 09:10:56+00:00): About highway tagging:

Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133643375
Frans S (2023-03-14 13:10:21+00:00): Hello. 
You deleted many objects in this and another changeset.
When a new mapper, like you, perform such actions, the alarm bells start ringing
We don't expect this kind of actions from a new mapper.
Can you explain you did this ?
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133643387
silversurfer83 (2023-03-14 07:51:40+00:00): Mist. Hab ich ne Fehlermeldung übersehen?
Danke für's Aufpassen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133643530