piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-12-28 14:50:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2941532692
https://www.openstreetmap.org/way/528185611

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BobBobuck (2024-01-06 06:48:43+00:00): Hi there

Can I ask why you are making paths between gravesites acceptable for cycling? Cycling is not allowed, morally and otherwise, in these areas. Please change all these paths to ‘no’ cycling, ‘no’ to horses and ‘no’ to any other inappropriate ways of transport. 

Have you actually visited this area?
matthewsheffield (2024-01-09 00:36:39+00:00): I believe the paths are only default accessible to cycling, as they are path=yes. They do not have the tag, bicycle=yes, or any other mode of transport. 

I do however take exception to your tone, and demand that I do mapping to fulfill your wants. Please feel free to make edits to the map, it is open source. And finally, yes, if you had looked, there are dozens of GPS tracks of mine within the perimeter of the memorial Park. 
Regards, 

Matthew
BobBobuck (2024-01-09 02:38:45+00:00): Click on any of the hundreds of “paths” that have been added and they are tagged “yes” for Bicycles and “yes” for Horses. 

It is open source and I will waste hours of my time changing these, but why all the trouble in the first place?
silversurfer83 (2023-12-28 20:53:56+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap dkop2023

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.
Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Das Häkchen bedeutet nur, dass die entsprechende Bitte an der Änderung vermerkt wird, die Daten werden trotzdem in die Datenbank geschrieben und sind dann für alle sichtbar. Aber keine Angst, falls Fehler passieren, können sie auch korrigiert werden.

Wenn du die Daten vor Ort selbst erfasst hast und dir mit den Höchstgeschwindigkeiten sicher bist ist alles in Ordnung. Deine Änderung ist in dem Fall gut. Danke.

Weiter viel Spaß bei OSM und bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145624007
eggie (2024-01-06 19:18:58+00:00): C Batenburg 
Waar staat dat in de wiki...? 
Ben benieuwd. Voor landbouwvoertuigen ken ik vehicle=agricultural wel, maar voor emergency niet. Ben benieuwd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dyes

MVG
eggie
woodpeck (2023-12-28 15:32:24+00:00): Reverted & user blocked in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15522
Marek-M (2023-12-28 22:27:27+00:00): Za gęsto dajesz węzły, nawet na prostych liniach niepotrzebnie je rozmnażasz. Highway w OSM ma symbolizować przebieg drogi a nie odzwierciedlać kształt krawężnika wysepki. Zostawiając na końcu wysepki łuki powodujesz, że nawigacje po zjeździe z ronda będą mówiły np. 'skręć w prawo w Bielszowicka' co będzie kompletną nieprawdą. Nawigacje obliczają kąty na skrzyżowaniach w celu podania komunikatu a tutaj wychodzą one prawie 90stopni. Upraszczaj trochę drogi, bo do odwzorowania kształtów możesz używać area/landuse - highway ma służyć routingowi przede wszystkim.

Przykład przed i po aktualizacji jednej z wysepek przeze mnie:
https://imgur.com/a/NEOxAsR
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145639386
pitscheplatsch (2023-12-28 16:53:18+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/145627778
maxlax (2023-12-28 16:55:31+00:00): Ты идиот?
pitscheplatsch (2023-12-28 16:57:42+00:00): ?
pitscheplatsch (2023-12-29 07:45:07+00:00): Здравствуйте, большое спасибо за ваш ответ, даже если то, как вы ответили, немного удивило. Но в любом случае, #HappyMapping

---

Hello, thank you very much for your answer, even if the way you answered is a bit surprising. But anyway, #HappyMapping
t_ja (2023-12-28 15:37:05+00:00): Ahoj,
pred použitím Bing mapy je potrebné ju skalibrovať, lebo je posunutá oproti skutočnosti. Preto si všetky budovy nesprávne posunul smerom na sever :(
Radšej treba použiť Ortofotomozaiku SR, tá je detailnejšia a nemá žiadny posun oproti realite.

Prosím, oprav si svoje zmeny podľa "správnej" mapy.

T.
flohoff (2023-12-28 16:42:34+00:00): So als heads up - Deine änderung hat u.a. diese Routingänderung verursacht.

Ich hab mich gefragt woher die Klassifikation der Derner Straße überhaupt kommt. Du hast das jetzt runtergestuft von secondary -> tertiary - Aber ist das eine Kreisstraße ? Gibts da eine offizielle Klassifikation?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=592411,633073#51.59557,7.74467,14z

Flo
flohoff (2023-12-28 16:45:00+00:00): Ach ja - und WENN das abweicht von einer nicht existenten klassifikation (Was ja unclassified wäre) dann sollte die beründung am besten als note:highway oder so da mit drauf sein.

Das dingen ist in den letzten 10 Jahren schon so alles gewesen von unclassified, tertiary, secondary und wieder zurück.

Flo
literan (2023-12-28 16:57:08+00:00): лыжероллерная трасса это не велодорожка, а leisure=track. исправлю
SemYakimov (2023-12-28 18:31:49+00:00): Официально это не спортивный объект, а дорожки для совместного пользования: велосипедисты, пешеходы, лыжники. Поэтому и обозначил велодорожкой, как сделано в Одинцово.
SemYakimov (2023-12-28 18:40:32+00:00): Вот ещё пример из Мещёрского парка
https://www.openstreetmap.org/way/206652684
literan (2023-12-28 20:29:31+00:00): в Мещерском парке вроде бы знаки велодорожки висели. Как в Одинцово - не в курсе, не был там лет 20

а как здесь? есть какие-то обозначения?
SemYakimov (2023-12-28 22:26:01+00:00): Стандартных знаков ПДД нет. Есть знаки с изображением велосипедиста, роллериста и пешехода с указанием стороны дороги для передвижения.
Правила трассы https://sites.google.com/view/alski/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
literan (2023-12-29 06:06:30+00:00): в правилах сказано, что трасса лыжероллерная, то есть она designated для лыжероллеров. Так как они основной контингенрт, и трасса строилась под них, предлагаю оставить leisure=track и добавить bicycle=yes
zluuzki (2023-12-29 15:45:35+00:00): Hello,
this entire railroad right-of-way stretch you deleted is still perfectly visible, both on aerial imagery and USGS 3D elevation profile (=on the ground). railway=abandoned is correct tagging here.

Therefore, I've reverted this changeset.
jandar22 (2023-12-29 16:20:43+00:00): Hi zluukzki,
I see your point but I would counter: Per the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=abandoned) this tag is to be used when there are remaining infrastructural features such as sleepers, signals, and signage, none of which remain on this route. In some places the legal right of way has been vacated to adjacent property owners per county records. Apart from one remaining bridge across Potato Creek, the only physical remnant of the route is the embankment. As a compromise I've changed some of these ways to embankments where applicable (changeset #145668434), but the railway route does not exist anymore as such and I believe should be mapped on OpenHistoricalMaps.
wambacher (2023-12-29 07:24:53+00:00): nanu,  schon wieder?

Schau dir doch bitte vorher die Gegend an: https://postcode.wambachers-osm.website/?map=15/52.456289/9.737597&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE

Und die Post hilft auch gerne: https://www.postdirekt.de/plzserver/

Gruß
walter
Basstoelpel (2024-01-01 19:55:36+00:00): Wie viele falsche PLZ hab ich in den letzten zwei Wochen abgeliefert? 

Gruß,

Baßtölpel
wambacher (2024-01-02 13:24:42+00:00): Moin,

neue Fehler erscheinen Rot, behobene Fehler werden Grün und an nächsten Morgen sind sie dann weg.

Es waren ca 5-6 und vor einigen Tagen auch noch einige.

Aber seltsamerweise kann ich keine Änderungssätze von dir bei Frankfurt finden. Ist ja auch nicht dein Gebiet. Solle ich da den Falschen "angemotzt" haben?

Gruß
walter
wambacher (2024-01-02 14:01:17+00:00): hab doch was gefunden:

alle 3 Knoten und dazu https://www.openstreetmap.org/way/329765854 
https://www.openstreetmap.org/way/329765866

Gruß
walter
eggie (2023-12-28 15:47:08+00:00): Nog een tip...   Geef concreet aan wat je aan het doen bent. 
Dus wat je toevoegt.
Mapse
eggie
archie (2023-12-28 18:37:25+00:00): Hej, vänligen var varsam när du sätter building types. Den här byggnaden (https://www.openstreetmap.org/way/338176297#map=17/57.68062/11.96451), som du har taggat om som "hospital" -  rättar mig om jag har fel - men den är väl en del av sjukhustvätteriet. I så fall är det ju helt fel att typa byggnaden på detta sättet.
Havregryn (2023-12-29 06:51:04+00:00): Hej Archie! Byggnaden innehåller inte tvätteri, det har inte funnits på många år på sjukhuset och när det fanns låg det i en annan byggnad. Men du har rätt i att byggnaden inte är en vårdbyggnad, i huset finns olika funktioner kopplade till logistik och försörjning för sjukhuset, friskvård för personal mm. Är det bara byggnader som innehåller direkt vård alt där patienter vistas som ska klassas som "hospital"? Byggnaden ligger på sjukhustomten och ägs och drivs av regionen.
archie (2023-12-29 11:14:16+00:00): Hej, tack för din respons och tack för att du tar byggnadstyp-klassningen på allvar. Jag noterar att andra springer omkring med sina appar och åtminstone delvis gör tveksama klassificeringar. Då blir en byggnad med huvudsakligen offentligt bibliotek och folktandvård till "building=hospital" osv.
Ang den här aktuella byggnaden och din fråga ställer jag en motfråga. Skulle du tagga kioskbyggnaden vid huvudingången till sjukhusområdet som "hospital"? Eller om det hade funnits byggnad  på området som fungerar som panncentral? Eller sjukhuskapell-byggnad? Eller separat byggnad för sjukhusadministration? Jag hade inte taggat dessa exempel som "hospital". Samma gäller den aktuella byggnaden som inrymmer stödfunktioner till sjukhusverksamheten.
Eller för att ta ett annat exempel, byggnad på ett  förskoleområde som tjänar som förråd för lekredskap m m. Sånt taggas bäst som "buildning=yes" och inte som "building=kindergarten".

God fortstättning på firandet och mappningen!
highflyer74 (2024-06-13 11:50:39+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat eine Bank nicht den Namen "Sitzbank". Dass es sich um eine Bank handelt, ist bereit durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
aleabodo (2024-06-13 15:21:39+00:00): Hallo, 

ich kann mich nicht errinnern, dass ich das bewusst gemacht habe. Es ist möglich das Organic Maps den Namen selbstständig eingetragen hat. Ich werde bei nächster Gelegenheit überprüfen, ob Organic Maps den Namen automatisch einträgt.

Viele Grüße
highflyer74 (2024-06-14 09:43:22+00:00): Hallo und danke für die Rückmeldung. 

Ja, leider sieht es in einigen Apps so aus, als wenn das Namensfeld ein Pflichtfeld ist. Wenn Leute dann neu bei OSM sind, oder nicht wissen, welche Attribute im Hintergrund gesetzt werden, kommt es immer wieder zu Problemen, für die die Leute aber nichts können.

Apps wie Organic Maps bzw. Maps.me oder OsmAnd stechen hier leider negativ hervor. Letztere App ist allerdings eine hervorragende Kartenapp, wenn man etwas mehr Funktionen mag ;-)

Schönen Tag Dir!
Filip009 (2024-01-01 13:26:37+00:00): Zdravím, používaj prosím výstižnejšie názvy sád zmien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn#P%C5%99%C3%ADklady
BCNorwich (2023-12-30 07:54:25+00:00): Hi, You somehow duplicated a long section of highway (Way: Akuressa - Kamburupitiya Road (509563234)), which I've removed because it disrupts routing.

You probably could not notice the duplication when checking your upload because of the large number of features edited, 64, in that changeset. It's best to limit edits in a changeset to less than 20. This allows you or other folk to check for errors.

Regards Bernard
CurlingMan13 (2023-12-29 05:44:00+00:00): Please use more detailed changeset comments.  What did you change and why?

"." tells me nothing, but a simple "Added details to golf course from aerial imagery" is 1000x more helpful.  :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145626391
dknelson9876 (2024-01-06 06:00:22+00:00): Hi atlas, I tried to comment on one of your other changesets a bit ago, but since you didn’t reply there, I’m trying again

Why are you actively removing name:prefix and name:full tags? These are needed for proper address building in Utah, as documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Utah/Naming_Conventions
kubahahaha (2024-01-01 21:10:51+00:00): Hej, ale ta linia jest czynna
zuicz (2024-01-02 12:32:07+00:00): A co tam jeździ?
kubahahaha (2024-01-02 13:58:13+00:00): Było główne przywrócenie ruchu na okoliczność przejazdu pociągu z uchodźcami (który się wykoleił xD) od tej pory vmax w regulaminie jest 20km/h (na nieczynnych jest 0).
Planowego ruchu pasażerskiego nie ma, ale może jakieś towary tam się zdarzają, wojna jest to nikt dokładnie nie powie
zuicz (2024-01-02 15:32:47+00:00): Jeździły pociągi z uchodźcami ale dość krótko, towary też sie nie zdarzają
Też na bazakolejowa.pl jest jako nieczynna
kubahahaha (2024-01-02 20:33:34+00:00): PLK nie ma tego odcinka w wykazie linii nieczynnych (1.2)
https://www.plk-sa.pl/klienci-i-kontrahenci/statut-sieci-kolejowej

Zdolność przepustowa jest dostępna, rozkład jest układany, prędkość niezerowa. Moim zdaniem spełnia wszystkie warunki.

Od grudnia ważne pozwolenie na przejazdy komercyjne posiada też SKPL
https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/skpl-ze-zgoda-na-polaczenia-sanok--chyrow-115837.html

Tą linię w zeszłym roku przywracano do użytku:
https://www.rmf24.pl/regiony/rzeszow/news-linia-kolejowa-zagorz-kroscienko-rozpoczely-sie-prace,nId,6762853#crp_state=1

---
Na pobliskiej LK 107  między Zagórzem, a Komańczą też regularnego ruchu nie ma, a nikt o degradacji nie myśli.
Marek-M (2023-12-28 16:53:11+00:00): Cześć,
Jeżeli ze znaków wynika, że jest to droga dla rowerów https://www.openstreetmap.org/way/800993402 to poprawne tagowanie będzie takie:
foot=yes
highway=cycleway
segregated=no
surface=asphalt

tag bicycle należy wtedy w ogóle usunąć, bo wynika z tagu highway=cycleway
Marek-M (2023-12-28 16:54:43+00:00): Oczywiście inne drogi dla rowerów z dopuszczonym ruchem pieszych też należy tak tagować - ta z linku, to tylko przykład :)
vJack (2023-12-28 17:02:10+00:00): Jakby to powiedzieć. Nie jest to ścieżka pełną gębą tylko ciąg pieszo rowerowy, ale przygotowana z myślą o EuroVelo. (https://i.imgur.com/p8JXpNA.png) czyli zgaduje, że i tak wymaga tagowania jak ciąg pieszo rowerowy. W życiu tam pieszego nie widziałem tylko same rowery (kto by z buta szedł przez środek pola :) ) ale jak trzeba to trzeba, tylko jakie tagi wtedy dać?
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
segregated=no
surface=asphalt
?
Marek-M (2023-12-28 17:42:22+00:00): Ze znaków wynika, że tagowanie powinno być takie jak podałeś w komentarzu. To, że droga powstała z myślą o rowerzystach, to sprawa drugorzędna - tutaj znaki będą wykładnią.
woodpeck (2023-12-28 18:06:44+00:00): Reverted & block issued in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15523
blackboxlogic (2023-12-30 19:15:50+00:00): Welcome to OSM, thanks for blocking off this bridge. If/when the pedestrian bridge gets built, maybe you can add it to the map too.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145628254
Loretta Phoebe (2023-12-28 17:09:41+00:00): Hi,

strictly speaking, nothing really wrong with the tags here. If other websites do not evaluate 'proposed'-tags adequately, their problem.

The abundance of proposed-tags is however not required. A single proposed:railway=subway should be sufficient. (But might lead to different rendering on openrailwaymap...)

Best
Aradrin (2024-02-08 07:11:53+00:00): Bonjour, sur le croisement de la D752 et de la rue de la Mare (https://www.openstreetmap.org/way/1234962972#map=19/46.77273/-0.83590) je vois que vous avez ajouté un rond point en plus du croisement visible sur l'imagerie.  Le fait qu'il soit connecté à aucun autre élément pose des soucis de routage entre les routes. N'ayant pas accès à de meilleurs sources que l'imagerie, je vous laisse voir ce qui peut être fait, je me contente d'ajouter un fixme sur le rond point.
SemYakimov (2023-12-28 18:50:53+00:00): Это часть дорожной сети ООПТ, не спортобъект в чистом виде. Эксплуатирующая организация называет её лыжероллерной трассой, но подчёркивают, что пешеходы имеют равный доступ на неё наравне со спортсменами.
nickswalker (2023-12-28 21:13:33+00:00): Thanks for contributing to OSM. You've named a building after a shop that appears to occupy part of the ground floor. Please add the name to appropriate address node, instead of to the apartment building area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145629142
Glassman (2023-12-30 02:56:30+00:00): I reverted this changeset since it removed the building part tag. Buildings can be part of a complex design that uses multiple parts to complete. This is one of those. As far as I can tell, there are three building parts, a base and two towers. 

As nickswalker mention, to add the bike shop, just add a node where they exist with and address, unit number and other goodies like website, phone number and hours of operation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145629142
limes11 (2025-06-30 16:37:26+00:00): Hi

du hattest hier ein fixme "Momentan geschlossen" entfernt, ohne das access=no zu löschen.

Bitte nochmal prüfen, danke!
CaptainCarte (2025-07-01 18:06:46+00:00): Sorry, muss ich übersehen haben. komme leider erst wieder in, vielleicht, einem halben Jahr in die Ecke.
CaptainCarte (2025-07-01 18:07:37+00:00): Also die Straße war damals frei befahrbar.
A67-A67 (2023-12-28 17:37:26+00:00): In deze wijziging wordt niet alleen de winkel, maar ook het adres verwijderd. Ik heb de adresnode hersteld.
grzegorz75jan (2024-04-01 18:51:54+00:00): Witam. Wyjaśnisz mi co jest czym tutaj bo się pogubiłem pomiędzy wodospadem a fontanną. Fontanna poprzez dodanie tagu name=Wodospad nie powoduje przeistoczenia a nawet przepoczwarzenia : )
pebepebe (2024-04-02 05:05:44+00:00): Cześć. Była na ten temat dyskusja i stanęło na takim rozwiązaniu:
https://www.openstreetmap.org/note/4035009
grzegorz75jan (2024-04-02 07:45:56+00:00): Znalezisko zrobiło mi dzień i to w 1 kwietnia. Miałem trochę frajdy z tego. Przeczytałem dyskusję i miałem podobny tok myślenia gdy zorientowałem się w konstrukcji tego wodospadu po rurach i innych obiektach a następnie przeglądając informacje w mediach o tym wodospadzie. Przeczytałem też uwagę, dyskusję którą podlinkowałeś. Zaskoczył mnie mimo wszystko wynik dyskusji, krótkiej i dwuosobowej. Mateusz Konieczny mnie tu zaskoczył, że tak łatwo to klepnął. Wynik niby logiczny a jednak coś w tle nie do końca pasuje. Takie 50/50 a porównując z wieloma innymi dyskusjami to wynik tej dyskusji moim zdaniem wymaga apelacji i wznowienia procesu : ) pomimo, że nie jest wagi typu upadek cywilizacji to ciekawe zagadnienie.

Na stan obecny można by dodać tagi związane z turystyką. Coś w typie tourism=yes lub tourism=attraction. 
Ciekawi mnie dlaczego ta nie wyświetla się na mapie. Czyżby przez to że współdzieli węzeł z rurą. Wyswietlanie OSM jest ułomne ale w mapy.cz ją widać.

Widzę, że sobie poradziłeś https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6359
pebepebe (2024-04-02 08:35:44+00:00): Dyskusja owszem była dwuosobowa, ale była :) Mi osobiście nie przeszkadzało że był tam wodospad, to Mateusz dążył do zmiany, ale też poniekąd podzielam jego stanowisko że tak do końca to nie jest wodospad, tylko fontanna o wyglądzie wodospadu. Oczywiście jak chcesz drążyć temat i wznowisz gdzieś dyskusję to super, może pojawią się jakieś inne ciekawe głosy. Dodatkowe tagi zawsze warto dodać. 

A co do poszukiwania archiwalnej uwagi to znalazłem ją w historii moich maili, natomiast chętnie poznałbym metodę na odszukanie takich danych na mapie czy w JOSM.
grzegorz75jan (2024-04-02 09:07:14+00:00): Temat po prostu ciekawy a szersza dyskusja może dać trochę frajdy i  wymagać masy popkornu. Po mojemu fontanna sika ogólnie do góry a później w zależności od konstrukcji mamy wodospadzik lub jego brak. Wodospad to wiadomo jak działa. Ten po prostu jest sztuczny ale ma w genach więcej z wodospadu niż fontanny. Coś jak mój pies. Mieszaniec ale dominują cechy jamnika fizyczne i psychiczne :)

O tym szukaniu uwag gdzieś czytałem ale zapomniałem nawet jak to się zakończyło. Wczoraj nawet trafiłem na jakąś stronę i tam miałem wszystkie swoje uwagi. Jeżeli znajdę to podeślę (problem z czasem). Gorzej z szukaniem nie swoich, zamkniętych uwag na dowolnym obszarze. Jak takie wydobyć.
vJack (2023-12-29 23:57:52+00:00): Specjalnie zmieniałem drogę do tego centrum handlowego, bo zmienił się układ na taki jaki ustawiłem, a nie ma go na orto
vJack (2023-12-30 00:08:48+00:00): https://streamable.com/5jjjgz
Marek-M (2023-12-30 14:30:41+00:00): Przepraszam, faktycznie moja edycja była bez sprawdzenia w terenie. Na ortofoto wygląda jakby ten układ drogowy, który naniosłem był w miarę świeży i błędnie uznałem, że jest aktualny.
canfe (2023-12-29 05:51:32+00:00): Sarebbe meglio taggare ruins:building=yes perché l'edificio altrimenti viene renderizzato come "buono".
In fatto di sicurezza, in montagna, è interessante sapere che l'edificio è in grado di ospitarci una notte o no.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145629954
maxtar (2023-12-29 11:21:48+00:00): 
Massimo Taronna <massimo.taronna@gmail.com>
10:47 (1 ora fa)
a OpenStreetMap

Ciao,
la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins dice che sono tutti e due validi.
Preferisco ruin=yes perché così i ruderi vengono comunque visualizzati, utili a volte per capire dove ci si trova.
Per quanto riguarda la sicurezza la mia esperienza dice che gli edifici integri sono prevalentemente chiusi, a meno che non siano delle stalle luride (e sovente lo sono anche quelli taggati come bivacchi), mentre quelli abbandonati, se non completamente collassati spesso possono offrire qualche possibilità di riparo.
Fizzie-DWG (2023-12-29 04:50:17+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15532
mcliquid (2023-12-28 17:38:26+00:00): Hey there,

I have a cool tip for you: keep your changesets local.

Trust me, it will save you a lot of trouble and make your reviewers happy. Here’s what you need to do:

• stick to one area at a time (like a city, a district or a province)

• don’t cross the border (unless you have a passport)

• upload/save your changes before you hop to another place

Why? Because size matters when it comes to changesets. Don’t believe me? Check out this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for listening, have a wonderful day and enjoy mapping!
Piz Pachific (2023-12-28 21:45:12+00:00): Hallo Hansjörg. Dieses Restaurant wurde geschlossen (https://www.openstreetmap.org/changeset/143158687). Ist es nun wieder offen? Die Webseite scheint (noch) nicht vorhanden zu sein. Gruss Chrigi
Hansjörg Siegward (2023-12-30 09:03:12+00:00): Es ist wieder offen unter neuer Führung
Piz Pachific (2023-12-30 16:03:34+00:00): Ah super. Danke dir fürs wieder eintragen!
vJack (2023-12-28 18:31:37+00:00): A na tym wyjeździe z ul. Wczasowej jest sens to sklejać przy takim dużym polu wyłączonym z ruchu i wysepce?