piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2025-07-29 06:29:19+00:00): Hallo,
die mapillary Tags ändere ich gerne zurück.

Bei den parking Tags muss ich nochmal in Ruhe nachsehen. Eigentlich bin ich der Meinung dass es sich nicht um physikalische Gründe wie "narrow" gehandelt hat. Bei "dual_carriageway" oder "cycleway" könnte man ja parken, darf es aber nicht.
tordans (2025-07-29 10:28:16+00:00): Hi!
> die mapillary Tags ändere ich gerne zurück.

Sehr gerne. Aber es ist nicht dringend und wenn es kompliziert wird, kann es aus meiner Sicht auch so bleiben. Wir werden weiter das andere Schema nutzen und in der Prozessierung von TILDA habe ich inzwischen beides berücksichtigt.

Und übrigens vielen Dank für das Monitoring und Cleanup im Generellen!
Leo Slager (2025-07-26 10:47:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-07-26 10:57:31+00:00): Hallo Brown7722,

Het is goed om te weten dat gebouwen en adressen in NL rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.

Het adres is dus al aanwezig op de kaart, op een aparte address-node.

Adressen worden dus niet op het gebouw getagd.
Hufkratzer (2025-07-26 21:49:06+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1417532791 does not really look like a horse riding centre. Did you want to map a circular way for horse riding? In this case leisure=track + sport=equestrian would have been more approriate; leisure=horse_riding is not intended for linear objects; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
sjorford (2025-07-27 05:07:52+00:00): Thanks - fixed
StC (2025-07-26 10:30:56+00:00): Hi,

this changeset has broken the continuity of a hiking route that passes there. I'll take charge of the fix.
martinst (2025-07-27 21:05:24+00:00): Hallo Bierphysik,
wieso hast Du bei Way 1127867456 und 1082720664 access:conditional= von "discouraged ..." zu "no ..." geändert? 
Die sie beinhaltenden Schongebiete sind doch mit access=discouraged eingetragen.
Gruß Martin
Bierphysik (2025-07-28 08:02:19+00:00): Moin. Das hatte mir in JOSM der Validator als "nicht legitimer" Wert für access angemotzt. Bei "uns" taggen wir wegen Wild-Schonung gesperrte Wege mit =no anstatt =discouraged. Aber ich habe gesehen, dass das dort eher mit =discouraged gemacht wird. Habs also zurück gedreht.

Ich bin kein Freund von =discouraged weil der nicht eindeutig ist; aber das ist Ansichtssache ^^
martinst (2025-07-28 16:08:58+00:00): Wenn nur darum gebeten wird, die Wege nicht zu benutzen, es aber nicht verboten ist, ist soweit ich informiert bin access=discouraged richtig.
Wege in Schutzgebiten, auf denen Betretungsverbot herrscht, erhalten bei uns natürlich auch ein access=no [@ ..].
BCNorwich (2025-07-26 11:36:17+00:00): Hi, I've reinstated the building. No need to delete it, just amend the tags to remove the business. All OK now.

Regards Bernard.
Peer van Daalen (2025-07-26 11:20:02+00:00): Die Interimswache an der Adenauerallee hat eine Genehmigung für acht Jahre, bis 2033 also. Bis dahin muss die neue Feuer- und Rettungswache auf Siegel spätestens fertig sein. 

Nach der aktuellen Aussage der Stadt ist zu erwarten, dass es mit dem Sportplatz deutlich schneller geht.

Quelle: https://archive.ph/WlhKk

Könnte also evtl.. schnell gehen.
aixbrick (2025-07-26 14:03:00+00:00): Wir lassen uns einfach überraschen. ;-)
Udarian (2025-07-26 16:13:33+00:00): I have some issues with this, while I agree with the access changes, and I can't believe that I missed the bicycle=not specified when it was added, what you did to the pedestrian features at Southwest 104th Street and Southwest 72nd Avenue is very incorrect in my opinion. The reason for this, is that I try to map Miami Dade's pedestrian infra to a silver tier of geometry, that is what that intersection what mapped to, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters/United_States/Pedestrian_Working_Group/Schemab . There is also the fact that crossings ways are only defined within the road area, mapping a crossing way into the sidewalk area is thus incorrect. 

Thank you so much for the understanding,

Udar.
Jorisbo (2025-07-27 11:47:57+00:00): Hello Udar ! Thx for your reply. Its hard to me to really figure out what i have to change or reverse. Please feel free to change it in whatever you think is best. Kind regards, Joris
Michaall99 (2025-07-26 22:07:27+00:00): Dzięki za poprawkę, faktycznie było źle oznaczone... przez 11 lat.... nie zauważyłem tego wcześniej
silversurfer83 (2025-07-26 19:53:18+00:00): Hi :)

ist dieser Abschnitt hier denn aktuell als Fahrradstraße im Sinne der StVo ausgeschildert? Wenn ja, von wo bis wo genau?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169496853
OppaEbbe (2025-07-27 05:38:38+00:00): Moin,

das Verkehrszeichen 244.1 – Beginn einer Fahrradstraße hat das Verkehrszusatzzeichen „Anlieger frei“ steht an der Einmündung zur "Neue Straße" sowie an der Gabelung "Zwehrener Weg" zu dem Parkplatz welcher in der Verlängerung in die "Birkenallee" mündet. 

Grüße 
Oppaebbe
silversurfer83 (2025-07-27 07:48:30+00:00): Moin Oppaebbe,

danke für die schnelle und präzise Rückmeldung.

Ich habe den Zwehrener Weg nun an der Gabelung aufgeteilt. Hier ist das Ergebnis:
https://www.openstreetmap.org/way/1417673189
Du solltest eine Tabelle mit den Eigenschaften des Abschnitts sehen können.

Unser wiki hat eine ausführliche Dokumentation zu dem Thema unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes

Der Einfachheit halber habe ich ein praktisches Werkzeug zur Hilfe genommen, in dem wir die gesetzten VZ in korrekter Reihenfolge angeben können. IdR passt das Output des Werkzeugs recht gut und wir können es dann übernehmen:
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE

Einige Dinge bei OSM sind leider nicht ganz trivial, ich bin jedoch, wie auch user klik optimistisch, dass du dich da reinfuchst. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an die aktive Gemeinschaft wenden. Wenn dir das Forum dazu "zu groß" ist, kann ich auch die kuschelige OSM-Gruppe auf Signal empfehlen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Signal_accounts

Gruß aus Korbach und happy mapping
silversurfer83
VLD549 (2025-10-04 05:39:50+00:00): Hi, I was asked to verify name changes.
Could you provide a link of some sort that shows it to be Zwartenhoekseweg? I can't seem to verify/find it. Bing Maps shows it to be Eversdam.
Thank you!
NeisBot (2025-07-26 10:16:37+00:00): Hi Jalbani, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated description tags for a house feature to reflect its name and characteristics."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
s777n (2025-09-05 08:09:40+00:00): Имя только для собственных имен. Например “Александровский дворец” или “Магнит”. А вот местные названия, номера домов или типы объектов например “Продуктовый” или “Ларек” добавлять не нужно. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
NeisBot (2025-07-26 10:30:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-28 06:53:43+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169594282
silversurfer83 (2025-07-26 19:51:42+00:00): Hi there :)

I've checked some of your recent edits and most had either no comment or something like "automated comment". I checked with the wiki and this picture clearly shows a place to leave a proper changeset comment before uploading with Osm Go!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm_Go-changeset.png

I personally also use Vespucci which offers a comment before uploading.

So please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments and leave better comments for all of us.

Thank you, happy mapping and safe travels
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169498309
Manniger (2025-07-26 20:44:19+00:00): Thanks for your info. Will try to get better!
silversurfer83 (2025-07-26 20:46:14+00:00): appreciate your effort :)
Geo-Tobi (2025-11-30 08:30:22+00:00): Hi, du hast an dem Fußweg entlang der Weimarstraße ein Rad frei getagged. Gilt das wirklich in beide Richtungen?
Ich sehe hier keinen Doppelpfeil: https://mapillary.com/map/im/562617631913163
Rad frei ist typischerweise nur in einer Richtung, wenn nicht explizit in beiden Richtungen freigegeben.
Alex-r95 (2025-11-30 08:45:49+00:00): Hi, tatsächlich in beide Richtungen freigegeben.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=604511208343174 
Auf dem Bild sieht man links zwischen den Bäumen die Rückseite von den Schildern 239 und 1022-10
Geo-Tobi (2025-11-30 10:04:54+00:00): Ah. Prima. Dann passt's natürlich. Danke dir!
Nebenbei: ich hab viele Notes in Tuttlingen erstellt. Schätze, einer der Mitmapper war mit diesem grausligen StreetComplete unterwegs, das etliche Tags verhaut. Falls du aus der Ecke bist, gerne mal draufschauen.
Schönen 1. Advent. Grüße
NeisBot (2025-07-26 10:48:49+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-28 06:53:08+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169594258
archie (2025-09-14 06:10:50+00:00): Hej, 
jag har raderat en hel del name-tags eftersom de dels är generiska samt dels är nonsens som t ex (trädsamling, buskar, pin1, 18_hole 18, "19", white 18 etc). Vänligen läs i osm-wiki hur name-taggen används: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
drutten84 (2025-09-14 06:19:19+00:00): Jag ber om ursäkt! Jag håller på att lära mig...
drutten84 (2025-09-14 06:21:43+00:00): Vill bara bli färdig någon gång... Jag ska importera denna golfbana i PGA TOUR 2K25, Så att den blir så autentisk som möjligt.
archie (2025-09-14 06:47:36+00:00): Ja, jag har full förståelse för detta, men du har ju infört våldsamt många fel här (det var 44 errors, inte 41). 
Försök att ta bort alla intersecting områden, dvs områden som överlappar varandra. Annars är ett alternativ att radera det hela och börja på nytt. Det hela är dessvärre så flawed...
drutten84 (2025-09-14 08:03:51+00:00): Aj aj, okej. Du kanske skulle kunna lära mig hur det fungerar kanske vid ett bra tillfälle...? 🫣😉
drutten84 (2025-09-14 08:06:09+00:00): Jag tror nog att jag har övertäckt logiken i koden och bra gjort allt svårare för mig och dessutom skapat en massa fel
drutten84 (2025-09-14 08:09:13+00:00): Räcker det att jag tar bort relationen mellan dom för att få bort felet med multipolygonen?
archie (2025-09-14 08:19:36+00:00): Jag tror du måste läsa i osm wiki om mp. Mp är ett sätt att hantera landuse när dessa omsluts av annan landuse. Jag har rensat mp för golfklubben redan från allt som inte hör hemma där (såsom andra mp, noder och sträckor). MP är inte - som du möjligtvis felaktigt tror - en "behållare" där allt som har med golfklubben att göra kan läggs in. 
Jag håller på att leta efter bra exempel på golfplatser på osm, som du kan studera och ta efter. 
Landområden innanför mp får inte korsa  varandra och inte heller korsa yttre gränsen för mp. Det är huvudfelet här, eller rättare huvudfelen här. Kan du ta bort alla dessa överlappningarna är mycket vunnet.
archie (2025-09-14 08:28:17+00:00): Här har du ett felfritt exempel på golfplats-taggning: https://www.openstreetmap.org/#map=16/47.45965/8.71400 
Studera detta och ta efter, så blir det bra.
archie (2025-09-14 09:16:21+00:00): Här har du ett annat - felfritt - exempel som även innehåller den sällsynt använda taggen golf=rough (som ställer till med problem hos dig): https://www.openstreetmap.org/relation/3211052#map=15/47.95903/13.69927. 
Du noterar säkerligen att inga områden korsar resp överlappar varandra.
Bara att ta lärdom och kopiera.
drutten84 (2025-09-14 17:26:20+00:00): Jag ser nu vad du menar... Tack! inte konstikt att jag blev förvirrad. Den/dom som har skapat grunden till golfbanan lämnade projecktet ofärdigt och trasigt. Det blev stor förvirrng, när ja såg alla polygoner som var utspridda med betäcklningen outer/inner lite var stans. Och dessutom inte slutna. Ska sätta mig ner och läsa på och göra om allt som är fel.
archie (2025-09-14 18:34:34+00:00): Kul att du vill rätta till det! Bra om du läser på. Om du har frågor och tror att jag kan hjälpa dig, så kontakta mig gärna.
Mateusz Konieczny (2026-01-29 12:46:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13026335055/history has surface = steel that was added in this edit
Maybe surface=metal material=steel would be better tagging? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dmetal
Patchanka (2025-09-15 17:37:28+00:00): bonjour et bienvenue

merci pour l'ajout de If Formation.
L'emplacement semble approximatif. S'agissant de bureaux, ils devraient être sur un bâtiment j'imagine !

Pourriez-vous déplacer le point au bon endroit ?

merci d'avance
Sunrise_64 (2025-09-15 18:56:33+00:00): Bonjour 
j'ai fait la modification, en effet le bâtiment est très récent et n'était pas visible sur la carte lorsque j'ai fait le référencement
Patchanka (2025-09-16 17:08:36+00:00): Oui en effet, je l'ai ajouté hier voyant qu'il manquait! Merci pour la correction 🙂
N'hésitez pas à faire d'autres motifs dans les coins que vous connaissez. L'appli StreetComplete est super pour contribuer sans difficulté sur le terrain.
Bonne soirée
Thierry1030 (2025-07-31 21:23:05+00:00): Hello leronimus,
We sent you an invitation for an OSM BE social event ... did you receive it?
Ieronimus (2025-08-01 11:37:29+00:00): Oui, j'ai bien vu mais je ne sais pas encore si je pourrais me joindre à cette rencontre.
cordialement,
Thierry1030 (2025-08-01 12:28:24+00:00): Ok, tenez-nous au courant!
Thierry1030 (2025-08-13 12:48:21+00:00): 1) pour rappel:
savez-vous entre-temps si vous pourriez venir ou non?
2) à ce stade-ci vous êtes membre de notre asbl. Souhaitez-vous le rester?
Merci pour la réponse.
Ieronimus (2025-08-14 10:26:39+00:00): Salut Thierry,

Merci de me relancer. Oui, j'ai pu me libérer et je serai avec vous demain. Je dois voir comment j'irai, surement en train. faut-il apporter qqchose en particulier?
Ieronimus (2025-08-14 10:29:17+00:00): j'ai renseigné la ficher d'inscription.
Thierry1030 (2025-08-14 15:36:27+00:00): parfait! On se verra demain alors! Il faut rien apporter, il suffit d'être de bonne humeur! ;-)
Strubbl (2026-07-30 18:58:47+00:00): Hallo, wie kommst du auf die 151a? Die Adresse gibt es laut Stadt München nicht.
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:15:58+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:15:55+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Alliegaytor (2025-07-27 00:06:11+00:00): You have gaps and unordered ways in this relation

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=145.01030&lat=-37.82519&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Also, you have this route stopping at two different platforms at flinders which seems wrong for a single route
LachlanTansey2009 (2025-08-06 23:00:46+00:00): Hello hope all is well,
I have since fixed the order of this relation and removed the second platform at Flinders Street.
Vodevil_Mark (2025-11-01 15:49:55+00:00): Такие объекты лучше обозначать тегом shop=trade
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:15:53+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
rskedgell (2025-07-27 23:31:34+00:00): Unlikely.
nsgend (2025-07-26 11:38:20+00:00): The URL in the source tag seems broken due to the use of semicolons in the URL, the working one would be https://www.govmap.gov.il/?c=200497.66;742452.46&z=12
texent (2025-08-02 18:30:50+00:00): 訂正:湊駅→石津川駅
stillhart (2025-07-28 19:08:05+00:00): Hi, I tried to improve your awesome mapping. I hope I didn't make it worse.
Here's the reference picture.
https://x.com/TeslaCharging/status/1949887452422033805/photo/1

You were very fast :-)
NikoJorj (2025-07-30 06:15:36+00:00): Many thanks! That's more correct, indeed.
NeisBot (2025-07-26 11:56:40+00:00): Hi Gartons223, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added a named layer to an existing way"

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
olo81 (2026-05-24 17:19:39+00:00): Jak to możliwe, że dałeś ograniczenie do 50km , teren zabudowany.  Skoro na zdjęciach z czerwca widać znaki koniec terenu zabudowanego?  

https://www.google.com/maps/@50.4131217,19.0425145,3a,75y,307.72h,75.54t/data=!3m7!1e1!3m5!1sbXFsH4BQ7k6C_OS_tSZxqw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D14.464454397440605%26panoid%3DbXFsH4BQ7k6C_OS_tSZxqw%26yaw%3D307.72072386366176!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUyMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
olo81 (2026-05-24 17:20:32+00:00): z sierpnia *
C2oc4 (2026-07-11 06:54:12+00:00): Było mówione aby nie korzystać z google maps....
Dwa teren zabudowany został zmieniony w 2026 roku jeśli dobrze pamiętam to w maju. Zaraz napiszesz a skąd wiem, bo sam pisałem takie pismo do PZD o zmianę w 2025 roku i została ona pozytywnie rozpatrzona. Przejeżdzałem tam wczoraj i tak jest za ostatnim domem. :)
olo81 (2026-07-11 09:00:47+00:00): Zmieniłeś w 2025r. A teraz piszesz że w terenie zostało zmienione 2026r. 
Google nie jest źródłem edycji tylko potwierdzeniem że wprowadzasz dane które nijak się mają do rzeczywistości.
Filip009 (2026-02-27 07:56:03+00:00): Neotagovaná cesta https://www.openstreetmap.org/way/1417529273
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:15:50+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Wulfmorn (2025-07-29 10:34:07+00:00): Address checks out https://www.felleskjopet.no/finn-oss/?selectedRegion=Troms
custodiankeyy (2025-07-27 21:44:14+00:00): Hello, please use color names in english or hex format. Also pay attention to the address format. Thanks.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169581839
benfatih (2025-08-21 21:28:14+00:00): Thank you for your comment. Second time, i will pay more attention to fill the address and use english color names.
VictorIE (2026-01-31 16:24:41+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1417550951/

barrier=home

Possible typing mistake.
ViriatoLusitano (2026-01-31 16:29:34+00:00): Good spotting. Fixing it now.
jmarchon (2025-07-27 05:19:50+00:00): Welcome to OSM!
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:14:30+00:00): Why you make edit based on notes without verification? 

In this case https://www.openstreetmap.org/note/4868274 was bogus.

Please stop damaging OSM data by making invalid edits. Making edits based on notes without verification is not helpful, unless notes were made by known trustworthy mappers.

Have you made more similarly suspect edits?
map per (2025-07-29 15:59:00+00:00): Hello Mateusz Konieczny,

By default I assume that all logged in users are trustworthy. In my opinion that's a reasonable assumption to make and it fits well together with the OpenStreetMaps concept of being open for everyone to edit.

I've been doing similar edits for years and problems are extremely rare. So please stop accusing me of damaging OSM and bombarding me with ~20 times the same message. It's totally normal that humans make mistakes form time to time. mavrick010 probably just confused the location and looked for the pharmacy in the wrong place.

Thanks and Best regards
map per
map per (2025-07-29 16:17:34+00:00): And a personal remark: I would have appreciated it if you had approached me in a friendlier and less accusing manner
Mateusz Konieczny (2025-07-29 20:53:18+00:00): And in my experience such notes are quite often simply wrong - and blindly trusting them is a mistake.

Likely you performed far more damaging edit, but people have not told you about about reverts or damage was not noticed.

It seems very dubious to me that this kind of editing would be overall beneficial.
map per (2025-08-02 15:15:42+00:00): I don't think this theory holds. Trusting notes from logged in users is very similar to to the OSM approach for edits. I can understand your skepticism as I sometimes wonder myself why the OSM approach of letting anyone edit the map works. But it works and is a key reasons why OSM in so successful.

IMO resolving notes and thereby valuing the contribution is a great way to integrate new people into OSM.
Mateusz Konieczny (2025-08-06 09:37:52+00:00): "trusting notes from logged in users is very similar to to the OSM approach for edits."

it seem more similar to sharing your password with random people
jfd553 (2025-08-16 20:18:23+00:00): Petite erreur détectée. Vous avez dessiné une voie d'accès entre la rue Galt et le service au volant du Tim Hortons.

Pas de problème, j'ai corrigé le problème.
Soyez particulièrement attentif à vos modifications, surtout si vous débutez.

Bonne chance !
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:15:18+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Sylabowy Kot (2025-07-29 11:04:00+00:00): Po co dodajesz numer zestawu zmian do opisu? Nie jest to potrzebna nikomu informacja, która i tak jest już zawarta w tagu changesets_count. Zmyliło mnie to przy rozwiązywaniu konfliktu wgrywanych danych sprzed paru miesięcy, że ta liczba 6368 to numer jednostki wojskowej.
Sylabowy Kot (2025-07-29 11:04:56+00:00): Jak coś, to skrót od jednostki wojskowej to "JW", a nie "j.w.", czyli "jak wyżej".
CAM-Gerlach (2026-05-27 03:15:21+00:00): Removed additional SEO spam tags in changeset 183235558

https://www.openstreetmap.org/changeset/183235558
aharvey (2025-07-28 02:01:08+00:00): It's likely the same business as https://www.openstreetmap.org/node/11053177237 so I migrated some tags across and deleted this one.
Syl (2025-08-29 08:31:38+00:00): Bonjour, après vérification sur place j'ai annulé la modification du conteneur devant le cimetière, les chaussures sont toujours acceptées.
Senihtu (2025-08-20 10:58:47+00:00): Hi!
Kennst Du Dich da aus? (ich nicht!) 
Dürfen hier wieder Autos fahren? Wenn ja dann sollte man auch das access=no löschen. Solange das da steht darf da eigentlich auch kein Fußgänger durch!
Keine KFZ wäre motor_vehicle=no
Weiter frohes mappen wünscht Senihtu