piebro/osm-data huggingface dataset:
Anil Basnet (2026-01-02 15:04:53+00:00): Don't know why did you deleted the existing forest relation (https://www.openstreetmap.org/relation/5367490) and created
unnecessary rectangular 'natural=woods' polygons (https://www.openstreetmap.org/way/1463072209 and https://www.openstreetmap.org/way/1463073316). This is bad practice of creating landuse/landcover.
eggie (2025-12-31 10:38:10+00:00): Dag Fonsrae,
Je vraagt feedback. Lijkt me oke als Den Bosch ook een onderdeel van de naam is.
MVG
eggie


MVG
eggie
Dani CS (2026-01-27 09:28:08+00:00): The node for the strait of Gibraltar is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/1134960966 that was already in the map.
TrickyFoxy (2025-12-31 23:42:32+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
AviaJack2026 (2026-01-12 07:18:54+00:00): Спасибо за подсказку! И вопрос.  В справочнике нет объекта "место стоянки ВС" - это нарисованный на перроне восьмиугольник с красной границей. Но есть вертолетная площадка (она не подходит) . Как и Кто может добавить такой объект , а то сейчас мои пользователи ориентируются только по линиям с нумерацией стоянок.
eggie (2025-12-31 10:54:57+00:00): Dag von wolkenstein.. Het geefrt in ieder geval een foutmelding, want indoor_seating:capacity=2 = yes  bevat een = teken in de key en dat klopt niet.
Zou het gewoon in twee aparte regels taggen.
MVG
eggie
codll (2025-12-31 14:05:29+00:00): petite erreur en déclarant la source: j'ai aussi utilisé l'imagerie bdortho comme référence
SomeoneElse (2026-01-03 12:49:23+00:00): Hello,
I've filled in a gap in Filled in gap in this part of the Lea Valley Walk (relation 14522347) based on the previous alignment https://overpass-turbo.eu/s/2ic7 .  Do you happen to know if that is OK?
Best Regards,
Andy
Arflha (2025-12-31 22:22:16+00:00): Hi,
source:geometry:link is used to provide a link for a source:geometry, source_ref:geometry is not appropriate here
mueschel (2026-01-01 10:19:33+00:00): You write "used to provide a link for a source:geometry" - but this is exactly the definition of "source_ref".

cited from the wiki: "In contrast to source=*, which holds a description of the source of data, source_ref=* is used to link to an external source of information. " 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source_ref

"*:link" tags are rarely used and not documented, 'source:geometry:link' isn't used at all up to now.
Arflha (2026-01-07 18:11:26+00:00): Okay, but this breaks the hierarchy of source:geometry and moreover source:geometry:ref is already used for something other than urls, source:url being already used and approved, I would therefore prefer a derivative source:geometry:url in this case.
Arflha (2026-01-07 18:13:44+00:00): I find it much more intuitive to have a source:geometry and source:geometry:url than a source:geometry and source_ref:geometry.
mueschel (2026-01-07 18:34:33+00:00): Where did you find an approval of 'source:url'? It's just a specific form of 'source', i.e. the source of the 'url' tag - although it has been misused by several large imports.  It isn't even explicitly mentioned in the wiki.

'source_ref' is the tag for external source links that is used millions of times since the beginning of OSM.
Arflha (2026-01-07 18:59:59+00:00): `source:url` redirects to the source tag page, so I assume they have the same status.

The fact that it's used millions of times (source_ref is, source_ref:geometry isn't) doesn't change the fact that it would make more sense to have `source:geometry` and `source:geometry:url`, which share a common structure like `source` and `source:url`, rather than `source_ref:geometry`. This, along with the fact that `source:geometry:ref` is already used for content other than URLs, is a significant factor.
bxl-forever (2025-12-31 13:28:23+00:00): Le tag "education=school" doit aller _uniquement_ sur les écoles.

Pas sur tous les nœuds composant le contour de l'établissement !  Par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/node/444590494

SVP ne plus ajouter ce tag de manière automatique partout sans regarder. Ne pas réparer vous-même, on va s'en charger.
HugoC01 (2025-12-31 13:51:37+00:00): Indeed, I see the problem…… Thank you for being willing to fix everything, as I was ready to do it myself.
HugoC01 (2025-12-31 14:29:05+00:00): Je sais ce qu'il s'est passé, en fait j'ai fait ça rapidement avant de manger et oublier de sélectionner uniquement les ways, du coup le tag est apparu sur tout les nœuds qui dessinent le polygone.
bxl-forever (2025-12-31 16:06:02+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: changeset/176667472

(This is a standard notice put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)

--

Tous  les changements d'aujourd'hui ont été corrigés (nodes), les ways sont inchangés. Bonne continuation sur OSM.
HugoC01 (2025-12-31 16:07:36+00:00): Merci et bonnes fêtes !
bxl-forever (2025-12-31 16:00:05+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: changeset/176667472

(This is a standard notice put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)
bxl-forever (2025-12-31 15:58:25+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: changeset/176667472

(This is a standard notice put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)
bxl-forever (2025-12-31 15:56:30+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: changeset/176667472

(This is a standard notice put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)
bxl-forever (2025-12-31 15:54:19+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: changeset/176667472

(This is a standard notice put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)
bxl-forever (2025-12-31 13:23:37+00:00): ⚠️ You did it wrong!
Please do not do "select all" in JOSM before applying a tag.
You mistakenly added "education=school" to more than 9,000 nodes, most of which being the edges of landuse areas, edge of buildings or amenities.
This changeset must be immediately reverted.
bxl-forever (2025-12-31 15:50:22+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: changeset/176667472

(This is a standard notice I plan to put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)
literan (2025-12-31 15:28:57+00:00): рядом уже отмечен дом с таким адресом https://www.openstreetmap.org/way/1417231969
Ozon OSM13 (2025-12-31 19:01:26+00:00): Здравствуйте. Действительно, не заметил что адрес дублируется. Буду внимательнее. Спасибо за комментарий. Исправил.
Sakari_N (2026-03-21 13:30:28+00:00): Hi, 
I see you changed my ref=* -> unsigned_ref* changes back to ref=*.

I changed them again the ref=* to unsigned_ref* according to the finnish community discussion about the topic: https://community.openstreetmap.org/t/ref-tunniste-ns-paikallisteilla-automatisoidut-muokkaukset/135446

Unless they are actually signposted it should not be ref=* . And to my best knowledge 5-digit numbers are never signposted.

https://community.openstreetmap.org/t/ref-tunniste-ns-paikallisteilla-automatisoidut-muokkaukset/135446
Sébastien Pi (2025-12-31 12:22:16+00:00): Snif :/.
Tu sais s’il y a un moyen « simple » de savoir s’il existe une convention de superposition ?
Genre un site officiel national (je sais que je rêve un peu).
trigpoint (2026-01-01 22:56:45+00:00): Hello
Phil from The Data Working Group here.

We gave received a complaint about this changeset in that the restrictions you have added are no longer valid.

This etdit has been reverted but I am concerned that this edit may be the tip of the iceberg.

Beyond 3 year old outdated proprietary imagery is there any valid reason for the edit you made?

Cheers Phil
unenTT (2026-01-05 19:09:11+00:00): Hi Phil, thanks for the message and for reverting the changeset. 

No, TomTom’s organised editing team members do not perform edits with outdated imagery, and our editing guidelines also clearly state not relying solely on a single resource and confirm with multiple resources. In this case, the map feedback we received from a TomTom staff in the area was considered to be fresh information to confirm what was visible on 2022 imagery.

The members of the editing team sometimes make mistakes, and we are making sure to address and understand the root causes and address them to improve our edit quality and communicate it transparently to the wider OSM community as well. 

In this case, we are going to look at the internal map feedback process as well to ensure their clarity. 

We’ll be happy to discuss this matter further if you’d like to.
NorthCrab_upload (2026-01-03 04:52:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/907679501

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Elefant aus Wuppertal (2026-02-27 08:37:41+00:00): Heyo,

ich wollte nur Bescheid geben, dass die Bahnsteige am Bf Ahrweiler tatsächlich nicht weiter erhöht worden sind. Sie sind weiterhin "nur" 55 cm hoch, so wie vor der Flut auch schon.
Ich entferne das fixme daher demnächst wieder.
LG
Lukas
onterof (2026-02-27 08:52:27+00:00): Danke!
Abdullah Abdulrhman (2026-01-05 14:10:01+00:00): مرحبا بك، نفيدكم بأن الأماكن الشخصية لا يسمح بإدخالها للخريطة العامة لذلك نرجوا منكم عدم إضافتها وشكرا
rempshaener (2025-12-31 14:37:50+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
Das kommt dir wahrscheinlich auch bekannt vor, weil ich dir das schon oft geschrieben habe.
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
user_5359 (2025-12-31 18:16:59+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1334600529. You change the key highway to natural. Please notice that every type of path (beaten track through a meadow, footway, street, freeway, no matter what other types you can think of) has the standard key highway. Please have a look on our wiki forndetails: https://wiki.osm.org/wiki/Key:highway
marsenault_Hav (2025-12-31 19:41:57+00:00): Thank you for that clarification!
rempshaener (2025-12-31 14:39:58+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
Wenn die Nennweite nicht bekannt ist, weil kein Schild angebracht wurde, empfehle ich noch ein fire_hydrant:diameter:signed=no  
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
rempshaener (2025-12-31 14:40:44+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
Wenn die Nennweite nicht bekannt ist, weil kein Schild angebracht wurde, empfehle ich noch ein fire_hydrant:diameter:signed=no  
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
TinPetreković (2026-01-07 10:02:03+00:00): Road that was split unnecessarily has been merged back together and excessive truck restriction tags have been removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/176936845
dvdhoven (2025-12-31 12:57:59+00:00): Bron: notes en https://www.destentor.nl/apeldoorn/laudi-65-en-onno-28-fietsen-jaren-over-dit-pad-naar-het-werk-tot-ze-plots-moeten-afstappen-ik-snap-het-niet~a8ecd97f/
rempshaener (2025-12-31 14:42:48+00:00): Hallo,
wie auch schon ganz oft geschrieben:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-31 14:43:41+00:00): couplings...
Wieso bittest du um Überprüfung, ignorierst aber alle Hinweise?
rempshaener (2025-12-31 14:44:16+00:00): couplings bitte korrigieren
rempshaener (2025-12-31 14:44:37+00:00): couplings bitte korrigieren
eggie (2025-12-31 13:43:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rempshaener (2025-12-31 14:45:42+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
eggie (2025-12-31 13:44:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bxl-forever (2025-12-31 15:40:07+00:00): ## REVERTED CHANGESET
"education=school" removed from nodes that are not schools.

Referring to the discussion here: https://www.openstreetmap.org/changeset/176667472

(This is a standard notice I plan to put on every reverted changeset, to inform other maintainers that the problem has been solved.)
aTarom (2025-12-31 15:44:15+00:00): Hola, usa
"building:part"
no
"building_part"
https://overpass-turbo.eu/s/2i44
Saludos disculpa brevedad
José Miguel Picazo Núñez (2025-12-31 17:13:51+00:00): Gracias por el aviso. Corregido en el siguiente cambio.
rempshaener (2025-12-31 14:46:34+00:00): Bitte couplings kontrollieren/korrigieren
berndw (2025-12-31 16:32:22+00:00): Hallo rempshaener, ich glaube, ich muss etwas erläutern ;-)

Daran das in der Umgebung couplings=1 bei Untergrundhydranten erfasst wurden, habe ich wohl ausgelöst. Ich habe einen Hydranten nach Hinweis von liasleh eingetragen und dabei couplings=1 gesetzt und im Hinweis den Vorschlag diesen Hydranten als Vorlage zu nehmen.

Dieses Problem werde ich gleich für den ganzen Ort beheben.

Das manche Hydranten an den Straßen hängen ist nicht nur hier so, ich persönlich habe kein Problem damit.
berndw (2025-12-31 16:40:09+00:00): Erledigt

https://www.openstreetmap.org/changeset/176679837#map=16/50.49714/7.55462&layers=N
rempshaener (2025-12-31 18:44:52+00:00): Hallo,
vielen Dank, dass du dich stellvertretend gemeldet hast. Allmählich gingen mir die Ideen aus.
Danke für die Anpassungen.

Was Hydranten auf Straßen angeht:

Es scheint schon Konsens zu bestehen, dass das keine gute Idee ist. Siehe z. B. https://community.openstreetmap.org/t/unerfahrener-mapper-verschiebt-hydranten/87549
Ich selbst habe erst in den letzten Woche wieder einige Fälle gesehen, in denen Verschiebungen von Hydranten ganze Straßen verschoben haben.
Es gibt aber darüber hinaus noch andere Argumente:
• Da die Straßenlinie nur die Mittelachse repräsentiert, müsste der Hydrant schon millimetergenau auf der Straßenmitte liegen. Dann kann mal sein, ist aber eher die Ausnahme. In allen anderen Fällen ist es unglücklich: es ist schon eine wichtige Aussage, ob ein Hydrant links oder rechts der Straßenmitte liegt.
 • Der Hydrant hat nichts “mit der Straße zu tun”. Vergleiche Straßenschilder, Bushaltestops, traffic_calming usw. Technisch wäre die Aussage bei einer Verknüpfung: der Hydrantennode ist elementarer Bestandteil der Straße. Das ist falsch. 
• Richtig ist: der Hydrant ist Bestandteil der Wasserleitung. Spätestens wenn irgendjemand doch noch Wasserleitungen erfasst und diese dann noch genau auf der Straßenmitte lägen, gäbe es drei Objekte: Straßen-Way, Pipeline-Way und einen Hydrantennode. Der Hydrant wäre dann mit der Pipeline verbunden, aber nicht mit dem Highway.
• Ich selbst habe auch schon um mehrere Meter verschobene Hydranten gesehen, weil jemand (wegen Bauarbeiten oder wegen besserer Luftbilder) die Wegeachsen angepasst hat. Der Hydrant war aber in der Realität immer noch an der gleichen Stelle. 

Viele Grüße
rempshaener (2025-12-31 14:46:54+00:00): Bitte couplings kontrollieren/korrigieren
ivan0 (2026-01-18 09:46:46+00:00): Why is this bollard associated to the N5? Isn't it related to a bicycle path below? Also for the path below -  is this really where the bollard is located?
Jakka (2026-01-22 19:29:02+00:00): Traffic was diverted. If you see such errors, do not hesitate to remove them. Mapper does not answer your question.
Huile Smith (2026-01-22 19:34:31+00:00): I didn't feel concerned as I only added information to existing data (the barriers). The path does indeed pass under the N5.
Marvk (2026-01-12 15:23:05+00:00): Hi Gerd, 
Details dazu, wie man 3D-Gebäuden mappt, findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Ich bin selbst kein Experte, aber was mir sofort auffällt ist, dass es zu einem Gebäude nur ein building=* geben sollte. Will man ein Gebäude detailierter mappen, können einzelne areas mit building:part=* gemappt werden, hier wurden aber die "inneren" areas, also die, die eigentlich die höheren Stockwerke repräsentieren sollen, mit building=* gemappt. 

Lass mich gerne wissen, ob du selbst nochmal Hand anlegen möchtest, oder ob ich es versuchen soll :-)

Beste Grüße und Schönen Tag
Marv
Gerd Fahrenhorst (2026-01-12 16:20:44+00:00): Danke für die Info. Ich hatte es inzwischen selber so geändert dass es funktioniert wie beim Ihmezentrum, mit building:part hatte es nicht funktioniert. Das Thema ist damit m.E. erledigt.
Marvk (2026-01-12 16:30:37+00:00): Auch wenn es in der 3D-Ansicht richtig aussieht: So wie es jetzt ist, sollte es nicht bleiben, da mehrere buildings an einer Stelle gemappt sind. 

> A building should have a single area tagged building=*. The building outline provides backward compatibility for 2D rendering software, such as Mapnik, and other data consumers not interested in 3D modeling. When a building has any building:part=* areas, the building outline is not considered for 3D rendering.

Aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Building_outlines

Ich würde es mir sonst nochmal anschauen.
Marvk (2026-01-12 16:31:53+00:00): Das selbe gilt im übrigen auch fürs Ihmezentrum. Da sind die letzten Edits aber Teilweise 8 Jahre her. Ist ja aber auch ein etwas größeres Projekt ;-D
Gerd Fahrenhorst (2026-01-12 16:46:41+00:00): Aber bitte nicht die mühsam generierte 3D-Ansicht wie sie auf https://map2model.com/ kontrolliert werden kann kaputtmachen.
PizzaTreeIsland (2026-04-19 17:54:08+00:00): Hello, 
you created two multipolygon relations (20014828 in an other changeset and then 20032060 in this one) that have some issues: They don't contain any features. Relations are meant as a collection of other features and a multipolygon relation needs at least one member that has the role "outer". Arguably, it also needs at least one other member since single member relations are mostly useless. The other problems with these relations is that the wikipedia and wikidata tags have values that don't make sense. 

I don't know enough about these protected nature areas to fix this myself, so it would be great if you could do that. 

Thanks and happy mapping!
Jonas
mike140 (2026-04-19 18:55:20+00:00): Thanks for pointing out the error. I've removed the unnecessary relation
PizzaTreeIsland (2026-04-19 18:58:53+00:00): Thank you! I think https://www.openstreetmap.org/relation/20014828 is still existing?
mike140 (2026-04-19 19:10:19+00:00): deleted this multipolygon too
Mateusz Konieczny (2026-03-07 11:16:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/659891184/history - to jest on czynny czy też nie?
Mateusz Konieczny (2026-03-07 11:17:03+00:00): wygląda to mi na ślepe podążania za walidatorem więc wycofam
C2oc4 (2026-07-11 06:56:20+00:00): nie wiem nie byłem tam ostatnio
woodpeck (2026-01-01 22:59:55+00:00): Dear Jobigutenburg, when adding Arabic (or other) names to features, please keep in mind that we do not use the name:xx tags to add translations. For example, if you add an Arabic name to an entity called "Region Nordjylland" then you need to have a source where this Arabic name is actually used (for example: a web site operated by the government and offered in Arabic). It is *not* ok to simply translate the term into Arabic and add that to OSM - if you add an Arabic name it must be one that is actually (and provably) used. In the future when adding Arabic names please cite a source.
Jobigutenburg (2026-01-02 09:15:18+00:00): I will definitely consider your advice, sir.
eggie (2025-12-31 14:36:37+00:00): Beste tandenborstel.. name=Cameratoezicht hoort niet op de kaart.
Moet dat wellicht operator = zijn?


MVG
eggie
Taya_S (2026-02-12 12:44:15+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456222
Taya_S (2026-02-12 12:44:16+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456222
NeisBot (2025-12-31 14:21:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13421365006 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fysioterapeut i Haugesund"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-07 17:44:44+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/176704313
Taya_S (2026-02-12 12:42:31+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456174
Rainero (2026-03-29 20:48:05+00:00): Revert changeset/180603155
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
ALu68 (2026-01-01 15:32:52+00:00): Hallo rohefi, willkommen bei OSM.

Wenn du die Daten von OSM aktualisieren möchtest, dann überprüfe zunächst den Verlauf der Objekte:
https://www.openstreetmap.org/way/204007993/history

Diese Linie wurde seit über zehn Jahren als building:part=yes getaggt.
Warum? Weil es den oberen Teil unterhalb des Antennenmastes darstellt. Zu erkennen an den beiden Tags: height=115 & min_height=105 (Angaben in meter).
Du wirst es wissen, was die 10m hohe Konstruktion ist.
Man kann es gut auf einer 3D-Karte erkennen, z.B.: https://demo.f4map.com/#lat=48.3601412&lon=10.8858924&zoom=18

Die 35 Etagen mit Wohnungen sind hier dargestellt: https://www.openstreetmap.org/way/204007989 .
Mit den Links der Tags, kannst du auch erstmal deren Bedeutung im Wiki nachlesen.
Hier die Beschreibung von building:part & building:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part?uselang=de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building?uselang=de 

Gruß & Happy mapping.