piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-04-20 06:54:32+00:00): Moin hein16,

guck dir bitte nochmal meinen Kommentar zu deiner letzten Änderung hier im NSG an und versuch mir dort erstmal zu antworten. Dann können wir vielleicht gucken, wie diese Ecke etwas schöner gemappt werden könnte.
Jetzt ist der Trampelpfad westlich des Gewässers erstmal weg, aber auf dem Luftbild sieht es so aus, als wäre dort ein Weg.
Außerdem hast du aus einem kurzen Stück Feldweg eine undefinierte Straße (road) gemacht. Was fährt denn an dieser Stelle (https://www.openstreetmap.org/way/1161165185) üblicherweise?
Im Norden hast du schon etwas aufgeräumt, das ist gut. Da ist jetzt nur noch ein Abschnitt Brücke, der nicht über Gewässer führt und dafür fehlt eine sinnvolle Gewässerquerung ein paar Meter weiter westlich.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135119880
scotteaton92 (2023-05-03 18:42:44+00:00): Why did you add w1163980497?
scotteaton92 (2023-05-03 18:48:12+00:00): Why did you edit w556609157 and not connect it to paths. It is a construction zone right now anyway, so the aerial imagery that you used was not a good source.
dru1138 (2023-05-03 19:04:54+00:00): Hi Scott,
I added way/1163980497 because it is a maintained service road used by the city. You are welcome to change it if you feel I tagged it inaccurately.
scotteaton92 (2023-05-04 19:31:25+00:00): and w556609157?
TheShiningAlbatross (2023-04-21 20:31:00+00:00): Hello lanflansglka, I noticed you changed oneway=yes to oneway=no for a few roads (such as https://www.openstreetmap.org/way/189876183) using Stamen Terrain. (This map (http://maps.stamen.com/terrain/#16/20.6961/-103.4530) does not show directionality and all highways render the same even though they are dual carriage oneways). 

Many of these roads have been tagged for a long time to be oneway=yes and have reasons that they would be. The section of Highway MEX 70 that you added oneway=no tags to is a trunk dual carriageway and according to OSM Policy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway) each side needs to be tagged oneway=yes. Since Stamen Terrain uses OSM Data itself, it may not be useful in determining directionality. Do you agree and if so can you return these single directional lanes to oneway=yes? Thank you for your attention on this issue.
wkdgs (2023-04-20 11:01:10+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Den Hinweis kann man gut durch passende Tags ersetzen. Um auszudrücken, das etwas überdacht ist, kann man einfach "covered=yes" hinzufügen.

Noch besser wäre es natürlich auch das Dach selbst als "building=roof" und "layer=1" hinzuzufügen.

Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:covered
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Droof
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135120269
Mappermöwe (2023-04-21 15:15:24+00:00): Hey wkdgs, vielen Dank für den Hinweis! Ich hoffe ich habe es nun richtig umgesetzt. Sonst gerne korrigieren. :-)
InsertUser (2023-04-23 22:38:04+00:00): Do you have a source for the name changes? I think some of the ones you've overridden were done as part of a ground survey by Canyonsrcool.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135120370
BigKev97 (2023-04-24 13:11:14+00:00): Just fixtures from existed names.
InsertUser (2023-04-24 18:26:11+00:00): That explanation does not fit for example the change from "Church Folley" to  	"Osbourne Road" for w407013329 or the change from "Moxey Folly" to "Moxie Folly" for w177960307. Is this definitely Moxie and not Moxey? Moxey is  a surname NW of here [1].

[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Ginger_Moxey
Adam Franco (2023-04-19 20:19:36+00:00): Please note, this was an attempt based on several days of driving through this area, but my local knowledge is that of a visitor rather than resident. I may have missed some roads that should be upgraded or chosen the wrong one of two parallel roads connecting hamlets.
habi (2023-04-20 19:57:49+00:00): Ciao Jonas

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ist das SP-Büro tatsächlich im 1. bis 5. Stock, was du mit "level=1-5" erfasst hast?
Der `image`-Tag sollte ein Bild des OpenStreetMap-Objektes zeigen, das Logo der SP macht hier wenig Sinn, das würde ich entfernen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi
Jonas Zürcher (2023-04-21 08:18:35+00:00): Salut habi
Ja, ich arbeite bei der SP und es ist so: Das Büro ist auf diesen Stockwerken. Klingeln sollte man aber nur im 1. Stock. Von da her, könnte man auch einfach Level 1 hinzufügen.
Jonas Zürcher (2023-04-21 08:20:14+00:00): Wegen dem Bild wusste ich eben nicht so recht, was ich hinzufügen sollte. Selbstverständlich muss hier nicht das Logo sein.
habi (2023-04-21 10:18:07+00:00): Wenn die Stockwerke stimmen, dann ist `level=1-5` schon korrekt so, ich dachte nur nicht, dass ihr dort so viele Stockwerke 'habt'.
DeFra85 (2024-12-09 11:52:53+00:00): Sorry, aber was soll denn dieser Schwachsinn mit https://www.openstreetmap.org/way/1073765466 ???
Die Hälfte des Weges, also zwischen Radweg am Landgericht auf die Paulinenstraße ist vollkommen okay, aber dieses Stück in die Bruchstraße ist nonsense: da gibt es noch nicht mal Markierungen für auf der Straße
czubi (2023-04-21 15:54:52+00:00): name bitte immer ausgeschrieben lassen
für Abkurzungen (VMT) short_name=*
felix_alpha (2023-04-21 21:25:41+00:00): Danke für den Hinweis, jedoch sind die Namen teilweise so lang (STIFT), dass die Darstellung von anderen Elementen verdeckt wird, daher hier die Abkürzungen
czubi (2023-04-22 07:05:24+00:00): Ja, stimmt schon, aber wo willst du da eine Grenze ziehen. In der Stadt dürfte es dann ja fast nur noch Abkürzungen geben,  denn irgendwas wird ja immer verdeckt. Das muss der Renderer über die Zoomstufen oder Umbrüche lösen.  Und was nützt der Eintrag wenn man nicht weis was es ist, bei VMT ist mir das als Erfurter noch klar, aber Stift werden die wenigsten schonmal gehört haben.
felix_alpha (2023-04-22 19:19:23+00:00): Ich habe es nun ausgeschrieben und die Abkürzungen in short_name=* verschoben. Zuvor war die Abkürzung für jeden über official_name=* erklärt. Gibt es eigentlich Möglichkeiten, das Rendern von Zeilenumbrüchen in OSM Carto zu steuern?
czubi (2023-04-22 19:26:12+00:00): Nicht das ich wüsste.
Du musst auch immer im Hinterkopf behalten das wir "nur" die Datenbank befüllen, die Karten erstellen andere. Und es gibt mittlerweile vermutlich hunderte Karten, mit hunderten Renderen und immer verschiedenen Ausehen. Daher sollten wir zumindest in der Datenbank immer die gleichen Regeln einhalten.
czubi (2023-04-22 19:28:36+00:00): Wenn ich es rendern müsste würde ich vermutlich bis zu einer bestimmten Zoomstufe die Abkürzung verwenden, danach das Vollausgeschriebene. Das würde die Übersichtlichkeit vermutlich verbessern. Aber da kenne ich mich nicht aus.  Vermutlich gibt es bessere Möglichkeiten....
felix_alpha (2023-04-22 19:32:47+00:00): Ok, danke.
user_6110846 (2023-06-05 11:26:18+00:00): правка идет в откат по причине той что на территории Украиньі правильньій перевод  бьіл заменен на рускую хуйню
ukzt (2026-07-31 08:46:17+00:00): Good afternoon. Read the entire text because either we reach an agreement or our dispute will be resolved by DWG. Communicate in English so DWG can read it.
It's crucial which translation is used. The Pripyat translation is problematic. Its main problem is that it
was created from the Russian name of a river, and it was created using the rules of romanization of Russian into English. Such translations in English are called "Russian speak translations."
Ukraine is tired of being a Russian colony and tired of geographical features (cities, rivers) being displayed on maps as romanizations of the Russian names of Ukraine. Ukraine succeeded in having the translation "Kiev" replaced with "Kyiv." It's time to throw the Pripyat translation into the dustbin of history. Unfortunately, the translation created from the Belarusian name "Prypyats" or "Prypjac" is not used. Therefore, the only option to replace the translation, which recalls the period of Russian occupation of the territories of Belarus and Ukraine, is "Prypiat." If the translation created from the Belarusian name becomes frequently used in the future, then it can be replaced.

Добрый день Прочти полностью потому что или мы договоримся или наш спор будет решать DWG Общайся на англиском чтоб DWG могло прочитать 
Это принципиально какой перевод Перевод Pripyat есть проблемным Главная его проблема в том он 
создан от русского названия реки и при его создании использовали правила латинизации русского языка на английский такие переводы в английском языке называются russian speak translation 
Украина устала быть колонией России и устала от того что обьекты географии / города, реки / на географических картах отображены в виде латинизации русских названий Украины. Украина добилась того что перевод Kiev был заменен на Kyiv. Пришло время перевод Pripyat выбросить на мусорку истории . К сожалению перевод , созданный от белорусского названия  Prypyats или Prypjac  не используется. Именно поэтому едиственный вариант заменить перевод напоминающий о периоде русской окупации территорий Белорусси и Украины есть Prypiat . Если в будущем перевод созданный от белорусского названия   станет использоваться часто то тогда можна будет заменить.
michael60101 (2026-07-31 12:55:09+00:00): I recommend you drop the attitude and threats. It's not helpful to you or your argument.

I don't edit in that part of the world anymore because of argumentative and hostile people like you. If the edit is in Ukraine and you want to change the transliteration of the Pripyat River from the common English name to something else, consult the Ukrainian OSM community and make any edits you feel are necessary within Ukraine.

If you are trying to apply a Ukrainian transliteration of the Pripyat River's name to the segment of the river in Belarus, I would not recommend adding the Ukrainian transliteration in favor of the Belarusian transliteration. I strongly suggest you consult the Belarusian OSM community if you do decide to push forward with this idea and apply Ukrainian transliterations to the name:en tag for places in Belarus, which ironically seems to be the same type of "colonization" you are referring to, but with different languages.

With that said, I won't be making any edits on your behalf, as I don't use this account or make any edits in Ukraine or Crimea for the reasons mentioned above. I'm sure that isn't what you want to hear, and I'm sure you're going to waste everyone's time and report me to the DWG for edits I made three years ago with an inactive account that have mostly been reverted, and I'm not going to try to stop you. All I can recommend is that if you are planning on making an edit in Belarus, you should contact the Belarusian OSM community before you impose Ukrainian transliterations on rivers in Belarus. I also recommend you be more polite, drop the attitude, and not threaten others in the second message of your comment. I don't have anything further to add, and I won't comment further on this, as I see it as resolved on my end.
NieWnen (2023-04-20 00:07:36+00:00): Parking na który nie mogą wjechać samochody?
O co tutaj chodzi?
kierownik (2023-04-20 13:58:55+00:00): Wjazd na parking został zablokowany i nie ma możliwości korzystania z parkingu od strony ulicy Pionierów. Ustawiona bariera we wjeździe.
NieWnen (2023-04-20 00:07:08+00:00): noexit=yes kompletnie nic nie blokuje
Ten tag służy do czego innego: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:noexit
kierownik (2023-04-20 13:59:19+00:00): Wjazd na parking został zablokowany i nie ma możliwości korzystania z parkingu od strony ulicy Pionierów. Ustawiona bariera we wjeździe.
NieWnen (2023-04-20 00:02:58+00:00): Dlaczego zostało to usunięte?
kierownik (2023-04-20 13:53:26+00:00): Przebudowa drogi. Zlikwidowano przejazd i zastąpiono pasem zieleni
NieWnen (2023-04-20 13:56:48+00:00): Przebudowa została zakończona?
kierownik (2023-04-20 14:24:58+00:00): Tak
silversurfer83 (2023-04-20 06:57:32+00:00): Moin :)

mir fehlt da in deinem Änderungssatz der Hinweis auf deine genutzte Quelle (Bildmaterial / genaue GNSS Spur / ...). 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135121467
jengelh (2023-04-20 08:19:26+00:00): Hesse DOP20, Bing und Esri Standard—die übrigens alle praktisch gleich sind.
silversurfer83 (2023-04-20 08:23:26+00:00): Danke :)
Gefühlt ist der Versatz bei DOP20 praktisch am besten, während die anderen beiden schonmal etwas daneben sein können.

wäre nicht verkehrt, wenn du die Info von JOSM automatisch einbinden lassen würdest. Hilft anderen etwas, wenn man weiß, was die Grundlage einer Änderung ist
MxxCon (2023-04-25 01:07:02+00:00): Hello.
There are a number of issues with this edit.
website= tag should contain https:// or http:// as appropriate.

phone= tag values much be separated only by spaces or - not any other character such as ( ). Additionally, phone numbers must include country code (in US it's +1).

Does Lazy Sundaes keep bobaguy's website and wikidata article id?

When a business closes, instead of completely deleting its POI it's much better to use lifecycle prefix as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix or at the very least delete biz-related tags, but keep address information. That way not only do you preserve history of that object, but also still can search for that address.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135121987
gz89 (2023-04-25 01:17:13+00:00): Hi @MxxCon, thanks for the notes! Will edit accordingly.
MxxCon (2023-04-25 01:19:27+00:00): i already updated it :)
cserpell (2023-04-21 19:12:55+00:00): Hola, le cambiaré la etiqueta ya que no es un parque de acceso público.
Supaplex030 (2023-04-19 22:11:08+00:00): Hello Moussabenbou,

please don't misuse OSM for private purposes. There are no hot springs around here. I reverted all your changes around here.

If it's a misunderstanding and you need help or assistance with mapping, feel free to contact me or other members of the OSM community.

Best, Alex
Supaplex030 (2023-04-19 22:13:00+00:00): Reverted – see https://www.openstreetmap.org/changeset/135122421.
Supaplex030 (2023-04-19 22:13:05+00:00): Reverted – see https://www.openstreetmap.org/changeset/135122421.
Supaplex030 (2023-04-19 22:13:10+00:00): Reverted – see https://www.openstreetmap.org/changeset/135122421.
Supaplex030 (2023-04-19 22:13:16+00:00): Reverted – see https://www.openstreetmap.org/changeset/135122421.
Mikey Co (2023-04-20 10:11:05+00:00): A big improvement, thanks. I had been thinking of doing something similar, but hadn't plucked up the guts to do so!
watmildon (2023-04-23 22:19:44+00:00): These look wonderful!
Tomas Straupis (2023-04-20 09:56:35+00:00): Atsargiai, jūs keičiate realius geografinius duomenis. Pakeitimai atšaukti.
Richard (2023-11-11 17:52:54+00:00): Hello - you've changed a road into a track in this edit. I'm guessing you didn't mean to do that!
Basstoelpel (2023-10-27 11:40:17+00:00): Hallo streetuser,

ich bin mir ziemlich sicher, daß das Parken nach 18:00 Uhr hier nicht verboten ist.
Shaun das Schaf (2023-05-18 12:02:55+00:00): Hallo SPG2LD,

welche Datenquelle vom LGL hast du genau genutzt? Nicht alle Daten vom LGL dürfen einfach nach OSM übernommen werden, da unter Umständen die Lizenz nicht kompatibel ist.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
SPG2LD (2023-05-29 21:10:47+00:00): Hallo Shaun,

Entschuldige erst einmal für meine späte Antwort.
Bei Yahoo-eMail habe ich sehr häufig Probleme mich ein zu loggen.
Ich verwende sehr viel die Karten vom Geoportal BW (www.lgl-bw.de mit Link auf https://www.geoportal-bw.de/#/(sidenav:karten))
Dazu habe ich auch einmal direkt Kontakt aufgenommen zum Geoportal BW.
u.a. weil die gerne bei OSM Usern  genutzte Quellenbezeichnung "LGL, www.lgl-bw.de" zwar sogar auch auf der 
www.lgl-bw.de  angegeben ist,
ALLERDINGS wenn man die auf www.lgl-bw.de genannte OpenDataLizenz liest, ist diese von www.lgl-bw.de  genannte Angabe eigentlich falsch.
Schlussendlich habe ich wegen des Wiederspruchs der Quellennamenangaben und der Berge bei www.lgl-bw.de/ nachgefragt und dort sieht man das kurz gesagt "wohl recht locker."

Als weitere Quellen verwende ich:
Historische Messtischblätter,
die Internetseite der Örtlichen Gemeinde(z.B. Gemeinderatsmitschriften enthalten oft auch  Bergnamen),
Wanderbeschreibungen zu den Bergen,
Namen von Wegen die auf den Berg führen.

Hinweise zu Bergen(zum Nachkontrollieren in den oben genannten Quellen) finde ich in einer Bergeliste , die auf den alten Karten Top50 BW Karten beruht.
Teilweise dort auch rückkontrolliert.

Zur Zeit übrarbeite ich meine  Einträge, da in den (alten+neuen) Karten es Namenenden wie ...berg oder ...bühl gibt, die zwar recht eindeutig sind, der Name aber  in den Karten in der Schriftform von Bergen nicht unbedingt in der Karte dargestellt wird.
Es ist mir aufgefallen, dass man solche nicht eindeutigen Kartenangaben in der Textsuchmschine von https://www.geoportal-bw.de/#/ sich anzeigen lassen kann, ob es sich um einen Berg oder Gemarkung bzw. Waldstück handelt.
Auch wenn die Textdatenbank alles andere als Vollständig ist, ist sie gerade bei Waldstücken häufig hilfreich.
Ein ...bühl muss selbst wenn er nebenstehend eine Höhenangabe besitzt nicht zwingend auch der Bergname sein.
Auch Berghänge werden gerne historisch bedingt gerne mal als ...berg bezeichnet.
Tükischerweise auch hier manchmal mit Höhenangabe mitten am Berghang.
ich verwende also weit mehr als nur eine Quelle und gleiche das ganze ab und zu auch mit den 3D Höhenmodellen ab, ob es wirklich eine Bergspitze gibt.
OSM ist ja da recht eindeutig:
natural=peak...markiert den höchsten Punkt eines natürlichen...Objekts. 
Falls dir weitere lizenzfreie Quellen bekannt sind, bin ich für jeden Tip dankbar.
Viele Grüße
Sven
skquinn (2024-02-16 09:05:19+00:00): Hi,

Please note that service_times has a specific syntax and is not a free form text field. Please refer to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times and in turn https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
literan (2023-04-20 18:37:30+00:00): здесь нет автовокзала, не надо сочинять
NorthCrab_upload (2023-04-19 22:01:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9699115417
https://www.openstreetmap.org/way/698729485
https://www.openstreetmap.org/way/698729487
https://www.openstreetmap.org/way/698729488

Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2023-04-21 21:02:16+00:00): The roads for the parking lot should not have been changed to a golf cartpath...  It has been corrected.
user_6110846 (2023-04-20 11:37:06+00:00): write clear comments so that it is clear from them exactly what changes you made

пишіть чіткі коментарі щоб з них було зрозуміло які саме зміни ви робили
avinet_ua (2023-04-20 17:52:23+00:00): переклад з рос. на укр. зокрема суфіксів "ськ" де не було "ь"

Коцюбинского вулиця -> 
Коцюбинського вулиця
Ottonym (2023-04-19 22:18:43+00:00): Sorry, please revert - there's a station there now.
5m4u9 (2023-04-20 20:19:23+00:00): Hi, I think that in the urban area, instead of assigning unclassified roads, it should be assigned as residential roads, even if they aren't paved.
(Inactive) hayduke1275 (2023-04-20 21:31:46+00:00): This road was classified as a secondary initially which I downgraded to unclassified. It does not function as a secondary, or even a tertiary. But it is also not quite the lower classification that a residential would be, because it still connects residentials and neighborhoods together. The area is not very urban so an unclassified classification makes the most sense.
eteb3 (2024-12-30 13:58:37+00:00): Hi,
Re the footbridge that is a continuation of the Gale:
I passed the on the bike today and the bridge looked to be in use: fresh mud path tramped over the grass and crossing the bridge.
I didn’t go up to the bridge itself. 
On that info is it worth reinstating the bridge, given what you saw a year ago prompting this CS?
SomeoneElse (2024-12-30 14:17:17+00:00): Yes - it was very closed a year ago, but sounds like it's open again now.
wille (2023-04-24 14:18:41+00:00): Olá! Quando houver dois pontos de interesse na mesma edificação, adicione dois pontos e identifique cada um com um categoria.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135125003
wille (2023-04-24 14:13:50+00:00): Oi, Matheus! Bem vindo ao OSM! Fiz algumas correções na sua edição, pois você havia mapeado a drogasil como supermercado.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135125018
user_5359 (2023-04-20 08:46:15+00:00): Welcome to OSM! Why is the level 1 different as the building footprint?
5m4u9 (2023-04-20 20:36:38+00:00): Hola, todo bien con la edición, mi única duda es si es correcto establecer bicycle=no en las aceras, no sé si existe una normativa legal en el municipio que prohiba.

quizá lo mejor es dejar sin añadir la etiqueta bicycle hasta preguntar en el municipio.
rafemoro (2023-04-20 22:19:14+00:00): quizas , no entendi el atributo, pense que se referia si es posible actualmente pasar con una bicicleta, silla de ruedas (son angostas y mala calidad) por eso puse NO; pero entiendo que su objetivo es otro verdad?
5m4u9 (2023-04-20 23:56:12+00:00): a veces causa confusión, la forma de entender.

de forma general la etiqueta es access=yes (acceso al público), luego access=private, access=customers, etc... de esta manera se utiliza para indicar quién puede acceder al elemento.

Pero en modo transporte (peatonal, bicicleta, caballo, vehículo) se torna a
blcycle=yes o bicycle=private, o bicycle=permissive o bicycle=dismount... es decir, establecer restricción de acceso para la planificación de rutas (ruteo), así por ejemplo, bicycle=dismount es como está en los caminos peatonales de la Plaza 14 de Septiembre en Cochabamba, porque hay carteles, hay guardia que te indican que se maneja desmontado. En otras plazas, como el Boulevard, en el que cruza la ciclovía, está permitido manejar y puse bicycle=designated.

Los motivos que explicas son interesantes, para aceras "angostas" hay etiqueta "with=0.5". Para "calidad" hay etiqueta "smoothness=very_bad/impassable".

Lo que me olvidaba mencionar, era que si dibujas las aceras para leo a las calles de autos, en la vía de auto tienes que añadir etiqueta "sidewalk:both=separate".
Frans S (2023-05-06 12:49:48+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't add the tag area=yes to a building. The correct tag is building=yes. Nothing more.
Please also square all rectangular buildings with the Q key.
Best regards
CurlingMan13 (2023-04-21 21:03:55+00:00): This feature:
https://www.openstreetmap.org/way/19813510/history

Should NOT have been changed to a golfcart path.  It has been corrected.
Frans S (2023-05-07 13:10:52+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are very sloppy and not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings mapped sloppy and inaccurate
Buildings not squared
connected nodes of buildings to other features
Buildings crossing  residential area lines.
Please improve your mappings next time you want to get involved with mappings.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135126598
Frans S (2023-05-07 13:24:10+00:00): Please take a look to your mappings.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135126598
read the legend, yellow mappings are yours. Long time ago I saw such poor mappings.
Best regards