piebro/osm-data huggingface dataset:
Syl (2025-04-13 10:21:00+00:00): Bonjour, je viens d'annuler la fusion des deux containers de recyclage, il y a bien deux containers différents.
santamariense (2024-04-07 19:05:26+00:00): Olá Janniel Alves Soares,

Bem-vind ao OSM. Estive revisando sua edição. Parabéns pelo comentário detalhado do que foi feito. 

Querendo tirar dúvidas ou interagir com a comunidade, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato

Bons mapeamentos!
dcskobuffs (2024-04-04 15:51:31+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-03-27
DressyPear4 (2024-04-04 21:52:58+00:00): Olá, evite usar caixa alta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149574041
matarranyacorrector (2024-04-04 23:29:02+00:00): Hola Multinomen,

La etiqueta name=* es una traducción correcta de las calles. ¿Por qué las eliminas? Hacerlo es incorrecto.

Saludos
Patchanka (2024-04-08 10:31:30+00:00): bonjour
pourquoi avez-vous supprimé le tag fixme ?
Celui-ci n'a pas lieu d'être supprimé car pour le moment le soucis semble toujours présent. A savoir qu'une piste cyclable est cartographiée sur le côté et une bande cyclable est indiquée sur l'axe de la voie. Cela ne semble pas très crédible. 
Puisque vous avez supprimé ce fixme, vous confirmez donc qu'il y a une piste + une bande cyclable ??
merci d'avance
matarranyacorrector (2024-04-04 23:27:20+00:00): 

Hola Multinomen,

La etiqueta name=* es una traducción correcta de las calles. ¿Por qué las eliminas? Hacerlo es incorrecto.

Saludos
matarranyacorrector (2024-04-04 23:25:09+00:00): 

Hola Multinomen,

La etiqueta name=* es una traducción correcta de las calles. ¿Por qué las eliminas? Hacerlo es incorrecto.

Saludos
matarranyacorrector (2024-04-04 23:24:13+00:00): Hola Multinomen,

La etiqueta name=* es una traducción correcta de las calles. ¿Por qué las eliminas? Hacerlo es incorrecto.

Saludos
GEO ECLA (2024-04-05 08:43:11+00:00): Il y a bien une bande cyclable dans le sens montant. Corrigé.
map per (2024-04-04 19:40:12+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Supaplex (2024-04-05 11:23:28+00:00): 加 access=no 即可
中斷資訊可加在 description 欄位
mueschel (2024-04-13 09:01:03+00:00): Hallo,
du hast hier viele Tags neu angelegt um Fahrplände detailliert zu erfassen.
Kennst du die vergangengen Diskussionen ob solche Daten in OSM erfasst werden sollten? z.B. gab es schon ein Proposal in dem sich die Mehrheit gegen solche Daten ausgesprochen hat:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Public_transport_schedules/Departures

Außerdem verwendest du "service_times" und "servive_times" (sic!), wo das übliche Tag "opening_hours" ist.
user_125718 (2024-04-13 11:51:59+00:00): Ja, das sind Einzelversuche zur sinnvollen Fahrplanerfassung von mir, ich will da jetzt nicht reihenweise entsprechende Daten in OSM ohne Proposal  abkippen.

In absoluter Minimalversion kann der Fahrplan ja schon jetzt hinzugefügt werden. Ich wundere mich echt, das z.B. OsmAnd das noch nicht auswertet.

Mein Ziel ist auch nicht, die Webseiten und Apps der Anbieter ersetzen zu wollen, weil die haben immer die besseren/aktuelleren Daten, weshalb man auf jeden Fall auch die entsprechenden refs wie ref:ifopt=* mit erfassen sollte. Nur was machst du denn wenn du kein Internet hast oder es in technisch unterversorgten Gebieten keine (Web-)App gibt.

Hier bei der U5 habe ich mit Absicht mal extra einen sehr umfangreichen Fahrplan sehr genau erfasst, weil ich sehen wollte, wie viel Platz man wirklich dafür braucht.

Der Typo bezüglich servive_times bei einem der vielen service_times:*-Subkeys bei https://www.openstreetmap.org/relation/9445513 war doch klar als solcher erkennbar. Das ist auch ein Beispiel, wo der Fahrplan ohne Differenz zu 100% in service_times passt.

opening_hours=* ist nach Wiki bisher nicht für die Zeitpunktesyntax beim ÖPNV definiert, sondern nur für die Betriebszeiten als Bereich. Außerdem ist service_times auch die bessere Bezeichnung.

Urheberrechtsverletzungen sind es einfach nicht, wenn ich vom Fahrplan ein Foto mache und den dann mehr oder weniger näherungsweise in die opening_hours-Syntax umformuliere.

Das alte Proposal benutzt nicht die Zeitpunktesyntax, die es aber seit Anbeginn gibt (siehe https://www.openstreetmap.org/relation/2188583, da ließ sich der komplette Tagesfahrplan sehr effizient erfassen) und läßt auch einige andere sinnvolle Sachen außer acht.

Wie gesagt, man darf nicht die falschen Annahmen machen oder besser als die offiziellen Apps sein wollen. Auch mögliche Fahrplanänderungen sind kein Problem, wenn man die richtigen Annahmen trifft. Auch der offizielle Fahrplan ist immer nur eine Näherung, selbst wenn es keine Staus und Unfälle gibt, siehe Deutsche Bahn.
user_125718 (2024-04-13 13:18:28+00:00): Ach ja, und sich unvorhersehbar oft ändern tuen sich auch die Öffnungszeiten manchen Läden.
alexey_zakharenkov (2024-04-04 15:25:10+00:00): Здравствуйте!

Здорово, что вместо точек появляются полигональные домики. Вот только получается задвоение данных: дом остался и как точка, и существует теперь как полигон. Так что старые точки нужно бы удалить. Совсем правильно делать так: использовать имеющуюся точку как один из углов вновь нарисованного дома, а её теги перенести на линию дома.

С уважением,
Алексей
CurlingMan13 (2024-04-04 15:27:46+00:00): Do not partially overlap landcovers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149574644
VictorIE (2024-04-04 21:10:06+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1114751446

Lots of building:levels=2m on Cavan Street and in the Drumore estate.
AdrianLangtry (2024-04-16 00:50:01+00:00): Fixed
Kovoschiz (2024-05-29 14:35:36+00:00): 1. Please don't delete roads that will be reopened. This wastes others' work, and causes more work in the future. It's bad for applications with low data update frequency. 
2. There's an overlapping segment in slip road. It has no raised separation on the other end.
Jrachi (2024-04-05 12:56:09+00:00): Ciao.
Non dovresti cancellare un tratto di sentiero che è parte di una relazione di un percorso a catasto.
Il sentiero era percorribile a novembre 2022 in cui è passato un rilevatore della rete escursionistica piemontese.
Se necessario, invece di cancellare, puoi mettere il tag trail_visibility=bad oppure no.
E segnalare alla sezione CAI competente (CAI Susa) del problema.
Probabilmente non sei in grado di fare il revert per recuperare i dati persi.
Lo faccio io.
Poi se ritieni opportuno metti il tag o una nota per segnalare anche sulla mappa il problema.

Ivo
Franco 7 (2024-04-05 13:20:26+00:00): Ciao Ivo, ieri, in MTB, sono passato dalla Certosa, sono sceso per il primo tratto di sentiero, ed è andato tutto bene. Arrivato su via Sala, ho cercato, per tutta la strada, la breve risalita che era indicata sulla mappa (quella che ho cancellato), ma non esisteva proprio, era tutto bosco, da bordo strada in poi. Pensavo di fare una cosa corretta a sistemare le cose così, come realmente sono. Comunque, son ben accetti i suggerimenti per operare nel modo giusto, dato che io sono agli inizi con questo sistema.
Ti ringrazio.
Franco
Jada-Baruch Innovative Limited (2024-04-04 15:13:05+00:00): Fahion Hub
soerenwegenertc (2024-04-08 09:52:37+00:00): Hey sauce1984,

den Wheelchair Tag habe ich von "wheelchair-yes" zurück auf "yes" geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/149726614

Die möglichen Werte sind auf dieser Wikiseite dokumentiert bzw. werden so vom iD Editor vorgeschlagen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair#Common_values

Schöne Grüße und weiterhin frohes mappen,
Sören
soerenwegenertc (2024-04-08 13:12:09+00:00): Ich habe gesehen, dass auch andere Nutzer mit Organic Maps 2024.03.05 machen. Es scheint daher an der App zu liegen. Der Bug soll schon behoben sein, daher musst du wahrscheinlich nur deine App aktualisieren: https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/7642

Schöne Grüße,
Sören
mangerlahn (2024-07-10 22:51:59+00:00): Hi!

Steht da wirklich noch ein Windrad oder ist das weiter nördlich gemeint?
https://www.openstreetmap.org/node/10960118651#map=15/50.8943/12.5344&layers=N

Viele Grüße
Max
Q42 (2024-07-11 08:03:29+00:00): Ja,
es war das Windrad weiter nördlich gemeint, mein Fehler.
Leo Slager (2024-04-04 16:02:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
VLD549 (2024-04-29 15:42:41+00:00): Hi, could you verify why the name of the bus stop should be Spiere/Espierre Oudenaardseweg/Chemin d'Audenaerde?
The site of TEC clearly indicates it to be without the 'e' (Oudenaardsweg).
Thank you!
Kurt PM Lapere (2024-04-29 16:45:00+00:00): Hi. Feel free to undo my change: I hadn't noticed that this is a TEC stop in the Flemish Region. The stop is supposedly named after the street it is on. The official (bilingual) streetname(s) is/are Oudenaardseweg/Chemin d'Audenaerde, so WITH 'e'. Too bad TEC can't copy streetnames correctly.
Kurt PM Lapere (2024-04-29 16:48:14+00:00): Actually, the correct French version of the streetname is "Chaussée d'Audenaerde" (as seen on a sign post). Feel free to correct it, if you want.
Kurt PM Lapere (2024-04-29 16:51:34+00:00): As a good-to-know: Oudenaardsweg is effectively incorrect Dutch.
VLD549 (2024-05-01 07:48:19+00:00): Yes, I understand it's incorrect. I think we should follow the TEC site though. Thank you for your answer, I'll make the change.
Filip009 (2024-04-05 21:09:23+00:00): Zdravím, ste si istý, že sa na tom smerovníku https://www.openstreetmap.org/node/2848315902 nachádzajú aj turistické smerovky? Nie je tu totiž žiadna relácia turistickej trasy.
Dom Luza (2024-04-04 15:54:40+00:00): This is a private road. No public access
yvecai (2024-04-05 07:41:44+00:00): Route=piste, non ?
CurlingMan13 (2024-04-04 17:44:11+00:00): Do not partially overlap areas...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149576946
Metzor (2024-04-05 15:59:10+00:00): Hallo RJ-Fi,

Danke für's ergänzen der ref :-)

Du hast das street_cabinet gelöscht. Gibt es dafür einen Grund? Man kann nicht reingehen, daher ist es kein building.

Das tagging habe ich hierher:
"man_made=street_cabinet + utility=power is more suitable for such objects."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet

Wenn ich das falsch gemacht habe, müsste ich es anderswo auch verbessern...

Viele Grüße
Metzor
Mateusz Konieczny (2024-04-08 08:43:41+00:00): And thanks for a fix!
rskedgell (2024-04-04 18:19:14+00:00): Please don't change crossing=traffic_signals to crossing=marked
rskedgell (2024-04-09 08:41:10+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/149765163
muralito (2024-04-04 23:27:27+00:00): Hola. No se mapean estas prohibiciones de giro en U. Se asume que esta prohibido hacerlo en todo cruce, cosa que por un lade es cierto, y ademas se haria casi imposible el mapeo al tener que partir todas las calles en cada esquina.
DanielXB (2024-04-04 23:40:26+00:00): Entendido, gracias
flohoff (2024-04-04 16:42:51+00:00): Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo
hk51 (2024-04-04 17:17:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/149488066
flohoff (2024-04-04 16:43:01+00:00): Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo
hk51 (2024-04-04 17:17:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/149488066
flohoff (2024-04-04 16:43:13+00:00): Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo
hk51 (2024-04-04 17:17:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/149488066
Filip009 (2026-04-21 14:49:46+00:00): Zdravím, prečo je z railway=station -> railway=stop? https://www.openstreetmap.org/node/7851643633 Pokiaľ je to železničná zastávka a zároveň tam zastavujú vlaky, mali by tam byť oba typy node.
Norbert Dichter (2024-04-05 14:08:36+00:00): added more, but did not square prior mappers work

@mrowls20

Maybe you missed from the instructions:
After drawing the outline and tagging as a building, use the 'Q' key in the iD web editor to "square" the corners.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149578171
Norbert Dichter (2024-04-05 14:11:22+00:00): added more, but did not square prior mappers work

@mrowls20
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149578171
flohoff (2024-04-04 16:43:59+00:00): Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo
hk51 (2024-04-04 17:17:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/149488066
rskedgell (2024-04-04 18:22:39+00:00): I'm pretty sure I mapped this correctly when I surveyed it in real life.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings#Examples

Reverted in /changesets/149578731
ericspellman (2024-04-04 19:59:02+00:00): Sorry about that! Thanks for setting me straight.
tordans (2024-04-05 03:57:50+00:00): Hallo Raumteiler, ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/149595313 diese Änderung rückgängig gemacht und ein paar andere Verbesserungen vorgenommen. Siehe auch https://osmcha.org/changesets/149595313
Das übliche Tagging für Gem Geh-Radwege ist als "path". Vor allem aber sollte es konsistent sein auf der Strecke. Tagging-Tipps gibt es auch unter https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/?signs=DE%3A240%7CDE%3A1000-31 für die Verkehrszeichen. — Wenn du mit einer Mapillary Kamera mal in der Gegend bist, wären frische Fotos von dem Jungferndamm super, der könnte dann auch präziser erfasst werden. — Frohes Mappen!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149578756
literan (2024-04-04 17:15:16+00:00): не совсем корректно. По российским ПДД любой перекресток "отменяет" действие предыдущего знака ограничения скорости, значит действует обычный городской режим (RU:urban). А знак 80 после ответвления стоит только для основного хода https://yandex.ru/maps/-/CDR0RT5A
literan (2024-04-04 17:15:22+00:00): я поправлю
augxcgrwxo (2024-04-05 06:32:11+00:00): Спасибо. Я обратил внимание на знак 80 до на земле+ то что сплошную разметку по факту удлинили https://yandex.com/maps?ll=37.623362%2C55.705927&panorama%5Bpoint%5D=37.623362%2C55.705927&panorama%5Bdirection%5D=303.910461%2C7.350571&panorama%5Bid%5D=1298173920_673730408_23_1692185043&panorama%5Bspan%5D=35.166763%2C80.000000
literan (2024-04-05 07:52:24+00:00): судя по панорамам, прерывистая там и дальше идет https://yandex.com/maps/-/CDR86P3x
Joseph R P (2024-04-04 17:20:46+00:00): Please slow down with the mass-retagging of populated places. Mass changes like these should be discussed first. The place classification hierarchy definitions on the OSM are mostly Euro-centric, so a lot of these edits you are making are incorrect. Please consider joining the OSM US Slack server if you're interested in making these sort of changes so that they may be discussed further: https://app.slack.com/client/T029HV94T/
Adam Franco (2024-04-04 17:49:47+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Tags#Places and join in the forum discussion at https://community.openstreetmap.org/t/broad-undiscussed-new-england-place-name-reclassification/111201/7
ezekielf (2024-04-04 17:56:49+00:00): Hi again edops, yes please slow down and engage in conversation with the rest of us.  If you don't want to use slack you can also participate in this forum thread which you have already been invited to via changeset comment and private message from me.

https://community.openstreetmap.org/t/111201

I applaud your enthusiasm for place classification, but other mappers are not taking kindly to some of your edits. 
You do need to discuss such major changes with other mappers in the local community.  If we do not hear back from you we will be forced to get the Data Working Group involved.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group
eggie (2025-02-13 10:09:58+00:00): Dag Waylander. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar je hoeft geen huisnummers toe te voegen. We hebben adresnodes.
MVG
eggie
Waylander1963 (2025-02-13 13:21:18+00:00): Ah. Dank je,
eggie (2025-02-13 13:39:46+00:00): Hoi... ik kom zo terug oo je andere opmerken.
Groet..
eggie
rskedgell (2024-04-04 18:45:22+00:00): If you're adding separate sidewalks, please check and update the sidewalk=* tags on the parent streets.

Updated for this in https://www.openstreetmap.org/changeset/149583280
Kurtographer (2024-04-05 15:39:25+00:00): Thanks for the tip! Will add that in the next few days when I get a moment :)
rskedgell (2024-04-04 22:24:43+00:00): Please add crossings with signals as crossing=traffic_signals, not crossing=marked. It's also generally considered helpful if you put the nodes the correct side of the highway=traffic_signals node.

Cleaned up in https://www.openstreetmap.org/changeset/149589908
rskedgell (2024-04-09 08:11:58+00:00): Decorative sidewalks deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/149764140

There is no point adding a separate sidewalk unless it is correctly connected to other highways, usually via crossings.

The sidewalk tags on the parent highway should also be updated.
skysamum (2024-04-04 17:12:06+00:00): https://citytraffic.ru/2024/04/04/улицу-чернореченскую-в-самаре-закрою/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
rskedgell (2024-04-09 07:48:32+00:00): Re-tagged as an unmarked crossing in https://www.openstreetmap.org/changeset/149584087
rskedgell (2024-07-18 13:54:19+00:00): Please don't change crossing=traffic_signals to crossing=marked unless you are absolutely certain that the crossing is not controlled by traffic signals.
rskedgell (2024-04-04 19:21:13+00:00): Tidied up in https://www.openstreetmap.org/changeset/149584481
rskedgell (2024-04-04 19:31:03+00:00): Having the crossing tags on a footway which is not connected to anything else may not be quite as helpful as tagging the crossing node itself.

Tags moved to crossing node in https://www.openstreetmap.org/changeset/149584746
rskedgell (2024-04-04 21:39:26+00:00): Please could you add crossing ways as footway=crossing, not footway=sidewalk. Thanks.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing
GeoJess (2024-04-10 15:38:19+00:00): Will do, thank you. Sorry about that.
rskedgell (2024-04-04 19:36:49+00:00): Is there any particular reason why you have made Kotree Way unreachable from St James's Road?

The Bing street side imagery (which may be out of date) appears to show a connection to St James's Road at the end of the railings, next to the Esmeralda Road bus stop.
rskedgell (2024-04-09 07:38:11+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/149763083
rskedgell (2024-04-05 07:42:54+00:00): Please could you add crossing ways as footway=crossing, not footway=sidewalk. Thanks.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing

It also helps if the crossing node is actually added where the crossing intersects the road being crossed.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/149601014
perenniallylate (2024-04-08 12:01:49+00:00): Gutes changeset, ich habe noch operator=Quartierverein Dorfmeilen hinzugefügt.
mako-osm (2024-04-10 12:38:25+00:00): Super - wir haben noch 7 weitere Bücherboxen und werde diese bei Gelegenheit auch noch eintragen.
rskedgell (2024-04-05 07:52:47+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/149601330
Mateusz Konieczny (2024-04-08 11:00:59+00:00): Hello!

Note that you do not need to add description of feature type as a name.
For example when mapping tree it is enough to specify that it is a tree, no need for putting that name of this specific tree is "Tree".

So for buildings it is not needed to put home as their name.

Or do you maybe know that this specific object mapped at https://www.openstreetmap.org/way/1269103969 is specifically named with such name?

And if it was mistake - can you edit map to remove this name?
    
Do not worry too much about this issue - I made way worse mistakes when I was starting. Maybe some tool or explanation is confusing? Why you added this name? Note that I am asking as maybe something can be fixed to be less confusing.
Mateusz Konieczny (2024-04-08 11:01:17+00:00): 

Also, ideally geometries would be improved a bit! This buildings have a bit different shape.

Also, if building is forming a rectangle in reality: you can select a line and press q to make it more regular.
NorthCrab_upload (2024-04-04 17:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11787343518

Pozdrawiam! 🦀
Mamutinka (2024-04-04 17:49:29+00:00): Corrected. Thank you.
NorthCrab (2024-04-04 22:17:54+00:00): TY! For places without street names it's slightly better to use addr:place instead of addr:city (with the same value). But addr:city is fine too! Just for the future reference ;-) Have a great day!
rskedgell (2024-04-09 07:26:27+00:00): The crossings here are correctly mapped by local mappers who have (a) been there and (b) know what they are doing.

There is no crossing where you added this node. Nonsense reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/149762799
NorthCrab_upload (2024-04-04 17:40:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11787367910

Pozdrawiam! 🦀
Mamutinka (2024-04-04 17:50:52+00:00): Corrected. Thank you.
rskedgell (2024-04-08 20:19:27+00:00): It's only worth mapping separate sidewalks if they actually connect for routing purposes, generally at crossings. They're just decorative otherwise.

Footways removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/149751509
ignaciolep (2024-04-11 20:23:56+00:00): Hola Juan Manuel, Quisiera consultarte cuál fue el motivo detrás del borrado masivo de 2474 elementos. Además, ¿podrías compartir información sobre el proyecto en el que estás trabajando? Gracias.
Juan Manuel Stagnaro (2024-04-11 20:32:51+00:00): Hola Ignacio,

Se borraron todos las etiquetas "natural=spring" creadas por mi por ser un error recurrente de mi parte. Fue una confusión entre el concepto vertiente y manantial para indicar la naciente de los arroyos. Desde JOSM seleccioné solo los nodos afectados por este error. El proyecto consistía en mapear toda la cuenca del Río Malleo desde el Lago Tromen hasta su confluencia en el Río Aluminé.

Espero haber respondido tu pregunta. 

¡Saludos!
ignaciolep (2024-04-11 20:46:04+00:00): ¡Muchas gracias por tu respuesta! Me gustaría invitarte a unirte al grupo OpenStreetMap Argentina en Telegram: https://t.me/osm_ar. ¡Saludos!
VictorIE (2024-04-16 00:24:15+00:00): Hi.

https://www.openstreetmap.org/way/1114890793

name=3

This seems to be the Tír na nÓg pub.
AdrianLangtry (2024-04-16 00:49:11+00:00): Fixed
euroPathfinder (2024-04-05 21:36:19+00:00): Hallo Ann-Katrin Kieser,
Du hast eine Überprüfung deines Änderungssatzes angefragt. Für mich sieht alles gut aus, danke für Deine Beiträge!

Gruß euroPathfinder
Warin61 (2024-04-05 12:18:02+00:00): HI,
Most buildings are 'square' - using right angles for their corners. Use the 'Q' key to square buildings when they are selected, this will improve your mapping. 

Hope that helps.
emersonveenstra (2024-04-05 11:42:39+00:00): Hi there,

Looks like you might have broken this relation: https://www.openstreetmap.org/relation/195213

Could you take a look? Thanks!
SD Mapman (2024-04-05 18:48:05+00:00): fixed
L'imaginaire (2024-04-04 20:53:07+00:00): At two of the three locations, a bench was already mapped. Have you checked this? Are you sure these are not duplicates?
Dory_ (2024-04-04 21:10:30+00:00): I checked on Osmand app but feel free to remove them if you think they are duplicates.