piebro/osm-data huggingface dataset:
Hufkratzer (2023-07-15 12:01:50+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1189799452 sieht in den Luftbildern eher aus wie ein einfacher Reitplatz; dafür gibt's in iD extra eine Preset "Reitplatz", der dann die Tags leisure=pitch + sport=equestrian setzt; vgl.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
Glassman (2024-07-28 23:43:18+00:00): The DWG received a complaint from the BC Archaeology Branch, about mapping archaeological sites in BC. One of the sites mapped is a sensitive burial cairn site. They provided this document which describes the access to their information. https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/zKrGCxt6RZtBQss. If the sites you added are not publicly known, can you please delete them? Please let me know so I can respond to their request.
ChillyDL (2024-07-28 23:58:17+00:00): Hello Glassman,
I merely re-tagged already existing POIs to implement a new tagging scheme of archeological sites. The POIs had been added by others. I am afraid I am not of any help here.
Javierpf (2023-07-17 15:36:14+00:00): Hello! Thank you for the updates. It seems your changeset crosses many continents/countries. Please retain your changeset smaller. Let reviewers and other mappers could check your edit easier.  it's impossible (almost) to keep track of the database and changes if changes in huge areas.
So I kindly ask you when you edit, retain your changeset in a particular smaller area -such as countries/provinces/municipality- save it first and then move to another area. Examples:
you are adding/modifying 10 objects in 2 distant cities => make 2 changesets, 1 per city.
you are adding/modifying 5 objects in 5 countries => make 5 changesets, 1 per country.
You'll find more information on the reason in this article: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
ChillyDL (2023-07-17 17:12:21+00:00): Sorry for the inconvenience. This was a global quality assurance edit, identical for about 120,000 POIs: “site_type=” has been removed where there was a “archaeological_site=” tag with the same value. To track the changes, you can find the documentation here (step 2): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/ChillyDL#site_type_to_archaeological_site_implementation
Ydel (2023-07-15 10:43:38+00:00): Morbihan*
Jakka (2023-07-16 06:31:44+00:00): you created a changeset with a large bounding box covering the continent from ..... to ...... This needn't happen and in most cases is kind of bothering the people trying to do some Quality Assurance of the map data. More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changes
Rui CT7ALW (2023-07-18 10:03:32+00:00): Olá Miguel,

Changesets como este tem apagado uma série de caminhos válidos. Isto tem sido feito por acidente?

Convido-te ainda a juntares-te ao nosso canal de Telegram, onde é possível ter uma conversa mais ágil: https://t.me/OSMPortugal
Frans S (2023-08-27 12:38:19+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138539211
Hotel Flamingo Avlabari (2023-07-15 10:47:28+00:00): Periitsvaleba Passage это переулок, на авто не проехать, а маршрут на авто карта прокладывает через этот переулок. Заезд с проезжей части по  улице где sky bar и магазин
Interteutones (2024-06-26 17:20:06+00:00): Hallo, bin gerade Teile des kletischen Ringwalls auf dem Heiligenberg bein HD abgewandert. Allerdings konnte ich an vielen Stellen keine sichtbaren Wallreste erkennen, welche du aber dort in OSM eingezeichnet hast. Zum Beispiel zwischen der Meriankanzel und dem Fuchsrondell am äußeren Wall. Frage: hast du die Wälle von einer alten Karte abgezeichnet oder wie kamen die in OSM? Auch ist das Kartieren jedes Wallrudiments keine "archäologische Fundstelle". Es sei denn es wurde dort gegraben und man hat was entsprechendes gefunden. Wie z.B. eine Fiebel, Keramik, Balkennägel usw. Die Innenfläche der Anlage kann man dagegen als Fundstelle ansprechen, sofern dort gegraben und gefunden wurde. Grüße
ChillyDL (2024-06-26 17:38:50+00:00): Hallo Interteutones,
ich hatte hier nur das Tagging an die neue Nomenklatur angepasst. Eingezeichnet hatte die Wälle fotoscout als damals neuer Mapper 2014 nach "local review, Bing":
https://www.openstreetmap.org/changeset/25809107
Grüße zurück
flohoff (2023-12-25 14:50:12+00:00): Hi,
du hast hier das construction auf der brücke runter genommen und auch den note gelöscht. Das access=no ist aber nachwievor drauf so das die Brücke nicht im routing genutzt werden kann.

Ist die denn jetzt wieder freigegeben?

Flo
balint36 (2023-12-30 11:11:12+00:00): Miért kapta meg a nyílt vonal az állomási vágányszámot?
https://www.openstreetmap.org/way/40857357
https://www.openstreetmap.org/way/378724880
Matija Nalis (2023-12-21 23:04:46+00:00): Imamo li pouzdanih informacija da je željeznička stanica Ljubošina zbilja trajno zatvorena kako anonimni note https://www.openstreetmap.org/note/3547805 tvrdi? Za Melnice (https://www.openstreetmap.org/note/3476831) je ta informacija navodno netočna isto.
Badojo (2023-12-22 00:37:34+00:00): Prema hž voznom redu vlakovi ne prometuju na te obje stanice i na kupnji karata isto piše da nema vlakova tako da bi definitivno trebale biti zatvorene.
streckenkundler (2023-07-15 16:41:42+00:00): Hei, du hast hier bei der Route https://www.openstreetmap.org/relation/8917224 aus dem Ref das Semikolon herausgenommen. Meiner Ansucht nach war das eminent wichtig. Es teilte das Routenref (83-85) von der Information daß es eine Alternativ-Route ist (ich kenne nicht die Situation vor Ort). Folge ist nun, daß  Knotenpunkt 85 als "85 alternative" interpretiert wird.
Ich würde das Semikolon wieder einbauen hast du eine bessere Idee?

Das alternative weglassen, als separaten Tag (Note?) erfassen und der Rite im Netzwerk die Rolle alternative vergeben?

Ideen?

Sven
klnkengi (2023-07-15 17:50:47+00:00): Hallo Sven,
oh, okay. Das Semikolon hatte mich irritiert, weil es ja normalerweise zwei Werte trennt. 
Vor Ort ist über die östliche Route in beiden Richtungen nur das Nahziel "Kloster Chorin" ausgeschildert, die Fernziele sind über die westliche Route ausgeschildert. Die Knoten 83 und 85 sind aber jeweils über beide Routen gleichermaßen ausgeschildert.

M.E. passt das "alternative" nicht so richtig ins ref, das ja eigentlich eher eine kurze Referenz sein sollte. Die Relation hat sowieso schon die Rolle "alternative", also im ref vielleicht einfach weglassen? Ich habe aber auch nichts dagegen, das Semikolon wieder einzufügen.
streckenkundler (2023-07-15 20:16:34+00:00): ... ich hab eine weitere Lösung:  Beide Routen 83-85 sind gegeneinander Alternativ-Routen. Es gibt also keine Vorzugsvariante, keine Primär-Route... Ich habe beiden Routen in der Netzwerk-Relation die Rolle alternative vergeben und das "alternative" aus dem ref entfernt... Im Moment sehe ich das als hinreichend ausreichend an...

Viele Grüße,

Sven
silversurfer83 (2023-07-15 15:38:17+00:00): Gude :)

hast du mal Details zu der Baustelle? Sowas wie voraussichtliche Dauer und ob wirklich alle Verkehrsteilnehmer nicht dort entlang können? (manchmal können Fahrräder und Fußgänger Baustellen passieren)

Grüße
silversurfer83
1511 (2023-07-20 18:59:00+00:00): Moin,

weitere Details kann ich gerne nennen. Durch die Feuerwehr sind wir hierzu bestens informiert. Die Dauer der Baustelle soll etwa dieses Jahr noch betragen. Es ist KEIN Durchkommen für alle Arten von Verkeher (ebenfalls Fußgänger, etc.) Die gesamte Straßendecke wurde entfernt und die Kanalsysteme angepasst.

Viele Grüße
silversurfer83 (2023-07-20 20:11:59+00:00): Hi
danke für die Rückmeldung :)

Ich habe die Eigenschaften mal angepasst (https://www.openstreetmap.org/changeset/138782566). Der Grund für meine Änderung ist in den Updatezyklen der diversen Kartendienste (Datennutzer) zu sehen. Mit "meiner" Variante ist die Gefahr, dass die Straße in verschiedenen Anwendungen noch bis weit in das nächste Jahr hinein als gesperrt angezeigt wird wesentlich geringer und wir können nicht vergessen die Straße wieder frei zu geben.

Bei Fragen immer raus damit und ansonten fröhlich durch das Wiki (wiki.osm.org) blättern :)

Grüße
silversurfer83
MxxCon (2023-07-15 18:12:44+00:00): New York "Coty" or City?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138541025
mikeocool (2023-07-16 11:47:22+00:00): Whoops, thanks for catching! Updated
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-07-16 16:58:37+00:00): Hi, the gift shop already existed, maybe you've created it long ago only now uploaded the changes. Don't forget to upload them, since information gets outdated.
ToniE (2023-07-15 12:54:47+00:00): Auf den Luftbildern sieht es auch so auch, als ob der Weg nicht am Hof vorbei läuft, sondern durch ihn hindurch: dann hat er Recht.
hanswb (2023-07-15 14:46:18+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe auf den derzeit noch verfügbaren Katasterkarten (BayernAtlas) nachgeschaut: Der Weg ist tatsächlich nicht wie viele gemeindeeigenen Wege als eigenes Flurstück eingetragen und gehört damit zum Privatgrundstück.
eggie (2023-07-15 14:38:39+00:00): Dag mspits,

Dek de vlag de lading hier?
Zijn dit informele paadjes zoals een olifantenpaadje?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dinformal

MVG
eggie
mrspits4ever (2023-07-15 14:47:29+00:00): Hoi Eggie,

Ik heb nog even precies gekeken naar de definitie en denk dat crossing=unmarked beter past bij deze situaties. Het zijn verharde verlaagde paden zonder stoplichten of oversteektekens
mrspits4ever (2023-07-15 14:50:40+00:00): Kan je een changeset nog wijzigen nadat je deze hebt aangemaakt? Of is het beter om opnieuw aanpassingen te maken?
eggie (2023-07-15 14:51:23+00:00): 
Denk t ook.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138541659

Zo kun je ze makkelijk terugvinden..
Mapse..
eggie
eggie (2023-07-15 14:53:18+00:00): Nee.. Je krijgt dan gewoon een nieuwe changeset.. geen probleem.
Met de reguliere editor wellicht makkelijker.
mrspits4ever (2023-07-15 15:11:59+00:00): Ik heb het gecorrigeerd in een nieuwe wijzigingenset https://www.openstreetmap.org/changeset/138548749#map=17/52.04883/4.36674
eggie (2023-07-15 15:25:29+00:00): Top!
Syl (2023-07-15 12:06:24+00:00): Bonjour, vous voulez parler d'un terrain pour jouer aux boules ?
Et sinon, les commentaires des modifications ne sont pas faites pour poser des questions, le forum est par exemple un endroit plus adapté : https://forum.openstreetmap.fr/ (on peut s'y connecter avec son compte OSM).
user_5359 (2023-07-16 13:56:14+00:00): Welcome to OSM! Please note that you had several inaccuracies when importing the fire hydrants. 
First of all an equal sign is usually the separation between key and value. Secondly, "гидрант" also means "only" fire_hydrant, so that 
"emergency=fire_hydrant" = "гидрант" can be deleted. 
Secondly, the last letter of the key "fire_hydrant:street" was missing.
These two points have already been corrected.
And finally: the key note is for a hint for the next mapper, not as a note for the operator. Do you know the key operational_status (see https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Aoperational_status)?

Добро пожаловать в OSM! Обратите внимание, что при импорте пожарных гидрантов у Вас возникло несколько неточностей. 
Во-первых, знак равенства обычно является разделителем между ключом и значением. Во-вторых, "гидрант" также означает "только" пожарный_гидрант, так что 
"аварийный=пожарный_гидрант" = "гидрант" можно удалить. 
Во-вторых, в ключе "пожарный_гидрант:улица" не хватало последней буквы.
Эти два момента уже исправлены.
И наконец: примечание к ключу служит подсказкой для следующего картографа, а не примечанием для оператора. Знаете ли вы ключ operational_status (см. https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Aoperational_status)?
kwiatek_123 (2023-07-15 12:04:56+00:00): Reszta zmian w
https://www.openstreetmap.org/changeset/138333942
tdollente (2023-08-14 18:47:21+00:00): Not sure why this change was made and how it involved nodes north of Denver.  I found this way (trail) disappeared from the map about 1 month ago and traced it to this change.  Pole Creek Trail #4072 indeed exists, is quite popular, and now has been removed.  Not sure why, but it is a mistake to have removed it.
tdollente (2023-08-14 18:53:13+00:00): Looks like a mistake as the changes by AdamMcF seem very much focused on a suburb of Denver, CO.  However, I noticed changes in Cancun and Montreal as well, likely those are also mistakes.
lyoshko (2023-07-16 16:14:16+00:00): ей! нащо чіпати мій Changeset #138323871? я там поправив гарно напрямки руху на автодромі!
ff5722 (2023-07-27 06:34:33+00:00): He has made a new account and reverted you again https://www.openstreetmap.org/changeset/138962986
micheleOSM3 (2023-07-15 15:58:36+00:00): In general for FVG (Friuli Venezia Giulia) there are orthophoto services, Lidar and others that are much more accurate and reliable than Bing Maps Aerial and .gpx produced by GPS devices. See for example the True Orthophotos in https://eaglefvg.regione.fvg.it, also available as a WMS service.
The Strava Heatmap WMS service can very often also help.

In this specific case, your changes slightly degraded the quality of the mapping
If you need additional information or help, I'm at your disposal. Hi Michele.
In general for FVG (Friuli Venezia Giulia) there are orthophoto services, Lidar and others that are much more accurate and reliable than Bing Maps Aerial and .gpx produced by GPS devices. See for example the True Orthophotos in https://eaglefvg.regione.fvg.it, also available as a WMS service.
The Strava Heatmap WMS service can very often also help.

In this specific case, your changes slightly degraded the quality of the mapping
If you need additional information or help, I'm at your disposal. Hi Michele.
EUradfahrer (2023-07-15 18:44:50+00:00): Some more info about what I might have slightly degraded would help, as I have no clue. Note that I normally don't use JOSM as I find it too difficult compared to iD. I did reinstall JOSM and connected the WMS, but no idea how I can use that to spot potential issues in an easy way...
micheleOSM3 (2023-07-17 14:50:26+00:00): From here you can see your changes: https://osmcha.org/changesets/138542517/
For example, your modification highlighted by the blue circle in OsmCha.png (see files in https://drive.google.com/drive/folders/1s-THKuoQsQBfd9B5YDO8brD8hOOqY3Em?usp=sharing).

In this case your modification has moved the route from the track highlighted by number 1 to the track highlighted by number 2.
In this case the orthophotos are not useful because no obvious traces are visible, but the strava heatmaps help a lot, and indicate that the right trace looks like the 2.
It is possible to use strava heatmaps on both JOSM and iD, see:	https://www.strava.com/heatmap
If you want, you can contact me privately on MicheleOSM3@gmail.com
EUradfahrer (2023-07-18 08:02:44+00:00): Got your point. When you arrive on this 
field (just below the "chestnut woods and meadows" information panel) and the grass has recently been cut, you have no clue where to go as the trail markers, are quite far away and hard to see. Most people will follow the trail on the edge of the field as that seems the most natural (many strava users apparently do so).
In this case, you only know you have to cross the field when you use a GPS.
I adjusted the path so that it goes to the next trail marker, which is located at the edge of the field, west-southwest of the 2 trees the strava trails go through before turning more or less sharply to the south-west (once people discovered the trail marker).
micheleOSM3 (2023-07-18 08:26:35+00:00): Ok, thanks for the info, you're right, sorry for the inconvenience.
literan (2023-07-15 12:40:22+00:00): не понимаю зачем вы точный тег building=apartments заменили на более общий building=residential

откачу в этой части. Пожалуйста, не делайте так
gscscnd (2023-07-16 06:00:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things
kartler175 (2023-09-30 15:30:10+00:00): Wa sollen diese merkwürdigen  ungültigen Multipolygone darstellen:
https://www.openstreetmap.org/relation/16221650
https://www.openstreetmap.org/relation/16113376
https://www.openstreetmap.org/relation/1609445
https://www.openstreetmap.org/relation/16094460
https://www.openstreetmap.org/relation/1622165
https://www.openstreetmap.org/relation/15553482
ticki_52 (2023-10-01 07:52:37+00:00): Jedes dieser Polygone hat mindestens EINE Eigenschaft. Daraus kann man unter Zuhilfename von OSM-Wiki erkennen, was gemeint ist.

Gruß ticki_52
kartler175 (2023-10-01 11:43:49+00:00): Hast Du dir die Multipolygone angeschaut und findest sie in Ordnung?
ticki_52 (2023-10-01 12:13:19+00:00): Ich hab' mir die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1622165 angeschaut....
eggie (2023-07-15 14:28:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-15 14:32:46+00:00): Feedback...  De lijn stond toch al op construction?
mueschel (2023-07-18 18:21:01+00:00): Hallo,
was heißt denn "mint_strike"? Dieses Tag gibt es sonst nirgends.
alexyaph (2023-07-18 21:32:44+00:00): War ein versuch im Rahmen einer Dissertation zur Vermeidung von Vandalismus in der OSM, durch automatische Blockchain Verifikation.

Werde das Tag wieder löschen.
NorthCrab_upload (2023-07-15 13:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

W adresie strony internetowej brakuje protokołu.
https://www.openstreetmap.org/way/1189826336

Pozdrawiam! 🦀
lyctkel (2024-10-30 14:35:27+00:00): Hi VARTA,
gibt es diesen Container noch? Auf Luftaufnahmen ist nur ein Feld und kein Container zu erkennen.
Ferner frage ich mich ob hier Glass (also auch Fensterglass) gesammelt wird oder nur Flaschen. Das ist ausserhalb von Recyclingcenter sehr ungewöhnlich.
Viele Grüße,
lyctkel
emersonveenstra (2023-07-17 11:43:42+00:00): Hi,

"0 - 1 - 0" is not a valid value for height. Can you please explain what you were trying to show here?
user_19519930 (2023-07-17 14:24:01+00:00): What should I write? The wall starts at 0 yards, in the middle it is about 1 yard high and at the end it is 0 yards high again. 
If you have a better solution, please correct it.
emersonveenstra (2023-07-17 17:53:22+00:00): There's not currently a standardized way in OSM to indicate objects with varying height, some people use "incline" to try and work around it (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:height#Varying_height)
user_19519930 (2023-07-18 03:26:31+00:00): Hello, I read that too, but it didn't help either.
Now I have maxheight 1 yard in the middle and min_height 0 at the ends.
I think we can live with that, right?
Patrickov (2023-07-15 13:06:57+00:00): (Phase 1 is changeset/138527906)
TaraV (2023-07-17 12:39:44+00:00): Hi, I've noticed that you added new road geometry, which I can only assume is newly constructed or in construction still (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1189827142). You've referred to Bing aerial imagery as source, but I cannot confirm this geometry on Bing. Also, when editing these you've broken one administrative boundary (https://www.openstreetmap.org/relation/11009338). Can you please take a look once more and give more information on the source of these changes?
Thanks,
Tara
MxxCon (2023-07-15 18:22:09+00:00): Hello.
Is there street address or website or phone number for this business?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138545120
konstantintutsch (2023-07-16 04:15:45+00:00): MxxCon: Kind of. They've got a buggy website, added it in #138564521. http://berlinacafe.com  !! it's http only
Vinber-Pro (2023-07-17 17:02:19+00:00): il ne faut pas recréer un batiement en doublon, plutôt essayer d'améliorer l'existant. J'ai supprimé le doublon
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138545288
NorthCrab (2023-07-15 13:52:35+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138545915
NorthCrab (2023-07-15 13:52:36+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138545915
NorthCrab (2023-07-15 13:52:37+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138545915
NorthCrab (2023-07-15 13:57:13+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546087
NorthCrab (2023-07-15 13:57:14+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546087
NorthCrab (2023-07-15 13:56:54+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546079
NorthCrab (2023-07-15 13:56:55+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546079
NorthCrab (2023-07-15 13:55:41+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546036
NorthCrab (2023-07-15 13:55:42+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546036
NorthCrab (2023-07-15 13:55:43+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546036
NorthCrab (2023-07-15 13:57:38+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546105
NorthCrab (2023-07-15 13:57:39+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546105
NorthCrab (2023-07-15 13:55:00+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546018
NorthCrab (2023-07-15 13:55:01+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546018
NorthCrab (2023-07-15 13:54:34+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138545996
NorthCrab (2023-07-15 13:54:35+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138545996
NorthCrab (2023-07-15 13:54:36+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138545996
NorthCrab (2023-07-15 14:02:49+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546260
NorthCrab (2023-07-15 14:04:27+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546329
NorthCrab (2023-07-15 14:04:16+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546322
NorthCrab (2023-07-15 14:04:17+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546322
NorthCrab (2023-07-15 14:04:04+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546313
NorthCrab (2023-07-15 14:04:05+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546313
thumnus (2023-11-14 15:49:05+00:00): Can these ways at the bus station be access=psv instead of private? Thanks
1998alexkane (2023-11-14 17:51:02+00:00): I don't believe access=psv is valid. To tag that it is only for buses one would use access=no + bus=yes.
thumnus (2023-11-14 17:55:05+00:00): ok thanks
NorthCrab (2023-07-15 14:03:52+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546296
literan (2023-07-16 09:32:21+00:00): немного неверный формат адреса. Перед "с" нужен пробел. Исиправил.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
NorthCrab (2023-07-15 14:03:27+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546275
NorthCrab (2023-07-15 14:01:33+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546195
NorthCrab (2023-07-15 14:00:38+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546174
NorthCrab (2023-07-15 14:00:39+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546174
NorthCrab (2023-07-15 14:00:05+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/138546166
MosKartograf (2023-09-16 09:55:20+00:00): Revandalisation https://www.openstreetmap.org/changeset/138962184