piebro/osm-data huggingface dataset:
yelisey90 (2024-12-25 07:35:22+00:00): "Tools->'simplify way' with maximum error = 1 meter."
OMG, what a disruptive function in JOSM... I would understand if it just removed excessive nodes in a straight line, but it also straightens up curves...
ffmp (2025-01-19 21:21:27+00:00): I tried to apply these changes again, but there are several conflicts now and I'm afraid, that new changeset will add some errors (due to wrong conflict resolution) and/or will be reverted again, so leave it as-is.

'simplify way'  is useful tool and its usage for abovementioned lines broke nothing as I can see.
silversurfer83 (2024-12-21 22:21:46+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Danke, dass du dir die Zeit nimmst und hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Leider hast du hier bei deiner ersten Änderung einen Punkt (node) eines Weges einmal quer durch Niederzweren gezogen und da war es am einfachsten diese Änderung einfach einmal zurückzusetzen. Tut mir leid.
Die Insel setze ich wieder so, wie du sie eingetragen hast.

Bei Fragen immer raus damit und gutes Gelingen in Kassel
silversurfer83

https://www.openstreetmap.org/changeset/160485167
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160483777
smithkm (2025-02-27 02:44:08+00:00): You marked Ross Lane as "foot=yes"  "bicycle=designated"  while leaving "access=no"  That means foot and bicycle access are exceptions to the more general "access=no"  not that they are what the access will be once general access is restored.  Did you ground truth that bikes and pedestrians are now allowed through on Ross?  I was under the impression it's still completely blocked off until the entire project is complete.

I'm excited to see the Gorge Road lanes get finished too (Especially the new protected intersections planned for the intersections at Tillicum and at Harriet) but please try not to get ahead of what's officially finished and available for use.
11900chris (2025-02-27 21:03:01+00:00): Right now a short ~30m section of Ross Lane is blocked to vehicle traffic because it is being used as a staging area for construction. However, the sidewalk has remained open to pedestrians throughout construction. The sidewalk cut through is already being used quite heavily by bikes. I figured it would be more accurate to consider it open to bikes, as the alternative routes are much more unsafe. If you disagree I am open to feedback.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-22 00:39:57+00:00): This changeset mass tagged everything as lit regardless of whether it is or not.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160484437
NeisBot (2024-12-21 21:54:37+00:00): Hi User1001, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 94% of the changes in this set involve deletions, including:
- 46 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160484510
pitscheplatsch (2024-12-24 13:10:07+00:00): May we know the reason behind deleting several mapped waterway streams here? Thanks.
eggie (2024-12-21 22:19:21+00:00): Dag PaadjePaddington

access=no wordt nogal eens verkeerd gebruikt. Waarom hier op eens access=no?
Voor wie geldt dit?
Welk bord staat hier vooraan?

MVG
eggie
eggie (2024-12-21 22:22:16+00:00): Zou het wellicht beter access=private kunnen zijn?
stasiu512 (2024-12-22 00:27:23+00:00): Tam była powierzchnia wyłączona tylko się wyblakła z biegiem czasu, aktualnie jest coś pomiędzy linią ciągłą a przerywaną. Wątpię żeby to było miejsce do zawracania, kierowcy są rozpędzeni z góry, lewoskrętu brak. Kto raz jechał tą ulicą wie że zawracanie w tym miejscu to igranie z ogniem… 
Myśle że zostawione jest to tylko dla służb ratowniczych które awaryjnie zjechałyby lasem, Kleszą Drogą która jest wyasfaltowana aż do Oliwy, ponieważ Słowackiego w dół w zasadzie codziennie jest zakorkowane i nie posiada pasa awaryjnego.
Yog Sot (2024-12-22 11:51:49+00:00): najbardziej to tutaj chodzi o jazde rowerem z Kiesza Droga - Słowackiego w każdej relacji. 
Nie ma znaków zakazujących, a ludzie zawsze maja wybór rozsądność :)
Yog Sot (2024-12-22 19:08:59+00:00): zrobiłem pieszą poprawkę.
grzegorz75jan (2024-12-22 10:11:32+00:00): Witam. Proszę o wyjaśnienie co do ulicy Błonie wzdłuż lasku Lipie. Wygląda, że od lipca są tu wrysowane dwie drogi o różnej klasyfikacji i dostępie. 
Dlaczego stworzyłeś tą drogę https://www.openstreetmap.org/way/1302330256#map=17/50.033322/21.026012 
Na dodatek są tu połączenia z granicą czego się nie robi. Zdublowane drogi częściowo mają węzły wspólne a w innych miejscach brutalnie się przecinają. Dlaczego zjazdy w drogi polne mają oznaczenia mostu zamiast przepustu.
Tu https://www.openstreetmap.org/node/12439685808 brama jest śluzą wodną ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:waterway=lock_gate
Może ktoś ma taką z demontażu ale tu wody nie ma więc to brama. Na drodze nadziabane nadmiernie punktów zupełnie niepotrzebnie. Jeżeli łączysz dwie drogi np. Błonie z drogą polną to nie twórz nowego węzła gdy zaraz obok jest inny już gotowy (raptem jeden metr) który wystarczy przesunąć i użyć jeżeli nie zaburzy to geometrii drogi czy innych funkcji.

Proszę o szybką informację zwrotną czy będziesz to poprawiał czy z braku wiedzy lepiej by to poprawił ktoś inny bo tak zostać nie może i trzeba będzie robić grubszy revert bo mogą przy cofaniu powstać konflikty z innymi edycjami wykonanymi później lub poprawiać to na piechotę.
impact0r (2024-12-22 11:09:51+00:00): >> Dlaczego stworzyłeś tą drogę
Zaponiałem o tym. To było 5 miesięcy temu, kiedy zaczynałem. Widaje mi się, że poprzedniej albo nie było, albo szła równo z granicą, więc nie dało się do niej przyłączyć nowych. W każdym razie już ją usunąłem.

>>  Dlaczego zjazdy w drogi polne mają oznaczenia mostu zamiast przepustu. 

Nie wiedziałem, że jest taka opcja. Poprawiam.

>> Tu https://www.openstreetmap.org/node/12439685808 brama jest śluzą wodną ? 

Jest zamkniętą bramą, czyli "lock gate". IMO wprowadzająca w błąd nazwa. Powinno być "Gate Lock" albo "Lock Water Gate". Poprawione.

>> Na drodze nadziabane nadmiernie punktów zupełnie niepotrzebnie. 

Punkty są po to, by zachować realny kształt drogi. Często widzę, że na dodanych drogach jest ich zbyt mało i trzeba poprawiać.


>> Jeżeli łączysz dwie drogi np. Błonie z drogą polną to nie twórz nowego węzła gdy zaraz obok jest inny już gotowy (raptem jeden metr) który wystarczy przesunąć

J/w + w przypadkach, kiedy nie zaburza to kształtu drugi, będę przesuwał pobliskie istniejące.
grzegorz75jan (2024-12-22 12:35:53+00:00): Fajnie wiedzieć, że w okolicy nie dłubie się samemu. Paru czasem dłubie ale rozklejania, poprawiania nie do przerobienia. Jeden zmasakrował Mościce ale na szczęście już nie edytuje a inny namiętnie robi lasy tylko posklejał je z wszystkim co miał pod ręką. Dzieł nie poprawił ale już mniej skleja. I najważniejsze to dzięki za odpowiedź (bo goście często głowa w piach lub bunt i pretensje) oraz opisy zmian choć skromne ale prośba by były po Polsku. Parę porad, informacji. Sam robię błędy, poprawiam i robię nowe. Tak na szybko zrobiłem zestaw twoich zmian w OSMCha i jest sporo błędów z przecinającymi się drogami. W jednym miejscu trochę musiałem pomyśleć bo mały fragment idealnie nachodził na siebie i miał wspólne węzły. Jeżeli rysujesz budynek to możesz sobie włączyć podkład budynków i jeżeli obrys jest dostępny (bywają błędne) to możesz obrysować po obrysie podkładu i nacisnąć [Q] by wyrównać bo ostatni budynek masz bardzo koślawy (obrysu w podkładzie jeszcze do niego nie ma).

Co do węzłów (punktów) na drogach to widzę różne twory i sam trochę stworzyłem (przerobiłem) najczęściej wycinając punkty. Na zwykłych drogach polnych, leśnych, podjazdach lecę często kanciasto a takie ważniejsze trochę mniej kanciasto. Ta droga która została po innych edytujących jest jaka jest. Czasami takie koryguję ale nie zawsze bo najgorzej jest robić po kimś niż rysować od zera. I do edycji nowych i aktualizacji starych jest tyle rzeczy a brakuje czasu. W każdym razie nadmiar jak i niedomiar są niefajne. Jeszcze ci się władowały przejścia dla pieszych na ścieżkach gdzie ich nie ma. Znajdę czas to poprawię. Edytor ID ma też walidator do sprawdzania ale zaloguj się na OSMcha i czasami sprawdź swoje edycje. W Achavi też czasem fajnie widać. Bywają fałszywe alarmy. Osmose lepiej nie otwierać.  

Tu lista filmów https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
Nawet jeżeli są o edycji w JOSM to pokazują ogólne zalecenia edycji i jak sobie ułatwić edytowanie. Do tego warto poczytać forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 oraz Discorda i korzystać z pomocy do obiektów w edytorze. Wiki też jest czasem błędne i niespójne. W sumie nie jestem pewien jakiego typu jest ta ulica Błonie przy lasku i dalej w prawo. 

W każdym razie moje pisanie nie zawsze jest takie jak bym chciał ale ma na celu nakierowanie kogoś. Podlinkowane filmy i inne pomoce dadzą ci więcej niż moje pisanie.
Nie zniechęcaj się bo edytujących mało.

Jeszcze prośba. Jeżeli masz łatwy dostęp do lasku Lipie to przydały by się ślady GPS. Możesz pobrać na telefon np. GpsLogger i zrobić ślady. Chętnie skorzystam. Dodatkowo parę zdjęć z lokalizacją dla paru obiektów to już była by bajka.
impact0r (2024-12-22 14:52:28+00:00): Dzięki za wskazówki. Opisuję po angielsku, bo to język ludzkości i większość rzeczy w internecie tak robię - piszę to dla wszystkich, nie tylko ludzi znających polski. OSM też działa mi po angielsku, więc nie wiem nawet jak nazywają się polskie odpowiedniki poszczególnych punktów, jak np. wspomniany przez Ciebie "przepust".

W miarę jak uczę się nowych rzeczy w edycji OSM, zauważam że na początku robiłem dużo błędów, i nie wszystkie udaje mi się poprawić. Np. przez pierwsze miesiące przy nowych drogach zawsze dawałem Ford (bród), bo tak mi się samo podstawiało. Teraz nie wiem jak znaleźć listę zrobionych przeze mnie "brodów" i je poprawić na mosty, bo nie mogę znaleźć takiej funkcji. W sumie ten sam problem miałem dzisiaj, kiedy próbowałem poprawić "most" na "przepust" - nie mogę znaleźć tego mostu - na drodze nie wyświetla się jako żaden konkretny punkt.

>>> "zaloguj się na OSMcha i czasami sprawdź swoje edycje." - nie jestem pewien, co masz na myśli. Wszystkie edycję wykonuję zalogowany na openstreetmap.org


>>> W sumie nie jestem pewien jakiego typu jest ta ulica Błonie przy lasku i dalej w prawo. 

Stwierdziłem, że nie może być "Residential Road", bo nie ma przy nich żadnych domów, więc zmieniłem na Minor Road (najbardziej tożsame ze zdjęciem pod "i").

Kiedy dodaję drogę, to w 90% przypadków jest po nagranym przeze mnie śladzie GPS. Ale nie do końca rozumiem w jaki sposób Tobie by one pomogły, jeżeli ja już dodałem drogi/ścieżki/obiekty na ich podstawie. Nie wiem też po co zdjęcia.

Jestem daleki od zniechęcania. Zwiększanie puli wiedzy ludzkości, np. przez rzetelne mapowanie - szczególnie zaniedbanych a fajnych rejonów - to dla mnie sama świetna zabawa.


Potem poprzeglądam materiały, które podlinkowałeś - też dzięki.
NeisBot (2024-12-21 22:02:37+00:00): Hi User1001, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 28 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160484691
pitscheplatsch (2024-12-24 13:10:16+00:00): Same again: May we know the reason behind deleting several mapped waterway streams here? Thanks.
Branko Kokanovic (2024-12-22 22:24:42+00:00): reverted, as previously explained - please contact community
gurglypipe (2024-12-22 11:39:10+00:00): Hiya, did you survey the two play areas (https://www.openstreetmap.org/way/1079118850, https://www.openstreetmap.org/way/1158458980)? Play area surfacing is complicated, and can’t be worked out from aerial imagery. I don’t think those values should be changed unless you’ve surveyed them in person.
schenklklopfer (2024-12-22 12:46:55+00:00): Hello, I have seen that all the others are the same so I didn't change anything anymore.

For this one can you please revert my change?
I thought I did so but obviously not.
Sorry for that!
gurglypipe (2024-12-22 12:52:58+00:00): Thanks for the fast reply. Playgrounds reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/160500411#map=9/54.822/-4.573 :)
santamariense (2025-01-21 18:53:01+00:00): Olá RobsonF,

Perfeito. Está correto. Bem-vindo ao OSM.

Bons mapeamentos,
santamariense
ivanbranco (2024-12-22 00:07:16+00:00): Ciao Maurizio,

ora la relazione ha alcuni buchi e monconi da sistemare, riesci a dargli un'occhiata? https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1471008
Maurizio Melani (forwalk) (2024-12-22 08:19:36+00:00): Grazie mille della segnalazione ora dovrebbe essere corretta!
aceman444 (2025-03-20 20:49:54+00:00): Hi, crossing like https://www.openstreetmap.org/way/1344655782 are not footway=sidewalk, but footway=crossing. Not every footway is a sidewalk. Please pay attention.
emersonveenstra (2024-12-23 15:38:47+00:00): Hi there,

You removed the highway tag from a stretch of veteran's parkway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/238038445) I assumed this was an accident and have re-added, if it was on purpose, could you explain why? Thanks!
Revnoplex (2024-12-24 12:34:23+00:00): Was the section of road still down to one lane where the fixme was? Because you resolved my fixme but the lanes tag is still set to 1
louder! (2024-12-24 13:53:18+00:00): Oooo.  Good call out.  Missed that, I'll update it.  Both lanes open.
zuicz (2024-12-21 23:46:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Hungerburg (2024-12-26 15:53:53+00:00): Hallo JJJ, Dein Luftbild ist ein wenig veraltet. Da wurde inzwischen eine Böschung aufgeschüttet wo du Felsen eingetragen hast. So wie ich das im September eingetragen hab ist schon richtig. Ich kümmere mich drum.
Hungerburg (2024-12-27 16:18:26+00:00): PS: https://tirol.orf.at/stories/3285244/
osmann (2025-12-08 22:03:04+00:00): Ce "neighbourhood" inclut des rues de l'autre côté de la N20 dans les résultats de recherche (ex: rue Mozart) et ce n'est pas bon.
Ca me rappelle la discussion au sujet de "l'Epine Montain" à Massy qui a en fin de compte a été défini comme way "landuse=residential" pour éviter ce genre de problème.
felipeeugenio (2024-12-22 14:11:45+00:00): Hola.
Estas ediciones masivas mejor conversarlas en el chat.
En Arica le agrego platform a todos los paraderos. Será cierto eso? es común encontrarse con paraderos sin platform.
Acá le puso crossing:markings=yes a casi todo. Es raro encontrarse con cruces no marcados, pero existen.
Hay que tener cuidado con estas ediciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160487392
me1kimu (2024-12-22 14:38:43+00:00): Gracias por el comentario. Retiraré mis últimas ediciones masivas para revisarlas mejor.
felipeeugenio (2024-12-22 14:53:19+00:00): Mas que retirarlas, es revisarlas. No están necesariamente mal, pero la pregunta es si acaso conoces todos los paraderos y todos los cruces.
Dodko (2024-12-26 08:35:16+00:00): Pridajte si značku
office=insurance
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:office%3Dinsurance
wombatmaper (2025-08-13 11:59:41+00:00): Isnt this diet:vegan=only instead of yes?
yetzt (2025-08-13 12:32:38+00:00): according to the menu on website you are right.
wombatmaper (2025-08-13 13:16:31+00:00): nice, thanks!
nevw (2024-12-22 02:51:10+00:00): Hi, there were a few problems with the way you mapped this. I have fixed it to osm convention. Can you check if I have the house numbers correct and add the rest along the two streets if you wish.  
Navigation apps update their data much later than the osm standard layer and have their own method to update their apps. The way I have mapped here is the way nav apps will expect. House #34 will likely be navigated to the street at the rear of the house because that driveway is the closest. If there is another driveway that branches off the one you edited and goes to the front of the house it would be ideal if you could map that as a private driveway too and then the apps would most likely use the correct entrance to the front of the house.
nevw (2024-12-22 04:30:49+00:00): An alternative for house number 34, if I have mapped the numbers correctly, is to place it’s address node from the house to a separate node closer to the correct driveway to assist navigation apps find the correct driveway.
TheSwavu (2024-12-22 08:21:33+00:00): <cough>https://www.openstreetmap.org/changeset/160493243</cough>
nevw (2024-12-23 04:26:19+00:00): Thanks for tidying up Lewin St @The Swavu
@LocalMappr I have shifted the address tags for #34 to separate node in front of the house and this assists the navigators to use the correct driveway.
NorthCrab_upload (2024-12-22 01:01:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12439992453

Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2024-12-22 13:32:13+00:00): Hola. Por favor pegar las cosas que están juntas. Deja un tramo vacío entremedio que no tiene mucho sentido.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160487850
jb54osm (2024-12-22 12:49:25+00:00): Deze wijzigingsset is ongedaan gemaakt: onjuiste straatnamen.
MHD (2024-12-22 04:50:10+00:00): Das Changeset ist ewas zu groß.
Ist HH LGV DOP20 2022 schon für die Verwendung in OSM zugelassen?
silversurfer83 (2024-12-22 19:39:06+00:00): Moin u_Ltd,

MHD hat es schon erwähnt, geografisch hätte es etwas kompakter gehalten werden dürfen. Gerne demnächst zwei einzelne Änderungen dafür. Ist aber nicht so dramatisch [1]

Zur Sache an sich:
Finde es nicht verkehrt das in einer Relation abzubilden. Auch die teils eingesetzten tags klingen spontan teils passend.
Was mir nicht gefällt: Der Einsatz des "name=*"-Tags. Das sieht nicht so aus, als wäre das an dieser Stelle angebracht [2]

Es ist absolut in Ordnung solche neuen Dinge erstmal zu erfassen und auch nach bestem Wissen zu taggen [3], es ist jedoch auch genau so erwünscht diese neuen Dinge dann im Wiki zu dokumentieren. Da du in deinem Änderungssatzkommentar ja auch geschrieben hast, dass du dir nicht sicher bist und auch um review gebeten hast ist es bei solchen Dingen auch nicht verkehrt mal andere Aktive zu fragen. Entweder du stürzt dich mutig in Forum [4] oder guckst erstmal in einer Chatgruppe vorbei [5]. 

Freue mich auf den neuen thread im Forum und wünsche schöne Feiertage

silversurfer83


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Just_map
[4] https://community.openstreetmap.org/
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
Fizzie-DWG (2025-01-27 03:36:21+00:00): DWG revert for use of Google Maps

https://www.openstreetmap.org/changeset/161802679
ivanbranco (2025-03-03 13:37:52+00:00): Ciao Maurizio, come mai hai rimosso la variante Monginevro come membro "alternative" e 19 cartelli segnavia con membro "guidepost" della parte piemontese della Via Francigena?
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-22 04:54:48+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/160490545
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-22 04:54:49+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/160490545
rskedgell (2025-08-18 09:26:33+00:00): Hi, I see you added crossings at the intersection of Princess Street and Charles Street as unmarked crossings. As they are obviously signal controlled crossings and marked, I was wondering why you chose to do this. The purpose of this task is supposedly to improve pedestrian navigation, but adding incomplete and incorrect information in order to tick a box in a tasking manager isn't even useless, it's actually detrimental.
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:29:50+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659769
rskedgell (2025-08-18 22:40:00+00:00): Hi, I see that you added some obviously fake fords to hide an editor warning, instead of actually attempting to fix the problem. Adding fiction to the map so that you can pretend that you're doing something useful is really unhelpful. Instead of helping pedestrian routing, pedestrians may have been sent the long way around in order to avoid fords which aren't there.
rskedgell (2025-08-18 22:48:21+00:00): Now fixed, with the footway split and tagged as a bridge, which is what you should have done had you need prioritised hiding an editor warning over actually trying to get it right.
nevw (2024-12-22 10:25:41+00:00): Hi, osmi noticed a few overlapping elements here that need adjusting.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.27831&lat=-33.70146&zoom=19
trigpoint (2025-10-13 16:07:50+00:00): Hi
Just wondering why https://www.openstreetmap.org/way/1344694712/history/1 and a few others are tagged as layer -1?

Cheers Phil
ff5722 (2025-02-07 11:01:13+00:00): Please don't use outdated imagery to revert completed roads back to being under construction. 
https://www.openstreetmap.org/way/816295027/history/5

If you are not sure you can use Sentinel-2 viewer to check.

https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=16&lat=22.48001&lng=106.62558&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX19RhK8IRsKEr0RIFghbK%2FveABigI9zh%2F1JBD0wEYnQKFp40qJzNUwU7xvtMvDSnWxUR4D6F93niNmLwAiLKjNAd90D9cItsnph2n6QW7aPy4x1iB62s90vz&datasetId=S2_L2A_CDAS&demSource3D=%22MAPZEN%22&cloudCoverage=30&dateMode=SINGLE
Karma Howlin (2025-02-11 07:07:45+00:00): Okay, thanks for noted me.
I will book this infomation.
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:29:51+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659769
UseroftheWikis (2024-12-22 05:31:43+00:00): Edit school access tags and add a new building*
NorthCrab_upload (2024-12-22 05:40:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1344739742

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-22 05:40:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/165737944

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-12-27 14:12:33+00:00): poprawione
NorthCrab_upload (2024-12-22 05:40:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1344739982

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:08:39+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876590
aharvey (2024-12-22 23:57:07+00:00): https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/11505453837 entrance=main but noexit=yes? surely that's a bit conflicting? I've added the driveway now for connectivity.
TheSwavu (2024-12-23 01:34:18+00:00): I'm working off aerial imagery and there is nothing visible here. Guess I missed the entrance tag, although that's not alway conclusive either.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
s777n (2025-10-05 14:55:49+00:00): Исправил имя