piebro/osm-data huggingface dataset:
juminet (2023-03-28 19:23:23+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

Vous avez créé un nouveau batiment en plein champ. Rien n'indique que ce batiment existe en réalité: aucun trace sur les images aériennes ni sur les données SPW du PICC. 

Si c'est un test, sachez que toutes les modifications enregistrées sur OSM sont directement disponibles sans validation. 

Merci de corriger le cas échéant.

Happy mapping, 
juminet
RicoElectrico (2023-04-03 12:08:20+00:00): To raczej nie jest bank, tak jak to zostało to oznaczone. Pytanie, czy klienci mogą odwiedzić siedzibę firmy w tym miejscu?
Jakka (2023-03-27 18:34:10+00:00): attention vous corriger seulement le nom du bank.
Regarder au autre tag il sont toujours des info de l'ancien ?
bxl-forever (2023-03-29 20:11:42+00:00): If there is no Belfius agency anymore, you should remove the bank-related tags.
But please DO NOT remove the entire building.  You have destroyed a building from the map, now there is a gap.
https://www.openstreetmap.org/way/344599730/history
radiotrefoil (2025-08-01 06:09:05+00:00): Hi, thanks for adding tracks around Hassans Walls Reserve. I am wondering if the names "Pony Express" "Channel 6" etc are perhaps local/mountain bike trail names? If so I can tag them as such. Cheers
Woazboat (2023-03-29 23:24:31+00:00): Please use highway=construction instead
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
julcnx (2023-03-28 01:40:25+00:00): hey, what did you change exactly? and why did you make both a change in South Africa and China?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134177840
cartofy (2023-03-28 04:14:51+00:00): Please keep your changesets limited to smaller areas. You've edited across multiple entries and your changeset description just says 'wwwwwwwwww'. What are you trying to do exactly? Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NorthCrab_upload (2023-03-27 13:40:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10066654514
https://www.openstreetmap.org/node/10066672938

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NKA (2023-03-27 21:01:54+00:00): Please never use Bing, Maxar, Esri etc aerial when editing in Norway. They have a big offset.

Please only use "Norway Orthophoto" and "Kartverket N50 topo" as bakground in Norway.
PulisakZ (2023-03-28 12:21:41+00:00): Hi.

Thank you for your suggestion, I will follow up as advised.
NKA (2023-03-27 21:00:37+00:00): Please never use Bing aerial when editing in Norway. It has a big offset.

Please only use "Norway Orthophoto" and "Kartverket N50 topo" as bakground in Norway.
borovac (2023-03-28 09:28:29+00:00): Hi NKA,
Thanks for the information, in the future I will only use the suggested ones imagery.
All best borovac
Branko Kokanovic (2023-03-27 19:33:30+00:00): potrgao si sad liniju 602 . Da je ne bih sad stavljao preko Surcinske, mozes li da mi javis kada se za 4 dana ovo otvori, tj. kada ga ti povezes? Da popravim i 602
TXBG (2023-03-27 21:59:55+00:00): OK
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134179169
maption (2023-03-28 13:58:34+00:00): Bom dia. Você teria a fonte da informação do nome da rua? Vi que esse mesmo nome foi adicionado por um outro usuário que foi bloqueado por vandalismo recentemente...
user_18721979 (2023-03-28 19:28:39+00:00): Boa tarde, a fonte é o conhecimento local já que estudei no ICI e se não estou enganado ainda sobrou uma placa velha e azul com o nome da rua no muro vivo próximo ao portão do ICI! Não estou sabendo de vandalismo!
t_ja (2023-03-27 16:10:06+00:00): Ahoj,
aký má zmysel pridávať railway=abandoned na novú cestu tretej triedy? Tie koľajnice boli už dávno odstránené, aj s podvalmi a teda o železnici v teréne nie  je ani zmienka. Čiže to nespĺňa ani definíciu na OSM Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=abandoned

Môžeš prosím tieto "nereálne" zmeny odstrániť?

T.
isidor (2023-03-27 21:08:27+00:00): Ahoj, koľajnice boli odstránené, ale smerové vedenie trate je stále viditeľné a to v trase novej cesty (zväčša). Evidencia zrušených tratí je celkom bežná vec v OSM, ak je po nich nejaký viditeľný "pozostatok" (a niekedy aj bez neho). Vadí to niečomu?
isidor (2023-03-27 21:12:51+00:00): Drvivá väčšina rendererov tieto tagy ignoruje, ale napr. na openrailwaymap.org sa dajú zobraziť a je to užitočné. Takisto môžeme mazať navrhované/pripravované cesty, diaľnice a trate, lebo sú "nereálne"?

"A borderline case may be where a railway was dismantled and replaced with a road of the same geometry." zdroj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway
t_ja (2023-03-28 18:36:50+00:00): Pokiaľ by ostal násyp a len zmizli koľajnice, nemal by som nič proti označeniu railway=abandoned.

V tomto prípade ale bola železnica nahradená novou cestou a keďže v OSM neponechávame zrušené cesty, ani zbúrané budovy alebo zmazané POI, nevidím rozumný dôvod, prečo by sme mali udržiavať odstránené železnice?

Na odkazovanej wiki sú aj príklady, kedy mapovať (= je uvedené "mappable as railway=abandoned/disused"): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway .
Na tento konkrétny prípad je asi najvhodnejší piaty obrázok s popisom: "Location of a former railway and railway station WITHOUTT ANY TRACES WHATSOEVER. NOT MAPPABLE." A ďalší príklad je na pravej strane s popisom "...such historic features are out of scope for OpenStreetMap, SHOULD NOT BE MAPPED, AND CAN BE DELETED IF MAPPED."

Mimochodom, danú oblasť upravovali za posledných 12 mesiacov minimálne traja mapperi, a  ani jeden z nich nepovažoval za vhodné nechať tam tag "railway". Alebo si myslíš, že mapper s takmer 12000 úpravami nečíta OSM wiki?! Ako ho poznám, tak Wiki ovláda lepšie, ako my dvaja dokopy...

Ďalší potencionálny problém je s úpravami v budúcnosti: ak pribudne kruhový objazd na tejto ceste, mám kvôli tomu cez jeho stred kresliť imaginárnu cestu "railway=abandoned", aby železnica ostala na priamke? Na 99% to dotyčný nespraví (a ani ja by som si tag "railway" nevšimol, lebo by som ho na "highway" neočakával), cestu rozdelí, z jednej časti spraví kruh a budeme mať prvý kruhový objazd na neexistujúcej železnici :)
Pri plánovaných objektoch si aspoň môžem pozrieť, kde si nekúpiť pozemok, aby som o pár (desiatok) rokov nemal hneď vedľa hlavnú cestu. Ale v tomto prípade je užitočnosť danej informácie úplne nulová - ak aj príde na to miesto železničný nadšenec, uvidí maximálne cestu zodpovedajúcu III. triede a násyp ako každý iný.

Po zvážení týchto faktov sa domnievam, že tebou urobené zmeny nielen že nie sú potrebné, ale prinášajú viac potenciálnych problémov do budúcnosti a žiadny úžitok.

OSM je prieskovisko nás všetkých, a aby sa z toho
t_ja (2023-03-28 18:37:56+00:00): v budúcnosti nestalo smetisko ala Google Maps.
NKA (2023-03-27 20:47:05+00:00): Please never use Bing aerial when editing in Norway. It has a big offset.

Please only use "Norway Orthophoto" and "Kartverket N50 topo" as bakground in Norway.
literan (2023-03-27 17:25:25+00:00): "Пресса", "Пиво дешево", "Чулки-носки" это не названия, а тексты с вывесок. Необязательно у всего есть название.
klimkomx (2023-03-27 19:07:49+00:00): Хорошо, впредь такое вносить не буду
literan (2023-03-27 19:51:20+00:00): надо смотреть на табличке на дверях/стенде внутри магазина либо на самом киоске. Но если и там не указано, в Streetcomplete есть опция "Нет названия", она добавляет тег noname=yes
NKA (2023-03-27 20:47:53+00:00): Please never use Bing aerial when editing in Norway. It has a big offset.

Please only use "Norway Orthophoto" and "Kartverket N50 topo" as bakground in Norway.
Misa_zumba (2023-03-28 06:12:01+00:00): Hello NKA,
Thank you for the advice, I will use "Norway Orthophoto" and "Kartverket N50 topo".
marcoSt (2023-03-27 19:15:59+00:00): Hallo xyzlr,

brauchst Du gerade den aktuellen Busfahrplan für die Linie X800? Voila, hier ist er: https://efa.mvv-muenchen.de/ttb2/mvv_20800_X_H_s23_2.pdf. 

Der Bus endet zur Zeit am Dachauer Bahnhof. Die Newtonstraße wird im Moment nicht angefahren siehe aktueller Busfahrplan weiter oben.
xyzlr (2023-03-27 19:40:29+00:00): Vielen Dank, marcoSt. Diesen Busfahrplan habe ich auch schon entdeckt, jedoch widerspricht er bspw. den Orientierungsplänen. Das hat für Verwirrung gesorgt.

https://www.mvv-muenchen.de/fileadmin/mediapool/03-Plaene_Bahnhoefe/VLP/Verkehrslinienplaene_Staedte/MVV_VLP_STADT_Dachau.PDF
Supaplex030 (2023-03-27 18:01:33+00:00): Am besten dann gleich cycleway:both=no ergänzen ;)
Supaplex030 (2023-03-27 18:02:30+00:00): (P.S. hab ich hier ergänzt)
SuborbitalPigeon (2023-04-15 21:37:24+00:00): Do NOT vandalise the map
eggie (2023-03-27 15:42:28+00:00): Dag FK  Kijk even hier welke tags op een fietspad horen..
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG
eggie
Cebderby (2023-06-25 14:44:01+00:00): The turn restriction you added was not as you wrote in the description - you added left turn only from Crossgate, the wrong road, blocking routing onto both of the A690 routes from that junction.  I assume you are not mapping from personal visits to the locations but perhaps from verbal/written notes from others eg drivers?? If you have not visited the locations you edit, it is absolutely vital that you check all available imagery and all the tags on the ways before making a change, in this case this was clearly and obviously wrong from both the imagery AND the existing tags which you didn't change (or presumably even look at). 
I've removed the false turn restriction and added the actual one - as you described, you cannot turn right from Crossgate Peth to Alexandria Crescent.
Mateusz Konieczny (2024-10-24 16:32:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/101782879/history has surface:note = Sandweg that was added in this edit (if I checked things correctly)
surface:note=Sandweg ? Is it simply surface=sand? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsand
eggie (2023-03-27 15:47:38+00:00): Dag FS   De weg heb ik weer teruggelegd. Wanneer je een node verwijderd zal de weg verspringen.
MVG
eggie
SekeRob (2023-03-27 15:11:06+00:00): Think we(me) got most all done on this segment, several confused and blank areas outside like something called Ilha de Matadouce just represented by a simple node.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-29 09:30:13+00:00): This changeset duplicated houses
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134182062
WoodWoseWulf (2023-03-27 20:16:39+00:00): Hi EmS18, I'm not sure if leisure=park is the best tag for this feature? Maybe something like building=shed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dshed) might be better, but I'm not sure of the exact context here.
aTarom (2023-03-27 19:04:34+00:00): Hola, gnomoVerde
hay alguna razón para colocar la etiqueta 
"Note" con mayúscula inicial?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
Saludos y gracias por editar
somix (2023-03-27 15:12:35+00:00): Детализация двора, добавил дорожки к подъездам
maption (2023-03-28 13:56:22+00:00): Bom dia. Tudo bem? Me parece que estão errados os nomes que você adicionou nas escolas da UFBA, vide websites https://ea.ufba.br/ e https://faced.ufba.br/. O correto seria Escola de Administração e Faculdade de Educação.

Vi que você adicionou mais uma Rua Claudio Fontenelle. Se possível, deixe aqui a fonte da informação usada nessa edição, pois nenhum registro encontrei sobre esse nome.
user_18721822 (2023-03-28 19:18:22+00:00): bom dia! Tudo bem, graças a Deus! ?E você ? A fonte foi conhecimento local porque estudei no ICI da UFBA! Acho que ainda tem uma placa azul e velha no muro da ICI com o nome da rua!
Jacopo (2025-09-09 14:49:34+00:00): Ciao Massimiliano
vedo che nel 2023 hai marcato Via Strada Nuova come access=destination. Non trovo riscontro nelle foto di streetside del 2018. C'è stato un cambiamento in questo intervallo?
voltairovicz (2023-03-28 13:04:51+00:00): Teraz już jest lepiej. Ja nie neguję, że ono tam jest, co ważne, zachowałem je w miejscach, w których teren podmokły występuje. Nie w tym rzecz. Rzecz w tym, iż niepoprawnie tagowałeś cały landuse w bazie Open Street Map jako bagno. Teren podmokły zajmuje jedynie procentowo jakąś część lasu (czy to 20% czy 80%) i najlepiej narysować to osobno, a nie zmieniać tagi dla lasu. Zauważ np podwórko przy Ofiar Firlerja 67, skoro znasz ten teren, bo jest to twoja rodzinna okolica, to doskonale wiesz, że dwa budynki z terenu tejże posesji nie stoją w wodzie, co też możesz zobaczyć zoomując na nią. Także podsumowując, od początku mi chodziło tylko o to, aby teren mokradeł był wyrysowany jedynie na przestrzeni, w której faktycznie występuje jako osobny kształt, ty poszedłeś na łatwiznę i zmieniłeś tagi całego lasu. Tutaj linkuję jaki rozmiar ma od w bazie mapy https://www.openstreetmap.org/relation/15648018#map=16/51.4545/21.1692 Jak dobrze wiemy woda nie dociera do ogrodzeń posesji 47 i 49 ani do przystanka na Mieszka I. Także spokojnie możesz sobie rysować bagna i mokradła (pamiętaj też o podziale na stałe i okresowe), ale jako osobne obiekty, nie zmieniaj tagów podlinkowanego przeze mnie lasu. Można go modyfikować, zmniejszyć, rozdzielić itd, ale lepiej robić to osobno. Chcialem to wyklaryfikować, aby nie było nieporozumień
Kamilko141 (2023-03-28 16:43:06+00:00): No tak na początku trochę bezmyślnie zmieniłem cały obszar na podmokły, nie wiedziałem że aż tyle się zmieni, jeszcze się uczyłem, chciałem zmienić obszar tylko co są tam 3 domki i po prawo
Przepraszam za to całe nieporozumienie :(
voltairovicz (2023-03-28 18:11:24+00:00): Nic nie szkodzi, na szczęście ja też monitoruję zmiany w okolicy. Rozumiem że to twoje pierwsze zmiany w OSMie, sam jak zaczynałem to rysowałem niedokładnie czy też robiłem babole, które 1000 edycji później sam po sobie poprawiałem. Także śmiało edytuj, rysuj, dodawaj. Gdybyś coś zrobił źle, to na pewno zwrócę uwagę i wyjaśnię co jest nie tak. Np nie mam zastrzeżeń do wyrysowanych dróg leśnych czy też terenu kopalni, także tam było wszystko okey. Powodzenia
MrTin (2023-03-29 03:17:57+00:00): https://www.diarioandino.com.ar/noticias/2015/03/13/170101-las-ordenanzas-completas-la-excepcion-a-la-mutual-policial-y-el-cambio-de-nombre-de-la-calle-cacique-antriao
Nota periodística con el cambio de nombre de la calle.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134182678
Martin Pablo (2023-03-29 12:25:16+00:00): Gracias MrTin por el aporte, no tenía el detalle completo.
eggie (2023-03-27 16:29:29+00:00): Volgen mij oke...  en dan kun je aan de straatkanten de nodes barrier=kerb  kerb=flush toevoegen op de exacte plaats. 
Volgens mij zitten daar van die noppen voor slechtzienden en blinden.
aceman444 (2024-06-29 10:33:51+00:00): Zdravim, cisla nastupist prosim do znacky local_ref. V name ma byt nazov stanice/zastavky, tak ako to bolo.
paganella31 (2023-03-27 15:42:52+00:00): Corregge il changeset 132709381
julcnx (2023-03-28 01:35:16+00:00): hey, what exact change did you make to the the Chiang Rai province ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134183670
osmapper7 (2023-07-21 06:00:21+00:00): tourism=camp_site 的定义是：
An area where people can camp overnight using tents, camper vans or caravans.
市区公园、绿地里的允许进入休闲活动的草坪并不是 camp site。
user_6110846 (2023-03-27 15:50:41+00:00): також школу інтернат перетеговано  так як рекомендує wiki openstreetmap на amenity=social_facility socia_facility=group_home
emersonveenstra (2023-03-29 11:58:51+00:00): Hi,

Several errors in this changeset:

1. You added the name of the university to all the ways
2. You added the same addresses to all of the ways, even though they are not in the same physical area
3. You added a PDF file as the website tag
4. You did not merge the already existing node: https://www.openstreetmap.org/node/354242485
JJIglesias (2023-03-27 19:23:43+00:00): Saludos. Como norma NO se hacen distintas ediciones en areas alejadas en un mismo conjunto de cambios (Changesets) por temas de control de calidad y control. Esta edicion debio ser 1 para Trinidad, otra para San Ignacio y la tercera en Pando.
Favor tomar en cuenta para proximas oportunidades
Gracias
JJ
gscholz (2023-03-28 07:35:30+00:00): Hi Salgadobroche1989,
this changeset has made way 915595192 useless as it removed the "highway" attribute:

https://www.openstreetmap.org/way/915595192/history

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134184179

I have just fixed this. Please watch out what you are doing.
Guido
Palolo (2023-03-27 23:39:49+00:00): Congratulations on your first edit to OSM, thank you.  Your edits look good.
Please be careful of snapping buildings to roads and paths.
emersonveenstra (2023-03-29 11:56:29+00:00): Hi,

Several errors in this changeset:

1. You drew amenity=university over top of a hospital, which should not be tagged as amenity=university as per the wiki: "Individual elements of the university should not be tagged with amenity=university but can be mapped with operator=* and the name of the university"

2. You added the same address to both areas even though they are not in the same physical locations. Addresses must correspond to physical locations.

3. The website tag is for the website of the university, not a link to your source of mapping.

4. You seemed to ignore the node that was already existing for the university: https://www.openstreetmap.org/node/357573246#map=19/40.76475/-73.95491

Please fix these before mapping anything else
Glassman (2023-03-28 23:44:28+00:00): I think you can simplify the crossing by just tagging it as footway=crossing, crossing=traffic_signal and crossing:markings=zebra. The tag tactile_paving is usually added to the curb (kerb in OSM) as a node. Adding tactile_paving to the crossing implies that the entire crossing is a tactile pad. Can you review this edit? Let me know if you need help. I'll send you more info on OSM in a DM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134185692
tomhukins (2023-04-06 13:20:54+00:00): Thank you for helping to improve the map.  The name "Old Tollhouse (for hill)" that you added to https://www.openstreetmap.org/way/880163577 seems incorrect to me: it looks more like a description than a name as explained in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
mcliquid (2023-04-16 13:16:06+00:00): Hallo Karlheinz, wie kommst du beim Tschütschweg auf "smoothness=impassable"? Dieser Forstweg hat einen ordentlichen Schotterbelag und ist für normale PKWs von Forst und Waldwirtschaft problemlos zu benützen.
Auch die "width" mit einem halben Meter macht mich stutzig. Der Forstweg ist ab der Hausnummer 17a bis zum Waldbeginn mindestens 3 Meter breit. Hast du den richtigen Weg ausgewählt?
Karlheinz Zeiner (2023-04-17 06:39:53+00:00): Vielen Dank! Du hast recht, ich habe den falschen Weg ausgewählt. Der richtige ist der weiter unten (südlich) verlaufende Weg. Ich habe das jetzt für beide richtig getellt.
Karlheinz
mcliquid (2023-04-17 07:23:41+00:00): Dankeschön! Schöne Woche dir.
Hufkratzer (2023-03-29 20:56:38+00:00): Hi,
This is not an equestrian centre, it is just a riding arena, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding
map per (2023-03-27 19:03:16+00:00): Hallo MunichWays,

du hast hier (1) und hier (2) class:bicycle:mtb statt class:bicycle eingetragen.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/88718513/history
(2) https://www.openstreetmap.org/way/1151399486/history
MunichWays (2023-03-28 20:14:26+00:00): danke, schon geändert.
Igor Bubelov (2024-01-24 02:16:01+00:00): Does this place still accept bitcoins? I think someone removed Bitcoin tags
skyper (2023-03-27 21:43:13+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/133706436
SomeoneElse_Revert (2023-04-04 12:38:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134494165 where the changeset comment is: Reverting vandalism - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7021
gscholz (2023-03-29 06:01:45+00:00): Hi koordinatnix,
your recent activities have left behind several unconnected ways (red dots):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=21.91350&lat=36.77731&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=unconnected_open_ends_1

As you may know, those ways cannot be used by routing software. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Mateusz Konieczny (2025-04-07 20:31:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10766720836 - is it a small mall grouping different shops?
NieWnen (2023-03-28 07:08:35+00:00): Wycofane (134205887).
Karatte (2023-03-28 10:56:51+00:00): Dlaczego? Źle nakładają się warstwy i nie widać L1, a nie ma tagu na "istnieje ale się upgraduje".
Karatte (2023-03-28 10:58:35+00:00): Poza tym granica L1 została źle zaznaczona, sięgała aż za stację Idzikowice a kończy się przy semaforze wjazdowym blisko linii 574
NieWnen (2023-03-28 11:03:09+00:00): Co to znaczy "źle nakładają się warstwy"? 

"nie widać" – nie mapujemy pod render tym bardziej zewnętrznych aplikacji.

Nie dodawałem tego construction, ale rozumiem, że właśnie tak to może działać – tak jak dla dróg `construction=minor` – "istnieje, ale się upgraduje", ale jest czynne i mogą być ew. utrudnienia.

Zachęcam do kontaktu ze społecznością na Discordzie. Ja ogólnie nie zajmuje się mapowaniem związanym z koleją, ale wycofałem na prośbę osób, które to ogarniają.

https://openstreetmap.org.pl/discord
tomzyl (2023-03-28 11:18:03+00:00): Gdzie się źle warstwy nakładają?
A granice można poprawić skoro jest błąd. Natomiast usuwanie budowanego etcs jest błędne.
Sugeruje jednak trochę bardziej szczegółowo opisac zestawy zmian.
Karatte (2023-03-28 12:21:08+00:00): Dobrze, to bardziej szczegółowo:
Tag "construction:etcs" zakrywa tag "railway:etcs" przy aktualnym renderze ORW. Według mnie informacja że ETCS istnieje jest ważniejsza niż to, że L2 jest w trakcie konstrukcji tym bardziej że zasadnicze prace w ogóle się jeszcze nie zaczęły.
Najlepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie osobnej wizualizacji i/lub tagu dla systemu jednocześnie w użytkowaniu i ulepszaniu, ale zmiany w ORW idą dramatycznie wolno i uważam że lepiej po prostu zdjąć tag "construction:etcs" do czasu wyłączenia ETCS L1.
Brak "mapowania pod render" jestem w stanie zrozumieć, acz nie oszukujmy się: ten tag jest użyteczny tylko dla ORW, na OSM nie ma nawet opcji aby go zobaczyć.
tomzyl (2023-03-28 12:28:54+00:00): Tak, odnośnie ułomności ORM możemy długo dyskutować ;) odnośnie samych prac, trwają, czy akurat ten fragment to guz nie pamietam czy coś było robione.
Może rzeczywiście zdjąć construction na tym fragmencie ale dać notkę jaka jest sytuacja.
Karatte (2023-03-28 17:26:22+00:00): To jest dobry pomysł, potrzebuje tylko potwierdzenia od @NieWnen że mój changeset nie zostanie wycofany.
NieWnen (2023-03-28 17:57:37+00:00): Dopóki jest coś poprawnie otagowane, to mi to nie przeszkadza.

Notka to jednak gorszy sposób na przedstawienie stanu, że coś jest w budowie, ale lepsze to niż nic i raczej akceptowalne przy braku utrudnień.
Pewnie jak już bym dawał coś analogicznego w stylu
`note:railway:etcs=<notka>`
namespace'y sporo uproszczają w analizowaniu obiektu niż zwykłe `note`. Chyba, że są na to jakieś inne tagi.

Zawsze istnieje szansa, że ktoś inny to zmieni, choćby użytkownik, który to w ogóle dodał.
takedalullaby (2023-03-27 17:05:59+00:00): Illini hall
user_6110846 (2023-03-28 04:18:16+00:00): в тебе шо чсперма замість мізків чи спермотоксикоз мозгу 

для кого і для чого спільнота затверджує правила 

затверджує для того щоб їх виконувати