piebro/osm-data huggingface dataset:
Ira Pathak (2025-06-13 10:54:09+00:00): Hey,
Thanks for reaching out. We are following this protocol at intersections with two ramps in a single street corner, each serving a different crossing, add a connecting sidewalk link between the two ramps to differentiate their locations.​ For more information, you can look into this: https://openstreetmap.us/events/state-of-the-map-us/2024/standardizing-osm-pedestrian-networks/

Hope this helps. Let me know if you need for information!

Regards,
Ira
Pilsetkartetajs (2025-07-12 19:21:13+00:00): Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.
Mateusz Konieczny (2025-07-02 13:30:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12895328524/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
lephotographe0769 (2025-07-06 12:14:35+00:00): This is not a shop. It is an old building used to bake the hamlet's bread in the 18th and 19th centuries.
Mateusz Konieczny (2025-07-07 15:07:01+00:00): building itself is mapped as https://www.openstreetmap.org/way/218970963 - right?
Mateusz Konieczny (2025-07-07 15:07:26+00:00): should some tag be added at it?

description=four banal ?
some historic tag?
lephotographe0769 (2025-07-07 20:22:29+00:00): Yes, building is correctly mapped.
Norbert Dichter (2025-06-07 19:12:47+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167320050
BCNorwich (2025-06-08 05:56:23+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately there were many instances of features being dragged out of alignment in 2 or 3 of your changesets. I think I've corrected all the anomalies but please check.

Please check before uploading to make sure you're not breaking anything. It's better while you're learning to only upload 2 or 3 features at a time, then you or anyone else can easily check for mistakes. 

Regards Bernard.
defib_606 (2025-06-10 15:44:26+00:00): Dzięki za poprawkę, usunąłem ten odcinek przez przypadek
Mammi71 (2025-06-09 14:12:19+00:00): Hallo Waldhüter: bevor Du weitere ehem. Bahnlinien einträgst bitte unbedingt lesen und beteiligen (erst lesen, dann beteiligen!)
https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177

Einige Deiner CS enthalten auch eklatante Fehler.
Bobbi123 (2025-06-09 21:06:03+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
dvdhoven (2025-06-07 18:06:15+00:00): Ik zie dat je op meerdere plekken traffic_calming neer zet.
Als je in ID een traffic_calming op een knooppunt van het fietsnetwerk of wandelnetwerk neerzet, dan poetst ID een essentiële tag van dat knooppunt, nl network:type=node_network
Is het mogelijk dat je na plaatsen van de traffic_calming die tag terug zet? Het zo erg fijn zijn want nu moet ik regelmatig weer een tag terug gaan zetten.
Alvast bedankt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
CoyKoi (2025-06-10 02:14:04+00:00): This is a turning circle. It used to be the end of the road. The road has been extended, but the turning circle remains, and it is very useful as a turning point. I will reinstate it. Note that the OSM Wiki explicitly describes this situation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167320903
AlwynWellington (2025-06-10 05:44:21+00:00): Kia ora CoyKoi

I accept the history you have given.
And I have read the Wiki on turning circles and accept what is said there.

My edit was in relation to a reported difficulty with the walking route that passes through the turning area.

It is a feature of any route is that it starts at one point and continues uninterrupted until it reaches the end point.

There are two walking routes that pass through that turning area.

I looked at aerial and street level imagery.  In one I noticed a vehicle was parked on the north side of the turning area.

My source for difficulties with routes is WayMarkedTrails.org and a relatively new feature to analyse a route relation.

I will wait a few days for your re-edit to settle and then rexamine the two routes with WayMarkedTrails.

I will let you know my findings.

If need be we can have another discussion.

Kia kaha, Alwyn...
eggie (2025-06-07 17:58:17+00:00): Dag Matthew  Een naam doet niets in OSM
Wat is	UWV D?

Ook de aard van een bedrijf/instelling/winkel toevoegen.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167320913
MVG
eggie
literan (2025-06-08 14:12:16+00:00): ничего вы тут не объединили, неправда - осталось два объекта. Я сейчас объединю
smarcel (2025-06-08 19:10:48+00:00): спасибо, не до конца разобрался, как именно объединить объекты
Mammi71 (2025-06-09 14:06:17+00:00): Hallo Waldhüter: bevor Du weitere ehem. Bahnlinien einträgst bitte unbedingt lesen und beteiligen (erst lesen, dann beteiligen!)
https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177

Einige Deiner CS enthalten auch eklatante Fehler.
Bobbi123 (2025-06-09 21:05:56+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
Baloo Uriza (2025-06-07 18:17:59+00:00): "Updating golf course features" would be a better changeset comment.  Please provide some descriptive changeset comments.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167321307
Op'tRad (2025-07-29 13:33:34+00:00): Hallo Allroads,
Volgens welke bron is dit volgens joe een grafheuvel? - wat het niet is ...
Groet,
Werner
Allroads (2025-07-29 14:05:22+00:00): Hoi, 

ik heb laatst de database van RCE, Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, met onder andere deze laag,
https://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/catalog.search#/metadata/6eafac71-b2c4-42a6-be65-3f97510081a7
nagelopen en door heel Nederland zaken aangepast met het AHN hoogte bestand de heuvels op de juiste plaats gelegd ook kijkend naar de Slagboom en Peters Obliek foto's.

https://kennis.cultureelerfgoed.nl/index.php/Grafheuvel_en_urnenveld_(cultuurhistorisch_beheer)

Over welke node of vlak heb je het?
osm id?

Meer forum info:
https://community.openstreetmap.org/t/hoeveel-grafheuvels-per-voetbalveld/106363/9

https://community.openstreetmap.org/t/atlas-overheidsdata/127966
Op'tRad (2025-07-30 07:00:53+00:00): Over de bult zand die hier ligt: https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.363345/6.439045
Op'tRad (2025-07-30 07:23:46+00:00): Ik kan er niets over vinden in het door joe gemelde.
Hoe dan ook, ik ben één van de lokale amateur historici en na de vondst van een pijlpunt, een kilometer verderop, kwam die heuvel ook uitgebreid ter sprake. Met andere locals én de Rijksdienst waar ik zelf contact mee heb gehad. Het is niet duidelijk wat het is. Om kort te gaan: 'Booronderzoek toonde aan dat het geen grafheuvel is', volgens archeoloog de heer F. Driedijk van RCE. Ik zal wat meer info toevoegen aan de node in een note maar wel de kwalificatie grafheuvel weghalen. Het lijkt me wel heel goed dat de node blijft staan zodat het in de toekomst duidelijk blijft wat het is en  vooral wat het niet is. Daarmee wordt uw dwaling dan toch weer een stukje vooruitgang in OSM :-)
Allroads (2025-07-30 13:07:50+00:00): Hoi,  deze komt uit het grafheuvel bestand vanuit de wfs en heeft als objectid 2220.

Als het geen grafheuvel is dan zou deze niet meer in het bestand vermeld moeten staan. Dat is dan de dwaling.

Deze heb ik dan overgenomen in OSM.

Ik heb de wfs geopend in Qgis.

En zo komen we verder.
Dan stel ik mij wel de vraag, hoe komt deze in de database en zijn er meer van deze. En moet er melding komen richting RCE. 
Bij de wfs klikkend op deze node, de tags doorlezend staat er bron: AMK  met opmerking: Niet op AMK. 
De daarbij behorende wms layer, staat deze site met als legenda: omvang grafheuvels (vanaf 1:25.000)
Bobbi123 (2025-06-09 21:05:51+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
redd (2025-06-13 07:31:55+00:00): Hi,
ich sehe es wie Bobbi123, bitte diesen Changeset rückgängig zu machen. 

grüße,
redd
eggie (2025-06-07 18:03:59+00:00): Hoi..
Tip.
..club=sport toevoegen.
Gr eggie
olo81 (2025-06-08 00:38:22+00:00): Raczej dodajemy tagowanie wiaty do przystanku a nie osobno. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=bus%20stop?uselang=pl
C2oc4 (2025-06-10 05:50:04+00:00): Ale raczej czy to jest zasada ?
olo81 (2025-06-10 12:23:16+00:00): Masz to opisane ładnie na Wiki, jest opcja osobno z targowaniem shelter=separate przypisanym do przystanku.
C2oc4 (2025-06-10 17:50:54+00:00): Coś takiego?
olo81 (2025-06-10 18:30:15+00:00): Tak. 
Osobiście wolę prostotę i nie oddzielam wiat. 
To tylko zaciemnia dane i coś co już jest powiela. 
Ale tak też jest ok
C2oc4 (2025-06-13 06:16:45+00:00): ok :)
Mateusz Konieczny (2026-02-04 07:40:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11988042627/history has shop = cafe that was added in this edit
shop=cafe ? Is it a mistagged cafe? Maybe it should be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcafe ? Is it a place selling cafe equipment (in such case shop=trade trade=cafe_equipment would be likely better and more clear) ? Something else?
pyrog (2026-02-04 09:30:58+00:00): Café is probably a mistake.
I will remove it. 
Thanks Mateusz
Oleg MKZ (2025-07-25 11:37:47+00:00): Добрый день. Как считаете, не стоит ли тропу начиная от водопада Шукыр и до пика Скалистый пометить как Т4? По описанию и фото в вики подходит идеально:
- Иногда приходится помогать себе руками для продвижения вперед	
- Terrain quite exposed, неустойчивые травянистые склоны, крутые скалы, открытые ледники (без снега)	
- Familiarity with exposed terrain
- трекинговая обувь с твердой подошвой
- способность к оценке местности и выбора конкретного пути
- опыт путешествий в высокогорье

Кроме того видимости тропы нет, есть участки с узкой тропой над обрывом, и этот участок технически значительно отличается от участка до водопада куда вполне с детьми можно ходить
Hidden Mountain (2025-07-25 12:44:34+00:00): Добрый день, Т4 звучит как с элементами альпинизма. Следовательно требуется наличие альпинистского снаряжения: страховка и веревка для скал, кошки и ледоруб для льда. Все это на данном маршруте не требуется, поэтому Т3 это нормально.
Oleg MKZ (2025-07-25 14:34:18+00:00): Ну я ориентировался на описание здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:sac%20scale?uselang=ru
Там "Элементарные навыки использования ледоруба и веревочной техники" это уже T5. Но не буду настаивать.
Hidden Mountain (2025-07-25 15:59:18+00:00): Да по снарягу был не прав, но все равно повышать не хочется, для меня начальный уровень альпинизма это 1б на Молодёжку, там как раз Т4. А тут местами круто конечно, но не сложнее, чем на Советов, прям вертикального ведь нет ничего, большая часть по траве, что гораздо легче сыпухи.
Hidden Mountain (2025-07-25 16:01:31+00:00): Если сравнивать с нашей шкалой в альпинизме, то я вижу это так:
Т4 - 1А, или очень простая 1Б
Т5 - нормальная 1б
Т5 - 2а и выше
Hidden Mountain (2025-07-25 16:02:52+00:00): Т5 - 2а, сорри, тяжёлый день, много ошибаюсь))
Hidden Mountain (2025-07-25 16:03:06+00:00): Да блин т6)
Oleg MKZ (2025-07-25 16:20:19+00:00): Ну да, согласен)
Lezurex (2025-06-07 21:23:39+00:00): Warum überlappen sich die Parkplätze?
stillhart (2025-06-08 08:01:22+00:00): schlecht gearbeitet...
Lezurex (2025-06-08 11:54:01+00:00): Korrigierst du das noch? Ich würde dir für solche Dinge das Gridify-Plugin in JOSM empfehlen, da gehen solche Grids ganz flott.
stillhart (2025-06-08 15:23:47+00:00): Bereits gemacht. Ja, mit iD ist es ein Kampf aber ich hasse josm wirklich.
Lezurex (2025-06-08 16:13:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/167358844
Lejun (2025-06-08 06:53:50+00:00): Can't see anything on Bing Maps, are you sure of that?
wies1 (2025-06-12 13:04:59+00:00): Hallo,
du hast hier eine Anwaltskanzlei, welche offenbar umgezogen ist, an den neuen Ort versetzt. Das ist natuerlich gut.

Eine Bitte für die Zukunft:
Wenn Du einen node / Punkt, wie hier versetzt, prüfe bitte auch, ob sich Adressangaben an dem node / Punkt befinden und falls ja, ändere die Adressangaben bitte entsprechend der neuen Örtlichkeit ab.

In diesem Fall hier waren Adressangaben aus Heidelberg angebracht - ich hab dies hier nun angepasst.

Gruss

wies1
whb (2025-08-12 19:20:23+00:00): Guten Tag wies1!

> du hast hier eine Anwaltskanzlei, welche offenbar umgezogen ist, an den neuen Ort versetzt.

Eher nicht, die Koordinaten sind seit Erstellung des POI vor 12 Jahren unverändert:
https://www.openstreetmap.org/node/2426623306/history

> In diesem Fall hier waren Adressangaben aus Heidelberg angebracht - ich hab dies hier nun angepasst.

Es sieht eher so aus, als wäre die neue Adresse in Heidelberg richtig und die Koordinaten veraltet. Der Anwalt also von Edingen nach Heidelberg umgezogen und nicht umgekehrt.
Somit wäre deine vermeintliche Verbesserung der Adresse falsch.
Laut amtlichem Anwaltsverzeichnis ist die Adresse in Heidelberg richtig:
https://www.bea-brak.de/bravsearch/search.brak

Viele Grüße
whb
whb (2025-08-16 11:26:24+00:00): Guten Tag,

die Erkundung vor Ort hat ergeben, dass sich das Büro jetzt in der Bergheimer Straße 73 in Heidelberg befindet. Ich habe dies entsprechend verbessert. Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167533120

Viele Grüße
whb
Bogomil Shopov - Бого (2025-06-10 13:58:09+00:00): Why does this contain half the world?
flschm (2025-06-10 15:21:31+00:00): Ooops - sorry, mixed two completely different edits in one changeset. 
Node 12895392742 belongs to one changeset, everything else to another, different one.
Vinber (2025-07-06 09:53:43+00:00): Salut,
ouah, merci pour tout cela !

au cas où, c'est plutôt MFR que MRF. Je le précise car parfois j'ai des trucs en tête qui ne correspondent pas. C'est peut-être juste une typo -> https://www.openstreetmap.org/way/1393091748

à plus
benoitdd (2025-07-06 11:17:36+00:00): Oui, tu as bien fait de corriger
BoFaKon (2025-06-10 09:24:00+00:00): Ah sorry, das hatte ich nicht gelesen :-|
BoFaKon (2025-06-10 09:26:07+00:00): Gibt es dort eine Umleitung für den Radweg? Da geht ja eine beschilderte Fahhradroute (Württemberger Tälerradweg) entlang.
FroschForscher (2025-06-10 17:06:36+00:00): Da würde noch sehr viel mehr lang ~gehen~ fahren. Ist bloß grade etwas zu gefährlich mit Brückenabriss ;).

Die Ausgeschilderte Radwegumleitung (wenn man es nicht umfahren kann) führt vom Valckenburgufer zwischen Maritim und Congress Centrum über Hildegard-Knef-Platz auf einen extra eingerichteten Radweg/streifen (siehe OSM Daten) auf der Basteistraße/Neuen Straße, von dort wieder runter bis zum Bootshaus.

Grafiken der Stadt Neu-Ulm dazu:
https://nu.neu-ulm.de/fileadmin/_processed_/9/4/csm_Gaenstorbruecke_Grafik-2_1024x1024_88f92bd115.png
https://nu.neu-ulm.de/fileadmin/_processed_/6/1/csm_Gaenstorbruecke_Aktualisierte_Radwege_2024-11_0b2a0e6d92.png

Die Drohnenfotos vom Temporärhaus bieten ebenfalls eine einigermaßen aktuelle Übersicht über die Kreuzung Münchner Straße/Basteistraße
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Drohnenfotografie_tempor%C3%A4rhaus_(2025)
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2025_G%C3%A4nstorbr%C3%BCcke_demolition
BoFaKon (2025-06-11 17:26:53+00:00): Ok, vielen Dank für die Infos! Weißt du, wie lange das dauern soll? Meinst du es wäre gut, diese Umleitung in OSM anzulegen?
FroschForscher (2025-06-11 19:15:23+00:00): https://ulmbautum.app/projects/ganstorbrucke:

> Ulmer Donauradweg unter Gänstorbrücke von 09.12.2024 bis Ende 2027 gesperrt
LordGarySugar (2025-06-29 12:39:06+00:00): Maybe put up some cones or a barrier instead of adding nonsense tags like natural=crevasse?
trigpoint (2025-06-29 13:49:25+00:00): Hello Jshaughn
Phil from the Data Working Group here.

Openstreetmap is a map of the world and should reflect reality. Changing this for your own ends is considered vandalism

I have reverted your edits and added a private tag, this will prevent this driveway being used as a shortcut whilst allowing deliveries to be made to you and your neighbours..
zuicz (2026-04-21 08:13:08+00:00): obawiam się, że obwodnica nie ma obecnie szans na powstanie, co wyklucza ją z możliwości widnienia na mapie
samasonuk (2025-06-07 18:34:50+00:00): have just noticed that "Esri World Imagery" is more up to date, will add some more when this has been reviewed
Stone_X (2025-06-07 20:16:35+00:00): Obiekt jest już dodany tu:
https://www.openstreetmap.org/node/5663256314
demon_box (2025-06-08 10:13:50+00:00): Ciao Giorovv, porta pazienza, nel caso di una carrozzeria non è sufficiente
"car=repair" (semplice meccanico che esegue autoriparazioni) ma devi aggiungere anche
"service:vehicle:body_repair=yes"
che specifica proprio una carrozzeria.
Ho già fixxato l'oggetto in questione.
Grazie!
Mateusz Konieczny (2025-12-03 12:41:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/956541235/history has shop = healthcare that was added in this edit
shop=healthcare ? Current tag is not clear at all and can be made more specific... Is it place selling something medical-related?

or some place where alt-medicine practice is operating?

is it just a pharmacy? Then amenity=pharmacy should work

Or somehow differs from regular pharmacy?

If it is not a pharmacy - would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=medical_supply describe it well?

maybe it could be shop=herbalist ? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=herbalist )

maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=health_food or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=nutrition_supplements ?

Is it maybe a doctor office/clinic/etc? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddoctors)

or is it something else? Maybe it does not exist at all?
Paul Berry (2025-12-03 21:42:50+00:00): As far as I can tell it's alternative medicine but I'm not sure exactly how to tag it.
Mateusz Konieczny (2025-12-03 21:46:23+00:00): then healthcare=alternative alone should be enough, without shop= tag

(or maybe they sell also some snake oil there?)
Paul Berry (2025-12-04 11:00:40+00:00): Shop tag removed as advised.
eggie (2025-06-08 09:44:06+00:00): Beste Matthew.. Wanneer je adresndoes gaat aanpassen komt de adresnode 2x voor en de andere helemaal niet meer. Dus beter niet veranderen. Verplaats de info gewoon over naar de jusite adresnode.
Alleen een naam doet niets in OSM.
Ook de aard van de instelling aanpassen.
MVG
eggie
eggie (2025-06-08 09:49:57+00:00): Officetag toegevoegd.. nr 114 zit hier niet. Dat is in het C gebouw.
Ik heb het even aangepast.
MVG
eggie
Matthew Vennik (2025-06-08 10:02:15+00:00): Ik had het om mn smartphone gedaan maar zal morgen FF checken.
eggie (2025-06-08 10:39:04+00:00): Het UWC D -gebouw staat nu weer even op 116 
CTRL F5 voor het effect.
Succes met checken.
Groet eggie
eggie (2025-06-08 10:48:23+00:00): Ik heb er even een losse poi van gemaakt bij de ingang van gebouw D
Dan kun je evt schuiven. Ik denk dat het UWV meerdere adressen hier heeft?
Matthew Vennik (2025-06-10 11:56:27+00:00): UWV-kantoor (hoofdkantoor Amsterdam)
La Guardiaweg 94-114
Er zijn 2 hoofdingangen 1 in gebouw C  (het gebouw evenweidig aan het spoor) en 1 in gebouw D (die is getagd).
eggie (2025-06-10 12:15:28+00:00): Up to you...  Ingangen kun je ook taggen op een node verbonden met de gebouwomtrek.
Voor hoofdingang entrance=main

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

Ook wel handig dan om de poi met de naam vlakbij de hoofdingang te zetten.

MVG
eggie
silversurfer83 (2025-06-22 09:17:18+00:00): Hi

zu diesem Thema gibt es gerade eine RIESEN Diskussion im Forum. Zu finden unter
https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177

Zu dieser Änderung hier: Auf den Luftbildern sieht es erstmal so aus, als währe hier NICHTS mehr. Dann gehört es auch nicht mehr eingezeichnet. Also bitte nicht tun. Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167323775
silversurfer83 (2025-06-22 09:26:19+00:00): Auch auf Straßenbildern kann ich nichts erkennen.
In meinen Augen gehört das wieder gelöscht.

Historische Daten kannst du gerne in die OHM eintragen: https://www.openhistoricalmap.org
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167323775
Langlaeufer (2025-06-22 11:33:07+00:00): Von den Straßenbahnlinien ist in den Fahrbahnen heute nichts mehr übrig - abandoned ist daher nicht zutreffend.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167323775
silversurfer83 (2025-06-22 11:53:37+00:00): Danke für die Info, Langlaeufer

Bist du auch der Meinung, dass die Objekte wieder entfernt gehören?
silversurfer83 (2025-06-22 14:15:47+00:00): revert in 
 https://www.openstreetmap.org/changeset/167960640
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167323775
Sylabowy Kot (2025-06-07 20:52:43+00:00): What happened with this container here? https://www.openstreetmap.org/node/12895398695
Shijienong (2025-06-08 07:24:57+00:00): Container exists, I noticed it yesterday in person. 

I messed up splitting the commits, it shouldn’t be grouped with the changes from survey in Fukuoka.
user_5359 (2025-10-09 12:26:47+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2dkk.  What is the mean of the tag ref:kb = 40382? Did you mean the key ref:kmb?
TranslatorPS (2025-10-09 12:32:20+00:00): Nope. The kb in ref:kb is short for Komunikacja Beskidzka.

Thanks for fixing the uppercase ref:KMAL and ref:KMK tags though, I've been meaning to get back to those.
DerKaiserschmarren (2026-01-25 15:55:42+00:00): Ich glaube der Way https://www.openstreetmap.org/way/1393105190 ist verkehrt herum
Ich habe aber keine ahnung, ob das Stimmt. :)
literan (2025-06-08 14:06:25+00:00): это название улицы, а не сквера
smarcel (2025-06-08 15:13:41+00:00): это официальное название, которое используется в нормативных документах правительства Москвы - https://docs.cntd.ru/document/573722357
smarcel (2025-06-08 15:14:37+00:00): https://docs.cntd.ru/document/3634616
literan (2025-06-08 14:06:30+00:00): это название улицы, а не сквера
smarcel (2025-06-08 15:16:29+00:00): это официальное название из нормативных документов правительства Москвы - https://docs.cntd.ru/document/3634616