piebro/osm-data huggingface dataset:
LateNightTone (2026-02-03 20:02:48+00:00): You have very good eyes :-) Well done. Feel free to remove the fixme tag if you've done everything you need to. I've probably placed a bunch of these around the place, before I realised OSM notes existed :D
fx99 (2023-05-06 14:06:35+00:00): reverted in CS
eggie (2023-01-12 07:34:14+00:00): Dag M Haenen. 
Het beste kun je routes inleggen en bewerken met editor JOSM.
Je krijgt anders de volgorde van de routedelen niet goed.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Zie verder

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Mountain_biking

MVG
eggie
eggie (2023-01-12 07:41:50+00:00): Ik heb wat op volgorde gelegd.wegen opgeknipt.
Dat knippen mag alleen met editor JOSM anders gaan de ander fiets/wandelroutes stuk. 
. De rest up to you... Met JOSM!

MVG
eggie
MHaenen (2023-01-15 15:49:11+00:00): Hoi eggie 

Ik heb JOSM inmiddels geinstalleerd en heb er wat dingen in geprobeerd. Als ik deze wijzigingen upload, worden ze dan ook eerst door iemand gereviewed?

Groet,
Marcel
eggie (2023-01-15 15:55:19+00:00): Niet automatisch.. Je kunt het hokje aanvinken bij upload of een ervaren mapper even wil kijken. Dat heb je hier ook gedaan.
Doe maar een upload.. zal zo wel kijken.
Succes..
Eggie
eggie (2023-01-15 15:56:54+00:00): Er zit bij osm niemand achter een knopje die iets goedkeurt 😀
Je mutaties zijn direct doorgevoerd.
DressyPear4 (2023-01-11 17:14:47+00:00): Revertido, usuário denunciado por ofença no changeset anterior.
Já havia sido bloqueado aqui
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6676
jackripper1 (2023-01-11 17:24:04+00:00): Hola. El cruce ya no existe.
rowcherryrow (2023-01-12 14:42:13+00:00): Thank you for bringing this to my attention. The available imageries indicate there is a crosswalk here. Do you have survey knowledge or another resource? If so, I can remove the crosswalk.

Gracias por traer esto a mi atención. Las imágenes disponibles indican que hay un cruce peatonal aquí. ¿Tiene usted información de encuestas o quizá un otro tipo de recurso? En ese caso, yo puedo remover el cruce peatonal. Gracias.
jackripper1 (2023-01-12 15:10:22+00:00): Hubo hasta hace unos años, pero fue eliminado porque se encontraba en medio de la curva y se pintó un cruce nuevo 70 m más abajo (hacia el sur). He pasado numerosas veces por ahí, la última vez hace un mes cuando le puse nombre a la escalera y agregué la junta de vecinos. Saludos.
rowcherryrow (2023-01-12 16:37:15+00:00): Okay, I will remove the crosswalk based on your local knowledge. Happy Mapping!

Okay, voy a remover el cruce peatonal de tu información de encuestas. Feliz Mapeo!
Fizzie-DWG (2023-01-20 06:21:31+00:00): DWG issue. User wasn't aware of the massive problems they were causing. Agreed to all edits being reverted & promises to be much more careful in future: changeset/131493591
Mateusz Konieczny (2023-04-26 14:01:31+00:00): Hello!

At https://www.openstreetmap.org/node/10539952846 - you meant barrier=chain, right?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=chain
euroPathfinder (2023-01-11 17:48:45+00:00): Hallo Arno1963,
Willkommen bei OSM und danke für Deinen Beitrag! In der Beschreibung Deiner Änderung schreibst Du von einem "Fahrradreparatur-Werkzeugkasten", allerdings hast Du auf der Karte eine Ladestation eingetragen. Welches der beiden Objekte wolltest Du denn auf der Karte erzeugen?

Beste Grüße
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131153072
Glassman (2023-01-13 19:01:25+00:00): This facility is not a hospital. I changed it to a clinic. Also phone numbers should be entered with a leading country code, i.e. +1.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131153125
eggie (2023-01-12 06:56:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SekeRob (2023-01-11 21:56:56+00:00): Why? Now the forest outline is broken

https://www.openstreetmap.org/relation/1185872

Please restore
eggie (2023-01-12 12:03:30+00:00): Dag Bert..

Een priveterrein.. Dat is duidelijk.
capacity		0
capacity:disabled		0

Zou dat kunnen kloppen?

MVG
eggie
Bert mos (2023-01-12 13:42:34+00:00): Dag Eggie, 
Capaciteit aan P-Plaats t.b.v VvE= 8
Ik dacht 0 omdat het geen openbaar parkeerplaats is. Indien geen 0 dan is er voor de VvE dezelfde capaciteit voor disabled. Graag je advies.    

Bert
eggie (2023-01-12 13:53:00+00:00): Hoi Bert..
Zou de capaciteit gewoon weglaten.. of anders de juiste capaciteit. Dat is natuurlijk nooit verkeerd.
Mapse
eggie
euroPathfinder (2023-01-11 17:52:39+00:00): Hallo Arno1963,
Danke für Deinen Beitrag. Einige Verbesserungstipps für die Zukunft:
- Gebäude sind in der Regel rechtwinklig. Das kann man beim Editieren leicht erreichen indem man erst die Geometrie auswählt und dann die Taste "Q" drückt.
- Aktuell liegt der Netto im "Grünen", da dort kein Wohngebiet oder ähnliches eingetragen ist.
- Es ist auch gute Praxis die Quelle der Informationen mit anzugeben. Das kann so simpel sein wie "Überprüfung vor Ort", hilft aber anderen Mappern dabei abzuschätzen woher Du die Information stammt. 

Viele Grüße 
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131153437
Shaun das Schaf (2023-01-12 09:41:00+00:00): Hallo Steinsberg-Touring, willkommen bei OSM!

Mit deiner Eintragung https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131153526 gibt es leider ein paar Probleme:
1. Du hast eine neue Linie eingetragen mit barrier=gate. Ich nehme an, du wolltest irgendwo ein Gatter oder ein Tor setzen, was leider nicht geklappt hat. Du kannst im Editor mit einem Doppelklick einen neuen Punkt auf einen bestehenden Weg setzen und diesen dann als Tor markieren (an der Stelle an der sich das Tor befindet).

2. Der name-Tag sollte nicht für eine Beschreibung des Objekts genutzt werden, sondern nur für den tatsächlichen Namen. "Privatisierter Weg (Seit 2022)" ist sicherlich nicht der Name eines Wegs. Um einen Weg als nichtöffentlichen Privatweg zu kennzeichnen, wählen den Weg einfach im Editor aus und füge unten bei den Eigenschaften ein "access=private" hinzu.

Aufgrund der Probleme habe ich deine Eintragung zunächst rückgängig gemacht. Da mir als aussenstehender nicht genau klar ist, welcher Weg jetzt privat ist und wo genau sich das Tor befindet, müsstest du selbst nochmal versuchen die Eintragung richtig vorzunehmen.

Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
silversurfer83 (2023-01-11 17:19:43+00:00): Hallo :)
nur kurz der freundliche Hinweis, dass du in den letzten Tagen häufiger auf meinem Radar auftauchst, weil deine CS nicht nur Heiligenhafen sodern auch irgendwas im "Pott" beinhaltenund deshalb ziemlich groß sind.
Grüße
silversurfer83
mbyte (2023-01-11 18:09:03+00:00): Hallo silversurfer83
und was ist daran falsch?
Gruß mbyte
silversurfer83 (2023-01-11 21:09:05+00:00): Nicht direkt falsch. Es erschwert jedoch das monitoring von edits. Große (geografisch) Änderungen laden in tools wie OSMCha oder achavi unglaublich langsam oder gar nicht.
Es gibt auch einen eigenen Artikel im Wiki dazu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Ich würde es also als Zeichen von Rücksichtnahme auf deine Kollegen werten, wenn du in Zukunft vielleicht etwas mehr darauf achten könntest deine Änderungen lokal konsistent zu halten :)
Grüße
silversurfer83
aceman444 (2024-08-04 23:09:00+00:00): Dakujem za cesty k pumpe. "prijazd" (ci oddelujuca sa vetva cesty) sa znaci samostatnou cestou v OSM az ked je uz fyzicky oddeleny od hlavnej cesty. Nie kde zacina odbocovaci pruh. Tu teda ma byt o 75 metrov na vychod. Opravim to, len aby ste vedeli. Taktiez ste zabudli pridat zakaz otacania pri jazde z vychodu na zapad, ze sa neda odbocit dolava na ten "prijazd", lebo je tam plna ciara.
syntex (2023-01-11 17:17:34+00:00): To nie jest stacja techniczno postojowa tylko skład budowlany. Został opuszczony? Poza tym STP już jest oznaczone jako w budowie
syntex (2023-01-11 17:18:02+00:00): Wycofane
:-} (2023-01-11 17:27:24+00:00): Ok.Przepraszam za zamieszanie
syntex (2023-01-11 17:40:44+00:00): Akurat na Morach byłem i sprawdzałem każdy obiekt około dwa tygodnie temu. Jeśli faktycznie go już opuścili (w co wątpię bo tam są nawet problemy z uzyskaniem odszkodowania) to możesz dać tego źródło
VLD549 (2023-02-19 07:08:43+00:00): Hi, could you indicate the source for this? I found something that seems to claim it's completely called Amstelmeerkanaal.
https://noord-holland-extern.tercera-ro.nl/SiteData/8002/Publiek/BV00020/b_NL.IMRO.8002.POVPNH-VG01_545.pdf

Thank you!
Stefan Jager (2023-02-19 08:05:45+00:00): Hi, It is a bit confusing, and I am doubting myself now. there are several sources that say this is Wieringerrandkanaal, but nothing official. That same document you linked to, mentions Wieringerrandkanaal as well (page 3). But there does not seem to be one definition. Currently trying to get in touch with the local water authority, because I can't find names in their official registration - but they are responsible. But you are right, that name is in doubt now: I should probably add a note or something to mention that, and that I am investigating.
Cheers, and thanks for keeping an eye out ;-)

My sources:
Most reliable I would say is this one:

https://service.pdok.nl/brt/achtergrondkaart/wmts/v2_0

It has the name quite clear if you zoom in enough. I agree that all my other sources are not nearly as reliable, though they do indicate that the name the locals use at least is WIeringerrandkanaal.

https://www.wieringernieuws.nl/nieuws/19586/Het_Wieringerrandkanaal_wordt_uitgebaggerd.html

http://www.robbenoordbos.nl/sloten,tochtenen.html

https://www.archiefhvw.nl/cgi-bin/beeldbank.pl?ident=3721
Stefan Jager (2023-02-19 08:49:26+00:00): I've asked a question at HHNK, the local water authority. If they can't tell me anything, I'll ask the Provincie NH.
HellMap (2023-01-11 21:10:05+00:00): Sveiki!

Paldies par izmaiņām! Gribēju pajautāt par jaunajām takām.

Kāds is šo taku avots? Vai šeit ir kaut kāda informācijas plāksne vai kaut kur pieejams oficiālais maršruts? Vai arī tīri no GPS?

Līdz ar to, kāds ir avots takas nosaukumam? "p1" un "p2" neizklausās latviski un diez vai takas šādi ir nosauktas. Vai nebūs pilns nosaukums "Arvīda Bruča taka"? Diemžēl internetā neko neizdevās atrast.

Un par access - kādi šeit ir piekļuves norādījumi? Vai šeit tiešām ir izlikti aizliegumi izņemot speciāli gājējiem? (Piemēram, Latvijā ļoti reti ir speciāls aizliegums zirgiem.)

Es šo taku (un apkārtējo) trajektoriju pielaboju ar Strava Heatmap palīdzību: https://www.strava.com/heatmap#14.41/22.54182/56.64135/bluered/all (apskatīt precīzās līnijas gan vajadzēs kontu). Tā kā no ortofoto nevar redzēt, tad GPS būs visprecīzākais avots trajektorijām. Un pieliku vēl blakus takas. Nezinu protams vai tās tik precīzi eksistē, bet šeit par laimi ir diezgan daudz GPS ieraksti, tāpēc droši vien, ka eksistē.

Paldies
Ainars (2023-01-11 22:42:18+00:00): Sveiki! Super, ka kāds šitam visam "tur roku uz pulsa"! Redzot, ka tuvākās takas līdz ceļam caur Veides mežu ir iezīmētas, nolēmu iezīmēt arī tālākās ... Taku avots bija manis paša skrietie gps faili, kurus sāku ar roku pārzīmēt kartē, jo nezināju, ka var kaut kā importēt. Takas sākuma versiju veidojis izbijis Saldus orientierists - Arvīds Brucis, bet tā ir vairākkārtīgi mainījusies mežistrādes darbu dēļ un no orģināla maz palicis. Šobrīd jau pats esmu veidojis daļu no takām. Tagad pamatā tās ir Saldus orientieristu treniņu takas, bet kļūst ar vien populārākas pastaigu cienītāju aprindās. Tālākās takas vienkārši vēl nepaspēju iezīmēt - liels paldies par ienešanu kartē. Gan jau tas gāja ātrāk nekā es būtu to izdarījis :)

Par access - es tur īsti nesapratu vai tas ir domāts kā aizliegums, vai iespēja pārvietoties. Aizliegts, protams, ar zirgiem, bet reāli tur nevar ne ar ko citu, kā ar kājām ... nu ļoti ja grib, varbūt ar mountainbike :) Takas ir nelielas, bieži vien vijās starp šauriem kokiem un gadās diezgan daudz kritušie koki. Tās būtībā nav publiskas takas, bet pašu veidotas saviem treniņiem.

Nosaukumu visai takai var likt "Arvīda taka" ... tas p1 un p2 man pielikās tur zīmējot :)
HellMap (2023-01-11 23:14:09+00:00): Paldies par izsmeļošu atbildi!

`access` OMS nozīmē atļauto, jeb citiem vārdiem, legālo piekļuvi. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access) Tas tiek bieži sajaukts ar iespējamo, tāpēc arī uzreiz uzprasīju. Ja nav uzlikti kaut kādi ierobežojumi (piemēram, ceļa zīmes vai plāksnes, kas tādām takām mēdz būt), tad parasti neko nenorāda. Es tad tos noņēmu, jo neizklausās, ka te ir ierobežojumi.

No tava apraksta izklausās, ka "kvalitāte" ir kaut kas līdzīgs `smoothness=horrible` un `trail_visibility=horrible`, to arī pieliku, vismaz lai ir aptuveni. Citas takas neaiztiku - drošvien vajadzēs ar vietējām zināšanām.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility)

Par nosaukumu, es to nomainīju uz vietējas nozīmes loc_name="Arvīda taka", jo izklausās pēc neoficiāla nosaukuma un kā galveno to drošvien nevajadzētu likt. Varbūt kādreiz orientieru takas būs kaut kur publicētas - tad varētu likt. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:loc_name)

GPS failu var pievienot iD redaktorā pie Map Data -> Custom Map Data [...] (es gan nezinu, kā tav latviski tur nosaukts). Tad pa to būs daudz vieglāk zīmēt. Protams, apkopoti GPS kā Stravā ir precīzāk. Protams, tie noveco, tāpēc paša apskatītās izmaiņas vislabāk.

Veiksmi orientēties! :)
IlBano (2023-01-15 16:22:11+00:00): Ciao Fabrizio.
Questo tratto di SP90 https://www.openstreetmap.org/way/565461739
è stato marcato come senso unico. Immagino sia un errore.
Puoi controllare?

Grazie

IlBano
Fabrizio Tatti (2023-01-16 08:26:32+00:00): Si scusa, mi deve essere scappata la selezione quando lavoravo sull'intersezione. Avevo fatto anche un casino con le direzioni delle corsie di accelerazione/decelerazione, ma ora ho corretto tutto.

Fabrizio
hatul (2023-01-11 22:33:24+00:00): תודה על העריכה.
אני מבין ששביל ישראל הוסט בעקבות השכונה החדשה והוא בעצם כבר לא נכנס לערד ממש?
מחקתי את היחס שנשאר בערד כדי שהשביל יהיה רציף.
Joni Gritzner (2023-01-12 10:47:34+00:00): בדיוק :)
תודה על התיקון הסופי.

https://imgur.com/JinfoFd
Joni Gritzner (2023-01-12 10:55:39+00:00): אגב,
עדיין מסומן במפה השביל הישן מערד לים המלח דרך נחל יעלים.

השביל הוסט לפני כמה שנים לעבור דרך כפר הנוקדים, מצדה וים המלח עצמו ומתחבר לשביל הישן רק באזור צפית.

לא רוצה להיות זה שמוריד את זה כי תכלס הסימונים עדיין מופיעים בשטח...
Joni Gritzner (2023-01-12 10:56:29+00:00): השביל הישן לא הגיע לים המלח... הכוונה לאזור :)
hatul (2023-01-12 11:13:19+00:00): במפה שצרפת השביל קצת שונה. הוא מגיע לכיכר של מעון–תפוח. יש לך הקלטה מהשטח?
בינתיים אני אסמן אותו בערך שיעבור שם.
hatul (2023-01-12 11:14:04+00:00): לשביל הישן יש יחס אחר.
https://israelhiking.osm.org.il/poi/OSM/relation_10025315?language=he
hatul (2023-01-12 11:19:56+00:00): לפי המפה אני מבין גם שרחוב ירושלים כבר מוכן?
:-} (2023-01-11 17:34:07+00:00): Czy aby napewno bezzasadne
syntex (2023-01-11 18:10:12+00:00): Do Salomei powinno być trunk, ktoś i tak zmienił klase do wysokości znaku rok temu, a to trochę bez sensu. OSM to nie są dane urzędowe. Droga nie przestaje nagle być mniej ważna bo pojawia się tam znak. Auta magicznie nie znikają i standard drogi również się zbytnio nie zmienia.
Yunkers (2023-01-11 19:19:10+00:00): W Polsce nie oznaczamy dróg trunk od ważności drogi tylko jakości - więc do znaku/węzła. Gdybyśmy oznaczali od ważności wtedy zmiana ez_masteza byłaby poprawna.
Mateusz Konieczny (2025-06-06 12:54:41+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4792583 ?
jodd (2023-01-27 20:10:00+00:00): Hallo,
vielen Dank, dass du die Galerie in Openstreetmap eingetragen hast. Nicht alles von dem Eintrag entsprach den üblichen Konventionen bei Openstreetmap, deswegen habe ich den Eintrag angepasst.
VG jodd
VLD549 (2023-02-19 15:14:14+00:00): Hi, could you indicate the source that shows that? I can't verify/find it. From what I've found, the entire kanaal is Amstelmeerkanaal 
Thank you!
Stefan Jager (2023-02-19 18:33:17+00:00): No, I'm sure it is not. See my other comment for my sources, I have an inquiry running with the local water authority to be certain. And even if the official name is Amstelmeerkanaal, the local name is Wieringerrandkanaal, just like the road.
wombatmaper (2023-01-13 21:37:25+00:00): Hallo gallseife,
ich hab dein edit revertiert weil dieser korekkte daten gelöscht hatte.
Bitte siehe die diskursion in diesem thread: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870295 . Hier wurde dies schon ausführlicher diskurtiert.
Gruß,
-wombatmaper
gallseife (2023-01-13 21:48:13+00:00): Lass das bitte. Die benannte Diskussion hat dir schon gezeigt das die Namen privat sind. Hier auch noch ein link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
wombatmaper (2023-01-13 21:54:00+00:00): 1: Du hast in deinem edit nicht nur die namen sonder auch weitere tags fälschlicher weise gelöscht.
2: Ich bitte dich nochmal den thread zu lesen, diese namen sind nicht "privat".
wombatmaper (2023-01-13 21:55:17+00:00): Ich bitte dich nicht weiter die karte zu sabotieren. Ich hab dein edit wieder revertiert. Du kannst deine kommentare gerne im verlinkten thread eintragen.
gallseife (2023-01-13 22:06:18+00:00): Nu lass doch den Unsinn. Diese "Namen" sind interne Bezeichnungen, nichts weiter. Und das jemand seine private Partyhütte bei OSM einträgt ist auch unpassend. Was für'n dusseliges Getue.
wombatmaper (2023-01-13 22:09:35+00:00): Du warst offensichtlich noch nie vor ort: Wie schon im thread besprochen handelt es sich hierbei nicht um private namen, sondern um namen die alle bewohner*innen des dorfes benutzen. Damit ist die "on the ground rule" zu befolgen. Außerdem handelt es sich dabei auch nicht um eine "private Partyhütte"
aixbrick (2023-01-14 10:21:32+00:00): Es hat keinen Sinn diese Daten nach der erfolgten Räumung noch in OSM zu belassen, zumal die Gebäude in den kommenden Tagen abgerissen werden. Dass die "Konzerthalle" und die anderen Einrichtungen spätestens seit Beginn der Räumung nicht mehr genutzt werden können, sollte wohl auch klar sein. Damit gilt die OTG-Regel. Daher habe ich die Daten mit https://www.openstreetmap.org/changeset/131258472 wieder gelöscht.
aixbrick (2023-01-14 10:42:31+00:00): Hinweis: Bevor du das wieder revertest, beteilige dich bitte in https://community.openstreetmap.org/t/tagebau-lutzerath/7859.
wombatmaper (2023-01-14 11:13:25+00:00): Dann können diese orte nach der räumung gelöscht werden.
Wer weiß ob dies passieren wird.
Wir löschen auch nicht generell orte die temorär geschlossen sind oder?
Muss ich jetzt jedes mal wenn mein lokaler bäcker in den urlaub fährt diesen löschen und später wieder erstellen?
opening_hours=closed währ hier passender.
Außerdem wurde hier nicht nur die Konzerthalle sondern auch namen gelöscht. Diese bestehen weiterhin auch wenn der ort geräumt werden sollte.
aceman444 (2024-08-04 23:06:06+00:00): Dakujeme za pumpu. Cesty v pumpe su vacsinou 'service', nie 'unclassified'.
rgbimport (2023-03-13 00:57:46+00:00): This is a destructive change. The user has deleted all the previous objects to create just a flat building. I will revert it.
map per (2023-01-13 21:16:05+00:00): Hallo o1lwel1x,

gibt es dieses Gebäude mitten im Hachinger Park (1) das du eingezeichnet hast wirklich?
Bitte denk daran, dass alle Änderungen die du machst direkt in der OpenStreetMaps Datenbank landen.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1130958939/history
map per (2023-01-14 07:18:26+00:00): Hat sich in https://www.openstreetmap.org/changeset/131245903 geklärt, ist eine Flüchtlingsunterkunft
Soshal Distan Singh (2023-01-14 00:43:35+00:00): >https://www.openstreetmap.org/relation/15261963
>crop=Картофель

Никаких русскоязычных тегов быть не должно, только на английском: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crop

Если не нашли нужного, то просто не заполняйте поле. Да и вообще, один год одно сажают, другой год - другое. С этим полем только лишние заморочки, лучше его не трогать.
Glassman (2023-01-13 18:57:25+00:00): From the Bing imagery the crosswalk appears to have tactile paving. The right side is more difficult to see but the left side definitely shows a tactile paving pad.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131155851
DressyPear4 (2023-01-12 04:22:47+00:00): A área de park já está definida aqui
https://www.openstreetmap.org/relation/3190472
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131155871
Tatfahren (2023-01-12 20:10:11+00:00): Hallo SP0,
Der von dir eingetragene Straßenname klingt doch ein wenig verdächtig. Sicher das dieser "Zufahrt Am Schafstall 5-10" heißt? Der name=* tag sollte nur für den entsprechenden Namen verwendet werden, für zusätzliche Informationen kann man den "description=*" tag verwenden. Wohin der Zufahrtsweg führt sollte aber eigentlich auch aus den Kartendaten ersichtlich sein.

Wenn der Name tatsächlich korrekt ist, entschuldige ich mich hiermit für die Störung.

Ansonsten könnte man, wenn der weg von der Gemeinde Betrieben wird, dem Weg den Straßennamen geben zu dem die Häuser gehören, dann müsste aber das "service=driveway" weg.

Oder wenn der Weg von den Anliegern selbst bewirtschaftet wird, den namen ganz weglassen, und eventuell über ein "access=private" nachdenken. 

Meinetwegen kannst du gerne den jetzt getaggten namen in die Beschreibung setzen, es kann nur sein das der nächste Mapper der hier vorbei kommt die theoretisch überflüssige Zusatzinformation löscht.

Gerne kannst du das selber ändern, sonst mache ich das in ein bis einigen Wochen  entsprechend der zweiten Möglichkeit ohne access private.

Tatfahren
skyper (2023-01-25 23:44:49+00:00): Hi vraskavec,
https://www.openstreetmap.org/node/10540142587 ist wahrscheinlich nur ein `man_made=tower` oder sogar `man_made=mast`, siehe https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.
Wir suchen nach einer Lösung den falschen Gebrauch von `man_made=communications_tower` zu vermeiden. Hast Du uns einen Tipp?

Die follgenden Objekte brauchen wahrscheinlich auch eine Überprüfung:
https://www.openstreetmap.org/way/1109542176
https://www.openstreetmap.org/way/1108538132
https://www.openstreetmap.org/node/8953325282
https://www.openstreetmap.org/node/10007276592
https://www.openstreetmap.org/node/9766585007
https://www.openstreetmap.org/node/8756206171
https://www.openstreetmap.org/node/10221151724
https://www.openstreetmap.org/node/10221151725
https://www.openstreetmap.org/node/10204352032
https://www.openstreetmap.org/way/431352332
https://www.openstreetmap.org/node/9765108823
https://www.openstreetmap.org/node/10176195984
https://www.openstreetmap.org/node/10189297544

Viele Grüße,
skyper
Lyon-St-Clair (2023-01-11 19:05:18+00:00): merci pour l'info :)
gscholz (2023-01-13 08:28:21+00:00): Hi Amanda Gizelle,
thsi changeset has created errors in the OSM databae regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-54.72927&lat=-2.41993&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131185273

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?

May be you like to educate yourself about how cycling routes are edited properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes

Kind regards
Guido
JuanMelo (2023-02-03 23:15:02+00:00): Hola 
Quisiera conocer el criterio para  realizar el cambio de las vías de residenciales a servicio, desde mi punto de vista son claramente vías residenciales
Facalderonm (2023-02-04 00:48:31+00:00): Hola,
Las he marcado como "callejones" pues, si conoces la zona, sabrás que son calles muy estrechas (usualmente bloqueadas desde la CL 72C por postes de energía) que si bien la gente usa para dejar sus carros, montándose en andenes, en general tienen un uso más peatonal que residencial. Si tienes una sugerencia de mejores etiquetas, quedo atento a tus comentarios.
Saludos!