piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2023-03-23 12:20:21+00:00): Welcome to OSM (again)! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1sN3. What is the meaning of the key "Land Use"? Please read the article https://wiki.osm.org/wiki/Land_use. And the object marked with landuse is bigger as a building!
SomeoneElse (2023-04-04 13:38:03+00:00): Hello rogeriocs,
What was the source of all the "Rua Célia Leal Borges" in this changeset?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-04-04 13:38:25+00:00): Olá rogeriocs,
Qual era a origem de toda a "Rua Célia Leal Borges" neste changeset?
Atenciosamente,
andy
rogeriocs (2023-04-04 16:56:53+00:00): Olá,
Conhecimento local por trabalhar por um tempo no local. Qualquer duvida é só perguntar. Tag alt-name: Entrada do Terminal Ferry 
Atenciosamente, Rogerio
rogeriocs (2023-04-04 16:58:37+00:00): Hello,
Local knowledge from working for a while on site. Any questions just ask. Tag alt-name: Ferry Terminal Entrance
Sincerely, Rogerio
SomeoneElse (2023-04-04 21:11:43+00:00): Can you show us a photograph of a sign?
rogeriocs (2023-04-04 21:26:04+00:00): Olá, uso computador compartilhado no trabalho e estudo com outras pessoas longe da rua mas só consigo tirar a foto quando passo pelo local
rogeriocs (2023-04-04 21:26:54+00:00): Hello, I use a shared computer at work and I study with other people far from the street but I can only take the photo when I pass by the place
user_11609320 (2023-03-19 06:01:48+00:00): https://www.sbcss.k12.ca.us/index.php/en/student-services/student-services-counseling-center/locations?highlight=WyJib2IiLCJib2IncyIsIm11cnBoeSIsIm11cnBoeSdzIiwiYm9iIG11cnBoeSJd
user_11609320 (2023-03-19 06:02:39+00:00): when you get expelled, you get sent here
wille (2023-03-20 22:59:55+00:00): Olá, não é permitido copiar dados do Bing, nem de nenhum outro mapa comercial. Isso configura infração de direitos autorais.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133846054
rogeriocs (2023-03-20 23:31:11+00:00): Obrigado também pela informação. Já fui alertado por outro membro e ainda estou aprendendo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133846054
pika_sky (2023-09-04 05:39:54+00:00): Hello.
You added the tag access=no to Prefectural Highway 75 in this change set, but actually anyone can use the road (I have used it several times). Could you concider removing the tag, please?
okadatsuneo (2023-09-06 23:42:38+00:00): pika_skyさん、連絡ありがとうございます。
意図せず間違えて県道まで編集してしまっていました。
#140916517のchangesetにて修正しました。
pika_sky (2023-09-06 23:46:11+00:00): okadatsuneoさん，ご対応いただきありがとうございます。
引き続きマッピング頑張っていきましょう。
Kovoschiz (2023-03-19 07:45:07+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Buses#Bus_Route_Naming etc. This is already provided for in `description=` and `from=` + `to=` .
NorthCrab_upload (2023-03-19 07:00:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/241298438

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-03-23 12:13:39+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/1155366277? What is the meaning of the tag House = 2? Did you mean building=yes?
user_5359 (2023-03-20 11:31:41+00:00): Welcome to OSM! Please lowercase character for the key and value (building=yes instead of Building=Yes)
SekeRob (2023-03-22 09:14:11+00:00): Ciao

Le tue torri sono fortificate (?) appartengono al layer=1, perché qui è un edificio sul edificio

https://www.openstreetmap.org/way/1155368405

La versione Wiki non esiste in italiano
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer

buona mappatura
Aluminum0173 (2023-03-22 09:25:32+00:00): Dalla vista satellitare sembra fortificata, effettivamente rivedendo non so bene. Grazie
SomeoneElse_Revert (2023-04-04 12:38:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134494165 where the changeset comment is: Reverting vandalism - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7021
SomeoneElse_Revert (2023-04-04 12:38:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134494165 where the changeset comment is: Reverting vandalism - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7021
NorthCrab_upload (2023-03-19 08:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/325951174
https://www.openstreetmap.org/way/947780808

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
FrankOverman (2023-03-19 20:14:58+00:00): Eggie, kun jij aub eea begeleiden. Tnx.
eggie (2023-03-19 21:59:14+00:00): Dag Dillen...

Voor een bouwplaats gebruiken we landuse=construction.. Dus geen building=construction.
Medemapper en BAG importeur Frank heeft het inmiddels aangepast.

MVG
eggie
Dillen GJ (2023-03-20 18:16:32+00:00): Wat raar, ik heb via de OSM wiki gelezen dat als een gebouw in opbouw is (wat dit is, fundering & begane grond is zo goed als af), je deze moet taggen met building=construction conform: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#Building onder kopje other buildings…
eggie (2023-03-20 18:37:11+00:00): Oke....  Dat klopt ook......maaaaarrrrrrrrr in OSM Nederland doen we het weer een beetje anders. We importeren gebouwen vanuit de BAG (Kadaster) en tekenen niet zelf.
Dan hebben we ook nog een plugin die periodiek voor de updates zorgt.
Wil je versneld een gebouw laten importeren dan doe je een verzoek op het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken..
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Een Baggeraar pakt het dan op. 

Maar een klein schuurtje achter een huis mag je gerust zelf intekenen... Meestal gebouwd zonder bouwvergunning. 

Niet elk land importeert vanuit een overheidsdatabase... laat staan dat die daar bestaat.
MVG
eggie
eggie (2023-03-20 18:38:34+00:00): "Eggie, kun jij aub eea begeleiden. Tnx." was dus een verzoek van een BAGimporteur om het aan je uit te leggen.
Dillen GJ (2023-03-21 07:26:55+00:00): Ok, ik heb dat nu over nieuwbouw gelezen & begrepen, zijn er meer uitzonderingen in NL die niet beschreven zijn in de OSM wiki of is het niet een idee omdat ergens in de wiki te beschrijven, ik ben vast niet de enige die NET even iets te enthousiast van start is gegaan… Even meedenkend met OSM NL, doordat ik een changeset had aangemaakt was EN de lokatie EN de schaal 1:200 bouwtekening van gebouw de Eendracht beschikbaar in pdf formaat echter een changeset mag ik niet aan maken voor een in aanbouwzijnd gebouw… Mag je wel een opmerking maken met daarin de link naar die bouwtekening ?
En mag ik nu wel NA deze BAG import allerlei velden weer invullen over het gebouw: Eendracht ? Want ik had echt veel docu verzameld over dit gebouw…
eggie (2023-03-21 07:57:35+00:00): Toen ik begon met OSM kon een blind paard geen kwaad. Er waren geen gebouwen en lgeen anduse. De kaart was wit.
Eenmalig hebben we een import gehad van wegen 2007 (Donatie kaartenmaker AND)  en een paar jaar later van landuse. De 3dshapes. 
Maar eigenlijk worden alleen gebouwen en adressen geïmporteerd.  Over andere zaken moet eerst consensus zijn.
Watertappunten, bomen, bankjes. Daar zijn allemaal bezwaren over. 
Zonneparken zie ik wel, maar daar is ook geen consensus over. 

Die gebouwen worden periodiek geupdated. Wanneer je daar per blok info aan wil toevoegen kun je het best een aparte later building:part=....  aan toevoegen. Daar zet je dan de info op over de hoogte.. de dakvorm e.d. op. 
Dan blijft de BAG import intact. 


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

Zie voor het effect https://demo.f4map.com/#lat=52.4678454&lon=4.6455836&zoom=19

en wat je er allemaal mee kunt..
Zie https://demo.f4map.com/#lat=52.3747019&lon=4.8986031&zoom=18

Succes,
eggie
eggie (2023-03-21 08:01:13+00:00): typo aparte later? > aparte layer building:part=
eggie (2023-03-21 08:15:05+00:00): ... maar in dit geval kun je gewoon extra info aan de BAG gebouwen toevoegen lijkt mij. hoogte, e.d. 
Het probleem ontstaat als er niveauverschillen in hoogte zijn en het als één complex is geïmporteerd. Dan met building:part werken en de BAG dan ongemoeid laten anders gaat het met herimport 'fout'.
divaddivag (2023-03-20 18:50:40+00:00): Bonjour Max_Kritic, quel intéret à retirer le name=Monument aux Morts autre que de faire plaisir à Osmose? La requête overpass décrite ici: https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/monuments-aux-morts-presents-en-france-dans-les-donnees-openstreetmap/ en retourne plus de 7000! OK c'est trop descriptif mais si cela posait vraiment problème, une édition de masse réglerait leur compte rapidement. En attendant mieux, on peut peut-être faire preuve de flexibilité pour un élément assez singulier en France. Qu'en penses-tu?
Max-Kritic (2023-03-20 20:28:33+00:00): C'est comme dénommé Cimetière un cimetière ou école une école, un château,un château alors qu'il y a des visuels dans OSM.
Max-Kritic (2023-03-20 20:51:32+00:00): La requête overpass décrite sur www.data.gouv.fr n'est pas bonne. Cela n'est pas sur le nom "Monument au? Mort? avec ou sans s qu'il faut chercher, mais en associant "historic = memorial et memorial = war_memorial" dans la recherche. Un war_memorial est un "Monument au Mort par définition. 

Regarde et compare ces deux requêtes pour le Calvados

https://overpass-turbo.eu/s/1sF8
https://overpass-turbo.eu/s/1sF9
divaddivag (2023-03-20 21:12:48+00:00): Oui c'est descriptif et c'est une pratique à proscrire ou a minima limiter autant que possible. Une idée de PDM a été lancée sur le forum (https://forum.openstreetmap.fr/t/projet-du-mois-on-se-motive/10747/1) , le 'name' y est évoqué et ne satisfait personne. 7000 identifiables aussi simplement ce n'est pas rien si le projet se met en place. On ne parle pas non plus de 'Table de pique-nique' ou de 'Chemin en terre'!
Max-Kritic (2023-03-20 21:33:51+00:00): Comme tu dis, je crée des tables de pique-nique et beaucoup de Monuments aux Morts dans OSM, mais je ne les nomme pas pour autant. Le boulot serait plutôt de rajouter  "memorial = war_memorial" sur beaucoup de monument créé. Ce tag manque.

Que dire des étrangers ? Faudra-t-il aussi dénommer ce type de monument dans les autres langues . En Belgique, il y a aussi des monuments aux morts et 3 langues + l'anglais. Un monument aux Morts, cela n'est pas que pour "Le Monument aux Morts" de la commune X française.

Voir ces deux exemples. 
https://www.openstreetmap.org/way/139953491

https://www.openstreetmap.org/way/733128721
divaddivag (2023-03-20 21:55:40+00:00): Oui la requête est plus large afin de prendre en compte les éléments qui ne précisent pas le type de mémorial. Beaucoup de contributeurs ne rentrent pas forcément le détail (ce qui n'est pas grave) et les monuments aux morts existent sous forme de stele/cross/plaque, ce qui peut aussi être source de confusion. Tes exemples sont très bien faits. J'utilise le ref:Fr:MenGenWeb et Wikidata si dispo mais ce n'est pas le cas pour beaucoup d'entre eux.  Améliorer l'annotation de ces 'memorial' passe aussi par l'identification de ceux-ci dans la base. Enlever systématiquement le 'name' ne rend pas trop service. Non?
Max-Kritic (2023-03-21 11:13:08+00:00): Comme tu dis, je penses que la description des war_memorial pour distinguer les différentes formes (pierre, statue, Cocq, oblix etc..). A proposer ! OSM est un projet mondial et non Français.
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:18:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
jmarchon (2023-03-19 15:11:44+00:00): Nice work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133849032
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
bxl-forever (2023-03-19 09:58:40+00:00): The recommended tag is "access=private" instead of personal.
Dylan Van Assche (2023-03-19 11:38:40+00:00): Thanks! Fixed :)
bxl-forever (2023-03-19 12:20:24+00:00): Good but can you please have a look again, because you added the following tag now, which looks weird:
"swimming_pool=swimming_pool"

You can remove this tag entirely. ;-)

("swimming_pool=outdoor" exists in the wiki but it is not useful to tag many details for private objects.)
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
guardapatrik (2023-03-19 19:43:49+00:00): 5446
Helge_Inselmann (2023-04-13 13:52:41+00:00): I am sorry, what do you mean by 5446?
aachso (2023-03-19 15:18:04+00:00): E-Mail-Adressen bitte immer in richtiger Schreibweise eintragen. So wie hier eingetragen ist es falsch, deshalb hat der iD-Editor dir auch eine Warnung angezeigt. Diese Warnungen sollte man üblicherweise nicht ignorieren.

Für Spamschutz ist das Ersetzen durch "[at]" und Ähnliches zwar beliebt, aber komplett unwirksam und nur Lästig für den Nutzer.

Ich hab's mal korrigiert.
Peer van Daalen (2023-03-19 15:37:20+00:00): Die Diskussion gab es schon mal hier.
https://community.openstreetmap.org/t/alle-emailadressen-aus-allen-pois-aus-osm-extrahieren/95954

Dann nehme ich die E-Mail-Adresse eben ganz raus. Steht ja auf der Webseite.

https://community.openstreetmap.org/t/alle-emailadressen-aus-allen-pois-aus-osm-extrahieren/95954/7?u=peer_van_daalen
Peer van Daalen (2023-03-19 15:48:36+00:00): "Diese Warnungen sollte man üblicherweise (???) nicht ignorieren."

Ach so,  die Ignorier-Warnung wird angeboten, also nutze ich sie auch bei Bedarf auch (eher selten) und "üblicherweise" ist in diesem Zusammenhang ein 0-Kriterium.
aachso (2023-03-19 16:30:51+00:00): Wie im verlinkten Thread erklärt wurde, geht es um ohnehin bereits gewollt öffentliche E-Mail-Adressen. So steht es auch um die anderen Kontaktdaten wie Telefonnummer, Fax und Postanschrift. Würde man deiner Logik folgen, müsste man auch diese Daten löschen, schließlich könnte ungewollte Werbung ja auch über die anderen Kontaktmöglichkeiten kommen. Die Mail-Adresse nicht mehr in OSM zu speichern macht sie aber auch nicht mehr nichtöffentlich und ist deshalb wenig zielführend.

Das Eintragen von Mail-Adressen in OSM ist ein etablierter Standard und findet sich laut taginfo an über 800.000 Objekten. Falls du die OSM-Community davon überzeugen möchtest, dass man das generell nicht mehr tun sollte, dann diskutiere das gerne im Forum oder auf der Mailingliste. Im Alleingang einzelne Daten löschen sollte aber nicht der richtige Weg sein.

Im konkreten Fall hier hat die Firma die Mail-Adresse auch ohne irgendwelche komischen Schreibweisen oder andere teschnische Verschleierungsversuche selbst im Internet veröffentlicht. Ein Verstecken der Mail-Adresse ist von der Firma also offensichtlich nicht gewollt.

Ich habe sie deshalb wieder eingetragen. Ich hoffe diese Erklärungen waren verständlich genug und es gibt keinen Editwar ;)
Peer van Daalen (2023-03-19 17:40:56+00:00): In dem von mir mitgeteilten Links ...

https://community.openstreetmap.org/t/alle-emailadressen-aus-allen-pois-aus-osm-extrahieren/95954/11?u=peer_van_daalen

https://community.openstreetmap.org/t/alle-emailadressen-aus-allen-pois-aus-osm-extrahieren/95954/12?u=peer_van_daalen

... wird seit geraumer !!! Zeit - UNGESTRAFT von SELBSTERNANNTEN OSM-Sheriffs, die sich Ihre Regeln nach belieben und ohne eindeutige !!! Tagging-Anleitungen selbst zusammen phantasieren  - genau diese Möglichkeit von etlichen Mappern genutzt, - nämlich  KEINE Mail-Adressen einzutragen, weil diese problemlos bei Interesse auf der Webseite des Geschäftes gefunden werden können.

Die OSM-Bosse haben das bislang als NICHT !!! zwingend !!! falsch erachtet. Sie habe bislang überhaupt nicht dazu Stellung genommen.

Genau deshalb werde ich einem Editwar NICHT aus dem Wege gehen und die Mail-Adresse wieder löschen.

Beschwer Dich bei Gott oder wem auch immer bei OSM, aber den Krieg kannst Du haben, solange es von "OBEN" keine verbindliche Anweisung zum Vorgehen gibt.
Peer van Daalen (2023-03-19 17:59:37+00:00): Wird jetzt wohl hier weiter diskutiert werden. 

https://community.openstreetmap.org/t/alle-emailadressen-aus-allen-pois-aus-osm-extrahieren/95954/15?u=peer_van_daalen

Diesem und keinem anderen Ergebnis der möglichen Debatte werde werde ich mich unterstellen.
chris66 (2023-03-19 18:15:39+00:00): Hi,
wieso ruft Ihr den Herrn Beckers nicht einfach an, und fragt Ihn ob es ok ist die email Adresse in OSM zu speichern....
Seine Telefonnr lautet: 
0241 65503
Peer van Daalen (2023-03-19 19:31:44+00:00): Die Debatte ist eröffnet: Kritisch aber fair und meine Gewohnheit (at) anstelle von @ oder gar keine Mail-Adresse einzutragen wird auch von den da OBEN so gehhandhabt.

https://community.openstreetmap.org/t/alle-emailadressen-aus-allen-pois-aus-osm-extrahieren/95954/16?u=peer_van_daalen
woodpeck (2023-03-24 09:16:19+00:00): Peer van Daalen, Du wirst aufhören, E-Mail-Adressen, die von anderen erfasst wurden, zu löschen oder zu verfälschen. Ansonsten sperre ich Deinen Account. Du hast in der Community-Diskussion bereits begonnen, Äußerungen umzudeuten (aus dem "ich trage keine Email-Adressen ein" eines Mappers hast Du eine Zustimmung zum Löschen von Email-Adressen gelesen). Daher ist Deine oben gemachte Ankündigung, Dich dem "Ergebnis der Debatte zu unterstellen" witzlos, und ich gebe Dir hier eine klare Ansage. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Diesen Kommentar habe ich in meiner Rolle als DWG-Mitglied gemacht, und der Vorgang hat bei der DWG die Ticketnummer 2023011410000115.
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
LySioS (2023-03-22 10:04:46+00:00): Bonjour Rainer,
Si ça t'intéresse, la BAL de Corneilla vient juste d'être publiée (certifiée à 100%) https://adresse.data.gouv.fr/commune/66058
rainerU (2023-03-22 11:48:00+00:00): Merci pour l'information. Cela a l'air complet et correct, bien mieux que cadastre/pifomètre jusqu'à présent. Par contre, il y a un décalage important entre le cadastre et les images aériennes. Le bâti sur OSM est calé à l'imagerie mais les adresses BAL semblent être calées au cadastre.
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
pyram (2023-03-20 20:16:20+00:00): Hallo googlenaut,

sorry, aber es ist keine Datenverbesserung, wenn man einen toten Link zu einem Archiv-Link umbiegt.
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3602837
Das ist die bessere Reaktion auf das Problem.

Gruß
pyram

PS: Ich schaue mir das bei Gelegenheit vor Ort an.
googlenaut (2023-03-25 21:23:08+00:00): sorry, die hier verwendete Methode findet man 1:1 bei Wikipedia. zumindest sind so Rückschlüsse auf die Chronologie der Website möglich.
pyram (2023-03-26 09:01:25+00:00): Danke für die Antwort.
Wir sind uns aber hoffentlich einig, dass OSM den *aktuellen* Zustand abbilden will...
(Für veraltete Dinge - falls man das abbilden wollte - kann man entsprechende Prefixe nutzen.)
pyram (2023-07-31 20:32:43+00:00): Das Cafe ist geschlossen worden...
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:16:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
Frans S (2023-03-19 11:42:31+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133849987
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:18:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:17:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133924970 where the changeset comment is: DWG revert vandalism