piebro/osm-data huggingface dataset:
GrabTH_Bulakorn (2026-01-06 02:27:46+00:00): Edit briefing: Add one-way direction. #grabosm
ivanbranco (2026-01-20 14:05:54+00:00): Hi, since the confluence is not a wetland, I removed the node.
z_ware (2026-02-03 19:36:26+00:00): What is the source for the area names added in this changeset?
greatnameguys2472 (2026-02-04 04:44:17+00:00): Got it from this county's parcel viewer: https://christiangis.integritygis.com/H5/Index.html?viewer=christian
Taksine (2026-01-06 09:32:10+00:00): 你将该要素删除的目的是什么？
HoubkneghteS (2026-01-06 03:03:32+00:00): https://www.dot.state.mn.us/d3/projects/wadena/
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-03 08:01:38+00:00): Reverted SEO spam adding building inside building with the same address and no descriptive tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183579310
CAM-Gerlach (2026-01-07 11:18:36+00:00): Thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176886412
eerib (2026-01-06 03:53:10+00:00): Hello Beeeom,

Trails of this kind should not be deleted. Refer to:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

If the trail is unsanctioned, you can add the informal=yes tag.

If a trail crosses into private property then you can split the trail at the property boundary and add access=private to the portion within the private property.

If you require help figuring out the correct tags to use then you can seek help on the OpenStreetMap Community Forum.

https://community.openstreetmap.org/
Beeeom (2026-01-06 03:56:37+00:00): Hi - It is unacceptable for these trails to be on OSM. I'd like to discuss this matter further with you.

Thank you
eerib (2026-01-06 04:03:39+00:00): Hello Beeeom,

I recommend reading the official OpenStreetMap policy and explainer page regarding trail deletions.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

If you have further questions regarding the policy you can start a discussion thread on the OpenStreetMap Community Forum.

https://community.openstreetmap.org/
Yuchao007 (2026-01-06 04:23:11+00:00): See
https://monayongpyong.com/slopeMap
Supaplex (2026-01-06 07:54:49+00:00): 移除Google連結
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176886914
Udarian (2026-01-06 17:29:09+00:00): I could be wrong here and if I am please ignore, but node https://www.openstreetmap.org/node/13433783518 is visually inside of the area of a road and seemingly not under a bridge, so I was wondering of the position is correct?

Happy mapping,
Udar.
Udarian (2026-01-06 17:30:02+00:00): sorry I linked the wrong node, my bad, 13433783517
quincylvania (2026-01-06 17:36:55+00:00): Hi Udarian, thanks for the note. This is straight from the USGS dataset, which unfortunately isn't always as precise as we'd expect in OSM. Looks like this station has only been active since Nov 2024, so it might not appear in imagery yet. I added a fixme to resurvey when possible.
ivandhfr (2026-01-06 11:31:19+00:00): Bisa konfirmasi bangunan mana yang saat ini digunakan oleh Akbid dan SMA Taman Siswa? Edit ini menyebabkan data menjadi duplikat/redundant, dan memunculkan warnings baru.

Berdasarkan survey saya tahun lalu, keduanya masih berbagi bangunan, sehingga sebelumnya dipetakan sebagai node, bukan closed way/area.

Terkait penamaan, mohon tidak menggunakan huruf kapital seluruhnya kecuali memang merupakan nama resmi (misalnya “PLN”), sesuai pedoman: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Capitalisation

Catatan: Bing Maps Aerial tidak direkomendasikan untuk area Cirebon karena citra satelit terakhir tahun 2022. Silakan gunakan Esri.
FajrAl (2026-03-20 14:03:42+00:00): fixed in changeset/180161306
Ltrlg (2026-01-06 09:15:50+00:00): À quoi sert de dupliquer dans `wikimedia_commons` l’image déjà présente dans `panoramax` ? Les logiciels supportant les deux risquent de se retrouver à afficher deux fois la même image.
symac (2026-01-06 10:18:59+00:00): Bonjour Ltrlg, en les mettant dans wikimedia_commons les images peuvent être classées là bas par type, pas ville, etc (mais c'est un détail) et surtout, par rapport à mon cas d'usage de https://www.boites-a-livres.fr j'y vois une différence qui est que wikimedia_commons est une photo de la boite à livre là où panoramax est une photo où "apparaît" la boite à livres, mais parfois de manière minime. 

Le premier permet d'illustrer la boite à livres, le second de justifier sa présence. Je duplique quand panoramax comporte une photo claire de la boite comme ici (souvent des photos issues du panoramax de mapcomplete), mais je laisse de côté quand je considère que ce n'est pas centré sur la boite. Un exemple récent que j'ai vu passer : https://panoramax.openstreetmap.fr/images/97/4b/50/11/1503-4ee5-8899-4a90ef8a68a4.jpg . On devine la boite à livres mais pour autant je ne duplique pas la photo sur commons et ça reste sans illustration sur mon site tant qu'une photo ne m'a pas été fournie que je mets directement sur commons ou que je vois passer un panoramax plus "centré" sur la boite à livres.

Et concernant le risque de duplication par les outils j'imagine que les logiciels sauront gérer une priorisation entre les deux sources d'images, de la même manière qu'ils sauront sûrement gérer les images multiples issues de panoramax par exemple.

En résumé donc je considère que les deux se complètent plutôt bien, en espérant t'avoir convaincu :)
Ruslan Muminov (2026-01-08 14:47:15+00:00): Assalomu alaykum
likeToTravel (2026-01-06 04:49:22+00:00): noice
NeisBot (2026-01-07 06:42:11+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 12 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1212557267 v4 | 6 crossings
https://osm.org/way/490413205 v4 | 6 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/11234061588 v3
https://osm.org/node/3634695695 v8
https://osm.org/node/4825976168 v6

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176888284
NeisReview (2026-01-17 16:35:46+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/176933011
Tatfahren (2026-01-06 08:22:26+00:00): Verstehst du diese zusätzlichen tags überhaut genau? z.B. kommt bei Wikipedia die Wikipedia Seite hin, und bei short_name die Abkürzung des Namens 

Und tags wie building:levels sind für die Anzahl der Gebäudeetagen und nicht für Geschäfte
Miss Fenty Style (2026-01-06 08:36:35+00:00): Die Wikipdiaseite werde ich entfernen. Die Abkürzung des Namens ist korrekt. Die anzahl der gebäudeetagen ist mit 2 Etagen auch korrekt.
Tatfahren (2026-01-06 11:27:26+00:00): Am Gebäude wäre die Etagenzahl vielleicht korrekt, nicht aber am Punkt eures Ladens.

Und "short_name" ist die Abkürzung des Namens und kann nicht gleich dem name sein. z.B. 'name=Energie Sachsen Ost' 'short_name=enso' .

Gleiches gilt für "alt_name", welches nur benötigt wird wenn es einen zusätzlichen anderen Namen gibt.
nat_name und official_name wird auch nur benötigt, wenn diese Namen von "name=*" abweichen würden.
Tatfahren (2026-01-06 11:31:55+00:00): payment:prepaid_ticket bezieht sich auf tickets für den ÖPNV. Kann ich z.B. mit meinem Deutschlandticket bei euch einkaufen?
Miss Fenty Style (2026-01-06 11:41:36+00:00): Ja, das kannst du.
trial (2026-01-06 23:00:01+00:00): Du coup "Rue du 10 Mai 1945 (1464527223), v1" devrait plutôt être une voie de service, non ?
mat (2026-01-07 10:56:56+00:00): Pour moi y'a au moins une maison qui y a sa voie d'accès donc logiquement c'est residential, mais ça peut aussi être unclassified.
L'intégralité de la voie peut aussi être passée en service, je ne suis pas certain de la desserte exacte.
trial (2026-01-07 14:42:38+00:00): On est d'accord, je me suis trompé dans mon copier coller, je parlais de https://www.openstreetmap.org/way/28703584 qui ne peut être plus important que la partie résidentielle au sud.
felipeeugenio (2026-01-06 13:09:17+00:00): Hola. En OSM el concepto de privado (o del tipo de acceso que sea) es solo a aprtir del portón (cuando hay). Además se le agrega la misma etiqueta al portón. Ahí lo dejé arreglado. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176888874
Dave@0815 (2026-01-06 06:30:02+00:00): Da die Baustelle noch bis 31.12.26 geht, habe ich dieses Rechtsabbigeverbot so eingetragen. Gibt es da bessere Lösungen?
captain_slow (2026-06-08 09:46:36+00:00): Das geht mit einer conditional:restriction: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions.
Das wurde sogar auch schon direkt zu Baubeginn so eingetragen: https://www.openstreetmap.org/relation/19951890/history)
pitscheplatsch (2026-02-13 06:23:14+00:00): User has been blocked and changesets have been reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/178470177
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 00:35:42+00:00): Reverted SEO spam node drag, promotional content, nonsense tagging and missing top-level tags for POI

https://www.openstreetmap.org/changeset/183898664
eggie (2026-01-06 08:19:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-06 08:23:33+00:00): Wellicht heb je nog iets aan deze achtergrond.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@50.98047,5.847945,18/?datastrip=20251104_SVNEO-01
arjunaraoc (2026-01-07 02:03:34+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Since you mentioned local knowledge as source, you should be able to tag motor_vehicle  properly instead of unknown. Please fix it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176891017
simacekjakub (2026-01-06 13:14:15+00:00): Prosím, nepředělávejte věci podle satelitních snímků, když jste nebyl na místě a tudíž neznáte reálný stav věci. Přechod pro chodce v ulici Slavínského byl správně, před pár měsíci byl totiž přesunut dál od křižovatky. Satelitní snímky jsou staré.
simacekjakub (2026-01-06 13:39:17+00:00): Už jsem to opravil na současný stav.
Ondřej Lopatka (2026-01-06 13:41:50+00:00): Omlouvám se a děkuji za opravu, tady jsem měl být opatrnější
Ondřej Lopatka (2026-01-14 09:46:35+00:00): Teď jsem tudy jel a přechod pro chodce je stále na stejném místě, kde je i podle satelitních snímků. Je možné že jste mapoval dočasný přechod?
simacekjakub (2026-01-14 10:42:51+00:00): Opravdu ne. Přechod je na novém místě. Původně byl přímo u začátku rampy. Je tam stále i starý obrubník. Teď je přechod spíše na úrovni čerpací stanice. Je i prodloužený chodník tam kde nebyl na té jižní straně, je zcela nový. Nic dočasného.
simacekjakub (2026-01-14 10:45:50+00:00): Jděte se tam podívat pěšky a uvidíte vše, co jsem psal.
simacekjakub (2026-01-14 10:48:00+00:00): Předělaný je i ostrůvek mezi přechody na křižovatce, rozšířená silnice při odbočování odspodu. A k tomu se posouval přechod, protože byl příliš blízko za křižovatkou. Chodil jsem kolem té stavby denně a dnes je to takto.
NeisBot (2026-01-06 08:06:14+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 454 of your last 479 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=22715662
frydzio (2026-01-06 16:08:31+00:00): Hey,
Thank you for updating the map but you made few wrong updates:
1. line with highway=platform is used ony for the platform kerb. You do not have to add public_transport=platform as it is already assigned to the point of bus stop sign. This is common approach in Warsaw tagging. You duplicated the data
2. Tag network is used to specify the network it is on (ZTM Warszawa in Warsaw), not the bus lines operating from this stop https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network
Frans S (2026-04-04 10:45:29+00:00): hello. Thanks for mapping.
Your mappings are rather inaccurate and often oversized.
Please map more accurately next time.
Best regards
Seyruun (2026-01-06 17:55:13+00:00): Urgh it happened again. Thanks for fixing it!!
eggie (2026-01-06 08:46:36+00:00): Dag rick,

motor_vehicle=designated (Dus speciaal voor autoverkeer) zal haast niet.
Wellicht bedoel je destination? Bestemmingsverkeer.

MVG
eggie
eggie (2026-01-06 08:50:37+00:00): Ik heb motor_vehicle=designated verwijderd
rickk3108 (2026-01-06 09:13:55+00:00): Dag eggie,

Prima dat deze is verwijderd. Dit pad zal alleen (mogelijk) nog gebruikt kunnen worden door tractoren. Maar voornaamste gebruik zal uiteindelijk wandelroute worden. Alles is in deze omgeving nog in aanleg.

Groet, Rick
eggie (2026-01-06 09:17:17+00:00): Yep...genoeg te doen daar. Veel plezier met mappen.
eggie
SomeoneElse (2026-01-10 12:15:03+00:00): Hello,
Andy from OSM's Data Working Group here.  We've had a complaint from a local resident that you've deleted a path that actually exists.
Please provide details of the sources that you used to make these edits.  If you can do that publicly please comment here; if you can't then please email data@openstreetmap.org with a subject line of "[Ticket#2026010810000309] [OpenStreetMap] World_Winner" with details in the email.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2026-01-10 12:27:12+00:00): More detail:  The deleted path can be seen at http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=176892302 .
Previously the DWG was involved with edits here because of complaints that a path that did not exist was added through a wall at https://www.openstreetmap.org/way/1184613232 , and photographs were provided to support that.

Generally speaking in Scotland, https://www.outdooraccess-scotland.scot/ will apply. See https://www.outdooraccess-scotland.scot/sites/default/files/2018-05/Publication%202005%20-%20Scottish%20Outdoor%20Access%20Code.pdf for an English PDF version.  Please read that to understand where public access is (and is not) generally allowed in Scotland.

Also, I wouldn't use _only_ the Esri imagery here.  It is relatively poor quality and is significantly offset.  Please instead use all available sources.

However,  even on the Esri imagery the path to the weir is clearly visible, so I'm somewhat surprised that the path here was deleted with only the comment above; I'd have expected something that balanced whatever information you were given in feedback with what is visible in imagery to explain the edit.
World_Winner (2026-01-10 14:15:07+00:00): Hi SomeoneElse
Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
World_Winner (2026-01-13 17:36:23+00:00): Hi SomeoneElse, thank you for your feedback and sharing the resources regarding the Scottish Outdoor Access Code. The removal was due to us receiving user feedback, but I’m in full agreement on the availability of reliable imagery sources. 
Changeset reverted to its previous state. I appreciate the guidance and effort taken to clarify this. I will make sure my teammates are also aware of the resources and insights you have shared with me for the area, and we will make sure to take it into consideration on our future edits.
SomeoneElse (2026-01-13 22:04:33+00:00): Thanks for that.  However, you've said "the removal was due to us receiving user feedback" but not said what feedback you actually received?
I'm surprised that someone could send a message to a group of editors such as yourselves and have that taken at face value without any checking?
World_Winner (2026-01-16 08:05:04+00:00): Hi SomeoneElse,

To clarify, the feedback we received internally stated: “There is no path here; it needs to be removed from around [55.8943858, -4.6164967].”

TomTom staff is mainly considered trusted sources and unfortunately this was a rare case where the feedback was inaccurate, or the on-the-ground situations were misinterpreted by our colleague. For both internal and third-party feedback, this is definitely a reminder for all of our edits to always corroborate available resources and the local context accurately. Changeset reverted based on your feedback.

Thanks for raising this and for your constructive guidance.
Rainero (2026-03-24 08:43:07+00:00): Revert mit changeset/180341240
(unzulässige Quelle)
arjunaraoc (2026-01-07 01:58:40+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). I have cleaned up several ways which are not connected to other ways and improper way geometry.  Please review your changes for more such errors.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176892861
Frans S (2026-01-15 16:20:21+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
It a challenge to map high rise buildings correctly. They have a different appoach. 
Map over the roofline and move the whole to its footprint.
Check this footage please.
You might change the imagery as well. Esri world shows also a better view.
When you mapped a high building correctly, the mapping appeared on both images on the footprint.(correct offset where needed)
Check this footage please
https://youtu.be/dsfUcslLtVc?si=yH6eWDbsb_ILAVb9
Best regards
Frans S (2026-01-15 16:32:14+00:00): i again. The image on Esri looks different as the one on Bing.
When you take a look on Google Earth, it is similar as Bing.
Best regards
OSM_RogerWilco (2026-01-06 14:46:53+00:00): Moin eltrigretrabajando,
wie kommst Du denn darauf? Das ist ein kleiner Bioladen, der nicht das Angebot eines Supermarktes hat. Seit wann ist ein Einkaufswagen das relevante Kriterium für ein Supermarkt?
Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2026-01-06 14:51:05+00:00): Du bearbeitest gerade deutschlandweit Bio-Läden. Welche Quelle nutzt Du dafür?
eltrigretrabajando (2026-01-06 15:26:19+00:00): @OSM_RogerWilco

Hallo OSM_RogerWilco,

bei der Einordnung Convenience oder Supermarkt richte ich mich nach der Dokumentation:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=supermarket

"Als Faustregel für die Unterscheidung hilft: Im Lebensmittelgeschäft benutzt man Einkaufskörbe, ein Supermarkt ist groß genug für die Benutzung von Einkaufswagen"

Dieser Laden ist rund 250 m² groß und für den Besuch mit Einkaufswagen ausgelegt.

Quelle, wie meistens auch in den anderen Fällen: Besuch vor Ort

Mit freundlichen Grüßen
OSM_RogerWilco (2026-01-06 15:57:43+00:00): Entscheidend zur Unterscheidung ist dieser Satz: " Ein Lebensmittelgeschäft (Tante-Emma-Laden, Nachbarschaftsladen) ist normalerweise viel kleiner als ein Supermarkt und hat ein kleineres Sortiment. "

Das trifft hier definitiv zu! Es gibt hier auch kein Kassenband, sondern man bezahlt am Tresen, klassisch wie bei einem Tante-Emma-Laden früher, auf dem gar nicht so viele Waren Platz haben! Aber das weißt Du bestimmt, wenn Du dort warst.
OSM_RogerWilco (2026-01-06 17:02:41+00:00): Ich habe mal im Forum nachgefragt:

https://community.openstreetmap.org/t/unterscheidung-shop-supermarkt-shop-convenience/140133
eltrigretrabajando (2026-01-06 17:08:11+00:00): @OSM_RogerWilco
Zur Größe des Ladens und Laufbandkasse als Voraussetzung finde ich in der Dokumentation keine verbindliche Angabe. Daher habe ich mich an den Einkaufswagen und am Sortiment orientiert.

Hier in OSM heißen ja auch Läden noch "supermarket", die nach gängiger Nomenklatur im Einzelhandel flächenmäßig viel zu groß wären um noch Supermarkt genannt zu werden.
Ich vermute, dass das für die meisten User nicht so relevant ist und eine Aufteilung nach Baurecht oder Definition vom Einzelhandelsverband hier zu sehr ins Detail geht und es so zu der aktuellen Dokumentation kam.

Die Definition von Convenience mit "einer Auswahl an Lebensmitteln"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=convenience
ist für Tante Emma Fallingbostel nicht zutreffend. Der Laden hat ein Vollsortiment (nicht "Auswahl" wie bei "convenience) mit über 4.000 Artikeln. Nur Bio ("organic only"), daher nicht die Markenvielfalt, aber es gibt dort alle Lebensmittelkategorien inkl. Käsetheke, Brot- und Gebäcktheke sowie Haushaltswaren, Drogerie/Kosmetik und ein kleines Nonfood-Sortiment.
Kleinere Bioläden, die laut Dokumentation unter "convenience"+"organic only" fallen haben meistens unter 1.500 Artikeln im Sortiment, Verkaufsflächen von unter 150 m² etc.
Auch wenn dieser Laden "Tante Emma" heißt, ist er ja über 5 mal so groß wie ein Tante Emma Laden von früher.
Je nach wissenschaftlicher Literatur kann ich andere Einordnungen/Vokabeln nachvollziehen, hier für OSM und nach der OSM Dokumentation halte ich "supermarket"+"organic only" für diesen Bioladen zutreffender als "convenience"+"organic only".

Ich hoffe das ist so nachvollziehbar und korrekt.
OSM_RogerWilco (2026-01-07 06:47:01+00:00): Danke für Deine Erläuterungen, für mich ist dieser Bio-Laden aber definitiv kein Supermarkt, wie z.B. die denns oder Aleco Biomaärkt, die ein deutlich größeres Sortiment haben und eine deutlich größere Verkaufsfläche. Wir müssen solche kleinen Bio-Läden von den großen unterscheiden können.
Wenn Dir die Änderung zu supermarkt so wichtig ist, würde ich Dich bitten Dein Anliegen im Forum (siehe Link oben) vorzutragen. Ich kann nicht nachvollziehen, woher Du Du Zahlen für Deine Grenzziehung her nimmst.
GinaroZ (2026-01-06 17:24:50+00:00): Hi, thanks for adding the repair station. I've removed the bridge as there was already a culvert. 
Do you know if the cycle path from Menstrie to Alva is asphalt and lit all the way?
eggie (2026-01-06 09:34:42+00:00): Welkom bij OSM.

Bedankt voor uw bijdrage.
Gebouwen zijn import vanuit het Kadaster. Beter niets aan veranderen.  De bedrijfsinfo heb ik verplaatst naar de adresnode.

MVG
eggie
arjunaraoc (2026-01-07 01:48:56+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176894070
arjunaraoc (2026-01-07 01:47:10+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176894166
Mateusz Konieczny (2026-01-27 21:03:51+00:00): Hello!

You used
tracktype=grade42
on https://www.openstreetmap.org/way/238306948/history

Have you maybe meant
tracktype=grade4
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
arjunaraoc (2026-01-07 01:45:14+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). I fixed some issues like abbreviation in name, disconnected road etc
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176894301