piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-12-11 17:05:49+00:00): Hoi.. Ik weet het niet zeker.  Het is momenteel een soort bouwweg.

Ik haal het wel weg, want ik kreeg geen reactie

Groet
eggie
Geim (2025-12-11 17:22:45+00:00): Lijkt me zo raar, de weg is niet echt smal ofzo en als je als bewoner naar je huis aan de Dorpsgaard 22 wil moet je een flink eind omrijden. Het kan natuurlijk, maar zou graag wat bewijs willen zien.
eggie (2025-12-11 17:40:48+00:00): Er staat een reactie van mij op een note.
Misschien is het tijdelijk?
Mocht het volgende week 20 gr zijn dan fiets ik wel heen 😀
Taya_S (2025-12-05 05:44:44+00:00): reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175532297
josmougn (2025-12-03 14:16:34+00:00): Bonjour,
A propos de : https://www.openstreetmap.org/way/1455712106
La clé "route=" sert à renseigner une relation de type route. Ce n'est pas le cas ici, et vu le contexte je ne crois pas nécessaire de créer une relation. D'autant plus que vous avez bien renseigné la station fitness par https://www.openstreetmap.org/way/1455391969
(au passage je vous signale sur ce way 1455391969 une faute de typo - un point final en trop à "fitness_station.").
Cordialement
mueschel (2025-12-03 11:22:25+00:00): Hi,
please don't dump data from external sources into OSM.
All these waterways have a large number of foreign tags that should not be in OSM.

Please read our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Frans S (2025-12-19 09:21:45+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please tag buildings as building=yes.
Try to follow the rooflines more accurately. You often ignore extensions and draw just a rectangle.
Best regards.
Warin61 (2026-04-10 05:22:53+00:00): And again - outerways cannot share segments
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=175.59933&lat=-40.35591&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
NorthCrab_upload (2025-12-04 00:21:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9460677441
https://www.openstreetmap.org/way/1455713534

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-04 00:22:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1133282112

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-12-03 09:49:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback De indo heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kuhni74 (2025-12-03 09:43:16+00:00): merci!
SKald (2025-12-05 18:25:36+00:00): pas de quoi :)
cartomatto (2025-12-04 10:07:37+00:00): l'area non è residenziale, è solo un "buco" nel bosco
Frans S (2025-12-20 16:31:25+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please follow next time  the rooflines more accurately. You often draw just a rectangle over an object, ignoring corners and extensions.
Best regards
dzamper (2025-12-03 09:01:51+00:00): Coś się zadziało z JOSM-em i wysłało się zanim zdążyłem wpisać komentarz. Dodałem tu relacje stop_area dla przystanków
MxxCon (2025-12-04 20:57:21+00:00): Hello.
Nothing specifically wrong with your edit. However, you are using JOSM version that's over a year old. Consider upgrading. 😉
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436008
rajdhani (2025-12-06 06:42:59+00:00): Hello MxxCon,

Thanks for reaching out. Yes, I’ll look into getting my set-up updated to a more recent JOSM version.

Happy Mapping!
Darnight14 (2025-12-03 09:16:15+00:00): 更正：老庄子镇整体被托管到唐山高新区；其中詹官屯村被托管到高新区庆北办事处。
CometSeeker (2025-12-03 19:17:18+00:00): Здравствуйте! Принятая схема оформления адресации в Набережных Челнах закреплена на вики, прошу ознакомиться: osm.wiki/RU:Набережные_Челны
Исправил в пакете 175460623.
NasuFoito (2025-12-04 06:56:16+00:00): Спасибо!
Pruszków88 (2025-12-03 17:34:12+00:00): Zeby taki tag był prawidłowy, musi byćpodwójna ciągła, której tu nie ma. Inaczej S22 miałaby tag motorway.
Pruszków88 (2025-12-03 17:36:48+00:00): @pavvv czy taka zmiana jest prawidlowa? wydaje mi sie ze nie ale nie chce bledu popełniac
stasiu512 (2025-12-03 18:08:48+00:00): a z czego wynika ta zasada? S22 jest trunkiem ze względu właśnie na jedną jezdnie, przy zmianie ekspresówek na motorway było ustalone, że takie jednojezdniowe drogi ekspresowe jak S22, czy S10 w okolicach Torunia zostawiamy jako trunk. tutaj sytuacja jest inna bo jest to łącznica prowadząca na autostrade a nie jednojezdniowa droga ekspresowa.
pavvv (2025-12-04 07:48:42+00:00): Jedno jest niepowiązane z drugim. Ogólnie jakoś nie wydaje mi się, żeby oneway=no było potrzebne w takim sensie, że w domyśle jest oneway=yes, ale warto ten tag mieć. A _linki i główne drogi to zupełnie osobne rzeczy, więc nie ma czego tu porównywać.
Pruszków88 (2025-12-04 16:03:54+00:00): według mnie to powinien być trunk bo o ile jest tu trójzakaz, to lini ciągłej nie ma, przez co już nie jest linkiem
stasiu512 (2025-12-04 16:40:04+00:00): co ta droga ma do trunk jeśli wygrało kryterium ważnościowe? ma się kończyć na rondzie z primary? i co ma linia ciągła do tego wszystkiego? tag oneway na tej łącznicy ma określić czy ruch jest jednokierunkowy na niej, a nie czy jest linia ciągła.
stasiu512 (2025-12-04 16:41:08+00:00): dlaczego twoim zdaniem jeśli nie ma linii ciągłej to nie może być _link?
NorthCrab_upload (2025-12-04 00:22:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/735347749

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2025-12-03 16:09:27+00:00): Droga którą dodałeś powinna być typu track ?
Co lepsze dodać kawałek zadrzewień które dziś są a jutro nie wiadomo czy może lepiej zastanowić się na sensem sąsiednich pseudo track-ów nie mówiąc już o wspólnej nitce która do nich prowadzi czyli takie niesamowicie trudne residential i service-drivway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436778
grzegorz75jan (2025-12-04 22:46:36+00:00): Wielka improwizacja na szybko z braku czasu https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175523085&zoom=14&lat=49.92506&lon=20.77824
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436778
Zrop (2025-12-03 13:09:47+00:00): Hallo DemolitionAlley,
"railway=level_crossing" ist für die Kreuzung von Straßen und Bahngleisen. Für die Kreuzung von Fußwegen und Bahngleisen wird "railway=crossing", bzw. "railway=tram_crossing" bei Straßenbahnen, verwendet.

Gruß
Zrop
bxl-forever (2025-12-03 10:40:02+00:00): Hello,

The uic_ref tag is already set on the station node here: https://www.openstreetmap.org/node/17401552

It looks like you duplicated this unique code to every single of the 21 stop positions here.  We feel this is not necessary, since all those stop positions nodes are already bundled with the station node inside the stop_area relation here (https://www.openstreetmap.org/relation/6261364).

Repeating a unique reference code to multiple objects isn’t good practice.  This not only increases the risk of errors but also complicates data maintenance, making it harder to ensure accuracy.  That is why it is better to create relationships between objects.  This approach makes the database more efficient, easier to update, and reduces the chances of errors.
paul_sncf_connect (2025-12-03 13:10:03+00:00): Hello,

Thanks for the check.

Fair enough. As a geomatician, I used this method to simplify SQL queries on my end. I usually work on the French network where it is unfortunately quite rare to find stations properly organized in relations, hence the habit.

However, I agree that since the stop_area relation is perfectly structured here in Brussels, duplicating the tag is technically redundant.

I will leave it as is (clean) for this location and won't duplicate the code on the stop positions here.
eggie (2025-12-03 09:52:51+00:00): Dag Roel,

Meestal hebben dit soort veldjes geen naam.
.. of dit moet aangegeven staan. Zoeniet beter de naam verwijderen.

MVG
eggie
RoelK05 (2025-12-03 10:05:48+00:00): Oké, ik heb de naam verwijderd.
eggie (2025-12-03 10:13:58+00:00): Top!
eggie (2025-12-03 10:24:08+00:00): 'k Zie dat all die speelplaatsjes een naam hebben. Mocht dat niet officieel zijn dan zou je het kunnen aanpassen of even kunnen overleggen met de voorgaande mapper.
Die parkeerplaats heb ik gelijk toegevoegd.  Kon het niet laten :)
RoelK05 (2025-12-03 10:56:39+00:00): Ik ga het eerst uitzoeken en daarna overleggen.
user_5359 (2025-12-04 12:14:28+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on your booth buildings. What is the mean of the tags
access_roof = yes
age = 35
building:neighbor = 100
building:prefab = no
category = housing
condition = good
deviceid = fmtm.localhost:28c890f2-724e-4bbb-8623-1bcd52d417da
digitisation_correct = yes
end = 2025-12-02T14:33:20.331Z
feature = 497c8f84-38c9-4dc1-91e1-0e5c9a02b772
feature_exists = yes
fill = #00ff00
generator:source = grid
hashtags = ["#Field-TM","#fmtm.localhost-6"]
housing = residential
levels_underground = 0
marker_color = #00ff00
name = 36 Ncoboza Street
photos = [{"image":null,"__id":"815a69a120d9db585e878e7d78db7b3d892d837b"}]
photos@odata.navigationLink	Submissions('uuid%3Aef175cfe-7bcf-4c4d-8a18-aaf84881bdec')/photos
power = yes
pump_unit = 36
start = 2025-12-02T14:31:13.228Z
status = 2
stroke = #00cc00
stroke_width	6
submission_ids = uuid:ef175cfe-7bcf-4c4d-8a18-aaf84881bdec
task_id = 2
today = 2025-12-02
username = osm|1
xid = 1325618844
eggie (2025-12-03 10:28:22+00:00): Dag Roel,

Je vraagt feedback.. 

Lijkt me oke.

MVG
eggie
RoelK05 (2025-12-03 10:55:12+00:00): 👍
flohoff (2025-12-03 14:57:30+00:00): Bitte keine mini_roundabouts - Es gibt da epische DIskussionen im Forum und nur weil da irgendwas überfahrbar ist ist das kein Mini Roundabout. Sobald bei der Einfahrt Verkehrsinseln sind oder solche dinge -> Kein mini roundabout.

IMHO gibt es in Deutschland den Mini Roundabout gar nicht. Das ist eine Britische Geschichte damit die ein "Rechts vor Links" ähnliches Konstrukt hinbekommen.

Da gibts Britische Lehrfilme zu.

Deshalb ist es auch absicht das "mini roundabouts" als node getagged keinerlei "Zweite Ausfahrt nehmen" ergeben sondern ein "Links abbiegen". Im Britischen sind Mini-Roundabouts ein Kreuzungsersatz.

Flo
RandomThighsEnjoyer (2025-12-03 19:23:13+00:00): Uff, dann war meine ursprüngliche Intuition doch richtig.
RandomThighsEnjoyer (2025-12-03 19:28:01+00:00): Kenne mich mit JOSM nicht so gut aus. Kann man da einen Changeset zurückspulen ?
RandomThighsEnjoyer (2025-12-03 20:07:44+00:00): Kann man lese ich, aber man sollte sich mit dem Autoren des Changesets absprechen. Mein OK dafür hast du, falls nichts dagegen spricht.
Supaplex (2026-01-31 02:57:23+00:00): 跑到國道三號上面
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175438693
literan (2025-12-03 19:47:55+00:00): https://yandex.ru/maps/-/CLgEZ-3B дублер не открыт, стоят блоки. зачем вносите неверные данные?
Михаил Колодий (2025-12-10 16:18:53+00:00): Надо отличать строящуюся дорогу от перегороженной. Эта служебная дорога уже давно построена, и на неё можно заехать до ограждения. Все мои правки верные, потому что вношу я их только после того как побываю на месте.
literan (2025-12-11 07:07:00+00:00): в каком месте на эту дорогу можно заехать? неделю назад в этом месте стояли блоки, сам видел
enzo_immergis (2025-12-10 15:23:22+00:00): Bonjour kalmika07
Je crois que tu as modifié la géométrie de la piste cyclable le long du Quai Lunel. Maintenant elle se retrouve bien décalée par rapport à la vue aérienne, est-ce voulu ?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175438889

Merci pour ton retour,
Enzo B.
kalmika07 (2025-12-10 15:31:53+00:00): Oui c'est bien celà. La vue aérienne correspond à une période de 5 ans de piste cyclable sur la route de 2020 à 2025 et n'est plus à jour maintenant. Tu peux voir une vue caméra du retour de la piste cyclable sur le trottoir sur cette vidéo youtube par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=mUrr-WNmVpE

Kalmika
enzo_immergis (2025-12-23 09:02:01+00:00): Parfait, merci pour la vidéo et la réponse rapide ! 
Je vais réorganiser un peu les chemins pour éviter que quelqu'un d'autre ne vienne redéplacer la piste cyclable.
Bonne journée,
Enzo
Mathias_ADAV (2026-03-17 15:06:31+00:00): Bonjour,
concernant la piste rue Roger salengro à Hulluch, on est plutôt sur un highway = cycleway + traffic_sign = FR:C113 + segregated = yes  Il n'y a pas de statut de voie verte sur cette piste
Frans S (2025-12-21 16:52:53+00:00): Welcome to the tasking manager and thanks for mapping buildings in this task.
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.
In JOSM  Keep the ctr key down to when you map close to another building to avoid connecting the nodes.
Best regards

Keep on mapping!
literan (2025-12-03 19:37:53+00:00): building=ruin это здание, построенное как руина изначально (смысл тега building - для чего выстроено здание, за исключением тега construction)

исправлю
Calibrator (2025-12-04 09:00:30+00:00): Как-то нехорошо, мне кажется, - отмечать здание, которое под снос строительно-созидательным тегом building=construction,  да ещё и без ключа construction=*. Я могу ошибаться, поправьте меня, если не прав - но здания после того, как их "забросят" стоят еще от нескольких дней до полугода. Хочется их всё же отметить как-то. Однако, может никак и не надо менять теги здания, а достаточно только снести все POI внутри и отметить территорию стройки, на которой это здание находится? И пусть так стоит, пока не снесут. Всё-таки здание стоит ещё.
literan (2025-12-04 18:31:11+00:00): ну, тут же в заметке написано, что здание уже в процессе сноса... то есть "от нескольких дней до полугода" уже позади
NeatNit (2025-12-03 13:49:38+00:00): Hi,
Bus stop name tags must reflect the name as it appears on the sign and in navigation apps (Egg, Moovit, etc.). What name appears on the bus stop sign?

P.S. we can talk here in Hebrew if you prefer :)
Harald Hartmann (2025-12-03 15:20:33+00:00): Welcher Grund lag vor, dass du aus einem Way einen Node gemacht, und somit die Datenlage verschlechtert hast? Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter kann man eine "Schutzhütte" auch als Way erfassen.
ralley (2025-12-03 23:59:28+00:00): What do you mean by surface=3?  Also this way is not connected to anything at it's Eastern end, this is topologically incorrect and means it is not useful to routers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175440178
catgirlseraid (2025-12-04 00:21:31+00:00): I have no idea how surface 3 got there sorry, removed now in https://www.openstreetmap.org/changeset/175468223
catgirlseraid (2025-12-04 00:22:18+00:00): eastern end isn't connected as it hasn't finished being mapped yet
catgirlseraid (2025-12-04 00:22:54+00:00): thanks for finding the surface=3 error! <3
tomhukins (2025-12-03 17:58:14+00:00): As always, thank you for your good work on the map.

What are these realignments based on, and are you sure they are more accurate than the previous routes?

Writing changeset comments longer than two words helps reviewers understand your reasoning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mateusz Konieczny (2025-12-14 09:45:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6622823273/history has waterway = 1 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
BCNorwich (2025-12-04 07:59:01+00:00): Hi, I've just removed about 30 sections of duplicated service highways. Please do not double back over a highway when you map it. It doesn't matter how many sections it is made up of, but do not over sections.

Regards Bernard.
michel60 (2026-01-27 16:56:21+00:00): Bonjour,
Relation : A02 : Aéroport Paris Beauvais → Saint-Denis - Université (17630021)
Idem :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.17185&lat=49.28506&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.86&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Cordialement Michel
vincent_95 (2026-01-27 21:40:14+00:00): Merci Michel pour ta vigilance. Corrigé à l'instant via https://www.openstreetmap.org/changeset/177781385
mueschel (2025-12-03 19:09:32+00:00): Hi,
welcome to OSM!

You have to make sure that the tags you add are exactly as they are described in the wiki or available as presets in your editor.
E.g. a "Building" is useless, it has to be "building".
Max-Kritic (2025-12-03 15:17:20+00:00): Pourquoi ce changement avec pleins d'erreur de l'aménagement cyclable avec Rue Marcelin Berthelot Béthune ? Peux-tu remettre la version précédente. Merci.
mcliquid (2025-12-03 17:59:05+00:00): See also: https://www.openstreetmap.org/changeset/175445897
rskedgell (2025-12-03 14:10:45+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

If you use highway=footway instead of highway=path, you usually don't need to add access tags like bicycle=no or horse=no (unless they're explicitly signed).

There's a list of default access assumptions for highways in the UK on the wiki at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#United_Kingdom

If the paths/footways are separately mapped pavements/sidewalks, it's also helpful to add footway=sidewalk, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk#Separately_mapped_sidewalks
plet (2025-12-03 16:29:40+00:00): Got it. Thanks for the feedback
DanielAgos (2025-12-06 20:11:03+00:00): Olá,

Porque é que a tag "building" foi removida de https://www.openstreetmap.org/way/1423372479 e a landuse de alterada https://www.openstreetmap.org/way/1413781672 de "retail" para "comercial"?
Reino Baptista (2025-12-07 06:54:10+00:00): Olá Daniel Agos,

Obrigado pela correção.   
O primeiro foi um lapso; o segundo, um erro.  

Alterações já realizadas:   https://www.openstreetmap.org/changeset/175611007#map=19/38.785485/-9.183823  

RB
dmjab13 (2025-12-04 13:33:12+00:00): why does this changeset span across the entire ocean
K12230LF (2025-12-04 17:19:54+00:00): Sorry, it's a mistake I've made in JOSM. I have selected in taginfo all the traffic_sign that used to have traffic_sign=yield and changed them to traffic_sign=give_way : https://taginfo.geofabrik.de/europe:france/tags/traffic_sign=yield

But I did not see that my selection was not only for France. So I have modified objects overseas.
mcliquid (2025-12-03 17:58:58+00:00): See also: https://www.openstreetmap.org/changeset/175445897
Ajper (2025-12-04 01:01:15+00:00): Ako sorry, ale ty mi tu vypisuješ, že sa neriadim pravidlami Wiki, pritom sa nimi v praxi nedržíš ani ty. Podľa Wiki sa highway=residential používa primárne na prístup k obytným nehnuteľnostiam - ako by do toho teda mohol spadať II. mestský okruh a jeho radiály? Malo by to byť minimálne označené ako unclassified. Ja by som pokojne použil aj tertiary, ale keďže sa na Slovensku tertiary používa pre cesty 3. triedy (čo táto nie je), tak unclassified bude asi lepšie. Navyše, z čisto logického hľadiska tieto dáta používajú navigačné aplikácie - mestská radiála predsa nemôže mať rovnakú prioritu ako nejaká náhodná cesta na sídlisku. Kľudne ma oprav, ak sa v niečom mýlim, ale naozaj si nemyslím, že highway=residential je v tomto prípade správne označenie.
Ajper (2025-12-04 15:45:23+00:00): Tu je oficiálna mapa komunikácií mesta Žilina, ktorá zobrazuje triedy jednotlivých miestnych komunikácií. II. mestský okruh a mestské radiály sú v nej označené ako MK I. triedy, zatiaľ čo ostatné komunikácie majú označenie MK II. triedy. To jasne naznačuje, že existujú dve rozdielne triedy ciest s rôznou prioritou, ktoré by mali byť v OSM aj rozdielne označené.
https://zilina.gisplan.sk/mapa/pasport-komunikaci/
eggie (2025-12-03 11:34:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip Probeer als het kan je gebied van je edits te beperken tot bv één straat.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-03 11:37:30+00:00): Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode. Je hoeft in OSM geen adressen toe te voegen.
Je kunt gewoon bijtaggen op de bestaande adresnode.

MVG
eggie
PMoll76 (2025-12-03 11:43:21+00:00): Beste Eggie, dank voor je bericht. Ik heb voor het eerst de edits gedaan vanuit Comaps, had niet door dat ze samengevoegd werden:-)
Je tweede bericht snap ik niet helemaal, ik volgde gewoon de interface van Comaps, misschien niet de handigste hiervoor?

Groet, Peter
eggie (2025-12-03 11:55:38+00:00): Dag Peter..
Het is goed gegaan.
Kennelijk bewaart je editor de wijzigingen tot je uploadt.
Je nieuwe info wordt niet automatisch samengevoegd..Dat heb ik gedaan.
Mapse
dypa (2025-12-05 07:54:47+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
shirokolobov (2025-12-05 12:45:31+00:00): Спасибо большое, не знал!
ompatekar (2025-12-04 12:16:30+00:00): Hi! Thanks for your recent edit. I noticed the changes you made to roads in the airport area and wanted to understand your workflow a bit better. Could you please share how you digitized this road, such as what imagery or data sources you used, or do you have the local knowledge or any specific method you followed?
mfdz (2026-02-18 10:45:37+00:00): Hallo @Guntram_Navis. Mit diesem Änderungssatz wurde u.a. eine no-straight-on Relation 19914084 eingeführt. Auf einer Landesstraße sehr unüblich und im Mapillary Bild https://www.mapillary.com/app/?lat=48.73068479997201&lng=9.247569699972246&z=17&pKey=564835427979175&focus=photo von 2021 nicht ersichtlich. Könntest Du bitte diese und eventuell andere eingefügte Relationen nochmals prüfen? Als Abbiegegebot/verbot sollte nur eingetragen werden, was auch vor Ort ausgeschildert ist.
Guntram_Navis (2026-02-23 11:56:50+00:00): Danke für den Hinweis. Habe es gändert.