piebro/osm-data huggingface dataset:
Orblivion (2025-07-05 17:26:04+00:00): Why did you mark the Dover Community Trail is an "abandoned" railway? I marked it as "razed" because it's completely gone, save for the tunnel structure which I left labeled as "abandoned".
Orblivion (2025-08-09 16:30:13+00:00): Since you have not responded I'm just going to change it back. Still happy to discuss.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-06-11 18:50:29+00:00): Merhaba. Henüz açılmadığını söylemişsiniz. Eklediğiniz yer inşaat halinde mi? Eğer inşaat halindeyse yapı bulding=school yerine building=construction ve construction=school etiketleri ile eklenmeli. Okulun adını eklerken de sadece kelimelerin ilk harflerini büyük yazmanız daha uygun olacaktır.
Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction

İyi günler.
IvaLedinščak (2025-06-24 03:55:39+00:00): Reverted because of unnecessary node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/168028387
OddlyAngled (2025-06-12 02:56:09+00:00): until trails disappear from most recent satellite imagery and gpx heatmaps it is usually better to use the access tags or a closed: lifecycle prefix on the highway tag. in Yosemite it is pretty common for deleted paths to come back to life by helpful armchair mappers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167501705
4004 (2025-07-06 22:56:25+00:00): здравствуйте,
к сожалению, ПКК не давали разрешения на использование своих данных в осм - может, вы их уговорите
4004 (2025-07-06 22:58:44+00:00): но вы, возможно, могли получить эти данные например из действительно открытых источников, например на сайте pravo.by из текстов постановлений?..
NatalieVvln (2025-07-11 17:34:17+00:00): Здравствуйте. 
Спасибо что написали. У меня в редакторе по умолчанию указан этот источник данных, и эта запись повторяется автоматически. Я не знала что нет разрешения на использование этого источника, поскольку он вроде как государственный, и по умолчанию публичный, потому что на их сайте указано, что это открытая информация. Попробуем им задать уточняющий вопрос, посмотрим что ответят.

На pravo.by тоже смотрим, но в любом случае, в основном ошибки которые мы исправляем, приходят с нашего валидатора. Как правило это ошибки связанные со структурой данных ОСМ, с точками НП вне полигонов, ошибками place, итп.. Но как было сказано, в таких пакетах данных тоже было указано что информация с ПКК. В общем получилось не очень красиво, но я думаю ничего страшного)

Подскажите, а где можно посмотреть полный список разрешенных источников данных для Беларуси?
4004 (2025-07-13 13:20:33+00:00): Да, к сожалению ПКК запрещают коммерческое использование - и поэтому не разрешен в осм.
Ваш редактор, возможно, базируется на российском - в России кадастр подходящий источник для осм. 

Ошибки с валидатора это хорошо, если валидатор на подходящих источниках (и проверяется по другим источникам тоже). К сожалению, страшного много, вплоть до юридических аспектов, которые беларускому сообществу затрагивать бы не хотелось, я думаю. 

Списка разрешенных источников нет - если источник не разрешен, он запрещен. Разрешены нормативные акты (то же право.бай и то, что в законах и постановлениях), данные, на которые получено разрешение (Mapillary, strava, Яндекс панорамы, или если вам лично дадут разрешение на внесение в осм), и данные с земли. Список валидаторов https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Be:%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%96
NatalieVvln (2025-07-15 05:41:20+00:00): Спасибо за ответ
Валидатор у нас свой. Проверяем пересечения полигонов, ищем откровенные ошибки границ, наложения, не соответствия названий, итп. Таких ошибок подавляющее большинство. Нам нужна правильная адреска, над этим и работаем. Жаль  Белкадастр нельзя использовать, как в РФ, но это для нас не критичный источник. 
Учтём ваши замечания
MisturJoesturr (2025-07-02 19:22:38+00:00): Beşiktaş'ta bir noktayı yanlışlıkla bozmuşsun düzelttim.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 01:33:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/350358365/history - czemu tertiary na residential zmieniłeś?
impact0r (2025-06-13 06:40:01+00:00): Bo nie doczytałem opisu klasyfikacji. Poprawione.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 12:30:21+00:00): Dzięki wielkie! Miłego mapowania!
literan (2025-06-12 12:47:36+00:00): это не название, а надпись на вывеске
eggie (2025-06-11 18:55:47+00:00): Welkom bij OSM. Bedankt voor uw bijdrage.  De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-06-11 18:36:48+00:00): Merhaba. Lütfen değişiklik açıklamalarını yazarken değişikliklerinizi ciddi bir dille yazabilir misiniz? "parkımız milletimize hayırlı olsun .yakında kaçal çay dağıtarak ödüllendireceğiz" yazmak yerine "Bir bahçe eklendi" gibi. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

İyi günler.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-06-11 18:43:31+00:00): Eklediğiniz yer gerçek mi? Yoksa deneme amaçlı mı eklediniz?
ilias_ (2025-06-11 18:23:11+00:00): Hi, as I said, gas stations are retail not commercial areas.
s777n (2025-06-12 08:50:39+00:00): Changed. See https://www.openstreetmap.org/changeset/167462135
eggie (2025-06-11 18:57:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:19:51+00:00): reverting to enable revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/167235882

https://www.openstreetmap.org/changeset/167568537
Marc_ch (2025-06-17 20:17:45+00:00): Bonjour,
quel est l'intérêt d'avoir supprimé species=Platanus ? c'était errroné ? si oui il faut aussi supprimer species:fr
Salutations,
Marc
user_5589 (2025-06-17 21:36:43+00:00): Le problème ? Platanus n'est pas une espèce. C'est un genre. Le genre est le niveau supérieur à l'espèce. Il existe de nombreuses espèces chez Platanus. Par exemple, Platanus orientalis et Platanus occidentalis. En français, Platane d’Orient et Platane d’Occident.

Il s'agit d'espèces d'arbres différentes mais toutes deux font partie du genre Platanus.

Pour Plantane il est correct d'utiliser genus:wikipedia:fr.
DurgeshSinghChouhan (2025-06-12 10:10:08+00:00): Hi there,
Thank you for mapping, but I see you forget to "Square" buildings, which is good practice to do. To square area in OSM use "Ctrl+Q" or simply press "Q" or right click then click square.

So, I request you to square these buildings you mapped, 1(https://www.openstreetmap.org/way/1394240455), 2(https://www.openstreetmap.org/way/1394240454), 3(https://www.openstreetmap.org/way/1394240458), 4(https://www.openstreetmap.org/way/1394240456), 5(https://www.openstreetmap.org/way/1394240457), 6(https://www.openstreetmap.org/way/1394240459)

If you know to know, how to map builings on OSM, then here is guide for you, hope it help: https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing

Happy Mapping! :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167503931
martien-176 (2025-06-11 18:50:38+00:00): Due to bad buildings mappings
martien-176 (2025-06-11 18:49:30+00:00): Due to bad building mappings
martien-176 (2025-06-11 18:47:27+00:00): Due to bad buildings mappings.
eggie (2025-06-11 19:18:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MihaelIvanjek (2025-06-16 09:46:58+00:00): Reverted because no reliable source was found #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/167684916
eggie (2025-06-12 06:59:01+00:00): Hi, I merged your info with the present addressnode.
Greetz,
eggie
mehmetalianil (2025-06-12 09:55:53+00:00): All right, thanks.
Glassman (2025-06-12 17:38:55+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167505711
aceman444 (2025-08-20 21:11:15+00:00): Dakujem, dala by sa pridat aj cesta, ktora ide k tomuto parkovisku?
A je na tom parkovisku sukromny pristup?
ticho2 (2025-08-20 21:38:17+00:00): Nie je tam ziadna "oficialna" pristupova cesta. Ak tam nejake auto aj parkuje (co nie je casto), ide tam cez ten kusok zdevastovaneho travnika od zapadu. Neviem co stoji za to zakreslit to ako driveway s povrchom grass.

Mari sa mi ze je tam smerom ku rieke siroka brana pre auta, ale este som ju nevidel otvorenu. Behavam tadial vacsinou poobede a podvecer, ak nezabudnem, nabuduce si to obzriem lepsie, vyfotim.

Ci je to sukromne alebo verejne, to neviem, ale kedze je to v podstate v areali VUVH, asi to bude rovnake ako ostatne parkovacie plochy ktore tam maju.
aceman444 (2025-08-20 22:06:38+00:00): No a tie su oznacene ako sukromne. Tak ked uz to je ako parkovisko, nech to niekoho nelaka ako verejne parkovanie.
Ak sa tam naozaj auta dostavaju cez travu, nemusime kreslit cestu. Dakujem
ticho2 (2025-09-09 19:51:24+00:00): Dnes som si konecne pri ceste okolo spomenul obzriet si to, a ano, naozaj je tam brana.

Zakreslil som ju, ale velmi sa mi nechce kreslit cez tu branu nejaku cestu a pripajat to k tym driveways, lebo na tu cast nabrazia auta ani nemaju povoleny vjazd.
aceman444 (2025-09-16 18:49:22+00:00): Asi v poriadku, tie cesty v areali su pripojene aj na hlavnu cestu (L.Svobodu). Ak je tam brana a nejaka cesta na promenadu, tak ju mozme zakreslit ked bude novsia Ortofoto. Na sucasnej (2023) napr. za branou je nejaka prekazka, takze aj tak sa tadial neda. Mozno sa ten areal dovtedy aj pomeni.
ticho2 (2025-09-18 07:45:43+00:00): Od promenady az ku brane, a potom az k prvej ceste za branou je to pekne vyasfaltovane, a momentalne to tam ani nic neblokuje, takze technicky to tam zakreslit mozme. Ta prekazka z ortofoto tam uz davno nie je.

Prakticky rovnako je na tom aj brana o par desiatok metrov na zapad. Obidve brany vyzeraju v celkom dobrom stave, ziadne nejake zhrdzavene navzdy zavrete. Akurat myslim ze ich otvaraju fakt len vynimocne, napr. ak sa do arealu potrebuje dostat tazka technika a podobne.
Mateusz Konieczny (2026-04-30 10:19:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/310584199/history has building = razed that was added in this edit
If it is really razed, it should be deleted (maybe, for some time, mapped as razed:building= ). If it is not razed then building=razed is wrong
Cotton Blade (2025-07-06 23:27:55+00:00): Earthworks visible on the satellite imagery is from replacing a gas pipeline, it is not a future railway.
phobie (2025-07-07 09:52:04+00:00): Hey Crimson Hades, could you please provide some georeferences photos on mapillary?
Cotton Blade (2025-07-07 11:33:10+00:00): Check Esri images near 46.788520 36.798470 - it is a gas distribution plant
grzegorzmilosz (2025-06-11 19:45:58+00:00): Zmiany wprowadzone przeze mnie są bazowane na najaktualniejszych zdjęciach które nie są dostępne na edytorze OSM więc położenie dróg i obiektów po wejściu nowych zdjęć lotniczych z wybudowanym przystankiem Oława Zachodnia może sprawić iż nie które obiekty mogą się nie pokrywać ze stanem faktycznym, Dlatego proszę o wyrozumienie gdy jakiś element nie będzie się pokrywał ze nowszymi zdjęciami lotniczymi, dysponuje jedynie Gpsem w telefonie choć staram się żeby elementy były jak najbardziej zbliżone położeniem z rzeczywistością co nie jest takie łatwe.
Langlaeufer (2025-08-27 16:57:03+00:00): Ist der Weg wirklich nur 2 m breit. Da würde gerade so ein PKW passen. Bei Feldwegen sind eher >= 3 m üblich.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167507623
kevwargo (2025-09-21 19:03:25+00:00): Dlaczego "admin_level" oraz "name:prefix" zostały zmienione? Wg wikipedii gmina Trzcianka jest gminą miejsko-wiejską, wieć "name:prefix" powinno być jak już "miasto w gminie miejsko-wiejskiej". Poza tym "admin_level=7" stosuje się do gmin, a relacja 2858995 jest miastem Trzcianka.
kevwargo (2025-09-21 19:08:06+00:00): Jak się wyszuka w TERYT'cie, to można to potwierdzić: https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx.

Co prawda, jestem początkujący na OSMie i mogę się nie znać na jakichś niuansach, więc daj znać.
enzo_immergis (2025-08-04 09:36:34+00:00): Bonjour Hervé TUC,

Actuellement je travaille pour l'intégration des données vélos en Région SUD. 

Et apparemment ce chemin serait une voie verte ou a minima accessible au vélo : https://www.openstreetmap.org/way/119353995

Pourquoi l'avoir mis en access=private ? Il s'agit d'une vérification terrain ?

Bonne contribution,
Enzo B.
enzo_immergis (2025-08-04 09:40:00+00:00): Le chemin en question https://www.openstreetmap.org/way/1193539950

(le précédent lien est erroné)
Hervé TUC (2025-08-04 10:56:55+00:00): Bonjour,
J'intégrais des adresses depuis pifomètre, donc non pas de vérification terrain.
C'était une voie d'accès aux bâtiments qui ne connecte à rien au sud donc je l'ai tagguée en private, c'est le cas 99 fois sur 100.
Mais si c'est une voie verte vas-y tag ça comme il faut 😉
enzo_immergis (2025-08-06 08:24:45+00:00): Bonjour,
Merci pour le retour ! 
On va faire les modifs dans ce cas ^^
Bonne journée,
Enzo
MassCartog (2025-06-12 03:08:33+00:00): Hello, could you explain why you removed "Adams Lane"? Was this a mistake? make sure to leave useful changeset descriptions.
WCTNgis (2025-06-12 14:22:30+00:00): Adams Lane is no longer there. It is a shut down road that you cant access. This area is under development.
MassCartog (2025-06-12 15:29:32+00:00): Okay, thanks for the context! remember to add details like that to changeset descriptions. Also, if the road still exist and it's just closed to the public, it should not be removed, it should just have its tags updated, "access=no".

So for example, If the road is still being used by constriction vehicles it is incorrect to remove it. Has the road been demolished?
silversurfer83 (2025-06-12 13:30:12+00:00): Hi :)

nächster kleiner Tip: Die "Hauptwege" auf so kleinen Friedhöfen sind idR keine "Fußwege" (hw=footway) sondern highway=service + vehicle=permit oder vehicle=private, da dort ja der Bagger vom Bauhof oder der Leichenwagen oder... entlang muss.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167508355
MassCartog (2025-06-12 03:12:56+00:00): Hello, in this change set you removed what seems to be a valid way: Way: 869729008.

You also removed two other valid service road that leads out to the main road, This looks like incorrect edits. Please respond if a better description of what you were trying to do.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:40:47+00:00): See http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=167508463 - you are damaging service ways

why?
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:41:42+00:00): reverting bad edit that deleted service ways without explanation and ignored changeset comment

https://www.openstreetmap.org/changeset/167569251
fstueber (2025-06-22 20:49:21+00:00): Hallo, der Postleitzahlbereich "Kaltenkirchen, Nützen, Oersdorf, Kattendorf und Winsen" (Relation 1108719) bildet kein geschlossenes Polygon mehr, es fehlt eine letzte Verbindung.
StpnGeorg (2025-06-24 08:26:23+00:00): +1
woodpeck (2025-06-27 12:57:21+00:00): Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/168184757 korrigiert, allerdings dabei ein bisschen "geraten" anhand der von HansjMR gezeichneten Admingrenzen...
kartler175 (2025-06-13 13:07:17+00:00): Löschung eines outer way https://www.openstreetmap.org/way/758593191 von Relation "Teutoburger Wald" https://www.openstreetmap.org/relation/3255240 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/167509326

Bitte vor Löschungen besonders von so großen Objekt überlegen, was für Konsequenzen das für andere Ojekte haben kann.
Sylabowy Kot (2025-07-09 09:57:37+00:00): Mam do Ciebie prośbę syntex, byś przed takimi importami (których robisz od groma) patrzył najpierw, czy wcześniej zmapowane budynki nie były jakoś umyślnie zrobione jako większe. Mam na myśli 2 etap Bulwarów Wiślanych. Analizowałem plany pięter każdego budynku, by wyznaczyć najbardziej obszerne wielkości budynków (stosując importy z EGiB jako podkładka) , a ty wgrałeś dane z ewidencji, co spowodowało, że w zasadzie dajesz to, co oferuje portal mapa.um.warszawa.pl Ewidencja budynków wyznacza granice poziomów 0, więc jeśli chcesz to wgrywać, to wyznacz po prostu jako zerowopoziomowy building:part. Pilnuję co jakiś czas to osiedle w OSM i po prostu zepsułeś moją robotę, nie dociagając nawet ogrodzeń do budynków.
Sylabowy Kot (2025-07-09 10:05:25+00:00): Jak coś, to wiem, że I etap sam zrobiłem niedbale - zieleń na nim robiłem za czasów iD i planowałem po otwarciu II etapu wszystko poprawić włącznie z "lepszymi" budynkami tak, jak zrobiłem wstępnie przy II etapie.
Sylabowy Kot (2025-07-09 10:09:11+00:00): A przez "wgranie danych z ewidencji" miałem na myśli import bez robienia zmian na wgranych bryłach, jak ja zrobiłem. Celowo nie dodawałem source:building, bo bryły ode mnie nie były takim automatem, ale nie wiedziałem, że brak source spowoduje to, że ktoś będzie dążył do wstawienia brył tam, gdzie jest brak source. 

Jak myślisz -  jak mam zamiar tak robić, to powinienem wstawiać coś w stylu "source:building=EGiB + ręczne poprawki" ?
syntex (2025-07-09 21:14:17+00:00): Hmm to wtedy można od razu dodać building:part i min:level dla części które nie są złączone z gruntem na poziomie parteru. Ale postaram się nie zamieniać następnym razem w takich przypadkach. Na pewno brakowało tym blokom liczby kondygnacji.
Sylabowy Kot (2025-07-11 08:40:11+00:00): Faktycznie import powinien dawać wskaźnik levels. Nie pamiętam, czy jak ja wgrywałem bryły wtyczką BuildingsPL, to czy wskoczyły te wartości. Chyba nie, bo patrząc na to, że w twoim zestawie zmian doszły adresy dla pawilonów, to musieli zaktualizować informacje w ewidencjach, tak samo jak przez jakiś czas tylko pewien fragment terenu II etapu osiedla miał wykazane zagospodarowanie.
 
Lepsze to, niż jak wstawiono od razu błędnie całość Placu Centralnego i z poziomu WMS wydawało się, że wydano stan kompletny, a de facto chyba nadal od tych paru miesięcy  jeden fragment jeszcze nie jest wykończony :)
Sylabowy Kot (2025-07-23 08:39:02+00:00): To już sam wycofałem, by mieć lepszą podkładkę pod oznaczenie osiedla jako otwarte: https://www.openstreetmap.org/changeset/169330243
infeeeee (2025-06-13 12:04:54+00:00): Szia!

Van címke távcső átmérőjének jelölésére, a telescope:diameter=0.8 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtelescope

További jó térképezést!
Rom1 (2025-06-12 07:25:31+00:00): Salut, l'atelier existe déjà à https://www.openstreetmap.org/node/1606992228
jeslop (2025-06-12 16:07:41+00:00): Hola frado, gracias por colaborar con OSM. 

Antes de continuar lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre. Has añadido una serie de características con nombres que son descripciones (en este y en otros conjuntos de cambios). Por ejemplo el frontón es de propiedad municipal (que va en su correspondiente etiqueta) pero no se llama Frontón Municipal (si podría ser Frontón Pepe Pérez por ejemplo si fuese el caso). Te los cambio.

Saludos,
Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
frado (2025-06-12 19:36:59+00:00): Gracias por el comentario, pero el nombre del frontón es Frontón Municipal, así aparece en el proyecto de ejecución y así lo denomina el Ayuntamiento en programas de actividades.
Aunque aveces utiliza el término "Pabellón Municipal"
jeslop (2025-06-14 12:28:28+00:00): Gracias por responder Frado. Los proyectos tienen nombres descriptivos, de alguna manera tienen que saber a que se refieren, pero eso no debe verse reflejado en la etiqueta de OSM. La wiki lo explica bien. 

Un saludo.
frado (2025-06-15 07:37:50+00:00): me queda claro
Glassman (2025-06-12 17:41:42+00:00): Can you also add the type of business Convenant Art Glass is? Is it a shop=art or craft-glassblower? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167509868
Matty_22 (2025-06-12 18:46:23+00:00): Add a tag shop=craft. Hopefully that looks right? It's a store that sells stained glass supplies.
Glassman (2025-06-12 20:46:04+00:00): That sounds good. (From my username, you can probably guess I love having glass art shops added)
eggie (2025-06-12 06:56:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Is er niet een adresnode op een clubhuis waar de vermelding op kan?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Flo_on_osm (2025-06-12 07:53:43+00:00): Bedankt vor her welkomstbericht. Helaas heeft de club geen clubhuis, daarom heb ik voor het veld gekozen waar de trainings plaats vinden.
eggie (2025-06-12 07:57:11+00:00): Begrijpelijk. Overigens renderen die clubtags niet op de standaardkaart. Het staat wel in de data.
Dus het is vindbaar.

MVG
eggie
NeisBot (2025-06-28 14:45:51+00:00): Hi HunterBirch, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167510671
HunterBirch (2025-06-30 23:38:03+00:00): this was intentional, thank you!
impiaaa (2025-06-12 19:12:26+00:00): Hello! Where did you get this information? This apartment complex is in California, not Texas, and the address is wrong. Also, street names in OSM should be written without abbreviations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations Finally, please use the changeset description to describe what you changed and why, for example "Added address to apartment complex." You can see more examples here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NeisBot (2025-06-28 14:45:51+00:00): Hi HunterBirch, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167510865
HunterBirch (2025-06-30 23:37:35+00:00): this was intentional, thank you!
syncronic (2025-06-13 08:37:37+00:00): Die Querverbindung existiert ist sichtbar und wird auch noch genutzt
Trailguru100 (2025-06-13 08:43:45+00:00): wann warst Du dort zuletzt? Ich hab die Schneise gefunden und bin 300m Richtung westen und osten gegangen, aber dort sind keine Steigspuren mehr sichtbar. Sieht auch nicht so aus, als wäre dort jemand in jüngerer Vergangenheit gegangen
syncronic (2025-06-16 07:05:28+00:00): Da war ein Baum über den Weg gefallen und der wurde dann nach einiger Zeit durchgesägt. Das habe ich auch so vermerkt. Ansonsten ist der Steig durchgehend frei, man muss sich nirgendwo durch Latschen zwängen, d.h. die Latschen werden wohl auch bearbeitet.
syncronic (2025-06-13 08:20:29+00:00): Du löscht einfach existierende Wege. Warst du vor Ort und hast du dir das angeschaut?
Trailguru100 (2025-06-13 08:26:04+00:00): Ja, ich war vorgestern dort. Der Abzweig von oben vor dem Graben ist de facto nicht sichtbar. Dort ist mal ein Baum umgestürzt, was vmtl dazu geführt hat, dass der "Weg" seit Ewigkeiten nicht begangen wurde und auf den ersten 200m nicht nach unten nicht sichtbar ist. Bin dann wieder aufgestiegen und 1 weiter westlich abgestiegen. Ist der Weg von unten gut sichtbar? Kann ich mir nicht vorstellen
syncronic (2025-06-13 08:41:22+00:00): Ja, von oben ist das nicht sichtbar und wohl auch schwer zu finden. Deshalb hab ich das auch nicht an den oberen Weg angeschlossen. Von unten ist das ein klarer Steig, der dann langsam verschwindet, aber den Anschluss zum oberen Weg findet man dann schon irgendwie