piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2024-06-28 14:46:38+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавил тег alt_name=Автовокзал для автовокзала.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/287293846  
  
Автовокзал - это не название и не альтернативное название. Это тип объекта, который обозначает тегом amenity=bus_station.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  
  
Имена используются, чтобы отличить один объект от другого. В Ялуторовске только один автовокзал. Названия у него нет. Его не спутать с другим автовокзалом. В Тюмени также.  
А вот автобусная остановка может называться "Автовокзал", чтобы отличать её от других остановок в городе.  
  
Я удалил такие названия. Оказалось проблема немного больше. Есть автобусные остановки, которые обозначены как автовокзалы.
user_20909876 (2024-06-28 16:13:11+00:00): Согласен, что это не официальное название. Но такие станции часто называют просто автовокзалом.

Но почему бы не использовать loc_name? Согласно вики, "можно указывать любые местные названия, в том числе простонародные". Кажется, как раз подходит
mavl (2024-06-29 04:16:34+00:00):      >    Но такие станции часто называют просто автовокзалом.  
  
Правильно. Называют. Потому что это автовокзал. Автовокзал - тип объекта, но не название. Названием было бы "Восточный автовокзал", "Сибирский автовокзал", "Лесной автовокзал" и тому подобное. Любой объект можно назвать по типу: кошку можно назвать кошкой, планету можно назвать планетой, озеро можно назвать озером, но при этом родовое слово не становится названием. Люди обычно не говорят: "Вам нужно нужно на автовокзал "Автовокзал" [в кавычках название, без кавычек родовое слово].  
  
    >     Но почему бы не использовать loc_name?   
  
Потому что loc_name для местных названий. Здесь нет названия, просто тип объекта. Не надо быть местным человеком, чтобы понять, что объект с тегом amenity=bus_station является автовокзалом. Это ясно из определения тега.
Dawid2849 (2024-06-29 19:42:09+00:00): Cześć. Jakie jest źródło ograniczenia prędkości? Jesteś lokalsem? Na przyszłość dobrze by było, gdybyś opisał swój zestaw zmian. Wtedy od razu wiadomo co w nim zrobiłeś.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Pozdrawiam,
Dawid
rbuffat (2024-06-29 21:08:38+00:00): Hallo Thomaso58

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, Wanderwege zu mappen. Super!

Darf ich dich auf ein paar Dinge aufmerksam machen: 
- Es gibt eine OSM Wiki Seite zum Schweizer Wanderwegnetz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork
- Eine gute Seite um zu schauen, wie Wanderwege in der Schweiz (und auf der Welt) bis jetzt gemappt sind, ist https://hiking.waymarkedtrails.org

Das Schweizer Wanderwegnetz besteht aus Routen. Mehr Informationen zu diesen Routen findest du auf der Seite der Schweizer Wanderwege: https://www.schweizer-wanderwege.ch/de/wissen/signalisation/der-wegweiser-erklaert

Generell werden aber nicht diese Routen als Relationen gemappt, sondern jeweils einzelne Abschnitte seperat als Relation erfasst. Diese Relationen haben dann keine Verzweigungen. Eine Relation startet und endet jeweils bei einem Zwischenziel (z.B. einem Wegweiser mit einer weissen Plakete) Diese Zwischenziele kannst du in die from/to tags eintragen. Alternativ können Relationen jeweils bei Verzweigungen der Wanderwege starten oder enden (Dann ohne from/to Tags). Persönlich finde ich die Variante mit den from/to Tags angehnehmer. Dann kann man auch nach Jahren noch sehen was die Relation eigentlich bedeutet. 

Diese Art zu mappen hat gewisse Vorteile. Z.B. kann man die Wanderrouten aus den einzelnen Relationen als Superroute zusammenfassen. Ein Beispiel ist z.B. diese Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/14092571#map=12/47.2282/9.2735
Diese Superrouten werden jedoch nur von einigen Mappern erstellt die das gerne so mappen und man muss diese nicht erfassen!

Passe auf, dass du nur Daten verwendest, die Kompatibel mit der Lizenz von OSM sind. So weit ich weiss, ist dies z.B. bei wanderland.ch (bzw. dem Wanderland Layer auf map.geo.admin.ch) leider nicht der Fall. Im OSM Wiki findest du dazu mehr Informationen.

Liebe Grüsse
René
Thomaso58 (2024-07-01 12:07:32+00:00): Hallo Rene
Danke für die Antwort. Diese Informationen haben mir gefehlt.

Ja dass SchweizMobile Daten wahrscheinlich ncht verwendet werden dürfen könntest Du recht haben. 
.
Ich musste stark suchen. Bei OSM wiki und mit google habe ich nichts gefunden.
Aber unter
file:///C:/Users/Thomaso/Downloads/Daten%20in%20OpenStreetMap%20integrieren%20%E2%80%93%20ein%20Leitfaden%20f%C3%BCr%20Dateninhaber-1.pdf

Habe ich was gefunden, dass ziemlich offiziell ist.

Da findet man dann diesen Link

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources

Unter dem Kapiten not-compatibel siehe unten ist auch SwissMobile aufgeführt.



Aber bei SwissMobile steht Data use. Der Link dahinter führt ins Nirwana.


grafik.png

Ich gehe jetzt davon aus, dass unter dem Link mal was gestanden hat, was man unter welchen Bedingungen benutzen darf. Wenn die Einschränkung wirklich total wäre dürfte es in OSM keine SchweizMobil routen geben. (Etwa die Hälte der Routen sind zu finden).

Ich bin immer noch ratlos.
allerdings sehe ich es so, dass bei der Menge SwissMobile Routen auch die anderen Routen aufgenommen werden dürfen.
Im Prinzip ist SwissMobile eine Organisation, die daran interessiert ist, dass ihre Routen veröffentlicht werden. Es ist auch eine Erfolgsstory.

LG Thomas
rbuffat (2024-07-01 18:33:47+00:00): Ich kann das PDF und die Grafik leider nicht anschauen. 

Grundsätzlich würde ich persönlich nur Daten verwenden, bei denen man weiss, dass man sie verwenden kann. SchweizMobil vertreibt eine App mit kostenpflichtiger Subscription und es gibt komerzielle Wanderkarten. Von dem her können da schon komerzielle Interessen vorhanden sein. 

In diesem Thread findest du aktuelle Informationen zur Situation: https://community.openstreetmap.org/t/massenimport-wanderwegdaten/113311/16

Liebe Grüsse
René
Thomaso58 (2024-07-02 07:26:30+00:00): Hallo Rene
Mit dem Thread ist der Fall klar. Die OSM Community sagt es da explizit. So geht es nicht. Ich werde da die Arbeit in den oberen Tessinertälern einstellen und mal in einem halben Jahr schauen ob sich was verändert hat.
Ich muss da weitzer ausholen. Ausgelöst hat es eine MTB Tour in Südfrankreich wo Kommot versagt hat. Wir nicht wir haben dann doch noch den besten singel trail gefunden. Ich habe OSM schon lange alle paar Jahre angeschaut, ob es für Outdoor brauchbar ist. Meine Aussage war immer nein. Dieses Mal hatte ich das Gefühl es könnte schon brqauchbar sein. Es ist bei OSM ja so, dass die Datensätze und die Applikationen voneinander abhängig sind. 
Eigentlich wollte ich nur ein paar MTB Wege rund um Zürich eingeben, bis ich gemerkt habe , dass das bei Weitem nicht reicht. 
Die Applikationsseite lassen wir mal beiseite. Ich haber mich da eingearbeitet. Kenne deren Marktanteile, die Anzahl der Mitarbeiter und kann deren Umsatz schätzen.
Man muss auch sagen wir sprechen da über einen Nebenkriegsschauplatz. Im Outdoorbereich habe die OSM Apps. eher unter 10% Marktanteil. In der Schweiz ist niemand im Outdoorbereich auf OSM angewiesen. 
Abner sprechen wir über die OSM Daten. Im MTB Bereich wusste ich wie der Zustand ist. 
Was mich überrascht hat sind die vielen weissen Flecken auf der Landkarte im Wanderbereich. Wenn man den Wanderbereich nicht auf einen brauchbaren Level kriegt wird man den MTB gar nie auf den Level kriegen, deshalb kam mein Einsatz im Wanderbereich.  PS. Machte sogar sehr viel Spass. Ich bin schon viel rumgekommen. Im Prinzip ist es der Job der "Locals" ihre Daten einzufüllen. Aber die oberen Tessinertäler habe etwa soviel Einwohner wie Davos. Das geht so sicher nicht. In den oberen Tessiner Tälern geht es nur mit copy paste.
Ich bin normalerweise nicht so Mittelungsbedürftig sorry sorry. 
Ich hätte noch viel zu sagen über sicherheit bei Wegen. Was darf man auf Karten draufnehmen usw. Ich habe versucht mich da schlauzumachen. Das Lizenzproblem habe ich nicht gesehen. Aber danke, dass es da Leute gibt die versuchen es zu lösen!!!

Ganz liebe Grüsse Thomas
Thomaso58 (2024-07-03 07:16:53+00:00): Hallo lieber Rene
So klar ist die Sache nun auch wieder nicht. 
Es gibt die folgende Seite vom Bund

https://www.geo.admin.ch/de/karten-viewer
Da gibt es Karten mit Wanderwegen.
Unter Nutzungsbedingungen kommt dann die folgende Seite.

https://www.geo.admin.ch/de/allgemeine-nutzungsbedingungen-bgdi

Für mich ist der Fall absolut klar klarer kann er nicht sein. Diese Daten dürfen in elektonischer Form und damit logischerweise auch in optischer Form uneingeschränkt benutzt werden. 
Offensichtlich ist der Bund Inhaber der Wanderweg Rechte. Nicht Schweiz Mobil. der Simon ist der Meinung die Kantone sind das. Die sind klar für die Wanderwege verantwortlich. 
Ich sehe also keinen Grund diese Daten nicht zu verwenden.

Gruss Thomas
Thomaso58 (2024-07-03 14:51:52+00:00): Hallo Rene
Eine ganz neue Info zur Brauchbarkeit der Daten für MTB.
Ride (das ist ein schweizer Bike Magazin) wollte die SingleTrailMap neu auf der Basis von OSM rausbringen. Bike hat das stark beworben. Es war mir ein Rätsel wie die mit den Daten was schlaues rausbringen wollten. (Ich habe erwartet, dass von einigen Leuten massiv MTB relavante Daten ins OSM eingefüllt werden). PS. Ich habe mir auch überlegt die 180CHF auszugeben nur um rauszufinden wie die das machen. 
Die Information von heute Morgen. Bike hat das Projekt gecancelt.
Habe die 180CHF und eine Entteuschung gespart.

Könnte es sein, dass Du Morgen am Stamm der Community sein wirst. Ich komme. 
Ganz liebe Grüsse Thomas
GanderPL (2024-06-28 10:03:32+00:00): Elegancko
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153280677
jbcharron (2024-11-21 20:41:39+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions.
Serait-il possible de renseigner le nom des rues sans abréviations pour simplifier la réutilisation des données par des tiers
Merci
HikeAndMap (2024-06-30 11:06:08+00:00): You couldn't have known this, but just for the record this is Secondary 21-21, Western Link Circumferential Road in the city ordinance 50 series 2019 p287 40/30 so I'll update it accordingly. 

It's still a good thing you reduced the 50kmh as this is definitely not a 50kmh road :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153281653
Mateusz Konieczny (2025-03-07 18:34:35+00:00): czemu usunięto w tej edycji name:pl=Pałac Putina ?

why this edit removed name:en=Putin's Palace ?
Vladislav Konoplev (2025-03-21 12:11:00+00:00): Hi Mateusz Konieczny,

I apologize for the delayed response.

Upon reviewing the changes, I realize that the removal of the name "Putin's Palace" was an oversight. The intention was to avoid potential political disputes and maintain neutrality. However, I acknowledge that this information is documented, including on Wikipedia, and the removal was not really cautious.

Thank you for bringing this to my attention.
Vladislav Konoplev (2025-03-21 16:19:28+00:00): It's my bad, that I misjudged the edit as previously I faced the similar names but with vandal context. I found that this name is fully valid, so will restore the valid edit and will do my best to avoid such situations in future.
Once again, thank you for flagging.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153284190
AlkalIn (2024-06-28 12:40:57+00:00): Dear holymantsala,
You changed a large forest-farmalnd mosaic into a residential area. This contradict the definition of residential area: "An area of land having predominantly residential buildings such as houses or apartment buildings. " (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential). This tag is supposed to be used in residential parts of villages and cities.
All the best,
Alkalin
Rom1 (2024-07-02 07:20:25+00:00): Bonjour, est-ce que "Chemin du Fort" est bien le nom pour https://www.openstreetmap.org/way/1110142716 ou est-ce un nom inventé ? Idem pour https://www.openstreetmap.org/way/516944739 où le cadastre indique "Chemin de Mont-le-Vignoble". Merci par avance.
silversurfer83 (2024-06-29 05:09:01+00:00): Moin Jörg :)

ich hab das mal angefasst und hoffentlich in deinem Sinne verbessert https://www.openstreetmap.org/node/12017099058

Ggf. könnten die Sportarten noch aus dem Namen entfernt werden und in die Beschreibung wandern.

Grüße und bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153285102
NicaTopo (2024-06-29 13:24:44+00:00): Hi,
your buildings shapes are far too big compared to the aerial imagery.
No generic name tags are allowed.
I'm going to revert this changeset.
whb_revert (2024-06-28 10:42:36+00:00): This changeset reverts changeset 153208340, 153208341, 153208343, 153208345, 153208346, 153208347, 153208348, 153208349, 153208351, 153208353, 153208354, 153208355, 153208357, 153208359, 153208360, 153208361, 153208362, 153208363, 153208364, 153208366, 153208367, 153208368, 153208371, 153208372, 153208373, 153208376, 153208377, 153208378, 153208380, 153208384, 153208386, 153208388, 153208391, 153208392, 153208394, 153208397, 153208398, 153208399, 153208400, 153208401, 153208402, 153208404, 153208406, 153208408, 153208410, 153208411, 153208413, 153208414, 153208415, 153208417, 153208419, 153208420, 153208422, 153208423, 153208424, 153208425, 153208426, 153208429, 153208431, 153208432, 153208433, 153208435.
miluethi (2024-07-08 20:25:32+00:00): Hi Praveen,

I'm going to revert you OSM edit. Please use a building shape only for a single building, don't combine several single buildings into one shape. Thank you!
phoenixsaigon1698 (2024-08-07 06:40:35+00:00): 2 relations này "from" member đang bị thiếu nhé bạn. Nhờ bạn check lại giúp
whb_revert (2024-06-28 10:47:31+00:00): This changeset reverts changeset 153208312, 153208314, 153208315, 153208316, 153208317, 153208318, 153208320, 153208323, 153208325, 153208326, 153208327, 153208330, 153208332, 153208333, 153208335, 153208336, 153208338, 153208339.
RubenKelevra (2025-03-17 01:25:07+00:00): Wieso trägst Du mit Quelle "NRW vDOP" falsche Verkehrszeichen ein und löscht richtige Beschränkungen für die Fahrtrichtung des Fahrradwegs?
speichennippel (2025-03-17 09:01:04+00:00): Sorry, da habe ich die Schilder nicht kontrolliert. Danke für die Korrektur!
adiatmad (2024-07-01 06:31:48+00:00): Helloo Sripada Hyma, Adding a descriptive name like "name=building, house, pond, mosque, etc" to OpenStreetMap might not be recommended. However, don't worry, there are some additional learning resources available to help you out. Happy mapping!

    > https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1296940355
    > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
    > Beginner's Mapping guide: https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide.
    > Self-paced learning modules for intermediate/advanced mappers: https://learnosm.org
literan (2024-06-29 11:36:32+00:00): где вы тут видите рядом улицу с название "Соколовская улица 5-й квартал"?

зачем выдумываете?
literan (2024-06-29 11:38:24+00:00): хотя, извиняюсь. Здесь я ошибся. Действительно такие кривые названия у улиц.
whb_revert (2024-06-28 10:53:31+00:00): This changeset reverts changeset 153208297, 153208298, 153208299, 153208301, 153208302, 153208303, 153208305, 153208307, 153208308, 153208309, 153208310, 153208311.
RubenKelevra (2025-03-17 01:23:52+00:00): Wieso trägst Du mit Quelle "NRW vDOP" falsche Verkehrszeichen ein und löscht richtige Beschränkungen für die Fahrtrichtung des Fahrradwegs?
speichennippel (2025-03-17 09:01:07+00:00): Sorry, da habe ich die Schilder nicht kontrolliert. Danke für die Korrektur!
whb_revert (2024-06-28 11:55:09+00:00): This changeset reverts changeset 153208290, 153208292, 153208293, 153208296.
LuxuryCoop (2024-06-28 14:17:50+00:00): 건물을 그리실 때 단축키 Q를 이용하면 건물을 직사각형 모양으로 만들 수 있어 지도가 더 깔끔해집니다!
GerdP (2024-08-16 06:59:23+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich bin gestern von Verden (Aller) Richtung Heimat geradelt, um das neue Knotenpunkt-Netzwerk im LK Diepholz zu mappen. Dabei mache ich viele Fotos von Radwegweisern + Markern und anderen Details auf der Route. 
Ich wundere mich jetzt gerade, warum Du der L 203 z.B. hier https://www.osm.org/way/642205615
ein bicycle=use_sidepath verpasst hast, obwohl der Weg daneben explizit als Gehweg + Radverkehr frei beschildert ist. Als ich dort unterwegs war, war sehr viel Verkehr und ich hätte nicht auf der Fahrbahn fahren wollen, aber laut Schild darf man. Ich verlasse mich hier voll auf 
das wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
und das Verkehrszeichen-Tool http://osmtools.de/traffic_signs/
Habe das gerade geändert:
https://www.osm.org/changeset/155312078
https://www.osm.org/changeset/155312171
OpenStreetBoy (2024-08-20 15:35:48+00:00): Ok, da bin ich nur vom gesunden Menschenverstand ausgegangen (straßenbegleitender Weg an einer 70er-Strecke). Nach meiner Recherche war dieser Teil der L203 mal ein Radweg & wurde offensichtlich umgewidmet. Warum?
GerdP (2024-08-20 15:53:02+00:00): Der Weg ist nach aktuellen Vorschriften nicht breit genug für einen benutzungspflichtigen Radweg. Erst recht nicht dort, wo die Blühstreifen sind. Warum dann aber ein Gehweg daraus wurde, dass kann ich auch nicht nachvollziehen. Schritttempo fahren ist auf diesem Weg totale Zumutung, und auf der Straße ist vermutlich werktags immer viel Verkehr.
GerdP (2024-10-23 13:57:48+00:00): Ich sehe gerade, dass Du die Änderung noch nicht rückgängig gemacht hast. Warum nicht?
Langlaeufer (2024-11-16 15:43:32+00:00): Ich habe das jetzt behoben.
Langlaeufer (2024-11-16 15:45:20+00:00): @OpenSteetBoy. Benutzungspflicht von Radwegen kann man nicht nach Menschenverstand eintragen. Das sollte schon so gemacht werden wie es vor Ort beschildert ist, auf irgendeine Logic darf man da seitens der Behörden leider kaum hoffen.
Andrea Musuruane (2024-06-30 15:21:33+00:00): Ciao. Se l'indirizzo si riferisce a una località e non a un'area di circolazione si deve usare addr:street e non addr:place: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153287988
Tengku Almira (2024-06-28 11:14:47+00:00): Hello, Shubham Ramteke. Thank you for taking the time to map objects with OpenStreetMap. I suggest getting to know more tools, for example, "square" or the shortcut is Q, where square functions to make building shapes that may be square or consist of many corners neater.

Happy Mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153287991
REDDERS21 (2024-06-28 11:25:59+00:00): Corrects some issues and removed There are many informal paths on the Westwood. It does not make sense to map them all as the map becomes useless. I have removed a couple of isolated path segments that have no connections to other elements and do no appear on old maps.
Leo Slager (2024-06-28 21:53:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Andrea Musuruane (2024-06-30 15:19:53+00:00): Ciao. Per favore, non usare la barra per separare la parte numerica e quella letterale del numero civico. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia  Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153288768
Michele Aquilani (2024-07-13 07:11:44+00:00): Ciao, ok. 
Grazie per la segnalazione.
Leo Slager (2024-06-28 21:56:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-06-28 22:02:31+00:00): Dag BusGozer,
In de routerelatie van lijn 681 heb je de role ingevoerd als start.
Die waarde voor de role bestaat echter niet.
De role kan zijn platform voor de halte en stop voor de stop_position.

Ik zie dat je werkt met de editor iD.
Let wel op dat de editor iD niet geschikt is om routerelaties te bewerken. Dat leidt altijd tot fout meldingen.

Wil je serieus met routerelaties aan de gang dan zul je moeten overstappen naar de editor JOSM.

Groet
Leo
Leo Slager (2024-06-28 22:03:00+00:00): De routerelatie van bus 681 heb ik weer gerepareerd.
Leo Slager (2024-06-28 22:05:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-06-28 22:08:58+00:00): Dag Micrud,
Je hebt hier een restaurant gemapt binnen een gelijknamig cafe.
Dat is niet de bedoeling.

Bovendien is het goed om te weten dat we in NL de tags van de firma bijtaggen op de address-node en niet op het gebouw. Zo voorkomen we dubbele vermeldingen in de database en op de kaart.

ik pas het even aan.
mapper377 (2024-06-28 12:34:29+00:00): Correction: survey date was 2024-06-26, nor 2024-06-28.
Anonix35 (2024-09-27 18:50:58+00:00): Area you sure the path exist ? I don't see it on the Orthofoto 2023
crnimat (2024-09-27 19:54:07+00:00): Part of it exists for sure. There is a gate with the Private property sign. I made this change from a path to a private road as I was there. Keep in mind I haven't added it, it already existed here.
Anonix35 (2024-09-28 07:06:31+00:00): Oh ok, thanks for your answer !
chnav (2024-11-20 19:19:16+00:00): Здравствуйте, позвольте уточнчнить, откуда вы брали точки границ Рудного ? Или есть какая-то подложка в редакторе ID ?  Спасибо.
Вальдимар (2024-11-21 12:46:27+00:00): https://adilet.zan.kz/rus/docs/V24NB101721
Tomas_J (2024-07-08 05:22:21+00:00): Ahoj.  Ropovod inc je názov tejto budovy? Je na nej uvedený ? Aky je zdroj tejto informácie (uviedol si Ortofoto, u toho sa ale názov budovy vyčítať nedá...).
Dani CS (2025-02-15 09:44:03+00:00): Bonjour,

Les informations apportées dans ce changeset sont toutes fausses. Suite à constatation sur le terrain hier même, ce commerce de pompes funèbres s’appelle toujours Marteau-Brocheriou. Le numéro de téléphone, site web, et horaires que votre changeset ajoute ne sont pas correctes.

En espérant que ce soit juste une erreur, je vous invite à défaire le changeset dès que possible. Je le ferai moi même au bout de quelques jours.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-02-17 08:24:50+00:00): Bonjour, 
les informations mise en place ont été fournie par le propriétaire de la boutique qui a rejoint le groupe CATON, d’où la redirection vers le site web de la marque, et le numéro de téléphone nous avait  aussi été fourni par lui à priori il est erroné., ainsi que les horaires. Nous nous renseignons auprès de lui afin de connaitre les bonnes informations. Merci de votre alerte. Cordialement
Alain
Dani CS (2025-03-10 13:14:42+00:00): Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je viens de constater, aujourd'hui sur le terrain, que l’établissement s’appelle toujours Marteau-Brocheriou. 

Je voudrais proposer donc de revenir à `name=Marteau-Brocheriou` et de définir `owner=Pompes Funèbres Caton` dans le but d'aligner OSM avec ce qui est verifiable sur le terrain.

Cordialement,
Daniel.
whb_revert (2024-06-28 12:52:31+00:00): This changeset reverts changeset 153208285, 153208286, 153208288, 153208289.
vasony (2024-06-29 03:42:32+00:00): Hello, you have deleted the name and contact information of Grizly bar keeping the amenity, is it out of business?
vasony (2024-07-08 03:43:00+00:00): No answer, reverted modification