piebro/osm-data huggingface dataset:
user_20113808 (2023-08-25 05:22:34+00:00): Do you like that Russians rape women?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:36+00:00): you support russian? you support raping women?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:36+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:37+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:39+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:57+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:16+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:17+00:00): you cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:23:38+00:00): GO FUCK YOURSELF!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:57+00:00): are you defending Russian? bitch, they will find you and punish you, you fagot
user_20113808 (2023-08-25 05:22:15+00:00): Do you like that Russians rape children?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): Do you like that Russians rape children?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:34+00:00): you cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:38+00:00): you support russian? you support raping women?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:54+00:00): Do you like that Russians rape children?!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:02+00:00): motherfucker!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:02+00:00): you little ass
user_20113808 (2023-08-25 05:23:11+00:00): are you defending Russian? bitch, they will find you and punish you, you fagot
user_20113808 (2023-08-25 05:23:21+00:00): Do you like that Russians rape women?!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:22+00:00): You are raper too!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:59+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:02+00:00): Do you like that Russians rape women?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:10+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:13+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:14+00:00): you faggot!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:16+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:18+00:00): Do you love Russians?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:29+00:00): You fucking little asshole
user_20113808 (2023-08-25 05:22:56+00:00): GO FUCK YOURSELF!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:59+00:00): GO FUCK YOURSELF!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:00+00:00): you asshole!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:09+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:10+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:17+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:21:51+00:00): are you defending Russian? bitch, they will find you and punish you, you fagot
user_20113808 (2023-08-25 05:21:52+00:00): you reverted back russian language, you like raped children?! FUCK YOU!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:01+00:00): you reverted back russian language, you like raped children?! FUCK YOU!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:02+00:00): shitface
user_20113808 (2023-08-25 05:22:11+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:15+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:15+00:00): you faggot!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:16+00:00): you fuckhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:16+00:00): you faggot!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:41+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:51+00:00): you little ass
user_20113808 (2023-08-25 05:23:00+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:21:58+00:00): shitface
user_20113808 (2023-08-25 05:22:18+00:00): you asshole!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:30+00:00): you cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:31+00:00): shitface
user_20113808 (2023-08-25 05:22:34+00:00): Do you love Russians?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:39+00:00): Do you like that Russians rape women?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:42+00:00): you asshole!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:58+00:00): Do you love Russians?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:00+00:00): You fucking little asshole
user_20113808 (2023-08-25 05:23:01+00:00): are you defending Russian? bitch, they will find you and punish you, you fagot
user_20113808 (2023-08-25 05:23:03+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:16+00:00): cocksucker
joost schouppe (2023-11-27 10:51:52+00:00): Hoi,
We verwijderen geen wegen uit OSM enkel omdat ze niet toegankelijk zijn. In dit document wordt uitgelegd waarom:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
philippec (2023-08-22 11:05:54+00:00): Puurs
Hebt u die aan het sportpark De Schans  niet vergeten ?
philippec (2023-08-22 11:08:43+00:00): Puurs
Bent u zeker van die aan de voetbal ?
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=510299743732132&lat=51.067553710588&lng=4.24339874&z=17&x=0.49160181522829405&y=0.4918958461300884&zoom=0.011278373805539695
Aarogya Pandey (2024-05-11 03:04:05+00:00): Thank you for mapping. The mapping and the changeset comment look great. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140215600
VictorIE (2024-08-24 00:24:08+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/750639274

Did they move the Garda Station?
Awoobis (2023-09-03 14:24:05+00:00): Ze względu na review_requested=yes - sprawdziłem wygląda dobrze (droga faktycznie ma nazwę)
Frutiger (2023-09-01 09:58:50+00:00): Servo info and roof should be 'one' has been my understanding. Were you advised otherwise?
_justanotherguy_ (2023-09-01 10:30:20+00:00): Hey! It was understand for a long time that this was the case too. It first came to my attention after seeing an Osmose issue mentioning it, so I looked into it further. Reading over the wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fuel#How_to_map), it states that the amenity=fuel tag should be a node at or way around the fuelling area, and later goes on to say that a roof can be added as a part of the surroundings rather than part of the fuelling station. I had a look at Overpass before too, and it seemed that tagging them as the same object is fairly common, but is far more common to have the fuelling area separate from the roof. It makes more sense to me now to do it this way as the roof and fuel station aren't part of the same thing; fuel stations just almost always have a roof. Please let me know if I've misinterpreted this though, or whether there is a resolution on which way is preferred.
Frutiger (2023-09-04 02:20:27+00:00): Thank you for the detailed explanation. When I mentioned that the "Servo info and roof should be 'one'", I was referencing my usual practice based on my understanding. Your reference to the OSM wiki page has been enlightening. It clarifies that the amenity=fuel tag can be represented as either a node at the fuelling area or a way around it. I've typically mapped the fuelling area like this: https://www.openstreetmap.org/way/1193495559, and the retail building separately, as seen here: https://www.openstreetmap.org/way/1193495560.

It's intriguing to learn that using a node is a common practice. The distinction between the fuelling area and the roof, as you've pointed out, makes sense. While most fuel stations have roofs, they aren't inherently the same entity.

I'm grateful for the clarification, and I'd be keen to hear any further insights or recommendations on the best mapping approach. Thanks again for your input!
MrMoehritz (2023-09-04 08:26:30+00:00): Hallo UE_Su,

jetzt muss ich dich doch nochmal auf das Verkleben der Landuse ansprechen. Ich bin ganz deiner Meinung, dass das manchmal sauberer aussieht und auf der Karte häufig schöner ist. Und wenn Landnutzungen direkt an einander grenzen oder unscharf sind (gehört der Feldweg am Stadtrand zur Stadt oder nicht) dann mache ich das auch.

Manche Verklebungen gehen mir aber etwas zu weit. Z.b. dieses Feld: https://www.openstreetmap.org/way/93181632 war m.E. vor deinem Edit genau richtig. Jetzt besteht es zu ca. 20% aus einer Baumreihe, einem Parkplatz und einer Straße. Der die angrenzenden Büsche (https://www.openstreetmap.org/way/93183189#map=19/49.43532/8.56910) sind in diesem Bereich sogar mehrheintlich Weg und nicht Busch. Ich arbeite viel mit den Landnutzungsdaten. Die Flächen dieser Objekts erscheinen jetzt in meinem Datensatz als falsch. Natürlich könnte ich die Wege und den Parkplatz wieder rausschneiden. Das ist aber sehr aufwändig und fehleranfällig.

Der subjektive Pluspunkt (schöner) steht für mich einem großen Minuspunkt (nicht ganz korrekt) gegenüber. Zumal das Feld jetzt in der Karte auch auf der anderen Seite der Straße hervorlugt.

Ich möchte noch drei weitere Argumente aufführen:

 - Durch die hoch aufgelösten Luftbilder die wir haben ist ja micro-mapping möglich. Die Baumreihe, der Parkplatz und die Straßenfläche könnten also ganz genau eingezeichnet werden. Im Moment sind sie eine Untereinheit des Feldes (so wie eine Park oder ein Prakplatz in einer Stadt eine Untereinheit derselben sind).
 - Das Element wurde vorher von mike_hd, wegavision und Jiver beareitet, die es zusammen auf den aktuellen Detailgrad gebracht haben: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/93181632 . Dein verkleben überschreibt diese Arbeit.

Ich hoffe mein Diskussionsanstoß klingt nicht zu negativ und du kannst ihn Nachvollziehen.

Besten Gruß

Mo
UE_Su (2023-09-04 12:58:46+00:00): Hallo Mo,
danke für Deine Anmerkungen bezüglich einer Fläche bei Mannheim. Manchmal bin ich mir auch nicht sicher, wie solche Parkplätze, die etwas außerhalb von Ortschaften sind, am besten zu mappen sind, und habe sie manchmal als auf der umgebenden Fläche dargestellt, manchmal wie landuse als eigene Fläche dargestellt.  Kommt auch auf die Größe des Parkplatzes an. Ich würde es mal zurückändern, wenn es zu sehr stört. 
Was Schönheit und Korrektheit betrifft, bin ich der Meinung, dass es nicht ganz genau korrekt sein muss, da man das sowieso nie erreichen kann, aber eine Karte entstehen soll, die der Orientierung dient, und dabei sind die Landflächen auch Orientierungspunkte, die im großen und ganzen stimmen sollten, aber nicht unbedingt in jedem Detail. So ist es auch generell in OSM.
Schönen Gruß,
UE_Su
spiregrain (2023-08-22 09:52:42+00:00): Hi there. So you think the former church here is still recognisable as a church building?  If so do you think it could/should be tagged as building=church and building:use=apartments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use
spiregrain (2023-08-22 09:56:48+00:00): Second point - way 1201024526 is visible on Bing imagery, but in more recent imagery it seems to have been replaced by two smaller buildings - can you have a look?
nevw (2023-08-22 10:18:34+00:00): Hi CosmicXXX1
the footway has already been mapped along Clematis Avenue so your edit has duplicated it.
nevw (2023-08-22 10:23:21+00:00): ...also, there is no need to name a footpath as names are not used as a description. Only name things that have a name like a road (Clemantis Avenue) or a park (Pioneer Park)
abrensch (2023-09-16 20:06:01+00:00): Hallo Kartographix,

hier hast Du einen Knoten in die B2 gemacht:

https://www.openstreetmap.org/node/10020109518

schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
enezeg (2025-06-17 15:56:12+00:00): Salut Benoît, une note indique que la faculté de droit ne se trouve pas là, enfin pour le moment. sur le site web, il est indiqué que le campus sera prêt pour 2027 : https://www.univ-orleans.fr/fr/deg/decouvrir-0/presentation/campus-madeleine-2027

je serai d'avis de supprimer l'info, qu'en penses-tu ?
Kogacarlo (2023-08-22 11:33:06+00:00): Peter, nu is het een rivier die stopt in het niets. Ik zou hem nog even doortrekken naar de Meie. Grts C
Kogacarlo (2023-08-22 11:38:16+00:00): Oh, stromen de Meie en de Oude Meie beide oostwaarts?
Peter Elderson (2023-08-22 11:49:45+00:00): De Oude Meije heeft in het Westen geen waterway-aansluiting op de Meije. Al zijn er natuurlijk wel waterverbindingen, via sloten, sluisjes, drempels e.d.
Oostelijk sluit hij met een sluis aan op de Grecht. 
Het is een Veenrivier in polderland, die houden zich niet aan het gebruikelijke hoogbeginnen-laageindigen en uitstromen in een groter water.
Vgl de Rotte, die ontstaat middenin een polder en mondt bij Rotterdam nergens uit op een rivier, al zijn er ook daar allerlei waterverbindingen. 
De stroomrichting is denk ik afhankelijk van de omstandigheden en de vastgestelde waterpeilen.
Kogacarlo (2023-08-22 16:08:05+00:00): De Rotte lijkt me in de Nieuwe Maas te monden.
Peter Elderson (2023-08-22 16:26:14+00:00): Nou nee! Heel lang geleden wel, toen is er een dam gebouwd met een sluis, nog later is die dam volledig geworden, nu ligt die dam begraven onder de Hoogstraat. De Rotte eindigt nu op de Karnemelkshaven, een verder geheel geïsoleerd gebied. Uit liep vandaaruit de Binnenrotte naar de dam, maar dat is gedempt en nu loopt de 4-spoors spoorbaan naar Dordrecht daar, met Station Blaak tussen de Hoogstraat en de Oude Haven. De Oude Haven was ooit de uitmonding van de Rotte in de Maas. 
Ik heb gezegd. Ugh!
Kogacarlo (2023-08-22 19:53:10+00:00): Ja ik zie het; zo ongeveer: https://i.imgur.com/PtxyZZM.jpg
Als de zeespiegel stijgt dan komt dat van zelf goed! ;-)
mueschel (2023-08-27 16:54:47+00:00): Hi,
welcome to OSM. You invented a new "b_id" tag here. The common way to tag reference numbers is "ref=123". Could you have a look and change this?
habi (2023-08-28 14:43:36+00:00): Before commenting at https://www.openstreetmap.org/changeset/140223293 I should have checked here :)
gscscnd (2023-08-24 06:22:33+00:00): Tagi bicycle, horse i motor_vehicle domyślnie mają wartość yes, tutaj najlepiej je po prostu usunąć.
Jakka (2023-08-22 20:17:57+00:00): the maximum heights is it for the full length of that highway ? of only to go under the bridge ?
futtta (2023-08-22 20:28:24+00:00): the sign is at the corner with the eekstraat, but the actual height limitation is specific for the raildroad bridge.
Jakka (2023-08-22 20:36:40+00:00): I would make a small highway segment where the bridge is and put maximum heights on it. planners will not go true it but can reach house number 79 56A from the Eekstraat :)
futtta (2023-08-23 05:26:33+00:00): I'm a streetcomplete contributor, it just asked the height and did the rest automatically I'm afraid :)
Jakka (2023-08-23 06:34:28+00:00): OK no problem
Jakka (2023-08-23 06:40:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1201246783
streckenkundler (2023-08-25 19:52:42+00:00): Ich hatte wahrscheinlich in dem Zusammenhang ein veraltetes CS kommentiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/49459925

Ja einige Verschiebungen sind da teilsweise echt übel... Bing kannst du total in die Tonne treten... Esri ist da auch nicht aktuell und zeigt veraltete Daten (ist aber immerhin lagekorrekt)!!! Das sieht man schön im Vergleich Bing vs. Esri vs. LGB aktuell vs. LGB 2016-2018...

In dem Bereich zeigt Esri den Stand aus der 2018er Befliegung an: https://data.geobasis-bb.de/geobasis/information/aktualitaeten/bb_dop20rgbi_2016-2018_aktualitaet.pdf

vergleiche Esri mit diesem WMS-Dienst: 1:1 die selben Daten...

Aktueller Luftbildstand: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=291-bg,9001,9000,159&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0&center=375424.87888074224,5845357.197318459&zoomlevel=15

Es ist hier ein Kreuz mit diesen Luftbildaktualitäten...

Sven

PS: alle LGB-Daten sind OSM-verwendbar...
Langlaeufer (2023-08-25 20:24:42+00:00): Ich kann zwischen Bing, ESRI, Mapbox hier keine groben Verschiebungen erkennen. Wohl aber zur den erfassten OSM Daten, die waren und sind im Park teilweise 7 m versetzt. Ich hatte angefangen das zurechtzuschieben und dabei nicht gemerkt, das es sich bei der "Ausstellungsfläche" um ein Multipolygon handelt.
streckenkundler (2023-08-25 21:02:24+00:00): Hei,
:) 

Schau dir diese drei schrägen Gebäude an, eines hab ich markiert: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.74381/13.15473&layers=N

Die gibt es so anscheinend nicht mehr!

Bing kannst du hier total vergessen! Glaube es mir! Esri zeigt hier den Luftbildstand von 2018 an. Dieser Stand ist gleich der Befliegung des LGB von 2018 (siehe Link oben).  Aktuell ist hier die Befliegung 2021 (Brandenburg wird alle 3 Jahre komplett beflogen).

Aber ungeachtet dessen: hier ist eine geometrische Ausrichtung nach Esri ist unter den Umständen erst mal das Mittel der Wahl...

Mapbox und Esri (Clarity) Beta haben auch hoffnungslos veraltete Daten... Mindesten 10-12 Jahre alt und wie Bing übler Lageversatz! MapBox ist glaube ich das alte Bing, bevor es die jetzigen gab... 

Ich bedauere es nur, daß trotz der paradisischen Datenverwendungen hier in Brandenburg anscheinend keines der Quellen in iD direkt Einzug gehalten hat... Grrr...

Aber schau mal... unter 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal ist die Datenverwendung dokumentiert und in iD kannst du das als eigene Quelle einbinden... frag mich nicht wie, ich bin zu 100% JOSM - Nutzer... (und hab demzufolge hier auch ältere Quellen zum Vergleich eingebunden)
Aber du schaffst das schon... anderen mir bekannten iD-Nutzern gelang es auch...

Nur zu! Es lohnt sich!

Grüße,

Sven
Langlaeufer (2023-08-25 21:06:48+00:00): Ob es die Häuser noch gibt oder nicht ist mir vollkommen egal, ich hab sie da nicht eingezeichnet und der Park liegt mir auch nicht sonderlich am Herzen. Lediglich die Wege wollte ich vernünftig verbunden heben.
Langlaeufer (2023-08-25 21:09:39+00:00): Ich weis auch gar nicht was du mir zu erklären versuchst. Ich nutzte normalerweise die ESRI-Bilder. Und ich bin auch in der Lage JOSM zu nutzen wenn es mir hilfreich erscheint.
Langlaeufer (2023-08-25 21:14:18+00:00): o.k die neuen LGB-Bilder sind wirklich gut. Gleiches gilt übrigens auch in Niedersachen nur leider dürfen wir die Bilder der LGN nicht verwenden, sondern müssen warten bis sie bei ESRI landen.
streckenkundler (2023-08-25 21:52:15+00:00): Ja, das ist die Quitessenz! Ich weiß ob der unterschiedlichen Nutzungen der Bundesländer und das nervt mich... wir alle können nichts dafür, wir können nur Druck machen... Hier in Brandenburg jedenfalls dürfen alle, direkt vom LGB veröffentlichten Daten verwendet werden (o.g. Wiki-Seite nennt nur die gängigsten!), Datenherkunft als Source im CS reicht... Da ist es auch egal, ob es aktuelles Luftbild ist oder z.B. eine der älteren Luftbild-Quellen... Es darf Alkis genutzt werden, Adressen, Admin-Grenzen, ect... (eigentlich z.B. bei Admin-Grenzen auch die Vektordaten... :)

Ich wünsche allen, nicht nur euch in Niedersachsen diese Verwendungsmöglichkeiten, wie wir sie hier in Brandenburg haben!

Aber Ach... mach dir hier im speziellen nicht zu viel Gedanken... Das wird schon... Ich wollte nur auf die hier auftretenden Probleme und auch die Möglichkeiten hinweisen!

Es gibt hier in Brandenburg soviele andere Altlasten, die teils sein über 10 Jahren nicht angefasst wurden, oder Geschweige dess die weißen Flecken... Da ist das hier PillePalle...

Sven

PS: ist bin hier beruflich Geodatenverarbeiter und habe einen klein wenig tieferen Einblick... Das nur nebenbei... :)
GUFSZ (2023-08-31 13:39:07+00:00): Warum hast Du dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/1134056677 einen Cycleway angehängt und dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/1156157351 nicht?

Ich kenne den Übergang, nur wenn ich am Ufer stehe und nach Süden blicke, also nur eine Seite. Aber meiner Meinung nach ist das ein reiner Fußgängerübergang. Falls nötig schaue ich gerne nach, weil ich öfters vorbei komme.
GUFSZ (2023-08-31 13:45:43+00:00): Müsstest Du nicht construction=crossing entfernen?
Schroduck (2023-08-31 16:39:20+00:00): Ups, danke
NorthCrab_upload (2023-08-22 10:00:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Hallera":
https://www.openstreetmap.org/node/11135874977

"Wojska Polskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11135875102

"Kasztanowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11135875197
https://www.openstreetmap.org/node/11135875198
https://www.openstreetmap.org/node/11135875199
https://www.openstreetmap.org/node/11135875200

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-08-22 14:10:51+00:00): Poprawione.
gscscnd (2023-08-24 06:10:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140304193
Nie stosujemy skrótów w nazwach, w szczególności w nazwach ulic.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Standardy_i_konwencje_edycji_OSM#Nazwy_ulic
Mateusz Konieczny (2023-08-22 10:02:14+00:00): pretty sure that amenity=school works but asked also on changeset that added it
gscscnd (2023-08-24 06:13:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140304300
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare:speciality
Bartek93ZGL (2023-08-22 15:57:41+00:00): Powiedz skąd wziąłeś nazwy tych przystanków? Według oficjalnego wykazu przystanków na drogach powiatowych , nie ma takich nazw. Nawet numery się nie zgadzają. Zmiana do wycofania!
pio2_122 (2023-08-22 17:42:20+00:00): @Bartek93ZGL Ten użytkownik ignoruje wszystkie komentarze, a jego zmiany mają charakter wandalizmów (właśnie przez dodawanie zmyślonych nazw, zawyżanie kategorii dróg, oznaczanie dróg w budowie/planowanych jako otwartych, itd.).

Jedyne, co można zrobić w tej sytuacji to konsekwentnie zgłaszać jego wandalizmy (opcja "zgłoś tego użytkownika" po przejściu na jego profil), aby dostał długoterminową blokadę konta.
spughetti (2023-08-22 17:54:05+00:00): Hi saterahlawmedosto, welcome to OpenStreetMap!

The description tag should not be used to advertise a business, I’ve thus removed the description. You can read more about the usage of the description tag here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

You can find my changeset here
https://www.openstreetmap.org/changeset/140240444

Don’t hesitate to reach out to me if you have any questions!
Sergiy Kozyr (2023-08-22 13:44:07+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/140228480
Sergiy Kozyr (2023-08-22 13:44:31+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/140230237
Mikel Ortega (2024-01-30 15:46:14+00:00): No encuentro referencia alguna a esta iglesia.
Saludos.
Strubbl (2023-09-26 20:40:12+00:00): Hi Hugou, um die Historie von Objekte zu erhalten, bitte den Lifecycle-Präfix nutzen und die Geschäfte nicht einfach nur löschen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Wegen Historie erhalten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Für Geschäfte sieht das dann so aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:shop?uselang=de

Mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/141791256 habe ich den Node wiederhergestellt und disused gesetzt.
Hugou (2023-10-02 05:12:05+00:00): Hi Strubbl, danke für den Hinweis :)
A_SP (2023-08-22 11:59:35+00:00): This changeset is not correct. The name of the road is 'Borgo Andrea Costa,' and this name is visible on the street name plate (verified on site). 'Via Andrea Costa' can be added only as an alternative name. Please revert the change.
totera (2023-08-25 23:43:43+00:00): Hi A_SP, the old looking stone plaques say "Borgo Andrea Costa", but the housenumber plaques, undoubtedly more recent, say "Via Andrea Costa". On the web it is possible to find numerous sources that support the fact that the current name is "Via Andrea Costa", for example the municipal street directory (https://www.comune.portosangiorgio.fm.it/it/2083) or the provincial archives of Italian Revenue Agency (https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/web/guest/software-docfa-4005)