piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2023-03-24 10:20:22+00:00): Hello. Thanks for mapping.
The area you mapped as residential area is too big.  Try to map those areas around clusters of buildings.
And, don't cross buildings with these lines. These are errors and need to be corrected.
Best regards
b-holdet (2023-04-26 14:09:10+00:00): Pls. take a look into the use of
highway=construction

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction?uselang=da

It is supposed to be used where the traffic is unable to pass.
The bridge and the highway is still open.
mikini (2024-08-29 06:23:43+00:00): Hej Niels,
CVR for Bøf og Vin i Aalborg havde været [ophørt i et halvt års tid][1] da du tilføjede denne i dette changeset, og andre mappere havde fjernet den oprindelige restaurant i 18C. Restauranten fremgår dog stadig som [aktiv hos fvst][2].

Jeg har [genbrugt den nye node til disused for 18B][3] samt [tilføjet disused:{name,amenity} og ref:DK:cvr{,:pnummer} tags til den oprindelige][4] sammen med en note med en forklaring.

Er dette tilstrækkeligt til at dit værktøj og redigeringsflow vil fange dette fremover og ikke gentilføje?

Det mest korrekte i denne situation ville nok være disused:ref:DK:cvr{,:pnummer} så det er tydeligt at tagget er inaktivt, men reagerer dit værktøj på dette? Eller kunne det bringes til det?

Et check for status i CVR inden tilføjelse ville selvfølgelig også fange sådan en situation inden det kommer så langt ;).

Tak for din indsats,
Mikkel

[1]: https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/34158800
[2]: https://findsmiley.dk/504573
[3]: https://www.openstreetmap.org/node/10741944194/history
[4]: https://www.openstreetmap.org/node/3965008757/history/10
mikini (2024-08-29 06:28:29+00:00): Hov, som tagsene viser inkluderer diskussionen selvfølgelig  også fvst:navnelbnr.
Niels Elgaard Larsen (2024-08-30 14:43:26+00:00): Jeg har tilføjet dem til min blacklist:
https://gitlab.com/nelgaard/OpenStreetmapTools/-/blob/master/restaurants/blacklist.json

Jeg kunne godt checke for disused:ref:DK:cvr, men jeg bryder mig ikke rigtig om at fylde OSM med data, som ikke findes, selvom det ville være nemmere.

Jeg lavede faktisk engang et script, der skulle synkronisere med CVR, men fik nogle problemer med adgangen til systemet, men måske virker det nu, så jeg prøver nok igen.

Og jeg plejer at checke inden jeg tilføjer restauranter, men det smutte så her. Måske havde Bøf og Vin dengang stadig en hjemmeside, der så levende ud.
Đuro Jiří (2023-03-17 20:30:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/122572143#map=14/39.6445/-0.2676&layers=N

No sé cuál es la situación hoy, pero a principios de diciembre de 2022 se prohibió el acceso a toda esta vía, incluso para los peatones.  Pasé en bicicleta porque era domingo por la noche.
NorthCrab_upload (2023-03-17 17:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/825878607
https://www.openstreetmap.org/way/286466351

Pozdrawiam! 🦀
acza (2023-03-17 17:32:49+00:00): Poprawione budynek przy Skrajnej 7 Porosły . Drugi nowo wybudowany budynek Elewatorska 29 . Jest to jedna posesja dlatego firmy zajmujące tam budynki mają nr 29.
NorthCrab (2023-03-18 00:25:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/286466351, a ta 7 nadal tutaj obowiązuje? Pozdrawiam!
acza (2023-03-18 20:10:16+00:00): Nie , zgodnie z e mapą Choroszczy ten budynek jest bez numeru. Usunę go w najbliższym czasie.
NorthCrab (2023-03-18 21:54:58+00:00): Okej! Dzięki za sprawdzenie :-)
Frans S (2023-03-24 11:14:54+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please square all rectangular buildings with the Q key when it is still selected.
Best regards
Mashin (2023-03-18 01:27:46+00:00): Hi, thanks for updating all those information. But what I noticed you accidentally added a number to the name of the store e.g. O'Reilly Auto Parts #6372

If that is some sort of a unique code for that particular branch then it should most likely go to ref= tag.
CitrusToucan (2023-03-18 01:32:59+00:00): Thanks, Mashin! That's my mistake - you're correct, it's a unique code for that specific store location. I'll be sure to use ref=tag in the future for that type of data.
user_3022894 (2023-03-20 18:06:17+00:00): Hi Olaf,

vielen Dank für deine Änderung.
In der Tat berichtet die Wuppertaler Rundschau hier, dass der Pfälzer Steg für Fußgänger UND Radfahrer freigegeben sei.
Das ist sicherlich auch die Intention der Stadt. Allerdings ist eine solche Regelung vor Ort noch nicht ersichtlich. Die Brücke ist nicht beschildert. 

Von daher ist denke ich zunächst erst einmal von einem reinen Fußweg auszugehen, da "Weg ohne Schild". 
Allerdings kann es natürlich gut sein, dass die Stadt die Beschilderung noch nachholt. In der Umgebung sollen ja glaube ich eh noch die ein oder anderen "Restarbeiten" erfolgen. Von daher bleiben wir gespannt :-)
Mateusz Konieczny (2023-03-17 18:08:30+00:00): thanks for cleanup here!
NorthCrab_upload (2023-03-17 17:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/221526869
https://www.openstreetmap.org/way/1155020653
https://www.openstreetmap.org/way/221526870

Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-30 12:09:24+00:00): These are not valid features.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133798138
Malma (2025-04-08 09:57:41+00:00): Var har du dokumenterat din importplan och hur har du kollat att datat stämmer?

Jag undrar därför att ingen av de laddstolpar jag sett är ens i närheten av rätt plats.
riiga (2025-04-09 14:13:40+00:00): Borde vara denna: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Nordic_Charging_Station_Import
Malma (2025-04-09 15:50:49+00:00): Tack, perfekt! Jag får forska vidare lite.
marczoutendijk_repair (2023-03-25 15:46:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134108394 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism and creating fake objects with nonsense names at random places.
Frans S (2023-03-24 11:55:30+00:00): Hello. Thanks for mapping.
The standard tagging of buildings is Building=yes. 
You mapped wrongly landuse=residential what is to be used to mark a hamlet etc.
Best regards
mavl (2023-03-26 14:20:18+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, по какой причине удалена граница Погорелки?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/93365300/history
Intoxikata (2023-03-27 13:15:27+00:00): Добрый день. Я затеял крупномасштабные изменения с целью улучшить детализацию карты (Порховский, Псковский, Островский районы). В этой связи удалил некоторые площадные объекты (леса).  Извиняюсь за причиненные неудобства. Когда загружается карты в навигатор (Garmin) неточные детали могут в неловких ситуациях испортить маршрут. Отрисовываю потихоньку. Границы некоторых деревень я мог удалить по-незнанию. Редактор id не является user-friendly при работе с отношениями, а я его использовал первое время. JOSM тоже довольно сложен и некоторые легкие вещи делаются в нем очень сложно и не интуитивно. По этой причине могу делать ошибки.
mavl (2023-03-27 16:07:36+00:00): Всё ясно. Спасибо за ответ. Уточнение карты - вещь полезная, но нужно уточнять существующие объекты, а не удалять их и добавлять заново.  Удалённые границы населённых пунктов восстановлены.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-30 12:11:57+00:00): Where are you coming up with these tags?
gscholz (2023-03-25 06:15:37+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133799907

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-30 12:14:21+00:00): Please don't use the OSM live map as a test.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133800016
Frans S (2023-03-24 11:39:47+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please square each rectangular building with the Q key when it is still selected.
Best regards
user_5359 (2023-03-23 12:36:46+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1154395466. What is the meaning of the tag Kryvyi = Rih?
cronoser (2023-03-23 20:23:33+00:00): it was wrong, I fixed it :-)
gscholz (2023-03-26 05:22:20+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133800364

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
gscholz (2023-03-19 05:58:49+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133800568

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
gscholz (2023-03-23 06:59:05+00:00): Hola martin_ferrari85,
estos errores siguen existiendo, ¿pueden darme su opinión al respecto?
Guido
Konkon153 (2023-03-17 18:45:15+00:00): [ und damit alle 246 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Kirch Jesar vollständig angepasst ]
PierZen (2023-03-24 18:49:17+00:00): Merci de contribuer à la communauté OSM du Québec. Svp vous ne devez pas modifier unilatéralement les conventions adoptés pour les noms de limites administratives.
PierZen (2023-03-27 15:41:41+00:00): Je vous demandes svp de remettre les noms de toutes les MRC tels qu'ils étaient précédemment.
Graptemys (2023-03-27 16:23:30+00:00): Désolé. Je suivais les noms écrit sur le site web de MAMH, comme ça: https://www.mamh.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/mrc/140/

Je vais remplacer les noms de tous les comtés qui partagent un nom avec une ville.
Graptemys (2023-03-27 17:05:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134187294
PierZen (2023-03-27 20:29:16+00:00): Svp, remettre sur l'ensemble des MRC. Il est souhaitable aussi de discuter avec la communauté du Québec sur talk-ca avant de faire de telles modifications.
Graptemys (2023-03-27 21:31:57+00:00): J'ai pas changé le nom d'aucun autre MRC.

Je voudrais discuter avec la communauté sur community.openstreetmap.org mais il y a pas de catégorie.
ironspock (2023-03-18 18:47:53+00:00): Hi Celli90,
vielen Dank fuer Deine Eintragungen.
Du solltest jedoch darauf achten, dass zum Beispiel Fuß-/Radwege nicht überlagert werden bzw. dann diese Wege ebenfalls anpassen (z.B. Eintragung der Hecken in der Wittelsbacher Allee; Beispielknoten: https://www.openstreetmap.org/way/1155094882).
Eine Hecke repräsentiert eine Barriere. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dhedge).
Gruss ironspock
NorthCrab_upload (2023-03-17 19:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1155096182

Pozdrawiam! 🦀
goedegazelle (2023-03-18 09:35:17+00:00): Ik heb de weg losgemaakt van het dak, zie:
https://www.openstreetmap.org/changeset/133815472#map=16/52.1898/5.9623
syntex (2023-03-18 15:25:12+00:00): Planowanej? Jakieś daty lub projekt?
jaco77 (2023-03-18 15:34:10+00:00): Przebiegi tutaj:
https://um.warszawa.pl/-/tramwaj-wzdluz-modlinskiej-jest-umowa

Wiadomo już, że został wybrany wariant wzdłuż Myśliborskiej, a nie Modlińskiej.
VictorIE (2023-03-19 09:41:26+00:00): Hi,

Possibly some incorrect enclaves here: https://www.openstreetmap.org/relation/15613690
emersonveenstra (2023-03-18 14:21:39+00:00): Hi,

Looks like you left this way unclosed: https://www.openstreetmap.org/way/1155101809 at this node: https://www.openstreetmap.org/node/10742234872

Would you mind fixing that? Thanks!
philippec (2023-03-18 18:53:42+00:00): Wilrijk Jezuskerk AED.
Bent u zeker dat die buiten staat ?
Ik ben een half jaar geleden gaan zien.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=729665294995361
sven256 (2023-03-18 19:01:52+00:00): Dag Philippe, net vernomen dat die een 6-tal weken geleden geplaatst is van iemand die hem mee heeft opgehangen.
philippec (2023-03-18 19:03:42+00:00): Ik ga er morgen dan een drietal fotograferen in het Antwerpse.
zvenzzon (2023-03-19 07:27:14+00:00): Var finns importen dokumenterad?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
riiga (2023-03-19 08:37:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue under "Nordic Charging Station Import", se även https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Nordic_Charging_Station_Import
Finns en forumtråd också.
AndersAndersson (2023-03-19 12:59:52+00:00): Vilket liv det blev om denna import :)

Jag har kollat alla noder i detta changeset och har bara två noder jag hade kommentarer på. Sitter med telefonen nu så kan inte länka. Den vid Kupolen har fel placering. Plus en till var det något med.

Annars allt bra vad jag kan se.
AndersAndersson (2023-03-19 19:14:56+00:00): De noder jag hade lite frågetecken kring var denna, där jag själv lade in den nyligen och plockade värdena från "leverantörens" egna hemsida. Dessa värden stämmer dock inte med det importerade.
https://www.openstreetmap.org/node/10724572207/history

Även denna vid Kupolen ligger felplacerad. Den behöver flyttas till någon av parkeringarna utanför.
Vid tillfälle kan jag försöka komma ihåg att se var den egentligen hör hemma och flytta den (ifall ingen vet placering redan nu och kan göra det).
AndersAndersson (2023-03-19 19:15:35+00:00): Sista länken skulle vara:
https://www.openstreetmap.org/node/10742263749
NorthCrab_upload (2023-03-17 20:00:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/990160545
https://www.openstreetmap.org/way/1155102953
https://www.openstreetmap.org/way/1155102954

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-03-18 12:48:32+00:00): Hi F10sh,
ist der nördliche Weg wirklich für PkW geeignet? Der Winkel und die  Breite deuten eher auf einen Gehweg hin.
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133802611
F10sh (2023-03-18 14:15:21+00:00): Hallo Langlauefer,
ich schau mir das kommendes Wochenende gerne nochmal vor Ort an. Der schmale Weg südlich ist auf jeden Fall ein Gehweg, dieser allerdings um einiges breiter.
Liebe Grüße
F10sh (2023-04-23 19:36:02+00:00): Hallo Langlauefer, 
bei dem Verbindungsweg handelt es sich um eine gepflasterte, normalbreite Straße, die beidseitig mit Pollern abgesperrt ist. Auch der angrenzene Okamp wirkt auf mich nicht wie eine Hauseinfahrt, sondern eine Verbindungsstraße zur Parkstraße.
Die Oberflächenarten habe ich ergänzt. Von den Wegtypen habe ich die Finger gelassen.
Liebe Grüße
Langlaeufer (2023-04-23 20:17:08+00:00): Danke, ich hab es angepasst.
Durch die Poller (ergänzt) ist es nur ein Weg und keine Straße. Den Okamp in Ortsstr. geändert. und noch ein paar Wege ergänzt.
dreua (2023-03-20 19:22:33+00:00): Danke!
gscholz (2023-03-20 09:20:14+00:00): Hi Luisa,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-74.14130&lat=4.61632&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133802846

As you may know, this kind of error irritates routing software an looks ugly on the maps.

Can your please fix this?
Kind regards
Guido
syntex (2023-03-18 10:12:17+00:00): Przy CEZie nadal fizycznie są tory. Poza tym widać, że tory tam były np w działkach ewidencyjnych i nie tylko. Np te drzewa/zarośla to po czym jest ślad? https://www.openstreetmap.org/way/935534961 
Dlaczego błędnie wycofujesz te obiekty?
syntex (2023-03-18 10:15:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1094590414 
https://www.openstreetmap.org/way/1094590415
Te tory nadal istnieją
Michał Paluchowski (2023-03-18 12:07:06+00:00): Jeśli faktycznie istnieją fragmenty tych torów, lub jakiś ślad po nich (szyny, podkłady, chociażby nasyp, ale już nie działka pokryta krzakami) to tak, zostawmy te fragmenty. Nie wchodziłem w zarośla ani na teren CEZA żeby sprawdzić.

Na ul. Suwak, pętli ani pod wiaduktem na pewno już żadnych śladów nie ma i nie widzę sensu ich tam pozostawiać, skoro tych torów nigdy więcej tam nie będzie. Niepotrzebnie zaśmieca to mapę.
syntex (2023-03-18 13:15:04+00:00): Nie zgadzam się. Są poprawnie oznaczone jako railway=abandoned. Nie widzę powodu ich usuwania. Działka pokryta krzakami? Wiele biurowców ma dziwne kształty działek z powodu byłych bocznic. Pozostawienie tych torów to istotna informacja. Poza tym na wielu tych "działkach pokrytych krzakami" nie powstało nic innego
Michał Paluchowski (2023-03-18 13:24:56+00:00): Poczytaj proszę instrukcje dot. mapowania bieżących vs. historycznych elementów: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

Na pozostałości i wspomnienia jest OpenHistoricalMap.

Strona dot. railway=abandoned też wyraźnie mówi, że muszą być jakieś ślady na ziemi po linii kolejowej, typu właśnie podkłady.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned

Mogę ew. zaakceptować tą zieloną działkę, ale już ślad biegnący przez obecną pętlę tramwajową Służewiec nie. Podobnież działka wzdłuż torów na północ od pętli, gdzie zaraz będzie park linearny.

Przywrócisz moje zmiany zgodnie z powyższymi zasadami, czy ja mam to zrobić?
syntex (2023-03-18 15:14:39+00:00): Tory nie wiszą w przestrzeni. Powinno być widoczne gdzie zaczynał swój przebieg
Michał Paluchowski (2023-03-18 18:15:14+00:00): Nic takiego. "What's on the ground" oznacza, że jak coś istnieje, albo istnieją wyraźne pozostałości po czymś, to mapujemy. A jeśli coś istniało i nie ma już po tym śladu, to można mapować w OpenHistoricalMap i tam nanieś proszę zmiany, o których mówisz.

Zacytowałem oficjalne wytyczne OSM i tym samym dyskusję uważam za zamkniętą.

Przywrócę moje zmiany w zakresie, gdzie mam pewność, że po torach już nie ma śladu. Ciebie proszę, żebyś moje zmiany zostawił w spokoju.
syntex (2023-03-18 19:09:12+00:00): Jest to kwestia co najmniej uznaniowa. I nie zgadzam się z twoją opinią
woodpeck (2023-04-16 19:58:36+00:00): Dear user syntex, the DWG has become aware of this dispute. Old railways are a frequent source of dispute among OSM mappers. One thing is absolutely clear: When railway tracks have been built over and no trace remains, they will not be mapped in OSM. This is not a matter of preference - this is community consensus. So please do not revert changes where someone removes such over-built railways from OSM. 

Railway lines that are still clearly visible, even when the tracks have been removed, may be mapped as "razed" but regional communities differ in how they handle this (how much exactly must still be visible for this mapping to occur). If your dispute is about such kinds of railways (that are not built-over and at least to a trained eye clearly discernible as former railway lines) then please establish a consensus in a suitable community medium (e.g. the new forum) before continuing. 

But I repeat - if the railway line has been built over then there is no place for it in OSM any more, full stop. If you re-instate such railway lines where others remove them for good reason, the edits will be reverted and your account blocked.

This matter is tracked in DWG's issue tracker as Ticket#2023041610000071.
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 14:43:22+00:00): السلام عليكم وشكرا لك على جهودكم، وأنا لاحظت أنك تقوم بجمع أكثر من مبنى في مربع واحد وهذا غير صحيح والأفضل أن تقوم بجعل كل مبنى في مربع واحد فقط
gscholz (2023-03-20 09:13:30+00:00): Hi Ferney,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-74.14130&lat=4.61632&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133803857

As you may know, this kind of error irritates routing software an looks ugly on the maps.

Can your please fix this?
Kind regards
Guido
Msiipola (2023-05-13 16:00:42+00:00): Hej! OSMOSE klagar på laddstationens namn (=Mer) och säger att det borde vara "brand".
Jag känner inte till hur namn generellt sätts på laddstationer, och om det finns något "brand" på dessa. I det här fallet finns är dock laddstationen vid en Dinners restaurang, och då borde kanske namnet vara det?
riiga (2023-05-14 20:23:59+00:00): Du får gärna lägga till info om vilken station det gäller så kan jag ta en titt på det.
Msiipola (2023-05-15 06:26:50+00:00): Mer Dinners Arboga
gscholz (2023-03-20 09:19:37+00:00): Hi K4rent,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-74.14130&lat=4.61632&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133804083

As you may know, this kind of error irritates routing software an looks ugly on the maps.

Can your please fix this?
Kind regards
Guido
Konkon153 (2023-03-17 20:48:35+00:00): [ und damit alle 276 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Kogel vollständig angepasst ]
Bobropiton (2023-03-18 08:57:07+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не извлекайте платформы трамвая из точек, вписанных в отношения.
emersonveenstra (2023-03-18 00:52:17+00:00): Hi,

Thanks for the contributions! While you're right that it shouldn't be a park, "Cultural Center" is not a valid value for the leisure tag. I think it should be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre, not as a leisure feature at all. Would you mind fixing that?
emersonveenstra (2023-03-25 13:03:53+00:00): fixed, user not responding
emersonveenstra (2023-03-18 00:46:09+00:00): Did you mean to delete all those trees and not replace them with a tree_row or natural=wood?
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
nw520 (2023-03-20 14:24:27+00:00): Hallo Lodda, bei der Überführung des Bahnradwegs über die Straße Auensbach ist irgendwas kaputtgegangen. Dort ist jetzt eine Lücke. Da ich nicht mit der Situation hier vertraut bin: Könntest du das bitte korrigieren inkl. der Relationen?

Besten Dank!