piebro/osm-data huggingface dataset:
Uanlov (2025-08-29 13:20:29+00:00): Ciao, grazie del tuo feedback! Non avevo capito che il percorso fosse a catasto nazionale, resta che il sentiero é assolutamente assente nel punto in cui lo ho interrotto, lo ho cercato con cura, semplicemente non c´é piú e al suo posto ci sono piante di altezza notevole e un bosco ripido il cui accesso é sconsigliabile. E attenzione: la variante non é stata creata da me, era bensí un sentiero esistente, ben segnalato, parecchio praticato, e che era giá tracciato su OSM da tempo, l´ho semplicemente aggiunto al percorso. Che sia stato un errore del catasto segnalare il percorso in quella direzione? Sono contento di segnalare la questione alle autoritá competenti, ma non credo sia una buona idea mandare escursionisti in quella direzione. Fammi sapere come procedere. Grazie! Daniele
Jrachi (2025-08-29 13:59:11+00:00): Semplice.
Impara ad usare l'editor.
Leggi le pagine wiki di quello che vuoi mappare (no, non tutto sarebbe folle!)
Leggi le pagine dedicate al Catasto REI (Rete Escursionistica Italiana) 
Poi ripristina il sentiero, con un revert per conservare la cronologia.
Sul tratto di sentiero che hai percorso etti i tag che indichino come sono.
Un sentiero imboscato esiste ancora!
Ma puoi aggiungere:
trail_visibility
obsatcle=fallen_tree o vegetation
ecc. ecc.
Trovi tutto sulla wiki.

Ivo
Uanlov (2025-08-29 14:18:20+00:00): OK ci provo. Ma permettimi di dire che tutto cosí chiaro e semplice evidentemente non é: prima di editare ho segnalato le mie intenzioni sia al gruppo telegram di OSMAnd, che quello di OSM, l´edit é il risultato di uno scambio con i moderatori della chat, nessuno mi ha segnalato che editare questo tipo di sentieri sarebbe stata una cattiva idea. Evidentemente servono protocolli piú chiari o una segnalazione da parte del software a chiunque intenda editarli, dal mio canto volevo semplicemente evitare ad altri la spiacevole esperienza che ho avuto io (il tratto fino al fiume é particolarmente ripido). E il sentiero non é semplicemente "imboscato", credimi in montagna ci vado da anni e l´ho cercato bene prima di ritornare indietro, e se non mi sono preso una zecca é stato un miracolo: non c´é proprio. Il tratto fino al fiume é una gippabile che porta a una diga, ma non prosegue affatto fino all´alpe Vandra. Sospetto fortemente sia un errore di tracciatura, forse da parte del catasto stesso. Provvedo comunque a ripristinare.
Uanlov (2025-08-29 14:28:43+00:00): Ci sono altri modi per ripristinare il sentiero a parte osm-revert? non posso usare il tool senza avere almeno 10 edits.
Grazie.
Jrachi (2025-08-29 15:24:57+00:00): Ho ripristinato il tratto di sentiero che avevi cancellato.
Se vuoi contribuire in modo più sicuro è meglio Josm che iD.
Metti il tag 
trail_visibility=no
Eviti di cancellare qualcosa che probabilmente (vista la pochezza di punti)  è stato disegnato male.
La prossima volta che ti capita una situazione simile prima di cancellare, manda un messaggio all'user che ha creato il sentiero.

Vediamo ora altri due errori.
noexit=yes ha significato solo su strade carrozzabili, su un sentieo ha un significato uguale a zero.
Dove un sentiero incrocia un corso  d'acqua (si disegna un nodo in comune) si può avere:
nulla, nel caso si tratti di un corso d'acqua asciutto per la maggior parte del tempo o in cui l'acqua si supera facilmente con un passo.
ford=yes Significa che è un guado superabile (nella maggior parte del tempo, escluso eventi di portata d'acqua eccezionale).
Quello che descrivi è probabilmente un tipico sbarramento che serve a rallentare le piene, spesso la parte in cemento è camminabile.
Se così devi disegnare un breve tratto che rappresenta lo sbarramento con il tag: waterway=weir
Parallelo a questo tracci il sentiero, ad una distanza di centimetri in modo che sia facile da capire su qualunque rendering.
Alternativa è disegnare il weir come rettangolo e il sentiero attraverso esso con layer=1
Se si tratta di un piccolo bacino artificiale sono corretti i tag che avevi messo (più o meno) ma devono essere su un'area e non su un nodo.

Ultima nota. Hai scritto che un tratto è "gippabile". Immagino intendi che si tratta di una pista adatta a mezzi fuoristrada.
Allora è evidente che non è un path ma una service a cui aggiungere access=private (se c'è un cartello o una catena o simile), width e smoothnes adeguati.

Ivo
NorthCrab_upload (2025-08-28 21:02:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4269459216
https://www.openstreetmap.org/node/4269458879
https://www.openstreetmap.org/way/552401473
https://www.openstreetmap.org/way/1425653182

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-29 20:02:11+00:00): naprawione
eggie (2025-08-28 20:40:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback En waarom zet je dan motor_vehicle=designated. Dan zet je het toch open voor alle motorvoertuigen incl bussen, 
Een van de accesstags is ook bus=yes
Er staat een C1 bord Wit bord rode rand...  Dat is verboden voor alle voertuigen op de uitzonderingen na.
Dan lijkt me motor_vehicle=designated niet correct. (Toegewezen aan motorvoertuigen)
MVG
eggie

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-28 20:54:10+00:00): reverted by changeset #171154997
michel60 (2025-12-02 10:36:46+00:00): Bonjour,
Je comprends qu'il y a des travaux (jusqu'en 2031 super) mais ça met toutes les lignes de bus en erreur !!!
Voici le lien GEOFABRIK OSM Inspector donnant les lignes de transport en erreur (affichée en noir). 
Elles doivent bien passer ailleurs
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.38198&lat=48.91441&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.93&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Cordialement Michel
michel60 (2025-12-02 10:51:09+00:00): Bonjour,
Sur le site de la mairie
 https://www.aubervilliers.fr/Tout-savoir-sur-les-travaux-pres-de-chez-vous
Je ne vois pas que l'Avenue de la République est "en construction" ce qui signifie "route fermée à la circulation"
Cordialement Michel
michel60 (2025-12-02 11:12:22+00:00): Bonjour,
Je n'ai trouvé que ce document https://www.grandparisexpress.fr/sites/default/files/2025-07/305085-pclgk0almp.pdf
Mais il ne précise pas vraiment le lieu de passage des lignes de bus
Cordialement Michel
michel60 (2025-12-02 11:20:10+00:00): Bon je vais creuser ...
eggie (2025-08-28 20:43:01+00:00): Is dit een aangewezen busbaan?
Dus alleen busbaan. de voorgaande mapper is een zeer ervaren inframapper.
Heb je met hem contact gehad?

MVG
eggie
emvee (2025-08-28 20:43:41+00:00): Hi,

Although this is a way primary for busses also agricultural traffic is allowed so service is better than busway.

See also https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/159
eggie (2025-08-28 20:45:36+00:00): Het is niet speciaal een busbaan, maar ook een weg vehicle=no  MUV van een aantal categorieën o.a. bus.

MVG
eggie
eggie (2025-08-28 20:53:08+00:00): reverted by changeset #171154967
eggie (2025-08-28 21:31:31+00:00): Er loopt over je wijzigingen een draadje op het Forum van OSM..
https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/159

Je zou je bedoeling daar even kenbaar kunnen maken.. Dan kunnen we wellicht helpen. 
Gr eggie
kamasytrix (2025-08-28 20:51:35+00:00): це ви так вирішили?
Apenot (2025-08-31 00:57:16+00:00): Прочитайте будь-ласка сторінку на вікіпедії про Шевченківський район. Ви там бачите назву Новоселівка? Чи може ви чули як хтось говорить "мікрорайон Новоселівка" ?
kamasytrix (2025-08-31 06:46:12+00:00): https://ibb.co/Vpv7ZL0n. Вікіпедію може редагувати будь хто, це не можна брати за істину. Мотель існує згоден, але це не про дану точку. І питання її виникнення також не до мене. Там 39 редагувань, зверніться до першо джерела, а поки що прощу залишити дану точку в спокої. Дякую
Apenot (2025-08-31 09:45:05+00:00): Чому не про дану точку? Вікіпедія не істинна, але те саме можна сказати і про OSM. Ви залишаєте стару назву тільки тому що так було завжди? Ви самі не розібрались в питанні, і заважаєте іншим. Чому ви вважаєте что це не про дану точку незважаючи на мої аргументи? Справа ж не тільки в Вікіпедії.
kamasytrix (2025-08-31 13:15:38+00:00): Бо мотель це про багатоповерхову забудову, і це інформація з сайту Шевченківського району, і аж ніяк до Мотеля не відносится сектор. Також це видно на ген плані
kamasytrix (2025-08-31 13:16:12+00:00): Пропоную видалити новоселівку, створити мотель в вірному місті
Myazyk (2025-08-31 13:18:43+00:00): До речі, може бути, що Мотель - це багатоповерхівки, а садибна забудова - таки Новоселівка
Myazyk (2025-08-31 13:20:12+00:00): До речі, я натрапив в одному джерелі, що мікрорайон, південніше Новоселівки/Мотелю називається Токарний. Чи чув хтось таке?
kamasytrix (2025-08-31 13:22:46+00:00): Також знаходив інформацію про Токарний, він як раз не позначений https://ibb.co/ksJPk5rR
kamasytrix (2025-08-31 13:25:25+00:00): Аналогічно з м-рн Боженка, вулицю перейменували, зупинку тако ж, за мікрорайон інформації не було
Apenot (2025-08-31 15:10:50+00:00): Просто вбийте мікрорайон Мотель в пошуковик і ви побачите багато сайтів, переважно про аренду. З приводу багатоповерхівок, одне іншому не заважає. На сайті Шевченківської ради немає інформації що заперечує існування мікрорайону мотель. До того ж, там пригадується не тільки Мотель, ай Алмазний. Чому ми тоді Алмазний вважаємо мікрорайоном, а не забудовою? Якщо вибирати що ближче до істинни, то це явно мотель. Адже про Новоселівку практично немає інформаціїї. Ви чули хоть раз "на мотелі", скоріше всього чули. А "на Новоселівкі" наврядчи.
Apenot (2025-08-31 15:11:41+00:00): І вірне місце для мотелю, це де?
Apenot (2025-08-31 15:16:00+00:00): Про Токарний ні разу не чув. Але оскільки мікрорайон так і лишився без назви, я підтримую цю назву.
kamasytrix (2025-08-31 15:35:59+00:00): https://poltava.to/genplan/#map=1.3103134214694465/7011.45/-13633.67
kamasytrix (2025-08-31 15:36:37+00:00): на мою думку вірним буде по центру багатоповерхової забудови яка виділена на ген плані
Apenot (2025-08-31 16:01:59+00:00): ви про це? 49.566983 34.521317. На скріншоті https://ibb.co/Vpv7ZL0n лише вказується що зводяться  мікрорайони Алмазний, Мотель, Боженька. "з забудовою". Ніде не вказується що мотель це багатоповерхова забудова. Я  не розумію як ви можете це заперечувати, якщо навіть на знімку який ви прикріпили в мікрорайонах згадується Мотель. Також не зрозуміло як ви приплели Мотель до ген плану, якщо там немає ніяких топонімів.
Apenot (2025-08-31 16:06:32+00:00): за винятком вулиць
kamasytrix (2025-08-31 18:28:02+00:00): не вважаю що освітянська, героїв ато, лялі це мотель. Як і жителі які там проживають також говорять що не мотель
Myazyk (2025-08-31 19:55:14+00:00): Я би казав, район багатоповерхівок назвати Мотель, а приватну забудову - Новоселівка.
Що стосується Токарного - не знаю. Я не живу у Полтаві.
Боженка аналогічно. Назва вживається людьми - певно, тре позначати.
Apenot (2025-08-31 20:04:53+00:00): @kamasytrix Якщо вони не вважають що це мотель, то про новоселівку вони взагалі не чули. Тим не менш цей мікрорайон треба якось назвати. Якщо  зробити окрему зону багатоповерхівок і назвати її мотелем. Це не буде узгоджуватись з "мікрорайон Мотель". Бо це вже не буде ніякий мікрорайон. В будь-якому випадку стару назву залишати не можна.
Apenot (2025-08-31 20:06:18+00:00): @Myazyk можна звісно, ви пропонуєте встановити кордон по ген плану?
Apenot (2025-08-31 20:09:17+00:00): @kamasytrix Я вірно розумію що ви хочете розчленувати Новоселівку на мікрорайон Мотель, там де забудова згідно з ген планом, а все інше залишити Новоселівкою?
Myazyk (2025-08-31 21:41:51+00:00): Там не може бути чіткої межі, кордону.
Так, пропоную розділити на дві частини: мотель та Новоселівка.

Адреси прикріплені до вулиць, а не мікрорайонів
kamasytrix (2025-09-01 07:21:05+00:00): Я пропоную знести Новоселівку, позначити Мотель. Ось вчора місцеаих попросив зообразити що вони вважають Мотелем https://ibb.co/PsHQ1HhZ
https://ibb.co/0V2Zpf8S
kamasytrix (2025-09-01 07:22:03+00:00): Той район де приватна забудова в просто народі називають лялі, бо як раз виходить там ця вулиця центральна, я б не відмічав цей район так
kamasytrix (2025-09-01 07:22:49+00:00): За новоселівку не знайшов аж ніякої інформації, @Myazyk також не поділився звідки взялось
eggie (2025-08-28 20:52:23+00:00): reverted by changeset #171154942
LySioS (2025-08-29 17:13:15+00:00): Bonjour,
J'avais indiqué l'adresse 28 chemin rural n°16 pour votre parcelle en me servant de la base adresse certifiée par la mairie. (voir ici https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=66069_nyi3en_00028#42.779152_2.817035_18.02)

Il faudrait que vous leur signaliez l'erreur directement en Mairie car mes signalements en ligne sur cette commune n'ont jamais été pris en compte...
eggie (2025-08-28 20:49:31+00:00): En met deze tag vehicle =yes (alles met wielen) zet je de weg open voor alle reguliere autoverkeer. 
Maar er staat toch een C1 bord?
Muv een aantal categorieën. 

Ik draai je edits weer terug.
Neem svp contact op met de voorgaande mapper Jeroen vd Gun voor overleg. 
https://www.openstreetmap.org/user/JeroenvanderGun

MVG
eggie
eggie (2025-08-28 20:51:43+00:00): reverted by changeset #171154917
Aim311_ (2025-08-29 08:29:03+00:00): Otwarcie będzie dzisiaj 29.08.2025 o godz 15:00. 
https://zdm.poznan.pl/aktualnosc/dzisiaj-otwarcie-przejazdu-na-naramowickiej
Aim311_ (2025-08-29 08:30:14+00:00): Sorry. Otwarcie przejazdu to nie tu :)
silversurfer83 (2025-08-28 20:46:19+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Eine Bitte: Wenn du eine Eigenschaft nicht ganz verstehst, dann bitte nicht einfach entfernen. Auch playground:theme=playground hat seinen Grund.

Unabhängig davon: Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß

silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#L%C3%B6sche_keine_Attribute,_die_du_nicht_verstehst%E2%86%99
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171153120
aeszter (2025-08-29 07:04:35+00:00): Moin,

die Änderung am landuse in Äthiopien ist bestimmt nicht absichtlich in diesem Changeset, aber ist die Änderung an sich OK, oder war das ein Versehen?
Hansekogge48 (2025-08-29 09:19:27+00:00): Ich bin seit einigen Jahren in Äthiopien aktiv. Dort hat sich seit dem Einfluss von China viel verändert. Und es hilft dem UNHCR.
Aber vielen Dank für die Info. Es war ein Versehen.
liscklonu19 (2025-09-01 15:40:15+00:00): Please make your changesets locally, in smaller areas, not across multiple countries at once. It just clutters the changeset history in unaffected areas.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Hansekogge48 (2025-09-01 15:56:08+00:00): I have lernen. Thanks
felipeeugenio (2025-08-28 22:59:02+00:00): Hola. por favor no desplazar edificios. Ya le ha sido explicado antes muchas veces.
Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171153565
felipeeugenio (2025-08-28 22:59:57+00:00): Borró el nombre de la calle Franz Liszt. estaba equivocado?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171153565
naiqi (2025-08-29 01:10:11+00:00): Hola, 
Los edificios que desplacé solo era por adaptarlos a la mera imagen de satélite de base. 
El tramo al que le borré el nombre de la calle (pasaje) Franz Liszt es un sendero peatonal amplio, con piso de maicillo y situado al extremo sur de la Plaza de la Paz, que es parte de dicha plaza y no de la extensión de ese pasaje, sólo que es del mismo ancho de tal pasaje y se prolonga al oeste, y puede dar pie a confundir la extensión de ese pasaje. Eso, gracias por el aviso.
felipeeugenio (2025-08-29 01:23:11+00:00): Hola. 
La mera imagen del satélite de base es la foto de Bing en su caso. 
Pero hay más fotos, todas con su desplazamiento. Incluso las fotos de un mismo proveedor van cambiando con los años cuando las renuevan. 
Para ver cuál es la más exacta hay todo un procedimiento. 
Por favor unirse al chat de la comunidad en el link en mi perfil para saber ese tipo de cosas, pero por favor mientras tanto no desplace edificios. 

Además, por favor, una vez más, hacer cambios en un lugar pequeño y grabar, y luego proceder a otro lugar. No haga cambios del porte de media comuna, que son muy difíciles de corregir. 

Muchos maperos distintos le comentan sus cambios por los errores que cometen intentando explicarle, pero los sigue cometiendo. 

Estamos para ayudar, pero  por favor tomar en cuenta los comentarios. 

Saludos
AndyB_66 (2025-11-02 18:08:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
schenklklopfer (2025-09-18 14:30:52+00:00): Hi,
Die Verwendung von "highway=death_end" hast du hier erfunden, die gab es früher in der OSM nicht. -> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=death_end
Es wäare besser den Typ der Straße so zu belassen, wie er ist und am Ende der Straße eine Sackgasse zu markieren, also den Punkt mit "noexit=yes", wenn es denn eine Sackgasse ist?

So wie es jetzt ist, wird die Straße aus der Karte entfernt. Das kann so nicht bleiben!
trial (2025-08-28 20:44:52+00:00): Bonjour, il vaut mieux garder les attributs et mettre un end_date=2023-XX-YY, et changer le route=ferry en was:route=ferry si on veut être sûr qu'aucune carte ne l'affiche.
Ou carrément supprimer la relation (mais a priori la liaison doit reprendre, ou pas ?)
Ldm Public (2025-08-28 21:06:53+00:00): Merci pour votre commentaire.

La liaison ne reprendra pas de si tôt !

Je vous donne l'info, pour le reste ce type d'édition OSM (suppression) est bien trop compliquée à réaliser à mes yeux ;-(.
Beau Jonckers (2025-08-28 21:33:00+00:00): Hallo BvLJg,

The section west of the Dôme des Sonnailles is not so hard and only a T5/T6 first/second grade climbing would be more accurate. Removing paths in OSM is not good. The right tags (which inform users about the dangers) would be a better solution A higher sac-scale and the correct UIAA grade would work here. Could/would you like to revert your changeset and/or split the section in different parts and grade them correctly. Many thanks.
BvLJg (2025-08-29 07:26:05+00:00): We've already rescued 2 different parties on this area because they've followed this OSM track during this summer. There are no other mountaineering OSM track in this area (IRL, there are hundreds !). Putting mountaineering OSM tracks online will only lead to severe injuries and/or deaths.
BvLJg (2025-08-29 07:27:55+00:00): Even in the section West of Dôme des Sonnailles is really dangerous without snow. Rock falls occur everyday in this section.
BvLJg (2025-08-29 07:29:03+00:00): I've left the track points up to the safe area (out of rock falls).
Beau Jonckers (2025-08-29 08:36:30+00:00): Hallo BvLJg,

Thanks for the reply. Maybe the whole route was graded in OSM on a too easy grade. Furthermore people themselves are responsible for their own safety. OSM is not perfect but also not responsible. (the corrects tags is the way too go, not removing paths). The rest is not relevant.

For dangerous aspects there are tags in OSM. (OSM does not remove hikes were people died due to rockfall) Like I said T5/T6 can already have climbing sections. (see sac-scale wiki) 

Splitting it up and grading it correctly is the best we can do.
If you dont want to do that than that is fine of course. But maybe you would like to do that? Otherwise I will do that. That gets us back to the original question. 

1) How would you grade the different sections ? (Than we know/see of we have a difference of opinion)
2) Removing the glacier section is fine.
BvLJg (2025-08-29 10:35:45+00:00): Thanks.
2 )Removing the glacier section is compulsory.
1 ) T6 is a minimum since there is no visible path and you have to climb some parts (and most important : you have to downclimb it after).
The part that leads from the end of the "safe" section to Les Sonnailles is without any visible path. There are only cairns sometimes.
In our opinion, there shoudn't be any mountaineering track on OSM as many apps use OSM without showing the tags.
The 2 rescues that involved using an helicopter and severe injuries happened because beginners hikers followed Maps.me and OfflineMaps ....

Just have a look at the Vanoise area, out of the hundreds easy mountaineering routes, there were only 2 trails on OSM : Rechasse and Chasseforet.
Beau Jonckers (2025-08-29 18:36:35+00:00): Yes the higher hiking scales T5/T6 overlap with the easier mountains climbing scales. T5/T6 can btw have easy glacier parts and aT4 can also have no visible path. For the visibility there is the Key:visibility. What other users and maps do with the data is not our responsibility. Some areas have more T5/T6 hikes mapped Vanoise is indeed incomplete and a bit empty in some areas.
Beau Jonckers (2025-08-29 18:39:17+00:00): You can split the route up in as many sections as you want. I you dont want to do that than I will. If you have any questions about the (possible) tags than please let me know.
BvLJg (2025-08-30 11:30:41+00:00): Vanoise National Park is the crowdest mountain area in France. Therefore, we do have a lot of beginners around. If you wish to let people kill themselves, it's up to you !
We'll check with the "Préfecture" what we can do to force this removal.
Beau Jonckers (2025-08-31 08:21:26+00:00): You seem to (deliberatly) miss my point. Hikes or climbs should be given the correct tags (irrespective of the area). 
We are both concerned with the safety especially than I would have expected you to help with mapping/tagging as detailed as possible. Removing the route does not remove the hike on other sites and you run the risk that other people will add the hike less accurate and with an even more dangerous or no route. 

Anyways I get the distinct impression that you do not really want to help. I will change the first section back to what is was T5 furthermore  Ⅰ grade climbing and visibility=horrible. If you want to help mapping/tagging and/or take other steps like you mentioned that that's all up to you.

Anyways. Happy hiking, climbing and mapping and stay safe.
user_5359 (2025-08-29 07:40:36+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/179043500 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
German C (2025-12-03 17:50:49+00:00): Hola Lolj, ¿por que eliminaste los 4 bloques de edificios? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171154850 (lo rojo fue lo que eliminaste)
Mateusz Konieczny (2025-09-05 17:56:30+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4938813  ?
mcliquid (2025-09-01 12:50:58+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Karthoo (2025-09-05 21:24:24+00:00): Hey, of course I'm aware of that. You should rather write that message to the developers of Mapcomplete as the user has no direct influence on the size of the change set.
mcliquid (2025-09-06 06:54:47+00:00): Compliance with the bbox is not a matter for the editor alone, you can do it with any other editor too :)
Karthoo (2025-09-06 07:52:55+00:00): I dont think so. There is no way to upload a changeset and start another one in Mapcomplete (at least I didn't find it). I expected it to split the changeset automatically by location, as EveryDoor does for example
eserte (2025-09-14 13:25:41+00:00): Hallo Emil1887,

die Radspur in der Thielallee existiert noch nicht, oder?

-- Slaven
eserte (2025-09-14 13:35:03+00:00): Vermutlich nicht. Ich habe die Radspur entfernt.