piebro/osm-data huggingface dataset:
Jvitegem (2025-05-16 11:07:11+00:00): Ik zie nog 15 andere kazernes met en de amenity op de node EN op het gebouwen of gebied.
Je hebt gelijk dat het in principe niet de bedoeling is. Maar we hebben ook afgesproken dat we de building tag gebruiken voor hoe dat het gebouw gebouwd is en amenity voor hoe dat het gebouw gebruikt wordt. Voorbeeld building=church en anemity=library .
En die twee afspraken botsen met elkaar.
Overigens zie ik 250 keer een amenity tag op een gebouw of gebied, ga je die ook allemaal aanpassen ?
Ik zou het zo laten, de wereld is nu eenmaal niet perfect en OSM ook niet.
Tjuro (2025-05-16 19:28:08+00:00): Beste Jvitegem,

Poi's dienen niet gedupliceerd te worden, je hebt hier in feite twee brandweerkazernes neergezet. Voor mensen die deze tags gebruiken om te kijken waar brandweerkazernes is dit enorm verstorend.

amenity dient in principe niet gecombineerd te worden met building als per one feature one element. Dit is onder andere omdat hierdoor attribuut tags gaan gelden voor beide hoofd tags.

Je hebt gelijk dat dit op meer plekken fout gaat en als je dit ziet dan zou het goed zijn om dit aan te passen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
NeisReview (2025-03-26 05:38:11+00:00): #DeletionsCheck

Hi, welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that many changes in this set involve many deletions.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.
eggie (2025-03-25 16:26:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisReview (2025-03-26 05:38:04+00:00): #DeletionsCheck

Hi, welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that many changes in this set involve many deletions.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.
Juan Miguel Uribe (2025-03-26 14:20:48+00:00): Hi, how's it going? 
Deletions were intentional, that's for my university homework, I will model correctly these houses
TrickyFoxy (2025-03-27 10:51:50+00:00): 👋

https://www.openstreetmap.org/node/6235042324
5=6

What did you mean?
Carto'Cité (2025-03-27 15:38:46+00:00): Fixed the typo : https://www.openstreetmap.org/changeset/164169773. 
Thanks for notifying.
DD1GJ (2025-03-25 21:22:22+00:00): Es gibt keinen Fehler. Jeder Kartenersteller entscheidet selbst, ob und wie er etwas darstellt. Auf dieser Hauptkkarte werden keine Handwerksbetriebe angezeigt. Ich habe Deine Löschung rückgängig gemacht und das sicherlich vorhandene Büro zusätzlich mit office=yes beschrieben. Durch diesen kleinen Trick wird der Betrieb jetzt angezeigt. Weitere Informationen zu OSM findest Du bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
JRed83 (2025-03-27 05:54:20+00:00): Danke dir! Darauf wäre ich nicht gekommen. Den Trick werde ich mir auf jeden Fall merken.
Hufkratzer (2025-03-25 19:36:51+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1371178642 does not look like a horse riding center, it looks more like a horse riding arena, similar to https://www.openstreetmap.org/way/1225648623 (usual tagging: leisure=pitch + sport=equestrian), see wiki
Syl (2025-03-29 10:49:34+00:00): Bonjour, vous n'avez rien mis à la place du chantier. Rien n'a été construit ?
lenny32 (2025-10-22 16:04:33+00:00): Je ne connais pas la largeur du chemin, mais sûrement pas 6m !!!
totera (2025-03-25 22:33:12+00:00): Here you have not only moved the shops to the outline of the building, but you have added untagged nodes to the buildings in the same position, something that does not make sense and is a bug reported by validators.
Mateusz Konieczny (2026-06-12 13:27:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12698965237/history has material = beton that was added in this edit
what was meant by material=beton ? Maybe intended meaning was material=concrete ?
StC (2025-03-27 21:52:25+00:00): Bonjour,

sauf erreur ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je tente la réparation.
AnatoleFrance (2025-03-28 08:02:45+00:00): Bonjour StC,

Merci beaucoup pour votre retour et votre vigilance, j'aimerais comprendre où est mon erreur, pourriez-vous m'indiquer à quel endroit ce changeset a brisé un itinéraire pédestre pédestre ?

Merci par avance
StC (2025-03-28 09:24:27+00:00): Bonjour,

j'ai décrit ici les cas les plus fréquents que je rencontre : https://forum.openstreetmap.fr/t/continuite-des-itineraires-de-plein-air/30070.

Dans ce cas précis, ça se passait au croisement de la rue de Vesle et de la rue Tronsson Ducoudray, avec en réalité deux itinéraires impactés :
- pour l'un des deux, il manquait dans la relation un segment du passage piéton qui prolonge la rue Tronsson Ducoudray (https://www.openstreetmap.org/way/957152671), pour assurer la continuité avec la nouvelle "rue piétonne" (https://www.openstreetmap.org/way/1371152239).
- pour l'autre, la relation contenait une bifurcation entre la nouvelle rue piétonne et l'ancien trajet par les passages piétons (dont https://www.openstreetmap.org/way/762468540).
AnatoleFrance (2025-03-31 06:52:36+00:00): Bonjour,

Je vous remercie pour le partage de cette documentation.

Je crois comprendre que c'est l'ajout des passages piétons qui a donc engendré cette coupure.

Je tâcherai d'être vigilant pour essayer de ne pas reproduire ce problème.

Merci
Mateusz Konieczny (2026-01-29 13:38:05+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12698972400/history has bicycle_parking = arceaux that was added in this edit
what bicycle_parking=arceaux means? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking - is this parking matching any value described there?
Stalker61 (2025-03-25 19:36:08+00:00): А что лупинг в name делает?
Cotton Blade (2025-03-26 23:26:31+00:00): Название участка трубопровода, полностью: лупинг газопровода Ямбург — Елец 1
Stalker61 (2025-03-29 15:29:22+00:00): Это название конструктивного элемента трубопровода, а не имя собственное. И обозначать следует уточняющим тегом pipeline=looping. Не надо из тега name=* делать помойку. Зато здесь https://www.openstreetmap.org/changeset/149136766#map=9/62.705/64.334 вами удалено то, что по праву вносится в тег name (Сияние Севера)
Ну и на закуску. Где самый главный элемент перехода трубопровода через реку - дюкер?  Это обязательный элемент строительства и эксплуатации трубопроводов.
Cotton Blade (2025-03-31 13:41:40+00:00): Тег не обязывает вписывать исключительно имена собственные. В публичных контрактах на ремонт таких участков прописано такое название участка и пикеты.
Сияние Севера - это система газопроводов, для этого есть отношение.
Вы отрисовали эти переходы через реку до меня с неверной трассировкой и без дюкеров. Если Вы знаете достоверно их расположение, ничто не мешает их указать. На снимках их не видно. Краны и перемычки тоже обязательный элемент, но и их не всегда видно.
Stalker61 (2025-03-31 15:06:12+00:00): Спасибо, понятно. Стеклянный, оловянный, деревянный.
literan (2025-04-01 06:16:49+00:00): Crimson Hades, ознакомьтесь с правилами, пожалуйста:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

Не стоит тратить время на внесение в тег name того, что не является названием, именем собственным. Все равно рано или поздно это вычистят
db-ak (2025-03-26 12:03:45+00:00): Możesz wskazać znaki lub przepisy zakazujące jazdy rowerem?
habi (2025-03-25 14:44:13+00:00): Nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Tags und Hilfe von #osm-ch in IRC...
icerooster (2026-04-24 22:13:12+00:00): This no left turn restriction prevents Tesla FSD from turning left on South Glebe Rd (to continue on S Glebe Rd). I'm new at this, but I think the restriction can be modified to exclude South Glebe Rd altogether as West Glebe Rd and South Four Mile Run Drive are directly connected (visible in Google Street View coming from West Glebe Rd).
amakarevich_lyft (2026-04-27 18:53:55+00:00): Hello icerooster,

I’m Artem, Lyft’s OSM Policy Lead. We appreciate you reaching out with your feedback. Regarding the left turn restriction added in this changeset, it is specifically limited to the maneuver from West Glebe Road (https://www.openstreetmap.org/way/590831832) onto South Four Mile Run Drive (https://www.openstreetmap.org/way/8796267). This particular restriction is substantiated by Lyft street-level imagery dated 2026-04-23 (https://drive.google.com/file/d/1CuNdadm1qaKjZKQKQkvxOl-idSS-xlDM/view?usp=sharing). Additionally, other navigation platforms—including GraphHopper, Valhalla, and OSRM—do not show restrictions for any other maneuvers at this intersection.
Please let us know if you possess more recent data or evidence regarding changes in this vicinity.

Best regards, Artsiom
icerooster (2026-04-29 20:30:26+00:00): Thanks for your reply. It is accurate that there is a left turn restriction there for the maneuver from West Glebe Rd to South Four Mile Run Dr, however the relation in OSM (https://www.openstreetmap.org/relation/18893832) indicates that the left turn that restricted when traveling From West Glebe Road > via South Glebe Road > to South Four Mile Run Drive.
I think this is where Tesla Navigation and Tesla FSD gets confused thinking it can't make a left on to South Glebe Road at all; It will instead want to make a right on South Glebe Road and make a U-Turn at the next intersection.
To fix this, can the restriction be modified to remove "via South Glebe Road" and instead restrict the turn as follows:
From West Glebe Road > via the traffic signal on West Glebe Road (Node 876609886,  https://www.openstreetmap.org/node/2876609886) > To South Four Mile Run Drive?
If you were to make this illegal left turn, you would not fully turn into the west bound lanes of South Glebe Road.
I think this is visible in Google Street View (https://www.google.com/maps/@38.8438094,-77.0771795,3a,75y,340.04h,74.09t/data=!3m7!1e1!3m5!1sKX7IjnyzBOd0YdI1i16eqQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D15.909999999999997%26panoid%3DKX7IjnyzBOd0YdI1i16eqQ%26yaw%3D340.04!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQyNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D). In OSM, however, the left turn restriction says you cannot turn on West Glebe Rd 

This change would make the no left turn look more like the left turn restriction in the same intersection when traveling from South Glebe Road to West Glebe Road: https://www.openstreetmap.org/relation/12541930.
Will this proposed change work correctly given the way these roads are presented on the map?
amakarevich_lyft (2026-05-04 18:30:17+00:00): As I mentioned in my previous response, other navigation platforms work well and correctly interpret this maneuver (https://drive.google.com/file/d/1-iBnNw5gWRmdSFnqfYyxxpHZOCyGngOf/view?usp=sharing) (https://drive.google.com/file/d/1Qc27yEIlPmA79fl9XpygT2f0nqiE2Ben/view?usp=sharing). So perhaps there are some problems with the Tesla route engine.
However, I updated the turn restriction to exclude extra 'via' elements (https://www.openstreetmap.org/relation/20624492). I hope this will help to resolve the issue. 

Best regards,
Arsiom
Fizzie-DWG (2025-04-06 01:25:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164572447
bergfrei (2025-06-02 07:11:07+00:00): Hallo Tou-Bibe,
du hast diesen Weg eingezeichnet. Auf welcher Grundlage ist dieser Weg entstanden? Vor Ort ist er nicht vorhanden. Diesbezüglich hatte ich bereits mit der Stadt Biberach Kontakt aufgenommen. Bisher habe ich nur die Rückmeldung bekommen, dass man sich das anschaut. Weitere Informationen zum aktuellen Stand habe ich nicht erhalten. Meiner Meinung nach ist dies nur die Nachzeichnung eines Tracks, der phantasievoll als Verbindungsweg eingezeichnet wurde. Könntest du dir das bitte noch einmal anschauen und mir eine Rückmeldung geben? Vielen Dank. 
Gruß Bergfrei
Touristiker-BC (2025-06-02 07:34:24+00:00): Da sollte ein seit 2024 ausgeschilderter Wanderweg verlaufen. Eingezeichnet hat diesen eine ehemalige Kollegin. Ich werde am 17.06. eine vor Ort Begehung machen.
bergfrei (2025-06-02 08:02:56+00:00): Hallo Tou-Bibe,

vielen Dank für die schnelle Antwort.
und Danke für die bevorstehende Prüfung des Wegeverlaufs. Im letzten Jahr hatte ich bereits einen alternativen Pfad in OSM eingezeichnet.  Den Wegverlauf findest du unter https://www.openstreetmap.org/way/1319257666.

Gruß bergfrei
Henri97 (2025-03-27 17:06:42+00:00): Hallo stimme-logistik,

diese Ergänzung sieht irgendwie nicht richtig aus. Insbesondere habe ich große Zweifel, dass dies eine service road ist. Hast du das vor Ort überprüft?

Freundliche Grüße
Henri97
pavvv (2025-03-25 16:10:28+00:00): traffic_calming=bump :)
there's also traffic_calming=hump
https://wiki.osm.org/wiki/Key:traffic_calming
SpinOff (2025-03-28 20:27:41+00:00): Oprócz samego maxspeed warto dodać też tag source:maxspeed

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:source:maxspeed
NeisReview (2025-03-26 05:53:04+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. 

Looking forward to your response. 
Thank you.
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:16:53+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573509
Herwescheluc (2025-03-28 16:49:04+00:00): Hallo, wies1,

zu Deinen doch sehr umfangreichen Änderungen möchte ich ein paar freundlich gemeinte Anmerkungen loswerden und nehme dafür diesen CS als Beispiel.

Versteh mich bitte richtig, wenn ich jetzt mal frage, was Dich antreibt, so systematisch Einträge zu bearbeiten. Mir ist nicht ganz wohl dabei, wenn ich sehe, wie Du wie ein Wirbelwind über die Karte fegst und 1000e von Adressen änderst. In Deinen Augen macht das bestimmt Sinn, überall noch country und suburb dranzuhängen, doch darüber gibt's unterschiedliche Sichtweisen. Daher sollte ein derart großer Eingriff diskutiert werden, bevor ein solcher mass-edit erfolgt.

Hast Du schon mal vom Automated Edits code of conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct) gehört? Da solltest Du Dich unbedingt dran halten! Ob Du überhaupt diskutieren willst, musst Du natürlich selbst entscheiden - besser wäre es aber...

Mich stört das erstmal nicht, da Du ja nichts wesentliches änderst, wirklichen Mehrwert sehe ich hier aber nicht, vorallem, weil Du nicht konsequent alle Orte abarbeitest, es gibt Lücken in Deinem Tun (z.B. Fellerdilln).

Leider muss ich etwas aber wirklich "bekritteln", weil ich es nicht gut finde, wenn Du im "Vorübergehen" Adressen löschst, wie hier bei der Hailo Welt. Dort hat nur eine Hausnummer gefehlt, die hättest Du besser ergänzen können, statt gleich alles zu entfernen. Auch in Eibach bei der Feuerwehr (die übrigens richtig war, (Du hast das bereits vorhandene Nachbargrundstück im 2. Anlauf "gedoppelt") und auch an anderen Stellen ist manches nicht so gut gelaufen.

Ich habe nun schon den ein oder anderen Eintrag geändert, sieh mir das bitte nach, es werden noch einige folgen. Es ist aber schwer, bei der Flut von Bearbeitungen den Überblick zu behalten. Daher habe ich jetzt alle Änderungssätze im LDK abgespeichert und werde die nach und nach durchschauen.

Bitte nimm meine Anmerkungen nicht als Böswilligkeit auf! Ich bin nur sehr erschrocken, als ich mit solchen Massen von Änderungen konfrontiert wurde.

Gerne stelle ich mich Deinen Nachfragen!

Herzliche Grüße aus Herborn

Andreas
wies1 (2025-03-28 17:20:23+00:00): Hallo,

also bei meinen Änderungen handelt es sich um keine automatisierten Änderungen. Ich markiere eine Vielzahl von Gebäuden von Hand durch Nutzen der JOSM Suchfunktion und füge dann die fehlenden Addr-Bezeichnungen hinzu. Das sind i.d.R Postleitzahl, Country, ggf. Suburb. Auch bei letzteren sehe ich nicht, warum deren Ergänzungen nicht gemacht werden sollen. Ich sehe dies als hilfreich an. In jeden Fall: Falsch ist es sicher nicht, wenn man country oder suburb ergänzt. 

Wenn mir dabei ein Fehler unterlaufen sein sollte, tut mir dies leid. Dann ist es gut, wenn man diesen, so wie du es getan hast korrigierst. Auch Hausnummern habe ich ergänzt unter Verwendung von Hessen Alkis als Hintergrund, da stehen diese ja drin

Es gibt eine Vielzahl von Adressen, die nicht vollständig erfasst worden sind. Auf 

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-he&layer=addresserror#50.79216,8.29845,13z

kann man sehen, wo Adressen unvollständig sind, auch welche Angaben fehlen etc. Das kann man für jedes Bundesland sehen. Da schaue ich rein, und sehe, wo etwas fehlt.

Gruss

wies1
wies1 (2025-03-28 17:30:11+00:00): Hallo,
man kann alles markieren, wass addr Tags enthält, wenn man in der JOSm Suche rechts "Anmerkung/Adresse" doppelt" klickt. Dann kann man alle zusammen bearbeiten und die gleichen Daten eingeben
Dies noch als Ergänzung.
Gruss
wies1
silversurfer83 (2025-03-29 15:00:06+00:00): Mahlzeit,

kurze Anmerkung: Auch wenn alles händisch gemacht wird können solche Änderungen unter "mechanische Änderungen" fallen. Daher ist die Anfrage in meinen Augen durchaus berechtigt

schönes Wochenende allerseits
wies1 (2025-03-29 16:08:54+00:00): Hallo,
ich sehe das nicht so, denn es ist ja so, wenn man alles einzeln angeklickt hätte und jedes Mal dieselbe Änderung (z.B. Ergänzung Postcode) machen würde (habe ich im übrigen lange Zeit so gemacht, als ich noch nicht wusste, dass man mehreres markieren kann). Es ist einfacher, wenn man vieles markieren kann um dieselben Änderungen (z.B. Ergänzung Postcode) vorzunehmen.
Gruss
wies1
Map_HeRo (2025-03-29 16:28:38+00:00): Hallo wies1,

ich sehe das genau so wie Herwescheluc und silversurfer83. Massenhafte Bearbeitung von Objekten mit teilweise über 1000 changes pro Stunde fallen m.E. durchaus unter "automated edits". Auch dass dabei Adressen gelöscht statt korrigiert bzw. mit Hausnummer ergänzt werden, spricht nicht wirklich dafür, dass hier die Einzelfälle im Detail geprüft werden.

Das heisst natürlich nicht, dass die von Dir vorgenommenen Adressergänzungen nicht sinnvoll und zulässig sind, aber es schadet ganz sicher auch nichts, Dein Adressprojekt der Community kurz vorzustellen, bevor Du tausende von changes durchführst. Dann kann man z.B. auch abstimmen, ob es wirklich Sinn macht, automatisch alle Adressen mit "addr:country" zu ergänzen.

Mein Vorschlag: Stell doch einfach Dein Adressprojekt selber im Forum vor, dann muß niemand anders das für Dich machen.

Gruß Mikke
sanchi (2025-03-25 15:44:12+00:00): Hola.
Por favor deja de hacer estas ediciones de cosas que no existen que estropean los datos del mapa. Para aprender a mapear correctamente tienes la siguiente guía
www.learnosm.org/es
Todos estos cambios erroneos han sido revertidos
Un saludo
gdt (2025-10-01 11:31:54+00:00): It looks like you moved a bunch of nodes when you added the wikidata tag.    Is that what you think happened, and If so I wonder why?
hofoen (2025-10-07 06:48:55+00:00): If I touch orthogonal buildings, I always orthogonalize the geometry.
Szymson (2025-03-25 16:18:08+00:00): Po co przykleiłeś drogę do granicy regionów?
https://www.openstreetmap.org/node/12699068971
grzegorz75jan (2025-03-25 17:34:44+00:00): Każdy jakoś zaczyna ale trzeba się jeszcze douczyć.

Nie dokleja się obiektów do dróg, granic, prądów. Do budynków to też kiepska praktyka.

Niech autor edycji określi czy to poprawi czy mamy wycofać tą edycję.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164082135
grzegorz75jan (2025-03-25 18:04:12+00:00): Bardziej mi nie pasuje zestaw access do tej drogi oraz wcześniejszy jej odcinek który od północy prawdopodobnie ma wjazd na główną asfaltową i prawdopodobnie szlaban. Od południa raczej nie. Patrząc po podkładach orto oraz nawet może jej już tam nie ma (zmieniony przebieg).
Lidar cieniowanie https://postimg.cc/SX2x7LKg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164082135
RahmelSagorsch (2025-03-25 20:17:02+00:00): będę tam niedługo to mogę podesłać gpx
RahmelSagorsch (2025-03-25 20:19:18+00:00): tylko pokazujecie inną drogą niż ja dodałem jak coś na zdjeciu z lidara
RahmelSagorsch (2025-03-25 20:23:00+00:00): https://i.imgur.com/Yjgmpzn.png
Szymson (2025-03-25 20:25:34+00:00): Ok, ale odłącz drogę od granicy regionów, bo to nie jest poprawne
grzegorz75jan (2025-03-25 20:26:36+00:00): To wiemy. Każdy edytujący jeżeli sobie zobaczy zarys zmiany czy otworzy obszar szczególnie w JOSM i popatrzy w historię to wyłapie. 

Przy okazji poruszamy temat tego co widać.
RahmelSagorsch (2025-03-25 20:35:33+00:00): dla mnie czarna magia o czym mówicie, ale moje intencje były dobre :)
grzegorz75jan (2025-03-25 20:41:08+00:00): Nic na szybko się nie nauczy i nie zrobi.

Wygląda, że masz tą przewagę, że masz wiedzę lokalną lub możesz ją mieć. Specem od access nie jestem ale sam na odległość dałbym tej drodze leśnej access=foresty. Jeżeli konie są dopuszczone to może zostać. Rowery i piechota są zbędne choć o rowerach musiałbym doczytać.

Jeżeli będziesz miał czas i ochotę to możesz sprawdzić jak wygląda sprawa realności tej drogi polnej/leśnej przy tej drodze asfaltowej i po południowej stronie.
JochenOSM (2025-03-27 15:48:23+00:00): Hallo meisenpower,
ist das wirklich die richtige Postleitzahl?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164082221
meisenpower (2025-03-28 07:29:31+00:00): Nein, wird geändert. AUtofill.
JochenOSM (2025-04-03 15:25:50+00:00): Prima, danke. Am besten künftig versuchen, dass sowas nicht passiert - ansonsten bleibt es häufig lange unentdeckt, und falsche Daten sind schlechter als fehlende. Btw, Postcode und City hättest du komplett weglassen können. Das ist redundante Information, und bläht nur die Datenmenge auf. Ganz Bürgstadt liegt in einer umgebenden boundary, die die Postleitzahl für die darin enthaltenen Gebäude definiert. Am Gebäude angeben muss man das nur, wenn das Gebäude zum Beispiel auf der Grenze Miltenberg/Bürgstadt liegt, oder sogar auf der anderen Seite der Grenze, der Zugang zum Grundstück aber zum anderen PLZ-Gebiet. Ansonsten reicht eigentlich Straße und Hausnummer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164082221
k127 (2025-04-02 17:10:07+00:00): Hi CaptainCarte,

fyi, while you attempted to fix issues with bridge data, this edit may have broken other objects such as an admin boundary relation:

https://www.openstreetmap.org/relation/18728947

The relation now shows gaps.

Afaik, this problem can occur when using the iD editor on relations.

• I am now going to fix the relation in question.

• I am not checking for other broken objects.

Best, k127
k127 (2025-04-02 17:29:52+00:00): For fixing the issue of https://www.osm.org/relation/18728947, I had to revert this changeset.

Best, k127
Syl (2025-03-25 18:34:33+00:00): Bonjour, vous avez ajouté des toilettes en double, elles existaient déjà sous forme de surface.
syntex (2025-03-26 22:46:02+00:00): Niestety, ale nie rozdzielamy w OSM dróg na poszczególne pasy ruchu w przypadku braku separacji. Dla takich przypadków należy zastosować znaczniki lanes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes)
grzegorz75jan (2025-03-31 08:25:33+00:00): On już zebrał parę komentarzy i nadal robi swoje oraz nie odpowiada. 
Dostał już propozycje urlopu oraz wycofania zmian. Jeszcze trochę i poleci do śmietnika historii.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164082905
NeisReview (2025-03-26 05:53:41+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. 

Looking forward to your response. 
Thank you.