piebro/osm-data huggingface dataset:
ManuelB701 (2025-02-15 19:30:44+00:00): Das Problem an der Stelle ist hierbei, dass es nicht möglich ist, von Gebäuden etwas abzuschneiden. building:parts ist eher dazu gedacht, Teile am Gebäude dranzuhängen und nicht, um etwas zu entfernen (weswegen es einfacher ist, eine Fläche, die von etwas wegnimmt, als um das Äußere zu zeichnen).

Außerdem ist es noch so, dass Wege über tunnel=building_passage definiert sind, weswegen ich hier analog man_made=tunnel mit tunnel=building_passage verwendete (außerdem ist es selber kaum definiert bzw. nicht wirklich verwendet und mögliche Praktiken bzw. Standards sind noch nicht etabliert d.h. es kann sich in Zukunft als eigentlicher Standard etablieren).

Wenn ich es anders mappen würde, dann aber über area:highway, da man darüber hinaus auch noch die Höhenbeschränkung eingeben kann und bei einem 3D-Modell dadurch auch detailliert was abschneiden kann (nachteilig aber ist es nicht möglich, die Wege in eines einzelnen Durchgang zu kennzeichnen z.B. Straße mit Bürgersteig).
dreua (2025-02-17 17:46:43+00:00): Das Abschneiden von unteren Stockwerken ist genau in dem Wiki-Artikel beschrieben, den ich verlinkt habe. building:part sollte übrigens nicht zum ergänzen von building genutzt werden, sondern um einzelne Bereiche des Gebäudes mit abweichenden Tags anzugeben. Alle "parts" sollten in einer "building" Fläche enthalten sein, allein schon für die Abwärtskompatibilität zu Software, die mit "parts" nichts anfangen kann oder will. (Hab ich aber auch schon öfters falsch gesehen.)
dreua (2025-02-17 17:50:08+00:00): Hattest du ein bestimmtes Ergebnis in einem bestimmten Renderer/Tool zum Ziel oder gehts hier ums Prinzip? (Vielleicht lässt sich ja eine Lösung finden, die beides vereint. Ich fände jedenfalls gut, wenn die Warnungen in ID nicht noch mehr werden. Das kann aber auch durch eine Änderung in iD passieren, wenn es dafür gute Gründe gibt.)
ManuelB701 (2025-02-18 17:21:40+00:00): Was ich mit "dranhängen" meinte: Es ist mit building:parts=* nicht möglich, vom Gebäude was zu entfernen, was gerade fürs Modellieren von Durchgängen ein Vorteil ist, nur um am Gebäude etwas dranzuhängen; die Darstellung des Durchgangs über building:part ist aufwendiger als wenn man die Durchgangsfläche einzeichnen würde, und dafür habe ich ein man_made=tunnel verwendet analog zu den Gebäudedurchgängen als Wege.
GerdP (2025-02-04 10:31:40+00:00): Moin!
Bist Du sicher, dass die Buslinien diese Straße https://www.osm.org/way/72524152 benutzen?
War gestern dort und ein Foto zeigt an dieser Stelle https://www.osm.org/node/12556174728 ein Verkehrszeichen DE:260
Ich sehe die von Dir erfasste Haltestelle https://www.osm.org/node/12505203121, also dürfte an dem VZ 260 ein Zusatzschild fehlen?
hybridOL (2025-02-04 12:10:12+00:00): Ich weiß nicht, ob die Straße eventuell nur von der anderen Seite befahren wird, aber von der Haltestelle macht eigentlich nur die eine Richtung Sinn. Es stimmt, dort sind Kraftfahrzeuge eigentlich verboten, die Straße war allerdings noch nicht so getaggt und ich habe aus Pragmatismus mich für diese Durchfahrt entschieden
GerdP (2025-02-04 12:16:05+00:00): In der anderen Richtung darf man nicht einfahren. Die Straße wäre ohne Busverkehr also ziemlich sinnfrei, aber vielleicht hat man aus irgendeinem Grund entschieden, dass es so sein soll und die Busse fahren woanders lang.
In den paar Minuten, in denen ich da war, war dort kein Bus, aber das heisst ja nichts.
hybridOL (2025-02-04 12:34:47+00:00): Die Haltestelle dort, also zusammen mit der vorne an der Hauptstraße, wird von fast allen Bussen in Syke angefahren, ist fast wie ein kleiner ZOB. Die hintere wird aber eher nur Schulbusverkehr sein, der aufgrund der Lage mit Sicherheit auch eher an der geschützten Haltestelle halten wird. Daher bin ich mir recht sicher, dass dort nur ein Schild fehlt.
felipeeugenio (2025-01-15 19:33:37+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4589861	felipeeugenio	2025-01-15 20:32	closed	agregado
4589855	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589862	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589856	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589863	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589857	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589864	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589865	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589866	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
4589860	felipeeugenio	2025-01-15 20:31	closed	agregado
Dimacn (2025-01-16 10:57:43+00:00): Здравствуйте. А почему вы саму улицу не обозначаете на карте? Это же не сложно раз вы знаете адреску в селе.
felipeeugenio (2025-01-15 19:38:44+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4589883	felipeeugenio	2025-01-15 20:36	closed	ok
4589858	felipeeugenio	2025-01-15 20:36	closed	ok
4589859	felipeeugenio	2025-01-15 20:36	closed	ok
eggie (2025-01-15 20:22:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Heeft het pand geen adres meer?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-15 20:30:35+00:00): Adres hersteld
eggie (2025-01-15 20:32:53+00:00): Dag Ome Ko  Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161393733


tag bij op de adresnode .. dus niet op de gebouwomtrek.

MVG
eggie
eggie (2025-01-15 20:37:02+00:00): Info op adresnode gezet.
Zoek in de wiki op welke tag bij de aard van het bedrijf hoort.
MVG
eggie
Ome Ko (2025-01-19 13:46:09+00:00): toppie, bedankt! Ik kreeg die adresnode niet in beeld. :-(
eggie (2025-01-15 20:25:07+00:00): Hi..
We prefer  Tag:amenity=charging_station
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Greetz,
eggie
eggie (2025-01-15 20:25:54+00:00): Okay... You left maxspeed 30 at the footway.
Greetz,
eggie
eggie (2025-01-15 20:39:02+00:00): removed maxspeed
GerdP (2025-12-05 07:02:29+00:00): Moin!
Diese Änderung hat anscheinend einige ungültige Abbiegerelationen hinterlassen. Bitte entweder korrigieren oder löschen, falls nicht mehr nötig
https://www.osm.org/relation/4252892
https://www.osm.org/relation/4252894
https://www.osm.org/relation/4252895
https://www.osm.org/relation/11651283
https://www.osm.org/relation/11651285
https://www.osm.org/relation/5804648
https://www.osm.org/relation/5804647
GerdP (2025-12-16 14:40:13+00:00): Ich habe mal versucht, es zu korrigieren. Einige fehlende Member ergänzt, einige Rels waren aber nicht mehr nötig.
BB-plan (2025-12-22 14:35:31+00:00): Danke! Habe den Rest korrigiert. Denke, es ist jetzt so in Ordnung.
eggie (2025-01-15 20:29:15+00:00): Dg F Freeman...


Je kunt zoiets opzoeken in de wiki.
fixed table
Greetz,
eggie
eggie (2025-01-15 20:31:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
grzegorz75jan (2025-01-16 01:08:24+00:00): Witam. Nie wnikałem w te edycje więc nie wszystko należy brać do siebie. Zbiorczo i ogólnie parę porad. Staraj się nie sklejać obszarów zagospodarowania z drogami, granicami, prądami. Budynki też nie bardzo powinno się łączyć z zagospodarowaniem terenu. Lepiej zostawić mały odstęp bo linia na linii budynku nawet nie połączona z nim będzie zgłaszała problemy w walidatorach. To koszmarne sklejki dla innych edytujących.  Obszary zagospodarowania z kolei warto sklejać ze sobą. Do ogólnie zieleniny warto tak oszczędnie dodawać węzły bo to obszary bardzo zmienne i później ciężko się to aktualizuje. Gdy łączysz drogę podporządkowaną z główną to w miarę możliwości jeżeli nie zaburzy to mocno geometrii drogi warto użyć najbliższy gotowy węzeł (przesunąć go) niż dodawać nowy a jest dosłownie metr czy dwa obok. W pomocy do edytora masz skróty klawiszowe. Np. alt pomoże ci przy rysowaniu nowej linii nie połączyć jej z inną. Jakieś tam kwadraty, prostokąty jeżeli chcesz by miały kąty 90 stopni to zaznacz taki i naciśnij Q. Na całej mapie (istna plaga) często są dojazdy do domów oznaczone jako drogi polne/leśne. W miarę możliwości i ochoty przerabiaj takie na podjazdy a jeżeli prowadzą do większej ilości domów to na service czy nawet residential.
Taka drogą często wygląda jak polna ale prowadzi do zabudowań a nawigacje niechętnie prowadzą samochody w takie drogi a np. kurier, karetki, goście tam mają dojechać.
To też może się przydać. https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
Violaine_Do (2025-02-10 20:44:12+00:00): Hello Alain, A priori tu utilises l'imagerie Bing d'apres la source de ton changeset pour ajouter un batiment ici, est ce bien le cas? (il n'y a rien sur l'imagerie). Peut être préciser la source utilisée les prochaines fois (ça peut être ta connaissance locale). A bientôt :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161394386
Tjuro (2025-03-22 11:24:25+00:00): Beste jsmitsodiliapeel,

Ik zie dat je hier weer een aantal incorrecte landuse=village_green hebt toegevoegd.

landuse=village_green is voor brinken, als functioneel gebied en niet als landcover.

Gelieve dit in de toekomst niet meer te doen.

Ik verwacht hierop een reactie.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
jsmitsodiliapeel (2025-03-22 12:17:50+00:00): Kan me voorstellen dat het niet goed is, maar als jij een beter alternatief hebt   voor struikgewas?
canfe (2025-01-17 08:11:15+00:00): Non sono natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161394787
grzegorz75jan (2025-01-15 20:54:22+00:00): W odpowiedzi na pytanie z Discorda. Czasami trzeba poczekać na render. Jest różna kolejność renderu w zależności od powiększenia widoku mapy. Często wystarczy użyć Ctrl+F5 by odświeżyć pamięć przeglądarki.
UT93 (2025-10-15 15:50:31+00:00): Auch hier möchte ich, zumindest den  Weg https://www.openstreetmap.org/way/29015522 betreffend bemerken, dass am Punkt osm.org/node/316769420 ein Verbotsschild in der Form eines allgemeinen Fahrverbots aufgestellt ist. Daher finde ich, ist das von dir vergebene Attribut "bicycle=yes" wohl eher unangebracht, denn meines Wissens, gilt dieses Verbot auch für Fahrräder!
Bächli (2025-10-15 18:24:23+00:00): Wir bin die Strecke mit dem E-Bike gefahren am 28.12.2024 mit der Gopro. Von der Bruggen Feldstrasse herkommend bei minusgrad Nebel und Schneebedeckter Fahrbahn. Ich habe das Video gleich betrachtet und keine Verbotstafeln gesehen. Bin dieses Jahr 3 mal da gefahren und konnte nichts erkennen. Ich fahre durch kein Fahrverbot, leider sind in der Schweiz oftmals illegal Verbotsschild errichtet worden obwohl da ein offizieller Radweg ist. Da in der Meinung es gilt nur für motorisierte Fahrzeuge. Werde die Strecke in den nächsten 2 Wochen nochmals besichtigen mit der Gopro. Kann hier auch Filme hochgeladen werden oder Fotos. Danke für das genaue betrachten. Ich hoffe hier ist kein Fehler passiert.
JJIglesias (2025-01-15 21:39:38+00:00): Saludos. Cual es el proposito de repetir 2 veces el mismo elemento? osea el highway=unclassified lo pusiste 2 veces? cuando solo existe 1.

Si necesitas un poco de asesoria con mucho gusto estamos a la orden. Borrare uno de los elementos.

Gracias
mcliquid (2025-01-15 21:12:01+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
ivanbranco (2025-01-16 12:41:07+00:00): Hi sharusan arulanantham, most (all?) of these buildings are crooked. You can press Q to fix them. Also if they have the same shape you could copy and past them.
aharvey (2025-01-17 01:28:45+00:00): thanks i missed this one.

I was going to suggest we disable suburb, postcode, and state in iD as it's only in rare cases when you might need to set them, and the trouble they cause by people adding incorrect or superfluous data is real, but I realised that might not be the case in every state? Do you know if we need these for any states still?
TheSwavu (2025-01-18 05:12:37+00:00): I can't think of any reason why the suburb/state/country would be any different to the existing boundaries. 

Even if they were different, there is no way to tag that this is the case and when people do QC checks they'll get flagged and then changed to match anyway. 

The other thing is that iD seems to prepopulate the fields anyway, so in effect it's just copying information that's already been mapped. I had a bit of a play around with it here and it suggested that the suburb name was 2085! So it doesn't even necessarily copy in the correct information.

This one I only looked at because it was flagged by Osmose as having opening hours errors. When I check the other tagging it is just easier and quicker to delete the duplicate information than it is to go off and check it.
aharvey (2025-01-19 10:52:49+00:00): Thanks. I think we should the

1. Get a documented consensus that addr:suburb, addr:state, addr:postcode should not be tagged where they are inherited from the admin_boundary, providing reasoning and justification for this as well.
2. Take this consensus to iD and then request these fields not be included in the preset field.
Msiipola (2025-01-23 15:07:09+00:00): Hej! Runt Munktorp hade du skapat några natur-multipolygoner med inner-medlemmar. Inner-noder kan inte vara samma som outer-noder. Jag har därför justerat dessa genom att ta loss inner-noder från outer och flyttat innerområdet något inåt.
Exempelvis id=18559166 norr om Munktorp.
_Madfly (2025-01-24 20:02:37+00:00): Tack :)
mcliquid (2025-01-15 22:11:40+00:00): Hi, warum hast du einen Node von einem Bach in Georgia, USA als plattform in die Relation aufgenommen?
https://www.openstreetmap.org/node/399154285
wyk (2025-01-16 16:25:43+00:00): Habe eine lokale Spreadsheet-Tabelle um GTFS-Daten mit OSM-Haltepunkten zu korrelieren. Bei Platformen muß man den Objekttyp (Node, Relation, Way) unterscheiden, ich füge also "n", "r", "w" vor die Nummer. Da ging wohl bei Edieren die führende "9" der Platform-Id verloren. Danke für den Hinweis!
[Ich schicke Dir eine ausführlichere Info per Mail]
canfe (2025-01-17 08:10:59+00:00): Non sono natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161396324
Mxdanger (2025-01-16 07:13:43+00:00): Hi, just letting you know that for PTv2 routes you should not be using the forward role on any of the members. I don't care if you mangle up the older PTv1 routes, those will be fully redone at a later time.

I recommend reviewing this website after your edits:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-117.82266&lat=33.66391&zoom=17

It usually updates once a day.
KB-01 (2025-01-17 14:45:14+00:00): Understood. Thanks for letting me know.
Tatfahren (2025-01-16 04:45:00+00:00): Hallo Vinzenz Mai,
bei dem Gebäude handelt es sich offenbar um eine "Mobile Raumeinheit" (Ausweichstandort in Containern).

Ich gehe mal davon aus das du scheinbar falsche building tags entfernt hast. Kennst du da vielleicht eine Alternative um die mobile Containerbauweise zu taggen? 

https://www.openstreetmap.org/note/1619923
Vinzenz Mai (2025-01-16 11:28:27+00:00): Hallo Tatfahren,

das kenne ich, dass solche Ausweichstandorte seeehr lange existieren können.

Vielleicht passen building=container oder auch building=demountable, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dcontainer

Und ja, ich schaue mir zur Zeit Objekte mit sehr selten genutzten building-tags oder Tags, die nach Tippfehlern aussehen, an.

Beste Grüße
Vinzenz
mrpulley (2025-02-08 05:56:24+00:00): 50 zone at my previous survey extended further to east (to eastern side of new motorway). Fixed at https://www.openstreetmap.org/changeset/162268559
mrpulley (2025-01-26 00:55:48+00:00): From survey Dec 2024:
you split way 897295642 (maxspeed 50 - correct) to create way 1351671479 with maxspeed 100, but maxspeed for the new way is still 50 (not 100), maxspeed becomes 100 just south of Bakers Lane. Fixed at https://www.openstreetmap.org/changeset/161744124
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:49:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9675632005/history has shop = vape that was added in this edit
shop=vape ? Could it be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=e-cigarette (if shop=vape / shop=vaping / shop=vape_store is needed - how it differs or is better than shop=e-cigarette ?)
Jean Mullin (2026-01-22 22:54:59+00:00): yep, just didn't know the correct tag. fixed.
Marek-M (2025-01-16 07:24:25+00:00): Cześć,
Drogi dla pieszych i rowerów bez podziału fizycznego (barierka, trawnik, krawężnik) mapujemy jako jedna linia zgodnie z zasadami w wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów

Zmiana koloru nawierzchni ani rozdzielenie części dla pieszych i rowerów krawężnikiem na poziomie nawierzchni nie są barierami fizycznymi.
englu (2025-01-19 11:19:13+00:00): Hi, have you been to path 344804995 personally - is there no way to pass? I'm asking, because there are multiple recorded tracks on Strava there (https://www.strava.com/maps/global-heatmap?sport=All&style=hybrid&terrain=false&labels=true&poi=true&cPhotos=false&gColor=blue&gOpacity=90#16.98/50.281875/16.225777) and there's blue hiking trail on that path.
Aim311_ (2025-01-21 20:45:00+00:00): I don't use strava. It is difficult for me to comment. 
On the other hand, if I had recorded my passage in strava it would have been confirmation that the path existed.

I didn't clear the path to the end because of https://www.openstreetmap.org/relation/3876714
ilias_ (2025-01-16 14:07:29+00:00): Hi Morocco_34, welcome to the community!
This is not a motorway but a voie express, pleease revert your chanages.
ilias_ (2025-01-17 18:29:29+00:00): This changeset has been reverted as you did not answer my comment on this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/161398152

Your changeset comment is "the highway tiznit guelmim is opened friday", acting like you changed it from construction to opened, while in reality you changed the whole trunk road to motorway and you changed all of their names to Autoroute... so much time wasted on something wrong that you could've simply searched on Google: https://www.google.com/search?q=Voie+Express+Tiznit-Dakhla

https://www.openstreetmap.org/changeset/161466585
MarinoBM (2025-12-16 11:05:30+00:00): Hola Nazanial76: lo he corregido, pero ten en cuenta para sucesivas ediciones, que para los nombres no se emplean abreviaturas.
https://www.openstreetmap.org/way/696015403/history
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Name_con_abreviaturas
Un saludo.
tyfi (2025-01-15 22:59:22+00:00): Addressed note 4039586 in the process

This also added more details around Cotton Creek Church
mueschel (2025-01-18 13:57:24+00:00): hi,
the features you list here using the new "community_support" tags are commonly tagged as "social_facility":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility

The various topics can be added to the social_facility tag using a list of values, separated by semicolons.

Could you check whether this common tagging scheme is applicable?
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:06:41+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801325
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:06:35+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801324
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:06:33+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801323
SomeoneElse (2025-01-16 20:18:09+00:00): See comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/161360974 for info
PcMouse1 (2025-01-16 01:24:55+00:00): Bonjour EMMANUELGBRA, 
C'est quoi une poubelle connecte?
PcMouse1 (2025-01-16 01:21:46+00:00): Hey Las Informantes:),

Welcome to OpenStreetMap! May you please explain what Old line down loose sand removed means?

Cheers, PcMouse1
nttom (2025-01-16 04:49:13+00:00): That small section has not been part of the trail for years, after being decommissioned when new trail was built.  The old part was sandy and loose.
mrpulley (2025-05-11 02:54:19+00:00): Confirming that maxspeed is correct here (checked on survey)
Unarmored5156 (2025-01-16 02:50:32+00:00): Whoops I forgot to change the changeset description here: should be "Add fixme to 10 noting wrong GTFS data vs what's on the ground"
hoserab (2025-11-25 17:00:39+00:00): Hi Unarmored5156,

I happened to make some changes yesterday to bus route 10, and I noticed but did not address the fixme notes you added here.

Can I ask what exactly you believe is wrong about the start & end points of the 'inbound' and 'outbound' routes? Your fixme notes say, first of all with respect to the outbound Southcentre route: "Calgary Transit GTFS data is incorrect: this route starts much earlier than the GTFS data states. Should follow 'what's on the ground' principle here; needs survey". The note on the inbound City Hall route says much the same, correspondingly noting that the route "ends much earlier".

This is something I can survey, but it's not clear to me what you're getting at. Right now the City Hall route 'ends' and Southcentre route 'starts'—let's call it the "downtown terminus"—at stop 7380, at 9th Avenue & Centre Street in front of the Calgary Tower. It seems to me that you're suggesting the downtown terminus is at a stop earlier in the route; if so, which one? And how did you come to the conclusion that the current terminus is incorrect?
davidbarratt (2025-01-16 03:01:22+00:00): I cannot figure out why this doesn't show up on the map at all?
Mohsen4035 (2025-01-16 03:33:17+00:00): عالی
vectorial8192 (2025-01-16 06:43:59+00:00): Hi there, it seems this changeset has modified the section of Tung Chung Line near Nam Cheong. Why is "bridge=yes" added when the tracks are built on the ground?
vectorial8192 (2025-01-16 06:45:34+00:00): If you are trying to handle "feature intersect with feature" warnings, then perhaps there's another way of doing it.
Kovoschiz (2025-01-16 08:01:28+00:00): 0. Please use more descriptive comments, and upload them in different changesets 
1. Please don't blindly accept any editing software suggestions. That's lying to validators. You should at least read the "warning", which tells you Mei Foo Roundabout should be split. `layer=1` at the same time conflicts with many bridges along. 
2. Why are you changing `=viaduct` to `=yes` as well?
vectorial8192 (2025-01-16 11:32:55+00:00): To philosophically add to Kovoschiz's point, if the warning system could automatically fix warnings (i.e. blindly accepting the fix proposals) and the fixes were correct, then we all would not even need to be here.

We OSM mappers are needed because warning systems don't know what's actually happening irl. It is only us that can like go there and have a look. Warning systems at most are assistants that point out problems, not executives that actually knows what's up.
ion_chi (2025-01-16 19:16:10+00:00): I think highway=cycleway is generally reserved for trails suitable for any bike. Most of these trails were already bicycle=designated. See discussion https://community.openstreetmap.org/t/use-of-highway-cycleway-for-mtb-trails/122149/24
Doug Shidell (2025-01-17 01:46:43+00:00): Thanks for the information. I read through the long string of comments and it seems there is little consensus on the proper labeling on mtb trails. I will change the trail designation back to path- bicycle designated.
Doug Shidell (2025-01-17 22:49:12+00:00): I have made the changes out of respect for the original mapper.
ion_chi (2025-01-19 03:57:48+00:00): Thank you! Happy mapping
pkoby (2025-01-16 14:10:36+00:00): I know I saw some discussion about removing place tags from boundaries, but I can't find it. Do you have a reference so I can familiarize myself? I got confused when my Overpass queries stopped displaying as expected...
ZeLonewolf (2025-01-16 14:22:59+00:00): Best explanation here:
https://community.openstreetmap.org/t/proposal-to-tag-boroughs-of-new-york-as-place-boroughs/123015/2