piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2024-06-14 19:49:07+00:00): email asi dobre, ale firma prevadzkujuca penzion sa urcite nenazyva www.belin.sk. Mohli ste si pozriet webstranku, aby ste zistili skutocneho prevadzkovatela (https://belin.sk/podmienky.php?Lang=Sk).
cehceh (2023-06-27 17:23:33+00:00): Bonjour Nicolas,

(Désolé, c'est une traduction automatique).

Tu as inséré il y a quelques jours la raltion Ferrata du Thaurac.
J'ai fait moi-même la majorité des ferratas en France et j'essaie de les tenir à jour dans OSM également. Le Thaurac me manque encore et n'a pas été intégré correctement dans OSM.

Maintenant, ma question est la suivante : es-tu sûr de l'itinéraire ? D'après mes informations, cela ne correspond pas à la réalité. 
La partie 1 (Les Deux Cheminées) fait plusieurs virages et débouche sur une tyrolienne.
D'après mes informations, la partie 2 (La Baume du Tigre) est fermée ou n'existe plus.

Nous voulons y aller cet été. Mais je pourrais aussi essayer d'améliorer l'itinéraire avant, à l'aide de topos et des images satellites.

Beaucoup de salutations
Matthias (Meißen, Allemagne)
aceman444 (2024-06-14 19:35:47+00:00): Zdravim, ako ste zistili obmedzenia pristupu a rychlost zo snimok Ortofoto?
Prosim uvadzajte skutocne zdroje.
Taktiez trochu konkretnejsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn .
Ale nezda sa mi, ze by tieto Vase zmeny boli nejako prinosne a hlavne zodpovedali realite. Na tejto cestie nie je znacka o rychlosti 5km/h ani nie je zmienka o konoch, a vjazd maju povolene vozidla zakaznikov (vehicle=customers). Ze by tam mali obmedzeny pristup chodci, alebo ze by tam mohli ist vsetky vozidla, co tam maju nejaky ciel tam znacka nie je.
Cize vsetky tieto zmeny musim odstranit. Davajte v buducnosti pozor. Do OSM sa nemaju zadavat vymyslene udaje. Dakujem.
Zazrak (2024-06-15 05:04:53+00:00): V prvom rade sa jedna o oplotený súkromný pozemok
bxl-forever (2023-06-21 23:01:20+00:00): Hello,
Your changes have been reverted.  Please only add reliable data to OSM, this is not a game.
---
Bonjour,
Vos changements ont été effacés.
Ajoutez uniquement des infos correctes dans OSM svp, ceci n’est pas un jeu.
mapperue (2023-06-28 15:49:45+00:00): Ahoj, kotvisko pre lode bez zariadenia sa značí ako
leisure=marina
seamark:harbour:category=marina_no_facilities
seamark:type=harbour
Zmenil som tak značky u tohto kotviska.
Noktoborus (2023-11-12 04:59:07+00:00): Здравствуйте!
https://www.openstreetmap.org/node/10327888417 - это намеренное тегирование как railway=crossing или опечатка?

Согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:railway%3Dcrossing railway=crossing это место пересечение пешеходного перехода и железной дороги.
Но, рекомендуют к использованию railway=tram_crossing для трамвайных путей: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_crossing
А это место больше похоже на railway=switch
Noktoborus (2023-11-12 05:00:55+00:00): Обратите внимание, что пешеходные переходы располагаются рядом: https://www.openstreetmap.org/node/10327888418
https://www.openstreetmap.org/node/10327888416

Но затегированны некорректно как highway=crossing
Frans S (2023-08-26 10:35:09+00:00): Hello. Thanks for mapping.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No further text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
SekeRob (2023-06-21 16:06:10+00:00): roundabout > + junction=roundabout tags
Taya_S (2023-06-21 14:49:50+00:00): Hallo Tonvanosch,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Ik heb de surface=tegel tag veranderd naar surface=paving_stones, 'tegel'. Als je niet eker bent over welke tag waarde het beste gebruikt kan worden, de wiki geeft goede voorbeelden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Groeten,
Taya
JesseFTW (2023-06-21 12:26:54+00:00): Thanks for adding this!
4004 (2023-06-22 12:22:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/537624825  смотрю и не могу понять, где там 90-70. на снимках за 2022 нету, и вчера ехал не помню
Prusaker (2023-06-22 12:26:07+00:00): Перекрёсток обозначенный. По ПДД после него заканчивается ограничение действия знака 80 и значения скорости "скдидываются" на дефолтные для загородных трасс 90/70.
kirma (2023-06-22 20:04:38+00:00): Hei, onko tämä pysäkki edelleen teidän mukaanne olemassa? https://www.openstreetmap.org/node/6241407966

Pysäkki oli aikoinaan käsittääkseni kävelykannen alapuolella olevassa tunnelissa. Kansi on ("tilapäisesti") purettu, kuten myös rakennukset tien pohjoispuolella...
Digiroad-operaattori_ei (2023-06-26 05:30:21+00:00): Kiitos palautteesta!
Digiroad tietokannassa pysäkki on poistunut käytöstä 29.11.2022.

HSL alueen pysäkkien päivittämisestä vastaa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Helsinki_Region_Transport
kirma (2023-06-26 09:38:41+00:00): Ainiin, keskustelinkin aiheesta HSL:n kanssa jo aiemmin. Silloin heidän vastauksensa sen osalta miksi pysäkki on edelleen OpenStreetmapissa oli seuraava:

"HSL:n rekisteri sisältää kaikki menneet ja tulevat pysäkit. Rekisteristä ei poisteta pysäkkejä johtuen mm. historiallisen reittitiedon yhtenäisyydestä. 
Rakennamme parhaillaan uutta rekisteriä. Tässä yhteydessä on myös mahdollista luoda pysäkeille tarkempia tyyppejä kuten "Purettu". Eli on mahdollista että jatkossa voimme kuvata pysäkkien nykyistä tarkemmin."

Sain tämän vastauksen tosin jonkin verran ennen teidän kannastanne poistoa. Ehkä tilanne korjaantuu vastaamaan todellisuutta joskus.
enezeg (2025-03-04 16:53:51+00:00): Bonjour, je souhaiterai corriger les informations que vous avez ajoutées dans OpenStreetMap (mettre le nom au bon endroit notamment, ajouter le bon type de commerce). Pur cela, qqs questions : Ce commerce existe t il toujours (pas d'info sur le site de la mairie) ? est-ce bien un commerce ? ou un lieu de transformation ? quels sont les horaires d'ouverture ? avez-vous une source web/en ligne à transmettre ? merci d'avance
Hufkratzer (2023-06-21 19:29:29+00:00): Hi,
Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1183912900 a riding arena/ring? It looks so on Bing. But you have tagged it as a riding center (leisure=horse_riding).

Similar case: https://www.openstreetmap.org/way/1103528823

Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
and
https://www.openstreetmap.org/relation/10345217
bxl-forever (2023-06-21 12:25:52+00:00): This is nonsense.  Please stop vandalizing the map immediately!
tom162 (2025-01-15 22:25:40+00:00): Moin, vorhandene nichtöffentliche Wege sollten mit access=no getaggt und nicht komplett gelöscht werden. Mehr Infos dazu hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property.
Ich möchte euch daher darum bitten, eure Änderungen wieder rückgängig zu machen.
MichS (2025-01-16 07:26:51+00:00): Moin.
Der user hat zuerst Wege mit access=no getaggt, dann doch gelöscht.
MMn ist eine Reaktion auf den Vorschlag nicht zu erwarten. Die Änderung ist lange her und der user müsste reichlich Mühe aufwenden, die Wege wieder frisch zu zeichnen, was offensichtlich nicht in seinem Sinne ist, denn die Löschung war letztendlich der letzte Schritt des users.

Ein revert ist hier das richtige und dann access=no oder etwas anderes passendes anwenden. Beim reverter kann es einen Konflikt geben, ich habe es getestet.

MFG
Nakaner (2025-01-16 16:04:03+00:00): Hallo,

ich habe die Schutzgebietsverordnung des Flächennaturdenkmals bei der zuständigen Unteren Naturschutzbehörde angefragt. https://fragdenstaat.de/a/325814

Falls ihr bei FragDenStaat ein Konto habt, könnt ihr die Anfrage abonnieren und werdet automatisch über Neuigkeiten informiert.

Viele Grüße

Michael
tom162 (2025-01-16 16:05:47+00:00): Ich dachte ich geb erstmal Bescheid bevor ich da irgendwas anfasse. Aber ja, hab jetzt doch selber den revert gemacht.
@Naturschutzverband bitte nicht wieder löschen, danke :)
bxl-forever (2023-06-21 12:25:25+00:00): Hello,

I don’t think this name exists.
Please stop adding fantasy names to OSM.  Your edit will be reverted, as well as every similar edit with names that appear to have been made up.
mavl (2024-11-13 10:14:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
4004 (2023-06-22 11:17:32+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
а там вьезд на нее разве боллардами не перегорожен?
bxl-forever (2023-06-21 12:39:51+00:00): @Bernit: Please read messages that are being sent to you.

Those names do NOT exist.
They did NOT exist in the past either (not an "oude benaming").

You are just making this up.
There are better ways to have fun in your life than damaging a good map.  Please use your time more wisely.

Your account has been reported.
NorthCrab_upload (2023-06-21 12:40:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8724888110
https://www.openstreetmap.org/way/126663778

Pozdrawiam! 🦀
Bienson (2023-06-21 21:35:23+00:00): Hi,

Evangelisch ist denomation=protestant. "evangelical" ist evangelikal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:denomination?uselang=de#Christliche_Konfessionen
Bernhard W (2023-07-29 14:16:26+00:00): Warum hast du die Wege geändert von footway in pedestrian? Beispiel: 
https://www.openstreetmap.org/way/38435460
Nach meiner Kenntnis ist dort kein Zonen-Schild.
Vergleiche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian
Demnach war footway richtig.
Vinber-Pro (2023-06-22 15:55:11+00:00): Bonjour,
je ne comprends pas ce que c'est, cela ne correspond pas à une réalité, quelle est la source de ces données ?
esri ne montre rien et vous parlez d'une date de mise en oeuvre de 2042 ?

est-ce vraiment à sa place ?
Pastèque24 (2023-06-22 16:17:46+00:00): Bonjour, il s'agit de la LGV entre Dax et l'Espagne, que je redessine plus précisément à partir d'une carte, dont j'ai mis le lien dans les sources de cette ligne, que je vous invite consulter. Si j'ai choisi Esri comme fond, c'est parce que c'est le même que celui de l'autre carte.
Vinber-Pro (2023-06-23 04:28:22+00:00): Bonjour et merci pour votre retour. Pour moi ces données n'ont pas  leur place dans OSM mais j'ai posé la question sur le forum pour avoir d'autres avis https://forum.openstreetmap.fr/t/projets-de-lignes-ferroviaires/15678

Bonne journée
trial (2023-06-23 20:32:46+00:00): C'est la ligne (relation) et non chaque rail (way) qui a un nom : merci de virer ces pseudo-noms sur ces chemins. De plus j'aurais tendance à virer ces proposed:gauge pour les remplacer par des gauge : le rail lui même étant proposed, je ne vois pas trop l'intérêt de remettre proposed. De plus au niveau de la relation ce serait suffisant (sinon la circulation va être difficile^^).
https://www.openstreetmap.org/way/1183922853 : si ça ne fait pas partie d'une relation, si ça n'a pas de date...
> dont j'ai mis le lien dans les sources de cette ligne Hoirmis via les liens wikidata/wikipedia, je ne vois pas.
wolfbert (2025-07-23 19:39:41+00:00): Hallo, woraus ergeben sich die 10 km/h am HTL-Parkplatz? Die Zufahrt Limesstraße scheint eine 30er-Zone zu sein, und rund um den Parkplatz ist es jetzt nicht ganz stimmig.
IIVQ (2023-07-19 14:04:15+00:00): Hello, could you explain more about this funicular? What railway is this? I could not find any information about this.
Mateusz Konieczny (2023-08-02 21:41:36+00:00): http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=137605223 - czemu te wjazdy do garaży kasowałeś?
Mateusz Konieczny (2023-08-02 21:42:54+00:00): zlikwidowali je czy co?
YomanNH (2023-08-02 22:35:53+00:00): Do każdego garażu mapuje się osobną drogę? Nigdzie się z czymś takim nie spotkałem. Ale jeśli tak, to mogę dodać te drogi.
Mateusz Konieczny (2023-08-07 12:41:33+00:00): absolutnie nie trzeba, ale można 

a jak już zmapowane są to nie ma pożytku z kasowania
Edelsalami (2023-06-22 07:50:01+00:00): Hi Dürpelfest, du hast in der Nähe des Bremsheyplatzes viele Wege und andere Objekte gelöscht und damit das Wegenetz beschädigt. Da deine Änderungen nicht nachvollziehbar und destruktiv sind, habe ich deinen Changesets vollständig revertiert. Bitte achte in Zukunft sorgfältiger darauf was du bearbeitest und vorallem löschst. Am Rande: der Platz war bereits als solcher inkl Namen gemappt. Gruß
mavl (2024-11-13 10:14:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
BCNorwich (2023-06-22 06:56:56+00:00): Hi, Are these really motorways? Please see this page:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway

I've removed a few duplicated sections of highway. There are a few junctions that are not compatible with motorways which I can't remedy.

Regards Bernard.
Gaessje (2024-01-22 10:57:21+00:00): Ist auf topographischen Karten als "Schlangebaum" verzeichnet (https://geo4.service24.rlp.de/client/lf/lawa/).
ThoLi (2024-01-22 11:15:54+00:00): War ein Irrtum von mir. Auch ältere Karten nennen ihn Schlangebaum
dave_in_ag (2023-06-22 15:09:19+00:00): This seems very out of place.  Was this an intentional edit?
Karthoo (2023-06-21 15:50:43+00:00): Hello, I just walked past this store and can confirm that it still exists.
power=tower (2023-06-21 13:51:38+00:00): @nebulon42 you might want to check this edit as you mapped the original section.
nebulon42 (2023-06-22 18:30:16+00:00): Thanks for the update. I did check it and changed the cable location to run alongside the main street. I added a note that this is just a guess.
mcliquid (2023-07-16 15:00:25+00:00): Hallo yarli, du hast über 100 Hotels/Ferienunterkünfte angelegt. Hast du diese alle im Kopf mit Name und Anschrift oder was ist deine Quelle hierfür? Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import

Aufgefallen ist mir dies, weil du bei allen Adressen bei "addr:country" nur "A" statt "AT" angelegt hast. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*
Hungerburg (2023-07-20 21:55:08+00:00): Yarli ist hier (Umgebung Innsbruck) aufgefallen, weil einige der eingetragenen PoIs von einem andren lokalen Mapper wieder entfernt worden sind. Es sieht mir ein wenig danach aus dass Yari ein Verzeichnis (WKO?) nach OSM kopiert, Kraut und Rüben ohne Ortskenntnis. So was mag für google maps OK sein, den Ansprüchen von OSM genügt das nicht, quasi, Bestand schaffen und die local Dodel das dann aussortieren lassen.
ExoMal (2023-06-22 01:34:25+00:00): Hi Limo4719, for the sake of accuracy, you should 'square' most geometry you draw (some of the buildings you've added here are noticeably wonky). In the ID editor, you can do this by selecting the building and pressing Q.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137607526
Limo4719 (2023-06-22 09:57:03+00:00): Thank you for making me aware of this.
ExoMal (2023-06-22 16:44:43+00:00): No problem, happy mapping :)
Joseph R P (2023-06-25 16:35:28+00:00): Why was Woodmont/Montgomery Avenue downgraded to secondary? It is essentially the eastbound lanes for Old Georgetown Road/East-West Highway.
WC392309 (2023-06-26 16:41:46+00:00): I'm reverting these changes.
literan (2023-08-08 20:22:20+00:00): и зачем вы тут теги заправки amenity=fuel задвоили, добавив их на навес?

я смотрю, вы со своими коллегами это делаете массово, несмотря на предупреждения. Нужно запросить блокировку?
literan (2023-08-08 20:22:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/608897181#map=19/55.90550/37.25501
literan (2023-08-08 20:22:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/71407479
JuChu (2023-08-09 07:22:57+00:00): Здравствуйте. Передала информацию, учтём в работе.
JuChu (2023-08-09 07:28:32+00:00): Как в таком случае правильно ставить теги?
JuChu (2023-08-09 07:29:24+00:00): Как тогда обозначить, что навес относится к заправке?
literan (2023-08-10 06:19:47+00:00): как здесь сейчас сделано https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.90547/37.25474 - так и ставить, правильно.

Что навес относится к заправке - никак не обозначить. А зачем это надо обозначать?
JuChu (2023-08-10 08:03:58+00:00): Если нам в работе нужен именно тег заправки, а не отметка, это критично?
literan (2023-08-10 11:32:55+00:00): заправка на местности одна, значит и тег в базе должен быть на одном объекте. Это не то, что критично, это один из базовых принципов: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Если вам что-то нужно по другим принципам, отличным от правил, принятых в OSM - делайте свою копию базы локально, и там используйте теги, которые вам нравятся
Frans S (2023-07-26 15:03:15+00:00): Hello. Thanks for mapping ,
For hotosm projects the default tagging of buildings is Building=yes.
Please use that tag in future mappings.
Best regards and keep mapping
user_5359 (2023-06-23 06:25:15+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I completely reversed your change set.

Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
vasony (2023-10-06 16:31:18+00:00): Szia! A Pázsity-nak mi a forrása, mert van Pázsit dűlő kicsit lejjebb, illetve Pázsit utca is. Ez nem valami szlovák neve enne a résznek?
Térképszerkesztő (2023-10-09 10:37:47+00:00): Szia! A közműtérkép adatait használtam: https://ekozmu.e-epites.hu/alkalmazas/lakossag/menu/terkep/tajekoztatas/kozmuterkep
Nakaner-repair (2024-03-07 12:59:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148340823 where the changeset comment is: Revert all changesets by 'babis b' because they were uploaded using MAPS.ME, look suspicious (ATM on roads) and the user is unresponsive.
vojtechzaboril (2024-08-12 19:17:08+00:00): Hi, you market this way (https://www.openstreetmap.org/way/30562060) as inaccessible for cyclists. Is there a sign or something? The bicycle route lead through this way, so the situation seems odd.
Regards.
GinaroZ (2023-06-21 20:44:55+00:00): I've reverted the changes to East End Park stands, the stadium area is already mapped https://www.openstreetmap.org/way/122229455
Limo4719 (2023-06-30 11:43:51+00:00): Thank you. sorry for the mistake I made.
VA00 (2023-07-07 11:59:25+00:00): Nieco dziwne, 2 drogi w tym samym miejscu:  https://www.openstreetmap.org/way/1183954043 ?
mueschel (2023-06-22 10:00:52+00:00): Hi,
this changeset (again) created wrong tags:

level = 1  -> this should be 'levels'

nb_garage -> this tag should not appear in OSM, what does it mean?
Patrickov (2023-07-04 16:23:27+00:00): My apologies for bothering you again.

1.  Please add the tag public_transport:version=2 to all bus routes you add.

2.  I personally do not agree with what the wiki says about network (it seems to be written arbitrarily), but admittedly we do not have a consensus on how it should be defined yet.  Seeing how it's being used in other places, I suggest keeping the value as simple as possible for the time being.  Therefore maybe just add network=KMB and network:wikidata=Q312243 for KMB routes, and network=CTB and network:wikidata=Q5124055 for Citybus routes.  (I also use network=Cityflyer and network:wikidata=Q5124066 for A-prefixed Citybus routes)
Patrickov (2023-07-04 16:33:49+00:00): Please feel free to join the discussion at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Hong_Kong/Transport/Public_transport if you have time
samho1234567 (2023-07-05 04:27:00+00:00): I have added the tag public_transport:version=2 to bus routes

https://www.openstreetmap.org/changeset/138129444
samho1234567 (2023-07-05 04:31:00+00:00): I remain bus network unchanged and leave you to decide. Please help me to complete OSM wiki — Hong Kong/Transport/Routes. Thank you.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong/Transport/Routes
Patrickov (2023-07-09 17:12:44+00:00): FYI, updated wiki pages:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong/Transport/Routes#%E4%B9%9D%E5%B7%B4_%E5%8F%8A_%E9%BE%8D%E9%81%8B_KMB_%26_LWB

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong/Transport/Routes/KMB_%26_LWB
samho1234567 (2023-07-10 05:50:18+00:00): Thank you. (´• ω •`)
Patchanka (2023-06-21 15:26:57+00:00): bonjour
merci pour les mises à jour des parkings !
Pouvez-vous indiquer la source de ces modifications dans vos différents changesets ? En effet tout cela ne figure pas sur la BDOrtho IGN (2021).
merci d'avance
Frans S (2023-07-18 12:37:01+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please try to find traces on the ground which indicate that it is a path/road.
What you mapped here are to my opinion mostly bushes rows separating farmland
Don't go far into details on farmland, which is only of local interest.
Focus on through going traces.
Best regards and keep mapping.
gogorm (2023-06-21 20:50:25+00:00): Hi, please explain why you are removing connections between footpaths and roads?
This is detrimental to navigation use cases.
gogorm (2023-06-22 20:13:07+00:00): Are you saying you want to ensure that the navigation is safe for vulnerable road users?

The walking distance for this trip is 224 metres (your change hasn't taken effect in routing terms yet) https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=53.27359%2C-6.35571%3B53.27375%2C-6.35324#map=19/53.27371/-6.35417

Once your change takes effect, the walking distance will increase by about 100 metres. This doesn't reflect the reality of what route a pedestrian would actually take to reach that destination from that origin.

Here is another example.
870 metres walking distance.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=53.27902%2C-6.35530%3B53.28299%2C-6.35576#map=17/53.28114/-6.35252

Same origin and destination as above, but in google maps: 450 metres walking distance.
https://www.google.com/maps/dir/53.2790614,-6.3552574/53.2830658,-6.3556906/@53.2812425,-6.3551525,17z/data=!4m2!4m1!3e3?entry=ttu

I would ask that when deleting the footpath connection that existed at the end of a cul-de-sac and creating a separate highway=footway alongside a highway=* road, you ensure that connections are added at junctions with other roads so that pedestrian navigation is not compromised like this.
obyrnegps (2023-06-23 11:19:04+00:00): For a deaf pedestrian, a blind pedestrian, a mobility impaired pedestrian, an elderly pedestrian, a special needs pedestrian or a child pedestrian, walking distance does not trump safety.  A pedestrian network separate from cyclist, vehicular or horse networks offers the best potential for safety and it is when avoidance of conflict, safety is perceived to be paramount rather than routing then use of such a network by all will grow.  Pedestrian facilities are not perfect, but fortunately there is broad political and popular support to commit multi-annual funding to enhance the development of a separate and safer pedestrian network. A large component of this is the retrofitting in urban and suburban areas of dished kerbs and pedestrian cross-overs at junctions.  This is a reflection of how in the past pedestrian need and safety was not properly considered and how this is now rapidly changing.  I map these retrofitted crossovers. It’s unfortunate that many of the retrofitted crossovers are not signed or marked to highlight the separate pedestrian network being upgraded.  Imagine if railway crossing of roads were not signed or marked. It is of note that in a few but growing number of instances where the pedestrian only space is inadequate and conflicts with the road space, the road space is reduced or given over exclusively to pedestrians only. It is also of note that the https://osmstats.neis-one.org website does not appear to flag any significant number of quality assurance issues regarding how I map and tag footpaths.  I have not found any OSM orthodoxy on the only way to map and tag footpaths, so I suggest we agree to differ on this.