piebro/osm-data huggingface dataset:
AnttonC (2023-08-25 06:56:44+00:00): I'm sorry I picked the wrong drinking water amenity, and cannot remove this changeset, how can I undo this ? I will add it again manually but I guess it's not the best way to do it...
silversurfer83 (2023-08-25 13:39:11+00:00): double entry. removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/140373466
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140354723
CoTaX (2023-08-25 07:03:03+00:00): Änderung wird wieder entfernt, da es Teilung des Tals war.
jogemu (2023-10-19 10:29:00+00:00): Du hast deinen Fehler zwar schnell erkannt aber beim rückgängig machen ist anscheinend etwas schief gelaufen. Vermutlich hast du vergessen, die Änderung hochzuladen. Daher habe ich den Fluss Tag jetzt wieder entfernt.
user_5359 (2023-08-25 09:48:19+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys and destroyed way)
Zverik (2023-08-27 16:39:09+00:00): sdfsdf
NorthCrab (2023-08-27 16:54:08+00:00): hmm?
Zverik (2023-08-27 18:11:47+00:00): Sorry, I was testing whether changesets or changeset comments have the reporting button :)
Fizzie-DWG (2023-09-09 04:23:42+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141009111
pesticides (2023-09-03 08:02:10+00:00): The path between the end of 28th Ave S and the I-90 Trail is paved and open to the public. I reverted the changes to that path in https://www.openstreetmap.org/changeset/140745936
Jordi MF (2023-08-27 23:55:59+00:00): Hola Jose,

No voy a entrar en más guerras de edición con este nodo, pero quiero dejar constancia que no estoy de acuerdo con este topónimo. No ofreces fuente para nombrar a este punto "Coll dels Corrals de Santa Àgueda". No existe ningún mapa oficial (ICV, IGN), planimetrías del IGN del siglo XX o XIX, mapas de editoriales privadas (Piolet o Tossal Catografies), ni página web (que yo haya encontrado) que recoja este topónimo.

Creo que le has puesto tú mismo este nombre de forma descriptiva porque hay unos corrales cercanos.

Esta discusión viene de lejos, cuando discutíamos si había un puerto (nombrado por ti como "Coll del Peiró") cerca del Peiró del Coll (https://www.openstreetmap.org/changeset/111738985). Posteriormente, cuando expliqué que ese punto de la carretera no debía considerarse como un puerto porque no estaba situado en el punto más elevado de la carretera, trasladaste el supuesto puerto a este punto y mantuviste el nombre. Lo eliminé por falta de fuente bibliográfica que corroborase el topónimo. Y ahora, introduces un nuevo topónimo.

Si quieres mantener este punto como un collado o puerto de montaña porque está situado a la cota más alta, me parece bien. Pero creo que sería incorrecto usar un simple nombre descriptivo para que "aparezca" un nombre en los mapas. Podríamos conseguir que OSM mostrase una toponimia real, verificable mediante bibliografía o a través de la transmisión oral de la gente local antes de que ésta se pierda, puede darle un valor enorme a OSM. Podemos incluso ser más precisos que los mapas oficiales (que ya sabemos que tienen muchos errores ortográficos y de situación). Por eso, pienso que añadir topónimos como éste, desvirtúa todo este trabajo que estamos haciendo (y por supuesto incluyo las ediciones que haces introduciendo los nombres de barrancos, masías y partidas en base a la toponimia de la Acadèmia Valenciana de la Llengua mostrada en el visor del ICV).

Saludos,
Jordi
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:20:10+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
eggie (2023-08-25 09:23:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-25 09:28:29+00:00): Nog een Tip.. Je hoeft op een footway geen bicycle=yes te taggen. Dat is default.
In het krort.
Iets is een highway=footway bij een G7 bord en/of duidelijk alleen voor wandelaars bedoeld. 
Geen bord dan highway=path gebruiken evt. met bicycle=no
Groet,
eggie
Awoobis (2023-08-27 23:48:19+00:00): somebody reverted your set... https://www.openstreetmap.org/changeset/140463436 not sure why it looks good for me
NorthCrab (2023-08-28 07:20:40+00:00): I have restored the changes which were reverted by the malicious individual.
claudia10 (2023-08-28 07:34:39+00:00): Danke an NorthCrab, was auch immer hier passiert ist.
silversurfer83 (2023-08-27 20:51:06+00:00): Moin Claudia :)

irgendein Scherzkeks scheint heute mit nem reverter über deine playground:theme Änderungen gegangen zu sein und hat die wieder rückgängig gemacht. Anschließend ist der account verschwunden...

Nur als Hinweis

happy mapping
NorthCrab (2023-08-28 07:20:17+00:00): I have restored the changes which were reverted by the malicious individual.
claudia10 (2023-08-28 07:26:40+00:00): Es ist mir ein Rätsel, warum mein Änderungssatz rückgängig gemacht wurde. Es können Fehler passieren, da ich ein Mensch und kein Bot bin, aber hier sollte soweit mir bekannt alles richtig sein (bevor es von NorthCrab rückgängig gemacht wurde). Das ist heute leider nicht der einzige Fall, bei dem meine Änderungen mit einem solch sinnlosen Kommentar rückgängig gemacht wurde. Das ich ein "malicious individual" sein soll, erstaunt mich.
claudia10 (2023-08-28 07:32:29+00:00): Entschuldigung an NorthCrab, der die von einem gelöschten User gemachten Änderungen rückgängig gemacht hat. 
Ich habe den Überblick verloren bei diesem Änderungsdurcheinander, aber irgendwas stimmt hier nicht.
NorthCrab (2023-08-28 07:34:52+00:00): I think something was lost in translation. Someone else deleted your changes, I have re-added them.
NorthCrab (2023-08-28 07:35:39+00:00): Anyway, everything is fine now. Case closed :D
silversurfer83 (2023-08-28 07:40:13+00:00): Thanks for the help, NorthCrab :)
claudia10 (2023-08-28 07:41:04+00:00): @NorthCrab: completely correct, thank you and sorry for the misunderstanding!
user_5359 (2023-08-25 10:29:02+00:00): Welcome to OSM! Please use the standard keys for the description.
user_5359 (2023-08-25 10:35:06+00:00): And don't duplicate existing ways!
Fizzie-DWG (2023-08-31 05:43:30+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140617199
VLD549 (2024-02-28 18:54:47+00:00): Hi, I have seen multiple name changes for voetwegen. Can you tell me whether it is important to first mention the voetweg (Voetweg 76 - Borhoutweg) or first the name of the road (Borhoutweg - Voetweg 76) ??

Thank you!
Vankrastotlijn (2024-03-11 09:59:24+00:00): Hi,

These are the official voetwegnames, coming from the Atlas der Buurtwegen just as their administrative number wich is connected with the name. The numbers were given to every voet- en buurtweg of every village before. That ways decennia before the fusions of villages. Therefore every village now has an own counting system. With the fusion it comes that every town now has multiple voetwegen with the same number, but all of them have a different name. Giving the voetwegen their official name not only gives them their (lost) identity, it gives a more human and topologique meaning to the place and avoids confusement with numbers.
Vankrastotlijn (2024-03-11 10:00:41+00:00): Putting the name as first gives priority to the name and puts the administrative number (of a system that is old and confusing) on a second place.
VLD549 (2024-03-14 12:03:07+00:00): Ok, appreciate the explanation. Thank you!
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:19:56+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
literan (2023-08-25 10:52:44+00:00): вы сами вандалите карту, т.к. не возвращаете корректное имя, а просто сносите его к чертям
NorthCrab (2023-08-28 07:02:23+00:00): Someone reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/140463459
NorthCrab (2023-08-28 07:19:11+00:00): I have restored your changes, as it appeared that the other person was making malicious reverts.
claudia10 (2023-08-28 07:28:23+00:00): Es ist mir ein Rätsel, warum mein Änderungssatz rückgängig gemacht wurde. Es können Fehler passieren, da ich ein Mensch und kein Bot bin, aber hier sollte soweit mir bekannt alles richtig sein (bevor es von NorthCrab rückgängig gemacht wurde), allein anhand der aktualisierten Webseite sollte ersichtlich sein, dass sich der Name und Betreiber des Freilichtkinos geändert hat. Das ist heute leider nicht der einzige Fall, bei dem meine Änderungen mit einem solch sinnlosen Kommentar rückgängig gemacht wurde. Das ich ein "malicious individual" sein soll, erstaunt mich.
claudia10 (2023-08-28 07:34:10+00:00): Entschuldigung an NorthCrab, der die von einem gelöschten User gemachten Änderungen rückgängig gemacht hat.
Ich habe den Überblick verloren bei diesem Änderungsdurcheinander, aber irgendwas stimmt hier nicht.
NorthCrab (2023-08-28 07:34:46+00:00): I think something was lost in translation. Someone else deleted your changes, I have re-added them.
NorthCrab (2023-08-28 07:35:43+00:00): Anyway, everything is fine now. Case closed :D
claudia10 (2023-08-28 07:41:11+00:00): @NorthCrab: completely correct, thank you and sorry for the misunderstanding!
Mateusz Konieczny (2024-01-24 12:32:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/24673463/history

is it active or former bowling alley?
Ydgfb (2024-01-24 13:41:19+00:00): To my knowledge it's former, the building is abandoned. This general area has/had a lot of 'Former' included in the name instead of the tags.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 21:45:38+00:00): In such case I removed leisure=bowling _alley tag
Mazda05 (2023-08-25 13:55:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Grass-snake (2023-08-27 06:28:53+00:00): Mazda05, не удаляйте POI, которые есть на местности!
Mazda05 (2023-08-27 12:14:05+00:00): Grass-snake, https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-27 12:14:14+00:00): !
Mazda05 (2023-08-27 12:19:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism


«Vandalism is intentionally ignoring the consensus norms of the OpenStreetMap community about editing data.»
Mazda05 (2023-08-27 12:22:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories
Grass-snake (2023-08-27 12:56:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
The Ukrainian community has been quietly editing the map of the Ukrainian territory throughout the war, there have been no de facto restrictions on this, and Ukrainians continue to make changes to the map. Personally, I think the legitimacy of the Wiki article, which was created without proper discussion and voting, is questionable. 

However, I don't really understand how a mobile phone store can help Russia win this war. This is a completely civilian facility.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
As I said above, Ukrainians are quietly editing the map of Ukraine. There were no de facto restrictions, I don't really understand how POI can help Russia win the war.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
A store has been added here. Please tell me, are you sure that this is a temporary facility and it will be closed within a week? It's silly to forbid adding POIs based on the fact that you consider them "temporary". I insist that this is useful data and it should not be forbidden to add them.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories
I know perfectly well what a disputed territory means, but there can be no restrictions on adding POIs (which actually exist on the ground).
Mazda05 (2023-08-29 19:41:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war — це угода спільноти. Вона діюча. Ті правки, що вносяться або приймаються спільнотою, або не приймаються. Те, що ви там вважаєте — це ваши особисті проблеми і тільки.


«Vandalism is intentionally ignoring the consensus norms of the OpenStreetMap community about editing data.» Ви закликаєте порушувати консенсус. Ви закликаєте до вандалізму.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features — це основа угоди спільноти, що наведена на початку, щоб розвіяти сумніви про чинність угоди. І так, цей так званий «магазин» є тимчасовим об'єктом.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories — це основа угоди спільноти, що наведена на початку, щоб розвіяти сумніви про чинність угоди. І так, це свідчить про те, що mapping в местах активних бойових дій призупиняється, у більшості випадків, а це саме цей випадок, що підтверджує угода спільноти
Grass-snake (2023-08-30 06:58:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Протягом усієї війни українська спільнота спокійно картографує все, на території України. Заборона стосується тільки військових об'єктів і критичної інфраструктури.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
Я на 99% впевнений, що цей магазин проіснує довго. Я наполягаю на тому, що магазин не може бути видалений через те, що ви вважаєте його тимчасовим об'єктом.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories
По-перше, де саме сказано, що поруч з лінією фронту не можна картографувати? По-друге, ця територія Росії (де-факто), і внесення POI не повинно вплинути на хід бойових дій.
Mazda05 (2023-08-30 09:10:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war


Якщо не зрозуміло, угодою спільноти вирішено: «We urge everyone to refrain from any mapping of the territory of Ukraine at the moment!». Все інше — ваші особисті проблеми
Grass-snake (2023-08-30 10:22:13+00:00): Так ви ж самі не дотримуєтесь цього рішення, я кілька разів на тиждень починаючи з березня 2022 року відстежую зміни, які відбуваються на всьому постсовецькому просторі. На Україні щодня проходять сотні правок, але ви їх не відкочуєте (крім військових об'єктів і важливої інфраструктури). Так чому ж така заборона на якийсь магазин, тим більше знаходиться в Росії.
spughetti (2023-08-25 13:57:00+00:00): The description tag should not be used to advertise a business, I’ve thus removed the description. You can read more about the usage of the description tag here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

You can find my changeset here
https://www.openstreetmap.org/changeset/140374218

Don’t hesitate to reach out to me if you have any questions!
michael_ua (2023-08-25 19:08:55+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/140385806
eggie (2023-08-25 09:30:09+00:00): Hoi..
Wanneer je hieronder bij de bewerkingen wegen en knooppunten niet het wordt Relatie ziet staan zal het vast wel goed zitten.
Groet
eggie
michael_ua (2023-08-25 19:08:38+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/140385800
Negreheb (2023-09-05 19:04:07+00:00): Öh, ich glaube nicht, dass das es nach österreichischen Recht möglich ist, einen Waldweg privat zu machen, wenn ich ehrlich bin. Da kann der Jäger noch so oft herumsudern.
pitscheplatsch (2026-06-07 10:35:26+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/183773089
Noen (2023-08-25 11:05:32+00:00): En vanlig feil has nybegynnere er å legge til «access=no» når de mener «foot=no» eller «motor_vehicle=no».
Men her kan du trygt bruke «access=no», for inne på flystasjonen er det vel like ulovlig for uvedkommende å ta seg frem, uansett om det er til fots, i bil eller på sykkel?
Noen (2023-08-25 10:46:29+00:00): Hei og velkommen til Openstreetmap!
«foot=no» brukes der det er et eksplisitt forbud mot gående. Det kan f.eks være steder der det er skiltet «306.8 Forbudt for gående, syklende og fører av liten elektrisk motorvogn».
Jeg kan ikke se noen slike skilt ved veiene du har tagget på Vegbilder.
https://www.openstreetmap.org/edit#map=19.00/67.27838/14.43252&photo=vegbilder/Vegbilder_360_2022.2022-08-26T13.49.19_RV00080_S6D1_m6284_KD1_m00047_360_1&photo_overlay=vegbilder
Er det satt opp slike skilt etter at bildene er tatt?
Hvis du kun ønsker å tagge at det ikke finnes noe fortau benyttes taggen sidewalk=no.
ForstEK (2023-08-28 20:17:49+00:00): Спасибо за работу!
Aleksander Hugo (2023-08-28 11:35:31+00:00): Czy ten objazd został już wdrożony? Według zapowiedzi miało to nastąpić dopiero 3 września
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:19:37+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
eggie (2023-08-25 09:39:41+00:00): Dat je het niet los krijgt zal te maken hebben met die wandelroute.
Ik zal het even loskoppel en aansluiten...  en ook de wandelroute omleggen 
Kunnen wandelaars niet van de omwandelroute die over Het Hoge Land loopt naar dat ruiterpad? 
Mak het in ieder geval eveb weer routeerbaar. Aan de noordzijde laat ik het wel aansluiten op de kruising fietspad Het Hoge land
eggie (2023-08-25 09:43:41+00:00): De wandelroute 42 43  loopt nu via het aangesloten ruiterpad met foot=yes
Even ctrl=f5 voor het effect.
eggie (2023-08-25 09:53:21+00:00): Nog even anders gedaan...  Je pad sluit aan op je door jouw ingetekende ruiterpad aan de noordzijde. Vanuit daar loot ook de knoopuntroute.
eggie (2023-08-25 09:58:31+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11763135&type=relation
Rendering van paden duurt iets langer. De wandelroute loopt nu zo.
eggie (2023-08-25 10:14:00+00:00): Vraag me trouwens af of voetgangers wel door dat hek kunnen vanaf Het Hoge Land.
Denk ook dat verhicle=no ook geldt op die track? 
.. en of die knoopuntwandelroute daar echt loopt geen idee. 
Dingetjes voor de wandelrouteexperts.
eggie (2023-08-25 10:22:05+00:00): Wellicht ligt knooppunt 42 verkeerd en hoort iets noordelijke op het fietspad bij de noordelijke  fietsafslag.. 
Er lopen hier ook routes onlogisch over elkaar.
Dan kan de wandelroute naar 42 ook over het fietspad vanaf Het Hoge land worden geleid?
Dwerg (2023-08-25 11:57:03+00:00): Het betreft een pad voorzien van greffel die aangelegt is door TenNet bij het plaatsen van nieuwe hoogspannings masten. Het pad  is gebleven en afgesloten door een hek.
gr. Dwerg
eggie (2023-08-25 12:02:16+00:00): Oke... Ik had inmiddels weer access=no op het hek gezet.
Dat foot=yes heb ik verwijderd.
Als bron gebruik ik Obliek van Slagboom & Peeters. Dat zijn haarscherpe luchtfoto's.. van vier windstreken aangevlogen.
Gr eggie
Metzor (2023-08-26 06:04:44+00:00): Hey ayxis!

Schöne Verbesserungen, aber eine Frage habe ich:
Ich hatte den Schlauchturm mit dem Namen 112 getaggt, weil die Aufschrift weit bis in die angrenzenden Stadtteile sichtbar sind. So lang bin ich auch noch nicht dabei... War das verkehrt? Ich dachte diese auffällige "landmark" hat den "Namen" verdient, der drauf steht?

Viele Grüße
Metzor
ayxis (2023-08-28 09:14:26+00:00): Hi Metzor!
Ich habe im Wiki nochmal gestöbert und diese beiden Einträge gefunden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Auch wenn der Turm mit "112" beschriftet ist, würde ich nicht sagen, dass das der Name des Turms ist. Aber ja, du hast recht, es ist da und es ist ein unübersehbares Landmark. Wir können den Tag gerne wieder aufnehmen.

Viele Grüße
ayxis
Metzor (2023-08-29 21:54:27+00:00): Hi ayxis,

Danke für's Nachschauen und die Erklärung. Ich habe es mir auch nochmal durchgelesen. Komplett falsch war es nicht, aber so richtig schön finde ich es auch nicht. Will man, dass Nominatim bei 112 diesen Turm ausspuckt? Hm. Lassen wir es wie es gerade ist.

Viele Grüße
Metzor
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:19:23+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
eggie (2023-08-25 10:31:11+00:00): De tijdelijke ? weg door het water gaf een foutmelding. Ik heb er maar nu even een dam van gemaakt. Dus het water aan de kant geschoven. 
groet
eggie
Nine-tailed (2023-08-25 10:17:04+00:00): Не удаляйте оскорбительные надписи, и без вас откатят, а так вы удалить то удалили, а название Всеволожского района не вернули
mavl (2023-08-25 13:33:47+00:00): Ошибочно удалённые сегодня (2023-08-25) ключи name восстановлены.
eggie (2023-08-25 10:26:25+00:00): Dag Zuiplas... Even een dingetje.. Nooit landuse=....  vastplakken aan paden en wegen.. wel aan andere vlakken.
Ik maak even wat los.
MVG
eggie
Zuidplas (2023-08-25 10:39:53+00:00): Ik heb zelfde tag gebruikt als links onderin in map. Ongeveer bij bronbeekpad.
eggie (2023-08-25 10:51:57+00:00): De tagging landuse=grass is wel oke....  Bij het bronbeekpad ook, maar we plakken geen landuse=grass aan de wegen vast. De kaart wordt dan onwerkbaar.
Bij het Bronbeekpad ligt de landuse keurig los van de wegen. 

Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140362067

Dan kun je zien hoe je iets hebt gedaan.
Groet


eggie
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:19:04+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:18:50+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:18:37+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
Sergiy Kozyr (2023-08-25 14:51:41+00:00): Please don't change names in Ukraine. Do your edits in russia.
Reverted in changeset #140376388
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:18:21+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
Sergiy Kozyr (2023-08-25 14:41:10+00:00): Please don't change street names.
Reverted vandalism in changeset  #140375967
Hufkratzer (2023-08-25 22:00:40+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1201894862 looks like a riding arena (and not like a riding center); riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian
Example: https://www.openstreetmap.org/way/1182858848
There is a special preset for them in iD
See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
OSM_user_00001 (2023-08-29 10:51:25+00:00): Hi,
I changed it, thanks !
literan (2023-08-25 10:52:21+00:00): вы сами вандалите карту, т.к. не возвращаете корректное имя, а просто сносите его к чертям
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:18:08+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:17:53+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
Mazda05 (2023-08-25 14:20:40+00:00): incorrect revert, please revert it back again and correctly
Mazda05 (2023-08-25 14:21:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6238256219/history
NorthCrab (2023-08-25 14:26:06+00:00): I apologize, but it's not feasible to individually review each edit on such a large scale. The process you're witnessing is an automated reversion of the mass vandalism. The algorithm is designed to minimize the impact on future edits, but there is always a possibility of some edits being lost. For more insight, please refer to https://osm.mapki.com/history/node/6238256219, which provides a comprehensive visualization of the edits.
literan (2023-08-25 10:51:32+00:00): вы сами вандалите карту, т.к. не возвращаете корректное имя, а просто сносите его к чертям
user_5359 (2023-08-25 14:36:03+00:00): Welcome to OSM (again)! I revert your modification. Please notice we use a 24h notation and 2 characters short cut of a day. Incidentally, advertising in this form is undesirable.
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:17:36+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
jvazquel_sitna-import (2023-08-25 18:17:25+00:00): Error en la descripción del conjunto de cambios, debe ser: "Importación de direcciones a partir de los datos del SITNA"
michael_ua (2023-08-25 19:04:10+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/140385679