piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2025-07-30 10:22:02+00:00): Hallo pfhllnts,

Alles goed en wel mar je laat zwaar beschadigde routerelaties achter.
We twijfelen niet aan je goede bedoelingen maar met de editor iD kunnen geen routerelaties worden bewerkt. De editor iD plakt alle nieuwe items achteraan de route vast. En dan staan de route items niet meer in de juiste volgorde.
Het kost mij weer uren werk om dat allemaal te repareren.

Routerelaties kun je alleen bewerken met de editor JOSM.
Dan heb je een apart bewerkingsvenster en kun je de route items in de goede volgorde zetten.
Leo Slager (2025-07-30 10:25:55+00:00): Kijk ook even hier voor de foutmeldingen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=4.54705&lat=51.90698&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.80&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
pfhllnts (2025-07-30 10:31:26+00:00): Hallo Leo,

alleen, dat ik het goed versta: het gaat om de volgoorde van de tram platforms in de twee relaties voor de twee rijrichtingen? Dus had ik met iD in volgoorde van de rijrichting van Tram 3 een tram platform achter elkaar eerin gezet, dan was get geen probleem geweest?

Ik kan echter ook JOSM eens uitprobeeren en kijken, of ik het goed kan zetten, het is natuurlijk niet de bedoeling dat andere achter met op moeten ruimen.
Leo Slager (2025-07-30 10:56:16+00:00): Volgens het ptv2 zou de volgorde moeten zijn:
stop 1
platform 1
stop 2
platform 2
etc etc
en dan de ways in de juiste volgorde.

Maar nu komt het vreemde:
De tram routes zijn in NL nooit omgezet naar het ptv2 schema.
Die routerelaties bevatten dus alleen de tramstops.
En de NL community ziet ook geen reden om die omzetting te gaan doen.

Bij de busroutes ligt dat anders, maar daar ontbreken veelal de stop_positions en die worden langzaam maar zeker wel toegevoegd aan de kaart.

Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposal:Public_Transport&direction=next&oldid=625726
Glassman (2025-07-31 21:47:25+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169675965
ZeLonewolf (2026-06-26 17:29:58+00:00): Nice work!
NeisBot (2025-07-29 14:31:35+00:00): Hi Tinotenda Chin, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 96 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169676648
MarinoBM (2025-07-31 18:14:33+00:00): Hola nig82. Gracias por tus aportaciones a OpenStreetMap.
Estas relaciones multipolígono están mal mapeadas. Revísalas, por favor.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-4.74704&lat=41.70242&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Un saludo.
mavl (2025-08-10 12:24:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170243072 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18555].
mavl (2025-08-10 12:24:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170243072 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18555].
Tomas_J (2026-07-15 12:59:06+00:00): Ahoj, pridal si tento chodnik (https://www.openstreetmap.org/way/1418355696), ale neopravil si na prilahlej ceste pre auta sidewalk=yes na sidewalk=seperate. Daj pozor, prosim, v buducnosti na to.
fmc_1 (2025-11-24 16:22:13+00:00): Hallo, mir ist aufgefallen dass öfters parking:both:staggered gemappt wurde, obwohl es nicht staggered (versetztes) Parken ist. Staggered bedeutet, dass man links und rechts parken darf, aber wegen des begrenzten Platzes nur einseitig parken kann.
SteMue (2025-12-06 15:55:24+00:00): Hallo, 
ich gehe davon aus, die StVO ist Dir bekannt? 
Die Mindestfahrstreifenbreite beträgt 3,05 m. Die zulässige Fahrzeugbreite beträgt 2,50 m, damit sind alle Straßen unter 5 m automatisch mit Parkverbot, alle Straßen mit mehr als 5 m und weniger als 8,05 m nur wechselseitig zu beparken, ohne das es extra beschildert ist.
dieterdreist (2025-12-06 18:46:20+00:00): ja, das ist mir bekannt, 5m als Richtwert für einseitiges Parken und 7m für beidseitig sind die Werte die wir annehmen. Das ergibt sich wenn man nicht von der maximalen sondern von einer normalen Fahrzeugbreite ausgeht (klar, im Einzelfall kommt es dann auf das Fahrzeug an ob man sich noch hinstellen kann).
fmc_1 (2025-12-06 18:47:12+00:00): (fmc_1 bin ich auch, entschuldige bitte das Posten mit dem anderen account)
SteMue (2025-12-23 13:13:59+00:00): Das ist falsch. Es gibt in der StVO keine "normale Fahrzeugbreite"  unterhalb von 2,50m. Es gibt auch keine "Annahmen", es gibt europaweit klare Regeln: Die Mindestdurchfahrtsbreite in Deutschland beträgt 3,05 m. In einer 4 m breiten Straße können maximal Motoroller parken, in einer 5 m breiten Straße Kleinwagen und schmale Oldtimer, ab 5,55 m alle anderen Standard-Fahrzeuge, ohne das es auch nur ein einziges Schild benötigt.
fmc_1 (2025-12-23 22:09:35+00:00): in der StVO gibt es keine normale Fahrzeugbreite, vielmehr haben die Fahrzeuge die derzeit im Umlauf sind, eine normale Breite. Ob man sich im Einzelfall wo hinstellen kann hängt natürlich vom eigenen Fahrzeug ab, es müssen halt 3,05m freibleiben (die stehen übrigens so auch nicht in der StVO sondern sind eine etablierte Auslegung davon). Mit dem Parken von Zweirädern habe ich mich bisher nicht beschäftigt, gibt es da schon tags außerhalb von dediziert beschilderten Parkplätzen?
fmc_1 (2025-12-23 22:22:31+00:00): eine aktuelle MB E-Klasse ist z.B. 1.880 mm breit, die S-Klasse 1.954 mm, ein VW Golf 1.789 mm, ein BMW X5 2.004 mm und ein Fiat 500 alt: 1.320 mm, neu 1.627 mm. Ein 2,30 breites Standardfahrzeug ist z.B. so was: https://kudashop.de/mb-actros-mp-iv-streamspace-2300mm-special-aeropaket-hoehenverstellbar-721.html
SteMue (2025-12-30 13:00:36+00:00): Du hast in deiner Aufstellung  bei allen Fahrzeugen die Spiegel vergessen, die E-Klasse ist mit Spiegeln 2,065 m breit, die S-Klasse ist 2,109 m breit, Tesla Model 3 2,089 m, VW Golf 2,073 m, etc. Was möchtest Du damit widerlegen, bleibe bitte bei den Gesetzen und belegbaren Fakten. https://www.carsized.com/de/autos/vergleich/mercedes-benz-e-2023-sedan-vs-mercedes-benz-s-2020-sedan/frontansicht/
fmc_1 (2026-01-08 12:23:17+00:00): ich habe die Spiegel nicht "vergessen", allerdings sind sie bei Deinen Beispielmaßen ausgeklappt, das ist nicht relevant weil man sie bei wenig Platz natürlich einklappen würde. Aber selbst wenn nicht, dann sind diese Maße doch deutlich unter den 2,50m und ungefähr bei 2m (und es sind keine Kleinwägen, sondern es ist bereits großzügig). Was willst Du mir damit sagen? Dass 8m erforderlich sind für beidseitiges Parken, weil Fahrzeuge theoretisch bis zu 2,50m breit sein könnten? Mein Vorschlag wäre, sofern von Deiner Seite weiterhin Diskussionsbedarf besteht, dass man diese irgendwo führt, wo die Berliner (oder ggf. auch deutsche) Community sich eingeladener sieht, mitzudiskutieren, als das hier der Fall zu sein scheint.
SteMue (2026-02-14 08:11:46+00:00): Es gibt in der StVO keine "normale Fahrzeugbreite" unterhalb von 2,50m. Es gibt auch keine "Annahmen", es gibt europaweit klare Regeln: Die Mindestdurchfahrtsbreite in Deutschland beträgt 3,05 m, ab 5,55 m Straßenbreite dürfen alle StVO -konformen Fahrzeuge parken. Deine 8,00 m sind kindischer, unsachlicher Unfug.
fmc_1 (2026-02-14 15:47:04+00:00): Der Grund warum wir diskutieren ist dass mir aufgefallen ist, dass öfters parking:both:staggered gemappt wurde, obwohl es nicht staggered (versetztes) Parken ist. Staggered bedeutet, dass man links und rechts parken darf, aber wegen des begrenzten Platzes nur einseitig parken kann. Ob beidseitiges Parken möglich ist kann man unter anderem auch daran erkennen, dass beidseitig geparkt wird und dabei die gesetzlich geforderte Mindestdurchfahrtsbreite eingehalten wird. Dann ist es nicht "staggered".
SteMue (2026-02-15 14:10:48+00:00): Wenn Du das meinst, wird es wohl so sein. 
Die gesetzlichen Grundlage sagen etwas komplett anderes, aber so ist es heute überall, es zählen nur noch die gefühlte individuelle Wahrheit, nicht mehr die Fakten.
fmc_1 (2026-02-15 19:19:17+00:00): Die Gesetze sagen nicht “was komplett anderes” sondern definieren dass man dann parken kann wenn danach noch ausreichend Platz ist und es nicht verboten ist.
custodiankeyy (2025-07-29 22:07:08+00:00): Kaldırımları highway=footway ve footway=sidewalk etiketleri ile yapıyoruz.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk

https://www.openstreetmap.org/changeset/169694609
felipeeugenio (2025-07-29 16:02:50+00:00): Hola. Se llama así la plaza? hay alguna evidencia de ese nombre?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169679098
Matias Fuenzalida Fuenzalida (2025-07-29 21:03:56+00:00): https://www.google.com/maps/place/Plaza+Hee-Hee/@-35.4429724,-71.5981007,486m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x9665c1004a4d6897:0x98335f2ccd10cec1!8m2!3d-35.4425215!4d-71.5980147!16s%2Fg%2F11lmbpnx79?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDcyNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Matias Fuenzalida Fuenzalida (2025-07-29 21:04:37+00:00): En google Maps , aparece asi , de hace como 2 años
felipeeugenio (2025-07-29 21:25:42+00:00): Hola. No podemos usar Google como fuente por temas legales.
Además en GMaps hay varios errores.
Qué clase de nombre es "Hee Hee"? es la unica parte donde hay una referencia a este nombre?

saludos
AndreaDp271 (2025-07-29 16:31:39+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169679307
AndreaDp271 (2025-07-29 16:31:40+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169679307
rempshaener (2025-07-30 16:16:26+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Eine Anmerkung vorab: Dein Changeset ist flächenmäßig recht groß. Je kleiner es ist, desto einfacher ist ein Review.

Ich habe folgende Anmerkungen:

Zu https://www.openstreetmap.org/node/3787349757:
- emergency=water_tank ./. man_made=reservoir_covered
Das Tagging widerspricht sich, da emergency „für die Feuerwehr“ voraussetzt, während reservoir_covered vorrangig der Trinkwasserversorgung dient. Auch die auseinanderfallenden Namensräume emergency ./. man_made sind eher ungewöhnlich.
- capacity und water_tank:volume sind qualitativ wie quantitativ widersprüchlich
- operator: in OSM werden Namen nicht abgekürzt.
- name: das ist eher eine Beschreibung als ein Eigenname

Die einfachste Lösung ist, anstelle der „Quelle“ die Entnahme zu taggen.

Ich habe mich an https://www.mapillary.com/app/?pKey=378297856888002&focus=photo&x=0.48437582928300876&y=0.67306818216964&zoom=0&lat=48.892840209381&lng=12.847781931537&z=17 orientiert.

Dann ergibt sich

emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
water_source=water_tank
water_tank:volume=80 m³
couplings=1
couplings:diameters=A
operator=Gemeinde Offenberg
survey:date=2021-03-15

Zu https://www.openstreetmap.org/node/13034185601: Bitte vor dem Hintergrund der o.a. Ausführungen noch einmal anschauen

Zu https://www.openstreetmap.org/node/13034155100: Bitte „main“ statt „wasserleitung“ verwenden.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
StC (2025-07-30 09:51:03+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
enzo_immergis (2025-07-30 09:54:17+00:00): Bonjour Stc,
J'en suis désolé, je peux m'en occuper si besoin ?
De quel itinéraire s'agit-il ?
enzo_immergis (2025-07-30 09:59:31+00:00): Je pense avoir trouvé, merci pour la correction.
https://www.openstreetmap.org/relation/2410123
user_5359 (2025-07-31 18:03:26+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/293Y. What is the mean of the tag xxx = xxx?
vasony (2025-07-31 04:53:51+00:00): Hello!

Please tap on the street to enter street name automatically instead of writing it by hand.
You are mispelling the street names in addresses.

Thx.
MarKre72 (2025-07-31 06:05:35+00:00): OK, with some existing road signs, the "Utca" is sometimes written uppercase, sometimes lowercase. Therefore, I was not aware of the mistake... ;)
vasony (2025-08-01 19:28:08+00:00): FYI in Hungraian public place type (utca, út, köz,  tér) is always written in lowercase., regardless of street sign with  all caps.
MarKre72 (2025-08-01 19:37:24+00:00): THX, vasony!
hoserab (2025-07-30 16:22:13+00:00): The `layer` tag does not need to be used on a bridge segment...
Himké (2025-07-31 18:13:26+00:00): Yup, that's why I removed it ;)
NorthCrab_upload (2025-07-29 15:50:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13034196860

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndreaDp271 (2025-07-30 15:59:03+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169680431
AndreaDp271 (2025-07-29 16:32:03+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169680685
sn0 (2025-07-30 13:57:57+00:00): Ah, thanks. I didn't know that. I will try to focus on country level edits for EU-wide ev-charging networks.
Negreheb (2025-08-01 18:09:05+00:00): Servus, bist du dir da sicher mit dem beach? Wenn ich mir das Wiki zu dem Thema durchlese (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach) dann würde ich das eher einfach löschen und sagen, dass das halt einfach ein Teich ist und fertig. Was sagst du dazu? Lg
Negreheb (2025-08-01 18:12:32+00:00): Oben beim Freibad würde ich auch eher etwas anderes. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de
Negreheb (2025-08-01 18:18:50+00:00): Achso, und unten bei der Apfelbaumwiese (heisst die wirklich so, oder stehen da einfach apfelbäume?)  - ist dir da ein Fehler passiert, oder hast du da zufällig für Pokemon einen Stand eingezeichnet? :D 

Alles gute :)
TheSatman (2025-08-01 18:43:33+00:00): Apfelbaumwiese ist ein Projekt der Pierer Immobilien, dort stehen 26 verschiedene Sorten die für jeden zugänglich sind. Wurde feierlich letztes Jahr eröffnet. strand ja hat was mit Pogo zu tun 🙈
archie (2025-07-29 16:54:34+00:00): Hej, anledningen till routing-fel här var att det vid lift-gate inte hade angivits att fordon måste ha tillstånd för att köra där, men att gång- och cykeltrafik är tillåten. Detta är nu gjort på samtliga tre lift gates. Samtidigt har jag tagit bort alla märkliga access-begränsningar som du har lagt in (access=no) betyder att ingen, inte ens gångtrafikanter får färdas där och det är vägar vanligtvis inte gjorda för. 
Så kolla med din routingmaskin efter den här ändringen och du kommer att se att det nu fungerar.
Manuel19982 (2025-07-29 17:01:16+00:00): Hey! I don't speak Sweden, but I've translated your message - Do you agree with leaving the road 'Motor Vehicles' as 'no'?
archie (2025-07-29 17:10:28+00:00): Nej, motorfordon får köra där om de har tillstånd, allt enligt skyltningen på platsen. Det är access på liftgate som reglerar det. motor_vehicle=no stämmer inte med de förhållanden som råder på stället.
archie (2025-07-29 17:13:48+00:00): I och för sig är det ok om vägarna bakom lift-gate i bostadsområdet erhåller taggen motor_vehicle=permit. Det torde om jag inte har helt fel stämma med vad som är föreskrivit enligt skyltningen.
AndreaDp271 (2025-07-30 15:59:13+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169681529
Dawid2849 (2025-11-22 00:00:22+00:00): Wydaje mi się, że od ronda, ale gdy ostatni raz tam byłem to nie zjeżdżałem na MOP
rmikke (2025-11-22 19:04:24+00:00): Ja sprawdziłem, od ronda.
Pt873 (2025-07-29 18:09:45+00:00): Oi, tudo bem? A plataforma tem uma hierarquia de classificação de localidades de forma que algumas se adequam melhor que outras, a depender das características do lugar. Alto do São Francisco parece abranger uma área mais limitada, razão pela qual acredito que "vizinhança" seja mais apropriado. Não significa, no entanto, que seja apenas uma vizinhança de fato. As nomenclaturas podem soar estranhas apenas porque se tratam de traduções um tanto literais do inglês.
asdxz (2025-07-29 21:01:57+00:00): Muito obrigado pela dica amigo, estou começando, mas muito obrigado por ter colocado vizinhança.
Pt873 (2025-07-30 18:18:38+00:00): Por nada!
rempshaener (2025-07-29 20:28:25+00:00): Hallo,
ich habe nur noch im Datum die Punkte durch Striche ersetzt.
Trotzdem eine Nachfrage: was ist denn an dem Hydranten rot? Die Straßenkappe?
Viele Grüße
JBacc1 (2026-04-05 14:46:06+00:00): Bonjour,
Je suppose que vous devez utiliser un outil de cartographie automatique ; là, ça vaudrait le coup que vous vérifiiez les éléments de ce côté-là, celui-ci et ses voisins, par exemple, n'existent pas : https://www.openstreetmap.org/way/1418373275/history#map=19/44.832831/-0.698092
Ça ne fait pas vraiment briller la fédération des pros par la qualité de la vérification des contributions.
map-dynartio (2026-04-05 15:03:49+00:00): Bonjour, 
Vous supposez mal ! 100 % de mes contributions sont faites à la main. 
Merci pour votre remarque bienveillante ! J'ai mal interpété l'imagerie satellite et je vois maintenant que ce que je pensais être des délimitations de places de stationnement sont en réalité des fléches de voie. Cela a été corrigé. Il s'agissait par ailleurs d'une contribution bénévole.
Je vous souhaite une agréable journée, 
Marina
JBacc1 (2026-04-05 15:36:46+00:00): Merci pour la correction !
literan (2025-07-29 19:50:22+00:00): что-то я не уверен, что там сейчас works - вероятно, все сдается
solenoid jam (2025-07-30 05:59:53+00:00): Я проходил мимо. Вроде там живенько было по ощущениям. Похоже на рабочее предприятие, но это не точно
rempshaener (2025-07-29 20:35:37+00:00): Hallo,
hier passt nur das "power" nicht.
Das gehört in flow_rate, möglichst als Zahl und Einheit, ohne Text; hier also 100 l/min.
Viele Grüße
rempshaener (2025-07-29 20:33:10+00:00): Hallo,
bitte noch einmal die Hinweise zu https://www.openstreetmap.org/changeset/169672009 anschauen.
Viele Grüße
puma515 (2025-07-29 22:17:17+00:00): Moin Danke fürs verbessern der deteils bei den Hydranten und Löschwasserstellen in Grauel. Da bei Löschwasserbecken unterirdisch ein andres Tag genutzt wird habe ich das angepasst auf: man_made=reservoir_covered Dieses Tag Stellt eindeutig klar das es sich um ein künstlich geschaffenes, abgedecktes Wasserreservoir handelt – typischerweise unterirdisch. Desweiteren werden Namen nur bei Objekten mit eigenem Namen gesetzt. Eine allgemeine Beschreibung des Objekttyps wie hier gehört stattdessen in description=*. Entsprechend angepasst.
puma515 (2025-07-29 22:18:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/169694644
rempshaener (2025-07-29 20:32:14+00:00): Hallo,
hier habe ich nur noch das couplings=1 entfernt,
Viele Grüße
muralito (2025-07-29 17:49:23+00:00): Hola. DUCSA es el distribuidor, no tiene relacion con las estaciones, y no es el website.
citrula (2025-07-30 01:16:19+00:00): when you say you "Cutoff the street", what do you mean? It looks like you just split the way in this edit, but did not change any tags?
joel56dt (2025-07-29 17:58:07+00:00): Hi Calvin,

Thanks for contributing to updating the map!

What is the source for the sections of road that you renamed? The name "Barnet Road" was chosen based on the road signs here. Has this signage changed recently?

OpenStreetMap uses a guideline that we ["map what's on the ground"](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground) so should use whatever the signs on the ground say.

I checked the [Burnaby GIS](https://gis.burnaby.ca/burnabymap/index.html) and see that it still uses the name "Barnet Road" and not "Barnet Highway" for these sections, so I assume the road signs have not changed.

Thanks,
Joel
CalvinCT52 (2025-07-29 18:18:45+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/British_Columbia_Highway_7A provides a description of Barnet Highway and its history. There is a Barnet Road that runs parallel to Inlet Drive and which historically connected to the present day Barnet Highway. The present day Barnet Highway is a highway based on the speed of traffic. For many people that live on Barnet Road, the residential road with slower traffic, visitors keep being redirected to the highway and not the road. I have found a work-around to deal with the issue. If that highway as changed to Barnet Highway, likely others would argue that it should be road.
joel56dt (2025-07-29 21:45:43+00:00): Hi Calvin,

Thanks for replying.

If the name "Barnet Road" continues to be what is shown on road signs, OpenStreetMap will use that as the name.

>For many people that live on Barnet Road, the residential road with slower traffic, visitors keep being redirected to the highway and not the road.

This does sound frustrating. To try to address this, I can think of a few options:

- Add addresses to all the homes on Barnet Road to help any apps using OSM data to find the correct location
- Reach out to the people developing the apps that are bringing people to the wrong road. This might be able to be resolved on their end, it sounds like they may be providing poor directions.
- Add a tag (other than "name=") to these roads that reflects some nuance with the name that might help people identify the correct location. See the ['Name' wiki page](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names) for some more information.
- Reach out to the City of Burnaby to rename either of the roads to avoid confusion

I recognize the last option is a stretch but I think it might actually be more likely to happen than the OSM community agreeing to rename Barnet Road to an incorrect name.

Thanks,
Joel
eerib (2025-07-29 23:09:04+00:00): I have reverted the name change of this road to the officially named and signed version.

I know some people call this section of road "Barnet Highway" informally. It would be better to use the loc_name tag instead to cover this informal use.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169695795