piebro/osm-data huggingface dataset:
Harald Hetzner (2025-10-11 06:59:44+00:00): I considered it more convenient to have this new changeset, citing the sources provided by you: https://www.openstreetmap.org/changeset/173123377

Do you have an idea why the peak names would be confused on Geoportal DGU? Their topographical map looks quite accurate.

And a question on another possible name confusion: The HGSS map denotes P.1702, which is approximately 3.4 km to the east of Višerujno and slightly to the south, as "Zoranićev vrh", whereas DGU denotes it as "Babin vrh". Instead, HGSS denotes P.1738 further to the north as "Babin vrh". Do you have an idea which source is correct and which other sources there might be?
NikoV (2025-10-12 19:02:46+00:00): The Geoportal is not accurate for Velebit in some cases. HGSS maps are the latest verified and published mountain maps in Croatia.
Zoranićev vrh is the correct name; West Babin vrh is to the north. The HGSS map is the correct one in this case.
The Geoportal's layer contains inaccurate old data from from 60's and 70's.
o_andras (2025-10-27 14:23:55+00:00): Closes https://www.openstreetmap.org/note/3431012
InsertUser (2025-10-06 00:27:44+00:00): Is this not `emergency:amenity=social_facility` + `emergency:social_facility=shelter` rather than `emergency:amenity=shelter`?
mueschel (2025-10-07 13:23:40+00:00): Yes, likely. Please feel free to improve further. My first step was to get these ~ 20 POIs from completely random tags to something useful.
rumixist (2025-10-05 08:22:47+00:00): Roof 264 binasının alt katında otopark var ve oraya giden bir yol çizdim ve yolu binaya bağladım ancak uyarı verdi yola geliş yok diye. Acaba otoparkı da çizip otopark ile bu binayı üst üste mi çizmeliyim?
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-07 10:31:28+00:00): Merhaba. Önce farklı türdeki nesnelerin düğümleri paylaşıp paylaşamayacağı konusuna değinmekte yarar var. Viki'de bu konuda bir görüş birliği olmadığı yazıyor:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Ben, farklı türdeki nesnelerin birbirine mümkün olduğunca bağlanmaması gerektiği görüşüne katılıyorum. Bunun şöyle bir faydası var. Mesela biri, düzenlediğiniz bölgede bulunan Remley 449 adlı sitenin(way/1301816096) düğümlerini yola bağlamış. Başka biri bu sitenin sınırlarını netleştirmek istese, sitenin köşelerindeki pahları çizebilmesi için düğümleri yoldan ayırması gerekiyor. Veya başka biri, bu site ile bitişik çizilmiş yola bir çöp kutusunu eklemek istese yine aynı zahmete katlanmak, sitenin düğümleri ile yolun düğümlerini ayırmak zorunda. Farklı türdeki nesnelerin düğümlerini birleştirmek, gelecekte o alanı daha ayrıntılı haritalandırmak isteyenlere fazladan iş yükü oluşturuyor.

Viki'deki son cümleye de(This is because highway ways... diye başlayan) ayrıca katılıyorum.

Sizin sorduğunuz yerde ise yol binaya bağlanmalı veya bağlanmamalı diye net bir fikrim yok. Otopark binanın alt katında dediğiniz için binaya bağladığınız düğümleri(hem giriş yolu düğümünü hem de çıkış yolu düğümünü, yani node/13195319547 ve node/13195319545) amenity=parking_entrance + parking=underground etiketleri ile etiketlemek uygun olabilir. Bu etiketler gördüğünüz uyarıyı da kaldıracaktır muhtemelen. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dunderground 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_entrance

Otoparkı da çizsem mi diye sormuşsunuz. Bence otoparkı da (alanını çizmeseniz bile) hiç olmazsa bir düğümle eklemeniz iyi olur. Otopark alanın ortasında sadece bir düğüm oluşturup düğüme amenity=parking + parking=underground etiketleri ekleyerek orada bir yer altı otoparkı olduğu eklenebilir(Bkz:yukarıdaki Viki sayfaları). Binanın içini biliyorsanız otoparkın alanı da çizilerek eklenebilir tabii ki. İç mekan haritalandırma konusu ilginizi çekiyorsa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping
rumixist (2025-10-08 15:39:18+00:00): Merhaba, Geri bildiriminiz için teşekkür ederim.

Şimdi yollar ile binanın kesiştiği yerdeki düğüme otopark girişini belli etmesi için amenity=parking_enterance ve parking=underground etiketlerini ekledim.

Otoparkı belli eden bir düğüm eklemedim tam ortası neresi bilmiyorum, vikide de sadece yeraltı otoparkları için girişi eklemek yeterlidir yazıyordu.
Antoine chatelain (2026-03-13 11:10:44+00:00): Bonjour,
J'ai remarqué que vous avez fait des modifications sur le centre-ville de Bailly. Cette zone est acutellemnt en travaux. Avez vous une source récente .

Ci-joint la le plan de traveaux
https://www.mairie-bailly.fr/wp-content/uploads/2024/09/BAILLY-Rue-de-Maule-DCE-Plan-02RSM_230924.pdf

https://www.openstreetmap.org/changeset/168503356#map=13/48.83672/2.07847
Antoine chatelain (2026-03-13 11:12:37+00:00): https://www.mairie-bailly.fr/actualite/fin-des-travaux-pour-le-coeur-de-ville-%F0%9F%9A%A7/
Bierphysik (2025-10-11 18:02:59+00:00): Hi. The User GUSFZ also added thousands of duplicate nodesa (without tags). You deleted here the ones with tags; just a question: would there be also an easy way to delete the duplicate nodes which do not have tags? osmose does finde them as errors.

The relevant changeset is this one: https://www.openstreetmap.org/changeset/172244058#map=12/50.2423/9.0103 (the user is currently rather unwilling to revert the CS)
Bierphysik (2025-10-11 18:05:59+00:00): Ok forget it, apparently he has already started revetring...
infeeeee (2025-10-05 11:15:22+00:00): Hello!

Don't replace wiki* tags, add a new feature instead. Fixed, moved hotel data to a new way here: https://www.openstreetmap.org/changeset/172862137
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-10-05 10:41:05+00:00): Hi! Thanks for the updates in Ahuntsic. However, please use cycleway=lane instead of track when only flex posts are installed. See wiki specific to Canada about this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada#Mapping_cycleways

Thanks!
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-10-05 10:46:30+00:00): Also, can you confirm that the crossings at Meilleur/Sauvé are zebra and not lines? The last photo from June 2025 has lines, and not zebra.
habi (2025-10-10 09:43:22+00:00): Ciao sandstorm
Can you tell us where you've drawn the outline from?
As these buildings are not visible on any aerial imagery yet...
Greetings,
habi
sandstorm (2025-10-12 16:35:39+00:00): They are already working on this. I also submitted a change to Google Maps. 

I have referenced the buildings in the change sets:
- https://dtflr.com/de/projekte/nexus-buerogebaeude-baar
- https://aura-unterfeld.ch/

Best regards,
Martin
habi (2025-10-12 19:31:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4998830 mentions that there's no building being built on the western part.
What do you make of this?
literan (2025-10-05 10:12:43+00:00): а зачем вы линию метро в сторону подвинули? зачем вообще было ее трогать?

я исправлю, но не надо так делать в будущем
Ozon OSM15 (2025-10-06 19:45:39+00:00): Доброй ночи. Прошу прощения. Больше не буду так делать
eggie (2025-10-05 11:29:15+00:00): Oke, maar ik weet niet de tijden van de diensten.
Ik heb een willekeurig voorbeeld gegeven. Su 09:00,18:00
Het zou zomaar de tijden kunnen zijn die je eerst had ingevuld/
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172858837

De format klopt wel.

MVG
eggie
felipeeugenio (2025-10-05 13:15:36+00:00): Hola. Si hay dos edificios iguales, puedes simplemente hacer una estructura, y para el segudo solo copiar y pegar. Para que queden iguales. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172860209
victorelgueta (2025-10-05 13:21:58+00:00): Hola, eso hago generalmente, a menos que vea diferencias, gracias.
rempshaener (2025-10-05 17:00:03+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:
https://www.openstreetmap.org/node/13195390467: Hier passt etwas nicht: ein offener Wassertank und gleichzeitig eine punktförmige Talsperre direkt neben einem Teich – du meintest wahrscheinlich eine Saugstelle, das wäre aber ein anderes Tagging. Worum handelt es sich denn?
Zu den Unterflurhydranten: Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-11 05:26:29+00:00): Reverted addition of SEO spam POI explicitly sourced from Google Maps with blatant promotion and malformed, misleading or outright incorrect tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183952963
eggie (2025-10-05 11:35:10+00:00): Dag Micha.. Je vraagt feedback.
Hier is het bezwaar dat je de paden plakt land de vlakken. gebouw en leisure=park. 
Beter geen wegen aan vlakken vastplakken. Aan een gebouw mag wel als het bv een onderdoorgang is. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172860529

MVG
eggie
eggie (2025-10-05 11:41:21+00:00): De paden heb ik losgemaakt van de vlakken. Je ziet ook aan de omvang van het editgebied dat het ook effect heeft ver buiten het pad. 
Mapse
habi (2025-10-05 13:06:56+00:00): Thanks for fixing this.
I've updated the name in CoMaps and wanted to update the other tags once back at a proper editor :)
MaliMrav (2025-10-07 16:49:03+00:00): Zdravo pero210,

Da li ima neki razlog zašto si ostavio ovu liniju umesto da je obrišeš:

https://www.openstreetmap.org/way/1421351311

Uzgred, veoma bi mi značilo ukoliko bi komentar changeseta bio nešto smislenije od "fgfv". :)

Hvala
DiogoBaptista98 (2026-06-04 00:40:53+00:00): boas, para taggar uma rotunda usa-se junction=roundabout e não roundabout=yes, cumprimentos
user_5359 (2025-10-05 10:44:42+00:00): wrong changeset comment: correct the OSM notation
Matteo Marzoli (2025-12-10 12:59:20+00:00): Ciao, ho notato che i fix che sono stati fatti in zona Forte di Orino sono sbagliati. Risultano incoerenti e spostati rispetto alla realtà. Prima di queste modifiche era tutto giusto. Chiedo di verificare e ripristinare, grazie mille.
makiwolf (2025-10-06 16:01:39+00:00): Hallo,

OSM verfolgt die On-the-Ground-Regel. Wenn ein Objekt vor Ort existiert, sollte es so erfasst werden, wie es in der Realität ist. Ist die Nutzung verboten oder nur für bestimmte Berechtigte gestattet, wird dies mit access tags angegeben. Ein Privatparkplatz oder etc, wird dann über access tags erfasst. 

Das Löschen von Objekten ist jedenfalls die falsche Lösung. Wenn es um ein Darstellungsproblem geht, so ist das die Aufgabe der Software, die die Daten auswertet, wie was gerendert wird. 

Im konkreten Beispiel scheint allerdings alles bereits korrekt erfasst und eingetragen zu sein. Somit habe ich deine Löschungen wieder rückgängig gemacht.

und übrigens die Eintragungen sind von einem Organised Editing vor 1 Monat erfasst worden:

https://community.openstreetmap.org/t/organisiertes-editing-an-bahnhofen-in-baden-wurttemberg-2025/128885
makiwolf (2025-10-06 17:44:11+00:00): Hallo,

auf dem aktuellen Luftbild sehe ich keine Parkplätze mehr direkt vor dem Gebäude. Könnte es auch sein das hier veraltete Daten vor einem Monat erneut wieder hinzugefügt wurden? Warst du erst kürzlich vor Ort und kannst dies bestätigen?

LG
makiwolf (2025-10-06 22:13:06+00:00): 
Da war ich wohl mit dem Revert etwas zu voreilig. Bitte in Zukunft bitte beschreiben, warum du Elemente löscht. Habe auf Panoramax und Kartaview recht aktuelle Aufnahmen gefunden, wo eindeutig davor nur noch eine Fußgängerzone ist und kein Parkplatz. Auf dem älteren Bing Luftbild sieht man so ziemlich das, was vor 1 Monat eingetragen wurde. Deshalb jetzt mit was: getaggt. Werde auch noch Kontakt aufnehmen zur weiteren Abklärung, dass die Daten dort auch korrigiert werden.

LG
NVBW_Seifert (2025-10-07 13:06:06+00:00): Hallo,
tut mir leid, das ein Mitarbeiter veraltete Daten eingetragen hat. Ich werde in den nächsten Wochen nachschauen, ob auf dem Vorplatz alles aktuell gemappt ist.
Im nächsten Frühjahr soll der Bahnhof dann auch neu erfasst werden hinsichtlich Barrierefreiheit und das dann kurzfristig in OSM eingetragen werden
makiwolf (2025-10-07 16:27:37+00:00): Danke.

Es ist toll zu hören, dass du dich um die Aktualisierung der Daten kümmerst.
JakubS (2025-10-05 11:54:51+00:00): Dlaczego usunąłeś unsigned_ref z drogi 1921E na odcinku przez Radziechowice? Nie widzę, żeby został on usunięty z wykazu dróg powiatowych, chyba że posiadasz jakieś inne informacje. https://www.radomszczanski.pl/strona-3653-drogi_powiatowe.html
RafaBoski (2025-10-05 11:58:37+00:00): Według biuletynu, droga ta kończy się w Woli Jedlińskiej, a nie Ładzicach

https://bip.lodzkie.pl/departament-infrastruktury/archiwa-rejestry-i-ewidencje/item/9486-rejestr-numer%C3%B3w-nadanych-drogom-publicznym-powiatowym
JakubS (2025-10-05 12:12:27+00:00): Ok, w porządku, wygląda na to, że przebieg został zaktualizowany i skrócony, a powiat radomszczański nie zaktualizował wykazu na swojej stronie.
rempshaener (2025-10-05 16:19:18+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

https://www.openstreetmap.org/node/13195440554:
Hier fehlt noch ein water_source=stream, dafür kann (muss) der Name raus.

https://www.openstreetmap.org/node/12762011091
Wie bereits mit https://www.openstreetmap.org/changeset/165065642 geschrieben, dürfte reichen:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
water_source=water_tank
water_tank:volume=100 m³ 
couplings:diameters=A
couplings=1
description:locked=Schlüssel bei FFW Kirchdorf

Jetzt ist alles durcheinander: content=water_tank gibt es nicht, storage_tank ist in Deutschland wenig verbreitet usw.
Bitte einfach alles löschen und eintragen wie oben angegeben.

Mal anders gefragt: was bezweckst du mit den Änderungen?
Nur mal so als Vermutung: Zu vermisst eventuell eine Darstellung bei OpenFireMap?
1. Du hast vor 5 Monaten (https://www.openstreetmap.org/changeset/165369710) das „emergency“ gelöscht – damit wird es natürlich nicht mehr angezeigt.
2. openfiremap.de aktualisiert sich jeden Dienstagvormittag – also bitte nicht wundern, wenn es etwas dauert.


Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
cronoser (2026-03-12 23:04:57+00:00): si añades la etiqueta como manantial no es necesario añadir que es un manantial
BCNorwich (2025-10-05 12:57:17+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I cannot see any building around here that might be the Cafe. The OSM database holds only ground truth that is verifiable to anyone who may pass by. If the cafe is an on the ground feature perhaps I could help in mapping it? I can't find a website, is there one?

If the cafe is not a permanent feature, then it should be removed from OSM.

Regards Bernard
ellawager1 (2025-10-05 15:43:50+00:00): Hello Bernard, 

The cafe has recently been built which is why it’s probably not being shown on the satellite map just yet. It is a small building with toilet and cycling facilities. A new entrance has been made, off the road. The owners of the cafe live in the house just in front of where the cafe is situated. 

Ella
Matteo Marzoli (2025-12-10 12:57:19+00:00): Ciao, ho notato che questi fix (e altri sempre di LeoBorGiov) che sono stati fatti in zona Forte di Orino sono sbagliati. Risultano incoerenti e spostati rispetto alla realtà. Prima di queste modifiche era tutto giusto. Chiedo di verificare e ripristinare, grazie mille.
Dodko (2025-10-06 13:11:10+00:00): Prečo ste vymazali budovu?
redd (2026-03-30 11:16:18+00:00): Hallo Philip Henke,
herzliche Willkommen bei OpenStreetMap!

Bitte bei Änderungen immer einen aussagefähigen Kommentar hinterlassen. Hier ist der Kommentar leider leer.

Und eine Frage zu der Bäckerei, die du gelöscht hast. Was ist mit der Filiale passiert? Einfach löschen ist nicht der Beste Stil, dafür gibt es bei OpenStreetMap die Lifecycle Prefixe, so dass bei Neunutzung des Geschäfts die Historie erhalten bleibt.

Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Vielen Dank und schöne Grüße,

Redd
ilias_ (2025-10-05 13:34:34+00:00): Merci de ne pas rajouter des motorway links qui n'existent pas.
MarinoBM (2025-10-10 08:59:13+00:00): Hola dcapillae: he observado que en esta dirección la etiqueta enforcement no está completa
https://www.openstreetmap.org/node/13195489015#map=19/36.664492/-4.561649
De todas formas, la etiqueta enforcement no se aplica a nodos, sólo a relaciones de restricción, tal como está aquí explicado
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:enforcement?uselang=es#Posible_error_de_etiquetado
La consulta overpass devuelve más nodos con el mismo problema
https://overpass-turbo.eu/s/2dog
Habría que quitarla o encontrar otra etiqueta para lo que se quiere representar.
Un saludo.
dcapillae (2025-10-10 12:10:43+00:00): Corregido. Gracias por avisar.
Powered-Technical (2025-10-07 01:15:46+00:00): Ignore source: it was never used to realign, the building. Bing Aerial maps.
Powered-Technical (2025-10-07 01:17:50+00:00): Ignore source: it was never used to realign, the building. Bing Aerial maps. this selection utilised list and local observation to correct.
rempshaener (2025-10-05 16:02:06+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Es ist eine gute Idee, den Namen vom Gebäude auf die Fläche bzw. von „building“ auf „amenity“ zu ziehen. Es wäre sinnvoll, das auch noch für
addr:housenumber=2
addr:street=3. Norderwieke
website=https://feuerwehr-warsingsfehn.de
anzuwenden.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

P.S.: Die Umrisse von Gebäude und Gelände scheinen nicht mehr aktuell zu sein; vielleicht magst du das aktualisieren.
eggie (2025-10-05 20:07:40+00:00): Dag Corne   Ik heb je pad losgemaakt van de landuse grass.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172864943
MVG
eggie
JLMitch (2025-10-05 13:31:13+00:00): What does "Closed" status mean?
user_5359 (2025-10-05 14:02:10+00:00): Welcome to OSM! I can't assign this message because essential information is missing. However, a surveillance camera from Flock has been entered correctly.
NeisBot (2025-10-05 12:36:43+00:00): Hi sirina djimet, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added buildings"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
user_5359 (2025-10-05 13:59:43+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/12057907887. Is this also a Flock camera?
Powered-Technical (2025-10-07 01:19:07+00:00): Ignore source for Devonport aerial map: it was never used to realign, the building. Bing Aerial maps. this selection utilised list and local observation to correct.
AndyB_66 (2025-10-09 15:50:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-10-10 16:45:23+00:00): Nie będę się rozpisywać przy 4 zmianach.
CAM-Gerlach (2025-10-06 04:12:12+00:00): Looks good; thanks for the fix!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172865664
lilianfornea (2025-10-05 12:51:46+00:00): Are nevoie de verificare
LaLinea (2025-10-05 13:07:33+00:00): Gebäude aktualisiert:  https://osm.org/changeset/172866582
AndyB_66 (2025-10-05 14:24:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
nw520 (2025-10-05 20:28:04+00:00): Hallo 12Pinki20, könntest du bitte erläutern, was du mit "Privat Deutschland" meinst? Übergangsweise habe ich deine Änderungen revertiert. Beste Grüße
12Pinki20 (2025-10-05 20:55:49+00:00): Ich wollte damit meine Privat Adresse in Deutschland von der Privat Adresse meiner Freundin in Frankreich unterscheiden
nw520 (2025-10-05 21:00:19+00:00): Danke für die Antwort. Du hast die Änderung hochgeladen; ich nehme mal an, dass das nicht beabsichtigt war.

Leider weiß ich gerade aber auch nicht, wie man in Gnome Maps Orte mit eigens vergebenem Namen abspeichert.
12Pinki20 (2025-10-05 21:20:29+00:00): Kann ich meine Änderungen irgendwie wieder rückgängig machen? Bin neu bei OpenStreetMap
nw520 (2025-10-05 22:01:21+00:00): Habe die Änderung bereits rückgängig gemacht.
GIS-MAN (2025-10-07 10:27:56+00:00): Hello dear Ehsan
BPTT (2025-10-06 01:06:32+00:00): What are the chances! I was just looking at this area and saw you edited the Kelly Drive bike path today! Could you take a look at w1388278462? It seems unreasonable for it to be a footway with bicycle=no when this way and the all the nearby crossings (ditto =no) are the only way to access the path from Fairmount (without that horrible left turn onto Kelly Dr). What do you think?
jackflash1991 (2025-10-06 17:39:02+00:00): Haha, good call out! I found w1388278462 and modified to make it more accurate. Half of that segment is used by bikes that use the pedestrian signal crossing and the other half leads to steps, not designated for bikes. Let me know if my edits capture what your talking about. I'm not 100% certain of which "horrible left turn" you're referring too because a couple of these turns can seem intimidating around here.
BPTT (2025-10-06 18:22:29+00:00): The horrible left I was talking about is Fairmount westbound left/southeast onto Kelly Drive, which is an illegal turn anyway (no legal left turn). But w337636428 (crossing) is still bicycles=no, as are nearly all of the adjacent sidewalks. There really needs to be a way for routing algorithms to route from westbound Fairmount onto the bike path that doesn't involve a left onto Pennsylvania and right on 25th. Because any rider who isn't comfortable with Pennsylvania's various bike lanes won't do that. Or maybe I'm totally off base and missing something. Another bad example is crossing w667922872
and sidewalk/footway w629303021, which seems to be wide enough to accommodate bikes too. Unless the expectation is that bike traffic use 25th/Harnoncourt and the crossing there.
jackflash1991 (2025-10-06 23:25:41+00:00): Oh, I see what you're talking about now. I typically browse the map in "Cycle Map" view but "CyclOSM" view shows all the crossings and sidewalks disappear due to the excessive bicycles=no tags in the area. When editing it seemed like all those ways were correctly identified but those sneaky bicycles=no tags mess up routing. After auditing the history of a few of those ways with extra bicycles=no tags, they all seem to come from they were first made. Was bicycle=no, a default tags for pedestrian crossings and sidewalks years ago? When I make those lines today I don't get those extra bicycle=no tag. I submitted another edit to delete the bicycles=no tags and try to get a natural cycle route to form with routing algrithims.
NeisBot (2025-10-05 13:47:02+00:00): Ahoj Oliver Farník, vítejte a díky za váš příspěvek!

Abyste usnadnil spolupráci a pomohl ostatním pochopit vaše úpravy, je nejlepší přidat krátký popis provedených změn. Zřetelné komentáře pomáhají komunitě sledovat vaši práci a poskytují lepší zpětnou vazbu. Návod, jak psát dobré komentáře, naleznete zde[1].

Na základě ваших úprav mapy v tomto changesetu jsem připravil návrh, jak by mohl vypadat komentář: "Aktualizováno sekundární silnice, křižovatky, semafory a vyhrazené cyklistické pruhy"
(Auto-translation)
---
Hi Oliver Farník, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated secondary roads, crossings, traffic signals, and designated bicycle lanes"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments