piebro/osm-data huggingface dataset:
saunter (2024-01-27 22:38:59+00:00): Hey beatnickgr, thanks for this comment. 

With btcmap.org we were trying to verify over 7000 merchants on OSM with legacy tags. I always first tried to find any trace of bitcoin on their websites, If there's not, contact them by email/facebook/twitter/instagram.

Since the task was enormous and after a short while we realised 90% of those places do not accept anymore, I decided to delete them first and then If I get a confirmation that they do, bring back the tag. 

Most of the time merchants didn't answer the messages sent, and If they did, it was usually negative. I can't tell you now which method it was with the three merchants you tagged, but I always tried to do this.

This method is not perfect and was susceptible to mistakes, which this clearly is, as crypto is mentioned on their website. I am sorry to delete your work here. I will happily revert those back If you want. I definately do not want merchans that accept bitcoin do not be on OSM and btcmap.org 

But the good thing now is that all of the new tags pretty much well verified, with very little room for mistakes. So before we had over 7k places with bitcoin payments, from which maybe maximum 10% really accepted bitcoin. Now we have about 10k places tagged and I am sure more than 95% of those are truly accepting it 

At btcmap.org there's a push for local communities to really maintain and verify their local merchants (see https://btcmap.org/communities/map#2/5.26601/0.17578), so this kind of mistakes are getting minmalised I think 

Once again sorry and let me know If you want to tag them again or should I do it
sheldonelectric (2024-01-28 01:21:34+00:00): Thanks for letting me know of btcmap, the app didn't exist back then. I just installed it now.

Nevertheless, I would have tried a different approach : the app should let the user to view/hide places with the old tag, and then the user would have the possibility to either update the tag or completely delete it.

But since you automatically delete them all, it now became impossible for users to check the place...
sheldonelectric (2024-01-28 01:54:42+00:00): There are some places where you removed the tag, when the entire place should be removed (url no longer working, last post on social media in 2020) and with your recent update few months ago it could be assume the place is still open.

Reverting all places would only make sense AFTER the app supports users updating them.
sheldonelectric (2024-01-26 13:59:20+00:00): same here, how did you contact the merchant?
jmilot (2023-08-28 14:33:27+00:00): Hi there!

When adding sidewalk to OSM, please be sure to add every explicit and implied crossings too, both at the extremities of sidewalks and at every intersections. Dangling sidewalks break pedestrian router relying on OSM. 

Thanks!
BCNorwich (2023-06-28 17:50:56+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your test worked but you uploaded fiction to a live worldwide database. I've reverted the changes so there's no harm done now.

Please don't use OSM for testing as you could do much damage. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
Roeckx (2023-06-30 18:36:41+00:00): Ik zie dat u overal GRB gebruikt om gebouwen toe te voegen/ aan te passen.
Maar let aub op dat het GRB niet altijd 100% correct/up-to-date is aan de bestaande situatie aan de grond.
Bepaalde gebouwen hebben nu plots schuine muren die ter plekke wel gewoon mooi loodrecht zijn. Wat je op de sattelietbeelden trouwens ook goed kan zien.
Het GRB is de basis om vanuit te vertrekken, maar moet wel aangevuld/gecontroleerd worden adhv satellietbeelden/surveys.

En het gebouw waar de colruyt inzit bevat nu veel overlappende buildings. En de building parts kloppen niet meer.
Hier had ik destijds aanpassingen gedaan en nu zitten de twee door mekaar. Ik heb het gebouw nu terug aangepast en het beste van beide geprobeerd te behouden.
Waaslander (2023-06-30 19:48:34+00:00): Dank je voor dat te willen verduidelijken. Het is voor mij inderdaad complex om de building parts zoals gedefinieerd in het GRB en de buildingparts die wijzen op gebouw verdiepingen (buildinglevels) op een gezonde manier te combineren want inhoudelijk zijn ze totaal verschillend. Over de rechte muren ... ik moet bekennen dat ik daar me normaliter niet mee bezig hou eenvoudigweg omwille van de schaal waarop ik werk. Ik heb elke gemeente in het Waasland via GRB gekarteerd en dat is nogal grootschalig. Sint-Anna zou zo wat het eindpunt zijn van mijn project.
felipeeugenio (2023-06-28 19:53:57+00:00): Hola. Por favor no dejar pegado todo a los caminos.
saludos
felipeeugenio (2023-06-28 19:56:33+00:00): Hola. Qué tenía de malo lo que había antes? dejó todo pegado con todo.

Otra cosa: el tag building es para estructuras, no para el recinto completo.

gracias
cfzues (2023-06-30 19:32:57+00:00): Hola, muchas gracias por la aclaración, estaré corrigiendolo a la brevedad.
felipeeugenio (2023-06-30 19:36:24+00:00): Hola
Ya arreglé todo yo. No hay nada más que hacer 
Gracias por la actitud
Saludos
Map_HeRo (2025-06-16 18:53:13+00:00): Hallo streckengaenger21, 

Du hast vor 2 Jahren die Relation der stillgelegten Trasse der Ulstertalbahn bearbeitet. Ich bin aktuell in dieser Gegen tätig und werde in Kürze alle Trassensegmente, die heute vollständig überbaut und vor Ort nicht mehr verifizierbar sind, löschen. Magst Du diese Trassen zuvor noch in die Open Historical Map übertragen? Siehe dazu auch diese Diskussion: https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177/477. 

Gruß Mikke
streckengaenger21 (2025-06-23 14:05:15+00:00): Hallo Mikke, so ziemlich alle alten Bahnstecken Deutschlands und Europas habe ich hier als OSM-XML (wo aktuell/einstmals vorhanden) und KML (ziemlich vollständig) herumliegen.  Übertragen nach OHM wäre also prinzipiell möglich, AAABER
(a) habe ich noch keinen Online/Standalone (also von Java/Silverlight/kostenpflichtigen DLLs und sonstigem Zeugs unabhängigen) Editor gefunden der XML oder KML/GPX/... importieren kann, und
(b) ich das mit den möglichen Lizenzproblemen bei Übertragen von Daten (die ja von vielen anderen fleißigen Leuten mal als Radweg, Böschung usw. angelegt wurden) nicht durchblicke.  Da gibt es leider widersprüchliche Aussagen dazu.
Darum vielleicht zu gegebener Zeit später sehr sehr gerne.  Die Daten sind gesichert, also keine Angst vorm Ändern, wer will kann ja auf https://overpass-turbo.eu/ die ursprünglichen Daten von vor 2 Jahren jederzeit nachschauen.
Prinzipiell würde ich aber die Rad- und Feldwege in den "Ehemalige Bahnstrecke 0815" Relationen bzw. als "razed" getaggt drinlassen, weil viele Radfahrer sind begeistert von der Info dass diese Strecke akku- und waden-schonend mit unter 35 0/00 Steigung zu erwarten ist.
Viele Grüße, Thomas
Map_HeRo (2025-07-03 16:26:20+00:00): Hallo Thomas, danke für die ausführliche Antwort. Es gibt zu dem Thema "Löschung von alten Bahnlinien" eine ausufernde Debatte im Forum (https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177/655). Dort werde ich diesen CS hier zur Info mal verlinken.

Meine eigene Position ist, jedes Teilstück einer aufgegebenen Strecke, die noch irgendwie als solche zu erkennen ist, als "railway=abandoned" zu erhalten. Nur von Teilstücken, die völlig abgetragen/überbaut wurden, sollte das railway-Tag entfernt werden. 

Und was die Bahnradwege angeht, stimme ich Dir ausnahmslos zu, dass das eine wichtige Info für jeden Radler ist - viele (vor allem Biobiker) suchen gezielt nach solchen Strecken. Aktuell
 ist dafür ein eigenes Tag "railtrail=yes" in Diskussion, was ich für eine gute Lösung halte. 
Grüße von Mikke
kapazao (2023-09-01 15:45:52+00:00): Hola, por favor trata de dibujar los elementos con más precisión. En este caso veo que dibujas piscinas sin ajustar nada las geometrías a la realidad y esto crea problemas por lo que podrían revertirse todas. En el editor si pulsas click derecho tienes opciones para cuadrar bien las geometrías y por ejemplo hacer que sean totalmente cuadradas, que en la mayoría de los casos es como son.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137886468
Mateusz Konieczny (2024-01-04 15:56:56+00:00): Why you removed lane_markings=no in https://www.openstreetmap.org/way/416284114/history ?
ivanbranco (2023-06-29 11:56:09+00:00): Ciao oki35, benvenut su OSM

ti scrivo solo per metterti a conoscenza della convenzione italiana per cui gli indirizzi non vanno aggiunti come attributi dell'intero edificio ma come nodi in corrispondenza dell'ingresso e/o targhetta col numero.

inoltre, questi sono condomini? in tal caso meglio building=apartments di building=residential, che è meno preciso

p.s. ma davvero il nome degli edifici è il loro numero civico? 

in ogni caso benvenut di nuovo e grazie per le modifiche! se vuoi unisciti anche al gruppo Telegram di Torino :)
ThomasChurchman (2023-06-28 16:54:53+00:00): The estate is signposted granting access for walking and cycling on paths.
defluyter (2023-06-29 12:02:47+00:00): Dag CartoKees,

Deze had ik bewust opgesplitst om op het segment met de choker een 2.1m width te zetten. Had je mijn wijziging over het hoofd gezien? Die is nu namelijk ongedaan gemaakt met jouw change.
elsy1 (2023-06-30 07:32:06+00:00): درود شما جاده اصلی ملایر به نهاوند را به تگ جاده خاکی تغییر دادید لطفا قبل از ویرایش موارد را مطالعه کرده و سپس اقدام به ویرایش کنید تا موجب خرابکاری نشود
elsy1 (2023-06-30 07:34:52+00:00): خرابکاری دیگر... زمانی که راهی تنها جاده ممکن برای دسترسی به آن شهر یا روستا هست دادن تگ trunk اشتباه هست
elsy1 (2023-06-30 07:36:41+00:00): این اقدام شما عینا به معنای خرابکاری هست در صورت ادامه دادن ریپورت خواهید شد
Kovoschiz (2023-06-29 12:45:49+00:00): Please don't remove `=grassland` if this is what this area is. `place=` should not be used on areas in general.
Kovoschiz (2023-06-29 12:46:29+00:00): 2. Please don't add romanizations if they aren't commonly used. They belong to `name:yue-Latn=` .
schwukas (2023-07-02 14:58:10+00:00): Hallo AllerLachs, schön, dass du zu OSM beiträgst. Du hast hier den Anfang des FKK-Strandes eingetragen und dazu einen Punkt auf die Karte gesetzt. Das wird so noch nicht funktionieren (und demnach auch nicht wirklich angezeigt). Richtig ist es, den gesamten Bereich des (FKK-)Strandes als Fläche einzutragen und dann mit "natural=beach" und dann mit dem entsprechenden Wert für das nudism-Tag zu versehen. Hier wird zwischen "yes" (erlaubt, nicht vorgeschrieben) und "obligatory" (vorgeschrieben und auch so gekennzeichnet) unterschieden. Natürlich kannst du auch noch weitere Informationen zum Strand hinterlegen. Die Wikiseite hat einige Ideen dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de

Zuletzt ist die Verwendung des name-Tags hier falsch. Das ist ein beliebter Fehler bei Anfängern. Das name-Tag darf nur dann verwendet werden, wenn der Name eine gewisse Funktion hat und nicht einfach nur, um allgemeine Werte auf der Karte darzustellen. Falls der Strand einen besonderen Namen wie z. B. "Helmut-Kohl-Strand" trägt, wäre "name=Helmut-Kohl-Stand" richtig. Bei diesem Strand sollte das name-Tag aber komplett gelöscht werden. Falls du Fragen hast, dann antworte gerne auf meinen Kommentar.
AllerLachs (2023-07-02 19:52:36+00:00): Hallo schwukas,
so einfach ist das alles nicht. Lt. englischen wiki ist beach auch für Nodes gedacht, interessanterweise nach deutschen Wiki nicht, hatte gerade das englische offen.  Lt. overpass-turbo.eu scheinen FKK-Bereiche in D meistens mit nudism=yes, teilweise mit nudism=designated. nudism=obligatory findet man bei Privatgrund mit entsprechender Nutzungsordnung, die Kleidung explizit verbietet.
Name sollte Note sein, war ein Versehen. Fläche ist natürlich sinnvoller, das muss jemand machen, der vor Ort ist, ich war nur kurz da, bin in der Gegend nur so 2mal im Jahr (vielleicht das nächste Mal). So findet man offizielle FKK-Möglichkeiten wenigstens per overpass-turbo.eu und ähnlichem. Vorher sah das so aus, als wenn es nur einen Zugang zum Wasser gibt und dort kein FKK.
schwukas (2023-07-03 09:32:21+00:00): Einverstanden. Danke für deine Antwort :)
Polarbear (2025-03-31 07:52:49+00:00): Hi thom_bike_bln,
der Laden verkauft HiFi-Anlagen, keine Elektronik-Kleinteile. Habe daher das Shop-Tagging angepasst und auch die verbliebenen Herrenklamotten entfernt ;-)
Leo Slager (2023-06-28 18:49:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
impiaaa (2023-06-29 17:37:07+00:00): Do I understand right, that the fixme asked how to tag something, and because there is no tag for it currently, you simply removed the fixme? If a tag for it is made in the future, that will make this hard to find.
Black_Diamond (2023-06-29 18:41:12+00:00): Actually, it's not quite like that. The speed limit data is already in the map, but it's not in the form requested. The speed limit is already on the tracks and not to the sign. I looked elsewhere on the map for examples, and they were only on the tracks themselves and no signs were used. Putting the same speed limit data in 2 places (the sign and the tracks) seemed redundant and problematic to keep in sync in the future.
impiaaa (2023-06-30 00:03:44+00:00): You can map traffic signs, including speed limits: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign and I don't think it's redundant to do so: the sign is a physical object that can be mapped, and the limit is an attribute of the road or rail.
Black_Diamond (2023-06-30 03:52:56+00:00): After spending another hour on the topic, I think I can use maxspeed:left:conditional to achieve what was being requested. I’ve made that change.
impiaaa (2023-06-30 05:04:33+00:00): Nice!
leofranz (2023-06-29 08:17:00+00:00): Hallo Jalaska,
wieso hast du denn da tactile_paving=no getaggt? Die Spurrinnen gehen auf der einen Seite zum Zebrastreifen und auf der anderen zum Eingang vom Krankenhaus. Sie sind nur kurz unterbrochen, weil man sich hier an der Betonmauer orientieren kann
jalaska (2023-06-29 08:19:59+00:00): Ah ok, ich hatte mich auch gewundert, dass direkt an der Bushaltestelle nix ist, aber wenn das so soll, kann ich das ja wieder aendern
SurferJake (2023-06-29 17:22:27+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery
cats_pajamas (2023-07-05 21:27:25+00:00): Greetings deepani111, welcome to OpenStreetMap!

I noticed that you deleted several large features in this changeset including a national park boundary (https://www.openstreetmap.org/relation/10550498) as well as a district admin boundary (https://www.openstreetmap.org/relation/5351720) along with many highway and waterway features. If this was a mistake, I can offer my assistance in reverting this changeset to get these features added back to the map as quickly as possible. 

Thank you!
Baloo Uriza (2024-12-06 21:12:11+00:00): That'd count as "asphalt", with smoothness being a separate quest in StreetComplete/SCEE.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137889662
SurferJake (2023-06-29 17:22:35+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery
user_5359 (2023-06-30 06:51:04+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/310742151. whitish the mean of the foreign keys (no OSM key exists)?
doug_sfba (2023-07-01 02:43:43+00:00): Hi user_5359,
I left these keys there in error when I imported the latest boundary from the US FWS website, in error. I've removed them. Thanks for pointing this out..
Regards
Doug
aceman444 (2023-08-02 20:33:32+00:00): Hi, how did you find out these houses have no numbers?
ScarlettB (2023-08-03 17:51:16+00:00): They're not proper buildings, but rather a shipping container and a container house with fast food joints inside them. In addition to no number displayed (which in itself doesn't mean anything), they don't show up on cadastral maps, therefore they don't exist as buildings before the law. So they can't have numbers. There is a small chance that the cadastre has erroneous data, but I went with the assumption that they don't.

is this line of thought wrong?
aceman444 (2023-08-04 12:53:52+00:00): There are often buildings, that exist but are not in the cadastre, instead the whole property has a housenumber attached. The cadastre has many errors, but more in the villages, than in big cities. But if you checked on the building and also in the cadastre and no number was to be found, then that looks good. We also cross-check with State register of addresses (Register adries) that also has additional addresses/housenumbers to be found (but sometimes wrongly placed). There are no numbers either, for these 2 objects.

Thanks.
ScarlettB (2023-08-04 13:49:58+00:00): Right, thanks for the help, I'll remember to check register adries as well next time.
silversurfer83 (2023-06-28 19:40:07+00:00): Moin
wenn ich mir die Webseite von Bullay ansehe drängt sich mir der Verdacht auf, dass suburb hier nicht der korrekte Wert ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dneighbourhood halte ich für naheliegender.

Grüße
silversurfer83
Janni-av (2023-06-28 22:03:37+00:00): Ja stimmt müsste eigentlich ein Weiler sein.
silversurfer83 (2023-06-29 06:42:32+00:00): Alles klar. Schön, dass du reagierst :)
Wenn es Fragen gibt, guck gerne mal in den diversen Chaträumen rein. Ansonsten viel im Wiki klicken ;)

(suburb wird in DE häufig im Adressschema für Ortsteile einer Gemeinde genutzt)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137890217
Julomoppet (2025-10-17 14:54:57+00:00): brothels are not allowed in France...
Aroche (2026-05-17 20:55:43+00:00): Je n'ai rien trouvé comme informations, et vu l'absence de réponse, j'ai supprimé.
Leo Slager (2023-06-28 21:24:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
silversurfer83 (2023-06-28 19:30:40+00:00): Moin :)

guck mal, ob "village" an dieser Stelle so angebracht ist. Vielleicht passt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dneighbourhood das besser?

Freue mich auf Rückmeldung
silversurfer83
Fizzie-DWG (2023-07-11 05:08:43+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/138361547
TheSwavu (2023-11-07 08:38:15+00:00): Hi, 

Does https://www.openstreetmap.org/relation/16029057 indicate you can't turn right out of Bunnings or is it no right turn into Bunnings?

Thanks.
Beager (2023-11-07 08:47:33+00:00): Into, you have to go into the roundabout and then come back if travelling north or enter at White Rd.
TheSwavu (2023-11-07 11:36:05+00:00): Thanks. Roles were back to front. Fixed.
Beager (2023-11-07 11:56:54+00:00): I responded too quickly, it's both.

When exiting you also have to go left and cannot turn right.
silversurfer83 (2023-06-28 19:21:24+00:00): Hi :)
Schön dass du hilfst die Karte zu verbessern.
Wenn du auf eben dieser Karte ca. 700m nach Osten blickst findest du https://www.openstreetmap.org/node/9297167929/history schon einen Punkt für den Ort. Daher würde ich deinen Punkt zunächst wieder entfernen.

Bei Fragen, immer raus damit

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137891263
opendcc (2023-06-29 05:08:08+00:00): Zur Angabe von Telefonnummern bitte das richtige Ziffernformat verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact:*
Bratananio (2023-06-29 13:04:26+00:00): Wurde geändert.
B.
map per (2023-06-29 14:01:14+00:00): Und Kindergärten sollten als amenity=kindergarten (vgl. (1)) und nicht als amenity=school eingezeichnet werden.

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
Bratananio (2023-06-29 14:37:28+00:00): Wurde in "Kindergarten" geändert.
Gruß
B.
Izmodan (2023-10-31 16:42:48+00:00): Der Straßenname wurde fälschlicherrweise von "Seetraße 4" in "Seestraße" geändert.
Galbinus (2023-11-01 10:52:33+00:00): Auf welche Quelle berufst Du Dich mit Deiner Behauptung, "4" sei Teil des Straßennamens und es gebe 4 Seestraßen? Nach meiner Kenntnis ist 4 die Hausnummer, unter der in diesem Fall aber die gesamt Bungalowsiedlung adressiert ist. Ebenso wie das Feriendorf 200m südlich insgesamt unter der Hausnummer 1 adressiert ist. Daher auch an den Bungalows die Hausnummern 4/1, 4/2, 4/3... so wie beim Feriendorf 1/1, 1/2, ... genau wie es ja in anderen Straßen auch die Hausnummern 1a, 1b, 1c... gibt. Ich halte daher Deine Änderung für falsch.
Izmodan (2023-11-01 19:42:02+00:00): Der Straßenname "Seestraße 4" wurde von der Gemeinde Dümmer vergeben allen Anwohneren der Bungalow Siedlung mitgeteilt. In allen Grundbuchauszügen (z.B. Gemarkung Kowahl Blatt 40775 164/5) der anliegende Flurstücke ist der Straßenname "Seestraße 4" vermerkt. Im Feriendorf am Südufer gibt es die Straßen "Seestraße 1", "Seestraße 2" und "Seestraße 3". Die inoffiziellen Hausnummern 1/n werden hauptsächlich verwendet um Lieferdienste nicht zu verwirren. Leider ist es schwer die korreten Straßnamen überall eintragen zu lassen.
Galbinus (2023-11-01 20:19:22+00:00): Ich haltre das für eine Fehlinterpretation der Information durch Sie. In der Geodatenbank von MV sind alle Abschnitte der Seestraße allein als "Seestraße" eingetragen. Die Nummern 1 oder 4 sind abseits der Straße eingetragen, so wie eben Hausnummern dort eingetragen sind. Soweit ich mich erinnere, steht an der Straße, die von Dümmer zum Feriendorf nur "Seestraße" und nicht "Seestraße 1". Für mich sieht das ganz klar aus, dass allein "Seestraße" der Straßenname ist. Und Hausnummer müsste man in diesem Fall wohl besser "Liegenschaftsnummer" nennen, da sich unter der Liegenschaftsnummer 1 das Feriendorf befindet und unter Liegenschaftsnummer 4 die Bungalowsiedlung.
Patr1k_P (2023-06-30 15:16:38+00:00): na základe čoho ste to upravili znovu na cycleway?
schwukas (2023-07-02 14:48:34+00:00): Hallo harold, schön, dass du etwas zu OSM beiträgst. Der Kommentar in deiner Änderung sagt ja schon, dass die Bank jetzt eine Kanzlei ist. Das aktuelle Tagging dieser ehemaligen Bank passt dazu noch nicht ganz.
Von "Bankzeiten" ist noch "atm=yes" übrig, was bedeuten würden, dass sich in der Kanzlei auch jetzt noch ein Bankautomat befindet. Das ist aber vermutlich nicht der Fall und das atm-Tag muss gelöscht werden.
Du hast außerdem "name=Anwaltskanzlei" gesetzt. So allgemeine Bezeichnungen werden bei OSM nicht als "name" eingetragen, sondern erschließen sich aus der Kombination der Tags. Wäre allerdings an dem Gebäude ein großes Schild mit der Aufschrift "Kanzlei So und So" befestigt, wäre das ein guter Wert für das name-Tag.
Damit aus dem Punkt hier noch eine Kanzlei wird, die auch OSM als solche versteht, fehlt noch "office=lawyer". Falls du Fragen hast, hilft das OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dlawyer) oder du antwortest einfach auf meinen Kommentar.
silversurfer83 (2023-06-28 20:31:24+00:00): Gude Jan,

ich kenne mich mit Fahrradstraßen (noch) nicht so aus, aber ich sehe, dass du hier im nördlichen Teil der Straße den Namen gelöscht hast. Das hab ich mal rückgängig gemacht.
Außerdem scheinst du nach der Kreuzung Bachstr. nach Norden einen Punkt statt eines Abschnittes erwischt zu haben. Guck dir die Änderung mal hier https://www.openstreetmap.org/changeset/137892433 an

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137892433
eggie (2023-12-02 12:23:08+00:00): Dag mrCruiser..
Algemeen access =permissive icm met andere tags permissive geeft verwarring. 
Voor wie geldt dat permissive dan?
Mvg
eggie
Mateusz Konieczny (2025-03-31 17:49:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10931404598/history has fixme:type = shop that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of shop is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for common values - is any of them fitting?
Langlaeufer (2023-06-28 21:23:07+00:00): Hallo Heinzsson. Was willst du den damit ausdrücken?
warum bei cycleway=crossing access=no? und warum bei path=crossing bicycle=designated aber foot=yes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137892670