piebro/osm-data huggingface dataset:
fortera_au (2025-07-25 22:59:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:58:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:59:03+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:58:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:58:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:58:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:59:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:58:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
fortera_au (2025-07-25 22:59:02+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169475883, 169475889, 169475892, 169475898, 169475900, 169475906, 169475910, 169475917, 169475922, 169475928, 169476160.
Sylabowy Kot (2025-07-25 22:59:50+00:00): Oraz dodatkowa ścieżka, zmniejszenie foresta wokół figury NMP.
NorthCrab_upload (2025-07-25 23:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1132297254

Pozdrawiam! 🦀
G'ARMIN (2025-07-30 17:56:19+00:00): Nördlich und südlich vom neuen Stück ist die Schreibweise "Mindeltal-Radweg". Die sollte deswegen wohl am besten auch auf das neue Stück übertragen werden. Wie das geht, weiß ich nicht.
Supaplex (2025-07-26 08:14:23+00:00): Hi 

The change is so big that cross two countries. Can you split to just a China and a Taiwan changeset next time?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169479860
pitfire (2025-07-27 10:29:05+00:00): Hallo exciler,
 Glockenturm (330622351), v3  ist noch unvollständig. Als freistehender Glockenturm dann noch building=yes dazu. 
Die Namensgebung "Glockenturm"
kann weg. 
VG pitfire
exciler (2025-07-27 21:32:34+00:00): Danke! Sollte es dann nicht building=tower sein? Oder übersehe ich etwas?

VG exciler
pitfire (2025-07-28 08:27:00+00:00): Dazu gibt es immer noch kein festes Meinungsbild: https://community.openstreetmap.org/t/wie-taggt-man-einen-frei-stehenden-glockenturm/83151
VG pitfire
exciler (2025-07-28 08:39:24+00:00): Okay... Die Diskussion geht aber ja primär um building-tag oder doch eher man_made weil unklar ist, ob es sich eher um ein Bauwerk oder ein Gebäude handelt.

Hinsichtlich dieser Frage bin ich auch noch unschlüssig, auch weil ich gar nicht weiß, ob man das Ding betreten kann oder nicht.

Aber mein persönliches Verständnis ist: Wenn ich mich entscheide, dass es sich um ein Gebäude handelt, was ich mit "building" tagge, dann würde ich auch building=tower setzen um es genauer zu spezifizieren...

Ich versuche in den nächsten Tagen einmal dort zu halten und mir das näher anzuschauen, vielleicht kann ich das dann besser beurteilen.

VG exciler
berndw (2025-07-29 15:44:59+00:00): Bei Mapillary gibt es Bilder ;-)

building=tower ist m.M.n. deutlich besser als building=yes, da letzteres wahrscheinlich von SC als nicht exakt angesehen wird und nur unnötige Hinweise auslöst. 

Im Wiki wird building=* als optional angegeben, aber der Turm ist ein Bauwerk. Ob man den Turm betreten kann ist, denke ich, auch irrelevant, da man die Glocken und deren Mechanik erreichen muss.
AndreaDp271 (2025-07-28 09:25:00+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. Thank you. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169480033
NorthCrab_upload (2025-07-25 23:31:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1417431046

Pozdrawiam! 🦀
johndoe23456643 (2025-07-26 03:29:07+00:00): Thanks for removing the bad point.  The camera was added back in change set 169484707
FbrG (2025-07-26 08:56:48+00:00): Warum? Die Wege waren zwar nicht exakt ausgerichtet, aber ich sehe keinen Grund sie wieder zu entfernen. Außerdem haben jetzt einige Straßen jetzt noch den tag sidewalk=separate.

lg
FbrG
Volkmar Glauche (2025-07-26 18:17:22+00:00): Es sind schlicht keine separierten Gehwege. Das Straßenlayout in der realen Welt ist an den allermeisten Stellen Grundstück|Gehweg|Fahrbahn|Gehweg|Grundstück. Manchmal gibt es Baumscheiben, aber nur an ganz wenigen Stellen ist es so, dass man als Fußgänger über längere Strecken baulich daran gehindert wäre, die Fahrbahn zu erreichen und zu überqueren. 

In der bisherigen Kartierung folgen die Gehwege nicht den Straßen, sondern laufen um die Häuserblocks. Auch die Straßenquerungen sind recht inkonsequent eingetragen. Entweder man pflastert das ganze Viertel mit noch mehr Querungen, oder man bekommt Routing-Fehler. Wartungsärmer ist die Standard-Variante ohne separate Gehwege und entspricht auch laut Dokumentation der Situation vor Ort.

Das mit dem Tag sidewalk=separate muss natürlich noch korrigiert werden, danke für den Hinweis.
Volkmar Glauche (2025-07-26 20:54:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/169527453 hat die entsprechenden Anpassungen - sidewalk=separate und extra eingezeichnete Gehwege waren absolut nicht deckungsgleich.
Scout Jens (2025-07-29 03:39:31+00:00): Ich kann die Löschung der unsinnigen Bürgersteige nur unterstützen. Diese entsprachen in keiner Weise dem allgemeinen Konsens oder der Realität vor Ort. Beim Routing kommen unsinnige Wegführungen zustande oder, wenn nur an einer Stelle mit der Karte verbunden, werden sie ignoriert. Im besten Fall haben sie also keinen Nutzen. Manche User vergessen, dass wir hier eine Datenbank befüllen aus der dann Karten generiert werden. Eine gewisse Abstraktion ist manchmal notwendig. 
Ich schreibe die Personen oft an, wenn ich so etwas sehe. Bisher hat sich noch Niemand zurückgemeldet. Vermutlich, weil es keine Argumente gibt für diese Vorgehensweise. Und ja, der Pfegeaufwand steigt immens, und das ohne jeglichen Nutzen (bestenfalls). 
Danke Volkmar Gauche!
Scout Jens (2025-07-29 03:44:47+00:00): 20 Fehler wurden mit diesem changeset behoben. Das ist doch ein weiteres Argument. 
Im Detail kann man nun noch nacharbeiten. Z.B. die Kreuzung südlich der Haltestelle Escholzstraße. Ohne die Gehwege können nun auch zum Teil sinnvolle Lageanpassungen an Gebäuden und Wegen besser vorgenommen werden.
Volkmar Glauche (2025-07-29 07:26:39+00:00): Danke! Was meinst Du mit der Eschholzstraße, die ist ja gar nicht im Kartengebiet des changesets? Oder meinst Du eine der Haltestellen Lorettostraße oder Reiterstraße? Da ist es auch im Real life ziemlich unübersichtlich...
Scout Jens (2025-07-29 10:14:35+00:00): Ja, Haltestelle Lorettostraße meinte ich 🫣
WolfiDE (2025-08-09 23:13:06+00:00): An der Kreuzung Türkenlouisstraße / Dreikönigstraße / Richard-Kuenzer-Straße besteht jetzt eine Lücke, obwohl diese dort verbunden sind.
Scout Jens (2025-08-10 06:23:47+00:00): Das hast Du mit Änderungssatz: 170223791 bereits geändert. 
Danke dafür.
Volkmar Glauche (2025-08-10 14:23:40+00:00): @WolfiDE
Entweder es hat jemand korrigiert, oder die sind hier verbunden:

https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/47.983524/7.855472
czebureks (2025-07-29 14:47:17+00:00): Cześć,
dzięki za update. Co do zasady, nie piszemy nazw w całości wielkimi literami:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Proper_name_spelling

Pozdrawiam
Szymson (2025-07-26 13:56:11+00:00): Po co takie rozbicie na dwie relacje?
Anas masuris (2025-07-26 18:19:55+00:00): Well, jedna relacja (Lębork - Maszewo) jest nadal funkcjonująca i istniejąca, widniejąca w dokumentach. Druga jest historyczna, co z resztą widać w jej tagach.

Aczkolwiek, to nie do mnie powinno być pytanie, gdyż 2 relacje istniały przed moją edycją
Mateusz Konieczny (2025-11-12 18:44:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13025740251/history has rooms = 0 that was added in this edit
What was meant by this? That this object has no rooms? Seems surprising here
trial (2025-07-30 08:06:20+00:00): Bonjour, attention c'est une rond-point, effectimement pas un giratoire, mais la géométrie ne doit pas être changée (on peut bien faire le tour du rond peint, contrairement à ce qui a été fait)
hugdo (2025-07-30 12:31:15+00:00): J'ai mal interprété les bandes blanches. Je corrige. Il est tout-de-même étrange d'appeler ça une intersection alors qu'il n'y a que deux routes.
trial (2025-07-30 13:19:35+00:00): Oui, on dirait qu'historiquement il y avait une des deux rues et un point de retournement. Donner deux noms de rue et une numérotation en sens opposé, c'est aussi un coup de génie...
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-07-27 12:45:58+00:00): Are you sure bicycle access is prohibited here? By default, universities are public and almost always accessible to bicycle and foot transit.
LGloaguen (2025-07-27 16:07:33+00:00): C'est autorisé pour les étudiants et le personnel. J'indique que c'est une voie privée, ce qui est le cas. Les accès à McGill sont plus surveillés après les événements récents.
LGloaguen (2025-07-27 16:35:19+00:00): Concernant plus spécifiquement la place Walbrae : la voie est fermée par une barrière. Le seul accès est par le trottoir (celui de gauche comporte des marches).
Fizzie-DWG (2025-10-23 06:04:43+00:00): DWG revert, apparent sockpuppet, poor quality mapping, unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/173656608
aharvey (2025-07-28 02:07:05+00:00): Thanks! It looks like the construction=trunk was the issue.
user_5359 (2025-07-27 16:10:44+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/387309519 (one of two objects). What is the mean of the tag uwu = 3?
❤️‍🔥 (2025-07-26 10:11:33+00:00): but it's not possible to go straight ahead at this intersection ?
LT777 (2025-07-26 19:25:53+00:00): If you come out of Harris Street onto Jervous Quay, the left lane is a left turn only. The right lane is no longer a left turn. It is only straight ahead so you head south on Jervois Quay
felipeeugenio (2025-07-26 22:15:28+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones.
hay un puñado de caminos eliminados en esta edición. Es porque ya no existen o se trata de un error?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169483596
felipeeugenio (2025-07-26 22:17:10+00:00): Hola. Buenas tardes.


Por favor escribir con capitalización normal. No escribimos con mayúsculas.

Por otro lado, por favor hacer sus ediciones en lugares específicos, no en varias ciudades a la vez, pues dificulta las correcciones.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169484007
felipeeugenio (2025-07-26 22:18:42+00:00): Le pedimos por favor también cuidar la ortografía.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169484007
felipeeugenio (2025-07-26 22:19:31+00:00): Como dato; las casas puede cuadrarlas usando la letra Q. Las que hizo se notan hechas a pulso.

Saludos y gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169484007
marczoutendijk_repair (2025-08-04 18:50:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169971828, 169971827 where the changeset comment is: ¨DWG
felipeeugenio (2025-07-26 22:25:36+00:00): Está bien que el nombre sea con dos C?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169484701
damndaniel2002 (2025-07-29 00:59:49+00:00): si
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169484701
Glassman (2025-07-26 15:45:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169484707
Glassman (2025-07-27 18:49:34+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169485230
b-jazz (2025-07-28 05:33:29+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1417411338

Hey there dscott,

I've noticed this error several times in the past couple of days and wanted to bring it to your attention. You are doing a great job of sharing nodes between the fairways and the greens, but you will sometimes miss a single node (https://www.osm.org/node/13025446812 in this case) and that will cause Q/A tools to flag that as an overlap and needing attention. Can you be extra careful and make sure all nodes are being shared and none are left out? Thanks!

(If you ever want to learn a more advanced tool like JOSM, you'll find that it has tools that make drawing of shared lines a breeze and will save you a lot of time. Reach out if you ever want to know more about that.)
Comino (2025-07-26 07:45:06+00:00): Hi Casa Lunarito,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
buy_osmand (2025-07-30 14:29:41+00:00): *to Doge05,*
*the locals here have benefitted from* *this.. is the* **curry** there superior⁉

# as-salāmu ʿalaykum,
Totor (2026-05-03 06:51:55+00:00): Hi Gowin,
Are you sure SachoKito's Little Kyoto is here?
Looks to be much more West. See my notes.
Cheers,
Totor
AndreaDp271 (2025-07-28 09:24:47+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. Thank you. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169487615
Filip009 (2025-07-28 06:12:31+00:00): Zdravím, do názvu patrí názov. https://www.openstreetmap.org/node/13025995215 Pre popis daného objektu je značka description.

Minimálne prosím opravte gramatiku.
MilMapper (2025-07-28 06:40:57+00:00): Opravena gramatika a nazov objektu.
MilMapper (2025-07-28 06:43:05+00:00): Ale neviem, ci to je aj aktualizovane na mape?
Filip009 (2025-07-28 06:47:03+00:00): V dátach je to aktualizované. Zmeny sa prejavia, keď sa načítané tiles zmažú z cache pamäte, alebo keď ich vymažete a obnovíte stránku pomocou Ctrl+Shift+R manuálne.

PS: opravte prosím gramatiku aj toho inscription.
borishag (2025-08-28 10:51:47+00:00): Cash wordt niet helemaal geaccepteerd in winkels; geen € 0,01 0,02 munten alsmede geen biljetten van € 100,- 200,- en 500,- Beter winkles taggen die geen cash accepteren = uitzondering.
silversurfer83 (2025-07-26 19:58:41+00:00): Hi Carsten :)

ein paar Kleinigkeiten: Die Wege am Parkplatz vom Golfclub sollten nicht mit dem Parkplatzumriss verbunden werden, sondern sollten routbar mit anderen Wegen und Straßen verbunden sein, so wie sie in der Realität genutzt werden können. 

Der Golfclub sollte vielleicht auch besser als node (also Punkt) im Gebäude mit passenden Eigenschaften erfasst werden. Gebäude und Club sind für OSM zwei unterschiedliche Dinge und es ist besser sie auch getrennt zu erfassen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dsport

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169488640
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:17+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
buy_osmand (2025-08-02 11:40:59+00:00): 😳👍 `Vespucci 21.1.0.1` uploader❗❕
user_5359 (2025-07-27 15:53:45+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/11781135116. What is the mean of the key name:kz? 

There are some countries where the languages have a different abbreviation for the language than the country code.
Comino (2025-07-26 07:46:06+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:14+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:11+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Dindia (2026-01-25 10:14:50+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOT PATH. This is incorrect according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway .

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example.
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:09+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:07+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:04+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
Mateusz Konieczny (2025-07-29 04:16:00+00:00): Have you verified this note, or is this edit as trustworthy as https://www.openstreetmap.org/changeset/169505716 ?
aaronq227 (2025-08-28 13:37:50+00:00): Hi DetectiveConan,

I noticed you have been making large updates to the ref network in Myanmar, including adding new refs to roads and updating pre-existing refs. I am unable to find much information regarding the ref network here, and was wondering if you’d be able to share the resources you used? Do you know if the refs you’ve added are visible on road signage and whether they’re consistent with what the local mapping community is using or may use in the future?

Thank you for your time and I look forward to hearing from you.
DetectiveConan (2025-08-29 01:42:09+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_in_Myanmar
DetectiveConan (2025-08-29 02:19:31+00:00): You may see some photos of the road signage in https://www.facebook.com/100069148116652/posts/%E1%80%9C%E1%80%99%E1%80%BA%E1%80%B8%E1%80%94%E1%80%B6%E1%80%95%E1%80%AB%E1%80%90%E1%80%BAroad-numbering%E1%80%85%E1%80%94%E1%80%85%E1%80%BA%E1%80%A1%E1%80%9E%E1%80%AF%E1%80%B6%E1%80%B8%E1%80%95%E1%80%BC%E1%80%AF%E1%80%95%E1%80%AF%E1%80%B6%E1%80%94%E1%80%BE%E1%80%84%E1%80%BA%E1%80%B7%E1%80%9E%E1%80%90%E1%80%BA%E1%80%99%E1%80%BE%E1%80%90%E1%80%BA%E1%80%95%E1%80%AF%E1%80%B6%E1%80%85%E1%80%B6%E1%80%99%E1%80%BB%E1%80%AC%E1%80%B8-%E1%80%99%E1%80%BC%E1%80%94%E1%80%BA%E1%80%99%E1%80%AC%E1%80%94%E1%80%AD%E1%80%AF%E1%80%84%E1%80%BA%E1%80%84%E1%80%B6%E1%80%90%E1%80%BD%E1%80%84%E1%80%BA%E1%80%9C%E1%80%99/555575688646115/
aaronq227 (2025-09-04 16:03:52+00:00): Thank you for responding and providing these resources.
muralito (2025-07-26 22:01:15+00:00): Hola. Conviene etiquetar el operator:wikidata para evitar ambigüedades con el nombre.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 06:53:17+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and source=* of Google Maps, which is prohibited by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184836838

https://osm.org/changeset/184836838
BCNorwich (2025-07-26 10:05:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The business is not the whole building so I've made it a POI node within the building. Building tags are reverted.

Regards Bernard.
tordans (2025-07-28 12:53:52+00:00): Hallo mueschel, hier ist glaube ich was mit der Changeset-Beschreibung durcheinander gekommen, in diesem Changeset änderst du 
`cycleway:SIDE:mapillary=ID`
zu
`source:cycleway:SIDE:mapillary=ID`

Warum denkst du, dass das richtiger ist?

Wir taggen mapillary=ID ja eigentlich immer auf dem Objekt selbst … und nicht als `source:mapillary`. Und in diesen Fällen sind ja alle Objekte, die den cycleway betreffen in die Gruppe "cycleway:SIDE" einsortiert. 

Ich halte es daher für logisch, das auch mit mapillary zu tun.

Für mich erschließt sich nicht, warum wir hier die Logik umdrehen sollten.

VG
mueschel (2025-07-28 13:04:30+00:00): Der Kommentar stimmt schon - "separation" war auch falsch geschrieben und der eigentliche Grund des Changesets.

XX:mapillary gibt es bis jetzt praktisch nicht. 
source:XX:mapillary ist das übliche Tag, wenn es um ein Sub-Feature geht:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=%3Amapillary

Ob das "source" nun korrekter oder notwendig ist will ich nicht sagen. Mir ging es in erster Linie darum, die Tags einheitlich zu halten.
Supaplex030 (2025-07-28 22:19:53+00:00): Hallo mueschel, dir ist hier leider ein Fehler bei der "Korrektur" von "parking:<side>:reason" unterlaufen. Vielerorts hast du die Tags zu "parking:<side>:restriction:reason" verändert, obwohl es sich nicht um Angaben zu rechtlichen, sondern physischen Beschränkungen handelte. In Fällen wie "reason"="narrow", "dual_carriage" etc. ist "parking:<side>:reason" ohne "restriction" korrekt. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Reasons_for_parking_restrictions.

Was die Änderungen zu "source", "mapillary" etc. angeht (ohne weiteren Einblick in vorherige Kommunikation zwischen euch zu haben): Wäre es nicht besser, vor Änderungen dieser Art in Kontakt mit den "Verursachern" zu treten, zumindest, wenn es sich wie in diesem Fall um systematische Änderungen handelt? Damit möglicherweise sinnvolle Anpassungen direkt im Mapping-Prozess passieren und nicht permanent neu in die Datenbank gelangen. Du hast ja bestimmt auch keine Lust, die nächsten Monate täglich source-Tags in Berlin zu ändern :)

Lg, Alex
Supaplex030 (2025-07-28 22:24:25+00:00): P.S. Was die mapillary-Tags angeht, würde ich @tordans Argumentation unterstützen: Um einen Bild-Link an einem Feature zu hinterlassen, nutzen wir "mapillary", "image", "wikimedia_commons" etc. ohne Prefix. Ein "source"-Prefix wird – wie man deinem TagInfo-Link entnehmen kann – nur verwendet, wenn man tatsächlich die Quelle für etwas (wie maxspeed, destination, traffic_sign) angeben will. In diesem Fall geht es aber um ein Bild des Radwegs selbst, der also in "cycleway:<side>:mapillary" etc. korrekt aufgehoben ist.

Lg, Alex