piebro/osm-data huggingface dataset:
bigbug21 (2024-05-23 18:44:41+00:00): Hallo Bobbi123,

um auf deinen vorletzten Beitrag zurückzukommen: Auch nach nochmaliger Durchsicht der von dir eingangs angeführten Diskussion [1] sowie dem angeführten Changeset-Kommentar von Frederik-Ramm [2] ist mir nicht klar, warum selbst
a) Bereiche auf Bahndämmen noch deutlich Schotter zu sehen ist und die nicht anderweitig genutzt werden
b) explizit erhaltene Relikte der Bahnlinie, beispielsweise Signale und Tafeln, gelöscht werden sollen.

Die Diskussion in [1] drehte sich im Wesentlichen um Grenzfälle, in denen der Verlauf einer Strecke vielleicht für Laien bzw. ohne Hintergrundwissen nicht erkennbar ist. Das ist aber, um die Spitze des Eisbergs zu nennen, bei den beiden genannten Punkten nicht der Fall.

Mit der von dir implizierten Relevanzschwelle wären Bahnanlagen wohl nur dann noch relevant, wenn sie praktisch komplett vorhanden sind, also beispielsweise auf jenem Bahndamm neben dem Schotter auch noch Schwellen und Schienen lägen. Das wäre dann railway=disused -- und selbst railway=abandonened wie auch das diskutierte railway=dismantled überflüssig.

Ich würde das wirklich gerne verstehen, auch damit wir Schritt für Schritt zu klaren Richtlinien oder Leitfäden kommen, über eine letztlich nicht zu Ende geführte Diskussion und einen interpretationsfähigen Changeset-Kommentar hinaus.

[1] https://community.openstreetmap.org/t/open-railway-map-route-in-josm-nicht-editierbar-nicht-angezeigt/109022/288
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/138619546
bigbug21 (2024-05-23 20:21:57+00:00): Nachtrag: Nachdem sich die Diskussion, wie ich vorhin erst nach einem Reload sah, erheblich weitergedreht hat (u. a. [1]) hat sich meine voriger Kommentar erst einmal erledigt.

[1] https://community.openstreetmap.org/t/open-railway-map-route-in-josm-nicht-editierbar-nicht-angezeigt/109022/314
dieterdreist (2024-05-25 00:22:26+00:00): ich denke nicht, dass §186 StGB (Üble Nachrede) hier Relevanz hat, es kommt höchstens §185 StGB in Frage, der 186 ist für Fälle wo das Gesagte Unwahr ist.
woodpeck_repair (2024-01-30 09:35:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 146848554.
divaddivag (2024-01-30 12:19:02+00:00): Salut Nzau, merci pour ce travail: je n'avais pas fait attention qu'elle était réservée aux riverains! Attention à conserver la continuité du type de highway: c'est unclassified tout le long! Par curiosité, tu fais comment pour déterminer la largeur de la voie? A+ D
Nzau (2024-01-30 12:36:51+00:00): Salut divaddivag, c'est assez récent il me semble en avoir entendu parler il y a 2 ou 3 mois pas plus. Je vais modifier cela effectivement merci ! 
Pour les largeurs c'est un petit mélange : vue aérienne, d'après mes images sur Mapillary, et je m'amuse parfois à mesurer au pied levé quand je fais une pause. Ce n'est pas parfait et on pourrait segmenter davantage.

En tout cas heureusement qu'il n'est pas fermé à toute circulation, il est tellement agréable ce petit chemin !
A+ Nzau
divaddivag (2024-01-31 10:09:15+00:00): Sur la mesure, je me posais la question si il n'y avait pas un outil automatique/réglette à l'écran depuis de tes prises de vues connaissant les spec notamment l'ouverture et la hauteur de la caméra qui est fixe chez toi. La BD Topo continet la largeur des voies mais je ne sais pas ce que cela vaut en pratique... Perso, je fais mes 'mesures' avec mon vélo comme gabarit pour dépanner: longueur totale=1.8m, entraxe/point de contact des pneus 1.1m et en bas du cintre un petit 0.5 !

Fais gaffe de ne pas cramer avec les haies résidentielles, on a besoin de toi!

D
DaveF (2024-01-31 05:54:39+00:00): Hi
There's already a railway station.

https://www.openstreetmap.org/way/71489225
pi11 (2024-01-31 02:27:56+00:00): Dag Lotte, een tip voor als je plant nog meer gebouwen toe te voegen: 

Je nieuwe gebouwen worden nog nuttiger als je ook adressen toevoegt: de geocoder weet dan waar de adressen zich bevinden. Een eenvoudige manier om achter adressen te komen, is door de kaartlaag te veranderen naar 'Digitaal Vlaanderen GRB' (shortcut `b' om het menu te openen). Dan zie je het referentiebestand waar veel adressen opstaan. Daarnaast kan je op die manier ook gebouwen veel nauwkeuriger intekenen. (soms staan hier echter ook fouten in, dus zeker niet blindelings volgen).

Goed bezig!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146856183
julcnx (2024-02-01 11:19:07+00:00): The changeset 146856297 was reverted because of a conflicting wall and the inability to establish a connection from the satellite imagery. Please kindly make these kind of changes based on local knowledge / ground photography only. Thank you!

https://www.openstreetmap.org/changeset/146941732
silversurfer83 (2024-01-30 13:36:25+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.
Das erste was mir auffällt ist die Quelle. Die Geodaten des Landes RLP sind leider "nur" unter der Lizenz "dl-de/by-2-0" freigegeben und diese Lizenz ist NICHT kompatibel mit der ODbL, die OSM nutzt.

Daher meine Frage: Hast du die schriftilche Freigabe, dass die Daten hier genutzt werden dürfen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146856613
wo_bin_ich (2024-01-31 12:27:00+00:00): Hallo silversurver83

die Daten habe ich Grundlagen der folgenden Dokumente verwendet :
Grundlage ist die Lizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0

https://lvermgeo.rlp.de/de/startseite/

Open Data – Freie Daten und Dienste der Vermessungs- und Katasterverwaltung Rheinland-Pfalz

Die hier angebotenen Geodaten und -dienste der Vermessungs- und Katasterverwaltung Rheinland-Pfalz stehen unter der Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0 geldleistungsfrei zum Download und zur Online-Nutzung zur Verfügung.

Die Namensnennung der Vermessungs- und Katasterverwaltung Rheinland-Pfalz als Rechteinhaberin hat in folgender Weise zu erfolgen:

©GeoBasis-DE / LVermGeoRP, dl-de/by-2-0, www.lvermgeo.rlp.de [Daten bearbeitet]

Unter dem Punkt FAQ - Häufig gestellte Fragen finden Sie Antworten zu den verwendeten Fachbegriffen und zur Bedienung.

https://lvermgeo.rlp.de/fileadmin/lvermgeo/pdf/faltblaetter_broschueren/Flyer_Opendata_Infos.pdf

Ergänzung der „Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“ für die Nutzung von Daten der Behörden durch das OpenStreetMap Projekt Das BKG stellt diesen Datensatz für kommerzielle und nicht kommerzielle Nutzung unter der Lizenz „Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“ entgeltfrei zur Verfügung. Die Verwendung des Datensatzes für die Pflege und Erweiterung der Daten des OpenStreetMap Projektes wird ausdrücklich erlaubt. Die Namensnennung muss wie vom Lizenzgeber nach der Datenlizenz Deutschland gefordert erfolgen. Dabei ist der Eintrag in die Liste der Mitwirkenden gleichbedeutend mit der Nennung in einem Kommentar des Änderungsdatensatzes (Changeset) des OpenStreetMap Projektes. Eine darüber hinausgehende Weitergabe der Namensnennung erfolgt nicht.

https://sg.geodatenzentrum.de/web_public/gdz/lizenz/deu/Datenlizenz_Deutschland_Erg%C3%A4nzungstext_Namensnennung.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources#Bundesl%C3%A4nder

Das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (BKG) stellt auf dessen OpenData-Portal diverse kostenlose Geodaten zur Verfügung. Die unter der Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0 veröffentlichten Daten sind explizit für die Nutzung in OSM freigegeben.

Der eigentliche Grund zur Bitte der Prüfung ist folgender:

Der Ort Helferskirchen ist eine Gemeinde der Verbandsgemeinde VG Wirges.

addr:city Wirges addr:suburb Helferskirchen

der Ortsteil Niederdorf ist wiederum ein Ortsteil von Helferskirchen, wird auf der Homepage der VG Wirges NICHT als Gemeinde aufgeführt.

wie wird der Ortsteil Niederdorf korrekt getagt ?

Grüße
silversurfer83 (2024-01-31 17:44:40+00:00): Hallo und danke für die ausführliche Antwort.

Ich habe mit anderen in der Community noch einmal Rücksprache gehalten und die Meinung ist (leider) sehr eindeutig:

Die Freigabe des BKG bezieht sich NUR auf Daten die auch auf den Seiten des Amtes zur Verfügung gestellt werden und stellt keine Erlaubnis der Nutzung der Daten der Landesämter dar. Daher fehlt uns leider immer noch die Freigabe des Landes RLP für ihre Datensätze.
Wenn ich die Problematik mit nichtkompatiblen Lizenzen korrekt verstanden habe bedeutet das Leider, dass deine Änderungen, die sich auf diese Quelle stützen, wieder aus der Datenbank raus müssen :(
Das zu entscheiden obliegt jedoch der Data Working Group, welche mittlerweile ein Ticket zu dem Vorgang hat (#2024013010000299). 


Zu dieser weiteren Unterteilung der Verbandsgemeinden in Ortsgemeinden:
Interessant. Beim Blättern im Wiki würde ich, wenn du es explizit erfassen möchtest, vielleicht den Schlüssel
"addr:hamlet=Niederdorf" nutzen. Da ich mit der Situation aber noch nicht so vertraut bin wäre dafür vielleicht eine Frage im Forum unter c.osm.org ganz sinnvoll, da dort die Leute schneller reagieren als auf ein chageset mit "review requestet". Darauf wird nämlich leider nicht so schnell (wenn überhaupt) reagiert.

Bis die Landesregierung endlich in die Puschen kommt und uns eine Erlaubnis erteilt, so wie NRW, Hessen und weitere es schon getan haben, kann ich dir zum Sammeln von Adressen die App StreetComplete empfehlen. Auf diese Handarbeit sind wir in den Bundesländern ohne Freigabe leider angewiesen.

Grüße
silversurfer83
Hufkratzer (2024-01-30 20:57:34+00:00): Hi,
The tag leisure=horse_riding should better be added to an object (area or node) that represents the whole riding centre and not on one specific building. So either like https://www.openstreetmap.org/way/991696591 or https://www.openstreetmap.org/node/6700735586. Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding
CGMO (2024-01-31 08:55:48+00:00): Hi,
Thank you for your message. As a beginner, this advice is very valuable to me. I will correct this error as soon as possible.
Kovoschiz (2024-01-31 04:48:03+00:00): Please note that `=permit` has a specific meaning "routinely granted" defined. It was debated before.https://community.openstreetmap.org/t/draft-feature-proposal-specific-permits-exceptional-permit/104071/
 It's not suitable for use in "except with permit". That's at most `=private` in almost all cases.
woodpeck_repair (2024-01-30 10:23:52+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 146788256, 146792922.
Ökkel (2024-02-02 16:56:06+00:00): Moin, die Bus-Freigabe war bereits durch psv=yes korrekt erfasst.
LySioS (2024-01-30 21:00:13+00:00): Bonjour,

OpenStreetMap n'est pas un projet pour y faire n'importe quoi, encore moins pour y tenir des propos sanctionnables.

Merci d'être sérieux ou d'aller ailleurs
MThierry2 (2024-01-31 21:19:23+00:00): Bonsoir,
Je suis vraiment désolée. J'ai réalisé une activité avec mes élèves et je les avais prévenu de ne rien modifier et que ce projet est collaboratif pour le bien de tous. 
Je suis vraiment navrée. Je vous prie de m'en excuser. 
Je vais essayer d'en savoir plus...
Cordialement.
LySioS (2024-01-31 21:27:17+00:00): Bonsoir,

Merci de votre réponse.
J'aurais dû reconnaître la patte des élèves !

C'est un cours de SNT ?

Pour information, j'ai repris toutes les modifications et annulé les 2 problématiques. Donc, ne perdez pas de temps à tout passer en revue.

Il est tout à fait possible de lancer les élèves en activité sur OpenStreetMap. Il existe un guide des bonnes pratiques publié par la DRANE de Lyon et un parcours m@gistère :
https://drane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

N'hésitez pas à revenir vers moi si besoin
MThierry2 (2024-02-01 17:47:25+00:00): Bonsoir,
Merci de votre message
Oui c'est la SNT. Je leur avais donné un document avec certains éléments de la charte (comme ne créer que des points...) mais je n'avais pas vu votre lien (super)
Merci pour les modifications, j'aurais mis beaucoup à le faire en effet...
Bonne soirée
tastrax (2024-02-01 02:31:22+00:00): Welcome to OSM - Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
mavl (2024-02-23 18:52:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
bjoern_m (2024-03-23 20:35:43+00:00): Moin :)
ich habe gerade gesehen, dass du ref wieder zurück auf addr:housenumber geändert hast. In meinen Augen ist das falsch. Schau mal z.B. hier [1]. Und es ist ja auch eigentlich keine postalische Adresse... 
PS: Wahrscheinlich ist "für Sichtbarkeit" in diesem Fall wohl eher ein tagging-für-den-renderer.

Vielleicht könntest du auch schauen, ob du das auch an anderen Stellen (wohl falsch?) geändert hast und es da auch wieder zurückbasteln?

Frohes Tagging und einen schönen Abend :)

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:allotments%253Dplot
Peppek (2024-03-24 16:01:14+00:00): Hi bjoern,
ich kann dir den Hintergrund erklären, warum ich die Gartennummern als Hausnummern gewählt habe obwohl es keine Postalische Adresse ist.
Ich arbeite in de Rettungsleitstelle Feuerwehr und Rettungsdienst, und wir arbeiten im Einsatzleitsystem mit OSM. Leider werde auf de Karte in dem vorherigen Einstellungen die Nummern nicht auf de Karte angezeigt. Damit das so ist, hab ich das geändert. Das erleichtert uns die Arbeit um zügig zu eventuellen Notfällen zu kommen oder zu sehen sollte eine Gartenlaube brennen wo wir am besten anfahren können, da wir nach der Gartennummer fragen. Du kannst dich gerne bei fragen mlden a-meisner@t-online.de

Gruß Andreas
archie (2024-01-30 11:06:16+00:00): Hur kom du fram till att vänstersväng är förbjuden här? Ingen skyltning vad jag kan se på platsen. Bruten mittlinje. Jag kan inte se att det finns något legalt förbud mot att svänga till vänster här.
mkirch (2024-01-30 11:18:26+00:00): Jo, faktiskt. Det finns en skylt som står ca 100 m innan korsningen när man kommer på R28 söderifrån.
archie (2024-01-30 11:27:02+00:00): Ja, du har faktiskt rätt; där står den rackaren. Den missade jag. Bra. Tack!
fledermausis (2024-02-08 13:11:17+00:00): Thanks for the clarification. 
There are other pre-schools in the area that has this naming convention:
Pirmskolas izglītības iestāde "Pasaciņa",
Pirmskolas izglītības iestāde "Ābelīte",
Pirmskolas izglītības iestāde "Pīlādzītis",
Pirmskolas izglītības iestāde "Saulīte",
Privātā pirmskolas izglītības iestāde "Pumpurdārzs"
These two were the only ones with the short name.
Should all others be renamed too?
HellMap (2024-02-08 13:24:47+00:00): Hi!

In general, yes. There is a big mess of these in Latvia, so most are not yet fixed. I was only looking through recent edits when I changed these because these were the two I saw. I didn't check around to see if there are more around here. I think they can safely be changed too.

Kind of like "Veikals Aibe" would just be "Aibe". The difference here is that "Pirmskolas izglītības iestāde Xxx" is the official name, so that can be placed in the `official_name` tag, so the full name doesn't get lost. For "Privātā ...", there is also `operator:type=private` as opposed to (I think) `operator:type=government`.

Cheers
silversurfer83 (2024-01-30 13:23:02+00:00): Moin busfan93 :)

sehe grad deine Änderung und hätte ne Frage: Durch deine Änderung dürfen jetzt ausnahmslos alle "motor_vehicle" diesen Weg nutzen. Ist das korrekt? Oder gibt es eine einschränkende Beschilderung?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146858465
busfan93 (2024-01-30 13:36:17+00:00): Hallo silversurfer,

nein, da dürfen tatsächlich nur Busse und Lieferanten/Anlieger rein. Wusste aber nicht wie ich das abbilde, bin da noch recht neu.

Viele Grüße
busfan
silversurfer83 (2024-01-30 14:03:49+00:00): Ok. Kein Problem :)
Gibt ja Leute, die helfen, wenn du magst.
Wie ist denn die exakte Beschilderung der Strecke? Welche Verkehrszeichen regeln hier?
Daran lassen sich dann die Zugangsbeschränkungen hier bei uns festmachen
busfan93 (2024-01-30 14:08:53+00:00): Zeichen 250 (Durchfahrt verboten) mit Zusatztext "Busse und Lieferanten frei"

Was muss denn hierzu eingestellt werden?
Weil wenn ich Motorfahrzeuge auf No setze, kann ich ja weiter unten bei vehicles ja nur entweder psv oder  delivery auswählen und nicht beides.
silversurfer83 (2024-01-30 14:25:17+00:00): Wenn du noch weiter runter scrollst kommst du in den Abschnitt "Eigenschaften". Dort werden die sogenannten tags im Klartext als Tabelle oder einfaches Textfeld (dann in der Form "schlüssel=wert") angezeigt. Diese Anzeige kannst du beliebig umstellen.

Bei OSM wird zwischen Linienbussen und Touristenbussen unterschieden. Das von dir genutzte "psv" schließt auch Taxis mit ein was in der StVO idR nicht der Fall ist.
Meine Vermutung für korrektes tagging wäre
vehicle=delivery;bus

ODER

vehicle=no
delivery=yes
bus=yes

Details findest du im Wiki auf diversen Seiten und es gibt eine nette Seite die hilft die korrekten Werte anhand der Schilder zu ermitteln:
http://osmtools.de/traffic_signs/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:psv
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bus

Und einfach den Links auf den Wikiseiten folgen 😄

Ist alles nicht ganz trivial aber mit der Zeit fuchst mensch sich da rein 😉

Und bei Fragen gibts jede Menge Leute die gerne helfen, also immer raus mit den Fragen
busfan93 (2024-01-30 15:08:43+00:00): Danke dir :)
eggie (2024-01-30 11:33:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback De website heb ik verwijderd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
simo_explorer (2024-02-02 15:43:00+00:00): What's this ??
Allison P (2024-02-02 17:59:59+00:00): More SEO spam. Business does not have a public office and cannot be added. I deleted it as well.
LuxuryCoop (2024-01-30 12:10:16+00:00): 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다!

위성사진 등으로 확인해 보았을 때 해당 부지가 현재 군사시설 부지가 아니라는 것이 명백해서 다른 지도 서비스에서 군사시설로 처리하지 않도록 개체 정보를 수정했습니다.

여기 OSM 홈페이지에서는 Ctrl+F5를 통해 변경된 모습을 확인하실 수 있습니다.

감사드립니다.
NorthCrab_upload (2024-01-30 11:30:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/846080343

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-01-30 11:40:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Er is hier al een grote landuse=residential.

Een adres kan op evt op de woonwagen, maar die zie ik niet op de luchtfoto. Adressen komen mee met import vanuit de BAG.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-30 11:48:29+00:00): Ik zie nog geen woonwagen op deze locatie en in de BAG is het adres nog niet uitgegeven. Zodra het adres in de BAG Kadaster staat kun je om import vragen via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoek.
Dat gaat heel simpel.
De huidige situatie zie hier
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=30-01-2023&loc=52.11941%2C4.647910%2C20z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-01-28&acqid=20240128_111245_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO

Mocht het niet in de BAG staan dan kun je de wagen gewoon intekenen als building=static_caravan en zet je daar het adres op. 
Ik haal de landuse voorlopig even weg.
Nog vragen.. stel ze gerust. 

MVG
eggie
wilfredjeuh (2024-01-30 12:02:21+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor je reactie. Er staat geen woonwagen op die locatie, die is een tijdje geleden weggehaald. Echter staat deze nu als speeltuin weergegeven dat incorrect is. Het is nog altijd een locatie voor een woonwagen die momenteel vacant is. Het adres van deze locatie is Marokkostraat 91, wat het ontbrekende nummer verklaart. Wellicht kun jij dat op een 'betere' manier duidelijk maken?

MVG, 
Wilfred
eggie (2024-01-30 13:34:52+00:00): Dag Wilfred.. Ik heb het even ingevuld als landuse=static_caravan  Het adres staat er op.
Tegen de tijd dat er weer een woonwagen komt kun je het zelf aanpassen of evt laten importeren. 

MVG
eggie
Langlaeufer (2024-01-31 11:20:56+00:00): Hallo salix01,
woraus schlussfolgerst du Fußweg? Gibt es ein Schild? 
Ich würde vermuten ist ist einfach nur verkehrsberuhigt wie der Rest, lediglich der Poller verhindert die Durchfahrt zur Leinestraße, oder?
salix01 (2024-01-31 11:42:39+00:00): Moin, der Weg ist seit kurzem umgebaut. Ist so beschildert, wie getaggt. Im weiteren Verlauf ist eine Fahrradstraße entstanden, die ich in der nächsten Zeit eintrage.
Langlaeufer (2024-01-31 12:17:23+00:00): O.k danke
aTarom (2024-01-30 19:50:26+00:00): Hola de nuevo valores de mapillary extraños:
https://www.openstreetmap.org/way/1244551866/history
"mapillary"="Dilaciones procesales penales, diez años, con incidencia en situación de extranjero, ni puede trabajar ni le dejan volver a su país."

"mapillary"="https://naturacenter.es/"
https://www.openstreetmap.org/node/4100193602/history

Alguna idea de porqué te está pasando solo en el tag mapillary?
Seraq (2024-01-31 13:06:07+00:00): Muchas gracias a Tarom.

Solucionado.

Saludos,

Seraq
bkil (2024-01-30 12:41:40+00:00): Köszönjük a frissítést. Esetleg lehet tudni az új épület házszámát (az ottaniak postacímét illetve lakcímét)? Bekerült véletlenül egy új pont a 38-ba ami nem volt bekötve, ezt töröltem. Érdemes ránagyítani aprólékos munkánál. További megjegyzésem, hogy a 36-38 házakat (és gondolom a környék más részeit) egy bizonyos eltolással rajzolták fel (Bing?). Az új épület viszont valami más légifelvétel alapján került fel, így az így kialakult épületegyüttes egyik légifelvételre sem illeszkedik. Esetleg valami más forrás, helyszíni RTK GPS alapján készült? Ha nem, érdemes az épületek eltolását azonos szintre hozni. https://wiki.osm.org/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes
tux67 (2024-01-31 08:13:50+00:00): Hi Kelso,
hier hast du u.a. deine eigene Note 4030520 adressiert. Hast du das hgv kürzlich vor Ort so gesehen? Bei einem nicht weiter namentlich genannten Straßenbildanbieter, den wir nicht als finale Quelle verwenden stellt sich das Bild so dar: hgv=delivery vom Übergang Wilhelm-Schiffer-Straße auf Friedrich-Ebert-Straße bis zur Kreuzung Rheyter Straße / Breite Straße. Dort kann man das auf dem Mapillary Bild ganz links auch erahnen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=780874072566766&lat=51.177447464464&lng=6.4396425044913&z=17&focus=photo
Ansonsten müsste auf der Zufahrt von der Fliethstraße zur Rheydter Straße auch ein hgv=no stehen, um die Gegenrichtung abzudecken, oder?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146860898
user_3716049 (2024-01-31 11:45:52+00:00): Von Osten ist auf der Abbiegespur Flleithstraße zur Rheydter Straße ein Schild. Auf der gegenüberliegenden Seite konnte ich keins finden, hab aber nicht extra die Seite gewechselt.
Ob mit oder ohne "deliveri" müste ich nochmal prüfen, da hab ich beim ersten mal glaube nicht wirklich darauf geachtet. Da an der Straße viele Geschäfte etc. liegen sollte die aber für Lieferkehr frei sein. 

Ich werd's nochmal prüfen und überarbeiten.
tux67 (2024-01-31 11:55:00+00:00): Prima - das Stück Rheydter Straße von der Breite Straße bis zur Fliehtstraße hat m.E. nur Höhen und Tempolimits, aber keins bzgl. hgv.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146860898