piebro/osm-data huggingface dataset:
kuhni74 (2025-12-21 18:06:08+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality
Layft Greater (2025-03-16 06:42:21+00:00): and remapped as separate smaller buildings
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:52:21+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401445
Dani CS (2025-04-06 17:16:16+00:00): Merci pour la correction.
Tomas Straupis (2025-03-16 13:58:56+00:00): Labas. Krūva kelių, kurie niekaip netraukia iki residential, nes ten visiškai žole apaugę, tokie tik vėžios ir viskas. Na ir tracktype prie residential neturi būti.
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:52:15+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401442
map per (2025-03-16 09:39:47+00:00): Wegen review_requested:
Danke für die Bearbeitung! Hab die Schulen noch vom Gebäude getrennt und die Kategorie mit 'amenity=school' eingetragen

(vgl. https://www.openstreetmap.org/node/12669638195 und https://www.openstreetmap.org/node/12669638194)

Viele Grüße
map per
大山かなめ (2025-03-16 07:52:43+00:00): 地理院標準地図を主に使用しなかった理由ですが
・そもそも地理院地図にホームが描かれていない（屋根のある範囲だけ描かれている）ため使うことができない
・先に描かれている線路の位置がおおむねBingと整合する
という2つの事情によります。
evgenykatyshev (2026-03-11 12:29:51+00:00): Привет! Заметил, что ты в этом пакете правок «искривил» мост way/57898380

На самом деле мост прямой. В этом можно убедиться, если посмотреть на ортофотоснимки (их можно использовать в ОСМ) http://openstreetmap.ge/orthophoto

А если посмотреть на снимки Esri по которым, как я понял, ты его «искривил», то там он теперь изогнут в другую сторону :)
Bruno413 (2025-04-05 02:40:19+00:00): Gipfel (natural=peak) und Pässe (natural=saddle) sind nicht dazu da, um kleinteilig Höheninformationen abzubilden. Wenn ein „Gipfel“ oder „Pass” nicht markant genug ist, um einen Namen zu haben, ist er vermutlich auch nicht wichtig genug, um kartiert zu werden. Man kann Karten auch durch Mikromapping kaputt machen.
joost schouppe (2025-03-31 14:51:25+00:00): Ik zou de naam van de school niet wissen als je de openingsuren op closed zet. Het is me op basis van de tags ook niet helemaal duidelijk wat je wil zeggen over deze school...
mjans (2025-03-31 15:05:19+00:00): De school is verhuisd en zal in de loop van het jaar ontmanteld worden : 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/15/laatste-dag-jongensschool-paal/
joost schouppe (2025-04-01 07:00:33+00:00): OK, dus dan is het nu al geen amenity=school meer. Ik zal het met lifecycletags aanpassen.
mjans (2025-04-01 09:13:42+00:00): Prima, bedankt!
NeisReview (2025-03-17 06:41:55+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisRevert (2025-03-21 20:40:01+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163923780 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
habi (2025-03-17 13:24:22+00:00): Ciao tengerr

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Der Neubau taucht auch im Katasterplan Bern auf, danke fürs Erfassen.
Die Addressdaten sind etwas unklar.
Laut dem Gebäude- und Wohungsregister (via https://qa.poole.ch/addresses/ch/) ist das Hüttli in der Wiese (https://www.openstreetmap.org/way/1368393098, soeben neu erfasst) Bernstrasse 121a und nicht das Gebäude/Garagendach (https://www.openstreetmap.org/way/104760572).

Kannst du das allenfalls von 'on the ground' her bestätigen/korrigieren?

E Gruess us Bärn,
habi

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.
tengerr (2025-03-17 14:10:16+00:00): Hallo habi
werde vor Ort abklären
Gruss aus Uettligen
Roland
NeisReview (2025-03-17 06:41:20+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisRevert (2025-03-21 20:40:34+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163923799 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
addr: (2025-03-16 08:09:50+00:00): Убрано ошибочные номера домов, в адрес добавлены названия улиц
literan (2025-03-16 11:19:25+00:00): на трех домах номера остались. Они не ошибочные?
addr: (2025-03-17 20:53:35+00:00): видимо пропустил
literan (2025-03-18 19:35:42+00:00): тогда довершите начатое )
addr: (2025-03-22 03:25:35+00:00): На самом деле ошибочный остался в одном. Два адреса я добавил правильными. 
Один ошибочный удалил.
Tomas Straupis (2025-03-16 14:01:43+00:00): Laba diena. Atšauksiu šitą pakeitimą, nes jame krūva teisingai pažymėtų landuse=basin pakeista į „ežerus“, ko čia tikrai nėra. Jei kyla kokių klausimų - galiu bandyti atsakyti.
NeisReview (2025-03-17 06:40:13+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisRevert (2025-03-28 20:18:45+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164225300 where the changeset comment is: 
Remove testdata
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
NeisReview (2025-03-17 06:40:22+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisRevert (2025-03-21 20:41:03+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163923816 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
Mateusz Konieczny (2026-02-08 02:23:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12669610501/history has shop = 2_dollar_shop that was added in this edit
Is it shop=variety_store ? If not, how it differs from shop=variety_store? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=variety_store And note, not all objects mapped as shop=discount are variety stores
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
NorthCrab_upload (2025-03-16 08:30:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7272866405
https://www.openstreetmap.org/way/383804798

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ducminhduongcb (2026-03-16 15:57:17+00:00): First edit ever!!!
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:27:18+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574290
TXBG (2025-03-16 20:24:54+00:00): Zašto brišeš adrese sa POI?
Zenfiric (2025-03-16 20:55:05+00:00): Pa POI je u okviru zgrade sa adresom. Ne postoji bas konsenzus oko ovoga, ali kako ja razumem sa poligona zgrade moze da se proracuna adresa za POI u okviru zgrade. Na POI se kaci ako ima bas izrazitu adresu u okviru glavne adrese. A Beograd je bio prepun raznoraznih adresa koje su zastarele ili pripadaju zgradi pored. Tako da nekada pomerim poi na pravu adresu
TXBG (2025-03-17 00:20:30+00:00): Baš zato te i pitam, ne postoji konsenzus, adrese su već tu, pa zašto ih onda brisati. Od viška glava ne boli, a toliko ima drugih nepotrebnih tagova, pa opstaju.
Zenfiric (2025-03-17 10:27:23+00:00): Добро, уклањам онда само ознаке ако је непотпина адреса или неправилна за убудуће
NeisReview (2025-03-17 06:43:04+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
My123 (2025-03-19 08:06:39+00:00): Der Eigentümer von dem Haus will diesen Eintrag Sigis Superbude nicht. Hat irgend jemand sich lustig gemacht. Bitte den Eintrag löschen und wieder nur die yHausnummer anzeigen.  Danke
DD1GJ (2025-03-19 10:42:42+00:00): Haus ist wieder im "Originalzustand".
literan (2025-03-16 11:17:58+00:00): вот вы задолбали уже пятый раз в одну точку добавлять эту парикмахерскую
mcliquid (2025-03-17 07:18:55+00:00): Was spricht hier gegen einen Lifecycle-Prefix?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?
geologist (2025-03-17 08:32:25+00:00): Weil laut Eigentümer hier kein Weg jemals existiert hat.
mcliquid (2025-03-17 08:35:54+00:00): Das hab ich nicht bestritten, was spricht dennoch gegen ein Lifecycle-Prefix?
geologist (2025-03-17 09:11:12+00:00): Lifecycle ist meinem Verständnis nach, wenn das Objekt vorher existiert hat und jetzt nicht mehr. Wenn aber vorher was falsch eingetragen war, sehe ich keinen Sinn für das LifeCycle Prefix.
mcliquid (2025-03-17 09:14:40+00:00): Das hängt davon ab, welchen Prefix man verwendet. Wenn etwas nicht vorhanden ist, bietet sich "not:*" an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not:*

Aus irgendeinem Grund wurde der Weg ja auch angelegt, obwohl er noch nie existierte. Wie möchtest du verhindern, dass er nicht wieder angelegt wird aus dem selben Grund oder Ursache wie damals?
geologist (2025-03-17 09:19:11+00:00): Wird ja auch wieder eingezeichnet, weil der Weg nicht gerendert wird.

Aber kannst einen Revert machen, wenn dir der Präfix wichtig ist.
mcliquid (2025-03-17 09:25:40+00:00): Wieso sollte der Weg wieder eingezeichnet werden, wenn an der gleichen Stelle bereits eine Linie mit Lifecycle-Prefix vorhanden ist? Das hab ich noch nie gesehen. Hast du die Erfahrung selbst schon gemacht?

Ich will hier jetzt einen Revert-War lostreten. Ich musste meine Änderungen ja bereits reverten.
geologist (2025-03-17 09:31:22+00:00): Nein, ich habe noch keine Erfahrung mit dem Präfix.
mcliquid (2025-03-17 09:34:35+00:00): Woher weißt du dann, das der Weg wieder eingezeichnet wird?
geologist (2025-03-17 09:57:05+00:00): Ich weiß es nciht, das habe ich nie behauptet das zu wissen. Sorry, ich bin mit dem Präfix nicht so vertraut und komme noch aus der Zeit, wo die Wege gelöscht werden.

Wenn es dir ein Anliegen ist, kannst du meinen Edit reverten und das Präfix setzen.
mcliquid (2025-03-17 10:05:59+00:00): > Wird ja auch wieder eingezeichnet, weil der Weg nicht gerendert wird.
^Woher ziehst du diese Aussage?
geologist (2025-03-17 10:08:39+00:00): Ist mir mal gesagt worden, wenn es das Präfix hat, der Weg nicht mehr gerendert wird.
mcliquid (2025-03-17 10:15:26+00:00): Alles klar, danke für die Erklärung. Ich denke, wir haben uns jetzt ausreichend ausgetauscht. Ich setze den Lifecycle-Prefix ein, dann beobachten wir einfach, ob der Weg erneut auftaucht oder nicht. Sollte das passieren, können wir immer noch überlegen, wie wir das Problem anders lösen. Danke jedenfalls für die konstruktive Diskussion!
geologist (2025-03-17 10:39:54+00:00): Danke dir
PPete2 (2025-03-17 10:42:33+00:00): Laut Strava-Heatmap war hier aber im letzten Jahr durchaus relevanter Fußgängerverkehr, und zwar nicht kreuz und quer durch den Wald sondern durch aus auf derselben Wegführung. Also zumindest ein "Schleichwegerl" wird hier schon sein...
mcliquid (2025-03-17 10:52:40+00:00): Ja, die Spuren in Strava hab ich auch gesehen, aber dann stehst du laut StreetView wirklich mitten in einem privaten Grundstück und musst dann über eine Kette klettern. Dort kann man auch das Schild lesen, auf dem steht "Privatgrund, Betreten verboten" sowie eine sehr prominente, rot-weiße Absperrung weiter im Wald mit zahlreichen Schildern und Warnungen.
geologist (2025-03-17 11:47:40+00:00): Die Verläufe in Strava waren wahrscheinlich der Grund, warum der Grundbesitzer sich an osm.at gewendet hatte, weil trotz Privatgrund ständig Wandys durch das Grundstück gegangen sind.
Jgaordhelagenornres (2025-03-18 18:45:33+00:00): Hallo allerseits.
Ich habe diesen Weg vor einigen Jahren mal eingetragen, weil ich beim Erfassen der Steinschlagnetze anschließend genau hier durch den Wald zum Schuttfeld hinaufgegangen bin, und mir die Steigspuren aufgefallen sind.
Steigspuren sind wirklich existent - zumindest bis zum Schuttfeld, dort verlieren sie sich.
Lt. Kataster führt der unterste Teil der Linie wirklich durch einen "Garten" - auch wenn das die Natur nicht hergibt, da ist zuerst der asphaltierte Privatparkplatz und dann der Wald dahinter.
Die lt. StreetView erwähnte Kette hätte ich jetzt eher mal als "Benutzungsbeschränkung" für andere parkende Autos interpretiert, wie es derart zuhauf rund um den Attersee gibt. (Würde keine Kette dort hängen, stünden sofort 3 fremde PKWs dort...)
Und das Taferl "Privatgrund betreten verboten" hängt lt. StreetView dort, wo der gepflegte Rasen anfängt. (Oh, sehe gerade, es gibt noch ein zweites am Waldrand...)
Mein Fazit: Gern genutzter Abschneider zum Attersee-Klettersteig, trotzdem besser ganz löschen - wenn schon eine "Nachricht an OSM" gesendet wurde.
LG Gregor
geologist (2025-03-18 20:35:03+00:00): Danke Gregor,
die Lösung mit dem Präfix ist womöglich nachhaltiger, weil wenn der Wege gelöscht wird, kann es gut sein, dass ein anderer Mapper diesen wieder einträgt. So weiß man, dass der Weg nicht existiert.
PPete2 (2025-03-18 21:07:06+00:00): Das Fragliche hier ist ja: Es sind ja Steigspuren durch den Wald vorhanden, die auch regelmäßig von Leuten benützt werden (Strava). Durch den Wald ist eh kein Problen (kein Betretungsverbot) . Und die letzen Meter zur Straße kann man theoretisch auch am Waldrand absteigen ohne den Privatparkplatz zu betreten. Also für mich würde diese Benützung schon für einen Pfad laut OSM sprechen. Nicht jeder Steig/Weg der von Leuten benützt wird, wurde extra für Wanderer angelegt. Bliebe noch die access-Frage, wobei ich hier auch glaube das es kein Verbot für Wanderer gibt wenn sie immer im Wald bleiben.
Jacopo (2025-03-18 12:41:05+00:00): Ciao
Vedo che hai cancellato diversi nodi. Come mai? Non hai lasciato una descrizione dettagliata delle tue modifiche...
Jacopo
notmyproblem1 (2025-03-18 12:48:11+00:00): Ciao! 
Il tuo changeset non ha una descrizione per far capire bene ai mappatori cosa hai modificato, Perfavore nei futuri changeset scrivi una descrizione es: "Cancellato parcheggio dell'ospedale poichè non è più esistente", (wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments )Per ora, perfavore, facci capire cosa hai modificato, Grazie.
pavvv (2025-03-16 09:18:19+00:00): Dlaczego zmieniłeś kategorię tej drogi z unclassified na residential? Tędy można przejechać z Krzyków na Grabiszyn.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Lying_to_the_renderer
lpiob (2025-03-16 19:48:46+00:00): Guilty as charged i TIL. Widzę że już wycofałeś, będę zwracał na to uwagę.
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
Tjuro (2025-03-16 09:26:58+00:00): Beste IIVQ,

Gelieve de source van de wijziging op de changeset te plaatsen en niet op het object.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
IIVQ (2025-03-16 09:30:33+00:00): Nee. De bron dat specifiek de Wilhelminatoren is ingestort komt van NOS. Daarom op het object.
map per (2025-03-16 22:10:36+00:00): Hello Ivan Martynov,

please don't upload your private Maps.me bookmarks to the public OpenStreetMap map database.

Thanks and best regards
map per
Marek-M (2025-03-16 12:38:41+00:00): Cześć, dzięki za edycje. Zauważyłem, że nadajesz nieprawidłowo nazwy wielu obiektom. Zgodnie z zasadami OSM nazwy nie powinny zawierać kategorii, rodzaju obiektu ani jego lokalizacji. 

Te określenia wynikają z innych tagów - shop=*, amenity=*, addr*, itd.

Lokalizacja obiektu wynika też z jego położenia na mapie, więc dopisek 'w Słubicach' należy pomijać w nazwach w większości przypadków.

W tej edycji dodałeś m.in. takie błędne nazwy:
* https://www.openstreetmap.org/way/880642294
Zamiast `name=Sklep wielobranżowy „Maja”` powinna być tylko nazwa `name=Maja`
* https://www.openstreetmap.org/way/880642555
Nazwę `name=Kwiaciarnia w Słubicach` należy całkowicie usunąć, bo o tym że jest to kwiaciarnia świadczy tag `shop=florist` a że jest w Slubicach, to widać na mapie. Nie jest to nazwa własna tego sklepu, tylko nazwa rodzajowa.
* https://www.openstreetmap.org/way/880642795
Nazwa `name=Arena Ubezpieczeń w Słubicach` powinna być zmieniona po prostu na `name=Arena Ubezpieczeń'

Może sam to poprawisz a przy kolejnych edycjach miej na uwadze zasady stosowane w OSM. Więcej zasad możesz znaleźć na Wiki, np. tutaj:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazwą
Uralla (2025-03-20 11:20:04+00:00): Что это?
Fizzie-DWG (2025-10-27 23:33:45+00:00): DWG revert - fictitious items

https://www.openstreetmap.org/changeset/173860832
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:12:57+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657866
TrickyFoxy (2025-03-17 10:00:40+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
s777n (2025-03-20 14:32:54+00:00): Когда адресация идет по СНТ то имя СНТ добавляется не в улицу а немного по-другому. Исправил
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
Marek-M (2025-03-28 16:11:47+00:00): Wycofałem wszystkie Twoje dotychczasowe edycje ze względu na ich wątpliwą jakość. Twoje edycje oraz brak odpowiedzi na komentarze kwalifikują Ciebie do zablokowania konta o co będę wnioskował przy kolejnej Twojej błędnej edycji.
grzegorz75jan (2025-06-19 14:23:54+00:00): Wygląda, że czas na niego. Wykonał kolejną edycję. https://www.openstreetmap.org/changeset/167645602
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163680810
grzegorz75jan (2025-06-19 15:17:19+00:00): W tej nowej edycji porobił trochę baboli ale lokalizacyjnie obiekty się praktycznie zgadzały. Powiedzmy węzeł dodany na szczycie masztu przeniosłem na podstawę. Maszty po poprzednikach przywróciłem do stanu poprzedniego. Te nowe przerobiłem pobieżnie by były masztami a bzdury z name i inne w tym pseudoadresy w dziwnych tagach usunąłem.
canfe (2025-07-27 06:08:02+00:00): waterway=water_point is deprecated
Vedo che hai iniziato a mappare da poco.
Ti ho segnalato molte cose a cui ti chiedo di rispondere.
Purtroppo OSM ti "lascia sbagliare" e non blocca mai.
Ti invito caldamente a leggere la wiki per ogni cosa che mappi la prima volta o a chiedere a qualcuno con più esperienza.
Paolitosss (2025-08-01 19:31:27+00:00): Questo è stato un errore di distrazione comunque grazie per la segnalazione, corretto
kapazao (2025-04-05 13:24:05+00:00): Hola, por favor estoy viendo que estás usando mayúsculas en los nombres de los elementos incorrectamente.
Deberías revisar la wiki acerca de este tema.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres

Un saludo
Kin Sapalot (2025-03-16 13:26:48+00:00): Hoi, ik heb het een beetje als grapje toegevoegd.
Dit was ooit natural=water (3dshapes). Tot ik een note gefixed heb die zei dat het een playground was. Omdat dit specifieke speelplein ook een water buffer is met eilandjes die droog blijven, vond ik playground:theme=water wel leuk. Maar omdat het alleen na hevige regenval echt nat is, ook intermittent=yes. Er zijn zowaar 17 van die combinaties wereldwijd.

So it actually kind of does make sense... 😉
aki007 (2025-03-16 17:02:51+00:00): mhm. mja. ik denk die note toen was ook van mij. ik kwam het nu weer tegen als een osmose foutmelding en dacht dat intermittent toen gewoon niet gefixt werd.
pavvv (2025-03-16 12:39:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/243726999 i https://www.openstreetmap.org/way/243727057 powinny być primary, bo to główny ciąg dla jednego z kierunków. Jezdnie pomiędzy tymi odcinkami są jednokierunkowe.
Yunkers (2025-03-16 19:17:39+00:00): Poprawię to przy najbliższej sesji mapowania.
eggie (2025-03-16 10:47:12+00:00): Dag Bert... Je hebt hier de hele weg verwijderd door de highwaytag te verwijderen? 
Die weg is er toch gewoon. 
Dit lijkt me niet correct.

Ik zet de highwaytag weer terug en haal de tagging van barrier gate weer van de weg. 

MVG
eggie
eggie (2025-03-16 10:48:25+00:00): Wegdeel teruggezet.. 
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163681621
thobrist (2025-03-20 22:58:43+00:00): Servus,
mir geht es um die Änderungen in Bad Aibling.
Warum löscht Du den Namen der Spielplätze https://www.openstreetmap.org/way/1268601066 und https://www.openstreetmap.org/node/864326659 "Grund- und Mittelschule St.Georg", welcher auf mindestens drei Schildern der Stadt Bad Aibling für diese Spielplätze angegeben ist?
Hast Du auch vor alle anderen Spielplatznamen in Bad Aibling https://www.rathaus-bad-aibling.de/Leben/Kinder-Jugend-Bildung/Spielplaetze zu löschen?
Warum trägst Du bei den Wegen https://www.openstreetmap.org/way/762761841, https://www.openstreetmap.org/way/1368055807, https://www.openstreetmap.org/way/1368055808, https://www.openstreetmap.org/way/762761842, https://www.openstreetmap.org/way/762761843, https://www.openstreetmap.org/way/762761840, falsche Oberflächen ein? Gras statt feiner Schotter oder Schotter statt Gehwegplatten.
Der Basketballplatz der Berufsschule https://www.openstreetmap.org/way/769033149 ist nicht beleuchtet, nur die überdachten Wege um das Spielfeld sind beleuchtet.
Du gibst als Quelle Deiner Änderungen "Bavaria (20 cm); survey" an, nach meinem Kenntnisstand ist momentan die Verwendung der Daten der bayerischen Vermessungsverwaltung wegen ungeklärter Lizenzbedingungen nicht erlaubt bzw. ein Lizenzverstoß.

thobrist
eggie (2025-03-16 10:51:04+00:00): Bert Je kunt het best een opmerking op de kaart zetten. Niet 'name=De weg is hier omgelegd, graag aanpassen'. 

Dat gaat dan niemand doen. Het doet ook niet in OSM. Rechts in het scherm het praatballonnetje selecteren en dan kun je opmerkingen plaatsen op de kaart.

MVG
eggie
eggie (2025-03-16 10:58:30+00:00): De weg heb ik omgelegd
eggie (2025-03-16 11:05:20+00:00): Dag Eciruam..
Je info heb ik samengevoegd met de al aanwezige adresnode.
MVG
eggie
Famlam (2025-03-18 21:34:39+00:00): Oeps, dat was niet helemaal wat ik bedoelde. Een fietsenstalling en de paden daardoorheen zijn twee (of meer, bij meerdere paden) losse objecten.

Dus je hebt de fietsenstalling als vlak (met daarbij getagd alle dingen die informatie geven over de stalling, zoals het aantal fietsen dat er kan staan, het type rekken, ...), en door dat vlak lopen paden welke aangeven hoe je door de stalling kan lopen.

Vergelijk het maar eens met de autoparkeerplaats ten noordoosten van de nabijgelegen rotonde: de wegen lopen door de parkeerplaats; de parkeerplaats zelf is een los vlak
Famlam (2025-03-21 22:57:55+00:00): Heb het een beetje aangepast. Misschien ontbreken er nog wat kleine paadjes

https://www.openstreetmap.org/changeset/163927489