piebro/osm-data huggingface dataset:
Mxdanger (2026-06-03 21:29:02+00:00): Reverted. https://www.openstreetmap.org/changeset/183614764
Aleksandar Matejevic (2026-05-28 12:18:01+00:00): Please STOP doing this type of imports. You have created several massive changesets and created multiple duplicated ways, broken boundaries, etc. Please. STOP and review your edits and workflow since it is wrong, it creates mess on the map
eggie (2026-05-27 06:45:37+00:00): Dag Niels Je info heb ik samengevoegd met de adresnode.
Heeft deze 'winkel' wel een bezoekadres?
Op de website staat nl een ander adres?

MVG
eggie
JackGilmore (2026-05-27 13:09:40+00:00): Hi,

It looks like you've made edits in multiple countries in the same changeset. Please try and keep your changeset bounding boxes as small as possible.

Cheers,

Jack
Izzybolu (2026-05-27 16:26:52+00:00): Thank you Jack for the spot-on. I will ensure that going forward.
eggie (2026-05-27 06:46:48+00:00): Dag Niels.. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode.
Dus geen nieuw adres aanmaken.
MVG
eggie
eggie (2026-05-27 06:47:47+00:00): Tip.. Geef concreet commentaar bij je uploads. Dat stellen medemappers op prijs.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2026-05-27 02:04:56+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
cubbe8 (2026-05-26 23:30:41+00:00): Yes it does
cubbe8 (2026-05-26 23:31:04+00:00): https://gis.data.mass.gov/datasets/massgis::massgis-massdot-roads/explore?location=42.376171%2C-71.029431%2C17
the_annalsofthyme (2026-07-05 14:59:25+00:00): Stop this please! If they are named, useful for navigation, or are used as GNSS/Leveling points, they are valued. 
This is not a numbers game, so please stop trying to win merit for being an armchair mapper.
Glassman (2026-05-28 01:35:52+00:00): #TIP: it is smart not lo leave any personal information. Unfortunately without deleting the edit, it is going to be there forever.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183232696
mueschel (2026-05-27 18:17:28+00:00): It seems something went wrong here - you added more than 16000 with a strange "building_id" tag which looks like it should not be in OSM. Could you check and fix that?
alexwohlbruck (2026-05-27 18:56:11+00:00): These came from the county dataset, I'll filter these out
PedroMTG13 (2026-05-28 17:40:36+00:00): Storage tanks dont exist anymore. Pls use updated images
ABudz (2026-05-29 08:21:51+00:00): I have deleted them if so: https://www.openstreetmap.org/changeset/183341225 (expect the one which was added earlier so I am not sure about it). Sorry for my mistake.
Glassman (2026-05-28 01:45:14+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

You removed the road corssing node to change it into a ALRP device then moved it. I restored the corssing node and added in your flock device.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183233117
Glassman (2026-05-28 01:46:11+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183233192
mueschel (2026-05-29 18:00:01+00:00): Hi,
aren't these nodes milestones? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone

There's also no tag like "distance units" - you have to add the unit directly in the "distance" tag.
LilianBencz (2026-05-27 03:05:53+00:00): CEP'
b-jazz (2026-05-28 15:59:37+00:00): Hi Davis,

There are a bunch of problems with your course edits and I wanted to point them out so that you can correct your mapping on future projects.

1. You're deleting other people's work. For instance, there are some green outlines that you deleted and then redrew from scratch. You should modify the existing paths unless it is impossible or extremely difficult to do. And if it's the latter, look into better tools like JOSM.
2. You are sharing fairway nodes with the far end of a green's nodes. This shouldn't be done. If there is no fringe, the fairway should butt up to the green and not go around the green.
3. You are creating multipolygons. That's great, but you are setting the tags on an outer member (typically a fairway) to the name tags on the multipolygon. That isn't correct. Look for any other golf course in the US and it should have correct tags on the multi, but not the outer member.

If you have any questions, please let me know. And visit the wiki for all sorts of useful information about mapping golf courses. You can find it at https://wiki.openstreetmap.org/
samho1234567 (2026-05-27 03:30:56+00:00): It's typo. Should be T2.
Glassman (2026-05-28 01:48:42+00:00): #TIP: house outlines should follow the roof line. Plus, if you select the outline then just type a "q" the building will be square.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183236087
rajdhani (2026-05-28 07:29:07+00:00): Partially reverted in changeset id: 183289098
Glassman (2026-05-28 01:32:39+00:00): Looks like you removed the building tag. Can you add it back?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183237031
brianstrauch (2026-05-28 14:58:09+00:00): Oops, done.
b-jazz (2026-05-28 15:26:42+00:00): Thanks Frame,

But please make sure you don't intersect golf features. One of your water areas was overlapping a fairway on a golf course. The intersection of the two was declared as both water and grass at the same time. Instead, share the nodes at the boundary and adjust location as appropriate. Thanks.
Tatfahren (2026-05-29 18:43:30+00:00): War es Absicht das du die ganze Wanderwegsrelation gelöscht hast, oder wolltest du eventuell nur einen bestimmten, nicht mehr existenten Weg entfernen?
kratzliputzli (2026-05-29 19:07:47+00:00): Ja das war Absicht, der Weg ist leider nicht mehr vollständig begehbar und wird deshalb von der Stadt auch nicht mehr beworben. Ersetzt wurde er durch mehrere tw. neue Wanderwege, die ich demnächst eintrage.
KKS (2026-07-17 07:18:03+00:00): Не треба кожен місяць писати що вода мокра. Стан води від того не зміниться. Ба навіть якщо і ти "трогаєш воду" щомісяця - не треба ці дані вносити в ОСМ
TrickyFoxy (2026-07-23 13:04:38+00:00): 👋 А чей ПВЗ?
Glassman (2026-05-28 01:54:00+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

removed bad seo edit. This isn't a business address
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183237554
Enock4seth (2026-06-11 09:51:34+00:00): Hi, thank you for mapping unfortunately this does not make OpenStreetMap any better. Most of the building you mapped here are overlapping buildings which is completely useless. This and other similar changes will be reverted.
Enock4seth (2026-06-11 10:02:34+00:00): You can make OpenStreetMap better by fixing them yourself. OpenStreetMap is not a trophy so when contributing ensure quality not quantity/ not how the number of buildings you can map in a second. Happy mapping
eggie (2026-05-27 06:51:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Iets is een fietspad als er een bord fietspad staat. Is dit het geval? Waarom eindigt dit fietspad op een voetpad?
Wanneer er geen bebording aanwezig is en je er wel mag fietsen gebruiken we highway=path
Op een fietspad hoeft geen bicycle=yes,  Dat is default.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
iuvi (2026-06-06 06:08:52+00:00): УБ - Улан-Баатар?
martianfreeloader (2026-06-20 21:40:12+00:00): Hi,

when you tag roads as under construction, then please remember to retain the original highway tag. The correct tagging would be highway=construction + construction=service in this case.

Thank you for collaboration with the community.
Fizzie-DWG (2026-07-12 03:49:26+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185570831
maro21 (2026-05-27 20:36:13+00:00): A czemu ta droga zniknęła https://www.openstreetmap.org/way/1391150850? Co jest w jej miejsce?
maro21 (2026-05-27 20:39:30+00:00): W miejscu gdzie stoi dużo samochodów nie było budowy, to jest inna działka.
tomzyl (2026-05-28 05:30:02+00:00): budowy może nie było, ale skoro działka obok wyznaczono drogę do tego miejsca, to ciężko utrzymać obie. Jak niepoprawnie jest naniesione (a posiłkowałem się dość dokładnym BDOT500) to popraw.
NorthCrab_upload (2026-05-27 06:11:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1245113423

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2026-07-12 03:49:27+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185570831
Gaung Tebono (2026-05-27 06:18:14+00:00): Tolong baca pedoman klasifikasi jalan di Wiki OSM "Id:Tag:Highway=Primary" supaya tidak terjadi kesalahpahaman dan perang suntingan

Please read the road classification guidelines on the OSM Wiki "Id:Tag:Highway=Primary" to avoid misunderstandings and edit wars.

🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Hedaja (2026-07-09 20:22:58+00:00): Hallo
Vielen Dank, dass ihr eure Tischlerei selbst eingetragen habt.
Bei den Öffnungszeiten gibt es aber noch ein kleines Problem. Die brauchen einen bestimmten Syntax, damit sie maschinenlesbar sind und von Apps genutzt werden können.
Ist etwas komplexer, aber hier gibt es eine Übersicht
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Leider konnte ich die Öffnungszeiten auf eurer Webseite nicht finden, sonst hätte ich sie korrigiert.
Ich gehe aber davon aus, dass es wohl Montag bis Freitag 8-17 Uhr ist und zu Feiertagen geschlossen.
Dann wäre der korrekte Syntax: 
Mo-Fr 08:00-17:00; PH off

Grüße
Christian
Lazarus-Nehm (2026-07-10 06:33:17+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, ich habe das entsprechend geändert

Emil
Valerio_Bozzolan (2026-05-27 06:25:31+00:00): Apologies! The edit summary should be: "Add memorial plaque".
I misclicked Vespucci... uhmf...
eggie (2026-05-27 06:59:12+00:00): Hoi,

Dat bord is wel verwarrend.
Ik denk dat je dan moet kijken wat de bedoeling is en dat zal wandelen zijn.
Vrij wandelen op wegen en paden.
Lastig.. Maar het zal niet snel routeren voor regulieren fietsers.
Wanneer je iets niet zeker weet kun je de accesstag ook weglaten.
yes .. no...  Ik zou het ook niet weten.
Of zoals Jeroen oppert.. Je kunt het ook navragen.
Mapse,
eggie
Michiel Duyvendak (2026-05-27 23:41:40+00:00): nog een beginnersvraag, maar inmiddels denk ik dat ik de principes nu redelijke doorgrond want wil het graag goed doen. is er ook ergens een plek om de foto's van de borden te delen ivm overleg of ter onderbouwing van aanpassingen.
eggie (2026-05-28 06:23:53+00:00): Alleen met een omweg..
Een hyperlink plaatsen naar de plek waar je je foto naar hebt 'geupload'. Bv met..
Imgur: Een van de populairste apps voor forumgebruik. Upload de foto, kopieer de 'BBCode' (link) en plak deze in je forumbericht
Fizzie-DWG (2026-07-12 03:49:28+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185570831
eggie (2026-05-27 07:39:14+00:00): Ahh  Deze situatie bedoel je. 
Het erf staat op private. Dat lijkt me correct.
Die track die nauwelijks te zien is op de luchtfoto nu ook.
Als doorgaande weg zal het door het erf toch niet routeren.
Je mag op veel meer plaatsen komen dat je op het eerste gezicht zou denken.
Bv mensen die kievitseieren zoeken. Het is niet verboden daar te wandelen als er geen Verbodsbord staat. 
Bij twijfel zet ik iets niet op private.
Het zal ongetwijfeld Eigen Terrein zijn, maar er staat ook niet aamgegeven met Verboden Toegang. Dan zijn we behoudend met access=private.
Wellicht dat Jeroen nog een beetje kan helpen.
gr eggie
Michiel Duyvendak (2026-05-27 07:48:21+00:00): Dit is inderdaad het pad dat ik bedoel. Vanaf de ivige leane moet je over het erf. Vanaf de martensdyk kan je geen pad meer herkennen als je ervoor staat. Zoals ook op de luchtfoto nauwelijks te zien is. Ik vermoed dat het een stukje is waar ze af en toe met de tractor overheen rijden om op dat deel van het land te komen. Ik zag alleen maar gras in ieder geval
Michiel Duyvendak (2026-05-27 07:52:47+00:00): Ik kom ook vaak een bordje eigen weg tegen. Daar heb ik tot nu toe nog niks mee gedaan maar is wel irritant als ik volgens mijn geplande route in strava routeplanner er wel langs zou kunnen. Hoe moet ik dat gaan taggen als ik het weer eens tegenkom.  Ik heb nu 5500 unieke kilometers afgelegd in Friesland op de fiets en moet er nog ca 6000 dus zal nog wel wat tegenkomen.
eggie (2026-05-27 08:06:39+00:00): Oke...  Eigen Weg heeft een andere status. Dat is niet automatisch access=private, maar access=permissive.
De Eigenaar mag je te allen tijde de toegang ontzeggen.
Bv door aanroepen... Wegwezen!
Wanneer op 'blijkbare' wijze staat aangegeven dat je er niet mag komen. (gesloten hek, bordje Verboden Toegang)
dan is het access=private,
permissive routeert wel.. private niet.

Alle 'fietspaden' langs de westerschelde staan als Eigen Weg bebord. Ik fiets daar gewoon en dat is ook de bedoeling.
De wegbeheerder is daar Rijkswaterstaat..

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eigen_weg
JeroenHoek (2026-05-27 18:03:31+00:00): Probeer in je routeplanner highway=track te vermijden (in ieder geval tracktype=grade4 en grade5), of pas je route handmatig aan.

Wij kunnen boerenpaden eigenlijk pas op access=private zetten als er een hek is, of een duidelijk bordje. Sommige boeren laten juist ook wandelaars toe over hun paden, zoals hier:

https://www.openstreetmap.org/way/844615118

Ik heb deze situatie nu aangepast door die verbinding naar de Sint Martensdyk te verwijderen (daar zou je niet meer langs gestuurd moeten worden). Daar ligt geen duurzaam aanwezig pad. Het is wel aannemelijk dat een boer daar met zijn tractor rijdt, maar dat geldt voor elk perceel boerenland. Eigenlijk tekenen we grade5 het liefst alleen in als er een route overheen gaat, of als het om een duidelijk pad gaat tussen sloten in of zo.
Michiel Duyvendak (2026-05-27 22:22:29+00:00): Bedankt voor de aanpassingen. Doet recht aan de feitelijke situatie
Fizzie-DWG (2026-07-12 03:49:29+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185570831
NorthCrab_upload (2026-05-27 07:11:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13887110989

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2026-05-28 09:52:29+00:00): Hello! What is the mean of the tags
NATUR_DESC = Trottoir
TEMP = YES
?
Arflha (2026-05-28 19:42:59+00:00): Hey,
Those are raw imports from the Projet Informatique de Cartographie Continue (PICC) https://geoportail.wallonie.be/catalogue/b795de68-726c-4bdf-a62a-a42686aa5b6f.html

Trottoir means kerb, I haven't had the time to finish it but now it's done
Ma4G (2026-05-28 12:52:25+00:00): Danke. Ist das so korrekter?
kytta (2026-05-28 13:22:08+00:00): Gerne :) Ja; ab dem Zeitpunkt, wo die Brücke als separates Objekt erfasst wird, gehören die Tags (bis auf bridge=yes) darauf. Somit können z.B. die Renderer den Namen von der Brücke zusätzlich zum Namen der Straße anzeigen (und die Router werden nicht verwirrt)
Ma4G (2026-05-28 15:07:34+00:00): Ah, danke!
Piskvor (2026-05-28 07:39:10+00:00): Ahoj, 

To je povolení typu "návštěvník si může koupit povolenku," (access=permit), nebo "povolení k parkování se vydává úzkému okruhu osob, který se moc nemění" (access=private)?

Tedy pokud to máme jak zjistit - pokud je to "vjezd pouze s povolením," asi bych předpokládal spíše private.
Bára Soukupová (2026-05-29 07:02:16+00:00): Máš pravdu, bude to nejspíš ten druhý případ. Změním to
Supaplex (2026-05-28 09:55:33+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651
累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183241002
Supaplex (2026-05-28 09:55:29+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651
累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183241124
maro21 (2026-05-27 20:09:59+00:00): A jaką to robi różnicę? Nie na to samo wychodzi?
Supaplex (2026-05-28 09:55:24+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651
累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183241311
Fizzie-DWG (2026-07-12 03:49:30+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185570831
Supaplex (2026-05-28 13:02:43+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651 累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183242109
NieWnen (2026-06-09 13:22:39+00:00): Cześć,

Jeśli to jest chodnik: https://www.openstreetmap.org/way/1521033017

To nie powinien on mieć tagów bicycle=* i foot=*, natomiast jeśli to jest CPR, to powinno być highway=path zgodnie z:

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
ednzxt (2026-06-22 15:11:42+00:00): Добрый день. Перенос информации с Яндекс карт запрещен!
mueschel (2026-05-28 09:25:50+00:00): Hi,
you used the new tag "guinguette" here - can't this be expressed with the common tags outdoor_seating and indoor_seating?
Hervé TUC (2026-05-29 09:33:04+00:00): Hi!

A guinguette is actually a very specific type of venue — often located by the water (but not always), open only during the warm season, with a strong cultural identity in France (outdoor dancing, simple food and drinks, festive atmosphere). It's quite different from just a place with outdoor seating.

In my opinion, it really deserves its own tag like amenity=guinguette, but creating new tags in OSM is a whole process (proposal, community vote, etc.) and the places won't be rendered/reusued before a long time, so I didn't want to go down that road right now.

What I did instead is add the guinguette tag as supplementary information, without removing or overriding any existing OSM tags. So the data stays intact — I'm just enriching it with something that better captures what the place actually is.

-> https://en.wikipedia.org/wiki/Guinguette
KingVik (2026-06-29 08:42:08+00:00): Dear AnthonyC_OSM,
Thank you for your efforts in improving OSM data. However, I noticed that you added a new key that does not exist in OSM (grma_project = yes), which caused the edits to be flagged as suspicious.
I have made the necessary adjustments, and I truly appreciate your contributions to enhancing OSM data.

Best regards,
KingVik
Supaplex (2026-05-28 13:02:31+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651 累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183244047
Supaplex (2026-05-28 13:02:08+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651 累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183244106
gscscnd (2026-05-31 10:28:47+00:00): Seems a gap:
https://www.openstreetmap.org/way/107702275
Gorger (2026-06-01 11:05:36+00:00): Hi gscscnd, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Gorger (2026-06-04 16:15:45+00:00): Hi gscscnd, thank you for highligting the issue, I will be more careful in my future edits.
gscscnd (2026-06-04 16:40:11+00:00): Thanks!
mueschel (2026-05-29 08:50:15+00:00): Hi,
"meteorological_station" is not a common tag. Could you check the Wiki how monitoring stations are commonly tagged?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmonitoring_station
NorthCrab_upload (2026-05-27 10:22:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4408516690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndreaDp271 (2026-06-09 13:39:32+00:00): Perché rimuovere la strada in costruzione....

per fortuna ho sistemato io...
Gorger (2026-06-09 15:43:35+00:00): Hi AndreaDp271, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Gorger (2026-06-15 17:26:30+00:00): Hi  AndreaDp271,
Thank you for making the corrections. I will be more careful in my future edits.
Norbert Dichter (2026-06-02 16:38:39+00:00): Please use
Changeset comment:
#hotosm-project-51222 Mapping buildings for #EbolaDRC2026 #msf #missingmaps
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183245376
AndyB_66 (2026-05-28 06:30:32+00:00): Please use appropriate and meaningful comments for your changesets: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD
Konrad95 (2026-06-01 20:39:14+00:00): Wycofałem zdublowane przystanki w: changeset/183518159 Więcej na ten temat w 1. komentarzu pod: changeset/183250298
kapazao (2026-06-17 10:44:15+00:00): Hi, this was removed because there are no references about this and cannot be kept like this.

The last aerial imagery does not shows it and we did not find any information about this.

There was a note https://www.openstreetmap.org/note/2772087 that was opened for years for this reason and we decided to take an action for that.

Please give strong and official references or remove it as it has no place in the map.

Regards
Jan Olieslagers (2026-06-17 15:48:00+00:00): 1) there is a clear pointer to the reference in the source= of the aerodrome
2) if you look at satellite imagery, the texture of this little area is quite different from all the rest. This makes it more likely that it is indeed an aerodrome.
It seems however clear that it is an extremely limited aerodrome, both in dimensions and in facilities; perhaps it  only hosts paragliding or pendular ("trike") ultralights.
Gilbert84 (2026-06-18 08:48:49+00:00): If you see the latest satellite imagery e.g. Esri, the texture now looks more like scrub.
Jan Olieslagers (2026-06-18 08:58:05+00:00): Well, if it is no longer an aerodrome, then the proper handling is to tag both the aerodrome and the runway with "disused" - this will avoid others adding it again.
Marek-M (2026-05-27 10:52:58+00:00): If you try to correct your edits, you're making it even worse, blocking cyclists from accessing these roads. Perhaps it would be better to withdraw your edits in this area instead of correcting them with errors?
Marek-M (2026-05-27 11:01:45+00:00): I rolled back this edit - the roads were tagged correctly.

https://www.openstreetmap.org/changeset/183249879
Supaplex (2026-05-28 13:10:30+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651 累犯將送至 Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183245765