piebro/osm-data huggingface dataset:
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-29 21:47:51+00:00): reverted
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:40:54+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164576139
VLD293 (2024-10-09 22:53:06+00:00): Good afternoon, Shoekim 
	I noticed that this building way 1304369323  has what looks like a personal name if this is the case it should be removed due to it goes aganist OSM privacy standards https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information. Please let me know if this isn’t the case. 
Kind Regards, 
VLD293
anti-romantic (2024-07-30 06:32:06+00:00): Добрый день! Пожалуйста, не ставьте зданиям тег layer=1, он существует не для этого. Кажется, вы поставили его, чтобы убрать пересечение с объектами, но на самом деле в таких случаях следует перерисовать объекты, чтобы не было пересечений

И если вы меняете границы мультиполигона, в конце их нужно замкнуть, иначе мультиполиглн остается сломанным
Kovoschiz (2024-07-29 08:59:12+00:00): Reminder: `name=` and `place=` are the existing common name and concepts in public use, not what you think should be correct or proper. Put historic names and locations in OpenHistoricalMap, not OSM. Discuss with the community, where the Discord server (https://discord.com/invite/CyG9zte) has been made available in OSM Community Index for a long time already, and there is a wiki project (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong).
Muokkaaja (2024-07-30 20:12:39+00:00): Kahvila oli jo kartalla, sijaitsee hieman etelämpänä
Obsi (2024-07-31 15:19:19+00:00): Tässä kävi varmaan niin, etten noin etäältä tullut katsoneeksi. Kiitos tiedosta ja korjauksesta. Hyvä että tarkkaavaisia muokkaajia löytyy!
Kovoschiz (2024-07-29 08:54:35+00:00): Please don't change the entire `building=` area. Create a separate new point inside.
Kovoschiz (2024-07-29 08:59:38+00:00): Reminder: `name=` and `place=` are the existing common name and concepts in public use, not what you think should be correct or proper. Put historic names and locations in OpenHistoricalMap, not OSM. Discuss with the community, where the Discord server (https://discord.com/invite/CyG9zte) has been made available in OSM Community Index for a long time already, and there is a wiki project (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong).
Tatfahren (2024-07-29 10:16:47+00:00): Hallo öreg,
du hast hier den  Weg auf dem Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/294513123 entfernt, sowie die Verbindung von https://www.openstreetmap.org/node/2979860333 und https://www.openstreetmap.org/node/12079419503, sodass der Buswendeplatz nun eine Sackgasse ist. War das absicht, oder ein Versehen?

Vor einem Monat hatte ich noch auf dem Parkplatz geparkt, da existierte der Weg noch. Aber vielleicht wurde er ja bei den Bauarbeiten am Bahnhof mittlerweile entfernt. Daher habe ich ihn erstmal nicht ohne nachzufragen wieder herstellen wollen.
ManuelB701 (2024-08-02 18:42:47+00:00): Den Änderungssatz habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/154748494 zurückgesetzt.

Zusätzlich zum obrigen war dein Tagging fürs Rendering auch nicht sonderlich klug gemacht. Die Idee ist, dass du den mittleren (und nur den mittleren) Bushalteknoten auf den Gehweg verschoben hast und das PTv2-Tagging (public_transport=platform) durch ein PTv1-Taggin ersetzt (highway=bus_stop) anstelle dass du die PTv1-Tags für alle dieser Halte hinzufügst.
öreg (2024-08-03 03:36:58+00:00): Hi!  Ich bin kein Experte. Ich wollte nur die Bushaltestelle auf der OSM-Karte sehen. Nachdem ich die Haltestelle sah, hätte ich schon alle 3 Haltestellen genauso editiert. Ich editiere für einfache Verbraucher, die in die editiermodus nicht hinein können. Die Haltestellen müssen so da sein, dass man sie ohne Editiermodus sieht! Sofern ich sie in der Zukunft sehe, bedanke ich mich bei Dir!
Kovoschiz (2024-07-29 08:58:24+00:00): Reminder: `name=` and `place=` are the existing common name and concepts in public use, not what you think should be correct or proper. Put historic names and locations in OpenHistoricalMap, not OSM. Discuss with the community, where the Discord server (https://discord.com/invite/CyG9zte) has been made available in OSM Community Index for a long time already, and there is a wiki project (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong).
Xvtn (2024-07-29 15:23:56+00:00): Nice catch!
BCNorwich (2024-07-30 06:17:28+00:00): Hi, You made several duplicate highways which would disrupt routing. 

I've removed the duplicates.

If you limit your changeset to 10 to 20 features instead of nearly 500 you might see the problems you make.

Regards Bernard
thangqd (2024-08-01 02:03:29+00:00): Thank you for your comments and supports, Bernard. We will upload changesets in moderate amounts and carefully check topology errors before uploading to OSM
VictorIE (2026-05-11 21:43:31+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1304375254/

"fixme=Another bridge with little to no documentation. Anyone have a name or construction date?"

I suspect this was built ~2000 as part of the Western Gateway Building project.
MapMenMan (2026-05-11 22:30:19+00:00): It does indeed seem to appear at the same time as WGB on aerial imagery I can find. WGB was officially opened in 2009 so I'll set the construction date as 2009 for now. No idea on a name?
cuzi (2024-07-29 09:32:34+00:00): Hi, bei der "Lage"/"location" der Defibrillatoren sollte eine genauere Beschreibung rein, nicht die Adresse. Sowas wie "An der Wand neben dem Haupteingang". 
Wenn du die genaue Lage nicht kennst, dann besser leer lassen, damit es jemand anderes eintragen kann.
LockOnGuy (2024-07-29 08:39:51+00:00): This vandal changeset has been reverted by changeset 154551459
and the changeset comment is: Revert changesets 154429939 154545940 when a vandal user from a sock puppet account added his own name as the street name.
berkel_ (2024-08-05 14:52:09+00:00): ang. Stenderup Auto, så ønskes der ikke adresser på?
osmviborg (2024-08-05 14:59:43+00:00): Ikke på POI'en. Jeg har lavet en relation til adresse punktet https://www.openstreetmap.org/relation/17910037
emersonveenstra (2024-07-30 11:53:05+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1304381946 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks
mcliquid (2024-07-29 08:49:09+00:00): Review: Wenn nicht explizit als "Fussweg" nach Signalisationsverordnung 2.61 ausgeschildert sind Wanderwege einfach nur highway=path. Ist korrigiert.
jeslop (2024-07-29 09:21:54+00:00): Hola Iván Rodenas., bienvenido a OSM. En conjuntos de cambios previos has añadido etiquetas name: incorrectas. Ten en cuenta esto para el futuro: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Etiqueta_name y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones. Tenlo en cuenta para el futuro. Lo he corregido.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
mcliquid (2024-07-29 08:53:01+00:00): Review: Das koppeln der Wege an ein bestehendes landuse ist unnötig und generiert nur unnötige Versionen bei der landuse / natural Fläche.
eggie (2024-07-29 14:39:09+00:00): Hoi,

Die relatie klopt niet. De inner ligt aan de buitenkant. Je hebt 2x geprobeerd een mp relatie aan te maken.

Groet
eggie
eggie (2024-07-29 14:41:40+00:00): Een relatie verwijderd.
De juiste relatie behouden.

Wanneer je josm zou gebruiken wordt precies beschreven wat er fout is. 

Groet
eggie
eggie (2024-07-29 14:44:43+00:00): De key Phone gaf ook een foumelding.. Ik heb er phone=  van gemaakt.
eggie (2024-07-29 14:45:44+00:00): De value Designated aangepast naar designated
T4om (2024-07-29 18:49:57+00:00): duidelijk, bedankt. 

ik ga je advies opvolgen, is kijken hoe snel ik JOSM een beetje onder de knie krijg.
osmviborg (2024-07-29 08:55:08+00:00): Vejen er privat; men der er ingen låge.
underscore_en (2024-07-30 06:45:28+00:00): Hi, thanks for contributing! Please be
sure to square your buildings and make sure no building share sides! Thanks again!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154548371
skquinn (2024-08-29 01:53:36+00:00): What is the rationale behind doing this? As in, what is the benefit versus mapping amenity=fuel on the roof outline itself?
Kinsio (2024-08-29 02:49:44+00:00): Possibly debatable but it is highlighted by Osmose as an issue: <https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/dev/plugins/TagFix_MultipleTag2.py>. The rationale is one feature, one OSM element: as the generated Osmose issue says, the amenity is under the roof, not part of it. Maybe didn't need to be Fixed now that I know about how that's kinda part of the broader amenity on building debate, but I did these to resolve the Osmose issues at the time.
skquinn (2024-08-29 02:57:29+00:00): I've tagged a lot of features (c-stores in particular) on the building outline when I know the building has just one occupant. I will use nodes for shops/amenities if it's an obvious multi-tenant building, or even in the (now dwindling) number of e.g. Taco Bell/KFC/Pizza Hut multi-brand fast food outlets (actually, Dunkin and Baskin-Robbins are doing this). There are edge cases such as 7-Eleven and Laredo Taco Company where the latter is actually part of the former; those I've put on a separate node inside the 7-Eleven building.

I'm surprised Osmose actually throws this as a warning though. I have never seen it. I agree with "one feature, one element" in general, but taken to its extreme it would be to tag shop=convenience and amenity=fuel on the same node inside the fully enclosed building. That would make correctly tagging e.g. a 7-Eleven with Exxon fuel very challenging.
pitfire (2025-02-04 12:58:29+00:00): Hallo FKastel,
erst einmal danke für Deine Bemühungen mit "Änderungssatz: 154549455" die Waldwege anzupassen. 
Aber hier hast Du eine Vollsperrung für fast alles erfasst. Gibt es dazu die entsprechende Beschilderung. 
foot=designated erfordert traffic_sign=DE:239 sowie bicycle=no DE:254 & horse=no DE:257-51

Gruß pitfire
eggie (2024-07-29 08:51:21+00:00): Dag haj..... 
Het Stationsplein heb je aangepast naar fietspad met een maxspeed van 30?
Ook rijdt daar een bus. Kan dat?

Knooppuntfietsroute 31-40 is hier stuk, maar dat hoeft niet door jouw edits te komen.

MVG
eggie
eggie (2024-07-29 08:53:15+00:00): Wanneer je iets aanpas naar fietspad en de bus mag daar ook rijden zal bus=yes moeten worden toegevoegd. Welk bord staat hier vooraan?
jahefkjhskdjfhshgdf (2024-07-29 08:58:50+00:00): Daar rijdt geen bus meer, al sinds 1 jaar niet. Rijdt via Spoorlaan. maxspeed mag er dan uit.
eggie (2024-07-29 09:05:43+00:00): Oke
Weet je welk type fietspad het is... ?

G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 

G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

De suggestie voor de busroute stuur ik even door naar de OV mappers.

MVG
eggie
jahefkjhskdjfhshgdf (2024-07-29 09:31:26+00:00): Staat nu een C12 wordt binnenkort aangepast naar G11
eggie (2024-07-29 09:35:13+00:00): Oke.. up to you.. Jij bent de lokale mapper.

Mapse..
eggie
Leo Slager (2024-07-29 10:07:04+00:00): Route van lijn 112 is omgelegd.
Hoe die lijn 112 van 't Hull rechtstreeks naar het station rijdt is volkomen onduidelijk.
jahefkjhskdjfhshgdf (2024-07-29 10:16:22+00:00): Voor zover ik weet keert lijn 112 na halte 't Hul op de rotonde en rijdt via Elburgerweg/FA Molijnlaan terug naar het station (zonder stops).
Leo Slager (2024-07-29 10:30:30+00:00): hartelijk dank
emersonveenstra (2024-07-30 11:47:55+00:00): Hi there,

Did you mean to add lanes=0 here? https://www.openstreetmap.org/way/1238677272
emersonveenstra (2024-07-30 11:48:18+00:00): and here as well https://www.openstreetmap.org/way/1238677268#map=16/43.5621/-96.6464
eggie (2024-07-29 08:55:22+00:00): Hi Wander   Your edit-area is from England to Germany. That's much to large.
Please decrease your edit area.

Greetz,
eggie
eggie (2024-07-29 08:55:57+00:00): Please comment your edits properly.
HirschKauz (2024-07-29 12:28:03+00:00): Hi 
I removed your [maxspeed 20 mph] on [landuse=residential]
 ;-)
Mateusz Konieczny (2024-07-29 08:51:16+00:00): Can you take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ?

There appears to be translation at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AE%E8%89%AF%E3%81%84%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88
HirschKauz (2024-07-29 11:57:45+00:00): Hi!  
Bitte lies hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 
Grüße
HirschKauz (2024-07-29 12:02:39+00:00): PS maxspeed on a node ist useless - please set maxspeed on the highway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154550788
رنگسازی شیمی صفا (2024-08-17 12:41:14+00:00): ok
aseidel (2024-07-30 09:37:36+00:00): Liebe:r heinrichla,
bitte beim freigegebenen Gehweg nördlich der Lüneburger Straße (https://www.openstreetmap.org/way/1304401460) das Tagging korrigieren. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege (Freigegebener Gehweg) bzw. Bsp. 10 auf unserer Tagging-Beispielliste. Der Tag bicycle=designated wird nicht für freigegebene Gehwege genutzt, sondern z. B. für kombinierte Rad-/Fußwege (traffic_sign=DE:240). Es fehlen außerdem noch die Tags traffic_sign=*, oneway=*, foot=*.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-09-10 08:46:46+00:00): Moin heinrichla,
die angegebene Breite von 2,5m kann nicht stimmen. Breite des Gehweges ist unter 2m. Bitte nochmal prüfen. Die 2.5 m habe ich erstmal gelöscht.
Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-09-10 08:47:40+00:00): P.S.: Ich meine den Gehweg nördl. der Lüneburger Str.
OSM_RogerWilco (2024-09-10 08:52:09+00:00): Betrifft aber auch den Geh- und Radweg auf der anderen Straßenseite. Das sind eher 1.5m (oder noch schmaler).
Wie und wo habt ihr gemessen? Evtl an einer breiteren Stelle gemessen? Bitte immer die engste Stelle messen und angeben. Am besten den Weg aufteilen und die Breite für einzelne Abschnitte ermitteln.
bagis (2024-08-07 20:42:34+00:00): Hej!
Laddstationen är nog lite fel. Det är ett mellanslag i charging station, det ska vara ett understreck _.
Vänligen,
bagis
رنگسازی شیمی صفا (2024-08-17 12:40:41+00:00): ok
aTarom (2024-07-29 16:52:23+00:00): hola, gracias por editar, se ha quedado este tag así:
":-2023"="area:highway=yes"
en
https://www.openstreetmap.org/way/888694625/history
no estoy seguro, y menos sin conocimiento local, de si es
"area:highway:-2023"="yes"
cuando puedas me dices, saludos y feliz mapeo
Barrunterio (2024-08-03 11:17:58+00:00): correcto, ya fué corregido, muchas gracias por la nota. Feliz mapeo igualmente
mcliquid (2024-07-29 08:54:25+00:00): Danke dir! :)
eggie (2024-07-29 08:58:16+00:00): Dag Gereral Duke... 

Is er geen pad.. of is er een hek. Geef svp concreet aan wat je hebt gedaan. Dus niet wat je aantrof.
MVG
eggie
Tomas Straupis (2024-07-29 10:21:14+00:00): Peržiūrėjau. Puikiai, oficialūs duomenys irgi sako, kad čia Sporto 8!
highflyer74 (2024-07-30 05:53:45+00:00): Moin!

Danke für das Update dieses POI. Gleichzeitig wurde ein OSM-Hinweis erstellt und als source=* am Objekt dieser Hinweis genannt. Das ist etwas verwirrend. Kleiner Tipp: es ist nicht (mehr) notwendig, die Quelle einer Information am Objekt selbst zu setzen. Dies wird normalerweise am Änderungssatz gemacht. Ob OrganicMaps das kann, kann ich nicht sagen. Ich hab's angepasst.

Viele Grüße!
kagebar (2024-07-29 12:44:57+00:00): тег name лише для власних назв. тег  "spring" сам по собі й так вказує що це джерело
aseidel (2024-07-30 09:31:25+00:00): Liebe:r heinrichla,
bitte beim Radweg an der Lüneburger Straße das Tagging prüfen (https://www.openstreetmap.org/way/214298245). Der Weg ist als kombinierter Rad-/Gehweg beschildert, daher ist er kein highway=footway. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Erfassung_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie (Gemeinsamer Geh- und Radweg). Bitte auch noch die fehlenden Tags traffic_sign=* und oneway=* ergänzen (siehe Beispiel 11 auf unserer Tagging-Beispielsammlung). Zusätzlich braucht es an der Lüneburger Straße noch die Info zur separat angelegten Linie für die Radverkehrsinfrastruktur (cycleway:right=no, da hier nur freigegebener Fußweg vorhanden, und cycleway:left=separate für den Radweg links der Straßenlinie) sowie zur Benutzungspflicht dieser Radverkehrsinfrastruktur (bicycle=use_sidepath) (siehe Beispiel 23 auf unserer Tagging-Beispielsammlung).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
JacekMarek (2024-07-29 20:21:31+00:00): Dzień Dobry, zestaw zmian: 154552114 przywraca błędne dane. Drogi te to teren Kampinoskiego Parku Narodowego, zakaz poruszania się poza szlakami (Ustawa o ochronie przyrody, Dz.U.2023.0.1336, Art. 15. ochr. przyr. pkt 1 podpunkt 15).

Proszę cofnąć psujące mapę zmiany, w innym wypadku będę musiał zgłosić to jako wandalizm
Grzebag (2024-07-30 12:17:35+00:00): Dzień dobry
dziękuję za zwrócenie uwagi. W międzyczasie skontaktowałem sie z dyrekcją KPN i dostałem potwierdzenie, iż poruszać można się tylko na szlakach oznaczonych wg instrukcji znakowania PTTK. Pozostałe drogi są drogami technicznymi lub/i pożarowymi, na których obowiązuje zakaz ruchu. Zmiany cofam. Pozdrawiam.
NorthCrab_upload (2024-07-29 09:00:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12079752919

Pozdrawiam! 🦀
jeslop (2024-07-29 09:11:32+00:00): Hola J Blanca, gracias por colaborar con OSM.

Revisa esta página de la wiki, para mejorar tus comentarios. alos cambios que realizas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Tal y como lo estás haciendo se le hace difícil al resto de usuarios poder saber que ha cambiado realmente.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
J Blanca (2024-07-29 13:58:22+00:00): Hola jeslop.
Tienes toda la razón, a causa de mi ímpetu no he dado detalles de los cambios que he hecho. Voy a poner remedio cambiando la cantidad por la calidad.
En el caso concreto de este comentario, he cambiado el nivel de la capa del túnel de 0 a -1.

Saludos.

J Blanca
Nuevo en OSM
jeslop (2024-07-29 14:30:11+00:00): Creo que no me he explicado bien: mi comentario iba en el sentido de que no está bien que llames a todos tus conjuntos de cambios "Actualizando" o "Reparar error mapa". Intenta ser un poco más explícito, por ejemplo "Elimino un no de aparcamiento incorrecto" o "Creo un nuevo túnel".

Saludos
J Blanca (2024-07-29 15:02:06+00:00): 

Hola jeslop.
Muchas gracias por recomendación, la seguiré.

Saludos.

J Blanca
Nuevo en OSM
eggie (2024-07-29 09:23:41+00:00): Dag Bart  Je hebt hier twee voetpaden op elkaar getekend. we noemen dat duplicated ways en dat routeert niet.
In de BGT omtrekgericht zie ik gewoon een highway=residential
Ik denk niet dat je wijzigingen kloppen. 

MVG
eggie
eggie (2024-07-29 09:26:47+00:00): Nou een voetpad zou goed kunnen zie ik in Sat dataportaal, maar dat pleintje aan het eind is er wel degelijk.
Typ even Kreek 26 maassluis in  en dan kiezen voor de laatste satfoto.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.93760,4.236040,19
eggie (2024-07-29 10:17:32+00:00): Ik heb wat aangepast, maar er is ook een andere mapper actief. 
Dat geeft conflicten in de editor.
Ik kijk zo wel even wat nog aangepast moet worden.
MVG
eggie
eggie (2024-07-29 10:40:00+00:00): Done.. Zijn die woonstraten bij de Glinster al opgeleverd?
Supaplex030 (2024-08-01 19:12:14+00:00): Hallo momabebra, wieso hast du hier über zwei Drittel aller Tags vom Radweg an der Rudower Chaussee gelöscht, darunter Breiten-, Oberflächen- und Verkehrszeichenangaben? Nicht nur, dass das wichtige Angaben für eine ganze Reihe von Anwendungen sind – es gibt eine Reihe von Mappern die solche Details mühsam erfassen und einfach nur frustriert sind von deine teils rücksichtslosen Änderungen dieser Art. Jemand, der so viele Änderungen wie du durchführt (darunter meistens auch sehr wertvolle) muss hier sorgfältiger vorgehen.
lg, Alex
Pikse (2024-09-23 09:36:05+00:00): You added tunnel=yes to several long forest paths that are not underground in a tunnel. I'll fix these.

Only short culverts crossing these paths should have tunnel/layer tags, like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/1272545331
prohfesor (2024-09-23 10:02:48+00:00): Sorry for that! 
Tried to use automatic function from the editor.
george1201 (2025-07-22 21:58:37+00:00): Hallo heavygale.
Du hast mit diesem CS den Knoten von der Douglas- in die Hans-Sachs-Straße verschoben. Was ist die Quelle für diesen Ortswechsel der Tanzschule? Hast du es vor Ort geprüft? Im Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4778326 werden Zweifel an der Richtigkeit geäußert. Vielleicht kannst du in dem Hinweis einen Kommentar hinterlassen.
StefanHRT (2024-07-29 09:37:03+00:00): Hey, im DOP2024 sowie in ALKIS/Geoportal ist da kein Gebäude mehr ;)
VG
Friednauerin (2024-08-05 07:58:49+00:00): Stimmt, danke.

Sehe aber eben auch, dass jemand anders das schon erledigt hat.
StefanHRT (2024-08-05 08:27:52+00:00): stimmt, leider wurden da auch die offiziellen Adressen laut ALKIS gelöscht :( werde die wieder hinzufügen.
aseidel (2024-07-30 09:14:38+00:00): Liebe:r heinrichla,
bitte am Radweg noch die fehlenden Tags traffic_sign=* und oneway=* ergänzen (siehe Beispiel 11 auf unserer Tagging-Beispielsammlung). Zusätzlich braucht es an der Lüneburger Straße noch die Info zur separat angelegten Linie für die Radverkehrsinfrastruktur (cycleway=*) sowie zur Benutzungspflicht dieser Radverkehrsinfrastruktur (bicycle=use_sidepath)  (siehe Beispiel 23 auf unserer Tagging-Beispielsammlung).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
mavl (2024-07-30 13:44:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 154606945, 154607060, 154606852, 154606682, 154606922, 154606888, 154606817, 154607086, 154607139, 154607100, 154607116, 154606768, 154607328, 154606972, 154607347, 154607243, 154606611, 154607170, 154607000, 154607035, 154606643, 154607202, 154606740, 154606797, 154607308, 154607276, 154606705 where the changeset comment is: Whole World: the changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: duplicates of objects, undiscussed mass editing].
maro21 (2024-07-31 13:57:38+00:00): Skąd ta brama https://www.openstreetmap.org/node/12079811445?
RicoElectrico (2024-08-01 13:53:16+00:00): Stąd: https://westnordost.de/p/225392.jpg - foto z uwagi
maro21 (2024-08-01 16:43:29+00:00): Ja tu widzę szlaban ;)
Bienson (2024-07-29 23:43:42+00:00): Hallo,

1. Keine Abkürzungen in Adressen. Im iD Editor werden die nächsten Straßennamen auch automatisch vorgeschlagen.

2. OpenStreetMap ist eine internationale Datenbank, Tag-Werte auf Deutsch machen keinen Sinn.

3. Selber Tag-Werte zu erfinden macht keinen Sinn. Es gibt eigentlich für alles die korrekten Tags.

4. Der cuisine-Tag dient nicht dafür, die gesamte Speisekarte abzubilden, sondern soll nur grobe Speisekategorien abbilden.

Siehe:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cuisine?uselang=de
underscore_en (2024-07-30 04:23:31+00:00): Please make sure the area are squared using the 'q' key before submitting the change.
Thanks for mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154554843
Tomas Straupis (2024-07-30 06:54:48+00:00): Laba diena. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad iš google žemėlapių negalima JOKIOS informacijos imti, nes google nėra leidęs to daryti. Taigi visi pakeitimai, kurie yra iš google anksčiau ar vėliau atšaukiami.
dec (2024-07-30 15:25:40+00:00): Buvau Aukštaitijos regione. Aukštaitijos regioninio parko turistinėj lentoj ši vieta taip ten pažymėta. Dėkui.
Tomas Straupis (2024-07-30 16:32:14+00:00): Tai viskas ok, bet tada kaip source googlo suvedinėti tikrai nereikia ;-)
A67-A67 (2024-07-29 10:16:21+00:00): Ik zie nu dat je tegelijkertijd bezig bent. Sorry als er conflicten ontstaan bij uploaden.