piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-09-05 16:20:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7681141462
https://www.openstreetmap.org/way/531935289

Pozdrawiam! 🦀
PiotrekR (2024-09-06 07:03:35+00:00): Wszystko się zgadza, przecież taki jest adres budynku
NorthCrab (2024-09-15 12:49:13+00:00): Z tego co widzę na tym budynku jest kilka adresów więc pozostawienie ich jako node jest poprawniejsze. Błędem nie był niepoprawny adres a duplikacja pomiędzy budynkiem a nodem. Wprowadziłem już poprawkę :-)!
PiotrekR (2024-09-25 11:09:50+00:00): Ok, rozumiem, dzięki :)
mbit (2024-11-05 21:42:01+00:00): Hallo MaGIStokrat,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. die nicht mehr nutzbaren Wasserrutschen der ehemaligen Schwimmhalle "Splash"  an der Welzower Straße (jetzt Hallenspielplatz "PiPaPo") als Spielgeräte kartiert. Das impliziert aus meiner Sicht, dass die Rutschen auch als Spielgerät genutzt werden könnten. Das wird aber nicht möglich sein, da das Gefälle für Rutschen ohne Wasser zu flach ist. Ich schlage deshalb vor, die Rutschen zusätzlich mit dem Tag: abandoned=yes zu versehen.
Gruß
Matthias
MaGIStokrat (2024-11-06 09:15:54+00:00): Moin, danke, ja diesen Zusatz habe ich zweifellos vergessen. Zumal diese tlw. demontiert und dem Verfall preisgegeben wurde (da hätten sie es auch ganz abreißen können). Habe dies nun ergänzt (allerdings als LifeCycle-Präfix).
VG Matthias
neuhausr (2024-09-06 14:19:22+00:00): Hi, since you're editing this area, do you know if this construction was completed as planned yet? (The construction landuse is still there) I can see the new buildings in-process when slightly zoomed out on the ESRI World Imagery layer (not the Clarity Beta) and it basically aligns with your paths. Happy mapping!
cdkj (2024-09-06 22:55:51+00:00): Hi, 
Yes, the construction is complete now. I removed the construction landuse and changed it to grass temporarily. Thanks!
dadavid (2024-09-06 15:21:50+00:00): Hallo Andreas, 

Willkommen bei OSM :) Du hast darum gebeten, dass nochmal jemand über diese Änderung drüber schaut. 

Das sieht super aus! Und da bei den Häusern hier eh noch keine Adresse eingetragen ist, muss auch dort nichts angepasst werden. Ich finde es auch klasse, dass du eine aussagekräftige Änderungssatzbeschreibung verfasst hast und deine Quellen angegeben hast, das ist immer hilfreich. 

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß, 

David
eggie (2024-09-05 16:29:17+00:00): Commentaar moet zijn .. info samengevoegd met adresnodes
ted3sco (2024-09-09 17:44:20+00:00): Salut, ce e asta ?
habi (2024-10-11 09:22:54+00:00): Ciao Luke
So etwas wie https://www.openstreetmap.org/way/1313539134 macht keinen Sinn, in OpenStreetMap einzutragen, das wäre aus meiner Sicht besser mit einer OSM Notiz [1] gelöst.
Gruss aus Köniz,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes
unodecrespos (2024-09-05 17:55:08+00:00): Hola, ShyShark, veo que has vuelto a añadir unos senderos en el Soto, que no es más que un prado sin senderos hechos. ¿En qué te basas para ponerlos? Ni siquiera sigues las imágenes satelitales para trazar los pocos que existen realmente.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156239934
ShyShark (2024-09-05 18:42:19+00:00): Hola. He estado esta mañana allí (te puedo subir el track). He visto muchos senderillos y los he mapeado esta tarde con los caminos que se ven en Strava HeatMap. Sigo obviamente las imagenes satelitales como no podía ser de otro modo.
unodecrespos (2024-09-05 19:09:57+00:00): La mayor parte de lo que has marcado como senderos no existe en la realidad. Strava no me parece una fuente válida en un parque abierto como ese donde la gente puede ir por cualquier sitio. Como mucho hay zonas de hierba más o menos pisada cerca de los columpios o las mesas, pero no hay senderos como tales en la zona del parque propiamente dicho.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156239934
ShyShark (2024-09-05 19:15:39+00:00): Dejo a tu criterio como dejarlo. Como en Strava (que es una fuente admitida  y válida) señala muchos track similares, ya no sé lo que consideras correcto o no. Siéntete libre de modificar, corregir o borrar lo que consideres que no es correcto. No tengo inconveniente.
Emilius123 (2024-09-09 10:55:14+00:00): Vielen Dank.
wegavision (2024-10-19 15:03:20+00:00): Noch eine Hinweis (keine Kritik) Alley ist in OSM ein amerikanisches Ding, bei uns sind das meist residental, weil die Namen haben und die einzige Zufahrt zu den Häusern sind. Habe das geändert.
98Ujm (2024-10-19 17:46:33+00:00): Also ich kann aus der OSM Wiki nicht herauslesen, dass das ein „amerikanisches Ding“ wäre. Für mich gehen die Beispielbilder dort ziemlich genau in die Richtung dessen, was ich als „alley“ gekennzeichnet habe: nämlich als Straße, die so eng ist, dass zwei Autos schon nicht aneinander vorbei passen. In Go Map ist es mit „Seitengasse“ übersetzt, sehr treffend, wie ich finde. „residential“ für so enge Straßen finde ich deshalb nicht passend. Aber ich werde deine Änderung nicht rückgängig machen, Edit Wars sind nicht so meins. Ich ziehe mich lieber als aktiver Mappet aus einem Gebiet zurück.
wegavision (2024-10-19 22:00:49+00:00): Mag sein, dass die Diskussionen und auch das Wiki fluid sind, aber Gasse gibt es im deutschen Straßensystem nicht wirklich. Eine Ortssstaße ist eine eine, egal wie breit. In Amerika gibt es eben die Hinderhofgasse als spezielle (eingeschränkte) Straße, die Häuser zusätzlich erschließen. Das ist in Deutschland recht selten, hier in Worms waren es aber einfach nur engere Straßen. Wir haben ja auch keine Bezeichnung für Allee oder Boulevard als besondere breite oder mit Bäume bepflanzte Straße. Service sollte meiner Meinung nach immer eine Abzweigung sein, die mit Einschränkungen einhergeht. Aber wie gesagt, die Diskussion ist da offen und ich muss gestehen, ich habe mich vor Jahren vom Forum verabschiedet, weil ich mit der Struktur von OSm Deutschland unzufrieden war.
rskedgell (2024-09-10 07:31:19+00:00): You appear to have tagged a section of the A406/A41 sliproad as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I have checked the available Mapillary imagery for evidence that there really is a (signed) pedestrian prohibition beyond the bus stop and the end of the pavement. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists and have therefore reverted your edit.

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
mavl (2024-11-13 06:01:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
stasiu512 (2025-02-18 21:42:03+00:00): Doszedłem i do tej linii, widzę że relatify z takimi nie daje sobie rady. Dziwił mnie fakt iż linia jest ma czarno OSMI, i dodałem brakujące kółko wokół pętli Sandomierska. Może to jest rozwiązaniem problemu. Co ciekawe JOSM poprzedni stan akceptował i nie pokazywał błędu a trasa nagle się cofała.
Marek-M (2025-02-18 21:47:16+00:00): Jest to bardzo nietypowa linia bus. Albo zostawiamy ją dla JOSM albo trzeba rozbić na 2 relacje z podziałem np. na dworcu głównym?
stasiu512 (2025-02-18 22:02:53+00:00): Ja bym zobaczył jutro czy moja zmiana coś zadziała. Takich linii o dziwo jest więcej myśle że z 10 albo i więcej się znajdzie, chociażby następna czyli 204 którą właśnie dodaje. Raczej bym nie rozbijał bo jednak to jest jedna trasa i w reszcie przypadków jak np. 114, 119, 128, 133, 144, 152 czy nawet sopockie 185 lub 187 po edycji w JOSM wszystko świeci się na zielono, co prawda wymaga to trochę więcej wkładu niż relatify ale moim zdaniem powinno tak zostać a to już wina relatify że nie jest w stanie tego ogarnąć.
stasiu512 (2025-02-19 10:57:26+00:00): 203 wskoczyła już na zielono :)
Marek-M (2025-02-19 11:41:34+00:00): 👋 no i świetnie :)
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 22:41:46+00:00): highway areas are not routable and highway=footway is not an area tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156241857
amacmcgrann (2024-09-06 04:51:57+00:00): I sent you a message.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-06 08:23:42+00:00): Please keep communication public
eggie (2024-09-06 09:49:04+00:00): Dag B Snijders. Waarom bicycle=permit
Wellicht permissive zoals op de aansluitende wegen .. en welk bord rechtvaardigt permissive (of permit ?
Opengesteld priveterrein?
permissive wordt vaak gebruikt als het om particulier terrein gaat, maar wandelen en/of fietsen is toegestaan.

MVG
eggie
B Snijders (2024-09-07 05:44:31+00:00): Klopt, dat moet "permissive" zijn, ik heb JOSM maar gelijk ingesteld op Engelse want dat is toch duidelijker. In dit bos mag je fietsen en wandelen volgens de borden.
Ik heb nog een vraag over de toegang op bepaalde paden. Ik zie heel vaak "permissive" staan bij fietsen zoals op de Woensdrechtse Heide. Als ik echter op de borden kijk staat er alleen "wandelen" en volgens de website van defensie mag je alleen fietsen op de gemarkeerde paden (de paden zijn niet gemarkeerd). Aan de andere kant wordt hier al zeker 40 jaar gefietst met mountainbikes en wordt er niet gehandhaafd, je zou kunnen zeggen dat het wordt gedoogd. Hoe moet ik hier mee omgaan?
eggie (2024-09-07 06:02:49+00:00): Hoi...
Lastig...
In OSM taggen we volgens de werkelijkheid. Dus dan is het bicycle=no of vehicle=no

Aan de andere kant... Wellicht waren de paden ooit gemarkeerd en is dat nu niet meer te zien. En staat er expleciet dat je niet mag fietsen?
Vraag voor het forum. Er loopt toevallig net een draadje over.
Zou het bij twijfel dus even zo laten.
Groet..
eggie
eggie (2024-09-07 06:10:24+00:00): Hier ook weer onduidelijkheid door twee partijen. 
Op het oorspronkelijke bord wordt fietsen niet expliciet genoemd.
Zijn er dan nog andere borden die verwarring zaaien.
Wellicht zijn de regels ooit aangepast.. maar niet de borden.
Denk iets voor het forum..
https://community.openstreetmap.org/

En dan even voor Nederland kiezen.
B Snijders (2024-09-07 08:24:57+00:00): Bedankt voor je antwoorden. Ik ga het forum nalezen om te voorkomen dat ik onwaarheden tag en ik ook kan beargumenteren waarom ik iets op een bepaalde manier heb getagd.
eggie (2024-09-07 08:48:56+00:00): Top!  Ik heb verder niet meer gekeken.. maar het ook nog zo zijn dat er mtb routes ingelegd zijn al of niet vilgens de daar geldende regels.
NorthCrab_upload (2024-09-05 17:42:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/369534084

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:18:19+00:00): Naprawione
OptikalCrow (2024-09-05 20:29:27+00:00): Hi, regarding the traffic signals at Timberlake and Candlewood Court/West Edge Way (https://www.openstreetmap.org/node/220982062) in this area we (local mappers myself, partytax, and blendergeek) have agreed to use the "Tag all incoming ways" style (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways) for handling complex stoplights involving dual carriageways. The signal lights are placed at the stop bars for each incoming way. The benefit of this is that a car only passes through one traffic signal node when making a turn and it is slightly more precise. Please do not simplify intersections that are mapped this way in the Lynchburg area. Thanks.
karlschubo (2024-09-11 17:20:59+00:00): Kreisverkehr Hackfurtstraße/Kirchhellener Ring ist bereits in Betrieb. 
Dafür Straßenstück Hackfurtstraße/Kirchhellern Ring bis Einfahrt REWE um Ausbau.
Route vom SB36 richtig?
Piet183 (2024-09-11 19:39:21+00:00): Aktuell ist die Route nicht richtig eingetragen. Da die Änderung der Route durch die Baustelle aber nur vorübergehend ist würde ich es erstmal so lassen.
Joseph R P (2024-09-10 21:15:04+00:00): Hello, the West Chester Bypass should not be classified as trunk since it only terminates at a primary route, so the best classification for it would also be primary. Trunk routes cannot abruptly terminate at lower roads in the hierarchy, except for some rare cases, like at ferries or at the end of an island, peninsula, or valley.
Red0ctober22 (2024-09-10 22:01:55+00:00): Thanks for the clarification. I had given the "trunk" classification because the road contained some attributes of a freeway (high speed limit, passing zone, graded intersection, etc.), and was historically planned to be a freeway, but your explanation about its termination is understandable.
Joseph R P (2024-09-10 22:32:15+00:00): For the US, trunk classification used to be applied only to expressways, boulevards, and other high speed or high-capacity roadways, but now we have access_control=partial and/or expressway=yes to be used on any classification of road (excl. motorway), and highway=trunk is used primarily for major intercity highways or significant commuter routes of any physical characteristics.
Nakaner-repair (2025-05-20 13:51:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166526413 where the changeset comment is: Revert addition of communication towers. We do not have a confirmation by LGL that they agree our method of attribution. In addition, the import was not documented.
Sanniu (2024-09-11 11:46:21+00:00): Hi. Please use tag junction=roundabout instead of non-standard roundabout=yes
CRCulver (2025-01-24 23:26:43+00:00): You added surface=trylinka to the tertiary highway at 54.07894, 18.63404. This is not a recognized value of surface= according to the OSM wiki, and therefore routing engines cannot properly use it.
eggie (2024-09-06 09:57:24+00:00): Dag Bovi   Je edits lijken me oke als iets niet meer bestaat of verplaatst is. 
Je kunt busroutes het best bewerken met editor josm.  Alles incl de haltes zitten in een routerelatie.

MVG
eggie
Bovi887 (2024-09-06 14:07:52+00:00): Dag eggie, bedankt voor de check en voor je tip om josm te gebruiken, ik zal hier eens naar kijken.

Met vriendelijke groet,
Bovi
ftrebien (2024-09-16 13:45:33+00:00): Please follow good practice (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice) and do not add fictitious data to OSM. If that's what you're interested in, go to https://opengeofiction.net/
rowcherryrow (2024-09-05 18:31:48+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Bing Streetside
literan (2024-09-05 19:46:59+00:00): outdoor_seating это тег для ресторанов. Здесь он не к месту
eggie (2024-09-06 08:22:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Joseph R P (2024-09-10 21:26:59+00:00): Road numbers do not dictate a road's classification. I have discussed this with you at least once or twice with you before. Perhaps if you stopped creating new accounts to circumvent discussion, you would notice it when people talk to you.
Hoschmi72 (2024-09-06 06:09:07+00:00): Das war doch sicher an dieser Stelle niemals eine Garage, die jetzt anders genutzt wird, auch wenn es so aussieht. Ehr wurde das von Anfang an als Schuppen im Stil einer (Fertig)garage gebaut. Dann wäre doch building=shed richtig, oder nicht?
Ygramul (2024-09-06 06:31:22+00:00): Naja, aber das Gebäude ist eine Garage, auch wenn es anders genutzt wird. Das ist ja auch völlig OK und nicht so selten. Es muß ja nie als Garage genutzt worden sein, aber ohne die Nutzung zu sehen, wird man es ja als Garage ansehen.

Also, ja, der Kram mit building und building:use ist eher irritierend, aber so sind die Tags nun mal derzeit definiert. Tatsächlich ist building:use natürlich deutlich einfacher zu erkennen im Regelfall und building damit manchmal eher schwer herauszufinden (gerade bei historischen Gebäuden).
Hoschmi72 (2024-09-06 06:43:20+00:00): Ich weiß das ist echt spitzfinding, aber interessant wie man das unterschiedlich sehen kann. Im Wiki zu building:use steht "wenn die gegenwärtige Nutzung vom ursprünglichen Zweck des Gebäudes abweicht." Heißt doch aber, wenn es schon immer als Schuppen gedacht war sollte man es auch gleich so taggen.
Joseph R P (2024-09-10 21:30:01+00:00): I was the one who restored the city tag, not Nguyen.

Ironic that you want people to discuss before changing place classifications considering you were the one who went and changed them all first.
dadavid (2024-09-06 15:17:32+00:00): Hallo Wolfgang, 

du hast hier an einigen Stellen die Hausnummer auch in den name=* tag eingetragen, war das Absicht? 


Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen :)

David

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name?uselang=de
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:22:17+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658738
dadavid (2024-09-06 15:08:50+00:00): Hi, du hast hier mit den access=* tags eingetragen, dass dort keine Fahrzeuge fahren dürfen. Soweit ich das sehe, gibt es dort aber kein Schild, was das verbietet, im Gegenteil, es gibt sogar ein Vorfahrt Achten Schild aus Richtung Nord-Ost. Ich würde also vorschlagen, die access tags wieder zu entfernen. 

Der Access-Tag gibt die rechtliche Situation wieder [1], ob man da lang fahren kann und sollte muss der Router entscheiden. Super ist auf jeden Fall schon mal, dass du surface und smoothness eingetragen hast, zusätzlich kannst du es dem Router einfacher machen, wenn du eine maxwidth:physical oder width=* einträgst, die du zb mit streetcomplete oder einfach einem Meterstab messen kannst.
Mit welchem Router hattest du denn das Problem? Eigentlich sollte der mEn mit Standard-PKW gar nicht über tracktype=grade4 routen. 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de
DerWaldmann (2024-09-06 18:36:10+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis. Habe den access=* tag zwecks erlaubten Zugangs wieder rückgängig gemacht. Die Erkenntnis das man dort besser nicht mit einem Standard-PKW durchfährt basierte durch Erkenntnis vorort. Zu einen Standard-PKW zähle ich auch einen Kompakt-SUV, wie der Opel Crossland. Hatte es noch heute nochmal getestet und wurde wieder dorthin navigiert. Also kann das mit dem tracktype=grade4-Tag womöglich nicht ganz funktionieren.
NorthCrab_upload (2024-09-05 19:40:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/784006554

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ObscureAngel (2024-10-11 10:29:14+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution ! :)

J'ai ajusté la géométrie du chemin ici https://www.openstreetmap.org/changeset/157750426 pour qu'il soit mieux aligné avec le chemin sur la vue aérienne :)

Bonne journée et bonne cartographie ! :D
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156246181
salisburymistake (2024-09-06 15:18:37+00:00): Reverting poor edits that were clearly done for Pokemon Go or some other OSM-based game

https://www.openstreetmap.org/changeset/156280590
mcliquid (2024-09-06 08:50:01+00:00): Werden die Hausnummern nicht neu vergeben?
hanskuster (2024-09-06 16:06:15+00:00): Die Hausnummern sind mir noch nicht bekannt
bbqman (2024-09-05 20:00:58+00:00): Speed values taken from the extended service way: 780751948
salisburymistake (2024-09-06 15:21:58+00:00): Reverting poor edits that were clearly done for Pokemon Go or some other OSM-based game

https://www.openstreetmap.org/changeset/156280695
salisburymistake (2024-09-06 15:21:59+00:00): Reverting poor edits that were clearly done for Pokemon Go or some other OSM-based game

https://www.openstreetmap.org/changeset/156280695
Peter2_1 (2024-09-16 19:17:02+00:00): Da wurde irrtümlich eine Gemeindegrenze als Eisenbahn attributiert, dann die Attribute aber wieder entfernt. Dennoch taucht der Grenzverlauf jetzt als Eisenbahn in Openrailwaymap auf. Wie kriegt man das weg? Bitte korrigieren.
gurglypipe (2024-09-06 09:33:50+00:00): Nice work! Looks like there was a misspelled tag on https://www.openstreetmap.org/way/385392160 which someone has since removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/156263824. You might want to double check that!
Dezza (2024-09-07 08:45:35+00:00): I think it's fine. I was debating between roof:shape=many and roof:shape=gabled. I went for gabled in the end, but can be split into building parts later to be more accurate. I think I just messed up setting the tags in JOSM!
jbcharron (2024-09-06 15:37:26+00:00): trop rapide :)
LockOnGuy (2024-09-06 11:55:31+00:00): Hello, Can you explain what did you edit here? as "(no comment)" do not explain what your changeset is.
iran map 28 (2024-09-06 19:39:16+00:00): Hello, add the location and gas station
LockOnGuy (2024-09-07 13:40:31+00:00): Ok, Thank you for answering.     
Can you please add good changeset comments to your next changesets?    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
WilhK (2024-11-17 10:49:35+00:00): Hei, denne kan vel tilbakestilles nå?
Fizzie-DWG (2025-04-12 03:42:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839497
mcliquid (2024-09-06 07:46:25+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Matt Green UK (2024-09-06 08:09:04+00:00): Thanks for the comment - it makes sense, I shall be mindful of it in future. I made the updates via the MapComplete app/site which seems to have grouped them all together - this could be user-error on my part or a deficiency/feature of their app - I *think I tried to commit them separately - I'll check next time I do updates :-)
mcliquid (2024-09-06 08:45:18+00:00): I assume MapComplete groups changes in a certain time frame. If you edit an object in Asia and move to America in the same minute, then both changes are in the same changeset. Could be optimized on their end, but if you have it in mind, maybe you can focus on more local changes at once and move the country a few hours/days later :) Have a nice day!
eggie (2024-09-06 08:24:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-06 08:29:54+00:00): Je zou evt. bij het Kadster/BGT een melding kunnen maken dat hun data nog niet op orde is.
Die straat is immers al aangelegd. 
Dan kom je wellicht ook te weten welke namen correct zijn.
Een terugmelding kan hier. 
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=175460.26&geometry.y=401994.7&zoomlevel=13.41

MVG
eggie
DaveF (2024-12-25 21:47:13+00:00): Hi
The network is Glasgow Subway.
The operator is SPT.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/29751009