piebro/osm-data huggingface dataset:
Nielkrokodil (2025-08-16 14:59:34+00:00): Du hast am Weg https://www.openstreetmap.org/way/279134669#map=18/48.215893/16.245589 foot=no gesetzt. Ist das vielleicht eine Verwechslung mit sidewalk:right=no oder ist das Gehen dort tatsächlich verboten?
DerKaiserschmarren (2025-08-17 07:32:40+00:00): Ist nun korregiert. Es exestiert kein Gesteig dort.
Komisch ist nur, dass ich in es in Erinnerung hatte das mit SCEE gemacht zu haben und nicht mit iD.
DerKaiserschmarren (2025-08-17 07:32:52+00:00): Danke für den Hinweis!
FajrAl (2025-04-08 14:45:22+00:00): Mass deletion and adding a non-existed GITET 500kv Ciseeng.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:26:37+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:06:45+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156672
catgirlseraid (2025-04-05 09:05:26+00:00): hi, im curious as i was likely the one who mapped these, what was wrong with them?
Numbergod (2025-04-06 01:36:05+00:00): Hi Catgirlseraid,

Nice to virtually meet you.

The crossings I've been cleaning up, are (almost always) where driveways cross "sidewalks."
Where the right of way clearly favours pedestrians, and being tagged as a pedestrian crossing tag adds a maintenance burden, but no useful extra information for users.

A pedestrian crossing is used to bridge a roadway between two adjacent sidewalks.
Where a sidewalk terminates, and a pedestrian crossing crosses a road/street to join another sidewalk.  
Where the primary users of the roadway, are vehicles that have the right of way.
Or to show a safe place to cross the road that may have added safety features, such as signage or crossing signals.

When using navigation in apps, (depending on your config) approaching a crossing may trigger an audible alert to warn the user.  This is a desirable behaviour.
Excessive alerts are undesirable, and users will quickly find the excessive alerts annoying, and disable the feature.  (When everything is urgent.  Nothing is urgent!)
To take the extreme view, there are 1.9 million residential buildings in NZ.  If each of their driveways were mapped and marked as pedestrian crossings, there would be an extra 1.9 million crossings/alerts to maintain.

As every driver (should!) know, If they're ever driving over a curb/sidewalk, they have to give way to pedestrians.  There's no need to map some driveways/sidewalks as crossings.
I believe an earlier version of some editing software defaulted to this, but has now been corrected in later versions to just join the two features together.

Some of the driveways should probably have been modelled as service roads, and I have changed a few of these where I believe that's a better fit.

Does that make sense?
catgirlseraid (2025-04-06 04:54:43+00:00): it does, thanks for replying <3. I didn't think about that when i was adding all those crossings sorry, i did most of Nelson's footpaths and crossings over about a month.
Numbergod (2025-04-06 05:01:56+00:00): No need to apologise.  It's great to have someone else contributing.  Keep up the good work!

I'm just trying to tidy a few things and make it a bit easier to maintain in the future.

Making as many updates as you do, occasionally someone will come along and edit a couple.

I figure I probably make (at least) one error per thousand edits.  Which is a pretty good rate for free labour.

I figure if I get something wrong.  Hopefully someone might spot it and tweak it.

It's the ultimate get-out-of-jail free card!  ;-)
NorthCrab_upload (2025-04-05 09:20:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/1374947354

Pozdrawiam! 🦀
Jenda (2025-04-05 17:15:42+00:00): Hi, are you sure I/4 from Baně to Jíloviště is now bicycle=no? I have not been there since September, so maybe the situation has changed, but at least 2016-2024 bicycles were not forbidden. What are the actual traffic signs currently used there?
Jenda (2025-04-05 17:17:13+00:00): Oh, sorry, I have screwed up, you have not edited this tag, I have misread the history. So please ignore my comment.
map per (2025-06-17 14:43:39+00:00): Hallo Meskalin,

die beiden "Unfall" Orte (https://www.openstreetmap.org/node/12730545409 und https://www.openstreetmap.org/node/12730706232) passen nicht in die OSM Kategorie Monument (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmonument).

Was genaue ist dort, sind das Gedenktafeln?

Denke und viel Grüße
map per
Meskalin (2025-06-17 17:42:33+00:00): hi Map per,
vielen Dank für den Hinweis.
Einfach auf dem Handy hingekleckst und dann liegen lassen...
Jetzt mit Bild!
Schöne Grüße!
Meskalin
map per (2025-06-19 13:07:45+00:00): Danke, kannst du bitte das zweite Monument auch noch überarbeiten (https://www.openstreetmap.org/node/12730706232)
Meskalin (2025-06-20 09:21:57+00:00): hi map per,
Dein Wunsch ist mir Befehl! ;)
Gruselige Geschichte mir dem Gedenkstein...
Gapatas (2025-04-05 10:02:03+00:00): Falta o ponto de ônibus no Google Maps também
Hufkratzer (2025-04-05 20:20:04+00:00): Hi,
you have changed the tag leisure=horse_riding to leisure=sports_centre + sport=horse_racing at https://www.openstreetmap.org/way/570735137. This tag combination is for racecourses but this area is too small for a racecourse and the description on the website you gave does not say that it is a racecourse but:
"Podkova Riding Station
The riding station is a freely accessible natural area near the forest on the outskirts of Vracov (see map), used mainly by riders and carts with horses as a place to rest, saddle up or shelter from bad weather.
The station is fenced and has grassland. There is a handy corral, a shelter with three tie stalls, a storage room with a veranda, a well with drinking water and a toilet. The toilet and storage are accessible by prior arrangement (see contacts)."

If this description is correct I think the most appropriate tag here would be tourism=trail_riding_station instead of leisure=sports_centre + sport=horse_racing (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=trail_riding_station).

--------------------
Automatický překlad:

Ahoj,
na adrese https://www.openstreetmap.org/way/570735137 jste změnili tag volný čas=koně_jízda na volný čas=sportovní_centrum + sport=koně_závody. Tato kombinace tagů je určena pro dostihová závodiště, ale tato oblast je pro dostihové závodiště příliš malá a v popisu na vámi uvedeném webu není uvedeno, že se jedná o dostihové závodiště, ale:
"Jezdecká stanice Podkova
Jezdecká stanice je volně přístupný přírodní areál u lesa na kraji Vracova (viz mapa), sloužící především jezdcům a vozkům s koňmi jako místo k odpočinku, přesedlání či úkryt před nepřízní počasí.
Stanice je ohrazena a má travní porost. Je zde příruční ohrádka, přístřešek se třemi vaznými stáními, příruční sklad s verandou, studna s užitkovou vodou a WC. WC a sklad jsou přístupné po předchozí dohodě (viz kontakty)."

Pokud je tento popis správný, myslím si, že nejvhodnější tag by zde byl turistika=stezka_jízdy_stanoviště místo volný čas=sportovní_centrum + sport=koně_závody (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism=trail_riding_station).
user_22604729 (2025-04-06 13:30:57+00:00): 
Hi,
thanks for the great feedback. I set the tags to the best of my knowledge and conscience. I wasn't sure exactly how to set them.
I fixed the tags as you suggested.

Thanks again for the feedback on my changesets.
Dani CS (2025-04-06 20:03:48+00:00): 'ditch' es una zanja para recoger excesos de agua de lluvia.

Una acequia para darle uso útil al agua se etiqueta como 'canal'.

(Observado en la acequia de Aynadamar.)
kapazao (2025-04-07 08:36:22+00:00): Hola Dani, es posible que sea como comentas. Seguramente la añadí de esta forma por el editor que marca las acequias como ditch y en este aspecto no tengo claro que sea canal.

Sobre el tema de vías fluviales llevaba tiempo pensando en crear un hilo en el foro puesto que veo que hay dudas sobre algunos temas y nada más hay que ver OSM inspector la cantidad de errores que hay con vías fluviales (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-3.32970&lat=37.19636&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=waterway_nodes_name_error%2Cwaterway_nodes_type_error%2Cwaterway_nodes_spring_error%2Cwaterway_nodes_end_error).

Gracias por el comentario y veré si lo puedo corregir.
Un saludo
IreuN (2025-04-19 12:08:50+00:00): Cześć! DDRiP z rozdzielonym ruchem powinny być rysowane w OSM jako jedna linia, w iD jest szablon "Ciąg piszo-rowerowy" 

Punkt S5: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
IreuN (2025-04-19 12:17:52+00:00): Poprawiłem już część :)
Gajusz Kubasik (2025-04-19 16:41:46+00:00): Cześć!

Cytując za linkiem: "Tego typu drogi dla pieszych i rowerów jako jedna z możliwości mogą być rysowane pojedynczą linią (...) Pozostałe możliwości opisane są w tabeli "Różne" sekcji S5".

W sekcji S5 dwie osobne linie opisane są jako "kontrowersyjne", ale nie zakazane. Zrobiłem tak, jak zrobiona jest reszta Kalisza.

W lutym powstał na forum temat "Zniszczenie mojej pracy nad infrastrukturą rowerową" i wyrażam zrozumienie dla pracy autora.

Jeśli chcesz, to zmień na jedną linię; masz całe miasto przed sobą. Mnie raczej nie będzie się chciało tego wracać do dwóch linii, ale nie wiem co powiedzą na to inni, bo ewidentnie ktoś też lubi to rozwiązanie, co widać po nowej odsłonie Moniuszki.

Pozdrawiam
IreuN (2025-04-19 17:28:47+00:00): Tak szczerze to 'kontrowersyjne' w tym opisie znaczy to samo co 'błędne'. Jedynie ze względu na popularność tego potworka w naszym kraju zostało to nazwane 'kontrowersją'.

Polecam przeczytać tą dyskusję z wczoraj: https://www.openstreetmap.org/changeset/165106900

I jasne, poprawiać mi się nie będzie chciało, jedynie chciałem zakomunikować, że takie rysowanie jest błędne.

Pozdrawiam również
Gajusz Kubasik (2025-05-04 21:30:22+00:00): Dziękuję za ten namiar, przeczytałem wszystko. Ostatnio widziałem też wątek na forum międzynarodowym i muszę go nadrobić.

Żałuję, że w wiki nie jest to opisane bardziej dobitnie, wraz z rozwianiem kilku wątpliwości, które okazują się być powszechne. Jak już doczytam co trzeba, ze swojej strony mogę na pewno zadeklarować zmianę dwóch linii na jedną w tych miejscach, gdzie je wprowadziłem mapując nowe inwestycje drogowe. To tylko dwie ulice, ale zawsze coś.

Pozdrawiam
aharvey (2025-04-06 03:00:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix offers some options, `construction` is usually for something being built/repaired, if it's just damaged and repairs haven't started then I'd leave it as one of the "stages of decay"

`abandoned` seems to match best, but I don't like how that implies that there's no plan to repair it, something like `damaged` would be okay too.
SpinOff (2025-04-05 20:00:00+00:00): Hej. Szybkie pytanie - jaki jest powód dodania tagu access=no?
MCC_ZET (2025-04-05 20:10:43+00:00): ogólnie nie jest dostępne do jazdy (np pojazdami silnikowymi) natomiast to co możliwe (rowery/piesi) ustawiłem na yes, ani osobowka, ani autobusem, ani nawet skuterem bym tamtedy nie jezdzil (wysoki kraweznik)
MCC_ZET (2025-04-05 20:11:31+00:00): + ogólna zasada jest raczej taka ze po trawnikach nie jezdzimy :D
SpinOff (2025-04-05 21:01:02+00:00): Jest jeden problem. Tag access służy do określenia stanu prawnego, czyli sytuacji gdy na drodze zakazany jest ruch konkretnych pojazdów. Jeżeli ograniczenie wynika z jakości drogi, to są od tego dedykowane tagi, takie jak smoothness, surface i tracktype.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access
MCC_ZET (2025-04-05 21:09:23+00:00): tyle że z prawnego punktu widzenia jest to trawnik, wiec jest tam zakazany ruch, tam nie ma drogi tylko wydeptana sciezka, jak inaczej proponujesz to otagować?
SpinOff (2025-04-06 12:29:21+00:00): Na orto jest droga, ale jeśli jest nieaktualne i jest tam tylko ścieżka to jest to highway=path. Jeśli teren jest prywatny i właściciel nie życzy sobie ruchu, to access=private. Można się też zastanowić nad tym tagiem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:informal%3Dyes
NieWnen (2025-04-05 13:53:08+00:00): Każdy może tamtędy jechać, czy jednak np. tylko mieszkańcy mogą dojechać do posesji/pracownicy budowy mogą się po tym poruszać?

W tym drugim przypadku `access=permissive` nie pasuje za bardzo.
MCC_ZET (2025-04-05 14:33:06+00:00): glownie chodzilo mi o poprawienie wytyczania tras rowerowych wzdluz remontowanego odcinka, oraz w ciagu ul. Witosa,
plac budowy zorganizowany jest w taki sposob ze prace tocza sie po bokach jezdni, natomiast w ciagu ul. Witosa poruszali się piesi, rowerzyści czy pojedyńcze samochody
NeisBot (2025-04-05 10:30:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NieWnen (2025-04-05 13:47:25+00:00): Co oznacza w tym przypadku permissive?
MCC_ZET (2025-04-05 14:23:29+00:00): od strony ul. Mieczysława Słowikowskiego po lewej stronie drogi (czyli nieprawidłowo) umieszczony jest znak D-4a z tabliczką napisaną dziwną czcionką (prawdopodobnie samowolne ustawienie znaku) z informacja ze jest to wyłącznie dojazd do posesji.
Dalej na ogrodzeniu budynku pod adresem 34 wisi "szmata" z namalowanym zakazem wjazdu.
Droga w dniu wczorajszym była przejezdna, natomiast ze względu na otwartą bramę na końcu drogi oznaczyłem permissive zgodnie z opisem tego tagu na wiki tj: droga przejezdna, zostawiona otwarta brama oznacza ze jest możliwość przejazdu do czasu jej odwołania przez posiadacza klucza do bramy.
Od strony bramy brak jakichkolwiek znaków dot. zakazu wjazdu.
SomeoneElse (2025-04-05 17:22:32+00:00): Thanks!
jeslop (2025-04-05 11:44:34+00:00): Hola. Un simple "." no da idea de lo que ha cambiado en la edición. Por favor lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios para que los demás usuarios se hagan mejor idea de tus cambios en el mapa.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
NieWnen (2025-04-05 13:45:40+00:00): Cześć,
nie za dużo trochę tych `access` tagów na tej ścieżce?
Ogólnie `no`/`yes` dajemy jak jest zakaz, a nie jeśli nie nadaje się do np. jazdy rowerem.

Część dostępów jest implikowana domyślnie - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
nie trzeba ich dodawać.

Jeśli ścieżka nie jest na prywatnym terenie i nie ma oznakowania zredukowałbym to do:

```properties
highway=path
informal=yes
smoothness=bad
surface=unpaved
trail_visibility=bad
width=3
```
Co do `trail_visibility` pewnie bym też tutaj nie dawał , ale to już raczej subiektywna ocena: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:trail_visibility

PS. Przy zmianach na terenie Polski możesz komentować zmiany jak najbardziej po polsku.
grzegorz75jan (2025-04-05 14:21:01+00:00): Po angielsku czy po polsku to opis w stylu drobne poprawki można o dupę rozbić.

Ciekawe czy gdy widzi takie opisy zmian np. do aplikacji w google play czy innym ustrojstwie to czy mu to dużo mówi
   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164544598
NVBW_Seifert (2026-04-29 18:33:33+00:00): Hallo Entbert,
Du hast hier access=private hinzugefügt.

Gibt es dort ein Schild, das das parken echt privat ist?
Wir haben dort den Bahnhof 2021 erheben lassen und da wurde der Parkplatz ohne Nutzungsbeschränkung angegeben, wäre also nach unserer Info auch für P+R geeignet
Entbert (2026-04-29 18:41:26+00:00): Hallo, das weiß ich leider nicht mehr.
Entbert (2026-04-29 18:46:10+00:00): Auf Mapillary gibt es ein Foto von dir, das das Schild zeigt: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=389409799048474 Möglicherweise bezieht es sich aber nicht auf den ganzen Parkplatz, sondern nur den Stellplatz direkt vor dem Haus.
NVBW_Seifert (2026-04-29 18:57:28+00:00): Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.

Das Foto ist uralt von 2011.
Dann nehme ich an, das Deine neue Angabe von 2025 stimmt, viele Grüße
map per (2025-04-05 13:38:51+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
VSMA (2025-04-06 12:40:59+00:00): درخواست خودرو بین شهری
the_jandroid (2025-04-05 11:20:36+00:00): Gemeint ist natürlich Areal!
eggie (2025-04-05 12:25:40+00:00): Welkom bij OSM.. Ik heb office=logistics toegevoegd. Dan rendert de naam ook op de kaart.
MVG
eggie
b-jazz (2025-04-06 15:22:57+00:00): Why did you change the first hole on the golf course?
rednail (2025-04-09 13:54:13+00:00): Hallo,
so, wie es vorher getaggt war, ist es korrekt.
Siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/146592619
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:fast%20food=cafeteria
VictorIE (2025-04-11 12:50:17+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/234191443/history

Did you disappear the centre part of Santry Villas? :)
DeBigC (2025-04-14 05:26:25+00:00): Ha! 
Yes indeed, so maybe it's wrong but a  visit to the building helped me see that the hole in that doughnut is in fact 2 floors of building. Therefore the hole is the Pink Floydian "presence of absence" that was represented in Wish You Were Here ;)
VictorIE (2025-04-14 11:54:31+00:00): I've replaced it.

Now, how about these?

https://www.openstreetmap.org/note/4710201
https://www.openstreetmap.org/note/4710227
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-04-05 14:07:43+00:00): Merhaba. Eğer kapanan işletme ile yeni işletme tıpatıp aynı adreste ise düğümü(node'u) silip yeni düğüm oluşturmak yerine mevcut düğümün bilgilerini değiştirirseniz daha iyi olur. Bu sayede ilgili düğümün geçmişini inceleyenler o noktada önceden bulunan işletmeleri de görebilirler. 

Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

İyi günler.
Andreas Binder (2025-08-28 14:11:36+00:00): Bist Du Dir sicher, dass die Maximilianstraße die rechte, gesicherte Umgehung der Leiter ist? Laut https://bibliothek.alpenverein.de/webOPAC/01_Alpenvereins-Publikationen/07_AV-Fuehrer/Kaisergebirge/Kaisergebirge_HoeflerHorst_PiepenstockJan_12_Auflage_2006_1.pdf Seite 59, meinem Wissen und andere Quelle im Internet ist die Maximilianstraße das flache Gehstück https://www.openstreetmap.org/way/245102156 danach
Xeff (2025-08-28 15:36:55+00:00): Bisher habe ich tatsächlich das so verstanden wie hier: https://bergseensucht.com/2019/10/28/ellmauer-halt-2342-gamsaengersteig-wilderkaiser-tirol-bergsteigen/
Scheint kontrovers zu sein, in dem Fall würde ich dann dir und den AV Recht geben. Gerne wieder ändern.
Andreas Binder (2025-08-28 16:48:46+00:00): Ok, dann ändere ich es wieder ab. Ich denke, dass hier Beschreibung https://bergseensucht.com/2019/10/28/ellmauer-halt-2342-gamsaengersteig-wilderkaiser-tirol-bergsteigen/ irrt. http://www.steinmandl.de/Homepage.htm?Kaiser2.htm https://www.roberge.de/tour.php?id=106 https://www.tourentipp.com/de/touren/ellmauer-halt-gamsaengersteig-klettersteig_58.html#anchor_7aa4943b_Accordion-Infos-und-Tourensteckbrief , AV Führer usw. meinen mit der Maximilianstraße das flache Geröllband
Frans S (2025-04-06 10:15:00+00:00): Hello, thanks for mapping
Please use the correct imagery ( ** UPDATE 2025-04-02** This HOT Task now uses 2025-03-31 (new post-earthquake) imagery) made available by Maxar Open Data Progam for the central and southern part of this project. If your task square is in the norther part (for where no new imagery is available, please use ESRI imagery (you might have to add it manually) or switch to a task in the central and southern part.
Best regards
Niels Elgaard Larsen (2025-05-01 14:09:58+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Manuel H (2025-04-15 17:53:21+00:00): Hi,

als HWN-Stempler und OSM-Mapper mal die freundliche, generelle Frage: Warum werden die alten Stempelstellen, die de facto nicht mehr vor Ort existieren, nicht gelöscht?
Diese Objekte verstoßen gegen mehrere Mapping-Regeln. Es gibt sie vor Ort nicht und lassen sich auch nicht überprüfen. OSM ist ja nicht das Archiv der HWN.
Sofern man sie als "Geisterstempelstellen" weiterführen will, sollte das auch so benannt werden. Aber selbst das ist diskutabel.

MFG, Manuel
Jörg Roßdeutscher (2025-04-15 18:58:20+00:00): Ich persönlich würde bei 12 einzelnen Punkten, die von vielen Leuten noch gern erwandert werden, einfach mal nicht so genau hingucken.

Aber wenn wir es genau nach den Regeln machen wollen — ich habe mal, wegen einer alten Karte, versehentlich eine diese Stempelstellen erwandert, und da war noch der Sockel mit einem abgesägten Rest Rohr, und das würde den Regeln ja genüge tun.
残阳逐流 (2025-04-05 17:15:45+00:00): 非常抱歉，由于个人在对上虞段329国道的编辑提交的过程中，弹出了编辑冲突的窗口。个人此前在OpenStreetMap的编辑之中从未遇见过此类情况，点击了保留自己更改这一选项，从而导致您此前对329国道的编辑产生了回退。在此再次为造成您的编辑成果回退的个人不慎行为表示深切的歉意。
dcapillae (2025-04-05 14:40:23+00:00): Buenas tardes.

He recuperado dos de las etiquetas borradas en este conjunto de cambios. Los contenedores destinados a envases de plástico (contenedor amarillo) también acepta botellas de plástico y latas («recycling:plastic_bottles=yes»; «recycling:cans=yes»).

Gracias por los cambios.

Atentamente,
Daniel Capilla
kamasytrix (2025-04-05 13:09:31+00:00): https://pplt.poltava.ua, існує, але назва інша
Grass-snake (2025-04-05 17:53:41+00:00): Добре, актуалізуємо карту :)
kamasytrix (2025-04-05 21:35:26+00:00): Вже виправив)
Marek-M (2025-04-10 08:36:29+00:00): Drogi osiedlowe, które tutaj narysowałeś https://www.openstreetmap.org/changeset/164548092#map=16/53.05570/16.48327 są obecnie budowane? Jeżeli jest to plan przyszłościowy miejscowości, to drogi, które nie są aktualnie budowane powinny być otagowane jako `highway=proposed` a nie `highway=construction`. Na tego typu drogach powinno dodawać się jeszcze informacje jakiej kategorii droga jest planowana/budowana - służy do tego dodatkowy tag `proposed=*` lub `construction=*`.
Marek-M (2025-04-10 08:27:14+00:00): W nazwach nie umieszczamy miejscowości np: `w Siedlisku`. Taka informacja wynika z lokalizacji na mapie. Wyjątkiem są główne obiekty urzędów miasta i gminy oraz straże pożarne.
NorthCrab_upload (2025-04-05 12:20:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/1374972217

Pozdrawiam! 🦀
Nathan_A_RF (2025-04-29 20:38:17+00:00): Are these official junction numbers?
Marek-M (2025-04-10 08:26:12+00:00): W nazwach nie umieszczamy miejscowości np: `w Trzciance`. Taka informacja wynika z lokalizacji na mapie. Wyjątkiem są główne obiekty urzędów miasta i gminy oraz straże pożarne.
Marek-M (2025-04-10 09:46:15+00:00): Co Ty wrzucasz do relacji powiatu? Gdzie znalazłeś w wiki członków typu szpital, sąd, prokuratura? Granice administracyjne mają określoną listę dostępnych typów dla członków relacji. Zapoznaj się z wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:boundary#Człony_relacji_(Members) - poprawię tą relację ale nie rób więcej takich głupot.
LXQ500 (2025-04-05 13:33:11+00:00): 죄송합니다 서수지IC쪽에 있는 유진어반하임을 아파트단지로 수정한 것이였는데 유진어반하임의 아파트 구역이 광교산의 자연림으로 분류되어 있는것 같습니다
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-05 00:48:25+00:00): Please don't glue other features like neighborhoods to roads. This changeset connected a bridge to the road it crosses.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164549680
tordans (2025-04-06 05:47:13+00:00): Danke. Habe https://www.openstreetmap.org/note/4674210 damit geschlossen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164549705