piebro/osm-data huggingface dataset:
hashhar (2025-10-19 23:27:56+00:00): should the subway_entrances be added to the stop_area relation? Otherwise pedestrian routing isn't taking me to the entrance and just drops me near the subway node instead.
NeisBot (2025-10-17 07:06:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
user_5359 (2025-10-18 09:27:51+00:00): Welcome to OSM! You add two SPAM nodes marked as church. I remove this.
NeisReview (2025-10-18 10:58:49+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173441292
Zrop (2025-10-17 15:16:59+00:00): Hallo LinoHammer,
wieso hast Du bei Domino's "addr:city=Köln" entfernt ?

Gruß
Zrop
Dawid2849 (2025-10-17 10:05:39+00:00): Skąd niby pochodzi ta nazwa? Z palca?
rempshaener (2025-10-17 19:43:09+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Folgende Anmerkungen habe ich:

ref
Das SH200 steht für einen Württemberger Schachthydranten mit 200 mm Nennweite?
Die Nennweite wird im Feld fire_hydrant:diameter erfasst.
Wenn es sich um einen Württemberger Schachthydranten handelt, kennzeichnet man das mit fire_hydrant:style=wsh
In das Feld ref kommt die Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Schild ausgewiesen ist.

colour:
Die Angabe von Farben ist bei Unterflurhydranten eher unüblich, da nicht ganz klar ist, worauf sich die Farbe beziehen soll: den Decken, die Klaue, die Schutzkappe? Genauer: Sicher, dass der Hydrant rot ist?

Geometrie:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
A67-A67 (2025-10-20 17:14:15+00:00): In deze wijziging worden de brand-tag van de SPAR en de naam SPAR Heersma foutief aangepast naar Spar.

De merknaam SPAR wordt met hoofdletters geschreven en de naam van de franchisehouder wordt bij SPAR toegevoegd aan de filiaalnaam. 

Graag geen suggesties van de iD-editor accepteren zonder deze te controleren.
NeisBot (2025-10-17 07:27:00+00:00): Hallo Feuerwehr Niederstotzingen, herzlich willkommen und vielen Dank für Ihren Beitrag 

Um die Zusammenarbeit zu erleichtern und anderen dabei zu helfen, Ihre Änderungen zu verstehen, ist es am besten, eine kurze Beschreibung der von Ihnen vorgenommenen Änderungen hinzuzufügen. Klar formulierte Kommentare helfen der Gemeinschaft dabei, Ihrer Arbeit zu folgen und bessere Rückmeldungen zu geben. Sie finden Tipps zum Schreiben guter Kommentare hier[1].

Basierend auf Ihren Karteneditierungen in diesem Changeset habe ich einen Vorschlag dafür erstellt, wie ein Kommentar aussehen könnte: "Unterirdenen Feuerhydrant mit Hauptwasserquelle, Gehwegposition, Referenz H100 und roter Farbe hinzugefügt"
(Auto-translation)
---
Hi Feuerwehr Niederstotzingen, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added underground fire hydrant with main water source, sidewalk position, reference H100, and red colour"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
rempshaener (2025-10-17 19:48:39+00:00): Hallo,
hier auch noch eine inhaltliche Prüfung:

ref
Die Nennweite wird im Feld fire_hydrant:diameter erfasst. Also hier „100“, ohne das „H“.

colour:
Auch hier bin ich neugierig: Sicher, dass der Hydrant rot ist?

Geometrie:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
trial (2025-10-18 12:02:45+00:00): Bonjour, pas de soucis pour les mises à jour des sites Toyota et Lexus.
Par contre sur le terrain il est juste indiqué Toyota (et une flèche vers la porte Lexus). Pas de "Lorient" (c'est à Lorient), pas de Cobredia (qui est a priori l'"operator").
Vinber (2026-02-04 19:01:57+00:00): à priori cela a été modifié dans ce sens au bout de 4 mois et la discussion ici https://forum.openstreetmap.fr/t/votre-avis-sur-un-contributeur-votre-solution-de-visibilite-digitale-locale/10638/75
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-02-05 08:00:20+00:00): Bonjour, une correction a été apportée sur ce point pour respecter les standards. La discussion datait un peu aussi, je n'avais pas répondu au commentaire désolé pour le délai. bonne journée
dieterdreist (2025-12-13 11:23:16+00:00): Ciao, mi sembra di questi tram non si veda più niente, o sì? Se non ci sono tracce nel mondo attuale dovranno essere rimosse. Esiste il progetto OHM che le accoglierebbe.
mavl (2025-11-15 10:56:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Marek-M (2025-10-17 20:40:38+00:00): Dzięki za edycję. Proponuję usunięcie e-maila też ze strony https://milemiejsce.pl/kontakt , bo ten adres e-mail został dodany właśnie z tej strony.
silversurfer83 (2025-10-17 15:37:44+00:00): Hi :)

wenn du dieses Objekt im Bearbeitungsmodus auswählst wirst du bei den Eigenschaften in der linken Spalte die Eigenschaft "Datum der letzten Überprüfung" (check_date) sehen. Es wäre super, wenn du diese Eigenschaft auf das Datum aktualisieren könntest, an dem du festgestellt hast, dass dort nur noch Glascontainer stehen.

Das Format des Datums bitte beibehalten.

Bei Fragen immer raus damit :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173397209
Colysaeus (2025-10-17 16:18:28+00:00): Hallo,
alles klar, danke für den Hinweis. Da ich schon länger weiß, dass da nur Glas-Container stehen und es erst heute auf OSM gesehen und geändert habe, habe ich das Datum von heute eingetragen.
eggie (2025-10-17 08:02:55+00:00): Dag Matrein  Je hebt met het verwijderen van de brug (zal best kloppen) wel een wandelroute onderbroken. Hoe loopt die route dan nu?

MVG
eggie
eggie (2025-10-17 08:21:07+00:00): Wandelroute hersteld
aTarom (2025-10-17 14:03:35+00:00): Hola, el esquema
opening_hours=08:00-18:00
opening_hours:open=all_year
sería un
un simple
opening_hours=08:00-18:00?
Consultado en el grupo de telegram
https://t.me/OSMes/169964
Saludos
Emilio Gomez (2025-10-18 08:12:54+00:00): Sí, es correcto eliminarla. Metí los datos del POI en bruto en el ChatGPT y alucinó creando esta etiqueta.
Gracias por avisar.
NieWnen (2025-10-17 17:36:27+00:00): Znacznie lepiej. Dzięki!
aTarom (2025-10-17 14:18:37+00:00): Hola, el tag
"located_in"="Faro de Cabo Mayor"
¿se puede evitar por estar el nodo dentro del recinto del faro?
Saludos
Emilio Gomez (2025-10-18 08:08:53+00:00): Eliminada etiqueta. Sí, efectivamente no tiene mucho sentido.
Patchanka (2025-11-10 14:48:56+00:00): Salut @julessgds
j'espère que tu vas bien !!
Attention à ne pas ajouter building=yes sur toute la surface de l'école (terrain). J'ai corrigé celle ci ainsi que plusieurs autres dans les coin.
De plus, peux-tu vérifier le site internet indiqué pour cette école ? Il est bizarre ça ressemble plus à une adresse mail mais il y a déjà un mail de renseigné...
a+
mavl (2025-11-15 10:56:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Andrea Musuruane (2025-10-17 08:52:40+00:00): Ciao. Anche copiare le informazioni senza verificarle serve a poco. addr:kilometre e' un tag sconosciuto. Il valore di addr:street e' errato.
btcitnet (2025-10-17 10:49:20+00:00): rimosso il tag addr:kilometre, e sostituito il valore di addr:street con il valore specifico della via, e non della SP58 di cui fa parte
MaliMrav (2025-10-29 12:16:18+00:00): Да ли желимо да назив буде 'Римокатоличка црква Свете Ане' или само 'Црква Свете Ане'?

Пошто тренутно имамо један назив у 'name', а други у 'name:*' таговима, што мислим да није исправно.
Zenfiric (2025-11-04 18:20:21+00:00): Не знам. Можда би требало одлучити на форуму о овоме
AndyB_66 (2026-04-29 14:17:56+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
woodpeck_repair (2026-01-07 00:09:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176923814 where the changeset comment is: revert power infrastructure edits by user who deleted their account when questioned about the source
habi (2025-10-17 09:04:12+00:00): Eigentlich wollte ich die Relation hier noch grad nicht löschen, sondern erst wenn alle Gebäude, die hier noch drin waren mit den GWR-Daten korreliert wurden.
Das ist dann in https://www.openstreetmap.org/changeset/173399728 und https://www.openstreetmap.org/changeset/173399802 geschehen
Enock4seth (2025-10-17 11:00:49+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Here is a resource on getting you started with iD Editor https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/

Do not connect buildings to roads. 
Also map the footprint of the buildings as they should be. 

If you are still not sure what OpenStreetMap is about, visit https://welcome.openstreetmap.org/
Hugoren Martinako (2025-10-21 08:22:25+00:00): Reversión parcial del desplazamiento producido en los edificios por la inserción

https://www.openstreetmap.org/changeset/173569697
Enock4seth (2025-11-17 22:06:04+00:00): Hi and Welcome to OpenStreetMap, if you are not sure about what you are seeing or mapping, please do not upload to OSM. 

Visit https://welcome.openstreetmap.org/ to understand what OSM is about
Frans S (2025-10-21 07:55:08+00:00): Hello. Thanks for mapping. Difficult buildings to map here. I adjusted them a bit.
Please do not add layers to a building to hide errors.
Best regards and keep mapping
user_5359 (2025-10-18 09:23:35+00:00): Welcome to OSM You only added a node the name of a business , but did not note typ of business there. And no: website and description isn't enough. If you do not know the spelling of the tag, please look it up in the wiki osm.wiki.
I remove your SPAM entry.
SomeoneElse (2025-10-23 12:16:57+00:00): Hello,
See https://www.openstreetmap.org/changeset/173539410
Best Regards,
Andy
Taras Ledkov (2026-05-03 20:27:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1187209639

Вот этой тропы нет. Есть просека под ЛЭП плохо ухоженная. Спиленный молодняк брошен на просеке как попало. + неожиданнй овраг метров на 20 тоже закиданный молодым деревом. Может через несколько лет опять модно будет пройти. Сейчас только пешком и подготовленному человеку.
Imagener (2025-10-17 10:27:50+00:00): 他の編集でも拝見したのですが、トレースが甘いものを「空中写真と大きく乖離する地物を削除」というだけで削除するのはいかがなものかと考えます。
修正するユーザーもいらっしゃるので、参照した航空写真上で更地でなければ、削除は控えていただけますでしょうか。
一部ユーザーから、破壊行為と同等とみなされますので、ご検討いただけますでしょうか。
Imagener (2025-10-17 10:33:45+00:00): 追伸
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%89
こちらもご参照ください。
無限の刃 (2025-10-17 12:57:10+00:00): >他の編集でも拝見したのですが、トレースが甘いものを「空中写真と大きく乖離する地物を削除」というだけで削除するのはいかがなものかと考えます。
そうですね。ですから、かなりの数の粗雑なウェイを削除せず見逃しましたが、極めて雑に描かれて現実のマッピングにはなっていない、もしくは建て替えられた場合に限って削除しました。この2つはどちらも現存しませんから、判別する必要がありません。

>修正するユーザーもいらっしゃるので、参照した航空写真上で更地でなければ、削除は控えていただけますでしょうか。
以上は全く存在しませんから、新規に追加してください。

>一部ユーザーから、破壊行為と同等とみなされますので、ご検討いただけますでしょうか。
説得を試みています。

>osm.wiki/JA:%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%89
>こちらもご参照ください。
確認しました。
Imagener (2025-10-18 06:13:33+00:00): ご返答いただきありがとうございます。

>  極めて雑に描かれて現実のマッピングにはなっていない、もしくは建て替えられた場合に限って削除しました。この2つはどちらも現存しませんから、判別する必要がありません。

判別する必要がありませんとのことですが、ソースによる判別は必要かと考えています。
粗い航空画像等に基づきトレースし、「大まかな概形」でマッピングされるユーザーもいらっしゃるのは事実です。
また、建替えられたかどうかは、現地確認なされているのでしょうか。その面でも判別は必要に感じます。
もちろん、航空画像上で更地となっている件の削除に異論をはさむつもりはございませんが、削除されたデータを確認させていただいたところ、過剰な削除が行われていると感じご連絡させていただいた次第です。

また、貴殿のプロフィールにも、一軒家の追加は行わないと書かれておりますので、追加されないのであれば、削除はお控えいただきたくお願いいたします。（この点で貴殿の編集が破壊行為に当たらないかと懸念しております）
無限の刃 (2025-10-21 10:34:16+00:00): >判別する必要がありませんとのことですが、ソースによる判別は必要かと考えています。
>粗い航空画像等に基づきトレースし、「大まかな概形」でマッピングされるユーザーもいらっしゃるのは事実です。
そうですね。ですから、かなりの数の粗雑なウェイを削除せず見逃しました。古い空中写真が分解能で劣ることは存じています。

>また、建替えられたかどうかは、現地確認なされているのでしょうか。その面でも判別は必要に感じます。
前述の通り、極めて雑に描かれて現実のマッピングにはなっていないものを含め、空中写真から明白な場合に限り削除しています。

>もちろん、航空画像上で更地となっている件の削除に異論をはさむつもりはございませんが、削除されたデータを確認させていただいたところ、過剰な削除が行われていると感じご連絡させていただいた次第です。

あなたは、一度に大量の削除が行なわれた変更セットに、地図上の現存しない地物などの不正なデータよりも、不正の有無に強い関心を持たれています。

最初に OpenStreetMap 上で、大量の現存しない建物が放置されている地域内での、それらの削除量の多寡について考えてみましょう。
OpenStreetMap は現在の状況をマッピングするプロジェクトであり、現存しない建物は不正データです。
検証する事柄を変更セットに局限化する場合は、少量削除は大量削除よりも検証する変更が少なくなり、検出する不正データも少なくなります。ここで検証する事柄に現地図データを加えると、少量削除は大量削除よりも不正データが多くなり、正確なデータに対する不正なデータの割合も多くなります。
次に、最終的には同じ編集を行なう場合に、それぞれの変更セットの多寡について考えてみましょう。ただし、編集地は狭く、編集時間は短かく、 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.4.2 の問題がないものとします。
検証する事柄をそれぞれが大きな変更セットに局限化する場合は、大量のそれぞれが小さな変更セットは無視されるので、そのような編集が増えるほど検証の負担が小さくなります。ここで検証する事柄をすべての変更セットに広げると、検証する変更の総量は変りません。

したがって、あなたが主張するこの問題の原因は、視野の広狭です。

>また、貴殿のプロフィールにも、一軒家の追加は行わないと書かれておりますので、追加されないのであれば、削除はお控えいただきたくお願いいたします。（この点で貴殿の編集が破壊行為に当たらないかと懸念しております）
OpenStreetMap は、現存する地物をマッピングするプロジェクトです。古い地物を地図上に残すには、OpenHistoricalMap https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:OpenHistoricalMap をご利用ください。地物の追加については、申し訳ありませんが、私の編集による、編集時点での不正を改善する他の、かなりの労力を要する命令は、慎しんでお断りします。
また、破壊行為であれば、どのように不正が行なわれたかなどの明白な理由があるはずですが、それが示されていません。
eggie (2025-10-17 11:17:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Je website heb ik verwijderd. Die doet niets.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173402992
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Joep van Meer (2025-10-17 11:58:16+00:00): Hi Eggie,
Dank voor je bericht! Ik heb het bericht wat je me gestuurd hebt gelezen. Ik zal zorgvuldig omgaan met wijzigingen. :)
Wat bedoel je met 'ik heb je website verwijderd'? Ik heb nergens een website toegevoegd namelijk.
Mvg,
Joep
eggie (2025-10-17 12:03:06+00:00): Nou ..Dat klopt.. , maar je had de oude website laten staan. 
Klik in achavi op de blauwe node.
Dan zie je het.

Mapse
eggie
eggie (2025-10-17 11:25:10+00:00): Dag Joep....

Wanneer er een verbod is voor wandelaars dan foot=no   Staat er geen bord C16 dan foot=use_sidepath gebruiken.

MVG
eggie
Hufkratzer (2025-10-17 23:32:56+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1442797315 does not look like horse riding centre; it looks like a horse riding arena, and in this case should be tagged like https://www.openstreetmap.org/way/591884293
LordGarySugar (2025-12-02 01:17:36+00:00): Can you check your edits here regarding oneway roads? I can see you've removed the roundabout, but the way the roads are set doesn't really make sense as it stands, for example https://www.openstreetmap.org/way/139529913. There's no up-to-date imagery showing the new layout, so your input would be appreciated once again.
NeisBot (2025-10-17 10:45:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-18 10:54:24+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/173444529
NeisReview (2025-10-18 10:56:38+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173444626
NeatNit (2025-10-18 15:56:16+00:00): Hi,
just wanted to let you know that one bus stop you moved was automatically moved back to its original position: https://www.openstreetmap.org/node/12884645981

This is because it was less than 3 meters from its official position. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gtfs2osm#Position

If this is a problem feel free to bring it up on the forum.
perusluku (2025-10-17 15:44:24+00:00): Thanks for descriptive comment. I don't think removing highway-tags is the best practice here, restoring them and adding bicycle=yes could be the solution.
Sommelieri (2025-10-17 15:52:59+00:00): Oh, it seems I have accidentally removed the highway-tags when I meant to remove the parking aisle. I understood from the wiki entry (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle) and disambiguation that removing the parking aisle would be acceptable. I can (try) to revert changes and add the bicycle=yes if you think it should be done like that.
perusluku (2025-10-18 09:28:09+00:00): No problem, I have done my fair share of accidental deletions :) My memory might be bit hazy, but in my mind these ways are definitely parking aisles. It's up to routing engines to interpret data, but the ground truth prevails when mapping features
NeisBot (2025-10-17 12:06:31+00:00): Hi RauschiQ, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added public bath with name Gräsbadet, operator Nääs Slot"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Durek1993 (2025-10-19 12:30:39+00:00): Willkommen bei OSM! Fügst du hier noch ein Fixme hinzu mit z.B. diesem Text:
"Update building shapes once ALKIS layer available"
Nach Fixme's kann man besser filtern und die Info, dass hier noch etwas angepasst werden muss, geht nicht unter. Danke!
Abdullah Abdulrhman (2025-11-05 13:57:08+00:00): شكرا على مساهمتك في خريطة الشارع المفتوحة، وأرجوا منك مراجعة التغييرات التي قمت بها لأن المواقع لا تبدوا في مكانها الصحيح، ولعلك تتأكد من ذلك عبر محرر iD :  
https://www.openstreetmap.org/edit#map=13/19.98860/44.05220
mavl (2025-11-15 10:56:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
mavl (2025-11-15 10:56:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
streckenkundler (2025-10-27 18:05:34+00:00): Hei, ich vermute, du hast mit mindestens mit diesem CS (evt. weitere) einen kleinen Fehler in das Fahrradknotenpunktnetz LDS gebaut. Route war von Knotenpunkt zu Knotenpunkt nicht mehr durchgängig, Segmente fehlten. Ich hab das mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/173850804 repariert... Zur Info: Für Fahrradknotenpunktnetze gibt es eine Fehlerprüfseite. Für Landkreis LDS: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/10953719. Da schaue ich regelmäßig rein... Ob jetzt noch weitere Routen betroffen sind, schaue ich nachher... Da du mit JOSM arbeitest: bitte Vorsicht walten lassen...

Danke,

streckenkundler
streckenkundler (2025-10-27 20:21:48+00:00): Beim "Berliner Mauerweg" haben auch Segmente gefehlt; repariert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173855945
fmc_Mlvln (2025-10-30 13:37:24+00:00): Vielen Dank, streckenkundler.

Habe mich da von der Verkehrsinsel (Buckower Damm/Karl-Marx-Str.) ablenken lassen und das war dann wohl am Ende doch zu komplex für mich. Ich habe dann hier in dem zweiten Changeset ein paar Sachen verbessert und repariert muss aber wohl weiteres übersehen haben. Wobei deine Korrekturen auch einen anderen Abschnitt betreffen. Möglicherweise habe ich dort die Highways zerschnitten und/oder wieder zusammengeführt und dabei hat Josm nicht vor Relationsproblemen gewarnt. Leider kann ich mich da jetzt nicht mehr dran erinnern.

Liebe Grüße
fmc_3 / Mlvln
fmc_Mlvln (2025-10-30 13:49:58+00:00): Nochmal eine andere Frage. Wo würdest du hier am besten die Node für den Knotenpunkt 11 positionieren?
streckenkundler (2025-10-30 16:21:38+00:00): Da ist eigentlich fast egal... Entweder östlich oder westlich der Verkehrsinsel, da, wie begleitenden Wege aufeinander treffen... Aber was ist das denn für ein Symbol auf dem Einschub Wegweiserfahne nach Süden? bei Mapillary sehe ich nur Pixelbrei... Mir scheinen da zwischen den Knotenpunkten 11, 12, 15 und evt. 22, also im Großziethen Themenradwege zu fehlen...

Sven
streckenkundler (2025-10-30 17:09:34+00:00): Ich hab den mal so verlegt, wie ich es machen würde... Dann auch aus Sichweise als Radfahrer... Da ist eine Verkehrsinsel, wenn ich da mit dem Rad langfahren würde, würde ich stets über die Verkehrsinsel fahren, egal, ob ich in Richtung Osten oder Westen fahren würde... 
Das Bild https://www.mapillary.com/app/?pKey=767976480890841   und folgende zeigen das für mich sehr schön, warum!

So hab ich den Knotenpunkt und die Knotenpunktrouten umverlegt... Konsequenterweise müsste  auch der Berliner Mauerweg gelegt werden. --> auch erledigt.

Sven
f_gonella (2025-10-17 13:30:40+00:00): Please try to stick to a limited area when editing and add a meaningful description, albeit short.
AndyB_66 (2025-10-17 14:18:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
FroschForscher (2025-10-18 09:56:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13238863746

hier ist wohl irgendetwas mit der Elementauswahl schiefgegangen. Da sich die access werte unterscheiden habe ich es nicht verschoben.
cosphi (2025-10-18 18:42:07+00:00): Kannst du mir bitte genauer erklären was du meinst? Dann kann ich meinen Fehler gerne wieder fixen...
FroschForscher (2025-10-18 20:39:08+00:00): Klar doch.
Am Fahrradschuppen selbst (https://www.openstreetmap.org/way/1442806698) ist alles erfasst.
Am Knoten im linken unteren Eck (https://www.openstreetmap.org/node/13238863746) ist aber auch etwas (access, covered, fee) erfasst, was dort vermutlich nicht hingehört.
cosphi (2025-10-19 07:23:19+00:00): Oh wie habe ich denn das geschafft. Danke. Ist behoben.
mavl (2025-11-15 10:55:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
rempshaener (2025-10-17 18:46:47+00:00): Hallo,
ich habe gerade meine Notizen aus 2022 noch einmal herausgeholt.
Die Häuser 15 bis 25 teilen sich danach paarweise einen Eingang, der (unglücklicherweise) mit x-y bezeichnet ist. Wurde das mittlerweile geändert?
Falls nicht: ALKIS hin oder her - vor Ort ist dann jeweils ein Eingang mit diesem Schema ausgezeichnet - und das zählt.
Viele Grüße
Zrop (2025-10-17 19:38:06+00:00): Hallo,
Sorry, da bin ich wirklich nur nach ALKIS gegangen. Ich habe das jetzt wieder zurück gesetzt. Danke für die Info.

Gruß
Zrop
rempshaener (2025-10-17 19:40:44+00:00): Hallo,
vielen lieben Dank
VG
SafwatHalaby (2025-10-17 12:31:19+00:00): שלום, נא לא להוסיף הערות פרטיות בתיאור. התיאור נועד אך ורק לתיאור עובדתי של האובייקט. 

reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/173408617
simgood (2025-10-26 12:30:54+00:00): What are these changes for?
Especially around the new parking space area I do not understand why they were made. This changeset reverts to  a state  that does not take recent restructuring into account.