piebro/osm-data huggingface dataset:
iandees (2025-05-30 13:03:07+00:00): When doing these edits for SEO customers, please just add a point instead of trying to adjust the building shape.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166952496
iandees (2025-05-30 13:03:57+00:00): Reverting incorrect modification of building geometry

https://www.openstreetmap.org/changeset/166971147
Reinhard Müller (2025-06-09 20:57:02+00:00): Wenn du die Gehsteige hier als separate Linien einfügst, müsstest du dann nicht auf der zugehörigen Straße das "sidewalk"-Tag entfernen oder sidewalk=separate setzen, und außerdem auch Tags der Straße wie sidewalk:both:surface auf die neuen Gehsteig-Objekte übertragen?
North14 (2025-06-12 13:24:22+00:00): Hallo Reinhard, du wirfst ein für mich als OSM-Novitze neues Thema auf. Welche Funktion haben diese Sidewalk-Tags? Sie führen sicher nicht zur Anzeige von Bürgersteigen im Kartenbild und damit zur Möglichkeit diese Wege in die Navigation einzubinden. Ist für Fußgänger und Radfahrer aber relevant. Ich folge in meinen Ergänzungen nur den Vorarbeiten anderer, die vorhandene Bürgersteige und Straßenübergänge als separate Weglinien erfasst haben. Selbst wenn ich diese Anpassung bei den Straßenparametern immer vornehmen wollte könnte ich dies nur bedingt, da ich bei Stichproben kaum eine Straße gefunden habe bei der diese Parameter (Tags) gepflegt sind. So etwas auf Datenbankebene zu korrigieren ist sicher leichter und wirksamer als zu versuchen dies Element für Element nachzupflegen.
Reinhard Müller (2025-06-12 14:51:43+00:00): Die Sidewalk-Tags sind eine andere Möglichkeit, Bürgersteige zu kartieren - statt einer eigenen Linie. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig für eine Erklärung der beiden Varianten mit Vor- und Nachteilen.

Beides gleichzeitig zu haben ist jedenfalls sicher nicht richtig, denn das würde bedeuten, dass es am Straßenrand einen Bürgersteig gibt und abgesetzt davon gleich noch einen.

Ich glaube auch nicht, dass das automatisiert auf Datenbankebene korrigiert werden kann, denn ein solcher Automatismus könnte wohl kaum erkennen, welcher Gehsteig zu welcher Straße gehört, die beiden Linien sind ja in keiner Weise miteinander verknüpft.
North14 (2025-06-13 05:21:22+00:00): Danke für den Link. Ist sehr aufschlussreich. Der für mich wichtigste Punkt in der sogenannten Methode A (Tagging der Straße) ist, das Renderer aktuell den Parameter nicht zur Darstellung von Bürgersteigen verwenden. Solange das nicht gewährleistet ist scheint mir die separate Erfassung, mit allen genannten Nachteilen sinnvoller. Diese Sicht scheint mir auch von vielen Mappern geteilt zu werden, wenn ich die Vielzahl separater Erfassungen sehe. Ich werde in jedem Fall deinen Hinweis beachten und zukünftig auch das Straßentag anpassen. Danke noch mal für deine Anmerkungen.
Linus W Frische (2025-09-09 08:39:36+00:00): Hej STV87. Jeg kan se at du i dette ændringssæt bruger "parking_space=normal" på samme linjestreng som amenity=parking. Dette er en uklar måde at tagge på.

Man kan komme i tvivl om hvorvidt det er en parkingsplads ("amenity=parking") eller om det er én stor P-bås ("parking_space=normal"). Fra luftfotos ser jeg, at der er tale om det første tilfælde.

Hvis du ønsker at udtrykke, at der ingen handicapbåse er på parkeringspladserne (uden at optegne hver eneste p-bås), så kan du benytte "capacity:disabled=0" i stedet for "parking_space=normal". Det udtrykker den samme information, men bruger standardiseret, mindre tvetydig og letforståelig tagging.

Fortsæt endelig den gode kortlægning

mvh Linus
zstadler (2025-05-30 07:00:30+00:00): Hello,

Thank you for your contribution to the mapping of East Jerusalem, and in general!

In this changeset you have added layer=1 to two building multipolygons:
https://www.openstreetmap.org/relation/3864691
https://www.openstreetmap.org/relation/3864556

I assume this was in order to resolve overlap with their entrance footways:
https://www.openstreetmap.org/way/257617650
https://www.openstreetmap.org/way/257617671
https://www.openstreetmap.org/way/1078708047

my understanding of the wiki page on 
covered https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
and layer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer#Guidelines is that it would be better to add covered=yes to these ways rather that adding layer=1 to the entire building multipolygon.

Best regards,
zstadler
B252697 (2025-11-03 13:26:59+00:00): Hi Fizzie-DWG,

Speaking as a resident in Singapore and from my own personal knowledge of  Singapore HDB estates, I find it quite surprising and unusual that there would be a high number and concentration of bicycle rental points in the Hougang HDB estates, specifically Hougang Spring and Angsana Residence. Such bicycle rental points are typically not found in vast quantities on the ground floor of such HDB estates in Singapore.

Almost all other HDB estates in other regions in Singapore don't have such high numbers of bicycle rental points concentrated together. It's untypical, and it is not how HDB estates in Singapore are typically organised (at least at this juncture).

I think many of these bicycle rental points might actually not exist at these specific locations. I suggest to review again the mass imports by user DeepScanBot, to ensure that these mass imports have been completely removed, so that facilities that actually don't exist in reality are not mapped as well. Thanks!
Fizzie-DWG (2025-11-07 04:04:14+00:00): Thank you for your comments. Virtually all of their edits have already been reverted, but some couldn't be, usually as changes had  already been made to some details. All I can suggest is that if find incorrect items still mapped, then please correct them.
B252697 (2025-11-07 12:24:42+00:00): Dear Fizzie-DWG,

Thanks for the update, and for looking into the edits!

Given a history of mass imports by user DeepScanBot for that area, would appreciate if other users and members of the OSM community who are familiar with Hougang can help check and rectify any errors that might still be there. Thanks!
NeisBot (2025-05-30 06:07:35+00:00): Hi human0722, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166953417
NeisReview (2025-05-30 06:56:52+00:00): Hello, 

you keep deleting mapped way on a large scale here. These have also been reverted in the past. 

Could you please finally answer the questions in the commented changesets? 

Thank you.
Anton Khorev (2025-05-30 11:53:45+00:00): По-моему отлично видно, что собирается открыться в той точке, которую вы удалили.
Константин Гам (2025-05-30 17:05:24+00:00): Я проезжаю эту точку 2 раза в день. Там другие пои и никаких люди любят там не строят. Вы ничего не путаете? Если очень надо могу видео и фото скинуть пару часов назад специально заснял
Hung Tran 9x0 (2025-06-01 07:17:21+00:00): Phố Đại Linh không cắt ngang qua Lê Quang Đạo. Vui lòng không dùng ảnh vệ tinh đã lỗi thời để chỉnh sửa.
phoenixsaigon1698 (2025-06-02 03:38:36+00:00): Cám ơn bạn. Mình đã xem ảnh streetview mới nhất và thấy rằng con lươn của Lê Quang Đạo kéo dài cắt ngang ngã tư.
NeisRevert (2025-05-30 14:17:04+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/166974686 where the changeset comment is: 
Revert test edits
NeisBot (2025-05-30 06:34:35+00:00): Hi human0722, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 500 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166954192
NeisReview (2025-05-30 06:56:35+00:00): Hello, 

you keep deleting mapped way on a large scale here. These have also been reverted in the past. 

Could you please finally answer the questions in the commented changesets? 

Thank you.
fserges (2025-06-06 08:46:54+00:00): This is incorrect change. In UA it is true (admin_level=8) but in RU this was correct (admin_level=6).
Aleksandar Matejevic (2025-06-06 08:51:43+00:00): Hi fserges, 
thanks for the comment. User Grass-snake already made corrections, you can check his changeset also
M_Gaugg (2025-06-01 16:55:45+00:00): Ihr habt die bicycle=yes Tags auf den ganzen Brücken hinzufügen vergessen, habe es jetzt ergänzt, dass das Routing mittels App auch funktioniert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/167059329
Naturpark Karwendel (2025-06-02 09:46:54+00:00): Danke für die Ergänzung!
Jakub Sýček (2025-05-30 20:02:54+00:00): Děkuji za příspěvek!
Prosím zkontrolujte: většina editací, kde člověk na otázku "Mají tyto semafory hmatovou indikaci pro nevidomé, aby věděli, kdy je bezpečné přejít?" odpoví "ano", je nesprávná, a podle Google Street View to jsou tlačítka, která, pokud vím, tuto funkci nemají. Pozor, nejde to vždy určit jen pohledem, některé mají vibrační jednotku chybějící nebo vypnutou. Je opravdu hodně lidí, co v téhle otázce dělá chybu, neberte si to osobně.
chrki (2026-02-22 14:16:48+00:00): Ich hab Fragen zu diesem Changeset: Ist "Peach" ein Verschreiber von Pietsch? Ich weiß auch nicht wo hier ein Geschäft sein soll, das ist alles Lagerhalle und Logistik
NeisReview (2025-05-30 08:42:49+00:00): Please stop removing mapped ways!

See https://www.openstreetmap.org/changeset/166954192
eggie (2025-05-30 08:53:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
geomaniX (2026-05-18 18:58:35+00:00): Moin!
Du hast in diesem Bereich mehrere Warenausgaben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=outpost?uselang=de) mit den Namen "Privat" erstellt. Das ergibt so nicht wirklich Sinn. Was genau soll das sein?

VG 
geomaniX
Tomas Straupis (2025-05-30 14:17:57+00:00): O kodėl čia buvo nurankiotos reikalingos žymos?
Tomas Straupis (2025-05-30 14:18:35+00:00): Kalba apie landcover žymas?
chariot5 (2025-05-30 14:58:18+00:00): Taip, landcover=grass žymos nuimtos atsižvelgus į Tag:landcover=grass info dėl nutraukto palaikymo
Tomas Straupis (2025-05-30 15:07:41+00:00): Nėra niekas nutraukta, naudojame mes šitas žymas ir neturime kol kas kitų alternatyvų. Jei kažkas nesuprasdami ką daro nuiminės, tai tiesiog pereisime į kokias kitas savo sugalvotas žymas, bet pati informacija mums būtina teisingam topologiniam vaizdavimui multi-masteliniusoe žemėlapiuose. Tai žymas reikėtų grąžinti ir kitų nesusipažinus su situacija negadinti. Ačiū :-)
chariot5 (2025-05-30 17:37:26+00:00): Supratau, ačiū už išaiškinimą.

Žymas atstatysiu į pradinę padėtį;
joost schouppe (2025-09-18 08:33:28+00:00): Hi there,
You're missing the amenity=social_facility and social_facility=group_home (I guess) tag for this place. It won't be use by most maps without them. Also: is this just a home for elderly people? Because then it would be social_facility:for=senior instead of disabled.
joost schouppe (2025-09-18 08:56:18+00:00): It seems like you did this systematically, could you go over all of them? For your convenience: https://overpass-turbo.eu/s/2bSy
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-09-18 09:03:25+00:00): Hello,
Thank you for your alert, we will make a correction. 
Best regards

DB Team
marc__marc (2025-09-18 09:15:43+00:00): Bonjour,
il manque encore le tag principal (sans doute amenity=social_facility)
par ailleurs j'ai un gros doute sur le nom
"Maison de repos et de soins / Résidences-services" a l'air d'être une description selon leur site et nom leur nom. la description se renseigne dans description ou pas vu que c'est déjà présent dans les attributs
Cordialement,
Marc
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-09-18 10:05:06+00:00): Bonjour Marc,

Merci pour votre alerte

Cordialement,
L'Equipe DB
marc__marc (2025-09-22 08:25:14+00:00): Bonjour,

les 2 erreurs sont toujours présentes :)

Cordialement,
Marc
map per (2025-05-31 04:04:17+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
NeisReview (2025-05-30 08:42:58+00:00): Please stop removing mapped ways!

See https://www.openstreetmap.org/changeset/166954192
Marych_ (2025-06-01 08:05:29+00:00): Добрый день
Не надо адрес ставить на вашу точку
Арес установлен на здание и он будет наследоваться
BestBuy Elektronika (2025-06-01 11:22:38+00:00): Добрый День
Что тогда делать?  Адрес не добавит ?  Мой магазин потерялся в Facebook и в Инстаграм
Marych_ (2025-06-02 13:33:10+00:00): Как потерялся?
Нет ссылок ?
Или на карте не показывается?
Если не показывается на карте, после изменений 1-2 суток может идет обновление на разных масштабах
BestBuy Elektronika (2025-06-03 08:43:35+00:00): Даже не могу понят. Когда поставляю здесь адрес или редактирую. Через 2-3 дня перестанут показывать на Фейсбук и Инстаграму для локация отметит ( потеряется ) !
BestBuy Elektronika (2025-06-05 05:53:19+00:00): Добры
BestBuy Elektronika (2025-06-05 05:54:19+00:00): Добрый День. ЧТо можно сделать что бы осталось  информация и показалось в Фейсбук
Luzandro (2025-08-07 05:51:33+00:00): Hallo Dornbacher,

es spricht grundsätzlich nichts dagegen, die Adressen von den Nodes auf die neuen Gebäude zu übertragen, du hast allerdings ausschließlich die Hausnummer übertragen und alle anderen Adressbestandteile gelöscht.

Nebenbei war auch die bisherige Adresse mit der Hausnr. 14 nicht korrekt, weil dort jetzt ein Doppelhaus mit den Nummern 16+18 ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166956975
Sylabowy Kot (2025-05-30 07:46:59+00:00): Dyskusja, gdzie przedstawiono które to mogą być działki: https://www.openstreetmap.org/changeset/166005335
eggie (2025-05-30 09:02:12+00:00): Beste Thomas,

wanneer er een paaltje staat dan kun je dat paaltje toevoegen op een node verbonden met de weg. 
Een paaltje zal motorvoertuigen blokkeren muv moped en mofa. motor_vehicle=no lijkt me niet correct. Welk bord staat hier bij de brug? C12?

MVG
eggie
eggie (2025-05-30 09:10:56+00:00): Ik heb motor_vehicle=no verwijderd en aan beide zijden barrier=bollard toegevoegd. Nu zal het ook weer voor moped en mofa routeren.
Letop.. bij  motor_vehicle niet alleen aan autoverkeer denken.
OSM handelt alles met een motor af als motorvoertuigen. 

MVG
eggie
schoka (2025-05-30 16:49:57+00:00): Hallo Mariannelena, schön, dass du bei OSM mitmachst. 
Anstatt die Eigenschaften des Parkplatzes zu löschen, wäre es besser, den Zugang von öffentlich auf privat zu stellen.  Bitte korrigiere deine Änderung.
Für Anfänger kann ich LearnOSM (https://learnosm.org/de/beginner) empfehlen.
wolfgang8 (2025-05-31 06:12:09+00:00): Hallo,

"historic=monument" wird normalerweise nur für besonders große und begehbare Objekte verwendet. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=monument

historic=memorial wäre für die Dreifaltigkeitssäule event. passender.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial
DerKaiserschmarren (2025-05-31 08:13:37+00:00): Stimmt. Wayside-Shrine fand ich aber für zu klein.
Ich hab zwischen Monument und Memorial geschaut, aber anscheinend doch das falsche ausgewählt ;)
Danke für den Hinweis: Ist jetzt gefixt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167000973
tordans (2025-05-30 16:32:20+00:00): Willkommen bei OSM, awfulwoman. Eine Bushaltestelle mappt  man etwas anders. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop 
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166958913
Grass-snake (2025-06-04 18:37:00+00:00): Hello, there is a confusion with your changes, which is why I plan to revert your changes.
https://www.openstreetmap.org/changeset/166954694
https://www.openstreetmap.org/changeset/166954787
https://www.openstreetmap.org/changeset/166959742
The fact is that there are 2 similar types of borders in Crimea: "Russian" and "Ukrainian", for example:
Kerch: https://www.openstreetmap.org/relation/3826851 / https://www.openstreetmap.org/relation/2865044
According to Russian borders, there is a difference between the more "important" territories admin_level=6 (municipal districts, municipal districts other than St. Petersburg, urban districts, BUT also urban districts with urban divisions) and less important admin_level=8 (urban and rural settlements within municipal districts, inner-city municipalities, districts urban districts with inner-city division). This division is logical for a more convenient classification of territories.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dadministrative
This was confirmed at the forum in 2009.
https://community.openstreetmap.org/t/topic/46944
You can assume that these are regional features (some territories are marked with a more important tag). There is no such dependence for the Ukrainian administrative division, but there is a consensus in the Russian community and a different classification is used.
Aleksandar Matejevic (2025-06-05 11:44:32+00:00): Hi Grass-snake, 
thanks for clarification. I have tried to fix overlaps on same admin level after user Mazda05 did some changes, so the only logical fix was to lower its level. Your local knowledge is highly appreciated, and now everything seems aligned so thanks for the extra fix.

Happy mapping!

Aleksandar
pesec (2025-05-30 09:08:34+00:00): Запрет левого поворота на односторонней дороге без примыкания слева тут не нужен.
Что и куда вы запрещаете?
silversurfer83 (2025-05-30 15:27:33+00:00): Hi Apfelmann :)

Danke, dass du in Feld und Wald die noch nicht erfasste Infrastruktur erfasst.

Eine große Bitte: Achte darauf, dass du Wege nicht an andere Objekte klebst, die nicht an Wege gehören. In diesem Fall die Grenze des Naturschutzgebiets, welche du auf einiger Strecke mit dem Weg verbunden hast. 
Ich gucke mal, dass ich das wieder getrennt bekomme.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166960062
BCNorwich (2025-05-30 10:40:53+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted this changeset because it dragged Mansell Road out of position. No harm done now but please be careful, if in doubt don't upload changes.

Regards Bernard.
hNdrX_ (2025-05-30 22:42:01+00:00): Wär gut gewesen, wenn du den Einführungskurs vorm Bearbeiten gemacht hättest - da passt vieles nicht:
- die Garagen/Carports mit layer=-1 - sind die unter der Erde?
- du hast an Haus-Nr. 19 nen Carport hinzugefügt, aber den Weg dahin entfernt. Warum?
- an Haus-Nr. 13 hast du den Carport über ne Relation mit 2 Teilen erstellt? Warum? und auch mit layer=-1
Ich würd dir nochmal den Einführungskurs und die Wiki-Seiten zum Einlesen empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
YomanNH (2025-05-30 09:56:26+00:00): Nie mapujemy chwilowych zmian.
user_22937564 (2025-05-30 18:31:39+00:00): Dobrze prawisz
citrula (2025-05-31 06:29:16+00:00): You randomly dragged a bunch of nodes around in this edit. reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/166998241
Sylabowy Kot (2025-06-01 07:28:16+00:00): Please, be aware that this rectangle is not an easy thing. Limit your changes per area. If you have to map something, do it in a small areas per city/country, not across the sea.
limes11 (2025-05-30 18:50:42+00:00): Hallo Frank, willkommen bei osm.

Für solche Ankündigungen, die  zeitnah in Anpassungen münden werden, verwende bitte die Hinweisfunktion. Eine "note" mitten auf einem Weg wird kaum Beachtung finden und auch gerne nach Bearbeitung vergessen.

Viele Grüße
VectorWorker (2025-05-30 19:22:27+00:00): Hallo,

ich war mir nicht sicher, welche Hinweisfunktion laut Hilfe genau für solche Sachen gemeint war. Es wird nächste Woche diese Änderung geben und ggf. damit zusammenhängend auch noch weitere bzgl. Beschilderung. Als betroffender Anwohner der Schützbahn ist mehr jedenfalls wichtig, dass die Änderung zeitnah eingepflegt wird. Das würde ich dann machen und es wäre gut, wenn das jemand anderes im Detail nochmal gegenprüft. Das Einpflegen der Notiz war sozusagen der Trigger um jemanden wie dich zu finden. Alternativ kann ich gerne noch einen Hinweis erfassen.

VG aus Ahrweiler
VectorWorker (2025-05-30 19:29:59+00:00): Ich habe die Hinweisfunktion gefunden und einen Hinweis erstellt. Dementsprechend kann die "note" Änderung verworfen werden. Keine Ahnung, wie man das macht. :-) Danke für die Hilfe.
limes11 (2025-05-30 19:34:51+00:00): Einen Poller zu ergänzen ist recht einfach. 

Auf "Bearbeiten" klicken, dann auf dem Weg per Doppelklick einen Punkt ergänzen (dort, wo der Poller steht) und dann "barrier=bollard" setzen.

Das reicht im Prinzip schon aus, alle halbwegs vernünftigen Routenplaner verstehen, dass KFZ dort nicht passieren können. Was google/apple machen, können wir hier nicht beeinflussen.

Weitere Beschilderung wird man dann sehen. 

Viele Grüße
VectorWorker (2025-05-30 19:40:19+00:00): Super, danke für den Hinweis. Ich hätte jetzt glaube ich eine Änderung der Abbiegemöglichkeiten eingepflegt, aber das mit dem Poller ist ja eigentlich einfacher. Dann werde ich das nächste Woche machen und bei weiteren Sachen, wo ich mir nicht sicher bin, ein Review vorschlagen.
Piskvor (2025-05-30 13:54:27+00:00): Zdravím,

dovolil jsem si tu uličku maličko poopravit (vrátil jsem ji jako service=alley, což je přístupová komunikace). Pokud je tam omezen vjezd, dá se označit např.jako vehicle=private a podobně.

Vyznačit parkovací místa je ideální řešení (pokud jsou určena konkrétním lidem, lze značit např. access=private ), ale není třeba kvůli tomu mazat existující komunikaci.

Díky za upřesnění a doplnění mapy :)

S pozdravem,
Piškvor
gpsbob (2025-05-30 09:50:35+00:00): Is adding driveways meaningful, worthwhile and done correctly in this instance? He who has not tasted grapes says sour.
aharvey (2025-06-02 03:01:34+00:00): If you feel it adds value, then by all means go for it. Someone might find it useful.

It's most useful for larger blocks where it provides information about which street and where exactly access to a residence may be from. Especially where a residence may be addressed to one street but accessed via another street.
LordGarySugar (2025-06-01 03:11:53+00:00): Temporarily reverted due to unexplained changes to ref for all Overground lines and deletion of 7 relations
https://www.openstreetmap.org/changeset/167033976
小智智 (2025-06-01 08:58:31+00:00): Each of the 11 Underground lines is represented by one route master, therefore for consistency each of the 6 Overground lines need to be represented by one route master as well.
LordGarySugar (2025-06-01 13:16:29+00:00): Why didn't you mention that in the changeset comment then? I wouldn't have reverted the whole changeset if you had explained why you had done that
orthocircular (2025-06-01 18:08:11+00:00): Whatever you do, 小智智, please check the Subway Validator after making changes to light_rail, subway, monorail, etc. https://maps.vk.com/osm/tools/subways/latest/index.html
bxl-forever (2025-05-30 10:40:48+00:00): Hello, Teraboll.

Thanks for this.

Since most of your latest changesets contain the same obscure "error correction" title, I would like to suggest that you would use something more descriptive in the future.

The reason is that we see lots of strange edits every day (and even some vandalism) under innocuous-sounding titles.  It is therefore important that changeset titles clearly describe the content.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Your edit here is fine.  If I understand correctly, past building imports had unnecessarily created new nodes instead of reusing existing ones, and this is what you are currently cleaning up, right?

Have a nice day.