piebro/osm-data huggingface dataset:
022 (2025-07-02 06:12:51+00:00): Whoops, this was split into 2 changesets but it merged in my JOSM, hence the short changeset comment. Here are the details of what I've done: 

- Cleaned up huge mess of overlapping boundaries, inconsistent admin levels, broken relations with NB Parishes. 

Updated some 2023 municipal boundaries. Major work needed for language tagging consistency.

Changed all parishes from admin level 6 to 8 in preparation for importing new municipal boundaries.

Rationale for changing parish admin_level is as follows; I cannot start importing new municipalities on top of the existing admin_level=6 as they have different functions and this would not make sense. Municipalities are always admin_level=6 by default. I also Removed some old admin_level=8 villages throughout the province as these boundaries no longer exist due to the 2023 amalgamation. They will be replaced by the import of new municipal boundaries. Now that all parishes are at the appropriate admin_level, this work can continue. 

Many of the boundary ways themselves still need the admin_level=6 tag removed.

Detailed breakdown of changes:
Municipal Regions Imported Thus far: 
- Municipality of Grand Lake
- Haut-Madawaska
- St-Basile First Nation
- Edmunston
- Village of Arcadia
- Miramichi 

Changes in each region:

Grand Lake/Arcadia:
Imported Village of Arcadia municipal boundary; fixed overlapping boundaries with Municipality of Grand Lake. Removed admin_level=6 and admin tags from the parish boundaries. 

Edmunston: 
Updated geometry of St Basile First Nation, created new boundary relation for same and added them as inner members to the city of Edmunston. fixed ridiculous amount of overlapping boundaries, verified and updated all data for Haut-Madawaska, simplified excessive node geometry, updated Edmunston city boundary 

Miramichi: 
Corrected Parishes (Nelson, Newcastle, Northesk, Chatham, Glenelg) to fall within the City of Miramichi. Per the government - "Parishes still exist in law and include any municipality, rural community, or regional municipality within their borders."
Parishes within towns which were previously admin_level=9 have been changed to 8 to align with the rest of the data.Updated boundary for the city of miramichi. 
Removed duplicate admin level 8 relation for city of miamichi. Imported new borders for parish of chatham.  

Grand Manan:
Removed admin_level=5 (???) ways splitting the parish and the village. reset to admin level 8 for parish & admin level 6 for village for consistency. snapped parish to village boundary (parishes are tiered higher than villages/municipalities - there is no "border" between the parish and the village, see comment above.

Everywhere else: 
fixed miscellaneous overlapping boundaries, language/tagging issues, removed inconsistent boundary labels between parishes. I did not touch counties at all in this changeset, they seem OK. Please leave a comment below for questions or concerns, I have done my absolute best to avoid causing problems or data errors.
kartler175 (2025-07-04 16:01:08+00:00): Please fix broken boundaries:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.27911&lat=47.43517&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=ring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
022 (2025-07-05 14:12:56+00:00): Thank you for pointing that out. I will go tackle those right now.
eggie (2025-07-02 07:00:41+00:00): Hoi,

Dan fee=no
gratis wordt  niet begrepen.

Schuiven me de kaart geeft vaak sc hade. Hier dus ook. Je hebt een weg weggetrokken.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168382106

MVG
eggie
eggie (2025-07-02 07:04:39+00:00): Schade hersteld. 
fee=no toegevoegd
Ik zie in de Oranje Nassaulaan geen oversteekplaats.

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:54:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4694089068/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
aTarom (2025-12-18 19:07:15+00:00): Hi, it comes from version 5 (V6 only added "addr:country"), which had a “fix_me”. I changed it to “fixme” to make it more visible. Do you think it would be better to remove it?
Mateusz Konieczny (2026-06-09 12:31:50+00:00): if it is unclear what needs to be fixed I would simply remove it
habi (2025-07-10 07:31:39+00:00): Ciao r3to
Ich bin hier weil du `review_requested=yes` gemacht hast.

Abgesehen davon, dass https://www.openstreetmap.org/way/1411382232/history/1 L-förmig etwas zu lang geraten ist, sieht das doch tiptop aus und sollte das Fussgänger:innen-Routing um den Baldachin verbessern.

E Gruess und happy mapping,
habi
r3to (2025-11-27 08:03:18+00:00): Sälü habi
Merci fürs reviewen :)
Chris Fleming (2025-07-02 10:40:39+00:00): Thanks, Edit looks great!
aharvey (2025-07-02 12:53:27+00:00): I think it should be tagged based on what it is on the ground, I don't see why it can't be service=driveway and still be used by bus routes so long as it has the appropriate psv=* or bus=* access tags.
aharvey (2025-07-03 00:26:55+00:00): or actually since the public can drive, just access=yes (since for driveways it can be ambiguous without an explicit access=yes or access=private)
Peter Muret (2025-07-06 10:36:29+00:00): Hallo. das ist keine Verkehrsstraße hier. Eher ein Zufahrtsweg oder Feldweg.
ayxis (2025-07-09 07:24:06+00:00): Hi!
Ich finde track mit tracktype=grade=1 passender als service. Schließlich ist das auch eine Verbindung zu den Feldwegen und nicht nur für die Tankstelle und Druckreduzierstation. Ich würde es entsprechend anpassen

Viele Grüße
ayxis
ayxis (2025-07-09 07:24:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/168680528
Peter Muret (2025-07-17 12:16:16+00:00): Am Weg am Feld sind meist nur Spaziergänger oder Radfahrer, aber keine KFZs.

Der Weg entlang der Autobahn wurde im Zuge des Brennerbasistunnels angelegt, hier könnte man vielleicht auch service wählen, weil er zur betrieblichen Autobahnauffahrt führt, aber das ist jetzt nur ein Detail am Rande.

Schone Grüße,
Peter
fs_LT (2025-08-11 12:32:32+00:00): Der Weg an der Autobahn entlang (Brücke Ampasser Hof bis Druckreduzierstation, https://www.openstreetmap.org/way/172235490) ist lt. wiki definitiv kein track. Viel Baustellenverkehr und während dem Brücken-Neubau auch Anrainerverkehr. Genau genommen ein Teil der Behelfszufahrten an der Autobahn entlang.
Es ist aber kein Zufahrtsweg zu den Feldern (Fahrverbot ausgenommen Straßenerhalter und Baustellenverkehr).
eggie (2025-07-02 08:53:59+00:00): Dag donux...
Je vraagt feedback.. 
 Denk dat het wel oke is, maar ik zie ook wel een clinic bij zo'n instelling.
Anders vraag voor het forum.

De Hoop bv in Dordrecht. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.794155/4.720693

MVG
eggie
eggie (2025-07-02 08:55:48+00:00): Ik pas Dordrecht ook weer aan. 
Denk dat jouw tagging beter is.
eggie (2025-07-02 07:41:33+00:00): Welkom bij OSM.

Bedankt voor uw bijdrage. Ik zie dat AdHoc Den Haag 2x op de kaart staat.
Is dat de bedoeling.
De description op deze manier wordt gezien als erving en dat is niet de bedoeling in OSM. Svp inkorten.
Format phone begint in OSM met +31 voor Nederland. 
Het is niet nodig adressen aan te maken. U kunt bijtaggen op de bestaande adresnodes. 
In A'dam heeft u twee adresnodes samengevoegd. Dat zal ik weer herstellen. 

MVG
eggie
eggie (2025-07-02 07:51:31+00:00): typo... Werving.  

Kijk even hier waar een description aan moet voldoen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Een link naar de website=  kan voldoende zijn. 
MVG
eggie
Ad Hoc Beheer (2025-07-02 08:13:34+00:00): Dank Eggie,

Helder!
Ik heb de wijzigingen doorgevoerd.
eggie (2025-07-02 08:18:18+00:00): Top!  Wellicht nog even uploaden, want je wijzigingen zijn nog niet doorgevoerd. 
gr eggie
LaLinea (2025-07-02 07:37:38+00:00): Habe zu schnell den Hochladendialog bestätigt, richtig ist ...
Titel: Bushaltestellen korrigiert
Quelle:  https://osm.org/note/4830647
eggie (2025-07-02 07:47:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback.. In de BAG is dit adres niet te vinden. Hoort dit bij een standplaats?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ToniE (2025-07-03 14:08:24+00:00): Servus,

mmh, ich habe mir die Seite beim StBaFS mal angeschaut. Normalerweise mappen wir so kurzzeitige Sperrungen (bis zu 2 oder 3 Monaten) nicht mittels highway=construction sondern eher mit z.B.

access:conditional=no @ (2025 Jun 30-2025 Aug 10)

Der Grund liegt darin, dass viele Navis nicht täglich ihre Daten aus OSM holen und u.U. die Mapper die Baustelle nicht rechtzeitig wieder entfernen. Jeder der beiden Gründe könnte dazu führen, dass Navis die Straße selbst im September/Oktober noch meiden.

Das Konstrukt access:conditional wird von den meisten und wichtigsten Navis verstanden.

VG
Toni
mapperfox (2025-07-04 05:22:50+00:00): Servus Toni,

Danke für die Info. Das conditional kannte ich noch nicht und hatte mich da einfach an einer anderen Baustelle orientiert da ich auch dachte, die Dauer der Baustelle würde die Eintragung rechtfertigen.

Beste Grüße
ToniE (2025-07-04 08:44:10+00:00): Servus

ja, 6 Wochen ist schon grenzwertig.

OsmAND zum Beispiel zieht sich am 1. eines jeden Monats die Daten aus dem OSM, bereitet sie auf und stellt sie ab 6.-10. eines Monats den Usern zum Download zur Verfügung.

Wer nur gelegentlich updated wird u.U. nicht bemerken, oder lange Zeit nicht wissen, dass gesperrt ist oder lange Zeit eine Sperrung sehen, die schon aufgehoben wurde - oder eine Kombination davon.

Viele Grüße
Toni
NorthCrab_upload (2025-07-02 08:01:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1411394379

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rach_UMK (2025-07-04 08:33:08+00:00): Adres budynku jest poprawny. To są oficjalne dane z urzędu gminy. Jest też potwierdzone na geoportalu.
Rach_UMK (2025-07-04 08:38:00+00:00): Nazwę miejscowości przekaż w addr:place. Poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi.
hofoen (2025-07-02 10:05:15+00:00): Hallo, bitte die Realität mappen. Hier handelt es sich physisch um eine Straße (highway=service), die physisch von zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann und südlich als Wirtschaftsweg fortgesetzt wird. Ein entsprechendes Tor gibt es auch im Schulzaun. Zumindest letzte Woche gab es weder Poller noch Verkehrszeichen, die die Befahrbarkeit einschränken. Also bitte wieder korrekt taggen. "Map what's on the ground"
the-wouter (2025-07-02 17:57:04+00:00): Waarom de keuze voor secondary voor specifiek dit stuk weg? Komt op mij wat onlogisch over, omdat de beide einden van deze weg nu eindigen op een tertiary.
the-wouter (2025-07-11 13:25:02+00:00): Ik heb de classificatie tertiary op dit stuk teruggezet
DD1GJ (2025-07-02 19:00:40+00:00): all your SPAM has been removed
NorthCrab_upload (2025-07-02 08:41:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4255994058
https://www.openstreetmap.org/way/1049325703

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-07-02 08:56:40+00:00): Hi Sikhah Arum, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added new building features, including a named building with address and height details, and surrounding barriers."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
gurglypipe (2025-07-02 10:11:00+00:00): Hiya, thanks for checking this. The path is still a legal right of way (according to the Rights of Way overlay) so needs to be mapped, as it indicates a legal crossing of the river.

I’ve re-added it in https://www.openstreetmap.org/changeset/168390611, but changed it to trail_visibility=no to reflect your survey

Thanks
bernardo60 (2025-07-02 12:08:13+00:00): I see your point. However, I am afraid that navigation apps will still show there is a way - which is a nuisance for 99% of users. Is OSM not based on what you see on the ground? There is definitely no footpath. Maybe it can be tagged as "historical"? What is your take on this?
gurglypipe (2025-07-02 12:37:38+00:00): > OSM not based on what you see on the ground?

Yes, but because of the rights of way laws in the UK defining RoWs as not necessarily the same as paths on the ground, the Definitive Map also has to be used to feed in to the OSM mapping.

Navigation apps should factor in the trail_visibility=no hint and ford=yes and weight their routing so it goes over the bridge rather than the ford.

In some cases, people have re-tagged historical footpaths (which are still legal rights of way) as disused:highway=footway, and kept the designation=public_footpath and foot=designated tagging.

I’m a bit hesitant about that here because there’s not going to be any physical sign of the ford across the Kent even if it’s commonly used. It’s a limestone-bedded river, so there will be no ruts in the riverbed. But if you’re certain the ford is completely out of use (rather than only occasionally used) then please go ahead and change the tagging to disused:highway=footway.
bernardo60 (2025-07-02 20:04:17+00:00): Yes, I might do that, use the disused tag. Where the path should merge the road on the West side, there is a guard rail and a dense hedge, I cannot imagine that anybody has crawled through there for a long time. I also use STRAVA Heatmap overlay in OSM which provides a good indication of the popularity of a way - in this case zero.
lakedistrict (2025-07-02 23:57:38+00:00): It was signposted when I surveyed it in March (fingerpost mapped as https://www.openstreetmap.org/node/12673406691)
bernardo60 (2025-07-03 09:13:47+00:00): Thanks Lakedistrict! I saw that old wooden signpost on the East side of the river and there is definitely a path going down to the river bank where it ends. But nobody crosses the river here and  the river bank on the other side is very overgrown.
Jacopo (2025-07-03 13:36:30+00:00): Ciao
il punto "Fuori Onda" che hai aggiunto cosa è?
Perché al momento è presente solo il nome.
Grazie ciao
Jacopo
nevw (2025-07-02 11:55:11+00:00): Hi, the building overlay is not sufficiently accurate to add to the osm without further refinement. It is expected that you zoom in close to the building footprint and adjust the corners to be a close copy of the building seen in the imagery. If they were more accurate we could import the data but we add them as an overlay instead so that mappers can improve and verify before adding to osm.
aharvey (2025-07-02 12:43:31+00:00): Nev, these were already added prior to this changeset, nlseven just changed the building types, which looks fine.
nevw (2025-07-02 15:00:28+00:00): Ooops, my humblest apologies nlseven, keep up the good work. A big improvement is needed in the way I address quality control issues it seems.
pavvv (2025-07-02 09:37:32+00:00): Nie przyklejaj obiektów fizycznych do stref SPP. Możesz je schować w JOSMie filtrem na np. boundary=zone.
maraf24 (2025-07-02 16:45:21+00:00): Mam prostsze rozwiązanie - usunę je. Nikomu wówczas się nie przykleją.
pavvv (2025-07-03 06:36:52+00:00): Nie przyklejaj obiektów fizycznych również do granic administracyjnych i religijnych, obszarów chronionych, itd.
maraf24 (2025-07-04 14:35:55+00:00): W ogólności to nie jest prawda. Czasem się przykleja obiekty fizyczne do granic, robiłem to specjalnie setki, jak nie tysiące razy.
pavvv (2025-07-04 14:38:34+00:00): Drogę to jeszcze okej, ale budynek czy trawę to już gorzej.
Pathumthani (2025-07-06 06:21:04+00:00): Bitte um Auskunft, was Du da verändert hast!
mueschel (2025-07-06 06:30:10+00:00): So wie es im Kommentar steht: Ich habe einen fehlenden Doppelpunkt ergänzt.   southroute -> south:route
Pathumthani (2025-07-06 15:36:18+00:00): Danke! Alles klar!
totera (2025-07-03 09:45:09+00:00): Dici di aver fatto questa modifica utilizzando le immagini di Esri, ma in esse i tratti che hai eliminato sono ben visibili
f_gonella (2025-07-03 10:48:46+00:00): Rami della rotonda ripristinati con changeset #168438596. Osmose segnalava errore sull'utilizzo del one_way su strade in disuso.
NorthCrab_upload (2025-07-02 09:51:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1411416964
https://www.openstreetmap.org/way/1411416965

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rach_UMK (2025-07-04 08:44:36+00:00): Już poprawiłem. Będę pamiętał na przyszłość. Na razie domy nie maja nadanych numerów przez urząd.
pehar_11 (2025-07-02 09:52:28+00:00): Radi izvođenja korekcija na kružnom raskrižju potrebna je ponovna uspostava cestovnih i prijevoznih (javni gradski prijevoz) relacija. Očekivano vrijeme završetka radova i uspostava novog režima prometa je do kraja tekućeg tjedna, prema informacijama iz izvora u Gradu Rijeci. 

Nakon uspostave redovnog režima provesti će se korekcija i ispravak ulazno-izlanih krakova, prometne signalizacije, destinacija krakova te obodnog područja radi uspostave ponovne lokacije zelenih površina i obližnjeg parka.
NorthCrab_upload (2025-07-02 10:00:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1200208520
https://www.openstreetmap.org/way/100919821

Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2025-07-02 11:23:26+00:00): Czy to nie jakaś pomyłka ?
Nie bardzo mi pasuje do obwodnicy dodanie rowerów, koni i dojazdów dla rolników. Mam na myśli restrykcje, accessy jako yes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168390090
szalona_entropia (2025-07-02 11:28:08+00:00): Ktoś się pieklił, że na trunk domyślnie te kategorie pojazdów nie mają wstępu. A na tej drodze akurat nie ma zakazu, więc dodałem.
grzegorz75jan (2025-07-02 11:36:13+00:00): Pytam bardziej z ciekawości nie patrząc nawet na klasyfikację. Gdzieś po głowie mi się kołata sam nie wiem dlaczego, że jakoś nie bardzo tam rowerem. 

Na szybko coś tam czytam i niby jeżeli nie jest ekspresówka, autostrada to niby można. Może gdzieś dawno temu widziałem zakaz dla rowerów, koni.

Na spokojnie. Za mądry w tych tematach nie jestem a jeżeli coś się dowiem to dam znać.
szalona_entropia (2025-07-02 11:52:51+00:00): Też uważam, że wjeżdżanie tam rowerem to nie jest dobra koncepcja, ale dopóki nie ma znaków zakazu to można.
grzegorz75jan (2025-07-02 12:13:48+00:00): To co przeglądam wskazuje raczej na twoją wersję.
Wychodzi, że na tej obwodnicy niby jazda rowerem nie jest zabroniona.

"Czy można jechać rowerem po obwodnicy?

Obwodnice to drogi zaprojektowane głównie dla ruchu tranzytowego i szybkiego przemieszczania się pojazdów. Niektóre z nich mają status dróg ekspresowych lub autostrad, co oznacza, że jazda rowerem jest tam zabroniona.

Jednak istnieją sytuacje, w których rowerzyści mogą korzystać z obwodnic – zależy to od ich rodzaju i oznakowania. Obwodnica jako droga krajowa, wojewódzka, powiatowa lub gminna (DK, DW, DP, DG) – rowerzysta może z niej korzystać, o ile nie ma zakazu i brak drogi rowerowej.

Przed wjazdem na obwodnicę warto zwrócić uwagę na oznakowanie:

– Znak B-9 („Zakaz wjazdu rowerów”) – ruch rowerowy jest zabroniony.
– Znak D-7 („Droga ekspresowa”) – obowiązuje zakaz ruchu rowerzystów, chyba że oznakowanie na danym odcinku mówi inaczej.

Dodatkowo poruszanie się rowerem po obwodnicy może być niebezpieczne, ze względu na wysokie prędkości innych pojazdów i słabo rozwiniętą infrastrukturę rowerową."

Podobne

"Podsumowanie – obwodnica dla rowerzysty? Raczej nie!

Podsumowując, odpowiedź na pytanie, czy można jeździć rowerem po obwodnicy, brzmi: to zależy od charakteru obwodnicy. Jeśli obwodnica jest drogą ekspresową lub autostradą, jazda rowerem jest kategorycznie zabroniona. W innych przypadkach, jeśli obwodnica jest drogą niższej kategorii, należy kierować się ogólnymi zasadami ruchu drogowego i wybierać najbezpieczniejsze opcje – drogę dla rowerów, pas ruchu dla rowerów, pobocze, a w ostateczności – jezdnię, zachowując szczególną ostrożność.

Zawsze przedkładaj bezpieczeństwo nad szybkość i wygodę. Wybieraj trasy rowerowe, drogi lokalne i ścieżki rowerowe, które są bezpieczne i komfortowe dla rowerzystów. Unikaj dróg o dużym natężeniu ruchu i wysokich prędkościach, takich jak obwodnice będące drogami ekspresowymi lub autostradami. Bezpieczna jazda to przyjemna jazda!"

Źródła nie najmocniejsze ale 
https://kosmalbike.pl/czy-rowery-moga-jechac-na-obwodnicy/
https://www.decathlon.pl/c/misc/po-jakich-drogach-nie-mozna-jezdzic-rowerem-przepisy-rowerowe_beaf3876-3b70-4640-8cfa-eeb27aef2528

Aplikacje a przynajmniej jakaś część raczej same unikają takich odcinków a reszta to w gestii rowerzysty. Inna sprawa, że często wyznaczają automatycznie trasę i nie wnikają a będąc na miejscu nie bardzo zmieniają kierunek. 

Fakt, że widziałem tam rowerzystów ale skali zjawiska nie znam bo rzadko tamtędy jadę.

Dzięki za konsultację.
NeisBot (2025-07-02 10:06:49+00:00): Hi PavloBlancuzzi, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added address details to a way, including postcode, housenumber, and street information."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Gregory Peony (2025-07-23 17:06:41+00:00): Hi, do not add layer tags to features to hide overlap issues when the root cause is inaccurate geometry. Modify the geometry so that data does not overlap. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168390482
Đuro Jiří (2025-07-25 23:33:14+00:00): Ciao PavloBlancuzzi,in Italia si numero civico mappa come nodo singolo lì, dove è esploso, oppure si aggiunge sul ingresso e no sul edificio.
Corretto
tyr_asd (2026-02-02 20:33:08+00:00): fyi: https://www.openstreetmap.org/note/4920089
user_5359 (2025-07-03 11:15:20+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/27ar. What is the mean of the tag Black_Sabbath = Yes ? (by the way the correct writing is black_sabbath = yes)
Frans S (2025-07-02 10:43:47+00:00): Mapped buildings between tasks 
1104 1353 622 606
stasiu512 (2025-07-10 13:28:28+00:00): a te bicycle=yes to z jakiej racji? Przecież jest tam zakaz ruchu rowerowego.
szalona_entropia (2025-07-10 14:08:15+00:00): Zaraz poprawię.