piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex030 (2023-02-19 09:04:56+00:00): Hallo unni-geo,

danke für deine vielen Abbiege- und Busspurattributergänzungen derzeit. Allerdings glaube ich, dass du bei temporären Busspuren ein wenig sinnvolles Schema verwendest.

Du hast hier lustigerweise ein Teilstück erwischt, dass ich erst kürzlich nach einer lokalen Diskussion als "Blaupause" für temporäres Busspurmapping erstellt hatte, bin mir aber auch noch nicht sicher, ob das so sinnvoll ist. Wollte dazu demnächst nochmal eine Community-Diskussion starten und ein "gutes" Vorgehen für temporäre Busspuren dann im Wiki dokumentieren, denn die derzeitige Dokumentation ist leider sehr ungenügend bzw. nicht vorhanden.

Ich habe deine Änderungen zumindest an diesem Teilstück hier noch einmal rückgängig gemacht, und zwar aus folgenden Überlegungen heraus:

- Normalerweise ist "psv:lanes" bzw. "psv:lanes:conditional" (z.B. "yes|yes|designated") nicht notwendig, da die deutlich einfachere Angabe "lanes:psv=1" bereits ausreicht, um diese Spurverteilung abzuleiten. Ähnlich wie bei Fahrradwegen ist die Grundannahme, dass sich der Sonderfahrstreifen auf der rechten Fahrbahnseite befindet (also die rechteste der vorhandenen Spuren ist). Nur, wenn die Busspur in Mittellage geführt wird, hat "psv:lanes" daher einen Mehrwert (ebenfalls wie bei Radwegen).

- Falls du dennoch "psv:lanes:conditional" verwendest, müssen vor und hinter das "@" auf jeden Fall zwei Leerzeichen.

- Bei der "temporären" Angabe, dass die Busspur nur zwischen 5 und 19 Uhr zur Verfügung steht, kann man sich streiten, ob dann der Zustand bei Nacht oder am Tag der Default/Vorgabewert sein sollte und die jeweils andere Angabe dann die conditional-Angabe. Ich tendiere eher dazu, den restriktiveren Wert (also hier: die kleinere Spurzahl) als Vorgabe zu verwenden, also auf dem Columbiadamm z.B. "lanes=2" + "lanes:conditional=3 @ (05:00-19:00)". Das entspricht hier außerdem der ausgeschilderten Zeitangabe. Aber man könnte natürlich auch argumentieren, den "meistens" oder "für die meisten Verkehrsteilnehmenden" gültigen Wert als Vorgabe zu verwenden, also "lanes=3" + "lanes:conditional=2 @ (19:00-05:00)". Ich könnte mit beidem gut leben. Da du hier aber gar keine conditional-Angabe machst, sondern nur die größere Spurzahl angibst, verschwindet diese Unterscheidung und ein Interpreter würde "immer" 3 Fahrspuren annehmen. Die zeitliche Beschränkung nur in einem "lanes:psv:conditional"-Attribut (bzw. bei dir "psv:lanes:conditional") zu verstecken, könnte zu wenig sein, je nach dem, wer und wie die Daten interpretiert werden.

Oder was meinst du? Insbesondere was die Verzichtbarkeit von "psv:lanes" angeht, würdest du mir da zustimmen? Vielleicht finde ich in den nächsten Tagen mal die Zeit, die oben erwähnte Diskussion im Community-Forum anzustoßen, dann können wir auch noch mehr Meinungen zusammenbringen. Und eine (meiner Meinung nach) längst überfällige Lücke in der OSM-Dokumentation schließen.

Beste Grüße
Alex
skyper (2023-02-19 14:06:16+00:00): Hallo Ihr beiden.
Vorsicht, `lanes:psv=` ist ein eigenes Schema und hat nichts mit Spurtagging (*:lanes) zu tun. Zusätzlich zählen Busspuren immer zu `lanes=`, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_lanes#Examples (welche ich gerade korrigiert habe).

Liebe Grüße,
skyper
Supaplex030 (2023-02-19 14:30:37+00:00): Ja, genau darauf will ich hinaus. "lanes:psv" (meist "=1") ist in so gut wie allen Fällen ausreichend, es sei denn, die Busspur ist nicht die rechteste Spur. Aber die Dokumentation dazu ist unzureichend bzw. veraltet, erst recht zu temporären Busspuren.
Supaplex030 (2023-02-19 14:44:20+00:00): P.S. Danke @skyper für deine Ergänzung/Korrektur im Wiki. Ich würde da gern demnächst nochmal mehr "aufräumen", falls ich dazu komme bzw. wie gesagt vorher eine Diskussion starten. Vielleicht kann man die Beispiele trennen in "einfache" Beispiele (ohne temporäre Änderungen) und Beispiele für temporäre Busspuren. Und mal sehen, vielleicht gibt es einen Community-Konsens, ausdrücklich zu fomulieren, dass "lanes:psv" im Normalfall ausreichend ist und "psv:lanes" nur bei Mittellagen verwendet werden sollte (so wie bei Radwegen). Damit könnte "lanes:psv" zum Standard-Schema werden. Denn nach so vielen Jahren immer noch drei Schemas parallel zu dokumentieren ist schon ganz schön suboptimal ;)
skyper (2023-02-19 15:41:54+00:00): Das wichtigste ist, dass bei allen drei Schemata die Busspuren zu `lanes=*` dazu gezählt werden, egal ob conditional oder nicht.

+1, fürs Aufräumen und ausführlicher Dokumentieren. Ich stehe gerne bereit zum Gegenlesen. Habe nur schnell die beiden ersten Beispiele angepasst, da ich euch nicht auf die falsche Fährte locken wollte.
Das dritte Beispiel (bisher ohne genaue Tag angaben) wäre geeignet als einfaches "oneway" Beispiel ohne zeitliche Einschränkungen. 

-1, für das Verschmelzen und der Umdeutung von `lanes:psv`. Die beiden Schemata sind unabhängig und können durchaus parallel verwendet werden. Ich persönlich verwende immer das ausfühliche :lanes-Schema und sehe das neuere `lanes:psv` als Krücke für Personen, welche sich nicht so tief mit Spurtagging befasst haben. Da bin ich dann eher der Meinung, dass bei Verwendung von `:lanes` `lanes:psv` nicht mehr benötigt wird, aber nicht umgekehrt.

Zudem ist mir aufgefallen, dass eine Busspur welche auch für Taxis freigegeben ist eben nicht `psv=designated` bzw. `taxi=designated` ist sondern nur`bus=designated` und alles andere höchsten den Wert "yes" bekommen sollte.
skyper (2023-02-20 15:00:44+00:00): Habe noch zwei einfachere Beispiele in der Gegenüberstellung der Schemata ergänzt. Es fehlt aber zumindest noch ein einfaches ohne Einbahnstraße.
NorthCrab_upload (2023-02-18 15:10:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1147373613
https://www.openstreetmap.org/way/413802263

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-02-18 15:10:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/287703762

Pozdrawiam! 🦀
Dawid2849 (2023-02-18 15:14:05+00:00): Naprawione
silversurfer83 (2023-02-19 10:35:04+00:00): Moin und Gruezi :)

eine Frage zu der Poststelle: Da es in DE praktisch keine eigenständingen Postfilialen mehr gibt kann ich mir vorstellen, dass das eine Art Postangentur in einem der Läden an der Stelle ist. Kannst du mir vielleicht sagen, in welchem der Läden die Agentur ist? Es gibt da nämlich passende tags, um das zu beschreiben. Keine Ahnung, ob organic maps das auch kann, aber mit dem editor der Webseite geht das.

cheers
silversurfer83
nyampire (2023-02-24 02:03:40+00:00): OSMへようこそ！

編集をレビューしました。とてもよく描けていると思います。
この調子で、他の地物や建物なども編集してみてください。

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132718354
CurlingMan13 (2023-02-18 19:17:40+00:00): Again, please do not add features that do not exist.
CurlingMan13 (2023-02-18 19:19:19+00:00): Reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132726395

User reported to DWG.
mawutor (2023-02-23 23:30:24+00:00): thanks for your contributions, kindly remember to square your building when drawing the digital foot prints of building by pressing "Q" on your keyboard. thank you once again and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132718743
tbicr (2023-02-20 23:22:55+00:00): вітаю, хацеў бы адзначць што на Беларусі адпаведна правілам прынятых суполкаю варта пазначаць name адпаведна мове шыльды, у дадзеным выпадку выглядае на тое што на шыльдзе выкарыстоўваецца беларуская
Alec R (2023-02-24 10:01:44+00:00): Please delete. Café was already added.
silek (2023-02-24 14:21:17+00:00): I don't understand. I did not add the cafe again, I just updated the tag from cuisine:vegan to diet:vegan as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:diet:vegan . The cafe was using a deprecated tag that I removed.
Alec R (2023-02-24 14:42:35+00:00): I didn't mean you specifically. Pardon.
I added the same venue as a restaurant through a 3rd party app.
silek (2023-02-24 14:52:51+00:00): OK, thanks for clarification. I merged the infos into the restaurant and deleted the cafe.
Mateusz Konieczny (2023-04-05 13:48:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4316784494/history

have you meant shop=optician here?

Also, have you discussed this mass edit with local community?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
gscholz (2023-02-23 07:37:34+00:00): Hi Sergio129912707326,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132719356

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Kovoschiz (2023-02-22 05:42:46+00:00): Please don't upload labels for yourself. This is a public database. Not only is it a worse duplicate, `tourism=apartment` is rented for vacation.
silversurfer83 (2023-02-18 22:11:05+00:00): Hi :)

This looks like a nice bit of work, but there's a "but":

Is there a sign "abandoned camping site"? iIrc I already sent you a link to the wiki page about the name tag. And you put building=ruins on the way of the camp site which suggests that there's a huge ruined building covering the whole site.
Since I wasn't on the ground to check I can only make assumptions and ask you to think about your work.

Cheers
Silversurfer83
TheNet1996 (2023-03-18 19:00:12+00:00): Hallo felimonfe,
willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbessern möchtest.
Bitte keine Namen wie z.B. "Doppelgarage" oder "Garage" verwenden.  
Auch "capacity=2 Autos" ist falsch, korrekt wäre hier "capacity=2".
Bei privaten Garagen brauchst du diesen Wert gar nicht angeben, da es keinen Mehrwert hat.
Danke & Liebe Grüße aus Augsburg, Mike
MichS (2023-03-18 20:58:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
TheNet1996 (2023-03-18 21:50:32+00:00): Hallo MichS,
was willst du uns mit diesem Link mitteilen?
VG
Mike
MichS (2023-03-19 07:11:46+00:00): Hallo.

in der Meinung/Hoffnung/etc., dass der mapper felimonfe mitliest und  den wiki-Punkt lesen wird. Vielleicht ein naiver Gedanke.
Bei einem weiteren CS des mappers weist du auf das wiki allgemein hin. 

Das hat sich wohl erledigt, der mapper existiert nicht mehr.

MFG
eggie (2023-02-18 20:18:06+00:00): Verbinding ingetekend tussen gebouwen. bron BGT / Obliek Slagboom & Peeters
Gr eggie
tttnnn24 (2023-02-18 20:22:41+00:00): mooi zo
GUFSZ (2023-02-18 16:04:47+00:00): Südhessenroute 7 nach Befahrung korrigiert
Warin61 (2023-02-20 05:06:55+00:00): Hi,
There is a problem with one of these houses... see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.08833&lat=-33.99812&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

The DCS Imagery gives better resolution than bing , and has better location accuracy too.
Adityo (2023-02-20 08:00:34+00:00): Hi Warin61! Thanks for reaching me out. I will look for it and try to use DCS NSW Imagery as well if I found someplace that is unclear with Bing Imagery
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:01:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
gscholz (2023-02-23 07:38:19+00:00): Hi Samuel,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132720634

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Samuel Fajardo (2023-02-24 19:36:46+00:00): I am writing to inform you that I have taken note of the issue that was brought to my attention regarding the duplicated edges and areas on the OSM routing map. I understand the significance of this issue and its impact on the accuracy of the map.

I want to assure you that I am already working to resolve the issue. I have reviewed the map and identified the areas with duplicated edges and areas. I am currently in the process of making the necessary corrections to ensure that the map is accurate and up-to-date.

I appreciate your concern and want to assure you that I take this matter seriously. I understand the importance of an accurate map for routing purposes and I am committed to ensuring that the map reflects the most current and accurate information.

Thank you for bringing this to my attention and I will continue to work diligently to resolve the issue.

Sincerely Samuel Fajardo
literan (2023-11-29 17:20:37+00:00): добрый вечер

а что тут за 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=rest_area
https://www.openstreetmap.org/node/10676440790
?

летом там никакой зоны отдыха не было, и на зеркалах не видно (да и вряд ли бы стали строить парковку с местами для отдыха прямо на газопроводе)

https://yandex.ru/maps/-/CDelmX-Q
solenoid jam (2023-11-30 14:54:08+00:00): Я не помню уже. Сделайте как считаете нужным.
Mateusz Konieczny (2026-05-28 13:54:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10676491084/history has addr:housename = 23 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here - was it supposed to be addr:housenumber= ?
UPegasus (2023-04-07 20:06:46+00:00): How to understand round areas of the forest in the middle of the city and curved pools?
NorthCrab_upload (2023-02-18 16:41:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/905477297

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-02-23 07:36:36+00:00): Hi Stefania ,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132721074

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Stefania Alvarez (2023-02-25 14:40:34+00:00): Hello, I am part of a group of students also all those routes will be reviewed and I will correct the error, thanks for the notification.
gscholz (2023-02-23 07:39:00+00:00): Hi Luisa,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132721151

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
JeroenHoek (2023-02-18 16:42:44+00:00): Workum → Leeuwarden dus. Vergeten aan te passen in de changesettitel.
TheNet1996 (2023-03-18 19:04:30+00:00): Hallo felimonfe,

leider sind die Mülleimer auch nicht korrekt. Du hast sie mit "waste=restmüll" erfasst. 
Du kannst in der Wiki nachschlagen, welche Werte hier korrekt sind. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:waste?uselang=de

Viele Grüße
Mike
TheNet1996 (2023-03-18 19:07:15+00:00): + 

https://www.openstreetmap.org/node/10676519473

Ein Altkleidercontainer ist kein "Second-Hand-Shop"

Bitte, bitte werfe einen Blick in die Wiki bevor du hier was erfasst. Diese Dinge müssen alle bereinigt werden :(

Viele Grüße
Mike
Tjuro_Global (2023-02-18 20:29:04+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?

Greetings Tjuro
NieWnen (2023-02-19 10:36:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1064540932
Został tag proposed:building
NorthCrab (2023-02-20 11:48:53+00:00): Poprawione
pyyjac (2023-02-21 01:25:16+00:00): Im Kommentar solltest Du kurz Deine Änderung angeben / beschreiben. ;-)

Prüfung vor Ort kannst Du mit "survey" in den Quellen beschreiben.

btw. Kannst Du evtl. die Straße links vom Gebäude "begradigen"? Geht mit der rechten Maustaste und dem entsprechenden Punkt.
Wahlweise Straße auswählen und "S" drücken.

Außerdem führt der untere Teil des Fußweges durch das Gebäude. Kannst Du da evtl. prüfen ob dieser vor dem Gebäude verläuft oder einfach gelöscht werden kann, wenn Du eh vor Ort bist bzw. warst?
gscholz (2023-02-23 07:35:30+00:00): Hi Stefania ,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132721993

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
SekeRob (2023-02-19 09:44:45+00:00): 'road' is not a valid value and don't understand how StreetComplete got that classification in, so I've changed it to 'residential' and found a name for it on the www.

ciao
Frans S (2023-02-19 17:39:18+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
Please do not cluster buildings and map them as 1 building.
In general, your mappings are not that accurate and squared. Also tall buildings are often wrongly mapped.
If you had read the messages on the project, you could have read how tall buildings need to be mapped.
I will invalidate this task.
Please  adjust and square the mappings.
Best regards and keep mapping.
Frans S (2023-02-19 17:40:08+00:00): This is what has been written about mapping tall buildings.

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
Federico Bonato (2023-02-19 18:26:55+00:00): Hi, thanks for your feedback.
Indeed I was in difficult on mapping this area, also because I'm a beginner on working with satellite images. Maybe I'll try again with an easier task

Kind regards
Federico Bonato (2023-02-19 18:31:57+00:00): ... Actually,  I'm a total beginner 🙂

Ciao
Federico
Frans S (2023-02-19 20:26:50+00:00): Hi. I wasn’t aware that you are a beginner. Sorry, I schould have commented  otherwise. 
Best regards.
Federico Bonato (2023-02-20 05:57:14+00:00): Oh, no problem. I really appreciate your feedback.

Best regards
gscholz (2023-02-23 07:35:50+00:00): Hi Esneider Castro,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132721993

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Esneider Castro (2023-02-25 14:42:55+00:00): Hello Guido, I am part of a group of students also all those routes will be reviewed and I will correct the error, thanks for the notification.
Kind regards
Esneider
NorthCrab_upload (2023-02-18 17:11:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10676557854
https://www.openstreetmap.org/node/10676557855

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-02-23 07:34:35+00:00): Hi NADIA MILENA MELO MARTINEZ,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.35153&lat=19.42496&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132722183

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
eggie (2023-02-18 19:46:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-02-18 17:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8209579942
https://www.openstreetmap.org/way/875912022

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-02-21 17:06:58+00:00): 
Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
About mapping of tall apartment blocks

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
ivanbranco (2023-02-20 20:27:53+00:00): Ciao Umberto,

in base a cosa hai deciso di cambiare l'allineamento degli elementi con Bing?
Umberto Belvisi (2023-02-20 20:35:19+00:00): Con la mappa sat che c'era come layer sottostante in fase di modifica. Molti edifici sono sballati e non sono così nella realtà. Il condominio era completamente sopra la via barletta ed in mezzo alla via Catania. Ci sarebbero tanti altri non precisi ma non si possono sistemare tutti immagino. Se ho sbagliato qualcosa correggetemi, sono nuovo ma del posto e potrei dare un grosso contributo. Grazie
ivanbranco (2023-02-20 20:42:16+00:00): Ciao Umberto, grazie della risposta

Il layer che ti viene proposto non sempre è quello meglio allineato, nella mia esperienza in italia "Esri Clarity Beta" è meglio allineato di "Bing", se clicchi "B" sulla tastiera dovrebbe aprirsi il menu per cambiare immagine di sfondo.

Per verificare che le immagini satellitari siano allineate di solito si usano delle tracce gps o la heatmap di Strava.

Un altro consiglio è di non cancellare elementi per poi ridisegnarli, in questo modo si perde la storia dell'elemento: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Buon mapping!