piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2026-02-09 06:45:33+00:00): This wasn't created here, but did get moved upstream. Reminder that dashed line means it's crossable. Therefore I would use the same criteria as unhatched islands, 45~40~30deg to the nose.
vectorial8192 (2026-02-09 07:21:11+00:00): Indeed, this split was not originally made by me. Seeing it is this close to the island, I opt for beautification. This is more on subjective preferences.

Then again, if it were me, there wouldn't be a split at all in the first place; just mark the crossing with "it has a traffic island" and finish. Simple stuff.
NeisBot (2026-02-09 07:19:18+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13535816876 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Law office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-18 05:34:34+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178708532
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-09 07:19:19+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13535836532 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Taller de vehiculos off road"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-18 05:34:35+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178708533
(No visible changes after review)
Ale_Zena_IT (2026-02-11 10:20:56+00:00): Hello,
it could be totally fine to delete a changeset, but you've also deleted good data, like the name of the place where he work in.
This newcomer entered in the Italian Telegram community channel wondering what's happened to his changeset; he didn't realize someone deleted it.
It would be better to warn a new user he/she did mistakes, otherwise the user would continue to do it.
Ale_Zena_IT (2026-02-11 10:24:02+00:00): A newcomer could do mistakes, but arbitrarily delete a whole changeset could be even considered vandalism
MappingMore (2026-02-16 10:47:12+00:00): Hi Ale_Zena_IT,
Thank you for your feedback.
I have reviewed the changeset and updated the features that were unnecessarily reverted in changeset 178294301. I also noticed that a few items had already been fixed by other mappers. In addition, I updated the highway classification where the continuity had been unintentionally broken.

I will be more aware in deleting valid information while addressing data quality issues. Thank you for the reminder.
NeisBot (2026-02-09 07:19:22+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13535861058 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Sports bar"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-18 05:34:37+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178708534
(Cleaned up leftovers from previous edits)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 23:10:24+00:00): Hi QuiLe,

Thanks for consolidate these duplicate SEO POIs and repairing some of the tags, and for fixing your presumably unintentional mistake of copying the SEO spam nonsense tag with the Google Maps link.

Just wanted to let you know I did some additional cleanup in changeset 183802486 to fix the nonsensical opening_hours=* value (a business can't both be open 24/7 and also only from 8 to 5 Monday through Friday, and presumably the latter is correct), removed redundant text to trim down the description=*, well as make the overall tagging more consistent with the other Kreig LLC POIs and what is displayed on their website.

https://osm.org/changeset/183802486

Happy mapping!
QuiLe (2026-06-08 01:29:51+00:00): Hello there! Thank you so much! I realize I indeed did miss the 24/7 hours tag when I did the merging to tags.
eggie (2026-02-09 08:08:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535966168

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:23:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535966168

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:33:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535966168

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535966168

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
wolfbert (2026-03-02 00:44:16+00:00): Ist das Haus Nr. 83 gänzlich weg? In diesem Fall wäre demolished:building=yes und levels könnte weg.
DerKaiserschmarren (2026-03-02 06:25:08+00:00): Sollte nun korrigiert sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/179237815
wolfbert (2026-03-08 20:42:46+00:00): Danke!
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535979578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:33:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535979578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13535979578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-02-09 08:47:38+00:00): Dag vierhoutenmaps. Je toegangsweg heb ik losgemaakt van de Natura 2000 boundary protected area "Veluwe".
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178297596
MVG
eggie
eggie (2026-02-09 08:44:01+00:00): Dag vierhoutenmaps,

Het lijkt me ook meer een toegamgsweg.
MVG
eggie
eggie (2026-02-09 08:42:12+00:00): Dag ZJoris. Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536035320

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:33:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536035320

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536035320

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536073235

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536073235

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536083063

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536083063

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536094921

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536094921

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536097841

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
goodidea (2026-02-13 23:43:14+00:00): Hallo mod22!

Hier auch eine Anmerkung ...

foot=no  bei diesen Straßenabschnitten ist völlig richtig ...

Aber: das eine Stück (https://www.openstreetmap.org/way/33607994) war Teil einer Hiking-Route (https://www.openstreetmap.org/relation/454759), die dadurch an dieser Stelle ungültig wurde!

Ich hab das am 11.2. schon geändert (also die Wanderroute angepasst), was nicht ganz unaufwändig war.

Daher: auch bei solch auf den 1. Blick kleinen Änderungen/Ergänzungen immer sehr vorsichtig sein!

Es kommt wohl auch auf den Editor an, den man verwendet. Hat StreetComplete da keine Warnung ausgegeben (ich benutzt das nicht, weil es zu viele Fehler verursacht)? JOSM zum Beispiel hätte das gemeldet. 

Viele Grüße!
mod22 (2026-02-16 21:14:16+00:00): Nee, also ich habe noch nie etwas über Hiking-Routen in SC gesehen. Das ist dann wohl auch ein Bug. VG
goodidea (2026-02-22 21:08:37+00:00): Solche Routen scheint StreetComplete gar nicht zu unterstützen ... was aber ein gravierender Mangel ist, wenn Änderung wie foot=no an Teilstücken einer Route durch eine SC-Aufgabe gemacht werden.

Das kann man als Bug bzw. schwerwiegenen Mangel ansehen, ja ... Oder es fällt eben dem „Einfachheitskonzepts“ von StreetComplete zum Opfer und der Devise „darum sollen sich dann andere mit mehr Erfahrung kümmern“ ...

Das ist eben nicht schön – es findet eine Änderung statt, die etwas, das vorher in Ordnung war, fehlerhaft  macht (in dem Fall: ungültige Wanderroute). Das ist dann keine schrittweise Verbesserung finde ich, sondern eine Verschlechterung, selbst wenn eine an einer Stelle  eine tatsächlich korrekte Information hinzugefügt wurde. Also wie ein Schritt vor, und zwei zurück …

Gerade das Dumme bei solchen Routen ist, dass das dann erst mal irgendjemandem auffallen muss (denn das ist nicht so offensichtlich und wird z.B. in JOSM auch nur gemeldet, wenn man vorher etwas an einem Teilstück davon geändert hat, dass zu Problemen führt wie z.B. die StreetComplete-Änderung). D.h. ich denke, solch ein (neuer!) Fehler gerade vei Routen bleibt dann ggf. jahrelang erst mal bestehen ...

Falls du es mal melden willst an StreetComplete: nur zu, das wäre gut ... (ich habe da schon genug zu tun mit Fehlermeldungen zu Vespucci und auch JOSM). Das geht hier: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues

Viele Grüße!
Jordi MF (2026-02-09 11:58:26+00:00): Como ya se ha explicado otras veces, los municipios de La Franja toman su nombre de las leyes de comarcalización. En este caso, se toma como buena la denomianción "Puente de Montañana / Pont de Montanyana" según la Ley 12/2002 de creación de la Comarca de La Ribagorza (https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-11910).
Po último, recuerdo que est usuario es una multicuenta creada para evadir decenas de bloqueos anteriores por vandalismo y que siguen vigentes. Según los términos de uso de OpenStreetMap no está permitido crear nuevos usuarios para evitar dichos bloqueos.
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536111659

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2026-03-14 23:39:46+00:00): Что вы хотели отметить?
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/902781860

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
flex16 (2026-02-11 20:07:12+00:00): Danke für deinen Beitrag. 

Habe jedoch folgende Anmerkung: Ich halte es nicht für richtig ein highway crossing an normalen Grundstückszufahrten zu setzten.

Immerhin haben Fußgänger ja Vorrang bei einem durchgehenden Bürgersteig und müssen nix überqueren.

Habe von daher ein paar crossings die ich gesehen habe wieder entfernt.
あじさか (2026-02-09 11:04:16+00:00): Hi,

I aligned this object carefully to the imagery and nearby features.
After it was deleted and redrawn, the current position is noticeably offset.

If there is a specific reason or different imagery source for this change, could you please share it?
Otherwise, I think the previous alignment was more accurate.

Thanks.
Frigobard (2026-02-09 11:10:21+00:00): Hey, honestly by using the Bing imagery it looked more correct the way i did, so i thought of changing it. 
Just for future reference, which background image did you use?
Frigobard (2026-02-09 11:30:53+00:00): Also, by checking again using Openstreetmap standard (since the esri world imagery is unusable) it looks like it's correct. 
Even then, i'm still a beginner mapper, so i may be in the wrong, any help is welcome!
あじさか (2026-02-09 11:32:21+00:00): Yes, the instructions clearly say that if imagery is offset, the imagery itself must be adjusted.
They do not say to move or redraw already aligned features.

Bing can be offset in this area, so alignment should be done by correcting the imagery offset and using GSI as a reference.

https://tasks.hotosm.org/projects/27165/instructions
あじさか (2026-02-09 11:35:33+00:00): Thanks for checking again, and no worries — everyone starts as a beginner.

In this area, the OpenStreetMap standard map is already aligned to existing data, so it’s a good reference for consistency.
Bing imagery can be offset locally, which is why the project instructions say to adjust the imagery offset and use GSI imagery as a reference.

So in this case, the original geometry was already consistent with the surrounding features.
The safest approach here is to keep the existing alignment and avoid deleting and redrawing objects unless there is a clear reason.

Thanks for being open to discussion — that’s always appreciated.
Frigobard (2026-02-09 11:42:28+00:00): It's not really that the ESRI imagery is offset, it's more that it's not readable since there are clouds. 
Either way, i'll use the upper dial to calibrate the offset and change again the images by using the seamless GSI. 
If you have any other imput i'm open to suggestion!
Frigobard (2026-02-09 11:48:22+00:00): You're welcome, as i said before, i'm still a beginner, so i'm ready to take a step down and learn when i can (If you have any other tips or you know where i could research more about mapping, please, tell me!). Also, by using open street map i've noticed that it's mostly all aligned, execpt for a building in the bottom left corner, should i just ditch that and do what i said before about using gsi to calibrate  the offset again? Or is there another way to bring back the original changing you made?
あじさか (2026-02-09 11:48:53+00:00): Also, if mapping something is difficult or unclear, there is no need to force it.
You can leave a comment on the task, and more experienced mappers or local mappers will be happy to help.

Thank you very much for your contribution!
あじさか (2026-02-09 11:52:12+00:00): Thank you for checking and for your careful approach.
This part involves imagery offset handling, so I’ll take care of it later.
You did the right thing by pointing it out and leaving a comment.

Thanks again for your help and willingness to learn!
Frigobard (2026-02-09 11:56:27+00:00): Mh, ok, sorry again! And thanks for all the feedbacks!
karr4s (2026-03-01 18:15:30+00:00): Salut,
Pour info : j'ai repéré pas mal de doublons dans les ajouts d'adresses (ex : Rue de la Vigne, déjà renseignée en "AssociatedStreet"). Est-ce que l'on enlève les relations pour garder les adresses par points ?
Bandino (2026-03-02 09:28:53+00:00): Salut.
Merci de ta vigilance, j'ai exporté la BAL entière vu le peu d'adresses présentes, mais je pensais avoir enlevé tous les doublons.
Vu que quasi toute la commune est en adresse par point, je serais tenté de supprimer les doublons en relation, mais le sujet semblait sensible...
Bandino (2026-03-02 09:31:51+00:00): Et autre chose, la BAL a numéroté chaque entrepôt de la zone d'activité avec des numéros de 100 à 400, indépendamment des rues, en plus des "vraies" adresses. Je ne les ai pas intégré.
karr4s (2026-03-02 13:22:42+00:00): Comme le modèle par relation est déprécié, je pense que c'est mieux de garder uniquement celui à points. Mais, comme tu dis, c'est assez sensible comme sujet. ^^