piebro/osm-data huggingface dataset:
hNdrX_ (2025-05-18 20:22:19+00:00): Hej m_fuhrmann,
da hast du etwas mit Kanonen auf Spatzen geschossen: Dafür eine Relation zu benutzen ist überflüssig. (Site-Relationen sollen nicht verwendet werden, wenn das darzustellende Objekt nur durch Flächen beschrieben werden kann.) Es bringt in diesem Fall kein zusätzlichen Nutzen, was man nicht durch die Spielplatz-Fläche erreichen kann. Alle Punkte befinden sich innerhalb der Fläche und sind somit eindeutig zuzuordnen.
Wenn man Punkte/Flächen hat, die entfernt voneinander sind, aber zusammen gehören, dann macht das Sinn. Oder wenn es eine große Fläche gibt (z.B. ein Park) und darin eine Fläche ausgenommen werden muss, z.B. ein See.

Außerdem gibt's im Eintrag zum panoramax-Bild nen Schreibfehler im tag-Namen - der Link funktioniert so nicht.
Und der Papierkorb sollte nicht Teil der Fläche sein: er ist in der Realität ja auch nicht mit dem Spielplatz fest verbunden, sondern kann abgebaut werden, ohne dass der Spielplatz beeinträchtigt wird. Wenn man den Papierkorb in OSM löscht, dann ist die Fläche mit beeinträchtigt.
Gruß,
Hendrik    //
m_fuhrmann (2025-05-18 20:44:34+00:00): Hi! Danke für das Feedback. Dann lösche ich das wieder mit den Relationen. Habe noch mehr so Spielplätze angelegt :seenoevil: Werde das auch korrigieren.
Frans S (2025-05-20 13:58:18+00:00): Hello, Thanks for mapping.
Please do not change a correct tagged highway (residential) into route=residential.  
Please map buildings as 1 mapping.
Don't you use the building tool ? With this tool you draw perfect rectangular buildings.
You crossed a highway with a few buildings you mapped.
Don't you use the inline validation tool ? It warns you about these errors.
best regards
rskedgell (2025-05-19 09:10:51+00:00): Thanks! With all the 20mph zone boundary signs confirmed, I've added the speed limit tags for the whole zone in https://www.openstreetmap.org/changeset/166465132
scilaneous (2025-05-18 17:35:33+00:00): Forgot to enter the source: It this change set is based on survey.
felipeeugenio (2025-05-18 21:38:50+00:00): Algo de esto es verdad? o es un tipo de juego?
ChrestenBoje (2025-05-26 19:14:44+00:00): Skal ikke vises som vej eller sti. Det er indkørsel på privat grund.
b-holdet (2025-05-26 20:18:15+00:00): Du ejer jo begge matrikler og har lavet en vej gennem dem begge. Man kan se vejen på skyggekortet. Stien er markeret som privat, så du kan få besøg fra begge veje. Veje benyttes også af vores politi og brandvæsen, så hvis det er muligt at komme til undsætning, så er vejvalget afgørende.
hNdrX_ (2025-05-18 20:39:02+00:00): Hej MatzeArt,
kleine Veränderung - alles gut! Was mir aufgefallen ist:
1) es gibt nen fixme-Eintrag zu dem kleinen Stück - mit der Bitte, den Weg fortzusetzen. Anscheinend ist der Eintrag damit schon erledigt und kann rausgenommen werden.
2) Es ist nur ein kleines Teilstück des Weges. Ist es nötig, dass es als eigenständiges Stück gemappt wird? Der westliche Teil von der Falkensteiner Kapelle ist mit einer Neigung getaggt - passt das zu diesem Teilstück? Dann könnte der Weg einfach verlängert werden und das Teilstück ersetzen. Der östliche Weg hat keine Neigung - evtl. kann man den sonst verlängern? Oder was ist sonst die wichtige Eigenschaft, warum das Teilstück eigenständig sein muss?
3) Auch die Berechtigungen sind in allen 3 Teilstücken unterschiedlich - die könnten sicherlich auch angepasst werden, es sei denn, die Abschnitte sind derart unterschiedlich, dass diese Unterscheidung sinnvoll ist.

Gruß,
Hendrik     //
MatzeArt (2025-05-19 16:43:14+00:00): Hallo Hendrik,

zu 1)
Es hat mich gewundert das dieses Endstück des Waldweges alleine eingezeichnet war und der Rest den ich ergänzt habe nicht vorhanden war, da der Weg von der Falkensteiner Kapelle wieder aufgebaut wurde. Das sollte jetzt passen.

zu 2)
Ich habe die Wege soweit es ging zusammengefügt, ich musste erst mal schauen wie das geht, es ist aber nicht möglich alle Wegstücke zu kombinieren, da eine Relation auf einem Weg hinterlegt ist.
Die Neigung auf dem beträgt teilweise bis zu 30 %, wenn man die Fahrradkarte benutzt kann man an den Höhenlinien sehen das es hier ordentlich den Berg hinauf geht.

zu 3)
Die Berechtigungen, ich nehme an damit sind die Zugangsregelungen gemeint, habe ich von den Verkehrsregeln abgeleitet, schmale Wege unter 2 m nur für Fußgänger und und über 2 m Fußgänger und Radfahrer.
https://vm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/meldung/pid/mountainbike-fahren-im-wald-infos-zur-zwei-meter-regel/

Vielen Dank für die Unterstützung bei diesem kleinem Projekt.
hNdrX_ (2025-05-19 20:11:46+00:00): ja, okej - mit Relationen ist das schwierig - aber du hast das kleine Teilstück hinzufügen können, finde ich gut!
Zu den Access-Regeln nach der 2-Meter-Regel: da scheint es eine regel Diskussion zu geben in der Community - da könntest du mal reinlesen:
https://community.openstreetmap.org/t/rechtlicher-hinweis-zur-benutzungsberechtigung-von-wegen-in-waldgebiet/70579
https://community.openstreetmap.org/t/zahlreiche-anderungen-von-attributen-bicycle-no-und-mtb-scale-geloscht/95895
https://community.openstreetmap.org/t/radfahren-auf-pfaden-im-rheinland-pfalzischen-wald/92142/18
https://community.openstreetmap.org/t/radfahren-reiten-auf-niedersachsischen-waldwegen/125556/24
felipeeugenio (2025-05-19 00:52:32+00:00): Edificios ficticios eliminados.
NotAvailable (2025-05-19 11:07:47+00:00): سلام چرا یک دکل ولتاژ قوی را وسط خیابان قرار داده اید؟ هر چه زود تر آن را حذف کرده و اگر میخواهید مشارکت کنید بهتر است راهنمای کامل را مطالعه کرده و سپس اقدام به مشارکت کنید.
با تشکر
Szpic (2025-05-21 21:17:40+00:00): Istebka nie jest odrębną miejscowością, wchodzi w skład Kamieńca Ząbkowickiego, nie można nadać jej statusu wsi
Szpic (2025-05-21 21:18:06+00:00): Łapiewnica nie jest odrębną miejscowością, wchodzi w skład Kamieńca Ząbkowickiego, nie można nadać jej statusu wsi
Szpic (2025-05-21 21:18:57+00:00): Goleniów Śląski nie jest już odrębną miejscowością, wchodzi w skład Kamieńca Ząbkowickiego, nie można nadać jej statusu wsi
Szpic (2025-05-21 21:15:04+00:00): Witaj, a czy zdajesz sobie sprawę, że Kamieniec Ząbkowicki, otrzymał prawa miejskiej z dniem 1 stycznia 2021r. Na jakiej podstawie została wprowadzona przez ciebie ta zmiana ?
Dawid2849 (2025-05-22 18:25:32+00:00): Zmianę wycofałem.
Mazda05 (2025-05-19 08:07:56+00:00): Доброго дня.

Тег access=no згідно з описом у вікі osm.wiki/Key:access позначає не тількі чи відкрит об'єкт, чи ні, а перш за все легальність користування об'єктом чи доступу к об'єкту.

Згідно протокольного рішення Кабінету Міністрів України №94 від 12.11.2014 "Про припинення руху в пунктах пропуску через державний кордон в Донецькій області для автомобільного сполучення „Успенка — Матвєєв Курган”, „Новоазовськ – Весело-Вознесенка” та для залізничного сполучення „Квашине – Успенська”" рух через пункт пропуску "Новоазовськ" тимчасово припинено та, станом на зараз, 19.05.2025, рух не відновлено.

Суверінетет України щодо цієї ділянки території підтверджується діючим ти чинним на сьогодні з обох сторін міжнародним договором "Договір між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон" / "Договор между Украиной и Российской Федерацией об украинско-российской государственной границе" від 28.01.2003, який діє з 23.04.2004 дотепер (точки 1322 osm.org/node/12231129222 та 1323 osm.org/node/337509001).

Згідно законодавства України, перетин державного кордону поза пунктів пропуску, що відкриті, кваліфікується як адміністративне правопорушення, зокрема за статтями 204-1, 204-2, 204-3, 204-4, 206-1, або як кримінальний злочин, зокрема за статтями 258-6, 332, 332-1, 332-2, які безпосередньо стосуються перетину державного кордону. Це є достатнім, щоб вважати, що access=no позначенний на highway=* в пункті пропуску та до державного кордону є найбільш відповідним, згідно з описом на wiki osm.wiki/Tag:access=no зокрема за "This tag is a proper method to mark existing objects such as path as existing but illegal to use. It includes illegal railway crossings, illegal paths through nature reserves etc. Such objects can be mapped but should be tagged as illegal to use by adding access=no.".

З 12.11.2014 і дотепер перетин державного кордону поза пунктів пропуску, що відкриті, не був дозволеній за законодавством.

Фізична можливість проїзду по дорозі позначена пов'язаністю лінійних об'єктів (way) highway=* між собою згідно рекомендації osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground.

Згідно нечисленних правил OSM osm.wiki/How_We_Map, дані повинні бути правдивими (рішення КМУ №94 12.11.2014 дійсно є та діє) та підтвердженними (наведена інформація щодо рішення КМУ №94 12.11.2014, підтверджено суверенітет України міжнародним договором на цій ділянці, наведена причина нелегальності користування шляхами, що обговорюються).

Зважаючи на вищезазначене, прошу утриматись від подальших змін значення тегу access в пунктах пропуску через державний кордон там, де рух тимчасово припинений.
Kinsio (2025-05-19 01:32:40+00:00): What exactly does "business owners" as the source mean here? Did you contact the business owners? Was this a form submission?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166443007
Rockedf (2025-05-19 13:42:54+00:00): Hello, yes, it means that I have been in contact with the business owners to add them to the map. They have messaged me via Telegram. Is there any problem with that?
Kinsio (2025-05-19 14:47:08+00:00): No, that's fine. It's just a little unclear just from "business owners" whether you personally were in contact with the business owners or not. (I could see checking a business website being considered using the "business owners" as a source, for instance, since it's the business owners who put the information on the website.) It would be clearer to explicitly specify how you were in contact with the business owners, so something like "Telegram conversation with business owners" in this case.
Rockedf (2025-05-19 15:12:36+00:00): I understand. Thank you for the clarification.
eggie (2025-05-18 18:21:51+00:00): Dag Ben...  Beter niet de landuse aan de weg plakken.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166443220
MVG
egguie
eggie (2025-05-18 18:26:48+00:00): Bos losgemaakt van pad
Wandel-Appeltje (2025-05-18 18:27:17+00:00): thx. ik zal wat ruimte laten..
Ik wilde eigenlijk het gebied gaan editten omdat we er vandaag geweest zijn, maar er zijn afgelopen jaar heel veel hekken in dat gebied geplaatst waardoor hele paden afgesloten zijn...
eggie (2025-05-18 18:31:57+00:00): Oke....   Dan is het nuttig om die hekken toe te voegen als barrier=gate met access=no op een node verbonden met het pad.
Mapse
eggie
eggie (2025-05-18 18:34:11+00:00): Een ander trucje is de linker alttoets gebruiken bij bewerken. Dan plakt er niet aan elkaar.
Wandel-Appeltje (2025-05-18 18:41:30+00:00): Dank voor je hulp, ik ga hier mee verder.
Ik zie overigens dat de paden die ik wilde aanpassen, al weggehaald zijn als 'pad'  dus inderdaad niet meer op de kaart staan. mooi want op onze oudere kaart routeerde hij onze route daarheen, en dat ging dus niet.
eggie (2025-05-18 18:48:59+00:00): We blijven actueel :)
Baloo Uriza (2025-05-19 04:16:25+00:00): I retagged this with what is most likely what was intended.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166443352
eggie (2025-05-18 18:52:03+00:00): Ben... Ook wel een idee is als je er aan toekomt om die witruimtes waar geen pad (meer)  is weg te halen door de landuse aan elkaar tes chuiven en de node te verbinden.
Dat voorkomt ook opnieuw intekenen van paden.
Mapse
eggie
Metrophil (2025-05-19 08:37:49+00:00): source: Straßennamen in Karlsruhe. In: Karlsruher Beiträge, Nr. 7. Karlsruhe 1994.
Szymson (2025-05-18 18:42:48+00:00): Please stop adding false information to OSM. Why are randomly adding/removing toll tags in Poland?
Vodevil_Mark (2025-05-18 18:59:40+00:00): С чего вы взяли что информация ложная. Я беру информацию с сайта e-toll. Конкретно эти участки бесплатные, так как это съезд с автомагистрали
What makes you think that the information is false? I take the information from the e-toll website. These particular sections are free, since this is an exit from the motorway.
Vodevil_Mark (2025-05-18 19:06:59+00:00): https://etoll.gov.pl/en/news/new-toll-road-sections-in-e-toll/

Убедитесь сами, в 2024 году добавили новые платные участки дорог. Их до меня так никто и не добавил
Szymson (2025-05-18 19:09:58+00:00): You are not adding informations about sources to your changesets, so it is impossible to verify if what you are doing is correct or not. You are adding tags about toll to some exits, now you are removing some leaving source_toll tags. Please stop this. You are a new OSM user and editing such complicated matter as tolls in Poland is not what newbie should do.
Vodevil_Mark (2025-05-18 19:19:07+00:00): Информацию о сети платных дорог возможно проверить на официальном сайте e-toll, не думал, что для такого типа тегов нужно указывать источник. В Любом случае я уже занёс всю информацию, о сети платных дорог и сейчас только поправляю какие-то маленькие отрезки дорог. Впредь буду стараться указывать источник правок. Надеюсь отсутствие источника это единственная моя ошибка 

Informacje o sieci dróg płatnych można sprawdzić na oficjalnej stronie e-toll, nie sądziłem, że dla tego typu tagów należy podać źródło. W każdym razie podałem już wszystkie informacje o sieci płatnych dróg i teraz tylko poprawiam kilka małych odcinków dróg. Od teraz postaram się wskazać źródło zmian. Mam nadzieję, że brak źródła to jedyny mój błąd.
user_5359 (2025-07-24 07:35:15+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1387856611. What is the mean of the tag no = track?
RubenKelevra (2025-07-24 08:15:06+00:00): Hey user_5359,

There's no meaning behind that. It seems JOSM interpreted a tag wrong while pasting. no and track were the values for the cycle infrastructure, but somehow ended up instead of values as key and value.

I'll remove them as soon as I'm at a desktop again.

Thanks for letting me know!


Best regards, 

Ruben
user_5359 (2025-07-24 08:19:17+00:00): Done!
RubenKelevra (2025-07-24 08:21:03+00:00): Great! Thanks a lot!
MxxCon (2025-05-22 21:12:08+00:00): Hello.
Please note that when you create features in OSM, their street names must be fully spelled out, without abbreviations. This is documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166444548
Brent Thomas (2025-05-24 03:01:34+00:00): Thanks. I'll make sure to correct on future changes.
NorthCrab_upload (2025-05-18 19:01:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1387857710

Pozdrawiam! 🦀
hNdrX_ (2025-05-18 19:47:06+00:00): sieht gut aus! Spielplatz oder Kinderspielplatz? Sind Spielplätze nicht meistens/immer für Kinder?! ;)
Metzor (2025-05-20 18:38:18+00:00): Ich biete einen Mehrgenerationenspielplatz!
https://www.openstreetmap.org/way/286820477

Es hängt halt davon ab, was auf dem Schild steht. Mittlerweile tagge ich den Namen ohne *Spielplatz in short_name.
Das wäre hier short_name=Galgenäcker
Schöne Grüße!
Fabian007 (2025-05-23 16:16:29+00:00): Hallo Metzor,

Vielen Dank, für deine Nachricht!

Ich werde es dan so eintragen, wenn ich mehr seit habe.

Ich wünsche dir einen schönes Wochenende noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Fabian007 (2025-05-23 16:17:07+00:00): Vielen Dank, für deine Nachricht!

Ich werde es dan so eintragen, wenn ich mehr Zeit habe.

Ich wünsche dir einen schönes Wochenende noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Fabian007 (2025-05-23 16:21:27+00:00): Hallo hNdrX,

Danke, für deine Nachricht!

So laut meiner Information, handelt es sich um Kinderspielplatz, denn ich die nächsten Tage hier verbessern werde.

Aber danke, für deine Information!!

Ich wünsche dir einen schönes Wochenende noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Fabian007 (2025-05-30 13:29:36+00:00): Hallo Metzor und hNdrX,

Ich habe gerade eben den Kinderspielplatz verbessert, wo nur für Kinder gedacht ist und benutzen dürfen.

Falls das wieder Falsch sein würde, bitte dies verbessern und bitte auch an mir schreiben.

Danke, für das helfen, diesen Fehler zu verbessern!

Ich wünsche euch einen schönen Freitag und einen schönes Wochenende mit eure Familie noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
miche101 (2025-05-20 09:17:29+00:00): warum? Ich verstehe deine Änderung nicht.. da ist Vollsperrung

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166444736
hNdrX_ (2025-05-18 19:38:49+00:00): Hej Fabian,
sehe ich auch so wie Du! Narrenbrunnen scheint der Überbegriff zu sein, der konkrete Name ist besser/treffender. Ich habe jedoch die Schreibweise " Kappedeschle-Brunnen" nur gefunden, mit 'e' und nicht mit 'ä'. Auch gibt es einen Wikipedia-Eintrag zu 'Narrenbrunnen', da ist es er auch mit 'e' aufgeführt. Du könntest du Link zum Wiki-Eintrag auch noch hinzufügen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fastnachtsbrunnen

Und die doppelte Erwähnung in der "Beschreibung" würde ich dann rausnehmen, da steht der Name gerade nochmal drin - einmal reicht. Oder du fügst eine Beschreibung ein, was man sehen kann beim Brunnen (z.B. https://www.radolfzell-tourismus.de/attraktion/kappedeschle-brunnen-a1aea0a651)

Gruß,
Hendrik    //
Fabian007 (2025-05-23 16:25:57+00:00): Hallo hNdrX,

Ich werde die Wikepediaseite in das Gebäude die nächsten Tage mit ein fügen, soballd ich mehr Zeit dafür habe.

Aber Danke, fürs bescheid sagen!!

Ich wünsche dir einen schönes Wochenende noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Fabian007 (2025-05-30 13:56:47+00:00): Hallo Metzor und hNdrX,

Ich habe gerade eben den Kappedeschlebrunnen korrigiert und die Beschreibung entfernt.

Falls das nicht stimmen sollte, bitte dieses verbessern, und auch an mir bitte schreiben.

Ich wünsche euch einen schönen Freitag und einen schönes Wochenende mit eurer Familie noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
hNdrX_ (2025-05-30 18:37:50+00:00): hab noch den Wiki-Link hinzugefügt, sowie den Künstler, das Entstehungs-Jahr und den Link zur Homepage der Stadt
Fabian007 (2025-06-01 13:48:28+00:00): Hallo hNdrX,

Danke, das du noch die Fehlenden Infomationen zu Kappedeschlebrunnen noch mit eingefügt hast!

Ich wünsche dir einen schönen Sonntag, mit deiner Familie noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
hNdrX_ (2025-05-18 19:51:53+00:00): Hej Fabian,
was wolltest du genau machen? Du hast jetzt aus einem Wohnhaus eine Parkgarage gemacht - wolltest du das?
Metzor (2025-05-20 19:15:21+00:00): Hallo Fabian,
Vom Bing-Luftbild her würde ich vermuten, dass das Parkhaus im Gebäude nordöstlich ("rechts oben") neben dem von dir geänderten Wohnhaus ist. Falls das dort ist, bitte nur als Extraknoten hinzufügen, da schon die Stadtwerke im gleichen Gebäude untergebracht zu sein scheinen.
Schöne Grüße
Metzor
Fabian007 (2025-05-23 16:13:15+00:00): Hallo Metzor und hNdrX,

Vielen Dank, für eure Nachrichten!

Könnt ihr bitte auch mit schauen und es richtig eintragen, bitte?

Sonst schaue ich die Nächste Tagen mal nach, wenn ich mehr Zeit habe.
Danke, und einen schönes Wochenende, wünsche ich euch noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Fabian007 (2025-05-30 13:14:19+00:00): Hallo Metror und hNdrX,

Ich habe so grerade eben den Parkhaus Untertor verbessert, falls das doch falsch ist, bitte hilft mir das zu korrigieren und am mir schreiben.

Danke, in vorraus und für das helfen, diesen Fehlers!

Ich wünsche euch ein schönen Freitag, und einen schönes Wochenende, mit eurer Familie noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Metzor (2025-05-30 16:27:04+00:00): Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/166971370#map=18/47.738286/8.965638&layers=N
eggie (2025-05-18 19:26:50+00:00): Oke, maar het pand zal vast nog wel een adres hebben. De methode is dan om alleen de bedrijfsinfo te verwijderen van de node.

MVG
eggie
eggie (2025-05-18 19:28:06+00:00): adresnode hersteld
Wandel-Appeltje (2025-05-18 19:30:16+00:00): Ah sorry ik houdt je wel bezig he.  Ik ben een goedwillende beginner zeg maar...  het adres is inderdaad nog steeds hetzelfde, maar geen pannenkoekenhuis meer.
eggie (2025-05-18 19:38:39+00:00): Dan klopt het zo. 
Dat herstellen is peanuts..  Dat doe ik met een revert. 
Ben even nieuwsgierig wie het Brabants Vennenpad heeft omgeleid  :)
Wandel-Appeltje (2025-05-18 19:44:57+00:00): ik. ik ben markeerder en website beheerder van het Brabants vennenpad en kreeg door van mijn collega over dat stuk route dat de clown niet meer bestaat, en hek dicht is.
Ik heb de route aangepast op onze site (van het Nivon)  en doorgegeven aan Wandelnet voor hun eigen aanpassing
flohoff (2025-05-19 07:46:41+00:00): Moin,
du hast hier die Buerenreiterstraße mit lanes=2 getagged - Das halte ich aus mehreren gründen für falsch.

Zum einen existieren gar keine Fahrbahnmarkierungen - hast du ja selber mit lane_markings=no getagged - zum anderen ist die Straße laut Luftbild zwischen 3,5 und 4m.

LKWs sind 2,55 + Spiegel - damit die sauber aneinander vorbeikommen - man also von 2 Spurigkeit sprechen kann müsste das 6m+ sein.

Es läuft ja dazu auch gerade ein Thread im Forum.

Ich fände es besser hier lane_markings=no + width zu taggen und eben keine lanes.

Flo
vogelfreier (2025-05-19 17:32:29+00:00): Danke,
angepast.
Gruß Rüdiger
eggie (2025-05-18 19:30:56+00:00): Oke, maar even de vraag. Wie heeft het pad omgeleid? 
Routerelaties kun je niet bewerken met editor iD. Dat kan alleen met JOSM.
De route is niet meer intact. 

MVG
eggie
eggie (2025-05-18 19:37:12+00:00): Brabants Vennenpad hersteld.
Wandel-Appeltje (2025-05-18 19:37:16+00:00): Ik ben zelf vrijwilliger en markeerder bij het Brabants vennenpad. Op onze eigen site is de route aangepast: https://brabantsvennenpad.nivon.nl/route/etappe-06-heeze-station-soerendonk/    

EN ik heb 'm aan laten passen op wandelnet , dus op https://www.wandelnet.nl/wandelroute/529/Brabants-Vennenpad-etappe-06

dat zijn dus verder niet gelinkte routes (voor zover ik weet)  maar omdat het hek definitief afgesloten is door staadsbosbeheer, moet de route om.
Ik hoop dat daardoor straks ook geen automatische routes over het oude stuk gaan, daarom heb ik het pad stuk zelf ook op gebruik toegelaten - no voor alle soorten.
eggie (2025-05-18 19:45:34+00:00): Oke... Dat hej is oke.. Dat pad hoeft niet, want het gesloten hek stopt de routering.
Het punt is even dat routes niet omgelegd kunnen worden met editor iD. Die zet dan wat je aanpast helemaal achteraan en er zat ook nog ergens een gat in de route.
Wanneer je met routes aan de gang gaat en dat is jouw 'ding' scgakel dan over naar editor JOSM
Dat heeft een relatievenster waarin je de route delen netjes kunt sorteren. Dat heb ik nu even gedaan.
JOSM lijkt heel ingewikkeld, maar dat valt wel mee en je hoeft ook niet alle mogelijkheden gelijk te gebruiken. Voor routes is het wel van belang om om te schakelen. 
Dan kun je zelf de aanpassingen doen. Lukt het niet dan kun je altijd om hulp vragen.
Bv via het forum of aan Peter Elderson.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047



Mapse en ga door met het goede werk.
Groet
eggie
Wandel-Appeltje (2025-05-18 19:53:12+00:00): ik ga eens kijken naar JOSM.
Toch even een vraag over de route die niet goed is. Heb jij het met 'route' over routering in het algemeen, of over mijn specifieke route het Brabants Vennenpad? Want staat deze route ook op OSM? dat is mij namelijk niet bekend, en die wordt niet bijgehouden door ons (mij) bij wijzigingen...
eggie (2025-05-18 20:11:07+00:00): De wandel-, fiets, OV en zelfs kano en ruiterroutes staan in OSM. Ook het Branbants Vennenpad.

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9500318&type=relation&map=10.0/51.4313/5.512

en 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/51.3509/5.5352

Het Brabants Vennenpad had een gat en de volgorde was verstoord. Dat heb ik aangepast.
eggie (2025-05-18 20:16:23+00:00): Wanneer je meer wilt weten hoe dioe routes beheerd en bewerkt worden stel even je vraag aan Peter Elderson.
https://www.openstreetmap.org/user/Peter%20Elderson
Hij heeft de contacten met Wandelnet en met de route-inleggers en weet van de hoed en de rand.
MVG
eggoe