piebro/osm-data huggingface dataset:
tyfi (2023-04-15 05:42:28+00:00): As an Arnold resident I can say we have these street sign anomalies all over the place. AIUI the most "on the ground verifiable" version should be preferred but alternate versions should also be made available for routing et al.
cartofy (2023-04-15 06:39:46+00:00): Hello! Please try and keep your changes limited to smaller geographic areas. Thanks.
user_5359 (2023-04-15 07:22:27+00:00): Welcome to OSM! You requested a comment: why are you entering information twice? If this was a paid service, I would not pay because of absolutely poor service. The entries has been deleted because of SEO SPAM (mainly wrong keys).
Andrea Musuruane (2023-06-18 17:55:24+00:00): Ciao. Come hai fatto a verificare ad aprile 2023 che questo negozio era ancora presente in via Roma 37? Su Mapillary si vede che a febbraio 2019 si era già trasferito in Via Roma 59, ma prima della Porta d'Alice. Ciao, Andrea
mikki65 (2023-06-18 18:28:11+00:00): Il 23 aprile ero a Biella sicuro della data?perche a Biella dovrei aver usato street per fare una modifica a borgo d Ale?
Andrea Musuruane (2023-06-18 18:32:36+00:00): La modifica l'hai fatta il 15 aprile (o quantomeno l'hai caricata da StreetComplete il 15 aprile).
mikki65 (2023-06-18 22:25:33+00:00): Al 37 non vi è nulla mi sarò sbagliato a fare il check comunque ne il 15 né il 16 sono stato a borgo d ale...
streckenkundler (2023-04-15 14:32:58+00:00): Hei,

bei der Grenze des Biosphärenreservates würde ich dringend empfehlen, diese aus mehreren Segmenten zu belassen. Jetzt ist sie ein Segment und hat 1892 Stützpunkte. Bei OSM gibt es da eine technische Grenze, daß ein Objekt nicht mehr als 2000 Stützpunkte haben soll: Das ist beim OSM-Inspektor die Auswertung "Long Ways": https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=14.57802&lat=51.34646&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Danke und Grüße,

Sven
kalupner (2023-04-15 18:43:59+00:00): Hallo Sven,
ich habe die Grenze "Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft" wieder in Segmente aufgeteilt.
Danke für den Hinweis und viele Grüße
Kalupner
rarad74 (2023-04-15 09:35:05+00:00): Hi. Please do not add apartemts with that crap navigation named maps.me. This apear visible to all . Please use a dedicated openstreetmap web editor if you want to help! Thank you.
Leo Slager (2023-04-15 22:26:11+00:00): Dag MvanderHeide,
De stationsweg is nu dubbel ingetekend en daarmee zijn de routerelaties beschadigd.
De vermelding van lanes is volkomen overbodig maar het kan ook geen kwaad.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2023-04-15 22:30:48+00:00): Met het opnieuw intekenen van de highway gaat de historie van de weg verloren.
De juiste werkwijze is dan ook de nieuwe of gewijzigde tags toevoegen aan de bestaande highway.
MvanderHeide (2023-04-16 06:30:23+00:00): Goedemorgen Leo,
Dankje! Ik weet overigens niet wat er misgegaan is, ik heb in JOSM de stationsweg in tweeen geknipt (P) omdat de 60-km zone veel eerder was afgelopen dan eerst was aangegeven. Ik heb geen highway ingetekend, in NL liggen alle wegen er al dus dat is niet nodig. JOSM heeft even een steekje laten vallen ben ik bang.
De lanes zijn wel handig in de nieuwe versie van Magic Earth (navigatie). Daar worden de lanes altijd onderin beeld aangegeven, zodat je direct kunt zien dat er tegemoetkomend verkeer is (of juist niet).
Hoe kan ik de volgende keer controleren of JOSM weer gek gedaan heeft?
Groetjes,
Marco
MvanderHeide (2023-04-16 06:52:17+00:00): Hoi Leo,
Ik denk dat ik zie wat er is gebeurd. Door het opknippen van de Stationsweg is de route-relatie beschadigd geraakt. Ik had het nieuwe deel van de Stationsweg dus ook moeten toevoegen aan de routes van bus 45 (op de goede plek)?
Leo Slager (2023-04-16 13:35:17+00:00): Hoi Marco,
Het is al weer een tijdje geleden dat JOSM is aangepast en dat automatisch goed doet. JOSM geeft ook en waarschuwing en download dan de benodigde wegdelen om de juiste volgorde van de ways te kunnen bepalen. Als ik het goed heb gaat het nog wel fout als dezelfde way in 3 delen wordt opgeknipt.
Een snelle controle is de routerelatie openen in het relatie venster. Als in de derde kolom een ononderbroken lijn staat, is de route in orde. Een onderbreking in de route wordt daar gemarkeerd met een rood puntje.
Het lijkt ook van belang dat de hele route wordt gedownload vóór dat je begint met wijzigen/opknippen van wegen.
Na 24 uur worden fouten ook weergegeven in OSM inspector:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=5.87317&lat=51.83928&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.81&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Leo Slager (2023-04-16 13:44:45+00:00): Voor het controleren van fouten in een changset gebruik ik ook achavi:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134928411&zoom=18&lat=51.91246&lon=5.50265&layers=B000000TTTFT
Je ziet hier dat er aan de W zijde een nieuwe way is toegevoegd en dat daarna een stukje weg ontbreekt.
Zou de short-cut "P" een ander effect kunnen hebben als het gebruik van "gereedschappen/weg splitsen" op het scherm ?
Dat zou ik eens uit moeten testen.
MvanderHeide (2023-04-22 06:35:15+00:00): Dankje voor de uitgebreide toelichting.
Ik zal voortaan bij het splitsen van wegen die onderdeel zijn van een relatie eerst de complete relatie downloaden en na het splitsen controleren of de relatie nog compleet is.
Piotr Strębski (2024-06-24 15:49:55+00:00): Cześć, co to za parking pośrodku osiedla? Na orto nie ma po nim śladu. Czy on w rzeczywistości istnieje? Pozdrawiam!
user_5359 (2023-04-17 05:49:40+00:00): Hello (again)! Please have on http://www.osm.org/way/592982896 (one of two objects). What is the mean of the tag
سورو = مرزداران
?
gscscnd (2023-04-15 19:03:52+00:00): Na OSM też powinny się stykać. Właściwe rozwiązanie to dodanie drugiego węzła wspólnego dla obu budynków, tak żeby budynki miały dokładnie dwa wspólne węzły i nie miały żadnych innych własnych węzłów pomiędzy tymi wspólnymi. Przykładów w okolicy trochę znajdziesz.
kwadratsqr (2023-04-20 06:30:26+00:00): Poprawiłem jako zmiana 135132614
NorthCrab_upload (2023-04-15 07:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7397721354
https://www.openstreetmap.org/way/298193120

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-04-15 07:45:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Svp niet schuiven met de kaart. Dat geeft vaak schade. Je hebt verschillende adresnodes verplaatst. Dat was vast niet je bedoeling.
Ook svp geen adresinfo aan gebouwomtrekken toevoegen. Er zijn al adresnodes.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134929383

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-15 07:54:01+00:00): Hagenduin 49 teruggeplaatst
eggie (2023-04-15 07:56:27+00:00): access=no verwijderd.. Waarom zouden die paden op slot moeten?
Niet zomaar de wegklasse aanpassen en de tagging verander.
Wanneer er een G7 bord staat De wandelaar met kind.. dan highway=footway.. In andere gevallen highway=path. Dat is ook voor fietsers.
eggie (2023-04-15 07:58:48+00:00): adres hersteld 14B
eggie (2023-04-15 08:01:26+00:00): Iets is pad een woonerf als er een bord woonerf staat. Is dat het geval?

De maxspeed staat hier op 30, maar die hoort wettelijk 15 te zijn?
De vraag is dus wat is de status van de weg,.
Je kunt het beste niet te veel verabderen in het begin.
Lees je goed in hoe dat 'moet'.
Nu klopt niet alles meer hier. 

gr eggie
eggie (2023-04-15 08:08:15+00:00): Alle dubbele adressen verwijderd van gebouwomtrekken.
eggie (2023-04-16 06:33:38+00:00): highway=residential teruggezet ipv living_street.
Laat even weten als er wel een bord vooraan staat met woonerf.
.. en hoe zit het dan met de rest van de wijk. Dat zijn identieke straten met een maxspeed=30?
MVG
eggie
basnld (2023-04-16 06:45:53+00:00): Joh laat maar zitten. De kaarten kloppen niet, de status van de huizen kloppen niet, de snelheid klopt niet. De weginrichting klopt niet. Ik heb dat willen aanpassen. Teveel gedoe zo. Ik schrijf me weer uit.
eggie (2023-04-16 06:53:42+00:00): Beste Bas..
Alle begin is moeilijk en je intentie is vast goed.
Er wordt gescreend in het begin.
Uiteraard ook om te helpen. Laat je niet weerhouden door kritiek.
Wanneer iets niet klopt kun je het gerust aanpassen.
Mvg..
eggie
Mateusz Konieczny (2025-11-29 17:22:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10813996350/history has bicycle_parking = stand that was added in this edit
bicycle_parking=stands was probably intended here, right? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking

note that if we have a single stand it is still bicycle_parking=stands
eggie (2023-04-15 07:49:08+00:00): Tip Wanneer een gebouw is opgeleverd kan de regel construction=house weg.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-05-03 09:54:23+00:00): what kind of borehole is here?

some kind of water well?

https://www.openstreetmap.org/node/10814014426/history
eggie (2023-04-15 07:48:19+00:00): Dag Bas Waarom access=no (Verboden toegang) op het wandelpad?
access=no icm met andere tagging is bijna altijd fout. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134929974

MVG
eggie
3ngineer (2023-08-24 20:55:27+00:00): Hi, your edit deleted a lot of information about this building's parts. Also, the footprint is now inaccurate.
alex_lofi (2023-04-15 08:02:38+00:00): La _Z_ubia ...
Giuseppediff (2023-04-16 13:31:49+00:00): I don't understand why you moved the roundabout from its position!
It was perfect the way it was.
I don't agree with your changes.
Was it an oversight?
Giuseppediff (2023-04-16 14:21:18+00:00): Anyway, I corrected it, don't worry.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-16 21:23:57+00:00): I moved it to the correct location using actual data.
If you don't think it's correct you should survey it.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-16 23:56:39+00:00): You didn't even put it where it was. You moved it further from its original position
Giuseppediff (2023-04-17 08:11:41+00:00): Trust me i'm a local, also i used "maxar premium imagery" aerial images, the roundabout is recent, its not on bing aerial photos.
Mateusz Konieczny (2025-12-18 19:17:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10814063564/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
Mateusz Konieczny (2023-08-27 06:53:47+00:00): name=台灣中油
https://www.openstreetmap.org/way/651503011

shop=CPC ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
Mateusz Konieczny (2023-08-27 06:54:11+00:00): If that is about shop on gas station, it would be nice to map it as a separate node
iigmir (2023-11-13 16:50:22+00:00): I deleted the shop tag since the station has no shops and sells nothing besides petrol.
https://www.openstreetmap.org/changeset/143978714
Supaplex (2023-04-15 10:14:47+00:00): 這應該不是公路的休息站吧？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134931712
Глеб (2023-04-24 11:18:38+00:00): Вы произвели избыточное дублирование многих тегов на здания. Не надо засорять базу.
ivanbranco (2023-04-15 10:23:17+00:00): Ciao Robin_one, benvenut su OSM

ti segnalo solo che in Italia per convenzione non aggiungiamo i civici come attributi dell'intero edificio, ma come nodi posti in corrispondenza dell'ingresso.

Buon mapping
mcliquid (2023-04-16 12:56:43+00:00): Der Weg 577761711 ist als kombinierter Rad- und Fußweg ausgeschildert. (Verkehrszeichen 17a).
Wieso hast du hier "foot" auf "private" gesetzt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134933003
mcliquid (2023-04-16 12:57:58+00:00): Bei Weg 177298534 existiert ebenfalls kein "Privatweg"-Schild. Wieso setzt du hier ebenfalls "foot=private"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134933003
gscscnd (2023-04-15 18:59:30+00:00): 1. Brakuje (chyba)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser
2. Na budynku (w terenie) jest jakiś numer?
kwadratsqr (2023-04-20 06:56:44+00:00): Ad. 1 - dodałem shop/hairdresser w zmianie 135133384
Ad. 2 - Na budynku nie ma numeru, to taka budka wolno stojąca, tu pokazuję na zdjęciach: https://l.ciri.pl/~kwadrat/amazonka/
Dziękuję za pomoc!
gscscnd (2023-04-20 13:05:26+00:00): Proponuję usunięcie tagu addr:housenumber i dodanie nohousenumber=yes. Mapujemy to co jest w terenie, gdyby w terenie była tabliczka z „numerem” B/N, to bym nie marudził, zresztą Wiki opisuje dokładnie taki przypadek, tylko nie po polsku: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber>.
kwadratsqr (2023-04-20 13:38:04+00:00): Zrobiłem trochę inaczej: dodałem  nohousenumber=yes, ale jednocześnie ustawiłem na pustą wartość "addr:housenumber=", bo tak sugerowała ta strona na Wiki.  Dziękuję!
kwadratsqr (2023-04-20 13:39:59+00:00): To była zmiana 135150858, ale ta pusta wartość "addr:housenumber=" mi zniknęła, więc to tak zostawię.
gscscnd (2023-04-20 13:57:18+00:00): Wydaje mi się, że tagi nie mogą mieć pustych wartości, może autor tekstu na Wiki miał na myśli pozostawienie pola w szablonie edytora pustego i w efekcie usunięcie tagu.
kwadratsqr (2023-04-20 14:36:59+00:00): OK, dzięki!
NorthCrab_upload (2023-04-15 09:40:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1162758620

Pozdrawiam! 🦀
kaciorx (2023-04-15 10:08:05+00:00): Ulica dodana
osmviborg (2023-04-15 10:00:07+00:00): Hvorfor ændre vejens forløb op med rundkørslen. Der er en fysisk adskillelse af vejen, derfor er to ben den rigtige måde.
LarsBG (2023-04-17 06:04:03+00:00): Ja og nej. De 2 veje var trukket alt for lang tilbage. Så man kuni kommer ud fra tankstationen til en side!. Og jeg har også tilføjet en hella anlæg. Så vejes forløb er mere rigtig set fra routeren side. Men kan du bede lide at det ser. Pænt ud?
osmviborg (2023-04-17 07:01:59+00:00): Sludder, opstrengningen foran helleanlægget er stiplet, så man må gerne passere.
LarsBG (2023-04-17 11:43:28+00:00): Jemmen fjern da det hele. Men det passer ikke. Service vejen fra tankstationen var koblet på den enrettede vej.
Så rute var ud fra tanken ned i byen til venstre og så efter ca 10 meter 180 gader vending fpr at køre mod rundkørsel. Er det mere smart en det jeg har lavet? 
Hvorfor skulle det være smart at samle de 2 entetede veje efter byskilt og udkørsel fra tankstation.?
LarsBG (2023-04-17 11:51:38+00:00): Fejl. Det må være modsat. For at komme ned i byen var man tvunget til at køre ud gennem rundkørslen.
osmviborg (2023-04-17 14:03:48+00:00): Servicevejen skulle jo bare have været forlænget til det næste ben 😉 https://www.openstreetmap.org/changeset/135016766
syntex (2023-04-16 10:28:00+00:00): To jest już wandalizm. Kasujesz obiekty które są w terenie, nawet nie patrząc na opisy.
SzymonH (2023-04-16 10:37:51+00:00): Kilka dni temu widziałem zdjęcia, które pokazywały jak te tory wyglądają aktualnie i dotychczas wszystko było dobrze oznaczone. Proszę żebyś nie kasował takich rzeczy bez weryfikacji w terenie
Michał Paluchowski (2023-04-16 10:49:56+00:00): Wskażcie proszę, które konkretnie fragmenty nadal istnieją i są widoczne na powierzchni, a osobiście je przywrócę.

Chodzę i biegam w tym rejonie regularnie i co do większości jestem pewien, że nie ma śladów.
Michał Paluchowski (2023-04-16 20:18:19+00:00): Mamy oficjalne stanowisko DWG (ostatni komentarz): https://www.openstreetmap.org/changeset/133803020

Jeśli w miejscu dawnych torów zbudowano coś innego, to absolutnie nie należy juz ich mapować. Jeśli pozostają gdzieś *wyraźne* ślady po dawnych torach, to w miejscach tych śladów można je mapować, ale *nie* tam, gdzie zupełnie nie widać, że kiedyś leżały tory.
syntex (2023-04-17 06:22:12+00:00): Ok, z bólem, ale skasuję te które nachodzą na nowe osiedla. Mnie bardziej przekonuje argument o ciągłości linii kolejowej, bo fragmenty nic nikomu nie będą mówiły o dawnym przebiegu bocznicy, ale ok. Natomiast ty kasowałeś wszystko, nawet jeśli był ślad. Nawet nie przeczytałeś opisów które dodałem po mojej ostatniej wizycie w terenie. Wielu torom dodałem znacznik z opisem. I nie kasuj torów w miejscu, gdzie nic nie powstało lub te podkłady faktycznie są nadal w terenie. Bo nawet w tym parku pomiędzy osiedlem Nowy Mokotów i Vista Mokotów jest mnóstwo podkładów kolejowych nieruszonych. Przy trinity park ii nadal jest tor kolejowy częściowo zachowany i duża ilość podkładów kolejowych. Postaram się dzisiaj dokonać zmian usuwających zabudowane tory, wtedy będziemy prowadzić dyskusję dalej co do reszty torowiska, ok?
Michał Paluchowski (2023-04-17 06:29:16+00:00): Tak. Zgodnie z tym, co pisał Frederik, jeśli pozostają gdzieś widoczne fragmenty, jak podkłady czy szyny, to te fragmenty zamapujmy jako „razed”.
syntex (2023-04-17 06:33:45+00:00): Jak są szyny to disused a nie razed. A jak podkłady to abandoned. Jak nie ma podkładów ale nic nie zbudowano to wtedy razed?
Michał Paluchowski (2023-04-17 18:12:46+00:00): Tak, takie tagi są OK.

Przy okazji, widziałem ostatnio też szyny na tyłach budynku przy Komputerowej 8, wzdłuż starych magazynów (działka 146505_8.0812.20/17). To pewnie części dawnej bocznicy tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/1131834848#map=17/52.16909/20.98883
którą, nawiasem mówiąc, też by trzeba skrócić w okolicach Bokserskiej, bo została zabudowana przez Osiedle Bokserska.
syntex (2023-04-17 18:48:54+00:00): O faktycznie, te tory tam nadal są. Tego nie wiedziałem
emersonveenstra (2023-04-15 12:22:16+00:00): Hi,

What is this supposed to be?
SekeRob (2023-04-15 17:10:46+00:00): Hi,

not going to ask why you decided to mangle various tags and combine payment methods, but I've done it proper again as per OSM tagging standards. Thanks for leaving them alone.

ciao
Kovoschiz (2024-01-17 04:06:57+00:00): Please observe carefully. This is the main route of Castle Peak Rd via Shui Pin Wai Interchange to Yuen Long Northern Bypass due to restricted lane change.
osmviborg (2023-04-15 10:42:52+00:00): Sjælland
marc__marc (2023-04-26 20:45:40+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1040785943
what's that ? a underground building ? an indoor=room of an underground building ?
and underground isn't a location:accurency, it's just a location, already set
Regards,
Marc
Stalker61 (2023-04-20 16:02:23+00:00): Будьте так любезны тег name заполнять на белорусском языке на территории Беларуси
tbicr (2023-04-20 20:34:00+00:00): вітаю, name па-беларуску запаўняецца на тэрыторыі Беларусі

гэта аўтаматычыя праўкі і аб'екты, што знаходзяцца на тэрыторыі Беларусі і ішных краін таксама могуць быць закранутымі, калі name пазначаны не на дзьвух мовах

калі ласка перанясіце аб'ект з тэрыторыі Беларусі каб праблем не ўзьнікала
mkopinsky (2023-06-30 15:53:08+00:00): This golf course does not exist anymore and it is now an entire residential neighborhood. It has been completely removed and overbuilt by houses, roads and other structures.

Features that no longer exist and have been overbuilt should not be mapped on OSM. A good place to put them would be on OpenHistoricalMap (OHM) though so that the history may be preserved.

Additionally, please use descriptive changeset comments so others can tell what you're editing and why.
mkopinsky (2023-06-30 16:03:43+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137964748
mkopinsky (2023-06-30 15:56:31+00:00): This golf course does not exist anymore and it is now an entire residential neighborhood. It has been completely removed and overbuilt by houses, roads and other structures.

Features that no longer exist and have been overbuilt should not be mapped on OSM. A good place to put them would be on OpenHistoricalMap (OHM) though so that the history may be preserved.

Additionally, please use descriptive changeset comments so others can tell what you're editing and why.
mkopinsky (2023-06-30 16:03:50+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137964748
SekeRob (2023-11-07 09:09:27+00:00): Hi,

Your country covering CS does not make it easy on reviewing what you did but anyway, propose forward on you save your edits per-route, I came across this MTB path Relation History: (SI-C P10-B) Assergi - Castel del Monte (12601445) which JOSM has been reporting since I first touched it as having 3 gaps and sorting did not improve. What I did find is routing from Assergi to Castel del Monte with sections going against oneway directions. That may be fine for MTB riders but then the tagging on those sections need to be told they're oneway:bicycle=no OR the MTB section is parallel mapped to the side of the road if that is what's actually done. Also found a dead end, removed, as it was not specified as first forward and then repeated backward.  Cant believe riders taking a coffee break at an agriturismo. The end result is there's 2 flagged gaps left, They're in the route relation, maybe falsely flagged. I know zero about MTB routing so that's where this issue is handed over to you.

Kindly verify
Ciao
mkopinsky (2023-06-30 15:56:26+00:00): This golf course does not exist anymore and it is now an entire residential neighborhood. It has been completely removed and overbuilt by houses, roads and other structures.

Features that no longer exist and have been overbuilt should not be mapped on OSM. A good place to put them would be on OpenHistoricalMap (OHM) though so that the history may be preserved.

Additionally, please use descriptive changeset comments so others can tell what you're editing and why.
mkopinsky (2023-06-30 16:03:54+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137964748
SomeoneElse (2023-04-15 11:29:01+00:00): Hello,
Clearly some other people think that the name of the town should be different to what you think it is.  https://osm.mapki.com/history/node/240079241 Can you explain where you have discussed this with the local community?
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group
SimonPoole (2023-04-15 12:08:13+00:00): Andy this would seem to be OK and in line with current practice in Switzerland.
mkopinsky (2023-06-30 15:56:20+00:00): This golf course does not exist anymore and it is now an entire residential neighborhood. It has been completely removed and overbuilt by houses, roads and other structures.

Features that no longer exist and have been overbuilt should not be mapped on OSM. A good place to put them would be on OpenHistoricalMap (OHM) though so that the history may be preserved.

Additionally, please use descriptive changeset comments so others can tell what you're editing and why.
mkopinsky (2023-06-30 16:04:02+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137964748
Johnbo (2024-06-02 18:25:42+00:00): Hola Manuel. ¿Qué clase de monumento es éste que has añadido? ¿Ocupa toda ese área? ¿Tiene algún tipo de inscripción, nombre o conoces el autor?
Tetryk (2023-04-15 12:04:05+00:00): Proszę nie powielaj tagów z wartością "platform" dla przystanków. Użycie tagów dla przystanków w Warszawie zostało omówione tutaj https://community.openstreetmap.org/t/bus-ztm-warszawa/5105/31
:-} (2023-04-15 15:29:25+00:00): ok
eggie (2023-04-15 12:29:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
canfe (2023-04-15 15:21:50+00:00): Se si ha dei dubbi vanno messi col tax fixit e non in note.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134936841
FabrizioBx (2023-05-09 19:00:20+00:00): cos'è il tax fixit?