piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-06 11:12:48+00:00): Dag Jordi....  Hoe lang gaat dit duren. Wanneer iets tijdelijk opgebroken is doen we dat op een anderen manier.
Voorbeeld... access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3)
De brug gaat dan na datum vanzelf weer 'open'. Duurt iets een paar weken dan passen we helemaal niets aan.
Graag reactie
mvg
eggie
eggie (2025-08-06 11:15:17+00:00): Vanaf maandag 16 juni tot maandag 1 september 2025
Dit is te kort om de route te onderbreken.
Evt zou je wel conditional kunnen taggen. 

https://www.zuid-holland.nl/onderwerpen/verkeer-vervoer/vaarwegen/groot-onderhoud-kandelaarbrug/
eggie (2025-08-06 11:18:20+00:00): Nu edits in Nederland   .. daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-06 11:28:35+00:00): Reverted by changeset #170052017
Ik heb je goed bedoelde edits terugezet. De periode van afsluiting is nu nog te kort. Evt zou je de conditionaltags kunnen toevoegen.
Er zullen wel omleidingsborden staan naar het pontje. 
Er lopen ook vijf routerelaties hier en dat gaat anders ook foutmeldingen opleveren. 
Mapse,
eggie
JordiG1694 (2025-08-06 11:38:30+00:00): Hi Eggie, 
Bedankt voor de info! Ik zou het toch graag willen aanpassen met conditional, omdat ik (en andere fietsers) met komoot een route kregen over de brug en werden verrast. Als is het een relatief klein stukje om via pontje of brug in het zuiden. Of is het zelfs te kort om de "under construction" met conditional toe te voegen?
Gr. Jordi
eggie (2025-08-06 11:52:26+00:00): Hoi Jordi,

Het zit met nog drie weken een beetje op het randje. Twijfelgeval. 
Zelf zou ik het zo laten. Reden.... 
Wanneer je iets op conditional zet werkt het ook niet direct in de verschillende routingapps. Dat ligt aan hun updateschema.
Het kan ook averechts werken, want tegen de tijd dat de datum verloopt ijlen de verschillende routers weer na.
Pas na de update werkt het weer.

Van Komoot weet ik het even zo niet wanneer die updaten.
Ik weet niet eens zeker of Komoot wel conditional ondersteunt.... Het zou wel moeten. 
Dus up to you. 
gr eggie
silversurfer83 (2025-08-06 19:13:35+00:00): Hi :)

bitte nicht das Namensfeld für Beschreibungen nutzen. Danke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170049694
Benoît C MdP (2025-09-03 13:27:43+00:00): Bonjour Vince

C'est bien une piste cyclable en asphalte clair et non pas en béton. Je corrige.

Bonne continuation

Benoît
joost schouppe (2025-09-04 07:28:12+00:00): Are you sure https://www.openstreetmap.org/way/222520572 shouldn't have a shop=mall tag? Looks like this is indeed a shopping center (though the shops are not mapped it appears)
Godik (2025-09-20 16:13:49+00:00): Yes, I'm sure.  It is currently being redeveloped and will reopen in 2027. There will be a hotel, offices, shops etc.  Unfortunately, the website is only available in German: https://ems-quartier.de/#timeline
joost schouppe (2025-09-21 13:59:57+00:00): OK, thanks for clarifying!
little_maper (2025-08-24 13:12:04+00:00): Hello iSumeri,
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Iraq.
I see you added some new highways as "highway=tertiary".
Examples of highways:
https://www.openstreetmap.org/way/1420387715
https://www.openstreetmap.org/way/1420387714
According to OSM guidelines, this classification is mainly for roads connecting towns and villages. Here’s the reference for more details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary
The satellite imagery shows these highways as unpaved tracks, and in my opinion, "highway=track" is a more suitable classification.
Could you please check it?
Regards,
little_maper
Vaidotas (2025-08-10 17:25:38+00:00): O kas su šia tvora nutiko? https://www.openstreetmap.org/way/611304421
gscscnd (2025-08-07 09:50:20+00:00): access=no implikuje pozostałe ograniczenia, horse=no i motor_vehicle=no można usunąć.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Luzandro (2025-12-02 10:23:18+00:00): Hallo,

warum hast du hier bei mehreren ways segregated=yes + foot=designated gelöscht und durch sidewalk=yes ersetzt? Das sollte inhaltlich mehr oder weniger das gleiche aussagen, nur dass sidewalk für Radwege hier völlig unüblich ist und manche Router jetzt glauben, dass Fußgänger dort nicht erlaubt sind

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.165653%2C16.334146%3B48.168196%2C16.335851#map=18/48.167160/16.336055&layers=N
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170050550
bkabf271 (2025-08-10 11:15:37+00:00): 안녕하세요. 용산역이나 영등포역등 역의 점을 두게 만드셨는데 아마 지하철 노선과 기차 노선을 구분하려고 만드신 거죠? 지하 층수등 물리적으로 분리되지 않으면 하나로 통합하는게 맞습니다. 저도 이런 역들을 구분하려 점을 몇개씩 더 만들다가 해외분이 지적해서 고치고 있습니다.
bkabf271 (2025-08-10 11:17:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Metro_Mapping
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
위키에서는 지하철역을 표시할 때는 노드 하나만 사용하세요. 라고 나와 있습니다.
honnip (2025-08-10 12:46:02+00:00): 감사합니다! 역 노드는 물리적으로 있는 것이 아니고 논리적으로 존재하는 것으로 이해했는데 완전히 반대였네요.

그러면 용산역의 경우에는 [용산역 건물](https://osm.org/way/210309806)을 사용하는 것이 맞지 않을까요? 🤔

여튼, 다른 역들도 수정해 놓겠습니다.
bkabf271 (2025-08-10 12:57:53+00:00): 네 맞습니다. 모든 역 건물은 기차든 지하철이든 경전철이든 상관 없이 building=train_station을 사용합니다. 이것도 토론이 있지만 일단 '기차역' 이나 '지하철역' 의 태그는 건물에 점을 생성해 역 점의 기능이 무의미해진다고 생각됩니다. 위키에도 역 건물을 만드는 그림에도 그렇게 하라고 나와 있거든요.
역 점을 두개를 만드는 상황은 기차역과 지하철역이 지하같이 서로 완전히 다른 곳에 있거나 운영주체가 다르면 2개 이상 만들수 있습니다. 그외 용산역처럼 한 곳(지상)에 있으면 1개만 만들어서 기차 지하철 태그를 같이 넣습니다.
honnip (2025-08-10 13:26:35+00:00): 아 이미 그렇게 수정하신거군요. 이해됐습니다

그리고 궁금한게 `stop_area_group` 관계에 node/5835544502 와 node/5840686671 가 있는데 이것도 문서에 관련 내용이 있을까요?
bkabf271 (2025-08-10 14:37:28+00:00): 각각 용산역과 영등포역의 점입니다. stop area group은 환승역이나 같은 역에서 기차나 지하철의 정차 구역 관계를 하나로 합쳐서 표현하는 태그입니다.
_AENL (2025-09-05 14:27:48+00:00): Hejka. Skąd ta nazwa "Baszta Wschodnia"? Gdzie ona występuje albo jest używana? Spotykam się z nią tutaj pierwszy raz, mimo iż kwestia nazewnictwa obiektów w Chojnowie jest mi bardzo bliska.
Lužicki Bieluch (2025-09-05 20:37:32+00:00): https://www.zamki.pl/?idzamku=chojnow

Jak coś tutaj jest napisane "wieża wschodnia", faktycznie powinna być nazwa "baszta wschodnia" albowiem baszta stanowi część muru, wieża natomiast jest samotną częścią zamku (np. stołpy rycerskie, książęce - jak m.in. w Siedlęcinie, Rakowicach koło Lwówka Śl., Sędziszowej)
Lužicki Bieluch (2025-09-05 20:38:22+00:00): Jeszcze zapomniałem dopisać - w NiDzie jest wpisana nazwa "baszta wschodnia"
_AENL (2025-09-06 10:10:37+00:00): Myślę, że nie powinno nazywać się zarówno "basztą" jak i "wieżą" coś, co nie istnieje. Tutaj udało mi się znaleźć coś takiego: https://zabytek.pl/pl/obiekty/relikty-wiezy-791294 - relikty wieży. Wszystkie te pozostałości są wystawą stałą lokalnego muzeum funkcjonujące pod nazwą "Relikty założenia zamkowego.  Plenerowa ekspozycja archeologiczna". Być może lepszym tagiem byłoby zatem historic=archaeological_site, "tower" w moim odczuciu wprowadza w błąd, jako, że wieża nie istnieje. Nazwa "Wieża Wschodnia" też, nikt w Chojnowie takiej nazwy nie zna, w tym serwisie zamki.pl ewidentnie ona funkcjonuje jako nazwa opisowa, gdzie słowo "wschodnia" ma ją odróżniać od reliktów tej drugiej. Nie wiem gdzie w NiDzie jest ten wpis, nie udało mi się znaleźć nic innego.
dadavid (2025-08-06 11:21:14+00:00): Hi recklera, 
willkommen bei OSM :) 

du hast hier die Information building=yes gelöscht, wodurch die Fläche nicht mehr als Gebäude dargestellt wird. Kannst du das wieder hinzufügen? :) 

Viele Grüße

David
map per (2025-10-14 06:55:14+00:00): Hello zhanna-map-maker,

I removed this area because the Theresienwiese was already mapped with https://www.openstreetmap.org/way/23655360.

Best regards
map per
perusluku (2025-08-07 18:13:46+00:00): Terve! Onko näillä siirroilla jokin logiikka, en nopeasti keksi ihan kaikkien tarvetta? Esimerkiksi Salossa merkki siirrettiin pois kauppatorilta ja Helsingissä perinteisestä nollakohdasta. Sinänsä suurin osa kyllä vaikuttaa ihan järkevältä.
Larmax (2025-08-07 19:23:23+00:00): Moi, Lisäksi tämä muokkauskokoelma kattaa puolet maasta, kannattaisi mielummin pilkkoa muokkaukset esim. kuntakohtaisesti.
rhhs (2025-08-06 15:38:06+00:00): I think it's a very bad idea to place tags for a hotel and a bar on the same node. Are the opening hours you added valid for the bar, the hotel, or both? Which phone nr. is for the hotel, and which for the bar? I recommend that you revert your edits.
tux67 (2025-08-07 06:53:34+00:00): Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10 
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524
tux67 (2025-08-07 06:54:23+00:00): Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10 
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524
tux67 (2025-08-07 06:54:26+00:00): Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10 
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524
Kartograph7 (2025-08-08 02:49:10+00:00): Hallo Tux67,

der Weg dient hauptsächlich als Zubringer zu einem Radweg von einem Wanderparkplatz. Es gibt eine eigenständige Spur für den Reitweg. Diese ist für Pferde verpflichtend zu benutzen. Und natürlich dürfen auch Wanderer diesen Weg nutzen. Ich wollte diesen Weg eigentlich nur aufwerten, damit auch für Routing engines ersichtlich ist, daß er gut mit dem Rad zu  fahren ist und eben kein einfacher Pfad ist. Ich hatte gehofft, daß ich das so richtig geändert hatte, aber natürlich verstehe ich auch Deine Sichtweise. Er ist nicht als "fietspad" ausgewiesen, aber auf beiden Seiten steht ein spezielles Radweghinweisschild.

Freundlichr Grüße

Kartograph7
tux67 (2025-08-08 06:51:03+00:00): Bei OSM sollten wir mappen was On the Ground sichtbar und für andere nachvollziehbar ist. "aufwerten für routing engine" hat für mich den Geschmack von "Mappen für den Renderer" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten,_was_der_Renderer_daraus_macht%E2%86%99

Nach der auf dem Mapillary Bild sichtbaren Beschilderungslage sind Fahrzeuge verboten - Ausnahme Fahrräder .. 

Beim expliziten Radweg würde ich sowas erwarten: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237

Gruß
tux67
dvdhoven (2025-08-12 11:29:27+00:00): Ein cycleway in den Niederlanden muss ein Schild G11, G12a oder G13 haben, sonst ist es kein cycleway, aber ein path
dpolovinkin (2026-03-21 21:34:36+00:00): warnings:crossing_ways:building-highway = 8!

be careful please, okay?
NorthCrab_upload (2025-08-06 12:11:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12729473809
https://www.openstreetmap.org/way/125751542

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JustLoveMaps (2025-11-25 16:07:34+00:00): The traffic direction indicator on Bóthar Beaufort (1420399776) is pointing the wrong way.
Thosewhoknow (2025-11-25 16:27:17+00:00): No it wasn't; now there is no way to access the road.
Thosewhoknow (2025-11-25 16:28:59+00:00): Ignore my last comment; I was looking at the wrong road.
literan (2025-08-06 20:07:28+00:00): не надо вандалить. откат.
literan (2025-08-06 20:08:58+00:00): хотя, насчет обхода вы правы. Только надо менять всю трассу
Tewuzij (2025-08-07 08:01:00+00:00): Thank you so much!
custodiankeyy (2025-08-06 21:31:27+00:00): Muhtemelen bir vandalizm, geri alındı.

https://www.openstreetmap.org/changeset/170079498
eggie (2025-08-06 15:01:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kevin Kofler (2026-01-13 04:06:08+00:00): Hä? Was meinst du mit "bereits gemapt"? Deine Bearbeitung entfernt den Radweg gegen die Einbahn ersatzlos! Ich habe sie daher rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/177162263

Es ist schon möglich, den Radweg als Teil der Straße zu taggen, dafür muß die Straße aber mindestens mit oneway:bicycle=no getaggt werden, zusätzlich wäre hier noch cycleway:left=track und cycleway:left:oneway=-1 wünschenswert, und zudem müssen die getrennt gemappten Radwege mit der Straße verbunden werden, statt wie nach deiner Änderung im Nichts zu enden bzw. zu beginnen.

Einfach den getrennt gemappten Radweg (was hier nicht unzulässig ist, weil er baulich getrennt ist) zu löschen, ohne diese Anpassungen vorzunehmen, ist auf jeden Fall falsch!
Kevin Kofler (2026-01-13 04:07:16+00:00): (Als Teil der Straße ist derzeit nur die Radspur in Fahrtrichtung getaggt, NICHT der baulich getrennte Radweg gegen die Einbahn.)
eggie (2025-08-06 15:03:39+00:00): Welkom bij OSM.
Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG
eggie
BCNorwich (2025-08-06 17:52:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The business doesn't occupy the entire building, so I've made it a POI and added the website.

Regards Bernard.
dankarran (2025-08-07 10:19:41+00:00): Thanks for fixing that up, not sure why I thought it flipped into the neighbouring field originally! I've tweaked the field boundaries a bit more around that area.
Szymson (2025-08-20 16:01:50+00:00): No i po kiego grzyba przywróciłeś secondary przez Most Staromiejski? Serio uważasz, że przeprawa z ograniczeniem do 8 ton jest istotna z punktu widzenia całego województwa?
Kiana_Kaslana (2025-08-12 06:23:57+00:00): ？怎么可能整条山脉都是玉蟾山
Kiana_Kaslana (2025-08-12 06:29:17+00:00): 不要把地块画成建筑物。。
berndw (2025-08-06 13:38:52+00:00): Hi gogoofy

Bei diesem Weg liegst Du mit dirt etwas daneben.

Der Weg ist durchgehend asphaltiert, ich werde  das entsprechen ändern
gogoofy (2025-08-06 19:39:41+00:00): Stimmt, ich dachte es wäre der daneben befindliche Rheinsteig. 
Viele Grüße
berndw (2025-08-07 06:37:33+00:00): Kein Problem, der hatte schon seit Jahren ground als surface
TheBestIdea (2025-08-15 01:23:22+00:00): Hi pid1, 
Crescent only has a two way protected bike lane from the Queensboro Bridge to Hoyt Ave. From Hoyt Ave to 20th Ave, it's unprotected one way southbound.
Hypsometric (2025-08-30 03:00:55+00:00): There are a couple of ways with invalid values The value for building:part=1 should be building:part=yes. But these are not mapped inside a building. Are they supposed to be building=yes?

https://www.openstreetmap.org/way/1420428481
https://www.openstreetmap.org/way/1420428482
statelyelms (2025-08-06 13:36:09+00:00): I'm debating on whether or not lower Murray would be best considered Tertiary as well, but I think upper Murray is pretty clearly tertiary above residential, at the moment especially.
felipeeugenio (2025-08-06 14:00:13+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4894359 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 15:57	closed	ok..
4894360 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 15:57	closed	ok..
4893870 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 15:57	closed	ok..
4894357 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 15:57	closed	ok..
4894358 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 15:57	closed	ok..
eggie (2025-08-06 15:10:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dit is helaas niet correct. Er hoort geen motor_vehicle=no (geeft problemen met moped en mofa) en bicycle=designated op fietspaden. Dat is default.
Je hoeft niet aan tre geven moped=yes als er een cycleway=lane is.
Waarom moped=destination
Moet dit niet zijn moped en mofa=yes
Ik draai deze changeset even terug.
Kijk even goed in de wiki hoe de verschillende  fietspaden te taggen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Verander zonder enige kennis niet te veel in een keer. 
Begin eens met één fietspad en vraag dan om een review. 
Je edits

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-06 15:14:09+00:00): Ik heb deze changeset teruggedraaid met Wijzigingenset #170063796

Doe eerst één fietspad en vraag om review. Hier was te veel verkeerd gegaan.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170060064

MVG
eggie
eggie (2025-08-06 15:19:43+00:00): Voor de Bloemendaalseweg heb ik motor_vehicle aangepast naar vehicle=destination. Daar valt alles met wielen onder behalve de genoemde uitzondering fiets plus horse=destination
Die valt ook onder C1
eggie (2025-08-06 15:24:51+00:00): Fietspad Otweg aangepast naar G12a

motor_vehicle=no hoort daar niet.
Dus G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
eggie (2025-08-06 15:26:15+00:00): Op de Ridder van Catsweg hoeft geen moped=yes   Dat is default
aceman444 (2026-01-17 10:20:57+00:00): The hairdresser is on 1st level of the building, not at ground floor. It has no relation to the asian restaurants below. This change is wrong. Please pay more attention to what you are changing.
soshial (2025-08-17 12:20:24+00:00): Thanks, I was also about to add it! Please, mark it as P+R parkirišče
Mark Martinec (2025-08-17 18:59:03+00:00): Ok, done. Thanks for the suggestion!
map-dynartio (2025-08-24 20:40:31+00:00): Hi, thanks for contributing to #mapyourgrid ! Just a note : as long as the area is tagged with power=substation, the nodes do not need to be tagged with power=tower. I'm open to chat is you have any questions :)
user_5359 (2025-08-06 17:44:28+00:00): Welcome to OSM!

Short hint for the value of the key service_times. Is the service held every day or only on Sundays? In the latter case, you forgot the day abbreviation Su.
By the way, we write the time in 24-hour notation and do not abbreviate minutes.
felipeeugenio (2025-08-06 14:30:05+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4893932 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 16:28	closed	ok..
4893928 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 16:28	closed	ok.
4893929 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 16:28	closed	ok
4893930 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 16:28	closed	ok
4893931 (iD)	felipeeugenio	2025-08-06 16:28	closed	ok
kabelhaai (2025-08-20 01:02:24+00:00): ik ben wat hesitant om footpath te gebruiken omdat er vaak geen fysiek 'voetpad' bord aanwezig is.
Path is generiek en laat fietsers ook toe.
StijnDP (2025-09-20 08:23:55+00:00): Misschien de tag private aan hangen, gezien het achter een poort aan de school is?
kabelhaai (2025-09-20 09:36:43+00:00): Mogelijks. Maakt niet echt uit want je kan er niet geraken zonder over de andere private paden te lopen.
OSMDoudou (2025-08-06 19:27:27+00:00): Bonjour, Merci beaucoup pour vos contributions. Je remarquais sur celle-ci qu'il conviendrait mieux d'indiquer que l'arrêt de bus est éclairé. Le wiki indique: "il n'y a pas besoin d'appareil d'éclairage spécifique pour cet objet, il suffit qu'il soit éclairé, même par incidence".  L'éclairage public de la rue permet ici d'établir que l'usager du bus disposera d'une lumière adéquate à cet endroit.
 Voir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lit
JPL (2025-08-07 07:02:24+00:00): Bonjour, je l'ai fait via l'application "street complete" et je pensais qu'il faisait un lien avec un abribus éclairé. Mais l'éclairage public est bien présent et donc cela suffit visiblement. Merci de m'avoir indiqué cette précision.
eggie (2025-08-06 15:34:39+00:00): Dag Gerben,

Wat is je bron in deze. 

Volgens de BGT Kadaster was het correct getagd met een y
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=199454.33&geometry.y=394434.16&zoomlevel=11.74

Wanneer dit niet mocht kloppen kun je hier een terugmelding doen en vragen om opheldering.
Nu kloppen de BAGgegevens niet met de straatnaam.
Graag reactie.
MVG
eggie
eggie (2025-08-06 15:51:46+00:00): reverted by changeset #170066004

Voorlopig ga ik uit van de BGT Kadaster data. 

PB gestuurd met extra info.
eggie (2025-08-06 15:59:30+00:00): Er zijn meer van die situatie dat je per gemeente lettertje meer of minder krijgt.
Ben benieuwd naar jouw argumentatie.
Ik kan het overigens zo weer naar jouw data herstellen.
Bij mij gaat de Koekendijk over in de Koekoeksedijk
Die heeft onlangs ook weer iemand verkeerd aangepast zie ik nu.
Laat maar weten.
eggie
eggie (2025-08-06 16:17:24+00:00): En in mijn voorbeeld 
.. het bekende addertje

Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/151590285#map=12/51.6720/4.6375

en

https://www.openstreetmap.org/changeset/161529547#map=14/51.66231/4.61615

Ik jen zelfs een situatie waar de Smidsweg parallel loopt aan  de Smitsweg. Al meerder keren aangepast.
GerbenV2 (2025-08-07 14:30:35+00:00): Hallo Eggie,

Ik werk zelf voor de gemeente en op dit moment wordt er in het archief gezocht naar de straatnaambesluiten. 

Ik plaats weer een reactie als ik die besluiten voor m'n neus heb en dan weten we het zeker.
GerbenV2 (2025-08-07 14:32:54+00:00): Mijn collega's van de BAG zitten ook in CC zodat we evt de bag / bgt enz. ook aan kunnen passen als we de besluiten hebben.
eggie (2025-08-07 14:42:06+00:00): Hoi... 



Ben benieuwd.

..maar dan zullen de straatnaamborden ook aangepast.
Je weet het changesetnr dus het kan simpel aangepast worden.
Mvg..
eggie
eggie (2025-08-07 14:46:00+00:00): In osm zullen als er een officiele wijziging is ook alle adresnodes aangepast moeten worden... dat kan middels een verzoek op het forum in het draadje BAG importverzoeken.
NorthCrab_upload (2025-08-06 14:41:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13052346025

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-06 15:30:38+00:00): Hier dus G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

Mapse verder

eggie
eggie (2025-08-06 15:36:56+00:00): Dag gervben surface=grass heb ik verwijderd. Dat is overbodig bij landuse=grass

MVG
eggie
user_5359 (2025-08-07 18:26:20+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/961403478. What is the mean of the tag Trento = Autostazione?
Thomaso58 (2025-08-07 19:52:04+00:00): You are right this is rubish. O have corrected it. This bus stop is not used by the B401. I am not able to find out the name of the bus stop. That confused me. Then the error happend. PS. I think this bus stop does not exist or is not in use. I expect from me, that I know from ever bus stop for what it is used. In the Swiss canton Tessin I reached this target in the Trentino no chance. BR Thomas
PierZen (2025-08-21 15:41:33+00:00): To help communities to review, your changesets should cover more local edits, not huge area like in this edit.
Joxit (2025-08-21 16:03:25+00:00): Hi thanks for your feedback. I was doing some QA on interpolation based on some metrics and not geometry locations. Would it be better if I was doing country by country for example?