piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-06-26 19:28:33+00:00): Dat zijn twee halfopen fietsenhokken. 
Zijn dit wel openbare parkeerplaatsen of kunnen die beter op access=private?
Dit gezien de slagbomen aan de Zonnebaan. 

MVG
eggie
molensteen (2025-06-27 12:02:02+00:00): Beste eggie,
je kunt er gewoon parkeren, er staan geen slagbomen meer, maar het terrein is niet van de gemeente
eggie (2025-06-27 12:19:13+00:00): Oke.. duidelijk..
JeroenHoek (2025-06-27 09:17:25+00:00): What makes you conclude bubble tea is their primary cuisine? Most of what they sell isn't.

https://banhscoffee.nl/catering/
LouIsBored (2025-06-27 09:25:13+00:00): You're right. Changed it to Vietnamese restaurant
kubahahaha (2025-06-26 20:22:23+00:00): Dodałem jeszcze noaddress=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noaddress
VA00 (2025-10-19 16:53:54+00:00): Trudno uwierzyć w realność takiego projektu w poprzek DK1. Miałby to być most czy tunel?
A67-A67 (2025-07-09 20:45:12+00:00): Toegevoegd m.b.v. bedrijfswebsite
A67-A67 (2025-07-09 20:46:04+00:00): Excuses, De inlogpagina verwees me door naar de verkeerde opmerking.
b-jazz (2025-06-27 04:48:56+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1409848406

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. Object that are joining each other should *share* nodes on the border, but not cross over each other. Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
eggie (2025-06-26 19:48:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MWV-DeSloep (2025-06-26 19:59:46+00:00): Tnx!
grzegorz75jan (2025-06-27 07:33:11+00:00): Mam pytanie. Czy to jakaś zorganizowana akcja edytowania mapy bo jeżeli tak to potrzebował bym wiedzieć kto to organizuje i jakiś kontakt do organizatora.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168155375
eggie (2025-06-26 19:53:08+00:00): De naam van de WV  zou je denk ik beter op de adresnode zetten en dan met een clubhuistag amenity=community_centre
Het is namelijk niet de naam van het gebouw. 
.. MVG
eggie
MWV-DeSloep (2025-06-26 20:06:50+00:00): De naam van de WV is Marine Watersport Vereniging. Onze dependance (het clubgebouw?) heet 'De Sloep'. Er is ook nog een locatie in Den Helder en die heet 'Albatros'.
Lastig onderscheid tussen adres en gebouw?
Mvrgr, Rob.
eggie (2025-06-26 20:14:03+00:00): Yepp.. Die clubs zetten we meestal op de adresnode. 
De namen van een clubgebouw op het gebouw. Die namen kunnen soms verschillen. Maar up to you?

Omdat veelal sporttags niet renderen wordt vaak de clubhuistag toegevoegd.. mits de vlag de lading dekt.
Gewatersport wordt er niet in zo'n clubhuis... wel geklaverjast. :)

Gr eggie
MWV-DeSloep (2025-06-26 20:37:03+00:00): Ik begrijp je punt (we verkopen ook Skuumkoppe ;-)).
eggie (2025-06-26 20:05:19+00:00): Dag Rob,
Dat zijn geen canalen, maar de waterways. 
Die zijn nodig voor de routering. 
De waterway die de haven inloopt is gemapt door een ervaren OSM mapper.

Denk dus dat die 'kanalen' beter teruggezet kunnen worden.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168155684

MVG
eggie
eggie (2025-06-26 20:10:45+00:00): Die waterways heb ik teruggezet.
Die zijn nodig voor de vaarkaart. 

Zie
https://map.openseamap.org/?zoom=15.7&lon=4.93063&lat=52.88545&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF
MWV-DeSloep (2025-06-26 20:23:09+00:00): Die link (en de app waterkaarten.nl) is precies de reden dat ik nu probeer de juiste naamgeving en situatie  in de kaart te krijgen. Ik begrijp het concept waterways (in dit geval toegang tot de haven), maar niet de naamgeving.

Deze haven heeft 2 'operators': de Marine Watersport Vereniging (dependance De Sloep) en de WV Amstelmeer. Een tweede operator kan ik echter niet toevoegen.

Als de naamgeving consequent zou zijn, dan zou 'Wieringerrandkanaal' in de haven 'WV Amstelmeer' moeten zijn.

Maar de middelste waterway leidt naar ligplaatsen van beide verenigingen.

Is er een oplossing voor 1 haven met 2 operators?
eggie (2025-06-26 20:54:04+00:00): Dat laatste klopt.
De naamgeving hoort op de waterway.
Die heeft een mapper veranderd. De Openseamapper had Amstelmeerkanaal getagd.

Kort door de bocht.  De naam van het vaarwater op de waterway en niet op de natural=water. (vlak) 
De naam Amstelmeer hoort dan weer wel op het vlak. 
Je kunt het als lokale mapper gewoon weer aanpassen. 

Tja Twee operators. 
Een jachthaven kun je ook op een node taggen.. dus ook op twee verschillende. Dat zou een oplossing zijn 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dmarina
Dan dus een node links en één rechts van het midden met allebei leisure=marina , maar met verschillende namen.
Dat geeft dan wel een foutmelding, want de validator zegt dan leisure marina in leisure marina...
Maar er zijn nu eenmaal twee verenigingen hier en de haven heet anders dan de clubs.
Dus schipperen denk ik.
eggie (2025-06-26 20:58:54+00:00): Nog eens gekeken...  De beide clubs staan op de clubhuizen. Dat lijkt me ook duidelijk genoeg voor gebruikers.. Je krijgt anders drie jachthavensymbolen.
eggie (2025-06-26 20:06:54+00:00): De bron en de brondatum komen van de import vanuit de BAG. Die zijn van belang voor evt periodieke updates. 
Alle adresnodes en gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Daar beter niet aan veranderen.
MVG
eggie
eggie (2025-06-26 20:08:08+00:00): BAG data teruggezet
D Volfson (2026-02-13 14:50:59+00:00): Yes
syntex (2025-06-29 21:31:02+00:00): To co robisz jest niepoprawne - w OSM nie rozdzielamy dróg pieszo-rowerowych, w których nie występuje fizyczna separacja pieszych od rowerów.
A67-A67 (2025-07-09 21:10:13+00:00): Hoi,
De tekst 'Wisselbaan A9' is een omschrijving i.p.v. een straatnaam. Deze hoort daarom thuis in de tag description i.p.v. name. Op de Gaasperdammerweg was de correcte straatnaam Gaasperdammerweg zelfs overschreven door Wisselbaan A9.

Ik heb het hersteld.
Gazer75 (2025-07-15 06:50:21+00:00): Please don't add random false access restrictions. You blocked routing to Tafjord doing this.
There is no restrictions for this tunnel.
luisforte (2025-06-26 21:44:21+00:00): Boas
Estás a alterar o conteúdo da tag Wikipedia para um valor  incorrecto. O artigo referido nesta tag deve estar na língua local, português neste caso.
Tens outros erros  idênticos feitos em changesets anteriores
Luís
luisforte (2025-06-29 23:05:34+00:00): Agradeço a resposta.
 Reposto o valor da tag wikipedia
VladaC (2025-06-26 23:49:04+00:00): Díky za opravy, zrovna jsem se na to chystal, tak už nemusím. Včera jsem psal komentář kolegovi Vanodl, který to pravděpodobně způsobil - viz https://www.openstreetmap.org/changeset/163088472#c1453952
Vláďa
Berlin53 (2025-06-27 12:30:26+00:00): Hast du wegen den "Stunts" hier highway=service gemappt? Die Straßen sind abgesperrt und auch für spätere Bauarbeiten ist doch disused:highway goldrichtig!
Zrop (2025-06-29 13:51:15+00:00): Hallo bernward1,
aus welchen Grund hast Du die "network" Einträge wieder auf Abkürzungen geändert ? Laut
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany/Nahverkehr#.C3.96PNV-Verkehrsverb.C3.BCnde_in_Deutschland
wird davon abgeraten Abkürzungen zu verwenden.

- "Von der Verwendung von Abkürzungen im network-Schlüssel wird abgeraten, da es alleine in Deutschland mehrere Abkürzungs-Kollisionen gibt"

Zudem wird das auch vom iD-Editor wieder geändert.

Gruß
Zrop
bernward1 (2025-06-30 07:51:33+00:00): Die geläufige Benennung der Verkehrsverbunds VRS ist das Kürzel. Laut Wiki key:network ist dann das Kürzel für die Schlüssel network zu verwenden.

Zitat:"Der Schlüssel network=* beschreibt hier den Verkehrsverbund. Ob die Werte Abkürzungen sein sollen oder nicht ist vielleicht noch umstritten, aber die Abkürzung ist gewöhnlich in der Region die übliche Benennung."

Wie du richtig angemerkt hast gibt es Verkehrsverbünde, deren Kürzel nicht eindeutig ist. Aber das Kürzel des VRS ist meines Wissens nach eindeutig.
Außerdem wird die Langform in PTNA mit der Anmerkung versehen: 
'network' = 'Verkehrsverbund Rhein-Sieg' sollte in Kurzform angegeben werden.

Nicht zuletzt ist VRS einfacher zu schreiben. Der Langtext müsste man kopieren um ihn nicht falsch zu schreiben. Auch in Overpass-Abfragen ist die Verwendung des Kürzels einfacher als der ausgeschriebene Name.
Zrop (2025-06-30 15:01:52+00:00): wie Du schon schreibst ist es umstritten ob die Werte Abkürzungen sein sollen oder nicht. Ob VRS eindeutig ist oder nicht spielt dabei keine Rolle, laut Wiki wird davon abgeraten Abkürzungen zu verwenden.
Und eine Anmerkung in PTNA oder eine einfacherer Verwendung in Overpass ist auch kein Grund für diese Änderungen.
Der nächste Mapper mit iD-Editor bekommt dort wieder Warnungen über NSI und wird es dann wieder ändern.
bernward1 (2025-06-30 15:17:29+00:00): Es steht dort:
"Die Abkürzung ist gewöhnlich in der Region die übliche Benennung."

Umstritten kann es also nur sein, wenn die Abkürzung nicht eindeutig ist, worauf hingewiesen wird.
bernward1 (2025-06-30 15:21:35+00:00): Ich beziehe mich auf die Seite

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:network
bernward1 (2025-06-30 15:37:31+00:00): Übrigens wurden vor einem halben Jahr hauptsächlich Abkürzungen verwendet. Ich sehe erst in den letzten Monaten dass die Abkürzungen durch den vollen Namen ersetzt werden.
- damit liefern alle Abfragen die vorher erstellt wurden falsche Ergebnisse. Erst dadurch ist es mir überhaupt aufgefallen.
Zrop (2025-06-30 16:02:27+00:00): und genau das ist es was ich Dir schon geschrieben habe, durch den iD-Editor werden alle Namen wieder geändert, da bei den Abkürzungen Warnungen ausgegeben werden.

Und hier im Wiki steht "Von der Verwendung von Abkürzungen im network-Schlüssel wird abgeraten"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany/Nahverkehr#.C3.96PNV-Verkehrsverb.C3.BCnde_in_Deutschland

Und auch hier steht "Bitte keine Abkürzungen verwenden."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dstop_area#Werte

Im Forum wurde sich auch schon dafür ausgesprochen mit ausgeschriebenen Namen + "network:short" zu taggen
https://community.openstreetmap.org/t/verkehrsverbunde-taggen/91491/7
bernward1 (2025-06-30 20:37:38+00:00): Im Forum wurde sich auch dagegen ausgesprochen.

Ich hab mal kurz in die Diskussion hinein gesehen. 

Dort steht das für den VRR im Jahre 2020 festgelegt wurde, dass die Kurzform verwendet wird.

Wenn der ID Editor Warnungen ausgibt, kann man sie ignorieren. Aus meiner Sicht arbeitet er für den VRS und VRR halt falsch.
limes11 (2025-09-28 22:10:29+00:00): Guten Abend,

da dieses Hin und Her langsam etwas lästig wird, 

https://community.openstreetmap.org/t/problematisch-id-vorschlage-fur-network-tag/136198°

VG
limes11 (2025-09-28 22:11:08+00:00): Ups, 

https://community.openstreetmap.org/t/problematisch-id-vorschlage-fur-network-tag/136198

Sonderzeichen reingerutscht
eggie (2025-06-26 21:01:50+00:00): Oke... dan wel amenity=community_centre toevoegen aan de node anders zie je geen naam renderen.
eggie (2025-06-26 21:32:08+00:00): aangepast met clubhuistag
MWV-DeSloep (2025-07-15 18:10:39+00:00): Bedankt voor deze aanpassing Eggie. Bij de Waterkaarten app zijn nu ook diverse aanpassingen doorgevoerd.
lukabułka (2025-06-28 15:22:16+00:00): i dont think thats the czech republic
wegavision (2025-06-28 17:53:35+00:00): I was probably too lazy to change the text because of a few points. But why did you delete it, I need the point for my next trip, and it is correct.
TranslatorPS (2025-06-28 18:08:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/443467896 So what's this then?
lukabułka (2025-06-29 15:42:55+00:00): i didnt, its still there, i just added more information to it
lukabułka (2025-06-29 15:43:06+00:00): osm.org/way/443467896
A67-A67 (2025-07-09 19:25:20+00:00): Hoi,
In Nederland taggen we POI's zoals datacentra op de adresnodes, niet op de gebouwen. Ik heb de POI's verplaatst.
MihaelIvanjek (2025-06-27 21:14:05+00:00): Reverting because the road was mistakenly tagged #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/168205152
Rogoyski (2025-10-31 20:27:43+00:00): Co ma https://www.openstreetmap.org/way/338179054/history/11 - jakiś chodnik w Krakowie - do możliwości jazdy na rowerze?
kubahahaha (2025-10-31 21:50:02+00:00): Faktycznie słabo to opisałem. Z tego co pamiętam chodziło mi o tag
ramp:bicycle=yes
żeby zaznaczyć że na schodach jest rampa dla rowerów w formie szyny - taka jak w tym miejscu które podlinkowałem.

Tutaj są zdjęcia z tego miejsca w Krakowie
https://lovekrakow.pl/nad-bialucha-po-nowej-kladce-rowerzysci-omina-problematyczne-schody
Rogoyski (2025-10-31 23:16:14+00:00): Ale jak to uzasadnia zmianę footway na path w całym parku?
kubahahaha (2025-11-01 10:48:28+00:00): footway to chodnik - część drogi obok jezdni dla samochodów, Path to wszystkie inne ścieżki, niezależnie od nawierzchni czy utwardzenia. Jakiś czas temu nawet ujednolicono renderowanie
Rogoyski (2025-11-01 15:27:06+00:00): No nie. Chodnik wzdłuż jezdni, w pasie drogi, to highway=footway + footway=sidewalk.

Jeśli ścieżka w parku jest przeznaczona wyłącznie dla pieszych, to jest to highway=footway. Nie wiem, jaki jest regulamin parku, ale skoro są w nim wyznaczone DDR, to śmiem sądzić, że w pozostałych alejkach rowerami nie wolno jeździć.
Rogoyski (2025-11-01 15:29:15+00:00): Path to ścieżka, co do której nie jest określone lub nie wiadomo, dla kogo jest przeznaczona, albo nie ma innej odpowiednio precyzyjnej wartości footway, jak w przypadku CPR.
NeatNit (2025-07-07 09:30:58+00:00): שינוי שם תחנת אוטובוס - יש סיבה טובה לזה? לא כתוב "כביש 90/" בשילוט?
yrtimiD (2025-07-19 21:15:19+00:00): הי, תודה ששמת לב.
לדעתי זה טעות טכנית, רציתי לסמן את כול המקטעים של אותו רחוב.
תודה שתיקנת.
mueschel (2025-10-24 10:26:39+00:00): Hallo,
bitte schaue mal nach den Ladestationen die du eingetragen hast. "socket:ccs" ist kein gültiger Steckertyp, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
❤️‍🔥 (2025-07-25 09:53:20+00:00): hey, the problem with access=destination is that it's now impossible to access sylvia park train station using navigation software. Any objection if i remove that tag from the main access road? since you are allowed to drive to the train station to drop someone off, or walk/cycle to the train station
user_5359 (2025-06-27 09:17:49+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/71400662, https://www.osm.org/edit?way=90439264. What is the meaning of  biy = yes? Did you mean bicycle?
Niels Elgaard Larsen (2025-06-27 14:02:26+00:00): Yes, thank you, fixed it
Joyce Heymans (2025-07-22 11:24:23+00:00): Wat de huisnummering van Pierre Toebenteplein betreft; er is geen sprake van A, B of C. Dit staat ook foutief in Lara en zou daar eens aangepast moeten worden (ik zet het op mijn to do). Elk huisnummer (1 tem 11) is genummerd met bus 1, 2, 3, enzovoort.
kabelhaai (2025-07-22 11:31:40+00:00): Top. Bedankt ik pas het aan.
catgirlseraid (2025-12-17 11:55:03+00:00): Hi, 

OSM best practice is not to add personal information such as the names of people who own the parcel of land. The name field is for if the property or feature itself has a name, not the owner name.

For more information please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information

I've removed these names for you, please refain from adding personal information like this in the future.
Taya_S (2025-12-17 13:05:38+00:00): Hello,

I have redacted all the personal names you have added to the map. As stated above, personal information does not belong on our map.

Best regards,
Taya Snijder,
On behalf of the OSMF Data Working Group
VictorIE (2025-09-18 16:33:35+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1409921392

Some details added.
Kuiperonline (2026-04-11 00:50:49+00:00): I think you added places by coincidence. We are here and none of your POI’s seem to exist
user_5359 (2025-06-27 09:20:36+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/changeset/168175466. I correct the tag Calle = 86A.
user_5359 (2025-06-27 09:21:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/changeset/168175466. I correct the tag Calle = 86A.
fortera_au (2025-06-27 02:27:10+00:00): Hi there, the address details should go on the amenity=school way (which it already is on) and not on individual buildings, unless they do have a separate address.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168161984
Brareu48 (2025-06-29 11:51:44+00:00): Thank you for your comment @fortera_au, will change now
sosquqer (2025-12-17 11:20:51+00:00): Hi! You've changed the name:en of https://www.openstreetmap.org/node/5513652915#map=19/34.972886/139.100782 to just "S". If you'll fix it, just write the name of the sculpture, there's no need for neither word "sculpture", nor quotes in the name tag.
aharvey (2025-06-27 03:59:44+00:00): any reason to not set name=Woolwich Baths?
AntBurnett (2025-06-27 04:12:18+00:00): None whatsoever. The DCS NSW Base Map only has "Baths" but if that's what they're known as locally, then go ahead!
aharvey (2025-06-27 04:38:08+00:00): I don't have any local knowledge I was just going by the fact that you named it as "Woolwich baths" in your changeset comment but the name was missing.

Though I checked Bing Streetside (which we can use) and it does show the name signposted https://www.bing.com/maps?cp=-33.840041~151.1689&lvl=17&dir=98.562&style=x&v=2&sV=1 so I've gone ahead and updated the name.
AntBurnett (2025-06-27 04:50:42+00:00): Perfect - I was looking for signage on Collingwood Street at Gale Street without success. Well done, and thank you.
fortera_au (2025-06-27 04:12:30+00:00): Hi, driveways should be tagged as highway=service and service=driveway, you've got a few of them here marked as highway=path (used as the most basic option for a non-motor vehicle path)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168164220
fortera_au (2025-06-27 04:13:49+00:00): I also think the building=shed tags should probably be reconsidered, it's meant for backyard sheds, single story and smaller in size. Maybe building=barn or building=farm_auxillary if they're agricultural buildings?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168164220
jmarchon (2025-06-27 03:52:48+00:00): Oops, I didn't see this had already been fixed.
HuggeK (2026-05-05 08:44:20+00:00): I have already discussed this with archie. Just becuase the footway is flagged as wrong my your tools that doesn´t automaticly makes it right. there is NO gap between the pavement and the road and that is then a lie to fit a rendererar, e.g., tagging for the renderer!
jorchr (2026-05-06 01:06:55+00:00): Well, I suppose you can say that. I use the OSM inspector tool to find errors that make areas not render. Most times it is invaluable to find problems I have made myself. But sometimes it it finds errors made by others.  Unfortunately it also flags an error called something like “segment part of multiple rings”, which seems to render correctly. In these cases I have made small adjustments to make the error marking disappear. My main reason is that it makes it much easier to find definite errors if the OSM Inspector map is clean, not cluttered with indications that might render correctly.
HuggeK (2026-05-06 06:54:23+00:00): ”Seems to render correctly” is just wrong on so many levels. Please please don’t go around ”fixing things” if you do not understand what we are doing here in this project called OpenStreetMap. We are building a collection of geographical features into a database that is THEN rendered. There is no such thing as ”renders good” OSM Carto on the main website is just to show of the capabilities of the data. Not the ground truth. Tagging for one specific renderer is not okay just because some tool is saying so. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
The OSM inspector tool is wrong, and can be wrong. There is no ”complete” schema. ALWAYS make your own judgment and not just blame a tool because it says something. If you want it ”clean” please ask the developer of the OSM inspector tool to make a feature where you can skip elements (which I think it can do) for example, in OSMand to name a render there is now a gap between the road and one of the paved area. That does not reflect the real world and that is what we are trying to do here.
jorchr (2026-05-06 16:10:31+00:00): Hi!
I think you are a bit harsh in your statements. The edit you are commenting is 10 months old. I have made thousands of edits since then. I don’t remember all details, but I think I made a dozen or so fixes at the golf course, most of them definitely valid. HOWEVER, no one owns an edit, so by all means change my edit to what you consider correct.
TrickyFoxy (2025-06-27 23:08:53+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/168207658
SpinOff (2025-06-27 19:33:16+00:00): Hej. W miejscowościach w których nie ma nazw ulic, nazwę miejscowości zapisujemy w addr:place. W przypadku adresacji opartej na ulicach, stosuje się addr:city + addr:street.

Poprawiłem adres i przeniosłem tagi z punktu adresowego na budynek, tak by nie było duplikatu.
freeExec (2025-06-28 03:50:24+00:00): Зачем waterway=river на озёра
giskarta (2025-06-30 04:19:14+00:00): Ошибка. Исправил. Спасибо!
Kaloan-koko (2026-07-28 20:22:57+00:00): Към момента магазин за дрехи там няма. 
Ако имаш спомен, минаваш някой път от там можеш ли да слееш магазина към който го е наследил?
Като гледам Зелен са доста големи, не знам дали са били толкова преди, но имат само 1 вход, та ме съмнява да е към тях.
Магазинът за лакомства Sweet Co.Mix вероятно му е наследник, но няма как да съм сигурен.
Питам във връзка с цитата, който виждам от време на време - https://osm.wiki/Keep_the_history
Dimitar155 (2026-07-28 20:51:04+00:00): Зелен са си толкова големи от откриването им. Магазина за дрехи е много мъничък. Беше непосредствено зад хладилниците на магазина за хранителни стоки. 

Ще го видя като ми е на път, но е твърде вероятно да не си го видял заради хладилниците.
george1201 (2025-06-27 06:00:55+00:00): Die Restaurant- bzw. Ladenräume existieren schon noch. Es ist auch anzunehmen, dass sie irgendwann wieder reaktiviert werden. Deswegen hätte ich hier ein disused:restaurant bzw. disused:shop besser gefunden.
george1201 (2025-06-29 21:27:47+00:00): Sogar der Name "erasmus" hängt noch am Gebäude. Ich habe die gelöschten Knoten deswegen wiederhergestellt und das Restaurant sowie den Laden auf disused gesetzt.
citrula (2025-06-27 15:45:05+00:00): looks good to me, thanks for your contribution.
user_5359 (2025-06-29 06:27:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/11002284593. Which language did you mean with the key name:rrr?
NGlf (2025-06-29 20:44:35+00:00): Oh, it was mend to be deleted.
Uralla (2025-06-27 07:19:55+00:00): Инзер - нифига не деревня ))
LokNeko (2025-06-29 13:13:36+00:00): 你好！情侣路是珠海市的主干道路，不应该改成次要道路/二级道路/Secondary，应该维持主要道路/一级道路/Primary等级。港湾大道是连接香洲与高新的重要通道，应该改为干线道路/Trunk。
LokNeko (2025-06-29 13:17:24+00:00): 将港湾大道调成主要道路/一级道路/Primary也没有问题，但记得要改完，不要剩一截不改
XD346 (2025-09-07 06:57:38+00:00): 请阁下在修改道路等级前参阅 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:中国标注指南 ，熟悉道路等级相关指引，再对道路等级进行变更。提醒阁下注意：所有国道均应标注为trunk等级，不受道路技术等级限制。
Yog Sot (2025-06-27 14:29:38+00:00): jak jest plac, to go nie kasuj. Chcesz skasować, to najpierw zagadaj, nie wcinaj się bez wiedzy o miejscu i bez wizyty w terenie
YomanNH (2025-06-27 14:57:28+00:00): Jak nie ma placu, to go nie dodawaj. Chcesz dodawać, to najpierw przeczytaj dokumentację.

Jest highway=path z foot=designated i bicycle=designated, a ty tworzysz fikcyjny plan, który dodatkowo sugeruje, że jest to highway=pedestrian.