piebro/osm-data huggingface dataset:
txemt (2025-10-22 00:18:33+00:00): It is best to NOT edit FLL based off of SATIMG, as there is massive construction going on especially in the area where this roundabout used to be. Terminal 5 is going there, roads are being redone in the area. If you are looking at dash cam videos that are less than a week old, then that's fine to edit from.

I do Uber/Lyft in the area and can update it pretty quickly. I do have a dash cam that I can go back and look at as well. I'm in the airport area quite a bit during the weekends. I've already started tinkering with the airport areas where I see things that are wrong or have been moved.

The lines on the exit ramp for the airport have been redone and it looks like they may close off one of the lanes.
YuliyaShustava_lyft (2025-10-22 13:50:30+00:00): Thank you very much for your insights. Our street view imagery is dated October 20th. And we have no concerns regarding the complete removal of the roundabout. We understand that you, as a local mapper, have a more comprehensive view of the extensive construction at this airport.
And we agree with you that in this case, satellite images are not very informative due to the dynamic nature of the construction.  Our team will review all the evidence we have including street-view imageries, telemetry and make adjustments based on it in the Fort Lauderdale-Hollywood International Airport's, taking your insights into account. Additionally, we would appreciate any corrections you can make at this airport.
Thank you once again. We greatly appreciate your commitment to achieving the most accurate map possible.

Best regards,
Yuliya
txemt (2025-10-22 15:41:40+00:00): Port Everglades just opened up a new bypass, which has moved the gates back off of Marina Mile (SE 24th St) and Eisenhower. I drew the bridge, but some assistance can be brought in using camera view imagery. SATIMG is very outdated (doesn't even show the construction that's been going on for a year). 

I've driven it and have dash cam video of the bridge, but don't have knowledge of how far back the gates have been moved.

They've made it to where the anyone can use the bypass to get to/from 2 berths at the port which the cruise lines use, easier, instead of going through the port and stopping at the gate. This will be a long process to get it mapped correctly and will take various sources outside of SATIMG. 

I usually do Lyft/Uber on the weekends for the cruise people, so I can get in there pretty easily, but I'm only one person with one camera. You have access to many people with many cameras. =)
YuliyaShustava_lyft (2025-10-23 16:59:53+00:00): Thank you for promptly correcting the map. Although many Lyft drivers pass through the Fort Lauderdale-Hollywood International Airport, our team's capabilities are limited. Unfortunately, the process of collecting and analyzing data takes some time. As soon as our team has new information, we will definitely update the map based on it.

Happy mapping,
Yuliya
sola29 (2025-10-18 08:15:42+00:00): Hallo wuff57, mir fiel auf, dass du bei einer Radroute einen Feldweg bearbeitet hast, der nun eine Einbahnstraße ist (zwischen Böhmenkirch und Treffelhausen). Stimmt das wirklich?

Grüße
sola29
wuff57 (2025-10-18 18:42:07+00:00): Hallo sola29, ich nehme an, Du meinst den Weg 1.426.605.459. Den habe ich ja so getaggt, dass er für Fahrräder und landwirtschaftliche Fahrzeuge in der Gegenrichtung freigegeben ist. Am nördlichen Ende dieses Weges (an der Straße) steht ein Vz 267 (Einfahrt verboten). Ich bin den Weg nicht reinfahren, um zu schauen, ob da wirklich am anderen Ende ein Einbahnstraßen-Schild steht. Kann also durchaus sein, dass das eine "unechte" Einbahnstraße ist, dh. dass nur die Einfahrt von Norden verboten ist. Wenn dem so wäre, wäre eine Relation type=restriction, restriction=no_entry (mit dem entspechenden except) eher angebracht, aber wie gesagt, ich bin den Weg nicht rein gefahren und kann es nicht mit Sicherheit sagen. Deshalb die "einfache" Lösung mit der Einbahnstraße. Viele Grüße, wuff57
pyrog (2025-11-15 13:07:10+00:00): Bonjour,

Tu as "cassé" la continuité de l'itinéraire de randonné GRP en prolongeant une route (cf. version #2 de https://www.openstreetmap.org/way/438550881).

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air
pyrog (2025-11-15 13:12:29+00:00): PS: C'est "visible" avec WMT en cliquant sur "Analyser la relation" dans le volet à droite.

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6517771&type=relation&map=18.0/45.8115/6.3384

On arrive à voir que c'est ce changeset à l'origine de la discontitnuité en regardant l'historique de la relation avec le greffon better-osm-org.

https://www.openstreetmap.org/relation/6517771/history#map=18/45.811501/6.338398&layers=P

et surtout l'historique du way qui a été prolongé :
https://www.openstreetmap.org/way/438550881/history
pyrog (2025-11-15 13:36:31+00:00): C'est corrigé : https://www.openstreetmap.org/way/438550881/history
the Sandinator (2025-11-20 09:10:40+00:00): Merci pour me corriger. Je n'ai jamais compris comment je peux vérifier si une relations est intacte or cassée dans iD.
StC (2025-11-20 15:13:11+00:00): C'est quasiment impossible avec iD en l'état, sauf avec beaucoup d'expérience quand on fait la modification. La seule solution est de vérifier qq minutes après l'édition avec un outil assurance qualité. La liste des itinéraires sur Waymarkedtrails est le plus pratique à ce jour.
eggie (2025-09-02 11:38:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Hoe kan nu een adres omwisselen. Dat is dan toch een andere locatie
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-02 11:45:05+00:00): De adresnode heb ik hersteld.
Postcode klopte niet en nr 60 was verdwenen.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2026-03-07 11:20:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5194200 - note that lifecycle prefixes should be also added to other tags
eggie (2025-09-02 11:48:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Op een fietspad hoeft geen bicycle en foot=yes   moped en mofa=no is weer wel oke, want het is een G13 pad.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-02 11:50:44+00:00): Ruiters mogen wettelijk niet op een fietspad.
aixbrick (2025-09-02 13:56:51+00:00): Hallo,
ich nehme an, dass du dich auch vor Ort davon überzeugt hast, dass die Wege genau dort verlaufen.
Beim "Eschweiler Bachweg" steht bei der Relation, dass dieser bereits seit 2014 nicht mehr in Wanderkarten enthalten ist. Wie sieht das vor Ort aus?
Gruß
Klopstein (2025-09-03 08:48:42+00:00): Der Eschweiler Bachweg ist nicht mehr ausgeschildert. 

Den Hinweis auf tim-online hatte ich vom Wegewart des Eifelvereins Indeland erhalten, nachdem ich wegen des Verlaufs zwischen Wilhelmstraße und Bohler Heide nachgefragt hatte (ich hatte auf diesem Stück die Beschilderung verloren und war anders gelaufen). Der Rest meiner Änderung stimmt auf jeden Fall mit der Beschilderung überein.

Viele Grüße
aixbrick (2025-09-03 10:43:59+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich habe den "Eschweiler Bachweg" gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/171400711.
custodiankeyy (2025-09-02 18:37:06+00:00): Sadece bina ve bina ismini girmişsiniz. Ne tür bir endüstriyel bina olduğunu girmek için industrial etiketini kullanabilirsiniz.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:industrial
phodgkin (2026-07-09 20:46:08+00:00): I don't think "landuse=farmland" + "crop=grass" is the right tagging for meadows, especially pasture meadows. The grass is not a planted and harvested crop.

The usual tagging is `landuse=meadow` + either `meadow=pasture` or `meadow=agricultural` (hay meadow).

It is very helpful for walkers to distinguish between ploughed fields and grassland!
eggie (2025-09-02 11:57:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Beter is het om import te vragen van de adresnodes en niet gebouwen op gebouwen in te tekenen.

Het Kadaster ziet het gewoon als één pand. 
Herimport kun je aanvragen via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Bij update wordt alles toch weer overschreven. In OSM werken we met adresnodes. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-02 12:02:53+00:00): Ik heb even als voorbeeld een BAG import aangevraagd.
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3711
eggie (2025-09-02 12:43:19+00:00): Het is inmiddels aangepast met adresnodes en building:part(s)

Mapse,
eggie
DrSegatron (2025-09-02 19:18:06+00:00): Reverted in 171376806.
berndw (2025-09-02 11:39:14+00:00): Changeset enthält auch noch ein paar Flächen, Wald in Ortsbereich entfernt, Wiesen durch Gebäude usw ... berabeitet
mweper (2025-09-02 23:58:51+00:00): Su instagram es @ecosdevida.idr ?
yayix (2025-09-03 02:01:36+00:00): Exactamente, hace 1 año están ubicados en el ex motel
CONTAN (2025-09-02 12:35:30+00:00): salut,imi poti raspunde pe chat te rog?
NorthCrab_upload (2025-09-02 12:01:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13114361653

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mrvvv (2025-09-02 20:17:49+00:00): Dzięki, będę pamiętał. Dopiero się uczę :)
bartgron (2025-09-02 21:02:24+00:00): Poprawiłem :D
eggie (2025-09-02 12:09:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ZhannaB (2025-09-02 12:10:52+00:00): #mapbox_editing
Sorry for forgetting to add the tag to the description.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171357096
AndyB_66 (2025-09-02 13:00:15+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś kategorię tych dróg? Mają one jedynie znaczenie lokalne - absolutnie nie odpowiadające temu. co jest wymagane dla kategorii "tertiary": osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary
AndyB_66 (2025-09-02 13:16:35+00:00): Edytowane przez Ciebie drogi na pewno nie odpowiadają kategorii "tertiary" - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/171361092
AndyB_66 (2025-09-02 12:54:29+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś kategorię tej drogi? Ma ona jedynie znaczenie lokalne - absolutnie nie odpowiadające temu. co jest wymagane dla kategorii "tertiary": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary
AndyB_66 (2025-09-02 13:01:29+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś kategorię tej drogi? Ma ona jedynie znaczenie lokalne - absolutnie nie odpowiadające temu. co jest wymagane dla kategorii "tertiary": osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary
AndyB_66 (2025-09-02 13:30:18+00:00): Edytowane przez Ciebie drogi na pewno nie odpowiadają kategorii "tertiary" - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/171361723
eggie (2025-09-02 12:13:30+00:00): Dag E   Wanneer de straat nog niet is opgeleverd (is dat zo?) wordt deze ingetekend als highway=construction met construction=residential.
De spelling van de straatnaam klopt niet.
MVG
eggie
eggie (2025-09-02 12:22:46+00:00): Ik heb de construction aangepast en de uitlijning, wegklasse   en straatnaam verbeterd. Gebruik als het kan PDOK actueel als achtergrond. 

CTRL-F5  voor het effect.
E11497 (2025-09-02 12:24:40+00:00): De straat is inmiddels bewoond en toegankelijk.
Over officiële oplever datums weet ik niets.
eggie (2025-09-02 12:29:32+00:00): Ahh.. Mooi. Ik heb alle gebouwen in aanbouw van construction gehaald en het vlak bouwplaats verwijderd.
Op de satfoto van 18 aug jl zie je dat alle tuinen ook al in gebruik zijn. 
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.23870,6.881481,19/?datastrip=20250818_PNEO-03
E11497 (2025-09-02 12:50:59+00:00): Hier zie je wat als fietspad is bedoeld.

https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=257199.81&geometry.y=473322.51&zoomlevel=13.54
eggie (2025-09-02 16:32:09+00:00): Ik heb dat  voorlopig als highway=path getagd met foot en bicycle=yes

Staat er een bord fietspad?
gr eggie
E11497 (2025-09-02 22:16:53+00:00): Nee.
Er gaat ook bestemming verkeer over dat smalle pad. Het is nog niet duidelijk of het een bord of een paal wordt in de toekomst.
eggie (2025-09-03 04:52:43+00:00): Up to the local mapper.... en dat ben jij 😀
rempshaener (2025-09-02 15:22:17+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Erfassen von unterirdischen Leitungen – größere und gut ausgezeichnete Pipelines ausgenommen – ist in OSM problematisch bzw. es ist eine deutliche Tendenz erkennbar, dass dies nicht gewünscht ist. Dies wurde noch kürzlich in einem vergleichbaren Fall diskutiert, siehe https://community.openstreetmap.org/t/erfassung-unterirdischer-leitungen-hier-wasserleitungen-fur-einen-hydrantenplan/133749/12
Vielleicht kannst du die Daten, ohne sie in OSM hochzuladen, extern nutzen?
Es wäre schön, wenn du die Leitungen bei nächster Gelegenheit wieder entfernen könntest.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
AndyB_66 (2025-09-02 14:08:15+00:00): Edytowane przez Ciebie drogi na pewno nie odpowiadają kategorii "tertiary" - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/171363443
AndyB_66 (2025-09-02 14:13:04+00:00): Edytowane przez Ciebie drogi na pewno nie odpowiadają kategorii "tertiary" - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/171363657
AndyB_66 (2025-09-02 14:11:08+00:00): Edytowane przez Ciebie drogi na pewno nie odpowiadają kategorii "tertiary" - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/171363574
kuhni74 (2025-09-02 15:40:36+00:00): Danke!
literan (2025-09-03 09:49:58+00:00): зачем же вы дубль добавляете, рынок уже год как добавлен
literan (2025-09-03 09:50:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12246750196/history
AndyB_66 (2025-09-02 13:06:24+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś kategorię tych dróg? Mają one jedynie znaczenie lokalne - absolutnie nie odpowiadające temu. co jest wymagane dla kategorii "tertiary": osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary
AndyB_66 (2025-09-02 13:33:12+00:00): Edytowane przez Ciebie drogi na pewno nie odpowiadają kategorii "tertiary" - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/171361874
Fizzie-DWG (2025-11-24 00:14:52+00:00): DWG revert - fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/175046808
AndyB_66 (2025-09-02 13:03:27+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś kategorię tej drogi? Ma ona jedynie znaczenie lokalne - absolutnie nie odpowiadające temu. co jest wymagane dla kategorii "tertiary": osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary
ecoute (2025-09-03 10:39:48+00:00): Dzień dobry. Drogi te są drogami powiatowymi (klasa Z, w trudnych warunkach dopuszczana klasa L), a więc w Polsce są zaklasyfikowane jako drogi pot. "trzeciorzędne" (lub inne określenie: "trzeciorzędowe"). Na wielu mapach używanych w nawigacji (np. TomTom) te drogi są również wyróżnione w stosunku do gminnych i lokalnych (widać to m.in po grubości linii na mapie). Jeśli w OSM to tak "nie działa", to dziękuję za zwrócenie uwagi i cofnięcie zmian.
AndyB_66 (2025-09-03 11:36:34+00:00): Po pierwsze - to są drogi gminne, nie powiatowe. A po "zerowe" - to nie zarządca drogi, ani nawet jej oficjalna, "pańswowa" kategoria, decydują o tym ,jaki ma mieć znacznik w OSM (np. drogi krajowe o małym znaczeniu mają "secondary" a istotne wojewódzkie "primary"). Przed wszystkim jednak drogi, którym pozmieniałeś znaczniki, np. taka jak ta: https://maps.app.goo.gl/JKhpEf58AwTJMKLFA (https://www.openstreetmap.org/way/175442471) - z całą pewnością nie są "trzeciorzędne". Więcej przykładów przytaczać nie będę - zabrakłoby miejsca.
ecoute (2025-09-03 11:53:28+00:00): Ok. Z "zerowym" nie będę dyskutował, bo nie mam takiego doświadczenia w tworzeniu OSM jak Pan. Ale z "po pierwszym" i owszem:  http://bip.zdpbytow.pl/default.asp?docid=491&mid=7
Frank Peng (2025-12-14 06:44:31+00:00): Seems like this road around this school would be better tagged as highway=service + service=driveway rather than an unclassified road.
Frank Peng (2025-12-14 06:46:29+00:00): Correction: Seems like this road around this school would be better tagged as highway=service + service=driveway rather than a residential road. This road does not serve any homes or residential areas, just a school.
Frank Peng (2025-12-16 04:40:20+00:00): This road going around this school would be better tagged as highway=service rather than a residential road.
Frank Peng (2025-12-18 06:23:40+00:00): I changed this residential road to a service road in https://www.openstreetmap.org/changeset/176078354
UKChris (2025-10-26 08:33:12+00:00): Hi Adam-Eye,  could I ask what made you think Wickes in Taunton had closed?
Snusmumriken (2025-09-03 07:53:39+00:00): Hej

En kommentar gällande "varningarna" som visas i iD-redigeraren, dessa är inte kompatibla med hur kollektivtrafiken taggas i SL-området. Vänligen bara ignorera dessa varningar
simer_lkpg (2025-09-03 17:21:23+00:00): Det vore inte smartare i längden om man uppdaterade SL-områdets kollektivtrafiktaggar så att de matchade iD-redigerarens förväntningar (och övriga Sverige!)?
demon_box (2025-09-02 14:08:37+00:00): Ciao Venerdì (Michi), ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e di conseguenza più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Ho già proceduto con le correzioni del caso. 
Grazie e BuonMapping!
DressyPear4 (2025-09-02 19:29:33+00:00): Revertido má edição!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171359880
4004 (2025-09-07 23:43:00+00:00): thanks for the update - it would be appreciated if you could check the replacement org if deleting something - eg in this case it was basically taken over
JoCo (2025-09-02 13:11:51+00:00): J'aurais du être plus précis en parlant de la rivière puisqu'elle accessible des deux cotés. En effet, c'est bien la section vers l'est qui est fermée.
AlexSpritze (2026-03-26 08:39:18+00:00): Hallo 1ts,

danke für deine Mitarbeit bei OpenStreetMap. 

Du hattest der Fleischerei Dietzel einen neuen Namen gegeben um anzuzeigen, dass die Filiale geschlossen ist. In OpenStreetMap wird das allerdings etwas anders gehandhabt. (Grob: `name` wird `old_name` und `shop` wird `disused:shop`)

Bei meiner Recherche habe ich gesehen, dass es im Netto am Lutherplatz eine Filiale von Dietzel gibt, deshalb habe ich den Knoten dorthin verschoben und den Namen und die Adresse entsprechend angepasst.

Beste Grüße und Happy Mapping :)
giggls (2025-11-26 14:49:38+00:00): Hello,

stumbled upon acces=no on node 600455982 while planning a bicycle trip. Are your shure that this barrier can not be passed by bike?
SFGJimStreet (2025-11-27 14:13:13+00:00): Bonjour,
À l'heure d'aujourd'hui, je n'en ai aucune idée, mais je dirais oui. Maintenant d'un point de vue légal, il y a un panneau d'interdiction pour tout usagé au vu de l'instabilité de la colline. A vous de voir...
user_5359 (2025-09-06 19:25:23+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%28node%5B%22left%7Cleft%3Bthrough%7Cthrough%22%5D%3Bway%5B%22left%7Cleft%3Bthrough%7Cthrough%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22left%7Cleft%3Bthrough%7Cthrough%22%5D%3B%29%3Bout%20meta%3B&C=51.072037%3B-0.675667%3B10&R= . What ist the mean of the tag left|left;through|through = through|through;right ?
NorthCrab_upload (2025-09-02 20:03:55+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/670929815

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dawid2849 (2025-09-02 16:24:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4920213
theDM (2025-09-02 20:38:41+00:00): Usunięte. Mam innego usera, który w lubuskim nanosi podobne drogi.
https://www.openstreetmap.org/changeset/171121592
Podobnych do Permiexa kilku mamy.
WoSoe (2025-09-03 04:51:22+00:00): Moin luv76,

mit deinen letzten Änderungen ergeben sich etliche Geometriefehler (self-intersecting ways):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=12.09388&lat=51.16308&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points

Auch Wald, Buschland und Industriegebiete liegen nun großflächig übereinander.

https://www.openstreetmap.org/relation/1327937
https://www.openstreetmap.org/relation/2628624

Nach Möglichkeit bitte korrigieren.

Gruß WoSoe
A67-A67 (2025-09-05 22:55:27+00:00): De tag highway=motorway_junction (afrit) was foutief ook bij de opritten toegevoegd. Ik heb deze weer verwijderd.
silversurfer83 (2025-09-02 15:17:31+00:00): Hi :)

guck mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Ich verstehe das so, dass es implizite Werte gibt und wenn es nicht explizit verboten ist, müssen wir auch keine Werte setzen. Das explizite setzen von access-Werten sieht dann so aus, als wäre durch Schilder etwas ge- oder verboten. 

Wie sieht es hier auf der alten B 7 aus? Gibt es Schilder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171362838
user_10799485 (2025-09-03 04:35:56+00:00): Die Westumgehung ist am Montag eröffnet worden und die holländische Straße ist wieder frei. Die Ausfahrt aus dem Kreisel und die Einfahrt in dem Kreisel standen noch alles auf No und das habe ich auf Yes korrigiert.
silversurfer83 (2025-09-03 09:45:16+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Also weißt du nicht, ob es Schilder gibt?
user_10799485 (2025-09-03 14:29:37+00:00): Mit deinem Link in englischer Sprache kann ich nichts anfangen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany Auf dem Foto sind zumindest keine Schilder zu sehen, das Fußgänger und Fahrradfahrer trotz vorhandenem Fuß und Radweg nicht da lang dürfen. Kannst aber gerne Fußgänger und Fahrradfahrer auf no setzen. https://www.hna.de/lokales/hofgeismar/calden-ort74694/ortsumgehung-ist-fertig-caldener-93908152.html oder  https://mobil.hessen.de/presse/ortsumgehung-calden-komplett
silversurfer83 (2025-09-03 15:05:41+00:00): Ist leider manchmal so, dass nicht alles in alle Sprachen übersetzt ist. Da musst du dann leider mit dem Übersetzungswerkzeug deiner Wahl (ich empfehle für DE<->EN deepl.com) selbst ran. Auch wenn der running gag ist, dass OSM "Englisch aus Sicht der Deutschen" spricht ist es nunmal so, dass Kernsprache EN ist.

Danke für die links, ich schaue bei Gelegenheit mal rein.
pavvv (2025-09-02 15:18:35+00:00): Dzięki za zmapowanie. Już dawno miałem dodać i kilka razy próbowałem, ale nie byłem w stanie dobrze wyrównać podkładu.
tomzyl (2025-09-02 19:39:50+00:00): Na razie jeden arkusz naniosłem, a też nie wszystko. Co do synchronizacji, najlepiej wyszło po granicach działek. Jak w josm robisz to mogę podesłać 🙃
Anas masuris (2025-09-04 21:15:18+00:00): Jeśli macie na arkuszach "krzyżyki" (siatkę kartograficzną), to najlepiej na nich wyrównywać (jest WMS siatki kartograficznej dla wszystkich stref PUWG 2000: https://wms02.epodgik.pl/cgi-bin/7/mapserv?map=/srv/webgis/siatka2000.map) - działki bywają zwodnicze, zmieniają się ich granice (nawet o kilkanaście cm), a przynajmniej tak mam z doświadczenia :)