piebro/osm-data huggingface dataset:
lunar_jaws812 (2026-02-27 18:11:23+00:00): Hello,

I apologize for any errors I've made. Feel free to revert or overwrite any mistakes, and let me if there's anything I can do to help fix the errors. I don't think I changed the sidewalk alignment much in this particular changeset, but as you've noted, I have made multiple changesets throughout the area over the past few days, some of which include changes to sidewalk/crossing alignment. Again, I apologize for any inconvenience my edits have caused, and thank you for informing me of my errors. 

For future reference, what imagery should I have used in this area? I have made most of my edits by cross-referencing against multiple sources (MassGIS, ESRI, Mapbox, Bing). To my understanding, MassGIS and ESRI are older, while Mapbox and Bing seem more up to date in this area. I do recall using MassGIS for some sidewalk alignment because the images are from winter (when tree leaves aren't blocking the view), and I have used ESRI for determining tactile pavement at curbs (because the imagery is higher resolution than other sources), but I've been trying to check against the other sources. However, I realize now that I'm unaware of the subtleties. In this area, I'll defer to your expertise.
MassCartog (2026-02-27 20:44:35+00:00): Hello, welcome to OSM. Features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
NeisBot (2026-02-27 05:03:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13604596770 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Plastic Surgery Institute"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-07 05:33:21+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179297615
TrickyFoxy (2026-02-28 10:47:45+00:00): 👋  Не рисуйте дороги поверх существующих. Уточняйте, разрезайте существующие. И будьте внимательнее, вы испортили дорогу около Маслово, случайно переместил точки дороги
Дороги_54 (2026-03-02 01:28:18+00:00): Добрый день! чтобы ничего не испортить, были написаны письма в техподдержку, для добавления дорог! необходимая информация по а/дорогам прилагается.
TrickyFoxy (2026-03-02 07:02:24+00:00): В OSM в общем-то нет техподдержки. Есть максимум модераторы и сисадмины, но они помогают в конфликтных ситуциях. Всё остальные делают обычные пользователи.

Поэтому к вам вопрос, а что вы хотели нарисовать, если дороги уже были нарисованы?
Дороги_54 (2026-03-17 08:25:44+00:00): Здравствуйте! Прошу вашей помощи. Я хотела нарисовать дорогу с кадастровым номером 54:11:000000:6707, но программа сообщает, что владелец этой автодороги — Целинный сельсовет.
Дороги_54 (2026-03-17 08:26:22+00:00): 	Контактные данные:

-  Глава Целинного сельсовета Баландюк Наталья Николаевна тел. 32-183

- Специалист Целинного сельсовета Паршенко Татьяна Петровна  тел. 32-142
Дороги_54 (2026-03-17 08:29:01+00:00): кадастровый номер дороги целинного сельсовета, 54:11:021601:346
Дороги_54 (2026-03-17 08:43:36+00:00): если набрать кадастровый номер моей дороги 54:11:000000:6707 на сайте https://map.ru/pkk,  вы увидите, что на нашем отрезке проходит как будто дорога целинного сельсовета
Дороги_54 (2026-03-17 08:44:20+00:00): соответственно мне надо прорисовать ее, а я не могу! Помогите пожалуйста!
TrickyFoxy (2026-03-17 09:39:31+00:00): > программа сообщает, что владелец этой автодороги — Целинный сельсовет

Какая программа? Вероятно это проблема программы, а не OpenStreetMap. Я не знаком с map.ru, и не вижу где там отображается владелец.

Возможно вам будет проще общаться в Telegram-чате, чтобы наглядно показать в чём ошибка https://t.me/ruosm
Grass-snake (2026-03-17 18:46:31+00:00): Здравствуйте обращаю внимание, что маршрут под названием "17 км а/д «Н-1206» — Майский — Козлово — Маслово" уже отрисован:
https://www.openstreetmap.org/relation/14445783

Советы для Дороги_54:

1. Изучить, что такое отношение, что такое маршруты (type=route + route=road) и чем они отличаются от обычных дорог (highway).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:route%3Droad

2. Внимательно смотреть о том, что уже отмечено на карте. К сожалению большая проблема новичков — отмечать уже существующие данные. Не удалять уже правильно отмеченные данные, лучше дополнять!

3. В любой непонятной ситуации — пишите в чат, там помогут быстрее.
Дороги_54 (2026-03-18 02:58:44+00:00): Доброе утро!
 
Ситуация следующая….Отрисован да! согласна! 
 
Только  собственник данной а/дороги по кадастровому номеру 54:11:000000:6707 должна быть администрация Коченевского района, 
а не администрация Целинного сельсовета Коченевкого района Новосибисркой области. Помогите пожалуйста чтобы наша а/дорога добавилась в программе Росдормониторинг
Grass-snake (2026-03-18 17:14:52+00:00): Попробуйте обратиться к разработчикам или в техподдержку Росдормониторинга (я не имею к ним никакого отношения). Все данные в OSM есть, с технической точки зрения никаких проблем "забрать" эти данные нет.
NeisBot (2026-02-27 05:09:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13604593773 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Roofing supply store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-07 05:33:23+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179473574
(Clean up leftovers from previous edits)
4b696d (2026-03-03 22:44:17+00:00): emergency=disaster_response war korrekt und habe ich wiederhergestellt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddisaster_response
WoSoe (2026-03-04 03:48:50+00:00): Im Wiki (en/de) steht, dass es sich beim THW um kein emergency=disaster_response
handelt.

Text aus dem deutschen Wiki:
amenity=emergency_service und emergency_service=technical wurden/werden für die "Regionalstellen" und "Landesverbände" des deutschen THW verwendet. Diese Einrichtungen entsprechen nicht emergency=disaster_response.
4b696d (2026-03-04 09:21:17+00:00): Disaster response wurde vor knapp zwei Jahren extra u. a. für das THW eingeführt. Dazu gab es auch eine entsprechende Abstimmung. Alle Ortsverbände in Deutschland sind so gemappt.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=2651089
4b696d (2026-03-04 09:23:25+00:00): Link war nicht der Richtige: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Emergency%3Ddisaster_response
WoSoe (2026-03-04 18:51:41+00:00): Für mich ist grundsätzlich erst einmal der Wiki-Eintrag bei den Tags relevant.

Proposal ist ein Vorschlag.

Keine Ahnung, warum es das THW Thema nicht bis ins Wiki geschafft hat und dort explizit »ausgeklammert« wird.
4b696d (2026-03-04 20:40:41+00:00): Der Vorschlag wurde mittels Massenbearbeitung umgesetzt, nachdem im Forum dafür gestimmt wurde.

Wenn du dir die zwei Wiki-Einträge anschaust, die du hier verlinkt hast, steht da ja sogar fett, dass das Tagging-Schema nicht mehr verwendet wird und stattdessen wird auf das aktuelle verwiesen.
WoSoe (2026-03-05 06:06:15+00:00): Mit der Änderung hab ich grundsätzlich kein Problem.

Aber wenn man so eine Massenbearbeitung durchführt, muss man auch die Tag-Einträge im Wiki anpassen/überarbeiten!

Ich habe »nur« nach Wiki getagged – siehe oben.
SomeoneElse_Revert (2026-03-26 23:31:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 180479473 where the changeset comment is: Reverting some spam by suspended spammer
NeisBot (2026-02-27 06:00:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 14 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/978667393 v2 | 7 crossings
https://osm.org/way/978667392 v1 | 7 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9055574315 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179114130
FlockH8R (2026-02-27 06:09:53+00:00): I screwed this up inadvertently when trying to scroll, I can't find how to revert it, sorry!
Self-Perfection (2026-06-07 00:13:44+00:00): Hello!

This is a weird change, seems incorrect to me. It seems unlikely that  pond has assigned street name. And for housenumber I suppose https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber should be used instead
smsm1 (2026-02-27 18:44:37+00:00): Not sie why we would link to a Wikipedia article about a specific bus model. Would the company be a better option? 
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Dennis
dima monsky (2026-02-27 18:59:45+00:00): Thank You, corrected
NeisBot (2026-02-27 06:30:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/313088434 v12

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Private Boat Dock"

#MapWithoutSpam
ika-chan! (2026-02-28 05:19:14+00:00): SEO spam at the expense of a legitimate business in Glyfada.

https://www.openstreetmap.org/changeset/179157684
Kovoschiz (2026-02-27 08:40:33+00:00): Is it not `trail_visibility=no` , `disused=yes` , `abandoned:highway=` , or scrambling?
solenoid jam (2026-03-11 14:54:56+00:00): Why are these attributes necessary? There is clearly no road there.
Adding a path here may create a life-threatening situation
Kovoschiz (2026-03-11 16:27:04+00:00):  Unless you describe more clearly, or provide a photo, I don't know what you looked at. It has been changed twice to `=path` , and `=footway` before. It's the app and ultimately user's responsibility to use difficulties and life cycle.
solenoid jam (2026-03-15 15:09:37+00:00): You have the opportunity to check it on the ground. In my opinion, this location on the map looks relevant now.
superstition railway (2026-03-15 13:39:39+00:00): Please don't use outdated image for updating roads values. Check latest Sentinel-2 instead.
katpatuka (2026-03-16 07:10:56+00:00): Which road(s) exactly? I've noticed some roads marked with a similar comment like yours while fixing roads. By the way: you don't seem to edit very much - only 2 edits under https://www.openstreetmap.org/user/superstition%20railway/history
superstition railway (2026-03-16 11:13:51+00:00): Sorry I've made comment using wrong account. 
Like road https://www.openstreetmap.org/way/1483716061 , which is newly upgraded and paved in 2025, not an unclassified gravel road anymore.
Please check its newest status before downgrading a road, because most roads in TAR is constantly checked and updated. Thank you.
katpatuka (2026-03-16 11:56:25+00:00): So I guess your "busy" account is Nitori Anna ? ;)

Is the road really a secondary? The road ends somewhere in the nowhere near a small village/hamlet. And secondary roads usually have a ref tag...
Nitori_Anna (2026-03-16 12:26:44+00:00): To my knowledge the story behind is like this: a road is upgraded under the name of a 省道(S) or 县道(X), but never make it across the county boundaries because the local gov doesn't want the road surface be ruined by through traffic (overload heavy trucks). You can find this pattern in many other cases.
I will try to find the right ref for that road. Thanks.
NorthCrab_upload (2026-03-02 03:32:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/975360754

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:44:48+00:00): poprawiono
gscholz (2026-03-10 07:45:59+00:00): Hi Matthias Ingenieur,
diese Änderung hat die Wiese in einen Kreis mit selbst überschneidenden Rändern verwandelt:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.75271&lat=49.42393&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://www.openstreetmap.org/way/165052270/history#map=19/49.424207/7.753797

Ich habe soeben die Änderung zurückgesetzt, um den Schaden zu beheben.
Guido
m_fuhrmann (2026-02-27 08:25:28+00:00): Hi und danke für das Update!

Kleiner Tipp: Man kann auch die "geschlossen Zeiten" angeben.

In diesem Fall:
Tu-Sa 16:00-22:00; Su,Mo,PH off 

Tools wie OSMand, CoMaps etc zeigen dann auch an "heute geschlossen" an diesen Tagen.

Die Public Holidays (PH) sind leider nicht immer ausgeschildert. Habe sie hier nur als Bsp dazu genommen.

Viele Grüße!
smathes (2026-02-27 09:26:37+00:00): Hi, danke für den Hinweis, das hab ich wohl in der Streetcomplete App übersehen. Hab es manuell nachgetragen und hoffe das passt jetzt so :)
Viele Grüße!
m_fuhrmann (2026-02-27 09:39:37+00:00): Kein Stress. Wenn es nicht drin stände, wäre es auch kein Weltuntergang :joy:

Danke für deinen Beitrag hier!

Falls du ein wenig mehr Ideen haben möchtest, was man in Fulda machen könnte schau mal im Wiki bei uns vorbei:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fulda
JMGonk (2026-02-27 07:21:05+00:00): Note on Obj3cts: it is really hard to categorize. They sell apothecaries, baked goods, books, coffee, flowers, and various gift type things. From the street the first impression is of a cafe.
woodpeck (2026-02-27 11:16:10+00:00): Hallo Agentur Bergwerk, die Grundeigentümerin hat sich auch beim FOSSGIS e.V. beschwert. Das Gerichtsurteil kann übrigens unter https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/NJRE001630549 nachgelesen werden. Ich habe dem Zufahrtsweg wieder ein "access=private" gegeben, da anzunehmen ist, dass die Hausbewohner schon noch mit dem Fahrzeug vorfahren. Der Querweg Schwarzwald-Kaiserstuhl-Rhein hat jetzt natürlich eine Lücke, aber das entspricht ja auch der Realität; ich nehme an, dass der Schwarzwaldverein eine örtliche Umleitung einrichten wird und ihr die dann auch eintragt, wenn es so weit ist?
lamms (2026-02-27 10:28:43+00:00): Please don't make changesets the size of the entire world, its far far too big.
Prasanna Msamy (2026-02-27 11:11:21+00:00): Thank you for the valuable feedback. Please feel free to point out similar suggestions in future as well. 
Regards,
Prasanna Devi
XimeX (2026-03-01 16:01:29+00:00): Den Bankomaten gibt es noch nicht. Soll aber in den nächsten Wochen soweit sein. Die exakte Position wird hier auch nicht stimmen. Hab ihn mal als proposed geändert und ein fixme für die Position angehängt
PSA Payment Services Austria GmbH (2026-03-16 09:01:15+00:00): Die Installation wurde auf 26.03.2026 verschoben. Der Container soll schräg gegenüber des Gemeindeamts, neben dem Nahversorger (Berndorfer Straße 5) aufgestellt werden. 
2561 Hernstein
PSA Payment Services Austria GmbH (2026-03-16 09:03:39+00:00): Update: Die Installation wird auf Wunsch der Gemeinde weiter nach hinten verschoben. Die Befüllung und Inbetriebnahme ist aktuell für 30.04.2026 eingeplant.
eggie (2026-02-27 08:53:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Strakke actie. Dat zal zeker helpen.
Ik heb wel adresnode Prins Bernhardstraat 1 teruggeplaatst.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179118043
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Self-Perfection (2026-03-24 21:38:57+00:00): Hello!

addr:housenumber should not be used to mark buildings that do not have housenumber. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber

Quote: "Add nohousenumber=yes to the address and keep addr:housenumber=* empty."

But regardless I think that it is improbable that fountain has assigned address, so I am going to revert this change. Please tell me if you have any sources that prove that this fountain really has assigned address.
luisforte (2026-03-25 00:50:59+00:00): In fact, to assign an address to an element that is not an addressable element, the most appropriate approach is to use the object:* tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:object:*), which is used fairly frequently, mostly in Europe, although it is not supported by Nominatim (which makes sense, since it could be confused with the actual address)
Warin61 (2026-02-27 23:52:43+00:00): Hi,
Welcome to OSM! 

The multipolygon grass relation is in error ... the outer ways cannot share segments. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.57355&lat=-37.70232&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

The simplest thing to do?
Delete the relation. 
Place the tag 'landuse=grass' on each way
nevw (2026-03-06 22:32:17+00:00): This is fixed now
Comino (2026-02-27 08:27:17+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
https://www.openstreetmap.org/user/Comino
Un tempo per Te (2026-02-27 11:55:36+00:00): Ok thanx I will correct this issue
MappingMore (2026-02-28 09:13:51+00:00): Revert of 179017119
pavelito (2026-03-05 06:39:46+00:00): Hello, MappingMore! Thank you for adding additional information to my comment.

Best regards, Pavel.
yxoc (2026-02-28 11:38:43+00:00): Bonjour,

cet arret de bus n'existe pas sur le terrain. Merci de ne pas ajouter aveuglement des POI non vérifés sur le terrain. Vous auriez au moins dû réaliser que l'arrêt sur ce côté de la rue ne peut pas faire partie des lignes de bus 68 et 323 qui ici passent seulement dans le sens opposé.

-yxoc
Popolon (2026-03-24 00:04:27+00:00): Êtes-vous sûr? Ils sont dans les bases gtfs d'Ile-de-France Mobilité.
yxoc (2026-03-24 07:34:14+00:00): oui je suis sûr, c;est que je connais bien le coin car j'habite dans le quartier. Et comme je disais, les bus 68 et 323 ne passe même pas dans cette direction (vers le sud) mais seulement vers le nord, à cause du chantier du Grand Paris (qui existe depuis au moins 7 ans)
mapperue (2026-02-27 15:42:39+00:00): Dá se zde odevzdat jakékoliv sklo, například i zrcadla, nebo jen skleněné láhve? Stejně tak jakýkoliv plast, včetně stavebních plastů, nebo jen plastové obaly a láhve?
NeisBot (2026-02-27 08:54:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 17 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/549571190 v2 | 11 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179119898
9_tab (2026-02-27 11:23:56+00:00): How does https://www.openstreetmap.org/way/1483741762 fit in? It makes the changeset spread over two continents.
notmyproblem1 (2026-03-03 18:15:49+00:00): Isn't this countable as.. a world wide C's?
Hb- (2026-02-27 11:15:21+00:00): Bei Arbeiten an Gebäudeumrissen in Niedersachen sind mittlerweile die ALKIS-Daten die beste Grundlage.  Dort sind die maßgeblichen Außenmauern dargestellt.  Damit hätte dann auch dieses Gebäude way/1483741777 am richtigen Platz gestanden.
SurlyRider (2026-03-04 08:35:01+00:00): wieder etwas gelernt: es einfach sein lassen. Immer kommt noch jemand hervor, dem Verbesserungen an Gebäuden, die mal mit mäßig schlechten DOPs erfasst wurden, nicht genau genug sind. 1000 gebäude in der Lage verbessert, aber "oh, hier sind 0.4m Versatz, die Gebäudekante ist nicht durchlaufend"
Dann macht halt einen ALKIS-Import der Hausumringe. Vielleicht sind die lod2-daten in NDS auch verfürbar, kann man sich direkt die manuelle erfassung von roof, height etc auch noch sparen.
Hb- (2026-03-04 10:46:57+00:00): Naja, wenn man es anfasst, darf man ruhig die beste, verfügbare Datenquelle nehmen. Dann wird auch klar, ob es sich um einen nicht eingemessenen Schwarzbau handelt oder nicht.
SurlyRider (2026-03-05 08:25:18+00:00): Kernaufgabe von OSM: nicht genehmigte Gebäude erkennen. Wer kennt sie nicht, die Bauprüfabteilungen der Gemeinden/krsfr Städte, die erstmal Datenabgleich mit OSM machen.
Hb- (2026-03-05 15:10:38+00:00): Eskalation am Erdbeerbusch: https://archive.is/aedoC
AndyB_66 (2026-02-27 14:20:21+00:00): To nie jest właściwy opis zestawu zmian - patrz tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
olo81 (2026-03-04 19:12:41+00:00): opis zestawu zmian, opisowe nazwy, łączenie landuse z drogami
olo81 (2026-03-04 19:14:47+00:00): Jeszcze nie wiadomo dlaczego tworzenie pociętych obszarów w formie relacji.
olo81 (2026-03-04 19:19:21+00:00): A pewnie powodem jest właśnie łączenie dróg z landuse które przy cięciu dróg się rozpada. A później robi się takie kwiatki z relacjami, by ratować landuse.
mcliquid (2026-03-03 07:10:54+00:00): Hallo Lukki25, bitte die "ref" einheitlich wie im Wiki definiert nur als Zahl hinterlegen. Respektive an allen Hydranten "Hydrantennummer " bitte entfernen.
Danke dir!