piebro/osm-data huggingface dataset:
doc_nl (2025-11-11 13:31:40+00:00): Hai, ik probeer het type aan te passen naar Scouts Group ipv Community center. De andere Scoutinggroepen in Dordrecht staan wel goed. Hoe doe ik dat op de juiste manier?
eggie (2025-11-11 13:37:38+00:00): Hoi..
..club=scout is wel de juiste tag.. maar doet niets op de standaardkaart van osm.
Vandaar dat ik vaak amenity=community_centre bijtag. Dus een clubhuis.
Dan rendert de scouting wel .
Het is een keus van de kaartenmaker wat wel en niet rendert.
Sportclubs renderen ook niet. Wordt ook vaak zo opgelost.

Mvg..
eggie
YomanNH (2025-10-06 21:21:34+00:00): Opisuj normalnie swoje zestawy zmian
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-10-06 22:54:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Aleje Zwycięstwa":
https://www.openstreetmap.org/node/13198657132

"Stara Wieś":
https://www.openstreetmap.org/node/13198657164

"Jana Pawła II":
https://www.openstreetmap.org/way/173634272

Pozdrawiam! 🦀
Comino (2025-10-07 08:22:00+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
fortera_au (2025-10-08 08:50:31+00:00): Hi matthewfecica,

If there is a disagreement between two mappers on how to tag something, please do not continue to change the tag back and forth.

I'd recommend getting more of the local community involved through the community forums at https://community.openstreetmap.org, and come to a conclusion before you make any further changes like this.

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-12 10:12:45+00:00): OSM is not a live service and end-user applications are often updated an a monthly or yearly basis rendering such edits often useless and potentially harmful.
Any attempts to map short-term closures should probably use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions with dates although the usefulness or appropriateness is not clear.
reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/173172408
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-12 10:20:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
TheNightRider (2025-10-06 21:49:53+00:00): Typo in changeset comments: correct close date was 2023-10-23 (not 2022-10-22).
rskedgell (2026-06-18 07:43:43+00:00): For https://www.openstreetmap.org/way/844475987 to be a sidewalk, it needs a road to be the sidewalk of. Updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/184258168
VLD277 (2026-06-18 14:55:28+00:00): Thank you for the feedback. Happy Mapping!
Joske1020 (2026-03-12 20:12:09+00:00): dit pad van ad werkt gebruikt op de wikipedia, dat nu een fel uitgezoomde kaart toont (=kapot). Ookal is het misschien gewoon een opeenvolging van wandelknooppunten, had het misschien een functie buiten jouw kennis. Er is een engelse gezegde die als volgt gaat: "if it ain't broke, don't fix it" dat ik ook hier van toepassing vind. Je hebt daarbovenop geen oplossing of alternatief gekarteerd.
Eebie (2026-03-12 22:08:05+00:00): Op OpenStreetMap worden enkel routes gemapt die op het terrein zelf bestaan. Een opeenvolging van knooppunten is geen aparte gemarkeerde route ook al wordt die opvolging van knooppunten ergens op internet gepromoot. Als het niet op het terrein als route gemarkeerd wordt, heeft geen plaats op OpenStreetMap.
felipeeugenio (2025-10-07 12:34:48+00:00): Hola Victor.
el tag noexit=yes es para el nodo en el que no se puede seguir. No para la calle completa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes)

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172934987
victorelgueta (2025-10-09 11:25:58+00:00): Entendido, gracias.
Glassman (2025-10-08 01:49:39+00:00): I appears you may have acidentially remove part of the PCT and access to trails from the parking lot. Can you fix this? Let me know if you need help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172935045
ruhland (2025-10-08 01:59:39+00:00): Hi, please let me know how to fix it! I only intended to add a new segment and not remove any existing ones.
Glassman (2025-10-08 02:12:54+00:00): Sorry, my mistake, I was looking at the OSM rendering which is the same as a deleted way in OSMCha.org. I appologize for misundersanding the rendering.

Good luck mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172935045
chath_tsu (2025-10-07 05:49:57+00:00): Hi! You added a freeway called "Project Alignment" in this changeset, but that is definitely not a freeway that exists on the ground today. Is that a proposed project/future construction?
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-10 04:25:47+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/173075718
NeisBot (2025-10-06 22:26:50+00:00): Hola Juanoto2012(Dev), bienvenido y gracias por tu contribución.

Para facilitar la colaboración y ayudar a los demás a entender tus ediciones, es mejor agregar una breve descripción de los cambios que realizaste. Los comentarios claros ayudan a la comunidad a seguir tu trabajo y proporcionar mejores comentarios. Puedes encontrar consejos para escribir buenos comentarios aquí[1].

Basado en tus ediciones del mapa en este conjunto de cambios, he redactado una sugerencia sobre cómo podría parecerse un comentario: "Eliminado nombre de la vía"
(Auto-translation)
---
Hi Juanoto2012(Dev), welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Removed name from way"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Fizzie-DWG (2025-10-07 04:20:35+00:00): As I have said a number of times, over the last several months, to everybody involved in this ongoing dispute, you all need to have a discussion and come to an agreement over the preferred method of naming features in Algeria.

I created https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 especially for this purpose, and have directed people to it, but so far, apparently nobody is willing to talk.

Please do so! 

كما ذكرتُ مرارًا وتكرارًا، خلال الأشهر القليلة الماضية، لجميع المعنيين بهذا النزاع الدائر، عليكم جميعًا مناقشة الأمر والتوصل إلى اتفاق بشأن الطريقة المُفضّلة لتسمية المعالم في الجزائر.

لقد أنشأتُ موقع https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 خصيصًا لهذا الغرض، ووجّهتُ الناس إليه، ولكن حتى الآن، يبدو أنه لا أحد يرغب في التحدث.

أرجوكم، افعلوا ذلك!

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises ces derniers mois à toutes les personnes impliquées dans ce conflit, il est essentiel de discuter et de parvenir à un accord sur la méthode privilégiée de dénomination des entités géographiques en Algérie.

J'ai créé https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 spécialement à cet effet et j'y ai orienté les utilisateurs, mais jusqu'à présent, personne ne semble disposé à discuter.

N'hésitez pas à le faire !
Graeme Fitzpatrick     
Moderator     
OSMF Data Working Group
czebureks (2025-10-07 12:19:22+00:00): Cześć,
w sytuacji takiej jak na tym osiedlu byłbym zwolennikiem dodawania "living_street=yes" do już istniejącego otagowania. W ten sposób nie tracimy informacji o tym, czy dana droga strukturalnie powstała jako miejska ulica, czy też jako droga serwisowa (albo jeszcze coś innego, jak na przykładach z tego artykułu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:living_street).

Użycie "highway=living_street" ograniczyłbym do przypadków, gdzie bez znaku D-40 mielibyśmy "highway=residential".

Pozdrawiam
Frans S (2025-12-01 15:09:04+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please solve the issues shown by the Issuetriangle before you upload your mappings.
Check this video as well on how to build 
buildings with a few floors, start watching from 1 minute. 
https://youtu.be/Tpi-BTMVo1M
Best regards
Fizzie-DWG (2025-10-07 02:50:01+00:00): As I have said a number of times, over the last several months, to everybody involved in this ongoing dispute, you all need to have a discussion and come to an agreement over the preferred method of naming features in Algeria.

I created https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 especially for this purpose, and have directed people to it, but so far, apparently nobody is willing to talk.

Please do so! 

كما ذكرتُ مرارًا وتكرارًا، خلال الأشهر القليلة الماضية، لجميع المعنيين بهذا النزاع الدائر، عليكم جميعًا مناقشة الأمر والتوصل إلى اتفاق بشأن الطريقة المُفضّلة لتسمية المعالم في الجزائر.

لقد أنشأتُ موقع https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 خصيصًا لهذا الغرض، ووجّهتُ الناس إليه، ولكن حتى الآن، يبدو أنه لا أحد يرغب في التحدث.

أرجوكم، افعلوا ذلك!

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises ces derniers mois à toutes les personnes impliquées dans ce conflit, il est essentiel de discuter et de parvenir à un accord sur la méthode privilégiée de dénomination des entités géographiques en Algérie.

J'ai créé https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 spécialement à cet effet et j'y ai orienté les utilisateurs, mais jusqu'à présent, personne ne semble disposé à discuter.

N'hésitez pas à le faire !
Graeme Fitzpatrick     
Moderator     
OSMF Data Working Group
TnWarrior (2025-10-07 12:29:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/172953712#map=13/36.75525/3.15908
steglitz (2025-10-06 23:18:20+00:00): Due to an editor error, I submitted without a comment. This simply added some parking spaces.
murble (2025-10-08 21:54:44+00:00): Please don't delete nodes like this! 
It is more useful if you can leave it in place but as disused or vacant.
qugeb (2025-10-07 01:12:02+00:00): Begründung? Der Holzweg ist ziemlich mittig auf dem CS. Was hatte daran nicht gepasst? Ich habe es mir nicht im Detail angesehen.
Bobbi123 (2025-10-07 23:23:42+00:00): Es wurde bei der Änderung nicht nur irgendwas direkt am Holzweg geändert, sondern alle möglichen Sache in ganz Büchenbach verstreut. Da wurden Wege, Spielplätze, verschiedenste Flächen, Parkplätze, eine Relation, die gesamte Fläche von Büchenbach als Wohngebiet, etc. geändert bzw. neu erstellt.

Die Begründung des Änderungssates war also völlig irreführend und gab damit vor, anscheinend nur Sache im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Holzweg zu betreffen. Doch das ist nicht der Fall. Deshalb die Rücksetzung.
Discostu36 (2025-10-09 07:18:35+00:00): Sind die Änderungen denn falsch? Ein unzureichender Changeset-Kommentar ist kein ausreichender Grund für einen Revert
travelling_salesman (2025-10-09 11:00:27+00:00): Hallo Bobbi123, so etwas abenteuerliches habe ich hier ja noch nie erlebt. Du revertierst hier einfach wild, nur weil dir der Kommentar des Änderungssatzes zu kurz ist, und machst dir noch nicht einmal die Mühe zu "im Detail anzusehen" ob warum der Titel "Holzweg" durchaus stimmig sein könnte? Es wurde der landuse rund um den Holzweg von Wohngebiet auf Wiese und Buschland geändert, weil sich die Fläche deutlich vom angrenzenden Wohngebiet absetzt. Natürlich gehört dazu auch die Anpassung von angrenzenden Flächen, beispielsweise habe ich ein "allotments" aus dem Wohngebiet ausgegliedert. Ich hoffe das so eine willkürliche Rücksetzung nicht noch einmal vorkommt. Danke.
Bobbi123 (2025-10-10 01:08:26+00:00): Unterlasse bitte solche Emotionalitäten ("einfach wild") und unterstelle mir nicht, dass ich mir die Änderung vor meinem Revert angeblich nicht "im Detail" angesehen hätte. Schreib einfach eine genügend aussagekräftige Begründung zu deiner Änderung und es gibt keine Probleme mehr.

Und wie ich sehe, hast du das nun in deiner neuen Änderung korrekt berücksichtigt, wofür ich dir danken möchte. So sollte es sein, was gegenüber den anderen Mappern sofort erkennbar und nachvollziehbar ist.
travelling_salesman (2025-10-10 10:06:58+00:00): Sehr gut, dann sind wir uns doch zumindest in der Sache einig. Weiterhin frohes Mappen!
eggie (2025-10-07 07:03:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Probeer te voorkomen dat allelei valkken en wegen aan elkaar geplakt worden. Dat is een nare eigenschap van editor iD die alles aan elkaar plakt. Hier je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172936790
De linker alttoets gebruiken tijdens bewerken voorkomt plakken.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-07 07:12:13+00:00): Wat paden heb ik losgemaakt van de landuse.
Mapse
eggie
Glassman (2025-10-08 01:50:49+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172936925
rskedgell (2025-10-08 23:31:59+00:00): Would service=alley also apply to these roads?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley
Enock4seth (2025-10-17 10:07:20+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Here is a resource on getting you started https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/ 

Do not connect buildings to roads. If you are still now sure what OpenStreetMap, visit https://welcome.openstreetmap.org/
ilias_ (2025-10-07 08:39:53+00:00): Hi Abdelmalek, there's also a big portion to the west, until the roundabout, that's still called Avenue Mahjoubi Ahedrane. Was its name also change?
wcedmisten (2025-10-07 00:51:59+00:00): https://map.openaerialmap.org/#/-78.49021100000002,38.059927505225325,18/user/68e284110ee38fc46c308c7e/68e43230349c1ce8e144873d.tif?_k=8dkh2s
nevw (2025-10-08 06:40:50+00:00): Hi Barry, I have fixed the phone format on some of the defibrillators you have added.
Those landline numbers I fixed need to be in format +61 7 xxxx xxxx but mobiles and other kinds of numbers are different
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers
nevw (2025-10-08 06:48:38+00:00): I have now fixed all in this changeset
fortera_au (2025-10-07 21:53:18+00:00): Hi, same as my comment on the other changeset, but in this case I'd separate the building out into it's own object with just building=yes, and remove it from the outside way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172938812
zhik (2025-10-07 23:52:30+00:00): Hey! Technically it is a one way but the north side of the bridge is closed. So folks are traveling two ways on this path. 

Would keep it two way so that routing works.
fortera_au (2025-10-07 21:52:41+00:00): Hi, the building=yes tag should only be added if the way just marks the building. I'd recommend shrinking the way to just the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172938866
nevw (2025-10-07 07:53:53+00:00): I think you have mapped two defibrillators on top of each other here. I have deleted one.
nevw (2025-10-07 08:05:27+00:00): I deleted the other one too as you placed in in an apartment block in Footscay, Melbourne and tagged as being outdoor at Revesby Train Station in Sydney
jaygogetscoin (2025-11-24 04:59:17+00:00): Nice
NeisBot (2025-10-07 03:45:39+00:00): Hello, thank you for your contribution.

Your changeset was commented because it appears to follow a pattern that could be interpreted as promotional or SEO-related.

Could you kindly confirm if your map edits were intentional?

#MapWithoutSpam #Name #Comment
NeisRevert (2025-10-12 05:14:44+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/173163406
where the changeset comment is: 
Remove unclear map edits
chris66 (2026-01-02 11:33:12+00:00): Hi ,
siehe: https://www.openstreetmap.org/note/5046204

irgendwas passt da also nicht.
Taya_S (2025-10-07 07:40:29+00:00): Reverted vandalism. Please keep things private will you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172945495
NeisBot (2025-10-07 05:06:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
user_5359 (2025-10-07 06:53:15+00:00): reduce advertising from description: https://www.osm.org/changeset/172943967
DD1GJ (2025-10-07 06:26:55+00:00): Please do not add any joke entries or temporary items.
Purple Feline (2025-10-07 15:02:41+00:00): I'm sorry.
This ia a yearly halloween attraction, which is open a couple days around halloween.
It is a private project by an event technician, but it's open to the public and free for entry. They are using animatronic puppets and build a scare maze using lots of light, fog, sound and fire effects.

I will ask the operators about the exact opening dates and add this data to the feature. 
On google maps there are a few pictures and videos showing the attraction.
Langlaeufer (2025-10-07 09:23:05+00:00): rechts (nördlich) ist kein Radweg.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172942254
Langlaeufer (2025-10-07 09:23:19+00:00): rechts (nördlich) ist kein Radweg.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172942254
dypa (2025-10-07 07:26:42+00:00): Ваша правка отменена, тк она вносит ошибочный адрес
Это здание имеет другой адрес
Адрес по РГИС 	Учетный номер	78:37:17212:87:61
Адрес строения	Санкт-Петербург, город Колпино, Финляндская улица, дом 23, литера Н

https://www.openstreetmap.org/changeset/172945035
kosmgeolan (2025-10-09 01:42:02+00:00): Хорошо, спасибо за информацию. Соглашусь с Вами
muralito (2025-10-07 15:26:44+00:00): Hola. Cuando el trozo de via que conecta un arroyo o rio, desde el borde del embalse hasta el siguiente curso de agua es muy largo, es decir dentro del embalse, lago o laguna, muchas veces sirve poner waterway=flowline. Con eso modelas el circuito fluvial.

Y con el waterwaymap podes ver como estan los datos (tiene un lag de uno o dos dias) https://waterwaymap.org/#map=7.02/-36.636/-58.871
rempshaener (2025-10-12 17:21:14+00:00): Hallo,
in der Nennweite sollte nur ein Wert stehen.
Mal neugierig fragend: wozu trägst du zwei Werte ein?
Viele Grüße
MatzeTh (2025-10-12 19:32:58+00:00): das war der versuch die Leitungsgröße bei Überflurhydranten darzustellen
rempshaener (2025-10-12 20:23:08+00:00): Hallo, 
danke für die Rückmeldung.
Gemeint ist mit fire_hydrant:diameter ausschließlich die Nennweite der Zuleitung.
Viele Grüße
Andrea Musuruane (2025-10-07 07:39:13+00:00): Ciao. Per favore, puoi smettere di inserire i tag addr:* quando sui POI e' gia' usato il Bremen Schema con i tag contact:*? Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172942720
DesertTrip (2025-10-09 03:54:13+00:00): I am confused as to why the original three homes, (that were the subject of several news articles in 1908 as the three original historic homes in the development) were expanded to include two homes built MANY years later that are not historic at all to the east of them.  

The three homes get walking (and horse drawn carriage) tours to them during some local events.
NorthCrab_upload (2025-10-07 06:41:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009068855
https://www.openstreetmap.org/way/628332366

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2025-10-09 12:48:21+00:00): Hello! Please have a llok on https://www.osm.org/way/1436116020. What is the mean of the tags
CLUSTER_ID = 11
CLUSTER_SIZE = 1370
?
Magick93 (2025-10-09 22:02:47+00:00): Hello 5359!
Great catch! Those tags must have come over from QGIS when the public source data was split into smaller manageable chunks. The ID tag is simply a sequential number for each file/chunk, and the size tag indicates the number of elements (ways) contained.

I’ve now closed changeset osm.org/changeset/173069695 to remove them, and I’ll be extra careful going forward. Thanks again for pointing that out!
TrickyFoxy (2025-10-18 09:50:56+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
tux67 (2025-10-07 09:52:38+00:00): Was ist nur für Busse - das oneway oder der ganze Weg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172943989
NEWDH (2025-10-07 10:04:47+00:00): Der ganze Weg ist nur für Busse hin und zurück. Auch vor Ort ersichtlich. Es ist ein Busbahnhof, nicht für Autos.
tux67 (2025-10-07 10:46:27+00:00): ok, also das access=no tag ist generell fast nie korrekt. Damit darf niemand - egal welches Verkehrsmittel oder zu Fuß diesen Weg nutzen.
Wenn der Weg nur für den ÖPNV ist, dann sollte stattdessen dort ein psv=designated und vehicle=no stehen.
Man kann solche Beschilderungen auch prima hier nachsehen:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=245

Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:psv

Gruß
tux67
NEWDH (2025-10-07 10:51:11+00:00): Wie bereits erwähnt, ich bin kein Mapper. Ich arbeite beim Verkehrsbetrieb und möchte einfach das unsere Busse korrekt geroutet werden. Vielleicht bist du so nett und korrigierst es. Ich denke so ist es der einfachste Weg. Danke für deine Unterstützung.
tux67 (2025-10-07 10:58:00+00:00): Kein Problem .. in diesem Fall wäre es aber vielleicht besser OSM Notes zu verwenden?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes
Die ursprünglichen oneways sind also definitiv nicht vorhanden und die Busse dürfen die Wege von beiden Seiten aus befahren?
NEWDH (2025-10-07 11:02:03+00:00): Ja genau, die Busse fahren von beiden Seiten. Oneway gibt es hier nicht.Ich habe es nicht gestaltet. Dabei hatte ich auch Hilfe eines anderen Mappers.
tux67 (2025-10-07 11:17:59+00:00): ok, was immer auch mit dem access=no gedacht war .. damit hätte das routing unabhängig von den oneway tags nie funktioniert.
Aufgrund der Diskussion hier jetzt mit diesem Änderungssatz aktualisiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172954221

Gruß
tux67
NEWDH (2025-10-07 11:22:30+00:00): Danke nochmals für deine Hilfe.
Hufkratzer (2025-10-07 11:38:41+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1436119278 does not look like a horse riding centre (leisure=horse_riding), it looks more like a horse riding arena and in this case should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian. Maybe leisure=horse_riding could be moved to https://www.openstreetmap.org/relation/19686734 (?)
Compare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/1222930401#map=17/43.967944/12.713494&layers=P (example)