piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
dankarran (2024-09-16 12:49:52+00:00): Why have you deleted the additional 2.5D building part outlines?
mavl (2025-05-20 03:03:21+00:00): Этот пакет правок отменён по причине удаления дорог.
ika-chan! (2024-10-06 04:41:20+00:00): I reverted these changesets because they do not reflect reality and classification schemes agreed by the community.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157523936
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
GUFSZ (2024-10-20 14:46:29+00:00): Ich bin gestern einen Teil der Hiwwel-Route (Teilstrecke Alzey-Worms) (18051307) gefahren. Bei Sulzheim verläuft die Route anders. So alt ist aber deine Erstellung dieses Abschnittes nicht. Beziehst Du dich mit dieser frischen Relation auf eine alte Relation, oder wie kommst Du auf den Verlauf?
ManuelB701 (2024-10-21 13:11:11+00:00): Wie gesagt: Ich habe die Strecke nur aufgeteilt, weil es wegen den Elementen etwas unübersichtlich wurde.
An dem Verlauf habe (außer einige Kleinigkeiten) an sich nichts geändert, das war schon vor dem Aufspalten so.
TrickyFoxy (2024-09-20 09:05:03+00:00): 👋 Спасибо за правки. Подозреваю памятник долго не отображался на карте и поэтому вы пытались обозначить его как-то по-другому. (исправил)

Обычно правки появляются на карте минуты через три, но вы должны перезагрузить вкладку без кеша: ctrl + F5
Im Fokus (2025-02-09 20:00:53+00:00): Bitte den Hinweis auch als erledigt markieren, wenn Du ihn faktisch erledigt hast. Es ist für den nächsten User schon etwas frustrierend, sich in die Hinweis-Hintergründe einzuarbeiten, nur um einige Zeit später festzustellen, dass man es sich hätte sparen können, da er de facto erledigt schon erledigt ist
Edelsalami (2025-02-09 20:04:51+00:00): Hi Im Fokus, ich weiß leider nicht worauf du dich beziehst. Sofern es zufällig einen Hinweis gab, der zu meinem CS passt, dann ist das ein glücklicher Zufall. Du darfst den betreffenden Hinweis gern schließen.
Gruß
Im Fokus (2025-02-10 20:36:54+00:00): Hallo Edelsalami, das wundert mich jetzt erst recht, dass Du nicht weißt, worauf ich mich beziehe. Schaltest Du denn nie die Hinweise ein? Im gerahmten Gebiet Deines Änderungssatzes gibt es drei aktuelle. Der oberste gilt dem Nebengebäude der Adresse Mohnweg 21, das Du am 16.09.24 neu gemapt hast. Der passende Hinweis, dass nämlich ein eingezeichnetes Gebäude (das Du vermutlich gelöscht hast) nicht mehr existierte, statt dessen aber ein neues etwas weiter östlich (auf gleichem Grundstück) entstanden war, ist direkt daneben platziert. Den habe ich natürlich umgehend geschlossen. Wie bist Du denn überhaupt auf den Neubau aufmerksam geworden? Ist ja ein Bau ohne eigene Adresse, durch das Vorderhaus verdeckt.
Edelsalami (2025-02-10 20:57:26+00:00): Ne, Hinweise schaue ich mir nur sehr selten an. Gibt meistens nichts interessantes zu sehen.
Ja, tatsächlich scheine ich das eine gelöscht und das andere erstellt zu haben. Sofern es noch nicht im Kataster ist, mappe ich es sonst meist als Baustelle (sozusagen als Memo) anhand von Orthophotos. Das ist hier aber anscheinend nicht passiert. Ich scrolle halt ab und zu den Kreis Mettmann ab und trage erkennbare Neubauten und Baustellen. Mehr kann ich dazu nicht sagen. ¯\(°_o)/¯
Im Fokus (2025-02-11 21:15:11+00:00): Klar, zu sehen gibt's selten was Interesssantes, meist sollst Du es ja erst einzeichnen, dann sieht man's auch ;-). Immerhin hast Du stolze 253 Hinweise bearbeitet (relativiert sich allerdings bei 11150 sonstigen Bearbeitungen). Wäre nett, wenn Du nach Deinen Eintragungen neuer Gebäude auch mal kurz schauen würdest, ob nicht das eine oder andere schon von anderen Nutzern vermisst wurde. Im Bergischen Städtedreieck W, SG, RS warten z.B. z.Zt. eine Reihe Neubauten auf neue Orthophotos.
P.S.: Hoffe, der Mops wird nicht auch irgendwann zur Edelsalami, wo doch neben Schweinen und Kälbern auch Esel und Puten verwurstet werden.
Edelsalami (2025-02-12 08:52:37+00:00): Dass Hinweise erstellt werden um Neubauten zu dokumentieren war mir bisher nicht aufgefallen. Halte ich persönlich auch nur für begrenzt hilfreich, aber nunja. Jeder wie er/sie mag.

PS: Der Mops ist mein Seelenverwandter. Es besteht keine Gefahr, dass der verwurstet wird ;)
canfe (2024-09-16 15:57:50+00:00): Non mettere un landuse dentro un landuse
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156687809
lakedistrict (2024-09-16 17:02:10+00:00): Hi, the fake grass has recently been removed and replaced with Corkeen surfacing. It is already included in the pedestrian area polygon, but if you wanted to micromap different areas for different surfaces, perhaps use surface=cork? (3 uses worldwide)
Casey_boy (2024-09-17 10:00:32+00:00): Hi,
Thanks. Yes, I noticed that when I visited this weekend (I quite enjoyed the bounciness!). I wasn't quite sure what to tag it as, which is why I went with the generic artificial turf but agree it's not quite right. I don't think it's cork though. I think it might be "wet pour rubber" which I think is just surface=rubber in OSM.
Casey_boy (2024-09-17 10:04:21+00:00): Or, if you're sure it is Corkeen, I think we may need something different than surface=cork as I think that would give data consumers a bit of a headache to distinguish from, e.g., a cork board.
lakedistrict (2024-09-17 11:04:51+00:00): Hi, yes it is a bit bouncy! It's Corkeen according to https://planning.lancaster.gov.uk/online-applications/applicationDetails.do?keyVal=S4KOKCIZH2Z00&activeTab=summary

I can't say that it's ever occurred to me to tag the surface material of notice boards! The three existing uses of surface=cork are all playgrounds. Hopefully the primary tag will help data consumers a bit, but a more specific surface tag is also a good idea.
Casey_boy (2024-09-17 11:18:18+00:00): I've changed to cork for now but will also post on the community forum to see if anyone has any good ideas! I've also added colour. https://www.openstreetmap.org/changeset/156725111
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:50:34+00:00): Hello!

You used
healthcare:speciality=emergency;ё
on https://www.openstreetmap.org/node/12180259206/history

Have you maybe meant
healthcare:speciality=emergency
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
voltairovicz (2024-09-17 10:38:24+00:00): Hej, niestety będę musiał zrevertować twoją zmianę, a to dlatego, że nie usuwamy z bazy OSM takich obiektów, ponieważ usuwasz jej całą historię. Po drugie tak naprawdę most nie przestał istnieć, lecz jedynie został uszkodzony i dalej stoi. W tym celu można po prostu dać access=no albo zmienić tag na damaged. Pozdrawiam i doceniam za chęci mapowania tej nowej rzeczywistości, tylko chciałem przestrzec przed usuwaniem niektórych obiektów ;)
Fizzie-DWG (2024-09-16 23:17:36+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16684
jhaluska80 (2024-09-16 23:54:16+00:00): I have found classifying roads into primary/second/tertiary in the area extremely difficult.  Due to the hills roads take a lot of non direct routes.

The classification mainly changes what zoom level they render at and gives an idea of how useful they are to know.

As a rule of thumb, I was going off speed limits which is why I initially downgraded it.  But you're right it probably should be a secondary cause it looks weird to have a tertiary in-between two secondaries and despite it's speed it's heavily used.
jhaluska80 (2024-09-17 00:05:59+00:00): Instead of putting the source into a note.  Add a source:ref tag and add the website there.

Various source tags lets others know where you got the information and help avoid unnecessary arguments/edit wars.

For more information:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

I'm speed running you through the tags cause it prevents you from repeating minor mistakes.

While on the topic, if you redo the geometry of an imported building (source=Morris County GIS), please delete that source tag as you're now the new source.
Andy_From_NJ (2024-09-17 12:41:23+00:00): I changed it to secondary mainly to keep the yellow continuity on the map since that section of road is owned and maintained by the County.

I saw the old link (broken link) referenced in a note and saw there was no way to add a second one or keep the old info and adding my own (character limit). The source tags looks like a good way to avoid all of that. I'll try and add the tag and remove the note.

Still pretty new to this and picking up something new every time I make an edit!
jhaluska80 (2024-09-17 15:03:33+00:00): Well I'm the person who broke the continuity, and in retrospect it was a small mistake for me to do that.  Just to warn you, because of the ambiguity the road classification system it is fairly contentious.  It's weighs lane counts, what it links, speed and how much traffic is on it.  And different people have different weights on each.  

For instance, there's a road, "Irish Spring Road" over in Roxbury has been classified as almost everything in it's history.

One of my rule of thumbs was anything with a 30 mph and over speed limit would be tertiary at least.  

Regarding source:ref, OSM has a ton of mildly esoteric tags (and they keep making new ones) that ID doesn't show you.  I don't blame people for not knowing them.  But at OSM scale the more common ones are useful to learn.
jhaluska80 (2024-09-16 23:31:59+00:00): There is a tag called a lifecycle tag.  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

We usually add these tags buildings that are demolished but still appear in the latest aerials.  Then after the aerials are updated (or possibly the construction is finished), we delete it.

The tag will removes it from the rendered map, but it keeps it in the editor.  It mainly prevents people from accidentally readding the buildings from aerials.

...but since I'm the only person who would likely be readding it, don't worry about it this time.  I'll add a construction area around it next time I drive down it to remind me and others.
Andy_From_NJ (2024-09-17 12:31:39+00:00): That makes sense. Prevents a loop of adding and removing.
jhaluska80 (2024-09-17 15:17:11+00:00): If you look at the nearby "Ye Old Mill Shoppe" you can see where it was used.  I'll probably be deleting the Mill soon cause it's not present on our newest aerials.

If you do make a mistake on deleting, you can always revert the changeset using https://revert.monicz.dev/ which will readd it with the original IDs.  You can revert other people's changes too, but be very careful when doing.

But I expect we'll be mapping a road through it soon anyways.
Frans S (2024-09-16 14:35:27+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't cluster buildings but map them individually.
Best regards
Bastian Greshake Tzovaras (2024-09-16 14:38:36+00:00): Thanks @Frans, I'll do that!
literan (2024-09-16 20:44:44+00:00): только не надо в поле name писать описание тропы
eggie (2024-09-16 16:01:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback 
Alle begin is moeilijk. Ik heb Rode Wijngaard weer even op construction gezet en wel als residential. 'k Denk niet dat dit een doorgaande weg door een wijk is. (secondary?) 
Zo te zien is de weg nog niet opgeleverd en is het een bouwweg.
De info op de weg heb ik ook verwijderd.
Woningen worden periodiek geïmporteerd in OSM. Je kunt dat versnellen door een verzoek te doen op het forum in het draadje BAG importverzoeken.

Wellicht heb je hier iets aan. 
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.47499,4.656487,19/?datastrip=20240818_PNEO-03

Google mogen we niet als bron gebruiken. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-16 16:04:18+00:00): Verzoek loopt https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2559
felipeeugenio (2024-09-16 18:23:44+00:00): Hola. Las fotos satelitales son de marzo de este año y se ve claramente San Daniel cortado. Las unieron ahora?
saludos
Nathaei (2024-09-16 19:14:30+00:00): Hola. La abrieron el sábado 14
felipeeugenio (2024-09-16 19:16:17+00:00): Vale. Gracias
cuzi (2024-09-21 07:51:00+00:00): Hallo, ist dort ein Schild dass das Fahren verbietet oder liegt es am Terrain, zu steil oder ähnliches?
ManuelB701 (2025-06-30 15:47:25+00:00): This isn't what I call a fix because the lines already were connected to the platforms themselves and PTv2 doesn't consider platform edges as valid (same deal with adding public_transport=platform to railway=platform_edge).

Basically, I've reverted it because I don't see what it should really "fix" it.
galleriahiiri (2024-09-16 14:27:16+00:00): Year corrected based on groud truth
felipeeugenio (2024-09-16 18:18:00+00:00): Hola. por favor escribir con capitalización normal. No todo en mayúsculas. Lo corrijo.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156691393
Marek-M (2024-09-16 18:49:48+00:00): Cześć, edycja nr 3 na koncie i już zmiana kategorii drogi z secondary na primary? Czy ta edycja została przedyskutowana na forum lub przynajmniej na discord OSM Polska?
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Dimitar155 (2024-10-12 08:10:12+00:00): Hey Richard,

Are you sure that there two "ТД на НАП София(-град)" here? I think that https://www.osm.org/node/12180387288 and https://www.osm.org/node/4518038464 are possibly the same thing (unless they have two independent offices for whatever reason).

Happy mapping,
Dimitar
rhhs (2024-10-12 08:37:25+00:00): Could be, their descriptions are the same (just TD spelled out or abbreviated). But there are many branches of NAP in that building... I was at node 12180387288 to cancel the DDS registration of my company, so that one should not be deleted. I added the preset for NRA to it, added entrances (for customers and sluzheben) and deleted the Invest Bulgaria agency node (it moved to ul. Vrabcha).
Dimitar155 (2024-10-13 14:56:43+00:00): I was thinking of marking the whole building as NAP and having "office" nodes for the various subsections but it wouldn't work since there is also "Large taxpayers directorate"... I guess that I will have to live with it.
rhhs (2024-10-13 15:17:58+00:00): That's also part of NAP, so it could work. However if other offices move in (like InvestBulgaria agency, who moved out), the tag will not be accurate any more. Is the Yalta Club node at the right place...?
hauke-stieler (2024-10-22 11:38:22+00:00): Hi,

also zuvor mit den building:part Polygonen war das schon ganz okay. Jetzt mit den ganzen barrier=wall Polygonen passt das vom Tagging vorne und hinten nicht mehr. Also ja, Gebäude bestehen aus Wänden, aber so wird das in OSM nicht eingetragen ;) Lies dazu am besten einmal den Wiki-Artikel zu durch (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings), schaue dir vielleicht ein paar Beispiele in OSM an (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1164818366) und passe das hier nochmal an, danke.

Grüße
Hauke
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:52:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/152636031/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
MBerHa (2024-09-17 10:51:09+00:00): Thank you for the contribution.
The next time, please split your changes into several changesets for smaller regions.
eggie (2024-09-16 16:07:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156692844

Lijkt me oke.. Van gara heb ik garage gemaakt. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ika-chan! (2024-10-07 18:51:08+00:00): Changeset 156693080 reverted for reclassification of slip road against consensus. Please discuss proposed changes at https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68 first.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157595280
Rom1 (2024-09-17 06:46:50+00:00): Bonjour, pour info le tag addr:city est inutile. OSM étant une base de données géographiques, nous pouvons identifier dans quelle commune se situe un objet sans avoir besoin de le préciser avec le tag addr:city. Merci.
PoCoSoFo (2024-09-16 15:19:46+00:00): ※ I don't want to make any political claim on OSM.

I edited only for [name:ja] tags.Therefore, this changes may affects only for japanese people.
Kartoit (2025-01-24 19:24:43+00:00): Hei, Eikös tuossa Mäkirinteentiellä ole yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä valtatie 12 ali Lentolantielle? Nyt se on muutettu tässä jalkakäytäväksi.
emersonveenstra (2024-09-19 12:56:57+00:00): hi there,

did you mean to leave https://www.openstreetmap.org/node/12180444120 disconnected?
jtrull (2024-09-20 14:25:15+00:00): Fixed with: https://www.openstreetmap.org/changeset/156870567
Thanks!
felipeeugenio (2025-01-11 12:56:18+00:00): Hola. Salvo un par de ediciones, las otras son todas vandalismo.
Esto es un proyecto serio que intenta plasmar la realidad en terreno. Lo invitamos a hacer aportes de la zona que conoce y no inventar nombres que puedan parecer divertidos.
Por ahora, todo fue reversado.
Saludos
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156693728
Spaghetti Monster🍝 (2025-09-10 02:10:00+00:00): highway=secondary is not for driveways
marc__marc (2024-10-04 10:31:06+00:00): Bonjour,
une voie partagée vélo+piéton n'est pas une piste cyclable, c'est une voie partagé :) high=path dans osm
VDZD (2024-10-04 12:09:04+00:00): Sauf que ... ce n'est pas une voie partagée avec les piétons . C'est réservé aux vélos uniquement
marc__marc (2024-10-04 13:42:15+00:00): Soit il y a une erreur de tag parce que les objets ont foot=designated
Soit (et c'est mon impression) c'est bien partagé mais séparé par une ligne ou quelque chose du genre (ce qui se renseigne avec segregated) parce que si ce n'était pas le cas, je ne vois pas comment un piéton pourrait se rendre à l'arrêt de bus ou au centre de secours
VDZD (2024-10-04 16:05:47+00:00): Il faudrait que j'aille vérifier sur place.
Dès que possible je te tiens informé. 
Bon week-end 

Damien
cyclist789 (2025-07-27 14:42:04+00:00): Just FYI, when plotting Ways in forests, you may want to use "SDFI Terrain Shadow Map" to see the highways and waterways below the tree branches.
Lostmonkey (2025-07-27 18:39:23+00:00): Bare et tip: man kan klikke på brugernavne for at få en idé om, hvor erfaren en bruger er 😊
Mht. terrænskyggekort kan man, som du sikkert ved, i øvrigt godt blive snydt lidt af, at gamle spor fra tunge skovmaskiner kan ligne stier eller skovveje – selvom de for længst er vokset til igen.
cyclist789 (2025-07-28 12:29:53+00:00): Ja, man kan ikke bruge terrænskyggekort til at se *om*, der er en vej.
Men hvis man ved, at der er en vej, er det et godt værktøj til at se *hvor* den er.

Angående kendskab til værktøjer: Findes der et godt sted til at lære alle Tags at kende, og en liste af værktøjer, der er nyttige i netop Danmark?

Jeg synes wiki'et kun er nyttigt til at læse detaljer om Tags, som man allerede er stødt på, og jeg bliver ved med at støde på nye værktøjer, der gør alting lettere såsom skraafoto.dataforsyningen.dk og andre statsbaserede sider.
Lostmonkey (2025-07-28 12:36:09+00:00): Der er på et tidspunkt gjort et forsøg på at lave sådan en side på den danske del af wikien, men den trænger til en kærlig hånd / opdatering: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Useful_resources
Du er velkommen til at tage fat ;)
PoCoSoFo (2024-09-16 15:50:48+00:00): I deleted some [name:ja] tags to delete the place names which is not used in japan.

I deleted only for [name:ja] tags. This changeset may affect only for Japanese people.
<<<I don't want to make any political claim on OSM.>>>
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:23:02+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838770
literan (2024-09-16 20:16:45+00:00): но зачем же вы исключили эти дома из зоны landuse=residential? верну
literan (2024-09-16 20:18:01+00:00): также теги access=no
bicycle=yes
foot=yes
horse=no
motor_vehicle=no

на пешеходных дорожках лишние. Подробнее см. у меня в профиле
emersonveenstra (2024-09-16 17:32:28+00:00): Hi there,

I see you added the address unit of A, but you put the tags on the building. Does the urgent care occupy the entire building?
cowboyxup (2024-09-17 14:38:09+00:00): Hallo M_Gaugg, 
durch das hinzufügen von public_transport=platform and nodes mit highway=bus_stop sind jetzt einige Platform Haltestellen, wo die platform seperat als way gemapped ist doppelt vorhanden. 
War das beabsichtigt?
M_Gaugg (2024-09-17 17:26:45+00:00): Hallo cowboyxup, nein das war bzw. ist nicht beabsichtigt, ich habe hier lediglich versucht, die von iD angezeigten Fehler zu beheben.
Hungerburg (2024-09-22 10:13:33+00:00): Hallo M, ist crossing:markings=yes auch so eine iD Korrektur? Am Luftbild solle zebra schon ersichtlich sein, und das wäre dann eine inhaltliche Ergänzung und nicht nur eine leere Formsache.
M_Gaugg (2024-09-22 15:34:23+00:00): Hallo Hungerburg, ja wenn "crossing=marked" gesetzt ist, dann schlägt iD noch zur Verdeutlichung das Setzen von "crossing:markings=yes" vor. Sollte grundsätzlich kein Fehler sein, denn wenn der Übergang als "crossing=marked" gezeichnet ist, sollte er grundsätzlich auch markiert sein. Das ist sozusagen eine Tag Verdeutlichung.
Hungerburg (2024-09-22 17:21:24+00:00): Kommt Dir das nicht auch sinnlos vor?

Laut Dokumentation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing:markings steht "Yes" für unbekannte Art der Markierung. Danach wäre yes in ganz Rum nicht richtig, denn Zebrastreifen sieht man auch am Luftbild gut.

PS: In der besten aller Welten würden iD Anwender nicht blindlings vorgeschlagene "Korrekturen" anwenden, sondern schauen, um was es geht.
M_Gaugg (2024-09-22 18:13:03+00:00): Ja das war vielleicht ein Fehler meinerseits, dass ich hier zu sehr darauf bedacht war, die iD Fehler wegzubekommen. Gerne könnt ihr auch diesen Commit reverten. 
War jedenfalls keine böse Absicht dahinter.
Hungerburg (2024-09-28 17:27:45+00:00): Von wegen revertieren, korrigieren :) Es waren tatsächlich alles Zebrastreifen, bis auf einen, der ist gänzlich unmarkiert, war nur falsch in den Daten als "marked" hinterlegt.
maro21 (2024-09-16 23:01:26+00:00): Nie usuwaj proszę check_date. Jeśli byłeś na miejscu, a nadal jest budowa - zaktualizuj tę datę.
Strubbl (2024-09-16 19:21:54+00:00): Hi, den geteilten Fuß-/Radweg https://www.openstreetmap.org/way/1315968294 gibt es in der Realität nicht. Man wird, wie bereits kartiert, auf die Straße geleitet an der Stelle. Wieso hast du den Weg hinzugefügt?
Strubbl (2024-09-16 19:25:48+00:00): reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/156702541