piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2026-03-06 17:33:18+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/179392421
Mevess (2026-02-26 20:51:39+00:00): Bonjour, 
Merci pour la précision de l'école et l'ajout de l'arbre
J'ai retiré la plupart des attributs sur le cabanon de jardin dans le changeset 179103693
NeisBot (2026-02-26 12:45:49+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/5421948664 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Marketing agency"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deines Textes lauten: "Werbeagentur"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-06 17:33:08+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457283
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-26 12:48:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13546410172 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "editing shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-06 17:33:10+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457289
(Clean up leftovers from previous edits)
Marcos Dione (2026-04-04 11:14:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1442322144

I changed it to residential. If some sections are service, you should split off those sections.
NeisBot (2026-02-26 13:03:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13602548193 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Law office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-06 17:33:10+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457290
(No visible changes after review)
Mister Kanister (2026-02-27 12:46:01+00:00): Hi Piagno, merci für's Aufräumen, aber ich hatte das so verstanden, dass diese ganzen Relationen jeweils nicht den fahrplanmässigen Bahnverkehr betreffen, der ja – wie du schreibst – im PTv2-Schema als route=train erfasst ist. 

Bei den hier gelöschten Relationen handelt es sich doch um die Fahrplanfelder an sich, was ja etwas anderes ist, als die Nah-/Fernverkehrslinien, die diese Routen benutzen. Mein Verständnis war es, dass die Routen des öffentlichen Verkehrs als route=train gemappt sind, wie z.B. hier die S36 Lyss–Büren https://www.openstreetmap.org/relation/17680047. Die (jetzt gelöschte) Relation https://www.openstreetmap.org/relation/34381 repräsentierte dagegen doch das Fahrplanfeld 291 Kerzers–Lyss–Büren, das ja nicht identisch ist mit dem Angebot S36. Dementsprechend finde ich das Löschen dieser Relationen falsch – habe ich etwas übersehen?

Für die Relationen, die die Fahrplanfelder abdecken (also die jetzt gelöschten), wäre zwar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Drailway der richtige Tag (eben im Gegensatz zu route=train z.B. für die S36), aber eine so grossflächige Löschung scheint mir nicht passend zu sein?
Piagno (2026-02-27 13:00:28+00:00): hmm... mir war nicht bewusst, dass ich fahrplanfelder lösche, da sie mit route=train getaggt waren.

Zum Rest antworte ich heute abend noch.
Mister Kanister (2026-02-27 14:21:39+00:00): Sorry, ich war eigentlich auf dem Sprung, ich wollte noch präzisieren: So wie ich das verstehe, waren die ganzen jetzt gelöschten Relationen mit route=train auch in der Tat (jahrelang) falsch getaggt. Meiner Interpretation nach wäre die 'richtige' Vorgehensweise gewesen, die ganzen Relationen zu behalten* und zu route=railway umzutaggen (und vermutlich das PTv1-Tag zu löschen [und generell mal upzudaten, einige waren sicher nicht mehr aktuell/vollständig]).

Bisweilen, zB bei kleineren Betrieben bzw. kürzeren Strecken, fallen/fielen die Fahrplannummer und die Bezeichnung des Verkehrsangebotes auch zusammen, so zum Beispiel wurde – wenn ich mich nicht vertue – der Regio La Chaux-de-Fonds–Les Ponts-des-Martel auch bis vor wenigen Jahren als Linie "222" kommuniziert, bis dann die Vereinheitlichung der Liniennummern, mWn vom BAV koordiniert, erfolgte, seitdem wird der Regio als "R22" angeschrieben. Dementsprechend gibt es hier auch (und 'korrekt' als route=tracks getaggt) https://www.openstreetmap.org/relation/1240630 zusätzlich zum Fahrplanangebot R22: https://www.openstreetmap.org/relation/18018717. Hier könnte man ja durchaus argumentieren, dass das eine unnötige Verdoppelung der Relation ist (welche nodes/ways Mitglieder der route=tracks-Relation sein sollten und welche nicht, mal aussenvorgelassen). Aber in den allermeisten Fällen gibt es diese Überschneidung von Fahrplanfeld und Verkehrsangebot nicht, weshalb die gelöschten Relationen mMn auch nicht ein PTv1-Relikt der vorhandenen PTv1-Relationen sind, sondern etwas anderes.

*OB die Fahrplanfelder als solche zusätzlich zu den fahrplanmässig bedienten Relationen überhaupt in OSM abgebildet werden sollen, ist natürlich eine andere Frage.
Mister Kanister (2026-02-27 14:25:48+00:00): Jetzt sehe ich gerade auf Wikipedia, dass es zusätzlich zu den Fahrplanfeldern noch den Identifier "Streckennummer" gibt, und zwar erst seit 2018: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_bestehenden_Schweizer_Eisenbahnstrecken. Diese sind bisher mWn nie in OSM erfasst gewesen, wären aber ein Kandidat für den Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dtracks (nicht, dass ich absehbar vorhätte, diese Relationen zu erfassen).

Also mein Stand der Dinge wäre jetzt (um am einfachen Beispiel in Les Ponts-des-Martel zu bleiben):

Verkehrsangebot (Linie R22) => route=train, https://www.openstreetmap.org/relation/16923518
Fahrplanfeld (222) => route=railway, https://www.openstreetmap.org/relation/1240630
BAV-Streckennummer (234) => route=tracks, bisher nicht erfasst.
Piagno (2026-02-27 16:44:28+00:00): Grundsätzlich sind Fahrplanfelder im Eisenbahnverkehr und Busverkehr etwas unterschiedliches, deswegen reden wir hier nur über die Eisenbahn.

Was ist ein Fahrplanfeld aus Sicht OSM?
Eine willkürliche, schweizspezifische (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fahrplanfelder#Aufbau_eines_Fahrplanfelds) Gruppierung von Abschnitten, welchen weder einem Tarifverbund, noch Kanton, noch einer Zugverbindung zugeordnet werden können. Es gibt somit weder etwas physisches vor Ort, noch eine signifikante Dienstleistung, welche auf der Karte ersichtlich sein soll.

Was ist ein Fahrplanfeld aus Sicht Endnutzer/Eisenbahn?
Eine willkürliche Definition von Strecken, welche weder einem Tarifverbund, noch Kanton, noch einer Zugverbindung zugeteilt werden können. Auf öv-info.ch kann nach den Fahrplanfeldern gesucht werden und man kann ein PDF darüber erhalten. Genauso kann man für beliebige Verbindungen ein PDF im selbigen Stil erstellen. Jeder Zug hat eine "Swiss Line Number", welche unabhängig von den Fahrplanfeldern definiert wird. (Bei den Bussen ist die Swiss Line Number abhängig von der zugehörigen Fahrplanfeldgruppe)

Genau mir war auch nur die BAV-Streckennummer (welche auch im RADN aufgelistet ist) bekannt gewesen. Diese sind aber bereits erfasst (habe es nicht auf vollständigkeit geprüft): https://www.openstreetmap.org/relation/6710626
Ob diese als route=railway oder route=tracks erfasst werden sollen, weiss ich nicht.

Stand der Fahrplanfelder (vor meinen Löschungen): Offensichtlich einige falsch/veraltet getaggt. Neuere Strecken nicht erfasst (weil es niemand bewirtschaftet). Bestehende Strecken zum Teil nicht durchgängig erfasst (weil Bearbeiter diese Relationen nicht kennen und somit nicht realisieren, wenn sie sie kaputt machen)

--> Aus meiner Sicht sind die Fahrplanfelder etwas, was man sich noch daran festhält, ohne, dass es einen wirklichen nutzen für irgendjemanden hat.

Mein Vorschlag wie wir weiter gehen:
Verkehrsangebot mit ptv2
Fahrplanfelder löschen
Streckennummern mit route=railway/tracks

PS:
(Ich habe angefangen die Verkehrsangebote auf ptv2 umzustellen. Mit diesen Löschungen hatte ich "unnötige/duplikate"-Relationen entfernt.)

Falls du einen Nutzen für Fahrplanfelder siehst, gerne mitteilen :)
Mister Kanister (2026-02-28 13:20:53+00:00): Ja gut, die Frage nach dem Nutzen ist natürlich ein bisschen ein Totschlagargument. Und nach dem Prinzip "Je weniger Relationen, desto besser", habe ich auch keine Einwände an deinem Vorgehen, weil ich selbst eh keine Kapazität hätte, die Sachen auf den aktuellen Stand zu bringen.
Piagno (2026-03-01 20:03:11+00:00): wollte jetzt nicht negativ klingen oder so...
Aber eben bei diesen Fahrplanfeldern finde ich halt wirklich keinen nutzbaren Aspekt..

Dass man die Fahrplanfelder weglassen und Streckennummern korrekt erfassen könnte behalte ich mal im Hinterkopf und wenn ich irgendwann Zeit dafür finde kann ich das auch mal angehen.
Yog Sot (2026-02-26 14:00:04+00:00): ruch stołeczny
Frans S (2026-04-09 13:26:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please avoid that highways connect to buildings.
When you use the validation tool or inline validation, you will be notified of this error.
Best regards
JJIglesias (2026-02-27 01:28:50+00:00): Saludos
Los Nombres Oficiales (INE) NO INCLUYEN TILDES. Si quieres agregar tildes esta muy bien pero NO quitando el nombre sin Tildes, osea quedaria con las etiquetas name=XXXX y alt_name=XXXX

Gracias
eggie (2026-02-26 15:50:31+00:00): Dag Pieter,
Staat hgv=no wel op het wegelement?

Mvg,
eggie
ikheetpieter (2026-02-26 16:17:41+00:00): Ja, zie Streetview... 
(En ik woon er naast)
eggie (2026-02-26 16:30:08+00:00): Oke.. maar ik bedoel eigenlijk dat hgv=no op het wegdeel hoort en niet op de man_made=bridge
Gr eggie
gpstracks (2026-02-27 17:51:49+00:00): Please,
stop deleting names. Stop deleting data if you don't know what you are doing,
Please, ask for help.
Thank You.
FajrAl (2026-02-26 13:58:54+00:00): mikro-mapping yang bagus
Woazboat (2026-05-21 17:15:58+00:00): Hi,

https://community.openstreetmap.org/t/freeway-in-albania-shows-weird-routing-behaviour-driver-is-instructed-leave-freeway-and-get-back-on-next-entry/144003

I think you might have accidentally used the wrong tags here.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming=choker

That tag means that the road is made narrower than even a normal single lane. Cars deliberately have to slow down to almost walking speed to pass through safely. That seems quite unlikely for a road like this. 
The speed limit of 20km/h also looks unusually low.

"Lane Narrowing" and "Keep Left" are descriptions, not proper names and shouldn't be in the `name=*` tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Best Regards,
Woazboat
蕉饼电脑 (2026-02-27 05:34:04+00:00): 货运火车站请勿使用public_transport=station
NeisBot (2026-02-26 14:33:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1058389018 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Farm produce stand"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-06 17:33:11+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457292
(No visible changes after review)
martinst (2026-02-26 18:27:01+00:00): Geschlossene Restaurants werden normalerweise nicht gelöscht sondern zu 
disused:amenity=restaurant
old_name=*
geändert, so dass die Historie erhalten bleibt. Wenn dann ein neues Restaurant einzieht kann der Node weiterverwendet werden.
enezeg (2026-04-28 10:10:27+00:00): Bonjour, il y a un doublon de mairie. l'idéal est de ne garder qu'un seul POI avec l'ensemble des infos (horaires, contact...). Concernant les adresses, la bonne pratique dans OSM est de créer un point adresse unique et dissocié d'un autre objet (bâtiment, entrée). Si vous avez besoin des questions ou d'aide, n'hésitez pas à me solliciter. Bien cordialement,
enezeg (2026-04-28 09:59:09+00:00): Bonjour, je reviens vers vous concernant l'emplacement de l'école primaire. je vois que vous avez confirmé sa présence au 1 place de l'église alors que le site web de la mairie de Dourdain indique une autre adresse (4 rue du Grand Clos). La BD Topo indique que le bâtiment de l'école est plus au nord également. est-ce que je peux modifier vos ajouts ? merci
qstep (2026-02-26 15:56:59+00:00): Üdv az OpenStreetMap-en! 

Házszámoknál nem szoktunk pontot rakni, elég a szám. Viszont itt nincs szükség címre, egy térnek nincs pontos címe, csak egy neve.

További jó térképezést!
stillhart (2026-02-27 21:09:50+00:00): 😍
MappingMore (2026-02-27 07:09:56+00:00): Reverted in changeset id:179115524
frozenrabi (2026-03-03 15:03:49+00:00): Please take a note that features like this are not applicable in OSM. Landuse shall never be mapped this way. And if its woods then please map bigger area not smaller tiles in a triangular and square way.
MappingMore (2026-02-27 06:42:14+00:00): Reverted in changeset id:179115370
Aethonatic (2026-02-27 11:09:16+00:00): Hello, may I ask what "cad data" means as a source? Your geometry tweaks are very off from what is shown on aerial imagery (see the area around the Eagle Centre Substation and Osmaston Road).
Aethonatic (2026-03-09 20:00:10+00:00): It's been 10 days since the importer was blocked and I believe they've yet to give any sort of license. I've gone ahead and reverted all changes that imported this data, and any that modified it afterwards. https://www.openstreetmap.org/changeset/179602437
trigpoint (2026-03-09 20:03:56+00:00): Thank you
NeisBot (2026-02-26 15:24:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13602930781 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Equipment hire shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-06 17:33:11+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457294
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-26 15:30:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/9516286535 v8

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dessau bakery"

#MapWithoutSpam
Pentaonia (2026-02-26 16:03:52+00:00): It is the actual name written on their flyers.
pitscheplatsch (2026-02-26 16:08:49+00:00): Hi, willkommen bei OSM und vielen Dank für den Eintrag.

Könnte der Instagram Account in den dafür vorgesehenen Bereich eintragen werden? Aktuell ist es in der Beschreibung des Eintrags.

Danke und viele Grüße,
Pascal
Pentaonia (2026-02-27 05:28:54+00:00): Hach die Newbies wieder. Danke! Habe nicht gesehen dass es einen contact:instagram gibt. 

Alles beste
P
pitscheplatsch (2026-02-27 06:47:26+00:00): Dankeschön für die Korrektur.

Viele Grüße
NeisBot (2026-02-26 15:39:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13436062128 v5

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Wine Bar Bistro"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-06 17:33:14+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179457302
(Clean up leftovers from previous edits)
NeisBot (2026-02-26 15:42:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/666661506 v3 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/6241802984 v2
https://osm.org/node/6241804085 v2
https://osm.org/node/6241804086 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179090305
NeisReview (2026-03-06 17:33:18+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/179103197
eggie (2026-02-27 08:03:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  noexit=yes heb ik verwijderd. Dat klopt niet als er een vervolg is.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hb- (2026-02-27 17:12:12+00:00): Bei node/13602277571 wieder eine Super-Kombi: Stollen auf layer -3 mit abstraktem Langetal mit zwei konkreten Landuses kombiniert. Löse bitte selber auf.
Hb- (2026-02-27 18:17:10+00:00): Am Knoten hängt ja auch noch ein Weg als fünftes (Linien-)Element, der eigentlich an der Straße enden sollte. Naja.
Hb- (2026-03-01 09:05:34+00:00): Mit changeset/179147875 sind nun die Punkte node/13606354050 und node/13606354051 an genau der gleichen Position wie node/13602277571 erzeugt worden. 
1.
Damit liegen drei Punkte exakt übereinander. 
2.
Der Ernst-August-Stollen hat den unnötigen und sehr wahrscheinlich falschen node/13606354051 erhalten.
3.
Auch beim way/34605390 ist nicht klar, warum der  node/13602277571 überhaupt eingefügt wurde.

Die Änderung im changeset/179147875 wirkt destruktiv.
infeeeee (2026-03-02 22:40:20+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Biztos beton ez a szobor? Köztérképen azt írják bronz, mészkő talapzaton.

https://www.kozterkep.hu/3669 

A ref:kozterkep címkével linkelve van ez a szobor pontján is.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Kosztalma (2026-03-03 12:19:28+00:00): Szia!

Teljesen jogos az észrevétel, máris módosítom.

Köszi!
A67-A67 (2026-02-26 18:04:36+00:00): De correcte manier om de laatste zaterdag van de maand aan te geven is Sa[-1], zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours?uselang=nl#Summary_syntax

Ik heb het verbeterd.
frozenrabi (2026-03-03 14:57:30+00:00): Please map highway more properly as it is on the ground. Paths are not straight as mapped and also please use suitable tags.
NeisBot (2026-02-26 16:21:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1381235031 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Metal supplier"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-06 17:33:14+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179092278
eggie (2026-02-27 08:05:32+00:00): Dag Jancine,
Realiseer je wel dat bezorgdiensten die ook op OSM navigeren nu niet routeren.
Vaak wordt op die toegangswegen de tag access=permissive gebruikt ipv private. 
MVG
eggie
eggie (2026-02-27 08:00:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Bolbuyk (2026-02-28 21:11:51+00:00): Hoi Bootlace,
Volgens mij is dit pad zelfs niet meer in gebruik. Ik was er vandaag en kon het niet terug vinden.
Overigens keek ik hier omdat ik het vlonderpad ook goed wilde leggen, maar dat heb jij al gedaan.
balint36 (2026-04-13 08:09:41+00:00): A 4-es metró miért lett duplikálva?
Godo365 (2026-04-13 09:39:52+00:00): Na szép, ez is OsmInEdit bug lesz. Hogy lehet visszavonni egy changesetet?
NeisBot (2026-02-26 16:31:22+00:00): Hi Pioneertown Mountains Preserve, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 1 name(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179092371
woodpeck (2026-02-26 18:17:30+00:00): Deletion reverted. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F for an explanation. If the trail is unmaintained but does exist then it needs to remain on the map; any dangers or other characteristics should be recorded in a suitable fashion.
Глеб (2026-02-26 18:26:08+00:00): привет! если на снимках уже нет домов, я предпочитаю их стирать
fndoder (2026-02-26 18:33:20+00:00): Я уже несколько раз сталкивался с тем, что стираю снесенные дома, а другие пользователи используют старые снимки и мапят их заново.

Поэтому с учётом этих случаев ставлю префикс жизненного цикла 'was:'.

Скоро на этом месте должны появиться building=construction, тогда можно будет старые и совсем удалить.
Kovoschiz (2026-02-27 08:30:22+00:00): Please don't upload personal test edits. This is considered vandalism.
Aethonatic (2026-02-27 11:17:37+00:00): Hello, the section of the highway you just renamed to "Morledge" is referred to as the Cock Pitt by on-site signage, and thus was previously accurate. Are you sure your changes are accurate?