piebro/osm-data huggingface dataset:
The_Nickname (2023-07-02 08:43:31+00:00): Danke für den input, landuse=fairground (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=fairground?uselang=de) bezieht sich laut Wiki durchaus auf Zeitlich begrenzte Veranstaltungen.
Die Theresienwiese wurde letztens auch zu landuse=fairground nach einer Disskussion im osm-de Telegram Channel aktualisiert: https://www.openstreetmap.org/way/23655360
Welchen leisure tag würdest du denn vorschlagen? Ich habe leider keinen präzisieren Tag finden können.
Wie im Änderungssatz beschrieben geht es mir Primär darum den village_green tag, welcher definitiv falsch ist, durch einen besseren zu ersetzen und im Idealfall noch zu Präzisieren(was aufgrund wechselnder Landnutzung mit Statischen Luftbildern mMn am in diesem fall z.B. mit landuse=fairgrund ab präzisesten wäre).
miche101 (2023-07-02 09:17:06+00:00): ja aber 
Wiki landuse=
Der Schlüssel landuse=* beschreibt die überwiegende Nutzung von Gebieten bzw. Flächen. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse?uselang=de

also die Wiesn bzw. Volksfeste finden nur ein paar Tage bzw. Wochen statt. Den Rest den Jahre sind diese Plätze einer anderen Nutzung unterlegen... und dieser müsste getaggt werden. 

Bei der Wiesn.. ist es ein öffentlicher Platz mit dem Namen "Theresienwiese" auf dem sich jeder aufhalten darf..
The_Nickname (2023-07-02 09:56:20+00:00): so wie ich landuse=fairground verstehe zählen auch Volksfeste dazu welche "zeitlich begrenzt [sind und] zwischen einem Nachmittag und mehreren Wochen [dauern]". 
Falls du aber weißt was hier die die restlichen Tage ist sag es mir doch bitte oder trag es ein. Bisher war hier nichts konkreteres getaggt, du kannst auch gerne surface=grass welches von mir gesetzt wurde entfernen oder ausbessern.
leisure=common könnte hier beispielsweise eine Konkrete schreib weise für mögliche andere Verwendungszwecke, welche sonst implizit mit landuse=fairgrund gemeint sind, darstellen. Auch wenn der Tag eigentlich sehr schwammig ist.
Wenn du also weißt was hier angebracht werde dann Tag es oder wir lassen es vorerst so bis jemand es Konkreter taggen kann.. :)
miche101 (2023-07-02 11:09:47+00:00): Das passt ja nicht zusammen.. village_green fand ich hier sehr passend... weil das ist es 358 Tage passt und das Volksfest ja nur 6 Tage geht.. 

Insgesamt ist das Ergebnis unbefriedigend.. stellt kein Mehrwert da und neige dazu es rückgängig zu machen. Das erste was sofort auffällt das ist ein "weißes" Loch entstanden ist.. und die Bezeichnung der Fläche nicht mehr da ist. Und diese ist ja auch neben dem Volksfest relevant.. 

Da könnte man sagen... tagging  für den renderer... was einige machen. Hier würde ich sagen.. tagging gegen den renderer.. weil damit eventuell unliebsame Sachen verschwinden lässt.

ich würd vorschlagen du startest eine "Proposal process" für das neue Tagging "landuse=fairground"... ich trage da jetzt nix weiteres ein oder mach mir den Kopf.

Gruß Miche
The_Nickname (2023-07-02 11:47:47+00:00): village_green impliziert eine Englische Rechtslage, zudem verstehe ich fairground so, dass der Zeitraum in welchem Feste Stattfinden nicht überwiegen muss. Wenn jedoch nur 1mal im Jahr ein (1) fest ist, dann wäre vielleicht leisure=park angebrachter?
Und ja der rest ist tagging für den Renderer, OsmAnd z.B. Zeigt den Namen und die Fläche sogar in Grün.
Ich bin ja auch ein unterstützer der #operationgreen, aber village_green finde ich unpassend, wenn dann leisure=park (wäre dann sogar Grün auf der Karte), aber ohne diese Info sehe ich es als eine Verbesserung (da korrekter).
Ich würde es auch so lassen, falls aber wirklich nur ein Fest pro Jahr stattfindet hast du natürlich recht, dann wäre aber mein Vorschlag eben `park`
The_Nickname (2023-07-02 11:51:19+00:00): Oder eben landuse=grass, wenn da meistens nur Grass wächst.
Falls du was weißt schreib's mir und ich pass es an.
Ansonsten würd ich es auch erstmal so lassen bzw. eine Note aufmachen damit jemand vor Ort vielleicht einen Hinweis geben kann.
MfG Nick
miche101 (2023-07-02 13:41:32+00:00): ... Volksfestplätze werden ja sehr oft unter dem Jahr als Parkplätze genutzt. Oft auch nur als Parkplatz eingetragen. Das wäre ja amenity=parking..

Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/25481564

Da sagt Osmose:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=48.359339&lon=10.987197&item=xxxx&level=1&issue_uuid=cddadbd0-7fb3-000b-60ff-fb7ea39d2746

nö.. 
> Merkmalkonflikt
> Konflikt zwischen Merkmalen: amenity, landuse

wie soll dann bei sowas das dann getaggt werden? 
fairground=yes ;)

In Erding z.B. ist es Parkplatz, Gelände für eine Automesse, Flohmarkt gelände, Demo Gelände.. Bikertreffen usw. 

Mit fairground=yes könnte ich mich anfreunden.. würde zumindest nicht zu Konflikten führen. Wenn die Nutzung unterm Jahr anders ist.
miche101 (2023-07-02 13:59:26+00:00): Mit der abfrage findet man einige festplätze, volksfestpark, usw.

https://overpass-turbo.eu/s/1wSh
The_Nickname (2023-07-02 15:37:54+00:00): Meinst du mit sehr oft auch diesen Volksfestplatz? Oder wird der hier nicht als Parkplatz verwendet?
Ansonsten könnte man auch einfach Volksfestplatz in die Beschreibung packen.
The_Nickname (2023-07-02 15:42:57+00:00): place=square wird auch recht häufig verwendet.
Zumindest nahe München in deiner Overpass abfrage.
Und theoretisch sind ja tags wie "landuse=fairground;parking;..." auch möglich
The_Nickname (2023-07-02 15:49:41+00:00): Gut, hab es jetzt nochmal abgeändert. amenity=parking hab ich aber weggelassen, da das nur spekulation wäre, im fixme hab ich die fehlenden/unklaren infos angefragt.
miche101 (2023-07-03 11:14:55+00:00): >Meinst du mit sehr oft auch diesen Volksfestplatz? 

da bin ich mir jetzt nicht sicher... aber glaub südlich findet immer mal wieder ein Flohmarkt statt und östlich beim Reitberger Hof ist auch immer mal wieder was.. könnte gut sein das ma da dann parken kann.
miche101 (2023-07-03 11:16:20+00:00): >Und theoretisch sind ja tags wie "landuse=fairground;parking;..." auch möglich

Theoretisch.. praktisch.. wird das in 100 Jahren keiner auswerten ;)
The_Nickname (2023-07-03 13:02:23+00:00): ;)
tordans (2023-07-02 05:51:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/795574341 Ist für mich ein klassischer shoulder case. Das ist kein Gehweg dort.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138005548
Supaplex030 (2023-07-02 08:47:55+00:00): War mir auch nicht sicher, aber es ist ja "Gehwegparken" ausgeschildert, es gibt nen ganz normalen Bordstein etc., nur der Gehweg ist nicht "befestigt"... Irgendwie ist das alles noch unscharf. Müssen wir nochmal genauer über Definitionen nachdenken.
tordans (2023-07-02 15:27:20+00:00): Meine Interpretation wäre hier, dass das Gehwegparken-Schild nur die Freigabe für die shoulder ist. Ein Seitenstreifen-Parken-Schild gibt es ja nicht. Leider sind die öffentlichen Daten nicht eindeutig dazu: 

Alkis zeigt die Bordsteinkante. Das könnte man als Gehweg interpretieren. (In die Sachdaten habe ich nicht geschaut.) https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/mapproxy_demo_map/?url=https://mapproxy.codefor.de/tiles/1.0.0/alkis_30/mercator/%7Bz%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png#19/52.46900/13.43818

Der Webatlas zeigt aber eine andere Landnutzung, was für mich gegen Gehweg spricht https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/mapproxy_demo_map/?url=https://mapproxy.codefor.de/tiles/1.0.0/webatlas/mercator/%7Bz%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png#19/52.46893/13.43813

Und die Straßenbefahrung stellt es optisch als Parkraum, nicht Gehweg dar. Vor allem fehlt aber der durchgehende Gehweg an der Feuerwehr. https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/mapproxy_demo_map/?url=https://mapproxy.codefor.de/tiles/1.0.0/strassenbefahrung/mercator/%7Bz%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png#19/52.46895/13.43795

Für die Definition: wenn die Fläche nicht als Gehweg nutzbar ist, passt das Gehweg-Tagging IMO auch nicht. 

Daher eher shoulder.
Supaplex030 (2023-07-02 18:38:33+00:00): Ich habs mal zu shoulder zurück geändert, aus dem verzweifelten Definitionsversuch heraus, dass man "on_kerb" vor allem dann verwenden sollte, wenn man – gäbe es keine Autos – auch einen sidewalk mappen würde. Hier würde ich eher keinen mappen oder höchstens einen mit informal=yes.

Aber ich wette, diese Definition hält, international gesehen, nicht in jedem Fall stand.
ayxis (2023-11-14 09:01:51+00:00): Hi wermak!
Warum hast du in diesem Changeset das Wohngebiet
https://www.openstreetmap.org/way/938228709 
aus der Multipolygonrelation 
https://www.openstreetmap.org/relation/946203
entfernt? Bin kein örtlicher Mapper, deswegen weiß ich nicht viel über Hof, deswegen dachte ich, ich frage mal nach.

Viele Grüße
ayxis
wermak (2023-11-15 07:05:53+00:00): Es gab hier keinen Grund, diesen Teil des Wohngebiets in der Multipolygonrelation zu belassen. Es gibt hier nur eine outer-Linie und damit reicht ein einfaches Polygon.

Schöne Grüße
ayxis (2023-11-15 07:56:25+00:00): Achso, ich verstehe. Irgendwie hatte ich gedacht, dass in dieser Relation sämtliche Wohngebiete von Hof zusammengefasst wurden, deswegen war ich verwirrt. Aber das ist ja nicht der Fall. 
Danke!
little_maper (2023-07-09 13:01:08+00:00): Hello Nawfal85;
I see you added and modified many ways based on Bing satellite images and its old image in this location.
Also, We updated this location according to the latest satellite image in "Maxar SecureWatch Imagery 2022-10-05"
In changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135572212
Examples of Streets that didn't exist now :
https://www.openstreetmap.org/way/1186334314
https://www.openstreetmap.org/way/1186334315
Could you check it and fix it, please?
Regards
little_maper
Buffty (2023-07-12 18:03:15+00:00): Hallo daerich,
für diesen Änderungssatz gilt analog das, was ich bei https://www.openstreetmap.org/changeset/137371912 geschrieben habe: deine neu eingefügten Wege sind falsch, ich werde sie bei Gelegenheit löschen.
vg, Buffty
ABudz (2023-11-02 18:58:31+00:00): Skonsultowałem to z kilkoma osobami, które potwierdziły że ciąg pieszo-rowerowy powinien być mapowany jako highway=path (a nie  highway=cycleway). W związku z tym wycofuję zmianę
lonnez (2023-07-04 23:35:04+00:00): Did you mean to change key to name instead of the value? This node doesn't make a lot of sense as is. I've updated to what I think you meant. Let me know if I misunderstood, though.
CRCulver (2023-07-04 23:54:17+00:00): Yes, my mistake. Thanks for fixing it.
wireguy (2023-09-16 19:57:17+00:00): Hi astory,  can you look at the cycleway tags on the Hillsborough Bypass North that you added.   oneway=-1 ?  there is also some cycleway:right=no with cycleway:left=shoulder, which seems wrong.
aselvadeasfalto (2023-08-11 14:23:33+00:00): Olá lalolan,
Creio que para estações em linhas propostas deva ser usada a tag proposed:name=* em vez de name=*, pois pelo contrário aparece renderizado no mapa um ponto ainda não existente na realidade.

Obrigado,
Selva
LockOnGuy (2023-07-02 01:01:11+00:00): Hello, May I know why did you delete "addr:country=IQ" from node 2488260586?    
Regards.
LockOnGuy (2023-07-02 01:03:53+00:00): Also, I see you deleted 2 manholes, node 6813773385 and node 6813773386 , although it was tagged wrong, that's not an excuse to remove it, you should've just tagged it as "man_made=manhole" Please restore them, and if you don't know how to undelete nodes, let me know and I will restore them.    
Waiting for your reply.    
Regards.
silversurfer83 (2023-07-02 10:40:56+00:00): Gude :)

Du hast hier praktisch 3 Dinge in einem Punkt. Eine Bank, einen Picknicktisch und einen ganzen Grillplatz. In der Regel kann es aber nur eine Sache sein.
Was genau befindet sich denn hier?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138008355
mhsd (2023-07-02 16:53:05+00:00): Ei Gude, ;-)
dankeschön für den Hinweis. Ich bin noch etwas ungeübt in OSM und habe mich deshalb einfach an einer "Nachbarbank" orientiert, die bereits eingezeichnet war und dort waren alle 3 Merkmale eingetragen. Und da diese Raststelle genauso aufgebaut ist, habe ich es übernommen.
Ich finde auch alle 3 Merkmale zutreffend, denn es steht dort eine Bank (in Wirklichkeit sogar 2), in der Mitte ist ein Tisch und man kann dort Picknick machen. Ein Foto hatte ich nicht gemacht, aber so schaut das aus: https://www.gartenmoebel-aus-holz.com/UEberdachte-Sitzgruppe-Waldschaenke-Klaus-Bausatz-Eiche-rustikal-GAH10023.10M.1/
"Picnic Site" würde ich auch nicht mit "Grillplatz" übersetzen, sondern eben mit Picknickplatz.
Warum sollte ein Objekt nur eine Eigenschaft haben?
Viele Grüße...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138008355
silversurfer83 (2023-07-02 18:42:43+00:00): Danke, dass du dich so schnell und mit einem so guten Bild zurückmeldest :)
Neu Sein ist kein Verbrechen und ich versuche nur zu helfen. Also immer schön ran an die Karte.

Wenn die "Nachbarbank" genau so aussieht und auch so die Eigenschaften in der Datenbank sind wie bei dieser, dann ist das nicht ganz korrekt.
Es gibt bei OSM ein Prinzip welches lautet "Ein Feature, ein OSM-Objekt" und die Eigeschaften, die hier eingetragen sind beschreiben leider sehr unterschiedliche Objekte.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Aber wir haben ja zum Glück ein Wiki in dem wir versuchen die Konventionen, nach denen Dinge erfasst werden, zu sammeln. Dort findest du folgende Artikel zu Bänken, Picknicktischen und Picknickplätzen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbench
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site

Wenn ich mir dein Bild ansehe, ergeben sich für mich folgende Eigenschaften für den Punkt (node):
leisure=picnic_table
bench=yes
backrest=yes
covered=yes
material=wood

dann kann da noch 
access=*
colour=*
lit=*
dran, muss aber nicht. Wie du es halt weißt.

Hier 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
findest du eine große Übersicht über Dinge und wie sie idR kartiert werden.

Bei Fragen immer raus damit, zB hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Grüße
silversurfer83
mhsd (2023-07-03 20:34:57+00:00): Guten Abend silversurfer83,
vielen lieben Dank für Deine Zeit und die vielen Infos. Klasse! Ich schau mir das im Laufe der Woche mal alles in Ruhe an und werde meinen Datensatz dann nochmal überdenken. ;-) Und bei Bedarf melde ich mich nochmal. Dir noch eine sonnige Woche! Viele Grüße... mhsd
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138008355
Frans S (2023-08-04 10:35:54+00:00): Hello Faheem Chui.
Thanks for mapping here.
You added a lot of tags Layer=1 to buildings. 
Why? Probably to avoid errors coming up because you overlapped  buildings. Just adjust the buildings where this is the case.
* Quality prevails over quantity!!
Many mappings need to be adjusted.
Best regards and keep mapping.
Faheem Chui (2023-08-04 10:51:02+00:00): Hello Franks S, 
I am so sorry about I was making lots of mistake since I was a new mapper. In the recent mapping project, I avoided to add layer anymore. Thank you for continuing fixing and teaching me toward as a expert mapper in the future. Best regards and keep validating.
Frans S (2023-08-04 10:58:44+00:00): Thanks for your response.
The Bing imagery is not always that clear. Switch to the ESRI world imagery for a more clearer view. Your mappings often went wrong due to the vague imagery.  Also, On this task, the high-rise buildings are incorrect mapped.
You can see both one or more side walls and the roof. The Imagery is taken under a certain angle, so you can see more than just the roof.
Often all visible walls and roofs are mapped as 1 building.
The correct way is to map the roofline and move the whole object on their footprint.
See this video.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link
Best regards
Faheem Chui (2023-08-04 11:32:19+00:00): Thanks for your response. Again, I was kind of feeling bad regrading to my earliest mapping without knowing mapping high rise building. I will do my best for  high-rise buildings.
Best regards and keep validating! 
Faheem Chui
Frans S (2023-08-04 11:40:46+00:00): Hi. Please don't feel bad.
You are not the only one who had no clue how to map high rise buildings.
Most of the new mappers have issues with that.  When you see how it works it is quite simple isn't it ?
Please feel free to contact me if you have questions regarding to mapping. I spend a lot of time to assist mappers.
Best regards
Faheem Chui (2023-08-04 11:49:58+00:00): Hi. Frank S
Definitely! In the future, I will ask you if I have questions regarding to any mapping skills, especially on high rise buildings. And my goal is to being an expert on mapping in the future. Again, thank you very much for teaching me as the first comment and inspiring me for being a better me!
Best regards
Faheem Chui
Frans S (2023-08-04 12:00:12+00:00): Hi again.
You are now mapping wit ID editor which is mainly developed for inexperienced mappers.
When you want to become an expert, think about starting with mapping on JOSM, which is used by most of the senior and experienced mappers.  A steep learning curve, but it pays back. 
On YouTube, you will find quite a number of instruction videos,
Search for JOSM (beginners)
An example:
https://www.youtube.com/watch?v=u6KsJOaA-iE
Best regards
Faheem Chui (2023-08-04 12:12:38+00:00): Hi again.
Actually, I did some project with only JOSM. Although I am not experienced JOSM, but I will try using JOSM as many as I can.
Best regards, 
Faheem Chui

P.S. I am currently fixing high rise buildings. Is that correct?
https://www.openstreetmap.org/changeset/139438837
gscholz (2023-07-03 05:29:42+00:00): Hi,
this changeset has created quite a mess regarding self intersecting ways:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.56772&lat=-34.66108&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138009717

I have reverted it to fix those issues.
Guido
Mateusz Konieczny (2025-07-02 13:21:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11018950280/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
RobertTBS (2023-07-02 03:29:00+00:00): Source is not necessary, I forgot to remove it from my previous edit
BubbaJuice (2023-07-06 15:55:37+00:00): Reverted because you are putting bridges were there aren't any.
gscholz (2024-08-21 07:49:29+00:00): Hi JuanjoCorrea,
this changeset has left behind a broken boundary relation for "Municipio de Rosario de Lerma":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-65.57912&lat=-24.94094&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138010619

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Kecsege (2024-03-18 12:18:37+00:00): Szia!

Látom felrajzoltál Siójuton és szőlőhegyén jó pár épületet. Sajnos el vannak csúszva a FÖMI térképtől, amit pontosnak tekintünk. Tudnád javítani őket? Főleg a települése belül látszik, hogy Bingre lettek rajzolva.

Köszi! További jó munkát!
Hungarian_user (2024-03-18 13:31:13+00:00): Szia!

Megnéztem pár épületet, szerintem a helyükön vannak, nem látok akkora elcsúszást, hogy azt javítani kellene. Még a szőlőhegyi épületek is viszonylag a helyükön vannak. Tudnál mutatni 1-2 épületet, aminek a pozíciója szerinted el van csúszva? A Changeset-ben (itt fentebb ki van listázva) láthatod, hogy a szerkesztések a FÖMI-hez lettek igazítva. Egyébként az elcsúszást StreetComplete programmal vagy iD-vel észlelted és nálad az iD-ben a FÖMI 2010 volt kiválasztva háttérnek?
Kecsege (2024-03-18 13:49:34+00:00): Mondjuk a Petőfi Sándor utca és Kinizsi Pál utca által határolt területen pl.: https://www.openstreetmap.org/way/1186363799#map=18/46.87961/18.13055

Vagy a Rákóczi Ferenc utcában is látszik, hogy Bingre teljesen ráillik viszont FÖMI-től el van csúszva:
https://www.openstreetmap.org/way/1186362966

ID-t és JOSM-it használok, FÖMI 2007-2010 

Nyilván nem óriási probléma, de szerintem már javítandó. De gondolom egyszerre csináltad őket, szóval valószínűleg ha kijelölöd a körvonalakat, egyben is helyre tudod mozgatni az összeset.
Hungarian_user (2024-03-18 17:28:26+00:00): Szia

A Petőfi u-i 1 db (T-alakú) épületet arrébb mozgattam, mert valóban feltűnően kilógott a többi épület vonalából. A Rákóczi u-i épületre is rá lehet fogni, hogy "el van csúszva" (most rá zoomoltam, talán 1m-rel?). Az ilyenekre én nem mozdulok rá, mert fontosabbnak gondolom, hogy a Mo-i településeken mindenhol legyenek felrajzolva az épületek. Ezen a téren óriási hiány van, legalább 2 millió épület hiányzik (de lehet, hogy több). Ezeknél a településeknél az utak meg vannak rajzolva, de épületekből nagyon kevés látható. (pl. ha StreetComplete szoftverrel odamész, akkor nem fogja mutatni az épületeket, mert azok az OSM-ben még nem léteznek).
A "megengedhető" eltérések sajnos nincsenek az OSM wikiben leírva, ezért én csak azokat az épületeket szoktam igazítani, amik vagy egymással vagy úttal ütköznek (ha látszik a járda nyomvonala, akkor azt is figyelembe veszem, hogy azzal se ütközzön épület). Erre az iD figyelmeztet is. Sajnos az iD-ben nem tudok olyan lehetőségről, amit írtál ("egyben is helyre tudod mozgatni az összeset"). Egyenként lehet. Talán a JOSM-ben van ilyen, de azt nem ismerem. Szoktam ilyen tömeges mozgatást csinálni, ha szükségesnek érzem. 

Siójut településsel kapcsolatban személyesen érintett vagy, pl. ott laksz vagy laktál, vagy ismered a helyet? Mert nyugodtan javíthatod az épületek pozícióit (vagy alakját), ha úgy érzed, hogy nem elég pontosan vannak felrajzolva. (Jól mondtad, hogy a Bing-re illeszkedik). Nem haragszom meg, sőt, örülök, ha valaki más igazít rajtuk valamit. 
Számomra ezek már elfogadható eltérések, a dolognak ez a része szubjektív.
Kecsege (2024-03-18 17:37:13+00:00): Jártam párszor azon a környéken nyaralni azért tűnt fel, mert kíváncsiságból ránéztem.

Igen, említettem, ez az eltolás még talán beleférhet, ha lesz energiám lehet pontosítom majd.

Csupán azért írtam, hogy tudd, hogy azért el vannak csúszva és feltűnt, hogy a Bingre viszont ráillik. Azt gondoltam itt elfelejtetted FÖMIhez igazítani a Bing képeket. Mert sokan nem tudják, hogy az ID-ben is lehet mozgatni a műholdképeket.
Hungarian_user (2024-03-19 02:05:48+00:00): Akkor ez egy visszajelzés neked is, hogy részemről nem elfelejtésből lett így megrajzolva. Nappnta legalább 1-2 órát fordítok OSM szerkesztésre, amibe 1-3 település összes épületének felrajzolása belefér. Az eredmény olyan-amilyen, nem mondom, hogy az a legjobb. Ha nagy az épületek elcsúszása, akkor még aznap javítani szoktam.
Uralla (2023-07-04 07:41:33+00:00): Зачем написано грунтовка?
Supaplex (2023-07-03 04:34:27+00:00): 感謝貢獻OpenStreetMap的在地資訊，請問這邊是已經拆除改其他用途了嗎？目前看到各個OpenStreetMap編輯器的衛星影像圖，都還是廠房。如果還沒有變成其他用途，有其他的附屬標籤能夠使用。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138011414
iriman (2023-07-04 12:30:23+00:00): سلام. جاده اراک فرمهین تا یک کیلومتر بعد از فرعی به مشهدالکوبه دوبانده شده. بقیه‌اش تا عزیزآباد تک‌بانده است.
ibanez (2023-07-12 16:39:13+00:00): Hallo, Robinienweg 15b kann das hier nicht sein. Denn die liegt vorne an der Straße. Die habe ich selber eingetragen und ich mappe nur Hausnummern die ich persönlich abgelesen habe. Wahrscheinlicher wäre hier die 15d