piebro/osm-data huggingface dataset:
Baloo Uriza (2023-04-18 00:06:39+00:00): So, the thing is, I think most mappers are quite used to there being a level between motorway and trunk for all the weird expressway (and superstroad) type things like this, given that highway=trunk historically has meant expressway=yes in the US.  I also think the sample size of who was consulted was likely too small if this is a situation that keeps happening.

I detected hostility because Elliott came into the thread hot and immediately flashes a badge at someone who's been working on OSM just as long and far more prolifically.

I have actually been up and down OKC Boulevard a few times; I do see the whole length as a single classification because it's pretty obvious that's what the intent was.  If it wasn't OKC's intent, they shouldn't have signed off on that; they had the option of just having the freeway removed instead of converted to an expressway.

I did read the proposed classification above. I can't honestly see another classification that fits, given all but the middle couple blocks with the hotel and on-street parking are the only part that isn't full blown expressway.  I am open to other suggestions, though not ones that involve classifying it as a motorway in any part.  Expressways can and do regularly have grade separated intersections, too, and calling the western few blocks a motorway for it seems like troll tagging now that there's apparently an effort to obfuscate weird expressways from the map.
Baloo Uriza (2023-04-18 00:15:33+00:00): So, what exactly are we calling an expressway wearing a stroad tube top that barely covers three blocks now, if not this?
Joseph R P (2023-04-18 01:18:01+00:00): An expressway would be any non-motorway road (or section of road) that has motorway characteristics, such as; 

a dual-carriageway, high-speed highway with a mix of grade separations and signalized intersections, driveways, etc. (like US 75 from Tulsa to Bartlesville);

a freeway that is undivided and/or low-speed (like the Duncan Bypass);

a two-lane highway designed to have a limited amount of intersections and a lack of driveway access (such as Gilcrease Expressway from its western terminus to where it becomes a motorway).

The access control, speed limits, and median all play a part in whether or not a road should be tagged as an expressway. It's a confusing, but useful tag.
Joseph R P (2023-04-18 01:19:17+00:00): I think OKC Boulevard should be tagged as a motorway at the western section, and primary for the rest of the route with expressway=yes at the non-surface street sections.
Baloo Uriza (2023-04-18 01:59:25+00:00): I don't think any part of it is a motorway anymore (again, expressways have ramps, too), but I do think all but the middle 3 stroad blocks are an expressway.  It's basically Salem Parkway except unlike Salem Parkway, it never actually steps down into fitting its surroundings and integrating with its surroundings functionally any better than the freeway did.

Most of us are in agreement that this isn't a motorway.  Also don't think it really does justice or brings anything useful or informative to the table to switch the highway=* value in the middle; all they did was take a freeway, remove most of the grade separation, and expect it to work better than Northwest Expressway does at being a surface street somehow.

It's also rather difficult to classify because I think most people would clearly consider EK Gaylord a more major street in terms of importants, possibly even Walker Ave, but highway=tertiary, expressway=yes also feels weird.
Adam Franco (2023-04-18 04:25:14+00:00): The move away from expressway==trunk toward splitting those meanings into a separate expressway=yes and highway=* meaning connectivity-importance involved 17 participants on almost 70 messages on the [talk-us] mailing list beginning in May 2021 followed by more than 50 participants writing over 4,000 messages in the #highway-classification channel of the OSM-US Slack up to May 2022, with many more since. I talked about this history at SOTM-US last year: https://youtu.be/jWQUldGg43A

Rather than hiding the distinct American concept of expressways, we're actually trying to highlight them by shifting to a distinct expressway=yes tag that explicitly and clearly means what it says. America is a place of much varied and patchwork infrastructure with many highways getting upgraded to expressway-level infrastructure in segments. While OSM-Carto does not support distinct rendering of this tag, other renders do. See the Austin, TX area in the OSM-Americana renderer for a good example of a mixture of highway=primary+expressway=yes roads that connect within the city as as well as highway=trunk roads that connect between important regional centers that alternate between expressway-level infrastructure and not:
https://zelonewolf.github.io/openstreetmap-americana/#map=10.51/30.393/-97.6344

I don't have local knowledge of the roadway at hand and which sections are expressways or not, but I can see that it parallels a motorway and isn't itself the main connector between significant regional cities. highway=primary probably makes sense if it is the most important local road within a city.
muralito (2023-04-14 12:28:31+00:00): Hola. Solo para comentar que poner como "quarter" una manzana seria excesivo.
AgusQui (2023-04-16 03:53:47+00:00): corresponde neighborhood o solamente landuse=residential
Yunan973 (2023-08-10 22:22:12+00:00): Hi,

why did you keep the relation https://www.openstreetmap.org/relation/11208062 with no member : do you need it for later ?

Best regards
NorthCrab_upload (2023-04-14 06:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1156135793
https://www.openstreetmap.org/way/1162380383

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-14 06:40:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2178526583
https://www.openstreetmap.org/way/363393978

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Piotr Zglejszewski (2023-04-14 06:51:20+00:00): Na jednej działce są dwa adresy i jest jeden budynek. Dzwoniłem do UG Fajsławice w celu wyjaśnienia sytuacji i zmienili w geoportalu gminnym.
Zmiany wprowadzam, ponieważ mieszkam w jednym z tych budynków i numer adresowy oficjalny mam inny niż na portalach mapowych i jest problem nawigacyjny.
NorthCrab (2023-04-15 22:36:53+00:00): Tak, w tym przypadku wystarczy usunąć pozostały punkt adresowy - co już zauważyłeś sam :-). Pozdrawiam i dzięki za kontrybucję!
spiregrain (2023-04-14 13:40:52+00:00): Thanks for tidying this up!
rskedgell (2023-04-14 09:29:17+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thanks for updating the map.

Could I ask why you have changed Pipoca from diet:vegan=only to diet:vegan=yes? This implies that they also sell non-vegan products.
Pootlist (2023-04-14 17:31:55+00:00): Hi,
My apologies, my mistake. Just subscribed and that was my first update, didn’t notice it said only, still getting used to Go Map. Please feel free to reject the changes.
rskedgell (2023-04-14 18:42:02+00:00): No need to apologise!

I just wanted to double check, as some people will filter on vegan only in apps which use that tag. I've restored it to "only" in changeset #134916778. There's a little more information on the diet:vegan tag in the wiki page linked below.

If it's something that's of interest to you,  there's also a tagging scheme for zero-waste shops.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:vegan
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zero_waste
Pootlist (2023-04-14 21:21:29+00:00): Much appreciated. Still getting my head around tagging, as I didn’t know how to tag it as a zero waste shop and a restaurant. Thanks for the links, very helpful.
Aarogya Pandey (2024-05-27 15:10:20+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134887569
mavl (2023-04-25 09:08:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
tux67 (2023-04-14 07:51:17+00:00): Hallo gheim314,
2 Fragen, wo du scheinbar vor Ort warst und dir die Situation angesehen hast:
- warum hast du den eingetragenen Poller auf ein generisches barrier=yes umgeflaggt?
- ganz in der Nähe ist ein anderer Poller mitten auf der Straße eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/3150269606
Frage ist - steht der wirklich da?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134887974
gheim314 (2023-04-14 08:09:48+00:00): Hallo tux67,
tatsächlich war ich der Meinung, dass ich den Poller auf der Straße bearbeitet habe. Da es sich nicht direkt um einen Poller sondern um eine andere feste Barriere handelt, habe ich den Typen geändert. Da ich aber offenbar das falsche Element geändert habe, werde ich die Änderung rückgängig machen.
Der Poller neben der Straße habe ich mir nicht angeschaut.
Viele Grüße
gheim314
tux67 (2023-04-14 08:14:35+00:00): Bevor du den richtigen Poller änderst .. schau mal bitte ins Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier#Schl%C3%BCsselwerte ob du was genaueres als "yes" findest.
dadavid (2023-04-14 15:05:55+00:00): reverted in osm.org/changeset/134907357
mavl (2023-04-25 08:59:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ivanbranco (2023-04-14 09:45:01+00:00): Hi Allouche,

https://www.openstreetmap.org/node/10810627722/history

you added a building as a node but you mapped it already as an area in october 2022. Doing this created a duplicate, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
voltairovicz (2024-10-20 11:26:59+00:00): Witaj, ta altanka piknikowa nie jest chyba tutaj na stałe, tylko rozkładana na wydarzenia, np wczoraj taki tam się odbywał ;)
stillhart (2023-04-14 07:04:12+00:00): source...
https://www.youtube.com/watch?v=aWvHrih-Juk
limes11 (2023-05-07 16:21:42+00:00): Hi, 

bitte beachten: Das access=private wird von dem spezifischeren bicycle=yes überschrieben. Solche Tags müssen dann auch entfernt werden.

Hab ich jetzt gemacht.

Viele Grüße

Limes
limes11 (2023-05-07 16:22:45+00:00): Ging um diesen Weg hier:

https://www.openstreetmap.org/way/1162392991/history
t_ja (2023-04-14 10:18:42+00:00): Ahoj,
aký má význam zaznačovať duplicitne mestské/obecné úrady? Asi všetky sú už zaznačené v OSM niekoľko rokov...
Taktiež pridať len "addr:city" je úplne zbytočné. Preto ak nie je k dispozícii (takmer) kompletná adresa, t.j. aspoň jedno z čísel: súpisné/orientačné, nie je dôvod pridávať ostatné tagy.
A na záver ešte upozornenie, že poškodzuješ existujúce dáta - dúfam, že len z nepozornosti. Vo Varíne si posunul adresu zo správnej pozície na zlé miesto, v Dolnej Tižine si nielen že posunul stĺp elektrického vedenia o pár desiatok metrov, ale navyše ho spojil aj s potokom, a nakoniec v obci Lutiše si odmazal KST smerovník a tagy z neho si pridal na autobusovú zastávku, takže vznikol riadny guláš, kde jeden bod mal dve rôzne mená a slúžil na dva rôzne účely.

Včerajšie chyby som už poopravoval, a dnešné si dúfam opravíš po sebe sám.

T.
Honza Mareš123657 (2023-04-14 10:26:07+00:00): Ahoj, u úřadů se nejedná o duplicitu, ale o POIku, velká část těchto prvků je bodová a takto má být, že má budova nějaký vlastnosti ničemu nevadí. Za chyby se omlouvám dělal sem toho hodně. Nicméně dovolím si podotknout, že data jsou obecně hodně špatná a nepřesná ...... z hlediska geometrie.
Honza Mareš123657 (2023-04-14 10:27:40+00:00): Ta data se pak nedají rozumně využívat, když je část prvku někde a druhá někde jinde.
t_ja (2023-04-14 11:51:32+00:00): Keďže POI môže byť nielen na bode, ale aj na ploche a dokonca aj relácii, tak sa jedná o duplicitu, ak ho pridáš opäť. V tomto konkrétnom prípade stačí len upraviť názov (doplniť názov obce, ako to majú aj ostatné úrady): https://www.openstreetmap.org/way/103974335.

Podstatu tvoju druhého komentára som nepochopil, nakoľko pri spracovaní OSM dát nie je takmer žiadny rozdiel, či je POI na bode, alebo na budove/relácii. Napríklad pri Overpass API namiesto "node[amenity=townhall]" stačí dať "nwr[amenity=townhall]" a vráti to všetky obecné/mestské úrady bez ohľadu na to, či sú na bode/ceste/relácii.

Nie celkom súhlasím s tvrdením, že dáta v OSM sú zlé. Určite máme dosť veľa nepresností, ale vzhľadom na to, že väčšina ciest bola zakresľovaná v dobe, kedy ešte neboli k dispozícii presné zdroje (napr. Ortofotomozaika SR, DMR, atď.), je "kvalita" dát na celkom slušnej úrovni. Hlavne keď sa OSM na Slovensku venuje aktívne maximálne par desiatok ľudí :)
bxl-forever (2023-04-14 10:28:33+00:00): Bonjour,

Conseil si vous voulez contribuer à OSM : uniquement faire des ajouts constructifs, svp.  Par exemple, quand vous écrivez « j’ai ajouté un café »… mais que vous prenez un arbre et que vous enlevez les attributs de l’arbre pour le transformer en café, c’est considéré comme du vandalisme parce que vous détruisez de l’information de la carte.  Aussi si vous parlez uniquement d’ajouter un café alors que vous avez modifié les trottoirs, les passages pour piétons, etc.

Le changement a été supprimé.
Jakka (2023-04-15 07:23:56+00:00): ici il y a déjà un mis pas le meme ?
https://www.openstreetmap.org/node/2261999627
Alexia Schoonjans (2023-04-22 12:34:13+00:00): Vous avez dessiné une maison de 2600 m².  Est-ce que vous êtes sûr de votre dessin ?  Je pense que vous avez dessiné tout le terrain comme si c’était une grosse maison, ça ne semble pas correct.  Et la maison juste à côté aussi (c’est chez vous alors ?)

Très important, ne jamais écrire le nom des habitants dans OSM. Nous l'avons supprimé.
Rayan Tsk 9 (2023-04-22 17:22:10+00:00): Le maison c’est le numéro 6
C’est la 1ere fois que j’utilisais Osm désolé de mes erreurs.
mavl (2023-04-25 09:06:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Jakka (2023-04-14 08:11:56+00:00): les "value" sont en anglais sauf name=*
suivre les liens dans editor pour info sur code a utiliser.
building "oui"? quelle building ? yes ou house 
name ="Au gout de maman" ? nom propre ou une idée a vous ;)
BáthoryPéter (2024-01-16 12:41:55+00:00): Ha jársz esetleg erre, rá tudnál újra nézni?
Lásd még: https://www.openstreetmap.org/note/3877279
MxxCon (2023-04-14 19:05:13+00:00): Hello.
You moved w247636427 just to fit a swimming pool, but the building that's there is completely different shape..🤨 You shouldn't move a building just to fit a swimming pool without correcting an outright wrong building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134890303
NorthCrab_upload (2023-04-14 08:20:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9195685100
https://www.openstreetmap.org/way/285146358

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2023-04-25 12:27:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/15720877/history - what this area represents? Building? Pedestrian area? Something else?
PJ120 (2023-09-21 19:08:19+00:00): Yes, this is an pedestrian area, tagging should have been area:highway like the others. Also, the surface really seems to be granite, but i am not entirely sure. I am going to retag it to surface for now
PJ120 (2023-09-21 19:18:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/141574082
mcliquid (2023-04-20 16:28:36+00:00): Hi, I've removed the address from the garage and the shed. They definitely do not have the same / a separate address as the residential building.
And usually an house number refers either to a street or to a larger place. addr:place and addr:street should therefore not be used together.
ff5722 (2023-04-14 08:20:07+00:00): Reverts changeset 134846266
Containing features that don't exist on the ground
NorthCrab_upload (2023-04-14 08:30:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2869370668
https://www.openstreetmap.org/way/679602956

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BestiaPL (2023-04-14 08:45:59+00:00): Na głównej mapie nie zauważyłem - faktycznie na e-mapa jest numer dodany, ale do budynku gospodarczego - a nie do mieszkalnego.
Poprawiłem.
Dzięki za info :) będę pilnować na przyszłość.
NorthCrab (2023-04-15 22:37:08+00:00): :-) !
bxl-forever (2023-04-21 00:30:14+00:00): ⚠️ Attention : n'écrivez jamais des informations privées sur des personnes dans une database publique !! Risque de doxing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Limitation_de_la_cartographie_des_informations_privées
https://fr.wikipedia.org/wiki/Divulgation_de_données_personnelles

Svp retirez les informations privées.
bxl-forever (2023-04-21 00:36:18+00:00): Thanks for identifying shops here… but I am afraid what you did is a bit wrong.

You merely added names to building outlines.  If you do that, people will see that buildings suddenly have names but apps will not show any shop.

Please do not do that.

A better way is to create a point somewhere inside of the building.  Then, put a name and select a shop type.  For instance, Leonidas has "shop=chocolate".

Please edit your changes again and do that.  And remove the names you added on the buildings.

Happy mapping.
Geim (2023-04-14 17:43:30+00:00): Waarom heb je de hoogte op below_default gezet?
https://www.openstreetmap.org/way/682057423#map=18/52.75249/5.03494&layers=N
Lijkt me een gewone viaduct op de snelweg met een doorrijhoogte van > 4 meter
Alexey Vazhnov (2023-04-19 13:49:35+00:00): Thank you!

Please use tag `shop=vacant` for empty places (I've already added the tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/135103919).
maro21 (2023-04-21 21:15:49+00:00): Jeśli jakiegoś sklepu już nie ma, to oznaczamy to tak, że dajemy przedrostek "disused:" przed "shop" albo "amenity". Np. shop=chemist -> disused:shop=chemist. Lub, jeśli nie ma już śladu po poprzednim, ani szyldu ani nic, to można zmienić tag główny na "shop=vacant". To pozwoli zatrzymać historię lokali w danym miejscu - jeśli wiemy co się otworzyło po którym sklepie, to łatwiej to później zmapować.
NorthCrab_upload (2023-04-14 09:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10810829852
https://www.openstreetmap.org/node/10810829851
https://www.openstreetmap.org/node/10810829850
https://www.openstreetmap.org/node/10810829844
https://www.openstreetmap.org/node/10810829845
https://www.openstreetmap.org/way/679602953
https://www.openstreetmap.org/way/679602954
https://www.openstreetmap.org/way/1162414361
https://www.openstreetmap.org/way/155206103

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
t_ja (2023-04-14 10:31:09+00:00): Ahoj,
aký je dôvod pre odmazanie tejto adresy?
https://www.openstreetmap.org/node/8081603203/history

Podľa katastra daná budova stále existuje a aj podľa leteckej mapy (tá je ale už nejaký ten rok stará).

Vopred vďaka za odpoveď.

T.
Marek Vozárik (2023-04-14 10:57:59+00:00): Ahoj, je to chata v extravilane. V okoli som nenasiel oznacene chaty (nema popisne cislo).
t_ja (2023-04-14 12:07:32+00:00): To, že nie je z cesty viditeľná tabuľka so súpisným číslom ešte neznamená, že sa musí z OSM zmazať (obzvlášť pokiaľ budova existuje). V prvom rade treba skontrolovať kataster, a ak tam nie je uvedená žiadna budova, vyhľadať ešte v registri adries. V tomto konkrétnom prípade je dané číslo aj v katastri a aj v registri adries: https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/ra_adresne_body/0/12590191?pos=49.201675,18.567034,21

Mimochodom, chýbajúce označenie budovy súpisným číslom je porušením zákona, viď napr. https://reality.advholding.sk/blog/neoznacena-nehnutelnost-moze-sposobit-problemy

Takže ak tá zhoda priezvisk nie je úplne náhodná, môžeš informovať vlastníka :)

Vrátim teda túto adresu späť do OSM a zakreslím aj chatu, nech to v budúcnosti nepokúša iného mappera na zmazanie.

T.
Marek Vozárik (2023-04-14 12:23:18+00:00): Moja chyba, neuvedomil som si, ze aj chatky do 25m2 mozu byt skolaudovane. Vidim ze na geodesy ma supisne cislo. V tom pripade to bude jedina legalna stavba siroko daleko. Dakujem za opravu.
MxxCon (2023-04-14 19:08:49+00:00): For some reason you created a multipolygon relation out of a simple round swimming pool? way 1074822942
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134892946
NorthCrab_upload (2023-04-14 09:30:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10810829852
https://www.openstreetmap.org/way/155206102

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
LockOnGuy (2023-04-14 12:08:11+00:00): Thank you! and welcome in OSM! keep up the good work!
NorthCrab_upload (2023-04-14 09:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1162424265

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-04-14 10:20:58+00:00): Don’t delete, tag as vacant, please.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Your change has been undone.
osmviborg (2023-04-14 11:21:47+00:00): Hvad er ikke tilladt her?
Jimmy Charter (2023-04-14 12:47:58+00:00): Ved T-krydset er der indkørsel forbudt i nordøstlig retning.

Det er mit allerførste bidrag til OSM, så du må endelig sige til, hvis jeg skulle have gjort noget anderledes. 🙂
osmviborg (2023-04-14 13:13:39+00:00): Jeg er med 👌