piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-04-09 12:17:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/839626315/history

you meant barrier=kerb, right?
Tabak16 (2025-03-04 10:30:04+00:00): Добрый день. После обновления карт, корректура не применилась. Проблема в построении маршрута в мобильном комплексе фиксации осталась. Маршрут на данном уастке не строится, предлагает объезд (как и было изначально)
habi (2025-03-01 22:19:46+00:00): Ciao Cucumber25
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!
Ich will nicht pingelig tönen, aber zwei Bäume würde ich nicht als Baumreihe (
https://www.openstreetmap.org/way/1363806480) erfassen.
Ä Gruess us Bärn,
habi
Cucumber25 (2025-03-02 15:23:53+00:00): Merci für den Hinweis.
TrickyFoxy (2025-03-01 19:33:10+00:00): 👋 К сожалению Яндекс.Карты использовать нельзя
eggie (2025-03-01 10:34:52+00:00): Beste GU   svp geen adresnodes verwijderen uit OSM.
Adres hersteld.
MVG
eggie
eggie (2025-03-01 10:37:04+00:00): Dag GU  Kijk hier voor short_name=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name
name:nl niet gebruiken.

MVG
ggie
vasony (2025-03-02 08:36:27+00:00): Next time when you remove a duplicate, please move the address tags to the other poi. 
I restored this for now.
silversurfer83 (2025-03-01 13:15:40+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

zunächst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/163087718

Warum?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Details folgen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163082752
silversurfer83 (2025-03-01 15:01:49+00:00): So. Da bin ich wieder.

Wenn ich mir die Luftbilder und die Liegenschaftskarte des Landes NRW ansehe kann ich nicht nachvollziehen, warum diese Wege gelöscht werden sollten.

Grundsätzlich gilt bei OSM folgendes (steht auch im oben verlinkten Wikiartikel): Wir erfassen die Welt. Es gibt sehr wenige ausnahmen und "normale" Wege auf Privatgrund gehören nicht zu den Ausnahmen.
Wenn hier Wege rechtsverbindlich nur für Anwohner und deren Besucher zugänglich sind, dann muss das entsprechend beschildert sein und dann kann das in unserer Datenbank sauber durch sogenannte "access" tags erfasst werden. Diese werden durch gängige Software ausgewertet und beachtet.

umd die HausNr 8 herum sind zwei Tore erfasst, welche den Verkehr entsprechend eingrenzen. Das nördliche ist aktuell jedoch nur allgemein als Barriere erfasst. Das könnte genauer gemacht werden.

Ich weiß, dass OSM für Neulinge komplex sein kann und daher stehe ich gerne für Fragen zu Verfügung.

Grüße
silversurfer83
Yog Sot (2025-03-01 13:38:53+00:00): zrobiłeś taka korektę, że teraz nie wiadomo, czy jadąc strefą zamieszkania na wprost się ją właściwie opuszcza przecinając Górniczą, czy nie. Skąd nawigacja ma to wiedzieć teraz? np jak ma teraz dac sotrzezenie o włączaniu się do ruchu i nakazie ustapienia pierwszeństwa wszystkim? ;)
Marek-M (2025-03-01 15:15:08+00:00): Przecież obszar zamieszkania zaczyna się na skrzyżowaniu, więc jak chciałbyś to oznaczyć?
Marek-M (2025-03-01 15:18:15+00:00): Chyba, że w Twoim mniemaniu taki sposób oznaczenia strefy zamieszkania wskazuje na to, że znaki strefy zostały postawione na środku jezdni ul. Górniczej. BTW, wschodnia część strefy zamieszkania mogła kończyć się na wspólnym węźle z Górniczą a zachodnia część nie może? Czego ja tu nie rozumiem?
Yog Sot (2025-03-01 15:19:52+00:00): zaczyna się poza obszarek skzyżowania no i właśnie tak jak oznaczyłem i wskazałem tez limit prędkości. 
Dlatego to zmikromapowałem by nawigacje nie miały wątpliwości, a ty to przywróciłeś znów do stanu wątpliwego. Bądz ostrożny z tymi niuansami by nawigacje nie musiały zgadywać. 
Na marginesie, strefe 30 też trzeba przesunąć, bo tam w rejonie pasa drogowego Górniczej jest 50
Marek-M (2025-03-01 15:24:48+00:00): Skąd masz info, w którym miejscu stoi znak strefy?
Marek-M (2025-03-01 15:29:12+00:00): Chcesz powiedzieć, że strefa obowiązuje od miejsca postawienia znaku? Czy w tym przypadku mieli znak postawić na łuku skrzyżowania na kostce? A może na  asfalcie ulicy Górniczej? Jeżeli światła by nie działały, to wyjeżdzający z zachodniej strefy zamieszkania nie włączają się do ruchu w ul. Górniczą?
Marek-M (2025-03-01 15:30:33+00:00): Przecież bliżej skrzyżowania nie da się takiego znaku ustawić ale to nie oznacza, że strefa zamieszkania zaczyna się 10 metrów od skrzyżowania.
https://i.imgur.com/dJhGWog.png
Marek-M (2025-03-01 16:13:34+00:00): A faktycznie, koniec strefy jest wcześniej, tak jak miałeś oznaczone. Zmienię to na residential, bo droga dojazdowa, to kategoria za niska dla tego odcinka.
Marek-M (2025-03-01 16:15:57+00:00): Zmieniłem tutaj: https://www.osm.org/changeset/163094073
Yog Sot (2025-03-01 19:02:47+00:00): Dzieki za zaangażowanie, no generalnie tak mniejwięcej zmieniłeś, no ale było by łatwiej jak byś zrobił reverta do poprzedniej wersji. Ale teraz już nie rób, bo wtedy już nie miałem czasu, ale teraz widze, że ta strefa 30 tez jest inaczej niż była w starej SOR. Na spokojnie poprawie precyzyjnie. 

I żeby nie było, to nie zawsze ma znaczenie, bo np tu:
https://www.openstreetmap.org/way/1152537466
Jest dośc oczywiste, że strefa się konczy, teoretycznie ma znaczenie dla tego chodnika wzdłuż jezdni... Ale przynajmniej nie jest to skrzyżowanie typu ✚
Yog Sot (2025-03-01 22:07:52+00:00): zrobione
Marek-M (2025-03-01 23:32:59+00:00): Chyba jeszcze source:maxspeed wymaga poprawki.

Swoją drogą to przesunięcie pomiędzy początkiem i końcem strefy zamieszkania powinno być zabronione. Wprwadza to w błąd kierujących i nie ma pojęcia z czego to wynika.
Yog Sot (2025-03-02 00:14:49+00:00): wiesz, my rysujemy kreski, a ulica to obszar. 
Dokładnie tak samo jak z granicami miejscowości na skos jezdni i przez to np wikse z obowiązywaniem ograniczenia prędkości w strefie zabudowy, która nie powinna wykraczac poza granice ewidencyjne miejscowości np.
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:05:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657773
d3mol3k (2025-03-01 11:50:30+00:00): Przystanek nazywa się:
"Krzekowo (30141)
Najbliższe odjazdy według rozkładu jazdy:
Linia527
KierunekKlonowica Zajezdnia"

Proszę usunąć nż z nazwy przystanku
Pavel_Š (2025-03-24 19:33:53+00:00): Bohužel jsi kolego změnil public_transport z hodnoty stop_position na hodnotu platform. Sice nechápu vůbec proč, ale udělal jsi mi v zastávkách pěkný binec. Prosím neopravuj, raději si udělám sám.... Ale příště prosím pozor na to.
Pavel_Š (2025-03-24 19:42:50+00:00): Tak ještě jinak, ty jsi udělal ze všech stop_position regulérní nástupiště, to je ale úplně špatně. Jsou stop_position (který jsi ty zrušil) a pak platform, který jsou vedle, mimo cestu. Raději toto už prosím vůbec neupravuj. Do stop_position nepatří žádné jiné tagy, než pouze public_transport=stop_position, name=jméno a např. bus=yes. Nic víc!!!
Pavel_Š (2025-03-24 20:08:22+00:00): Celou sadu jsem vrátil zpět na původní hodnoty.
angys (2025-03-01 11:28:25+00:00): 5, 0 offset around Bertam Putra
BCNorwich (2025-03-01 14:13:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

That short stub of highway that you deleted does exist, it serves the garages. Could you please reinstate it?

Regards Bernard.
dzidek23 (2025-03-06 10:24:20+00:00): Hi, also the buildings you have moved, which were linked to other ones, changed shape quite badly. Could you make sure to square things if you move them. You can use "Q" in the editor for that.
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:16:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12628250446/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
elsy1 (2025-03-04 09:57:43+00:00): you come with another account?!
elsy1 (2025-03-04 10:01:36+00:00): his first account: https://www.openstreetmap.org/user/Maziar%20Soltanpour
NorthCrab_upload (2025-03-01 12:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1363822178

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Berlin53 (2025-04-20 18:16:22+00:00): Was ist das für eine Attraktion? Kann ich die dort besichtigen? Wenn das ein Funkmast ist, bitte auch so mappen. Wenn nicht, ist der Eintrag wohl unnütz.
CB_82 (2025-04-30 11:36:49+00:00): Hallo, an dem Standort befindet sich ein privates 5G Netz. Natürlich mit Antenne im Gebäude. Campusnetze gibt es in Deutschland nur sehr wenige! Das ist in jedem Fall besonders. Im Link wird es auch beschrieben.
Berlin53 (2025-04-30 13:14:19+00:00): Du hast sicherlich recht, das dies (leider) in Deutschland noch eine Attraktion ist. Trotzdem widerspricht die Darstellung den Grundsätzen von OSM. In OSM werden gegenständliche Dinge gemappt, die ich vor Ort auch sehen und überprüfen kann. Wenn ich als Tourist dorthin komme, um diese Attraktion (tourism=attraction)zu bewundern, sehe ich nichts. Von dem Netz profitiert auch nur ein sehr kleiner Personenkreis, nämlich Campusmitarbeiter. Und ich möchte bezweifeln, dass an der von dir erwähnten und für die Öffentlichkeit kaum sichtbaren Antenne eine entsprechende Gedenktafel angebracht ist. Dies ist ein reines Betriebsinterna und sichtbar nur im Internet/Intranet, hat also in OSM nichts zu suchen. OSM ist keine Wissensdatenbank!
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:09:06+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656299
mw85 (2025-03-07 21:46:28+00:00): Wypraszam sobie insynuacje o powiązaniu mojego konta z użytkownikiem XXX1242. Na jakiej podstawie wysuwane są takie wnioski? Proszę uważnie przeglądać dokonane zmiany: np. dla przystanku Jerzyka wcześniejsza nazwa brzmiała Szeroka nż (nie było dopisywane na siłę nż, po prostu już tam było). I absolutnie nie upieram się żeby w nazwach było nż - umieściłem te dopiski ponieważ wcześniej już tam były oraz ze względu na to, że pobliskie przystanki na żądanie też mają te dopiski (Taczaka, Ogrody im. Bema)
d3mol3k (2025-03-09 22:52:18+00:00): Pisząc dwie edycje wcześniej miałem na mysli inne jego edycje (bład w mojej składni i dodaniu sformułowania) jednakże użytkownik XXX1242 miał chwile wcześniej inny nick który po zwróceniu uwagi wiadomości prywatnej zmienił za w/w. Obecnie konto zostało usunięte  (przez autora?) - https://www.openstreetmap.org/node/1235698243/history/12 - usunąłem zmiany wprowadzone przez w/wuzytkownika. Niestetyostatnio pojawiają się nowe konta które wiele rzeczy psuja i pojawiają się na chwile  którymi nie ma żadnego kontaktu - brak odpowiedzi na wiadomości czy uwagi pod ich zmianami. jeśli poczułeś się urażony przepraszam ale takiej intencji nie było w moim komentarzu. Co do nazw przystanków - podajemy tylko ich nazwy nadanych przez ZDiTM Szczecin czyli te co sa na mapie przystanków - one sa używane także w aplikacjach. Nie dopisujemy"NŻ" w ich nazwach. Sam też swego czasupoełniałem te gafy i są jeszcze miejsca gdzie musze je poprawić ale to staram się robić podczas edycjirelacji. Pozdrawiam.
eggie (2025-03-01 13:49:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-07 06:34:16+00:00): DWG revert - poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164618153
silversurfer83 (2025-03-01 14:05:20+00:00): Moin :)

auf die Gefahr hin, dass du es schonmal gehört hast, schreibe ich nochmal, da du heute fleißig POIs aufgeräumt hast:

Bitte nur solche nodes löschen, bei denen *nichts* mehr übrig ist. Für ein Geschäft bedeutet das: Die Räume wurden abgerissen oder so in die anderen Nutzungen des Gebäudes integriert, dass sie quasi verschwunden sind.
Für alles andere gilt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Bei Fragen, wie das praktisch umzusetzen ist stehe ich gerne zur Verfügung

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163088176
Chrissy81 (2025-03-01 15:18:34+00:00): Die Räumlichkeiten sind noch vorhanden und werden zur Zeit ein wenig umgeändert. In die Räumlichkeiten wird im März oder April 25 ein Hausarzt mitsamt seiner bereits vorhandenen Praxis einziehen.
silversurfer83 (2025-03-01 15:39:43+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Genau das ist ein Fall für Keep The History. Ich werde den node wiederherstellen und wenn dann die neue Praxis eröffnet würde ich mich sehr freuen, wenn du als Mensch vor Ort die Details sauber erfassen würdest :)
silversurfer83 (2025-03-01 15:47:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7095735474
VladaC (2025-06-25 23:26:28+00:00): Ahoj, dovoluju si upozornit, že po sérii vašich editací jsou v Příbrami přerušené relace žluté turistické trasy KČT a Svatojakubské cesty na několika místech mezi nádražím a náměstím. Budu teď mapovat změny tras KČT v okolí, tak ty rozbité relace opravím. Nevím co je cílem "zjednodušování mapy", ale přijde mi škoda při tom  likvidovat solidně zmapované chodníky. Navíc po jejich odstranění zůstala řada chodníků bez napojení na jinou cestu a tedy bez možnosti přes ně routovat. Vláďa
baimarto (2025-03-01 13:48:50+00:00): Official announcement from regional administration on the removal of the bike-path at 경춘선숲길:
https://webzine.nowon.kr/enewspaper/articleview.php?master=&aid=9499&ssid=12&mvid=1531
indigomc (2025-05-01 10:46:36+00:00): Hi

Thanks for all your contributions around the Hampi ruins. However, please do not add descriptions e.g. 'carved stone figure (Nandu)' as names. Obviously some descriptions will double as names, but for instance, 'Carved stone figure (Nandu)' is not.

 There is a 'description=value' key/tag pair. I've altered many of these now.

Thanks.
eggie (2025-03-01 13:57:09+00:00): adresnode verplaatst
FenyMufyd (2025-03-01 17:01:14+00:00): Sorry, may I ask what does "sink island" mean? thank you!
amtplskaart (2025-03-01 22:36:44+00:00): Hallo,
A sink island is an area where routing is hindered by issues in the data such as dead end oneways, breaks in hierarchy, access restrictions, etc.
You can find many of these cases in https://maproulette.org/browse/challenges/49272 but be aware, not every task in this challenge is a sink island. Some of them are false positive.
Cheers and happy mapping
rempshaener (2025-03-01 17:48:30+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Wenn ich das richtig sehe, hast du einen großen Park gebildet, in dem du einige Objekte aus dem Multipolygon (per inner) ausgeschlossen hast. Das ist z. B. für Wasserflächen ausdrücklich so nicht vorgesehen („Hinweis: Seen und Wälder in einem Park gehören zum Park dazu, also bitte keine Multipolygon-Elemente verwenden, um sie auszuschließen!“, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=park?uselang=de), vergleichbares lässt sich aber auch für Spielplätze und weitere Objekte begründen.
Heißt: einfacher und richtiger wäre eine Abbildung als simple Fläche.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
dafelix (2025-03-02 15:52:20+00:00): Hi, danke für die Prüfung.

Teile des Parks waren bereits MP, andere Teile waren simple Flächen. Dies habe ich vereinheitlicht zu einem großen MP und dabei (irrtümlicherweise) die Tümpel als inner gesetzt. Danke für den Hinweis.

Der ganze Bergfeldpark kann leider nicht als simple Fläche kartiert werden, da er aus nicht zusammenhängenden Teilen besteht (z.B. die Grünflächen im Süden, sowie zwischen Marktplatz und Gruber Str.). Daher würde ich es als MP belassen, jedoch die inner Teile als normale Flächen mappen.

Viele Grüße!
NorthCrab_upload (2025-03-01 14:31:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12628471727
https://www.openstreetmap.org/way/1336620008

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2025-03-01 18:32:18+00:00): Hi marcingrn, welcome to OSM.

I guess something went wrong here.

This changeset contains almost 6,000 natural=bare_rock's ...
marcingrn (2025-03-01 21:06:45+00:00): Same here. The import didn't work as I expected-it created points instead od polygon.
marcingrn (2025-03-02 07:05:17+00:00): Reverted
Dindia (2026-02-09 12:07:19+00:00): Hi
You changed the path to be footway.
This appears to be incorrect according to:
highway=path

Current usage of highway=path: Ways used by pedestrians, small vehicles like bicycles, for animal riding or livestock walking. This includes walking and hiking trails, bike paths, horse and stock trails, mountain bike trails, as well as multi-use paths for cyclists and pedestrians or similar combinations. Certain types of paths are tagged more specifically with highway=footway, highway=cycleway, and highway=bridleway, but in many cases none of those quite fit so highway=path is used instead.

highway=footway?uselang=en-GB

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings.
gschetrit (2026-02-09 12:22:57+00:00): I agree that Informal Path is better.
pitscheplatsch (2025-03-01 18:36:17+00:00): Hi marcingrn, welcome to OSM.

I guess something went wrong here.

This changeset contains almost 7,000 natural=scree's ...
marcingrn (2025-03-01 21:06:12+00:00): Hi, thanks. Right yes looks like the import didn't work as I expected-it created points instead od polygon.
marcingrn (2025-03-02 07:02:34+00:00): Reverted
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:05:35+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657773
Taya_S (2025-03-07 09:45:14+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/163319545
Sanniu (2025-03-02 11:39:03+00:00): Hi, the track https://www.openstreetmap.org/way/370404408 is now cross a new road, but not connected to it. Can you either connect or remove track part, is it does not exists?
Fraxi (2025-03-01 17:57:17+00:00): Използвани изображения и от ESRI Clarity. По някаква причина не се е отбелязало, както при changeset 163090301.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-03 22:58:19+00:00): This changeset created a number of disconnected roads and orphan nodes.
Please consider uploading smaller changesets to avoid glitches.
mikkolukas (2025-03-05 15:44:46+00:00): Acknowledged.

I used JSON. There was a few conflicts, which I resolved to "their version", but was not able to get any way to "go there", to that position and do corrections afterwards.

Do you know of a plugin with better conflict resolution - or a way to handle it better (beside smaller changesets)?
mikkolukas (2025-03-05 15:45:24+00:00): or maybe a way to find those disconnected roads and orphan nodes afterwards?
osmviborg (2025-03-06 06:03:50+00:00): https://osmose.openstreetmap.fr/da/map/#loc=7/56.044/10.464&level=1%2C2
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-06 09:48:40+00:00): I'm not aware of any plugins for better conflict resolution.
The changeset size makes it hard to find all the issues especially since OSMCha and Achavi can't load it.
I've only been using https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#loc=7/55.776/11.71&level=1%2C2%2C3&item=1210&class=3 but it doesn't find all disconnections.
mikkolukas (2025-03-07 13:27:51+00:00): There should only be or three small conflicts in the whole changeset though.

I acknowledge the issue and will be more careful, finding them and resolving them correctly before submitting.
Vinber-Pro (2025-03-04 07:32:18+00:00): salut,
j'ai vu que tu avais retiré les attributs de l'église (https://www.openstreetmap.org/way/392264475/history) elle n'existe plus ?

à plus
Vinber-Pro (2025-03-04 07:41:04+00:00): oups, j'ai compris tu les as mis sur le noeud au centre du batiment au sud, car le batiment du nord sert sans doute à autre chose :)
Privatemajory (2025-03-04 17:16:46+00:00): Oui il y avait deux objets place_of_worship (nœud et chemin) qui représentaient le même lieu de culte (EKAR Ankazobe), alors j'ai conservé l'information sur le nœud et ai supprimé celle sur le chemin.
NinaNesterovaOSM (2025-03-01 15:28:14+00:00): Зачем ты уничтожаеш карту?
angys (2025-03-01 15:31:02+00:00): *709
mapko (2025-03-29 09:55:35+00:00): Zdravim, preco bolo potrebne nastavit highway=construction? Cesta je dokoncena, namontovane su vsetky zvodildla, smerove stlpiky, protihlukove steny... uz chyba len dopravne znacenie.
Miro-za (2025-03-29 13:13:24+00:00): Zdravim, pokial viem cesta sa cela stavia rovnakym tempom. Nakolko nie je otvorena tak mi skor pride ako cesta vo vystavbe ako servisna komunikacia. Bude sa jednat o dialnicu a privadzac a nie o servisnu komunikaciu, akurat este nie je otvorena. Druha vec je ze usek okolo krizovatky az po ten prvy most bol oznaceny ako servisna komunikacia a usek mosta az po tunel bol a aj je oznaceny ako usek vo vystavbe, ja som to bral len ako zosuladenie mensej casti useku s vacsou castou useku. Mne proste nastavenie zo zvysku cesty prislo blizsie realite ako servisna komunikacia.
mapko (2025-03-29 20:03:54+00:00): MUK bola dokoncena skor, aby mohla byt dana do predcasneho uzivania cize nie je na tom rovnako ako cast smerom k tunelu.
Ak ste uz nieco museli menit, tak prosim nastavujte vsetky potrebne atributy, aby platilo co uvadzate. Dakujem.
lankapuhelin (2025-03-02 07:21:10+00:00): Hyvä, kiitos :)
ivanbranco (2025-03-07 18:22:38+00:00): Ciao Andrea, sei sicuro che il ref della tappa 2 sia "02"? Quello della prima tappa (aggiunto da un altro volontario) é "VMD01". Mi aspetterei che siano entrambi 01 e 02 oppure entrambi VMD01 e VMD02.
osmviborg (2025-03-01 16:18:20+00:00): Normalt hæfter man ikke en 'parking=	street_side' på vejen parkeringsarealet er beliggende langs. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking=street%20side?uselang=da
Troels Arvin (2025-03-01 17:31:43+00:00): OK, @osmviborg. Jeg har ændret tilgangen i changeset 163096703. Er det bedre i dét changeset?
Troels Arvin (2025-03-01 17:34:18+00:00): Hmm, efter changeset 163096703 kan man på det almindelige openstreetmap.org kort slet ikke se, at der er parkering. Var den gamle tilgang decideret forkert?
osmviborg (2025-03-02 06:40:43+00:00): Du skal stadig tegne området ved siden af vejen. Wiki'en siger 'Consider using the street parking scheme on the highway=* line as a simple alternative...'
Troels Arvin (2025-03-02 18:10:50+00:00): Men så forstår jeg ikke, hvad du foreslår, @osmviborg. Kan du for pædagogikkens skyld lokkes til at tegne det op på den rigtige facon?
osmviborg (2025-03-03 06:10:14+00:00): Det er rigtigt som det er nu. Ønsker du at se et 'P' på standardkortet, kræver det et tegnet område.
Lumikeiju (2025-03-02 23:49:17+00:00): Hi! I see that you requested a review on this changeset.

I took a look and followed up in Changeset: 163141372 with a few very minor changes - just dropped the "addr:county" and "source:addr" tags and made some slight geometry updates.

No real issues with your changeset - thank you for your contribution!
PeterCooperJr (2025-03-03 03:46:04+00:00): Thank you for the feedback! I just had a chance to contribute one square of the Port Townsend Virtual Mapping Party. I just merged in the existing address nodes to the building (per the question I asked on the forum https://community.openstreetmap.org/t/virtual-mapping-party-port-townsend-wa-usa-2025/126636/4 ) so I didn't want to drop part of the address though I agree that county isn't really needed. And I changed the source to source:addr since I didn't want to confuse the existing node source with the buildings I was adding, and I guess I didn't feel bold enough to just delete it. Thank you for reviewing! It's the first time anyone's ever commented on a changeset of mine.