piebro/osm-data huggingface dataset:
HirschKauz (2024-04-24 12:01:55+00:00): Hi G aus E !  
Es gibt Dinge bei OSM die haben und brauchen keinen Namen. Hier passt besser operator=*  
Ich habs geändert ;-)  
Grüße und weiterhin viel Spaß
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150427705
arthurd_geovelo (2024-06-03 08:20:07+00:00): Bonjour Benoît, 
un de nos usager géovélo nous remonte qu'il n'y pas d'aménagements sur cette zone. Est ce que tu confirmes que la piste est bien ouverte? est elle sur le trottoir ou sur la route du coup?
Benoît C MdP (2024-06-03 08:22:50+00:00): Bonjour Arthur.
Est ce que tu as des éléments plus précis ? La zone en question est très large.

Merci

Benoît

Merci

Benoît
HirschKauz (2024-04-24 11:55:39+00:00): Hi Savinja, 
nice work and clean mapping! :-)  
I suppose you have done this on satellite imagery and have not been there?!  Beacuse THIS *IS* DEFENITELY a mini-roundabout (with a rubber poller in the centre)  and should be mapped as such for the reason of HGV-routing. 
Sorry for the good work, but please revert this changeset. 
Greetings from Bergheim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150428327
HirschKauz (2024-04-25 18:18:50+00:00): Thanks :-)
(restored by Savinja - Changeset: 150491825)
Savinja (2024-04-26 03:37:02+00:00): Hi HirschKauz, 
Thanks for the feedback and I restored the data to the previous version.
HirschKauz (2024-04-26 06:29:09+00:00): Jup, saw that yesterday. big thanks :-)
gurglypipe (2024-04-24 10:40:18+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap. Did you mean to delete a footpath and leat from the Lake District, given the bulk of your edit is in Birmingham? The leat is clearly visible from aerial imagery and looks like it should be mapped. What’s your reasoning for removing it? Cheers
gurglypipe (2024-04-26 11:07:28+00:00): I’ve re-added the path and leat in https://www.openstreetmap.org/changeset/150533397.

Also, Halesowen golf course was already mapped, so I’ve removed the duplicate one in https://www.openstreetmap.org/changeset/150533167.

If any of that is incorrect, please get in touch, thanks.
kjzsahbdvf dlsjhfvb (2024-04-29 14:00:20+00:00): I did mean to, I was on a path that goes next to it and it was not noticeable. However, if it is obvious on Ariel imagery, I think it should be reinstated
skyper (2024-04-24 11:46:02+00:00): Hi Palary,
again, your changes do not solve the problem. A `layer=*` is missing either on the street or the building.`level=1` might be ok but how can you tell the correct value using only aerial images?
Please, stop working on this challenge (worldwide) for now, and let us talk it over on the forum.
Cheers skyper
Palary (2024-04-26 04:56:38+00:00): Hi Skyper, 
I referred wiki page and replaced layer tag with level tag for highway. We understand your point, we are going to make some changes to the business logic and we will be reaching out to you for your feedback. In the meantime we will be reverting the updates that we made back to the previous setting.
skyper (2024-05-17 13:21:08+00:00): Hi Palary,
I am sorry but your revert was not properly made as https://www.openstreetmap.org/way/736814435 should remain to keep the history and the two created ways of this CS should be deleted.
Additionally, it would be really nice if you'd mention the CS id of the revert here.
Regards, skyper
Palary (2024-05-23 13:08:24+00:00): Hi Skyper. Thank you for your feedback. I corrected data per your suggestion. Removed the redundant objects and restored the data to historical version before my edits. The reversion CS id is https://www.openstreetmap.org/changeset/151573646
Dawid2849 (2024-04-24 07:28:14+00:00): W związku z przebudową do WORDu dojeżdża się od tyłu
Leo Slager (2024-04-24 15:00:26+00:00): Please use your local account.
Using your Netherlands account is very confusing.
Greetings,
Leo
Mateusz Konieczny (2025-05-06 17:17:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11843195662/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
AurélienQ (2025-05-06 18:40:52+00:00): Hi, thanks for your message. I forgot this POI. I correct it and it's ok now.
Mateusz Konieczny (2025-05-16 14:28:29+00:00): thanks for a fix!
Patrickov (2024-06-08 06:03:52+00:00): Please refrain from using iD to edit ways or nodes with bus routes.  If you cannot access JOSM readily please voice out on the Hong Kong OSM Discord group to find someone help you.  Thanks.
vectorial8192 (2024-06-10 10:09:41+00:00): I do have JOSM, but then I was not aware that iD editor could break bus relations.

This seems like something that should be bug-reported.
vectorial8192 (2024-06-10 10:10:47+00:00): One thing I do notice is how the iD editor cannot easily allow us to change the order of bus route contents, which according to the wiki is important.
habi (2024-04-28 02:52:21+00:00): Hallo Galappi
https://www.openstreetmap.org/way/1275503447 ist ziemlich sicher kein Strand.
Wenn es eine Sandfläche ist, wäre ein simples `surface=sand` und `area=yes` besser.
Gruss,
Habi
GartenStuhl (2024-05-04 09:52:45+00:00): Hat wohl mit Pokemon Go zu tun, bei dem es ein neues Pokemon zu fangen gibt, welches nur an Stränden zu finden ist.
d_berger (2024-04-24 10:53:44+00:00): Vermute ich richtig, dass die Änderung der eMail-Adresse des Bürgerspitals (w681557491), nicht beabsichtigt war?
Totor (2024-04-29 05:24:40+00:00): Hi Junyeah,
Construction s finished on Cardinal Rosales Avenue ?
Totor (2024-04-29 05:28:13+00:00): If construction is finished, the one way tag on the other lane ( https://www.openstreetmap.org/way/1231301646) should be reversed...
Totor (2024-05-07 05:49:06+00:00): Hi,
I reversed it already.
I also removed duplicate pedestrian crossings
cuzi (2024-04-24 08:14:45+00:00): Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/169904789 und die Treppe https://www.openstreetmap.org/way/61187557 ziemlich weit verschoben. 
Falls das nicht beabsichtigt war, kannst du das changeset (150430081) mit diesem Tool rückgängig machen: https://revert.monicz.dev/
eggie (2024-04-24 08:21:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip  Schuiven met de kaart levert vaak schade op door onbedoelde verschuivingen. Bv heb je de Stolpersteinen bewust verplaatst.
Verder beter geen adresnodes verwijderen.. Alleen de bedrijfsonfo. Nu zijn die adressen niet meer vindbaar.

Je geeft niet concreet aan wat je hebt gedaan. Nu weten medemappers niet wat je hebt aangepast.
Wanneer je building yes verwijderd zoals bij de watertoren zal het niet meer als gebouw renderen. 

Een historic=monument is meestal een graftombe zolas de Taj Mahal in India.
Dat was juist goed gemapt met city_gate.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-04-24 08:37:12+00:00): Je bedoeling was natuurlijk goe, maar..... 
Je hebt veel veranderd en verwijderd. Ik heb het e.e.a.  hersteld.
Svp geen adressen toevoegen aan gebouwen.
Geen buildingtags verwijderen. Niet een straatnaam veranderen in een brugnaam. Dat staat al op het vlak.
Blijft over. Waar liggen de struikelstenen?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150430119

Kijk eens bij historic hoe daar de tags toegevoegd kunnen worden.
De theekoepel en de waterpomp bv.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:historic
Ik heb al wat aangepast. 
MVG
eggie
eggie (2024-04-24 08:50:58+00:00): De struikelstenen heb ik iets meer richting poort geplaatst.
pitfire (2024-04-25 05:04:46+00:00): Hallo Jule_Beuel,
bitte überdenke die Bedeutung "bicycle=use_sidepath" nochmals.
Dort, wo das blaue Verkehrsschild "traffic_sign=DE:237" mit weißem Fahrrad angebracht ist, müssen Radfahrende den Radweg benutzen. Ist dieses Schild nicht vorhanden, dürfen Radfahrer*innen auch die Fahrbahn für den Kraftverkehr nutzen – selbst wenn ein Radweg vorhanden ist. Bei diesen Radwegen handelt es sich um sogenannte „andere Radwege“ mit freiwilliger Benutzung. traffic_sign=DE:239,1022-10.
Gruß pitfire
Warin61 (2024-04-25 23:20:45+00:00): Hi,
The multipolygon relation for the shopping center is a duplication of an existing way... I have deleted it.

I have placed the shopping centre tags on the landuse=retail as that also covers the car parking. 

I have then deleted the shopping centre tags on the building way ... 

See how that goes?
Gillifrey (2024-04-25 23:46:13+00:00): Yeah, the multipolygon relation is the one part of my change that I wasn't entirely sure of. I figured there was probably a better way of doing it — your change makes more sense.
Thanks!
tekim (2024-04-24 15:38:54+00:00): Hello, Welcome to OpenStreedMap.  Thanks for your edit to the map.  One of the sources you cited for your edit was Google Maps.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-24 15:39:18+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150454001
wambacher (2024-06-26 13:52:13+00:00): Hi, bitte keine Adressen als Node hinzufügen, wenn das Building bereits eine Adresse hat. Das wird nur gemacht, wenn innerhalb des Buildings eine Firma/Shop sitzt. Oder wenn es mehr als eine Adresse in EINEM Building gibt.
Ausserdem ist das hier Wiesbaden und nicht Rambach. Rambach gehört als Ortsteil nach addr:suburb.
Minh Nguyen (2024-04-24 08:28:02+00:00): Actually, it was originally introduced in changeset 91106420.
silversurfer83 (2024-04-24 14:14:41+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte zu aktualisieren.

Ich hätte da zum Einstieg ein paar Hinweise und Fragen:

- warum hast du in Berlin die eigenlich recht schön erfassten MFHs durch eher ungenaue Gebäudeumrisse ersetzt?

- um uns allen bei OSM das Leben zu erleichtern gibt es ein paar Richtlinien, die im Wiki gesammelt werden. Zwei davon möchte ich dir im Zusammenhang mit dieser Änderung ans Herz legen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
Justman10000 (2024-04-24 14:54:51+00:00): Wieso ungenau? Die waren VOR meiner Bearbeitungen ungenau?
silversurfer83 (2024-04-24 16:49:30+00:00): Schön, dass du dich meldest :)

Sieh dir die Änderung mal in diesem tool an:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=150431657#19/52.24187/13.65159

Es sieht für mich so aus als hätten die MFH vorher aus jeweils drei Gebäuden bestanden, die sauber den Grundriss abgebildet haben. Nach deiner Änderung sind es nur noch etwas ungenauere Rechtecke, speziell das östliche der drei sieht so aus, als wäre es viel zu groß geraten. Für MFH ist die Eigenschaft "apartments" auch korrekter als das allgemeine "residential".
silversurfer83 (2024-05-03 21:09:18+00:00): Gude,

wie ist denn deine Ansicht zu meiner Anmerkung?
Justman10000 (2024-05-03 22:48:35+00:00): Kann mit dem Tool nichts anfangen!
Justman10000 (2024-05-03 22:49:04+00:00): Das zeigt keine Änderungen und hat diese seltsamen drei Quadrate
silversurfer83 (2024-05-04 09:19:50+00:00): Moin :)

Danke für die Rückmeldung.

Wenn du auf den Link klickst sollte das tool schon auf den Bereich gezoomt sein, den du in Berlin geändert hast. Wenn nicht, nimm deine Maus und halte den Cursor im rechten Feld über die farbigen Stellen in Berlin und scrolle mit dem Mausrad näher ran, bis du die verschiedenfarbigen Linien siehst. Da kannst du dann erkennen, was vor und was nach deiner Änderung dort eingetragen ist.
silversurfer83 (2024-05-04 09:21:42+00:00): Funktioniert auch am Handy.
Du siehst dann im linken oberen Feld die gelöschten Gebäude und im Feld darunter die neu von dir eingetragenen. Das ist das, was ich im Eingangskommentar angesprochen habe.
StC (2024-04-24 18:44:28+00:00): Hi,

this changeset has broken a hiking route relation. Could you look into it please?

St.
gscholz (2024-04-25 05:17:02+00:00): Hi StC,
error is fixed. Please feel free to fix these kind of errors yourself.
Guido
pyrog test (2024-04-25 16:15:10+00:00): Hi Guido,

FYI, node networks routes could be check with Knoppuntnet (alias KPN).

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/id

In this case, this is https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/17461943 that show the actual state of the route.

The "menu" changes show all the change sets occurring to this route.
Particularly this one: 
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/150431910/6061087

> error is fixed

Thank you :)

> Please feel free to fix these kind of errors yourself.

In fact Stéphane and I now how to fix this type of issues.

We wanted to make you aware of this type of route relations in particular so that you can avoid generating this type of error at future occasions.

Best regards,
Yves
Mateusz Konieczny (2025-04-18 14:42:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11843378460/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
NorthCrab_upload (2024-04-24 09:00:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11843392991
https://www.openstreetmap.org/node/11843392992

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-04-24 09:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7392486756
https://www.openstreetmap.org/way/1124803793

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
akimapbuilder (2024-04-24 10:27:04+00:00): Try to match building geometry from satellite imagery. Thanks!
szalona_entropia (2024-04-24 09:06:42+00:00): Droga ma niekompletne bariery, brak oznakowania, niekompletne ekrany, niekompletne wyposażenie tunelu, nie przeszła odbiorów technicznych. Galeria zdjęć na potwierdzenie: https://s52-polnocnaobwodnicakrakowa.pl/galeria/
szalona_entropia (2024-04-24 09:13:39+00:00): Najnowsza porcja zdjęć, na których nadal widać drogę niekompletną bez barier, ekranów i oznakowania: https://www.skyscrapercity.com/threads/s52-p%C3%B3%C5%82nocna-obwodnica-krakowa-modlnica-mistrzejowice.292347/page-454#post-188224708
szalona_entropia (2024-04-24 09:15:53+00:00): Film do kompletu: https://www.youtube.com/watch?v=ualqx0F5x7U&t=1s
Frans S (2024-05-06 13:29:31+00:00): Hi Hessel. 
When you add a courtyard into a building, Create a multipolygon of it
Select the outlines as well as the courtyard(s) and press Ctr+B.
You can find it also under the 'more tools' tab
Best regards
silversurfer83 (2024-04-24 14:17:50+00:00): Moin Klaus,

danke für deinen Einsatz. Sieht schon besser aus :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150433801
literan (2024-04-24 16:09:27+00:00): а POI вместе с домом перенести? вы их оставили вне контура дома. Так делать не надо
dingoy29 (2024-04-25 12:45:38+00:00): Так они внутри дома или это вы уже исправили?
literan (2024-04-25 12:55:50+00:00): да, это я уже исправил
dingoy29 (2024-04-25 12:58:54+00:00): Отлично, спасибо!
Frans S (2024-07-20 10:23:39+00:00): Hello. Thanks for mapping. Sorry for the late response.
Please square each rectangular building and map more accurate on future mappings.
Best regards
NorthCrab_upload (2024-04-24 09:40:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1275520672

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2024-04-24 16:08:09+00:00): неверный формат адреса, пропущен пробел

ознакомьтесь, плз https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
skyper (2024-04-24 11:59:39+00:00): Hi Palary,
again, your changes do not solve the problem. https://www.openstreetmap.org/way/736814424 needs a `layer=*`. https://www.openstreetmap.org/way/119940681/history has a `building:levels=2`which contradicts with `level=1` on https://www.openstreetmap.org/way/736814424.
Please, stop working on this challenge for now and talk with your instructor.
Take care,
skyper
Palary (2024-04-25 06:07:45+00:00): Hi skyper,
Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you. Meanwhile I will stop working on this challenge.
Palary (2024-04-26 05:09:39+00:00): Hi Skyper, 
I referred wiki page and replaced layer tag with level tag for highway. We understand your point, we are going to make some changes to the business logic and we will be reaching out to you for your feedback. In the meantime we will be reverting the updates that we made back to the previous setting..
SekeRob (2024-06-07 13:35:31+00:00): Hi,

Someone came in to 'fix' a turn relation that had only 2 members, no via and made this ... relation of which I can't make sense seemingly looping back onto itself. https://www.openstreetmap.org/relation/17510023
I know the area, almost always pullman there and mapped the named square area several years ago but did not study the routing, devoid of any traffic signs back then. Could you please 'fix' the fix.. Think the west side way below the cemetery needs cutting and if there's no signs the turn restrictions best have implicit=yes as a tag to convey it's unsigned.
Anyway QA flags this as borged.

Thanks
damianeue (2024-06-07 15:35:29+00:00): Hi SekeRob,
thank you for the tag about this issue. I've just finished this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/152382021
You will see that I've deleted both turning limitations in Piazza Madonna della Cona: it's because, even if I think the grass area in the center works as a roundabout, there are no visible-from-satellite-imagery street signs marking it, so I preferred to delete for the moment, and maybe someone who knows better the zone will solve once and for all this doubt.
eggie (2024-04-24 13:02:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

In deze changeset heb je door schuiven met de kaart in editmodus een adresnode Knottenbeltsingel 34 naar een ander deel van Vlaardingen verplaatst. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-04-24 13:15:05+00:00): Adres teruggeplaatst. bicycle=no hoef je niet te taggen op een highway=footway.
Dat is default. 

MVG
eggie
Jippermans (2024-04-25 07:13:15+00:00): Hoi eggie,

Bedankt voor je bericht en review.

gr!
hatul (2024-05-12 10:28:01+00:00): שלום גידי
תודה על תרומתך למיפוי ב OSM וב Israel Hiking Map!

בעריכה זו ובעריכות נוספות באיזור הוספת אטרקציה תיירותית לכל מקטע של שביל סובב אמירים.
מעבר מקטע לקטע אינו אטרקציה בפני עצמו ולכן זו לא הדרך לעדכן את המפה.
אשמח להבין מה רצית למפות ולעזור לך למפות זאת בהתאם למקובל.
תודה
hatul (2024-05-15 11:54:34+00:00): שלום
מכיוון שלא הגבת להערה אז המרתי את הנקודה לשלט. נראה שסוג הנקודה הזו מתאר טוב יותר את השטח.
blef (2024-04-24 17:53:49+00:00): Bonjour,
Ce n'est pas une piste cyclable mais une voie verte.
Le wiki préconise de taguer:
highway=path + foot=designated + bicycle=designated + trafic_sign=FR:C115
voir:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes
C'est ce qu'il y avait.
Clemencepro (2024-04-25 10:23:49+00:00): Bonjour,
Je pensais qu'elle était répertoriée en piste cyclable. Au temps pour moi. Vous avez rétabli mon erreur il me semble ?
Merci
blef (2024-04-25 12:18:12+00:00): Bonjour,
Je n'avais encore rien fait, mais je viens de rétablir.
Bonne journée.
literan (2024-04-24 17:05:28+00:00): зачем вы переломали пляж "Дюны"? Это вандализм. Откатываю правку
Taya_S (2024-04-24 17:28:49+00:00): Hello,

I merged this POI with the existing adress node.

Sincerely,
Taya
mavOsaure (2024-04-24 16:14:00+00:00): Thanks for typo fix! ;-)
eggie (2024-04-24 13:06:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Een C6 bord geldt alleen voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen. 
Hier worden nu ook bromfietsen en motorfietsen gestopt.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-04-24 14:44:10+00:00): @osm2023ens,
C6 (als inrijverbod) was reeds verwerkt op de kaart naar aanleiding van onze berichtenwisseling en de foto.
Of bedoel je dat de wegbeheerder nu ook aan de andere zijde een C6 heeft geplaatst ?
Taya_S (2024-04-25 06:25:50+00:00): Ik ben hier zojuist langs gefietst. Dit bord staat er: https://imgur.com/a/UUt9iVM

Ik heb geen andere borden gezien. 

Groeten,
Taya
Leo Slager (2024-04-25 10:13:53+00:00): aangepast n.a.v. de geplaatste borden.
skyper (2024-04-24 12:02:58+00:00): Hello Palary,
yet again, your changes do not solve the problem. Either the way is covered by the building and they should not share nodes plus the building needs a `layer=*` or the way needs a tag like `indoor=yes` or `tunnel=building_passage`.
Regards,
skyper
Palary (2024-04-26 11:28:22+00:00): Hi skyper,

Thanks for the feedback. I made the changes by referring the wiki page for covered=yes. I will make that I am following osm wiki guidance.
skyper (2024-04-24 10:32:20+00:00): Hello Swihail,
adding `covered=yes` does not solve the problem and might be wrong as the way could be indoor or a building passage. If the way is only covered it should not share nodes with the building and the building needs a `layer=*`.
Once again, please, stop working on this challenge  "Fixed building and highway intersection", tell this your colleges and talk back with your instructor.
See also https://www.openstreetmap.org/changeset/150378514 and  https://community.openstreetmap.org/t/102994/4 and follow-ups.
skyper
Swihail (2024-05-17 11:50:50+00:00): Hi skyper, Thanks for the feedback. I've removed covered=yes tag and restored the data to previous version.
skyper (2024-05-17 13:22:32+00:00): Hi Swihai,
I am sorry but your revert was not properly made as https://www.openstreetmap.org/way/53747686 should remain to keep the history and the two created ways of this CS should be deleted.
Additionally, it would be really nice if you'd mention the CS id of the revert here.
Regards, skyper
Swihail (2024-05-23 13:11:09+00:00): Hi Skyper. Thank you for your feedback. I corrected data per your suggestion. Removed the redundant objects and restored the data to historical version before my edits. The CS id for reversion is https://www.openstreetmap.org/changeset/151573176
NorthCrab_upload (2024-04-24 10:20:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/390580689

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀