piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2023-11-29 10:25:21+00:00): Hi,
your recent edit doesn't work, because one entry overwrites another. You can use the opening hours evaluation tool to see it:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2010%3A00-21%3A00%3B%20Su%2012%3A00-19%3A00%3B%20Mo-Sa%2010%3A00-20%3A00%20%22selling%22%3B%20Su%2012%3A00-18%3A00%20%22selling%22&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1701253200000

But my change also contained errors, the correct one would be this:
Mo-Sa 10:00-19:00; Su 12:00-18:00 || Mo-Sa 19:00-20:00 "no sales" || Su 18:00-19:00 "no sales"

First there is the fully open time, and on top of this another hour without sales:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2010%3A00-19%3A00%3B%20Su%2012%3A00-18%3A00%20%7C%7C%20Mo-Sa%2019%3A00-20%3A00%20%22no%20sales%22%20%7C%7C%20Su%2018%3A00-19%3A00%20%22no%20sales%22&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1701253200000
kitto33 (2023-11-29 19:13:15+00:00): Thanks for clearing that up. I now see the comments are not for seperating distinct components of the store, but rather just to annotate different opening hours intervals. I will update this with your fixed version
Filip009 (2023-11-23 22:06:20+00:00): Zdravím, pokiaľ máš viac informácií o fitness centre, ako napríklad otváracie hodiny nebolo by na škodu ich pridať ;) Taktiež k autobusovým zastávkam sa dá pridať či majú lavičku, odpadkový kôš, prístrešok ...
Jordi MF (2023-11-23 17:17:54+00:00): Hola Toni,

Esta edició no sembla correcta. Quin tipus d'atracció turística té com a nom un número 8?

Has afegit també els següents elements turístics: "cafena", "bolard inici fusta" i més números.

Tots semblen incorrectes i els hauríem d'esborrar, però esperaré que em digues alguna cosa abans de fer-ho.
Salutacions
Aleksandar Matejevic (2023-12-28 10:21:55+00:00): Na osnovu čega je ovde stavljeno da je ograničenje brzine 40?
aleksandra991 (2024-03-18 08:00:54+00:00): vucen je prosek uglavnom su ogranicenja do 50 ali u konsulltaciji sa prijateljem stavili smo tako mozda smo i pogresili llako jesmo ispravicemo
Aleksandar Matejevic (2024-03-18 08:14:38+00:00): hvala na odgovoru, ne stavljamo prosečne brzine, već koje su zvanična ograničenja. Molim te da prepraviš sve koje su tako stavljane. Takođe, obrati pažnju na uslovna ograničenja, ona koja imaju dopunsku tablu, tipa ograničenje je 80 ali je po snegu 40, postoji način da se taguje, ako ti treba pomoć piši
Aleksandar Matejevic (2024-03-18 08:23:39+00:00): Takođe, bilo bi korisno da se pridružiš OpenStreetMap RS Telegram grupi radi  brže komunikacije i smernica, pošto ima dosta stvari koje bi trebalo da ispraviš https://t.me/osm_sr
aleksandra991 (2024-03-18 11:26:55+00:00): vazi i hvala puno
Filip009 (2023-11-23 22:09:55+00:00): Zdravím, kaderníctvo je lepšie vytvoriť ako bod. Takto ste len budove pridal meno, ale neupravil ste ju na kaderníctvo. Odporúčam vymazať meno budove a pridať bod a vľavo vybrať typ objektu kaderníctvo.
histrio (2023-11-24 13:32:52+00:00): Your changes do not match with the real world.
What's the purpose of that change?
NorthCrab_upload (2023-11-23 12:50:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11371041906

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-23 12:53:00+00:00): Dag Femke.. Probeer op de adresnode bij te taggen. Dus niet op de gebouwomtrek. Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2023-11-24 08:53:26+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode.
mvg
eggie
Strubbl (2023-11-30 18:40:58+00:00): Hallo Markt Holzkirchen, 

vielen Dank für die Aktualisierung und die Bearbeitung von meinem Hinweis unter https://www.openstreetmap.org/note/3859353.

In Zukunft darf das Objekt, das sich geändert hat, ruhig erhalten bleiben. Also auch wenn da ein neues Geschäft ist, muss das Objekt nicht neu eingezeichnet werden. Das alte darf und soll gerne weiter genutzt werden, weil dann die Historie gut erkennbar ist. Man erhält damit die Chronik, weitere Infos siehe auch im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99.

Ich habe den alten Node wiederhergestellt und das Catering dorthin kartiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/144635872.

Viele Grüße
woodpeck (2023-11-23 13:15:03+00:00): Dear serpilasker, please use small and capital letters when naming things in OSM, not capital letters only. "Açelya Döner" is good, "AÇELYA CAFE" is not! Thank you.
alix_geovelo (2023-11-27 10:21:24+00:00): closing error, sorry.
notmyproblem1 (2025-06-01 17:59:21+00:00): si è sicuri del blocco nella strada di servizio "Via Barberinese"? / r u sure about the block in the service street "Via Barberinese"?
mau59 (2025-06-02 18:18:57+00:00): I don't even remember making the change. I don't know the area personally, so please feel free to edit as per you local knowledge. Thanks
eggie (2023-11-23 22:02:42+00:00): Dag anoniempje.. In deze changeset heb je IJsbaanpad 7a ergens anders heen gesleept. Vaal komt dat door schuiven met de kaart in editmodus. Je adres zit nu vast aan een administratieve grens.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144369295
MVG
eggie
eggie (2023-11-23 22:05:41+00:00): Schoolgebouw teruggeplaatst en adres hersteld.
Dubbel schoolvermelding verwijderd. 
MVG
eggie
CjMalone (2023-11-26 00:38:18+00:00): Hey Dave did you know you have deleted one in this?
https://www.openstreetmap.org/node/2072603786

What was your source for this?
eggie (2023-11-23 22:09:05+00:00): Dag Anoniem.. Je kun bij meer adressen het beste de adresnode nemen om op bij te taggen. Ook amenity=school toevoegen. In OSM Nederland voegen we eigenlijk geen adrressen toe aan gebouwomtrekken. We hebben immers al adresnodes hier zijn 5a en 5b aanwezig.

MVG
eggie
eggie (2023-11-24 09:00:06+00:00): amenity school toegevoegd
eggie (2025-02-27 16:04:38+00:00): Tip gebruik voor description hoogstens een paar worden.
MVG
eggie
eggie (2025-02-28 06:31:32+00:00): worden? Typo》woorden
Aleks-Berlin (2023-11-23 13:26:05+00:00): sorry: wrong change comment: fix typo "=="
grzegorz75jan (2024-10-07 21:50:55+00:00): Witam. Czy masz w najbliższym czasie możliwość sprawdzenia czy ten fragment https://www.openstreetmap.org/way/1226197355 jest faktycznie jednokierunkowy. Sam tamtędy parę razy jeździłem i nie zwróciłem uwagi bo nie rzuciły mi się w oczy żadne znaki a samochody jeździły w obydwie strony tyle, że tam jest wąsko.
mcliquid (2023-11-23 14:51:42+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Taya_S (2023-11-24 09:15:47+00:00): This is a global mechanical edit that tells you exactly what it does and even includes an overpass query. The alternative would be making hundreds of smaller overlapping changesets each containing less than a dozen changes. A single changeset is warranted.
mcliquid (2023-11-24 09:25:39+00:00): May I ask, is it really warranted? And isn't it clearly a mechanical edit and doesn't it have to comply with the Automated Edits code of conduct? Does it do that? If so, where is the Community Communication? Where is the wiki page? Where is the log?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits
Taya_S (2023-11-24 09:46:05+00:00): from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct 
"Acceptable usage
Correcting obvious typos, for example changing hihgway=residential to highway=residential." which is exactly what this edit does.
mcliquid (2023-11-24 09:50:24+00:00): Du musst noch ein bisschen weiterlesen. Die Headline lautet "Execute with caution": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Execute_with_caution

"Execute only a small number of edits with a new bot at beginning before proceeding with larger edits."
Friendly_Ghost (2023-11-24 10:50:59+00:00): Thank you, RedAuburn.

Don't listen to mcliquid. These guidelines are worthless bureaucracy that are designed to make simple spelling fixes impossible to execute. I doubt more than a handful of people have ever followed them to the letter. 

Smaller bboxes also just lead to more complaints, country-sized bboxes aren't any less contentious than global ones. I tried this and people will just complain about the size again and they'll tell you to ask for discussions on their 3 different national communication channels. 

Next time it would help to discuss the changes on the Tagging page of the forum first, like I did here: https://community.openstreetmap.org/t/mass-edit-maxstay-tags-with-inconsistent-units/106155
That way, you reach plenty of people who can comment on the plans and you keep the discussion in a central place.

Happy mapping!
Radenzeva (2023-12-19 13:11:59+00:00): HOW can i erase those editions?
Buraddo (2023-11-23 17:52:41+00:00): Hello, I see that you modified a few tags from maxweight=7.5 to maxweight:signed=7.5
What is the difference between those tags? From the OSM wiki and from taginfo it seems that this tag is only used as maxweight:signed=no to indicate that there is no signed maxweight restriction. I think this is not the case here.

Can you also keep the oneways? The main boulevard is under construction and although the oneways on secondary roads are temporary it will take a long time until they will be removed.
Buraddo (2023-11-23 17:56:55+00:00): I am talking about the oneway on Strada Dezrobirii and Strada Rampei that is still in effect
123cargo_user (2023-11-24 15:18:24+00:00): This is the only solution I found for the problem that there is no public information about the maxweight restricted areas in Targu Mures. By restricted areas I mean how the restrictions are organized in Bucharest, for example - https://rb.gy/xplyt4. If they are not organized by areas, but only by streets, then I believe that there should be a weight restriction sign at each intersection or roundabout to confirm or deny the restriction. In the absence of these signs, it seemed normal to put the maxweight:signed=no tag. I tried to look for a H.C.L. of the local council from 2014 (the one that referred to the city's transit regulation and which should have included the streets with weight restrictions) but it was useless. I found that there would be a 3.5 tons restriction in the central area (Piata Trandafirilor, probably), but it is not clear to me if there is also an area with a 7.5 tons restriction. It is also mentioned about a restriction of 20 tons on the rest of the streets. Because of this contradictory information, I tried to reproduce through this tag the situation „de facto”, whether or not there were traffic signs about weight

Regarding the problem of one-way streets, I apologize for my mistakes. I followed the press release of the town hall, from which it was not clear that Strada Dezrobirii or Strada Rampei would become one-way streets.

www.tirgumures.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=9424&lang=ro
Buraddo (2023-11-24 17:28:04+00:00): To my knowledge there isn't a full restrictions map from the town hall as you also found out. Regarding traffic signs they are not at every intersection, just at the first intersection where trucks are not allowed, if it makes sense.

I am still not sure about the tag situation, is maxweight:signed=7.5 tag correct? What is the difference between it and maxweight=7.5?
julcnx (2025-02-18 04:25:55+00:00): Hi cdohrmann,
Thanks for your contributions! 

Just a heads-up—please don’t downgrade unclassified/tertiary roads to highway=track just because they’re unpaved. Road classification is based on function, not surface, so it's best to use tags like tracktype=grade2, surface=compacted/gravel, and smoothness=bad/very_bad instead.
If your map renderer doesn’t support these, you might find GaiaGPS and other apps more useful. 

Also maxspeed should only be used for legal speed limits, not practical ones. If you really want, you can use maxspeed:practical, but it’s not recommended since it’s pretty subjective.

I’ve been working to keep tagging consistent in Northern Thailand, so I’ll need to go through and fix these changes manually. Would appreciate your help in keeping things aligned—let me know if you have any questions! Best, Julien

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:practical
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Highway_classification
richlv (2023-11-24 08:56:44+00:00): Sveiki, liels paldies par kartes uzlabošanu.

Šajā gadījumā objekts jau ir amenity=toilets, tam var droši ņemt nost toilets=yes - šo otru tagu dažreiz pievieno pamatobjektam (piemēram, degvielas uzpildes stacijai), lai norādītu, ka tajā ir pieejama tualete.
Kopā ar amenity=toilets tas sanāk kā "šajā tualetē iekšā ir tualete".
somehundred (2023-11-26 18:24:46+00:00): Sveiki. Pieliku, lai vieglāk varētu atrast šādas vietas ar overpass turbo. Piemēram, ja rakstīs ["toilets"], tad paradīsies arī šī vieta, turpretī vietas ar amenity=toilets tagu neparādīsies.
richlv (2023-11-26 18:58:54+00:00): Paldies par skaidrojumu.
Tad gan būtu jāņem nost, jo OSM ir "don't tag for the renderer" princips - neveidot datus, "hakojot" kādu rīku.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Oriģināli tas bija par tagiem, kurus nepareizi izmantoja, lai kaut kas parādītos osm.org kartē - un tas attiecas arī uz maršrutēšanu un citiem rīkiem.
Overpass arī samērā specializēts rīks, un tagot speciāli tam nav īsti labi. Pie tam, šāds princips parādās ar jebkuru tagu - supermarket, cemetery...

Šo tēmu var apspriest arī OSM Latvijas kopienas čatā, https://osmlatvija.zulipchat.com .
Mateusz Konieczny (2026-03-27 18:08:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10148129619/history has building = demolished that was added in this edit
building=demolished ? Is this building really gone? In that case it should be deleted or retagged to demolished:building=yes.

Note that building tag describes purpose of the building - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building and remains of buildings must not be mapped as buildings
Hufkratzer (2023-11-24 20:56:11+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1226206871 looks like a riding arena. Riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian and there is a preset in iD that does that. Maybe there is something wrong with the et translation, I don't know.
You have tagged this area leisure=horse_riding which is for complete riding centres. Maybe there is such a riding centre of which the arena and the stable are part of, I don't know. Please see the following examples and wiki pages how it could be mapped:

Riding arena:
https://www.openstreetmap.org/way/1097626320

Valgeranna tall:
https://www.openstreetmap.org/way/815489443

Husön ratsastuskesku (Finnland):
https://www.openstreetmap.org/way/1191597367

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
Piz Pachific (2023-11-23 16:55:30+00:00): Hallo zwis

Vielen Dank für deinen wertvollen Einsatz für OSM! Die Adressdatenlage verbesserte sich schon merklich :-)

Eine kleine Frage meinerseits: wäre es möglich, anstelle freistehenden Adressnodes, diese wo möglich an den Gebäudeumriss zu setzen? Rein aus Datenverarbeitungssicht wäre es die deutlich bessere Variante.

Happy mapping,
Chrigi
Piz Pachific (2023-11-23 16:57:59+00:00): Also ich meine die Adresstags an die Gebäudefläche/-umriss.
zwis (2023-11-24 08:31:00+00:00): Hallo asdf2
Vielen Dank für den Hinweis! Ich werde in Zukunft die Adressen wieder in die Gebäude schreiben.
Liebe Grüsse
zwis
Noktoborus (2023-11-24 12:48:19+00:00): Константин, здравствуйте!

в точке https://www.openstreetmap.org/node/11332816268
нет стоп-линии. Предоставьте, пожалуйста, фотографии, где Вы её видите.
Noktoborus (2023-11-27 22:02:05+00:00): Ошибался на счёт стоп-линии, вернул  её на место.
Noktoborus (2023-11-24 11:59:00+00:00): Константин, здравствуйте!

Я откачу Вашу правку. Мы с Вами уже обсуждали, что подобное расположение highway=traffic_signals противоречит устоявшимся правилам тегирования пересечения highway=footway и highway=road;

К тому же, мы с Вами уже обсуждали, что расстановка светофоров по подробной схеме лучше, на что Вы ответили молчаливым согласием.

Я откачу Ваши правки.
Noktoborus (2023-11-24 12:15:36+00:00): Если Вам нужны светофоры непосредственно на пешеходных переходах, то Вы можете их добавить отдельно, согласно схеме https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tagging_also_cycleway_traffic_signals

т.е. highway=traffic_signals непосредственно на highway=footway в месте где располагается кнопка светофора или проекция светофора на пешеходный путь.
Noktoborus (2023-11-24 12:20:35+00:00): Что бы Вам было проще разобраться, добавил светофоры на соотвествующие точки:

https://www.openstreetmap.org/changeset/144406206
Noktoborus (2023-11-24 12:22:31+00:00): обратите внимание, что точки, которые Вы удалили, имеют уточняющие теги, как тип светофора, 
traffic_signals=pedestrian_crossing
и traffic_signals=signal

Почему Вы обедняете OSM, я категорически не понимаю.
CjMalone (2023-11-26 00:38:48+00:00): Hey Dave, please try to use changeset comments. Have you done this in other edits?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Noktoborus (2023-11-24 12:53:14+00:00): Константин, здравствуйте!

Мы уже обсуждали с Вами данный перекрёсток.

Правку откатил.

Прекратите портить данные OSM и не заставляйте бегать за Вами и исправлять Ваши ошибки.
eggie (2023-11-24 09:18:42+00:00): Dag Stengelmoes. Alle begin is moeilijk
Wegen en paden die je op access=no zet zijn verboden toegang. Dat zal hier vast niet het geval zijn.
Ben als validator wel benieuwd waarom dat wordt gedaan. Is dat iets dat automatisch gaat met editor iD. Ik zie het om de haverklap. 
MVG
eggie
eggie (2023-11-24 09:22:07+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144372626

Ik heb access=no van de paden verwijderd
Gr eggie
Stengelmens (2023-11-26 10:29:44+00:00): Hallo Eggie,
Dank voor je hulp hierbij.

Wat ik bij mijn aanvullingen heb gedaan, is de "access alles" op "no" gezet en de specifieke access voor voetgangers en fietsers op "yes". Dat is namelijk de feitelijke situatie. Maar uit jouw woorden maak ik op dat "access alles" de specifieke access-mogelijkheden overruled? Wat best raar is. Want in het geval van deze voet- en fietspaden is "access all" zeker niet aan de orde. Maar kennelijk is de logica van het systeem anders dan mijn eigen logica.

Vriendelijke groet,
Chris Stengelmans
eggie (2023-11-26 10:33:46+00:00): Hoi Chris.. Het wordt niet overruled. Specifiek heeft het laatste woord.
Het wordt wel ontraden.
Ook valt bij access=no de rendering op de kaart grotendeels weg. Daarom is de consensus om niet access=no gebruiken icm andere accesstags.
Mapse
eggie
Stengelmens (2023-11-26 10:40:50+00:00): Duidelijk! Ga ik doen. Thnx
Stengelmens (2023-12-30 16:01:10+00:00): Hallo Eggie,

Onlangs heb jij mij geholpen met bovenstaande aanpassingen in de voet- en fietspaden rondom het Dilgtplein in Haren. 

De paden die ik toen heb ingevoerd, staan correct op de kaart. Ze zijn ook correct gesnapt op aansluitende voet- en/of fietspaden. Desondanks zien mijn wandel-apps (Gaia GPS en Komoot) deze nieuwe paden niet als doorgaande verbinding waarover routes kunnen worden gemaakt.

Weet jij waarom dit (nog) niet werkt? Wat moet ik doen bij het aanmaken van nieuwe paden om dit wel te laten werken?

Groet,
Chris
eggie (2023-12-30 16:04:54+00:00): Ik ga straks even kijken en dan zet ik het commentaar hier
Gr eggie
Stengelmens (2023-12-30 16:09:58+00:00): 🙏
eggie (2023-12-30 16:44:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=53.18646%2C6.59933%3B53.18567%2C6.59718

Het stuk rond de school staat op oneway=yes  
Een uitzondering voor tweewielers is er niet en staat ook niet getagd.
Het pad dat je hebt ingetekend doet het in de routering gewoon. Het probleem zal wellicht in de eenrichting zitten?
Vaak is er een uitzondering voor fietsers (oneway:bicycle=no) , maar hier dus niet.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=53.18646%2C6.59933%3B53.18532%2C6.59820
De paden bij de sportvelden zijn als footway getagd en dat routeert niet voor fietsen. Dat is dus logisch.
De verkeersborden kaart. 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.185451811&lng=6.597359776&z=18

Verder kan het aan de update van komoot liggen. Ik weet niet of je die hebt meegekregen. Soms staan de paden er wel op, maar is de routing-engine nog niet bijgewerkt. Die kent het pad dan nog niet. 
Fouten zie ik niet in de kaart. 

Groet
eggie
eggie (2023-12-30 16:50:00+00:00): Wanneer ik mijn garmin etrex icm met de OpenFietsMap zet op 'onverhard vermijden' dan zal het pad ook niet routeren.
Geen idee of je in jouw apps zoiets kunt instellen. surface=dirt fietst niet echt lekker, maar als het droog is natuurlijk wel.
Ik heb die instelling dan ook meestal uitstaan.
eggie (2023-12-30 16:59:03+00:00): Het Kloosterpad routeert ook gewoon in de OFM zonder onverhard vermijden, maar staat op smoothness=very_bad  Dat routeert dan ook niet van harte. Wellicht ook problemen in Komoot? 
Ik weet niet waar Komoot en die andere app naar kijken.
Stengelmens (2023-12-30 20:07:29+00:00): Dank je wel. Ik zie zelf inderdaad geen aansluitfouten. En wat ik nu zie is dat Komoot inmiddels is geüpdated maar Gaia GPS niet. Kennelijk kan daar nogal wat tijd tussen zitten. 
In ieder geval fijn om te weten dat de segmenten correct zijn en dat mensen er nu routes over kunnen maken.
Goede jaarwisseling!
Groet,
Chris
eggie (2024-01-03 08:42:19+00:00): Dag Chris... Hoelang schat jij in dat een update in de routering is verwerkt in Komoot?
Dit even ivm met een vraag van een medemapper die ik kreeg?
MVG
eggie
Stengelmens (2024-01-03 19:25:48+00:00): Ik heb de wijzigingen op 26 november aangebracht. Een week later heb ik het getest in Komoot en Gaia. Toen waren de paden wel zichtbaar, maar werkte de routering in beide nog niet. Toen ik het op 30 december probeerde, werkte het in Komoot wel maar in Gaia (nu nog steeds) niet. Dus bij Komoot kan het alles tussen een dikke week of een kleine maand zijn geweest.
Groet,
Chris
eggie (2024-01-03 19:34:56+00:00): Oke.. bedankt voor de info.
Weet in ieder geval weer wat meer.
Groet..
eggie
Noktoborus (2023-11-24 12:55:46+00:00): Константин, здравствуйте!

Расстановку highway=traffic_signals на этих перекрёстках я уже пытался с Вами обсудить.

Пожалуйста, прекратите портить важные данные в OSM.
Noktoborus (2023-11-24 12:59:19+00:00): Утверждение в описании пакета правок некорректное.

1. Светофоры стоят не на этих местах. Если хотите их ставить в фактических местах - ставьте отдельную от highway точку в том месте, где светофор располагается
2. Вы испортили тегирование highway=crossing. Разберитесь, пожалуйста, как тегируются пешеходные переходы.
3. Если Вам нужны highway=traffic_signal на highway=footway (видимо, для велосипедной навигации), обратитесь к более подробной схеме тегирования светофоров, пример которой привёл Вам в https://www.openstreetmap.org/changeset/144406206

Данный пакет правок откатываю.
Noktoborus (2023-11-24 12:46:30+00:00): Константин, здравствуйте!

Предоставьте, пожалуйста, GPS координаты с фотографиями, в каких именно местах стоят светофоры.
eggie (2023-11-23 22:10:46+00:00): Hoi.. Wanneer het pad echt niet meer aanwezig dan kun je het verwijderen. Wanneer het aan het dichtgroeien is dan disused:highway=path taggen. 
MVG
eggie
Stengelmens (2023-11-24 08:25:18+00:00): Access is eerder al door iemand anders op "no" gezet. Mijn opmerking was meer bedoeld als inkleuring daarbij