piebro/osm-data huggingface dataset:
hk51 (2024-07-30 12:37:43+00:00): Ernsthaft ? Sollten wir dann Tags wie diet:vegan oder diet:vegetarian auch als Problematisch einstufen und entfernen ? Damit würden wir dann Geschäfte/Inhaber/Personal vor radikale Tierschützer schützen.
mehr kann ich dazu nicht sagen, da streckenkundler in der verlinkten Diskussion schon alles gesagt hat
Bobbi123 (2024-07-30 14:51:54+00:00): Bleib bitte sachlich, denn das ist eine ernste Sache. Darüber durch so eine Relativierung auch noch Witze zu machen, ist brandgefährlich und spricht nicht von der nötigen Verantwortung als Editor deinerseits.

Nicht alles, was man hier auf OSM machen dürfte, sollte man auch machen. In der Tat haben die OSM-Richtlinien bei Themen wie dem hier teils gefährliche Datenschutzlücken bzw. sind nicht hinreichend sensibel genug, wenn es um den körperlichen und sozialen Schutz von Personen in der Realität geht.
woodpeck (2024-07-30 21:29:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16513
Aim311_ (2024-07-29 21:27:39+00:00): Dlaczego to robisz? Nie znasz przepisów? Brak znaku nie implikuje zakazu.
Ostatnio dla tej drogi, którą regularnie jeżdżą rowerzyści dodałeś bicycle=no
po wycofaniu poprawiłeś na bicycle=permissive...
kayo77 (2024-07-30 05:57:23+00:00): Chodnik nie służy do jazdy. To że okoliczni mieszkańcy z przyzwyczajenia traktują to jako drogę rowerową, nie robi jej z punktu widzenia prawa drogi rowerowej. Osoba obca nie wie że to nie jest droga rowerowa i w przypadku zdarzenia drogowego naraża się ją na kłopoty.
starsep (2024-07-30 12:50:19+00:00): Ten changeset był dyskutowany tutaj: https://pol.social/@kayo77/112874361796180394

Podejrzewam, że Aim311_ chodziło o fragment przez park, który jest poza pasem drogowym i PoRD nie obowiązuje. Wtedy "brak oznakowań dopuszczających rowery" nie jest powodem, aby dodawać bicycle=no
Mateusz Konieczny (2024-07-30 17:33:04+00:00): teraz jest w https://community.openstreetmap.org/t/problem-z-nieoznakowanymi-drogami-rowerowymi/116747
hk51 (2024-07-29 17:57:08+00:00): was ist denn an diet:kosher und diet:vegan Problematisch ?
hk51 (2024-07-29 17:59:23+00:00):  ich meinte diet:kosher und diet:halal
Bobbi123 (2024-07-29 22:06:55+00:00): Weil es gezielte negative Markierung bestimmter Geschäfte aus rein religiösen Gründen ist, die sich nicht den Gesetzmäßigkeiten dieser Religion unterwerfen/anpassen wollen (z.B. der Scharia).

Wir als Editoren auf OSM haben eine Verantwortung Geschäfte und deren Inhaber sowie deren Personal vor dadurch entstehenden Repressionen zu schützen, indem wir solche gezielte, rein religiös-extremen Taggs erst garnicht zulassen.

Siehe auch die Diskussion in: https://www.openstreetmap.org/changeset/154340335#map=19/49.60624/10.98457
woodpeck (2024-07-30 21:29:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16513
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:18:54+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839842
eggie (2024-07-29 18:18:27+00:00): Hi Paul... The highway residential and the abandoned railway are laying on top of each other. 
Duplicated ways.. That will give an validationfaillure in the validator.
Greetz,
eggie
geow (2024-09-16 17:52:23+00:00): Schau mal hier
https://www.openstreetmap.org/note/4358443
Der Hinweisgeber hat Recht, bicycle =no beschreibt ausschließlich rechtliche Beschränkungen und nicht den (+/- subjektiven) physischen Zustand. Dies könntest du z.B. besser mit smoothness=bad beschreiben.
Danke und weiterhin happy mapping bei OSM.
Glückauf,
geow, der hier auch schon mal mit 25- mm-Reifen runtergefahren ist, bin allerdings Fliegengewicht :-)
geow (2024-09-16 17:55:01+00:00): Sorry, smoothness=bad passt ja bereits, also vielleicht noch incline=18(?) ergänzen :-)
geow (2024-09-16 18:00:09+00:00): oder beschwere dich mal beim Bürgermeister...
eggie (2024-07-30 15:08:11+00:00): Hoi Martien,

Een mapper na jou heeft je tagging overruled met access=no. Ik heb geen idee of hij iets weet van conditional tagging. Ook (nog) geen reactie gekregen. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/154592534

MVG
eggie
martiensch (2024-07-30 17:15:31+00:00): Och, dan had ie het beter op highway=construction kunnen zetten 😇

Ik vind de access=no niet erg. We weten toch nog niet hoe lang het gaat duren.
eggie (2024-07-30 17:20:09+00:00): Oke... Neem aan dat je een vinger aan de pols houdt hier. 
Dat access=no blijft soms staan tot iemand in de gaten krijgt dat het niet routeert.
In feite ligt de hele brug eruit.
Groet..
eggie
SomeoneElse (2024-07-29 18:19:45+00:00): This is not "the" original rules of football; merely one set - see https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_the_Game_(association_football)#Pre-1863 for a bit of the history.
The oldest club football rules are https://en.wikipedia.org/wiki/Sheffield_Rules and the oldest club plays at https://www.openstreetmap.org/way/137409090/history .
gurglypipe (2024-08-12 19:36:23+00:00): The previous tagging was restored in The previous tagging was restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/154582901. See discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/154575258.
lakedistrict (2024-07-29 19:58:19+00:00): Hi, welcome to OSM. Cumbria is no longer a two tier county, following the creation of the two unitary authorities on 1 April 2023. Please see https://en.wikipedia.org/wiki/Cumbria#Governance for details. As such, the previous tagging should be restored. Thanks.
gurglypipe (2024-08-12 19:36:00+00:00): The previous tagging was restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/154582901.
NorthCrab_upload (2024-07-29 18:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12054617146
https://www.openstreetmap.org/way/1304505910

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-07-29 19:00:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2183463649
https://www.openstreetmap.org/way/841353764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2024-07-29 18:53:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 154497155, 154497258, 154497968, 154499685, 154510745, 154510921, 154511079, 154513647, 154513664, 154538087, 154538487, 154538495, 154538674, 154538813, 154540026, 154543302, 154574883, 154574957.
darkonus (2024-08-11 18:01:35+00:00): Вітаю! Бачу ви додаєте назви вулиць та адреси. Подумав що вам стане в пригоді стаття з рекомендаціями і прикладами про те як додавати адреси:
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Адреси
Yunan973 (2024-07-29 22:20:01+00:00): Bonjour,

quand vous ajoutez le numéro siret d'un établissement, pouvez vous utiliser le format officiel, à savoir 14 chiffres sans espace (cf. la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:SIRET)

J'ai corrigé celui-là.

Cordialement
Marival (2024-07-30 04:58:23+00:00): Merci pour la remarque et la correction. Je ferai attention à l'avenir.
Gregory Peony (2024-11-02 05:23:42+00:00): All footprints are valid, and squared appropriately. Good job drawing the octagon. I made some minor modifications you can see in Changeset: 158644973. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154576768
silversurfer83 (2024-07-30 09:33:42+00:00): Moin Baum2019 :)

da dein Account noch relativ frisch ist möchte ich dir an dieser Stelle ein paar Hinweise hinterlassen, die Dir hoffentlich helfen werden in Zukunft noch besser zu mappen:

- Zugangsbeschränkungen an Wegen und Straßen erfassen wir idR nach den rechtlichen Gegebenheiten, also meist so, wie sie ausgeschildert sind. Du hast hier am Rad/Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/39496306 das sehr allgemeine "access=yes" gesetzt, was für *alle* Verkehrsmittel vom Fuß bis zum 40-Tonner gilt. Der Weg ist aber ein kombinierter Fuß/Radweg mit VZ240 + VZ258 und war schon sauber erfasst. Falls du Lust und Zeit hast empfehle ich dir einen Ausflug ins Wiki wo du vielleicht mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access anfangen könntest. 

- Dein Editor bietet dir relativ viele Eigenschaften (tags) an, die, wenn sie nicht explizit gesetzt sind, von den meisten Datennutzern einen Standardwert erhalten. Dazu gehört zB "covered=*". Wege außerhalb von Gebäuden brauchen kein "covered=no", da das der default ist. Muss also nicht gesetzt werden. Ähnlich der tag "level=*": Der ist für Objekte innerhalb von Gebäuden (Arztpraxen, Defis, Mülleimer,...) um die Orientierung der Nutzer zu erleichtern. Auf Deutsch heißt das "Stockwerk" und sollte an Objekten, die nicht auf oder in Gebäuden liegen, nicht vergeben werden.
Auch der Weg https://www.openstreetmap.org/way/37453846 hat(te) ein wenig Overkill an tags die nur bei "*=yes" benötigt werden.

Guck dir gerne auch mal die Seiten im Wiki zu den Werten an, die du setzen möchtest. 

Bitte als freundliche Hilfestellung verstehen und weiter viel Spaß an der Karte :)

silversurfer83
Baum2019 (2024-08-02 15:56:58+00:00): Hallo Silversufer83, 
danke für deine Rückmeldung. Beim ersten Punkt ist mir ein Fehler unterlaufen. Für den zweiten werde ich mir die Wiki-Seiten anschauen.  

Beim nächsten mal werde ich es berücksichtigen :)
silversurfer83 (2024-07-30 09:44:29+00:00): Moin Hein :)

du hast darum gebeten, dass hier jemand mit drüber schaut:

Vom Rechner aus ist die Lage in der Tag unklar. Wir haben Hessen ALKIS, DTK und WebAtlas zur Verfügung und alle haben etwas abweichende Informationen :(

Da hilft nur mit den Alteingesessenen zu sprechen, welcher Bach denn wie heißt.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154577335
silversurfer83 (2024-07-30 09:51:37+00:00): Moin

Warum? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:industrial%3Dsawmill

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154577566
HeiligerHein112 (2024-07-30 10:51:59+00:00): Meines Wissen ist ein Gewerbegebiet durch u.a. Betriebe gekennzeichnet, die nahe an Wohngebieten angegrenzt sein dürfen. Industriegebiete wiederum sollen wg. Emmissionen (ortsunübliches Maß an Umweltbelastung - z.B. Logistik, Chemie, Kraftwerk, Schwerindustrie u.ä.) von Wohngebieten ferngehalten werden. - Ich bin davon ausgegangen, dass ein Sägewerk in einem Gewerbegebiet liegt. Wenn das nicht so ist und der Bereich als Industriegebiet ausgewiesen ist, bitte ändern. Danke.
grzegorz75jan (2025-05-25 22:17:26+00:00): Jedno za drugim. https://www.openstreetmap.org/way/1304515705#map=19/49.967623/20.663100&layers=N

Mocno wierzę, że ta woda z tego co pamiętam pojawiająca się okresowo "na pewno" płynie w lewo. 
Oprócz tego fragment drogi polnej przy Krakowskiej wzdłuż rzeczki nadaje się do spływu pontonowego i nie wiem czy te dwie linie konkurują ze sobą czy mają ze sobą coś wspólnego bo częściowo się pokrywają a w węźle łączą.

Zacznij w końcu trochę się uczyć i przykładać. 

Edytowałeś wczoraj bardziej na południe. Z sympatii podesłałem ci wcześniej bród. 

Nie widziałeś i nie było czasu bo czekały kolejne lasy.

Może sam zamykasz oczy z obrzydzenia, widząc poprzedni bajzel po sobie. 

Jak pies. Załatwisz się i idziesz dalej.

Przy okazji byłbyś tak miły i przypomniał mi czy pytałem już o to https://www.openstreetmap.org/way/545694979/history

Bardzo chciałbym wiedzieć skąd wziąłeś nazwę i jakoś mi to Z nie leży w nazwie.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154577807
grzegorz75jan (2025-06-19 00:57:23+00:00): Ten człowiek edytuje bez czytania Wiki oraz ma w głębokim poważaniu wszelkie napomnienia. Informacje w poprzednich komentarzach do wielu zmian oraz w tej bezpośrednio. Bród nie jest brodem. Ciek wodny nie płynie pod górkę oraz nie pokrywa się w terenie z linią drogi.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167803875
wireguy (2024-08-28 09:20:07+00:00): Stretch, can you check the Cumberland Heights boundary relation? It's showing up as being broken.  thx
Stretch Longfellow (2024-08-28 13:42:56+00:00): Should be fixed now. Thanks!
Baloo Uriza (2024-07-30 01:54:57+00:00): Hopefully only in places where it's obviously a typo since I've occasionally found edge cases in random spots.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154578642
TMoney79 (2024-07-30 02:24:23+00:00): I ran an Overpass Turbo query for maxspeed=75 for the highways in this changeset, with the only exception being the railway segment in Michigan. Speeds seem reasonable for the rural states these roads are located. I do know for a fact such speed limits are found in Texas. In any case, mph should be used throughout.
Baloo Uriza (2024-07-31 02:20:00+00:00): Aah, good point.  MUTCD-compliant limits wouldn't end in 5 for km/h (except for 5 km/h).
mavl (2024-07-30 02:26:36+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, зачем вы добавляете велодорожку поверх другой велодорожки?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1304526427
mavl (2024-07-30 02:33:57+00:00): В этом пакете правок всё плохо. Я взял на себя смелость отменить его полностью. Постарайтесь, пожалуйста,  редактировать карту аккуратно и не добавлять дороги на уже существующие дороги.
eggie (2024-07-30 08:44:08+00:00): Hi Ewen.. What is your intention with the cycleroutes?

Greetz,
eggie
eggie (2024-07-30 08:48:14+00:00): Please don't use editor iD in splitting roads with routerelations.
This will give damage to the routerelation. Please refrain from routerelations in the Netherlands without the right skills and tools.
The routes are restored. 

Greetz,
eggie
SomeoneElse (2024-07-29 21:10:50+00:00): What was the source of this data?
Frans S (2024-07-30 10:41:05+00:00): Hello. See my comments on another changeset.
Here are your mappings so below par that they need to be mapped from scratch. These will be removed.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154580855
StefanHRT (2024-07-30 02:30:24+00:00): Hallo,
gemäß Wiki und dem hinterlegten Traffic_sign ist path bei der Wegeart korrekt gewesen ;) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
VG
Hobart (2024-07-30 06:47:24+00:00): Danke! Ich habe es korrigiert.
Frans S (2024-07-30 10:38:06+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
E: Buildings not squared.
Tagging of buildings; Building=yes instead of building_part=yes.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154581156
Udarian (2024-07-29 22:46:03+00:00): whats the source for this?
Luzandro (2025-05-14 10:41:33+00:00): Hallo,

2 Meter Straßenbreite sind wirklich schmal für Autos - so schmal, dass einige Router solche Straßen komplett meiden: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.155891%2C16.34338%3B48.154713%2C16.343574

gemessen vom Luftbild / Wienkarte sieht das eher nach 3 Metern oder etwas mehr aus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154581519
eggie (2024-07-30 05:47:40+00:00): Dag mxwk..
Tip..
Oorspronkelijk was leisure garden bedoeld voor speciale tuinen. Een rozentuin e.d. en niet bedoeld voor onze tuintjes.
Er is geen duidelijke consensys om alles binnen de bebouwde kom in tuin te veranderen.
De meeste mappers doen dat niet.. want alles wordt één grote groene vlek..
Het mag mits de juiste tagging wordt gebruikt wel.

.. natural=grassland wordt gebruikt voor het buiten gebied. ..landuse=grass voor grasperken.

Mapse..
eggie
mxwk (2024-07-30 09:15:40+00:00): Duidelijk, bedankt.

De reden dat ik hier (begin met) de tuinen (en opritten) mappen is omdat in dit deel van Denekamp zich toch aardig grote tuinen bevinden met veel groen die de kaart anders niet laat zien. Het is nu namelijk een grote grijze vlek, wat ook niet klopt.
eggie (2024-07-30 09:21:51+00:00): Up to you 😀
In A dam zijn ook veel tuinen gemapt.. maar dat zijn vaak gezamenlijke binnentuinen.
Er lopen nog wel draadjes op het forum over.
Vaak lopen landuse en leisure door elkaar.
De leisure is een functie..


Mapse..
eggie
DavidL48 (2024-10-14 21:54:38+00:00): Agreed that the name of this peak is Katahdin, which is why there's another node here with the correct name and corresponding GNIS/Wikidata tags. This node should stay named "Baxter Peak" to stay consistent with its GNIS/WD tags.
JikJola (2024-07-30 18:16:13+00:00): Hello
Why did you change Othikilo as Residential area? There are only Shebeens there.
JikJola (2024-07-30 18:18:44+00:00): Same as Kapya. its Shabeens
otji73 (2024-08-01 11:37:39+00:00): Othikilo was marked as a large marketplace, so I had changed it to residential area. Now changed to locality. Okay for you?
JikJola (2024-08-01 20:59:06+00:00): Yes Locality is ok
LockOnGuy (2024-07-30 07:08:57+00:00): Hi iran map 28, can you explain what your edit is about?        
Can you please write a good changeset comment next time?      
Please communicate with other mappers. Having no changeset comment is wasting other mappers time trying to understand your edits. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
quincylvania (2024-08-23 20:20:10+00:00): Hi Andrew, based on your changeset comment, is it possible you meant to tag this as a survey point instead of a monitoring station?
Andrew Hazlett (2024-08-23 20:27:25+00:00): Yes, it is a survey point, not a monitoring station.
quincylvania (2024-08-23 20:29:45+00:00): Thanks for the info! I've updated it for you
jacobwhall (2024-08-19 21:40:17+00:00): Thank you for your contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154582052
literan (2024-07-30 17:38:44+00:00): здравствуйте! могу вас попросить к маленьким парковкам-карманам добавлять тег parking=street_side? Оно сразу рендерится приятнее. А то я хожу и за вами его расставляю :)
anastasia_ (2024-07-31 02:58:13+00:00): Здравствуйте!
Да, конечно, спасибо!
Gregory Peony (2024-10-31 11:42:38+00:00): Footprints; Valid, accurate in shape and orientation, appropriately squared. Good choice of imagery and to align to ESRI to keep common project alignment. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154582376
flohoff (2024-07-30 08:47:46+00:00): Moin,
ich wollte mir den changeset ansehen und bei der Changeset beschreibung könntest du ein wenig mehr schreiben - Denn mit einer "lagekorrektur" eines Waterways ist es hier ja lange nicht getan. ;)

Ausserdem verstehe ich nicht warum du hier die Wikipedia referenz und die WikiData ID gelöscht hast von dem Bach?

Die existieren doch? Und das ist doch auch _dieser_ Bach oder?

Hier - damit man einfach mal drauf klicken kann die alte version:

https://www.openstreetmap.org/way/833925172/history/2

Flo
Chenshi (2024-08-01 00:09:39+00:00): ich hab eine relation angelegt und dort die Wikipedia referenz und die WikiData ID reingepackt. die relation ist notwendig um auf der wikipedia seite die karte in der infobox reinzubringen.
flohoff (2024-08-01 06:48:49+00:00): 
Das erklärts - Aber *ouch* - Wikipedia ist da schon kaputt.
jodd (2024-07-30 20:27:33+00:00): Hi, da hab ich jetzt mal ne Frage. Im Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4169144 hast du mich gebeten, dass ich den Zaun https://www.openstreetmap.org/way/1210416603 überprüfe. Jetzt wollte ich den Verlauf des Zauns gerade aktualisieren. Stelle nun aber fest, dass du den Zaun gelöscht hast. Warum? Er steht ja noch da, nur etwas anders als vorher. Hast du  dich da vertan?
timmito (2024-07-30 22:44:27+00:00): Hi, Bauzaun nicht mehr vorhanden ist gemeint im Sinne von es gibt keine Barriere (deshalb barrier=fence) mehr, man kommt wieder auf eine Brücke (also die Behelfsbrücke). Wollen wir wirklich Bauzäune modellieren? Das sind ja eher temporäre Zustände. Der Schwarze Weg soll wieder geöffnet werden, die Bahnhofsbaustelle erfolgt auch in unterschiedlichen Bauabschnitten. Das Vorhandensein der Baustelle erkennt man ja am landuse=construction, die Zugangsregelungen sind an den Wegen attributiert.

Beim Überprüfen dachte ich mehr an den Schwarzen Weg. https://www.openstreetmap.org/way/1210416606
Warin61 (2024-07-31 00:46:53+00:00): Hi
Welcome to OSM. You are very valuable as a local contributor getting stuff 'us' remote contributors cannot see. 

However there are 2 errors from this changeset that I have corrected. It is ok, we all make errors, more frequently when we start out. So;
The library building is not part of the bus route, So I have removed it from that relation. The library building is also part of the uni and is already within the boundaries of that relation so it does not need to be listed there, so I that removed it from there too. 

Keep mapping, don't fear the errors, some will be picked up and fixed rapidly.. others may take some time to be found.
HellMap (2024-07-30 14:36:29+00:00): Hi!

The buildings here do indeed look misaligned. They were mapped many years ago when only Bing was available. And Bing was and is misaligned, in many places many meters like here. LVM imagery is aligned/correct. You can also double-check against the cadaster layer.

I mass-moved most features here so it's at least not this misaligned. (Bot will fix address points later.)