piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:21:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:16:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
mataharimau (2024-10-20 15:54:49+00:00): Great job mapping boundaries.

This is a mukim boundary, so as per guidelines in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Malaysia/Other_tagging_aspects#Administration , it should be given the tag admin_level=8
mataharimau (2024-10-20 15:59:59+00:00): place=suburb only applies to large urban neighbourhoods / township development projects with plenty of amenities (schools, shopping malls, transportation hubs, places of worship, public park, etc... and perhaps some offices or even industrial area)

Normally townships have their own boundaries and don't follow mukim boundaries.
mataharimau (2024-10-20 16:06:22+00:00): residential=rural is not applied to administrative boundaries.

Here is the correct usage of this tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aresidential%3Drural
mataharimau (2024-10-20 16:13:39+00:00): When I say township, I mean something like this: https://theedgemalaysia.com/article/cover-story-demand-penang-bigger-township-development

Wikipedia is mistaken. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mukim ) The closest English translation for mukim is NOT township. The closest English translation for mukim is PARISH. [ https://en.wikipedia.org/wiki/Parish_(administrative_division) ]
wireguy (2024-10-06 10:28:42+00:00): HI Owen, Welcome to OSM.  Nice work adding the addresses.   I cleaned up the extra nodes on buildings, squared the buildings (when object selected, press Q), and adjusted the location to match the footprint of the building.  If you have any q's, ask, and keep mapping!   changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/157532829
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:22:17+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095996
Frans S (2024-10-06 08:36:33+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
All Good Things (2024-10-06 12:39:02+00:00): Hello. If you can leave a comment for your fellow mappers about your changes it would be appreciated
Flynn Marquardt (2024-10-06 08:44:53+00:00): I still see three problems (https://www.openstreetmap.org/relation/184629#map=13/27.29368/89.08427):
- border Bhutan still broken/not closed
- border Bhutan contains intersecting ways
- border Bhutan and China still differ: China has east border, Bhutan west border
Taksine (2024-10-06 08:48:59+00:00): Thank you for pointing it out. It will be resolved in about a week.
Taksine (2024-10-06 08:51:18+00:00): The vandals deleted a lot of things, so it takes a lot of time to solve.
Flynn Marquardt (2024-10-06 09:16:40+00:00): The border of China is closed. It schould not take much time to add/replace the the same ways in Bhutan. I would do it, if you don't mind.
Flynn Marquardt (2024-10-06 11:02:35+00:00): After your last changes it looks good now, thank you.
mueschel (2024-10-08 13:32:43+00:00): Hi,
could you explain what a "fairway=boat" is? This tag is not used in any other place
TFI71 (2024-10-09 05:27:05+00:00): Hi,
There have been added water trails for small boats like canoe, kayaks paddle boards etc. Please have a look at the following OSM docu site for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Water_trails
TFI71 (2024-10-09 06:04:39+00:00): there is also a nice video from Quincy Morgan explaining how to map water trails in OSM:
https://www.youtube.com/watch?v=XXq6XYhDQlE
mueschel (2024-10-09 06:17:32+00:00): The tag 'fairway=*' is not mentioned on this page.
TFI71 (2024-10-09 06:41:00+00:00): if I have tagged "fairway=boat", this is is a mistake. It should be "waterway=fairway, boat=*"
Where exactly is this the case? I will then correct
mueschel (2024-10-09 18:20:38+00:00): We're too late, it is already fixed:
https://www.openstreetmap.org/way/1321559906
mavl (2024-10-06 09:40:40+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет тег "addr:street=Россия, Тюменская область, Ишимский район, 4-ый км Сорокинского тракта, здание 40".   
В тег addr:street нужно помещать только название улицы, а не весь адрес.    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0
YomanNH (2025-01-30 08:24:39+00:00): Nazwa drogi to nie miejsce, w którym się ją opisuje. Przed kolejnym edytowaniem mapy, zachęcam do zapoznania się z dokumentacją, szczególnie z:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drive_through
Vonter (2024-10-07 04:57:11+00:00): Hello, it appears the KIA-5 relation added in this changeset is a duplicate of an existing relation: https://www.openstreetmap.org/relation/17327848

If there is an error in the original relation, it might make sense to edit the original one instead of creating a new relation.
contrapunctus (2024-10-07 05:06:21+00:00): Hey Vonter 🙂️

Before add a route relation, I download all bus routes in the city and check the existing ones - the relation I've added is the variant going from Banashankari to KIA, whereas the relation you've linked to is the variant going from KIA to Banashankari. They are not duplicates, unless I'm mistaken...
contrapunctus (2024-10-07 05:08:23+00:00): Correction - "the relation I've added is the variant going * from KIA to Banashankari, whereas the relation you've linked to is the variant going * from Banashankari to KIA."
Vonter (2024-10-07 05:55:17+00:00): In that case, I believe the new route relation should include the terminal station name either in the `to` tag or as part of the `name` tag. Additionally, it would be good to add it to the BMTC `network` relation: https://www.openstreetmap.org/relation/8591663
contrapunctus (2024-10-07 11:49:58+00:00): I hope the following changeset covers all the changes you mention 😀️
https://www.openstreetmap.org/changeset/157578064
Vonter (2024-10-07 12:55:35+00:00): Looks good, thanks!
ivanbranco (2024-10-06 09:06:29+00:00): Hi David, you added the same wikidata to the Orkhevi quarter (https://www.openstreetmap.org/relation/16568216/) and the Orkhevi suburb (https://www.openstreetmap.org/relation/16084742). If these are two different entities, I think the Wikidata's Q-Item should be split in two, one for the quarter entity and one for the suburb entity.
David Osipov (2024-10-06 10:34:02+00:00): Hi, Ivan! 
Thank you for your help. The thing is that's the same entity. In official cadastre data, it has the boarders of a suburb here https://www.openstreetmap.org/relation/16084742, but in another official doc (see source tag) here https://www.openstreetmap.org/relation/16568216/ it was merged with Airport and has much wider borders. Up until officials make up their mind, this kind of confusion would persist.
flohoff (2024-10-07 08:08:41+00:00): Moin,
ich habe das hier mal richrig gemacht - WENN man einen turning_circle macht sollte der auch in der mitte des Turning circles sein und nicht irgendwo abseits.

Und wenn da keine nicht überfahrbare fläche in der mitte ist sollte auch kein weg drumherum sein.

Ich habe das mal mehr oder minder auf den Ursprungszustand zurückversetzt.

Flo
Tushar Mangude (2025-05-22 10:23:35+00:00): Hello @Thorsten2219,
Thank you for updating the road. I just have one concern — could you please check the location at 48.97855236, 8.31058106?

The road geometry at this point needs to be smoothed out, as there's a shifted node causing a visible spike. A smoother connection would improve the accuracy of the geometry.

Thanks in advance!
Regards,
Tushar M
Thorsten2219 (2025-05-22 10:50:37+00:00): Hi Tushar,
thanks for your hint. I can check this.
Regards, Thorsten
Thorsten2219 (2025-05-22 10:52:53+00:00): Ok, looks like an issue, as unintentionally a point was moved.
Thorsten2219 (2025-05-22 11:06:38+00:00): Should be fixed with https://www.openstreetmap.org/changeset/166607296#map=16/48.97800/8.31016

Many thanks again.
Bobropiton (2024-12-19 10:59:20+00:00): И что это за update такой, если вы удалили точки остановки поездов, тем самым сломав маршруты?
SpinOff (2024-10-07 20:17:53+00:00): Hej. Mam trochę rad odnośnie mapowania single tracków.

W OSM klucz "name" może być użyty tylko do oficjalnych nazw. Nazwy opisowe w stylu "single track" lub "hydrant" są niepoprawne.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy

Zamiast tego lepiej dodać tagi surface i smoothness.
Kevjara (2024-10-06 08:36:57+00:00): Whilst there is no pavement for much of this road, pedestrian access is not technically prohibited. The Transpennine Trail runs along part of the road
wies1 (2024-10-06 09:46:53+00:00): Hallo,
hab noch eine Frage.
Was ist eigentlich 360° images? Wo findet man dies? Mappilary dürfte ja wohl nicht gemeint sein, oder
Gruss
wies1
whb (2024-10-06 10:35:38+00:00): Hallo wies1,

wegavision hat eine neue 360°-Kamera bekommen, siehe
https://community.openstreetmap.org/t/360-kameras-erfahrungen/98024/31

Er lädt die Fotos u.a. bei Mapillary hoch:
https://www.mapillary.com/app/org/eucameragrant20

Wahrscheinlich hat er die verwendeten Fotos noch nicht hochgeladen oder Mapillary ist noch dabei diese zu verarbeiten.

Viele Grüße
whb
wegavision (2024-10-06 16:58:27+00:00): So ist es. Ich kann aber die von Heidelberg schon hochladen, wenn Bedarf besteht. Ich mache das immer erst, wenn ich mit meinen eigenen Auswertungen fertig bin, weil ich dabei auch unnötige Bilder an Ampeln und so lösche. In der Altstadt habe ich schon letztes Jahr 360° Bilder hochgeladen, noch mit meine Gopro Fusion.
wies1 (2024-10-08 08:28:05+00:00): Hallo,

ich habe mir gerade die 360° Bilder in der Altstadt - echt genial zum anschauen zu bearbeiten.

Bedarf habe ich derzeit nicht - ich wusste einfach mit dem Quellbegriff nichts anzufangen, da ich diesen noch nicht gesehen hatte.

Hast du - so nebenbei gefragt - noch sonst wo solche 360° Bilder hochgeladeen?

Gruss

wies1
wegavision (2024-10-08 16:13:42+00:00): Bei Kartaview kann man die auch hochladen, ich mache aber mein Backup bei https://panoramax.openstreetmap.fr, das ist noch so schön leer, sodass man gut nachprüfen kann, ob das mit dem Hochladen geklappt hat. Die Franzosen haben aber noch keine JOSM-Schnittstelle.
ObscureAngel (2024-10-07 05:28:41+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution !

Je remarque que les lieux de culte ajoutés se trouvent en plein champ, est-ce normal ? Ils possèdent également le même non pour deux lieux différents mais proches, est-ce bien la réalité ?

Bonne journée et bonne cartographie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157528403
Trevor mac cormick (2024-10-07 09:34:46+00:00): Bonjour, il n'y a qu'un seul carvaire de Guénouvry, le bon est celui qui se trouve le plus au nord, je me suis trompé dans l'emplacement du premier. Il paraît être en plein champs car effectivement il est un peu retiré de la route ( une vingtaine de mètres), il y a cependant un panneau informatif  visible de la route.
Cordialement 
Trevor
ObscureAngel (2024-10-07 09:59:07+00:00): Bonjour, merci pour cette précision, je corrige le lieu :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157528403
Mateusz Konieczny (2024-11-12 12:11:44+00:00): I changed https://www.openstreetmap.org/node/5514213056/history to fashion_accessories based on website as more clear

I also think that it would be a good idea to split entrance and shop (it does not seem like they sell through a door?)
Michele Aquilani (2024-11-15 14:07:05+00:00): Ok, I had updated and increased the information already present. In the future I will try to remember to extract the shops from the boundaries of the buildings instead of updating them directly in the boundary.
tastrax (2024-10-06 10:48:45+00:00): Pretty close - you had an impossible one way route as part of the edit but I corrected that at the bridge over the Cascade River (needed to be one way).
Kenjatimu (2024-10-06 12:21:42+00:00): Thank you, I edit so infrequently. I also wasn't sure how to continue the old Relics Track across the river to the new Relics extension to make it one long trail. It's now "broken" with the bridge ?
tastrax (2024-10-06 23:08:56+00:00): No worries - I have added a relation that joins the two bits of the track and the bridge to make one relation called Relics. Also added the name Relics to the bridge way.
TrickyFoxy (2024-10-06 09:00:00+00:00): Прям на берегу моря? 😏
David Osipov (2024-10-06 13:47:33+00:00): Hey, Ivan.
Could I ask you not to delete English, Russian, Georgian descriptions and names? I know these languages + intermediate French, so they are verified by me. Also, I'll clean the rest the next week.
Supaplex (2024-10-06 15:31:03+00:00): 應該是臺大資訊大樓->臺大計資中心
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157529039
Mateusz Konieczny (2025-04-26 10:16:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12229288472/history has fixme:type = barrier that was added in this edit
What kind of barrier is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier - is any fitting?
aki007 (2025-04-26 10:52:56+00:00): huh?! amenity=fixme ?! And I did that. That's embarrasing nonsense. Thanks for flagging. Let me check
aki007 (2025-04-26 10:59:10+00:00): made it barrier=yes. I see that street complete shows it as a quest, so additional details can be added later easily
aki007 (2025-04-26 11:00:22+00:00): Maybe this has been created due to something like this: https://github.com/Zverik/every_door/issues/880 I better check whether I made more of these. Thanks again Mateusz
Mateusz Konieczny (2025-04-27 06:28:25+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/233c (amenity=fixme where you are last editor) found also https://www.openstreetmap.org/node/12756845640

https://overpass-turbo.eu/s/233d found also https://www.openstreetmap.org/node/2765448242
aki007 (2025-04-27 10:15:01+00:00): fixed the first (zen.nl). don't know anything about the second (Emma)
Mateusz Konieczny (2025-04-28 08:14:35+00:00): thanks for a fix!
Geo-Tobi (2024-11-10 11:11:31+00:00): Grüß dich. Gemäß deinen Angaben gehe ich davon aus, dass da ein Schild steht mit "Privatweg, Durchfahrt verboten". Ist der Wortlaut so richtig?
Wenn ja, dann ist das NICHT Access=private. 
Das wäre dann lediglich vehicle=private. Durchgehen darf man ja. Bitte ggfs um Korrektur. Ich möchte ergänzend erwähnen, dass ein einfaches "Privatweg" Schild keineswegs ein Access=private ist. Es kommt stets drauf an, ob es weitere Einschränkungen auf dem Schild gibt. Falls es keine Einschränkungen gibt, wäre das lediglich ein ownership=private. Sonst nichts. Steht alles im OSM Wiki.
Grüße
yvecai (2024-10-07 04:22:47+00:00): Salut, Quid des pistes? C'est bien de mettre abandonned=yes si jamais une décision cobtradictoire devait intervenir.
Yves - Opensnowmap
thomascsv (2024-10-12 06:49:37+00:00): Salut, je suis débutant sur Openstreetmap, je n'avais pas fais attention qu'on pouvait aussi mettre abandonned=yes sur les pistes, je m'en occupe. En effet pour le moment la fermeture définitive est actée mais une cagnotte est en cours pour tenter de sauver la station. Supprimer tout le domaine (alors qu'il existe encore) n'aurait pas été logique, "abandonned" c'est sa situation actuelle
yvecai (2024-10-23 04:53:04+00:00): Ah, on peut remettre: https://www.ledauphine.com/economie/2024/10/23/un-sursis-d-un-an-pour-l-alpe-du-grand-serre
silversurfer83 (2024-10-06 11:31:44+00:00): Moin
was ist denn mit dem Waldweg zwischen den beiden Barrieren? Ist der noch da?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157530587
crisb (2024-10-06 11:40:34+00:00): Moin, 

meine Güte, du hast ja alles im Blick :O
Den Waldweg hat jemand eingezäunt und dort Bäume gepflanzt. Damit es dem nächsten nicht so geht wie mir und er den ganzen Weg zurück muss, hab ich den mal raus genommen.

VG
crisb
crisb (2024-10-06 11:41:12+00:00): Ok, man hätte den aufgestellten Sackgassen-Schildern auch vertrauen können :D
silversurfer83 (2024-10-06 11:47:39+00:00): 😄 Ok. Aber ist der Weg hinter dem Zaun noch vorhanden?

Wenn ja, wird der nicht gelöscht sondern auf "access=no" gesetzt. Gerne mit zusätzlich "note=Neuanpflanzung eingezäunt. Kein Durchgang" 
Die barrier dürfen natürlich so bleiben oder auf etwas spezifischeres gesetzt werden
crisb (2024-10-06 11:54:34+00:00): Ok, bei "barrier=fence" gibts aber Probleme, das ein Zaun eine Linie sein soll
silversurfer83 (2024-10-06 12:20:17+00:00): Ah. Verstehe.

Um einen Weg zu versperren muss der Zaun an dieser Stelle leider ein Punkt sein und in diesem Fall darf die Warnung einfach ignoriert werden. Der Editor weiß halt nicht alles 😄
Mariusz Dykierek (2024-10-06 13:49:14+00:00): Ruch pieszy ma być jeszcze możliwy przez około 1 miesiąc. https://x.com/PKP_PLK_SA/status/1842508749031833601
Gorger (2025-02-17 05:30:23+00:00): "Hello Jong Suk Yoon
 I have created missing buildings at way 1321818018, way 1321818005, way 1321818019, way 1321818019, way 1321818020.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
mueschel (2024-10-08 13:28:50+00:00): Hi,
do you have a explicit permission by the owner of the restaurant to publish images of the printed menus?
Matija Nalis (2024-10-08 17:42:24+00:00): Hi @mueschel!

I gather you imply that explicit owner permission should be required? Can you clarify why you think so?
mueschel (2024-10-09 18:06:20+00:00): First, there are many people who don't want to publish their prices and menu on the internet for various reasons. 
Second, there is a problem of copyright with respect to printed menus: Often the creator / designer of them has a copyright that doesn't allow further copies or reproductions of the work, like with any other printed material.

Third, if the owner wants to have his menu published, they likely put it on their web page. Then we can just add a link using website:menu=*
Matija Nalis (2024-10-29 11:24:24+00:00): Thanks for your insight; I've created a topic at https://community.openstreetmap.org/t/adding-image-menu-on-resturants/120806 to try to find community consensus
eggie (2024-10-06 12:57:33+00:00): Dag tb  Beter geen BAG adresnodes wijzigen.  

Adres hersteld.

MVG
eggie
adiatmad (2024-10-09 04:21:16+00:00): Hi Mrinmoy3320, I might have missed it, but I don’t see any railway here on the Bing Aerial Imagery. Could you shed some light on this? Thanks!

(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1321579275)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157532332
geomaniX (2024-10-07 09:14:30+00:00): Moin!
Du hast hier den Weg #137033794 (Parkplatzzufahrt zum Gebäude Gildenstraße 26) angepasst.
Warst du zufällig vor Ort und konntest erkennen, ob der neue Indoor-Spielplatz (Monkeytown) in dem Gebäude auch den Außenbereich mit benutzt, so wie der alte Spieplatz?
Von der Bundesstraße aus gesehen scheint die Fläche nämlich brach zu liegen, aber man sie leider nicht so gut einsehen.

VG
geomaniX
nurdafur (2024-10-07 14:33:19+00:00): Moin
Nein, das habe ich nicht gesehen. Ich habe auf meiner Vorbeifahrt auf dem Radweg entlang der B51 nur das fehlende surface ergänzt.
Liebe Grüße 
Nurdafur
nurdafur (2024-10-08 14:36:37+00:00): Ich bin heute nochmals dort vorbeigeradelt und auf deine Anfrage hin bin ich auch noch hinter das Gebäude gefahren. 
Der Aussenbereich ist momentan vom Gebäude her mit einem Bauzaun abgetrennt. Ob da noch gebaut wird, ist nicht zu erkennen. Es stehen keine Baumaschinen herum.
geomaniX (2024-10-15 09:10:24+00:00): Vielen Dank für's nochmal vorbei fahren und gucken!
Ich habe den Indoor-Spielplatz daraufhin nur in das Gebäude gepackt und nicht auf das komplette Gelände, wie das vorherige Nimmerland.
geomaniX (2024-10-15 09:31:17+00:00): Ich konnte jetzt auch den Support von Betreiber erreichen. 
Es ist nicht geplant das Außengelände zu nutzen.
kuhni74 (2025-01-26 12:40:40+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/4590341
eggie (2024-10-06 12:54:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wanneer hier geen restaurant meer zit en het geen adresnode is kan alles gewoon verwijderd worden. Ik zal het verwijderen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Tntnnbltn (2024-10-06 15:05:13+00:00): Oops, thanks for catching that.
totera (2024-10-06 21:53:18+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
Robert Whittaker (2024-10-06 16:47:21+00:00): Hi Dotty1973,

In this changeset you added an AED: https://www.openstreetmap.org/node/12229455301 with the location description "red sky right hand side building through car park into park  into ".

The description doesn't make much sense to me, and from aerial imagery the mapped location of the AED in OSM doesn't appear to coincide with a building.

Could you check the description and location in OSM, and make any necessary changes?

Many thanks,
Robert.
jaki11 (2024-10-10 12:37:24+00:00): prosze laczyc chodniki z ulicami, nie moga „plywac” , muszą łączyc sie z istniejącą siecią drog lub innych chodnikow, inaczej wyskakują błedy
Krzemyczek (2024-10-10 12:55:46+00:00): hm, faktycznie, ma to sens, trzeba z drogi dojść do chodnika, zastanawiałem się właśnie co robić. Jak znajdę czas poprawie
Mashin (2024-10-06 13:35:28+00:00): Here a "leasing office" nor a "mail room" is a post box. Post box is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box

Please fix your edits.
Jakka (2024-12-05 14:56:15+00:00): answer of a survey
"En été, le chemin piétonnier n’est pas visible à travers le champ de maïs. Mais derrière le champ de maïs se trouve un échalier dans la haie. J’ai encore parcouru le chemin hier."
Jofban (2024-10-08 20:36:12+00:00): An der Kreuzung Frankfurter Straße Ecke Luisenstraße gibt es keine Ampeln. Warum hast du das so eingetragen?
grimpeur78 (2024-10-08 21:55:07+00:00): Hab mich in der Kreuzung vertan, danke für den Hinweis. Ist schon wieder gelöscht.