piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2024-03-19 15:45:45+00:00): Hello kamen1, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
dval (2024-07-22 16:24:24+00:00): Hi, Mir76! Зря вы удалили здесь пруд в Павде. Я был на нем лично. Снимки, которым вы доверились, увы, старые. Кроме моего свидетельства, вот только на днях там был мой знакомый, который написал в Страве в ответ на коммент к фото пруда, что "странно, что этого" водоема нет на картах.
Mir76 (2024-07-23 08:04:58+00:00): Его нет на всех снимках, доступных в iD. Это значит, что его спускали и он долго стоял без воды, аж кусты выросли. Собственно, в 2017 году он пустой: https://www.google.com/maps/@59.2525981,59.5037132,3a,49.6y,209.37h,89.65t/data=!3m11!1e1!3m9!1sAF1QipMX6iFPfqhrwL9hIgMLEzZlh9gJqNlLCUC-O5WF!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipMX6iFPfqhrwL9hIgMLEzZlh9gJqNlLCUC-O5WF%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya69.001015-ro-0-fo100!7i8704!8i4352!9m2!1b1!2i38?coh=205409&entry=ttu 

На яндекс-спутнике он тоже пустой. И только на гугло-снимках присутствует.
dval (2024-07-23 09:40:50+00:00): Пруд был построен несколько лет назад. В 2020-м я был на нем: есть мой трек по гребню плотины. Постройка была явно новая, и на части снимков и сейчас виден слив плотины. Так же повторю: знакомый был на нем несколько дней назад (искать: Strava, Серов, Андрей Полуян). Именно по вопросу ему и его ответу по пруду я и зашел на Павду, посмотреть, что там случилось с прудом, который я рисовал в 2020-м.
Mir76 (2024-07-23 10:04:53+00:00): Пруд при Николае-Павдинском заводе был очень давно, но потом, очевидно, был спущен.
Troels Arvin (2024-03-19 06:56:50+00:00): Følgende ændring mener jeg er forkert: https://www.openstreetmap.org/node/10980218571/history 
Som det fremgår både når man kører forbi og når man læser deres hjemmeside, er der ikke tale om en tandlægeklinik, men derimod om en tandtekniker-klinik.
kubahahaha (2024-10-13 20:16:32+00:00): Możesz się odnieść pod uwagą?
Widzę że aktualizowałeś te nazwy

https://www.openstreetmap.org/note/4477268
MxxCon (2024-03-20 04:06:28+00:00): Hello.
When you split this street to assign honoary_name you also accidentally split the connected crosswalk in half.
It's not that big of a deal here, but in another situation that can cause problems. As such when you want to split only a specific way on an intersecting point what you should do is select that intersecting point and then while holding down SHIFT also select the way you want to split. Doing that tells the editor that you want to split only that way and not everything that's crossing this node.

I'll fix this up for you, but if you have any questions, feel free to ask. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148747486
pitscheplatsch (2024-03-19 17:41:08+00:00): Hi uperso63, welcome to OSM.

I guess you should check your utilized tags here: https://www.openstreetmap.org/way/1263302329
seeergiofdez (2024-03-23 15:40:20+00:00): Buenas, gracias por tus contribuciones por Getafe! :D
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
MarcoR (2024-03-17 08:18:10+00:00): Per favore, in futuro cerca di inserire un breve commento di senso compiuto al gruppo di modifiche; in questo caso bastava anche un semplice "sposto località su posizione corretta"; per maggiori info consulta la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

Buon mapping,
Marco
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148747625
La Bióloga Lu (2024-03-16 21:21:19+00:00): Monitoreo de árboles de la Av. Ppal de Prados del Este, Caracas, en conjunto con los vecinos de Asopraes. Sab 16 mar 24
eggie (2024-03-16 21:10:21+00:00): Dag Torenkraai... Dat grote complex kan dat niet beter getagd worden als building:part= yes ?
Een gebouw ligt in rendering immers altijd boven. 

MVG
eggie
tekim (2024-03-25 23:50:41+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap (OSM).  Thanks for editing the map. Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OSM due to Google's terms of use.
tekim (2024-03-25 23:51:51+00:00): This is being reverted because it cited Google Maps as a source, which is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149153700
Frans S (2024-03-17 10:14:21+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please tag a small stream as 'waterway=stream' . Not as water=stream.
Best regards
Frans S (2024-03-17 10:04:33+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please take the witdh of a trace into account when you tag it. 
Narrow traces, <2 mtr should be tagged as path
How  to measure the width of a road in IDeditor ?

Ctrl+⇧ Shift+M – toggle measurement panel

Best regards and keep mapping
SomeoneElse_Revert (2024-03-19 09:52:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148852120 where the changeset comment is: Reverting fantasy mapping, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15846
urbalazs (2024-03-26 01:29:14+00:00): Miért törölted Balatonlellén a Római út nevét? Eltávolították a nagy fatáblát, amin ki volt írva? Visszaírtam a nevet, és szintén visszaírtam Balatonbogláron Római utcára. Így van kitáblázva: egyik településen út, a másikon utca.
Joseph R P (2024-03-18 19:03:20+00:00): Hello, it looks like in many of your recent edits, you're creating a lot of disconnected road segments. For example, Route B from US 54 to Tanner Bridge Road. This particular road would be better fit as a primary route since the trunk route "dead-ends" abruptly and doesn't appear to have any higher importance than the rest of the road. 

Excluding motorways, in most cases, a road should be the same classification until it meets another road of the same or higher classification and should not abruptly drop or increase in its classification at a point where its characteristics differ (such as the number of lanes or speed limit changing) or when it meets its terminus or another intersection with road of a lower classification. This is to maintain general consistency on the map itself and provide more consistent information to navigation systems that use OSM data.
NeisBot (2024-03-19 15:45:48+00:00): Hello AnukaSH, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Szymson (2024-03-17 18:39:59+00:00): Zaufanym źródłem jest uchwała rady miasta w sprawie nadania nazwy ulicy, a takie coś dla tej drogi nie istnieje. Zestaw zmian do wycofania.
i2004 (2024-03-16 23:06:02+00:00): te dej unas apradas del 60 a ordenar
Adam Dunn (2024-03-16 23:58:26+00:00): Thanks for reminding me about this sidewalk crossing. There's also a new tag that was approved in the wiki just in December, called crossing:continuous=yes that works perfectly in this situation. So I added that as well.
dreua (2024-03-16 21:39:36+00:00): Auf Wunsch des Autors mache ich die Änderungen an den Wegen Rückgängig

https://www.openstreetmap.org/changeset/148751184
tr4mwajarz (2024-04-02 13:52:44+00:00): Ty się z choinki urwałeś? Takie głupoty wpisywać, porażka...
Frans S (2024-03-20 17:39:11+00:00): Hi. A remark here.
Big areas mapping is hardly possible within TM4 because that is organized by mapping 1 task at the time.
These kin of mappings should be done on OSM with JOSM or another editor (not Ideditor)
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148749260
Filip009 (2024-03-20 07:31:19+00:00): Zdravím, prekreslil si viac ciest cez seba. Keď si niečím nie si istý neváhaj sa spýtať v skupine https://groups.google.com/g/osm_sk. Ale nekresli dve cesty cez seba. (Už som to opravil)
kidneyspr (2024-03-17 02:12:55+00:00): ¿Estos nombres que añadiste a las calles son los nombres reales?

Si lo que haces es describir calles a base de objetos cercanos, entonces "name" no es la clave apropiada para eso, según https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
BigKev97 (2024-12-04 15:54:11+00:00): Son nombres temporales hasta que salga un nombre oficial.
kidneyspr (2024-12-29 20:29:55+00:00): ¿Pero son nombres reales? El mapa no es para añadir nombres inventados, ya que eso no cumpliría con https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
swinetown (2024-04-10 22:16:58+00:00): Hi Puxim.

As you've been told twice before, on-ground evidence points to the A338 now following Ormond Road. The source you're using (Oxfordshire highways) is probably outdated.
Frans S (2024-03-20 17:21:55+00:00): I copy this text to you because it links to several documents which might be of help.


Here you tagged several traces as a highway=classified. Just map 1 trace coming from the west as an unclassified highway + surface=unpaved.
Use highway=path rather than highway=footway. 
Only necessary to map these traces when they connect buildings/settlements.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148750380
emvee (2024-03-28 06:30:41+00:00): Ik zat vanmorgen ook even te kijken bij de officiele bekendmaking maar zag dat het altijd in OSM stond.

Goed bezig!
dreua (2024-03-17 12:58:31+00:00): Danke!
limes11 (2025-02-07 23:08:54+00:00): Hallo Peer van Daalen, 

ist das ein vom Land ausgewiesenes Naturschutzgebiet ? Ich finde dazu nichts im Netz. 

source=Medien hilft nicht wirklich.

Schönen Dank
Peer van Daalen (2025-02-08 07:08:33+00:00): Guten Morgen limes11

Hier ein paar Treffer:

https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-252123

https://web.archive.org/web/20240419032642/https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-252123

Ich hoffe, daß Dir das etwas hilft.

Gruß | Peer
limes11 (2025-02-08 11:05:06+00:00): Hallo Peer,

diese Seiten hatte ich gesehen, kann aber nicht einschätzen, inwiefern Kulturlandschaften in NRW durch als Schutzgebiete beschrieben werden können. Ich kann keine Schutzziele oder Schutzmaßnahmen auf den Seiten finden.

Ein ausgewiesenes NSG ist es sicher nicht, dazu findet sich auch auch offiziellen Seiten nichts. 

leisure=nature_reserve und protect_class=4 sollten entfernt werden. Ob protected_area...müsste man mehr darüber erfahren. 

Gibt es denn vor Ort irgendwelche Markierungen, Hinweisschilder ?

Viele Grüße
Peer van Daalen (2025-02-08 14:15:11+00:00): Ich war noch nie direkt vor Ort, sondern habe das - glaube ich - seinerzeit zusammen mit dem Mapper @aixbrick auseinander klamüsert.

Der könnte mit ein paar Bemerkungen zum Thema sicher zu einem besseren Verständnis beitragen. 
Schreib ihn einfach mal kurz an dafür. 
Er ist stets sehr hilfsbereit und höchst begabt, Probleme zu lösen bzw. Unklarheiten zu beseitigen.

Es lohnt sich auch, sich mal den Gesamtverlauf aller Eintragungen und Versionen  anzuschauen.

https://www.openstreetmap.org/way/24968683/history#map=15/50.77076/6.41550&layers=N

Bis bald und Gruß | Peer
aixbrick (2025-02-09 09:50:12+00:00): Soweit ich noch weiß, hatten wir uns hierzu nie ausgetauscht. Du hattest mich aber mal zum Tanklager Konzendorf angeschrieben, wo ich aber auch nur auf den User Trizzels verweisen konnte. Den hast du dann wohl auch angeschrieben. Möglicherweise hast du zusammen mit ihm dann auch über das Gelände hier "gesprochen".
Peer van Daalen (2025-02-09 10:44:00+00:00): Danke für die Rückmeldung @aixbrick.

Ich weiß es nicht mehr so sicher.

Eine Zeitlang war dieses Gelände auch mit Flüchtlingsunterkünften ausgestattet. Das ist wohl inzwischen weg.

Ich würde hier einstweilen gar nichts umändern.

Ist vielleicht nicht alles so hundertprozentig korrekt, aber komplett falsch ist auch nichts. 

Die Wortschöpfung "Kulturlandschaftsbereich Gürzenich-Wald" beinhaltet für mich gefühlt sowas wie "Naturschutz".

Es scheint eh keine weiteren Quellen hierzu zu geben, insofern ich mich nun hier raus tu.

Danke und Gruß | Peer
limes11 (2025-02-10 17:49:37+00:00): Kulturlandschaftsbereiche sind abgegrenzte Gebiete von Kulturlandschaften, die historisch besonders relevant waren. Hier gibt es weder einen Schutzstatus noch ist der Fokus auf "Natur". Ich entferne daher diese tags.

Ob landuse=meadow+natural=heath im Duo angemessen sind, müssten Ortskundige entscheiden. 

Besten Dank und Grüße
Peer van Daalen (2025-02-10 18:01:31+00:00): In Ordnung.

Gruß zurück | Peer
Filip009 (2024-03-19 11:28:19+00:00): 

Ahoj, vďaka za prispievanie do OpenStreetMap.

Súkromnú garáž je lepšie pridať ako budovu. Takto to bolo označené ako poschodový parkovací dom.

Odpoveď prosím napíš tu pod sadu zmien a nakoniec stlač tlačidlo "Okomentovať".

Pokiaľ máš nejaké ďalšie otázky neváhaj kontaktovať slovenskú OSM komunitu https://groups.google.com/g/osm_sk.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
aTarom (2024-03-17 08:18:13+00:00): Hola, gracias por editar, parece que se han eliminado varios name:ca
La etiqueta es utilizada por el proyecto
https://www.openstreetmap.cat
por lo que no se debería eliminar al existir ese consumidor de datos.
¿Se genera algún conflicto si se restauran?
Passeig de la Llibertat    https://www.openstreetmap.org/way/693006694/history
Rambla Villa    https://www.openstreetmap.org/way/724531235/history
Poliesportiu Municipal de l'Alguenya    https://www.openstreetmap.org/way/692815440/history
Carrer Gabriel Albert    https://www.openstreetmap.org/way/686947755/history
Plaça Joan Carles I    https://www.openstreetmap.org/way/411701081/history
Cementiri de l'Alguenya    https://www.openstreetmap.org/way/622355467/history
Plaça de l'Església    https://www.openstreetmap.org/way/692931050/history
Ajuntament de l'Alguenya    https://www.openstreetmap.org/way/690749735/history
Centre Cívic i Social    https://www.openstreetmap.org/way/692948522/history
Passeig de la Llibertat    https://www.openstreetmap.org/way/693006693/history
Cases Altet    https://www.openstreetmap.org/way/692940083/history
Plaça de la Concòrdia    https://www.openstreetmap.org/way/411701085/history
Plaça de l'Església    https://www.openstreetmap.org/way/690752119/history
Plaça Juan Carlos I    https://www.openstreetmap.org/way/686947754/history
Avinguda de la Constitució    https://www.openstreetmap.org/way/690752118/history
Cases Altet    https://www.openstreetmap.org/way/692940082/history
Plaça Joan Carles I    https://www.openstreetmap.org/way/411701065/history

Saludos
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
gscholz (2024-03-17 08:30:28+00:00): HiOlayinka Omoboyede,
this changeset has creates a huge amount of errors:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148751630

I have just fixed this by reverting your changeset. Please whatch out what you are doing.
Kind regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
osmidal (2024-03-16 22:21:41+00:00): This steps do not connect to a highway on the upper side, and probably run through a building.

@Eoltec, can you remember how they connect correctly and if so fix it?

Regards!
gurglypipe (2024-03-17 09:06:54+00:00): Hiya, thanks for your contributions to OpenStreetMap.

In future, could you please split your edits by geographical area? This edit touches both Scotland and south Wales, which means that everyone interested in changes in any of the areas between will be unnecessarily notified about it.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets for some guidance about it.

Also, please try and use a more descriptive changeset comment than ‘UPDATE’. It helps others know what changes you’ve made and why. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks, and happy editing!
silversurfer83 (2024-03-17 14:00:06+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal:

Die Eigenschaften sehen stimmig aus, du hast einen sprechenden Kommentar und gute Quellen angegeben. Wunderbar.

Weiter viel Spaß und bei Fragen immer raus damit. Entweder direkt oder mal hier vorbei gucken:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148752040
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
silversurfer83 (2024-03-26 20:17:17+00:00): Gude :)
du hast darum gebeten, dass hier mal jemand drüber schaut. Mach ich mal eben:
Wenn in dem Gebäude aktuell nichts drin ist, was entsprechend bei OSM erfasst werden soll, dann passt das so.
Wenn da etwas erfasst werden soll, dann einen Punkt in das Gebäude und Infos dran.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
Filip009 (2024-03-20 07:23:39+00:00): Zdravím, otváracie hodiny je potrebné písať v dohodnutom formáte, pretože takto to niekto nezobrazí. https://www.openstreetmap.org/way/58543442
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours

Odporúčam vyklikať tu https://projets.pavie.info/yohours/ potom skopírovať výsledok a vložiť.
MATU1SK (2024-03-20 08:38:48+00:00): Cauko, dik za tool, nevedel som nic take najst, fixnem to
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
rempshaener (2024-03-17 08:38:12+00:00): Hallo,
bei den Zufahrten hier handelt es sich um Privatwege, die auch keine entsprechende Beschilderung haben.
Was ist die Quelle deiner Anpassungen?
Viele Grüße
BellHouse (2024-03-18 06:27:21+00:00): Hallo,
ich hatte bei Hydro in der 21 einen Termin, wusste also, dass es Blindeisenweg ist. Ich bin demnächst nochmal da, da schaue ich nochmal nach der Beschilderung. Danke für den Hinweis.
rempshaener (2024-03-18 15:12:44+00:00): Danke dir. Die Adresssituation ist da etwas knifflig, da die Gebäude auf die Jagenbergstraße und den Blindeisenweg aufgeteilt sind.
Viele Grüße
BellHouse (2024-05-29 17:27:55+00:00): Ich war jetzt endlich mal wieder vor Ort. Ich habe die Benamumg Blindeisenweg an den nördlichen Straßenteilen entfernt, da die Gebäude wohl noch zur Jagenbergstraße gehören (Changeset 151999605). Weiter im SO scheint Blindeisenweg m.E. richtig zu sein.
rempshaener (2024-05-29 20:01:58+00:00): Danke dir.
VA00 (2024-04-09 18:18:05+00:00): Skąd zmiana na bicycle=dismount? Nie widziałem tam żadnych zakazów, są rampy dla rowerów jedzie się bez zsiadania cały czas.
YomanNH (2024-04-09 18:39:32+00:00): Jest znak/piktogram od strony ul. Tynieckiej, od drugiej strony pewnie też.
Frans S (2024-03-18 17:03:27+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please connect nodes of crossing roads to each other to get a network. 
Gaps in a network means that a GPS nav system don't select that road in a route.
Best regards
Vas111 (2024-10-14 13:53:03+00:00): Hello,
Please don't draw turn lanes separately unless they are physically separated by kerbs/barriers (paint doesn't count). It complicates navigation and clutters the data.
Filip009 (2024-03-20 07:19:44+00:00): Zdravím, ten chodník https://www.openstreetmap.org/way/1263356910 je v podzemí? Lebo si mu nastavil vrstvu na -1 a nadmorskú výšku na 2 m. n. m.
Danko2323 (2024-03-20 10:48:25+00:00): Diky za info, neviem, ako som sa k tomu pretukol, uz som to opravil
woodpeck_repair (2024-03-20 20:41:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148933260 where the changeset comment is: revert golf course mapping without sources, without explanations
Bobropiton (2024-03-17 20:34:48+00:00): Здравствуйте. Милостивый сударь, прошу вас в ходе отрисовок станций все таки не выпиливать stop_position'ы. Очень трудно обратно их втыкать в отношения.
user_14840936 (2024-03-22 13:37:48+00:00): Heil Putin!
Обозначение  "stop_position" является ТОЧНЫМ(!) обозначением точки, соответствующей российскому (савецкому) ж.д. знаку "Остановка локомотива" ("Остановка первого вагона" - для моторвагонных составов). См. ПТЭ РЖД и OSM viki. Учите теорию mein Herr! Либо следуйте в направлении, оч. хорошо известном каждому русскоговорящему бобропитону.
user_14840936 (2024-03-22 13:49:35+00:00): Пардон, забыл...
Sieg Heil!
cs09736 (2024-03-24 02:36:18+00:00): Hey mate, nice work being so quick to add the new sharrows here. I just wanted to let you know that the correct tag for bike sharrows like this is `cycleway=shared_lane`. I've just updated it so don't worry about changing anything. There's a good list of the tags that have been used for bike lanes around Melbourne on the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Melbourne_Bike_Lane_Project
Cheers
matt2e (2024-03-24 05:12:31+00:00): Thanks for the info and for fixing it up!
mcliquid (2024-03-17 08:16:56+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
limes11 (2024-03-17 09:04:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2491265996

was obviously a mistake. Removed it.
5m4u9 (2024-10-10 04:30:43+00:00): Hola, el cambio de categoria de la via no es justificada, las poblaciones son muy pequeñas.
MxxCon (2024-03-20 04:24:15+00:00): Hello.
When adding phone numbers, they must always include country dialing code (in US it's +1).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148756521
PcMouse1 (2024-03-18 22:16:28+00:00): Hi dbqeditor, It is advised to address validator and editor warnings when possible due to them possibly causing issues with data consumers and routing. 

Also, it is strongly recommended to have constructive changset comments. For example you could put Fixed landuse overlap and retraced building to match current imagery. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more information.