piebro/osm-data huggingface dataset:
dpolovinkin (2024-09-23 10:21:03+00:00): sure, thank you! :)
Gregory Peony (2024-07-19 15:52:30+00:00): All footprints in this change-set are not square. please press q to square building footprints once you've tagged them. They are most likely square in reality even if they imagery distorts them somewhat, and it is virtually impossible for you to place the nodes at exact right angles manualy. WAY: 1300683674 should be an L shaped building building like WAY: 1300683675. I think that some others should be L shaped too.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153813120
Leo Slager (2024-07-11 21:05:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-11 21:13:15+00:00): Dag BBJSitas,

Je hebt hier de classificatie van de wegen gewijzigd.
Kun je uitleggen waarom ?
Ik heb sterk de indruk dat dit een beetje uitproberen was.
De wijzigingen zijn nu wereldwijd zichtbaar.
Ik overweeg deze changeset te reverten.
Gaarne een reactie.
Leo Slager (2024-07-12 19:47:48+00:00): Reverted with changeset 153870015
NorthCrab_upload (2024-07-11 09:03:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1300689290

Pozdrawiam! 🦀
marczoutendijk (2026-01-17 19:49:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6506712580#map=19/46.511362/38.848901
water=10??
What is that supposed to mean?
citrula (2024-07-12 18:51:49+00:00): I'm not sure that there is actually physical separation on the driveways - they should only be a single way
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153815563
citrula (2024-07-12 18:43:40+00:00): I reverted your edits. Please don't remove random tags and make only one object for each feature.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153868077
marczoutendijk (2024-07-12 19:56:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16440


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
pyram (2024-07-12 13:45:48+00:00): Hi HansGuenni,

schön, dass Du hier mithelfen willst.
Es gibt aber ein paar Kleinigkeiten, die man kennen muss.
Bei OSM wird zwischen Straßennamen und Namen von Routen (z.B. Wandern/Fahrrad) unterschieden. Letztere werden in sogenannten Relationen abgebildet. Der "Fränkische Dünenweg" ist zum Beispiel dieser: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1771439&type=relation&map=15.0/49.4144/11.2907
Er führt auch über "richtig" benannte Straßen, wie dem "Brunner Weg" in Ungelstetten. Ein Kollege hat den Namen daher wieder entfernt.
Ähnliches gilt für die Klassifizierung von Wegen. Ein Fußweg ist in der Regel nur dann ein Fußweg, wenn dort ein "blaues Schild" steht. Die Zufahrt /sic) zur Kläranlage ist daher seeehr unwahrscheinlich ein Fußweg. Möglicherweise sind Deine Hinweise (u.a. https://www.openstreetmap.org/note/4328715 ) aber nur zu schlecht positioniert und es ist ein anderer Weg gemeint?

Gruß
pyram
NeisBot (2024-07-11 17:16:39+00:00): Hi banteas, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/12047459042

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-11 18:37:41+00:00): Thank you for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
tastrax (2024-07-12 07:09:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
hauke-stieler (2025-08-09 11:15:56+00:00): Moin,

die Änderungen sind zwar schon etwas älter, wollte dir aber trotzdem einmal Feedback geben.

Du hast hier einige POIs eingetragen, die sehr grob positioniert sind, also einige Meter von ihrem tatsächlichen Standort entfernt eingetragen sind. In OSM wollen/können wir keine Zentimeter genauen Daten erzeugen, aber teilweise hast du Straßenlaternen mitten auf die Straße und damit ~8m von ihrem eigentlichen Standort entfernt platziert ;) Bei StreetComplete musst damit echt aufpassen. Wenn du keine Luftbilder/Referenzpunkte hast, dann vielleicht lieber iD oder JOSM nutzen (wo man das entsprechend genauer eintragen kann).

Zudem hast du ein Duplikat erzeugt, wo du den gleichen POI (eine Laterne) nochmal an anderer Stelle eingetragen hast. Da musst du also aufpassen, dass dir StreetComplete die aktuellen Daten anzeigt. Beziehungsweise auch hier im Zweifelsfall einen richtigen Editor nutzen (z.B. um Korrekturen vorzunehmen, keine Ahnung was SC da mittlerweile für Möglichkeiten bietet).

Aber: Die allermeisten Dinge sehen gut aus, hab da einmal grob drüber geschaut (will ja nicht ausschließlich meckern ;) )

Grüße
Hauke
surpass (2025-08-09 11:22:09+00:00): Hallo Hauke, 

danke Dir für Dein Feedback.

Die Laternen sind tatsächlich mitten über der Straße. Sie sind an Seilen gespannt und sind ca. 10 m über dem Erdboden. 

SC ist für mich einfach eine gute Möglichkeit mitzumachen. Die anderen Editoren habe ich mir auch schon mal angesehen, aber da trau ich mich dann doch (noch) nicht wirklich ran.

Die Dopplungen kann ich mir allerdings nicht erklären, da ich mir in SC die "Dinge" anzeigen lasse und da werden die Laternen eigentlich auch angezeigt. Ich werde da zukünftig noch genauer schauen

viele Grüße
Surpass
surpass (2025-08-09 11:49:58+00:00): Oh ha Emden, das ist ja tatsächlich schon eine Weile her. Und damit ist mein Kommentar auch nur teilweise korrekt. Sorry, war da vorhin zu schnell.

Meine Aussage zu den Laternen stimmt für Emden natürlich nicht, zumindest soweit ich mich erinnere.

Die Anmerkung war auf Weimar bezogen, da ich dort auch schon zu den Platzierungen mitten auf der Strasse angesprochen wurde und sie hier tatsächlich stellenweise an Spannseilen über der Strasse hängen.

Viele Grüße
Surpass
hauke-stieler (2025-08-09 13:19:25+00:00): Moin,
danke für die schnelle Antwort. Hab mich bei den Seilen auch kurz gewundert (weils dir hier halt nicht gibt) :D Aber klar, wenn es solche über Straßen gespannten Laternen/Lichter gibt, sind sie in OSM direkt "auf" der Straße.

Fehler passieren, war ja auch nichts dramatisches, wollts dir nur einmal zurück gespielt haben.

Grüße
Hauke
NeisBot (2024-07-11 18:24:38+00:00): Hi Lalie99, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 90% of the changes in this set involve deletions, including:
- 11 highway(s)
- 5 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=153817736
pitscheplatsch (2024-07-13 05:27:46+00:00): Revert of https://osm.org/changeset/126695139
KwaXoloXolo (2024-07-15 16:50:48+00:00): I can't, for the live of me, remember - happy for you to revert
Lalie99 (2024-07-15 17:09:31+00:00): Hello,

This was by mistake. I wasn’t able to undo the accidental deletion. I plan on mapping the remaining roads on the farm land at a later stage. 

Regards
Syl (2024-07-14 10:01:13+00:00): Bonjour, pourquoi avoir enlevé à nouveau les tags du bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/1298790461 ?
XR Saint-Etienne (2024-07-14 16:57:14+00:00): En regardant sur F4, ça a pas l’air de lui plaire, donc j’ai essayé en enlevant les tags à l’extérieur du bâtiment pour éviter de faire un conflit, me disant que s’il interprète mal la donnée, c’est qu’elle doit pas être rentrée comme il faut… Je comprends pas la façon dont ça fonctionne… Le résultat est different selon le bâtiment… Il y a ça aussi vers un immeuble du Jardin d’Eden qui n’a pas de niveau 0, et au niveau de la rue de la Montat, un immeuble de 33m de haut qui a un passage et qui n’a pas les deux premiers étages sur une partie. Sur la rue de la Montat, ça semble aller, mais pas sur le bâtiment à côté du Jardin d’Eden (celui par lequel le chemin piéton ressort à l’est du jardin) ou celui de la place du Peuple…
Syl (2024-07-15 08:50:28+00:00): Le wiki dit que le contour doit garder les tags et que si il y a des parties les rendus 3D les ignorent de toute façon, ce n'est probablement pas de ce côté là qu'il faut chercher, je vais les remettre.
Pour le moi le problème est celui que j'avais signalé dans une précédente discussion : les deux parties sont incrustées l'une dans l'autre ce qui amène a ne voir que la plus grosse qui prend toute la surface. Et une solution a tester serait l'utilisation d'une relation pour la partie la plus grande.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-15 04:10:23+00:00): Please don't use roads as boundary relation members
urk (2025-06-24 16:51:33+00:00): Hi, is there really an amenity for filling lager amounts of drinking water? In my remembrance there was not any tap, but a information board for wetland.
mavl (2024-07-12 05:55:02+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, у вас разрешение от компании Яндекс на использование её карты в целях уточнения OpenStreetMap?
mavl (2024-07-14 16:01:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 153936822 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/153818573].
CurlingMan13 (2024-07-13 08:45:28+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153818769
Sammyhawkrad (2025-11-02 14:44:37+00:00): Hello LakeHulun, you added many fords in this changeset, but I'm pretty sure there are culverts at these points.
LakeHulun (2025-11-05 10:07:05+00:00): Thanks for reaching out! Upon reviewing, I agree that culvert is the more appropriate tag here, as the water travels under the road and not through it. I can update the ford tagging to culverts. Have a nice day!
Allison P (2024-07-11 20:19:53+00:00): Awesome work adding/updating all these tracks! I get really frustrated trying to fix TIGER geometry.
jmapb (2024-08-01 02:39:22+00:00): Hi, thanks for adding the opening hours of the Drawing Center.

I was changing the hours into the standard format that we in OSM (documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours but the short version is that we use 24 hour time and two-letter day abbreviations) and I noticed a discrepancy between the hours you added and those listed on the Drawing Center's website.The website says they're open Thursdays but you wrote "Thursday Closed."

I used the info from the website, but is the website wrong?
soguy (2024-08-01 17:55:56+00:00):  "Thursday Closed."
Sorry, yes this is wrong! Thanks, for correcting...
mavl (2024-07-14 16:01:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 153936822 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/153818573].
ratrun (2024-07-12 14:08:50+00:00): Hi,

please check https://www.openstreetmap.org/node/741999000/history for road connectivity. It looks very unrealistic that it ends at this point with a noexit

thanks
ratrun
Ahmad-0772 (2024-07-12 14:43:11+00:00): Hi ratrun,

Thanks for your concern I made the road a dead end because of the available source on OSM it appears that the road is closed/dead end/no connection at 40.83764,40.47053.

Regards,
Ahmed
user_177389 (2024-07-11 17:00:03+00:00): reverted
marczoutendijk (2024-12-03 15:43:29+00:00): Hi,
You are using many times natural=diff
like here:
https://www.openstreetmap.org/way/1300714977

What is that supposed to indicate?
Did you mean natural=cliff?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Filip009 (2024-07-13 15:40:33+00:00): Dobrý deň, takto sa to nerobí :(

Nakresli ste nový chodník cez už existujúce chodníky. Vidím, že potom ste vytvoril aj reláciu. Mala to byť len relácia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes a existujúce chodníky mali byť rozdelené a pridané do nej. Prípadne chýbajúce, LEN chýbajúce chodníky mali byť dokreslené.

Takto to je teraz potrebné opraviť.

Dal som tomu polhodinku a opravil som to.

Cez iDeditor sa žltá značka presúva tak, že v ľavom paneli na spodku sú relácie a tam je potrebné už existujúcu presunúť na iné existujúce, alebo chýbajúce nové cesty.

Odporúčam si zmeny skontrolovať na https://www.freemap.sk/#map=15/48.795602/21.604486&layers=X kde sa dve minúty po nahratí zmien a refreshi stránky zobrazia úpravy, ktoré ste vykonal.

Inak vďaka za prispievanie do OpenStreetMap. Prosím nabudúce sa neváhaj spýtať slovenskej OSM komunity https://groups.google.com/g/osm_sk keď si s niečím nie si istý. Alebo si informácie o tom ako sa to pridáva pohľadaj na OSM wikipedii https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page alebo v starých vláknach na fóre.
Slavo87 (2024-07-16 09:56:58+00:00): Perfektné, ďakujem za pomoc! :)
GanderPL (2024-07-11 19:53:49+00:00): Proszę następnym razem o bardziej opisowe podsumowanie zmian.
GanderPL (2024-07-11 19:53:53+00:00): Proszę następnym razem o bardziej opisowe podsumowanie zmian.
Frans S (2024-07-23 10:25:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, Square the buildings you map !

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153820710
TrailJunkie (2024-07-11 22:10:07+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-05-16
Mateusz Konieczny (2025-12-03 12:59:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/464201601/history has surface = muddy that was added in this edit
Should it be surface=mud or surface=dirt or be split into parts? Or maybe we need a yet another surface value, this time surface=muddy? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dmud
Halfix (2025-12-03 15:51:20+00:00): Hi, sorry this is just a typo and should be surface=mud. I occasionally mix that up because in iD the display description for the tag value "mud"  is "Persistently Muddy" and I often set tag values by directly editing the attribute set in text mode.
Geo-Tobi (2024-09-07 05:49:17+00:00): HW wurde auf footway geändert, aber bicycle ist designated und zudem ist traffic_sign 240 gesetzt. Das Tagging ist nun unstimmig. Bitte um mehr Sorgfalt beim Taggen. 
Wie lautet die korrekte Beschilderung vor Ort?
https://www.openstreetmap.org/way/363313686
user_177389 (2024-07-12 05:43:12+00:00): changeset reverted
Zol87 (2024-07-23 19:34:36+00:00): Please Be careful not to delete the street name.
NorthCrab_upload (2024-07-11 17:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/249041646

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-07-11 17:30:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12047645969

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_177389 (2024-07-12 05:43:20+00:00): changeset reverted
Joseph R P (2024-08-28 01:18:17+00:00): Please do not change US 20 through the I 15 interchange back to motorway. It passes through signalized intersections and has a sidewalk plus a 35 mph speed limit, therefore not meeting the requirements for motorway tagging.
aixbrick (2024-07-12 06:40:14+00:00): Danke :-)
Langlaeufer (2024-07-14 18:33:13+00:00): Ich gehe mal davon aus, das die Baustelle aufgehoben ist.
Für normale Straßen gilt access=yes das schließt vehicle=yes und wiederum auch motor_vehicle=yes mit ein. Ich habe das daher entfernt.  Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153823941
Lunar7 (2024-07-15 18:36:15+00:00): Ist weg. Danke für's Mit-Aufräumen 👍Das hatte ich bisher übersehen.
TravelerHiker (2024-07-11 21:29:46+00:00): Klucz food=yes/no jest używany do wskazania, czy funkcja zapewnia spożywanie, nie służy do opisu co jest sprzedawane.

Jest to przydatne w cechach, które nie zawsze serwują jedzenie, takich jak amenity=cafe, amenity=bar, a zwłaszcza amenity=pub.

Rzadko był on używany z cechami tourism=*, takimi jak tourism=wilderness_hut, aby wskazać, czy jedzenie jest dostępne.

Znacznik food=no jest używany w miejscach, w których zwykle oczekuje się opcji spozywania (na miejscu - Imbissbude ( budka z jedzeniem )), ale jej NIE ma.

Nie jest przydatne oznaczanie go tam, gdzie jedzenie/pokarm jest z definicji dostępne, na przykład w amenity=restaurant. Lub tam, gdzie nie ma powodu, aby się tego spodziewać, na przykład na landuse=farmland.

shop=food + food=prepared_meals zostało również zaproponowane/użyte dla typu sklepu sprzedającego gotowe posiłki, nie gotowe do natychmiastowego spożycia (i wymagające np. podgrzania/ugotowania lub innego prostego przygotowania). 


Następny pierdzi-stołek "mądrzejszy od radia Jerwan"..., który musi swe odchody zostawić wszędzie na świecie, zamiast używać własnej rejonowej latryny...
MichS (2024-07-13 12:37:08+00:00): Hallo,

wurde die zurückgebaut?

MFG
smoerreproed (2024-07-14 07:03:15+00:00): Die gab es noch nie. Selbst auf den ursprünglichen Bauplänen ist diese Zufahrt nicht eingezeichnet.
MaxR_6429 (2025-04-14 13:15:11+00:00): Hello/Hola Hecktor, 
Could you please confirm whether a cyclelane is existing here ? 
There is no cycle lane or cycle crossing according the PNOA nor other sources 
Thank you 
Max
hecktor (2025-04-14 20:54:25+00:00): Hi Max,
I was cycling there and at that time the cyclelane exits really.
regards Hecktor
MaxR_6429 (2025-04-15 07:05:06+00:00): Many thanks for your answer
Max
Norbert Dichter (2024-07-11 18:48:39+00:00): I found older mappings (done with ESRI) that looked now with Bing alligned, but not with the ESRI from now, so I adjusted the offset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153824719
CurlingMan13 (2024-07-12 04:23:53+00:00): Welcome to OSM.  Couple pointers:

1) Do not overlap paths (cartpaths and road ways).  Only one should be present.

2) Do not add duplicate areas (fairways, greens, etc.)

3) Do not apply descriptive names such as "Hole 7 fairway".

Other than those, the edit looks decent and I look forward to seeing you around.  I went ahead and made the corrections here for you here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153826366
Syl (2024-07-23 10:48:38+00:00): Bonjour, j'ai annulé la suppression d'un route tout en ajoutant le portail et en précisant qu'elle est à accès privé.
bxl-forever (2024-07-11 20:36:59+00:00): Thanks for this but please use correct tags for "species".  Use recognised Latin names for the trees, this tag is not the place to store a common English name.  I already fixed yesterday’s edit but I’ll let you fix this one.
Mateusz Konieczny (2025-08-06 08:34:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1300748380/history - czy pozostało tu cokolwiek po tym w terenie?
Udarian (2024-07-11 20:07:16+00:00): crossing=uncontrolled is preferred over crossing=marked so please stop converting ways that have already been tagged crossing=uncontrolled and converting them to crossing=marked.
haycam (2024-07-13 20:26:04+00:00): Got it, thank you!
user_177389 (2024-07-12 05:43:27+00:00): changeset reverted
Branko Kokanovic (2024-07-13 12:45:38+00:00): Vidim da radis lepo, samo nastavi! Ako treba neka pomoc, mozes meni na PM, imamo i telegram kanal na https://t.me/osm_sr i forum na https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64

Srecno!:)
Udarian (2024-07-11 20:28:13+00:00): What does “Bug Fixes” even mean. Next time please leave a better change set comment. Also split up you commit into several geographically smaller changes.
KingKratos (2024-08-05 16:55:46+00:00): k
woodpeck_repair (2026-02-13 21:36:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 178522771 where the changeset comment is: remove SEO edits
Richard05 (2024-07-11 20:01:29+00:00): also added parking
Udarian (2024-07-11 20:23:16+00:00): When something is tagged as crossing=traffic_signals that means that it is what it so so next please don’t switch it to crossing=marked especially when the pedestrian crossing signals are already mapped.
ADM1995 (2024-07-15 12:41:43+00:00): Ne dviračių juosta, o dviračių takas, jis nebuvo pažymėtas žemėlapyje
Tomas Straupis (2024-07-15 20:31:24+00:00): Buvo jau seniausiai pažymėtas dviračių takas ir tebėra dabar :-)
ADM1995 (2024-07-16 06:37:10+00:00): Tai gal nebūčiau žymėjęs, jei matytųsi?
Pataisykit mane, jei neteisingai suprantu, kad dviračių takas žymimas mėlynu punktyru. Ir specifiškai šioje gatvėje matoma tik vienos krypties gatvė ir želdiniai. Iškart už šios gatvės abiejuose galuose dviračių takai yra matomi.
Kadangi planuoju laisvu laiku ir daugiau tokių vietų žymėti, tai pataisykit mane, kad naudingi būtų komentarai.
Tomas Straupis (2024-07-16 06:46:16+00:00): Mes tvarkome DUOMENIS. Kaip koks atskiras žemėlapis vėliau tuos duomenis nusprendžia rodyti - čia jau jų reikalas. Ir tai įskaito ir OSM-Carto variantą, kuriame taip, kažkodėl nevaizduojami prie kelio žymomis pažymėti dviračių ir pėsčiųjų takai. Bet čia yra OSM-Carto, o ne duomenų problema. Atskirais vektoriais žymime tik tada, kai takas yra fiziškai atskirtas bent metru nuo važiuojamosios dalies. Bet ir tai vengiame atskirų vektorių, nes tada gauname makaronus, kuriuose pilna maršrutizavimo klaidų, o tie, kas suveda tokius papildomus vektorius nenori ar nemoka vėliau tvakryti/prižiūrėti tokių kelių, o kiti naujokai labai greitai tokius papildomus vektorius pagadina.
https://dviraciai.openmap.lt/#b/15.61/54.67246/25.27437/0/0
user_177389 (2024-07-12 06:07:41+00:00): reverted
Langlaeufer (2024-07-14 17:41:02+00:00): access=private bezieht sich auf alle Fortbewertungsarten. Es braucht es kein zusätzliches bicycle und foot=private
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153828814