piebro/osm-data huggingface dataset:
hatul (2025-12-31 10:10:19+00:00): אין בעיה, תודה לך על המיפוי. אני מלץ לאולמה שצריך בקבוצת הטלגרם של OSM ישראל.
hatul (2025-12-31 10:10:40+00:00): אין בעיה, תודה לך על המיפוי. אני ממליץ לשאול מה שצריך בקבוצת הטלגרם של OSM ישראל.
Frans S (2025-12-11 13:05:53+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A few issues.
* Please map individual buildings without collecting multiple nearby buildings into a single object.
 * Please accurately outline all buildings.
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.
 * Buildings should have their corners squared.
Best regards
Frans S (2025-12-11 13:10:42+00:00): When you map a building at the edge of your task, please map the whole building, even over the edge, rather than stopping at the task border.
Best regards
notmyproblem1 (2025-12-15 13:24:11+00:00): thanks a lot for correcting my errors
justinsenemy (2025-12-19 18:21:11+00:00): Hi! I was just discussing with your colleague about this area in changeset 175501870 (https://www.openstreetmap.org/changeset/175501870). I surveyed this area in-person recently, and the road added has since been permanently removed. This area is under construction, so things are being added and removed quickly and would benefit from an in-person survey until new aerials are provided. I will revert the road geometry to reflect current conditions. :)
sbedwal_Lyft (2025-12-26 11:06:33+00:00): Hi justinsenemy,
My name is Santosh & I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you so much for paying attention & correcting the mistake. I added some roads according to the old background & didn’t notice any closure & construction work there. Now, I agree with you that some kind of construction work is still ongoing.
Please accept my apologies for that & I’ll be more cautious in future.
Thank you for going forward and fixing my mistake.

Happy Mapping!
Regards,
Santosh
TheSwavu (2025-12-11 23:41:28+00:00): Hi,

As a general rule "phone:AU" is really only for phone numbers that can only be called from Australia. For example https://www.openstreetmap.org/way/1457750482 "03 9707 5144" can be called from overseas, so it should be tagged as phone=+61 3 9707 5144

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers

I have fixed this one.

Happy mapping.
AnteŽunić (2025-12-11 11:31:28+00:00): According source:hgv tags were added in changeset 175730944

https://www.openstreetmap.org/changeset/175730944#map=16/34.68989/-86.60093&layers=N
Hansiepanzie (2026-02-02 12:47:26+00:00): These turbines have been removed in the repowering project.
Russ (2026-02-02 18:39:34+00:00): Aha, sorry about that - I see you've lifecycle-prefixed them now which is a good idea until the imagery updates.
AnteŽunić (2025-12-11 11:40:30+00:00): According source tags were added to changeset 175736803 

https://www.openstreetmap.org/changeset/175736803#map=15/34.68143/-86.54930&layers=N
eggie (2025-12-11 12:02:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Je hebt de weg nu verwijderd, maar wanneer de weg wel aanwezig is in het veld is het niet de bedoeling om deze te verwijderen uit OSM om bepaalde effecten te verkrijgen voor hulpdiensten. Dat kan dan op een andere manier. Graag reactie.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-11 12:15:42+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #175799758

Svp geen bestaande wegen verwijderen uit OSM. 
Vraag desnoods via het forum hoe zoiets op te lossen. emergency=no?

Ik heb de verwijdering voorlopig ongedaan gemaakt. Het is geen doorgaande weg. De wegklasse heb ik teruggebracht naar highway=track met tracktype=grade3
smootness=bad toegevoegd.

MVG
eggie
vropher (2025-12-16 12:57:43+00:00): This road is not a public road but a private road located on private property. The current representation on OpenStreetMap incorrectly suggests that the road is freely accessible to the public, which in practice leads to unwanted, unauthorized, and unsafe use.
eggie (2025-12-16 13:07:11+00:00): Ik heb access=private getagd. We halen geen wegen weg uit OSM.
Het is een kwestie van de juiste accesstags toevoegen.
De weg zal niet routeren, maar kan voor andere doeleinden van belang zijn.

MVG
eggie
yelisey90 (2025-12-11 15:53:53+00:00): What about this location? https://www.openstreetmap.org/node/12772554004
bartgron (2025-12-11 23:00:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2025-12-11 23:00:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NeisBot (2025-12-14 07:57:59+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Funeral director in Corby"

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-12-14 14:04:15+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175809424
NeisBot (2025-12-14 07:58:00+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Dental clinic in Sacramento"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-14 14:03:22+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175802382
Sakari_N (2025-12-29 13:05:28+00:00): Hei,

Olet tässä (ja aika monessa muussa) muutoksessa lisännyt väärällä tietyypillä teitä, tai piirtänyt niitä päällekkäin jo olemassaolevien kanssa, tai poistanut tietä jotka näyttäisivät kuitenkin olevan olemassa.

Esim. Tässä menee parking aislen ja footwayn kanssa päällekkäin sinun lisäämäsi highway=service, joka vielä johtaa kerrostalon alaovelle asti.

Voit tarkistaa wikistä tarkemmat ohjeet oikeista tieluokista, ja toivoisn että kävisit muutoksesi niiden mukaan läpi. 

Service ja driveway-luokkien kuvaukset löydät esim:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
Brían (2025-12-11 12:18:24+00:00): alt_name comes from name called when on the bus
AnteŽunić (2025-12-11 12:21:38+00:00): According source:hgv tags were added in changeset 175737220 & 175781631

https://www.openstreetmap.org/changeset/175737220#map=18/34.713657/-86.626441&layers=N

https://www.openstreetmap.org/changeset/175781631#map=18/34.719483/-86.627511&layers=N
eggie (2025-12-11 12:26:44+00:00): Beste Bart,

Wat bedoel je met De aanwonenden hebben liever geen verkeer hier .

We gaan in OSM uit van de juridische werkelijkheid.
We of geen openbare weg. Wel of niet aangegeven.
Graag reactie,

Welke bebording staat hier? 

Wanneer er bv art 461 wvs staat dan is access=private voldoende.

MVG
eggie
eggie (2025-12-11 12:30:34+00:00): Ik heb foot en bicycle verwijderd.
Het routeerde hier al niet door access=private



MVG
eggie
Bartvdvli (2025-12-11 12:44:26+00:00): Oke sorry, top bedankt
eggie (2025-12-11 12:48:22+00:00): No problem. Ik heb daar wel eens gestaan en had een gesprek met de zoon des huizes. 
Die kwam meteen naar buiten. Het zal niet verder routeren over het erf.

😀

Groet..
eggie
NeisBot (2025-12-11 17:22:23+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 15 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/1046508378 v1 | crossings=5
https://osm.org/way/1252275497 v3 | crossings=5
https://osm.org/way/1252275496 v2 | crossings=3

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9623791541 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175800158
NeisRevert (2025-12-11 22:01:45+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/175821993
where the comment is: "Revert of unintended geometry change"
Mateusz Konieczny (2025-12-21 08:42:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1457764711/history - może cię to zainteresować
Warin61 (2026-02-07 01:30:39+00:00): Hi
Relation 19949406 is not closed. The import has remove some 300 nodes from this relation. Error?
AnteŽunić (2025-12-11 12:34:18+00:00): According source:hgv tags were added in changeset 175737531 

https://www.openstreetmap.org/changeset/175737531#map=13/34.63389/-86.53990&layers=N
eggie (2025-12-11 12:59:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Da's mooi, maar beter is het om een verzoek om import te doen vanuit de BAG. Dat kan in het draadje BAG importverzoeken. De drempel is laag dus gewoon doen.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/700393713
https://www.openstreetmap.org/way/1457767276

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TinPetreković (2025-12-22 10:58:58+00:00): The roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/176257286
eggie (2025-12-11 13:02:03+00:00): https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Zie BAG importverzoeken. Gebouwen tekenen we eigenlijk niet zelf in. Die importeren we.
Mapse
eggie
Taya_S (2025-12-11 12:57:42+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175801953
Taya_S (2025-12-11 12:59:16+00:00): Reverted incorrect edits. This is not a motorway. Please ensure your edits match reality

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802004
Taya_S (2025-12-11 12:57:43+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175801953
Taya_S (2025-12-11 13:02:00+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802142
GinaroZ (2025-12-12 20:15:34+00:00): You've added duplicate slipway nodes at Kinghorn which were already tagged as ways
jwheare (2025-12-13 00:09:15+00:00): Thank you for checking my edits. The tagging of slipways seems quite non-standard.

The recommended approach seems to be to tag the way as highway:service service:slipway and the final node should be leisure:slipway

From https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dslipway

"The highway=service that is part of the physical slipway is often further refined with a service=slipway. Keep in mind though that this does not replace leisure=slipway, mapped as a node on the end of that way."

I think what's causing the visual duplication on the map is the leisure=slipway attached to this way which should potentially be removed, leaving it on the node only:
https://www.openstreetmap.org/way/436559271

But there are multiple approaches that people seem to take. What would you recommend?
jwheare (2025-12-13 15:43:16+00:00): @GinaroZ I've posted some analysis here:
https://www.openstreetmap.org/user/jwheare/diary/407915

I'll fix my edits to remove the duplicate leisure tagging.
jwheare (2025-12-13 17:56:35+00:00): Fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/175892606
Taya_S (2025-12-11 13:03:18+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802204
Taya_S (2025-12-11 13:06:29+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802370
Taya_S (2025-12-11 13:01:05+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802096
Taya_S (2025-12-11 12:56:37+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175801904
Taya_S (2025-12-11 13:01:06+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802096
Kamil Kalata (2025-12-11 13:54:35+00:00): Witaj!
Cieszę się, że postanowiłeś dołączyć do projektu OpenStreetMap! Niemniej jednak muszę zwrócić Tobie uwagę na kilka błędów, które, niestety, popełniłeś:
- przy Kauflandzie dodałeś nowy parking (https://www.openstreetmap.org/way/1457773369) na obszarze już istniejącego;
- dodałeś Centrum AA (https://www.openstreetmap.org/way/1457773370) jako nowy budynek; wystarczyło poprawić już istniejący (https://www.openstreetmap.org/way/303167976);
- przesunąłeś punkty skrzyżowań ulic Kiepury i Kilińskiego (https://www.openstreetmap.org/node/2565263422) czy 1 Maja, Spółdzielczej i Odrowąża (https://www.openstreetmap.org/node/683180402), a także dokonałeś paru zmian przy skrzyżowaniu ulic Wjazdowej, Starowarszawskiej i Targowej (https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.193202/20.406909), w związku z czym popsułeś ich układ;
- skwerek na Placu Kościuszki (https://www.openstreetmap.org/way/1457773364) stanowi część tego placu (https://www.openstreetmap.org/relation/18144174), w związku z czym nie należało go tworzyć; podobna sytuacja jest z Parkiem Małachowskich (https://www.openstreetmap.org/way/1457773365) czy Ogródkiem Jordanowskim (https://www.openstreetmap.org/way/1457773366);
- bankomat przy ulicy Piłsudskiego (https://www.openstreetmap.org/node/13369482947) budzi moje wątpliwości; oznaczyłeś go jako bankomat banku "santander" (sic), ale, po pierwsze, nie widzę żadnej informacji na stronie Santandera, a po drugie, gdyby to był bankomat tego banku, to mogłeś po prostu zatwierdzić propozycję edytora, klikając "Uaktualnij te znaczniki"; przy obecnym tagowaniu można pomyśleć, że bankomat został uruchomiony przez firmę podszywającą się pod Santandera;
- z tego, co widzę na ortofotomapie, to to, co oznaczyłeś jako park (https://www.openstreetmap.org/way/1457773367), jest siłownią na świeżym powietrzu; do takich obiektów jest specjalny tag: leisure=fitness_station.
Niestety, ale będę musiał wycofać większość Twoich zmian. W razie wątpliwości, poszukaj informacji na stronie wiki (https://wiki.openstreetmap.org) lub zadaj pytanie na forum, w sekcji "Pytania początkujących" (https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707) czy serwerze Discord "OSM Polska" (https://discord.com/invite/QxNfsJ9T).
Z wyrazami szacunku
Kamil Kalata
Taya_S (2025-12-11 13:02:01+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802142
Taya_S (2025-12-11 13:07:30+00:00): Reverted personal names

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802414
Steine42 (2025-12-22 20:37:17+00:00): Hi Niiepce,
warum ist office=research  (d.h. Forschungsunternehmen oder -institut)
hier unpassend, wenn dies ein Teil der Gebäude des Deutschen Krebsforschungszentrum ist?  

Evtl. wäre anstatt des unüblichen Tags building=office das sehr häufig verwendete building=yes hier auch passender.
Niiepce (2026-01-25 14:01:29+00:00): Hi Steine42,

ich halte es für sinnvoller, die übergeordneten Tags für das DKFZ zentral auf der Gesamtfläche zu setzen (https://osm.org/relation/17815884), im Sinne von „ein Objekt, ein OSM-Element“ (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element).

Für dieses Objekt erscheint mir amenity=research_institute passender als office=research, da hier das Gelände eines Forschungsinstituts beschrieben wird und nicht ein einzelnes Büro.

Bezüglich building: Ich würde building=office beibehalten, da es den Gebäudetyp genauer beschreibt als das sehr allgemeine building=yes. building=office ist zudem ein gut etablierter Tag mit knapp 300 000 Verwendungen und Dokumentation im Wiki.

Viele Grüße
Niiepce
Steine42 (2026-01-26 15:13:31+00:00): Hi Niiepce,

amenity=research_institute an der DKFZ-Relation halte ich -wie du- für passend. Nicht aber das building=office am Gebäude.

Hier ist aber das Objekt das Gebäude und in diesem Gebäude sind vermutlich mehr Laborräume, Kantine, Lagerräume mit Materialen mit denen geforscht wird, als Büros lt. folgender Beschreibung:    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=office
building=office is used to tag an office building constructed to house offices. A typical office building has one or more office=* objects inside and is frequently located within a commercial area landuse=commercial. 

Zu diesem Gebäude passt inhaltlich diese Beschreibung 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=research
An office for research and development, also commonly known as R&D. 

Viele Grüße
Markus
eggie (2025-12-11 14:45:46+00:00): Dag Patrick,

Wanneer het duidelijk alleen voor voetgangers is bedoeld en er bv hoge stoepen zijn dan tag ik highwat=footwat. In andere gevallen bij doorsteken waar je ook mag fietsen tag ik highway=path.

foot en bicycle=designated hoort niet op een footway
Dan gaat het renderen als een fietspad. Ik heb dat verwijderd.
maxspeed 30 heb ik verwijderd.

Wanneer je mag fietsen over het Zaagje dus highway=path van maken met bicycle en foot=yes

Die brandgangen stonden als sidewalk getagd. Daat heb ik even alley van gemaakt. Check het nog even.
MVG
eggie
eggie (2025-12-11 15:15:59+00:00): Typo highway=footway
Taya_S (2025-12-11 13:14:25+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802726
Taya_S (2025-12-11 13:14:26+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802726
olo81 (2026-02-23 17:06:00+00:00): to nie jest nazwa tylko opis, to poprawy : "garaże szeregowe na wynajem"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2026-02-23 17:07:24+00:00): plus obszary landuse nakładają się na siebie
Taya_S (2025-12-11 13:09:25+00:00): Reverted vandalism or incorrect edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802501
Taya_S (2025-12-11 13:14:57+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175802760
Taya_S (2025-12-11 13:19:52+00:00): Reverted petty vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175803011
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/way/993179399
https://www.openstreetmap.org/way/1133989608
https://www.openstreetmap.org/way/1457778289

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-12-11 14:32:39+00:00): Beste Niek,

Er staat hier nog helemaal niets.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.08402,5.602856,17/?datastrip=20251121_PNEO-04

Zodra de bouw is gestart kun je een aanvraag doen via het forum.

Dan komen de adresnodes en de ref's ook  gelijk mee. 
De satfoto is van een paar weken terug.

MVG
eggie
NeisBot (2025-12-11 13:16:12+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (5 changesets) shows that 307 of your last 362 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23602904
Taya_S (2025-12-11 13:19:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/175802823

See also: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19158
Lezurex (2025-12-14 17:23:04+00:00): Hallo ayxis,

Inwiefern rechtfertigt die Inexistenz eines Fussgängerüberwegs die Entfernung einer barrier=kerb? Das erschliesst sich mir nicht.

LG Lezurex
ayxis (2025-12-15 07:15:19+00:00): Revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/175946566

Viele Grüße
ayxis
NeisBot (2025-12-11 17:22:42+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/489129661 v3 | crossings=6
https://osm.org/way/460950373 v14 | crossings=5

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/4814053196 v7

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175803664
NeisRevert (2025-12-13 16:28:43+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/175890211
where the comment is: "Revert of unintended geometry change"
bartgron (2025-12-12 22:30:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/wunirs
bartgron (2025-12-12 22:30:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Frans S (2025-12-11 13:46:35+00:00): Thanks for mapping on this project.
About high buildings. 
You mapped it over the rooflines; however, the total needs to be moved to its ground plan.
Best regards
bartgron (2025-12-12 22:31:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-12-11 14:37:50+00:00): Beste Niek, vraag om import via het forum zodra de bouw is gestart.
De hoogspanningskabel heb ik weer losgemaakt van de gebouwen.
Wat is je reden om het toch zo te doen?

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/way/993179398
https://www.openstreetmap.org/way/1457791392
https://www.openstreetmap.org/way/1457791393

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-12-11 15:31:11+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 20 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/1293610291 v3 | crossings=8
https://osm.org/way/30030411 v21 | crossings=3
https://osm.org/way/23037267 v11 | crossings=3

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/509552004 v3
https://osm.org/node/7040322783 v7
https://osm.org/node/9492622140 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175804368
pitscheplatsch (2025-12-13 16:26:22+00:00): Should be corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/175850529
ilias_ (2025-12-11 17:21:50+00:00): Please don't add your personnal info
Comino (2025-12-11 18:28:21+00:00): Same here :-)
wombatmaper (2025-12-14 19:23:42+00:00): Hi nurdafur,

ich kann diesen guidepost nicht vorort finden: https://www.openstreetmap.org/node/13369636214/history#map=19/52.133823/7.738144

bist du sicher das die position, im gebäude, stimmt?