ChillyDL (2024-05-13 20:11:47+00:00): Hallo shorty_de,
danke für eure ausführliche Antwort und Erklärung. Sauber, das sind ja richtig professionelle Projekte, die ihr durchführt. Respekt! Klingt auch nach Spaß, und vor allen Dingen nach vernünftigem Ergebnis und echter Verbesserung der Datenbank.

Wenn ihr die Daten wieder rausnehmt, die womöglich nicht frei nutzbar sind, ist das gut.

Ja, die Datenqualität ist an vielen Stellen nicht besonders. Am Anfang haben Pioniere eingetragen, so gut sie es konnten bzw. wohl auch unter der Prämisse, lieber flächendeckend schräge Häuser und Waldgrenzen mit 50 m plus/minus (das fällt mir immer auf) etc. einzuzeichnen als nur kleine präzise Inseln zu haben und dazwischen kilometerweit weiß bzw. keine Daten. Und jetzt haben wir die „Mühen der Ebene“, in kleinteiligem Gefummel die groben Daten zu präzisieren, was nicht so viel Spaß macht wie entdeckermäßig weiße Flecken erstmals zu kartieren. Gerade in dünner besiedelten Gegenden hat sich da oft noch nicht sehr viel getan, auch in Deutschland. Du beschreibst die Lage.

Was ihr da macht, ist deshalb total wertvoll für OpenStreetMap, seine Nutzer, und wahrscheinlich direkt für eure Nachbarn über die immer zahlreicheren Kartendienste, die sie nutzen, und vielleicht ist z. B. auch eure Feuerwehr schon auf OSM umgestiegen. Klasse, wenn ihr weitermacht!

Mit den Regeln und der Einheitlichkeit … nicht so einfach. Das muss man aushalten können. Wer so schräg und krumm und womöglich falsch eingezeichnete Sachen zulässt? Keiner, bzw. der, der sie so eingibt, und alle, die es nicht verbessern, na, werdet ihr selbst wissen. Ihr verbessert die Daten, und das ist hervorragend.

Für andere Mapper und vor allem diejenigen, die sich im Qualitätsmanagement engagieren, ist sehr hilfreich, sofort im Kommentar zu einem Änderungssatz verstehen zu können, was genau geändert wurde. Um nicht in ellenlangen Texten zu versinken, ist praktisch, die Änderungssätze nicht so groß werden zu lassen, sondern vielleicht nur mit ca. 10 Änderungen. Wenn es alles nur dieselbe Art von Änderungen ist – tracktype= ergänzt oder so – können das auch mal mehr sein. Ich ergänze im Kommentar immer noch den Ort für einen schnellen Überblick. Auch hier gibt es keine festen Regeln. Am hilfreichsten finde ich, sich vorzustellen, was andere brauchen, um zu verstehen, was man getan hat.

Bei euch könnte eine gute Idee sein, auf eurer Profilseite kurz eure Arbeitsweise darzustellen wie ihr mir das gerade geschrieben habt und dann im Änderungskommentar darauf zu verweisen, also z. B. „Straßenverlauf, Landnutzung, + Hochspannungsleitung; Musterdorf. Ergebnisse einer Gruppenvermessung Sommer 2023, siehe Profiltext“.

Zum Schluss fragt ihr noch, wie das bei mir aussieht: Ich trage ein, was ich selbst vor Ort erhoben habe oder auf Luftbildern/Karten mit passender freier Lizenz oder gemeinfreien sehe. Vor Ort mache ich das meist per Kamera, die mit meinem Navi synchronisiert ist. Öffnungszeiten o.ä. übernehme ich auch mal von der jeweiligen Website. Aus alten Quellen/Karten übernehme ich nur, wenn ich anderswo bestätigt finde, dass die Angaben noch aktuell sind. Prüfen tut das nach mir niemand systematisch, aber unsystematisch wahrscheinlich doch jeweils einige über die Zeit, die meine Bearbeitungen in ihren Beobachtungsgebieten sehen oder die zufällig das gleiche Objekt bearbeiten.

Viel Spaß euch weiter!