piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2025-06-25 21:14:28+00:00): Das hallte ich auch für richtig. Nur sind mir inzwischen ein paar Stellen aufgefallen, wo Du die Route auf einen Gehweg (mit Rad frei) verlegt hast. Das halte ich für nicht richtig.
OSM_RogerWilco (2025-06-26 07:50:24+00:00): Außer natürlich die Wegweiser geben diese Wege explizit vor. Daher meine Frage, ob Du die Routen selbst gefahren bist und daher weißt, dass die Route über diese Wege verläuft.
geozeisig (2025-06-26 09:01:37+00:00): Selbst wenn man mal vor Ort gewesen wäre, könnte man aus der Beschilderung der Route nicht sagen, ob sie über den Radweg oder die Straße verläuft. Das gibt die Straßenverkehrsordnung vor. Über Land ist das eindeutigen, in Ortslagen muss man jeweils nachsehen.
Langlaeufer (2025-06-26 12:33:06+00:00): Warum ist das Überland eindeutig? Es gibt keine generelle Benutzungspflicht von Seitenwegen außerorts.
Sofern aber use_sidepath und ein richtiger Radweg erfasst sind, würde ich aber denken, das man die Relationen auf den Radweg verlegen darf ohne nochmal vor Ort zu kontrollieren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168078797
OSM_RogerWilco (2025-06-27 04:51:42+00:00): Dieter meint wahrscheinlich, dass "Überland" oftmals ein Zeichen 240 steht, der den Radweg benutzungspflichtig macht. Und nicht benutzungspflichtige Radwege oder Gehwwege mit "Rad frei" sind eher innerorts anzutreffen. Ist aber auch nicht immer der Fall.

Im Heidekreis haben wir eher das Problem, dass viele Routen in OSM gar nicht mehr richtig sind.

Wie machst Du das bei nicht benutzungspflichtigen Radwegen?
geozeisig (2025-06-28 05:24:54+00:00): Nicht benutzungspflichtigen Radwegen (also bicycle=yes) können für Routen nicht verwendet werden.
Ein benutzungspflichtiger Radweg muss außerorts min. 2 m breit sein.
Siehe auch
https://www.stvo2go.de/mindestbreite-gemeinsamer-fuss-radwege/
Langlaeufer (2025-06-28 05:41:24+00:00): Am bicycle=yes/designated kannst du nicht die Benutzungspflicht unterscheiden. Designated  drückt keine Benutzungspflicht aus. Das Lübecker Schema ist kein Konsenz.. Die Benutzungspflicht ist gegeben wenn das blaue Schild steht und der Weg Straßenbegleitend und zielführend  ist. S ie erlischt nur wenn der Radweg nicht zumutbar ist. Eine Unterschreitung der Empfehlungen für die Anlage von Radverkehrsanlagen  reicht da nicht aus.
OSM_RogerWilco (2025-06-28 06:31:58+00:00): Dieter, mir geht es darum, dass Du an einigen wenigen Stellen die Radroute auf Wege mit bicycle=yes (Gehwege mit Rad frei) gelegt hast. Daher meine Frage, ob das explizit so ausgeschildert ist.

In Bad Fallingbostel verläuft z.B. eine Radroute tatsächlich auch über einen Gehweg mit Zeichen 239 (ohne Rad frei). Dort muss geschoben werden.
geozeisig (2025-06-28 14:32:56+00:00): Du kannst mir mal die genaue Stelle angeben (den way), dann schaue ich es mir an und versuche es zu bereinigen (aber schreib mich direkt an).
Oder du löst es selbst.
OSM_RogerWilco (2025-06-28 15:01:15+00:00): Kann ich selber. Wollte nur wissen, ob das so gewollt war. Aber ich weiß jetzt Bescheid.
habi (2025-06-25 18:02:07+00:00): Hey Rholou
Besser als eine `description` zum Gebäude würde ich die Lungenliga als einzelnen Punkt erfassen.
Willst du das selbst versuchen?
Gruss aus der Nachbarschaft,
habi
habi (2025-07-17 10:13:55+00:00): Offensichtlich nicht, also habe ich das erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/169053453
whammo (2025-06-27 01:10:18+00:00): Hi, thanks for your efforts here. In the future when creating building shapes, you can right click the building outline after you're done and click "square", which will make sure all the corners form right angles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168079091
osmviborg (2025-06-25 07:30:38+00:00): This is a now construction area, reverted.
Maksim Sazanovich (2025-06-25 12:26:52+00:00): Hi, osmviborg! Thank you for your feedback and your help. I'll be more attentive with such cases in the future. Best regards!
Yog Sot (2025-06-25 14:10:15+00:00): ;D
eggie (2025-06-25 07:27:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes  Is dat hier het geval. Dan zullen de uitzonderingen toegevoegd moeten worden.
oneway:bicycle=no  en ook voor mofa en evt moped.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-25 07:32:39+00:00): Ik heb de uitzonderingen toegevoegd.
gr eggie
Peter Lindeman (2025-06-25 09:26:25+00:00): Ah top, ik zal daar in het vervolg op letten. Kom van Waze af dus net even anders ;-)
Sylabowy Kot (2025-07-12 18:29:25+00:00): Ale czemu od razu wszystko zmapowałeś? :D Nie ma jeszcze m.in. tych drzew. 

Na marginesie, to nie wiem, kiedy to się stało, ale mam wrażenie, że coś się odwaliło w OSM z ciągiem pieszym między Marszałkowską, a Domami Centrum.
Anas masuris (2025-07-12 18:33:27+00:00): Drzewa można zmienić na construction:natural=tree, bo faktycznie nie stoją xd Natomiast jeśli chodzi o ciągi piesze, to nie wiem - tylko przesuwałem i zwiększałem dokładność geometrii
Anas masuris (2025-07-12 19:02:03+00:00): Jak chcesz, to mogę udostępnić zrektyfikowany podkład - nie dodawałem (chyba) małej architektury, lamp i części obszarów
Rogoyski (2026-05-18 21:14:32+00:00): To samo z tymi wszystkimi pachołkami. Nie dość, że ich nie ma, to jeszcze - mam nadzieję, nie będzie, To może będą donice, ale nie słupki.
hatul (2025-07-03 07:38:40+00:00): שלום
השביל עדיין קיים בשטח. אפשר גם לראות במפת החום של סטרבה שהוא פעיל.
מה הסיבה למחיקה?
hatul (2025-07-04 06:34:30+00:00): שחזרתי את השבילים

https://www.openstreetmap.org/changeset/168471257
Timmy_Tesseract (2025-07-11 15:50:03+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits! 

The tag landuse=farmland is intended for low growing crops like rice or corn. For areas mostly planted with coconuts you can use landuse=orchard + trees=coconut_palms, no need to add a descripton in the name tag. Also please make sure not to connect landuse to roads and rivers as they are independent features.
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:14:37+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425701
Lachgast (2025-06-28 22:56:56+00:00): Hi Jordan!

How do you like the new layers? Do they work for you?
Jordan Mann (2025-06-29 06:35:56+00:00): Absolutely great, very nice resources to have when mapping. Thanks again for the tip!
user_22463405 (2025-06-25 15:28:06+00:00): Hi, just I remember you that you forgot to modify Guercif Nador Motorway, Berrechid Béni Mellal motorway, Pénétrante Ain Harrouda, Pénétrante Ain chkef, Pénétrante El Jadida and Pénétrante Marrakech.
user_22463405 (2025-06-25 15:31:24+00:00): Thank you for the changeset, There is a difference between Autoroute and expressway
ilias_ (2025-06-25 18:15:09+00:00): I didn't forget to modify anything, just check them...

And I know there's a difference between autoroute and expressway, I wrote the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morocco/Roads
FajrAl (2025-06-27 06:54:10+00:00): Jika tidak bisa dilewati mobil, gunakan tag motorcar=no.
eggie (2025-06-25 07:56:18+00:00): Dag Xeo...

Geen  beschrijvingen aan een name=.. toevoegen.
Je kunt een apart regel old_name=...  toevoegen. 

MVG
eggie
eggie (2025-06-25 07:57:55+00:00): Ik heb het aangepast.
Timo Boomers (2025-06-25 07:59:14+00:00): Hoi,

Ik was niet bekend met deze tag, dankjewel!
eggie (2025-06-25 08:03:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name

Ik zie dat je nooit een welkomstmail hebt onvangen... Bij deze als nog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
nevw (2025-06-25 09:30:25+00:00): Hi, I notice you have removed a section that crosses in to private property. Should the remaining section have access=private removed or have foot=yes and bicycle=yes so that they can link to other path segments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access?uselang=en-GB
aharvey (2025-06-26 00:21:37+00:00): Agree with nevw, better to use access=private. Though it's unclear to me from the imagery if this path does join up, so I've re-added the private driveway access in https://www.openstreetmap.org/changeset/168116099 marking it as access=private.
bartgron (2025-06-25 18:11:25+00:00): 1. Boisko usunąłem bo było niepotrzebnie zdublowane.
2. Co do parkingów trzeba poprawić geometrię bo na zdjęciach lotniczych mają inny kształt
bartgron (2025-06-25 18:12:43+00:00): Znak drogowy usunąłem bo był dodany na podwórku u kogoś gdzie na pewno żadnego znaku nie ma
bartgron (2025-06-25 18:13:28+00:00): Co to za pomnik/miejsce pamięci?
fs_LT (2025-06-30 05:15:22+00:00): wo ist denn die Hausnummer 1 her? denn lt. TIRIS hat das Gebäude keine Hausnummer
fs_LT (2025-06-30 06:23:49+00:00): ... und "Im Schigebiet Hochzillertal" ist für addr:street auch nicht geeignet
avalanche10 (2025-06-30 06:27:56+00:00): Das habe ich so von der homepage übernommen. Was würdest du vorschlagen, das sich aus dem suchergebnis eine adäquate gps koordinatenzuordnung ergibt
fs_LT (2025-06-30 06:31:53+00:00): Ich glaube ich verstehe nicht. Was meinst du mit "aus dem suchergebnis eine adäquate gps koordinatenzuordnung ergibt"?
avalanche10 (2025-06-30 06:53:20+00:00): Ich versuche das anderst zu lösen. Meine Auswertung geht auf die hinterlegten Adressen, sprich keine eingetragene adresse, keine GPS Zuordnung
fs_LT (2025-06-30 06:59:09+00:00): ok, ja, das wirst du anders lösen müssen, denn je nach Gemeinde sind/waren sie im (halb)alpinen Gelände mit Adressvergaben freizüiger oder eben auch nicht
canfe (2025-07-27 05:46:05+00:00): Correggi dove hai usato name:botanical perché è deprecato.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:botanical
canfe (2025-07-27 05:43:56+00:00): natural=grassland nelle nostre zone praticamente non esiste ed è incompatibile con i pioppi.
Messo meadow
silversurfer83 (2025-06-25 17:57:50+00:00): Moin Rolfdieter :)

diese Änderung müsstest du mir mal erklären. Wenn ich das richtig sehe, ist das die Abzweigung direkt unterhalb des Abzweigs "Rainbergsiedlung", korrekt?
Die ist asphaltiert und breit genug für zweispurige Kfz. Ich hab leider die Beschilderung nicht im Kopf, aber das ist bestimmt kein tracktype=grade5 und nur Fußgänger und Reiter?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168082159
rolfdieter (2025-06-26 05:13:01+00:00): Moin und sorry
Aber bin gestern dort gewesen - wenn man von Lelbach kommt, wischt man sich verblüfft die Augen: Wo ist denn der Weg? Erst wenn man genau sucht, sieht man in dem total überwucherten Bereich kaum sichtbare Trampelspuren. Hab mich nicht getraut, mit dem Rad da durchzufahren. Die Änderung ist korrekt.
silversurfer83 (2025-06-26 08:13:26+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Dann müssen wir da von Dingeringhausen aus nochmal gucken. Dann passt da irgendwas nicht in der Datenbank.
rolfdieter (2025-06-26 08:29:55+00:00): ...ja kann sein, dass das von der anderen Seite anders aussieht - da hab ich nicht geguckt.
rolfdieter (2025-07-14 08:42:42+00:00): Moin
war gestern wieder da und hab mir das von der Straße aus betrachtet.
1. Der Pfad am Teich entlang ist vorhanden und begehbar.
2. Die ehemalige Einfahrt zu dem Längeren Pfad ist noch geteert vorhanden. Aber dann ist der Zugang durch Pflanzen zugewuchert. der gesamte Verlauf  sieht so aus, als ob der Weg aufgegeben werden soll.
So wie sie im Moment ist - ist die Darstellung in der Karte richtig.
Gruß rolfdieter
silversurfer83 (2025-07-14 15:15:55+00:00): Wasn Zufall :)

Bin da heute morgen auch wieder mal mit KFZ nach Flechtdorf hoch und konnte einen Blick werfen.

Mal die Stadt fragen, was hier der Plan ist.

Danke dir für's kontrollieren.
silversurfer83 (2025-07-25 09:51:09+00:00): Moin RolfDieter,

die Stadt hat geantwortet: Das ist ein Rest von den Umbauarbeiten an der Straße. Ist übrig geblieben. Denke, wir werden den kurzen Abschnitt mal als abandoned erfassen
SafwatHalaby (2025-06-29 07:26:28+00:00): שלום,
רציתי לעדכן שהשינוי כאן נראה תקין וכך בדיוק מוסיפים שם לרחוב. תודה רבה!
OmerMadlan (2025-06-29 12:04:45+00:00): תודה לך!
שמחים מאוד על האישור
mavl (2025-06-25 12:47:46+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет адрес с несуществующей улицей. Улица "Одесская улица, 9" не существует в Тюмени.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/12951294730  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0
Baloo Uriza (2025-06-26 19:51:33+00:00): This seems like an unlikely location for the signals.  Did KJM Stables move out and something else move in?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168082302
Urbis13 (2025-08-14 08:47:52+00:00): Hello, are you sure that the motorway A3 between Ohrid and the airport is already open ? I have driven on it today (14/08) and all traffic was routed on the northern carriageway (opened for 2 way traffic). The southern one seemed to be under construction, even if in an advanced stage.
johsin18 (2025-06-26 05:27:14+00:00): Hi oscarrazu, why have you removed office=architect?
oscarrazu (2025-06-26 08:28:24+00:00): WTF? I promise, I just move it to the correct position. Fixed yet. Thank you for the advice.
FajrAl (2025-06-27 06:47:17+00:00): Halo, selamat datang. Untuk bangunan rumah, tidak perlu beri nama "Rumah Warga." Cukup pilih Bangunan > Rumah, atau tag "building=house."
ManuelB701 (2025-06-25 09:10:13+00:00): Allgemein ist es nicht nötig, eine Straße vor Kreuzungen aufzuteilen, da es schon an sich ersichtlich.

(Zudem wäre es hilfreich, die Abbiegespuren an der Stelle zu mappen, da die Aufteilung an der Stelle definitiv sinnvoll ist und parallel zu "parking:*" gemacht werden kann).

PS: Es nicht gern gesehen, wenn jede Änderung nur eine Aktion ist (z.B. eine Straße aufzuteilen, speichern und dann weiter hinten diese nochmal aufteilen):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Group_similar_changes_together
Das, und das Tagging von Bestimmten Tags falsch (z.B. parking:*:access) und anderen zu komplex (es ist einfacher, die Einschränkung als ":conditional" zu taggen anstelle den Ausnahmezustand).
luisaew (2025-06-25 09:43:45+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Was ist an dem tag parking:*:access nicht korrekt?
ManuelB701 (2025-06-26 04:46:31+00:00): Verwechslung zwischen "access" und "access:conditional": Bedingungen sind allgemein nur gültig, wenn am Schlüssel ein "*:conditional" angehängt wird.

Das heißt, "access = private @ (Mo-Fr 08:00-17:00)" ist falsch, "access:conditional = private @ (Mo-Fr 08:00-17:00)" is aber korrekt.
Frans S (2025-06-25 14:16:27+00:00): Hello, Thanks for mapping
Please map round buildings correct !
Not as rectangular buildings.
check this 
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/80/Round-blds-id.gif
Best regards
StC (2025-06-27 16:08:13+00:00): Bonjour,

il semble que ce changeset a créé des trous et des problèmes d'ordre dans la relation 13363916. Pouvez-vous regarder svp ?
Benoît C MdP (2025-06-30 07:50:33+00:00): Bonjour StC

il me semble que le problème préexistait à mon intervention.

Bonne continuation

Benoît
StC (2025-06-30 09:44:23+00:00): Bonjour,
je vous confirme que la suppression, par exemple, du chemin https://www.openstreetmap.org/way/352223974 qui faisait partie de la relation avant, s'est bien produite dans ce changeset. En fait, c'est toute la séquence entre l'avenue Paul Appell et la petite ceinture qui a été modifiée dans ce changeset sans que le trou créé dans la relation soit rebouché en totalité (et sans que les nouveaux chemins soient ajoutés au bon endroit)
Benoît C MdP (2025-06-30 10:24:26+00:00): N'hésitez pas à corriger. Il y a des trous qui préexistaient à mon changeset
StC (2025-07-05 07:45:33+00:00): Je ne sais pas faire sans faire un revert du changeset. A vous de voir.
Benoît C MdP (2025-07-07 07:33:08+00:00): Comme je viens de l'écrire, il y a des trous qui préexistaient à mon changeset, c'est la raison pour laquelle je ne me suis pas intéressé à la relation qui était déjà cassée. Merci de ne pas annuler mon changeset pour éviter de partir dans une guerre d'édition
gurglypipe (2025-06-25 12:25:53+00:00): The Castle Pub in Cockermouth is not brand Q133280052.

You need to verify suggested edits before applying them.

I have fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/168092430
NicolasGrosjean (2025-06-28 16:39:22+00:00): Bonjour,
Ce changeset a ajouté une coupure dans le sentier du bec du corbeau.
Je suppose que c'était une erreur que j'ai corrigé dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/168234494
StC (2025-06-28 14:20:40+00:00): Bonjour,

ce changeset a provoqué un problème de continuité dans au moins un itinéraire pédestre qui passe par là (la Voie d'Arles), peut-être plus. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil svp ?
MaxR_6429 (2025-06-29 11:15:29+00:00): Bonjour, 
Je viens de vérifier le changeset en question : 
- j'avais modifié le statut du chemin pieton pour refléter son inauguration et ouverture au public
- j'avais ajouté les relations pédestres sur ce chemin sans les supprimer de la route nationale 

La volonté de la région et du département étant de sécuriser les piétons sur cet itinéraire en les faisant marcher sur le nouveau chemin piéton, 
j'avais ajouté un attribut "access/pedestrian : no" sur la route nationale (la communication locale encourageant à prendre le bus plutôt que de marcher sur cette portion de route)

En correction, suite à votre commentaire : 
j'ai retiré le "access : no" des piétons sur la route nationale 

J'espère que cette correction vous conviendra 

MaxR
StC (2025-07-03 08:21:29+00:00): Bonjour,

le problème persiste. Voir https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1107412&type=relation&map=18.0/42.8858/-0.5618 : l'itinéraire forme une boucle, peut-être parce que l'ancienne partie de l'itinéraire est restée
MaxR_6429 (2025-07-03 08:41:20+00:00): Bonjour, 

Je viens de supprimer l'ancien tracé, l'itinéraire ne devrait plus former de boucle 

MaxR
Globeflower (2025-06-25 09:12:11+00:00): Wrote wrong changeset description: I did not add a radio station, i added communication:radio=yes.
Benoît C MdP (2025-07-04 11:35:21+00:00): Bonjour 

D'après mes info, cette rue Cler est toujours piétonne. Je corrige.

Bonne continuation

Benoît
007Transformer (2025-07-05 05:35:35+00:00): Hi Benoît,
Thank you for feedback. We will analyze situation and come back to you.
007Transformer (2025-07-08 11:41:16+00:00): Benoît C MdP,
Merci d’avoir annulé l’ensemble des modifications. Après une analyse plus approfondie des traces GPS, j’ai également constaté que les vitesses relevées sur ce tronçon correspondent davantage à une circulation piétonne. Je m’efforcerai d’adopter une approche plus rigoureuse dans des situations similaires à l’avenir.
Benoît C MdP (2025-07-08 12:06:05+00:00): With pleasure.
It’s usually the trafic signs that indicate whether a street is classified as a pedestrian zone or not.
In Paris, there are very few errors in the OSM database regarding this type of classification.

Benoît
BarathéonR (2025-06-25 10:27:06+00:00): Yes Sorry, after checking, name change after first september 2025
multimob (2025-06-25 11:38:21+00:00): We know this.
This comment should not be placed under this changeset, which is the fix, but under yours.
josmougn (2025-06-25 12:37:05+00:00): Bonjour, c'est quel panneau qui interdit le transit des PL dans ces communes ?
Si c'est le B13 limitation de tonnage je pense que la clé valeur maxweight=3.5 serait plus adaptée que hgv=destination et  hgv_articulated=destination
Cordialement,
Zunior (2025-06-25 14:33:55+00:00): Des panneaux sont installés aux entrées principales de ces communes. Il y en a notamment un à la sortie de l'A6 dans le sens nord-sud, proche du feu tricolore, au croisement de la D118. Vous pouvez le vérifier dans GSW si nécessaire
Zunior (2025-06-25 14:38:14+00:00): Attention, le transit local (c'est à dire la desserte de l'une ou l'autre commune) est autorisé, sauf dans les rues où la masse totale est limitée (panneau d'interdiction au plus de 3,5t, comme par exemple rue de la passerelle). Par contre la traversée des communes est interdite si le véhicule n'a pas pour origine ou destination l'une des communes de Chilly ou Morangis.

J'ai regardé sur le wiki et l'indication à porter dans ce cas est hgw = destination. j'ai étendu avec hgw_articulated car globalement c'est la même chose.
josmougn (2025-06-25 15:03:51+00:00): Je ne prends pas souvent l'autoroute ...
StreetView n'est pas une source reconnue pour osm mais effectivement on y voit un panneau pas très réglementaire. J'imagine qu'il y a un arrêté municipal qui précise l'interdiction et dans quelles rues mais la flemme de chercher (par exemple ce serait curieux d'interdire le passage Route de Massy D 120, RP Jean-Moulin, Route de Chilly D 118, Carrefour de Diéna, Avenue Mazarin vers l'ouest vers A 126 et A 6)
C'est assez récent car le panneau n'est pas dans Panoramax daté de juillet 2024  https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;p5f0806ee-d3bc-4e52-9044-14557ffa1664;c127.22/-1.00/50;m17/48.700102/2.310509;vd
Zunior (2025-06-25 17:23:49+00:00): L'ensemble de la commune est concerné, depuis l'automne 2024, néanmoins l'objectif n'est pas de couvrir l'ensemble de la commune avec ces indications mais uniquement les principaux axes, dont la D118 (de l'A6 à Morangis) et du Rond Point de l'Europe (interconnexion N20 et A10) à cette même D118. Ainsi, les GPS poids-lourds, dont les données sont au moins en partie tirées d'OSM, tiendront compte de l'interdiction à plus ou moins brêve échéance.
NorthCrab_upload (2025-06-25 09:30:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4479507209

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Piskvor (2025-06-25 12:26:31+00:00): Zdravím,

tady u toho kontejneru vidím ne úplně jasnou změnu: https://www.openstreetmap.org/node/9954839075 - podle dat MHMP se tu sváží papír, kov, multikomoditní sběr (plasty, tetrapak), barevné i čiré sklo, a jedlé tuky a oleje. O bioodpadu (kompost) nevidím nic - ten je tam tedy taky?
Carto'Cité (2025-06-25 09:52:24+00:00): Bonjour SIG du Cotentin,
Super ces premières contributions !
Je vois aussi que tu as ajouté des photos sur Panoramax ; sais-tu qu'on peut les utiliser pour renseigner les objets dans OSM avec des tags comme panoramax=854e10fb-933a-438a-a366-f61254368170 ?
Où 854e10fb-933a-438a-a366-f61254368170 est l'identifiant de la photo Panoramax
Charles de Carto’Cité
jozin-belgium (2025-07-12 17:03:34+00:00): Beste Stijn, betreft de beek Hoevewijerloop. In GRB zie ik dat de naam Hoeverwijerloop is. Ook in de inventaris van de waterwegen van GIS Limburg is het Hoeverwijerloop. Idem in Loket Onroerend Erfgoed, Vlaamse Landmaatschappij,...
StijnRR (2025-07-17 17:50:10+00:00): Beste, verander het dan. Jij bent degene die een jaar geleden die waterloop de naam Hoevewijerloop hebt gegeven...
jozin-belgium (2025-07-17 19:43:53+00:00): Beste, excuseer. Ik zal het zelf veranderen. Ik herinner mij dat niet meer.
os-emmer (2025-07-15 19:40:39+00:00): Hello multimob,
you added some network:wikidata=* and operator:wikidata=* here:
https://www.openstreetmap.org/node/2952215983
The wikidata-values do not realy match them. Could you check that? Furthermore there is a ";" missing.
multimob (2025-07-16 07:13:47+00:00): Yes, a simple copy/paste error, as you can see: Q614819Q3512075  should be Q614819;Q3512075
Fixed now.
os-emmer (2025-07-16 17:12:59+00:00): Thanks for the reply. That still does not completly add up. The first entry for network:wikidata=* and operator:wikidata=* is for both "Q614819". But the first entrys for network=* and operator=* are different from each other. That would mean that one wikidata-ID represents two different things. Am I missing something?