piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2024-06-25 19:18:11+00:00): Hi, A couple of points. The linear highway should not be connected to the area outline of the car park. I extended the Scorcher route to the center of the car park by a track section. Secondly going by the direction of all the cycleways it is impossible to route on the oneway Scorcher cycleway, you cannot get to the start of the Scorcher. It looks like the oneway direction is incorrect, or is the Scorcher two-way?

Regards Bernard.
Alice Baddeley (2024-06-27 12:35:51+00:00): Hi Bernard - thank you for doing this, much appreciated.

It's a downhill mountain bike park so riders get to the top (where all the routes meet) using a private vehicle uplift service. That's why its impossible to route onto the one-way cycleway. The one-way direction here is correct. Hope that makes sense. Alice
adiatmad (2024-06-03 07:58:13+00:00): Dear Sawan Shariar,
Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page. Cheers!
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152146521
Mateusz Konieczny (2025-04-18 17:50:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11951326120/history - what you tried to map here?
mcliquid (2024-06-24 13:04:11+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Arminus (2024-06-24 16:32:35+00:00): My bad, sorry.
YYC-Pilot (2024-06-19 05:34:19+00:00): But we need to change it to reflect the state of the road to traffic for directions no?
silversurfer83 (2024-06-03 07:38:24+00:00): Gude :)

nur mal so interessehalber: Was genau tust du da mit den von dir selbst angelegten Briefkästen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152147111
KiddiKai (2024-06-04 08:25:41+00:00): Hey, danke der Nachfrage! Ich kümmere mich seit jeher gerne und viel um Briefkästen in OSM. Bisher arbeite ich dafür mit OsmAnd und StreetComplete. Beide Apps sind in der Nutzerführung für diesen Anwendungsfall suboptimal. Ich habe daher begonnen, einen dedizierten Briefkasten-Editor zu entwickeln. Am Sonntag kam die Funktionalität zum Hochladen der Daten in OSM dazu und das habe ich zunächst vom Wohnzimmer aus getestet, indem ich ein paar Test-Briefkästen erstellt und selbstverständlich direkt wieder gelöscht habe. Das hat gut geklappt, also habe ich mich gleich aufs Rad geschwungen und auf den Weg gemacht, um echte Briefkästen zu erfassen. :)
silversurfer83 (2024-06-04 10:05:49+00:00): Ah. Alles klar.
Cool, dass du dir da einfach was eigenes für geklöppelt hast.
aceman444 (2024-07-18 23:08:00+00:00): Hi, how do you know only males can visit this barber? Are females explicitly disallowed?
literan (2024-06-02 16:17:09+00:00): реально тут стена, в жилом районе? этот тег лучше на линию ставить...
augxcgrwxo (2024-06-03 08:37:45+00:00): Да, это быстро возводимый жб забор, тут толи сервисный вход в метро или шахту или что-то для работы проходческого щита делают, поэтому огорожено сильно. На линию уже добавил.
augxcgrwxo (2024-06-03 08:38:11+00:00): * как линию часть бетонного забора добавил
literan (2024-06-03 10:57:05+00:00): а, да, здесь линию метро строят...
nevw (2024-06-03 12:54:24+00:00): Hi
Osmi finds an error here
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.65821&lat=-26.18406&zoom=19
It is an invalid multipolygon, try using building part method instead or use simple polygons instead of a multipolygon.
There many links regarding multipolygon relations on the wiki… here is one

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
 
…also I think building=hospital is sufficient without adding the yes option too.
mapperue (2024-06-05 18:09:58+00:00): Ahoj,
sochy historických postáv sa značia ako historic=memorial + memorial=statue.
uvi (2024-06-03 16:30:10+00:00): Hallo lberges, warum wurde hier in der Adresse der Ort kommentarlos entfernt?
lberges (2024-06-03 19:18:23+00:00): Die Adresse steht jetzt direkt neben dem Tor zum Gelände. Weil das Gelände auf dem Gebiet von zwei Gemeinden liegt (Naunhof und Parthenstein) ergibt eine Adreßangabe für das ganze Gelände einen Fehler bei der regelmäßigen Prüfung von Adressen vs. Gemeindegrenzen. Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/node/11951421696
lberges (2024-06-03 19:20:21+00:00): Alternativ könnte man eine neue PLZ-Grenze um das ganze Gelände ziehen; die Lösung mit dem Adreßpunkt ist schneller.
Sammyhawkrad (2024-06-02 08:37:44+00:00): Hello rk-, what you deleted was a shop and did not contain any phone number. Possibly you deleted the wrong object?
rk- (2024-06-02 08:52:59+00:00): No I did not delete the wrong object.

There is no such shop on this street.. and the location is a private residence!!
Sammyhawkrad (2024-06-02 09:10:26+00:00): Thanks for the clarification.

Your changeset comment does not match the changes made though.
rk- (2024-06-02 09:20:21+00:00): Hi Sammy,
What would you suggest ? I simply told the truth Re.  removing the misleading ref./tag/shop.
Sammyhawkrad (2024-06-02 09:40:37+00:00): It's alright.

The changeset comment cannot be changed. The changeset comment did not reflect the changes, which made it seem there was a mistake (which happens).

It's all good. Happy mapping!

Ju
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:17:21+00:00): Thank you for contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152147896
arafin (2024-06-17 13:28:05+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152147896
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:14:57+00:00): Location & tag are correct. Thanks for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148112
arafin (2024-06-17 13:26:34+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148112
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:14:15+00:00): Location & tag are correct. Thanks for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148148
arafin (2024-06-17 13:25:00+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148148
eggie (2024-06-02 08:23:40+00:00): Beste Look,

Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Wanneer iets niet klopt (verbouwing?) geef het dan door aan het Kadaster, want bij een update komt de oude vorm weer terug.
Kijk nooit naar de daken om een gebouw uit te lijnen.
Overkappingen horen niet bij het gebouw. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=eikenlaan+5+kamerik&objectId=0632010000014778&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=121632.94&geometry.y=458496.505&zoomlevel=15
MVG
eggie
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:12:35+00:00): Location & tag are correct. It will perfect if you add one more tag like sales=yes/no. Or you can use motorcycle:sales=yes/no/used. Thanks for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148194
arafin (2024-06-17 13:23:41+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148194
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:08:55+00:00): Location & tag are correct. It will perfect if you add one more tag like sales=yes/no. Or you can use motorcycle:sales=yes/no/used. Thanks for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148248
arafin (2024-06-17 13:22:12+00:00): Thanks for your mapping. Verify by mapillary. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148248
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:01:40+00:00): Location & tag are correct. Thanks for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148325
arafin (2024-06-17 13:20:45+00:00): Thanks for your mapping. Verify by mapillary. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148325
MyoKyawKyaw (2024-06-10 17:58:15+00:00): Thanks for adding details tags. Thank you for your efforts and contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148386
arafin (2024-06-17 13:16:33+00:00): Thank you for your contribution. verify by mapillary imagery . #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148386
MyoKyawKyaw (2024-06-10 17:55:23+00:00): Location & tag are correct. Thanks for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148398
eggie (2024-06-02 08:17:35+00:00): Dag LAT   Kijk nooit naar de daken om gebouwen uit te lijnen. Dat klopt vaak niet omdat de luchtfotp's schuin zijn genomen.
Never look to the roofshapes. The imagery is not taken perpendicular.
Greetz,
eggie
eggie (2024-06-02 08:19:13+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #152148991
wrong interpretation of aerial imagery
MyoKyawKyaw (2024-06-10 17:51:54+00:00): Tag is correct. Thank you for contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148467
zorglubu (2024-06-04 12:34:56+00:00): Hello,
General recommendation: changesets should be local as explained here :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

When you create a changeset covering the world, many many OSM contributores receive a notification, even if they are not concerned.  ;-)

Thank you for considering.
rskedgell (2024-06-02 16:16:33+00:00): Many thanks for adding this section of Wootton St Lawrence FP 22.

If you are trying to improve the mapping of public rights of way in your area, you may find this  resource useful:
https://osm.mathmos.net/prow/progress/hants/basingstoke-deane/wootton-st-lawrence/
Thibaultmol (2024-06-03 05:50:28+00:00): I think you might have uploaded the wrong image on one of these. A family photo it seems
Thibaultmol (2024-06-03 06:14:23+00:00): apologies, i see you've removed that node. you're all good now
biker-2 (2024-07-12 05:27:00+00:00): Das Verbindungsgleis (ein Teil der Sendlinger Spange) ist noch nicht fertig. Der Oberbau ist fertig, das Gleis ist aber nicht in Betrieb. Die beiden Verbindungsweichen sind verschlossen. Zugfahrten und alle anderen Fahrten sind nicht möglich. Die Inbetriebnahme erfolgt vsl Ende 2025. Aufgrund technischer Zusammenhänge mit der 2.SBSS ist die IBN erst dann terminiert.
silversurfer83 (2024-06-03 07:42:43+00:00): Hallo :)

das Haus ist auf allen relevanten Luftbildern leider noch gut zu sehen. So lange das so ist, ist es hilfreicher, den Gebäudeumriss nicht vollständig zu löschen, sondern die Lebenszyklus Präfixe passend anzuwenden und noch ein "note=Gebäude ca. $Datum abgebrannt. Nicht wieder einzeichnen" oder so ähnlich zu taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152148995
KiddiKai (2024-06-04 08:53:26+00:00): Guter Einwand! Habe das Haus wiederhergestellt und mit removed: und note versehen.
silversurfer83 (2024-06-04 10:04:33+00:00): 👍🏻
Henry572 (2024-06-02 10:21:38+00:00): Hallo RobotFK,
Die Änderungen sehen insgesamt gut aus!
Ich habe gerade noch die stop_position (https://www.openstreetmap.org/node/2825060682) Scheideweg an die Stelle verschoben, wo du schon den Steig korrigiert hattest.
Nur noch eine Frage: Du hast das Werstener Feld (https://www.openstreetmap.org/way/1288862905) aufgeteilt, aber wohl an keinem der neuen Teile etwas geändert. Ich nehme an das hat mit https://www.openstreetmap.org/note/4274976 zu tun und habe die Parkplätze an der Straße erfasst.
Viele Grüße,
Hendrik
RobotFK (2024-06-02 20:11:11+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Für Werstener Feld ist die Aufteilung für die Art des Parkens relevant und werden noch bald eingereicht.
ibanez (2024-06-02 10:02:52+00:00): Hallo,
bitte beim Bearbeiten von Gebäudeumrissen den "alten" Umriss nicht löschen, sondern die Punkte verschieben und ggf. neue Punkte hinzufügen. Wir verlieren sonst die Historie. Ebenso demolished:building=yes erst löschen, wenn auf keinem der verfügbaren Satellitenbilder der Umriss des alten Gebäudes nicht mehr erkennbar ist. Das ist hier nicht der Fall.
Gruß Jens
AG Fahrradwege Sassenburg (2024-06-02 18:11:31+00:00): Danke für den Hinweis. War mir nicht so bewusst. Habe das Gebäude wieder eingezeichnet.
eggie (2024-06-02 08:30:13+00:00): Beste Look   Je tekent een gebouw op een bebouw.. Kijk niet naar de dakomtrek. Dat klopt niet.
De Bag laat de juiste vorm al zien. Alles is al ingemeten. Geen adresgegevens toevoegen. Die zijn er al in de vorm van adresnodes.
MVG
eggie
eggie (2024-06-02 08:35:00+00:00): De R de Jagerschool is gesloopt.
Je tekent hem weer in?
eggie (2024-06-02 08:36:55+00:00): https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=02-06-2023&loc=52.09245%2C4.906045%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-05-28&acqid=20240528_110805_PNEO-03_1_1%2C20240528_110827_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO
eggie (2024-06-02 20:00:56+00:00): PB contact
Eifelkobold! (2024-06-02 10:40:59+00:00): Nur weil etwas ungewöhnlich ist, ist es nicht falsch. Dort ist keine Einbahnstraße, ich habe deine Bearbeitung daher mit Änderungssatz 152153816 (https://www.openstreetmap.org/changeset/152153816) zurückgesetzt. Bitte sieh von weiteren Änderungen dieser Art ohne Ortskenntnis ab!
<0174 (2024-06-02 10:48:33+00:00): This photo is newer than the previous last change of this way and it clearly shows a one way street:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=3322227154742592
Google maps from last year also show a one way street. Was it really removed in the last 7 weeks?
<0174 (2024-06-02 10:48:53+00:00): * last 8 months?
Eifelkobold! (2024-06-02 13:13:54+00:00): Hi, thank you for for the info. You are right there is a one-way sign for the first part. But it is only for this way: https://www.openstreetmap.org/way/147516022 If you enter from the other direction you can drive this road (https://www.openstreetmap.org/way/300285807) until the no entry sign (the place where I put the node).
Right now there is some construction and it might be changed again, because of the renewing of the train station. I will have a closer look on this are in a few weeks. I update the first part of the road now.
Marian Mika (2024-06-04 08:31:46+00:00): Vďaka za opravu. Na Sliači som aj pozeral, či budova už nemá v polygóne adresu, a aj tak mi to ušlo.
Eifelkobold! (2024-06-02 10:44:02+00:00): Nur weil etwas ungewöhnlich ist, ist es nicht falsch. Dort ist ein Durchfahrtsverbot, ich habe deine Bearbeitung daher mit Änderungssatz 152153891 (https://www.openstreetmap.org/changeset/152153891) zurückgesetzt. Bitte sieh von weiteren Änderungen dieser Art ohne Ortskenntnis ab!
<0174 (2024-06-02 10:52:31+00:00): highway=no_entry is an undocumented and unused tag (4 uses) that is not helpful. The important information is in the relation. However, since this is not harming the data, I will not fight this (but if I were you, I would add a note to this node explaining why this tag should be there).
NorthCrab_upload (2024-06-02 08:40:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9550669285
https://www.openstreetmap.org/way/1125146856

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-06-02 08:47:24+00:00): commentaar : Adresnode verplaatst
Robert46798 (2024-06-02 11:49:07+00:00): Hallo jeremyglz,

willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen angegeben hast.

Ansich sieht das gut aus (auch dein zweiter Änderungssatz), allerdings sind mir jeweils kleine Fehler bei der Angabe des Verkehrszeichens aufgefallen.
Die VZ werden nach dem System [Länderkennung]:[Nummer] eingetragen. Statt 'VZ 101' müsste dementsprechend 'DE:101' als Wert eingetragen werden. (Mehr Infos hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland)

Ein grundsätzlicher Hinweis noch: Verkehrszeichen als Punkt können bspw. für Kartendarstellungen interessant sein. Wenn man die Schildinformationen beim Routing berücksichtigt haben möchte, sollte man die Informationen noch am Weg dokumentieren. Für Zeichen 101 könnte es hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazard) mögliche Werte geben.

Viele Grüße,
Robert
NorthCrab_upload (2024-06-02 09:00:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9969327070
https://www.openstreetmap.org/way/1288868094

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-06-02 14:52:29+00:00): Здравствуйте. Тег "авто товары" не имеет никакого смысла. Все теги должны быть на английском языке.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/11951528485  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
u9f4y1f941f9h9 (2024-06-02 09:21:13+00:00): Sorry, forgot to add "source: survey" to this one.
adiatmad (2024-06-03 07:57:00+00:00): Dear Shafiya Natheem,
Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page. Cheers!
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152151024
adiatmad (2024-06-03 07:55:39+00:00): Dear amritkarma,
Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page. Cheers!
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152151146
Lezurex (2024-06-02 14:01:16+00:00): Hallo Rapppex,

Dein Weg hat ein wenig vom Luftbild abgewichen, hattest du dort eventuell ein Offset eingerichtet? Die Schweizer Luftbilder (jene von Swisstopo und auch der Kantone) sind grundsätzlich schon richtig ausgerichtet.

Ich habe den Weg schon angepasst, du musst also nichts mehr korrigieren :D

LG Lezurex
cOSMografix (2024-06-03 15:25:11+00:00): Bonjour
Etes vous certains du Petit Bar à Thym.
Cet endroit est fermé depuis un bon moment.
OSMWeekly (2024-06-04 08:31:05+00:00): a, bonne question, je fait verifier demain, merci.
cOSMografix (2024-06-06 06:48:10+00:00): Bonjour
J'y suis passé, c'est bien fermé.
Je corrige ;)
Sinon il y a pas mal de maj à faire dans les commerce d'Arles.
Le turnover est assez rapide dans les boutiques.
Bonne carto.
OSMWeekly (2024-06-06 07:05:40+00:00): aha, merci beaucoup. Je seulement parle un petit peu de Français et donc, quand j'ai demandé a le Bar à Thym, je n'ai comprende exactement qu'est ce qu'il me disait :') . merci a votre bienvenue. Je vais essayer plus fort.

et aussi, le carto ici est tres bien. Dans les etats-unis il y a plus beaucoup chose à faire.
_klaas_ (2024-06-25 14:16:16+00:00): Hallo bahnpirat, du hast einige Leitungen bei den UWs Falkenhagen zusätzlich zu 110 kV mit 20 kV getagged. (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1150115324) War das vielleicht unabsichtlich? Gruß, Klaas
RedGreenBlue09 (2024-06-02 10:27:02+00:00): Typo: Chợ Lầu interchange. This also improves geometry.
pitscheplatsch (2024-06-03 07:49:13+00:00): Hi Vgerbud, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping here? Thanks.
ivanbranco (2024-08-01 15:51:57+00:00): Hi mnalis,

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pogled_sa_brda,_Prvi%C4%87.jpg
the linked file does not exist on Wikimedia Commons, maybe there's a typo? Could you take a look?

Thanks and good mapping
Matija Nalis (2024-08-10 22:46:30+00:00): Thanks, I'm aware, unfortunately that is not the only one. 
I wish it was typo, but that is due to bug in Commons app (see https://github.com/commons-app/apps-android-commons/issues/5762) which seems to have lost a lot of my queued uploads. :(

As it looks there is no way of getting them back, now that I'm back on flat Internet I'm working of re-creating them with appropriate metadata, but that is slow work (lot of other backlog too). Hopefully I'll be able to catch them up in the next few weeks. 
And thanks again for your vigilance!
Andrea Musuruane (2024-06-09 08:39:39+00:00): Ciao. Questi inserimenti non vanno bene. A parte l'etichettatura errata, molte way sono sovrapposte alle strade già presenti. Qual è la situazione sul posto? La pista ciclopedonale è separata dalla strada? In quali tratti? Prova  a leggere qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152152741
SomeoneElse (2024-06-05 12:56:26+00:00): Based on signage, this introduces the start of an extra braid to "Pennine Cycleway (11237)".  See http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=357955 .
dgitto (2024-06-02 23:31:04+00:00): Ciao. In Italia non mettiamo generalmente il tag del civico direttamente sull'edificio. Perché ovviamente non c'è relazione univoca tra le due cose: un edificio può avere (e spesso ha) molti numeri civici, anche su più di una strada.
Quindi vanno inseriti come nodi, in corrispondenza degli accessi.
dgitto (2024-06-02 23:43:59+00:00): mi permetto di spostare il civico. è su corso ruggero
yelisey90 (2024-06-02 11:08:08+00:00): Там же ворота (пусть даже особо не используемые). А бывшая дыра заделана, так что теперь не тянет на звание stile...
https://radikal.host/i/f3m8Hv
yelisey90 (2024-06-02 11:09:24+00:00): You can write "added building levels", for example ;)