piebro/osm-data huggingface dataset:
GarryX3D (2024-08-26 03:26:53+00:00): Der Gleisbau ist im Abschnitt nördlich des Tunnels seit mehr als zwei Jahren  abgeschlossen und dient als Logistik-Strecke für den Tunnelausbau. Für das Gleis selbst ist daher "construction" nicht mehr angebracht - für den Ausstehenden fahren dort Güterzüge durch.
NiedernhausenerJunge (2024-09-04 20:44:17+00:00): Ich habe das mal im Forum angesprochen und dort sind die meisten auch der Meinung, dass Bauzüge nicht ausreichen, um "construction" zu entfernen. Falls du deine Sichtweise noch mal kund geben willst ist hier der Link: https://community.openstreetmap.org/t/wann-sollte-bei-einer-im-bau-befindlichen-eisenbahnstrecke-railway-construction-an-den-gleisen-entfernt-werden/118244
Dawid2849 (2024-10-13 16:43:49+00:00): Jeśli drogi są przejezdne samchodem (i jest to legalne) to dobry pomysł
mf8s003j (2024-08-21 14:50:05+00:00): Hi! Those bus route names are explicitly chosen to be descriptive. The 'name' field of the bus route should follow a specific format and is not the official name of the bus route. That comes from the guidance at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses

The actual route name is already stored in gtfs:route_long_name which gets automatically updated from Winnipeg Transit's own data every 3 months. The route number is stored in gtfs:route_id

The idea behind that guideline was to make route relations discernible whenever an editor or a changeset page on osm.org displays a list of relations. For this one feature type only, we're supposed to use the name tag to describe the feature. Apps don't actually use the `name` field on bus routes.
mf8s003j (2024-08-21 14:56:08+00:00): These changes are also failing this automated validation that we have set up: https://ptna.openstreetmap.de/results/CA/MB/CA-MB-WT-Analysis.html
TagaSanPedroAko (2024-08-21 16:13:41+00:00): to be honest, the descriptive naming scheme as described in the wiki has been raising much controversy. It was included in the original proposal, but many have been calling out the use of descriptive naming over the years. If the bus route has an official route name, will insist on using the actual name instead.
pitscheplatsch (2024-08-22 06:15:08+00:00): Hi Kravi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with the following node: https://osm.org/node/9418567693
Dodko (2024-08-21 06:50:44+00:00): Dobré úpravy, ak chceš sa dozvedieť viac o mapovaní pozri toto video https://www.youtube.com/watch?v=q59kIyirKzM
jpennycook (2024-08-18 23:02:50+00:00): Hi.

In some of your recent changesets, you've disconnected footpaths from roads, so routing engines will no longer be able to use them, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/556328063

Jon
The Local Surveyor (2024-08-19 06:57:55+00:00): Hi Jon, first of all thank you for bringing this footpath to my attention, secondly my apologies for that. I disconnected it to do some adjustment and forgot to reconnect it.

I have now reconnected this footpath so routing systems can now pick it up again.

Once again thank you for bringing this issue to my attention.
Patchanka (2024-08-22 16:59:28+00:00): bonjour
vous avez créé un doublon pour l'Ikastola, qui est cartographiée ici : https://www.openstreetmap.org/way/1217418200
Est-ce que la localisation est fausse ? A-t-elle changé de bâtiment ?

merci d'avance
Eder Etxebarria (2024-08-23 14:30:57+00:00): Bonjour, 

Oui, en effet, j'ai créé un doublon. Il s'agit d'une erreur de ma part. 
Désolé
Patchanka (2024-08-24 10:57:03+00:00): ok merci pour la réponse. J'ai récupéré les infos sur le doublon pour les mettre sur le polygone existant.
Bonne journée
somehundred (2024-08-19 14:01:09+00:00): Nav jēgas sevi apgrūtināt ar adrešu likšanu. Tās regulāri atjaunina bots: https://www.openstreetmap.org/user/latvia-bot/history
jefle (2024-09-08 02:47:48+00:00): Relation 17934780 is broken. The only 'outer' member is not closed. Two of the 'Blocks' have role 'inner', the third has role 'subarea', which is quite inconsistent. Please repair or remove the relation. Thanks!
Kuwaity26 (2024-09-08 12:39:00+00:00): I'll delete it as the area is now encompassed by relation 18018219
Xvtn (2024-09-12 19:28:42+00:00): Does "duplicate way" mean there were two ways sharing the same nodes right on top of one another? Looks like Relatify is creating these problems somehow...?
Necessarycoot72 (2024-09-13 20:09:47+00:00): There were two roads on top of each other with the same tags but different relations.
I moved the relations to one of the roads and deleted the extra.

Don't know what Relatify is, never used it.
Xvtn (2024-09-13 20:17:12+00:00): Gotcha. Thanks for the explanation. Relatify is (I think) a transit route relation editor, as specified by the relevant original changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/154939095
tastrax (2024-08-20 11:38:03+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
merylstreet (2024-08-29 09:40:35+00:00): Bonjour, pourquoi retirer le site web du magasin spécifique ? Ça me parait plus utile que le site web générique.
tangogolf (2024-08-29 13:27:36+00:00): Bonjour, vous avez raison, peut-être que la page était inaccessible au moment où j’ai voulu la consulter. Dans tous les cas, j’ai rétabli le lien d’origine.
merylstreet (2024-08-29 13:30:35+00:00): Pas de soucis :) merci du retour rapide !
itineris (2025-02-10 06:28:14+00:00): Szia!

Honnan vetted, hogy ez a parkoló ügyfelek számára használható, és azt, hogy fizetős?

Ez egy úszókapuval lezárt magánterület, az Ond vezér útja 10-24-gyel közös helyrajzi számon.

Üdv:
Ákos
zsola400 (2025-02-11 07:31:17+00:00): Szia, megnéztem most kint van a magántereület tábla is, eddig egy fizető zóna tábla volt. 
Képet tudok ide csatolni?
itineris (2025-02-11 07:36:48+00:00): Csak linket tudsz beírni, ha feltöltöd valahová.
Hogy most és az elmúlt két évben hogyan nézett ki, arról nem kell kép, mert gyakran járok itt. :)
zsola400 (2025-02-11 08:27:20+00:00): Képet arról akartam berakni, hogy most egymás mellett a fizető övezet és a magántereület tábla.
itineris (2025-02-11 09:02:00+00:00): A két különböző tábla közelsége nem jelent semmit: a fizető övezet nyilvánvalóan nem terjed ki a magánterületekre.
Fizzie-DWG (2024-08-23 01:41:39+00:00): Hi GCLR3. The name change you made here is correct, but we can't use Qld Globe as a source due to licensing issues :-( What Qld Traffic data did you use, as that may also be an issue? Thanks.
Fizzie-DWG (2024-08-29 02:14:03+00:00): Improper source/s

https://www.openstreetmap.org/changeset/155906911
aceman444 (2025-03-21 10:10:43+00:00): Zdravim, cesty https://www.openstreetmap.org/way/1308676187 mozu byt track aj ked maju panely. Ide o vyznam/pouzitie cesty, a ked vsetky naokolo su track (tankodrom), tak aj tieto by mali byt.

A ked sa cesty pretinaju tak maju mat spolocny bod. V tomto vojenskom cvicisku niektore tie body chybaju.

Taktiez nerozumiem preco oblasti krikov prekryvaju parkovisko. Je mozne, ze ste robili podla starsich snimok.

Tie tie betonove plochy v cvicisku asi nebudu pesimi zonami.

Poopravujem to.
macdale (2025-03-25 15:48:57+00:00): Zdravim, dakujem za pripomienky aj opravy. 

Cesty, ok rozumiem. 

Betonove plochy som nevedel presne ako vyznacit, takze dakujem za korekciu (opravim postupne aj inde). V tomto pripade by som vsak vsetky area vyznacil ako service a nie ako track. 

Aka je inak logika oznacenia servisnej cesty s tracktype? Co viem, tak tracktype sa vztahuje len na tracks. Pri servisnych cestach sa stav a kvalita cesty specifikuje cez surface. Alebo je tomu inak?

Upravy na landuse som robil na  podklade ortoSK 2020-2022, tak je mozne, ze sa to za tie roky zmenilo.
aceman444 (2025-04-19 10:52:27+00:00): Myslim, ze tracktype sa da pouzit aj na ine cesty ako 'track'. Taktiez sa cesty v OSM znacia podla vyznamu ci pouzitia, takze aj cesta vyzerajuca na Ortofoto ako polna cesta moze byt 'service' ked napr. nejde do pola/lesa, ale sluzi na pristup k domov, ci napr. tu v tej vojenskej oblasti som dal tie hlavne tahy na tie betonove plochy.
Ano od Orotofoto 2020-22 sa stav asi zmenil. Ale vsimol som si skor, ze obrys lesa davate podla korun stromov a potom teda niekedy mozu preryvat parkovisko,domy,cokolvek. Neviem ci je to tak uplne spravne, lebo kde je parkovisko tam uz asi nie je les. Ze je parkovisko pod stromom je iny pohlad na vec.
SomeoneElse_Revert (2024-08-18 22:14:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155436301 where the changeset comment is: Reverting some temporary roadworks edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16591
SomeoneElse (2024-08-18 22:18:04+00:00): As previously noted:
Please discuss these edits in the forum first.  You'll need to persuade people that:
o the data you are using has a suitable licence
o the roads are closed for long enough to make it worth changing.
gammapopolam (2024-08-19 17:12:00+00:00): Утеряны ref
bluegibberish (2024-08-19 19:58:38+00:00): ref перенесены в relation остановок с платформой, местом остановки и крышей, так хуже?
gammapopolam (2024-08-20 08:55:44+00:00): прошу, ref указывайте не только в отношения, нужно еще и в места остановок трамвая (stop_position)
freeExec (2024-08-21 05:31:15+00:00): зачем на остановке ref? Там должен быть свой - идентификационный номер павильона.
SomeoneElse_Revert (2024-08-18 22:14:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 155435787, 155435949.
os-emmer (2025-04-05 19:43:55+00:00): Hello MayuzDuarte,
the networtk:wikidata-tag of this object looks strange:
https://www.openstreetmap.org/node/748722033
Would you mind checking that? Thanks.
os-emmer (2025-05-03 15:58:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4722339
Katrin_H (2024-08-19 13:43:14+00:00): Hi Thore,
ich glaube das mit dem access=agricultural war hier nicht ganz falsch. Nur bräuchte es dann noch einen Zusatz, siehe OSM Wiki, zweites Bildbeispiel: https://www.openstreetmap.org/way/344887527/history
Katrin_H (2024-08-19 13:44:30+00:00): Hier der Link zum Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
thorescharnweber (2024-08-19 19:10:34+00:00): Das verstehe ich nicht. Am Anfang des Weges steht doch ein 260er Schild mit Land- und Forstwirtschaftlicher Verkehr frei. Also habe ich rangeschrieben: motor_vehicle=agricultural,forestry. Der Rest darf ja auch so rein.
Katrin_H (2024-08-20 08:03:01+00:00): Ah, sorry, ich meinte diesen Link hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dagricultural. Ich wollte einfach nur damit sagen, dass du der Tag access=agricultural, den du glaube ich, gelöscht hast, nicht hättest löschen müssen.
thorescharnweber (2024-08-20 08:15:42+00:00): Soll ich das dann wieder ändern oder kann ich das so lassen?
Katrin_H (2024-08-20 12:02:07+00:00): du könntest es auch zurück ändern, ist vielleicht nice für die Person, die das zuvor gemappt hat :)
kitsee (2024-08-19 09:04:25+00:00): Hi rosey, it appears to may have mistakenly added maxspeed to this node https://www.openstreetmap.org/node/417210328
Rosey-Posey (2024-08-19 09:57:23+00:00): Hey kitsee,

Indeed I did. Thanks for catching it! Do you have any tips on how to avoid these kinds of mistakes I'm the future?

I'm using OSM built in editor, and while it lists the changes, it doesn't show what changed (as far as I can tell).
Jordi MF (2024-08-28 10:06:09+00:00): Hola happy_racoon,

Tinc entés que este túnel, realment, és un refugi antiaeri. Per què l'has canviat al nom "Túnel del Castillo"? Hi ha cartells que anomenen este túnel d'esta manera?

Salutacions.
Jordi MF (2024-08-28 10:30:05+00:00): He vist que hi ha una placa que indica el nom "Refugi Antiaeri Guerra Civil": https://www.denia.com/ca/el-tunel-del-castillo-de-denia-vuelve-a-convertirse-en-un-refugio-antiaereo-para-recuperar-su-historia/entrada-del-tunel-de-denia/

Consideres que cal utilitzar el nom "Túnel del Castell" abans que el de la placa? Supose que la gent més jove, que no va viure la Guerra Civil, deu utilitzar eixe nom...

PD: Te dic el nom en valencià perquè la toponímia oficial és en valencià segons l'Acadèmia Valenciana de la Llengua en este municipi i en OSM seguim el mateix criteri (crec que val la pena que el mapa d'OSM siga coherent en este aspecte).
happy_raccoon (2024-08-28 12:42:30+00:00): Sí, la gent coneix que va ser un Refugi Antiaeri però el nom comú que tot el món fa servir és Túnel del Castell, no Refugi. 

- https://www.tripadvisor.es/Attraction_Review-g609043-d12879297-Reviews-Tunel_del_Castillo-Denia_Costa_Blanca_Province_of_Alicante_Valencian_Community.html
- https://deniadigital.es/art/17653/descubre-la-fascinante-historia-del-tunel-del-castillo-de-denia-un-recorrido-que-no-te-puedes-perder
- https://www.levante-emv.com/marina/2023/11/08/denia-cierra-tunel-castillo-realizar-94360922.html
- https://lamarina.eldiario.es/2022/12/14/la-historia-del-tunel-del-castillo-de-denia-como-refugio-de-guerra-en-sus-paredes/
- https://noticiasmarinaalta.es/canfali/articulo/dnia-vuelve-a-utilizar-el-tnel-del-castillo-para-celebrar-un-halloween-terrorfico/
- https://www.youtube.com/watch?v=uYIEa--TGsE
- https://www.policia.denia.es/va/index.aspx
happy_raccoon (2024-08-28 12:53:55+00:00): Si continuem com Refugi Antiaeri també podriem canviar la Via Verda a "Vies del ferrocarril del segle XIX" per que abans va ser una via ferroviària a Gandia. 

La placa és una conmemoració històrica i no el nom del lloc en l'actualitat.

OSM afavoreix el principi de "Ground truth". De fet, si vas a l'ajuntament a preguntar jo crec que també et diran que es diu Túnel del Castell :) https://ayto-denia.es/es/denia/actualitat/noticia.aspx?id=6397
Jordi MF (2024-08-28 20:20:51+00:00): Ostres, doncs abans ho he canviat fent cas de la placa i del criteri inicial de l'usuari de 'paunofu', que sé que també té coneixement local de Dénia i de la Marina. No tinc accés a un ordinador fins dins d'uns dies per a tornar a posar-ho com ho havies deixat tu...

M'hauria d'haver esperat a la teua resposta abans de canviar-ho.
happy_raccoon (2024-08-28 23:59:00+00:00): Gràcies, no passa res, ja he actualitzat de nou :)
piqua (2024-08-18 23:07:22+00:00): Based on https://www.openstreetmap.org/user/piqua/traces/11430957
village (2024-08-18 23:16:23+00:00): ein paar Wege- und Ladendetails + Briefkästen zwischen Strehla und Arnsdorf (Ruhland)

(sorry, das sollte eigentlich schon im Changeset-Kommentar stehen)
nickvet419 (2024-08-19 17:46:12+00:00): once again, ORD tawiways are on a constant change due to construction in different areas.  Please don't map the area with old imagery. I use FAA diagrams and  Ohare AOA Alerts for current airport layout changes. https://aeronav.faa.gov/d-tpp/2407/00166ad.pdf#nameddest=(ORD)   https://www.ordsafe.com/aoa-alert
wwwouaiebe (2024-08-26 13:41:48+00:00): Bonjour,
n'y a-t'il pas une erreur sur la position de ce parking vélo? Je ne vois rien à cet endroit, surtout avec une capacité de 20 vélos.
Lumikeiju (2024-08-18 23:37:35+00:00): This changeset edited no geometry and made the following tag-only modifications:

Filter: nw["addr:housenumber"][!("addr:city"|"addr:state"|"addr:country")];

Added:
"addr:city=Seattle" | 38 objects
"addr:state=WA" | 519 objects
"addr:country=US" | 541 objects

Removed:
"gnis:county_id" | 4 objects
"gnis:created" | 4 objects
"gnis:edited" | 1 objects
"gnis:state_id" | 4 objects
"source:addr:id=*" | 24 objects
"source=*" | 458 objects
nevw (2024-08-19 06:51:02+00:00): Hi, you also need to add a primary tag to identify what you are adding to osm.
I added man_made=works plus product=steel.
Does this seem ok?
citrula (2024-08-19 23:32:08+00:00): Welcome to OSM! The name tag is meant for the actual, verifiable name for the object - I have removed it and added the mailboxes as a separate feature. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155438004
ZLima12 (2026-01-02 02:36:52+00:00): Hi,

The general rule is that lanes should only be mapped as separate ways if there is a physical separation between them. If they are only divided by paint, there should just be one way for the whole road; to map a turning lane, split the way and add lanes=* and turn:lanes=* as appropriate for the section with the turning lane.
LockOnGuy (2024-08-19 02:02:37+00:00): Why did you did that?     
The road is not a dead end!    
see Esri World Imagery (Clarity) Beta    
You are mapping based on assumptions, please don't do that.    
Regards.
LopDesert (2024-08-20 14:46:38+00:00): Hey LockOnGuy,
Thank you for offering your knowledge of the area and updating the connection here. Have a great day!
hoserab (2024-08-19 19:06:31+00:00): "disused:shop=yes" seems like a silly tag to use here, it's a disused architect's office space on the top floor of a historic building.
Ommageden (2024-09-17 22:11:58+00:00): Good add. Not sure if you can add the info to the building itself on organic maps, but it would be preferred in my understanding if its a single use building to have the building edited rather than independent node. Good job regardless and thanks for the edit. I went ahead and did the above
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155438717
Orblivion (2024-08-24 03:51:06+00:00): I was just about to change this myself, I shouldn't have left this part blank when I updated this earlier.

How would you feel about making it fast_food rather than restaurant? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
Alosa-NH (2024-08-24 12:28:27+00:00): I wondered about that, & went with restaurant because I thought it was more respectful of the effort they put into the food. (freshly prepared from basic ingredients) I also have a negative connotation to the term “fast food”, & I love Hi-Fi Burritos so it seems right to me!
Marych_ (2024-08-19 10:08:24+00:00): It would be great if you could provide the street, house number and postal code.
Fizzie-DWG (2025-04-17 04:13:30+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052843
Niloy Tesla (2024-08-22 15:56:00+00:00): Hi, thanks for your Works, but pleas provide a helpful comment on Changeset like "on this area this was added" "from this area this was removed", GoodLuck!
neri_ (2024-08-19 11:48:27+00:00): Die in einer Ortschaft zulässige Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h gilt nur für Kraftfahrzeuge.

Da auf dem Hoesch-Hafenbahn-Weg keine Kraftfahrzeuge fahren dürfen und dort auch kein Zeichen zu einer zulässigen Höchstgeschwindigkeit steht ist die maxspeed Angabe dort meiner Einschätzung nach falsch.
Kopalascheck (2024-08-19 13:54:55+00:00): Sorry aber dieser Weg ist aus Versehen mit in die Änderung gekommen. Meine Änderungen sollten nur den Remberg betreffen.
neri_ (2024-08-19 19:30:18+00:00): Hatte mich nur etwas gewundert. Dann ist alles klar, danke
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:27:25+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747382
DUGA (2025-04-17 17:53:19+00:00): There is no need to cut a small segment for the max height, because you can't drive back and once you are on the ramp, your vehicle height should not exceed what the sign says.

https://www.openstreetmap.org/way/1308722939/history#map=19/40.848139/-74.352905

Also, while you claimed to be improving the alignment, zooming into the ramp and you should realize what a disaster it has become.
jhaluska80 (2025-04-17 21:13:47+00:00): Thank you for bringing the ramp mistake to my attention, I have rectified it.
Dimitar155 (2024-08-19 05:11:59+00:00): Телеугоителен комплекс*
silversurfer83 (2024-08-19 14:55:27+00:00): Moin Dirk :)

du hast darum gebeten, dass sich jmd diese Änderung ansieht. Mach ich mal und hier ist mein Feedback:

Sieht an sich schon korrekt aus, kann aber noch Details vertragen. Ich geb dir hier mal ein paar Links ins Wiki, und du guckst, was da passt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale

Gute Fahrt
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155442255
Dirk_Hom (2024-08-20 06:34:01+00:00): Hi, vielen Dank für die Infos. Damit habe ich noch zwei Anpassungen machen können. Man lernt immer dazu ;-) VG
dcapillae (2024-08-19 05:44:46+00:00): Se ha añadido la oficina de información del cementerio y una descripción de los antiguos edificios de duelos y autopsias.
Syl (2024-08-19 07:03:27+00:00): Bonjour, on utilise le type de bâtiment "toit" lorsque le bâtiment est vraiment juste un toit avec rien dessous. Ici ça n'a pas l'air d'être le cas. Il s'agirait plutôt de décrire toute cette partie du bâtiment avec en plus les détails du toit comme tu l'as fait avec les attributs commençant par "roof:".
roubaf (2024-08-19 10:28:21+00:00): Ah !... Mais toujours la même question : comment fais-je, puisque cette église a un toit rond d'un coté, et un clocher, ou assimilé, de l'autre. Donc c'est pas le même toit sur tout le batiment. Je pourrais distinguer la nef du choeur, qui correspondent au toit rond et au clocher, mais sauf que c'est du mapping interne :-)
Syl (2024-08-19 15:47:15+00:00): En suivant le schéma pour la modélisation 3D (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:B%C3%A2timents_3D_simples). Tu créé sur toute la surface du bâtiment des building:part. Pour savoir combien de partie créer : une partie doit avoir quelque chose de différent du reste, comme le nombre de niveaux ou la forme du toit.

Donc pour distinguer les toits il faut un building:part pour chaque.
roubaf (2024-08-19 16:44:04+00:00): OK mais suis-je obligé de recouvrir tout le batiment de building:part ? Parce que je ne sais pas l'usage de toutes les parties... Pour la partie avec le toit rond, j'ai déjà fait un building:part, lui donnant la valeur de roof, mais est-ce qu'il ne suffirait pas que je mette building:part=yes, le roof dans une propriété roof, et on verra plus tard pour les autres parties ?
Syl (2024-08-19 16:57:03+00:00): Là ce que l'on décrit c'est la nature du bâtiment, pas son usage. Il n'y a donc pas besoin de connaître l'usage de chaque parties.
C'est le schéma que j'ai mis en lien qui demande à ce que tout le bâtiment soit recouvert. C'est possible de créer un gros building:part recouvrant tout le reste sans détailler et d'y revenir plus tard.
roubaf (2024-08-20 12:43:25+00:00): Bon, voilà : https://www.openstreetmap.org/changeset/155507231 . J'ai "comblé" les espaces vides avec un grand building:part. Je vois bien que c'est demandé dans le wiki, mais je suis un petit peu perplexe, c'est assez fastidieux, et je ne vois pas trop à quoi ça sert. J'ai regardé la cathédrale de paris (https://www.openstreetmap.org/way/201611261 ) et de chartres (https://www.openstreetmap.org/way/102809767 ) et j'ai l'impression que certains endroits ne sont pas comblés par des building:part ? Un motif de satisfaction : apparemment, sur sainté, je suis le premier à faire des building:part d'église, c'est historique !... Et merci pour ton aide.
Syl (2024-08-20 12:57:00+00:00): Pour Paris je n'ai pas vu d'espace mais pour celle de Chartres il manque peut-être effectivement des bouts.
Je pense que c'est demandé car il s'agit de la modélisation du bâtiment dans son ensemble, ça a été pensé comme un tout. Ça doit être difficile de faire un rendu avec des données partielles.
Merci d'être allé jusqu'au bout !
roubaf (2024-08-20 13:29:03+00:00): Merci, et as-tu vu le rendu 3D de F4map https://demo.f4map.com/#lat=45.4642332&lon=4.3787301&zoom=20&camera.theta=65.103&camera.phi=50.42 ? On croirait l'original ! (... de loin). Il y a quelques petites erreurs comme l'escalier sur le coté, ou le clocher qui est absent, mais je vais passer à autre chose, je suis pas abonné à cette église.
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:20:08+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877420