piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2024-01-19 12:13:18+00:00): Hola, ¿por qué cambias la clasificación de las vías de tertiary a secondary?
Por favor no cambies clasificaciones sin motivo y menos sin dar explicaciones.
Los comentarios "cambios nuevos" no aportan ninguna información al resto de usuarios y deberías explicar qué es lo que estás haciendo con tus cambios o podrían revertirse.
Un saludo
soyandaluz (2024-01-19 16:32:30+00:00): Buenas tardes, soy vecino de Puente Mayorga y la carretera es secondary. Un saludo!
kapazao (2024-01-23 07:11:17+00:00): Hola, comentas que es secondary sin explicar el motivo. También podrías decir que es trunk. Yo igualmente puedo decir que es tertiary y cambiarlo, no sé si me entiendes.
El tema es evitar que llegue cualquiera y lo cambie al gusto sin dar motivos.

Las vías en población tienen una clasificación según la prioridad de circulación. Siempre se empieza por tertiary, que es la más baja y luego se va subiendo cuando haya alguna tertiary que tenga más prioridad que las cercanas. En este caso no veo la necesidad de eso ya que puede ser tertiary perfectamente y no es una carretera con referencia como para determinar que tiene más prioridad que otras, pero si lo explicas bien se podría entender si es secondary.

El tema de clasificación de vías se puede ver en la wiki de OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas

Un saludo
Jordi MF (2024-05-05 15:44:59+00:00): Afirmar que "la carretera es secondary" no es ninguna justificación. Hay que explicar mejor las ediciones tanto en el "changeset" como en la discusión. Por lo tanto, este cambio debería de considerarse injustificado y susceptible de ser revertido.
user_177389 (2024-01-18 16:31:48+00:00): Hi,

die Fehlermeldungen in iD bezüglich nicht geschlossener Grenzen solltest du ignorieren. Die sind falsch! Wenn Segmente Mitglied von Relationen sind, hat die Relation mit der Summe der Segmente die geschlossenen Ringe zu bilden. Ein Schließen von Segmenten zu Ringen zerschießt alle anhängigen Relationen.

Es zeugt nicht von Erfahrung, blindlings irgendwelcher Software zu vertrauen, ohne das Resultat selbst überprüft zu haben.
 Es gibt auch eine Diskussion im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/boundary-postal-code-in-multipolygon-linien/108113

Beste Grüße,
Mario
eggie (2024-01-18 17:19:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2024-01-18 17:20:30+00:00): это не почты. Корректный тег shop=outpost

исправлю
yelisey90 (2024-01-18 22:21:55+00:00): ага, знаю. Это самое близкое по смыслу, что позволяет поставить OM. Спасибо, что поправите ;)
literan (2024-01-19 06:09:14+00:00): ого, надо же, такой популярный тег, а у них нет. Надо написать issue.
Arminus (2024-01-26 09:08:43+00:00): Hier wurde u.a. die https://www.openstreetmap.org/relation/17016957 gelöscht, diese Loipe gibt es aber: https://www.seefeld.com/de/touren/snowfarmingloipe-leutasch.html
Arminus (2024-01-26 15:20:40+00:00): Hier noch die Strava Heatmap:

https://i.postimg.cc/3xk8CmR8/Snowfarmingloipe-Leutasch.png

ich hab die Relation eben wieder angelegt: https://www.openstreetmap.org/changeset/146713727
Cuba Libre (2024-01-28 14:10:28+00:00): Als ich diese Strecke gelaufen bin, war sie nicht markiert - auch wenn das unter der angegeben URL so suggeriert wird. Eine Relation mit route=piste sollte auch wirklich im Gelände so identifiziert und verifiziert werden können.  Dass diese Loipe benutzt wird, ist unbestritten. Aber Strava zeigt nicht, ob und wie die Loipe markiert ist. 

Wenn jetzt wieder eine Relation angelegt ist,  hoffe ich,  dass vor Ort auch verifizierbare Markierungen zu finden sind.
Jordi MF (2024-01-18 16:17:21+00:00): ¡Genial! Lo recuperé pensando en tu anterior edición y te dí mayor credibilidad.
limes11 (2024-01-18 19:00:49+00:00): Hi,

als footway ergibt das Stückchen nicht soviel Sinn. Der Bürgersteig ist am Hauptweg verzeichnet. Diese Verbindung erlaubt es von der Tankstelle direkt in die Hans-Arp-Allee zu fahren, ohne vorher auf die B9 einbiegen zu müssen. Von daher war service schon ok. 

Viele Grüße
kapazao (2024-01-19 12:10:48+00:00): Hola, por favor revisa en la wiki el uso de los nombre en OSM. Nunca se deben usar abreviaturas en la etiqueta name, siempre se debe usar el nombre completo.
Un saludo
jeslop (2024-01-19 18:04:06+00:00): Reverted on changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/146453175
EdLoach (2024-01-18 17:01:44+00:00): I think the area:highway tags are used for pretty rendering in some renders, but the highway way for routing (and possibly labels), so you could try adding both if you want.
pole_climber (2024-01-18 17:53:59+00:00): I see. Added area back.
literan (2024-01-18 17:19:21+00:00): vending=parcel_pickup вроде лишний тег, после того как новый пропозал приняли
TrickyFoxy (2024-01-18 17:22:25+00:00): Любопытно. По-хорошему пресет бы
literan (2024-01-18 17:30:35+00:00): в "Российских POI" давно уже все сделано ;)
OSM_RogerWilco (2024-01-18 18:57:31+00:00): Hallo Ryblix,

der richtige Tag für die Buslinie ist route_ref.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:route_ref

Viele Grüße
Roger Wilco
MxxCon (2024-01-19 21:16:08+00:00): I think that restaurant in the middle is open only during the warmer weather.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146411298
MxxCon (2024-01-19 21:17:45+00:00): https://www.unionsquarenyc.org/unionsquareblog/2021/5/24/freehold-opens-in-union-square-park states it's open "May through October"... Unless it actually shutdown since 2021..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146411298
John Gilmore (2024-01-29 00:18:58+00:00): There was no obvious way to tell on the spot if something would be using that abandoned space after the winter's over -- or not.  For now it is closed, so that's how I labeled it.
MxxCon (2024-01-29 00:29:14+00:00): opening_hours= tag has a way to encoding opening hours only for specific months of the year https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
SpitfireOnline (2024-01-21 11:08:29+00:00): Ca a l'air tout bon !
eggie (2024-01-18 17:20:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NeisBot (2024-01-22 01:31:03+00:00): Hello Vladimir_Geroev, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
eggie (2024-01-18 17:23:24+00:00): Dag Neeltje  name:en kun je gerust weglaten.
MVG
eggie
Duja (2024-01-19 14:00:59+00:00): Hello, 
Please stop mapping timezones in this manner. As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dtimezone , this has been controversial, and "adequately captured by the timezone=* tag on the administrative boundary. "

See also

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2022-January/087189.html

Thanks.
Arctic gnome (2024-01-19 22:03:14+00:00): Is there a way to visualize segments of the world that share a timezone if timezones are tagged as properties instead of relations?
Duja (2024-01-22 13:09:30+00:00): Don't know, I'm just a messenger.

In the meantime, I (re)opened a community discussion at https://community.openstreetmap.org/t/time-zone-boundaries/76086/3 but it has not been conclusive so far. Feel free to join.
eggie (2024-01-18 17:25:29+00:00): Neeltje Dits zijn je edits.. Klopt di wel wat hier is gebeurd/getagd.?
lock_name	Gemaal Panheel
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146412310

MVG
eggie
D2Hydro (2024-01-19 08:19:30+00:00): Eggie, Dank voor je review. Ik heb de overbodige lijn verwijderd.
iandees (2024-01-18 17:53:51+00:00): I don't think these two paths connect here. One is on a bridge and the other goes underneath.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146412422
literan (2024-01-18 17:16:03+00:00): это не велодорожка https://yandex.ru/maps/-/CDuGf2N6
Vas111 (2024-01-18 18:52:54+00:00): Здравствуйте,
Я руководствовался заготовкой в iD, про которую написано в вики:
"В заготовке iD "Cycle & Foot Path" используется highway=cycleway вместе с bicycle=designated и foot=designated. С другой стороны, эквивалентная заготовка JOSM добавляет теги highway=path вместе с bicycle=designated и foot=designated."
literan (2024-01-20 10:30:30+00:00): скажем так, JOSM с этой заготовкой появился в два раза раньше ,чем iD. Зачем надо было менять, если в вики по факту схемы тегирования равнозначны (и вики была исправлена уже "под схему, предлагаемую id")

к тому же, если  почитать https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

то можно узнать, что path - это путь, непоределенно для кого. И тогда логичным видится, что 

highway=footway (что равнозначно highway=path + foot=designated) - это путь, сделанный специально для пешеходов

highway=cycleway (что равнозначно highway=path + bicycle=designated) - это путь, сделанный специально для велосипедов

highway=path + bicycle=designated +  foot=designated - это путь, сделанный специально для пешеходов и велосипедов

а схема, которую самовольно внедрили авторы iD (что повторялось десятки раз и даже один раз чуть было не стало причиной отключения этого редактора) - разбивает эту логичную схему.
Vas111 (2024-01-20 23:06:31+00:00): Хорошо, спасибо за пояснение
ivanbranco (2024-05-01 08:38:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4327523429

Ciao procuste, hai unito due place senza pulire i valori duplicati (place e population). Hai conoscenza locale per poterli correggere? 

Grazie e buon mapping :)
procuste (2024-05-03 15:39:21+00:00): Buon pomeriggio,
purtroppo non conosco il numero di residenti. Sul sito del Comune di Roma leggo che gli abitanti del nucleo abitato di Colle dei Pini - Radicelli dovrebbero essere 1467: inserisco questo dato, la fonte mi pare abbastanza affidabile.

Grazie della segnalazione e buona serata :-)
felipeeugenio (2024-01-18 21:49:42+00:00): Hello, this was set as disused by a local mapper 3 months ago. Do you have further information about this?
ratrun (2024-01-19 16:08:11+00:00): Sorry that I messed this up. I do not have local knowlege. From remote the most likely oneway highway=primary situation which just  ended without any connection was that this was an accident. Thanks for correcting the situation now!
felipeeugenio (2024-01-19 16:19:55+00:00): Ok, don´t worry. Thanks for the good attitude.
regards
opendcc (2024-01-18 17:19:26+00:00): Hallo, 
a) wie schon mal mitgeteilt: der name-Tag ist nur der EIGENNAME eines Objektes, nicht die Nutzung. Bitte dieses fortgesetzte falsche Tagging unterlassen.
b) Was ist die Datenquelle dieser Änderungen. Ortkenntnis?
NorthCrab_upload (2024-01-18 17:20:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2989219397
https://www.openstreetmap.org/way/189332171

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-01-19 21:20:58+00:00): Hello.
Please split your edits grouped by geographic region. There's no reason for an edit in Brooklyn, NY be grouped together with your edits to a camp site in PA.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146413870
MaGIStokrat (2024-01-18 19:07:24+00:00): Ich habe es rückgemacht.

Warum?
Mit dieser Aktion muss man wohl alle deine Edits anzweifeln, v.a. auch deine Motivation dabei.
Du hast bereits 12..13 Monate bei ca, 100 CS gemappt und elementare Grundlagen zu OSM sind dir nicht bekannt? Eigentlich unglaublich.

Andere Mapper haben dich bereits auf Basics hingewiesen, wie bspw. zu Edits mit Riesenflächen über Städte und Kontinente hinweg und auch unzureichende Beschreibungen.

Etwas zu ändern ohne entspr. Wissen zur Anwendung/Sinn der Keys (auch das hättest du im Wiki nachlesen können) und in der Beschreibung eine evtl. Korrektur bei Nichtgefallen hinzunehmen hat schon was Provakantes.

Matthias
user_17585027 (2024-01-18 20:04:30+00:00): Somit hast du jegliche Zurechnungsfähigkeit deinerseits verspielt. 

1. Habe ich die Dinge bezüglich Changesets beschriften und der Größe alle geändert, nachdem ich darauf hingewiesen wurde. Dein "Scheinargument" ist somit entkräftet.

2. Hast du eine Begründung zu meiner ursprünglichen Anfrage hier geschrieben. Nein. Somit werde ich es demnächst wieder ändern. Du hast alles ignoriert. Nach deiner Aussage "soll ich mich an Beispielen orientieren, wie es in der Stadt bereits gemach wurde". Das habe ich hier ja eben vorgeschlagen. Das ist wohl ein schlechter Scherz.

3. "Andere Mapper" haben mich auf nichts hingewiesen. streckenkundler kommentiert oft hilfreiche (!) Ergänzungen. "Andere Mapper" habe ich bei 1. schon erwähnt.

4. Bei mir ist nichts anzuzweifeln, da ich (außer die eine Sache deiner Meinung nach) nichts falsch gemacht habe.

5. Es gibt andere Mapper im Bereich Cottbus, die sich über deine "Art aufregen". Beispiel war der Edit zur Baustelle der Tram-Linie 1. Da war die Sturheit wohl größer als alles anderen. Nun ja, damit habe ich nichts zu tun und war ja auch nicht mein Edit.

6. Bezüglich der anderen Kommentare von dir (von dem anderen Changeset): Ich bin nicht hier um die Arbeit (genannt: Recherche) für dich zu erledigen. Ja, aktuell scheint "deine Logik" im Wiki zu stehen, heißt noch Lange nicht, dass es alle akzeptieren und auch andere erfahrene Mapper handhaben das in anderen Regionen Deutschlands so wie ich. Beginnend von 2017 bis 2023. Ändere die gemeinsamen Fuß- und Radwege ruhig wieder, ich werde mir meine Begründung mal bestätigen lassen und es gegebenenfalls wieder korrigieren. Immerhin bin ich für Korrektheit und nicht für unsinnige Automatismen, die "halt so im Wiki stehen". Gegebenenfalls muss man eben die Lage hier mal besprechen. Aber ich mach das hier nur casual und lass mich auf sowas nicht ein. Übrigens: jede benutzerfreundliche Anwendung, die OSM als Grundlage verwendet und global released wurde zeigt "deine Fuß- und Radwege" als Waldpfade an. Sehr gut für Leute, die einfach nur eine Karten-App nutzen wollen.
streckenkundler (2024-01-19 21:27:42+00:00): Auch hier guten Abend,

@user_17585027 komm hier mal wieder etwas runter... Es ist hier eine Gegend, wo es wenige hochaktive Mapper gibt, wir beide mit @MaGIStokrat sind am stetigsten hier aktiv: er vorzüglich in Cottbus, ich im Spreewald. Ich hab auch den Überblick, wer, wo was in Südbrandenburg macht!  Mit weiteren, hier oft aktiven 4-5 Mappern stehte ich gelegentlich in PN-Kontakt...

Schlußendlich haben wir uns hier gegenseitig arrangiert, ohne daß es großartig Absprachen gab!
 
Zum Thema ansich: 

...also aus einem landuse=residential ein landuse=grass zu machen, ist grundverkehrt! Das landuse=residential sagt aus, daß hier die überwiegende Nutzung die Wohnbebauung ist. Das ist auch so! 
@user_17585027 Schau dir den Bereich Gartenstraße/Görlitzer Straße/Zittauer Straße genau an: landuse=residetial: https://www.openstreetmap.org/way/199411204
landuse=grass: https://www.openstreetmap.org/relation/13278512

Finde die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede... 

Ja, es sind hier "gestapelte" landuses... 

Manche, wenige halten das für "kaputt"...

 Es gibt hingegen auch seit ewigen Zeiten die Konkurrenz-Variante landcover=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Landcover ...hat sich nie durchgesetzt, wäre hier durchaus die Lösung, aber ich sehe mit meiner Erfahrung hier nicht, daß es kommen wird... Der Zug ist abgefahren... Hier in OSM muß man Wiki lesen, lesen und lesen... Ansonsten Fragen, fragen, fragen! Man kann nicht da, was man irgendwo mal gesehen hat, auf eine andere Region übertragen... 

Bei mir in Lübben "stapele" ich auch eher landuse, wenn ich Lust habe ins Mikro-Mapping zu gehen...

Das Thema könnte man im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 thmatisieren, da wird aber nichts bei raus kommen...


Sven
user_17585027 (2024-01-22 23:03:50+00:00): Es wurde auch komplett missverstanden. Rein logisch ist ein Wohngebiet (residential) kein Gras haha. Mir ging es um die Grundidee, die Grasflächen, welche ausschlaggebend für solche Quartiere sind, auch zu mappen (wie Elisabeth-Wolf-Straße, Hüfnerstraße und Albert-Förster-Straße). Hier ist ja aktuell nur diese "graue Masse" ("bebauute Fläche"), welche für jegliche Anwendungen unbrauchbar ist. Der Edit war kein finaler Edit, sondern nur, um eine Absprache mit Euch zu treffen dafür. Bitte erstmal nachdenken. Ich habe keinen IQ von unter 80, sodass ich denke, dass ein Wohngebiet Grasland ist..
streckenkundler (2024-01-23 16:27:18+00:00): @user_17585027

"welche für jegliche Anwendungen unbrauchbar ist."

Welche?
user_17585027 (2024-01-23 17:23:49+00:00): Damit meine ich, dass es Menschen, die Kartenapps nutzen, die OSM-Daten verwenden, nur eine "graue Fläche" sehen und das ihnen keinerlei Auskunft über die Wirklichkeit gibt. Deswegen ist es so wichtig, hier die Grünflächen zu mappen, damit die Menschen das auch wissen.
streckenkundler (2024-01-23 17:57:38+00:00): "damit die Menschen das auch wissen."

...ich hau mich in den Dreck vor Lachen, Sorry, aber ich kann nicht anders...
user_17585027 (2024-01-23 18:33:11+00:00): Das ist nunmal Fakt, dass OSM hier relativ undetailliert ist. Ich bin im Bereich der Stadt- und Regionalplanung tätig und Kartographie ist logischerweise seit meinem Studium sehr relevant. Wenn du nicht in der Lage bist, einfache Flächen zu mappen, dann brauchst du mich nicht "belehren". Meine Edits bringen den meisten Fortschritt hier in den letzten Monaten. Aber danke, dass ihr darauf aufmerksam werdet. :)
streckenkundler (2024-01-23 19:59:34+00:00): @user_17585027 mal OT: ich wäre an deiner Stelle mit einigen deiner Aussagen etwas vorsichtiger... Du kennst berufliche Hintergründe anderer nicht... (mich eingeschlossen: ich werd hier nicht meinen beruflichen Weg der letzten 24 Jahre anreißen, du würdest die Ohren anlegen ) Das kann ganz schnell zur Falle werden... Sorry, ist so...

OnTopic: Ich übersetze mal den Startkommentar: du musst noch sehr viel zu und über OSM lernen! Wiki! Forum! 
Vor allem, daß Dinge nicht immer sofort eindeutig sind, im Zweifelsfall lieber einmal mehr fragen, vor allem altgediente und langjährig erfahrene Mapper. Ich kann dir versichern,  daß ich hier in der Gegend,  neben wenigen anderen, mit zu den erfahrendsten Mappern gehöre... Da @MaGIStokat hier mit involviert ist, er gehört auch dazu... Zu der Radwegegeschichten in Cottbus werde ich mich wohl auch noch äußern... auch da läuft in Cottbus zur Zeit einiges falsch...

streckenkundler
user_17585027 (2024-01-23 20:44:58+00:00): Na sicher würde ich das ;).
Nicht immer so abgehoben klingen. Nur weil ich hier nicht seit Jahren tätig bin, bist du noch lange nicht "besser".

Merkt man ja an deiner Aussage "dass ich für eine Anwendung mappe". Wenn du dir meine Edits anschauen würdest und etwas Verstand hättest, würdest du merken, wie uninformiert und peinlich diese Aussage ist.

Ich brauche keine "erfahrenen Mapper" zu fragen und muss nicht "viel lernen", wenn ich zwei absolut kleine Fehler gemacht habe (Fußwege und 2 (!) Parkplätze mit dem selbigen Wort ergänzt habe), die ja nichtmal durchweg hier "richtig" gemacht werden. Immer mal schön am Boden bleiben.

Meine Edits sind gut und qualitativ hochwertig. Mir ist der sichtbare Fortschritt hier der letzten Wochen/wenige Monate zuzuschreiben. Also macht mich hier nicht so an und lasst mich meine Edits weitermachen.
Den "Fehler" mit den Fußwegen werde ich nicht wiederholen, ebenso wenig wie der Benennungsfehler von 2 Parkplätzen.
user_17585027 (2024-01-23 20:45:39+00:00): Hier wird sicher nichts zur Falle. Wie niedlich, ehrlich.
streckenkundler (2024-01-23 20:51:09+00:00): Alles klar... 

keinen weiteren Kommentar hier...
user_17585027 (2024-01-23 21:07:06+00:00): Eben. Meine Fehler habe ich nun ja korrigiert und das mit den Fußwegen ist nett zu wissen, sodass ich das eben nicht mehr vermeintlich korrigiere. Alles weitere hier war reinste Zeitverschwendung und ich bitte um Entschuldigung, dass ich hier viele Dinge mappe. Vielleicht wollt ihr einfach nicht, dass man die Stadt detaillierter darstellt, was ziemlich schade ist.
streckenkundler (2024-01-18 17:42:07+00:00): Hallo BAY29...  ähm... du nennst dich ja jetzt Ryblix...

Hallo Ryblix...

schau dir mal für sowas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet an. Das dürfte eher passen...
NorthCrab_upload (2024-01-18 17:40:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2607434507
https://www.openstreetmap.org/way/543845040
https://www.openstreetmap.org/way/543845042

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2024-08-09 05:30:15+00:00): Reverted by DWG for apparent fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/155005399
emersonveenstra (2024-01-20 14:10:06+00:00): Hi there,

You created this "natural=scrub" area https://www.openstreetmap.org/way/1240806842 and added it to this "natural=wood" relation https://www.openstreetmap.org/relation/16806000 with a role of "outer". This is conflicting and incorrect, could you please fix this? Thanks!
Stahlmann (2024-06-23 16:02:09+00:00): 

Das "lokale Wissen" hat keine Funktion in der OSM. Auf dem Gelände in Mahlwinkel finden verschiedene Events statt bei denen Gebäude verschiedene Funktionen einnehmen. Die Daten sind Event-Spezifisch und haben nichts in der OSM zu suchen. Nutze hierfür bitte UMap oder vergleichbare Dienste.

Den Änderungssatz habe ich zurückgenommen.
Frame&Focus (2024-01-22 05:02:13+00:00): According to this document published by a local historical society, this is incorrect. The spelling appears to be "Cox's Corner", which is close to what it was previously. https://hansonhistoricalsociety.files.wordpress.com/2013/06/tunkfall2011.pdf
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146415835
Frame&Focus (2024-01-22 05:09:36+00:00): According to this document published by a local historical society, this is incorrect. The spelling appears to be "Cox's Corner", which is close to what it was previously. https://hansonhistoricalsociety.files.wordpress.com/2013/06/tunkfall2011.pdf

https://www.openstreetmap.org/changeset/146536774
utvonalfelmeresek (2024-08-05 19:27:42+00:00): A sárga sáv Jeli arborétumhoz kéne vezessen:
https://www.openstreetmap.org/relation/6891972
Vagy szándékosan lett megszüntetve?
Domcsi (2024-08-05 19:39:06+00:00): Itt lett törölve a nagy része,tőle kell megkérdezni:
https://www.openstreetmap.org/relation/6891972/history/8
https://www.openstreetmap.org/changeset/114750226
utvonalfelmeresek (2024-08-06 08:21:25+00:00): Na mindegy visszaállítottam az MTSZ WMS réteg alapján
https://www.openstreetmap.org/changeset/154881236
eggie (2024-01-18 18:42:34+00:00): Dag Bjorn  Lijkt je deze tagging correct?
description	Afvalbak
leisure	park
name	Waiste Afvalbak
Verder het je een BAG adresnode verwijderd bij de school.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146416063

MVG
eggie
eggie (2024-01-18 18:59:35+00:00): Park met de name Waist Afvalbak verwijderd.
Waarom zo'n park toevoegen?
eggie (2024-01-18 19:04:02+00:00): adresnode nr 4 hersteld.. Svp geen adresnodes verwijderen.