piebro/osm-data huggingface dataset:
miroslavuzice87 (2024-08-27 07:19:22+00:00): Thank you so much for your reply. Understandably you didn't actually realize that there were some consequences of your edits. This is one of them: https://overpass-turbo.eu/s/1QhN The whole coastline of USA was broken as a result. We were able to fix all these errors, you can see one of the changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/155774125 By deleting coastline tags you were creating wetlands. The best way to create wetlands in this type of situation is to create a multipolygon using the coastline ways as a part of multipoygon while remaining all tags. Find more details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Friendly_Ghost (2024-08-28 05:59:00+00:00): I am familiar with how this works. I just missed where exactly the coastline broke, because my changeset covers most of NJ. Thank you for pointing it out. I'll be extra careful next time.
miroslavuzice87 (2024-08-28 08:07:43+00:00): Great. Thank you as well. Happy mapping!
BPTT (2025-01-11 03:13:03+00:00): I appreciate this changeset comment very much. Could you tell me about your process and any advice you have? The multipolygon landuse areas are out of control in some places, and I'm nervous I will break relations somewhere. It's also aggravating that so many landuse polygons are snapped to roads and paths.
Friendly_Ghost (2025-01-11 21:20:52+00:00): Hi there and thank you for the kind response. 

For this changeset I used Overpass to download landuse multipolygons with many members. I used regressions to also download everything that was attached to the members of those multipolygons. Then I cut up the multipolygons in JOSM mainly with the relation toolbox plugin and utilsplugin2.

Downloading everything that is attached to the relation members is important so you can safely edit the landuse multipolygons without interacting with other objects (roads, boundaries, other relations etc.) that are used as the edges of the multipolygons. Sometimes this still goes wrong when you reconstruct a natural=* multipolygon that uses a coastline or cliff as a member, because the natural=coastline/cliff may get retagged as a natural=wood/wetland/scrub/rock by JOSM's relation toolbox plugin. 

I hope these tips can help you. If you need help with anything more specific you can send me a private message or find me hanging out in the OpenStreetMap World Discord server.
BPTT (2025-01-12 03:34:54+00:00): This is very helpful; thank you very much!
Friendly_Ghost (2025-01-12 22:16:55+00:00): You're welcome :)
silversurfer83 (2024-08-28 16:56:01+00:00): Moin nicoduck,

eine Bitte, ohne den Inhalt dieser Änderung kontrolliert zu haben:
Bitte halte deine Änderungen geografisch kompakter um anderen die Arbeit der QS nicht unnötig zu erschweren. Danke

Und wenn du schon Deutschlandweit Dinge änderst wäre eine Quellenangabe zur Herkunft deiner Informationen angebracht.

cheers
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
GretaMN (2024-09-08 09:58:57+00:00): Liebe franzista,
wenn du mehreren Schilder an einem Punkt taggst, die in dieselbe Richtung zeigen bitte nur ein DE: benutzen und Kommas zwischen die einzelnen Nummern machen. Das habe ich hier https://www.openstreetmap.org/node/12136618913 schon berichtigt. Gerne nochal bei allen Eintragungen prüfen.
Danke! :)
#lgmaps
GretaMN (2024-09-08 12:49:13+00:00): Liebe franzista,
ich glaube auch, dass sich dieses Verkehrschild (https://www.openstreetmap.org/node/12136618917) wahrscheilich auf den Gehweg neben der K19 bezieht. Kannst du das Tagging auf dem östlich abgehenden Weg nochmal überarbeiten und dort das von OSM_RogerWilco gemappte Schild (https://www.openstreetmap.org/node/12138431006) an der Linie abbilden?
LG, Greta
#lgmaps
eggie (2024-08-27 16:14:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

De tagging is gedaan door een ervaren inframapper. Wellicht ontbrak hier de bebording..  Ditzelfde fenomeen vinden we op de opritten. Daar is de max_speed ook 130
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aseidel (2024-08-27 10:07:19+00:00): Liebe franzista,
bitte für incline=* die Ausfüllhilfe beachten: incline=no wird nicht getaggt; nur kurze Steigungen werden gekennzeichnet (up/down). Außerdem bitte auf die Verkehrszeichen beschränken, die projektrelevant sind, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps/Verkehrszeichen.
Vielen Dank und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
mueschel (2024-08-27 14:34:44+00:00): Hi,
welcome to OSM.
In your edits you added several tags that are notused in any other place. Please check the Wiki and the presets in your editor to see which tags are documented and in use in other places.

If you need help, feel free to ask in the forums!
kakiremora (2024-08-25 23:30:29+00:00): Usunąłęś te przystanki z relacji autobusu 41. Już poprawione.

Pozdrawiam
OSM_RogerWilco (2024-08-26 13:50:32+00:00): Hi franzista,
da habt ihr ja ein Spezialfall gefunden! Zufahrt quasi für Kfz-Verkehr gesperrt. Die armen Anwohner... :(
Weiß Du zufälligerweise noch, was auf den "Privatweg"-Schildern östlich und westlich zu diesem Grundstück stand? Das kann man auf Deinen Mapillary-Bildern leider nicht lesen.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=441274425530504

Viele Grüße aus dem Heidekreis
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-08-26 18:13:31+00:00): Hier war noch aufgefallen, dass das Zeichen 239 nicht für die Zufahrt https://www.openstreetmap.org/way/493521507 gilt, sondern sich auf den Gehweg entlang der Hauptstraße. Wurde schon korrigiert.
OSM_RogerWilco (2024-08-26 18:22:44+00:00): ...und noch eine Frage (Sorry!):

Weißt Du noch, welche Oberfläche die Brücke hier hat: https://www.mapillary.com/app/?pKey=889149976559961
franzista (2024-08-29 05:05:42+00:00): Hi Roger Wilco,
ich bin mir leider nicht sicher, welche Privatweg-Schilder du meinst. Wenn es um den konkreten Standort unter dem mapillary Link geht, weiss ich es leider nicht, da ich ihn nicht befahren habe. Da ein Weg parallel verläuft, der befahrbar ist, habe ich den Privatweg nicht beachtet.

Viele Grüsse,
Francisca
OSM_RogerWilco (2024-08-29 05:42:03+00:00): Hi Franciska,
Ja genau, den meinte ich. Dort stehen auf beiden seiten Privatweg-Schilder, was nicht bedeutet, dass man ihn nicht nutzen darf. Der Schriftzug "Privatweg" alleine hat keine Bedeutung für access-Tags. Aktuell steht in den Daten, dass der Weg zu Fuß und mit dem Rad öffentlich nutzbar ist. Das wollte ich gerne prüfen.

Schade, aber danke für Deine Rückmeldung.
Viel Spaß und Erfolg!
Byenin (2025-02-14 08:21:02+00:00): Hello Kingsley AMANKWE
 Thank you for mapping!
 I restored a deleted building way 1316081204
 way 1316081205
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
NorthCrab_upload (2024-08-26 13:32:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/321021624

Pozdrawiam! 🦀
aseidel (2024-08-27 14:19:18+00:00): Liebe franzista,
bitte beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/118301017 prüfen, ob die Tags (speziell smoothness=very_bad) hier wirklich für die gesamte Strecke gelten oder nur abschnittsweise. Ggf. den Weg unterteilen. Anhand der Mapillary-Bilder ist nur der Anfang und das Ende des Weges zu sehen. Falls Sie das Mittelstück nicht befahren konnten, bitte das ursprüngliche Tagging dort beibehalten. 
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-27 15:29:09+00:00): Liebe franzista,
bitte incline=* nur anwenden, wie in der Ausfüllhilfe beschrieben. Der Tag incline=up/down ist so nicht nutzbar, bitte entfernen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Pieter Vander Vennet (2024-08-25 23:43:29+00:00): * https://www.openstreetmap.org/changeset/155752905
aseidel (2024-08-27 14:42:14+00:00): Liebe franzista,
bitte Wege nicht durchgängig als abandoned kennzeichnen, wenn diese auf Satellitenbildern noch klar erkennbar sind, z. B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/117563429. Wenn Sie den Anfang oder das Ende des Weges im Gelände nicht auffinden konnten oder Sie den Weg nur auf einem kurzen Stück am Anfang oder Ende geprüft haben, bitte auch nur für diesen Abschnitt die Tags eintragen (und Mapillary-Bilder aufnehmen). Falls ein Weg/Abschnitt auf abandoned gesetzt werden soll, bitte als Prafix vor den highway-Tag setzen (nicht "abandoned=yes"), siehe Beispiel 1 in der Tagging-Beispielliste.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-27 14:57:10+00:00): PS: Siehe dazu auch dieses Changeset von mir und die dort bearbeiteten Wege: https://www.openstreetmap.org/changeset/155836290
Byenin (2025-02-14 08:15:16+00:00): Hello Kingsley AMANKWE
 Thank you for mapping!
 I restored a deleted building way 1316076241
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
NeisBot (2024-08-26 00:26:37+00:00): Hi Adrielly Taumaturgo, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 building(s)
- 3 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155759416
pitscheplatsch (2024-08-28 19:21:10+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/155832564
CurlingMan13 (2024-09-07 04:09:45+00:00): Good revert.
Warin61 (2026-02-05 01:49:08+00:00): Hi
The relation 16692137 pedestrian .. that is not the way it is done. This has shared segments on the outer ways... 

There should be an outer way or more than one. But they should not share segments. Then there can be inner ways to make holes in the area. 

Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
fortera_au (2024-08-26 07:47:50+00:00): Hi, the way you've changed isn't a road, it's a way used as part of administrative boundaries.
CurlingMan13 (2024-08-26 06:26:45+00:00): What source(s) did you use for this info?
MissChief (2024-08-26 06:28:27+00:00): The website itself
Ethan Colley (2024-08-26 04:52:11+00:00): hell yeah
Byenin (2025-02-14 08:17:53+00:00): Hello Kingsley AMANKWE
 Thank you for mapping!
 I restored a deleted building way 1316137267
 way 1316137266
 way 1316137265
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
banana_bender (2025-03-06 10:16:15+00:00): What is Coronation lookout? I can't find any references to it.
Luen Warneke (2025-03-06 22:57:36+00:00): Coronation Lookout is grassy peak that provides views across the landscape. There are several references to it online and can be found on old maps, QTopo, etc.

Gov reference:
https://www.qld.gov.au/environment/land/title/place-names/queensland-place-names-search#/search=Coronation_Lookout&types=0&place=Coronation_Lookout8514
 
Research paper reference:
https://www.researchgate.net/publication/233682500_Temporal_development_of_the_Atherton_Basalt_Province_north_Queensland
AgusQui (2024-09-02 21:29:27+00:00): ¿porque????
Ahilajohnsy (2024-09-03 08:22:51+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you
Starlight7813 (2024-08-26 02:13:15+00:00): May go out with phone GPS to get some better ideas at a later date
RedAuburn (2024-08-26 02:06:00+00:00): (descriptive name)
tyfi (2024-08-26 02:27:59+00:00): This adds the existing node to the relation with role "label". It doesn't affect rendering in any way.
Jarek 🚲 (2024-09-01 00:55:04+00:00): Hey Nate, a small request to be a bit more conservative with the changes here. Galley east of Roncesvalles still hasn't been painted with the counterflow lane as of today, even though you tagged cycleway:left=lane 5 days ago. It was indeed painted west of Roncesvalles, and is indeed planned to be painted to the east, but as I understand it they're waiting for resurfacing after watermain work to be complete before painting.

I'm monitoring the progress on this project so no need to tag planned changes that haven't happened yet.
Nate Wessel (2024-09-01 13:21:27+00:00): Yeah, sorry about that! I did realize a couple days after that it hadn't actually been completed yet, but I thought I saw them blocking things off for painting at that point so I just left it. Maybe that was just preparatory for the resurfacing though.
felipeeugenio (2024-08-26 12:45:44+00:00): Hola. Borró un colegio completamente. El colegio estaba mal ubicado, pero no ameritaba borrarse.
Por favor cuidado con este tipo de cosas. 
Ahora quedó bien.
Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155761161
cristrguacl (2024-08-26 17:48:40+00:00): El colegio ya está etiquetado correctamente en su ubicación correcta un par de cuadras al poniente, la ubicación en cuestión es incorrecta.
felipeeugenio (2024-08-26 18:18:32+00:00): Hola. Es así. El tema es que en el nodo que estaba mal puesto estaban todos los datos del Colegio. Y en la que estaba correcto estaba solo el nombre. Ya recuperé el nodo y dejé toda la información en la ubicación correcta.
saludos
tyfi (2024-08-26 03:17:48+00:00): Need to check whether it's "La Tour" or "Latour"...
InfernoOSM (2024-09-03 17:07:24+00:00): I have reverted these changesets as they are completely inaccurate, with no reason provided as to why they were made.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156152034
dypa (2024-08-26 07:33:20+00:00): Добрый день, забор яслей после вашей правки пересекает пешеходную дорожку, а памп трек сжался до странной формы :(

Пожалуйста используйте для привязки подложку "OpenAerialMap Mosaic, от Kontur.io".

Увеличение точности - это хорошо, но хотелось бы не терять при этом здравый смысл.
Zemlemer-Geodesist (2024-08-26 07:45:09+00:00): забор выправлю, когда дойду до него. памп-трек как раз сейчас выправлю.

привязывать данные геодезической съёмки по коптерной аэрофотосъёмке? @)

и да - в ближайшее время ек вносите правки в этих ЗНОП - иначе будем друг за другом разгребать конфликты правок. =)
dypa (2024-08-26 07:59:18+00:00): >привязывать данные геодезической съёмки по коптерной аэрофотосъёмке? @)
насколько я знаю снимки привязаны с 10 сантиметровой точностью, подробности можно прочитать тут 
https://sergeyastakhov.livejournal.com/755.html
https://sergeyastakhov.livejournal.com/996.html

в любом случае весь новый район отрисован по этим снимкам и эта подложка точнее снимков со спутника xD 

скорее я прошу учитывать эту особенность при внесении правок.

>и да - в ближайшее время ек вносите правки в этих ЗНОП
от правок я конечно же воздержусь )

https://www.openstreetmap.org/relation/6579252 у вас есть в планах править?
Zemlemer-Geodesist (2024-08-26 09:01:05+00:00): да. северную часть ЗНОП 6031, до заливчика напротив Трудящихся 36. как остальную часть до оврага они сделают - выйдем снимать. 

то, что вокруг оврага - это другой объект, он уже снят, но ещё не полностью обработаны данные.
cs09736 (2024-10-01 03:20:15+00:00): Hey mate,
Careful with the names of buildings here. The building name tags should include the words only and should not include the building number even if that is displayed on the building itself. The building number can be added as a `ref` tag or alt_name tag as you have done
clay_c (2024-11-06 23:24:15+00:00): Changeset partially reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/158836710
Fizzie-DWG (2024-08-26 05:12:53+00:00): Hello & welcome to OSM. Thanks for your enthusiasm, but please don't attach landuse or place boundaries, or buildings, to roads, as that makes them a nightmare to work with again later :-(
YacoobPL (2025-01-28 13:55:21+00:00): Cześć, czemu uważasz, że ulica między Grochowską a Kamionkowską to service, a nie residential? Należy normalnie do sieci dróg, prowadzi do Kamionkowskiej a nie do pojedynczego budynku, są przy niej zlokalizowane usługi...
GanderPL (2025-01-28 14:03:16+00:00): To jest ulica dojazdowa do pawilonów znajdujących się pod tym adresem
GanderPL (2025-01-28 14:07:04+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=52.24696846226516&lng=21.059707407530027&z=19.9&pKey=357570896843470&focus=photo
GanderPL (2025-01-28 14:07:54+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=52.24690205785669&lng=21.06012119279967&z=19.9&pKey=767605732046109&focus=photo
GanderPL (2025-01-28 14:08:48+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=52.247796700002&lng=21.05954680000002&z=19.32669820869367&pKey=299864609770910&focus=photo
GanderPL (2025-01-28 14:09:54+00:00): Oceń sam na podstawie zdjęć, czy to jest residential czy service
johsin18 (2024-08-27 04:33:11+00:00): Hallo Dominik Eichenlaub,
danke für deinen Beitrag zu OpenStreetMap.
Ein Hinweis zur Änderung: Der Tag "ele" soll die Höhe über dem Meer angeben.  "0.0" kann hier also nicht stimmen.  Bitte korrigieren oder den Tag löschen.
Gruss, johsin18
Dominik Eichenlaub (2024-08-27 05:56:46+00:00): Hoi johsin18
Danke für den Hinweise. Aber wo findest du die Elevation? Wenn ich die Tags anschaue, habe ich nur "building", "man_made", "name" und "source". 

Auch im xml finde ich keine ele?
<osm version="0.6" generator="openstreetmap-cgimap 2.0.0 (3570196 spike-06.openstreetmap.org)" copyright="OpenStreetMap and contributors" attribution="http://www.openstreetmap.org/copyright" license="http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/">
<way id="1311170526" visible="true" version="1" changeset="155763590" timestamp="2024-08-26T05:20:12Z" user="Dominik Eichenlaub" uid="3162621">
<nd ref="12137004075"/>
<nd ref="12137004074"/>
<nd ref="12137004073"/>
<nd ref="12137004072"/>
<nd ref="12137004071"/>
<nd ref="12137004070"/>
<nd ref="12137004069"/>
<nd ref="12137004068"/>
<nd ref="12137004075"/>
<tag k="building" v="yes"/>
<tag k="man_made" v="works"/>
<tag k="name" v="GPS-942A"/>
<tag k="source" v="Geodaten Rapp AG"/>
</way>
</osm>

Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. 
Danke und liebe Grüsse
Dominik
Dominik Eichenlaub (2024-08-27 05:57:42+00:00): Sorry ... die einzelnen Knoten haben eine Elevation. Jetzt habe ich es gesehen. Danke für den Hinweis, werde ich ändern!
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:10:30+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877285
SpinOff (2024-08-27 21:29:34+00:00): Hej. Drogi prowadzące do adresów nie mogą być znaczone jako highway=track. Jeżeli droga jest używana przez mieszkańców jako dojazd do zabudowań, użyj highway=service lub highway=residential.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
pitfire (2024-08-27 08:51:24+00:00): Hi computerfarmer,

the changeset is unique tagging for the renderer.
Please reverse that.
motor_vehicle=no
emergency=destinatio is clearly implied.
Please check your mode in OSMAN
Maybe you have activated a mode in OSMAND that allows routing via hw=path.

VG pitfire
NorthCrab_upload (2024-08-26 13:41:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1221532097

Pozdrawiam! 🦀
literan (2024-08-27 18:03:49+00:00): не надо координаты вставлять в теги. Вы их задали местоположением.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 21:06:26+00:00): fake oneway and unnecessary seperation
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155764961
jb54osm (2024-08-26 10:19:43+00:00): Dag Junkbuster,

Ik zie dat je het Paradewinkelcentrum bijwerkt.
Maar ik zag ook dat er in het verleden 'vreemde' dingen zijn gedaan met adresnodes; niet jouw 'schuld' dus.
Ik ga de komende dagen proberen die problemen op te lossen. Zie je fouten e.d. voorbijkomen, laat me dat dan maar weten, want ik doe het vanuit de bureaustoel.
De wijzigingen zou je moeten kunnen zien via 
https://tyrasd.github.io/latest-changes/#17/52.04647/4.39254

Groetjes,
Jan
Junkbuster (2024-08-26 12:54:55+00:00): Hallo Jan,

Fijn om te horen dat je er ook mee bezig bent. Ik voerde wat correcties uit omdat ik zag dat ze niet juist of verouderd waren. Voel je vrij om de boel wederom te corrigeren, ik zag dat aan de andere kant ook e.e.a. ontbreekt zoals de groenteboer en slagerij Eman er tegenover. Misschien kun je hier wat mee. ;-)

Groetjes,
Joost - Nootdorp
Junkbuster (2024-08-26 12:58:07+00:00): Bravo Coffee & Lunch is er ook al een tijdje niet meer.
jb54osm (2024-08-28 21:39:05+00:00): Eman ben ik tegengekomen met hulp van de KVK-site. Ik ga rustig verder 🙂.
SomeoneElse_Revert (2024-08-27 23:31:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155854561 where the changeset comment is: Reverting an unfeasible 'Pokemon Go' park
SomeoneElse (2024-08-27 23:36:46+00:00): Hello tokyoo and welcome to OpenStreetMap!
I've removed the "park" here because it doesn't seem to match reality - it just looks like residential gardens.
If you've got any questions about what it is OK to add and what not, please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
tux67 (2024-08-26 08:42:27+00:00): Review requested war ohne Absicht angehakt.
NorthCrab_upload (2024-08-26 13:41:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/relation/17975188

Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2024-08-26 21:33:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
kadiwa (2025-04-01 18:02:23+00:00): Wenn du „PH off“ als erste Regel aufstellst, dann hat die Regel leider überhaupt keinen Effekt. Die spätere Regel überschreibt das „PH off“ dann. Deshalb muss „PH off“ (oder „PH closed“) am Ende stehen.
Mateusz Konieczny (2024-08-28 18:43:47+00:00): w zamknięciu uwagi był komentarz "W terycie nie widzę - usunąłem."

(dam go też tutaj bo to dużo lepszy powód dla kasowania czegoś niż sam fakt tego że uwaga była)
Sebastian | Yanosik (2024-08-26 07:02:15+00:00): Changeset source: https://www.gdynia.pl/mieszkaniec/komunikaty-3,7205/ul-rolnicza-zmiana-organizacji-ruchu,583764
habi (2024-08-26 07:08:00+00:00): Oops, no: JOSM Validation error fix
Thierry1030 (2025-01-30 05:52:54+00:00): Bonjour,
Selon cette note il n'y pas de pistes cyclables séparées -> https://www.openstreetmap.org/note/4606956#map=17/50.532846/5.266362&layers=CN
Quel est votre avis?
ClimbCam (2025-01-30 07:39:56+00:00): bonjour , mon neveu joue au foot labas et pour être précis il s'agit de bande cyclable peinte en vert ,donc pour moi séparé de la route via la distinction mais pas de barrière ou autre comme séparation , j’espère avoir été clair , merci
youlpelo (2025-01-30 17:33:32+00:00): En Belgique on a des pistes cyclables dans 2 cas.
Si elle est contigüe à la chaussée, sans séparation alors elle est identifiée par deux lignes discontinues parallèles de couleur blanche. L'écart entre ces deux lignes ne peut pas avoir une largeur suffisante pour permettre la circulation des véhicules automobiles.
Si elle est séparée de la chaussée alors elle est identifiée par un signal d'obligation D7 ou D9. 
En l’occurrence aucune de ces conditions n'est remplie rue Legrand. 
Les bandes qui ont été réalisées en 2024, des deux côtés de la rue, sont de couleur ocre, couleur recommandée par les services de la Région wallonne. Il s'agit bien de bandes cyclables suggérées.
youlpelo (2025-01-30 17:40:08+00:00): Dans le prolongement de la rue Legrand il n'y a ni pistes cyclables, ni bandes suggérées. Ce petit tronçon est une ZONE CYCLABLE. Je dois vérifier si la signalisation est correcte.
Thierry1030 (2025-01-30 21:34:35+00:00): j'ai supprimé la PCS et j'ai ajouté une BCS. Voir cette note avec la discussion + images > https://www.openstreetmap.org/note/4606956
Jrachi (2024-10-12 16:35:57+00:00): 

In questo changeset hai cancellato il percorso SB5.
Un errore o una sostituzione?

Ivo
habi (2024-08-26 07:23:26+00:00): Originally here because of another simple OSMose fix: https://www.openstreetmap.org/changeset/155766385
Syl (2024-08-27 06:44:17+00:00): Bonjour, le téléphone fonctionne toujours ?