piebro/osm-data huggingface dataset:
HashFerret (2024-12-06 04:27:19+00:00): Hi jacoblyman, it appears this node may not be a persistent physical feature, meaning it may not be appropriate for OSM. If the aim is to simplify navigation for customers, perhaps we can identify a nearby physical feature to use?
Glassman (2024-12-05 20:16:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159967430
Glassman (2024-12-05 20:16:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159967430
rskedgell (2024-12-05 23:15:49+00:00): Grow up. Vandalism reverted.
BCNorwich (2024-12-06 06:44:04+00:00): Fiction removed,
mariotomo (2024-12-10 05:53:56+00:00): I'm reverting this changeset because it creates buildings that do not match reality as observed in aerial pictures.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160115936
mariotomo (2024-12-10 05:57:07+00:00): Hola y bienvenido a OSM in Panamá.
Tenemos muy pocos editores activos en el área, así que es importante contribuir información correcta, preferiblemente del tipo que no puede ser observada de forma remota, como decir actividades comerciales, servicios, horarios.
si tienes preguntas sobre cómo contribuir de la forma más eficaz al proyecto global OSM, no dudes en preguntar.
Toni100 (2024-12-05 21:29:15+00:00): Hei! Muokkauksesi teki kaikkiin relaatioihin aukon jotka kulkevat tämän risteyksen kautta. Ennen viivan poistamista, kannattaa tarkistaa onko viiva osa jotain relaatiota. Relaatiomuokkaukset kannattaa muutenkin tehdä JOSM editorissa, iD ei tue niitä hyvin.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159968191
Glassman (2024-12-05 20:17:23+00:00): A tower is typically just a point (node) - can you fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159968262
BCNorwich (2024-12-06 06:48:37+00:00): Several features corrected/removed
Had8969 (2024-12-05 19:06:19+00:00): Comment and Source are incorrect due to submitting before changing since previous upload.
Corrected Comment: Adding addresses.
Corrected Source: Visual; cross referenced with Mineral County Assessor information; resident of neighborhood; local EMS, Fire, and SAR employee.
Tatfahren (2024-12-05 19:14:35+00:00): It looks like amenity=fuel was already set before your edit, you just changed the building value to "yes".

Which building value should be used to specify that it is a fuel station building (in the case it's not longer used as one, (in the one you changed it's most likely a roof (with just looking at osm carto, so don't change it based on my comment, i just wanted to say that my question is not about this specific fuel station)))
marczoutendijk (2024-12-05 19:20:55+00:00): Thanks for your reply.
I changed a lot of the same error, and sometimes the amenity=fuel was indeed already set.
I just wanted to show that building=fuel_station is not correct (it's not a valid entry in the wiki) and that it always needs the company of the amenity=fuel, next to the building=yes/roof.
It is most likely a roof!

Marc.
Tatfahren (2024-12-05 20:05:46+00:00): Because you say "building=fuel_station" is not correct, how would you tag a fuel station building, that is not longer in service, so "amenity=fuel" can't be used to mark it.

I found a video of some guy who converted a old fuel station into a house, where he can live. 
https://youtu.be/KSfv9agNDkA

To mark it is used for living, it gets "building:use=residential". But how should i now tag that the building is still a fuel station?

Maybe "building=fuel_station" should be documented in the wiki instead of deleting all instances of it.

...and did you check if all the fuel stations you changed are still in service?, Maybe some mapper thought that there were some uses of the value, and add it to a fuel station that is not longer used as one, because there are a lot of tags that aren't documented at this time, but still in use (although often used mixed and on different things, that shouldn't be mixed in one tag).
marczoutendijk (2024-12-05 20:20:16+00:00): disused:amenity=fuel
is all that is needed for such objects.
See this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

What I try to change is wrong spelling of tags or wrong use.
I cannot see if something is not in use anymore, but therefor we need local mappers (but with the right tools, like the life cycle prefix).

And you can always add the amenity=fuel to the "building:use=residential".

Marc.
Tatfahren (2024-12-05 21:06:30+00:00): I think that means that the wiki page for "building=yes" should be updated, that it also counts as a specified type, if the building type can be taken by reading other tags, also such that uses any of all of those different lifecycle prefix prefixes.

Today the wiki site says "used when someone is unable or unwilling to tag it more specifically", and "Replacing by more specific building type is always welcomed".

That also means that the wiki page of "building=*" is wrong, it says  

[["The most basic use is building=yes, but the value may be used to classify the (architectural) type of building. Note that it may be not the same as the building's current use (tagged using building:use=*). For example, a hospital building that is abandoned or repurposed to be a marketplace is still a building=hospital, and to mark active hospitals amenity=hospital is used.]]"

The building=hospital (which also got it's own wiki site) should always be a building=yes, and get /"disused:" or "destroyed:" or "abandoned:" or "razed:" amenity=hospital/ .

Altough we don't tag for the renderer, i think it's very hard for data consumers that want to find all hospital buildings, to find all those that used different lifecycle prefixes for the amenity, which they need to find out the building type.

Another example without lifecycle:

There are multiple school buildings of one school on a area. The area around all that school buildings gets "amenity=school" and all the information about the operating school. But there are also some sheds, a bicycle garage, and a small building next to it that noone knows what's inside, because the keys got lost some years ago, and none of the operators that would have permission to break the lock wanted to know what's the buildings purpose.

This is one case where it needs "building=yes", because it can't be specified by anyone with interest without breaking the law.

But the school buildings are also "building=yes", because the type school needs to be collected from the surrounding "amenity=school" area. Now we have the problem that the unknown building also gets the type school, altough it isn't one, or the "amenity=school" needs to be repeated on every school buildings, which is also incorrect, because theres only one school that is using all these buildings. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element


This is also possible at fuel stations, altough it will be more rare to find one.
stasiu512 (2024-12-05 19:07:36+00:00): Cześć, wydaje mi się, że 810 nie jeździ już obwodnicą. Taka organizacja była spowodowana przebudową ul. Budowlanych. 
Nie mam 100% pewności, jednak wydaje się to nielogiczne. Pozdrawiam
Marek-M (2024-12-05 19:10:19+00:00): Masz rację, skupiłem się na końcówce relacji - teraz jeździ do Dworca PKS w Gdańsku. Zaraz poprawię tą środkową część :)
stasiu512 (2024-12-05 19:12:05+00:00): Dzięki :)
eggie (2024-12-05 19:49:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je zou om nieuwe import kunnen vragen, want de BAG import ligt er allemaal een beetje naast.
BAG importverzoeken.. https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
fgouget (2025-02-24 16:34:39+00:00): Bonjour,

Pourquoi remplacer crossing:markings=pictograms par crossing:markings=yes sur :
https://www.openstreetmap.org/way/656826587/history

Les pictogrammes ont-ils disparus ?

Cordialement,
VLD062 (2025-02-24 16:43:28+00:00): Bonjour,

Thank you for the feedback fgouget. Unfortunately, vld284 is no longer with us working on this project. I do agree with your assessment and would be more than happy to change it. 

Sincerely,
Jesspher
fgouget (2025-02-24 17:40:55+00:00): Thanks.
I went around the roundabout and fixed the crossing and crossing:markings tags for the cycleways:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162902666
rempshaener (2024-12-05 21:08:46+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur eine kleine Anmerkung: das, was in note steht, richtet sich primär an Mapper. Hinweise an "Endnutzer" sollten eher in description.
Alles richtig gemacht, vielen Dank für deinen Beitrag.
Bitte melde dich, wenn du noch Fragen hast.
Viele Grüße
AngocA (2025-03-14 04:05:25+00:00): Hola Carlos

He visto que has cambiado las propiedades de una zona de Bogota, a sanitary dump, con otras etiquetas, sin embargo, son etiquetas de barcos, por lo que me generan duda de la veracidad:

https://www.openstreetmap.org/way/1210674921/history
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:small%20craft%20facility:category?uselang=en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:type?uselang=en

Andres Gomez
eggie (2024-12-05 19:56:00+00:00): Dag Dave.. In het zuidelijk deel staat nog geen enkele woning.. Dus dit lijkt me wat prematuur.
Ik het de construction teruggezet.
Situatie half november
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.43437,5.522519,17/?datastrip=20241111_SVNEO-01

MVG
eggie
rempshaener (2024-12-05 21:20:06+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten. Deinem Wunsch komme ich gerne nach, ich habe mir die Daten der von dir erfassten Hydranten angeschaut.

Ich habe folgende Anmerkungen:

Farben
Standardvalues in OSM sind englisch, also statt colour=Blau müsste es colour=blue heißen.
Wichtiger wäre mir eine Nachfrage: Unterflurhydranten haben äußerst selten eine Farbe (oder nur grau/schwarz). Bist du dir sicher, dass der Hydrant eine Farbe hat?

ref
Der Wert (Leitungsdurchmesser) dürfte bei fire_hydrant:diameter besser aufgehoben sein.
Bei ref wird die Hydrantennummer erfasst, sofern sie auf dem Schild ausgewiesen ist.

Ansonsten wäre noch sinnvoll:
fire_hydrant:position

Bei Fragen bitte melden.
Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße
Geo-Tobi (2025-03-29 10:25:26+00:00): Gleiches Problem hier: https://www.openstreetmap.org/way/256093948  Es wurde bicycle=optional_sidepath auf den Gehweg gesetzt. Das ist falsch. Bitte um Korrektur.
Geo-Tobi (2025-03-29 10:26:56+00:00): Und hier auch: https://www.openstreetmap.org/way/256093937
Geo-Tobi (2025-03-29 10:32:30+00:00): OK, das geht runter bis zur Straße "Am Wasserwerk"  ;-)
Geo-Tobi (2025-04-03 20:00:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/302064991  Hier ist auch noch ein optional_sidepath drauf. Grüße
silversurfer83 (2024-12-05 20:11:31+00:00): Moin

könntest du diese Änderung mal erläutern?
Zum einen verwendest du hier railway:preserved, preserved:railway und railway=preserved sehr inkonsistent und teils alles zusammen und zum anderen stehen an einigen der platforms noch notes, dass da kaum noch was zu erkennen ist, du machst da aber eine Museumsbahn raus.
Hier passt meiner Meinung nach etwas nicht ganz und daher wäre eine Erläuterung angebracht

cheers
silversurfer83
ManuelB701 (2024-12-06 06:44:59+00:00): @silversurfer83: Ich habe mir mal die Änderung mal angeschaut und das einzige, was Derkoenig machte, war railway=preserved und preserved:railway=rail durch railway=rail und railway:preserved=yes zu ersetzen, also das Tagging zu vereinheitlichen anstelle es "inkonsistent" zu machen.
Es gibt noch einige Überbleibsel mit "preserved=yes", dafür ist Derkoenig aber nicht wirklich schuldig.

Das mit den Bahnsteigen ist natürlich fragwürdiger, auch wenn es sehr wahrscheinlich ein Fall von "Garbarge in, garbage out" ist.
silversurfer83 (2024-12-06 06:56:20+00:00): Moin Manuel,

Danke. Vielleicht war ich auch einfach zu müde gestern abend.

Wäre trotzdem interessiert, was Derkoenig dazu meint.
mcliquid (2024-12-06 12:46:04+00:00): Hallo trjdjx,
laut der Formulierung im Wiki dürfen bei "access=permit" nur Personen mit einer Erlaubnis die Wege nutzen. Das Wiki erläutert auch, dass diese Erlaubnis typischerweise erteilt wird.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dpermit

Das englische Wiki ist etwas ausführlicher: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermit
Dort wird auch ergänzt, das diese Erlaubnis (permit) jeder bekommt, der danach fragt.
Wo genau kann man für die Nutzung des Autobahnkreuzes diese Erlaubnis anfragen und erhalten?

Oder sind diese Wege tatsächlich nur für befähigte Personen (Baustellenverkehr, Rettungskräfte, etc.)?
Dann wäre, wie im Wiki steht, "access=private" richtig.

Ich freue mich auf deine Rückmeldung.

Vielen Dank und beste Grüße
mcliquid
Jofban (2024-12-06 12:46:59+00:00): Hallo, deine Änderung kam hier: https://community.openstreetmap.org/t/reiten-auf-dem-autobahnkreuz/122604 auf. Bitte beachte, dass permit keine Beschränkung auf Betriebspersonal ist. Daher wäre access=private besser. Weiteres steht in der OSM Wiki.
chris66 (2024-12-06 13:43:22+00:00): Hi trjdjx,

flood_prone=no / covered=no sind laut OSM WIKI Default, und sollten nicht eingetragen werden, das ist Daten-Spam.
NeisBot (2024-12-05 20:08:37+00:00): Hi paulajimenez08, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 116 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159971279
pitscheplatsch (2024-12-06 07:56:46+00:00): Looks like some contributors added buildings, while others decided to play 'build and remove' later ...
mga_geo (2024-12-08 07:15:51+00:00): Bonjour,
Vous avez cassé la continuité des trajets des relations route=bus sur Brest r17014928,r17014926 avec ce changeset.
Et r2566502,r3300837 avec un autre.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
cyril31 (2024-12-11 19:08:18+00:00): J'espère avoir réparé correctement.
Désolé mais c'est en enlevant des overlay
mga_geo (2024-12-11 21:09:22+00:00): C'est quoi des "overlay", sinon les relations vont mieux, j'ai complété pour une
cyril31 (2024-12-12 12:32:30+00:00): Les overlay sont des doublons, une route sur une autre route (superposition), j'ai pu le voir avec un outil https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.34116&lat=48.86453&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.78&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas
mga_geo (2024-12-12 17:39:07+00:00): Je ne connaissais pas ce paramétrage de OSM Inspector.
J'évite de tenter de corriger des signalements sur des sujets compliqués.
Entre les vrais et faux doublons, ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver.
Je n'utilise pas iD, mais dans JOSM ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver surtout que par défaut je filtre pour alléger et conserver ce qui me sert pour les réseaux de bus.
Bonne continuation.
Marc
mariotomo (2024-12-25 17:03:00+00:00): hola. thanks for adding information to OSM. do you think you could have a look at your settings? you are adding names almost systematically as 'name:fr', without specifying the name 'tout court'. for example here "Hotel mirador del lago". this is probably the untranslatable name of the hotel, not its French name.

btw: you have added two distinct nodes for that hotel.
silversurfer83 (2024-12-06 21:43:17+00:00): Hello there :)

could you please explain why you whould delete the kerbs and the highway areas? if they are poperly mapped they are valid data

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972148
silversurfer83 (2024-12-08 08:24:26+00:00): Since you're very rarely active I took the liberty to revert these "fixes". Feel free to explain why these features should be deleted when you log on again. Please offer better comments and explanations for edits like these. Thank you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160048531
Tatfahren (2024-12-05 21:21:37+00:00): Hallo YacoobPL,
Kannst du bitte die von dir verwendete Quelle benennen?, Da im changeset keine angegeben ist, und ich es sehr unwahrscheinlich finde das du all die Buden von hand ausgemessen hast. 

Viele Quellen vertragen sich nicht mit der Lizenz von OSM, und dürfen aus rechtlichen Gründen daher nicht einfach so kopiert werden.

Außerdem hast du die Springbrunnen gelöscht (auf "was:" gesetzt), und die Buden als normale Gebäude eingetragen (ich habe nur Stichproben geprüft). Der Markt soll doch nach Weihnachten wieder abgebaut werden, oder?, Die Buden haben doch Räder, teilweise sogar einen Motor, und sind dann plötzlich wieder weg, etwa um über Nacht neuen Fisch zu besorgen (unüblich für Gebäude)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972259
Tatfahren (2024-12-05 21:22:05+00:00): Warte da kommt noch was, ich habe zu früh auf Absenden geklickt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972259
Tatfahren (2024-12-05 21:29:33+00:00): Man kann nicht verlangen das alle Datennutzer täglich ihre Daten updaten, wenn nun ein renderer heute seine Daten fürs ganze Jahr zieht, ist dort der Striezelmarkt mit drin, obwohl der schon bald wieder weg ist. 

Das ist auch der Grund warum Straßenbaustellen in der Regel nur erfasst werden sollten, wenn sie mindestens etwa ein halbes Jahr bestand haben. Kürzere Zeiträume dann mit "conditional".

Das erscheint mir ein wenig wie "tagging für den renderer", weil so Sachen wie der "xmas:" prefix nicht so schön gerendert werden.
YacoobPL (2024-12-05 22:22:13+00:00): Hallo leute, die Quelle ist die Karte der Evakuierungs- und Rettungswege.
Tatfahren (2024-12-06 04:34:18+00:00): Rettungspläne unterliegen normalerweise dem Urheberrecht. Hast du dafür eine Genehmigung von den Betreibern erhalten? Siehe https://community.openstreetmap.org/t/77819/5
YacoobPL (2024-12-06 10:20:52+00:00): Leider nicht... Ich werde so bald wie möglich um Erlaubnis bitten.
scai (2024-12-10 09:12:36+00:00): Andernfalls bitte rückgängig machen.

Abgesehen davon bin ich auch eher dafür, solche temporären Dinge nicht einzutragen. Sieht zwar nett aus, aber die meisten aktualisieren ihre Daten viel zu selten als dass sich dieser Aufwand lohnt. Und oft gibt es, wie bereits erwähnt, ohnehin keine kompatible Quelle um zeitnah alles eintragen zu können.
YacoobPL (2024-12-12 09:49:01+00:00): https://ibb.co/dbqkCKR :)
Tatfahren (2024-12-24 09:48:44+00:00): Hallo YacoobPL,
Heute endet meines wissens nach der Weihnachtsmarkt. Denkst du dran deine Änderungen hier dann zurücksetzen? (Ich schreibe hier als Erinnerung, falls du dir selber keine Erinnerung im Kalender eingerichtet haben solltest).
YacoobPL (2024-12-25 21:43:36+00:00): Klar, ich werde es wiederherstellen, danke
Tatfahren (2024-12-25 22:08:25+00:00): Laut osmcha hast du auch (Versehentlich) die Gebäude der Altmarktgalerie gelöscht: https://osmcha.org/changesets/160617859
YacoobPL (2024-12-25 22:29:11+00:00): Mein Gott... ich habe die Speicherung in JOSM in den vorherigen Zustand zurückversetzt, ich weiß nicht, wie es passiert ist. Ich werde versuchen, es herauszufinden.
YacoobPL (2024-12-25 22:46:20+00:00): Ich hoffe dass jetzt alles in Ordnung ist. Vielen Dank für Wachsamkeit :)
Tatfahren (2024-12-26 11:28:53+00:00): Ich hab jetzt nochmal ein wenig gesucht, und würde hier auflisten, was noch defekt ist:

https://www.openstreetmap.org/way/642560187 (3D-building-relation als Multipolygon relation)

Der Altmarkt hat eine unnötige Multipolygon Relation aus einem outer, und dafür jetzt einen Doppelten Fußweg außen rum, der vorher den Platz darstellte: https://www.openstreetmap.org/relation/18375874/history
https://www.openstreetmap.org/way/9824066


Ein paar Knoten die durch Verbindungen mit Gebäuden hinzugefügt wurden, habe ich schon selber entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/160632835


Ich habe auch versucht alle Änderungen hier mit JOSM zurückzusetzen um nichts zu übersehen, stoße da aber immer wieder auf Konflikte mit den ehemals gelöschten Gebäuden der Altmarktgalerie.

Daher hier nur die Fehler aufgelistet. (ohne anspruch auf Vollständigkeit)
scai (2024-12-31 17:12:04+00:00): Das unnötige Multipolygon (https://www.openstreetmap.org/relation/18375874/) habe ich entfernt und bei der Fläche für den Altmarkt (https://www.openstreetmap.org/way/9824066) wieder area=yes ergänzt. Damit sollte dieses Problem behoben sein.

Andere Probleme habe ich in den Daten nicht gesehen.
Tatfahren (2024-12-31 17:36:04+00:00): Dann habe ich das jetzt korrigiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/160842687
Glassman (2024-12-06 03:43:03+00:00): No sense adding unknow or none to tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972286
pitscheplatsch (2024-12-06 10:23:08+00:00): Hi Russlad, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing several mapped trails and paths?

If a path or trail is private, it should be marked as such and not removed. Furthermore such objects can be mapped on OSM with no issues. See the following wiki pages for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

The best way to indicate that a path or road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

More details about this changeset can be found here: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159972310

Thanks!
pitscheplatsch (2025-01-05 15:31:03+00:00): No response. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025090
Glassman (2024-12-06 22:33:47+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972337
Glassman (2024-12-06 22:37:03+00:00): Instead of drawing the gym area, just place a node where the gym is located. Also, we don't use descriptive names. Can you change the polygon to a node and remove the name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972343
Glassman (2024-12-06 22:42:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972351
woodpeck (2024-12-06 00:12:02+00:00): Dear Maelyn Kiser, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to full the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you.
Glassman (2024-12-06 03:27:11+00:00): #TIP: we don't use descriptive names in OSM. Can you remove the Bus Loop name if it isn't actually posted a such?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972400
Glassman (2024-12-07 01:31:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972413
Glassman (2024-12-06 22:38:00+00:00): same issue as the gym. please fix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159972424