piebro/osm-data huggingface dataset:
d3mol3k (2025-01-09 18:22:42+00:00): autorze - nie mapujemy tak miejsca dla autobusów - zapraszam na forum: https://community.openstreetmap.org/t/prosby-o-zmapowanie-poprawe/64939/3033 i poprawienie swojej pracy
Nakaner (2025-01-08 13:51:50+00:00): Hi,

which source did you use to distinguish between the two possible meanings of private=yes? (I hope you are aware of the legislation where you edit)

This changeset is a part of series of replacing private=yes by access=private. When was this bulk edit discussed with the local community?

Are you doing these changes as part of a "challenge" or instruction by a third person?

Best regards

Michael
sw_uwu (2025-01-08 17:12:01+00:00): Hello,
I've tried to distinguish every single change by looking at nearby features and determining whether it's reasonable to replace the tag. I wouldn't consider this a "bulk edit", as I have only modified around 30 features in total and no further edits by me are planned. I'm doing it to help someone with the private=yes cleanup on the osm world Discord as they have previously assisted me in mapping some parking lots.
akino_germany (2025-02-11 11:21:25+00:00): Bitte nur Straßen aufteilen die auch baulich getrennt sind, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventionen#Stra%C3%9Fen_mit_getrennten_Spuren
Das ist die Rodheimer Straße hier aber nicht.
felipeeugenio (2025-01-07 12:42:47+00:00): Hola. La parte privada en OSM se considera desde la reja para adentro.
La parte de afuera es de acceso público, independiente de que a partir de cierta línea pueda ser privada.

saludos
conico52 (2025-01-07 15:28:25+00:00): Hola! Gracias por la aclaración, en ese caso creo que el problema es la posición de la reja. Que está mas cerca a la pista. En ese caso el cambio sería mover la reja?
felipeeugenio (2025-01-07 15:41:57+00:00): Hola. Claro. si la reja está mal ubicada, cambiarla. No hay problemas con eso.
en el pasaje de Jaquín Cerda agregué un portón que faltaba también.
saludos
szalona_entropia (2025-01-07 18:51:10+00:00): Ponieważ kategoria urzędowa drogi nie jest sztywno powiązana z kategoriami dróg w OSM.
d3mol3k (2025-01-09 15:38:33+00:00): zmiana do wycofania - autorze to jest nieużywany tor - jego fragment któremu nie dajemy tagu railway=tram na którym był poprawny tag: railway=disused proszę o przywrócenia poprzedniej wersji
Dawid2849 (2025-01-09 20:09:51+00:00): Wszystkie zmiany tego użytkownika są do wycofania
d3mol3k (2025-01-09 20:55:52+00:00): jeśli tak to trzeba to gdzieś zgłosić
d3mol3k (2025-01-13 10:04:13+00:00): wycofałem zmianę
ManuelB701 (2025-01-07 05:05:51+00:00): Das ist auch der Grund, warum an den Straßen bus:lanes verwendet wird, um klar zu machen, welche Streifen unbedingt Busstreifen sind.

Ich selber meide, lanes:bus bzw. lanes:psv zu verwenden, weil dadurch nicht klar ist, welche Spuren sich überhaupt um Busspuren handelt bzw. und das eintragen davon schon bei bus:lanes ist doppelt gemoppelt.

Außerdem glaube ich auch nicht, dass der kurze Abschnitt der Peter-Altmeier-Allee unbedingt eine Busspur hat, da die Autos von der Großen Bleiche kommen und zudem aufgefordert werden, nach links abbiegen zu müssen.
ManuelB701 (2025-01-07 05:07:37+00:00): Deswegen auch vehicle=no, bus=designated und taxi=yes.

lanes:bus bzw. lanes:psv ist hier komplett unnötig bei Einspurigen, da die ganzen Zuweisungen bzw. Einschränkungen an den Wegen an sich gesetzt werden.

bicycle=no ist übrigens bei vehicle=no redundant.
GPX Speedtag (2025-01-07 14:26:54+00:00): Het is gewoon afgesloten voor 15 maanden hoor.
Ik zet het weer op constructie.
Leo Slager (2025-01-07 18:14:15+00:00): Dat heeft betrekking op de spoorwegovergang die wordt ondertunneld. Op de website van de gemeente is te lezen dat dit kruispunt eind maart weer opgengesteld wordt voor het verkeer.
eggie (2025-01-07 08:01:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Abdullah Abdulrhman (2025-01-12 20:05:15+00:00): شكرا جزيلاً لك
VLD556 (2025-03-17 09:03:39+00:00): Thanks a lot.
ZeLonewolf (2025-01-08 02:44:27+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap!  I see that you added Soar Way, what is the source for that name?
Elliasaur (2025-01-08 11:20:33+00:00): It's my street. It was a shared driveway but a new house is being built on it so the city suggested we turn it into a private road. I've got a firm approved from the city with the new name.
Elliasaur (2025-01-08 11:21:08+00:00): form not firm, sorry
ZeLonewolf (2025-01-10 00:51:46+00:00): Thanks!  Should it be marked with an access tag?

See the documentation here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
pitscheplatsch (2025-01-07 05:14:18+00:00): names?
NeisBot (2025-01-07 05:04:07+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-07 13:58:47+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/161090476

User has been blocked.
pitscheplatsch (2025-01-07 05:14:40+00:00): name?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:14:50+00:00): name?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:15:02+00:00): #nonsense ?
pitscheplatsch (2025-01-10 11:44:28+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/161090476
pitscheplatsch (2025-01-07 05:15:11+00:00): name?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:15:32+00:00): name ?
SekeRob (2025-01-10 07:50:24+00:00): Hi, 

noticed this revert. Think what's missing here is the hedge type. I've used hedge_bank, thick_hedge, scrub, trees in Italy i.e. here I'd have used hedge=trees. For trees I used genus, species, taxon tags to tell they are broom and oleander (oleander is more a scrub/shrub to be me.

ciao
cuzi (2025-01-10 10:23:49+00:00): Hi, yes I agree that it could be improved.

I have reverted it, because I don't understand why they moved "trees" property to "description". In my opinion that doesn't improve it. (Maybe it makes a quality assurance tool happy though?)

I have asked this user for a reason in other changesets for similar changes but they never respond.
Glassman (2025-01-07 16:28:45+00:00): #TIP: We typically add an address node instead of on the driveway. Or better yet, add the address to the main building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161078472
Theresa Ellingsen (2025-01-07 17:35:00+00:00): Thanks, I had missed the bit about address nodes. The relevant places have been updated.
pitscheplatsch (2025-01-07 05:15:45+00:00): name?
trigpoint (2025-10-15 09:54:48+00:00): So what brings #Youthmappers to Manchester?

Did you visit?

Cheers Phil
pitscheplatsch (2025-01-07 05:15:53+00:00): name ?
jSeke (2025-11-21 12:40:59+00:00): air a' mhapa a rinn Heathar Smith airson Iomairtean na Gàidhlig, 's e "Bràigh na h-Aibhneadh an t-ainm air Kingsville agus tha Gleann Dail agus Glendale co-ionnainn. Carson a rinn thu e gu diofar?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:16:04+00:00): #nonsense ?
teknivil (2025-01-08 16:13:31+00:00): I noticed a lot of your edits have added landuse glued (connected) to roads, could you please not connect landuse areas to roads? Thank you
ZLima12 (2026-01-03 05:04:50+00:00): Hi,

I've just bumped route 15 back to primary because it is part of the NHS. Often times these routes get mapped as trunks, as was the case here prior to your edit. However, since I am unfamiliar with the area, and since this looks like a more minor NHS route, primary could be acceptable too. Secondary is probably too low though.
Glassman (2025-01-07 16:29:20+00:00): Nice work
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161079039
pitscheplatsch (2025-01-07 05:16:12+00:00): #nonsense ?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:16:18+00:00): #nonsense ?
kucai (2026-05-11 04:51:53+00:00): mana dapat nama jalan damai utama 3? sedangkan jalan sekeliling semuanya guna nama jalan DU?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:16:33+00:00): #nonsense ?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:16:45+00:00): #nonsense ?
pitscheplatsch (2025-01-07 05:16:50+00:00): #nonsense ?
NeisBot (2025-01-07 04:59:41+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-07 13:58:34+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/161090476

User has been blocked.
HirschKauz (2025-01-21 16:29:50+00:00): Hi! 
leisure=gym ist not recommended :-) 
please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gym_/_Fitness_centre 
Regards
ArtzaiPY (2025-01-21 21:18:35+00:00): Hello there!! 
Thanks for the warning, I must have missed it. I will modify it now.
NeisBot (2025-01-07 04:59:12+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-07 13:58:24+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/161090476

User has been blocked.
NeisBot (2025-01-07 04:59:07+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-07 13:58:16+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/161090476

User has been blocked.
dpolovinkin (2025-01-08 03:12:04+00:00): be very careful, you broke the road there!! what is this? will restore this changeset
NeisBot (2025-01-07 04:58:59+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-07 13:58:06+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/161090476

User has been blocked.
NeisBot (2025-02-06 10:34:36+00:00): Hi MathPerson314, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 30 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
CRCulver (2025-07-10 02:38:51+00:00): What is the source for the elevation of this peak?
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-07 11:00:47+00:00): Most of your changes have been reverted.
Please only add real names and features.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161080745
b-jazz (2025-04-10 23:03:45+00:00): Unless the units in this building are actually laid out as triangles, they shouldn't me mapped like this. I find it best to use single nodes for each unit.
mueschel (2025-01-08 11:22:19+00:00): Hi,
could you check your additions? I found about 30 objects with strange tags like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/1148090613

Also, there are many with capital letters in tags like 'Yes'. OSM is case sensitive, so these have to be lower case 'yes'.
sbre (2025-02-25 21:21:26+00:00): "^" Som namn er ganske sikkert ikkje rett kartlegging, alminneleg tagging for ei grunne er seamark:type=rock. Det er greit nok å også ha place=locality viss grunna faktisk har eit namn.
mueschel (2025-01-10 09:30:07+00:00): Hi,
could you check the objects you edited lately? Many of them have a large number of strange tags that look like they shouldn't appear in OSM, e.g. 

 Aldeia = Lourba
  General Ac = Cars
  Managed by = Community
  Postu Admi = Bobonaro
  Road Acces = National Road
  Street Add = Rua de Lourba
  Suco = Lourba

It looks like most of them can be replaced by common tags like addr:street or addr:city?
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 23:29:49+00:00): Removed or fixed SEO spam tags (blatantly promotional description=*, image=*, malformed fax=*, invalid healthcare:specialty=*, etc) in changeset 183421571

https://www.openstreetmap.org/changeset/183421571
DD1GJ (2025-01-07 07:02:07+00:00): Revert, unsinniger Test

Hallo Testmichellem1234567, Willkommen bei OSM. Du arbeitest hier direkt in Echtzeit im Echtdatenbastand von OpenStreetMap. Daher habe ich Deine "Test-Änderungen" zurückgesetzt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
NorthCrab_upload (2025-01-07 08:51:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12479854578

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Senihtu (2025-01-24 18:31:07+00:00): Die Kölner Straße in Nettersheim hat nun die  Haunummer 38a. War das beabsichtigt?
wermak (2025-01-27 01:01:36+00:00): Adresse entfernt, https://www.openstreetmap.org/way/49989857/history.
Firefishy (2025-01-07 14:34:17+00:00): Cheers!
eggie (2025-01-07 08:00:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. Is dat hier het geval?
Dan toevoegen oneway:bicycle=no
en evt ook voor moped en mofa.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Sjottie (2025-01-07 08:08:31+00:00): Dankjewel voor het welkomstbericht.

ik heb de tags toegevoegd zoals gevraagd.
eggie (2025-01-07 08:09:32+00:00): Top!
recrayon (2025-03-31 02:10:03+00:00): hi tompinai,
if you are reading this, can you please give any sources you have used to contribute to the map?
thanks.
recrayon (2025-04-09 02:07:59+00:00): also, please use normal capitalization.
yaindrop (2025-07-26 03:49:31+00:00): 请不要在地图上添加私人信息
bxl-forever (2025-01-07 13:44:11+00:00): Hello,

Just to be sure: your changeset description speaks about a restriction for motor traffic.  Yet, you applied the one-way restriction to every road user, including cyclists.

Shouldn’t "oneway:bicycle=no" apply here?
cimm (2025-01-07 13:50:23+00:00): You are correct. It should be "oneway:bicycle=no", but I mistakenly added "cycleway:both=yes" which is wrong. It has been fixed in changeset #161096427. Thx!
eggie (2025-01-07 08:37:17+00:00): Dag Sjottie  Uitzonderingen zijn goed getagd.

bicycle=yes en horse=yes zijn defaulttags en horen niet op reguliere wegen.
Die kunnen weer weg.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161085905

MVG
eggie
citrula (2025-01-09 08:27:48+00:00): Welcome to OSM. You can press "Q" to square objects when you add them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161086067
bsvka (2025-04-19 21:37:54+00:00): Hat es einen Grund, dass du in der Sportstrasse die Parkplätze u.Ä. jeweils an die Wege (Strassen/Fusswege) rangeklebt hast?
Mache ich persönlich nicht so, weils im Anschluss mühsamer anzupassen ist.
eggie (2025-01-07 08:48:48+00:00): Yep...  Nu klopt het
Mapse
eggie
Langlaeufer (2025-01-16 17:54:46+00:00): Auch hier geht es ducheinander https://www.openstreetmap.org/way/1017371014
disused:highway kann nicht gleichzeitig abandoned=yes sein. sollte wohl auch abandoned:highway=path werden? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:abandoned=yes?uselang=de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161086830
mavl (2025-01-07 14:38:40+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет данные. Например:  
https://www.openstreetmap.org/node/5317989855/history  
  
Этот пакет правок отменён.
pitscheplatsch (2025-01-07 16:01:30+00:00): Hi danil553.

Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks!
XD346 (2025-02-14 08:09:23+00:00): 请注意：公立学校的运营者可以是其自身并非其所属的教育局，且operator:type应为public而非government。请参考https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator:type
Langlaeufer (2025-01-16 17:50:06+00:00): hier geht es ein wenig durcheinander
highway=path -> abandoned:highway=path.
highway=path muss dann weg abandoned=yes sollte dann auch weg. highway=path + abandoned=yes ist die veraltetet version zu abandoned:highway=path
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161086922
Kovoschiz (2025-01-07 11:13:11+00:00): Please don't use brackets. `name=` is for proper names only, not a descriptor label. This is a digital map database, not personal or printed paper map.
Mateusz Konieczny (2025-04-10 18:51:11+00:00): Hello!

You used
access=privateei
on https://www.openstreetmap.org/way/841751046/history

Have you maybe meant
access=private
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
tvmpch (2025-04-14 09:19:49+00:00): Hi Mateusz Konieczny, thank you for reviewing the changeset , i have checked on the same and it was typo error from my end. I have made the necessary changes. I will ensure to select the access tags going forward, rather than typing it out. This will ensure that such typo errors do not creep in. 
Thank you again.
Mateusz Konieczny (2025-04-15 16:52:57+00:00): no problem! (it was even possible to detect it automatically, I will likely propose also fixing such obvious cases automatically)
Fizzie-DWG (2025-04-13 00:52:09+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876409
Dodko (2025-01-30 10:14:23+00:00): opravená poškodená adresa
https://www.openstreetmap.org/way/328850782/history
https://www.openstreetmap.org/node/12480080352/history
cMartin (2025-01-10 08:24:18+00:00): Wieso legst du eine Radwegerelation über eine Eisenbahnbrücke? Und wieso erzeugst du Ways dafür ohne Straßen-Attribute, die überlappend mit vorhandenen Wegen sind?
glmorini85 (2025-01-31 23:44:51+00:00): why have you deleted paths?
Andrea Del Sarto (2025-01-29 14:29:43+00:00): Ciao Federico,
per quanto possibile, nel caso di lievi modifiche di tracciato di una relazione, è indicato la modifica della relazione in modo da mantenere la storicità; e non cancellarla per crearne un'altra con una varizione in una o più way che la compongono. mi riferisco alla relazione del percorso escursionistico 517 https://www.openstreetmap.org/relation/5863880 cancellata, per poi creare questa https://www.openstreetmap.org/relation/18502310

saluti e buona mappatura
Yog Sot (2025-01-07 17:55:42+00:00): a tu wzłuż ul Ostatnia dop roweru nie ma znaku widzę?
db-ak (2025-01-07 18:03:12+00:00): Przy skrzyżowaniu z Gluchowską i Mikołowską są na znakach przejście dla pieszych, w drugiej lokalizacji znak jest obrócony, ktoś obrócił prostopadle do Mikołowskiej. Dop jest też przy dino. Chyba brakuje tylko na krzyżówce Leszczyńska/Ostatnia
Yog Sot (2025-01-07 18:43:43+00:00): ależ oni te znaki ukrywają ;] 
ogólnie to jest dość wątpliwe prawnie dopuszczenie, jbc. I z tego względu rekomenduję raczej `permissive` bo na mapach rowerowych `yes` podświetla się jako pełnoprawna infra rowerowa. 
Ale jak ze wszystkim, zdania są podzielone.
habi (2025-01-07 10:01:59+00:00): Und zwei Parkplätze der Siedlung auch noch dazu erfasst
habi (2025-01-07 16:42:20+00:00): Ciao Mouni90

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

So gut wie ich den Frust verstehe, wenn fremde Menschen ums Haus sind, bildet OpenStreetMap die Realität ab.
D.h. dass existierende Wege nicht einfach gelöscht werden sollten, sondern sohingehend mit den korrekten Eingenschaften versehen werden sollten, dass Wege nur geroutet und benutzt werden, wenn's möglich und korrekt ist.
So wie du jetzt den Hangenbachweg (https://www.openstreetmap.org/way/135259117) erfasst hast, darf nichts und niemand jemals hier durch.
Das `access=no` würde z.B. auch den Rettungsdienst und die Feuerwehr aussschliessen, wenn diese sich ausschliesslich auf OpenStreetMap verlassen würden.
Der von dir gelöschte Weg (https://www.openstreetmap.org/way/463094483) ist im digitalen Geländemodell vom Kanton Bern (und auf den swisstopo Orthofotos) schön sichtbar, existiert also in der Realität.
D.h. ein:e Beitragende:r von OpenStreetMap kann mal dort vorbeischauen und diesen Weg einfach wieder eintragen.
So wie die Kartendaten jetzt sind, haben die Bewohner:innen von https://www.openstreetmap.org/way/290632598 keine Möglichkeit mehr, zu Ihrem Haus zu gelangen, was wohl nicht korrekt ist, denn ich sehe dort auf den Luftfotos ein Auto vornedran :)

Eine aus Datensicht bessere Lösung, ist den Hangenbachweg und den Zugang von der Schwandenhöhe her als 'kein Durchgang' und 'nur Anwohner' zu markieren.
Das stellt sicher, dass von den Kartendaten her keine Wanderer:innen hier mehr durchgelotst werden (stellt aber nicht sicher, dass immer noch Menschen hier einfach durchgehen).

Liebe Grüsse aus Bern,
habi
habi (2025-01-07 16:46:37+00:00): PS: `oneway=yes` auf https://www.openstreetmap.org/way/135259117 macht auch wenig Sinn, den Einbahnstrasse ist das Ding wohl nicht :)
habi (2025-01-07 17:01:56+00:00): Generell hätte ich alle Zufahrten hier mit `access=destination` erfasst.
Damit es aber etwas "strenger" ist, habe ich allen Zufahrten zu den Hausnummern 8* und 10 ein `access=private` vergeben.
Dies in https://www.openstreetmap.org/changeset/161103522

Bei jeglichen Fragen gerne hier in den Kommentaren fragen, eine Nachricht per OSM schicken [1] oder im Schweizer Teil des OSM Forum [2] nachhaken.

[1]: https://www.openstreetmap.org/messages/new/habi
[2]: https://c.osm.org/c/107
Mouni90 (2025-01-10 12:27:59+00:00): Hoi Habi, danke für deine Inputs und Änderungsvorschläge. Ja das stimmt, eigentlich wollte ich "Sackgasse" anstelle "Einbahstrasse" vermerken. Mir ist einfach wichtig, das irgendwo vermerkt ist, das dies kein "Wanderweg" ist und man nicht mehr weiterkommt. 

Ich kann dir gerne ein Foto vom gelöschten "Weg" zustellen, den es nicht gibt. Klar, im Geländemodell ist ein ehemaliger Weg (Zufahrt für Traktoren) ersichtlich, aber das heisst nicht das dieser begehbar ist. Von der Privatstrasse zum Gebäude Nr. 10 geht der "Weg" im Feld hoch, ist völlig überwachsen mit Dornen und abgezäunt, da das Feld bewirtschaftet (Schafe und Herdenschutzhunde) wird. 

Aus diesen Gründen haben wir uns erlaubt den Weg zu löschen. Es gibt einfach keinen Sinn diesen als "Pfad" drin zu lassen. Und wegen diesem Weg haben wir ständig Diskussionen mit fremden Menschen. 

Der "Weg" wird nicht ein mal mehr vom Landwirt genutzt. Dieser fährt von der Schwandhöhe ins Feld. 

Liebe Grüsse
Monika
habi (2025-01-10 21:06:22+00:00): Mersi für die Präzisierungen hier im Kommentar!

Ich habe den Pfad nun bewusst nicht gelöscht, sondern als 'nicht mehr vorhandenen' Pfad erfasst (`disused:highway=path, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:* ).
Das sollte sicherstellen, dass der Pfad nicht mehr von irgendjemandem 'aktiv' geschaltet wird, nur weil es auf dem Geländemodell nach Pfad aussieht.
Und dabei verschwindet der Pfad auch aus allen Routing-Apps, die auf OpenStreetMap basieren.

Zusätzlich habe ich die "Enden" am Stall/Unterstand (?) und bei Hausnummer 10 mit `noexit=yes` als Sackgasse markiert und den ganzen Hagenbachweg als 'Zubringerdienst' markiert.