piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-10-12 12:43:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13227491820
https://www.openstreetmap.org/node/13227491843
https://www.openstreetmap.org/node/13227491844
https://www.openstreetmap.org/node/13227491866
https://www.openstreetmap.org/node/13227491882
https://www.openstreetmap.org/node/13227491908
https://www.openstreetmap.org/node/13227491913
https://www.openstreetmap.org/way/787875158
https://www.openstreetmap.org/way/1212212995
https://www.openstreetmap.org/way/1441602382
https://www.openstreetmap.org/way/1441602390

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Wola Polska":
https://www.openstreetmap.org/node/13227462045
https://www.openstreetmap.org/node/13227462059

"Aleja Waldi":
https://www.openstreetmap.org/node/13227491861

"Jędrzejów Nowy":
https://www.openstreetmap.org/way/570317380

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2025-10-28 20:44:50+00:00): Cześć, podjazdy powinny być tagowane `highway=service` `service=driveway`, a nie `highway=track`

Nawierzchnia nie jest decydującym czynnikiem w kwestii wyboru typu drogi, od tego jest tag surface

Oprócz tego podjazdy muszą się przecinać z chodnikiem, nie ignoruj wszystkich ostrzeżeń edytora...czasem podpowiada sensowne rzeczy.
NieWnen (2025-10-28 20:50:10+00:00): W dodatku te adresy to w sporej części błędne duplikaty.

Nie rób takich wielkich zmian na przyszłość.
NieWnen (2025-10-28 20:52:27+00:00): Nie równamy budynków do krawędzi dachu, tylko do ich podstaw/ogólnej bryły – przydatny tu jest EGiB.
NieWnen (2025-10-28 20:54:05+00:00): Drogi zostały błędnie sklejone z granicami administracyjnymi zamiast drogą.
NieWnen (2025-10-28 20:57:13+00:00): Zmiana została wycofana, niestety zbyt dużo błędów.
NorthCrab_upload (2025-10-12 12:43:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13227495017
https://www.openstreetmap.org/node/13227495018

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-10-12 11:35:44+00:00): Welcome to OSM,

I merged your info with the present addressnode.
Greetz,
eggie
user_5359 (2025-10-13 11:27:13+00:00): Hello! Please have alook on https://www.osm.org/node/13227504173. What is the mean of the tag CODE_ADRES = 00203?
Comino (2025-10-12 11:32:44+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Anonymous36863 (2025-10-13 07:37:45+00:00): I love free software but since anyone can just vandalize some of it, I rather support big tech in some cases. Thanks.
osmmapper222 (2025-10-14 19:00:20+00:00): Hallo maori74,

abgerissene Gebäude sollten lieber mit demolished:building=... getaggt werden, statt sie zu löschen.

Dies verhindert, dass andere OSM-Benutzer auf Basis (veraltete) Satellitenbilder ein Gebäude wieder kartieren.

(Ist ein Neubau direkt kartierbar, dann kann man dies überspringen).

Näheres dazu findest du im OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:building
Taksine (2025-10-14 12:24:09+00:00): 这一块哪来的温泉？足浴这么表示的？
eggie (2025-10-12 11:41:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Alle gebouwen zijn import vanuit de BAG (Kadaster)  Het is niet 'handig'om daar een eigen invulling aan te geven.
Het kan wel dmv building:part=yes
Dan maak je aparte delen op de basis van de BAG.
Bij updates komt anders de oude vorm gewoon weer terug. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-12 11:47:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building:part%3Dyes
MapmanT (2026-04-13 16:09:07+00:00): Ik zie nu de fout die ik heb gemaakt. Moet ik dit terugveranderen of kan ik wachten op de nieuwe update?
eggie (2026-04-13 16:20:00+00:00): Nou.. dat is wel lang geleden. Up to you 😀
Een nieuwe update kun je zelf aanvragen via het forum mocht het nodig zijn.

Mvg
eggie
MapmanT (2026-04-14 22:26:45+00:00): kan ik mijn wijziging ook direct terugreverten?
MapmanT (2026-04-14 22:33:30+00:00): Ik heb deze fout destijds namelijk gemaakt omdat ik het er vreemd uit vond zien in verband met het groene dak. Maar heb volgens mij per ongeluk het gebouw eronder (parkeergarage) weggehaald? Ik denk dat een professionele mapper het beter kan fixen aangezien ik weinig ervaring heb en ik. Voordat ik nog meer fouten maak. Het zag er eerst namelijk uit als het park onder central park, dat de indruk doet wekken alsof er veel gebouwen zijn. Ik weet niet in hoeverre deze fout negatieve gevolgen kan hebben dus vandaar de lange vraag.
eggie (2026-04-15 04:52:03+00:00): Hoi.. Zal straks even kijken. Na zo n lange tijd kun je geen revert meer doen.
Er is dan al van alles gemapt daar.
Die ondergrondse gebouwen tad ik dsn met building:part. Dan behoud je de bag data, maar dat rendert niet.
Komt wel goed.
Anders laat ik iemand van de BAG importeurs wel kijken.
Mvg,
eggie
eggie (2026-04-15 06:27:19+00:00): Even gekeken. Je edits van toen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173175416

Zou het zo voorlopig laten. Wat toen uit het lood lag heb ik indertijd weer uitgelijnd.
Zie er wel netjes uit nu.
Zoals het er in de BAG uitziet geeft niet altijd het gewenste effect. 
Gebouwen renderen immers altijd boven bv zo'n park.


MVG,
eggie
eggie (2026-04-15 06:36:40+00:00): Even aan het BAGteam voorgelegd
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/4406
literan (2025-10-13 20:07:20+00:00): на общем контуре building=* должна быть этажность наивысшей части здания

вернул

гляньте: https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig
empty_child (2025-10-13 22:19:18+00:00): Да, моя ошибка. Обычно тру, когда выставляю отдельные building:part, здесь он был косячный, без этажностей
literan (2025-10-14 18:26:24+00:00): а зачем трете то? Этажность всегда должна быть и на каждой из частей, и на общем контуре (на нем - по максимуму из всех частей)
empty_child (2025-10-14 20:59:17+00:00): Понял, исправлюсь в будущих правках
eggie (2025-10-12 12:06:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Adressen horen op de gebouwen en niet er naast of op de gebouwomtrek(vastgemaakt).
Het adres van 	Fair Back Kringloop heb je verplaatst naar een ander gebouw.
Klopt dat wel of heeft dat bedrijf nu een ander adres?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-12 12:15:34+00:00): Waar je nu 28-3 hebt geplaatst zijn alle verdere nummers 26.
Het adres op pand 12-3 heb ik hersteld
Taya_S (2025-10-13 09:25:06+00:00): Hallo Jasper,

Ik zie dat jij hier een object dat je zelf hebt toegevoegd verwijderd en hebt vervangen door een nieuw object met identieke tags. Ik zie ook dat je dit meerdere keren hebt gedaan. 

Wat is hier de reden voor?
Welke bronnen heb jij gebruikt bij het toevoegen van deze data?

Zie onder andere:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173167825
https://www.openstreetmap.org/changeset/173149710
https://www.openstreetmap.org/changeset/173148576
https://www.openstreetmap.org/changeset/173149474

Groeten,
Taya Snijder
eggie (2025-10-12 12:08:51+00:00): Dag MapChris   Svp geen format van adressen veranderen. Het is import vanuit het Kadaster (BAG)  en het werkt zoals het werkt in deze format.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-10-12 12:43:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/9915129117

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
2938476529387 (2025-10-12 12:50:38+00:00): Dziękuję, zmiany zostały wprowadzone!
NorthCrab_upload (2025-10-12 12:43:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1244671945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-10-13 12:53:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
SOSOwner (2025-10-12 12:04:44+00:00): And that's the Chelmsford Shuttles practically done! Took only 3 years for someone to actually update the routes...
A67-A67 (2025-10-26 19:21:26+00:00): Teruggedraaid vanwege verwijderen en terugplaatsen place-node.
silversurfer83 (2025-10-12 12:58:58+00:00): Hi Denis :)

you asked for review of this addition of yours.

Here's my 2cents:
looks very good and already very detailed. Just two minor details that could be fixed: The city name in the adress should be capitalised and the phone number should set to international format (e.g. +1 401...)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173177030
DenisKachinskiy (2025-10-12 18:46:56+00:00): Thanks
I will update it
gurglypipe (2025-10-16 17:56:55+00:00): Fixed various unlikely paths copied from Strava Heatmap in the following changesets:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173377845
https://www.openstreetmap.org/changeset/173377985
https://www.openstreetmap.org/changeset/173378293

If you disagree with these changes I’m happy to discuss further :)
NathanBnm (2026-03-18 13:28:13+00:00): Bonjour, est-ce que vous avez pu vérifier la présence de la borne de recharge sur le terrain ? Elle n'est pas visible sur Google Street View en juillet 2025 et n'apparaît pas sur le site de l'opérateur.
Popolon (2026-03-27 19:32:53+00:00): Savez-vous qu'il est interdit par la license de Google Streetview de l'utiliser pour ce genre de repérage ?

Ça n'est pas moi qui ai ajouté cette balise, mais cela semble correspondre, lorsque l'on regarde les photo aérienne BDOrthoIGN (autorisée pour cette action). Peut-être devriez-vous aller voir sur place ?
NathanBnm (2026-03-30 07:24:35+00:00): Oui je le sais bien j'utilise plusieurs sources et dans ce cas mes sources principales sont le fichier OpenData et Panoramax si disponible + Parfois les photos déposées par les utilisateurs sur Chargemap.

Pour ce cas précis ne pouvant pas me rendre sur place et la borne n'apparaissant pas dans le fichier j'ai simplement utilisé Street View pour fact-checker l'information. D'où l'ajout de cette note.
Comino (2025-10-12 12:34:13+00:00): Please start reading my messages and use the correct tags!!!
Byenin (2025-11-28 08:08:27+00:00): Hello This Is The Way, thank You for your contribution in Incorrect Highway Tag value challenge. While reviewing the task I saw that you added incorrect tag - I have corrected the data already (added proper value instead of yes value). Happy Mapping!
gurglypipe (2025-10-13 14:10:28+00:00): Are you sure things like https://www.openstreetmap.org/way/1441615066 are actual paths, and not just one Strava user’s dog walking route?
gurglypipe (2025-10-16 17:35:40+00:00): Reverted as https://www.openstreetmap.org/changeset/173377461 due to no reply (to any of my comments on your changesets)
eggie (2025-10-12 12:35:36+00:00): Dag JP
Poi op gebouw geplaatst.
Wat is het adres?
eggie (2025-10-12 12:37:09+00:00): Info samengevoegd met adresnode
Gregory Peony (2025-10-12 22:06:23+00:00): Please read about how to use the layer tag here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer#Guidelines
eggie (2025-10-12 12:36:15+00:00): Dag JP  Probeer svp op de adresnodes bij te taggen,
eggie
Hufkratzer (2025-10-13 21:28:05+00:00): Hi,
Here you have
a) removed the building tag from https://www.openstreetmap.org/way/182156241 although this object should probably represent a building and have a building tag,
b) mapped 2 nested horse riding centres (https://www.openstreetmap.org/way/182156241 inside of https://www.openstreetmap.org/way/1441620080), which does not make much sense.

I would recommend to restore the building tag, remove leisure=horse_riding from this building area and move the other tags that belong to the riding centre (name, website, ...) to the larger horse_riding area. Then it would look like https://www.openstreetmap.org/way/1014297773#map=17/44.287935/0.504958&layers=P
yelisey90 (2025-10-12 14:44:37+00:00): fixed or reverted many of the changes: https://www.openstreetmap.org/changeset/173184789
Layft Greater (2025-10-31 09:33:20+00:00): This node was placed incorrectly and was removed

https://www.openstreetmap.org/node/12025531895
eggie (2025-10-12 14:26:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rarad74 (2025-10-12 19:22:50+00:00): Salut. Pe langa ca nu pui comentariii la ce editezi pe harta si trebuie sa ne uitam ce faci, cu ce drept pui tu informatii despre adresa unui actor / personaj pubilc pe harta? I-ai cerut macar acordul? Asa ceva nu se pune pe nicio harta publica. Este vorba inclusiv de GDPR.
Stef-Cris (2025-12-07 10:58:22+00:00): Cum facem sa ne auzim sa iti explic cum stau lucrurile? Mi-ai dat mai demult numarul tau, dar nu te pot contacta. Numarul meu este 0721 78 85 78
Te rog sa ma suni cand simti ca poti vorbi barbateste
Stef-Cris (2025-12-07 10:59:51+00:00): E usor sa spui tot felul de ineptii si sa nu ai dreptate
Stefan-Cristian (2026-04-12 16:43:56+00:00): Va salut!
Am rugamintea sa-mi spuneti cum pot face sa vorbesc cu cineva sa ma ajute cu niste marcaje pe harta maps me in zona Dambovicioara. Eu nu ma prea pricep asa bine, dar imi aduc contributia cu ce pot.
Cum as putea lua legatura cu o astfel de persoana?
Va multumesc!
rarad74 (2026-04-12 16:55:46+00:00): Salut. Despre ce este vorba?
gscscnd (2025-10-14 11:05:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/33645167
Zbędne reguły dostępu.
FroschForscher (2025-10-18 08:35:58+00:00): Hallo wolfshafen,

"operator=* wird verwendet, um ein Objekt einem Unternehmen …zuzuordnen, die für den Betrieb des Objekts verantwortlich ist."

Die "Portland-Zement Blaubeuren Gebrüder Spohn AG" gibt es laut Wikipedia schon seit vielen Jahren nicht mehr und ist für die Unterhaltung der Forstwege (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/838359082) sicher nicht zuständig.

FroschForscher
wolfshafen (2025-10-18 09:45:50+00:00): Hallo FroschForscher,

das ist vollkommen richtig und war mir beim Taggen durchaus bewusst, allerdings sollte sich diese Angabe auf die aufgelassene Bahnstrecke (railway=abandoned) beziehen.
Soweit ich weiß ist das Attribut railway:operator nicht definiert und daher unzulässig. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Key_descriptions_for_group_%22railways%22 habe ich zwar ein Attribut old_railway_operator gefunden, ich bin aber nicht sicher, wie offiziell und aktuell die Seite ist.

Selbstverständlich bin ich mit Korrekturen und Optimierungen meiner Änderungen einverstanden.

wolfshafen
FroschForscher (2025-11-08 11:15:59+00:00): Sorry für die späte Rückmeldung; ich war in letzter Zeit beschäftigt.

Möglichen Lösungen:
- Getrennte Linien für die ehemalige Bahnstrecke und den Forstweg nutzen. Damit ist definitiv klar welche Eigenschaften (operator, name, usage, ...) sich auf welches Objekt beziehen.
- Lebenszyklus-Präfix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Railways) für Bahneigenschaften
- Date namespace (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_%22keyname:DATESPEC=...%22) also operator:VON-BIS=Portland...
- Das von die angesprochene railway:operator mit 600 Verwendungen (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/railway%3Aoperator) oder andere Varianten wie old_operator, ... (Verboten ist in OSM nichts, nur manches ist unvorteilhaft/unerwünscht)
- Im Forum nachfragen für noch mehr Meinungen.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-13 02:49:47+00:00): You changed the leisure=nature_reserve tag to natural=water tag. You flooded some parts of the city. :) I have reverted your incorrect changes. 

And please briefly describe what you did in your changeset comments. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

https://www.openstreetmap.org/changeset/173205191
Gregory Peony (2025-10-12 22:08:17+00:00): Please read about how to use the layer tag here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer#Guidelines
Langlaeufer (2025-10-13 19:13:29+00:00): Hallo Harzklub. Willkommen bei OSM. Du hat ein paar ungereimtheiten hinterlassen.

Wenn "freigegeben worden" wieso dann access=no? 
Wenn es wieder ein begehbarer Pfad (highway=path) ist dann muss abandoned:highway=path weg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173183888
Harzklub-BadGrund (2025-11-04 20:36:52+00:00): Hallo Langlaeufer, vielen Dank für deine Hinweise/Hilfe. Ich habe die Angaben entsprechend korrigiert.
frackture (2025-10-12 14:34:17+00:00): merci de respecter les terrains privés pour toute question n'hésitez pas à me contacter par mail  gardeanimaux83@gmail.com
NieWnen (2025-10-12 16:50:27+00:00): Trzeba naprawdę być smutnym człowiekiem, żeby psuć dane OSM, zamiast zapytać społeczność, jak można rozwiązać problem w swojej aplikacji...
eggie (2025-10-12 15:50:14+00:00): Dag Martijn.. Probeer bij te taggen op een bestaande adresnode.
Het adres in onvolledig.
Mvg
eggie
eggie (2025-10-13 07:40:30+00:00): Info samengevoegd met bestaande adresnode.
MVG
eggie
ereiland (2026-07-16 02:31:53+00:00): This is *not* the location of what is known as the Goblin's/"Goblit's" Lair.
PeachyOne (2025-10-12 22:27:19+00:00): Why delete a perfectly good way and replace it with another with fewer tags? Why turn only a portion of a junction into trunk_link and not the rest?
Fraxi (2025-10-13 07:50:15+00:00): There are standards for tagging and classification of Bulgarian roads:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bg:WikiProject_Bulgaria/%D0%9F%D1%8A%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0

You might also search for several discussions on this topic here:https://community.openstreetmap.org/c/communities/bg/75

I'll have to revert this changeset
Fraxi (2025-10-13 08:01:33+00:00): Reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173213064
NeisBot (2025-10-12 15:06:51+00:00): Hi earthpassenger01, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added surveillance camera with ALPR type and fixed camera attributes"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Abdullah Abdulrhman (2025-10-30 10:49:35+00:00): 

نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية وغير صحيحة للخريطة
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 08:00:31+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for Dogtopia POI in changeset 184004049

https://osm.org/changeset/184004049
Aim311_ (2025-11-08 10:18:01+00:00): Brzmi jak oksymoron.
Kautilya3 (2025-10-12 19:23:22+00:00): 3D打印, you are continuing to add Chinese script names in Indian-administered territory. Please use only name:zh fields for Chinese script. Thank you.
joost schouppe (2025-11-04 16:09:23+00:00): Op basis van https://sint-michielsbeweging.be/brugge/projecten/sint-michielshuis-brugge lijken me dit eerder religieus geïnspireerde community_centre dan place_of_worship
Tolhuis (2025-11-04 16:41:56+00:00): Er vinden religieuze vieringen plaats o.a. taizévieringen. Maar het is daarnaast ook een community center.
MaliMrav (2025-10-14 07:23:13+00:00): Zdravo, samo da proverim da li je "Кафњџиница" stvarni naziv kafića, ili je u pitanju slovna greška?
iontonti (2025-10-14 07:32:08+00:00): U pravu si, hvala, popravih
wipfli (2025-11-02 11:37:48+00:00): Isn't this a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/470313777/history ?
sheldonelectric (2025-11-03 14:19:39+00:00): Well seen, thank you. I've merged them. For the opening_hourse I'm not sure if the days in german format are working (Mo,Di,Mi...), so I kept the english ones (Mo,Tu,We...)
wipfli (2025-11-03 16:28:23+00:00): Great, thanks! Yes I think opening hours usually have English 2-letter days.
rempshaener (2025-10-12 16:01:42+00:00): Hallo,

in der Challenge steht
"Falls sich mehrere Vereine in einem Gebäude befinden: map das Gebäude als amenity=community_centre und die Vereine als einzelne POIs."
Das entspricht auch dem Wiki, das auf eine ungeklärte Situation bei einzelnen Clubs hinweist, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:community_centre%3Dclub_home:
"the consistency of this tag is currently disputed, as the space dedicated to a single club is not an amenity=community_centre (location for a community bigger than one-only club)."
Würdest du bitte
amenity=community_centre
community_centre=club_home
wieder entfernen?

Viele Grüße
rempshaener (2025-10-12 16:07:15+00:00): Und wie ich gerade sehe: auch bei allen anderen Objekten, die so getaggt hast?

Viele Grüße
schoka (2025-10-12 16:52:34+00:00): Hallo rempshaener,
durch das Setzen von amenity, oder club werden die falschen Bezeichnungen der Gebäude "großes Vereinshaus Kleingartenverein ..." durch einen entsprechenden Tag gesetzt. In diesem Fall nutze ich den ID-preset für "Vereinshaus", da dies im Namen steht. Schlechter als vorher wirds meiner Meinung nach nicht.
rempshaener (2025-10-12 17:02:43+00:00): Hallo,

gegen "club" ist nichts einzuwenden, vielen Dank.
Das amenity=community_centre ist in den von mir gesichteten Fällen nicht richtig.
Das würde nur passen, wenn es sich um ein Gebäude handelt, das für die Nutzung von vielen Vereinen gedacht ist - das ist z. B. bei den Kleingärten regelmäßig nicht der Fall.
Das steht auch so in der Challenge.

Viele Grüße
schoka (2025-10-12 18:56:19+00:00): Das kann ich hier gern so machen. Leider gibt es kein einheitliches Vorgehen für club_home. 
Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/tagging-building-as-sports-club-ok/127229
rempshaener (2025-10-12 19:19:08+00:00): Das ist alles uneinheitlich, siehe auch im deutschen Wiki:
"Für eine Gemeinschaftseinrichtung für lokale Feste und Events, wird stattdessen amenity=community_centre verwendet."
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club).
Also genau das Gegenteil.
Sonst stelle es doch im Forum zur Diskussion.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-15 05:41:38+00:00): Ich habe es im Forum gesehen, danke dir.
Viele Grüße
Roydon Olive (2025-10-13 07:55:38+00:00): You've added things as complete that are still under construction like the north part of sidney smith st, and the cycle path along the east side of university crescent.