piebro/osm-data huggingface dataset:
Syl (2023-09-24 12:00:23+00:00): Personnellement je met à la main le lien vers les notes comme source. Et seulement les numéros si il y en a beaucoup. Mais ça marche pour moi parce que je fais un groupe de modifications différent par zone et que je consacre parfois beaucoup de temps pour chaque zone (notamment à recouper des sources).
Je suis bien conscient que ça peut demander plus de temps. Peut-être que le plugin serait la solution pour faire ça automatiquement. J'ai vu d'autres personnes l'utiliser mais je ne l'ai jamais testé. Je ne pourrais pas trop aider de ce côté là.
En tout cas, ça serait un vrai plus pour le suivi des modifications (pour moi et je suppose pour d'autres). Pour le découpage, des zones pas plus grandes qu'un département serait également un plus.
Et sinon, je râle (ici et d'autres fois quand je vois des notes traitées un peu vite) mais je voulais dire merci pour tout ce travail sur les notes. J'en traite moins depuis quelques temps et je ne pense pas m'y remettre prochainement.

syl
Ivanov Sergey (2023-09-29 06:22:59+00:00): Привет. На ОСМ в РФ принято писать в name статусную часть.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
То есть правильнее будет "Таганская улица", "улица Строителей" и тд.
SorNik (2023-09-29 07:13:16+00:00): День добрый. Замечание принимаю. В дальнейшем буду следовать соглашению.
hatul (2023-11-05 13:14:21+00:00): שלום, יש פה בור מים? אני לא מכיר והייתי שם הרבה פעמים
https://www.openstreetmap.org/node/11214124319
Ilanride22 (2023-11-05 15:56:37+00:00): שלום, אכן יש פה בור מים מוקף גדר. תוכל להיווכח בכך סרטון הבא:
https://youtu.be/Xow2Ad4b84Q?si=njV6v--KiAGpy1fY&t=211
hatul (2023-11-05 21:54:20+00:00): יפה, לא ידעתי שזה בור מים
willkmis (2023-09-24 00:51:57+00:00): Hi,
Regarding the Leeward intersection, note that it's preferred to map two-way stops like this on a node off the main road. There's an example on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop#Tagging_minor_road_stops. Also, direction here refers to the road's defined "direction", so should be "forward" or "backward", not the cardinal direction. Hope this helps!

Best,
Will
Oregonian3 (2023-09-25 01:36:58+00:00): I wonder if it makes sense to wait to map this groundcover until the ski resort is open. That's why I've been holding off on it myself; I figure there will be lots of changes over the next year or so.
TheConductor (2023-09-25 02:39:00+00:00): I appreciate the concerns. I'll give a bit of context around why I decided to move forward with the ground cover.
- I'm a principal cartographer on the Mayflower project, working directly with Extell Development. 
- The resort is preparing to open for the 24/25 season with the potential for a soft opening this winter. As such, all runs have been cut and lifts are beginning to be installed. 
- I'm utilizing drone surveys taken as recent as several days ago. These are both my own and surveys used with permission.
- Most of the changes coming in the next year will be to infrastructure at the base. Ground cover changes should be minimal at this point. 

I hope this helps. Feel free to reach out with any questions.
Oregonian3 (2023-09-25 03:01:56+00:00): Oh nice! Well if you're a principal cartographer there I certainly trust your judgment :)
TheConductor (2023-09-25 03:26:05+00:00): Thanks! I gotta say that all the ground cover you've been adding looks really good, especially around all the resorts. Also a big fan of your classification work in the valley. I try to help out where I can.
Oregonian3 (2023-09-25 16:23:21+00:00): Thank you! The groundcover definitely a long-term project; I'd rather do it accurately and precisely rather than quickly but messily :) So any help is definitely appreciated!
evgenykatyshev (2026-06-02 05:12:57+00:00): What did you mean by townhall here?https://www.openstreetmap.org/node/11214196698

Is it an administrative office?
Tayvick (2023-09-23 20:45:44+00:00): Mossyrock*
pitfire (2023-09-24 06:00:04+00:00): Hallo grossc,
willkommen bei OSM

Name – bitte nur vergeben, wenn der Hydrant auch wirklich einen Namen hat, siehe dazu DE:Namen#name_ist_nur_der_Name. 

Alternativ Empfehlung Nr.( ref=*)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de

Gruß pitfire
hsc666 (2023-09-26 05:56:54+00:00): Hallo grossc!

Du hast hier offenbar eine große Menge an Daten importiert. Hast Du auch alle notwendigen Punkte aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines berücksichtigt? Wo und mit wem hast Du den Import diskutiert? Woher stammen die Daten? Unter welcher Lizenz stehen die Daten? etc.

Mir scheint außerdem, dass einige handwerkliche Fehler passiert sind. Neben dem "Namen", den Hydranten in aller Regel nicht haben, hast Du auch vorhandene Nodes von Hydranten gelöscht und dann neue Nodes in unmittelbarer Nähe neu erzeugt. Damit hast Du die Historie der Nodes zerstört. Das ist keine guter Stil. 

Ich halte einen Revert Deiner letzten drei Changesets vor diesem Hintergrund leider für angemessen.

Aber erkläre doch bitte vorher ein paar Hintergründe Deines Vorhabens!

VG
hsc666
hsc666 (2023-09-29 06:14:48+00:00): @grossc: Bitte melde Dich direkt hier über die Kommentarfunktion auf <https://www.openstreetmap.org/changeset/141661375>, ob Du die Probleme selbst beheben möchtest!
hsc666 (2023-09-30 20:03:54+00:00): @grossc: Schade, dass Du Dich nicht an der Diskussion beteiligst oder auf die Fragen eingehst..

Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/141966283 reverted.
TrickyFoxy (2023-12-30 22:19:48+00:00): Каков источник данных?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141661808
NorthCrab_upload (2023-09-23 22:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/9359309375

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-09-24 14:12:01+00:00): Hello,

Your change on Waterloo station building has been reverted.
https://www.openstreetmap.org/way/1062891354/history

The reason is that you added "public_transport=station + railway=station" to the building itself… but there was already a station node with these tags.  (All the stations in Belgium are already on the map.)  We were surprised to see that a second railway station had popped up overnight on the map.  Please don’t do this.  I understand you are doing your first edits but please be extremely careful with public transport infrastructure, it is not a game.  OSM data is used every day but lots of people, don’t randomly add tags to objects.  Every change of data has implication on other people’s workflow.
Maxou1400 (2023-09-24 16:01:54+00:00): Oh ok, I'm sorry about this, the goal is to help and certainly not to disturb people's workflow.
I'll be more careful next time. I'm passionate about railway and I want to help keep that line up to date with the new tracks that are coming in the next years.
stoerte (2023-09-26 12:17:46+00:00): Hallöchen,
ich wollte mal fragen, weshalb du den alten Briefkasten gelöscht und einen neuen platziert hast. Hat das irgendeinen tiefergehenden Sinn? An sich wollen wir ja möglichst die Historie eines Objekts beibehalten, sofern es nur falsch platziert war. :D

LG stoerte
johnny_1982 (2023-09-27 20:30:33+00:00): Hallo stoerte,
ja, ist suboptimal, stört mich auch. Ich war unterwegs und bin die Telefonzellen in Dessau abgefahren und hatte die Briefkästen nicht als waypoints auf mein Garmin exportiert. Ich hatte den Briefkasten mit maps.me hinzugefügt und gemäß Foto später die Daten nachgetragen. Probleme dabei: Garmin (velomaps) rendert seit Update keine Briefkästen mehr. maps.me ist nach Update zickig geworden und rendert nach Update manchmal (beim hinzufügen) bestehende Objekte auch nicht. Ich versuche nun die Situation mit Vespucci live zu prüfen. Das erfordert aber Mobilempfang.
map per (2023-09-24 17:25:11+00:00): Hallo AP_MUC,

ich hab deien Änderungen reviewed:
Fast alles sieht gut aus, danke!
Zwei kleine Anmerkungen:
- Für nicht landwirtschaftliche Wiesen wie z.B. (1) bitte landuse=grass statt landuse=meadow verwenden (vgl. (2))
- Bäume sollten nicht doppelt als natural=tree und natural=tree_row eigezeichent werden (vgl. (3)). (Ich würde die Baumreihen löschen und die einzelnen Bäume behalten)

Falls noch etwas unklar seien sollte gerne fragen, ansonsten viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1210434322
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
HeikoTheissen (2023-09-24 06:53:33+00:00): Der Weg ist nicht nur eine Außengrenze von https://www.openstreetmap.org/relation/6153362, sondern auch eine Ortsteilgrenze innerhalb von Friedrichshafen. Kriegen solche Wege boundary=administrative oder boundary=religious_administration?
user_177389 (2023-09-24 08:38:08+00:00): Hallo Heiko,

im Moment ist der Weg lediglich Mitglied der Religionsgrenze (deswegen erstmal nur religious_administration). Es fehlt noch die Relation für die eigentliche Ortsteilgrenze mit admin_level=9. Wenn der Name klar ist  und welche Teilorte datzgehören, kann man die fehlende Relation anhand der nun vorhandenen Segmente gut nachtragen und dann bekommt der Weg auch die ursprünglich angedachten Tags. Wenn du mir die Situation beschreibst, also die zugehörigen Teilorte samt geneinsamer Name für die admin_level=9-Relation, kann ich dir gern helfen.

Beste Grüße,
Mario
user_177389 (2023-09-24 08:39:24+00:00): datz -> dazu
user_177389 (2023-09-24 08:59:34+00:00): Ich habe mir das mal angeschaut. Du schreibst von "war bis 1972...". Somit sind doch die jetzigen Grenzen (zwischen den Kreisen) richtig. Da hilft auch keine admin_level=9-Relation, um irgendeine Zugehörigkeit auszudrücken. Es bleibt doch letztendlich dabei, dass die betreffenden drei Orte immer noch nur innerhalb der Religionsgrenze liegen, was aber nichts mit den eigentlichen Verwaltungsgrenzen zu tun hat.
HeikoTheissen (2023-09-24 09:08:54+00:00): Die drei Ortsteile gehören zum Friedrichshafener Ortsteil Kluftern, und der könnte eine admin_level=9-Relation bekommen. Was (noch) dagegen spricht: (1) Der Grenzverlauf ist nur grob geschätzt. (2) Die übrigen Friedrichshafener Ortsteile (insbesondere die eingemeindeten Raderach und Ailingen) sollten dann auch eine admin_level=9-Relation bekommen. Also lassen wir es erstmal wie es ist.
s8evq (2024-12-28 11:52:04+00:00): Hi, in this changeset, you have changed some paths to "disused:highway". But in reality, these paths are still being used, athought access is not allowed. Wouldn't "access=no" be a better idea then?
jmsbert (2025-01-03 22:22:53+00:00): My opinion is to better not show the paths on the map at all - therefore I used the lifecycle prefix.
If the path is shown on the map this could lead to people thinking that the path might be integrated in their tour planning. The more people use the paths - the more they will look like they are still in use, which is not the intention of the government who has restricted the legal access to some selected paths.

Recently I have presented the tagging scheme I used on these paths to the local OSM chapter I participate - it was approved by the participants - so I think the tagging should be kept as it is.
s8evq (2025-01-04 14:41:53+00:00): "shown on the map", on what map exactly do you mean? Some applications aimed towards hikers already do effort to clearly indicate (or hide) forbidden paths.

Secondly, I highly doubt that a large amount of people using those paths on Walberla do so because the default map on osm.org shows them. On the contrary: people mainly use those paths because the paths are there,  and because people ignore the signs.

See more arguments at:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
"OSM is a map of what is, not what ought to be"
❤️‍🔥 (2023-09-26 18:31:27+00:00): Hey, you requested a review on a few of your earlier edits - I haven't looked at everything but what I did check looks great. The main thing to consider (which you seem to have noticed) is that wikidata tags for streams/roads should go on a relation, rather than the individual segments. thanks for your work!
Filip009 (2023-09-27 07:13:27+00:00): Dobrý deň, používajte prosím lepší popis changesetu, aby sme sa dozvedeli, čo ste vlastne urobil.
Filip009 (2023-09-27 07:14:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Olaf der Mapper (2023-09-25 15:51:36+00:00): .
Mateusz Konieczny (2023-11-17 21:10:56+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/3991735 ?
Glassman (2023-09-24 14:51:11+00:00): I suspect that Agate Beach Lane is privately maintained. That doesn't make it a private road. You can tag the operator= of the road. As it was previously tagged as access=destination seems more appropriate. You can also add the tag noexit=yes to the last node on the way to help discourage people from using the road. However any geospatial router wouldn't use the road to get to the park. Please review this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141663936
Lopezian (2023-09-24 15:05:49+00:00): Thanks for the comment. It is privately maintained and the Wiki defines the Private tag as "The access=private tag is indicating that the object is not to be used by the general public. Access is only with permission on an individual basis."

That is the case with this lane. The general public should not use it, only property owners, guests, and delivery drivers. Also, the county sign at the end of start of the lane has it labeled as private.
Glassman (2023-09-24 18:14:20+00:00): Here is a quote from the wiki " Many privately owned roads are freely accessible for the general public without prior permission- in such case access=private would be wrong and it may be access=permissive if the owner can revoke this permission at their own discretion" See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

If you want the road to be access=private I'd suggest either adding a no-trespassing sign or a closed gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141663936
Lopezian (2023-09-24 19:50:46+00:00): Thanks for the info. I'm new at using and editing OSM. I changed the access to permissive. We just want to limit the number of folks making a wrong turn down the lane since it's a dead end and then they have to turn around in someone's driveway. We do have signage at the start of the lane, but people still miss or ignore those. So, I just want add the appropriate tags to help reduce public traffic on the lane.
javbw (2024-03-28 06:21:15+00:00): please STOP adding areas to drains, ditches, and other tiny waterways - especially when you draw them over tunnels and roads, such as https://www.openstreetmap.org/way/1209219231

This is not necessary, and it bad mapping as well. 

If mapping large waterways, adding "tunnel areas" is often not necessary.
Supaplex (2023-09-24 04:51:11+00:00): 基石跟山峰可能是不同位置，比對NLSC等高線圖，470公尺高度應該是原來位置。如果要找基石的，請記得開啟man_made=survey_point來顯示
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141664211
dankarran (2023-09-24 10:23:09+00:00): Good to know :)
HansWorschd (2023-10-05 19:28:45+00:00): Hi,
laut Wiki ist eine Voraussetzung für einen Trunk, daß man nicht im Gegenverkehr überholen kann. Ist das da inzwischen so? Bin da schon ein paar Monate nicht mehr lang gefahren.
mfG
MxxCon (2023-09-25 04:13:45+00:00): Hello.
As it is clearly documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage phone number MUST have country dialing code, which in US is +1 and the numbers can be separated only by space or -(dash). Using parenthesis is invalid.
Furthermore, amenity=cinema is a more accurate description of this feature.
Finally, why would you change website address to have http:// a LESS secure protocol?! Why would you want to intentionally violate security, safety and privacy of the visitors to this website?!

As such all these changes will be reverted.
This is my final warning to you to stop this edit war and map vandalism! If you continue to do this, your account will be referred to OSM DWG which can result in temporary or even permanent account ban.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141664977
adamantis (2023-09-25 13:08:31+00:00): oh woah im so sorry, i think something is amiss here. i see in my account history there are recent edits to this location, but i havent touched it since i made it (and was also made aware of my error). definitely not intending an edit war, & would appreciate any insight as to why that's happening.
MxxCon (2023-09-25 15:01:00+00:00): Hello.
I'm glad you replied and we can resolve this. 
I'm not familiar with Organic Maps on iPhone but on Android it shouldn't be making such changes on its own.
Organic Maps is a great maps app, but just barely passable at editing.
If you are interested in adding biz and other POI, might I recommend EveryDoor app. It's specifically designed for that purpose.
If you are interested in more general editing beyond just POIs, I suggest you take a look at Go Map!! app. 
Both of these apps are free. They have a bit of a learning curve, but that comes with the territory as nuanced as editing a map of the world.
If you have any more questions feel free to ask. 👍
ljdelight (2023-09-24 01:27:11+00:00): The max and min speeds are 65mph and 40mph respectively, that does not need verified. I'm a newer editor and this is a major highway (motorway!) so I added 'review requested'.
ovruni (2023-09-24 01:59:24+00:00): Hola Moises Galvan, en este conjunto de cambios se han movido algunos objetos a una alineación diferente, sin embargo el resto de la ciudad actualmente cuenta con otro offset diferente, para estos casos se puede utilizar la opción de "Desplazamiento de imagenes" del menú fondo previamente al mapeo.
Saludos
felipeeugenio (2023-09-25 14:54:41+00:00): Hola. Se terminaron los trabajos ya?
Glassman (2023-09-24 14:39:16+00:00): Thanks for fixing this area. Much appreciated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141665586
oznius (2023-09-25 13:51:52+00:00): Thank you for the kind message!
ovruni (2023-09-24 03:55:48+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado como casas un edificios dentro del parque
emersonveenstra (2023-10-14 22:58:06+00:00): Hi there,

This changeset left a bunch of empty points like https://www.openstreetmap.org/node/11214813332#map=19/45.96998/-112.47712. Are you able to go through and fix these or should I just delete them all?
ovruni (2023-09-24 03:56:29+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado una casa dentro de un colegio
ovruni (2023-09-24 03:57:54+00:00): De la misma forma en conjuntos de cambios anteriores se han agregado edificios superpuestos y en este un cruce de calles.
beddy (2024-01-05 05:24:43+00:00): Thanks for adding some addresses in Geelong.  I've noticed many of your edits are placing building nodes over existing building areas.  This causes errors.  I fixed 4 in Geelong just now in https://www.openstreetmap.org/changeset/145906296 and would recommend using StreetComplete for adding addresses to buildings and not OSMand.  StreetComplete has a far better interface for this task (and others) over OSMand which is only really for the most basic edits.  Thanks!
Pakenhamin (2024-01-07 05:25:16+00:00): I'm a courier and have found many locations where building numbers are not in.  One of the things I can do is add building numbers when I deliver to those locations.  I use the editing plugin of OMSAnd+ to achieve this.  If it's anything more significant than that I sometimes use Vespucci to add road names but most of the time that is as far as it goes regarding my map editing.  Occasionaly I'll add POI's especially toilets and other park facilities where I find them missing.

My edits are done mainly with the hope that it will make it easier for others in the area to get around the streets I've already been to.

I'll give Streetcomplete a crack and see how it goes.
michael_ua (2023-09-24 18:50:23+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/141695466
Glassman (2023-09-25 23:37:03+00:00): #TIPS: square buildings by selecting the outline then just type a "q"

Also - save and upload your edits before moving to a distant location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141667235
jmarchon (2023-09-25 05:06:21+00:00): Welcome back to OSM!
ovruni (2023-09-24 07:24:32+00:00): Hola, la etiqueta de edificio de tipo casa (building=house) debe utilizarse únicamente para los edificios de vivienda, en caso no se conozca el tipo de edificio puede dejar el valor como solo edificio (building=yes). Por otra parte, los edificios no deben de cruzar a otros edificios, incluso el editor le va a indicar el mensaje "Edificio cruza edificio" para que pueda modificar el cruce antes de subir los datos al servidor. Además la mayoría de edificios suelen tener un forma rectangular, esto se puede obtener presionando la tecla Q sobre el edificio.
Saludos
NorthCrab_upload (2023-09-24 06:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Świętej Kingi":
https://www.openstreetmap.org/node/11214957394
https://www.openstreetmap.org/node/11214957395
https://www.openstreetmap.org/node/11214957396
https://www.openstreetmap.org/node/11214957397
https://www.openstreetmap.org/node/11214957398
https://www.openstreetmap.org/node/11214957399
https://www.openstreetmap.org/node/11214957400
https://www.openstreetmap.org/node/11214957401
https://www.openstreetmap.org/node/11214957402
https://www.openstreetmap.org/node/11214957403
https://www.openstreetmap.org/node/11214957404
https://www.openstreetmap.org/node/11214957405

Pozdrawiam! 🦀
map per (2023-10-09 07:32:11+00:00): I REVERTED this changeset, an apartment can't be in the middle of a road
gs3§zba (2023-11-02 20:37:59+00:00): Hallo peppone84, mir scheint, jetzt sagt das Tagging 3x dasselbe: eine Einbahnstraßenregelung nur für Kfz, ein Durchfahrtverbot für Kfz nur in eine Richtung und deine Note. Hast du was dagegen, wenn ich das einseitige Durchfahrtverbot und die Note wieder lösche?
peppone84 (2023-11-02 22:41:34+00:00): Hallo gs3§zba, es ist halt keine richtige Einbahn, aber ich weiß jetzt nicht wie im Detail Navigationsprogramme das am besten abgreifen können. Wie du willst, wenn du mehr Erfahrung hast, folge ich der besseren Einsicht :)
gs3§zba (2023-11-03 21:14:06+00:00): Hab gerade mal im Wiki nachgeschaut. Da ist der Fall beschrieben und er ist komplizierter als gedacht. Die Straße ist weder mit oneway=yes noch mit motor_vehicle:backward=no richtig beschrieben, da sie prinzipiell in beide Richtungen befahren werden darf. Es gibt ledigliche ein "Verbot der Einfahrt" von einer Seite. Ein Kraftfahrzeug dürfte als theoretisch von der einen Seite einfahren, wenden und wieder zurückfahren. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway?uselang=de#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen
osmviborg (2023-09-24 07:04:04+00:00): Don't draw cycleways where the main road is tagged with cycleway=lane!
osmviborg (2023-09-24 07:11:23+00:00): / cycleway=track - changeset reverted
Sandal man (2023-09-25 06:35:20+00:00):  Hola,
    ¿Estás seguro que en este punto hay un edificio con apartamentos vacacionales? En la ortofoto no se ve ningún edificio.