piebro/osm-data huggingface dataset:
syntex (2023-02-07 15:02:35+00:00): Brakujące ulice wraz z nazwami dodane
Tjuro_Global (2023-02-20 08:31:32+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery
For a list of alternative tags.

Greetings Tjuro
Lejun (2025-10-07 04:33:41+00:00): Bonjour, merci d'avoir ajouté ce POI qui semble avoir fermé depuis (non indiqué sur leur site). Est-ce que vous gérez également la fermeture des établissements ? Par ailleurs vu la façade de l'immeuble j'ai des doutes sur l'existence de l'agence par le passé, êtes vous sûrs de l'adresse ?

https://www.openstreetmap.org/note/4992078
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-10-07 06:58:38+00:00): Bonjour,

Nous ne gérons plus ce poi car il est sorti de notre périmètre de gestion

Cordialement,
L'Equipe DB
gurglypipe (2023-02-23 12:05:36+00:00): Heya, I’ve just finished looking through this changeset. Thanks for putting it together! It should make the path network (and particularly bridleways) a lot more usable for people around Sawrey on OSM.

I’ve made a few tweaks in https://www.openstreetmap.org/changeset/132922606 / https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132922606, please take a look and let me know if anything doesn’t look right! Mostly it was just copying access tagging to footpath bridges.

A few questions:

1. https://www.openstreetmap.org/way/467479309 is a parking aisle for a publicly accessible car park, but is tagged as motor_vehicle=no, and highway=bridleway rather than highway=service. Presumably that’s an oversight?

2. https://www.openstreetmap.org/way/70697797 has been changed from highway=service to highway=path, but from aerial imagery it looks like a service road, and if it’s not, how do the owners of the houses along it drive home? I’m wondering if it should be highway=service, service=driveway, motor_vehicle=private, horse=private, bicycle=private.

3. Wondering about the change from surface=compacted to surface=gravel on https://www.openstreetmap.org/way/309279965 (and other ways). Is the surface definitely loose gravel as opposed to compacted (macadam) gravel? In my experience almost all the maintained footpaths/tracks in the Lakes are compacted gravel, because otherwise it all washes away too fast. I might well be wrong in this case though, I haven’t checked this path in person! I just noticed surface=gravel being used a lot and wanted to double-check that it means what you think it means. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface#Unpaved

4. https://www.openstreetmap.org/way/223392551 is now tagged as highway=unclassified but motor_vehicle=no, is that right?

Cheers :)
eggie (2023-02-07 14:07:14+00:00): Dag Abokhorst..
De bedrijfsinfo heb ik verplaatst naar de bestaande adresnode.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-02-07 13:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1030766148

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
martien-176 (2023-02-07 14:38:48+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. 

Allow me to give some tips on improving your mappings:
- avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. The humanitarian teams use the size of the buildings to estimate the number of people living there.
- avoid buildings sharing nodes or else overlapping
- pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132207008
4004 (2023-02-07 18:16:29+00:00): source: local knowledge; map.nca.by 
уверен, хватило local knowledge)
bad_mapper (2023-02-07 18:38:56+00:00): без этого никак)
Harfeur (2023-02-07 20:50:26+00:00): Bonjour Alexandra ! Bienvenue sur OpenStreetMap !!

Tout d'abord, je tiens à t'informer que le commentaire d'un groupe de modification devrait être un peu plus explicite, car "laisses la modif" n'est pas vraiment signe de modification correcte.

Dans ton cas, il aurait judicieux de dire : "Ajout banc et borne de tri; correction d'adresse"

Ensuite, lorsque tu déplaces la carte, fait attention à ne pas déplacer des nœuds ! C'est le cas avec un morceau de parc qui s'est retrouvé de l'autre côté de la route (je l'ai corrigé).

Pour ce qui est de la borne de tri situé proche du rond-point, il en existe déjà une. Je t'invite à vérifier cela et à le corriger si nécessaire. Tu peux le faire ici : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=10614551684#map=21/45.77407/4.86759

Enfin, tu as rajouté un feu tricolore ferroviaire au milieu de la route, et je suis presque sûr que c'est une erreur. Si tu souhaitais rajouter les feux tricolores pour voitures, ils sont déjà présents (avant le passage piéton). Je t'invite donc à supprimer ce "feu tricolore ferroviaire" : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=10614551686#map=20/45.77417/4.86518

~Harfeur
dankarran (2023-03-01 13:38:36+00:00): Hi Joseph. Welcome to OpenStreetMap! 

I just wanted to check on that IM8 3UP postcode up near the Vollan. Which properties does it relate to? Nearby properties seem to use IM8 3UN, whereas the IOM gov land transactions data suggests IM8 3UP relates to houses further down Vollan Crescent.

Cheers, Dan
Leo Slager (2023-02-08 11:30:58+00:00): Dag Max,
het voetpad van veld 1 naar de parkeerplaats heb je met een heen en weer gaande beweging ingetekend. Dan staan er dus twee wegen op elkaar geplakt en dat leidt dan weer tot foutmeldingen en vreemde routering.
ik pas het even aan.
MaxEmans (2023-02-08 16:49:43+00:00): Bedankt 👍🏻
ivanbranco (2023-02-07 15:42:58+00:00): Hi Something B,
 
I noticed you changed amenity=cafe;restaurant in amenity=restaurant, I would consider adding drink:coffee=yes, so the information doesn't get lost. What you think?
Something B (2023-02-07 15:58:21+00:00): Strictly speaking, it is unknown if these establishments serve coffee. amenity=cafe does not mean this (although it usually does). On the other hand, restaurants usually also serve coffee if the customer requests it. I think it's best to leave it as is for now (amenity=restaurant, no drink:coffee=*). But you can add fixme="check for coffee".
Tatti Barletta (2023-02-10 08:05:55+00:00): Some of them are literally called "café" ("bar" in Italian), others "café & restaurant". I'm not sure what is the proper way to tag amenities that do both services on the same level, but this surely is loss of information.
Something B (2023-02-10 10:44:16+00:00): Can I add cafe=yes? In any case, amenity=cafe;restaurant doesn't seem like a good idea.
Tatti Barletta (2023-02-14 07:09:55+00:00): Thank you, that way at least the information is not lost.
streckenkundler (2023-02-07 14:35:56+00:00): Hallo BKG,

ich habe eine riesengroße Bitte... Wenn ihr in Brandenburg nach Luftbildern editiert, benutzt primär mindestes Esri-Luftbilder und nicht Bing. Bing ist hier weitestgehend veraltet und von der Lagegenauigkeit teils schlecht und sehr uneinheitlich. Esri-Luftbilder sind die des LGB. Die des LGB sind natürlich auch verwendbar:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

Es gibt im Forum bereits einen Betrag von mir dazu: 
https://community.openstreetmap.org/t/vorsicht-bei-verwendung-von-bing-luftbildern-im-land-brandenburg/8591/41
Es gibt wohl auch bereits ein Vorgank, daß LGB zuerst angeszeigt wird, es kann auch als benutzerdefinierte Quelle hinzugefügt werden.

Danke,

streckenlundler
mini-me (2023-02-15 18:36:56+00:00): Есть https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=mrc&ll=30.329175%2C59.988672&mrc%5Bid%5D=868177904&z=20
Colbertson (2023-02-07 16:54:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mini-me (2023-02-15 18:32:43+00:00): Эта дорожка была обозначена как пешеходная и она есть. Я лично по ней ходил.
adrianojbr (2023-02-07 17:20:22+00:00): Olá, Dalton!

Foi construída uma praça onde era um estacionamento?

Nas imagens de satélite de fundo ainda aparece um estacionamento.

Porém, se for uma praça mesmo, não precisa ter criado outra área, bastava ter editado a que representava o estacionamento.

Além disso, os nomes não devem ser inteiro em maiúsculas.

Abraço!
Pavel239 (2023-02-15 15:17:34+00:00): Добрый день.
Вы удалили строящиеся дороги и мосты у Лахта-центра. Не нужно так делать, эти объекты существуют на местности и помечены соответствующим тегом.
Прошу откатить все ваши аналогичные ошибочные правки.
mini-me (2023-02-17 20:37:22+00:00): Откатил
NorthCrab_upload (2023-02-07 14:40:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/525186547

Pozdrawiam! 🦀
aeonesa (2023-09-14 21:10:15+00:00): Darf ich Dich fragen:
1. Woher Du die Daten zur ehemaligen Eisenbahnstrecke "Rühler Bimmel hast?
2. Warum Du diese Strecke, die seit mehr als 50 Jahren nicht mehr existiert, wieder eingetragen hast, obwohl OTG nichts mehr auf diese Bahnstrecke hindeutet und sie teilweise auch überbaut ist.
3. Ob Dir bekannt ist das Du damit gegen die Mappingregeln verstößt ttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte↙
4. Ob Du nicht bemerkt hast, dass diese Strecke schon mehrfach aus der Datenbank gelöscht wurde. (u.a.) auch von mir

Der Effekt Deiner Aktion ist, dass Deine Eintragung u.a. in Osmand wieder sichtbar ist. Das führt zu Irritationen.

Ich möchte Dich bitten, Deine Eintragungen wieder zu löschen und sie ggf in die Open Railway Map oder in die Open Historical Map einzutragen.

Sollte in den nächsten 14 Tagen keine Reaktion Deinerseits erfolgen, werde ich Deine Eintragungen im Forum zur Diskusion stellen und sie wieder löschen.
triggered_cookies (2023-09-15 13:53:54+00:00): Hallo aeonesa,

danke für Deinen Kommentar.
1. Es gibt genügend Quellen (sowohl Textauszüge als auch Bildquellen), die eindeutig den Streckenverlauf dokumentieren (besonders hervorzuheben ist die Website http://www.andregeyer.de/ruehlerbimmel/), andererseits ist der Streckenverlaufauch heute in der örtlichen Bausubstanz erkennbar (siehe Existenz der Bahnhofsstraße Wutha-Farnroda und der Abschnitt zwischen der Mosbacher Straße und Hauptstraße). Der restliche Streckenverlauf orientierte sich an der B88 / damaligen R88 und der Landstraße von Thal nach Ruhla.
2. Warum ich sie wieder eingetragen habe? Weil ich sie auf OpenRailwayMap nicht finden konnte und auch auf der OpenRailwayMap keine Bearbeitungsmöglichkeit finden konnte. Während meiner Suche kam ich zum Schluss, dass die ORM auf der OpenStreetMap basieren müsse, wodurch Änderungen auf dieser zur Ergänzung und Vervollständigung der ORM führen sollten.
3. Nein. Danke für den freundlichen Hinweis. Zu der Sichtbarkeit von Überresten der Bahnstrecke: gerade in Wutha-Farnroda gibt es genügend sichtbare Hinweise in der Infrastruktur (der Bahnhofsvorplatz, besagte Bahnhofsstraße, der Verschub der Grundstücke Eisenacher Straße 44/44a von der Straße weg, die Brückenlager der Brücke über den Erbstrom und das zugegebenermaßen umfunktionierte Gebäude des Hp Farnroda), welche für mich die Existenz rechtfertigen.
4. Nein. Wie auch, mein Eintrag in die OSM existiert ja auch bereits seit 7 Monaten, in welchen es nie eine Beanstandung an den Daten gab. Und ja, in dieser Zeit vorgenommene Bearbeitungen verstoßen teilweise gegen Richtlinien, gerade in der Benennung, welche ich auch angepasst habe. 

Wie gesagt, da ich keinen direkten Weg zur Eintragung der Daten in die OpenRailwayMap fand/finde, wäre es natürlich schade, wenn diese Daten gelöscht würden. Sicherlich muss sich dann jemand anderes mit genügend Energie, Wissen und Regelverständnis darum kümmern, diese ordnungsgemäß einzupflegen. Ich habe schlichtweg keine Energie, um mich sowohl selbst darum zu kümmern, als auch mit Personen im Internet über (nicht provokant gemeint) kleinliche Regelauslegungen zu diskutieren. Wenn die Daten in dieser Form Deiner Meinung nach gegen Richtlinien verstoßen, dann bitte ich Dich, diese eben zu löschen. Sofern das Wissen erhalten werden kann, sei es mir recht. Wenn persönliches Engagement so mit Regelkleinheiten zurechtgestutzt werden kann, sodass man erst das gesamte Benutzerhandbuch auswendig können muss, ist die Mission der Ordnung und Einheitlichkeit zwar löblich, hindert aber ggf. die Motivation des "kleinen Mannes", sich am Projekt beteiligen zu wollen oder zu können.

Wie gesagt, wenn es Deine erklärte Mission ist, hier meinen Fehler zu korrigieren, möchte ich Dich darum bitten, dass zumindest das Wissen und die Daten in anderer Form erhalten bleiben können. Danke.
FasterTracker (2023-02-07 19:26:47+00:00): Boa noite!

Notei que alterou a via rápida entre Santo Antão do Tojal e Santa Iria para highway=primary que corresponde a EN.

Até concordo com a alteração entre o Quintanilho e Santa Iria mas entre esta primeira e Santo Antão do Tojal já tenho algumas reservas.

O que motivou fazer as alterações que fez?

Cumprimentos,
FT
SilverKnight (2023-02-07 22:45:22+00:00): Olá, FasterTracker.

Eu alterei a via rápida para estrada primária por não ser um IP, IC e por não ter o símbolo azul de via rápida H25, conforme a padronização das estradas em Portugal.

Cumprimentos.
FasterTracker (2023-02-13 15:35:54+00:00): Boa tarde!

Estive a falar com a comunidade (pelo canal de Telegram) e de facto se chegou ao consenso de que o troço em questão se trata de uma highway=trunk.

Isto porque apesar de não seguir os critérios listados (IP, IC ou conter sinal H25) trata-se de uma "Via de Cintura", em particular "Via de Cintura da Área Metropolitana de Lisboa - Norte".

O fator decisor para manter a etiqueta highway=trunk é desta estrada ter o perfil semelhante a de uma via rápida,


Caso não tenha alguma objeção irei proceder à alteração deste troço, juntamente com uma nota que mencione a página wiki da padronozição.

Cumprimentos,
FT
SilverKnight (2023-02-14 00:38:42+00:00): Olá, FasterTracker.

Obrigado pela informação e concordo com a sua decisão.

Cumprimentos.
maraf24 (2023-02-07 17:20:22+00:00): Wycofane.
flyingember (2023-02-12 23:27:35+00:00): FYI- there's upcoming closures.  they aren't putting signs up ahead of time
flyingember (2023-02-12 23:28:37+00:00): SB I-35 is closing in less than a month, for example
StackKorora (2023-02-13 13:25:39+00:00): True. I'm aware of those, but the roads aren't closed now and I'd rather not mess with the routing for those that use those directions until the roads actually close. I also know that some of them are short-term closures and some are going to be long-term. I was trying to be helpful in the comment for any who see roads toggling between closed/open over the next year. :-)
Filip009CZ (2026-05-26 18:54:34+00:00): Ahoj, podľa používateľa #mapycom je "Prevádzkovateľom už je samotná MČ nie Správa mestskej zelene." https://www.openstreetmap.org/way/75791834 Nevedel by si to prosím náhodou potvrdiť/vyvrátiť?

https://www.mckvp.sk/drocarov-park
Rick Richards (2026-05-28 06:22:11+00:00): Ahoj, považujem to za pravdivé tvrdenie, aj na základe webovej stránky, ktorú si priložil, aj na základe toho, že si starostlivosť o zeleň zabezpečuje MČ vo vlastnej réžii na celom svojom území. Prevádzkovateľa som upravil tu (https://www.openstreetmap.org/changeset/183286866), vďaka.
Filip009CZ (2026-05-28 09:39:48+00:00): Vďaka, informoval som používateľa o oprave :)
Bobropiton (2023-02-15 23:33:37+00:00): До последнего момента на воротах висела табличка "Действующий вЫезд, вход и въезд в больницу с улицы СТУДЕНЧЕСКАЯ". Она сейчас отсутствует?
NorthCrab (2023-02-09 05:54:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1138750647 uważaj aby nie oznaczać podjazdów jako drogi miejskie. Użyj do tego highway=service + service=driveway.
Fizzie-DWG (2023-02-15 01:52:08+00:00): Hello PropertyVIEW®. What is the Source you have been using to add details to all your changes, please? Graeme Fitzpatrick,
OSMF Data Working Group
martien-176 (2023-02-07 15:30:54+00:00): Hi, thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings.

The buildings you mapped are well done as to their location.

Allow me to give some tips on improving your mappings:
- avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. The humanitarian teams use the size of the buildings to estimate the number of people living there.
- avoid buildings sharing nodes or else overlapping, eg with roads
- pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon.

Please watch these 2 short video for more info:
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132210868
Midasale (2023-02-07 20:25:40+00:00): El límite de velocidad de 50 km/h después de la salida desde la calle 37 hacia circuito sur y termina despúes de la salida de calle 37 hacia enlace circuito sur-habana, donde comienza el límite de 60 km/h por la calle 37  hasta el límite de la ciudad.
JJIglesias (2023-02-07 17:03:30+00:00): Excelente Edicion. Gracias y Saludos
JJ
maraf24 (2023-02-07 17:19:57+00:00): Wycofane.
archpdx (2023-02-08 04:25:58+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Thanks for mapping this campground. Please note however that we don't use the name field to describe features in OSM (see https://wiki.osm.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Could you please remove the names from the roads?
NorthCrab (2023-02-09 12:20:11+00:00): Przejrzałem tą zmianę. Wartość opening_hours była niepoprawna. Dokładny syntax jest opisany w dokumentacji. Pozdrawiam!
bluemywn (2023-02-10 14:10:44+00:00): Będę pamiętać. Dzięki!
Peter Elderson (2023-12-03 12:18:54+00:00): Hi! What exactly is the meaning of these curve_geometry tags?
emersonveenstra (2023-02-16 15:25:47+00:00): Hi,

Please make sure you are adding access=private to backyard swimming pools to avoid confusion about ownership and access (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=swimming%20pool?uselang=en#Tags_to_use_in_combination for more details). Thanks!
rsteenwyk (2023-02-16 16:41:30+00:00): thanks for the feedback, done!
blacx (2023-02-09 20:38:39+00:00): El landuse=farmland (Edificis de granja) es pel terreny de la granja, els edificis son building=farm_auxiliary(Edificis d'una granja), a vegades la traduccio al catala esta una mica malemnt, ara arreglaré aquesta. Et recomano que cliquis a la "i" que apareix al costat i llegeixis la wiki per apendre a triar les millors etiquetes
maraf24 (2023-02-07 17:19:30+00:00): Wycofane.
pantufla (2023-02-20 21:18:37+00:00): Hola Luis, veo que te animaste a añadir lo comentado en la nota tú mismo, qué bueno. Bienvenido a editar todo lo que consideres oportuno en esta comunidad.
Scout Jens (2023-02-07 21:18:37+00:00): Wie Du meinst. Hier stört es ja auch nicht so sehr, wenn man die Wege. Ich in eine Tour einbauen kann, weil sie als privat gekennzeichnet sind. Generell heißt Privatweg aber nicht, dass er nicht benutzt werden darf.
george1201 (2023-02-08 07:17:42+00:00): In OSM werden aber nicht die Besitzverhältnisse getaggt, sondern die Zugangsberechtigungen. Und solange dort kein Schild steht "Privatweg, Zugang verboten" darf jeder die Wege bis zur Eingangstür der Gebäude gehen (Wäre auch sonderbar, wenn es anders wäre). Wenn ich den Wikieintrag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de lese, dann folgere ich ein access=yes. Es sei denn, es gibt vor Ort ein anderslautendes Verbotsschild (ich war nicht dort, konnte es also nicht prüfen).
george1201 (2023-02-08 07:24:37+00:00): Wenn man weiß, dass es ein Privatweg ist (ohne Schild), kann man evtl. noch access=permissive eintragen, weil man aus der Nichtexistenz eines Verbotsschild auf die Duldung des Eigentümers schließt.
emersonveenstra (2023-02-07 19:04:52+00:00): Hi,

highway=unclassified is incorrect, this is not part of the public road network. Could you please change it back to highway=service? Thanks!
bxl-forever (2023-02-07 16:39:44+00:00): Your edit has been reverted.  "K" already set as the name of this building, it should not be given a fake "K" address.
NorthCrab (2023-02-09 12:17:14+00:00): Witaj, możesz powiedzieć coś więcej na temat tego adresu? Na danych urzędowych taki się tutaj znajduje. Nie każdy adres ma przydzielony budynek więc brak zabudowy nie oznacza że adres jest błędny. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-02-09 12:18:54+00:00): Okej, dopiero zobaczyłem twoje pozostałe edycje. Wszystko jest w porządku. Nie musisz mi już wyjaśniać.
NorthCrab_upload (2023-02-07 16:00:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/878598944

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Harfeur (2023-02-09 11:13:25+00:00): Merci beaucoup !
AngocA (2023-02-08 15:52:01+00:00): Hola.

Te recomiendo que revises la guía de mapeo de Colombia, ya que está modificación no es válida. El nombre en name es el numérico. El nombre en official_name es para las calles que tienen un nombre en referencia a algo. Voy a deshacer el cambio.
AngocA (2023-02-08 15:52:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Colombia/Guide_for_mapping#Street_names
ntzm (2023-02-28 09:20:22+00:00): Hi, oneway:bicycle=no was added to https://www.openstreetmap.org/way/158392621 in this changeset, is this correct? We have a user saying this is not correct
Dodko (2023-02-08 08:35:33+00:00): Skúste pozrieť susednú adresu ako sa správne zapisuje adresa
https://www.openstreetmap.org/node/642497888
chýba vám
addr:streetnumber
addr:conscriptionnumber

túto adresu potom vymazať aby neboli dve
https://www.openstreetmap.org/node/642497844
Compatie (2023-02-11 10:02:52+00:00): Bonjour felix0000,

Merci d'avoir contribué à openstreetmap. Le point pour le panneau stop ce met généralement sur la route conformément au wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dstop)
De plus vous avez déplacer le point d'Yves Rocher, es-ce volontaire ? Si ce n'est pas le cas je vous invite à le replacer à son endroit initial.

Bonne journée
maraf24 (2023-02-07 17:18:22+00:00): Wycofane.
NorthCrab_upload (2023-02-07 16:20:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10615040369
https://www.openstreetmap.org/node/10615181212

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2023-02-07 16:47:52+00:00): Poprawione