piebro/osm-data huggingface dataset:
MKnight (2023-07-04 10:12:43+00:00): Moin,
willkommen bei OSM.
Für Wegeeigenschaften wäre in diesem Falle noch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness (impassable?)
und/oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trail_visibility interessanter. Ein decription liest kaum jemand und wertet auch niemand aus.
julcnx (2023-07-04 08:18:57+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next country.
Ten_Brian (2023-07-06 07:12:03+00:00): Thank you julcnx for the feedback. I'll make sure to follow your suggestion.
mike140 (2023-07-04 08:03:19+00:00): Не потрібно вулиці додавати до зв'язків сільрад. Вони можуть бути додані лише до зв'язку самої вулиці associatedStreet
vasony (2023-07-20 07:43:20+00:00): Szia mi a törlés oka?

https://www.openstreetmap.org/node/4387358294
kogutowicz-mano (2023-07-20 08:22:07+00:00): Szia!
Utcai fotók szerint nyoma sincs ilyesminek a 32-es szám alatt. A Google search sem tud itt vendégházról.
bkil (2023-07-20 10:39:42+00:00): Itt két gond van. Az egyik, hogy nem az életút prefixet használtad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts A másik pedig hogy letöröltél egy objektumot amire már valaki felmért egy házszámot és ezáltal a házszám eltűnt a térképről. Ehelyett vagy csak a POI jellemzőit kell átállítani rajta vagy felvinni a házszámot a megfelelő épületre.
kogutowicz-mano (2023-07-20 11:37:54+00:00): Előírásnak nem előírás, így enyém volt a döntés. És mivel véleményem szerint adott esetben nem lett volna se értelme, se haszna az életútnak, a törlés mellett tettem le a garast. (Elnézve Yuri77 eredeti szerkesztését -- ami az életművének pont az 50%-a -- valószínűsítem, hogy eleve fel sem kellett volna venni a "Дом Ковач Роберта в Сигетсентмиклош" ["Kovács Róbert háza Szigetszentmiklóson"] nevű POI-t.)

Ami meg a házszámot illeti, koncepcionális hiba az épület helyett (kizárólag) a benne található POI-kra tenni. Ez aztán eredményezhet ilyen kis gikszereket.

Most ráírtam a házszámot az épületre. Mennyivel vagyunk előrébb?
vasony (2023-07-20 12:51:06+00:00): Sokkal, egyel több házszám van Szigetszentmiklóson, már csak 9217 hiányzik :)

Egyébként az eredeti szerkesztést nézve, valóban ez egy fals guest_house, ez esetben szerintem sem javasolt a prefix, jó így hogy a házszám átkerült.
rivermont (2023-07-24 22:50:50+00:00): Is this the correct changeset comment? I don't see any primary links involved here
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138090507
Gonja (2023-07-13 13:53:30+00:00): The tag `area = yes` should not have been removed from Place Masséna (8597240)
Snusmumriken (2023-07-13 14:13:41+00:00): I assume you're talking about this object https://www.openstreetmap.org/relation/8597240#map=18/43.69721/7.27019

I would disagree, because it has the type=multipolygon tag, therefor area=yes is implied. I believe there are editors that even produce warnings against such a combination of tags.
Vinber-Pro (2023-07-04 10:03:27+00:00): c'est une scierie ? si c'est cela alors il faut trouver le tag sur le wiki pour la qualifier
Vinber-Pro (2023-07-04 10:04:38+00:00): peut-être ceci https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:craft%3Dsawmill
DaveF (2023-07-04 14:18:07+00:00): Hi
Could you take a look at this path please,
https://www.openstreetmap.org/way/37196128

You appear to have moved & disconnected the bridge at the western end.

Is it accessible? If so access=no isn't required as highway=footway implies the transport modes that can/can't access it.
literan (2023-07-04 17:59:13+00:00): это лыжная трасса. Не надо портить ее теги.
Baloo Uriza (2023-07-26 23:22:15+00:00): Incorrect destination:lanes added.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138092578
A_Prokopova_lyft (2023-07-28 15:04:11+00:00): Hi Baloo Uriza,
We double-checked our edits and found no errors in applying the destination:lanes tag, all values were added according to the Lyft-owned images (which we can provide if needed).
Could you please provide any detailed explanation of the specific error you identified in the destination:lanes tag and the reasoning behind your decision to remove it? Your insights are crucial to understanding the issue thoroughly, and we highly value the opportunity to address any concerns and improve our mapping efforts collaboratively.
Best regards!
Baloo Uriza (2023-07-29 01:05:59+00:00): I'm intimately familiar with the intersection in question, and if this is the case, then nobody on your team is qualified to map in the United States.
Vinber-Pro (2023-07-04 09:59:30+00:00): cette chapelle est toute nouvelle ? car il n'y a rien de visible sur les photos aériennes et ce qui est étonnant c'est que c'est en dehors du terrain militaire ?
ERIC RABOTOMANASA (2023-07-23 07:34:08+00:00): Effectivement c'est une chapelle toute nouvelle, cette partie de terrain appartient encore au militaire a même titre que le terrain de foot jute a coté
Vinber-Pro (2023-07-26 13:06:15+00:00): ok, donc la partie délimitant la zone militaire est fausse et doit inclure la chapelle et le terrain de foot ?
Vinber-Pro (2023-07-26 13:07:05+00:00): et que veut dire AET dans le nom ?
ERIC RABOTOMANASA (2023-08-01 13:21:56+00:00): Enfaite, la délimitation est l’enceinte de l’établissement scolaire des enfants de troupe. AET veut dire Ancien Enfants de Troupe
Vinber-Pro (2023-08-04 16:27:13+00:00): ok, j'ai adapté la délimitation alors (https://www.openstreetmap.org/way/365729467).
C'est bien un terrain militaire ET une école ?
ERIC RABOTOMANASA (2023-08-06 12:18:18+00:00): Même la terrain vague et les logements des officiers au nord du terrain de foot font partie de la zone militaire
Msiipola (2024-03-16 09:49:18+00:00): Hej!
Här hade du adderat en secondary-väg som ledde ut till åkern norr omvägen, vid busshållplatsen. En secondary har mycket trafik som U 558, vilket den är korta vägen inte har. Här passar nog footway bäst. Vilket jag ändrar till. 
Jag såg att samma fel fanns på samma väg mer åt öster, vilket jag också har uppdaterat.
Ville bara förtydliga vägklasser. Läs gärna på hur sådana används i osm-wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki
NorthCrab_upload (2023-07-04 07:20:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/4406222288

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2023-07-04 17:58:25+00:00): этот набор дорожек не является легкоатлетическим либо велотреком. Отменю правку
perusluku (2023-07-04 07:52:00+00:00): Why are these towns? They appear to be small enough to be villages. Kirkonkylä kirjaimellisesti meinaa kylää. Municipalities already have relations, with area polygon and administrative center, and I think place-tag has nothing do with administrative status.
tv0 (2023-07-05 09:07:46+00:00): Most of the time I have thought that municipalities, former municipalities and town centres/major population centres should be tagged with a town tag. And the tag is only there to make it easier to find on the map
tesp (2023-07-08 11:45:01+00:00): Towns are tagged with town tags. I don't think that it is relevant whether they are or not or have been municipalities. And it is up to the map to display places so that they are easy to find.
tv0 (2023-07-14 09:57:41+00:00): Yes, it does matter. Both former municipalities and present ones are important centres of settlement almost always, and thus important sites to show up on the map.
tesp (2023-07-16 07:35:39+00:00): I understand that you want them to appear on the map, I assume you mean the default openstreetmap.org map, but that doesn't change the fact that these locations are not developed into towns. They don't have town center or enough population to be towns. Tagging something just to make them appear to the map is called tagging for the renderer, please don't do it.
user_5359 (2023-07-05 11:30:14+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I completely reversed your change set.
Msiipola (2024-03-16 10:04:03+00:00): I korsningen Erikslundsvägen/Västeråsvägen hade du märkt en stig som unclassifed, vilket inte är bra. På Lantmäteriets foto syns ingen sådan väg. Så den bör sättas som track (om den farbar med bil) eller path/footway. Jag ändrar till track.
Vinber-Pro (2023-07-04 09:56:05+00:00): bonjour,
dans ce groupe de modification, tu as ajouté un chemin et ton commentaire est "Ajout bâtiment Chapèle Militaire AET # L3PRO ". je pense qu'il y a une erreur :)
Vinber-Pro (2023-07-04 10:00:33+00:00): de plus tu as fait une drole de modification sur ce chemin https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1184590693

je l'ai corrigé
ERIC RABOTOMANASA (2023-07-23 07:38:57+00:00):  Merci,Cette chemin  correspond vraiment a la réalité
Langlaeufer (2023-07-04 10:35:40+00:00): Eine Verbindung, damit die Radfahrer vom Feldweg auf den Geh-Radweg kommen solltest du aber doch einfügen. (notfalls als path=link) oder ist das baulich verhindert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138093427
JuanCarlos80 (2023-07-04 13:26:20+00:00): Ich bin mir unsicher, wie sich Radfahrer dort verhalten sollen. Ich habe deshalb die Stadt angeschrieben. Man werde sich die Problemlage ansehen, hieß es in der Antwort, und sich dann melden.

Leider bin ich nicht auf dem Feldweg gewesen, sodass ich keine Kenntnis über die Beschilderung in Richtung Brunnenstraße habe (außer, dass dort ein Stopp-Schild steht, das man auch von hinten erkennen kann).
Langlaeufer (2023-07-04 14:57:15+00:00): Als Fußgänger würde ich aus dem Feldweg kommend einfach die Straße überqueren. Das kann ja kaum verboten sein, selbst wenn da Fußgehen verboten steht würde ich es nur längs auf die Fahrbahnen beziehen.
Als Radfahrer würde ich mich im Zweifel genauso verhalten - (theoretisch könnte ich schieben - praktisch würde ich wohl fahrend die Straße queren um auf den Radweg zu gelangen - ggf. den Bordstein hochfahren, wenn der nicht abgesenkt ist.
Mich wundert das der Feldweg für Fußgänger und Radfahrer designiert ist. Da muss es dann doch auch eine Möglichkeit geben ihn zu erreichen.
Langlaeufer (2023-07-04 15:06:33+00:00): Ich bin jedenfalls auf die Antwort der Verwaltung gespannt.
map per (2023-07-04 17:06:27+00:00): Hallo Kathrin_gwt,

welche Quelle hast du für das Verbot? (z.B. Schilder vor Ort, ...)

Danke und viele Grüße
map per
map per (2023-07-22 11:37:17+00:00): Ich frag nur, weil es in Bayern juristisch relativ schwierig ist das Radfahren zu Erholungszwecken im Wald zu verbiete, weil das Recht in der Verfassung festgeschrieben ist.
TaraV (2023-07-04 12:55:51+00:00): Hi Tyeniz001, you've broken relation https://www.openstreetmap.org/relation/8401084 . Can you please fix this? 
Thanks, 
Tara
Msiipola (2024-03-16 11:11:09+00:00): Några saker:
- Vägar in på parkeringar är normalt alltid 'service'
- Vägar in på parkeringar ska inte anslutas till parkeringspolygonen.

Wiki: Roads and footways should connect to each other within the parking area. A common mistake is to connect roads and footways to the edge of the amenity=parking area.

Jag rättar.
scai (2023-07-11 13:53:26+00:00): Hallo Saxonyking,
die 30 am Terrassenufer hatte ich bereits eingetragen. Sogar so, dass sie nach Ende des Tests automatisch wieder aufgehoben sind (maxspeed:conditional="30 @ (2023 Jul 03-2023 Oct 01)"). Deine Änderung jedoch wird über dieses Datum hinaus bestehen bleiben, sofern die Daten nicht erneut entsprechend aktualisiert werden. Wirst du das zum Ende des Tests machen?

Grüße
Alex
Saxonyking (2023-08-30 13:19:07+00:00): Sorry, das habe ich doch glatt übersehen. Das Ende des Tests habe ich im Blick!

VG Bastian
scai (2023-08-30 13:46:02+00:00): 👍
Msiipola (2024-03-16 09:58:00+00:00): Hej!
Vid Mackstavägen har du adderat många service-vägar vilket är rätt. Dessa ska dock inte sättas som 'parking_aisle'.
Wiki säger:
A parking aisle is a service road that passes between one or two rows of parking spaces 
Den taggning används därför på större parkeringar med flera rader av platser. Jag rättar detta.
marc__marc (2023-07-05 23:52:54+00:00): Bonjour,
il y a eu un petit soucis car vous avez transformez toute la route en portail :)
c'est pas grave, cela arrive, et cela a été corrigé par Homer
Merci pour votre contribution car au final, cela a amélioré la carte !
Bonne continuation, n'hésitez surtout pas, y compris en demande une relecture quand vous l'estimez nécessaire
Cordialement,
Marc
Syl (2023-07-16 11:57:27+00:00): Bonjour, le commerce n'est ouvert que de juin à septembre ? Si oui les horaires sont à corriger, ce serait plutôt "Jun-Sep Mo-Su 10:00-22:00"
tvbrene (2023-07-04 10:17:47+00:00): Wie kommst du darauf, dass das ein Typo ist, warst du vor Ort, so wie ich?

Das ist selbstverständlich absichtlich so, denn die Geschwindigkeitsbegrenzung vor Ort bezieht sich nur auf LKW mit Anhänger und nicht auf LKW allgemein.
rarad74 (2023-07-04 19:47:57+00:00): Salut. te rog nu mai pune abrevieri la nume de strazi. Citeste regulile de editare de pe wikipedia. La navigare se folosesc si navigatoare cu Text To Speech care citesc exact cum e scris numele strazii.
EneaSuper (2023-07-07 18:46:04+00:00): Ciao lorenzo2002, stavo revisionando il tuo lavoro ed ho notato che la rampa di accesso al porto inizia come strada renderizzata di colore bianco per poi terminare con una biforcazione renderizzata di colore rosso sulla rotonda.

C'è chiaramente un qualche errore, e di conseguenza non riesco bene a capire quale sia il tagging corretto per la strada, se riferito ad urbana (bianco) o svincolo autostradale (rosso).

Fammi sapere!
lorenzo2002 (2023-07-07 19:25:40+00:00): ciao, effettivamente è una cosa che non avevo notato (più che altro mi sono concentrato sulle rampe verso via Pra). direi che comunque sia corretto considerarla autostrada visto che può essere percorsa solo da veicoli da e per il casello di Pra.
EneaSuper (2023-07-08 18:08:03+00:00): D'accordo, allora agisci come meglio credi, buon lavoro 🙂
pio2_122 (2023-07-04 11:32:45+00:00): Daszewo is just the name of the village, not the street.

In this case (and all others where no street names have been assigned), addresses consist only of the name of the village and the house number.

I've removed this 'name'.
Olga_Kovalevskaya (2023-07-04 13:04:37+00:00): Thank you for paying attention to this edit. In the future, I will take into account your explanation.
CurlingMan13 (2023-07-06 00:26:43+00:00): Please use more descriptive changeset comments.  What did you change and why?  There have been other users who have commented on your changesets and have requested the same thing.

For more info on how to write changeset comments:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#:~:text=A%20good%20changeset%20comment%20should,have%20edited%20on%20the%20map.
Frans S (2023-07-19 14:00:04+00:00): Hello. Thanks for mapping.
 Buildings partially hidden under trees  are not drawn correctly. Extrapolate the rooflines.
Best regards and keep mapping
Pan_Nug (2023-07-25 13:28:10+00:00): Hi Frans S,

I didn’t create the other buildings as I was unable to judge the outline of the buildings through the available imagery - could you advise which imagery is the best one to use and I will revisit this area?
Frans S (2023-07-25 15:29:22+00:00): Hello Pan-Nug.  
My comments were about buildings partila covered by trees.
Now the recomended Imagery is Bing.
You can try  Mapbox or Esri as well to find a better quality.
Mappings should be done on the Bing Imagery.
Best regards.
Pan_Nug (2023-07-27 06:40:41+00:00): Hi Fran S, Thank you for the detailed insight. I'll refer the best available imagery while tracing the buildings. 

Regards,
Pan_Nug.
Dodko (2023-07-15 19:10:40+00:00): Nemeň dohodnuté názvy pošty.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/afglwDyRtBM/m/KGd1-IjvAQAJ
Colbertson (2023-07-04 20:37:00+00:00): Tas ko ieliki kā 'gravel' drīzāk ir 'compacted'. Iesaksu palasīt wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dgravel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted
Supaplex (2023-07-04 09:52:12+00:00): Supaplex
Supaplex
關閉 2023年7月4日

Hi,

Is there any change of control of this island from China to Vietnam? If not, you should not make improperate edit that does not fit the reality.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138096688
user_19475752 (2023-07-04 09:17:52+00:00): abcdefghwijlamopqrsyxz
Supaplex (2023-07-04 09:52:05+00:00): Supaplex
Supaplex
關閉 2023年7月4日

Hi,

Is there any change of control of this island from China to Vietnam? If not, you should not make improperate edit that does not fit the reality.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138097566
Leo Slager (2023-07-04 14:57:58+00:00): Hoi Mapper.... ,
Ik vraag me af of dit allemaal wel goed gaat.
Bijvoorbeeld:
in de Gregoriusstraat is er geen sprake van shared_lane.
En er staan ook geen pictogrammen op de weg geschilderd.
oneway:bicycle=no was al getagd, dus cycleway:left:oneway=-1 is volkomen overbodig.

Als je niet op de hoogte bent van de     gebruikte tags in NL dan zou ik daar wat terughoudend mee zijn.

Nederland is zeer dicht bevolkt en we fietsen veel. Je kunt ervan uitgaan dat we dat vrijwel volledig en juist in kaart gebracht hebben.
Kijk eerst even naar de bestaande tagging vòòr je iets gaat wijzigen.
En vraag je dan af waarom het zo is getagd.
Leo Slager (2023-07-04 15:01:33+00:00): Op de Koolmans Beynenstraat zijn er inderdaad lanes aanwezig, maar die zijn zeker niet exclusive. Ik mag daar zelfs mijn auto parkeren !
Leo Slager (2023-07-04 15:02:03+00:00): Ik overweeg om deze changeset te reverten.
Graag een reactie.
Leo Slager (2023-07-04 15:07:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cycleway

Hier kun je zien hoe het wel getagd moet worden.
Mapper3948473838573737547 (2023-07-04 16:21:48+00:00): Hey Leo, lijkt me inderdaad handig om dit terug te zetten en dat het niet helemaal goed ging klopt ook. Mogelijk heb ik het niet volledig begrepen hoe de Streetcomplete software werkt. De wiki pagina beschrijft de tags op een manier die niet (volledig) overeen lijkt de komen met de software en hierbij lijkt het er op dat veel opties van markeringen etc missen. Kan dit kloppen? Mocht dit het geval zijn zou het fijn zijn om een iets duidelijkere uitleg te kunnen krijgen over hoe ik mijn bijdrage kan leveren aan de OpenStreetMap.
Alvast bedankt!
Mapper3948473838573737547 (2023-07-04 16:22:40+00:00): Ook stond er in de streetcomplete software dat er geen tag aanwezig was, dit zorgde er voor dat ik mij bedacht deze toe te voegen.
Leo Slager (2023-07-05 10:08:34+00:00): antwoord via PB
mapperue (2023-09-14 10:58:20+00:00): Ahoj, do názvu objektov sa neuvádza ich popis a meno autora ako u tohto objektu:
https://www.openstreetmap.org/node/10654128454
Na to slúžia značky descripton a artist_name.
Vinber-Pro (2023-07-04 16:33:06+00:00): est-ce que cela a un lien avec le batiment juste au sud-ouest https://www.openstreetmap.org/way/363620143
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138098006
ERIC RABOTOMANASA (2023-07-06 03:34:55+00:00): ces deux bâtiments sont indépendantes, ni par ses fonctions ni par ses structures
Vinber-Pro (2023-07-27 11:16:52+00:00): mis à jour https://www.openstreetmap.org/way/363620144
NorthCrab_upload (2023-07-04 09:30:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Księdza Biskupa Czesława Domina":
https://www.openstreetmap.org/node/9932463481
https://www.openstreetmap.org/node/9932463482
https://www.openstreetmap.org/node/9932463483
https://www.openstreetmap.org/node/9932463484
https://www.openstreetmap.org/way/633892002
https://www.openstreetmap.org/way/633892003
https://www.openstreetmap.org/way/633892004
https://www.openstreetmap.org/way/633892005
https://www.openstreetmap.org/way/633892006
https://www.openstreetmap.org/way/633892007
https://www.openstreetmap.org/way/633892009
https://www.openstreetmap.org/way/633892010
https://www.openstreetmap.org/way/633892011
https://www.openstreetmap.org/way/633892012
https://www.openstreetmap.org/way/633892013
https://www.openstreetmap.org/way/633892014
https://www.openstreetmap.org/way/633892015
https://www.openstreetmap.org/way/633892016
https://www.openstreetmap.org/way/633892017
https://www.openstreetmap.org/way/878954557
https://www.openstreetmap.org/way/878954558
https://www.openstreetmap.org/way/878954559
https://www.openstreetmap.org/way/878954560

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-07-04 17:49:50+00:00): Rzuciłem okiem i wygląda że to błąd jednej wielkości litery. Zmieniłem regułę aby ignorował tego typu przypadki bo trochę to bez sensu :-) Nie będzie cię on już tak męczył.
NorthCrab (2023-07-04 17:49:54+00:00): Sorki!
G_P_J (2023-07-04 20:09:03+00:00): Cześć, przywróć proszę regułę. Inne narzędzie do wykrywania niezgodności nazw tj. v3.mrowka.org/adresy/ nie ignoruje wielkości liter. Tutaj rzeczywiście jest to móĵ błąd i go poprawię. Pozdrowienia :)
NorthCrab (2023-07-05 07:57:48+00:00): No dobrze tak zrobię
G_P_J (2023-07-05 08:48:39+00:00): Nazwy poprawione. Dzięki :)
Msiipola (2024-03-16 11:21:00+00:00): Många objekt i Mackstaområdet är felpositionerade. Beroende på att bakgrundsbilden (Bing) troligtvis inte är positionskalibrerad. Det gör att allt du lagt till har ett positionsfel.

Alla bakgrundsbilder har ett positionsfel, olika för olika leverantörer och olika platser.

Kalibrering kan göras av detta i ID (webbeditorn). Säg till så kan jag ge instruktioner. Finns säkert också om du googlar på det.
ImmaBeReborn (2023-07-04 12:06:01+00:00): 1 - 99% don't care / is useless to them
2 - mostly advanced / knowledgeable users of OSM, use fully OSM based maps(like osmand , magicearth etc.), in my country and specially where I live, people use local map application(made in the country) where they only use OSM as a base and a most of the other stuff comes from users(like POIs). roads, ways or similar can only be edited by respective corporate OSM editor of that application(either officially or unofficially)

3 - every little thing except type of the house(residential , commercial etc) triggers OSMose(warning, issues etc.) as for why? read  NO 4

4 - since a lot of buildings here specially residential ones, either they don't follow normal building conventions ( like type of building, levels, house number etc) or they are hard to make sense for average osm contributor(like myself) because they need a lot of nitpicking or reading wiki.
ImmaBeReborn (2023-07-04 12:14:05+00:00): I know that one doesn't add details to map because it's useless or not, but you get the point. it seems a better option to keep the map clean from stupid errors triggered by my own stupidity or OSMose's.

that makes me wonder, why am I adding stuff to OSM if almost nobody used fully OSM based map where I live ? possibly for the sake of fun/ higher stats in my profile? maybe.
yes, I intentionally wrote my rants here so I can be pretty sure that nobody finds them here, LOL