piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-03-04 11:26:50+00:00): Dag Stegink  
De tagging heb ik aangepast naar een G11 fietspad en maxspeed 30 verwijderd.
De straatnaam klopte niet met de BGT

MVG
eggie
olimago (2025-03-22 12:55:21+00:00): Bonjour @gomette.

Merci pour tes contributions mais je me permets de te demander de ne pas supprimer les noeuds encore utilisés afin de garder l'historique. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Conserver_l%27historique.

Par exemple tu as supprimé le noeud https://www.openstreetmap.org/node/6939998885/history alors qu'il a juste changé de propriétaire et était en travaux, il y a désormais un nouveau bar à la place mais en l'ajoutant maintenant on aura perdu l'historique du commerce.

Dans ces cas là il vaut mieux supprimer les tags liés à l'ancien café (idéalement ajouter le préfixe was: au name et ref:FR:SIRET) et passer le shop=vacant ou ajouter le préfixe disused: 

Merci à l'avenir et bonne continuation.
NeisReview (2025-03-04 12:00:06+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisRevert (2025-03-14 07:09:03+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163597972 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisBot (2025-03-04 15:40:30+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-03-13 14:59:07+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163574270
SafwatHalaby (2025-03-05 13:03:11+00:00): Hello! Thank you for your edits. I have two comments.

1. I think you sometimes align existing tracks to Bing Maps. Please note that aerial imagery is sometimes slightly misaligned, and GPS can be more reliable. It's best not to move a track just because it seems slightly misaligned on Bing. For example, the way you moved the track around here seems to have made it less accurate: https://www.openstreetmap.org/node/12635653429

Here is a screenshot of GPS vs bing vs your edit: https://imgur.com/a/3giDKTm
SafwatHalaby (2025-03-05 13:07:00+00:00): 2. It seems that one of the track nodes you created is accidentally on the administrative boundary, I detached it from it: https://www.openstreetmap.org/changeset/163244338
SafwatHalaby (2025-03-05 13:09:40+00:00): שלום! תודה על העריכות. שתי הערות.

1. נדמה לי שלפעמים העריכות מזיזות קצת את הכבישים בהתאם למפת הרקע. יש לשים לב שמפת הרקע אינה תמיד מסונכרנת במאה אחוז עם המציאות, ותיעוד ג'י פי אס הוא יותר אמין. לא ממליץ להזיז כביש רק משום שהוא קצת לא מסונכרן עם הרקע.

לדוגמה, בעריכה הבאה, נדמה שהכביש עכשיו פחות מדויק מהמציאות. העריכה: https://www.openstreetmap.org/node/12635653429

הנה צילום מסך שמשווה בין תיעוד GPS לבין הרקע של BING לבין הכביש אחרי העריכה:

https://imgur.com/a/3giDKTm
SafwatHalaby (2025-03-05 13:14:35+00:00): 2. אחד מהכבישים שנערכו נדבק בטעות לגבול של פארק הכרמל. תיקנתי את זה פה: https://www.openstreetmap.org/changeset/163244338
d3mol3k (2025-03-06 20:32:03+00:00): Można coś wiecej o tej inii szkolnej?
SzymonH (2025-03-04 12:19:05+00:00): Dlaczego została odwrócona linia https://www.openstreetmap.org/way/238371879 ? Proszę o pilne poprawienie tego.
AdamEoeo (2025-03-04 12:26:29+00:00): Poprawione
eggie (2025-03-04 11:59:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-04 12:01:36+00:00): Wellicht heb je hier iets aan?
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.22100,4.520740,19/?datastrip=20250214_PNEO-04
jefe76 (2025-03-05 11:29:02+00:00): ¡Hola! Está en período de pruebas. Se empieza a sancionar previsiblemente a partir del 1 de abril, lo dice aquí: http://www.movilidadgranada.com/zbe.php

También falta una zona entre Maracena y el Cerrillo de Maracena: https://www.openstreetmap.org/way/1336456298

La GR-30, circunvalación de Granada, no se encuentra dentro de la Zona de Bajas Emisiones.
kapazao (2025-03-07 07:48:12+00:00): Hola, ya he terminado de revisar la zona. Ya está incluida la zona de Maracena y se han corregidos el resto de límites que faltaban.
Cualquier cosa que veas no dudes en comentarlo.
Un saludo
Mateusz Konieczny (2025-03-04 18:15:45+00:00): Please, read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:15:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
0xb7767000 (2025-03-06 08:41:43+00:00): Da habe ich beim Changesetkommentar ganz schön gefettfingert. Es sollte eigentlich heißen:
Gebäude nach Luftbild und OSM-Hinweis erfasst
trial (2025-03-10 12:59:36+00:00): Bonpour, en quoi le changement d'une coupole doit changer le nom du phare ?
NeisReview (2025-03-04 12:08:38+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisRevert (2025-03-14 07:09:59+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163597994 where the changeset comment is: 
Remove testdata
totera (2025-03-26 00:05:11+00:00): Perché hai cancellato questi semafori? https://www.openstreetmap.org/node/12530192046 https://www.openstreetmap.org/node/12530192047
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 08:12:51+00:00): Reverted addition of SEO spam POI "Wings Recovery" with promotional description and misleading tags in changeset 183681475

https://osm.org/changeset/183681475
englu (2025-03-10 10:53:46+00:00): Czy na tej ścieżce jest dostęp dla pieszych czy nie? Biegnie tamtędy żółty szlak pieszy (chyba, że coś się zmieniło w ostatnim czasie).
Typowy Miłośnik Autobusów (2025-03-26 20:35:12+00:00): Sorry za późną odpowiedź. Nawet na ortofoto widać znak poziomy P-23, więc to droga dla rowerów. Co do szlaków pieszych, to żadne oznaczenia nie rzuciły mi się w oczy, kiedy tam byłem
englu (2025-05-08 07:46:58+00:00): Na moście był w 2022 znak szlaku pieszego: https://www.google.com/maps/@51.2397185,22.5591452,3a,37.6y,94.46h,87.75t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPXEY80zuorMeHjB7GIpnW3Gn85zI9JfWUea632!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPXEY80zuorMeHjB7GIpnW3Gn85zI9JfWUea632%3Dw900-h600-k-no-pi2.2482356546769466-ya105.79465246259267-ro0-fo100!7i6720!8i3360?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Ale jeśli zostaje samo highway=cycleway, to segregated nie jest już adekwatne.
literan (2025-03-04 21:01:54+00:00): блин, а что же она такая тихоходная :((

как обычный трамвай
Yog Sot (2025-03-05 00:54:36+00:00): kurcze, no ale weź trochę pomyśl dlaczego coś się z czymś łączy i specjalnie ma oznaczony węzeł z krawężnikiem ;]
Cofam ci to. Musze tłumaczyć jak działa routing? ;)
Feskil (2025-03-09 01:08:50+00:00): Ok
NeisBot (2025-03-04 15:40:34+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisRevert (2025-03-13 14:58:43+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163284559
dadavid (2025-03-04 12:54:56+00:00): Hallo Sven, 
willkommen bei OSM :) 
Befindet sich hier wirklich eine Ladestation mit Stell- und Ladeplätzen für 350 Fahrzeuge? Das hast du nämlich mit capacity=350 eingetragen. 

Aus welcher Quelle stammen deine Daten, warst du selbst vor Ort? 

Viele Grüße

siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de
dadavid (2025-05-04 02:05:43+00:00): ist repariert in https://www.openstreetmap.org/changeset/163323582
NeisBot (2025-03-04 15:40:34+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-03-13 14:58:03+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163574227
map-maker-pro (2025-03-25 10:48:56+00:00): Hi! Thank you for fixing!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163200213
Fizzie-DWG (2025-04-07 06:34:18+00:00): DWG revert - poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164618153
NorthCrab_upload (2025-03-04 13:01:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12633642238

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
i5IoXTZhmQ61ragH (2025-03-04 12:55:01+00:00): Оптимизирована детализация землепользования внутри жилых зон и зон городской застройки для улучшения читаемости карты.

Чрезмерная детализация участков хаотично растущей травы, огородов и деревьев перегружает карту и затрудняет восприятие жилой застройки. Мотивацией правки является то, что если явно обозначать все участки хаотично растущей травы, огородов, деревьев, карта станет перегруженной, и полигон жилой зоны затеряется на фоне высокой детализации растительности. С явным обозначением огородов частные жилые территории становятся неотличимыми от дачных участков, а с явным обозначением всей хаотично растущей травы и деревьев внутри дворов городская застройка может сливаться с лесными и луговыми массивами.

Важно отметить, что удаление коснулось только избыточных и хаотичных объектов внутри жилых участков. Сохраняются элементы, имеющие чёткую функцию в городской среде и несущие смысловую нагрузку: газоны, клумбы, целенаправленно высаженные деревья и зелёные зоны вдоль дорог. Ни один элемент растительности вне городской застройки не был удалён. Приоритет отдан категории landuse=residential, что позволяет на карте сохранить чёткое различие между жилыми территориями и природными зонами.
i5IoXTZhmQ61ragH (2025-03-04 13:06:08+00:00): 

Оптимизирована детализация землепользования внутри жилых зон и зон городской застройки для улучшения читаемости карты.

Чрезмерная детализация участков хаотично растущей травы, огородов и деревьев перегружает карту и затрудняет восприятие жилой застройки. Мотивацией правки является то, что если явно обозначать все участки хаотично растущей травы, огородов, деревьев, карта станет перегруженной, и полигон жилой зоны затеряется на фоне высокой детализации растительности. С явным обозначением огородов частные жилые территории становятся неотличимыми от дачных участков, а с явным обозначением всей хаотично растущей травы и деревьев внутри дворов городская застройка может сливаться с лесными и луговыми массивами.

Важно отметить, что удаление коснулось только избыточных и хаотичных объектов внутри жилых участков. Сохраняются элементы, имеющие чёткую функцию в городской среде и несущие смысловую нагрузку: газоны, клумбы, целенаправленно высаженные деревья и зелёные зоны вдоль дорог. Ни один элемент растительности вне городской застройки не был удалён. Приоритет отдан категории landuse=residential, что позволяет на карте сохранить чёткое различие между жилыми территориями и природными зонами.
NeisBot (2025-03-04 15:40:36+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-03-13 14:57:12+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163574195
Geo-Tobi (2025-04-08 16:51:15+00:00): SpiritOfPhotography, was ist denn motor_vehicle=designated? Das gibt es nicht. Bitte um Korrektur. Weiterhin: eine Fahrradstraße erfordert bicycle=designated, nicht yes. 
https://www.openstreetmap.org/way/1047141143
AndreasOdense (2025-03-05 09:07:03+00:00): Der er gået noget galt med denne ændring da bygningen er væk fra kortet.
b-holdet (2025-03-05 10:41:55+00:00): @Phnoggie Du har ændret værdien for "type" fra "multipolygon" til "building".
Det er en multipolygon der skal stå her.
Der er allerede building=yes på relationen.
b-holdet (2025-03-08 20:09:48+00:00): Er nu rettet i https://www.openstreetmap.org/changeset/163288311 af AndreasOdense
stosh77 (2025-03-23 10:48:40+00:00): revised.
4r65th6 (2025-07-15 21:38:09+00:00): Bonsoir Simon 👋 merci pour vos nombreux ajouts très utiles.
Ce trottoir a vu ses symboles vélo retirés cette année: https://www.openstreetmap.org/way/1364497234 il a été réduit de moitié pour laisser la place aux arrêts de bus nouvellement ajoutés. Je retire le bicycle=designated sur la partie nord, qui semble être la seule concernée pour l'instant.
simon_geovelo (2025-07-30 09:53:34+00:00): Merci pour la correction. N'hésite pas à me signaler si j'ai fait d'autres erreurs.
Jordi MF (2025-04-06 17:35:28+00:00): Hola swaree,

Revisant algunes carreteres de la contornada, com els antics trams de les carreteres nacionals, he vist que fa poc vas etiquetar estos trams que ja no són oficialment N-340 com a "trunk". Per exemple, este: https://www.openstreetmap.org/way/35199482

Molts d'estos trams ja no estan catalogats com a N-340. En el seu dia ho vaig veur en persona, per això crec que et puc passar les segünts fonts que ho corroboren. 

- Este visor de l'ICV és molt útil: https://visor.gva.es/visor/?extension=730829,4393452,736407,4396061&nivelZoom=15&capasids=Topografico;,0901_Viarias;CatalogoViarioCV.RedCarreteras&tcapas=1.0,1.0

- https://postimg.cc/VJqXVX0x

Seguint les directrius d'etiquetatge (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Comunitat_Valenciana),  no creus que no hauria de ser "trunk"? Potser podria ser un tram "secondary"? Bé, eixa és la meua proposta ;)

Salutacions.
Jordi MF (2025-04-06 17:37:06+00:00): Se m'oblidava. En esta web del Ministeri estan delimitats els trams exactes en un mapa (poc precís) o en una taula (en major detall): https://www.transportes.gob.es/carreteras/catalogo-y-evolucion-de-la-red-de-carreteras
swaree (2025-04-06 18:36:48+00:00): Bona vesprada,

Tota la raó i proves prou irrefutables. Vaig canviar la categoria per continuïtat i com que és una travessia, pensava que contava com integració urbana.

En les taules del segon comentari he trobat que soles del p.k. 940 al 936 (nord de Sagunt) es considera nacional. No obstant, en 39.69286068590345, -0.26170807448952765 hi ha una senyal S-572 del p.k. 935 en roig. En 39.683542212545014, -0.26784741442369125 hi ha una S-600, però visiblement antiga.

Gràcies pel comentari.
Nachof (2025-03-04 13:40:16+00:00): Le puse `club=social` porque no supe de qué otra manera taguearlo.  `club=freemasonry` parece ser usado sólo para masonería, y AMORC no son masones, sino otra organización mística diferente. Tal vez alguien que sepa más del tema pueda arreglarlo.
limes11 (2025-12-08 23:28:13+00:00): Hallo, 

ist dies als Fußweg beschildert ? Oder greifen hier Schutzgebietsbestimmungen, die Rahfahren verbieten ?

Die Änderung des mtb-scale von 0 auf 3 ist eigenartig. Wie ist dieser Weg vor Ort beschaffen ?

Viele Grüße
GA Kolbermoor (2025-12-09 09:34:45+00:00): Hallo limes11,
ich wollte diesen Weg mit Bekannten mit dem Rad befahren. Wir mussten große Teile des Weges schieben - er führt über Baumwurzeln und keinerlei befestigte Oberfläche und ist daher durchgängig lediglich als Fußweg benutzbar.
limes11 (2025-12-09 09:47:08+00:00): Hallo, 

okay, verstehe. Baumwurzeln und nicht befestigte Oberfläche klingt für Mountainbikes machbar und nicht nach mtb:scale 3. 

Welcher Wert hiervon

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale

beschreibt die Situation am besten ?

Viele Grüße
GA Kolbermoor (2025-12-09 10:05:28+00:00): Hallo limes11,

auf Grund von geringem Gefälle aber größeren Wurzeln würde ich eigentlich zwischen mtb:scale1 und mtb:scale2 einordnen - auf Grund des fehlenden Gefälles eher in mtb:scale1 - jedoch nicht wie vorher definiert generell für Touren-Radfahrer geeignet.
limes11 (2025-12-09 10:11:50+00:00): Hallo, 

habe ich angepasst.

Andere Frage: Heißt der Weg wirklich Kirchenweg ? Der Name taucht nur hier auf, geht nicht über das Feld auch nicht im Wald weiter. Das ist eher ungewöhnlich.

Viele Grüße
GA Kolbermoor (2025-12-09 11:40:27+00:00): Im Sprachgebrauch heißt der Weg Kirchenweg ... es gibt kein Schild dazu, aber er führt bis zur Straße Unterkalten. Der Weg wurde als Abkürzung für den Kirchgang genutzt
GA Kolbermoor (2025-12-09 11:40:52+00:00): besser gesagt nicht Weg sondern Pfad
dvdhoven (2025-03-04 15:01:13+00:00): Deze changeset reverted.
Met ID kun je geen routes bewerken, alleen stuk maken.
En je kunt ook niet zomaar een rcn_ref wijzigen en verder de boel de boel laten.
Als je een rcn_ref wijzigt, dan moeten alle routes worden gewijzigd die op die rcn_ref aankomen.
Het nummer van de rcn_ref maakt deel uit van de ref van de rcn_route.
Elke rcn_route loopt van knooppunt naar knooppunt.
Als je geen verstand hebt van hoe rcn in elkaar zit en je werkt met ID, zet dan een note op de kaart, dat deed je eerder ook. Dan wijzig ik de zaak op een nette manier zonder dat er een lijst foutmeldingen in knooppuntnet staan.
Mf35 (2025-03-19 11:51:10+00:00): Bitte unterlassen Sie die Änderung des Wegs 35142215 in einen öffentlichen Weg. Dieser ist und bleibt privat. Wie kommen Sie zu ihrer Änderung?
chris66 (2025-03-19 18:44:28+00:00): Es war vor Ort kein Schild (von Osten/Liefkor kommend) angebracht. Laut Wegerecht dürfen alle Wege die nicht entsprechend beschildert sind von der Öffentlichkeit benutzt werdren.
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:03:28+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094217
MxxCon (2025-03-05 02:25:26+00:00): As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour#How_to_map color names should be in lower case.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163204200
Ktr101 (2025-03-05 02:33:03+00:00): In that case, I would suggest seeing if there is an area that would cause colors to default to lower case, as the website accepts any style of input.
MxxCon (2025-03-05 02:35:18+00:00): I'm not developer of iD editor, I don't decide how it does things. But color names should be in lower case.
archpdx (2025-03-05 04:48:04+00:00): Is there a reason why surface, maxspeed, and access tags were removed from these service roads? They seem to have been correct?
EZRouting (2025-03-05 13:38:43+00:00): It seems, the majority of roads do not have these tags, so I thought to remove them. Sorry about that!
StC (2025-03-11 19:47:30+00:00): Hi!

The continuity of relation 10840987 has been severely damaged by this changeset and the dozen of other changesets that you have made in the region recently. Could you please look into it?

Also, could you please provide more meaningful comments in your changesets? Currently, it makes it difficult to determine your intentions in these changesets.
NeisBot (2025-03-04 15:40:39+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-03-13 14:56:40+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163574172
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:05:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657773
NeisRevert (2025-03-13 14:56:08+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163284178
eggie (2025-03-04 15:48:48+00:00): Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Er stond 150.000 Volt op het fietspad. Ik heb het pad losgemaakt van de hoogspanningsleiding.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163205280
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
archpdx (2025-03-05 04:49:18+00:00): Is there a reason why service=* tags were removed in this changeset? They seem to have been correct.
EZRouting (2025-03-05 13:37:21+00:00): Hello, we updated roads for a school district nearby, and was told that this road was a service road. I meant to remove driveway tags.
NeisReview (2025-03-04 17:12:43+00:00): #AdminBoundary

Hello NatalieMelissa, and thank you for your contribution to OSM!

I noticed your changeset includes a request to modify administrative boundaries. Could you please provide more details or a reliable source for these changes? 

Thanks again!
NeisRevert (2025-03-14 07:10:58+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163598019 where the changeset comment is: 
No response
archpdx (2025-03-05 04:26:01+00:00): It looks like this changeset turned the neighborhood boundary for North Image / Burnt Bridge Creek into a road and broke the boundary relations for the aforementioned neighborhoods
EZRouting (2025-03-05 13:35:49+00:00): I'm so sorry, I tried to connect the roads. It seems the middle segment was missing. I will be more careful next time.
empty_child (2025-03-04 22:15:17+00:00): Hello Beka,
Please, don't map districts names above residential landuse. For this purpose I created place relation (https://www.openstreetmap.org/way/174968658)
totera (2025-03-04 22:44:46+00:00): C'era qualche motivo per togliere il tag amenity=school a https://www.openstreetmap.org/way/760048704?
milet (2025-03-04 19:10:08+00:00): Hallo, ich vermute, der wikimedia_commons Eintrag zur Martinsbühler Kirche ist hier falsch und gehört eher dort hin: https://www.openstreetmap.org/way/44329105
9ix (2025-03-05 10:40:25+00:00): Hallo, milet!
Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Sehe ich es richtig, dass dann auch der Wikidata-Eintrag nicht stimmt?
NeisBot (2025-03-04 15:54:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam