piebro/osm-data huggingface dataset:
macdale (2024-04-11 09:53:23+00:00): Rozumiem. Toto som spravil schvalne. Kedze tento typ nema svoju inkonku, chcel som aby bolo hned jasne o co sa jedna a niekto si to nahodou nepomylil s prazdnym bodom, resp. nevymazal ho. To iste som na zaciatku robil pri stolnach, ked sme ich “skryvali”. Tymto sme im “odstranili" identifikacnu ikonku, takze tie, ktore nazvy nemali som nazval ako “bezmenna stolna/sachta”.  Ak vies o nejakom idealnejsom sposobe ako taketo volne body upravit a clovek nemusel na ne klikat aby sa dozvedel o co jedna, sem s tym.
Filip009 (2024-04-11 10:42:33+00:00): Toto je dobrá pointa. Tak tomuto konkurovať neviem :D. Možno iba tým, že kto na to klikne sa dozvie :D. Nemal by to mazať len tým, že sa na to pozrie.
macdale (2024-04-11 11:15:47+00:00): Rozumiem ;) Mozno by v tomto pripade stalo za uvahu rozsirit moznost tagovania o skundarny nazov, napr. ako name:description=nazov pre typ objektu. V pripade zeby objekt mal aj svoje meno, tento tag by bol potom na mape "prepisany” primarnym nazvom: name=nazov objektu.
Filip009 (2024-04-11 11:19:41+00:00): No, aby to bolo medzinárodné, tak preto sú tagy. Z toho sa dá odvodiť, čo to je v každom jazyku. Či je to detské ihrisko, požiarna zbrojnica...
macdale (2024-04-11 11:53:08+00:00): Jasne, rozumiem. Ja som len tak uvazoval ako lepsie priamo na mape popisat tie objekty, ktore piktogramy nemaju a bez toho aby clovek musel na ne klikat. 

Najidelnejsie by bolo kazdemu moznemu objektu priradit piktogram, ktory je citatelny vo vsetkych jazykoch. To by ale asi bola mapa hned zahltena vsetkymi moznymi znackami, co by ani nebolo dobre. 

V pripade takejto moznosti by sa mozno dalo uvazovat o preklade napr.: name:description:en, …ale to ja ale len tak nahlas uvazujem ako by sa to mozno dalo riesit:)
Filip009 (2024-04-11 12:01:58+00:00): Skorej nejaký mapový štýl pre teba, aby sa ti tam zobrazovali nejaké ikonky ;)
okadatsuneo_import (2024-03-27 05:41:31+00:00): 9854458923さん、こんにちは。
アパートを入力する場合に名前として「name=アパート」とするのは適切ではありません。nameにはアパートの固有名詞を入れます(現地調査などでわかる場合のみ)
"building=apartments"とすればアパートということがわかります。
woodpeck_repair (2024-04-29 22:52:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150683754, 150683768 where the changeset comment is: revert questionable edits by user who did not reply to any changeset comments
Uterouter (2024-03-27 12:04:38+00:00): Если нет проезда, то нельзя удалять часть улицы. Просто на дороге в месте где заканчивается проезд ставится точка в виде ворот, шлагбаума, блока с  ограничением проезда. В св-вах точки указывается кому ограничен проезд (авто, вело, пешеход).
NorthCrab_upload (2024-03-26 12:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4365399363
https://www.openstreetmap.org/way/914227888

Pozdrawiam! 🦀
Rngrk (2024-03-27 00:54:33+00:00): 从卫星图来看，关中环线南侧新加道路是否等级过高了？
Azharul Islam Anik (2024-05-26 19:01:44+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149176326
Azharul Islam Anik (2024-05-26 18:57:20+00:00): Thanks for your contribution. It looks fine. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149176716
okadatsuneo_import (2024-03-27 05:43:04+00:00): 9854458923さん、
building=houseというのは個々の建物のエリアに対して利用します。
住宅地のまとまりを書きたい場合は「landuse=residential」を使用します。
HellMap (2024-03-27 17:23:38+00:00): Sveiki!

Vai šeit tiešām bija domāts kartēt šo ēkas stūra punktu https://www.openstreetmap.org/node/11763852315 kā avārijas ūdens padeves punktu?

Paldies
DainaF (2024-03-27 17:50:18+00:00): Nē tur nav avārijas ūdens padeves punkts
jb54osm (2024-03-26 15:22:50+00:00): Dag Marco,

Hoewel Westerlookade voor dit stukje logisch lijkt, heeft de weg officieel geen naam. Zie https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=85016.74&geometry.y=454455.58&zoomlevel=13.76 , als je daar Westerlookade intikt stopt de blauwe lijn op de kruising.

Schellinglaan had ook nog gekund, maar is het ook niet.
Zelf heb ik ook wel eens gezocht naar een naambordje hier; niets gevonden.

En aangezien we intekenen wat er op de grond te zien is, blijft dit stukje dan maar naamloos. Helaas.

Ik heb de naam verwijderd.
Marco de Moulin (2024-03-26 16:19:21+00:00): Er was inderdaad geen naambordje. Dank voor de extra controle 😉
euroPathfinder (2024-03-27 13:25:07+00:00): Hallo Réné,
willkommen auf OSM und herzlichen Dank für Deinen Beitrag! Heißt das Gebäude wirklich "Neues Feuerwehrgerätehaus" oder handelt es sich dabei einfach nur um das neue Feuerwehrgebäude? Verwendet die Feuerwehr auch nach wie vor das südliche Gebäude? Also dieses hier: https://www.openstreetmap.org/way/794474131

Danke Dir im Voraus!
Falls Du häufiger beitragen möchtest und Fragen hast: wir haben für OpenStreetMap eine saarländische Telegram-Gruppe. Schau gerne mal vorbei: https://t.me/+8eB4KYVgEKFlOWUy

Gruß euroPathfinder
Frans S (2024-04-09 12:23:54+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)

Complex buildings inaccurate mapped.

Buildings not squared.

Shadow of building included in mapping.s

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149177258
FvGordon (2024-04-02 21:28:51+00:00): With this changeset you have uploaded a lot of duplicate buildings (see with JOSM validator). Please remove the duplicate buildings.
Vinber-Pro (2024-04-03 15:24:05+00:00): Bonjour,
est-ce qu'il y a 2 pharmacies au même endroit ?

Dauphin et Viadys https://www.openstreetmap.org/node/6029813868
Kalepom (2024-03-26 19:46:49+00:00): Salut Tahijunior,
Merci pour tes nouvelles contributions, et bienvenue sur OSM. 
Je suis les nouveaux éléments publicitaires. Je m'interroge sur ce point que tu as ajouté https://www.openstreetmap.org/node/11763893162
Est-ce vraiment un panneau publicitaire ? N'hésite pas à consulter le wiki pour voir les standards pour cartographier ce genre d'éléments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising
Si c'est autre chose, n'hésite pas à poser la question à la communauté, via les outils de communication, le forum ou ici dans cette discussion pour t'aider à le taguer correctement. :)
À bientôt
Kalepom (2024-05-20 21:10:44+00:00): Sans réponse, je me suis permis de modifier le nœud en ce qui semble être le plus probable, à savoir un panneau d'information touristique.
eggie (2024-03-26 13:30:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Nakaner (2024-03-28 15:21:28+00:00): Hallo,

auch bei diesem Briefkasten existiert ein paar Meter weiter ist schon seit 12 Jahren ein Briefkasten in OSM. https://www.openstreetmap.org/node/1492406514

Welcher existiert denn wirklich? Ich bezweifle nämlich, dass zwei Briefkästen in derart kurzem Abstand zueinander existieren.

Die Angabe des Betreibers wäre bei Briefkästen übrigens sehr hilfreich.

Viele Grüße

Michael
johnny_1982 (2024-03-29 11:20:34+00:00): Briefkasten wurde versetzt. Dublette entfernt.
user_17222985 (2024-06-21 08:41:08+00:00): за правилами української спільноти вулиця Лісова НЕПРАВИЛЬНО 

Треба Лісова вулиця 
прочитай правила https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B2_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%BC%D1%96%D0%B2*_(%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8C,_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89,_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D0%BE%D1%89%D0%BE)
user_17222985 (2024-06-21 08:47:35+00:00): При перейменуванні вулиць НАЗВИ РОСЙСЬКОЮ не обов'язково зберігати 
Багато картографів української спільноти назви російською НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ 
Російська мова це гімно від якого треба очитити Україну 

Чим скоріш ми очистимо Україну від російської мови тим скоріш Україна стане успішною країною
mljoke (2024-06-23 17:30:26+00:00): дякую за уточнення, наскільки я пам'ятаю я використовував варіант як в документі було описано.
пізніше перегляну інші свої набори змін
OSM_RogerWilco (2024-03-26 14:58:51+00:00): Hallo Lohe93,

Achtung! Wir dürfen die Karte vom Katasteramt leider nicht benutzen. Grundsätzlich dürfen wir keine Daten von anderen Karten oder Quellen benutzen, solange wir kein Freigabe dafür haben. Außer sie sind mit einer kompatiblen Lizenz wie z.B. CC0 veröffentlicht.

Viele Grüße
Roger Wilco
Lohe93 (2024-03-29 13:27:16+00:00): Das sind keine richtigen Katasterkarten. das sind uralte Handgezeichnete Karten von der Zeit meines Uropas...also vor dem 1. WK. ich weiß nicht ob man da von Kataster reden kann.
scai (2024-04-01 19:43:57+00:00): Und wo hat er die Flurnamen her? Die sind ja nicht vor Ort ersichtlich. Das scheint mir eher eine fragwürdige Quelle zu sein.
Lohe93 (2024-04-01 20:20:52+00:00): Indem man in der Ecke seit über 100 Jahren ein landwirtschaftlicher Familienbetrieb ist.
Mateusz Konieczny (2025-04-11 17:42:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11763948566/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
AnuradhaRajanayake (2025-04-21 10:06:52+00:00): OpenStreetMap (OSM), the fixme tag is used to mark map objects or features that require further attention or have potential issues. 
Actually, this is not a shop, but rather a place that facilitates various activities such as business meetings, presentations, community gatherings, and entertainment. It includes features like meeting rooms, a gem showcase, an open stage, a coffee shop, and more. I think we need to reconsider the appropriate tag for a place like this.
Mateusz Konieczny (2025-04-26 07:23:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Devents_venue ?
Kovoschiz (2024-03-26 14:27:09+00:00): Can you explain how is this more realistic and simple?
Kovoschiz (2024-03-26 14:29:30+00:00): 2. Please don't draw a separate line when there is no raised physical separation. The eastbound left turn isn't separated by an island.
Kovoschiz (2024-03-26 14:31:22+00:00): On the contrary, the westbound left and straight or right turns are separated. I don't know know what you are doing.
Kovoschiz (2024-03-26 14:34:32+00:00): 3. It's quite ambigious to join 2 roads at a crosswalk. This should be avoided. The other reason for connecting the westbound right turn is it travels through the eastbound straight and left. The eastbound right turn makes a standard turn at the intersection. This should be modeled as a simple "T" shape, not drawing fake turning paths.
Kovoschiz (2024-03-26 16:24:53+00:00): It could be possible to make the westbound right turn and eastbound right turn share the section at the X-shape, but I want to minimize `oneway=alternating`
Kovoschiz (2024-03-26 16:25:47+00:00): Also conceptually it's a shared straight or right turn lane. This may reflect it better.
ivanbranco (2024-09-30 12:16:02+00:00): Ciiao LeoBorGiov, quando aggiungi/ridisegni pezzi di strada, ricordati di ripristinare le relazioni che vi passavano attraverso, in questo caso ho sistemato io: https://www.openstreetmap.org/changeset/157294611
eggie (2024-03-26 14:08:31+00:00): Dag Jeroen.. Tip:  Geef concreet aan wat je hebt gedaan. Small edit zegt niemand iets.
MVG
eggie
Azharul Islam Anik (2024-05-26 18:55:43+00:00): The buildings which were removed weren't fixed back. And the road was narrow. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149179139
Friendly_Ghost (2024-03-26 16:13:17+00:00): Hi & welcome to OSM. What are these fountain names based on? 
Also, you accidentally created a fountain at coordinate 0.0, which is most likely a technical error.
MxxCon (2024-03-28 23:59:35+00:00): I wouldn't even bother fixing this spam but just delete it. 👍
Xvtn (2024-03-29 00:30:43+00:00): I've decided personally for now the ones that seem at least somewhat legitimate I'll fix (for now) but I've started removing many of them, see https://www.openstreetmap.org/changeset/149275186
MxxCon (2024-03-29 00:39:29+00:00): Your call log is exactly what I expected would happen - most won't know wtf I'm asking them about, others wouldn't talk to me or just hang up..
The fact that this spam is always in the same format makes me think it's either some sort of SEO company doing this or some CMS has a plugin with instructions how to submit with exact tags to copy/paste.
Xvtn (2024-03-29 01:15:56+00:00): Yeah many are definitely being done by the same system or group. The thing that sucks is that AFAICT they are always on behalf of real businesses. If they were all misplaced or fake I'd have no problem just wiping them out en masse. But I just hate to straight up delete a node that's a real business with real info, only issue being the tag format. (I hate to punish the unaware business owners and miss out on real data for OSM, I mean. The marketing companies, however, can kiss my ass)
silversurfer83 (2024-04-01 10:13:13+00:00): Hallo :)

Ich bin bei der QS-Arbeit über deine Änderungen gestolpert und hätte da ein, zwei Anmerkungen. Mir ist bewusst, dass man bei diesem komplexen Projekt hier nicht alles von Anfang an wissen kann, daher schreibe ich hier :)

- Flurnamen erfassen wir, wenn wir sie unbedingt erfassen möchten, in Form eines Punktes möglichst mittig in dem Bereich, der so heißt wie er heißt. Dieser Punkt (node) erhält dann die Eigenschaft (tag) "place=locality” und den Namen. Bitte nicht die Wiesen und Äcker benennen, da sich deren Geometrien mit jeder Erntesaison ändern und auch Wälder brauchen nur ne gute Runde Borkenkäferbefall und schon sieht es da ganz anders aus 😄
Details dazu liefert, wie in fast allen Fällen, das wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

- viel wichtiger: Lizenzen und Uhrheberrecht. OSM ist *sehr* darauf bedacht, dass die gesammelten Daten alle sauber sind. So dürfen wir zwar mittlerweile schon einige Daten wie Luftbilder von Bing nutzen, das Land Niedersachsen ist jedoch leider noch nicht so weit uns Zugang zu seinen Daten zu gewähren. So, wie es aussieht, müssten wohl einige deiner Änderungen wieder aus der Datenbank gelöscht werden, da diese wegen nicht mit unserer Lizenz kompatiblen Quellen leider gar nicht hätten eingetragen werden dürfen.
Details zu Lizenzen:
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Grundsätzlich: Entweder wir haben eine explizite Freigabe erhalten oder es handelt sich um public domain (NICHT CC!). Alles Andere ist erstmal schwierig.

Bei Fragen, immer raus damit

Schönenn "Sonntag" noch
Silversurfer83
Vivek Dumre (2024-05-24 15:20:32+00:00): Good mapping, but it would be better if you could just add a short changeset comment about the added feature .#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149180165
NeisBot (2024-03-26 14:34:02+00:00): Hello xXJvlivsXx, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Harald Hartmann (2025-05-01 18:52:53+00:00): Hallo Teiti, was bzw welche Quelle hat dich dazu bewogen, diese Änderung durchzuführen? Anscheinend hast du wohl auch Objekte erwischt, die noch NICHT im Baustellenzustand sind,  siehe Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/164281013#map=17/50.276820/8.280267&layers=N
Xvtn (2024-03-28 15:31:26+00:00): Hi! Your addition here has major problems with its tags. If you are the business owner, welcome to OSM! Please reply here or message me and we can get it fixed! If you are a marketing company creating accounts on behalf of clients, please review your process and learn more about OSM's tagging schema before making more edits. There's nothing wrong with adding businesses, but the way you're doing it is not helpful to anyone. (And likely does not improve SEO ranking.) For now, I've reverted your edit.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149275186
JDCastro (2024-04-01 19:02:15+00:00): Elimino la etiqueta de prueba
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149180985
tekim (2024-03-26 19:39:30+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.  Thanks for your edit to the map. Unfortunately we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's terms of use.
tekim (2024-03-26 19:40:25+00:00): This is being reverted because it used Google Maps as a source, and this is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149193033
kartler175 (2024-03-28 15:09:27+00:00): Bitte Verbesserungen verbessern:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.43043&lat=53.28167&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=intersection%2Cintersecting_segments%2Cways
kartler175 (2024-03-28 15:20:00+00:00): Am besten den Änderungssatz revertieren, da ist einiges schiefgelaufen (JOSM-Validator)
FriedhelmLG (2024-04-15 11:08:53+00:00): Hallo @kartler175,
danke für deinen Hinweis. Ich habe mir die Daten mit dem tools.geofabrik.de an geschaut. Fehler werden nicht angezeigt. Bei entsprechend großer Vergrößerung werden einige Gebäude und Wege sehr eigentümlich dargestellt (siehe z.B. den Jahnweg). Ich habe mir die Daten parallel in openstrettmap.org und im JOSM angesehen, dort ist die Darstellung OK.
Kannst du mir erklären, wie es zu diesen Differenzen kommt?
eggie (2024-03-26 15:40:17+00:00): Beste Luuk,

Dat is helaas niet correct.
Geen oneway=yes toevoegen svp op rotondes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

MVG
eggie
eggie (2024-03-26 15:45:13+00:00): reverted by changeset #149184022
eggie (2024-03-26 15:42:50+00:00): reverted by changeset #149181683
eggie (2024-03-26 15:41:57+00:00): reverted by changeset #149183924
NetWormKido (2024-06-30 17:57:42+00:00): Добрый день. Вы запретили доступ к улице Карбышева. Чем это обусловлено? Действительно ли там одностороннее движение?
александр163qwq (2024-07-16 04:59:40+00:00): доброго времени суток, там давно уже сделали одностороннее движение
canfe (2024-04-06 18:18:51+00:00): Non mettere i tag di un buildings insieme a quelli di un'attività.
Separa le cose; l'attività come un nodo, così avrai anche l'icona se renderizzata.
Marcello Rossi (2024-04-06 22:03:20+00:00): Va bene, grazie del consiglio
canfe (2024-04-07 06:57:15+00:00): In più se l'attività si sposta, basta spostare il nodo.
Baloo Uriza (2024-03-26 16:06:37+00:00): Hopefully you've verified that these have been removed, and not just mapping wishes and hopes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149182131
gscholz (2024-04-23 06:36:05+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
joel56dt (2024-03-26 15:44:51+00:00): 👍
Hi SeanAtSparelabs,

Was this from a survey? The website doesn't appear to list this location. I am curious because you don't seem to be a local mapper based upon your edit history.

(It can be helpful to a source to changesets, even if source=survey)

Thanks!
joel56dt
SeanAtSparelabs (2024-03-26 16:37:29+00:00): Shoot, my bad joel. I had dinner across the street from that location yesterday so I should have cited that when saving my changes.
SeanAtSparelabs (2024-03-26 16:38:43+00:00): Also, they added the menu for the Commercial location on their site, but haven't updated more than that: https://beeryanidenman.com/beeryani-commercial-menu
joel56dt (2024-03-26 18:34:57+00:00): Thanks!
ElliottPlack (2024-03-27 00:59:42+00:00): Hi there. I'd just recently surveyed the new roadway alignments at the eastern side of the Key Bridge. I'm not sure who did it, but a lot of the roads have been mapped to outdated imagery. Bing is best here. Would you please take a look at the area just west of https://www.openstreetmap.org/way/1263119636 and make sure it lines up to Bing? 

Thanks,

Elliott
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-27 03:46:07+00:00): fixed
nickvet419 (2024-03-27 14:35:15+00:00): yep looks good now
NorthCrab_upload (2024-03-26 15:43:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11764175232

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-26 22:45:05+00:00): Poprawione.
pitfire (2024-03-27 05:22:27+00:00): Hallo Flizi,
betr. Knotenverlauf: Gothoer (5194462677)
meintest Du "Gothoer" oder doch lieber "Gothaer". Ist zwar ein 6Jahre alter Fehler aber währe schön, wenn Du das mit Ortskenntnis reparieren würdest.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-03-29 16:00:22+00:00): Hi, it's better to tag dirt roads as paths. Some data consumers don't read the surface tag. It also allows bicycle routing on these paths.
Frans S (2024-03-28 11:54:27+00:00): Hello. See my comment about tagging highways on another changeset.
Best regards
mavl (2024-03-26 15:37:22+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 147569917, 147751564, 147751586, 147775574, 147775760, 147775773, 147928815, 147929070, 148708809, 148708876, 148708888, 148708931, 148709246, 148709338, 148709388, 148709511, 148882582, 148883250, 148883452.
Nakaner (2024-03-28 15:19:36+00:00): Hallo,

ein paar Meter weiter ist schon seit vielen Jahren ein Briefkasten erfasst. https://www.openstreetmap.org/node/927278118

Welcher existiert denn wirklich? Ich bezweifle nämlich, dass zwei Briefkästen in derart kurzem Abstand zueinander existieren.

Die Angabe des Betreibers wäre übrigens sehr hilfreich.

Viele Grüße

Michael
johnny_1982 (2024-03-29 10:40:37+00:00): Hallo Michael,
Situation bereinigt. War ein Bedienfehler. Bin noch dabei meine Fotos von unterwegs abzuarbeiten.
Johnny
eggie (2024-03-26 15:48:27+00:00): Dag wan
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster (BAG)  en als zodanig precies ingemeten. Svp niet gaan veranderen op grond van schuingenomen luchtfoto's.

MVG
eggie
eggie (2024-03-26 15:49:27+00:00): reverted by changeset #149184213
eggie (2024-03-26 15:50:41+00:00): Ik heb het even teruggedraaid. Nu is het weer zoals het was bij import. 

MVG
eggie
wanlwanflawfnalwfn (2024-03-26 15:57:29+00:00): Oh oke, dankje voor het terugzetten dan. Vanaf de voorkant zitten er geen inhammen in hoe ik het zie, maar dat is dan een puntje voor het kadaster, geen probleem