piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2026-06-16 13:06:56+00:00): Coś tu nie gra a na pewno w punkt adresowy nie ładujemy znacznika name.
W adresie są błędy bo addr:city=Lisia Góra a to jest Śmigno w którym nie ma nazw ulic więc skąd ten znacznik addr:street=Śmigno

Proszę się zapoznać z adresowaniem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Kolejna sprawa to numer adresowy ponieważ na stronie GLS https://gls-group.com/PL/pl/oddzialy-punkty-parcelshop/ faktycznie podają numer 139 jednak na urzędowym podkładzie punktów adresowych najbliżej tu do numeru 138A oraz kawałek dalej na południe już istnieje adres 139 https://www.openstreetmap.org/way/711871553 więc co do numeru to błąd urzędowy lub błąd np. w GLS a by było ciekawiej to mapka na stronie GLS pokazuje inną błędną lokalizację.

Na chwilę obecną edycja do poprawy lub gdy wrócę prawdopodobnie jutro to do usunięcia.

Zadzwoniłem do gminy Lisia Góra i potwierdzają numer 139 więc GUGiK ma błędy adresowe więc numer w edycji podano prawidłowo ale reszta adresu do poprawy jak wspomniałem wcześniej.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 06:46:01+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI

https://osm.org/changeset/184956575
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861
birimkulova (2026-06-17 11:33:28+00:00): Hello! Thank you for your comment. Your feedback has been taken into account. Thank you.
eggie (2026-06-16 12:44:16+00:00): Dag Jim,

Created a bank and a bench????? 
Ik begrijp echt niet waarom je een bank als de Rabo of ABN Amro bewust tagt in een natuurgebied?

MVG
eggie
Jim Hillebrand (2026-06-16 13:14:56+00:00): Sorry again. Bank is dutch for bench. My mistake. Sorry
eggie (2026-06-16 13:20:15+00:00): No... 😀
..bank is trade
Bench is to dit on.. yes its confusing
Jim Hillebrand (2026-06-16 13:26:00+00:00): I have to use “zitbank” in sted of bank.
eggie (2026-06-16 13:30:43+00:00): Yep....
Typo bench is to sit on.
Aethonatic (2026-06-23 14:29:42+00:00): This user's changesets, including this one, have been reverted due to containing vandalism.

https://www.openstreetmap.org/changeset/184479600
Sulfo (2026-06-16 12:32:46+00:00): Jeg roder ikke mere med det nu. Kan tydeligvis ikke finde ud af det.
Aethonatic (2026-06-23 14:29:43+00:00): This user's changesets, including this one, have been reverted due to containing vandalism.

https://www.openstreetmap.org/changeset/184479600
silversurfer83 (2026-06-16 18:26:39+00:00): Hi there eliyahu,

I have a question and a request:

q: you haven't mentioned where this "new system" has been discussed so I'd like to know where this change has been talked about. Thank you.

r: please split edits like these at least by country the next time you do something similar. For large countries like the US split by time zone could be an idea.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184179905
eliyahu bowers  𐤀𐤋𐤉𐤄𐤅 𐤁𐤅𐤅𐤓𐤎 (2026-06-17 18:12:44+00:00): It was discussed here : https://community.openstreetmap.org/t/kashrus-hechsherim-diet-kosher-tag/137421/22

It is explained in more detail here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:kosher

Thank you for the correction I will make sure to do that in the future.
silversurfer83 (2026-06-17 18:22:59+00:00): thanks for pointing me to discussion.

Please refer to these in future edits to keep people from asking annoying questions ;)
eggie (2026-06-16 12:41:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Info heb ik samengevoegd met de adresnode
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Aspavientos (2026-06-16 17:47:50+00:00): Dankjewel! I did not know one should add the business to the address/building node. Thanks for handling it!
eggie (2026-06-16 17:57:12+00:00): Hi.. In the Netherlands all addressnodes are import from the Dutch Registry.. We have consensus to use these.
In other countries it might be different.
Greetz,
eggie
icarus72180 (2026-06-16 15:00:24+00:00): Hello! and thank you for working on the global map.  on this changeset, it looks like you have inadvertantly changed a residental area to park, and removed park from a small park.  are you ok if I work on adjusting it?  thanks for all your work!
icarus72180 (2026-06-16 15:16:26+00:00): or at least thats what it looks like on overpass turbo?  i looked at the landuses and they are still there, but for some reason they look like they are not.
Ra_colate (2026-06-16 16:14:45+00:00): Hi icarus72180, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
icarus72180 (2026-06-16 16:25:30+00:00): no worries, i may have looked at it weird, but it looked off to me, thanks for everything you do!
Ra_colate (2026-06-18 17:22:18+00:00): Hi icarus72180, I managed the problematic member roles within the relation. I’m happy that you’re acknowledging the edits. Thank you for your time reviewing them, also please let me know if further updates and fixes would be needed there
icarus72180 (2026-06-18 18:04:27+00:00): no worries!  i really appreciate all the work you have done, and do!  your group does amazing work!
JezCrow (2026-06-16 13:30:56+00:00): Hi CUTLUS, Welcome to OpenStreetMap.

I could not work out what your intentions were with this edit, as it seems you have accidentally moved some objects to unlikely places. I have therefore reverted this, but there's lots of help from the community should you need it.

#review_requested
eggie (2026-06-16 12:43:13+00:00): Rosanne, 

access=private is voldoende.

MVG
eggie
HellMap (2026-06-19 11:28:42+00:00): Sveiki,

Kā iepriekš minēts, ja elements jau ir iezīmēts kā punkts, bet tu zīmē laukumu, tad šis laukums ar punktu ir jāapvieno. Šeit piestātne jau bija iezīmēta ar https://www.openstreetmap.org/node/3646335704 . Citādi tagad šeit ir divas piestātnes.

Es izlaboju.
eggie (2026-06-16 16:48:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 08:45:14+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184571986

https://osm.org/changeset/184571986
SomeoneElse (2026-06-17 23:32:52+00:00): "6142525 | Dromlohan" and "6142519 | Currahchase North" both fell out of the database last night.  I deleted the spur in https://www.openstreetmap.org/changeset/184248797 and both now look OK in Josm's validator.
b-unicycling (2026-06-18 16:14:55+00:00): Shoot, sorry. I encounter townland lines drawn on the road when they should be beside a bit. And I guess that when I try to fix it, I break the relations.
LordGarySugar (2026-07-07 02:17:41+00:00): Is number 30 Upper King Street now a vacant unit? If so, it would be best tagged as shop=vacant to preserve the address node.
Makergeek (2026-07-07 15:05:12+00:00): I'm not sure there even is a 30 upper king street  - but it is certainly not now and has not been a supermarket in the last 12 years. that side of upper kings street is almost all just the backs of things that are on High Street.  That node just seems spuriously located and incorrect which is why I figured I'd delete it. if there even is a 30 upper kings street - it might be a solicitor that's above the highsteet shop. it's on my list to go properly check out.
DaveF (2026-06-17 12:18:37+00:00): Welcome to OSM.
Please don't delete sports pitches. They're often seasonal, especially in schools. Football/rugby becomes cricket in the summer. Pitches can be overlaid for that purpose.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.356129/-2.315505
zuicz (2026-06-16 14:12:01+00:00): Jest zdecydowanie za wcześnie, żeby umieszczać te linie jako proposed, zwłaszcza, że są jak na razie jedynie kreskami na mapie bez dokładnie ustalonych przebiegów
VA00 (2026-06-19 11:52:33+00:00): To jest na serio? Linia kolejowa wzdłuż A4? I faktycznie przecina masę istniejących obiektów - do wyburzenia, czy linia wrysowana na oko?
dzamper (2026-06-22 09:03:54+00:00): Jest podane w tym changesecie źródło.
Mapa w źródle to w zasadzie bardziej schemat niż mapa, więc na 99% musiało być rysowane na oko.
No i fakt że wisi w domenie gov.pl to jeszcze nie jest wystarczające żeby można uznać że jest licencja na skopiowanie tego do OSM
Zatem IMO do usunięcia
Multidragon (2026-06-22 12:37:10+00:00): Dobra to usuwam wszystko, szkoda bo uważam że te trasy są bardzo logiczne i możliwe do realizacji, oraz pokrywają się z najbardziej prawdopodobnymi przebiegami magistrali zaproponowanych w ZSK. Chciałem aby trasy te mogły zostać zauważone przez decydentów i osób zainteresowanych aby za pomocą soft-power OSM temat trasowania tych linii mógł się rozpocząć.
Multidragon (2026-06-22 12:38:53+00:00): Trasowanie KDP na szeroką skalę wzdłóż istniejących Autostrad i Dróg Ekspresowych w formie szerokich, strategicznych szlaków komunikacyjnych państwa jest logiczne i szeroko stosowane w państwach rozwiniętych.
PCK46 (2026-06-22 14:34:48+00:00): Tyle, że nie wiadomo czy linia tak będzie biec tak jak ją wrysowałeś. Na jednej z mapek ze stowarzyszenia TakdlaCPK przebieg był brany pod uwagę przez Poczesną, Koziegłowy i Świerklaniec, czego tutaj nie ma. Choć nie wiem czy to byłby aktualny schemat.
VA00 (2026-06-22 14:41:28+00:00): Jeżeli przebieg faktycznie jest taki jak wrysowano, to szkoda kasować. Ewentualnie przetagować linię. Jako mieszkaniec terenu, gdzie to mogłoby być faktycznie budowane, wolałbym mieć taką informację na mapie OSM.
dzamper (2026-06-22 14:45:58+00:00): Ale w OSM mapujemy rzeczywistość z legalnych źródeł, to nie jest metrodreamin żeby rysować własne pomysły, choćby nie wiem jak sensowne

Fantasmagorie ludzi od TakdlaCPK też należy potraktować jak każdą inną własną inwencję, tym bardziej że są na pewno mniej sensowne niż to co zostało dodane tutaj
Multidragon (2026-06-22 14:57:53+00:00): To usuwać czy zmienić tag? Jeśli byłaby możliwość zostawić tę trasę jako proponowaną z innym tagiem niż "=proposed" to wolałbym ją zostawić. Szczerze mówiąc, planowałem dodać kolejne korytarze, w tym CMK Północ, Magistralę Poznań-Szczecin czy Kraków-Kielce-Warszaw itd, a potem ewentualnie korygować przebiegi zgodnie ze zmieniającymi się założeniami i dokładniej wyznaczonymi trasami. Osobiście uważam, że zaproponowane przeze mnie trasy są tak mało ingerujące w zabudowę że istnieje wysokie prawdopodobieństwo iż w analizie STEŚ mogłyby się nie tylko pojawić, ale też zostać wysoko ocenione. W takim razie proszę o jednoznaczną opinię.
Multidragon (2026-06-22 15:05:41+00:00): Mam już usunięte obie linie w edytorze, więc wystarczy że opublikuję zestaw zmian.
zuicz (2026-06-22 15:09:35+00:00): Zgodnie z zasadami OSM muszą zostać usunięte, lobbowanie za takim a nie innym przebiegiem robi się jednak w inny sposób
Multidragon (2026-06-22 15:12:59+00:00): Ok zuicz to usuwam. Jakieś rady na przyszłość?
qstep (2026-06-16 13:58:34+00:00): Üdv. Sikerült kétszer is felvinni az éttermet. A nyitvatartást nem így adjuk meg, hanem így: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Töröltem a pontot, és frissítettem a címkéket: https://www.openstreetmap.org/changeset/184183522
julijlucssij (2026-06-17 06:40:27+00:00): Köszönöm!
Fizzie-DWG (2026-06-19 01:32:50+00:00): DWG revert - improper mapping & deletion of valid features

https://www.openstreetmap.org/changeset/184294326
DaveF (2026-06-17 12:33:18+00:00): Are you sure this is a building, and not a pair of tennis courts?

https://maps.app.goo.gl/DQbpktLWEVWC2Nuc6
Fizzie-DWG (2026-06-19 01:32:51+00:00): DWG revert - improper mapping & deletion of valid features

https://www.openstreetmap.org/changeset/184294326
literan (2026-06-16 19:06:31+00:00): теги foot=yes и подобные на дорогах лишние (это значение по умолчанию), все теги только на английском (не должно быть surface	покрытие_из_резиновой_крошки) и плюч надо бы оквадрачивать объекты с прямыми углами (есть инструмент, поищите)
Литр (2026-06-16 19:29:12+00:00): Спасибо, учту и исправлю)))
Литр (2026-06-16 19:31:04+00:00): Только, если не сложно, поясни как выпрямлять углы между двумя пересекающимися линиями
literan (2026-06-17 06:20:32+00:00): > поясни как выпрямлять углы между двумя пересекающимися линиями

я не это имел в виду, а делать заведомо прямоугольные замкнутые контуры (например, дома, детские площадки) пярмоугольными. 

я другим редактором пользуюсь (JOSM), но гугло-АИ знает как:

https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B2+%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5+osm+id+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B2+%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5+OSM+iD+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBECEYChigATIGCAAQRRg5MgkIARAhGAoYoAEyCQgCECEYChigATIJCAMQIRgKGKAB0gEJMTAyMzFqMGo3qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8
CRCulver (2026-06-21 11:24:03+00:00): Why did you remove the amenity=school tag from this school?

https://www.openstreetmap.org/way/196047697

Is this a mistake? Otherwise, if the school is no longer operating, it is good to remove the tag, but add a node inside the building tagged disused:amenity=school so that other mappers won't mistakenly add a new amenity=school tag.
iuvi (2026-06-21 18:40:30+00:00): amenity=school tag is not the same as building one

It means when you select area and choose amenity=school  it means The Territory (!) of school surroundings like playgrounds , and so on

 This is just a main Building of School, not territory itself Hope you get what i mean
CRCulver (2026-06-21 22:11:33+00:00): If there is an operating school here, then there should be an amenity=school tag somewhere. Either on the building, on a node placed within the building, or on an area traced around the building. So, please add it. Your deletion of the tag was a destructive edit.
iuvi (2026-06-22 05:36:58+00:00): I added land around that belong to  school including sportground

You can write an issue on github on iD web editor why there no such tg added automatically when school building is selected

As i know, due law it can be School BUILDING but LAND under it can be re-proposed to other needs or way of use. Maybe that's why
CRCulver (2026-06-22 09:56:27+00:00): iD and its quirks is not the authority on OSM tags. You can learn about standard tagging from the OSM Wiki and from mapping across different parts of the world. If a mapper selects “School building” in iD, and that produces only a building=school tag, it is still the mapper’s responsibility to add the amenity=school tag somewhere manually.
NorthCrab_upload (2026-06-19 02:53:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/957677045

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
GilB (2026-06-17 19:14:21+00:00): Bonjour. 
Avec le changeset sur les travaux au niveau du croisement Corps de Garde et Petite Reine, vous avez apparemment aussi décalé toute une série de rues en dessous : la portion de la rue du Corps de Garde du n°30 au 103, la rue Paul Bert et les rues Joncourt, Grolles, Six Aqueducs, Renardières (elles sont maintenant avec des angles qui ne correspondent pas à la réalité). Le giratoire Rue de Renardières a également été décalé vers les habitations rue Paul Bert.
Pouvez-vous corriger cela ? Ou faire un revert du changeset entier si c'est trop lourd, pour revenir à la situation antérieure.
mute44 (2026-06-17 20:55:08+00:00): Argh, la boulette. Merci pour la vigilance. J'essaie de corriger demain (ou je revert)
mute44 (2026-06-18 08:16:32+00:00): Voila c'est corrigé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/184259315
Désolé pour le dérangement
NorthCrab_upload (2026-06-19 02:53:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/895945528

Pozdrawiam! 🦀
synthfi (2026-06-17 03:10:15+00:00): next time can you split this by continent?
mapperaid (2026-06-17 12:06:36+00:00): Why continent? He should split it by specific locations.
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:30:41+00:00): Reverted by 184299642
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:31:38+00:00): Reverted by 184299642
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:31:50+00:00): Reverted by 184299642
Fizzie-DWG (2026-06-19 01:46:03+00:00): DWG revert - improper mapping & deletion of valid features

https://www.openstreetmap.org/changeset/184294516
Fizzie-DWG (2026-06-19 01:46:04+00:00): DWG revert - improper mapping & deletion of valid features

https://www.openstreetmap.org/changeset/184294516
joost schouppe (2026-07-10 12:37:39+00:00): If people call it the "Staudamm der Dhünntalsperre", doesn't that make it the name of the dam, even if it is just a very descriptive name?
As a data user, I take dams with a name as being "the more important dams". I guess I could use "dams that have a certain length or area or large largest cross section" as a proxy instead...
Edelsalami (2026-07-10 13:59:21+00:00): Hi Joost, to give an example: if people in your neighbourhood call the nearest playground "the playground" - does this make it its name? In the case of the Dhünntal-Dam, the previously assigned name was generic and is not in general use. "Dhünntalsperre" could denominate the building, i.e. dam, but is used for the reservoir itself. Therefore, I don't see a point in assigning a name which has no basis in common use. Cheers
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:53:28+00:00): Reverted by 184300372
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:53:35+00:00): Reverted by 184300372
t_ja (2026-06-16 17:27:29+00:00): Ahoj,
v poslednych dnoch opaet prepisujes tag "source" na "Open Cities Dhaka Survey".
Prosim o opravu a hlavne kontrolu pred uploadom 🙏
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:36:57+00:00): Revert b 184299897
habi (2026-06-17 08:47:42+00:00): Ciao itena

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

80 cm vom Bänli, das du hier erfasst hast (https://www.openstreetmap.org/node/13945510335), hat's schon seit 15 Jahren ein Bänkli (https://www.openstreetmap.org/node/1236190686/history).
Ist deines evtl. ein Duplikat?

Gruss aus dem Liebefeld,
habi

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen
itena (2026-06-17 09:18:42+00:00): Ciao habi
Ich habe das bänkli auf oms nicht gesehen. Sorry
Was muss ich jetzt machen?
habi (2026-06-17 16:32:36+00:00): Du musst gar nichts machen, ich hab' das neue Bänkli mit dem alten zusammengeführt: https://www.openstreetmap.org/changeset/184234292
Happy mapping,
habi
ratrun (2026-06-19 04:01:00+00:00): This looks very unrealistic and contains a lot of errors (highway=residential on nodes) . Please improve this edit or otherwise I might revert it.
StreetW (2026-06-19 12:31:25+00:00): Apologies for the errors we'll work on that. My team member is still learning JOSM and proper method. However, you said unrealistic? We're using county approved plat maps provided by the 2 largest homebuilder in US. Those buildings in the same area were demolished. This can be validated with streetview. Do we need to remove those from OSM?
ratrun (2026-06-19 13:15:11+00:00): > Do we need to remove those from OSM?

Of course you need to adopt existing data in case that it is not accurate any longer!

As a long term JOSM user I ask you to take the warnings / erros from the validator into regard before uploading new stuff. I noticed in other places where you edited that you often don't connect the end nodes of roads with existing and new roads and therefore  your uploaded data contain a lot of connectivity errors.  On other locations you didn't delete already existing proposed highways, which you should have better reused instead of duplicate them.

Connectivity errors prevent proper routing. See 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-74.43153&lat=40.78112&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=snap_points%2Cunconnected_open_ends_1%2Cunconnected_open_ends_2%2Cunconnected_open_ends_3%2Cunconnected_open_ends_4
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Routing
StreetW (2026-06-19 13:28:14+00:00): Thank you. We will better read all documentation to ensure we're following all procedures then correct errors from our past uploads.
ratrun (2026-06-19 13:46:41+00:00): Thank you. You might notice that I already fixed the connection errors of your previous edits.
StreetW (2026-06-19 13:50:17+00:00): I was just reviewing some of the prior edits and noticed that. Should we correct any warnings remaining on past edits? I'm also ensuring moving forward we do not ignore any warnings/ errors in JOSM when uploading.
ratrun (2026-06-19 14:15:29+00:00): You can check if JOSM still indicates errors or warnings. If I didn't make mistakes it shouldn't find more connection errots. Here you could check if I connected your new ways correctly to the already existing road network. What might be more important is to don't uppercase the names and used abbreviations in the names,  I  didn't care about those.
ratrun (2026-06-25 04:50:22+00:00): It is already over a week and the problem still exists. Did you forget to fix it as promised?
StreetW (2026-06-25 13:10:30+00:00): Apologies for the delay. Our team member fixed the connection issue along with highway tags incorrectly placed and I verified in JOSM.
pitscheplatsch (2026-06-16 14:39:18+00:00): Hi, welcome to OSM.

I think something may have gone wrong with your recent edits. The leisure and landuse areas you added look unusual and may need to be checked.

Here is a visualization of the changes:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=184184207#16/52.5289/6.0813
eggie (2026-06-16 16:55:28+00:00): Reverted by changeset Wijzigingenset #184191240 

Het is niet de bedoeling dat deze persoonlijke zaken op de wereldkaart komen van OSM.
Je zou zelf een kaart kunnen maken op basis van OSM in Umap.

https://umap.openstreetmap.fr/nl/

Je edits zijn teruggedraaid. Wat is je bedoeling.
Zie ook commentaar van  pitscheplatsch

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:37:10+00:00): Revert b 184299897
MarcoR (2026-06-16 19:39:15+00:00): Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!
Occhio a non creare aree residenziali fittizie perché sono visibili a tutti gli altri utenti ^_^"

Buon mapping,
Marco
eggie (2026-06-16 16:58:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedba ck  Volgens mij heb je gewoon veel verwijderd met als gevolg dat het niet meer routeert in het voetgangersgebied 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-16 17:01:51+00:00): reverted by Wijzigingenset #184191636

Wat was je bedoeling? Ik heb je wijziging teruggedraaid.
Je edits https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=184184331#19/52.22053/6.88605
MVG
eggie
literan (2026-06-16 19:04:55+00:00): вы можете, кстати, не мельчить с правками. В одной правке делать и разбиение, и внос тегов.
Максим Баранаускас (2026-06-17 06:57:23+00:00): Здравствуйте!
Да, хорошо, буду делать всё вместе.
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:33:55+00:00): Reverted by 184299805
eggie (2026-06-16 17:02:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
sannkc (2026-06-21 03:57:22+00:00): Reverted in changeset #184374849
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:46:59+00:00): Revert by 184300032
Fizzie-DWG (2026-06-19 06:59:15+00:00): Reveted b 184300591