piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2026-05-03 09:21:00+00:00): Moin occcy,

lies mal bitte den Text im Feld note=* dieser drei nodes. Wenn ich das richtig verstehe sollte die population also auch an die Relation und nicht hier hin.

Außerdem fehlt eine Quellenangabe für deine Änderung. Bitte gib diese an, wenn du die Daten von den nodes an die Relation bewegst. Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181987677
CoryS89 (2026-04-30 13:19:37+00:00): These are NOT secondary roads, they are  motorways, and designated interstates, please revert your changeset and other incorrect fixes you have made in Jacksonville, AR. You changed service roads to residential roads as well.
CoryS89 (2026-04-30 13:40:51+00:00): I went ahead and fixed it due to the urgency of this, please refrain from incorrectly classifying roads in the future, there are tons of resources available online to help you learn how to correctly classify roads, I strongly suggest you read them or stop editing things you don't know. If you changed this by mistake, please advise and be more careful in the future, changing motorways down to secondary roads isn't exactly something someone should do so carelessly.
Mateusz Konieczny (2026-04-29 16:37:10+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/181998161

jak była dyskusja przed zmianą: podlinkuj w opisie
OSMaper_xD (2026-04-29 18:44:12+00:00): Chyba logicznym ciągiem otwarcia A2 jest przemianowanie tej drogi na DK92 i primary, na sąsiednich odcinkach ta zmiana również zachodziła bez dyskusji. Uważam revert za niepodstawny
Mateusz Konieczny (2026-04-29 19:05:37+00:00): każda zmiana kategorii istotnych dróg musi być przedyskutowana przed edycją 

jak nie była każdy może ją wycofać bez dalszych przyczyn
edycji wycofujących za nieprzedyskutowanie zmiany nie można wycofać za nieprzedyskutowanie, bo one tego nie wymagają
Mateusz Konieczny (2026-04-29 19:06:34+00:00): > na sąsiednich odcinkach ta zmiana również zachodziła bez dyskusji

jeśli tamte edycje były błedne to każdy może je wycofać

jak dyskusji nie ma a każdy uważa je za sensowne - niech wiszą w spokoju
CAM-Gerlach (2026-05-23 05:53:51+00:00): Fixed nonsensical address tags and removed name nad address of individual unit from entire building in changeset 183051369

https://www.openstreetmap.org/changeset/183051369
MappingMore (2026-04-30 12:27:07+00:00): Revert of 181987808
MappingMore (2026-04-30 11:12:32+00:00): Partially Revert of 181979449
tevildo_ (2026-04-30 12:23:10+00:00): Отново се наблюдава застъпване на земно покритие. Този път гора и поляна, както и гора и вода.

Моля те, ако нямаш възможност да отделяш нужното внимание и усилие да въвеждаш верни данни, се фокусирай върху въвеждане на по-малко, но верни и детайлни такива.

Отново -- създаваш супер много работа на останалата част от общността...
plamen (2026-04-30 12:28:43+00:00): Там имаше доста площи автоматично създадени, при това некоректо - несъществуващи поляни, езера и т.н. Може би след 10 години поляните са станали гори.
MappingMore (2026-04-30 11:08:12+00:00): Partially Revert of 181979624
FajrAl (2026-05-03 07:28:36+00:00): Strangest changeset
eggie (2026-04-29 14:38:19+00:00): Hoi,

Dit is niet helemaal goed gegaan met de fietspaden. Je hebt fietspaden op fietspaden getekend. We noemen dat duplicated ways. Ik denk ook dat die fietsafslagen naar de Baroniehof er niet zijn.
Gr eggie
eggie (2026-04-29 15:17:32+00:00): Ik heb wat aangepast
IngoWo (2026-04-30 08:53:50+00:00): Liebe Nordseezeitung,
dieser Kommentar hier stellvertretend an dieser Bearbeitung für all die anderen Bearbeitungen der letzten Tage.
Ihr seid ein kommerzielles Unternehmen. Als solches habt ihr euch an die "Organised Editing Guidelines" des Projekts zu halten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines . Wenn ihr das nicht tut, lauft ihr Gefahr, dass alle eure Bearbeitungen rückgängig gemacht werden oder das sogar euer Benutzer gesperrt wird.

Ich schreibe das nicht ohne Grund. Ihr habt ja bereits vor einigen Jahren bereits einmal etwas ähnliches gemacht. Ich habe euch damals auch angeschrieben, ohne jemals eine Antwort zu bekommen.

Das wäre auch noch nicht weiter schlimm gewesen, wenn ihr eine Mindestqualität bei den Bearbeitungen gezeigt hättet. Tatsächlich waren viele eure Bearbeitungen inakzeptabel schlecht, wie zum Beispiel in der Realität nicht vorhandene Wege. Ich habe in die neuen Änderungssätze noch nicht im Detail hineingeschaut, vielleicht ist es diesmal ja besser. Falls die Qualität aber weiterhin so schlecht ist, müss ihr damit rechnen, dass die Bearbeitungen rückgängig gemacht werden und das auch die "Data Working Group" als offizielle Instanz eingeschaltet wird.

Ich hoffe aber mal, dass es nicht so weit kommen muss. Denkt bitte daran, dass das hier im wesentlichen ein Freiwilligen-Projekt ist, von Leuten, die das in ihrer Freizeit machen. Gegen bezahltes Editing mit schlechter Qualität kommen die Freiwilligen hier nicht an, und es schadet allen.

Gruß, Ingo
Kevin_NordseeZeitung (2026-04-30 10:32:47+00:00): Hallo lieber Ingo, 

Aus Ihrem Kommentar kann ich stand jetzt, keine konkreten Details zu Fehlern meinerseits erkennen. 

Ich hoffe natürlich, dass es zu solchen Maßnahmen, wie einer Kontosperrung, nicht kommen muss und bitte Sie davon abzusehen offizielle Instanzen einzuschalten.  
Gerne bin Ich bereit für weiteren Dialog, damit es nicht so weit kommt.  

Keineswegs sind wir daran interessiert den Nutzern in irgendeiner Weise zu Schaden und wollen die realen Verhältnisse natürlich so gut wie möglich darstellen. 
Ich hoffe, dass wir einen Weg finden, um die Arbeit in Zukunft fortzusetzen. 


Vielen Dank im Voraus & freundliche Grüße 


Kevin
IngoWo (2026-04-30 11:08:25+00:00): Hallo,
es ging mir auch nicht erster Linie um die Qualität der Bearbeitungen in den letzten Tagen. Ich habe, wie ich bereits geschrieben habe, da noch nicht im Detail hineingeschaut. Ich bin hier auch nur ein Freizeitmapper und meine Zeit ist da auch begrenzt. Mag ja sein, dass es diesmal besser ist. Ich kann da gerne noch mal genauer hineinschauen, aber das dauert dann ein bisschen (ich bin hier leider auch in Bremerhaven mehr oder weniger der einzige regelmäßig aktive Mapper). In der Zwischenzeit würde ich dann aber auch darum bitten, dass Tempo der Änderungen etwas zurückzufahren. Falls irgendwas geändert werden müsste, wird der Arbeitsaufwand sonst immer größer. Dann hat man am Schluss doch keine Wahl, als die Änderungssätze als Ganzes rückgängig zu machen, und das sollte man besser vermeiden.

Der entscheidende Punkt ist, dass eure Aktivitäten vor einigen Jahren Anlaß zu Kritik bieten und von minderer Qualität waren, und dass ihr damals nicht reagiert habt, als ihr angeschrieben wurdet.

Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man diesmal um die Einhaltung der Regeln gebeten wird.

Und dazu gehört die Einhaltung der "Organised Editing Guidelines", also das Aufsetzen einer Wikiseite, das Erklären warum man editiert (ich nehme mal an für eure Zusteller) und was man wie macht, eine Kennzeichnung der Änderungssätze etc.

Dazu würde auch eine Ankündigung im Forum gehören. Ich war allerdings selber nie im Forum aktiv und müsste ich da auch erstmal anmelden, um mitdiskutieren zu können.

Gruß, Ingo
Kevin_NordseeZeitung (2026-05-11 05:18:53+00:00): Hallo lieber Ingo, 

natürlich habe Ich das mit dem Tempo zur Kenntnis genommen und auch versucht wahrzunehmen. 
Die Voraussetzungen für die meisten Teilnehmer sind natürlich ganz unterschiedlich, da Ich "nur" die Möglichkeit habe während der offiziellen Arbeitszeit an der OSM zu arbeiten, muss ich das natürlich auch so wahrnehmen.
Des Weiteren haben Sie sich nicht weiter gemeldet, deshalb habe Ich das als Signal verstanden das soweit alles in Ordnung sei, das scheint also ein Kommunikationsfehler gewesen zu sein, dafür möchte Ich mich natürlich entschuldigen. Zu der Annahme kam Ich übrigens, da man bei OSM im unteren Eck sehen kann wer online ist und Ihr Name dabei immer wieder auftauchte. 

Die Organised Editing Guidelines sind meiner Meinung nach soweit eingehalten - Ich habe eine Wiki-Seite angelegt, die auch immer weiter mit Leben gefüllt werden soll (und wird) [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Nordsee_Zeitung_Bremerhaven] 

Dazu wurde auch ein Blog-Eintrag angelegt, den man über mein Profil finden kann. 

Zu den konkreten Fällen die Sie genannt haben: Diese werde Ich mir im Laufe des Tages nochmals anschauen und natürlich, falls noch nicht geschehen, korrigieren.
Wie bereits im vorherigen Kommentar genannt, wollen wir die OSM so gut pflegen wie es geht und die Realität bestmöglich darstellen. Wir haben kein Interesse daran, mutwillig Dinge in die Karte einzupflegen die falsch oder von schlechter Qualität sind. 

Dazu möchte Ich auch nochmal erwähnen, dass das Projekt weitergeführt wird: Dazu gehört auch die Kontrolle alter Datensätze die bereits eingepflegt wurden. Natürlich kann ich dafür keine Garantie geben, dass alle Fehler erkannt werden und auch immer direkt ausgebessert werden. Dennoch möchte Ich hiermit den guten Willen zeigen.


Ich wünsche Ihnen einen schönen Start in die Woche! 


Mit freundlichen Grüßen 

Kevin
Kevin_NordseeZeitung (2026-05-11 05:38:39+00:00): Hallo nochmal, mit einer kleinen Korrektur: 

Ich habe fälschlicherweise gedacht, dass es sich im unteren Eck um eine  Anzeige für den Online-Status handelt. Nach genauer Betrachtung ist das aber gar nicht der Fall. Dafür nochmals eine Entschuldigung meinerseits. 

MfG
IngoWo (2026-05-12 09:30:35+00:00): Hallo,
zunächst mal: Auch einen schönen Start in die Woche! Ich hoffe ich habe mich inzwischen etwas beruhigt :-) Wie ihr vielleicht gemerkt habt, war ich ganz schön verärgert, vor allem weil ich befürchtet habe, dass meine ganze Arbeit der letzten 5 Jahre umsonst war.

Es tut mir leid, dass ich eure Wikiseite nicht bermerkt habe. Ich hatte die ganze Zeit ins deutsche Forum geguckt, ob eine Ankündigung kommt. Das ist in den Guidelines leider auch nicht ganz eindeutig beschrieben und etwas veraltet. Insbesondere wird da zum Beispiel auch noch die deutsche Mailing-Liste erwähnt, die seit vielen Jahren praktisch tot ist. Leider ist es oft schwierg im Wiki irgendwas zu finden, ohne dass man einen direkten Link hat.

Sorry, dass ich nicht früher antworten konnte, aber wie bereits erwähnt, war ich unfreiwillig offline.

Was die Kontrolle der alten Datensätze angeht: Ich glaube, hier habe ich bereits die meisten Fehler beseitigt (zumindest in Bremerhaven, im Landkreis sind bestimmt noch Fälle übrig). Und natürlich macht jeder Fehler (ich ganz bestimmt auch oft), und es wird einem nie gelingen, alles richtig zu machen oder alle Fehler zu finden.

Noch ein Tipp zum Eintragen: Ihr habt viele Einfahrten als "highway=service" (ohne weitere tags) eingetragen. Für kurze Einfahrten und Zufahrten, wie Zufahrten zur Garage eines Einfamilienhauses oder eine Zufahrt zu einem Haus "in zweiter Reihe", sollte man noch ein "service=driveway" ergänzen (siehe Wiki). Das ist leider etwas "historisch gewachsen" in OSM. Ausserdem ist das auch von fast allen Mappern oft sehr inkonsistent und fehlerhaft eingetragen worden, da macht oft jeder, was er will. Da besteht jedenfalls noch viel Verbesserungspotential in Bremerhaven, im Moment ist das noch ein ziemliches Chaos. Mein sieht das auch direkt auf der Karte, mit service=driveway wird die Zufahrt nämlich deutlich schmaler dargestellt. Und natürlich ist das auch ein Stück weit subjektiv, der Übergang zwischen highway=service ohne und mit srvice=driveway ist fliessend.
Kevin_NordseeZeitung (2026-05-12 09:37:56+00:00): Hallo Ingo, 

danke für deine Rückmeldung! 

Das mit den Grundstücksauffahrten habe ich tatsächlich so von bereits existierenden so übernommen und deshalb natürlich dauerhaft so durchgezogen. 
Diesen "Fehler" konkret anzugehen ist natürlich erstmal schwierig, ich hoffe aber im Zuge der Erweiterung der Karte falls es mir auffällt dran zu denken und das dann entsprechend abzuändern. 

Bei weiteren Anliegen kannst du gerne wieder mit mir in Kontakt treten. 

Bis dahin alles Gute! 


Mit freundlichen Grüßen

Kevin
MapMakerMarry (2026-04-29 18:14:01+00:00): After surveying it, it seems the north-most goals were taken down at some point, leaving just the two pitches
eggie (2026-04-29 14:25:31+00:00): Dit is ook oke.

Groet,
eggie
rempshaener (2026-04-29 18:14:53+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe keine Anmerkungen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
jayaddison (2026-04-29 13:58:39+00:00): NB: I forgot to mention: I browsed the artist's website to find the name and start_date for this artwork.  I remembered the artist's name thanks to knowing about other installations of theirs in Edinburgh.
leveskockaa (2026-05-05 11:03:36+00:00): Szia! Mi a református istentiszteleti hely és a 14-es EuroVelo kapcsolata? Azért kérdezem, mert felvetted a tagjai közé.
rempshaener (2026-04-29 17:26:04+00:00): Da ist keine Busschleuse
Michi_10 (2026-04-29 17:34:10+00:00): Hi,
Alles klar, wieder entfernt.
Ich hätte gedacht, die verengte Straße wäre eine Art "Schleuse".
Viele Grüße
Michi_10 (2026-04-29 17:36:02+00:00): Jetzt bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=bus%20trap sehe ich, was eine Busschleuse ist, ich habe mich bei meiner Bearbeitung vertan.
iandees (2026-04-29 15:26:18+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/6867495266 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181995106, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
rajdhani (2026-04-30 11:09:44+00:00): Partially reverted in changeset id: 182027223
Mateusz Konieczny (2026-05-22 05:14:59+00:00): Nie, budowa się nie zaczęła jeszcze

19 dni później w terenie nie było śladu budowy

podpisanie umowy NIE oznacza rozpoczęcia budowy
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-01 01:44:42+00:00): Removed SEO spam from name=* and removed inappropriate parking=* tag from POI in changeset 183473646

https://osm.org/changeset/183473646
UJ Pallazzio (2026-06-01 04:01:59+00:00): Thank you for the correction. I am new to OpenStreetMap and still learning the tagging guidelines. I added the hotel in good faith and did not intend to add promotional content. I will follow the recommended tagging practices and avoid putting descriptive or marketing text in the name field. Thank you for your help.
CAM-Gerlach (2026-06-01 19:57:50+00:00): Thanks, but I see you still haven't removed the copious promotional marketing copy on your user profile as you were required to do as a condition of your block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20488
eggie (2026-04-29 14:26:02+00:00): Hoi,
Is oke. Zit Autoverhuur Bultman hier nog?
Gr eggie
qstep (2026-04-29 18:41:46+00:00): Üdv! Biztos, hogy kettő van egymás mellett?
infeeeee (2026-04-29 19:52:47+00:00): Ráadásul ezek így nem jók, vagy be kell kötni az útba, vagy relációt csinálni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement

Illetve felvett egy harmadikat is kb ugyanide: https://www.openstreetmap.org/node/13775820403
szamaritánus (2026-04-29 19:52:49+00:00): Egy van, de sajnos nem látszik, ezért jelöltem be újra
szamaritánus (2026-04-29 19:53:55+00:00): Ok, tök új vagyok itt, nekem csak az a lényeg, hogy. Benne legyen az adatbázisban
infeeeee (2026-04-29 19:55:41+00:00): Melyik irányba mér? Vagy forgatható és néha megfordít(hat)ják?
infeeeee (2026-04-29 19:56:58+00:00): Lényegtelen, már szerepel a térképen: https://www.openstreetmap.org/node/12434318922 Mindjárt törlöm a próbálkozásaidat.
infeeeee (2026-04-29 20:33:32+00:00): Javítva: https://www.openstreetmap.org/changeset/182007060
ivanbranco (2026-05-28 21:39:19+00:00): Hi bxl-forever. Imho the underscore was more correct than the dash. Is the "syntax" used by the same artist on his website: https://www.space-invaders.com/world/bruxelles/
and is the syntax used in the rest of the world for its artworks. Would you consider a change? thanks and good mapping
bxl-forever (2026-05-29 08:35:29+00:00): Sure. I am happy with whichever option, it is purely conventional.
I retagged all the known objects to use the underscore.
mueschel (2026-05-02 09:44:14+00:00): Hi,
you added the tag "id_fcu" here. Reference numbers of objects are usually tagged as "ref:fcu" or "ref:FR:fcu". Could you check / fix that?
amenity internationale (2026-05-03 14:42:44+00:00): c'est modifié
eggie (2026-04-29 14:52:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alle begin is moeilijk. Je hebt een pad verwijderd. Is dat er niet meer?
En ook nog een bosweg?  Ook niet meer aanwezig.
Verder zie ik nogal wat foutmeldingen
warnings:almost_junction:highway-highway 	3
warnings:crossing_ways:highway-highway 	6
warnings:disconnected_way:highway 	2

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=181992329

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-29 14:54:28+00:00): De verbinding lag los. Die heb ik verbonden met de wegen
eggie (2026-04-29 14:57:37+00:00): Al die losliggende paden heb ik weer vastgemaakt.
HerbertDijk (2026-04-29 15:15:06+00:00): 'k Had niet door dat ik meerdere wijzigingen tegelijk had opgeslagen. Wat je zegt, alle begin is moeilijk ;). Dank voor de feedback, ga ik bekijken!
eggie (2026-04-29 15:22:23+00:00): Die bosweg die je hebt ingekort is die er nog wel?
In zo'n geval op dat deel access=no taggen . Dan routeert het niet meer.
Paden die opgaan in de natuur taggen we met disused:highway=track . Dat voorkomt opnieuw intekenen.
De hamvraag is dus.. Is het pad er nog.. en hoe zit dat met dat noordelijke pad?
eggie (2026-04-29 15:00:49+00:00): Hier is het wel goed gegaan. In de vorige changeset lagen alle paden los van elkaar.
gr eggie
EP_Repair (2026-05-25 16:20:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183166530 where the changeset comment is: Revert changesets adding vegetation traced from water and boundary ways, causing disruption to both features. User block issued.
Mikel Ortega (2026-04-29 15:04:04+00:00): Hola MapsBot, en esta revisión has eliminado muchas aceras y cruces. ¿Ha sido intencionado? Hay bastante trabajo que se ha perdido. Saludos.
iandees (2026-04-29 15:26:33+00:00): Hi! It looks like the website URL on way/156699943 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted.
woodpeck (2026-05-03 09:50:50+00:00): An amenity=parking_space does not need capacity=1; this is implicit.
mottiger (2026-06-22 05:53:33+00:00): Höi

Wieso wird der explizite Tag crossing:island=no entfernt?


Liebe Grüsse und happy mapping
d_berger (2026-06-23 23:32:09+00:00): Pardon, "Methusalem" stürzt nach 13+ Jahren Dauerbetrieb gelegentlich ab. Ich rekonstruiere jetzt nur die Kurzfassung: wir bilden in OSM keine nichtexistierenden Objekte ab, und auch keine nichtexistierenden Merkmale/Eigenschaften.[1]

Explizites Tagging von Nichteigenschaften ist weder gewünscht, geschweige denn verlangt. Eine Fussgängerinsel ist ein 'man_made'-Objekt und existiert selbstverständlich nicht, sofern nicht jemand selbiges erstellt. Dies in einer Proportion von 1000:1, und es gibt kein Projekt flächendeckend solche "Dumbatzinseli" in der gesamten Schweiz einzuführen.

Diese gamifizierte tag-Spammingseuche von SC und ähnlichen Apps oder Sites verbessern rein gar nichts, sondern ist ein Selbstzweck, der sich nicht mal eine eigene Datenbank leistet, sondern einfach Datenmüll binär in OSM kippt.

Falls jemand ständig Durchfall hat, weil er es verpassen könnte irgendwelche Eigenschaften in OSM einzutragen, der ist in meinen Augen nicht für OSM geeignet. Es gibt in OSM keine "Vollständigkeit."

Das Fehlen expliziter tags ist kein Fehler, sondern etwas was man als Mapper lernen muss. Das setzen von "*=no"-Tags macht man nur, wenn es eine seltene(!) Ausnahme der üblichen Norm gibt. Beispiel: 'oneway:bycicle=no', wenn man ein 'oneway=yes' setzt.

Falls Diskussionsbedarf besteht: es gibt das Forum. HTH und liebe Grüsse, Dani.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale
mottiger (2026-06-25 09:14:34+00:00): Klare Worte, nachvollziehbar, danke.

So kann ich meine Mappingpraxis ändern.

Das c:i=no werde ich aus meinen Presets entfernen.

LG
rarad74 (2026-04-29 17:40:47+00:00): Salut. Nu mai folosi imaginile Bing , deoarece nu sunt bine pozitionate si sunt cele mai vechi. utilizeaza Mapbox pe zona Bucurestiului si imprejurimi. Multumesc.
JackThePrinter (2026-04-29 17:46:23+00:00): Ok. Voi ajusta pozitia caselor.
rarad74 (2026-04-29 17:53:41+00:00): Am ajustat eu deja doar la cele la care ai pus  adrese.
Se pot pune adrese si pe noduri/puncte in dreptul cladirii, nu doar pe cladire, daca ai o cladire cu forme ciudate si multiple adrese.
rarad74 (2026-04-29 18:02:59+00:00): O sa mai intru si eu cand am timp sa completez ce cladiri au mai ramas de desenat in otopeni ca sa fie complet...
JackThePrinter (2026-04-29 18:56:22+00:00): Bun, bun. Merci de înțelegere. Încă-s la început cu editurile pe OSM.
iandees (2026-04-29 15:26:41+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/9430967894 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181995126, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
Oregonian3 (2026-04-29 15:55:29+00:00): Whoops! Appreciate you catching that and fixing it; thanks!
MappingMore (2026-04-30 10:13:38+00:00): Reverted in changeset id:182026168
Piskvor (2026-04-30 15:38:15+00:00): Hello.

When fixing a road, the result after should be improved from the situation before.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182038532 : 
- turn lane restriction (only_straight_on, after your edit the right turn was unroutable from Resslova south to Karlovo náměstí)
- lanes tagging (2 -> 3)
- turn lane tagging 

Please check your work next time, thank you.

Also note: Czechia CUZK ortophoto is not the most detailed nor the most up-to-date coverage for Prague. Check CZ:IPRPraha:ortofoto for current coverage.
Maryna Makarava (2026-05-02 18:48:05+00:00): Hello, Piskvor! 
Thank you for your comment, improvement, and clarification of the most relevant source for Prague. I'll be more careful next time.

Best regards,
Maryna
iandees (2026-04-29 15:27:01+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/10179926663, https://www.openstreetmap.org/node/6897040065 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181995135, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
infeeeee (2026-04-29 20:02:15+00:00): Szia!

Szentmihályi úton melyik irányba mér a kamera? mindkettő?
infeeeee (2026-04-29 20:33:16+00:00): Bekötöttem az útba, így jelezni fog navigációkor, mindkét irányba: https://www.openstreetmap.org/changeset/182007060