piebro/osm-data huggingface dataset:
filbro (2023-09-03 20:23:29+00:00): Hallo, ich hab hier releativ pragmatisch entschieden diesen kurzen Way, der nicht mit einem anderen verbunden war, zu löschen. Ja, man kann ein kurzes Stück im Luftbild erkennen, ein kurze Latschengasse, aber es ist völlig unklar was dort wirklich ist und ob man das noch als Weg bezeichnen kann. Ich hab sowas an anderen Stelle auch schon gesehen, kurze Wegstücke die nicht mit anderen verbunden waren. Manche hab ich dann sogar, wenn sich die Gelegenheit ergab, vor Ort überprüft. Meist war das dann ein Fall von „over-mapping“, also übertrieben akribischem Eintragen von (ehemaligen) Pfadspur-Fragmenten die wirklich keinen Mehrwert für OSM bieten. Das kann man natürlich diskutieren und auch anders sehen. Ich persönlich würde dieses Stück gelöscht lassen, vor allem weil es auch nicht so aussieht als ob die Spur dort noch weiter geht. Das einzige was ich mir noch vorstellen könnte, wäre die gelöschte Spur mit einem weitern Wegstück, mit visibility=no, mit dem östlichen Pfad zu verbinden. Aber ehrlich gesagt sehe ich dafür keine Notwendigkeit sondern würde es für übertrieben halten.
martinst (2023-09-03 20:50:30+00:00): Ob etwas einen "Mehrwert" bringt ist nicht klar zu bestimmen und kann deshalb kein Kriterium für OSM sein, es gilt außschießlich die "on the ground rule".
Pfadstücke ohne Verbindung zu anderen Wegenetzen kann es durchaus geben, das würde ich nicht als "Over-Mapping" abtun.
Ich denke auch dass Wegverbindungen mit trail_visibilty=no nur Sinn machen, wo sonst ein Router nicht drüberrouten kann, z.B. wenn eine Lichtung einen Pfad unterbricht, der danach weiterführt.

Ich habe anstelle des Pfades eine Latschengasse in Changeset 140776614 neu eingezeichnet, damit sollten wir alle leben können.
syncronic (2023-09-04 06:28:14+00:00): Dort ist tatsächlich ein Steig. Vom Aussehen wurde der in früheren Zeiten auch stark benutzt, wird jetzt aber von Latschen überwuchert. Zusammen mit den freien Flächen zu beiden Seiten kann man das auch als Verbindung nutzen. Ich bin da komplett durchgegangen. Ist aber unangenehm zu gehen und nicht empfehlenswert. Deshalb hab ich das Ganze als Kompromiss so eingetragen.
filbro (2023-09-04 06:35:02+00:00): Dann ist die Lösung mit der Latschengasse jetzt doch ein guter neuer Kompromiss.
syncronic (2023-09-04 10:51:39+00:00): Ja, ist gut. Ich würde die cutline aber noch komplett durchziehen, damit klar ist, dass man hier durch die Latschen durchkommt.
martinst (2023-09-04 14:20:35+00:00): Kannst Du gerne machen, ich habe nur vom Luftbild abgepinselt.
Danke schonmal.
Jose Luis Infante (2023-09-03 21:52:11+00:00): Hola,
gracias por tu edición. Si existe el Bar Plaza en esa localización, tu edición es correcta.
Te animo a seguir editando.
¡Un saludo!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140770698
mikedld (2023-09-04 20:08:26+00:00): Hi! I assume this wasn't intentional, but you've changed the geometry of a highway here: https://www.openstreetmap.org/way/308995893. Could you please fix it up?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140770877
Leo_T (2023-09-05 09:43:56+00:00): Hi! You are right, I did a mistake.
I tried to correct it via reverting a changeset, I hope it went fine. 
I'll be more careful in future.
Rockbridge Co VA Address Import (2023-09-03 18:05:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rockbridge_County,_Virginia_Address_Import
NeatNit (2024-08-19 17:30:10+00:00): Is the bus stop distinct from the existing bus stop node further south?
Simon Candelaresi (2024-08-19 20:55:01+00:00): It is part of the same bus stop. So, it can be removed.
NeatNit (2024-08-19 20:57:28+00:00): Thanks, I'll remove it now :)
bxl-forever (2023-09-03 18:28:45+00:00): Hello,

It is preferable to avoid Roman numerals in names, those cause problems with third-party apps, also with Osmose and other Q/A apps.

So, Leopold II, not Leopold Ⅱ for the "name" tag.

(I see that his name is not spelled exactly the same in French and Dutch, one has an accented character.)
eggie (2023-09-04 08:20:55+00:00): Hoi LN  Ik heb oneway=yes verwijderd van die fietsoversteek oversteek naar de Prior van Milstraat.
Neem aan dat je daar in twee richtingen mag oversteken.

MVG
eggie
mаrаf24 (2023-10-06 08:41:43+00:00): Ten węzeł działa? Bo tak jest oznaczony - https://www.openstreetmap.org/node/11132717327
Skąd pochodzi jego nazwa niemiecka? Węzły w Polsce posiadają tylko nazwy polskie, a czasem nawet tych nie ma.
Szymson (2023-10-06 10:58:26+00:00): Już poprawiłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/142227165
https://www.openstreetmap.org/changeset/142227211
GerdP (2024-04-30 08:43:08+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Bist Du sicher, das man auf diesem Weg https://www.osm.org/way/1204737879
mit dem Rad fahren darf bzw. sogar soll?
Nach meinen Bildern von Anfang 2023 ist auf der anderen Seite ein Radweg, der mit VZ 241 in beiden Richtungen benutzungspflichtig ist und auf dieser Seite war kein Schild und auch keine Pflasterung, die einen Radweg markieren würde.
NGL-engel (2024-05-05 10:17:28+00:00): Hallo Gerd, 
   sehr schwierige Frage. Rein nach Augenschein sahen beide Wege entlang der Straße recht gleich aus - ich kann dir allerdings nicht sagen ob sich dort auch die entsprechende Beschilderung befindet. Allerdings müsste man, wenn man auf dem "Bürgersteig" westlich der Straße nicht Radfahren darf, IMMER auf die östliche Seite ausweichen und dann (Wenn man Richtung Süden unterwegs ist) Quasie als Geisterradler unterwegs sein. 

Auf den Streetview-Bildern des großen Suchmaschinenanbieters findest du Bilder von September 2023 auf dem auch dieser Abschnitt von Radfahrern genutzt wird.
Gruß NGL-Engel
GerdP (2024-05-05 10:24:27+00:00): In OSM mappen wir aber ja nicht, wo Radfahrer fahren, sondern wo sie fahren dürfen (oder eben auch nicht)
Als Gesiterradler bist Du nur unterwegs, wenn Du auf der anderen Seite fahren darfst oder musst. Ich denke eben, dass man dort nur auf einer Seite fahren darf.
Ich werde mal meine nächste längere Tour in der Gegend auch dort entlang planen und die Beschilderung noch mal genau anschauen. Die Radwegbeschilderung ist dort leider alles andere als einfach zu erfassen, weil man auf beiden Seiten in beide Richtungen alle Schilder finden muss (und dann noch wissen müsste, ob da sonst noch mehr stehen oder ob eines vielleicht gerade gar nicht mehr stehen sollte)
NGL-engel (2024-05-05 10:33:56+00:00): Hallo Gerd, 
  das hört sich doch nach einem guten Plan an :-)
Danke. 

Ja, und ab und zu hat die Beschilderung wenig mit gesundem Menschenverstand zu tun....
GerdP (2024-05-11 11:28:55+00:00): War am 9.5. dort und habe noch mal genau geschaut. Radweg ist nur auf einer Seite. Ich weiss nicht, welche Quellen Du verwendet hast, aber die sind wohl nicht geeignet, Radwege zu erkennen. Wenn man auf einer Seite fahren muss, dann darf man nicht auf der anderen Seite fahren, sofern dort nicht auch ein benutzungspflichtiger Radweg ist und somit eigentlich beide Beschilderungen "falsch" sind. Das kannst Du auf Luftbildern aber nicht erkennen.
Meine Änderungen :
https://www.openstreetmap.org/changeset/151181604
NGL-engel (2024-05-13 11:57:58+00:00): Hallo Gerd, 
   ich war damals hauptsächlich im Park bei der Zitadelle und habe den faglichen Radweg nur "nebenbei" (ohne viel dazu aufzuschreiben) mitgemacht, das wird die Fehlerquelle sein. Besonders da sich beide Seiten optisch ziemlich ähneln, 
Danke für's nachschauen und korrigieren.
Muokkaaja (2023-09-10 19:18:21+00:00): Yksittäiset talonnimet tulisi merkata place=isolated_dwelling tagilla ei suburb tagilla
unnerving_duck (2023-09-10 19:44:05+00:00): Kiitos kun kerroit, täytyy kiinnittää enemmän huomiota jatkossa kun lisää MML kartoista nimistöä.
user_5359 (2023-09-04 06:17:28+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/621801261. You add the tag foot=no but the tags 
highway_1 = footpath
highway_2 = footway
remain. What is the reason?
nasageek (2023-09-04 16:57:47+00:00): I missed those tags. They have been removed.
mavl (2024-11-13 10:20:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159084123 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
t_ja (2023-09-04 17:25:48+00:00): Ahoj,
v OSM mapujeme realitu, preto by som navrhoval nasledujúce zmeny:
- cesta slúži len na parkovanie miestnych obyvateľov, preto by som zmenil highway=residential na highway=service + service=parking_aisle
- nikde v meste som nevidel zákazovú značku pre kone, preto sa domnievam, že horse=no nezodpovedá realite.
- tiež maxspeed=5 je asi vymyslené (ak sa mýlim, poprosím poslať fotku dopravnej značky).

Mapovaniu zdar!

T.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:32:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11165598127/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Brian Ronald (2025-07-11 15:08:05+00:00): Vikings (437298818), is *not* an historic monument. It's artwork, commissioned for the opening of the Viking Centre.
phodgkin (2025-07-11 17:20:21+00:00): I thought that was probably the case, but best to get local knowledge. Fixed!
hfs (2024-01-14 21:38:04+00:00): Hi hqs-plus,

Du hast in Deinem Changeset-Kommentar geschrieben: „Feldweg in Straße umgewandelt“. Aber in der Änderung hat sich der Typ des „highway“ nicht geändert, sondern ist weiterhin „track“.

Es gibt hier auch eine offene Notiz dazu: https://www.openstreetmap.org/note/3787414

Weißt Du, ob die Buslinien hier noch drüber fahren? Falls ja, sollte es kein track sein, sondern tertiary.

Danke und beste Grüße
hfs
hqs-plus (2024-01-14 22:21:35+00:00): Hallo, ich bezog mich dabei nur auf den kleinen Teil https://www.openstreetmap.org/way/1204742387 am Ortsrand von Calden, dieser ist nämlich noch eine normal befahrbare Straße. Erst der darauf folgende Teil, der jetzt als track eingetragen ist, ist für den Verkehr gesperrt. Dieser ist nur für landwirtschaftlichen Verkehr frei, soweit ich mich erinnere.
Die Note habe ich auch schon gesehen. Ich weiß leider nicht, ob die Busse dort entlangfahren. tertiary erscheint mir aber auch seltsam, wenn es für normalen Autoverkehr gesperrt ist. Wenn ich mich richtig erinnere, soll der Weg laut Zeitung HNA langfristig auch zum Wirtschaftsweg zurückgebaut werden.
Viele Grüße
DaveF (2023-09-04 10:01:47+00:00): Is there just one platform which continues under the bridge?
https://www.openstreetmap.org/way/1204742501#map=19/52.77260/-4.09655
Nielkrokodil (2023-12-29 19:12:42+00:00): Hallo,
ich bin mit dem OSM Inspector auf die fehlerhafte Route 4er2 https://www.openstreetmap.org/relation/8828415#map=16/47.9636/16.4154&layers=T gekommen. Konkret geht es um die Haltestelle Ebreichsdorf Betriebsstraße, die zweimal durchfahren wird. in OSM ist das zwei Mal der Node westlich der Jägerzeile https://www.openstreetmap.org/node/5995593810. Beim zweiten Mal kommt der Bus aber dort nicht vorbei, weil er vorher Richtung Bahnhof (Osten) abbiegt. 

In den GTFS Daten verstehe ich leider auch nicht genau, wie der Bus fährt. Evtl fährt er statt der Unterfeldzeile erneut die Jägerzeile, um dann die Haltestelle Betriebsstraße auf der südlichen Straßenseite anzubinden.

Hast du dort Ortskenntnis oder kannst zur Aufklärung beitragen?
hlfan (2023-12-30 21:57:50+00:00): Bin da leider nicht so bewandert, hab nur aus Interesse paar mal beim neuen Bahnhof vorbeigeschaut. Aber meines Wissens nach wird die Runde Schafflerhofstr. - Feldstr. - Betriebsstr. tatsächlich zweimal von einer 4er2-Runde durchfahren. Welche Route da genau gefahren wird (Piestingweg? bzw Unterfeldzeile oder Jägerzeile), da kann ich nichts zu sagen. Deswegen hab ich mal beide Verläufe gewählt, dann ist es zumindest halb richtig.
Mammi71 (2023-09-04 13:11:02+00:00): @hk51: kannst Du bitte mal kurz innehalten und ebenfalls mit dem edit-war aufhören? Das bringt nix. Bitte beteilige Dich lieber an der Diskussion hier: https://community.openstreetmap.org/t/benutzung-vom-tag-name-eigenname/103400 mait wir das gemeinsam im Konsens klären können.
Danke
LockOnGuy (2023-09-03 20:14:10+00:00): Please stop your vandalism and don't make it an edit war.             
You only made this new account for this vandalism.         
I went through this street days ago and there is no sign with the name you added, and the links you provided is 3 years old.         
I can met you at this street if you are local and show you that the name is not on the ground.       
I have sent you many messages in our local language but you seem to not understand my messages as I asked you questions and you replied with Arabic translated texts answering another questions you thought I asked.       
Please stop.
Awoobis (2023-09-05 05:26:33+00:00): It's noteworthy that static_ship did indeed render in standard osm carto
martinst (2023-09-03 20:55:47+00:00): Steht da wirklich eine (neue) Bank mitten in der Wiese? Im Luftbild ist davon (noch?) nichts zu sehen.
Eine andere Bank ist ca. 30 Meter weiter westlich eingezeichnet.

name=* ist nur für Eigennamen zu verwenden, "Bank" ist keiner.
streckenkundler (2023-09-03 20:14:39+00:00): Ich werde das reverten.... du bearbeitest hier erneut eine ungeklärte Sache.... Ich habe es dir bereits geschrieben und in der Note geschrieben: ein Geomaerker-Ticket ist eröffnet! Eine Antwort gibt es bisher nicht. Solange gilt Status Quo...!

Siehe: 
https://www.openstreetmap.org/note/3717528#map=17/52.50692/13.72006&layers=N


Das grenzt mittlerweile an Van... was du machst...

angepisste Grüße...
Sammyhawkrad (2023-09-04 09:14:57+00:00): Hi Hamdaway,
Welcome to OSM and thanks for contributing to the map in Ghana. There is only one issue with your addition. In OSM we don't use all uppercase for names but title case. The name of the fuel station should be Naa Gami Fuel Station and addr:city=Tamale.

Happy mapping!

Regards,
Sam
pio2_122 (2023-09-03 21:48:15+00:00): Z tego wynika, że Ciecza to nazwa urzędowa, natomiast Tuczno jest nazwą oboczną. Taka klasyfikacja jest również zastosowana w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych.

Dlaczego więc nazwa Ciecza została kompletnie usunięta i zastąpiona nazwą Tuczno, zamiast dodania jej jako nazwy alternatywnej?
Jest jeszcze nazwa Dobre (wg Wikipedii nazwa potoczna, wg PRNG kolejna nazwa oboczna), którą na swojej stornie internetowej posługuje się Urząd Gminy. Nie wskazuje to więc, że Tuczno jest nazwą popularniejszą.
Sammyhawkrad (2023-09-04 09:19:35+00:00): Hi Hamdaway, refer to my comments about adding names in your first changeset. Here I see you have mapped the wall as a building. That is invalid. Search for wall in the iD Editor and apply the appropriate tag barrier=wall.

Happy mapping!

Regards,
Sam
GerdP (2023-09-06 08:19:08+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier den Knotenpunkt 36 https://www.osm.org/node/278281863
aus einigen Knotenpunkt-Relationen entfernt. War das Absicht?
Siehe auch https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/140775586/5732852
GerdP (2023-09-06 13:35:24+00:00): Wohl eher keine Absicht. Habe diese Änderungen wieder zurückgedreht: https://www.openstreetmap.org/changeset/140895999
NGL-engel (2023-09-08 18:16:38+00:00): Hallo GerdP, 
   ne, war keine Absicht. Danke für's überarbeiten.
Gruß Angela
LockOnGuy (2023-09-03 20:58:10+00:00): *added construction ways
eggie (2023-09-04 07:56:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
MVG, 
Eggie 
namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2023-09-10 23:25:15+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141084632
literan (2023-09-04 20:47:29+00:00): addr:street=проспект Мира

с маленькой буквы. Верну.
marc__marc (2024-08-05 13:24:33+00:00): Bonjour,
survey:date avec un : et non un _ :)
Cordialement,
Marc
user_5359 (2023-09-04 10:39:55+00:00): Hello! You create the new key date:decade. Did you know the key decade_built see https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=Decade#keys ?
Komadinovic Vanja (2023-12-19 21:36:50+00:00): Pozdrav,

Ja sam Vanja i aktivan sam maper OSM zajednice u Srbiji. Takodje, clan sam Komisije za planinarske terene Planinarskog saveza Srbije ( PSS ) i radim na povezivanju Registra terena PSS sa OSM unutar projekata https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/PSS_staze i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/Odrzavanje_pesackih_staza_Srbije .

Primetio sam da si menjao puteve na Suvoj planini, cimam te vezano za https://www.openstreetmap.org/way/1204757415 , nekada ranije je bio spojen sa https://www.openstreetmap.org/way/821450481 i formirali su planinarsku stazu https://www.openstreetmap.org/relation/11258277 . Da li je ovo greska ili putevi stvarno nisu spojeni? Takodje, da li si primetio planinarske markacije na tom delu? Hteo sam da proverim prvo sa tobom pre nego cimam planinarsko drustvo koje odrzava stazu.

Srdacan pozdrav,
Komadinovic Vanja
LockOnGuy (2023-09-03 20:58:07+00:00): *added construction ways
stillhart (2023-09-03 20:49:50+00:00): *grimselpass...
user_5359 (2023-09-04 06:33:28+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/11165808509. Please notice we use the 24h notation for the service_time. Does this church really have service every day? Or is the day of the week missing (e.g. Su for Sunday at the beginning)?
Zatore (2023-09-04 15:02:28+00:00): Services are Sunday at 9 and 10:30, and Wednesday at 6:30.
SomeoneElse (2023-12-17 14:10:46+00:00): I'm guessing that the board https://www.openstreetmap.org/node/412486673/history is back?  It is currently both "tourism" and "disused:tourism" :)
phodgkin (2023-12-18 08:59:40+00:00): Must have been a bodged attempt to fix board_type tagging. But that's irrelevant if the board has gone (just posts IIRC). Fixed.
SomeoneElse (2023-12-18 11:49:41+00:00): Thanks
LockOnGuy (2023-09-03 20:57:57+00:00): *added construction ways
mcliquid (2023-09-21 21:10:31+00:00): Hallo schoschi, was für ein Gatter ist hier mitten im Tunnel? https://www.openstreetmap.org/node/11165820502
schoschi (2023-09-24 21:50:00+00:00): Viele aber nicht alle Tunnel-Eingänge der Straße können verschlossen werden, die meisten davon mit einem Tor - welcher Typ aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:gate:type habe ich nicht notiert.
mcliquid (2023-09-25 06:02:48+00:00): Dann agiert das Tor aber ähnlich wie eine Schranke die nur bei Lawinengefahr geschlossen wird oder? In der Regel ist das Tor offen?
schoschi (2023-09-25 11:09:47+00:00): Das weiß ich schlicht nicht - könnte auch täglich geschlossen werden wenn die Mautstation zu macht, was vermutlich durch Nachfrage geklärt werden kann. Falls Du darauf hinaus willst, welcher Wert für locked passend wäre, würde ich no annehmen.
user_5359 (2023-09-07 17:46:46+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  https://www.openstreetmap.org/way/118408069. You add the tag postal_code = PRK400. But the the tag addr:postcode = L0L 2J0 exist. Why did you enter a different zip code?
Fizzie-DWG (2023-12-19 06:23:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145277335
Lynn Grantz (2024-01-18 00:30:54+00:00): Cool
CurlingMan13 (2023-09-07 08:00:57+00:00): What is up with those random grassland areas that you added?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140778359
Kingsford07 (2023-09-07 17:15:05+00:00): I didn't add any grassland areas. I changed what was a golf course 10+ years ago to grassland because it is no longer there. These aerial photos are very outdated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140778359
nw520 (2023-11-07 17:12:39+00:00): Hallo Lutscher1999, ich kann nicht nachvollziehen, inwiefern große Teile der Helmut-Kohl-Straße baulich getrennt sein sollen. Ist das neu und mein Wissensstand ist veraltet?
TheSwavu (2023-09-04 09:37:43+00:00): Changeset reverted because it broke the boundary of https://www.openstreetmap.org/relation/9273097

https://www.openstreetmap.org/changeset/140795427
CoyKoi (2023-09-05 20:22:26+00:00): Hi carolinatarigan,
The parking lot is already mapped as an area, so it does not need to be added as a point. See: https://www.openstreetmap.org/way/376336172
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140778965
NorthCrab_upload (2023-09-03 22:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/488874591

Pozdrawiam! 🦀
archpdx (2023-09-10 18:08:37+00:00): Hi,

Thanks for removing these old buildings! Just a quick tip: you can switch backgrounds in the editor by opening the Background Settings menu on the right hand side. The option named 'National Agriculture Imagery Program' includes more recent imagery and seems to show the new building.

Happy Mapping!
Zach Sanford (2023-09-10 23:48:41+00:00): Thanks for the tip!
Tómas Ingi (2023-09-04 08:20:35+00:00): Hi,

I just added a small connecting path to the northern end to allow for routing between the path and Grenivíkurvegur. This is based only on the aerial imagery and an educated guess; do you have any thoughts on it?

Best regards,
Tómas Ingi
Kerploonk (2023-09-04 08:53:47+00:00): Seems like there is supposed to be a connection for bikes and pedestrians near the roundabout over to Grenivíkurvegur according to bid documents (útboðsgögn). Just open the image on the bottom of this page and zoom in: https://www.svalbardsstrond.is/is/mannlifid/frettir/gongu-og-hjolastigur-i-vadlaheidi
MxxCon (2023-09-04 19:54:09+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete all these features? That doesn't seem correct since they are still visible on the available satellite imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140779559
cubbe8 (2023-09-04 19:57:47+00:00): Terminal 2 permanently closed early this year.
https://thepointsguy.com/news/jfk-terminal-2-closed/amp/
MxxCon (2023-09-04 20:00:51+00:00): Closed general public doesn't mean it doesn't exist.

Once it's actually demolished then it's acceptable to delete it.
jmilot (2023-09-25 12:58:07+00:00): Just a fyi, but it seems you mapped a couple of sidewalks with the name "Rue De Normanville" on De Lanaudière and Chambord. See the regions around way id : 1204774755, 1204774746
une abeille (2023-09-25 22:37:23+00:00): Good catch, thanks. I've fixed these.
tastrax (2023-09-04 02:00:19+00:00): This is a shared path for both bikes and walkers is it not? If so then the highway=path is the better tagging with foot=designated and bicycle=designated (as per the ID Shared Path preset)
TassieDi (2023-09-04 04:51:25+00:00): Thanks for the tip, I'll make some edits :)
literan (2023-09-04 20:42:37+00:00): дорога еще не запущена. Откачу
bxl-forever (2023-09-03 23:30:11+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM, et merci pour l'ajout.

Nous avons corrigé car il y a un "excepté vélo" sur cette rue.  OSM est utilisé par tous les modes, ce n'est pas une carte uniquement pour voitures, donc "oneway:bicycle=no" est à ajouter aussi.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=3033649806952303

Happy mapping.
Fizzie-DWG (2023-12-19 06:20:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145277259
TheBestIdea (2023-09-06 17:56:35+00:00): Same problem with incorrect contraflow left-side bike lanes
citrula (2023-09-10 12:44:23+00:00): Hi,
Please don't 'double over' the ways like you have in this changeset. You can make as many ways as needed to represent the parking lot geometry. Please let me know if you would like me to explain further.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140780349
Ito Shigenami (2023-10-03 01:47:34+00:00): Yes please, if you could explain it, I would appreciate it. I'm not good at this.