piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-07-30 15:10:36+00:00): Moin :)

schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern. Ich sehe, dass du noch relativ frisch dabei bist (Anzahl der Änderungen, nicht Anmeldedatum) und möchte daher an dieser Stelle Hallo sagen und dir ein paar hilfreiche Links und Tips da lassen um dir die Möglichkeit zu geben, deine Arbeit noch besser zu machen. Die Links führen idR ins OSM Wiki. Dort wird alles an Infos rund um OSM gesammelt.

Der Grund, warum mir deine Änderung überhaupt aufgefallen ist: Du bist geografisch ausschweifend geworden. Um jede Änderung wird ein Rechteck gezogen und dein Rechteck ist ziemlich groß geworden. Es ist besser für die Qualitätssicherung, wenn sich Änderungen auf kleine Flächen beschränken. Details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Einige Gebäude, die du neu gezeichnet hast sehen ziemlich windschief aus. Um sie am Ende schöner aussehen zu lassen hilft die Taste "Q". Einfach das fertige Objekt anwählen, Q drücken und schon ist es rechtwinklig.

Praktisch jede Änderung an der Karte kann man als Korrektur verstehen. Daher ist dein Kommentar leider sehr nichtssagend. Wie ein besserer Kommentar aussieht und warum er wichtig ist, wird hier erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn du Fragen hast gibt es viele Möglichkeiten schnell andere MapperInnen zu erreichen. Entweder im Forum unter community.openstreetmap.org oder in einer der vielen Chatgruppen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Hier sind noch ein paar gute Seiten für Einsteiger und Fortgeschrittene:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

allzeit gute Reise
silversurfer83
Lordadeluk (2023-07-30 15:16:27+00:00): Hallo,

habe vor einigen Jahren, vermutlich unter einen anderen Namen, bereits mehrfach Karten geändert. Aber das ist schon lange her. Danke für die Hinweise. Werde sie beim nächsten Mal beachten und bessere Kommentare geben.
Sandal man (2023-07-29 10:48:19+00:00): Sehr geehrter Herr Felixi,
Ich bewundere all die Stunden, die Sie mit der OSM-Datenbank verbringen, aber wir haben in letzter Zeit festgestellt, dass Sie viele Flüchtigkeitsfehler machen.
Nun nimm die Barranc, die du gestern gezeichnet hast:
https://www.openstreetmap.org/way/67807665#map=15/38.7100/0.1399
1)Die Richtung ist falsch.
2)Rechtschreibfehler im Namen. „Batrranc“
3)Falscher Name „Barranc de les Sorts“ https://visor.gva.es/visor/?extension=707663,4265421,801906,4309640&nivelZoom=11&capasids=Imagen;&tcapas=1.0&idioma=en .
4)Ich habe auch meine Zweifel, ob es sich wirklich um einen Teil handelt, nicht um einen "drain" anstelle eines "stream"?
5)Kartieren Sie auch in anderen Schluchten alles als „Drain“?
6)Sie reagieren auch überhaupt nicht auf die vielen Kommentare, die wir machen.
7) layer -1?

Die Bitte lautet daher, mit der Kartierung sorgfältiger zu beginnen oder aus Respekt vor der Genauigkeit der OSM-Datenbank mit der Kartierung aufzuhören.

Grüße von eine besorgte Gruppe von Mappern aus Valencia
Jordi MF (2023-07-29 10:58:52+00:00): Hi,

I agree with Sandal man. A 'Barranc' should almost always be mapped as a stream and not a ditch.
Thank you very much for your contributions.
Supaplex (2024-05-29 05:25:18+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151971201
Vinber-Pro (2023-07-30 10:31:08+00:00): une machine automatique ou un magasin de pièce détachées pour auto ?

si c'est un magasin de pièce détachés alors https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop=car_parts
abdul_4ts (2023-07-30 17:46:12+00:00): Good job. Thanks for mapping Derrick360
abdul_4ts (2023-07-30 17:46:27+00:00): nice tags as well
lunaticstraydog (2023-08-06 13:01:24+00:00): Bonjour, cette modification (scriptée, je suppose), a retiré tous les arrets entre carhaix et morlaix. Je ne sais pas si c'est un problème avec votre script ou des données fautives sur le gtfs ? Je n'ai jamais utilisé cette plateforme donc je ne saurais pas résoudre ça par moi même (je pourrais le faire a la main mais ça retire tout l'intérêt du script)
mga_geo (2023-08-08 06:18:37+00:00): Bonjour,
Je n'ai actuellement que mon téléphone donc je ne peux pas trouver l'origine de l'erreur.
J'ai déjà signalé des erreurs sur le gtfs de mobibreizh mais j'ai aussi des erreurs dans mon script que je ne détecte pas quand je fais l'intégration.
Marc
foersterp (2023-07-29 10:12:48+00:00): Thank you very much!
Ropino (2023-09-30 10:19:13+00:00): Hi,
please check/correct:
https://www.openstreetmap.org/way/1193094118
"highway=access" ?
"access" is not a highway-type:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
thx in advance
CeskoBara (2023-10-16 09:58:49+00:00): Hi, 
you're right, my mistake. 
Thank you
eggie (2023-07-29 12:50:19+00:00): Dag krum... Op het oostelijke gebouw liggen twee nodes op elkaar met info.
Het westelijke huisje lag uit het lood en heb ik hersteld. 
leisure=resort?  Weet je dat wel zeker? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort

of wellicht guest_house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house

MVG
eggie
eggie (2023-07-29 19:55:47+00:00): Nog een mogelijkheid https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dapartment
tourism=apartment
❤️‍🔥 (2023-07-29 11:54:16+00:00): hi, what do you mean by 'Fixed name'? every sign i saw says Te Komititanga. you might want to look at https://progressakl.co.nz/projects/te-komititanga , it is a new public plaza
CoyKoi (2023-07-30 01:16:37+00:00): I think it's fair to have the linear feature named Queen Street. It is signposted and addressed as such. See signposts on Customs St outside H&M and Movenpick, and the address points around the square are all for Queen Street.

However the pedestrian area feature that represents the square should certainly continue to be named Te Komititanga.

The result (current state) is an appropriate representation of what's on the ground.
Kiwiz1338 (2023-07-30 03:10:08+00:00): Thanks CoyKoi. Yes I agree.
aTarom (2023-07-29 10:43:21+00:00): Hola Luis Peña, cambio un pequeño error en el tag 
key "couplins" -> "couplings" 
saludos y gracias por editar

https://www.openstreetmap.org/node/6411332168/history
https://www.openstreetmap.org/node/11074780782/history
https://www.openstreetmap.org/node/11074781564/history
https://www.openstreetmap.org/node/11074783123/history
danieldegroot2 (2023-07-29 10:22:07+00:00): See also (use for reference only!)
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2016/2016%20County%20Cavan%20Redhills%2057.pdf
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2017/2017%20County%20Cavan%20Redhills%2057.pdf
NorthCrab (2023-08-01 19:59:39+00:00): Proszę nie dodawaj fikcyjnych ref=
Jillis inactivE (2024-05-03 15:28:44+00:00): Hoi, wellicht wat voorbarig geweest? Zie https://www.openstreetmap.org/note/4198480
OttoR (2024-05-03 20:07:49+00:00): Daar lijkt het op. Vreemd dat de BGT/BAG dan al wel de nieuwe namen dragen.
Lokai (2026-02-08 20:38:41+00:00): Hallo,
die Zufahrtsstraße ab der K 16 bis zum Parkplatz Oppauer Haus, ist die wirklich nur für Kunden?
Ich habe Fotos angeschaut, erst ab dem Parkplatz gab es ein Verbotschild für Fahrzeuge zu sehen. Hat sich die Beschilderung geändert? Fußgänger dürfen wohl dort gehen, auch wenn sie keine Kunden sind oder?

Gruß
L.
pd8JUHyoPJ (2026-02-09 05:32:56+00:00): Hallo,
hast recht - das ist viel zu strikt gemappt - hab den gesamten Bereich überarbeitet.
Grüße Rolf
Mateusz Konieczny (2026-07-17 05:00:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/678139699/history 

 a jest znak zakazu że bicycle=no dodajesz?
Mateusz Konieczny (2026-07-17 05:00:35+00:00): lub zakaz z innej przyczyny?
YomanNH (2026-07-17 05:29:18+00:00): Nie wiem co było tam trzy lata temu.
Emilius123 (2023-07-29 14:29:53+00:00): Danke dir, wichtiger Edit.
LockOnGuy (2023-07-29 11:45:07+00:00): Hello ڕاستی, a general rule in OSM that an OSM element should represent a single on-the-ground feature once and only once.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element     
Here in this changeset you added a node and a way with same tags, please remove one, and don't duplicate it.    
Regards.
infeeeee (2023-07-31 07:58:29+00:00): Szia!

Amiket felrajzoltál egyik műholdképen se látszik, mik a forrásaid ezekkel az új épületekkel kapcsolatban?
batrider (2023-08-13 11:49:37+00:00): Szia, az Atlétikai VB kapcsán a helyszínen dolgozom és a megvalósulás alapján jelöltem fel. Műholdkép még nem frissült.
infeeeee (2023-08-15 08:48:28+00:00): Köszi az infót!

Ilyenkor forrásnak beírhatod, hogy "Felmérés", és akkor egyértelmű mások számára honnan tudod ezt. Későbbi szerkesztők számára is egyértelmű lesz, hogy ebben az esetben a térkép frissebb mint a műholdkép, nem akarja valaki véletlenül visszaalakítani a régi állapotra. Amikor lezárod a szerkesztést: Mező hozzáadása -> Források -> Felmérés

További jó térképezést!
batrider (2023-08-15 09:41:41+00:00): Köszönöm a tanácsot! Legközelebb így járok el!
danieldegroot2 (2023-07-29 11:04:07+00:00): See also (use for reference only!)
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2015/2015%20County%20Limerick%20Kilbehenny%201251.pdf
danieldegroot2 (2023-07-29 11:04:51+00:00): See also (use for reference only!)
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2003/2003%20COUNTY%20CORK_SOUTH%20INNISHANNON.pdf
Davileci (2023-07-29 19:36:12+00:00): "Para entradas con tanto wikipedia=* como wikidata=*, estos enlaces deberían ser equivalentes, excepto si Wikidata tiene una entrada más precisa que distingue el objeto mapeado mejor que el artículo de Wikipedia. En ese caso la relación entre ambas (la entrada de Wikidata y su entrada padre conectada con el artículo de Wikipedia) debería ser descrita a través de la propiedad 'capital de' o 'forma parte de'". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:wikidata
sanchi (2023-07-30 03:32:00+00:00): Salamanca es la capital de la provincia de Salamanca, pero como municipio solo existe una Salamanca. Ese objeto que pones lo describe peor, casi ni tiene información de salamanca y además alguna como el código postal incorrecta.
Davileci (2023-09-18 21:32:05+00:00): He añadido a Wikidata las referencias a la protección como Patrimonio de la Humanidad y como Bien de Interés Cultural que se corresponden con la etiqueta heritage=1 y que no responden al término municipal entero.
Davileci (2023-09-24 07:20:16+00:00): https://t.me/osmcyl/4100
Awoobis (2023-07-29 12:32:03+00:00): That's a bit bold bud.
NorthCrab (2023-07-29 13:25:27+00:00): Where has this world-scale change been discussed?
literan (2023-07-29 13:53:23+00:00): it's revert of undiscussed import|automated edits

this revert was discussed earlier in https://t.me/ruosm (only objects in Russia were modified)
Awoobis (2023-07-29 12:32:10+00:00): That's a bit bold bud.
NorthCrab (2023-07-29 13:25:28+00:00): Where has this world-scale change been discussed?
Awoobis (2023-07-29 13:30:25+00:00): It's mostly school street stuff... which could be handy for app that scans for why a street is named in such a way...
freeExec (2023-07-29 13:39:51+00:00): Я тоже хотел бы знать, где было обсуждение автоматического импорта этих данных.

Тег использован не верно, улица не названа в честь школы. В данном случае указано существительное, от которого образовано прилагательное. Это статические данные, которые могут быть получены автоматически, если это кому-то нужно. А у нас здесь не база словарей.
mavl (2023-07-29 13:53:46+00:00): @freeExec  
В этом пакете вы только Россию затрагиваете? (у меня что-то пакет правок не открывается)
JeroenHoek (2023-07-29 13:55:01+00:00): Awoobis, NorthCrab, this is not a world-spanning edit, but it does cross the antimeridian at 180° E/W, which means this website can't tell that it's just a few streets in Russia; it thinks it wraps all around the world instead.

This sometimes happens. If you look at the changeset and see just a few Russian entities being edited, you know you can safely ignore it.
Awoobis (2023-07-29 14:02:44+00:00): Aparently it was discussed among ruosm as per https://www.openstreetmap.org/changeset/139168939
NorthCrab (2023-07-29 14:04:48+00:00): Thank you
freeExec (2023-07-29 14:05:35+00:00): @mavl да только она, и школьные улицы в ней.
mavl (2023-07-29 14:16:46+00:00): @freeExec  
Спасибо. Люди волнуются, пишут про "весь мир".
NorthCrab_upload (2023-07-29 11:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11074837225

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-07-29 12:01:18+00:00): H GBrow.. Please use the present addressnode to tag on.
Greetz,
eggie
AndersAndersson (2023-07-31 08:30:46+00:00): Hej!
Då detta inte är en byggnad kanske leisure=park är lämpligare? leisure=dance kanske är lämpligare på själva byggnaden där man dansar?
philippec (2023-07-29 14:22:12+00:00): Geraardsbergen De Gavers AED
Is dat die met ref 6 en indoor ?
Kunt u een location geven en de entrance van het gebouw ?
https://gisbergen-gbergen.hub.arcgis.com/apps/gbergen::automatische-externe-defibrillators/explore
philippec (2023-07-29 16:53:15+00:00): Volgens de foto lijkt de AED mij niet zichtbaar voor het publiek.
JesseFTW (2024-06-10 00:00:50+00:00): What's the source for this? It has a rather surprisingly large bounding box (covering both New England, USA and Austria), and these don't seem like features than can be added without local knowledge.
morray (2024-06-10 04:41:51+00:00): The source is local inspection.
JesseFTW (2024-06-10 11:58:27+00:00): OK, thanks! I was just surprised by the bounding box. :-)
tenzul (2023-07-31 08:56:47+00:00): Hallo Holger,
ich verstehe nicht ganz, warum du in deinen letzten beiden Änderungen Details gelöscht hast. Du hast 4 mal den smoothness-Tag gelöscht. Außerdem hast du Bodenbeläge, die schon genau festgelegt waren (z.B. fine_gravel, grass, gravel) wieder zu allgemeinen Kategorien geändert (z.B. paved, unpaved, ground). Kennst du den Wiki-Artikel zu den Kategorien  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface)? Für die Waldwege empfiehlt sich meistens "compacted" anstatt "paved".
Vielleicht hattest du auch einen guten Grund für die Löschungen. Dann schreib es doch am besten dazu, so dass es für alle ersichtlich ist.
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139170383
Holger Smolinski (2023-07-31 10:10:11+00:00): Hallo tenzul, ich habe diese Änderungenn mit "Street Complete" gemacht und mich dabei an die Aufgaben und Kategorien gehalten, die mir von der App angeboten wurden.
Ich entnehme Deinem Kommentar, dass ich das besser nicht so naiv getan hätte. Ich arbeite hier einfach nochmal nach, okay?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139170383
hatul (2023-12-09 21:34:11+00:00): תודה רבה על התרומה.
בבקשה לתייג בפעם הבאה נכון בתור חניון לילה ולא אטרקציה.
DaveTO (2023-07-29 20:54:43+00:00): Thank you! I have no idea how the change to oneway=yes happened -- didn't mean to! I agree that it is not one-way.
arjunaraoc (2023-07-31 13:41:29+00:00): Most of these that you mapped are track roads to fields.   It is better to focus on  roads near residential areas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139170594
mariotomo (2023-07-31 07:27:17+00:00): hi. thanks for contributing. there's already a "Casa Max". what is this "The lighthouse at casa max"? different owners?
Tilia_J (2023-07-30 14:33:30+00:00): Ik heb deze changeset gerevert.

Immers mag ik te voet en met de fiets gewoon TOT aan de Apeldoornseweg komen zonder in overtreding te zijn.

Ook de aanwijzing "use_sidepath" klopt niet aangezien dit korte stukje helemaal geen sidepaths heeft.

use_sidepath hoort dan ook enkel op de Apeldoornseweg te staan. En daar staat bicyle = no. Waarom heb je die waarde niet gewijzigd?
Tilia_J (2023-07-30 14:43:16+00:00): Revert changeset. Je voegt use_sidepath toe maar die heeft dit stukje Cattepoelseweg helemaal niet.
Andrea Musuruane (2023-07-30 08:32:50+00:00): Hi! These benches are placed almost on the path in OSM. Are these on the left or the right of the path? BR, Andrea
eggie (2023-07-29 18:01:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
L29Ah (2023-07-29 14:19:39+00:00): Why did you remove the name tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139172017
user_18913526 (2023-07-29 15:39:15+00:00): Sorry, this was an oversight. I already corrected it.
limes11 (2023-07-30 09:40:29+00:00): Moin, 

hast du vor Ort geprüft, dass es den Abschnitt nicht mehr gibt? Diese Bitten von Anwohnern, Wege zu löschen, kommen häufig vor. 

Die Situation des Feldwegs, der über einen Hof führt und von Wanderern genutzt wird, welches zu Problemen führt, kommt vielerorts vor. Am besten in dem Fall ist es, den Teil über den Hof mit access=private zu markieren. Damit wird der Weg von Routern vermieden.

Schöne Grüße

Limes
FliWaTüt (2023-07-30 11:46:36+00:00): Morjehnsehn,

ja meine Frau und ich waren vor Ort, nachdem uns Komoot mit MTBs dort her gerouted hatte. Wir sind bis zu dem Knick im Weg gekommen am Ende des Feldes, und dann war einfach nur noch Wald mit Abhang, keine Weg, keine Einkerbung am Boden zu erkennen.
Danach sind wir im Uhrzeigersinn um die Aussenkanten vom Feld gefahren um die Aussaat nicht zu zerstören, in der Hoffnung einen alternativen Weg (wie eingezeichnet) links unten im Wald zu finden. Negativ.
Als wir die "Runde" um das Feld abgschlossen haben und zurück auf den Bauernhof kamen, war auch schon der Bauer da (ca. 35 Jahre alt, in mehrfacher Generation dort !) der meinte: "Das das öfter passieren würde,  -> da es dort NOCH NIE einen Weg gegeben hätte ! <-"
Darauf hin meinte ich, das die Fehlinfo / Fehlleitung durch "nicht vorhandenen Weg" ja für Alle (den Bauern + Durchreisende) sehr ärgerlich wäre.

VG,
Thomas
limes11 (2023-07-30 12:19:55+00:00): Hallo Thomas, 

danke für die ausführliche Antwort! In dem Fall ist die Löschung des Wegs natürlich absolut sinnvoll! Danke für diese Verbesserung und schönen Sonntag, 

Limes
whb (2023-08-03 07:48:22+00:00): Guten Tag,

aktuell mag dort kein Weg sein, dass dort aber nie ein Weg war, ist für mich nicht eindeutig, denn dort ist in historischen Karten ein Weg vorhanden:
https://susudata.de/messtisch/tk25.html?lat=50.29010&lng=7.48260&zoom=17&marker=Weg
Außerdem gibt es sowohl bei OSM als auch bei Strava insgesamt 3 GPS-Aufzeichnungen, die diesem angeblich noch nie vorhandenem Weg gefolgt sind, vielleicht haben diese aber auch nur vergeblich den Weg gesucht.

Viele Grüße
whb
whb (2024-07-02 12:43:56+00:00): Guten Tag,

kleiner Nachtrag: Die seit Juni frei verfügbaren DGM1-Daten (Laserscan) zeigen eine sehr deutliche Einkerbung:
https://www.geoportal.rlp.de/map?LAYER[id]=49358&ZOOM=391714,5571834,392014,5572134,EPSG:25832

Viele Grüße
whb
eggie (2023-07-29 12:55:04+00:00): Reshaped from bgt omtrekgericht
ivanbranco (2024-08-23 13:10:07+00:00): Hi Peter,

https://www.openstreetmap.org/relation/16139779/history

is the natural value supposed to be the name=* value here? or something else?

thanks and good mapping!
Peter Van Geit (2024-08-30 05:03:03+00:00): My mistake. Removed natural and added a name tag
marc__marc (2024-10-09 10:49:11+00:00): Bonjour,
où se trouve le Chemin de Vernou Riennay ?
Cordialement,
Marc
Langlaeufer (2023-07-29 18:01:41+00:00): Dann ist es aber auch residential und nicht living_street. Sind die nördlich angrenzenden Straßen wirklich verkehrsberuhigt oder auch Tempo 30. Das Stück Sackgasse Eichstr. Richtung Westen kann auch nicht verkehrsberuhigt mit Tempo 50 sein. Vielleicht kannst du ja mal schauen.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139172976
Stefan_89 (2024-06-11 10:50:07+00:00): Hallo,
Existiert dieser Campingplatz wirklich? Es gibt dazu einen Hinweis - und auf dem Luftbild sieht das nicht nach einem Campingplatz aus
Stefan_89 (2024-06-11 11:04:04+00:00): Habe den Stellplatz auf Bildern gesehen. Und die Type lt. wiki umgeändert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=caravan_site
neuhausr (2023-09-06 18:52:05+00:00): Hi, I'm curious what the rationale is for moving the business tags from the building ways to separate points? For Home Depot and Target at least, the entire structure is used by a single business.
jan-leila (2023-09-06 19:39:04+00:00): the building itself is not a target/home depot, target/home depot occupies the building but it is not an inherit part of the building
staka-RBK_04 (2023-08-10 13:01:04+00:00): Hallo berndw,

ist der Bahnübergang für immer, oder nur vorrübergehend nicht benutzbar?

VG staka_RBK-04
berndw (2023-08-10 17:27:00+00:00): Das kann ich nicht sagen, ich habe nur den Hinweis bearbeitet und die Wanderrouten anhand Websuche korrigiert. Die beiden Zäune links und rechts der Strecke hat ein anderer eingezeichnet.

Laut dem im Changeset 
https://www.openstreetmap.org/changeset/127953652#map=15/51.0841/7.5459&layers=N

verlinkten Artikel waren die Änderungen korrekt und die Sperrung entgültig.
Hungerburg (2024-04-19 23:20:24+00:00): Hallo machbar10, mir sieht das nicht nach Lagerhalle aus - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=warehouse
aseidel (2023-08-02 09:12:47+00:00): Liebe:r asile111,
bitte Typos korrigieren: cycleway:both=separate (nicht seperate) und auch sonst darauf achten, dass keine Tippfehler vorkommen. Einige Typos wurden bereits freundlicherweise von anderen Mappern korrigiert.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
oinctir (2023-07-29 14:13:52+00:00): Comment is wrong - should have been update school name and buildings.

Not sure why the editor replaced the comment with another change I was working on.
adiatmad (2023-08-07 07:19:06+00:00): Hello NLBRT! Do you mind sharing information about layer= -1 here?
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1171728264). Thanks!
NLBRT (2023-08-15 06:40:48+00:00): Sure thing! I used amenity=police here to indicate the approximate area of the District Police Headquarters. The "layer=-1" is just so that the end user can see where are they entering, whilst keeping all the features above. I don't know if that's how layer works, but that's just how I did it.
ChillyDL (2023-07-29 20:14:12+00:00): Hello jcphal,
I have noticed that you are still using site_type= to specify archaeological sites. This tag has been deprecated and archaeological_site= is meant to be used instead, see e. g. here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:site_type

I fixed it at a tumulus South East of Pierrefiche today.
wwno (2023-07-31 12:52:04+00:00): Tämä muutos vaikuttaa väärältä. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta OSM:ssä ei pidä käyttää lyhenteitä, vaan nimet tulee ilmoittaa kokonaisena. Silloinkin, kun nimi on lyhennetty katukylttiin mahtumiseksi.

This change seems wrong. Apart from a few exceptions, names shouldn't be abbreviated in OSM, but specified in full. This includes when the name is abbreviated to fit the street sign.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
Larmax (2023-08-06 16:07:43+00:00): Palautin muutokset ja lisäsin lyhennetyt nimet short_name-tägiin. https://www.openstreetmap.org/changeset/139522467
aseidel (2023-08-02 10:31:51+00:00): Liebe:r asile111,
bitte am Schwarzen Weg das Tagging der Hauptlinie prüfen (https://www.openstreetmap.org/way/304789143). Hier ist der Fußweg an einer Seite freigegeben, dieser ist jedoch keine explizite Radinfrastruktur (kein baulicher oder als Sonderweg mit 237/240/241 beschilderter Radweg). Entsprechend braucht es an der Hauptlinie ein cycleway:both=no sowie ein sidewalk:left=separate (nicht segregated), um anzuzeigen, dass keine explizite Radinfrastruktur existiert, dass aber links der Hauptlinie eine separat gemappte Nebenlinie den Bürgersteig beschreibt. Das Tagging an der Nebenlinie (https://www.openstreetmap.org/way/235362760) ist korrekt.
Vielen Dank und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps