piebro/osm-data huggingface dataset:
dadavid (2024-05-03 11:17:18+00:00): Hi Grinbert, 

du hast hier aus dem landuse=education eine amenity=school ohne weitere tags gemacht. Ich hatte das damals [1] als landuse=education gemacht, weil das mEn besser zur Definition im Wiki passt, denn hier sind mehrere Schulen und andere Einrichtungen auf einem Gelände. Um da doppeltes/uneindeutiges Amenity-Tagging zu vermeiden, schlägt das wiki landuse=education vor. 

Passt das für dich, wenn ich da wieder ein landuse=education draus mache? :) Mag keinen Edit-War anfangen, deshalb die Frage :) 

Grüße

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/159822725/history
Grinbert 🙂 (2024-05-03 14:57:09+00:00): Hallo David,
ja klar. Das passt 🙂
Mich hatte nur gestört, dass das Gelände im Renderer nicht gelb war. Aber ja, wenn es unterschiedliche Einrichtungen sind, dann besser "Education".
archpdx (2024-01-18 23:45:59+00:00): Please note that only buildings should be tagged with building=*. Since this are is encompassing the entire school grounds, just amenity=school is sufficient
archpdx (2024-01-18 23:48:55+00:00): Also I highly doubt that a public school in California would be religious
balint36 (2025-05-23 14:26:40+00:00): Ez a kitérő még 2024 januárjában megvolt?
https://www.openstreetmap.org/node/6367925901
gabro00 (2025-05-24 06:18:00+00:00): Passz, FÖMI-n nem úgy néz ki.
Pink Duck (2024-01-17 08:47:25+00:00): See my profile for why this is wrong.
Pink Duck (2024-01-17 08:48:09+00:00): “Notable Information: According to Department for Transport, dual carriageway on/off-slips are 60 mph NSL unless otherwise stated.”
Mashin (2024-01-22 20:54:48+00:00): This edit was discussed on OSM US Slack https://osmus.slack.com/archives/CC64SHQ64/p1705684611647409

https://www.openstreetmap.org/changeset/146569108
emersonveenstra (2024-01-15 14:00:42+00:00): Hi there,

Looks like this changeset got botched, there's a lot of duplicate areas like https://www.openstreetmap.org/way/1239718346 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714305

https://www.openstreetmap.org/way/1239718347 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714306

and a lot of empty nodes like https://www.openstreetmap.org/node/11517360719 and https://www.openstreetmap.org/node/11517360718

Would you mind taking a look at this? Thanks!
emersonveenstra (2024-01-15 14:00:59+00:00): Here's a list of all the duplicate nodes/ways: 

https://www.openstreetmap.org/way/1239718341 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714300
https://www.openstreetmap.org/way/1239718354 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714313
https://www.openstreetmap.org/way/1239718336 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714295
https://www.openstreetmap.org/way/1239718330 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714289
https://www.openstreetmap.org/way/1239718371 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714330
https://www.openstreetmap.org/way/1239718356 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714315
https://www.openstreetmap.org/way/1239718370 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714329
https://www.openstreetmap.org/way/1239718355 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714314
https://www.openstreetmap.org/way/1239718367 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714326
https://www.openstreetmap.org/way/1239718352 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714311
https://www.openstreetmap.org/way/1239718347 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714306
https://www.openstreetmap.org/way/1239718334 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714293
https://www.openstreetmap.org/way/1239718333 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714292
https://www.openstreetmap.org/way/1239718335 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714294
https://www.openstreetmap.org/way/1239718331 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714290
https://www.openstreetmap.org/way/1239718338 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714297
https://www.openstreetmap.org/way/1239718337 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714296
https://www.openstreetmap.org/way/1239718340 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714299
https://www.openstreetmap.org/way/1239718368 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714327
https://www.openstreetmap.org/way/1239718369 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714328
https://www.openstreetmap.org/way/1239718342 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714301
https://www.openstreetmap.org/way/1239718329 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714288
https://www.openstreetmap.org/way/1239718339 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714298
https://www.openstreetmap.org/way/1239718332 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714291
https://www.openstreetmap.org/way/1239718351 / https://www.openstreetmap.org/way/1239714310
https://www.openstreetmap.org/node/11517360725 / https://www.openstreetmap.org/node/11517293425
https://www.openstreetmap.org/node/11517360731 / https://www.openstreetmap.org/node/11517293431
https://www.openstreetmap.org/node/11517360728 / https://www.openstreetmap.org/node/11517293428
https://www.openstreetmap.org/node/11517376571 / https://www.openstreetmap.org/node/11517346571
https://www.openstreetmap.org/node/11517360732 / https://www.openstreetmap.org/node/11517293432
BubbaJuice (2024-01-16 02:38:37+00:00): Hey sorry I'll take a look into it tonight or tomorrow. I was uploading this when the server was buggy so I think that's why it might have messed up.
BubbaJuice (2024-01-17 04:42:17+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/146346727
emersonveenstra (2024-01-20 15:27:58+00:00): thanks!
Pieter Vander Vennet (2024-01-16 23:43:42+00:00): (Traduit par l'ordinateur)

Hé, vous avez indiqué ici qu'il y a environ 40 moulins à vent dans le centre de Gand. 
Savez-vous qu'il s'agit d'une carte que beaucoup de gens soutiennent ensemble ? Ce n'est donc pas l'intention d'ajouter des "fantasmes" à cela. Pour ce qui suit, vous pouvez utiliser https://opengeofiction.net ou umap.openstreetmap.fr
NorthCrab_upload (2024-01-14 20:20:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/313960759

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Pink Duck (2024-01-23 09:31:17+00:00): Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad#United_Kingdom is this really an expressway? Pedestrians and cyclists are permitted, it’s only 50 mph not 70 mph.
Falsernet (2024-01-24 01:08:43+00:00): Expressways are different to motorroads, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:expressway/

As this is an access controlled (has sliproads), is a dual carriageway, has a 'higher than usual speed limit', it meets the criteria. I'd take higher than usual to be anything above the standard 30mph in most contexts.
Pink Duck (2024-01-24 08:43:53+00:00): 70 mph is the usual dual carriageway limit. The speed curtailment to 50 mph, the bus lane and the lanes narrowing to one before the at-grade junctions don’t make it feel like an expressway.
Pink Duck (2024-01-24 09:13:03+00:00): What makes the section from Newmarket Road roundabout to Thickthorn Interchange not an expressway? No adjacent accessible properties, 40 mph, dual, pedestrian controlled crossing.
NorthCrab_upload (2024-01-14 20:30:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/313960759

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-01-15 00:31:03+00:00): Hello reza890, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2024-01-14 20:40:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/313960759

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-01-19 18:19:38+00:00): Hej. Bot kraba wykrył że w okolicy adresu nie ma ulicy o konkretnej nazwie "Grabiny". Jest za to "Grabiny MainStreet" co wygląda na błąd.

Adres powinien mieć:
addr:place=Grabiny

lub jeśli adres ma nazwę ulicy:
addr:city=Grabiny
addr:street=<nazwa ulicy>

Po sąsiednich adresach wnioskuję że opcja nr 1 jest poprawna, a droga dojazdowa nie ma nazwy, ale zostawiam Ci to do osądu jako lokalsowi.
NorthCrab (2024-01-20 05:45:49+00:00): Zamieniłem na addr:place bo adres w okolicy są jako addr:place
hej_staniwood (2024-01-14 20:36:07+00:00): https://www.marktplatz-waldschaenke.de
Hungerburg (2024-08-17 21:58:50+00:00): Hallo Zeno, war das Absicht, dass der Abschneider vom Parkplatz zur alten Zirler Straße am Wald anknüpft und nicht an der Forststraße?
Hungerburg (2024-08-17 21:59:34+00:00): PS: https://www.openstreetmap.org/way/1239727730
wildmaps (2025-01-25 12:02:03+00:00): Hallo WidoWoicik,

Danke für deinen Beitrag. Darf ich fragen woher die Referenznummer stammt? Steht diese vor Ort auf einem Schild? Diese sollte außerdem mit dem tag "ref" und nicht im Namen eingetragrn werden. Danke

Gruß
Michael
gscholz (2024-02-12 06:00:10+00:00): Hi poudlardo,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=2.32979&lat=48.92625&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146259167

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Hufkratzer (2024-01-15 21:40:07+00:00): Hi,
Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/60851728 is an equestrian center? You have changed it from leisure=track to leisure=horse_riding, but in bing etc. it looks more like a track to me. Maybe it should just have sport=equestrian instead of sport=multi (?), I don't know.
Hufkratzer (2024-01-15 21:45:52+00:00): Or if it is a riding arena, the leisure=pitch + sport=equestrian would be better, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
phd0 (2024-01-15 21:45:55+00:00): hello, no I'm not sure at all.
you are right, if in doubt I go back!
Thibault Rommel (2024-04-25 19:24:59+00:00): Hallo Pieter
Zie deze note https://www.openstreetmap.org/note/1222909#map=19/50.93151/2.73954
Staat alles hier nu ok?
Pieter Vander Vennet (2024-04-25 19:27:14+00:00): Geen idee, ik ben hier nooit fysiek geweest
rskedgell (2024-01-14 22:22:06+00:00): Thanks. I should have set a reminder to clear those once the permanent traffic order came into force.
Famlam (2024-01-14 22:31:53+00:00): Probeer alsjeblieft te voorkomen dat je bomen aan gebouwen vastmaakt. De bomen zijn geen onderdeel van de gebouwstructuur, zelden staat een boom half in een gebouw. Idem voor gras.
Metzor (2024-01-16 19:40:04+00:00): Hallo gaiberger,

Du hast deinen Änderungssatz mit dem Wunsch markiert, dass jemand drüber schaut. Gerne mache ich das.

Für einen Blumenladen hast du das richtige Tag gesetzt. Prinzipiell kann man das auch an einen Gebäudeumriss dranhängen. Das passt soweit.

Aber "leider" ist dieser Blumenladen schon längere Zeit als Knoten gemappt:
https://www.openstreetmap.org/node/3623783127#map=19/48.83404/9.17831

So wie es ist, wird der Laden (in den meisten Kartenstilen) zwei Mal angezeigt.

Beide Varianten sind ok und findet man:
1. den Shop am Gebäudeumriss taggen (falls es dort nicht mehrere Läden gibt)
2. ihn als einzelnen Knoten irgendwo innerhalb der Gebäudefläche definieren.

Beides gleichzeitig sollte man aber nicht tun, siehe z.B. hier im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Magst du es korrigieren?

Viele Grüße
Metzor
Taya_S (2024-09-09 17:12:17+00:00): OSM is niet de locatie om privé informatie op te zetten. Jou naam hoort niet thuis op de kaart. Ook heb ik de zeecontainers verwijderd. Dit zijn geen huizen en dit zijn tijdelijke objecten en horen dus niet thuis op de kaart
aTarom (2024-01-15 07:58:37+00:00): Hola, gracias por editar, se ha colado una "lll" triple ele en
"Estrellla del Cantal"
no lo corrijo por que no se si es el nombre del edificio entero o se trata de un comercio?
https://www.openstreetmap.org/way/1237937816/history
Saludos y feliz mapeo
hsc666 (2024-01-16 18:54:26+00:00): Die Brücke ist mit 239 und 1012-32 beschildert. Warum hast Du aus dem Gehweg wieder einen gemeinsamen Geh- und Radweg gemacht? Was ist die Quelle der Änderung?
waldhans (2024-01-16 19:14:04+00:00): schick mir mal eine Photo. Falls das stimmt, dist das Radwegenetz unterbrochen. Dann muesste eine Umleitung ausgeschildert werden.
hsc666 (2024-01-16 19:55:54+00:00): Auffahrt auf der Nordseite. 239 nicht besonders scharf, aber erkennbar: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1089442721835098
waldhans (2024-01-16 20:02:14+00:00): das ist eine Photo der Brücke, nicht vom Fahrrad-Fahrverbot!
hsc666 (2024-01-16 20:06:19+00:00): Das ist ein Foto, auf dem rechts neben der Brücke die Auffahrt mit dem ausgeschilderten Gehweg zu sehen ist. Von einem Fahrrad-Fahrverbot (also Zeichen 254) war keine Rede.
limes11 (2024-01-16 20:11:01+00:00): Man sieht den Text des Zusatzschildes nicht. Da hilft der Apfel, "Radfahrer absteigen" ....
hsc666 (2024-01-16 20:13:55+00:00): Merci! Hatte grad kein besseres Foto zur Hand. Beim großen G sieht man das auch...
limes11 (2024-01-16 20:14:59+00:00): Generell auch besser erst fragen, bevor man es auf diese Art korrigiert und widersprüchliche Tags hinterlässt.
waldhans (2024-01-16 20:19:35+00:00): Ich kann das Zusatzzeichen nicht lesen. Lassen wir die Karte mal, ich fahre vorbei, sobald es etwas wärmer ist. Wie gesagt, das unterbricht das Radnetz. Ich schaue mir das an und lege es dann dem Kreis Viersen vor.
waldhans (2024-01-16 20:21:19+00:00): Ach ja noch, die Kombination ist laut ADFC sinnlos, siehe https://www.adfc-bamberg.de/absteigen.htm
hsc666 (2024-01-16 20:26:38+00:00): Ich werde jetzt nicht über Sinn und Unsinn dieser Schilderkombi diskutieren. Fakt ist, sie ist vor Ort und allein das 239 reicht an dieser Stelle völlig aus, um Radfahren dort zu verbieten. Das Zusatzschild mag für diejenigen nützlich sein, die Schrift besser lesen können als Schilder der StVO. Es schwächt aber weder die Bedeutung des Gehweges ab noch schränkt es dies irgendwie ein. 

Ich sehe keinen Grund, die "Karte mal zu lassen". Das Tagging war vor Deiner Änderung richtig und jetzt ist es falsch.
limes11 (2024-01-16 21:10:34+00:00): Viel deutlich geht es kaum:

https://www.komoot.de/plan/@51.2393144,6.4766279,16.228z?sport=mtb&waypoint=hl:4675265

Es kommt auch anderswo vor, dass Radrouten für kurze Abschnitte über Fußwege verlaufen. Dann muss halt geschoben werden.
hsc666 (2024-01-17 18:46:37+00:00): @waldhans: möchtest Du Dein CS selbst reverten oder soll ich das übernehmen?
waldhans (2024-01-17 19:11:53+00:00): Kannst du meiner Bitte nicht nachkommen, dass ich das Problem zuerst den zuständigen Stellen vorlege?
hsc666 (2024-01-17 19:33:04+00:00): Du bist lang genug dabei, um "OTG" zu kennen und zu verstehen. Und die Lage vor Ort ist eindeutig und lässt keine Interpretation zu. Die Beschilderung nach StVO regelt, dass dies ein Gehweg ist. Dass Dir das aus Gründen nicht gefällt, akzeptiere ich. Das rote Hinweisschild auf die Radroute hat aber keine rechtliche Bedeutung und widerspricht letztlich auch nicht der Beschilderung als Fußweg - es muss schlicht geschoben werden.

Ein "Problem" existiert insofern überhaupt nicht. Wenn Du irgendwelche Dinge mit irgendwem klären möchtest, kannst Du das natürlich gern tun - und wenn das irgendwann dazu führt, dass die Beschilderung vor Ort geändert wird, werden wir auch das Tagging in den Daten anpassen. Aber bis dahin gilt das, was hier und heute aufgrund rechtlicher Regelungen gültig ist. Und deshalb ist das *kein* gemeinsamer Geh- und Radweg.
waldhans (2024-01-17 19:39:57+00:00): habe die Brücke auf dismount gesetzt
hsc666 (2024-01-17 20:18:28+00:00): Aufgrund der Beschilderung vor Ort handelt es sich um einen highway=footway und nicht path. Ich habe das korrigiert.

Für horse=no gibt es keine entsprechende Beschilderung. Ich habe dies deshalb entfernt.

segregated=no wird nur im Zusammenhang mit gemeinsamen Geh- und Radwegen benutzt. Ich habe dies entfernt, da dies hier nicht zutrifft.

Das fixme habe ich entfernt. Die Behauptung dort war inhaltlich falsch und wirkte sehr wie der Versuch eines persönlichen Angriffs. Das gehört sicher nicht in die Daten. Tatsächlich ist die Route auch überhaupt nicht unterbrochen. Das Tagging mit bicycle=dismount ist aktueller Stand der Technik (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle=dismount) und kann von Routern auch mit entsprechenden Hinweisen für Anwender unterstützt werden.

Als source für mein CS habe ich die CS-Diskussion hier angegeben. Damit sollte jedem das Tagging transparent sein.
eggie (2024-01-15 06:46:49+00:00): Bese Bram.. Je bedoeling was natuurlijk goed, maar je heb op geen enkele wijze rekening gehouden met de bestaande busroutes. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.14616/4.46410&layers=T

en  je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146262546

Overigens kun je die alleen bewerken met editor JOSM. 

MVG
eggie
eggie (2024-01-15 06:52:28+00:00): reverted bij changeset #146268425

Ik pas even wat aan zonder de route zes OV routerelaties te onderbreken.

MVG
eggie
BramKragten (2024-01-15 07:25:22+00:00): Bedankt en excuses, had de oude en nieuwe wegen met elkaar vergeleken in de editor en zag geen verschillen meer, wist niet dat je voor sommige dingen een andere editor nodig hebt. Gelukkig was ik klein begonnen...
eggie (2024-01-15 07:32:41+00:00): Oke.. Er wordt je niets kwalijk genomen.  Je moet het allemaal maar net weten... 

Veel mappers zijn niet op de hoogte dat op veel plaatsen routerelaties lopen; o.a. OV-, fiets- en wandelroutes. 
Die ontbraken op dat zelf ingetekende stuk.
Die relaties bewerken kan alleen met editor JOSM, want editor iD maakt er dan een chaos van. Vandaar... 
De wegklasse heb ik aangepast naar unclassified. 

Groet,
eggie
BramKragten (2024-01-15 12:19:13+00:00): > De wegklasse heb ik aangepast naar unclassified.

Vanwaar deze wijziging (zodat ik er wat van leer :-))?

Ik zal de inrichting van de wijk zelf verder nog wat invullen, daar kan ik weinig fout aan doen denk ik :-)
eggie (2024-01-15 12:29:09+00:00): Dag Bram.. Het is geen belangrijke doorgaande weg. Dus geen tertiary..Het verdere verloop is een busbaan die weer overgaat in een highway=residential.
Via het forum heb ik om import gevraagd van de nieuwe wijk.
De straten heb ik als construction en proposed ingevoerd. Wanneer het is opgeleverd kun je het gerust aanpassen.
De busroutes heb ik hersteld.

Mapse..
eggie
BramKragten (2024-01-15 12:37:46+00:00): OK, ik had hem als tertiary gezet omdat hij zo gebouwd/geclassificeerd is. De nieuwe Griffoenlaan wordt de ontsluitingsweg, de Leidseweg wordt uiteindelijk afgeschaald naar 30km/h en doodlopend. Moet de nieuwe weg pas als tertiary worden aangeduid als de Leidseweg daadwerkelijk dicht is, en de Griffioenlaan een doorgaande weg is?

Alvast bedankt!
Groet,
Bram
BramKragten (2024-01-15 12:53:57+00:00): Zie voor plannen: https://app.pdok.nl/viewer/#x=91755.21&y=462565.27&z=12.7900&background=BRT-A%20standaard&layers=4074b3c3-ca85-45ad-bc0d-b5fca8540z0b;adressen,2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;planvisualisatie,9e2e977a-16a6-42a4-a208-c4f70704f383;pand
eggie (2024-01-15 14:31:25+00:00): Duidelijk... zou nog even wachten tot het moment van opening van de nieuwe route.
Dan inderdaad tertiary.
Nu heeft het stukje weg nog een andere functie.

Groet..
eggie
eggie (2024-01-15 19:00:13+00:00): .. en je wijkje 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146293809
BramKragten (2024-01-15 19:58:40+00:00): Super! Heel erg bedankt!
emersonveenstra (2024-01-31 14:06:15+00:00): Hi there,

You added a name to https://www.openstreetmap.org/way/1106347924#map=17/33.57439/-108.38136 without any other tags. Could you decribe what it is so I can suggest some tags? Right now nothing can use it
mobilarte (2024-01-31 15:26:09+00:00): Hi,

This is a non-Gila National Forest area (it is a hole in the National Forest area). The name should probably be put into a locality.
mobilarte (2024-01-31 15:32:34+00:00): Done, with
https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=146263136#map=16/33.5763/-108.3800
emersonveenstra (2024-02-01 13:03:19+00:00): Thanks!
NorthCrab_upload (2024-01-14 23:40:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11517772394
https://www.openstreetmap.org/node/11517772395

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-01-15 23:59:20+00:00): One small tip: if you shift-click on multiple nodes to select them, then you can press "S" button to align them all into a straight line. In this case you could do it with all these stores to straight them all and make your mapping look neater.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146263206
Robin Zyx (2024-01-16 01:04:09+00:00): Okay. Thanks for the tip.
phodgkin (2025-12-06 17:28:44+00:00): I'm not sure about the name change here:
https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/54.518700/-1.502995
from
"Morton Park Beefeater"
to
"Morton Park"

The latter is the branch name used on the website, but the restaurant itself would be identified as the "Morton Park Beefeater". "Morton Park" is the name of the area, and so it is a bit confusing for the two to have the same name. The visible signage has just "Beefeater".
habi (2024-01-15 21:09:25+00:00): Ciao kcrtuval

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Hier hast du das Trottoir, das mit `noname=yes` erfasst war (und auch ohne Namen im offiziellen Stadtplan drin ist), mit Frohbergweg benannt.
Hast du das gemacht, damit das Fussgänger:innen-Routing zum Haupteingang des Wohnheims schön beschreibbar ist?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
kcrtuval (2024-01-16 10:42:14+00:00): Hoi habi

Ja die Strasse ist tatsächlich etwas verwirrend, da es keinen eindeutigen Strassennamen gibt. Da aber in dieser Strasse der Haupteingang des Wohnheims des Frohbergwegs 4 liegt macht das in meinen Augen noch Sinn, dass der Strassenabschnitt bis zum Knick Richtung Norden zum Frohbergweg gehört. Und wie du schon sagst das Fussgänger:innen-Routing ist aufgrund der bisher fehlenden Beschriftung der Strasse und auch Eingang immer falsch gewesen und hat einen auf die andere Seite des Hauses geleitet.

Das ist natürlich etwas abweichend vom offiziellen Stadtplan, deswegen würde ich verstehen wenn meine Argumentation so nicht reicht.

Liebä Gruess zurück ;)
Tuval
habi (2024-01-15 21:10:40+00:00): Ciao kcrtuval

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

In Ben haben wir für OpenStreetMap Zugriff auf den Kataterplan und die offiziellen Gebäude-Umrisse.
Die Änderung am Eingang vom Wohnheim stimmt so nicht mehr mit dem originalen Umriss aus MOPUBE überein.
Ist der Eingang unter einem Dach?
Dann könnte dieses so erfasst werden.

Weiter ist ein Eingang mit `ref=Kathbern` erfasst, ist das der Mieter, den du im Kommentar ansprichst?

Gruss,
habi