piebro/osm-data huggingface dataset:
adrianojbr (2023-05-04 17:29:32+00:00): Somente observar se imagem de satélite usada como base para o alinhamento está alinhada.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135676215
user_5359 (2023-05-04 13:49:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1168361105. What is the mean of the tags
CITY_STATE = SALT LAKE CITY UT
LANDGROSSACRECOUNT = 921.6
NAME_ONE = STATE OF UTAH DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES
OBJECTID = 61986
PARCEL_ID = 230120041
STREET = 1596 W NORTH TEMPLE ST
TAX_UNIT = 28
ZIPCODE = 841163154
?
kevinp2 (2023-05-04 16:29:25+00:00): Hi, thanks for pointing this out, there were two extraneous lines left over from an import and I have deleted them along with their tags.
dpolovinkin (2023-07-28 16:10:10+00:00): reverted by 139142627
dpolovinkin (2023-07-28 16:09:08+00:00): reverted by 139142571
NorthCrab_upload (2023-05-03 21:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1168363252

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-05-03 21:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1127471790

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
adrianojbr (2023-05-04 17:28:36+00:00): Para a via https://www.openstreetmap.org/way/316653035:
1. Descrição em name. Se não tem nome deixa-se name em branco (podendo usar noname=yes para deixar claro que a via não tem nome);
2. Uma via não deve se conectar a ela mesma;
3. Não é permitido o acesso de veículos motorizados? Pelas imagens de satélite parece mais com highway=service + surface=unpaved ou highway=track; e
4. Sendo a via informal pode ser adicionada a etiqueta informal=yes.

A via https://www.openstreetmap.org/way/964841023 que daria acesso ao kartódromo não existe?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135676647
joel56dt (2023-05-03 21:19:30+00:00): Thanks for adding this!
englu (2023-05-04 09:33:04+00:00): Cześć, linia 1002707579 zamieniła się z highway=path na barrier=ditch. Nie ma tam teraz ścieżki? Czy szlak zielony tamtędy nie biegł?
JIFFNET (2023-05-04 09:53:55+00:00): Byłem tam 1 maja i szlak zielony idzie "na wprost". Dawna ścieżka przy linii drzew zarosła i zamieniła się w wysypisko skoszonej trawy. Widać to nawet na podkładzie Orto.
englu (2023-05-04 09:55:41+00:00): Ok, dzięki.
adrianojbr (2023-05-04 17:24:08+00:00): Ao adicionar edifícios próximos cuidar para não deixá-los sobrepostos. Se as paredes são unidas, então as linhas devem ser grudadas no mapa, faltando unir esse ponto https://www.openstreetmap.org/node/10866018357/ ao edifício do lado. E, claro, ortogonalizar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135676850
dpolovinkin (2023-07-28 16:08:24+00:00): reverted by 139142542
adrianojbr (2023-05-04 17:22:06+00:00): Essas vias de acesso https://www.openstreetmap.org/way/954559660, https://www.openstreetmap.org/way/954233516 e https://www.openstreetmap.org/way/954233515 não existem mais? Pelas imagens de satélite disponíveis parece haver corredores de estacionamento. Se for assim, então o correto seria adicionar service=parking_aisle em vez de removê-las.

Ainda, a via https://www.openstreetmap.org/way/314293627 parece não ter toda a extensão que tinha, pois você mapeou no lugar um caminho para pedestres (o que, aliás, poderia ter sido feito alterando essa linha que já existia no mapa). Porém, parece haver pelas imagens de satélite pelo menos um trecho de via de acesso (highway=service) no lado da Estrada da Madeira.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135676926
kapazao (2023-05-05 14:06:14+00:00): Hola, para indicar que el bar está cerrado se puede indicar con disused:amenity=pub y quitar el resto de etiquetas, a parte de comentarlo en el conjunto de cambios como has hecho o en el mismo elemento con una nota. Así se evita que otro usuario vuelva a crearlo por desconocimiento.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677036
Fran11 (2023-05-06 09:42:25+00:00): Hola,  gracias por la información. Tengo muchas cosas que aprender del funcionamiento de OpenStreetMap. Un saludo
adrianojbr (2023-05-04 17:17:47+00:00): O horário de funcionamento está fora do formato padronizado em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours?uselang=pt-BR.

Também é um pouco incoerente building=house (casa) junto com shop=bakery. Não tem muita diferença, mas é uma casa ou uma loja? Se a padaria ocupar todo o edifício, fica melhor building=retail. Já se a padaria ocupa somente parte do edifício, este continua mapeado como área e se adiciona um ponto dentro do edifício para a padaria.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677054
adrianojbr (2023-05-04 16:37:04+00:00): É um restaurante ou lanchonete (amenity=fast_food)?

Além disso, o formato do número de telefone não está errado, mas fica mais legível inserir um separador para os últimos 4 dígitos. Normalmente é usado hífen, mas também pode ser usado espaço.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677116
DP1992 (2023-05-04 17:05:51+00:00): Bem observado! grato
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677116
Mateusz Konieczny (2025-12-07 04:22:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/814919531/history has shop = builders_merchant that was added in this edit
shop=builders_merchant ? Is it https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=doityourself or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=trade + https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:trade%3Dbuilding_supplies ? If not, how it differs?
Robert Whittaker (2025-12-07 14:28:50+00:00): Yes, Tag:shop=trade + trade=building_supplies is equivalent here. I've updated the tags.
NorthCrab_upload (2023-05-03 21:50:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1088016218
https://www.openstreetmap.org/way/1088016220
https://www.openstreetmap.org/way/1088016221
https://www.openstreetmap.org/way/1088016223
https://www.openstreetmap.org/way/1088016224
https://www.openstreetmap.org/way/1088016225
https://www.openstreetmap.org/way/1088016231

Pozdrawiam! 🦀
Rogoyski (2023-05-03 22:49:05+00:00): Taki default apki EveryDoor.
NorthCrab (2023-05-04 08:31:48+00:00): Tak widzę, będę pamiętał aby rozwinąć bota o wykrywanie takich przypadków (gdzie następuje złączenie 2 obiektów), ale daje temu mały priorytet bo ilość pracy dla tak niewielkiego zysku trochę się nie opłaca :P. Pozdrawiam!
user_5359 (2023-05-04 05:25:58+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database! Does this cafe exists? Please clean up your experiments!!!
adrianojbr (2023-05-04 16:35:22+00:00): A via de acesso ao kartódromo https://www.openstreetmap.org/way/954559655 não existe mais?

Na camada Strava ainda aparece um caminho ali.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677640
DP1992 (2023-05-04 17:10:06+00:00): Corrigido
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677640
adrianojbr (2023-05-04 16:33:58+00:00): A via https://www.openstreetmap.org/way/976566251 não permite acesso de veículos motorizados?

A passagem de pedestres https://www.openstreetmap.org/way/976566251 não tem saída para a Estrada da Madeira?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677934
kapazao (2023-05-05 14:03:27+00:00): Hola, Partidor de aguas no creo que sea la cruz, sino el depósito de agua que hay ya con ese nombre. No sé si tienes otra referencia para llamar así a la cruz.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678091
Fran11 (2023-05-06 09:48:37+00:00): Tienes razón, no habia visto que estaba editado el Partidor y por eso le puse nombre a la cruz. Lo edito de nuevo. Gracias y un saludo
skyper (2023-05-04 21:34:01+00:00): Hallo krb100,
was hast Du denn gegen `placement=transition`? Auch wenn Dir die wenig verwendeten `placement:start` und `placement:end` mehr zusagen, kannst Du doch `placement=transition` einfach stehen lassen. Kannst Du folglich alle Deine Änderungen der letzten Tag noch einmal überprüfen und das Merkmal wieder ergänzen. Danke
Viele Grüße,
skyper

P.S.: Alternativ zu `placement:start` und `placement:end` gibt es auch die wesentlich weiter verbreitete Relation `type=connectivity` (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:connectivity).
krb100 (2023-05-07 19:29:26+00:00): Der LaneVisualizer hat nen Bug, dass er placement=transition nicht richtig visualisiert bekommt. Ich ändere das mal ab :)
adrianojbr (2023-05-04 16:32:03+00:00): Foi instalada ilha de segurança na faixa de pedestres (https://www.openstreetmap.org/node/8925959739)?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678222
DP1992 (2023-05-04 17:17:13+00:00): Alterado, a faixa é apenas elevada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678222
literan (2023-05-04 17:08:13+00:00): еще раз. Вы неверно проставляете скоростные ограничения. 

Правильно ставить их так (для зон ограничения скорости):

maxspeed:type=RU:zone30
maxspeed=30

(два тега одновременно)
adrianojbr (2023-05-04 13:01:32+00:00): Qual a fonte para o nome da via?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678529
DP1992 (2023-05-04 15:19:39+00:00): SIG da Prefeitura municipal de Rio do sul
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678529
adrianojbr (2023-05-04 18:53:47+00:00): E o que é SIG? É acessível publicamente?
DP1992 (2023-05-04 19:11:40+00:00): É o sistema de informação geográfica e de cadastro imobiliário do município, acessível para todos.
adrianojbr (2023-05-04 19:21:06+00:00): 👍
adrianojbr (2023-05-04 12:57:47+00:00): Evite remover elementos para recriá-los, sendo recomendável sempre que possível reaproveitar o que já foi criado, conforme foi o caso das vias https://www.openstreetmap.org/way/655140875/ e https://www.openstreetmap.org/way/1168375577. Inclusive, essa última tem um nome um tanto estranho. Esse nome é oficial? Qual a fonte usada?

Ainda, living street é bastante rara no Brasil, pois é uma via onde os pedestres tem preferência de trânsito e não somente de passagem. Por isso, é importante que haja a sinalização devida. Vias de uso privado em condomínios normalmente são highway=residential ou highway=service com o acréscimo de access=private.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678711
DP1992 (2023-05-04 15:27:16+00:00): Rua ainda não regularizada na prefeitura municipal de Rio do sul, servindo como passagem para trabalhadores de empresas proximas e rota alternativa nos periodos de cheia.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678711
adrianojbr (2023-05-04 18:49:01+00:00): Mas de onde vem esse nome "Trans Enchente"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678711
DP1992 (2023-05-04 19:16:11+00:00): Nome popular utilizado por todos para denominar as vias que são abertas em períodos de cheia. Essa foi aberta permanentemente pela prefeitura municipal, e aínda não consta a sua lei.
adrianojbr (2023-05-04 19:24:47+00:00): Quanto ao nome é válido usar aquele que é conhecido localmente.

Todavia, para manter um padrão favor avaliar se é o caso de incluir o tipo de logradouro (Rua, Servidão...) no início do nome.
adrianojbr (2023-05-04 12:58:48+00:00): A princípio, nada a corrigir.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678739
Glassman (2023-05-04 22:53:59+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678991
adrianojbr (2023-05-04 11:25:04+00:00): Olá, JaNunes!

Para o Residencial Jardim di Stuttgart:
1. Em regra, cada objeto no mundo real deve ser representado por um elemento no mapa (nó, linha ou área), conforme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element; e
2. A área do residencial deve ser etiquetada com landuse=residential (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential) e não com building=residential. A etiqueta building=* deve representar somente o perímetro dos edifícios.

De modo semelhante, também precisa ser corrigida https://www.openstreetmap.org/way/1168378232 que foi etiquetada com building=house, mas na verdade está representando todo o quarteirão além de se sobrepor a outros edifícios que estão corretamente mapeados.
Se for o caso de manter essa área, favor avaliar se deve ser usado place=city_block (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dcity_block) ou place=quarter (https://www.openstreetmap.org/way/1168378232#map=18/-26.33153/-48.90261) ou landuse=residential.

Abraço!
BlueButterfly (2023-05-03 23:14:33+00:00): Correction: Source used was Kartaview
alix_geovelo (2023-11-22 16:22:55+00:00): Bonjour



Je me suis permis de repasser les tags décrivant une voie verte qui avaient été effacée  après votre intervention par un contributeur débutant (titigv), voir dans l'historique de la voie verte. 

Pouvez-vous me confirmer que j'ai bien fait ? 
Je pense qu'il y a potentiellement d'autres erreurs à corriger sur ces changesets.

J'ai déjà envoyé un petit message au contributeur pour une autre question.

Merci

Alix de Geovelo
divulmappeur (2024-01-12 23:32:42+00:00): Bonjour Alix, 
Je viens de corriger tous les tags highway=path/cycleway ici https://www.openstreetmap.org/changeset/146199013

Merci
Divulgacheur
Mateusz Konieczny (2025-08-31 14:43:20+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4939093 ?
Glassman (2023-05-04 22:54:36+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135679568
tux67 (2023-05-04 09:26:15+00:00): Hi,
hast du gesehen, daß die placement tags aus einen proposal im draft status stammen?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135679571
krb100 (2023-05-04 12:56:55+00:00): Hi,

danke für deine Anmerkung. Mir ist der proposal Status bewusst. Schaden tun die Tags denke ich nicht, oder?

Lg
tux67 (2023-05-04 13:03:30+00:00): Solange du vor hast, das im Auge zu behalten, Änderungen nachzuziehen oder alles wieder zurückzudrehen, wenn das Proposal abgelehnt wird - schadet es nicht - hilft m.E. aber m.E auch nicht wirklich. Ich würde das erst mappen, wenn das Proposal durch ist.
krb100 (2023-05-04 22:45:13+00:00): Muss ja von der Routingsoftware auch in Anspruch genommen werden
tux67 (2023-05-05 06:43:39+00:00): Ja - das ist die Sicht auf die Usability - wenn sich das Tagging dann mal durchgesetzt hat. Ich dachte eher an den "Restmüll", wenn nicht.
krb100 (2023-05-07 19:27:27+00:00): Beseitigen ist ja schneller als das erstellen. Ein Übertragen in ein eigenes Taggingschema ist natürlich wieder mit Aufwand verbunden.
krb100 (2023-05-07 19:27:38+00:00): *Erstellen
rapidassist (2023-07-21 14:08:41+00:00): Hello PlayzinhoAgro-imports - it looks like you imported a number of buildings that have the building:part tag without being within a geometry with the building tag. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
MxxCon (2023-05-05 01:53:24+00:00): Hello.
Why did you create multipolygon relation here? Could've been mapped just as simple area, no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135679718
IsStatenIsland (2023-05-20 22:05:49+00:00): Correct; I just copied the setup of the bigger basin. I forgot I could just add a colinear way where the two basins meet.

It's fixed
nevw (2023-05-04 09:43:30+00:00): Hi, are there gates, fence or signs at the point where you enter the private property?
nevw (2023-05-04 09:44:14+00:00): I added access=private to the portion of the track within the area you mapped.
nevw (2023-05-04 11:15:57+00:00): For the reasons you stated and that the tags indicated no visible path and was a bush bashing route, I have deleted the path. I left the small section leading to Gillespies Lookout.
DUGA (2024-07-10 22:43:02+00:00): Where did you find these crossings, in your imagination or what?

https://www.openstreetmap.org/way/1168425056#map=19/39.29215/-76.60702
ColeOriginal (2024-07-13 01:23:44+00:00): I agree looking back at this that these crossings could be controversial. Thank you for the cross-check, but please be professional in your response next time.
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:16:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352372
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:46:18+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352767
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:24:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352468
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:18:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352397
aliensuperstar (2023-05-04 11:29:47+00:00): No estoy de acuerdo con que hayas cambiado el nodo 10647050105 de tienda «convenience» a «general», que es más ambiguo según la documentación; no tiene que ver con la edición, que es demasiado amplia. También el cambio de la vía 907227127 está mal; la acababa de editar según una traza GPX que yo mismo grabé y tú la has revertido a la vieja imagen satelital.
CENTSOARER (2023-05-05 00:54:02+00:00): En cuanto a la tienda, me guié por el nombre; "convenience" es una etiqueta mal usada para cualquier tienda miscelánea, pero si la tienda abre más de 18 horas al día, los 365 días del año, es mi error.
Enseguida revierto la vía.
CENTSOARER (2023-05-05 01:19:26+00:00): Veo que ya revertiste la tienda. Adiós.
5m4u9 (2023-05-04 05:55:57+00:00): Hola, gracias por actualizar.

La velocidad que pusiste, está en una señal de tráfico en la acera?

También, restauré los 2 carriles, en lugar de 1 solo carril que pusiste. Debemos establecer todos los carriles de circulación, incluso los destinados a estacionamiento.
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:18:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352397
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:05:49+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352203
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:05:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352203
5m4u9 (2023-05-04 07:03:25+00:00): Gracias, por actualizar y corregir.

Hace unos pocos meses, actualizaron las imágenes satelitales, y ahora se puede ver más nítido. Hice algunas mejoras, porque el otro día pasé por ahí...
ceyockey (2023-05-04 02:57:47+00:00): Not in Illinois, in Maryland
ceyockey (2023-05-04 03:33:47+00:00): appears that the warnings:disconnected_way:highway is a false negative set as there are connections in the dataset
RVetter (2023-05-04 13:44:52+00:00): Thank you for the updates, but please submit these changes into smaller changesets.
Sekou Camara (2023-05-04 15:23:07+00:00): D'accord
AntBurnett (2023-05-04 22:43:22+00:00): I don't know why this one was so big - my FOV was the bounds of an airport. The edits are all in Young too.
RVetter (2023-05-04 22:48:43+00:00): Shows you had edited in USA and Australia if you check the point list
AntBurnett (2023-05-04 23:25:44+00:00): I've done a partial revert with the change to Young Airport (USA). Have asked for a review of the change.
user_5359 (2023-05-04 06:12:18+00:00): Welcome to OSM! You use mostly foreign keys! If you need help You are welcome.
Leonar25 (2023-05-04 05:20:22+00:00): Se agregaron aceras, cruces peatonales, semáforos y paradas de autobús.
Glassman (2023-05-04 22:57:51+00:00): The building you created from the landuse is quite big and there are four buildings there. I changed it back to landuse=residential.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135684564
Glassman (2023-05-04 22:58:19+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135684687
eggie (2023-05-04 07:15:42+00:00): Dag Tinus, Je vraagt feedback..

Mooi weer nieuwe verbindingen erbij.
Even kort door de bocht..
Staat er een G7 bord dan highway=footway gebruiken. Daar mag je niet fietsen. Hier klopt dus iets niet.
Staat er geen bord .. dan highway=path gebruiken. Daar mag je wel fietsen.
Voor de duidelijkheid kun je dan foot=yes en bicycle=yes (of no)  taggen.

Dan is het dus de vraag of het wellicht highway=path 'moet' zijn?

Mapse
eggie
eggie (2023-05-04 07:16:12+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135684742
tinusvolkel (2023-05-04 07:33:31+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt voor het controleren, er staan geen borden dus heb ze aangepast naar paden.

Gr Tinusvolkel
eggie (2023-05-04 07:45:50+00:00): Top!
stoerte (2023-07-11 19:14:01+00:00): Ich hatte diese Diskussion bereits mit anderen Mappern ob Schwerin als city oder als town getagt werden sollte. Da Schwerin als Landeshauptstadt eine überregionale Bedeutung besitzt und zugleich markant größer ist als umliegende Städte und Gemeinden, wäre es durchaus angebracht den tag place=city beizubehalten. In Hinblick auf die Definition des Wikis "Großstädte haben im Regelfall eine Einwohnerzahl von mindestens 100.000 Einwohner und sind größer als die umliegenden Städte" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dcity) hielte ich es auch für sinnvoll, dass man in diesem Fall von der Norm abweicht. Andere Städte wie Flensburg oder Cottbus haben auch den city-Tag trotz der Tatsache, dass beide Städte knapp unter 100k Einwohnern schrammen, aber trotzdem die überregionale Bedeutung besitzen.
user_5359 (2023-05-07 07:52:35+00:00): Welcome to OSM! I correct your business entry the second time. Please accept the division between house number and street name.
meongseolin (2025-06-11 13:49:04+00:00): 有病啊你？笕桥机场附近的道路画的实在是太差了。这也太不负责了吧。
jcr83 (2023-05-04 20:12:55+00:00): Hi Diana,
When you added this roundabout: https://www.openstreetmap.org/way/1168451644, you broke a lot of relations. Please fix this problem.
DianaDemchuk (2023-05-05 09:59:19+00:00): Good afternoon! Thanks for noticing quickly. At the moment, the problem has already been fixed, but we will be more careful.
NorthCrab_upload (2023-05-04 07:00:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/6642566005

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-05-04 08:24:15+00:00): Welcome to OSM! Don‘t overpaint existing highways!
M!dgard (2023-05-30 16:54:55+00:00): Hi, when drawing separate cycle ways make sure to change cycleway:right=lane into bicycle=use_sidepath on the main road. Thanks, M!dgard