piebro/osm-data huggingface dataset:
jeslop (2023-03-27 07:28:40+00:00): Hola Pompilos. Estas modificaciones no son correctas. Por un lado, un buscasdor no es indicativo de nada en lo que se refiere al nombre de un lugar (como bien dice garaolaza) y además es una fuente que no se puede utilizar en OSM. 

Por otro, has realizado un cambio significativo sin contar con la comunidad de mapeadores de la zona ni con quienes previamente realizaron los cambios, que ya llevan tiempo en el mapa y pueden indiucir a error a las personas que los usan habitualmente.

Por lo que veo, el nombre fue adoptado por el gobierno aragonés, y el etiquetado anterior estaba correcto, el nombre del pico que propones debe aparecer con la etiqueta name:es.

Si no tienes nada que objetar, revertiré estos cambios.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Pompilos (2023-03-27 14:22:57+00:00): Garaolaza, la diferencia entre «no estoy de acuerdo con» y «me parecen penosas» reside en la educación que te ha faltado. Respecto a los argumentos, dices bien «los pastores que vivían ahí» en pasado, porque hoy quienes viven ahí son sus hijos y nietos, que hablan mayoritariamente castellano/español. El benasqués lo hablan hoy unas 1000 personas (según WP:ES), frente a un número muy superior de hablantes de castellano/español. Así que las lenguas locales son el español (muy por delante) y el aragonés (muy por detrás), salvo que en OpeStreetMap se haya votado que las lenguas locales son las de los antepasados de los habitantes actuales, y no las de estos. Garaolaza y Jeslop, coincido con ambos en que Google no es perfecto, pero sí opino que es el único mecanismo cuantificador que tenemos a mano para conocer la prevalencia del uso de un topónimo sobre otro; si tenéis a mano otro indicador de prevalencia mejor, no tengo inconveniente en adoptarlo. Por último queda por dilucidar si por lengua local, si la del Valle de Benasque o la de Huesca, o la de Aragón, en cuyo caso el porcentaje de uso de aragonés mermará dramáticamente. Jeslop, soy usuario avanzado de Wikipedia, no de OSM, y no he encontrado, aunque lo busqué, el historial del punto ni su página de discusión. Si, como tengo entendido, los editores cambiaron «Pico Box» por «Tosal de Bocs», se trató de una edición destructiva, porque borró el nombre en español, en lugar de sumar a este el aragonés. Respecto a lo que haya decidido el Gobierno de Aragón (¿tienes la fuente?), eso será pertinente para conocer el nombre oficial, pero el ítem «Nombre principal», según se despliega al presionar «I» no es necesariamente el oficial, sino «El nombre principal: en general, el nombre más prominente o el nombre más común en el idioma o idiomas locales.»
jeslop (2023-03-27 16:12:30+00:00): Hola Pompilos. 

La fuente principal del nombre es el Nomenclátor General de Aragón.  Puedes consultar aquí los nombres vigentes en la zona: Toponimia de Sahún (Huesca) (https://idearagon.aragon.es/toponimia/t22200.htm) en la pestaña de Ámbito Rural. En una anterior edición tuya (https://www.openstreetmap.org/node/3590823033/history) el Nomenclátor de Navarra te sirvió de base para un cambio de nombre.

Que para ti Google sea un mecanismo cuantificador válido, no quiere decir que lo sea para el resto ni que siquiera lo sea. La prevalencia de un nombre de un pico de dos mil metros es difícil de conocer si no estás en la zona, y me fío más de lo que los propios aragoneses digan a través de sus instituciones que de los resultados de un buscador. O en todo caso antes de realizar estos cambios se debe contactar con la comunidad local.

No hubo ninguna edición destructiva: el nombre Pico Box ya estaba en la correspondiente etiqueta name:es en las versiones anteriores.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Pompilos (2023-04-03 15:39:35+00:00): Hola, Jesús. 
Como no soy usuario avanzado de OSM, no pude consultar a la comunidad, que busqué antes de hacer la edición y no encontré aquí: https://www.openstreetmap.org/communities. Tampoco encuentro una página de «Discusión» ni «Historial» asociados al concreto punto de Pico Box. ¿Dónde puedo consultar las versiones anteriores a las que te refieres? Sobre el uso del Nomenclátor, como tampoco encuentro el historial de mis propios cambios, no puedo saber a qué te refieres. Sí recuerdo haber usado el Nomenclátor de Navarra para corregir un error ortográfico (yo se lo señalé al Gobierno de Navarra, ellos los corrigieron y luego yo me referí al Nomenclátor corregido gracias a mi indicación). Que yo sepa en Pico Boix no hay ninguna duda ortográfica. Por último, sobre la prevalencia de un nombre tienes razón en que hay que ir a los sitios: yo he ido a la zona, y ahí la lengua mayoritaria es el español. Me parece ingenuo por tu parte que quieras usar el Nomenclátor como equivalente a «lo que los propios aragoneses digan»; como sabrás, el Nomenclátor puede hacer oficial el nombre aragonés aunque no se hable a día de hoy aragonés en la zona debido a una pacto de legislatura con un partido nacionalista. Y en OSM hemos definido «Nombre principal» no como sinónimo de nombre oficial, sino de «el nombre más prominente o el nombre más común en el idioma o idiomas locales», que en este caso es el español.
alejandroscf (2023-04-07 01:22:29+00:00): Puedes ponerte en contacto con la comunidad española en la lista de corre talk-es ( https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ) donde gustosamente te responderemos los contribuidores españoles y aragoneses.
Puedes ver el historial de un nodo, vía o relación pulsando en el enlace "Ver historial" abajo a la izquierda en la página de detalle. Aquí la del pico en custión: https://www.openstreetmap.org/node/623866287/history
Para ver el historial de tus contribuciones solo tienes que entrar en "Mi perfil" y a continuación en "Mis ediciones", también puedes ver las ediciones de otros usuarios, aquí las tuyas:  https://www.openstreetmap.org/user/Pompilos/history
Hufkratzer (2023-03-25 00:39:31+00:00): Hi,
Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1156988475 a riding arena? Riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
whb (2023-04-02 21:20:41+00:00): Guten Tag,

highway=pedestrian ist nicht richtig, denn vor Ort ist ein verkehrsberuhigter Bereich ausgeschildert.
https://www.openstreetmap.org/way/723729436
Verbessert.

Viele Grüße
whb
whb (2023-04-02 21:21:55+00:00): Die Änderung von "name:etymology:wikidata" war ebenfalls falsch.
Rückgängig gemacht.
whb (2023-04-22 12:07:20+00:00): Guten Tag!

Erst jetzt wurden vor Ort neue Schilder angebracht:
Zeichen 242 mit Zusatzzeichen 1022-10
Entsprechend angepasst.

Viele Grüße
whb
aTarom (2023-03-24 18:19:05+00:00): Hi, xeruf,
It's the first time (in Spain) I see the tag
"accessibility"="yes"
if 
"wheelchair"="designated"
is present, it's necessary the "accessibility"?
https://www.openstreetmap.org/node/10759342151/history
Cheers & thanks for editing
xeruf (2023-03-25 12:51:40+00:00): No, I made the edit quickly from Vespucci and did not have the right tags at hand, feel free to correct. Just wanted to indicate that it provides full accessibility.
Hufkratzer (2023-03-25 00:46:21+00:00): Hi,
Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1156989217 a riding arena? Riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/1102858584
Macumba Macaca (2023-03-25 09:55:14+00:00): Yes, you are correct! Thank you, I fixed it. I guess the right area type in ID is "Horseback riding / rodeo arena"
Hufkratzer (2023-03-25 17:47:38+00:00): Yes; this iD preset was recently renamed, see
https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/pull/780/files
Was that the reason why you didn't find/select it right at the beginning?
Macumba Macaca (2023-03-25 18:08:58+00:00): That is probable, because I search for "paard"-something, and it seems the translation is missing so it doesn't show. Where does one go to get translations fixed?
Hufkratzer (2023-03-25 19:23:49+00:00): Here:
https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema#Translations
Petr Fukátko (2023-06-22 11:13:01+00:00): Hello.
Desert=yes is not a useless tag. It is the only one of the other tags that refers to the Taklamakan Desert as a desert (a geographical term). 
The tag natural=sand denotes an area covered by loose sand with no, or almost no, vegetation. However, this may not be a desert and is often used in other cases as well.
I have returned the tag desert=yes.
user_18305684 (2023-06-24 17:37:48+00:00): Ok : sorry for my changes.

The problem was the value "yes", not clear because Antartica is also a desert (the biggest on Earth) and not at all the same kind of desert.

According to taginfo https://taginfo.openstreetmap.org/keys/desert#values, desert=yes is only one in osm database (it is why I removed this tag).

But I agree with you, to remove it was a bad idea. I should have improve it.

So I will now suggest to change the value into desert=erg. What do you think ?

note = on the english wikipedia page, they don't give examples of erg desert. But on the french page, https://fr.wikipedia.org/wiki/Erg_(d%C3%A9sert), they talk about the Taklamakan.

Best regards
Petr Fukátko (2023-06-26 10:19:50+00:00): I agree and I've changed tagging to desert=erg.
Have a nice day.
marczoutendijk (2023-03-24 19:44:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/Mwenzi/blocks
alejandroscf (2023-03-28 12:41:32+00:00): Buenos días, como se le ha indicado en otro conjunto de cambios [0], Google no es una fuente aceptable en OSM. ¿Podría revertir este cambio también?
Gracias de antemano. 
Saludos,
Alejandroscf

[0]: https://www.openstreetmap.org/changeset/134072732
Pompilos (2023-04-03 15:52:24+00:00): Alejandro, permite que te tutee. Creo que no te has dado cuenta de que «como se le ha indicado en otro conjunto de cambios» no es un argumento válido. Ni siquiera es un argumento, porque esa indicación solo es la opinión de otro editor, con el mismo peso que la mía mientras no esté respaldada por una norma consensuada de la comunidad, lo que no es el caso. Como le he dicho a él, entiendo que Google no es una fuente aceptable si hay otra mejor. ¿Cuál propones tú? Mi experiencia me dice que la lengua local más usada en la zona es el español, tanto si entendemos por zona el Sobrarbe, como Huesca, como todo Aragón. Un cordial saludo.
alejandroscf (2023-04-07 01:13:04+00:00): De acuerdo, nos tuteamos.
Tal vez no seas consciente, pero como indica en su firma el usuario jeslop, forma parte del Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap, que se encarga de mediar en casos de disputa o vandalismo. Así que no es solo su opinión si que representa el consenso de la comunidad, en este caso es utilizar el nombre oficial en la etiqueta "name", sobre todo en caso de disputa.
Saludos.
eggie (2023-03-24 15:46:44+00:00): Beste Pixel... BING is 'outdated'  en kun je dus beter niet als achtergrond gebruiken. 
Bovendien ligt BING verschoven. 
Gebruik svp de PDOK actueel.

MVG
eggie
eggie (2023-03-24 15:51:39+00:00): Maar is zie dat BING hier vernieuw is.
Dus je wijziging is oke. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=24-03-2022&loc=52.49920%2C6.078621%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-03-17&acqid=20230317_104610_PNEO-03_1_23&sensor=Pleiades-NEO

MVG
eggie
Aqu@rius (2023-03-24 15:30:22+00:00): Salut à tous 
j'ai juste une suggestion à faire; nous devons bien zoomer sur les entités avant la digitalisation pour qu'il n'y est pas de décalage
merci
SherbetS (2023-03-25 02:05:58+00:00): thanks!
sab27 (2023-03-24 15:50:50+00:00): Thank you for your contribution to this project!
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested.
Unfortunately your mapping is not accurate enough. In order to follow HOT/ OSM quality standards please mind these points:
	• Please do not draw duplicate buildings
	• Buildings need to be accurately drawn and squared (select the building and type 'Q'). If the building you have drawn is really off-square, you need to adjust the nodes first before using the squaring tool
	• Buildings should not share nodes with other features (buildings, roads etc). To avoid it happening, hold down the ALT key while you are placing a node near another building - it will prevent nodes from snapping together.
	
Thanks and please keep mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134073495
Mateusz Konieczny (2025-04-30 11:01:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10759372980/history has shop = home_goods_store that was added in this edit
shop=home_goods_store ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
emersonveenstra (2023-03-24 16:08:23+00:00): Hi,

Please see the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=turning%20loop?uselang=en

"If a turning loop has been mapped as a way, do not remap it as a simple node, as that would remove detail from the map."

Can you please re-add the turning loops as ways, like they were before? Thanks!
Karl K Schneider (2023-03-24 16:38:33+00:00): Hi. Yes, it's a typo. It's the retired fire station.
Karl K Schneider (2023-03-24 17:05:19+00:00): I have added the new fire station which is at the south end of the town. I have changed the relevant operation status of each station to make their roles clear.
SebaVC (2023-03-28 00:55:39+00:00): Hola Felipe, 
Quería comentar que igual estoy en desacuerdo con no dejar la plaza "el Alto" no como un parque completo. Estuve revisando otros lugares, en Temuco, Concepción y Santiago, lugares que conozco en persona y estan asignados como parques sin tener ni juegos ni plaza con asientos. La plaza "El Alto" cumple perfectamente la opción de ser asignada completamente como un parque ya que cuenta con juego, paseos y lugares de descanso familiar, incluso la cancha se encuentra abierta, por lo que en época que no hay partidos un bello paseo para las familias y/o turistas. además de ser una de las 3 plazas principales de Pitrufquén por años. Por favor recapacitar y permitir que esta plaza pueda ser nominada como parque.
Lenny Andreu (2023-03-28 13:51:22+00:00): Hola SevaVC, que bueno ver tu interés en colaborar con datos abiertos!
Respecto de la cuadra mencionada, donde se encuentra la sede social y un par de canchas, pareciera estar correctamente mapeada en el cambio, porque un parque tiene otras características adicionales (por definición y convención)
Parque - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%253Dpark

Cancha - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dpitch

Lo que sin lugar a dudas ayudaría a identificar mejor la zona, sería añadir detalles verdes (como arboles y zonas de césped)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dtree
SebaVC (2023-03-28 14:12:48+00:00): Hola Lenny Andreu, gusto en saludar.
Perfecto, completaré los espacios de césped y arboles que se vean tanto en el satélite o como en la actualidad presencial. Pero igual forma siento que si ya existen espacio nombrado como parque en Santiago, que son plazas; aquí en Pitru la plaza "el Alto" debería ser considerada igualmente. Ya que en Stgo hay muchos espacios que no cumplen, pero aun así estan nominada. Agradecido y muchos Saludos.
felipeeugenio (2023-03-28 15:07:13+00:00): Hola SebaVC
En efecto, hay varios lugares que aparecen como parques en todas partes del mundo en OSM y que no deberían serlo. Está todo bajo revisión.

Por lo pronto, y según se puede leer en la wiki, no toda área verde o de recreación es un parque. En esta manzana en particular, el que las familias circulen y que sea verde no significa que sea un parque.

Estoy revisando también El Parque Isla Pitrufquén, que por lo que veo es un bosque urbano de recreación, Lo que está explicitado en la wiki como algo que si bien es un sector verde, no es un parque.
Larmax (2023-03-24 17:33:32+00:00): Moi, tuota FI: -etuliitettä olisi varmaankin hyvä käyttää uusienkin liikennemerkkikoodien kanssa, kuten wikissä neuvotaan: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic%20sign
jeslop (2023-03-27 15:11:20+00:00): Hola Titete.

¿Que es el prohibido el paso que has añadido al mapa? ¿Un cartel o señal?

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
kapazao (2023-03-24 17:59:59+00:00): Hola, ¿puedes explicar por qué pones unas trincheras como monumento?
Ya lo hiciste 2 veces y no le encuentro ningún sentido para ponerlo como tal siendo lo que son y estar en ruinas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134075201
kapazao (2023-03-24 18:00:00+00:00): Hola, ¿puedes explicar por qué pones unas trincheras como monumento?
Ya lo hiciste 2 veces y no le encuentro ningún sentido para ponerlo como tal siendo lo que son y estar en ruinas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134075201
habi (2023-03-25 09:21:05+00:00): Ciao Siu18769

Welcome to OSM, it's nice that you're here and help to update the map data.

The `levels` tag is undocumented in the OSM Wiki.
In my opinion it is a nice value to record for shops though!
I would go for how the level tag is supposed to be used for multiple levels as specified in the Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level#Multiple_values

This works for multilevel shops like Ochsner Sport (https://www.openstreetmap.org/node/2725160807) on one hand where I would tag it like `level=-1;3` since it also has an underground level.
Mishio (https://www.openstreetmap.org/node/313812140) on the other hand is already tagged with `level=1`, since it is on the first floor.

Greetings and happy mapping,
habi

PS: Wir können gerne auch auf Deutsch schreiben.
habi (2023-03-25 09:23:07+00:00): As a sidenote; https://www.openstreetmap.org/node/6195724372 is added as `shop=rituals`, what kind of shop is this now? Is it called 'Rituals'?
chris66 (2026-03-11 13:02:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/386690151

Umriss passt gar nicht zu aktuellen Luftbildern.
user_5359 (2023-04-07 17:23:48+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/way/273033996. What is the meaning of the tag alt_ameity = garda? Did you mean old_amenity = garda?
eggie (2023-03-24 17:11:54+00:00): Welkom bij OSM..   Waarom name=HV Avanti en dan gebouw hondenschool_genietensamenmetjehond ?

Hier zit toch een handbalvereniging? 
MVG
eggie
eggie (2023-03-24 18:01:15+00:00): De tagging heb ik even aangepast
Hoe zit het met de handbalvereniging. Wordt het clubhuis gedeeld?

MVG
eggie
eggie (2023-03-24 18:08:42+00:00): PB contact...
mga_geo (2023-05-26 09:56:47+00:00): Bonsoir,
Suite à vos modifications, les relations route=bus 1710422,  1710423 sont cassées.
Marc
Vera_D (2024-01-16 14:06:48+00:00): Good afternoon
I'm sorry for the late reply. Thanks for your comment, I looked into the relationships you mentioned and they look valid at the moment.
I'll be more careful in the future. Good evening!)
Patr1k_P (2023-05-07 16:04:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1157010476

ahoj, neviem preco si to oznacil ako hotove, ked to je v rozostavanom stave, este neni ani asfalt polozeny a je tam zakaz vstupu...to iste medzi holicom a katovom
mapperue (2023-05-08 14:19:47+00:00): Ahoj, zmenil som to na stavbu.
Patr1k_P (2023-05-10 14:52:43+00:00): ale tuto nie https://www.openstreetmap.org/way/1157010476
mga_geo (2023-05-26 09:57:14+00:00): Bonsoir,
Suite à vos modifications, les relations route=bus 11358687 sont cassées.
Marc
Anton_Klebanovich (2023-06-02 09:23:04+00:00): Bonjour! Merci pour vos commentaires. Fixé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/136859821#map=19/47.71314/-2.51542
Hello! Thanks for your feedback. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/136859821#map=19/47.71314/-2.51542
Mateusz Konieczny (2026-04-06 08:29:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/155283588/history has dock = wet_dock that was added in this edit
what was meant by dock=wet_dock ? It is not documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddock - maybe it should be documented there, if this tagging is valid.

Is it about docks pernamently filled with water?
SmithyScotland (2026-04-06 10:05:51+00:00): Seem to remember this was based on a note.  I set it to match the pre-existing flag on the dock to the north.

Seems "dock=wet_dock" may have been depreciated.

It should probably be dock=tidal
hsc666 (2023-03-24 18:39:55+00:00): Hallo Daniel Janasch und willkommen bei OSM!

Du hast als Quelle Deiner Änderungen Google angegeben. Die Verwendung dieser Daten für OSM ist aufgrund der zugrundeliegenden Lizenz nicht möglich. Ich habe daher alle Änderungen wieder zurückgesetzt. Bitte benutze nur zulässige Quellen!

VG
hsc666
VictorIE (2023-04-05 06:18:20+00:00): Hi,

This node https://www.openstreetmap.org/node/10759587454 shouldn't be part of the building=school, but it is part of the relation, so I'm having problems deleting it.

The building isn't showing in there standard view, so I suspect there may be misplaced tagging.
silversurfer83 (2023-03-25 12:24:48+00:00): Hallo (mal wieder)
Danke für deine Beiträge. Sie sehen prinzipiell ganz gut aus.

Ich habe da noch ein paar Anmerkungen:

1. Es ist nicht das erste Mal, aber ich wiederhole mich dann halt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

2. Die von dir geänderten Objekte (einmal das Gebäude am Strand, einmal der Tannenhof), hätten jeweils in eine Eigene Änderung (Changeset) gekonnt. Macht die Sache übersichtlicher.

3. Das Haus Mölln (https://www.openstreetmap.org/way/1157017977/) hätte nicht gelöscht werden müssen. Einfach die Eigenschaften (tags) ändern hätte es auch getan.

4. Im Tannenhof hast du einige Toiletten, Tischtennisplatten, ... angelegt. Gerade bei den Toiletten wären die Zugangsrechte (access=yes/private/customers/permissive/...) für die Datennutzer höchst interessant. 

5. Quellen! Gib bitte an, wo du die Informationen für deine Änderung gefunden hast. Der Editor, den du nutzt, hat vor dem Hochladen die Möglichkeit ein Feld mit diesen Informationen hinzuzufügen. Oder schreibe es einfach in deinen Änderungskommentar (siehe 1.). 

6. Bitte reagiere auf Kommentare wie diesen! Es ist nicht der erste, den du bekommst.

Cheers
silversurfer83
ÄDIÄDI (2023-03-28 17:58:10+00:00): Hallo silbernerWellenreiter83,
danke, dass du mir seit über 5 Monaten Tipps zum Verbessern gibst. Ich kann leider nicht auf alle Sachen antworten, da ich neben dem Verunstalten von OSM auch noch andere Sachen zu tun habe. Zum Beispiel  Geysir-Yogakurse auf den Malediven für Kleinkinder zu organisieren oder Ikea stifte im großen Stil mitgehen zu lassen.
Wusstest du, das Kleopatra näher an der Mondlandung dran gelebt hat als am Bau ihrer eigenen Pyramide?
Viel Spaß noch beim Vogel zählen oder Truc Simulator spielen oder was man auch als über 50 Jähriger macht
LG
Jaron
silversurfer83 (2023-03-28 19:40:33+00:00): Gerne
user_5359 (2023-03-24 21:12:01+00:00): Welcome to OSM! Please notice we use the key addr:housenumber instead of name for the address.
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:39:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/79854101/history has access:motor_vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using motor_vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle ) be fitting at least equally well?
n43fsa (2024-02-06 19:48:39+00:00): Hi Mateusz, you're right - apologies for using the deprecated tag. I will update it. The source for this is a sign at the north end of the road saying "Private road no unauthorised access". I am not sure of the legal status of this sign, however this road is a designated public footpath and I wanted to be clear that access is allowed for people on foot.
Mateusz Konieczny (2024-01-28 17:26:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1157020882/history - what you meant by emergency=No here?
user_5359 (2023-03-27 10:30:51+00:00): Hello! What is the correct key
emergency:fire_equipment,
emergency:firefighting_equipments,
emergency:fire:extinguisher ?
And please don't use an underscore "_" inside of the name value!
peter5678 (2023-03-24 17:35:39+00:00): street added