piebro/osm-data huggingface dataset:
Flap Slimy Outward (2025-08-23 16:22:13+00:00): Here's where I got the idea that India (or Bharat) "prefers" Hindi over English:
From Wikipedia: "According to Part XVII of the Constitution of India, Hindi in the Devanagari script is the official language of the Union, along with English as an additional official language."
Hindi is native to India, whole English is only used because that was the language of its former colonizers. It isn't unheard of for countries to change its name from a colonial language to a native one, like Swaziland changing its name to eSwatini, or Turkey to Türkiye.
NLBRT (2025-08-23 16:45:28+00:00): 1) While yes, Hindi is native to India, but it's not the sole language. Moreover, it is only the official language of the Central Government, alongside English, and not a constitutionally designated "national" language. The Constitution allows states autonomy in language policy, protects minority languages under Articles 29 and 30, and uses the Eighth Schedule to promote the linguistic diversity.

And while it's also true that English was brought to the subcontinent because of colonialisation, it's only practical for us to keep using it given it acts as a bridge between the two scripts, Devnagari and Dravidian (and languages on extreme ends of the same script on either).

2) As you're a non-native to the region, I'd highly advise you to stay away from deciding what's right for others. The Indian community has always prioritised English & Romanised form of regional languages for naming things. We have the capability to decide what works the best for us.

P.S: If the Government were to change its official name, they would announce the same and we would have done it a long time ago anyway.
astersuperix (2025-08-23 04:35:24+00:00): didn't work for some reason will try again
citrula (2025-08-23 06:35:39+00:00): What's the source for these maxspeed edits? Do you have any documentation about the "NERF Map Editor?"
NieWnen (2025-08-23 12:38:23+00:00): Nie wycofuj zmiany w przypadku której nie masz racji. Link, czy opis nie ma tutaj kompletnie zastosowania...

W ten sposób wywołujesz wojnę edycyjną!

To jest widoczne od razu, że nie weryfikujesz kompletnie tego co usuwasz, to już podlega pod wandalizm!

W zasadzie to wszystkie twoje zmiany powinny zostać wycofane w tej kwestii, bo to co robisz przynosi więcej szkód niż korzyści.
theDM (2025-08-23 12:49:45+00:00): Drogi z adresami lub linkami do projektu zostawiałem. Wandalizm to jest dodawanir dróg niezgodnie z definicja proposed, gdzie jest jasno napisane,  że powinno być źródło przebiegu, który rzeczywiście ma powstać.  
Drogi z nazwami na zapas nie powinny, a jak inaczej uważacie,  to przekonajcie międzynarodową społeczność,  bonta zasada jest globalna.
Zapraszam na forum.
Glassman (2025-08-23 23:56:41+00:00): The original house looked better. I think the only problem is the imagery offset needed adjusting. You can do that in the editor by clicking on the background icon. Imagery offset is located towards the bottom of the list.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170860145
Baloo Uriza (2025-08-26 13:26:39+00:00): Is that the house or is that a shed?  Looks like the house is the next building east?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170860399
DanJfromOK (2025-08-26 14:08:26+00:00): 336280 is a tiny home. 336284 is a traditional home. 336300 is a doublewide mobile home.
Glassman (2025-08-23 23:54:15+00:00): The correct tag is building=*. I went ahead and added it back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170860423
Glassman (2025-08-24 00:03:00+00:00): It looks like you added duplicate ways in two fo the building you modified. I removed the duplicate ways. Let me know if you have any questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170860440
user_5359 (2025-08-23 07:30:27+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/11936159556 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
user_5359 (2025-08-23 07:26:45+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/6742451599 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
Glassman (2025-08-24 00:07:42+00:00): The school was already tagged, but your node was better placed so I merged the two.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170860613
Glassman (2025-08-23 23:41:30+00:00): The buildings still need the building= tag. I went ahead and added them back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170860694
❤️‍🔥 (2025-08-25 10:28:43+00:00): Hi, in this edit you've merged a suburb and a cafe into a single point, which isn't valid. Could you please explain a bit more background about what you're trying to change?
Chetan_Gowda (2025-09-03 11:37:07+00:00): Hello,

Welcome to OpenStreetMap (OSM). It is a collaborative project to create a free, editable map of the real world.

Please do not delete any roads for visual purpose. Those roads meant for routing/travelling not for beautification.

Do revert all your edits. Thanks!
B252697 (2025-09-03 12:44:46+00:00): Hi Chetan. Thank you for your message. Will try to revert.
DDD丶Samuel (2025-12-01 07:02:26+00:00): 您好，桥梁名称请在相应name, name:en等字段前增加bridge:前缀，请勿在name, name:en等字段填写除了铁路线名以外的名称
Glassman (2025-08-23 23:43:24+00:00): This appears to be a housing developement so the road is either just a highway=service or highway=residential.  A parking aisle is found in a parking lot next to car parking spaces.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170861085
Glassman (2025-08-23 23:51:35+00:00): Looking at the county reconds, my guess is these are just service roads. Can you review and remove the parking aisle tag as needed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170861085
Kovirii (2025-09-16 05:38:56+00:00): Thanks for recently adding the cleared area along the power lines.
Glassman (2025-08-24 00:26:39+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

There were a number of issues with your edit. You dragged a crossing node on Brooklyn Ave, duplicated landuse areas, added a name to features that already have been named. 

This is an extremely dense neighborhood. I know, I used to live just a few blocks away. It takes patience to edit in a dense neiborhood. So good for you for trying, but please be very careful in the future. I'll send you more info on OSM in a messge.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170861891
Hidden Mountain (2025-08-25 13:01:49+00:00): Добрый день, наверное имелось ввиду Ерменсай, а не Есентай?
user_21183540 (2025-08-24 02:24:42+00:00): I have reverted your changeset because it appears to be vandalism. Please do not engage in such actions.

https://www.openstreetmap.org/changeset/170905018
rhhs (2025-08-24 06:31:09+00:00): Is there nothing left of the pharmacy? If it is now a vacant shop, it's better to choose "Празно е" (which adds disused: to the shop tag). If later a new shop moved in, it's easier to add it and the history of the node is preserved
venelin98 (2025-09-03 11:56:38+00:00): Ще го имам впредвид
Dimitar155 (2025-08-29 11:43:35+00:00): Благодаря за промяната! Не е необходимо към името да се добавя "U/C". Видно е че е в строеж от landuse=construction тага.
nevw (2025-08-23 22:14:23+00:00): Hi, there appears to be a section here that has been broken.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=149.06782&lat=-35.26725&zoom=14
nevw (2025-08-24 21:56:36+00:00): This is fixed now.
JoeG (2025-08-26 07:20:24+00:00): Thank you!
vasony (2025-08-24 07:53:07+00:00): Please do not delete existing roads, even if it is access=private
dentonny (2025-09-02 12:51:04+00:00): Hey,

Je hebt hier een hoofdtag vergeten:
https://www.openstreetmap.org/way/1080682774
Jorisbo (2025-09-02 13:35:15+00:00): Dank, aangepast
lankapuhelin (2025-09-04 09:30:43+00:00): Is this asphalt? If not, shouldn't grade2 be used?
Barroszt (2025-08-23 08:43:59+00:00): It's nice that you edit OpenStreetMap, but I would ask you to limit changes in one set of changes to one region, then, for example, it wouldn't bother people interested in Poland, thank you
Hlav (2025-08-25 18:50:52+00:00): I am sorry, I know this is not the right way. I did this by mistake.
Barroszt (2025-08-25 22:00:10+00:00): Thanks :)
literan (2025-10-22 11:34:06+00:00): Добрый день. А как вдруг Почта-банк (который там давно, и который я вчера посещал) превратился в ВТБ?
https://www.openstreetmap.org/node/7688030191/history

да еще и неинвалидный (хотя там везде доступная среда)
parukhin (2025-10-22 19:20:34+00:00): Всё, нет больше вашего Почта-банка)
parukhin (2025-10-22 19:22:20+00:00): А если серьёзно апи сайта ВТБ отдаёт на многие офисы Почта-банка, что там нахдятся отделения ВТБ
literan (2025-10-22 19:26:41+00:00): в смысле нет? там Почта-банк, и вывеска, и весь брендинг его. Если ВТБ его и купил, это не означает, что все его отделения переименовались.

Эльдорадо вон несколько лет назад купил М-видео, но магазины никуда не делись
parukhin (2025-10-22 19:27:04+00:00): Про это, думаю, слышали https://www.vtb.ru/pochtabank/
В Казани несколько отделений ребрендировали, некоторые "Почта Банк_в процессе_null", но по документов уже тоже ДО ВТБ
Поэтому могу откатить правку, а через полгода верну
parukhin (2025-10-22 19:30:01+00:00): Эльдорадо никуда не делись, но operator поменялся, у нас и вывески меняют на М-видео | Эльдорадо
parukhin (2025-10-22 19:32:19+00:00): неинвалидный на сайте ВТБ
literan (2025-10-22 19:37:17+00:00): слышал про покупку. А так то про Мвидео и Эльдорадо тоже писали года два назад, что объединятся - и воз и ныне там.

А кривые данные с сайта ВТБ еще раз (в который уже!) подтверждают мои личные впечатления, насколько это говенный банк (собственно, и друг мой, который в нем не последний человек, это подтверждает). Я бы не стал их вносить в OSM, это, получается, очень кривые данные.
parukhin (2025-10-22 19:53:36+00:00): Я постараюсь зайти до конца недели в местное отделение, которое ещё под брендом Почта банк и уточню у них юрстатус ради интереса
И откачу в ченджсете переименованные отделения (не сегодня)
parukhin (2025-10-28 20:03:40+00:00): Откатил, те, которые переименовал https://www.openstreetmap.org/changeset/173900246
NorthCrab_upload (2025-08-23 08:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13092006069
https://www.openstreetmap.org/node/13092006067
https://www.openstreetmap.org/way/314645695
https://www.openstreetmap.org/way/314645697

Pozdrawiam! 🦀
custodiankeyy (2025-08-23 08:52:54+00:00): Merhaba, yaptığınız düzenlemelerin hepsinde hava görüntüsünde ray hattının izleri gözükmemekte. 

Wiki'de abandoned etiketi için "Hala görünür durumda ancak ciddi şekilde bakımsız kalmış ve ancak büyük çaba sarf edilerek yeniden faaliyete geçirilebilecek durumda." denmiş. 

Yaptığınız düzenlemelerdeki ray hatları bu tanıma uyuyor mu? Teşekkürler.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay
Btian Paul Dorsam (2025-08-23 09:04:00+00:00): Merhaba, ray hatlari bir cok yerde kaldirilmis olabilir ancak ROW (Right-of-way) hala gozukmektedir. Amerika'da ornegin bir cok hattin tamamen kaldirilmasina ragmen (ROW ile birlikte) hala haritada "abandoned" olarak gozukur. Turkiye'de yaptigim editleride bazi yerlerde ray'larin durmasi soz konusudr ancak ROW'si hala gozukmektedir. Saygilarimla.
custodiankeyy (2025-08-23 09:31:56+00:00): Cevabınız için çok teşekkür ederim. Mutlu haritalandırmalar!
Btian Paul Dorsam (2025-08-23 12:12:18+00:00): Tesekkurler!
berndw (2025-08-24 07:14:18+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deinen Beitrag zu den Kartendaten.

Ich habe aber einen Hinweis zu dem Hydrant.

Hydranten haben in der Regel keinen Namen sondern eine Referenz (=ref)

Falls eine Position in Form einer Adresse erfasst werden sollte, ist es besser das als object:street und object:housenumber zu erfassen.

Beides ist in der Regel aber nicht nötig, da die Feuerwehr eigene Anwendungen hat, die das relevantere ref auswerten.
Die Angabe DN beim Durchmesser ist auch nicht erforderlich, es reicht der Wert 100. Unten noch ein Link ins Wiki.

Kannst Du das bitte noch entsprechend ändern?

Trotzdem noch viel Spaß beim Mappen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant
CSchwappi (2025-08-24 11:03:02+00:00): Hallo, 
vielen Dank für die Informationen. Ich habe den Eigennamen beibehalten und allerdings die Objekt Parameter angepasst. 

Ich bin selber hier im Ort in der Feuerwehr und wir besitzen keinen digitalen Hydrantenplan, sondern nur in Papierform. Ich möchte nach und nach die Hydranten einpflegen, damit diese für uns digital nutzbar sind.
berndw (2025-08-24 11:58:47+00:00): Ich wollte gerade schreiben, name is name only, da habe ich gesehen, dass du mit v4 name entfernt hast ;-)

Also ist alles so weit gut, nur schreibe bitte die Straße mit 'ß', ansosnen kommt wieder Mecker von irgendjemand.

Falls du Fragen hast, scheib einfach eine Nachricht an mich.

Bernd
hsc666 (2025-08-27 19:58:08+00:00): Noch ein letzter Hinweis: Hydranten werden nicht mit dem addr:*-Schema getaggt, das kannst/solltest Du wieder entfernen. object:* ist genau dafür gemacht und hast Du ja auch bereits benutzt.
eggie (2025-08-23 09:50:07+00:00): revert own changeset Wijzigingenset #170870831
4TL4S (2025-09-08 20:22:31+00:00): Hi Enock4seth,
 I noticed you have deleted residential and path highways that were previously added in Ghana (https://www.openstreetmap.org/changeset/170866588, https://www.openstreetmap.org/changeset/170934958). In Esri World Imagery there appears to be walkable routes and some drivable roads visible between buildings where highways were deleted. Apple also has an agreement with Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. With this more recent imagery, I am able to verify many of these paths and roads still exist.

I want to get a better understanding of your preference for how these routes and roads should be mapped and how that may differentiate from what is written on the Highway Tag Africa wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa)? 

Your input is greatly appreciated, and I hope we can collaborate to reach a shared understanding for future contributions.
Enock4seth (2025-09-11 09:15:25+00:00): Hi,
I continue to delete and reuse where possible https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gh/2023-May/000649.html several useless cluster of ways (some unconnected, path-unclassified-path) in Ghana by multiple remote mapping groups, and yes some valid ways have been deleted/restored in the process. "Spaghetti ways" will serve their purpose best outside OpenStreetMap.

Massive remote mapping of all visible trails on aerial imagery that is of no importance and likely leads nowhere is not helping. It has only left a lot of mess that only volunteers spend lot of time trying to fix or will continue to stay in OpenStreetMap forever. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa is useful and could apply in some cases in Ghana and elsewhere but should be followed responsibly. 

A question for your team is if you have been able to verify these ways? Can you drive on these roads? Look at the odd geometries and where they connect to verifiable existing roads, does it make sense? In the presence of street-level images, I have seen the worst cases.
eggie (2025-08-23 10:31:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-23 09:48:58+00:00): revert own changeset Wijzigingenset #170870792
goodidea (2025-08-26 11:39:50+00:00): Hallo! Hab grad durch Zufall gesehen, dass du in dem Changeset u.a. auch Recycling-Container in der St. Johanner Straße in Jägersfreude bearbeitet hast (Knoten 13092027623, 1348136543, 13092027622).

Find ich sehr gut, und du bist ja auch immer sehr gründlich und detailverliebt.

Nur ein paar Anmerkungen dazu, weil ich mir über diese Container, v.a. von ZKE, auch schon viele Gedanken gemacht hab, wie man die am besten taggt und was eher ungünstig ist.

Also: bei den Papiercontainer. würde ich recycling:cartons und recycling:paper_packaging entfernen, weil darunter auch beschichtete Verpackungen fallen (wie Tetra-Paks), die NICHT da rein gehören, sondern in die gelbe Tonne. Und es gibt noch keinen Wert für „unbeschichtete Papierverpackungen“ (wobei das für mich dann auch unter paper oder cardboard fällt). Und die ganze Spezialtags wie books/newspaper usw. würde ich auch entfernen, denn das ist durch paper schon abgedeckt und würde sonst kein Ende nehmen ... es gibt ziemlich viel aus Papier ... (wobei es natürlich auch kein Fehler ist). Ich setze jedoch nur recycling:paper=yes und recycling:cardboard=yes. Sowas wie Papiertapeten=no könnte noch sinnvoll sein ... Aber auch da würde es kein Ende nehmen (Kassenzettel=no, außer die blauen, usw.). Da wäre ja eher eine description mit den Einschränkungen sinnvoller ... Oder ein Link zur ZKE-Sortierhilfe:  https://www.zke-sb.de/service/sortierhilfe (Suchbegriff z.B. Tetra oder Papier ...). Aber das hab ich mir bislang erspart.

Und bei den Glascontainter würde ich NUR recycling:glass_bottles=yes setzen und die ganzen recycling:xyz=no Tags entfernen (sonst könnte man da ja auch ALLES mit no aufführen, das macht für mich keinen Sinn). Die sind ja auch glaub ich nicht von dir. Höchstens recycling:glass=no könnte noch sinnvoll sein, weil ja z.B. kein Flachglas oder Trinkgläser mit anderer Glashärte da rein gehören. Evtl. auch recycling:plastic_bottles=no, wobei ich das auch überflüssig finde.

Und zum ZKE-Kleidercontainer: da würde ich wie du recycling:clothes=yes und recycling:shoes=yes setzen (bei anderen operators sind auch noch Sachen wie bags, belts oder Bettzeug etc. explizit angeben, bei ZKE glaub ich nicht). Und als Farbe finde ich da colour=mediumvioletred (aus dem Extended colour set; https://www.w3.org/TR/css-color-3/#svg-color) am passendsten. pink ist schon ziemlich anders (und ich mag die extended colour Werte ganz gerne, gegenüber HEX-Werten). Ich hatte vorher auch mal darkorchid, aber jetzt nicht mehr ... Wäre cool, wenn man das einheitlich hätte (nebenbei erwähnt: ich hab das in meinem Datastyling auch schon mit Extra-Icon drin ...). Aber natürlich kein Muss ...

Bei den Glascontainern benutze ich übrigens auch noch colour=gray und bei Papier gray oder darkgreen ...

Alles nur kleine, nicht extrem wichtige Details ... wollte es nur mal mitteilen.

Viele Grüße und frohes Mappen ...
unique_identifier (2025-08-28 15:49:11+00:00): Danke für die Infos. Ich hab mal meine Presets angepasst/ergänzt. Die Tags recycling:green_waste etc. hatte ich von der Vorgängerversion als ich es in Papier/Glas/Kleidung geteilt hab. Werde ich in Zukunft dann auch löschen
eggie (2025-08-23 09:47:48+00:00): revert own changeset Wijzigingenset #170870751
aharvey (2025-10-31 03:48:14+00:00): some of these still had proposed:highway=*, this should be removed if the road is already constructed now, or if construction is underway then changed to construction:highway=*.
NorthCrab_upload (2025-08-23 08:41:04+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1360569077

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jrachi (2025-08-24 09:09:41+00:00): Attenzione!
Anche iD devi averti segnalato che stavi interrompendo una relazione escursionistica!!
Ho ripristinato la connessione che hai rotto.
Ti informo che la relazione è un percorso escursionistico a catasto nazionale.

Ti prego di porre maggiore attenzione nel futuro.

Ivo
Tolhuis (2025-09-02 16:17:16+00:00): I recently did a cycling tour on this path and I lifted the bike over all the gates as there was no other solution. Do you think it's forbidden to cycle here? I think the cycling tour was given by the locals of Llanerchindda.
jbramley (2025-09-02 16:59:22+00:00): Good question. There's not a right of way according to the Ceredigion RoW map, but OSM calls it "permissive" anyway.

I noticed an information board with cycling routes as I was leaving, but didn't take a picture, sadly.

The "Visit Mid Wales" website lists "mountain biking" as an activity in the area, and says you can walk around the lake. There are no maps with details.

This is also on the route of the GB Divide. Hardly an official endorsement, but we certainly weren't the first to use it!

For what it's worth, I didn't see any signs indicating restricted access.
frosm (2025-11-14 07:31:39+00:00): salut
https://www.openstreetmap.org/node/818841972
le parking n'existe plus ? je me pose la question car tu as prolongé le cheminement piéton jusqu'à travers ce qui est un parking sur l'imagerie sat sans connecter aux autres cheminements
Florian-Géopile (2025-11-16 17:51:50+00:00): tout les quais d'aiguillons ont été réaménager, le parking a été réduit à une portion de ce qu'il a pu être. Aujourd'hui une trentaine de places ont été conservés coté La Poste. Le reste a été transformé en place piétonne d'où la continuité
frosm (2025-11-16 18:33:15+00:00): merci pour ton retour.
cependant le noeud dont je parlais n'est pas connecté à une place piétonne, il termine au milieu sans connexion.
s'il y a une place piétonne à la place du parking, ce serrait pratique de la renseigner et/ou faire un cheminement piéton qui la connecte à ceux de l'ouest si on peux passer jusque là bas
Florian-Géopile (2025-11-16 18:44:46+00:00): Oui je vois ce dont tu parles mais en l'absence de photo aériennes récentes c'était une approximation. Est-ce qu'il vaut mieux être précis quitte à attendre ou c'est plus judicieux de le faire grossièrement ?
dans ce dernier cas, oui le passage est possible et il me semble de mémoire qu'il passe le long du parking (coté leguer) avant de rejoindre l'office de tourisme qui n'est plus et comme c'est une place il rejoint le chemin longeant la riviere
frosm (2025-11-16 18:59:10+00:00): je pense qu'il est préférable d'avoir une information imparfaite que pas d'information du tout. si tu fais un chemin et que tu mets clairement en description "fait à la main en ayant été voir sur le terrain le nouveau tracé", le routage piéton fonctionnera, celui qui veux savoir la nouvelle situation aura un peu d'information, cela me semble particulièrement interessant justement dans les zones modifiées dont on n'a pas d'autres sources que celui qui a été sur place.
même un bête trait approximatif qui connecte les 2 me semble bien mieux que rien. et petit à petit cela s'améliorera au fur et à mesure des gens qui passent par là et veulent améliorer
Florian-Géopile (2025-12-05 20:54:02+00:00): J'ai trouvé un plan de l’aménagement des quais donc je modifie la map mais est-ce qu'il y a un élément "place piétonne", "parvis", ... enfin un élément qui nomme ce réaménagement sans voiture, bitumé et pouvant accueillir diverse manifestations ?
Merci d"avance ;)