piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-11-17 12:27:35+00:00): Dag 10 NHN D Kraijer.
Dit staat nu open voor regulier verkeer mocht je de highway tag toevoegen.
Wellicht access=no ?
highway tag ontbreekt nog. 
highway=service
service=emergency_access
Je route zal nu niets doen.
Ga na of de route ook openstaat voor regulier verkeer. 

MVG
eggie
м1т (2025-11-17 10:24:05+00:00): https://vk.com/marshrut_spb?w=wall-71533418_24784&ysclid=lrtkpaldpv479884818
toeklk (2026-03-18 13:15:04+00:00): Hi, I've checked today if I could find https://www.openstreetmap.org/way/1451319596, but couldn't find it.  To the best of my knowledge, this might have been the old path (> 10 years ago) through Egenhovenbos before the Dijle was rerouted and the Zandvang created, but is now completely vanished and/or overgrown.  Do I miss something here?
ps. Probably also holds for https://www.openstreetmap.org/way/1451319597
cuzi (2025-11-18 13:05:27+00:00): Ist dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/1451320292 wirklich unclassified? Auf den Luftbildern erkennt man am Südende eine Treppe, oder wurde das kürzlich geändert?
cuzi (2025-12-04 20:42:08+00:00): Habe es mal in eine Treppe geändert
HJS_Holten (2025-11-17 10:43:58+00:00): WM verhuist van Lochem naar Enter (knowledge)
Taya_S (2026-01-15 08:24:45+00:00): Reverted as vandalism/import

https://www.openstreetmap.org/changeset/177248701
trial (2025-11-20 13:15:08+00:00): Salut, ça sent la souris qui a dérapé et le point qui est allé se coller à la voirie : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&changeset=174765625#map=20/47.7478280/-3.3685213
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-04 06:39:10+00:00): Split location out of name=*, fixed broken opening_hours=* syntax and added missing contact:*=* prefix to social media for for SEO spam POI French Florist - San Diego in changeset 183626809

https://osm.org/changeset/183626809
NeisBot (2025-11-17 17:46:15+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly.

In total, I detected 31 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
- https://osm.org/way/802365361 | crossings=14
- https://osm.org/way/802503309 | crossings=12
- https://osm.org/way/802397420 | crossings=5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174766315
pitscheplatsch (2025-11-18 13:23:30+00:00): Have been corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/174802269
woodpeck_repair (2026-07-24 22:43:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321574 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha
dreua (2025-12-07 18:19:40+00:00): Da sind jetzt zwei Cafes mit fast gleichem Namen, ich fürchte du hast das übersehen und doppelt eingetragen, oder? Wäre cool wenn du noch mal nachschauen/korrigieren kannst. (Ich war noch nie vor Ort.) Danke :)
trailschneck (2025-12-08 07:29:41+00:00): Danke, hab den falschen gelöscht
b-jazz (2025-11-18 03:26:23+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1451327574

Please don't share the nodes of the green if you have the fairway surrounding the green. If you can't see any fringe around the green, you should make the fairway butt up to the green and share the nodes on the boundary *between* the green and fairway instead. Please read the wiki for visual examples and instructions on how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please let me know and I'll gladly help clarify things. Thanks!
NeisBot (2025-11-17 17:46:27+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly.

In total, I detected 12 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
- https://osm.org/way/531653544 | crossings=5
- https://osm.org/way/538385265 | crossings=3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174767354
pitscheplatsch (2025-11-19 09:19:51+00:00): Have been corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/174831621
NeisBot (2025-11-17 12:37:07+00:00): Hallo Tebarzt, herzlich willkommen beim OSM-Projekt und danke für deine Mitarbeit!

Um die Zusammenarbeit zu erleichtern und anderen zu helfen, deine Änderungen zu verstehen, ist es am besten, wenn du eine kurze Beschreibung der von dir vorgenommenen Änderungen hinzufügst. Klar formulierte Kommentare helfen der Community, deiner Arbeit zu folgen und bessere Rückmeldungen zu geben. Du findest Tipps zum Schreiben guter Kommentare hier[1].
(Auto-translation)
---
Hi Tebarzt, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-17 12:37:13+00:00): Hier ist ein Beispielkommentar basierend auf deinen Kartenbearbeitungen: "Aktualisierte Dienststraßen, Fußwege und Wege mit Attributen wie Oberfläche, Zugang und Fahrradzugang"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Updated service roads, footways, and tracks with attributes like surface, access, and bicycle access"
rempshaener (2025-11-17 18:29:40+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:

https://www.openstreetmap.org/node/13310776007
- Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- Für den Fall, dass es sich um einen Württemberger Schachthydranten handelt, bitte fire_hydrant:style=wsh ergänzen.

https://www.openstreetmap.org/node/13310776008
Hier passen ein paar Dinge nicht zueinander:
Löschwasserteich ./. layer=-1
fire_hydrant:position=green ./. layer=-1
Löschwasserteich ./. Löschwasserbehälter
fire_hydrant:position ohne fire_hydrant
couplings ohne fire_hydrant
capacity=100 ./. water_tank:volume=100.000
emergency=water_tank, der sich selbst als Quelle hat (water_source=water_tank)
- und Löschwasserentnahmestellen haben generell keinen Namen.

Ich empfehle, grundsätzlich von der Art der Wasserentnahme auszugehen.
Angenommen, es handelt sich um einen unterirdischen Löschwasserbehälter mit A-Sauganschluss, wäre das:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
water_source=water_tank
couplings=1
couplings:diameters=A
water_tank:volume=100 m³

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
FFW Ballendorf (2025-11-18 12:19:44+00:00): Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung, ich hatte schon fast befürchtet das ich nicht alles richtig gemacht bzw. im Wiki nicht alles richtig verstanden hatte! Daher hab ich jeweils mal nur einen angelegt!
Passt es jetzt besser?

Ich hätte auch noch eine andere Frage, wenn ich einen normalen Unterflurhydrant habe, was Pflege ich da dann im Feld fire_hydrant:style
rempshaener (2025-11-18 16:24:09+00:00): Hallo,
das sieht gut aus. Das Wiki ist leider auch an ein paar Stellen nicht so wirklich gut geschrieben.
Bei "normalen" Hydranten lässt man das fire_hydrant:style einfach weg, das ist nur für besondere Merkmale.
Viele Grüße
eggie (2025-11-17 12:13:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback    Het Indoorcenrum staat gewoon op de kaart. Wanneer dat niet remdert op een afgeleide kaart is dat het probleem van die kaart.
Ik haal je bijdrage weer weg.
landuse=winter_sports hoort niet als vlak op een gebouw.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-17 12:14:44+00:00): Duplicated tagging verwijderd
Youness_ss (2025-11-17 21:53:33+00:00): I'll add more information to the new link (wikidata, arabic name, french name...) and delete the old relation.
Are you agreed?
ilias_ (2025-11-18 05:22:50+00:00): As I said… please, no. It’s better to keep the history of a relation that has hundreds of versions and is more than 11 years old, and also to respect the work of others. Just delete the new relation you created and add the ways to the old one.
Lokai (2025-11-19 08:15:49+00:00): Hallo,

bei der verlegten Bushaltestelle fehlt der Namen.
Da der Knoten in gleicher Weise wie der alte Knoten verwendet wurde, ist es besser den Knoten zu verschieben (event. voher ablösen) und somit dessen history zu erhalten.

Gruß
L.
Carto75 (2025-11-17 13:16:20+00:00): Bonjour, j'ai corrigé votre ajout:
- nom en minuscule
- ajout des adresses au mauvais endroit (pas dans nom)
- ajout des adresses via l'outil pifomètre :
https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?insee=56177&ratio=no#map=15.07/47.78184/-3.00817
infeeeee (2025-11-18 22:14:29+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Zivatar utcát a jó helyére mozgattad, de ilyenkor az épületeket is odébb kell rakni. Elvileg erre a szerkesztőprogram figyelmeztetett is. Az ilyen hibákat ne ignoráld.

Eltoltál épületeket a jó helyükről. Magyarországon a FÖMI 2015 ortofotóját tekintjük jól pozicionáltnak, ehhez kell igazítani a frissebb felvételeket. Ady Endre utca 9/a jó helyen volt, te elmozgattad onnan. Ortofotók eltolásáról bővebben itt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Using_aerial_imagery#Magyar_specialitások

Járdákat nem szoktuk külön vonalként felrajzolni, ha az úttest és a járda között nincs semmi. Csak megbonyolítja a gyalogos útvonaltervezők életét. 

Viszont, ha már megrajzolod külön vonalként, akkor az úton levő címkéket is módosítani kell, sidewalk=both címkét sidewalk:both=separate címkére cserélni.

Bővebben a kétféle jelölésről a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks

Ráadásul Ady Endre utca 7 előtt keresztülhúztad a járdát mindenen.

Ez egyetlen igazán hasznos infó ebben a szerkesztésedben a Zivatar utca eltolása volt a jó helyére, de azt meg nem sikerült szépen megcsinálni.

Megpróbálod ezt a szerkesztést kijavítani, vagy visszavonhatom az egészet?

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
szigyi222 (2025-11-19 08:37:25+00:00): Szia!
Nagyon szépen köszönöm a konstruktív és építő kritikát!
A legegyszerűbb az, ha visszavonod a szerkesztéseket, és utána megcsinálom csak a Zivatar utcát.
infeeeee (2025-11-19 10:37:19+00:00): Visszavonva.

https://www.openstreetmap.org/changeset/174852626
NeisBot (2025-11-17 12:37:19+00:00): Hi altstadtplumbingsvc, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-17 12:37:20+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Adjusted ways and nodes"
piepierre (2025-12-05 11:20:13+00:00): Bonjour,

Je ne comprend pas le rattachement à la grande voie vélo I du chemin vers l'université Gustave Eiffel.
Il ne me semble pas que cela corresponde au plan d'ensemble de la métropole : https://metropole.nantes.fr/ma-ville-ma-metropole/les-grands-projets/grandes-voies-velo-se-reperer-plus-facilement-velo

Bonne journée,
Pierre
Uncle181 (2025-12-05 17:01:20+00:00): En effet, je confirme basé également sur l'OD de Nantes:
https://data.nantesmetropole.fr/explore/dataset/244400404_schema-directeur-infrastructures-cyclables-nantes-metropole/custom/

En fait, tout la branche de droite ne fait en fait partie d'aucune GVV. Je te laisse supprimer ces routes de cette relation ou veux-tu que je m'en occupe ?
JoaoPaixao (2025-11-18 09:49:40+00:00): Bom dia,

Aplica-se a mesma questão feita à tua outra alteração recente no mesmo contexto. Porque eliminaste essas relações? Como assim "broken" ? Estavam broken em que sentido?  E se estavam broken corrige-se e não elimina-se.

Obrigado
gscholz (2025-11-20 08:02:13+00:00): Hi João,
the errors here were the same as in changeset 174770653.

I have reverted this one here as well so you can fix it yourself.
Kind regards
Guido
JoaoPaixao (2025-11-18 09:46:16+00:00): Bom dia,

Não percebi o motivo da remoção. Podes explicar esta alteração?

Obrigado
gscholz (2025-11-19 10:24:33+00:00): Hi JoaoPaixao,
thanks for your response. The relation was pointed out to be wrong by OSMI:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-7.66023&lat=40.26185&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Have a look here about how to edit realtions properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation

The validator of JOSM showed the same error:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

If you like to fix this yourself I can revert this change.

Kind regards
Guido
JoaoPaixao (2025-11-19 10:33:34+00:00): Olá,

Bom, se existia algum tipo de erro que desconhecia e justamente ter perguntado.

A abordagem deveria ser corrigir e não simplesmente apagar.

Qual era o erro em si?

Obrigado,
João Paixão
gscholz (2025-11-20 07:51:47+00:00): Hi João,
the error reported by JOSM validator is as follows:
"Role for multipolygon member should be inner or outer"

OSMI shows the same error: "Role should be outer"

These errors obviously refer to your labeling of the relation items "member".

I have reverted this changeset now, so you can fix it yourself. OSMI take an other night to show this error, but if you use JOSM you can check for the error right now.
Kind regards
Guido
gscholz (2025-11-21 08:12:46+00:00): Hi João, 
the broken relations are now nicely visible in OSMI:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-7.50013&lat=40.13444&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Please act!
Kind regards
Guido
RobotFK (2025-11-17 13:01:43+00:00): Fatfingerd auf review_requested.
NeisBot (2025-11-17 13:06:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-17 13:06:43+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Fachhandel für Naturbaustoffe und Abwassertechnik"
NeisBot (2025-11-17 13:06:46+00:00): Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deiner Beschreibung lauten: "Fachhandel für Naturbaustoffe und Abwassertechnik"
---
(Auto-translation)
NeisReview (2025-11-19 09:21:08+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/174771868
gscholz (2025-11-25 07:07:27+00:00): Hi CQD35,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.86156&lat=48.53236&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174771116

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
hatul (2025-12-04 11:26:55+00:00): שלום, קראתי את הדיון אבל לא הבנתי למה היה צריך להסיר גם את admin_level=2.
בשונה מגבולות הרשויות המקומיות אין יחס עם התגית הזו.
אפשר אולי להוסיף אותה ליחס של ישראל
https://www.openstreetmap.org/relation/1473946
אבל עדיין יהיו חסרים יהודה ושומרון. אז צריך יהיה להוסיף גם להם את התגית, ושם יש יותר מדי יחסים.

דוגמה לבעייתיות של הסרת התגית היא העלמות הגבולות מ־IHM.
צריך להציג דרך פשוטה למציאת הגבולות של ישראל או להחזיר את התגית לקווים.
תודה
SafwatHalaby (2025-12-27 20:23:12+00:00): שלום! האם יש לך דוגמה ל-way שמחקתי לו admin_level=2 אבל אין עליו יחס עם admin_level=2?
eggie (2025-11-17 13:50:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Tip...   Je kunt met editor iD geen routerelaties bewerken. Die gaan dan in de regel stuk. Het kan wel met editor JOSM en de nodige ervaring. 
Ik kijk straks even of de route nog intact is. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-17 13:58:38+00:00): Route 31 -51 is in ieder geval nu stuk. 
Voor zover ik kan zien zijn de andere routerelaties nog ongeschonden.
Beter in zo'n geval een opmerking op de kaart zetten dan pakt een ervaren mapper het wel op.
MVG
eggie
eggie (2025-11-17 14:06:51+00:00): Reverted by changeset #174773551
Voorlopig teruggedraaid. Zal je bedoeling wel doorsturen naar de routeexpert.
MVG
eggie
eggie (2025-11-17 15:58:08+00:00): Het is inmiddels aangepast.
Gr eggie
eggie (2025-11-17 15:59:23+00:00): https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.2317/4.8301
eggie (2025-11-17 20:21:01+00:00): PB contact
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 08:02:19+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184840024

https://osm.org/changeset/184840024
literan (2025-11-17 20:22:26+00:00): trunk не должен прерываться, см. соглашение о статусах дорог. и primary не должны висеть в воздухе

так что откачу
Calibrator (2025-11-18 07:09:21+00:00): Понял. Когда проеду снова по тому же пути - проверю, как строится маршрут, не уводит ли снова объехать участок шоссе по дублёру. А то очень неудобно - дублёр там перегружен из-за того, что большинство сворачивает на него, чтобы уйти на МКАД. О результатах напишу.
literan (2025-11-18 11:50:26+00:00): думаю, проблема в том, что на основном ходе у нас прописана макс скорость 80, а на дублере - ничего. Вот он и тянет туда, думая что там по умолчанию 90. Сейчас проставлю 60 на дублерах, там такие знаки
Ryo-a (2025-11-18 12:19:31+00:00): こんにちは初めまして
Openstreetmapの編集は仮想空間ではなく現実空間の図面データを直接扱います。
現地には無い、仮想の海を造る行為は、荒らしととられますので注意してください。
kingkingHK (2025-11-17 13:54:11+00:00): Are you sure? Afaik it's only "Robert Black General Out-patient Clinic" that's renamed to "San Po Kong Robert Black Family Medicine Clinic", with no name changes to Robert Black Health Centre (which contains more than just the family medicine clinic).
bxl-forever (2025-11-17 13:37:29+00:00): Hello, geoTD.

Could we please discuss this?

I fixed several faulty changesets here yesterday.  You inadvertently added incorrect address data into OSM.  And you created no less than 5 new universities here, which is very unlikely; there is only one university.  Inner parts, such as named buildings must *not* be tagged as if they were full-scale universities on their own.

Please take a moment to read this message.

I am sorry but I will be forced to undo most of your changes again.  We cannot let false data on the public map.  I am willing to help you find a suitable ways to render additional details for this campus.

Thanks in advance.
Szymson (2025-11-17 14:54:31+00:00): Słusznie. iD błędnie to zinterpretował, dziękuję za poprawę :)
Ondřej Lopatka (2026-01-08 13:52:47+00:00): Byl jste tu? Kdy? Cukrárna ani Beerpeak už tu nejsou, dnes jsem to procházel a přijde mi zvláštní, že by se oba podniky zavřely nebo změnily za dva měsíce.
simacekjakub (2026-01-08 19:49:16+00:00): Tyhle dva podniky jsem nezakládal ani neupřesňoval, pouze jsem nepatrně kosmeticky rovnal pozici na mapě v rámci úprav okolních podniků.
Ondřej Lopatka (2026-01-08 20:09:04+00:00): Rozumím díky za info. Ale byl jste na místě? Respektive jak jste věděl kam umístit již neexistující podnik? Jen mě to zajímá
simacekjakub (2026-01-08 21:07:23+00:00): Na místě jsem byl. Nikdy nemapuji místa na kterých jsem osobně nebyl nebo nejsem 100pro přesvědčen, že to tak je.

Pokud dělám podniky okolo na které jsem se zaměřoval, když jsem byl na místě, a vidím, že podnik vedle je na mapě umístěn víc k hraně domu, druhý méně, tak je zarovnám aby to v mapě nebylo halabala, protože je zcela jasné, že jde o výlohové podniky v ulici. Nepřesouvám ho o desítky metrů. Rovnám to tak, aby to sedělo s ostatními podniky a mapa vypadala normálně. V realitě ho posunu tak o metr. Pár pixelů. Je to spíš estetická záležitost a zároveň neměním realitu. Pokud je něco výrazně vedle a já neznám realitu, tak na to nesahám. Snad je to srozumitelné.
Ondřej Lopatka (2026-01-08 21:10:27+00:00): Jojo, díky za upřesnění.
eggie (2025-11-17 15:03:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-17 15:07:03+00:00): Jeffrey.. Wanneer je bicycle en foot =no gaat taggen op fiets en wandelroutes routeert het niet meer. Waarom mogen daar geen wandelaars en fietsers lopen.
Het is al weer hersteld.
Graag reactie..
MVG
eggie
eggie (2025-11-17 15:11:08+00:00): Fietsers zijn meestal uitgezonderd van oneway=yes  Is dat het geval?  Dan toevoegen oneway:bicycle=no en evt ook voor mofa en moped. 
MS Tarnweg.
Geef svp concreet aan wat je wijzigt. 
MVG
eggie
Frans S (2025-11-19 16:50:55+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not add a tag area=yes to a hedge.
A hedge is a linear object. Not an area.

Best regards
Johann200104 (2025-11-19 18:13:23+00:00): No problem, and thanks for pointing that out. I was actually following instructions from the project: #hotosm-project-33369 at that moment.
Based on the geometry of a hedge, your point is absolutely correct.

Best regards
LordGarySugar (2025-11-20 04:30:57+00:00): There is no pedestrian area covering this roundabout... why have you added one?
Kuatsystems (2025-11-20 04:38:59+00:00): Yeah, I was trying to understand the wiki about pedestrian area, and I noticed that location was used by buses to unload and offload in the mornings and afternoon, so I took a gamble, I’ll remove it when I get a free moment.  I don’t know if my understanding is correct, but I was just thinking that a lot of people walk through there, and or gather, but if that is wrong, thanks for pointing that out. I appreciate it.
Kuatsystems (2025-11-20 04:39:48+00:00): It is, a work in progress, and every bit of help makes me a better mapper
zstadler (2025-11-17 19:59:23+00:00): IMO, there was no need to revert that edit. Everything but the "name" tag seems fine.

For the first or second edit of a new user, this seems like a reasonable error that has a harsh response from the community.
A more welcoming response could have been chosen
SafwatHalaby (2025-11-17 20:36:26+00:00): What do you think specifically is salvageable in this edit?
Mateusz Konieczny (2026-01-29 13:38:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13311030777/history has bicycle_parking = arceaux that was added in this edit
what bicycle_parking=arceaux means? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking - is this parking matching any value described there?
Frank Peng (2026-01-13 02:18:41+00:00): Please see my comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/174860871