piebro/osm-data huggingface dataset:
zwergpirate (2025-05-09 07:36:33+00:00): Leider habe ich hier eine falsche Angabe gemacht: der Bahnsteig hat keine durchgaengige Ueberdachung, sondern nur ein etwas vorstehendes Dach, unter das man sich ggf. unterstellen kann. Dies ist hierzu aber mMn eigentlich nicht vorgesehen.
JamesChevalier (2025-05-13 16:45:24+00:00): Oops, this edit broke the Way record for Santa Ynez - https://www.openstreetmap.org/way/33180899 - it looks like the whole northern section was chopped off ... for a reference of what it looked like before, you can see https://citystrides.com/cities/225514
JamesChevalier (2025-05-13 16:50:51+00:00): Ahh, I just noticed the new relation that this edit created - https://www.openstreetmap.org/relation/19106952 - that sorts it out ... sorry for the bother
citrula (2025-05-09 20:37:37+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. Both of your edits look good to me.
baprischka (2025-05-12 13:37:54+00:00): That’s not exactly right; the layer tag is relational: what’s on a bridge has a layer higher than what’s under it, which can be 0 / -1 or -1 / 0 or even -4000 / 12345. In this case it was much simpler to change the layer value of the streets under it than to cut all the railroads to set a layer on them. See https://www.openstreetmap.org/note/4739742 for the context.
redd (2025-05-17 20:48:06+00:00): Hi there,
thanks for your response, but roof:shape=no is not documented. What is your intention?
BartekChom (2025-05-17 23:09:12+00:00): I am sorry, I just mean that these parts have no roof (because they are all on the ground floor). Probably renderers draw flat roof and the result looks good. What do you suggests?
redd (2025-05-18 17:08:52+00:00): on aerial imaginery I can see the building has grey roof, most likely a flat roof which would be tagged as roof:shape=flat
BartekChom (2025-05-18 18:46:01+00:00): If I marked it correctly, the whole building https://www.openstreetmap.org/way/382905584 (i.e., obviously, the upper part https://www.openstreetmap.org/relation/17830235) has roof:shape=quadruple_saltbox, but the ground floor obviously has no roof on its own. If I remember correctly, this rendering https://demo.f4map.com/#lat=54.0552504&lon=14.9291646&zoom=19&camera.theta=47.005&camera.phi=12.319 is good.
redd (2025-05-18 19:13:52+00:00): ok now understand it little bit better. You used these building:part=yes to render the wall colours of the ground floor?

If true, I never saw such usage yet.
BartekChom (2025-05-18 19:38:48+00:00): Yes, exactly, wall colours of the ground floor.
Frans S (2025-05-10 13:22:03+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Unfortunately, many buildings are not aligned to their footprint or incorrect mapped.

About mapping of high buildings.  They show a large shadow.
Difficult area to map.
Big building blocks with several stories and courtyards

Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Many tall buildings have a small rooftop building, a superstructure, lift building or something similar on the roof, do not map it as a separate building, just map the roof lines of the complete building and move the whole to the footprint. You can often see it in the shadow.
On this webpage you can see your mapping (east side ) and the modifications I had to made.
Best regards and keep mapping
Frans S (2025-05-10 13:22:40+00:00): Sorry. Here is the link
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166069116
Best regards
citrula (2025-05-09 20:33:53+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/166045686
dealerofsalvation (2025-05-09 17:18:21+00:00): Danke!
eggie (2025-05-09 15:40:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-07-03 04:52:32+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168424850
sykul (2025-05-11 15:13:32+00:00): Bonjour. Je pense qu'un distributeur automatique (amenity=vending_machine) ne peut pas être aussi un bureau (office=company).
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-05-12 06:57:03+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte, nous avons fait les modifications nécessaires
Cordialement,
L'Equipe DB
andrew patel (2025-05-15 05:25:43+00:00): The road was updated 6 days before but updated changes still not reflecting with latest pbf file.
Nadjita (2025-05-09 13:40:42+00:00): Warum hast Du bei Häusern, die die Hausnummer am Gebäude erfasst haben, noch mal einen separaten address-node hinzugefügt? Man macht immer nur eines von  beiden, sonst werden auch  alle bei einer Adress-Suche doppelt gefunden.
martianfreeloader (2025-06-09 18:09:03+00:00): Hi, Thanks for your contribution. Is this a building OR just a roof?

https://www.openstreetmap.org/relation/19107141
SpinOff (2025-05-09 20:02:51+00:00): Przeniosłem tagi na obszar boiska. Punkt na środku był dublem.
Matija Nalis (2025-05-09 12:18:27+00:00): Website works just fine, see e.g. http://web.archive.org/web/20250509121736/https://www.parasailing.com.hr/. User has contacted local OSM group, so we're helping him to re-add it will full tags. I'll revert this changeset.
Comino (2025-05-09 18:44:05+00:00): Yes, it's functioning well now. The BTCmap entry is still not fully complete. I've updated it with information from the website and included some additional tags.

During my visit to your website, I noticed that Bitcoin is not yet offered as a payment option. By adding Bitcoin, you immediately expand your reach and attract a growing group of customers who specifically choose this payment method. I recommend taking this step soon and making use of the free tools available to promote it.

On the wiki page "Merchant Best Practices", you’ll find smart tips to help grow your Bitcoin sales. Additionally, you can download professional "Bitcoin accepted here" logos for free to effectively communicate this on your website, social media, and newsletters.
https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Merchant-Best-Practices

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
fs_LT (2026-02-09 14:39:07+00:00): da ist jetzt jedenfalls Chaos weil den 1. Track (https://www.openstreetmap.org/way/323668229) gibt es seit 11 Jahren und den 2. neu gezeichneten (https://www.openstreetmap.org/way/1368648073) seit 11 Monaten;
siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/163764342
Und was soll "Vom Tscheyeck nach Nauders" sein, eine Abfahrt, denn eine Skitour abwärts gibt es nicht
gscholz (2026-02-10 07:07:54+00:00): Hallo fs_LT,
kann es sein, dass du mit dieser Fragestellung den Falschen angeschrieben hast?
Beste Grüße
Giodo
fs_LT (2026-02-10 08:36:48+00:00): Hi Giodo,
jein, da du an der Bearbeitung von https://www.openstreetmap.org/way/1368648073 ja auch beteiligt warst und mit diesem CS den highway-Tag gelöscht hast und der way seither eigentlich ungültig ist.
lg,
Florian
rempshaener (2025-05-09 13:44:34+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Ergänzung von noexit=yes ist so funktionslos.
Laut Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Anoexit%3Dyes):
„Das Tag noexit=yes wird benutzt, um zu kennzeichnen, dass ein Weg an einem bestimmten Punkt Knoten oder Punkt für jegliche Verkehrsart (also auch für Fußgänger) endet. Das ist beispielsweise dann nützlich, wenn der Weg dicht vor einem anderen Weg endet, von diesem aber durch ein Hindernis getrennt ist.“ 
Das ist hier nicht der Fall, weil es sich um eine Weggabelung handelt.
Die Ergänzung bewirkt demnach nichts.

Was war denn der eigentliche Plan?

Viele Grüße
Hufkratzer (2025-05-09 21:23:55+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1384927411 ist ein Reitplatz und keine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#Unterschied_Reitplatz_vs._Reitanlage
Kannst im iD-Editor einfach nach "reitplatz" suchen und dann findest du das passende Preset, was die ricihtigen Tags setzt (leisure=pitch + sport=equestrian),
Fizzie-DWG (2025-07-03 04:52:33+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168424850
eggie (2025-05-09 15:36:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.... Nooit naar de daken kijken bij schuingenomen luchtfoto's.
Daar staan de gebouwen niet. Ik pas het weer aan.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SpinOff (2025-05-09 19:56:38+00:00): Hej. Przysiółek jest już oznaczony tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/3009718440/
żeby dodać lokalną nazwę, musisz dodać odpowiedni tag do tego punktu. Tutaj jest instrukcja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy

Zmianę wycofałem, bo były teraz 2 nakładające się na siebie przysiółki.

https://www.openstreetmap.org/changeset/166044489
aceman444 (2026-06-29 07:08:05+00:00): Zdravim, aka je toto oprava? Preco odstranujete tie dvojjazycne nazvy?
Filip009 (2026-06-29 08:14:48+00:00): Meno - meno v zahraničnom jazyku sa používa na hraničných objektoch. Vektorové mapy automaticky preberajú name podľa daného štátu a potom po prestavení jazyka, berú z name:xy. Keďže sa tento objekt nenachádza na hranici nepovažujem za správne uvádzať v name dvojjazyčný názov. To by sme potom takto mohli mať každú obec s maďarskou alebo rusínskou menšinou pomenovanú dvojjazyčne, čo by bolo podľa kontraproduktívne a znižovalo by to prehľadnosť mapy.
aceman444 (2026-07-05 16:32:07+00:00): Ano, presne tak, v dvojjazycnych regionoch by sa takto dvojjazycne mapi pisat nazvy do 'name'. Pozrite si napr. Svajciarsko. Maju tak nazov celej krajiny a niektorych regionov. S lomitkom. Alebo juzne Tirolsko v Taliansku. Tiez nazvy miest, s pomlckou.

Aplikacie, ktore pouziju name:xy to neovplyvni.
Filip009 (2026-07-06 08:55:21+00:00): Čo všetko by potom malo byť dvojjazyčne? Názvy obcí, názvy ulíc, názvy firiem, názvy železničných, autobusových zastávok? Asi by to bolo konzultovať priamo vo fóre.
eggie (2025-05-09 15:34:24+00:00): Welkom bij OSM.
Kleine aanpassing verricht. .....officetag toegevoegd voor rendering.
MVG
eggie
PPete2 (2025-12-04 10:34:06+00:00): Ich hab die Sperre zunächst wieder aufgehoben, da der Weg heuer laut Strava-Heatmap regelmäßig begangen wurde. Für wen genau wurde abgesperrt, auch für Wanderer? Gibts vorort Verbotstafeln oder Absperrungen dafür?
eggie (2025-05-09 15:30:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-09 18:26:59+00:00): Dag vanGils,

Wellicht even hier kijken wat de bedoeling is van description
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

MVG
eggie
eggie (2025-05-09 15:54:39+00:00): Dag some...


Tip.. Probeer niet te veel te veranderen in één changeset.
Svp geen landuse omzetten in een functie.. leisure=park is een functie die als een deken over de landuse heen hoort te liggen en heeft meestal ook een naam.
Het gaat om de landuse als bos, gras water.. Dat niet veranderen svp.

Parkeerstroken langs de weg zijn geen parkeerterreinen.
Dus toevoegen parking=street_side met evt orientation=parallel, diagona of perpendicular.
MVG
eggie
eggie (2025-05-09 15:58:59+00:00): Wanneer dat gebied een park is dan over het hele gebied een leisure=park  los leggen. ... als een deken.  Dus over bos, water en gras heen. 
Wanneer het een naam heeft kun je name=....   toevoegen.
Je park heb ik weer omgezet naar gras.
MVG
eggie
eggie (2025-05-09 16:00:45+00:00): en voor parkeerstroken Zie 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Dar levert ook minder prominente P 's op. Anders krijg je een wijk vol P's.. 
Mapse
someovuser (2025-05-11 11:53:56+00:00): oké goed om te weten ik zal dan even wat aanpassingen maken.

ik was gisteren nog naar het park geweest om wat foto's te maken van dingen die nog niet op de map staan zoals het riviertje tussen het park en het fietspad die nu opeens stopt.
dus dan pas ik eerst het park aan en dan in een andere changeset zal ik wel even al die parkeerplekken veranderen naar street side.
eggie (2025-05-11 13:24:29+00:00): 👍
someovuser (2025-05-11 14:12:33+00:00): done, Changeset: 166110467
eggie (2025-05-11 14:18:09+00:00): Hoi.. Kijk vanavond wel even. Zal vast gelukt zijn.
eggie
someovuser (2025-05-11 14:33:36+00:00): de parkeerplaatsen. : Changeset: 166111463
macdale (2025-05-10 19:50:06+00:00): Zdravim, ak je cesta pre verejnost nepristupna a vedie po sukromnom pozemku, treba ju oznacit znackou acces=no. Myslim, ze aj tak povodne bola ozancena. V ziadnom pripade vsak cesty, ktore existuju a boli zakreslene, z tohto dovodu nemazte. OSM je v prvom rade databaza existujucich objektov a nie turisticka mapa. Tiez si davajte pozor pri mazani objektov. Pri odstranovani cesty ste pravdpodobne omylom zmazal aj cast lesa, kvoli comu sa prestala na mape zobrazovat velka cast lesa na pravom brehu rieky. Toto som uz opravil.
Farmer57 (2025-05-11 05:42:33+00:00): Dakujem za opravu aj rady. "Cesta" realne uz neexistuje, boli to mnou vyjazdene kolaje na luke ktore su uz zarastene vysokou travou. Ak mozem poprosit, opravte prosim aj so znackou acces=no, aby som zas nieco nepokazil :-)
Dakujem.
Jakka (2025-05-09 16:01:49+00:00): Je vermeld cycleway ipv path staat daar een D7 bord ? waardoor enkel te gebruiken is fiets en te voet ?
Joseph de Ferraris (2025-05-10 08:48:00+00:00): * Aan de noordkant staat er niets bij begin fietspad zelf, maar op volgende kruispunt, iets noordelijker, ter hoogte van huisnummer 75, staat er een bord F45b: doodlopende weg, behalve voor fieters en voetgangers.
* Aan de zuid-oostkant staat er geen signalisatie. De Wypenstalstraat heeft zelf beperkte toegang (bord R9 met voetganger, fiets, ruiter, landbouwvoertuig).
Ik vermoed dat ze nog extra bord(en) moeten plaatsen.
Jakka (2025-05-10 08:55:19+00:00): is niet echt een fietspad ... eerder een path en daar kan je dan beperkingen op zetten op die delen waar het van toepassing is. hulp bij borden vind je hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium#C5 Wypenstalstraat Je bedoelde waarschijnlijk F99
Joseph de Ferraris (2025-05-10 08:56:25+00:00): Nu, los van de verkeersrechtelijke toestand, is dit overduidelijk een fietspad.
Zie bv deze post van bouwheer:
https://tinyurl.com/52cmzz57
en aangelengd op verzoek fietersbond, als fietsverbinding:
https://tinyurl.com/ykjsmcp4

Uit deze info in combinatie met wat ik lees over tagging op de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging
lijkt het me overduidelijk een cycleway, onafhankelijk van borden.
Joseph de Ferraris (2025-05-10 09:06:07+00:00): F99c ja, zonder bromfiets. op wegcode.be heet zo'n bord R9
Joseph de Ferraris (2025-05-10 09:10:54+00:00): Niet echt een fietspad???
Het is gepland, ontworpen, en wordt gebruikt als fietspad.
Joseph de Ferraris (2025-05-10 10:14:29+00:00): ik lees verder dat access keys er zijn voor wettelijke beperkingen (en niet bv. praktische), 
maar ik lees nergens dat de highway key zou slaan op wettelijke toegang/verkeersborden, wel integendeel.
HirschKauz (2025-05-09 10:31:15+00:00): HI und Willkommen! 
Warum wurde der Übergang von Dir gelöscht? 
Ist er definitiv abgebaut oder gesperrt? eine Baustelle? oder ist es nun ein ungesicherter Übergang? 
Durch das Löschen des Wegstücks ist nun keine Verbindung mehr (für Router zB)
Danke für eine Antwort - einfach hier drunter. 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166018726
B_J_Blazkowicz_III (2025-05-09 10:41:02+00:00): Hi Hirschkauz,
Vielen Dank, dass du so genau hinschaust. Ich war vorgestern dort, der Uebergang wurde baulich entfernt und das Gleisbett ist jetzt wie ueberall anders auch, keine Andeutung darauf, dass man dort rueber darf. Reste einer sehr alten Schrankenanlage stehen noch.
B_J_Blazkowicz_III (2025-05-09 21:13:37+00:00): Hi Hirschkauz,
Vielen Dank, dass du so genau hinschaust. Ich war vorgestern dort, der Uebergang wurde baulich entfernt und das Gleisbett ist jetzt wie ueberall anders auch, keine Andeutung darauf, dass man dort rueber darf. Reste einer sehr alten Schrankenanlage stehen noch. Aktuell stehen dort auch noch Verkehrszeichen 250 auf der Westseite, da die Baustelle noch nicht lange her ist.
CRCulver (2025-05-11 19:35:45+00:00): Per OSM wiki, link roads take the classification of the highest-level ways to which they are attached. Your change of link ways at the intersection at 38.9053, 21.7886 was therefore erroneous and I reverted it in changeset 166123890.
yvecai (2025-05-10 05:16:57+00:00): Salut,
Peux tu éviter de supprimer les tags piste:* sur les ways pour les regrouper dans les relations stp ?
Ce way 'piste:difficulty = easy' se retrouve désormais dans une relation 'piste:difficulty = intermediate', mais ce n'est pas la même chose : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/38489238
Sur les way, c'est la difficulté effective chaque section, sur les route, c'est la difficulté globale ou officielle.
Yves
Patchi (2025-05-10 14:52:36+00:00): Salut Yves,
OK compris et désolé (je vais remettre le piste:difficulty = easy). Jusqu'à présent j'ai plutôt basculé ces tags de pistes de ski sur des relations, mais je comprends de séparer les 2 (un peu comme avec les sac_scale ou mtb:scale).

Bonne continuation,

Patchi.
johsin18 (2025-05-13 17:37:42+00:00): Ich denke, das Verändern des Häuschens war ein Versehen:
https://www.openstreetmap.org/way/558863726
Sieht mir auf dem Luftbild nicht trapezförmig aus.
NeisBot (2025-05-17 15:10:19+00:00): Hi Beansfamily, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 5 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166018960
Beansfamily (2025-05-18 06:12:48+00:00): Bonjour,
Il n'y a pas d'autoroute dans ce secteur, je souhaite juste supprimé les chemins qui passent sur les parcelles privées.
En vous remerciant
NeisReview (2025-05-18 07:46:40+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.

However, if a path crosses your private property, it’s not a reason to delete it. Here on OpenStreetMap, we use access tags to denote a road as private. 

Can you please undo your map changes, or do you need some assistance?

Ideally, an access=private should be added to the paths.

Best regards.
flohoff (2025-05-09 10:25:55+00:00): Hi,
would you mind reducing the changeset size? This is basically impossible to review. 

Flo
Mateusz Konieczny (2025-05-09 15:48:54+00:00): in terms of geographic spread or number of objects in one package?
Mateusz Konieczny (2025-05-09 15:49:50+00:00): BTW, http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=166019323 may be helpful
BCNorwich (2025-05-10 05:23:03+00:00): Hi, Way: 1385031788 as it duplicates Way: 1384793220
BCNorwich (2025-05-10 05:57:59+00:00): Hi, Way: 1385031791 as it duplicates Way: 1384793223
BCNorwich (2025-05-10 06:03:43+00:00): Hi, Way: 1385031785 as it duplicates Way: 1384793217
Lostmonkey (2025-05-25 21:08:55+00:00): Et par bemærkninger: Pas på med direkte kopiering af indhold, som sandsynligvis er beskyttet af ophavsret eller har krav om kildeangivelse (her tænker jeg på description-teksten, som jo stammer fra universitetets hjemmeside).
Måske man også kan overveje, om 'tourism=attraction' er det rette tag? Kunne et 'historic=*' mon være mere passende? Denne "attraktion" er i hvert fald mindst en gang tidligere fjernet (ikke af mig). Jeg spurgte sidste gang til begrundelsen, men kan desværre ikke huske, om et historic-tag blev overvejet som alternativ.
Vinzenz Mai (2025-05-28 16:07:16+00:00): Der Weg ist laut Beschilderung nicht für Fahrräder allgemein freigegeben, sondern ausschließlich für MTB und MTBler mit Schutzausrüstung.

Das hatte ich in meinem Changeset auch betont.
danirope (2025-05-28 17:08:50+00:00): Ja, hast du recht. So lässt sich aber mit gängigen Routing-apps aber nicht navigieren, weil die für Fahrrad gesperrte Wege umfahren.
Und im Trailnetz sind auch viele auswärtige unterwegs, die ein Routing benötigen.
Mir persönlich ist es wurscht, die Änderung war zugunsten der Algemeinheit.
*abq* (2025-07-11 16:15:54+00:00): Hallo forst_bw,
das bedeutet nicht, dass das als footway gemapped werden sollte. Bitte erst mal die entsprechenden Abschnitte im wiki lesen. 
Viele Grüße, Reiner
wies1 (2025-05-09 10:19:02+00:00): Hallo habi,
eine kurze Frage:
Was ist MOPUBE ?
Gruss
wies1
habi (2025-05-09 12:57:05+00:00): Das sind die vereinfachten Gebäudeumrisse vom Kanton Bern: https://www.agi.dij.be.ch/de/start/geoportal/geodaten/detail.html?type=geoproduct&code=MOPUBE
In JOSM sind die als "Kanton Bern, Buildings“ zu sehen: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Switzerland#KantonBernBuildings
Eine durchsichtige Eben mit gelben Gebäudeumrissen, hier eine Voransicht: https://josm.openstreetmap.de/mapsview?entry=Kanton%20Bern%2C%20Buildings
habi (2025-05-09 13:16:50+00:00): (Und den Strassen).
Hier eine alte Diskussion von der Schweizer Mailingliste dazu: https://lists.openstreetmap.ch/archives/list/talk-ch@openstreetmap.ch/thread/ZTRUBX7AFIUI5LBON2UP44IF4GEP6IDS/
wies1 (2025-05-09 15:41:07+00:00): Hallo habi,
ah ja, die durchsichtige Ebene mit den Gebäudeumrissen als "Kanton Bern, Gebäude" in JOSM  kenne ich, nur hatte ich dies nicht mit MOPUBE in Verbindung gebracht. So kann man ja im Kanton Bern gut die Gebäude gem. Kataster einzeichnen.
Gruss
wies1
habi (2025-05-09 18:33:09+00:00): Genau, oder eben noch nicht eingezeichnete Silos.
NorthCrab_upload (2025-05-09 10:00:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12823163557

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lostmonkey (2025-05-22 11:19:32+00:00): Mon du kan rette positionen ved at skele til billederne i artiklen? :-)
https://stiften.dk/kultur/stor-aendring-i-midtbyen-monumental-og-15-ton-tung-stamme-flyttet
Aya Samir (2025-05-11 14:09:41+00:00): Hi osm10005;
Thank you for your contribution to OpenStreetMap.
Your comment here, "https://www.openstreetmap.org/changeset/166020201", states that the road classification has been changed based on the road speed being 40 km/h. However, I notice that these nodes carry a speed of 60 km/h.
https://www.openstreetmap.org/node/12047720524
https://www.openstreetmap.org/node/12050268135
If possible, could you please share your sources regarding the changed road classification and maxspeed?
Best regards,
Aya Samir
johsin18 (2025-05-13 17:39:36+00:00): Das korrekte Tagging wäre
access:offroad=no, nicht access=offroad=no
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access:offroad
Auch bei den anderen Änderungssätzen.
Rangerdienst Landschaftspark Wiese (2025-05-18 07:04:26+00:00): Danke
JeroenHoek (2025-10-20 20:04:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1385038001/history

Ligplaats 1005 is er niet meer. Ik verwijder deze nu voor de derde keer geloof ik.

Kun je zien waarom deze geen waarschuwing geeft bij het importeren? Hij wordt immers dwars over de steigers geplaatst door de plugin, op dezelfde layer.

In de BAG is deze in onderzoek. Geen idee waarom de gemeente deze kwijt is, maar hier ligt hij niet.
Valerio_Bozzolan (2026-02-21 12:38:04+00:00): Ciao :) Intanto grazie per i tuoi contributi!attenzione che qui risulta che avevi aggiunto un ristorantino "Mon Petit Bistrot" che peró era già mappato da anni a circa 1 metro di distanza. Ho unito i due. Consiglio di usare l'app StreetComplete per fare contributi di questo tipo, molto piú avanzata di OsmAnd per l'editing (tuttavia molto piú semplice!)

Grazie ciaau scusa disturbo