piebro/osm-data huggingface dataset:
The Polish (2025-05-29 11:20:42+00:00): If you click on the link in the table you provided that refers to "addr:street" you will see that there are cases where addresses are assigned to housing estates or squares, not to the street. In such cases, addr:place=* is used together with addr:city=* and this is not an error.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic

In addition, on the Osmose website after your change, errors appeared at the indicated addresses: 

https://osmose.openstreetmap.fr/pl/issues/open?country=poland_slaskie&item=2060&level=1,2,3&source=&class=19&username=&bbox=&limit=2000
fndoder (2025-05-23 18:26:26+00:00): В этом пакете правок было рисование под рендер

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80

А именно, парковка была обозначена как дорога secondary. Дороги высокого уровня, разумеется, во дворах быть не может.

Я исправил, обозначив парковку парковкой.
Vaidotas (2025-05-24 07:06:58+00:00): When updating speed limits, please update "source:maxspeed" tags too. They help explain the source of speed limit. In this particular case this is probably a "sign"?
griba (2025-05-26 06:44:13+00:00): Yes, it's was sign
NeisReview (2025-05-22 09:17:09+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
ine63 (2025-05-23 00:06:48+00:00): Hi! thank u for your message. 
The data in this changeset was mapped based on publicly available information provided by the Seoul Open Data Plaza.(https://data.seoul.go.kr/)
Please feel free to reach out again if you have any further questions. Thank you.
NeisReview (2025-05-23 05:34:24+00:00): Thanks for your response. I think it would be helpful if the data source were mentioned in the changeset. Is the data's license compatible with OSM?
AndyB_66 (2025-05-23 15:02:05+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „poprawki” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
Elizen (2025-05-29 13:14:09+00:00): Здравствуйте.
Наличие точки, содержащей информацию о населённом пункте, и границы - не является дублированием. Пожалуйста, не удаляйте такие точки.
Подробнее здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
"В России границы населённых пунктов известны и доступны в открытых источниках. Однако, с учетом вышесказанного, для обратной совместимости принято обозначать населённые пункты одновременно и точкой, и полигоном, на которые ставятся одинаковые теги place=* и name=*."
На самом деле дублирование вызывали эти объекты: https://www.openstreetmap.org/way/627010746 и https://www.openstreetmap.org/relation/9712877.
Ошибку я исправила и теги на точке восстановила.
dpolovinkin (2025-05-30 21:22:19+00:00): спасибо что сказали, не знал что такое правило! не буду в будущем так делать)
NieWnen (2025-05-22 17:07:20+00:00): Dlaczego zmieniasz nazwy RODów na uboższe? Jeśli znamy imię, to nie powinniśmy jego skracać w `name`. Odwrotnie – możemy alternatywne/oficjalne (o ile skrócone) dać w innym tagu.

+ jakie jest źródło tej zmienionej nazwy?
NieWnen (2025-05-22 17:08:37+00:00): Bo to co było dodane 5 lat temu brzmiało "Rodzinne Ogródki Działkowe im. Władysława Reymonta"

https://www.openstreetmap.org/relation/1401176/history/2
Sylabowy Kot (2025-05-23 09:09:57+00:00): Wychodzę z założenia, że skoro większość ludzi wie, co to jest "ROD", to nie trzeba zasypywać ogrodów rozwiniętą nazwą, bo po co zostawiać na nie wiadomo jakie przypadki rozwinięcie skrótu. Zwłaszcza jeśli sąsiaduje ze sobą kilka ogrodów i mają niespójny zapis nazw. Po to są tagi name i official_name, by móc też "mapować pod render".
Co do skrótu imienia, to tu mogę przyznać rację, że można faktycznie podawać niezależnie od brzmienia w źródle.
Natomiast właśnie co do źródła informacji tutaj - zauważ, że m.in. w tym changeset dodałem operatora oraz jako źródło informacji podałem spis organizacji. Każdy powinien móc to wyszukać. Aczkolwiek teraz w trakcie pisania odpowiedzi natknęło mnie samemu wyszukać i widzę, że musiałem dziwnym trafem tu skrócić nazwę i znowu muszę przyznać rację, że samemu popełniłem tu gafę. Poprawiłem - https://www.openstreetmap.org/changeset/166645558

Generalnie spisy organizacji np. spis.ngo.pl są fajną pomocą w wyszukaniu nazw m.in. takich ogrodów, które nie podlegają polskiemu związku działkowców. Wtedy mają założone inne stowarzyszenie, które w dużej części przypadków pozwala na namierzenie ogrodu. Na ten przypadek, źródło - https://spis.ngo.pl/125393-stowarzyszenie-ogrodowe-rodzinnego-ogrodu-dzialkowego-imienia-wladyslawa-reymonta
W KRS się upewniłem i tam jest też poprawiona nazwa. Z nazwy stowarzyszenia można wykroić nazwę ROD (aczkolwiek nie zawsze).
A stosowanie terminu "Rodzinne Ogródki Działkowe" wobec jednego obszaru (ROD) to jest błąd językowy. W najbliższym czasie zaktualizuję stronę na Wiki OSM o zebraną wiedzę. Już raz to chciałem zrobić, ale odświeżenie strony edycji wywaliło połowę mojej pracy i muszę siąść od nowa.
Sylabowy Kot (2025-05-23 09:14:33+00:00): Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/85349222 niestety bez komentarza, bez źródła, więc nie wiadomo, czy to był survey, że tablica nazywała ten obszar z kolei "Ogrodami". Do tego zrobił multipolygon z trapezu. Ja bym jednak bardziej ufał oficjalnym dokumentom, bo w jakiejś zdecydowanej formie musieli nazwać obiekt te 10 lat temu zakładając organizację, więc skąd by nagle to były "Ogrody"?
Sylabowy Kot (2025-05-23 09:20:13+00:00): W sumie multipoligon był już wcześniej zrobiony przez tego samego mapera. Jeśli dobrze pamiętam, to były tam faktycznie dwie linie, zamiast jednej. Też mi się zdarzało tak na początku. Naprawiłem to już tak czy siak. To nie był prawdziwy multipolygon od oznaczenia dwóch różnych obszarów jako pojedynczy ROD.
NieWnen (2025-05-23 14:08:37+00:00): > Wychodzę z założenia, że skoro większość ludzi wie, co to jest "ROD", to nie trzeba zasypywać ogrodów rozwiniętą nazwą, bo po co zostawiać na nie wiadomo jakie przypadki rozwinięcie skrótu.

To akurat skrótowiec (tak jak np. PCK, czy KFC), a te są dozwolone wg naszego wiki/zwyczaju więc zmiana tego mi sama w sobie nie przeszkadza, o ile jest to podtrzymane w innym tagu.

> Zwłaszcza jeśli sąsiaduje ze sobą kilka ogrodów i mają niespójny zapis nazw

Tego akurat nie rozumiem do końca w tym kontekście, ale się domyślam, że trafiłeś gdzieś na jakiś dziwny przypadek, gdzie zepsuli nazwy, ale to też nie do końca rozumiem co to ma do nazw w OSM.

> Po to są tagi name i official_name, by móc też "mapować pod render"

No nie, po to są, żebyśmy `name` mogli dać zgodne z zasadami z OSMa (np. pomijając błędy itp.) z naciskiem na to co jest widoczne/weryfikowalne w terenie. Te inne możemy dać w innych tagach jak najbardziej, ale zdecydowanie nie po to, żeby się ładnie wyświetlało.

> Natomiast właśnie co do źródła informacji tutaj - zauważ, że m.in. w tym changeset dodałem operatora oraz jako źródło informacji podałem spis organizacji. 

Nie widzę tego, tzn. operator nie stanowi dla mnie dobrego źródła w tej kwestii. To po prostu operator/organizacja, a niekoniecznie nazwa konkretnego RODa. Nie mówię, że tutaj tak nie jest, ale nie powoływałbym się na to zawsze.

> Z nazwy stowarzyszenia można wykroić nazwę ROD (aczkolwiek nie zawsze).

No dokładnie, o to mi chodzi wyżej.

---------------

> Changeset osm.org/changeset/85349222 niestety bez komentarza, bez źródła, więc nie wiadomo, czy to był survey, że tablica nazywała ten obszar z kolei "Ogrodami". Do tego zrobił multipolygon z trapezu. Ja bym jednak bardziej ufał oficjalnym dokumentom, bo w jakiejś zdecydowanej formie musieli nazwać obiekt te 10 lat temu zakładając organizację, więc skąd by nagle to były "Ogrody"?

Prawdą jest, że to dość stary changeset i zrobiony jak zrobiony, akurat tutaj wiedza lokalna może być coś warta i tego użytkownika znam z wielu innych zmian (nie ukrywam, ze wiele po nim poprawiłem w okolicy), ale zdecydowana większość jaką widuję to "survey".
Nie mówię, że tutaj też. Nie mówię, że ma rację w tym changesetcie i nie mówię, że np. nazwa się od tego czasu nie zmieniła, bo wszystko jest możliwe.

Chodzi mi o sam fakt, zmiany nazwy bez konkretnego źródła na inne – moim zdaniem nie powinniśmy tak robić, co innego jeśli np. ROD ma swoją stronę/publiczne dokumenty/mamy jakieś "legalne" zdjęcia itp.
W sensie nie widzę u Ciebie źródła, które wskazywałoby, żeby dać taką wersję do `official_name` jaka jest tam teraz. To wyrwana część z operatora. A rozwiniętą z poprzedniej póki co zostawiłbym w `full_name`, albo `alt_name` jak już robisz skrótowiec. Tag `note` w takich przypadkach też warto zostawić, ale jak wyżej, nie zmieniałbym bez lepszej weryfikacji.

> Do tego zrobił multipolygon z trapezu

Tak, dlatego poprawiłem to z 2 lata temu (przenosząc nazwę ze zbędnej relacji), nie tylko ten w sumie, tuż obok szpital był multipolygonem przebiegającym po rzece i chyba nawet płotach :P
Sylabowy Kot (2025-05-23 20:46:13+00:00): wajak od roku nie robił żadnych zmian, może raz się przejadę na survey i sam zweryfikuję m.in. to :D
NieWnen (2025-05-25 19:28:57+00:00): Bywam w okolicy średnio co 1-2 tyg
https://imgur.com/a/Ma5BWTA
Sylabowy Kot (2025-05-26 20:39:59+00:00): Heh, też byłem na dniach (w końcu wiem, gdzie jest ROD im. S. Staszica) i podobne spostrzeżenia, że na obydwu wejściach tablica mówi tylko o SO ROD. Niestety zapomniałem w końcu przejść się od północy, zobaczyć czy tam też są bramy (w końcu BDOT nie jest wszędzie pewnikiem). Mocno dyskusyjny temat się tu pojawia, czy official_name powinien ujmować tylko rozwinięcie skrótowca ROD (które jak tu, czy jak widzę po swoich starych zmianach, potrafi być podane jako błędne skojarzenie), czy też nazwę stowarzyszenia ogrodowego...
Sylabowy Kot (2025-05-26 20:42:31+00:00): W ogóle my tu pitu-pitu, a dopiero zauważyłem jaki bajzel jest z punktami adresowymi obok. Nawet omawiany ROD nie ma. Zabieram się do roboty.
NeisReview (2025-05-22 09:21:20+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
T48cw2ojzpL (2025-05-22 10:28:56+00:00): It is not. I use the plugin called magic wand in JOSM to create those features and then manually adjust them.
fabiotofy (2025-05-22 09:15:09+00:00): Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166600805
eggie (2025-05-22 09:18:54+00:00): Dag Chrashomanix,

Ik heb je edits even doorgestuurd naar een van de OV experts.
Wanneer je routerelaties bewerkt.. ook haltes.. met editor iD krijg je volgorde fouten.
Alles wat je bewerkt wordt onderin de relatievolgorde gezet. Het kan alleen met editor JOSM.
MVG
eggie
Leo Slager (2025-05-22 09:56:48+00:00): routerelaties bus 292, 692 gerepareerd.
Chrashomanix (2025-06-14 11:49:17+00:00): Dank jullie wel voor het repareeren van mijn fouten. De volgende keer zou ik JOSM gebruiken.
Neurotrip36 (2025-05-22 08:49:44+00:00): Check Street View
fortera_au (2025-05-22 23:35:52+00:00): If you mean Google Street View, that isn't a source we can use. There might be imagery on Bing Streetside, or on sources like Mapillary, Mapilio or KartaView that we're allowed to use.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166600941
Fizzie-DWG (2025-06-14 05:13:00+00:00): DWG revert - undiscussed doubtful import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167599091
fabiotofy (2025-05-22 09:15:20+00:00): Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166600962
fabiotofy (2025-05-22 09:15:29+00:00): Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601030
infeeeee (2026-02-22 00:19:59+00:00): Hello!

What did you mean by  opening_hours:drive_through=*? See note: https://www.openstreetmap.org/note/5176524
Arthur B E (2026-02-22 08:51:25+00:00): Sorry must be a mistake by myself. I deleted it. Thank you for the hint!
Hufkratzer (2025-05-22 19:23:15+00:00): Hi,
I doubt that https://www.openstreetmap.org/way/1388723535 is a horse riding centre, it does not look like one. Did you have a look at page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding ? If the area is used for horse riding it is a horse riding arena and should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian. But probably it is something like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=animal_keeping
Hufkratzer (2025-05-22 19:25:30+00:00): A horse riding centre for comparison:
https://www.openstreetmap.org/way/1108802494
Rutger van Sleen (2025-05-23 06:24:48+00:00): Oh, you are right. I did read the wiki page, but I see now that I misinterpreted the explanation. I'll correct it. Thank you!
Hufkratzer (2025-05-23 11:24:26+00:00): What exactly did you misinterpret? Maybe the page should be improved.
Tomas Straupis (2025-05-22 14:58:12+00:00): 40-as namas ne čia, jis keli šimtai metrų į pietryčius. Čia 46 namas.
fabiotofy (2025-05-22 09:15:54+00:00): Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601170
Tomas Straupis (2025-05-22 14:59:21+00:00): Reverted to correct values.
silversurfer83 (2025-05-22 18:57:56+00:00): Hi :)

bitte zeichne solche Anlagen immer als eigene Geometrie ein. Die Anlagen liegen auf den Dächern, sind also nicht die Gebäude, auf denen sie liegen. Diese beiden Objekte müssen in OSM dringend getrennt voneinander erfasst werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601257
fabiotofy (2025-05-22 09:16:12+00:00): Ciao, l'inserimento è parzialmente non conforme alle regole della community in quando per i punti indirizzo è sempre obbligatorio indicare anche l'attributo addr:city che in questo caso dev'essere = Udine. Da sistemare appena possibile, grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166601317
Tinbertos (2025-05-22 12:01:49+00:00): Completati gli indirizzi di Via Auronzo e Via Comelico con l'attributo addr:city. Grazie per la segnalazione!
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
parsd51 (2025-05-22 09:03:38+00:00): +source survey
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
AndyB_66 (2025-05-22 15:47:59+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „poprawki” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
Kovoschiz (2025-05-22 18:18:59+00:00): 1. You used `=residential` instead of  `=construction` 
2. Please don't use such terms or project names, as `name=` is for proper names only. This is not what it be called after opening. Don't add bracketed descriptor labels. This is a digital map database, not a someone's printed map.
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
Tobi274 (2025-05-22 08:59:21+00:00): Am Nikolaustor nicht am Nikolausspital
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
Taya_S (2025-05-22 11:46:54+00:00): Reverted SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166609151
Taya_S (2025-05-22 11:48:44+00:00): A roof repair business with an affocial soundcloud account. Amazing
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:57:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there
SomeoneElse_Revert (2025-05-22 10:56:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166606930 where the changeset comment is: Reverting some name removals. See osm.org/user_blocks/18264 and links from there