piebro/osm-data huggingface dataset:
Pajopath (2026-06-28 09:35:41+00:00): Hi  limes11

ich hab mal in dem Hinweis geantwortet und ein paar anpassungen vorgenommen. mein Stand damals als ich da vorbei bin, da steht ein 250 + Land/Forst am Ortsausgang. das access=private hatte ich aus dem #5 damals übernommen als ich da die segmente neu gemacht hatte und teils gesplittet hatte. 

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.5230914&lng=7.697698100000025&z=17&pKey=321221304412877&focus=photo&x=0.616888839038356&y=0.3113331684245689&zoom=1.1801730920535012
hier gab es im grün auch noch ein schild mit begrenzungen, leider nicht  wirklich lesbar auf dem stream. daher hatte ich das als vermutlicher Start des privat bereichs gewertet

Changeset 5 auf dem meine Anpassungen laufen:
===
Version #5
restricted access to private as per written request from the landowner. Provided pictures from signs on ground as well as official documents. #komoot

Bearbeitet vor über 2 Jahren von Access Claims (komoot)
Änderungssatz #143146318
===

ich hab jetzt mal access ab der Unterführung entfernt und nur links Richtung Rastplatz stehen gelassen. Den Rest aber gemäß des 2 jahre alten Schildes nun mal mit vehicle=agricultural;forestry ergänzt. 

keine Ahnung ob komoot da jetzt ein Auge für zudrückt aber motor_vehicle=* oder fahrrad frei kann ich nirgendwo verifizieren zum aktuellen Zeitpunkt.
jeslop (2025-01-17 17:22:04+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161464547
ferog_v (2025-01-18 05:42:54+00:00): Buen día Luis, desconozco el motivo de tu edición, pero las calles que agregas no parecen ser reales además las etiquetas de jerarquía vial que has indicado son incorrectas. Si tienes cualquier pregunta o quieres consultar sobre lo que querías poner por favor escribe me, con gusto te he de ayudar.
Lamentablemente esta la he de eliminar.
Jordi MF (2025-01-17 17:03:25+00:00): ¿Por  qué denominas esta población como "Wadí Halfa", con acento sobre la "i"? Medios de comunicación en español como TVE no acentúan "Wadi". ¿Puedes indicar tu fuente?
Mateusz Konieczny (2025-04-28 20:46:16+00:00): Hello!

You used
place=neighbourhood;
on https://www.openstreetmap.org/way/1199598975/history

Have you maybe meant
place=neighbourhood
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:06:10+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660392
Aleksandar1994 (2025-01-21 08:16:37+00:00): Hi Kim Kong,

I noticed that you’ve been working on the 徐圩街道 (18566515) boundary recently. However, it appears that the multipolygon is not closed. Do you have any local knowledge that could help resolve this issue?
snikers89 (2025-01-17 21:35:51+00:00): Rozdzielenie tych ddrów na oddzielne linie jest błędem. Jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia, to powinna być jedna linia z odpowiednimi tagami.
Marek-M (2025-01-17 22:21:10+00:00): Autor zmian jest niereformowalny, bo wczoraj podobny komentarz dodałem do jego wcześniejszej edycji https://www.osm.org/changeset/161397912 - nie poskutkowało.

Proponuję @KarKos53 abyś zastosował się do tych uwag albo Twoje edycje zostaną wycofane, bo są nieprawidłowe.
snikers89 (2025-01-17 22:42:46+00:00): No widzę w historii, że wcześniej jeszcze nawet trzecia osoba napisała o tym samym... :) Akurat ja niedawno kasowałem tu w Wyszkowie trochę tych podwójnych linii, więc to szczególnie zwróciło moją uwagę, że kolega "poprawia" z powrotem po mnie i rozdziela.
eggie (2025-01-17 19:47:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kubahahaha (2025-12-19 22:13:47+00:00): Sam sobie uwagę zgłosiłeś :D

https://www.openstreetmap.org/note/5097236
Bartosz Ogrodnik (2026-03-07 13:23:04+00:00): Uwag używam też jako notatek ;) Jak teraz - przeglądam swoje nierozwiązane uwagi i widzę, że chyba nie wszystko ustawiłem jak należy po zakończeniu remontu.
jeslop (2025-01-17 17:22:05+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161464547
Syl (2025-01-17 16:31:42+00:00): Erreur de source, c'est Panoramax pas Mapillary.
Jordi MF (2025-01-17 16:42:27+00:00): Haber eliminado estas direcciones y todas las demás en los otos changesets se considera vandalismo, por lo que se revertirán todos los changesets sin diferenciar entre los que están bien y los que no.
infeeeee (2025-01-19 13:03:28+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Milyen útvonaltervezőt használsz? A legtöbb útvonaltervező nem az élő adatokkal dolgozik, lehet csak várnod kell, hogy a frissen felrajzolt járdádat lássák.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
m_viski19 (2025-01-19 14:06:54+00:00): Szia!
Az OSM-es beépített tervezőn teszteltem, de átállítva GraphHopper-re már jó volt.
Syl (2025-01-18 09:15:37+00:00): Hello, are you sure this substation is operated by EDF? https://www.openstreetmap.org/node/675244885
It's usually enedis today.
eultra (2025-01-20 08:10:56+00:00): Good point, I just accepted the ID suggestion but having looked at the power infrastructure layer you're right, it's Enedis and it appears to have moved. Have updated it in: https://www.openstreetmap.org/changeset/161552098
eggie (2025-01-17 19:50:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Wanneer een pad verdwenen is kan het uiteraard weg. ... maar wanneer een pad alleen geblokkeerd is mappen we dit eerst als disused:highway=path . Dan rendert en routeert het niet meer en deze manier voorkomt opnieuw intekenen door een medemapper.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
nickjansen (2025-01-18 11:16:10+00:00): Hi Eggie,
Dankjewel voor je review. Ik pas het graag aan op de manier die je voorstelt. Ik kan alleen niet vinden hoe ik een gemaakte Wijzigingenset aanpas, is dit mogelijk? Of moet ik dan een nieuwe Wijzigingenset aanmaken en het pad weer intekenen?
Groet,
Nick
eggie (2025-01-18 11:40:23+00:00): Ik kan het voor je terugdraaien met een revert als je dat wilt.
Maar als de paden bijna overgroeid zijn kun je het ook zo laten.


Laat maar weten.
eggie
eggie (2025-01-18 11:42:07+00:00): Er staan ook nog opmerkingen open zag ik...
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.112210/5.226617&layers=N
nickjansen (2025-01-18 11:52:04+00:00): Misschien beter zo te laten, de paden daar liggen helemaal vol met stronken en hele bomen, de boswachter zal hem hebben willen opheffen. 

De comments over die andere mogelijk opgeheven paden weet ik zelf niet zeker. Zal het binnenkort eens checken als ik er weer ben en daarna een edit doen als het inderdaad klopt.
eggie (2025-01-18 11:56:57+00:00): Het houdt je in ieder geval niet van de 'straat'  👍
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
Leo1590 (2025-01-17 21:55:39+00:00): Hola, la escuela ya se encuentra mapeada en tu conjunto de cambios anterior(https://www.openstreetmap.org/changeset/161454850), dependiendo de la app o página que uses, puede que se demore un tiempo en actualizar los datos
eggie (2025-01-17 19:52:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Zwollywood (2025-01-18 08:45:38+00:00): Dank je, heb de links gelezen.
Jordi MF (2025-01-17 17:09:55+00:00): Este changeset y todos los anteriores de este usuario que afectan a España ya han sido revertidos (https://www.openstreetmap.org/changeset/161463874 y https://www.openstreetmap.org/changeset/161462761).
Jrachi (2025-01-18 08:12:21+00:00): Ciao.
Qual'è il motivo per cui hai cancellato questa relazione?
Il tuo commento non dice nulla, anzi potrebbe sembrare un atto vandalico?

Ivo
marsicbear (2025-01-18 09:08:18+00:00): Temo ci sia stato un errore/hacheraggio, se può ripristini la relazione
Jrachi (2025-01-18 10:53:25+00:00): Ho ripristinato le 5 relazioni coinvolte.
Ciao
mrileyplace (2025-01-17 22:22:58+00:00): I made these changes and wish to go back and make them in a more efficient way

https://www.openstreetmap.org/changeset/161472957
NeisBot (2025-01-17 17:10:38+00:00): Hi LionArcher, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 94% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 15 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161464103
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-17 22:26:16+00:00): Please don't delete features.
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161473033
pitscheplatsch (2025-02-23 10:27:23+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were by mistake.

However, your changeset has already been reverted.
CoyKoi (2025-01-19 09:42:59+00:00): Please do not put descriptions in the name (halal). There is an appropriate tag to capture this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:halal
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161464147
ChrissW-R1 (2025-01-18 12:04:38+00:00): Please check https://osm.org/note/4592780
Peter Brodersen (2025-02-15 09:31:12+00:00): Halløj!

Du har angivet Heibergs Alle til at være opkaldt efter Johan Ludvig Heiberg. Viborg Museum nævner dog, at vejen er opkaldt efter P. W. Heiberg:
https://viborgmuseum.dk/leksikon/h/heibergs-alle

Giv endelig lyd, hvis du har en bedre kilde. Ellers vil jeg tillade mig at rette det til P. W. Heiberg :-)
sfromis (2025-02-15 11:30:18+00:00): Jeg har såmænd aldrig noget imod at andre forbedrer på ting som jeg har været involveret i at pille ved, også uden min "godkendelse". Men jeg rettede det da efter et kik :-)
Peter Brodersen (2025-02-15 12:29:24+00:00): Fedt! Det var mest om du havde en anden kilde, eller om det bare var gætværk :-)
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:49:12+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094722
Langlaeufer (2025-01-23 15:33:27+00:00): Wirklich? siehe https://community.openstreetmap.org/t/ist-die-a-49-schon-eroffnet/124688
Langlaeufer (2025-01-23 15:38:35+00:00): Hallo GuyFrom2007. Die Community ist der Meinung, dass die Freigabe der A49 noch nicht erfolgt ist. Bitte sowas erst entsperren, wenn du dir sicher sein kannst, dass dem wirklich so ist, anderenfalls werden Leute ggf. falsch navigiert. Grüße Langläufer
GuyFrom2007 (2025-01-23 15:40:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161646072
akino_germany (2025-01-21 20:02:15+00:00): Dieser Teil der A 49 wurde noch nicht für den Verkehr freigegeben.
santamariense (2025-05-20 17:55:42+00:00): Olá Samuell Medeiros,

Percebi que deixastes um teste no mapa
https://www.openstreetmap.org/relation/18566976 . Precisa ser apagado ou corrigido.

Também vi que foi algo isolado, porém vale lembrar que não é correto fazer testes no mapa.

Gostaria de checar contigo qual a fonte da delimitação que você está usando. Do que se trata source="mapa do licenciado"?

É preciso esclarecer que se um local não tem delimitação oficial qualquer, o mesmo deve ser mapeado apenas com um ponto place=*. boundary=administrative é reservado apenas ao que tem delimitação oficial. 

Att.,
Glassman (2025-01-18 19:29:39+00:00): Typically we don't remove trails because they are not official, instead, we mark them as informal. Having informal trail in OSM can help rescue workers when looking for lost hikers.

Please review your edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161465110
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:40:57+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 receoved no answer in discussions

https://www.openstreetmap.org/changeset/175055991
elsy1 (2025-01-17 20:01:31+00:00): This is my proof from neshan.org The source of its map data for Tabriz city is one of the official sources of the municipality  image: https://imgur.com/a/RrCUfXJ
SomeoneElse (2025-01-18 10:39:09+00:00): Can either one of you link to a photograph of the actual street sign?
SomeoneElse (2025-01-18 10:39:22+00:00): آیا یکی از شما می تواند به عکسی از تابلوی خیابان واقعی پیوند دهد؟
elsy1 (2025-01-18 11:42:55+00:00): I am not in tabriz but live in iran and I'm sure the  municipality never uses a strange name "دلتنگی" for naming a street!.  the real name is "دانشگاه" 
It means university because this street is next to the university. and this user never answer my comments to send any prove.  These photos is of the street view provided by "Nashan" app from "دانشگاه" Street: https://imgur.com/a/50hfAwM
SomeoneElse (2025-01-24 15:15:28+00:00): Somewhat related to the lack of response from Maziar Soltanpour here, there's been a block on that account: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17148 .
paulbrunner (2025-02-14 17:22:28+00:00): Ciao ross-map,
grazie per tutti i tuoi contributi a OSM.

Ci sono alcune cose in questo changeset (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161465778) che mi fanno pensare che qualcosa sia andato storto, forse è stato accidentalmente spostato in JOSM prima del caricamento? Non riesco a vedere molti degli oggetti aggiunti qui in nessuna immagine aerea. 

Alcuni esempi:
https://www.openstreetmap.org/way/1352129589 si sovrappone ma non è collegato a https://www.openstreetmap.org/way/84374343.

Questo ford e le highway=unclassified e highway=residential sono davvero lì? 
https://www.openstreetmap.org/node/12509828271

Questa highway=tertiary passa proprio attraverso alcuni edifici: https://www.openstreetmap.org/way/1352129582.

Sto considerando un revert, ma volevo prima verificare con te. Potresti dare un'occhiata?

Grazie e buona mappatura,
Paul
paulbrunner (2025-02-15 12:07:06+00:00): Ciao ross-map,
grazie dei tuoi messaggi in privato, ho guardato adesso, mi sembra che hai già risolto tutto, grazie mille!
Buon fine settimana e buona mappatura,
Paul
pippo6 (2025-04-27 19:01:40+00:00): Sembra che è rimasto qualcosa da coreggere? Queste way non si vedono nelle immagini aeree.

https://www.openstreetmap.org/way/1352129578
https://www.openstreetmap.org/way/1352129579
https://www.openstreetmap.org/way/1352129580
pippo6 (2025-04-28 12:14:44+00:00): Risolto, ross-map mi ha scritto in privato, grazie!
Map_HeRo (2025-04-13 19:54:08+00:00): Hallo Sven50981103, Du hast hier einen neuen Solarpark in einen bereits existierenden hineingezeichnet. Gängige Mappingpraxis ist es, vorhandene Objekte zu editieren, sofern notwendig, anstatt ein Duplikat hinzuzufügen. 
Zu den von Dir aus dem MsStR abgeschriebenen Daten:
- Der Anlagenname in MaStR ist nicht identisch mit den Anlagennamen vor Ort. 
- Der registrierte Betreiber ist veraltet.
- Die Anlagengröße von 1,3 MW deckt nur einen Teil der Anlage ab, insgesamt sind es rund 2,1 MW.
- Die "ref" ist ungleich der Anlagennummer im MaStR.
Es stellt sich die Frage, welche Daten aus dem MaStR sinnvoll für OSM verwendbar sind und welche eher nicht. 
Last not least sollte bei Verwendung der MaStR Daten diese Info unter "source" wiedergegeben werden.
Gruß Mikke
Sven50981103 (2025-04-14 17:52:11+00:00): Hallo Map_HeRo, danke für deinen ausführlichen Kommentar! Meine überflüssige neue Linie war wohl ein Anfängerfehler. Das Industriegebiet habe ich nicht als Solaranlage erkannt und wohl nur den Zaun gesehen.
Hättest Du den Anlagennamen gleich eingetragen, wäre es leichter zu sehen gewesen :-)
Das MaStR listet nur den Betreiber, der die Anlage registriert. Das ist auch so gekennzeichnet.
Es gibt zwei Teilanlagen laut MaStR: 750kWp und 1337 kWp. Die kleinere hatte ich übersehen > Anfänger. Inzwischen trage ich die Nettoleistung ein, die realistischer abbildet, was ins Netz eingespeist wird. Das wären hier in Summe 1,4 MW.
Als Ref gebe ich den EEG-Anlagenschlüssel an, der nicht die evtl. von dir gemeinte MaStR-Nr. der Einheit ist. Der ist ebenfalls eindeutig und hat einen formalisierten Aufbau.

Zu deiner Frage: Ich halte es für sinnvoll, detaillierte Anlagendaten anzugeben, die auf OSM aufbauende Dienste verarbeiten können, z.B. openinframap.org
Dein Mapping zeigt, dass da eine Anlage ist, mehr leider nicht. Die Tags geben mehr her. Und das MaStR ist für OSM freigegeben, sofern im Changeset die Quelle angegeben ist, so geschehen. Den Wert eines doppelten Eintrags unter Source sehe ich nicht, denn nach Vereinbarung muss die Quelle im CS angegeben werden.

Ich würde jetzt noch 2 Tage auf eine Antwort von Dir warten und danach meine Linie löschen und die Daten in Deiner Linie ergänzen.

Gruß
Sven
Map_HeRo (2025-04-14 18:08:02+00:00): Hallo Sven, Danke für Deinen sachlichen Kommentar. Es macht sicher Sinn, Details aus dem MaStR zu übernehmen, es wäre aber sinnvoll, vor umfangreichen Ergänzungen mit der Community abzustimmen, welche Daten dazu geeignet sind. Z.B. ob es besser ist, die Nennleistung zu erfassen oder die errechnete Nettoleistung. Den vor Ort gebräuchlichen Namen (=Solarpark Dankmarshausen) oder den MaStR-Namen (=Dankmarshausen 1,3 MW). Und so weiter. 
Eine frühzeitige Abstimmung und entsprechende Dokumentation im Wiki erspart spätere Einzeldiskussionen und nachträgliche Änderungen. Das Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56) ist der richtige Ort dafür.
Es macht auf jeden Fall Sinn, die beiden jetzt vorhandenen Anlagen zusammenzufassen. Name sollte m.E. immer der vor Ort gebräuchliche sein.
Kollegiale Grüße von Mikke
Sven50981103 (2025-04-14 19:44:25+00:00): Hallo Mikke, ist jetzt geändert. Habe den Namen von Dir übernommen und beide Anlagen zusammengefasst.
Schau es Dir an und gern ändern!
Gruß
Sven
Map_HeRo (2025-04-18 10:31:01+00:00): Hallo Sven, danke für die schnelle Reaktion. Ich habe das Thema "Nutzung der MaStR-Daten" jetzt im Forum noch einmal angestoßen - es wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen würdest. Gruß Mikke
Map_HeRo (2025-05-18 14:35:42+00:00): Hallo Sven, ich habe jetzt die Wikiseite zu power=plant mit den bereits unter power=generator abgelegten Informationen zu den nutzbaren MaStR-Daten ergänzt. Bitte beachten: Laut Wiki ist für alle Anlagen die Nennleistung zu erfassen, nicht die daraus berechnete Nettoleistung! Wenn Du das ändern willst - bitte im Forum diskutieren.

Unabhängig davon finde ich Dein Projekt gut und die Ergänzung bereits bestehender Anlage ist auf jeden Fall sinnvoll. Zusaätzlich könnte man  physische Objektbestandteile wie den obligatorischen  Zaun (den man meistens auf den Luftbildern erkennen kann)  mit erfassen, dann hat man auch gleich die korrekte Anlagenfläche. 

Den vor Ort gebräuchlichen Namen findet man meisten mit einer einfachen Websuche - es gibt fast immer irgend eine Information, die sich auf den "Solarpark Kleinkleckersdorf" bezieht.

Dann noch viel Spaß beim Mappen.
Gruß Mikke
akino_germany (2025-01-21 20:00:01+00:00): Dieser Teil der A 49 wurde noch nicht für den Verkehr freigegeben.
GuyFrom2007 (2025-01-22 12:32:12+00:00): Ok. Könntest du das dann nochmal auf access=no setzen?

Mit freundlichen Grüßen
FraukeLeo (2025-01-22 15:38:35+00:00): Wieso wurde hier überhaupt das construction rausgenommen, ist das letzte Teilstück (Schwalmstadt bis Ohmtaldreieck) etwa baulich schon fertiggestellt?
GuyFrom2007 (2025-01-22 15:52:40+00:00): Ja. Baulich schon.
FraukeLeo (2025-01-22 15:54:25+00:00): Und kann bis Stadtallendorf Süd befahren werden? So steht’s nämlich jetzt in den OSM-Daten.

Ich hab in https://community.openstreetmap.org/t/ist-die-a-49-schon-eroffnet/124688 ein Thema dazu eröffnet, die weitere Diskussion bitte dort.
Erik - (2025-01-22 13:01:20+00:00): Ich würde den Kommentar nicht beleidigent schreiben, da dieser gegen die OSM Richtlinien verstößt. Denn das Ziel ist es, dass jeder einen respektvollen Umgang miteinander hat.
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:40:40+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 receoved no answer in discussions

https://www.openstreetmap.org/changeset/175055984
ralley (2025-01-20 23:17:41+00:00): The labs are in fact named "Awanui Labs", see their web site and image showing signage: https://www.mapillary.com/app/user/ralley?lat=-36.8703532&lng=174.7109301&z=19.69030299353181&panos=true&focus=photo&x=0.7845504542610783&y=0.49733972741841753&zoom=1.8963337547408343&dateFrom=2024-01-01&pKey=930548899141257 (Not this node but all are signed the same)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161467298
MarkoŠatrak (2025-01-20 10:15:15+00:00): Reverted because of an unnecessary split #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161556301
HellMap (2025-04-28 12:48:12+00:00): Hello,

Please do not retag residential areas into farmyards and only tag areas that are likely to be farmyards as such - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard . Farmyards are usually single-property areas that have prominent agricultural, pastural, etc. features. Simply being around fields or near pastures or farmland does not make them farmyards. A lot of individual properties are near or in fields, but are not farmyards. Please either tag these as residential or isolated dwellings.

For example, here https://www.openstreetmap.org/way/1208237024 you changed an entire area into a farmyard, which it certainly isn't. These are apartments and private houses with some private gardens/allotments mixed in.

Or, for example, all of these https://www.openstreetmap.org/way/1352144281 are just private houses and there is certainly no farm equipment here.
JoeMapsTheWorld (2025-01-19 04:53:46+00:00): the previous version was correct? theres NAIP imagery which has newer imagery than Bing
Nzau (2025-01-20 12:42:00+00:00): Salut Florian, 
Serait-il possible de ne plus coller les lampadaires aux trottoirs ??

Nous en avons déjà bien discuté avec Noémie ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/160800538

Sinon on peut en discuter sur le forum.

Bonne semaine,
Enzo
overflorian (2025-01-22 15:42:41+00:00): Hello, c'était une erreur, désolé. 
La voici maintenant corrigée https://www.openstreetmap.org/changeset/161643139
Cheers
Nzau (2025-01-22 17:43:18+00:00): Génial merci pour ta rapidité !
Bon courage pour le reste ^^
jpennycook (2025-11-10 16:03:35+00:00): Hi!

As well as not putting the PROW reference in the name,  ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:prow%20ref?uselang=en-GB), you've changed the highway type from cycleway to footway.  The last time I was here, this was signposted as a cycleway, so highway=cycleway is correct (the highway type does not necessarily follow the right of way type, which is instead recorded in the "desingnation" tag). e.g. https://www.openstreetmap.org/way/543379631/history/21
jpennycook (2025-11-10 16:04:47+00:00): Correction - either highway=path or highway=cycleway would be fine, but highway=footway would not be for this
SKSAV (2025-01-17 20:10:35+00:00): After re-reading the guidelines, I note that updating based on the current transit map is not permitted. I'd still like to update the map as planned, as it definitely incorrect, so I intend to ride the route in the next few days to confirm in person before making any further changes to the part of the route that I don't personally travel daily!
citrula (2025-01-17 21:09:01+00:00): Looks good! Thanks for your contribution.