piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-09-26 16:39:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Voor wie gaat dit paaltje naar beneden. Bepaalde tijden, delivery? 
foot en bicycle=yes hoef je niet te taggen Dat is default.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Dillen GJ (2026-03-21 18:56:14+00:00): Volgens: https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.76572,5.356420,18/?datastrip=20260302_SVNEO-04&sensorname=SuperView-NEO lijkt gebouw: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Zandstraat%2C+kerkdriel&objectId=0263100000022504&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=152871.2195&geometry.y=419649.2465&zoomlevel=14.86660523897333&bijbehorendeAdressen=Pand operationeel.
Is dat ook daadwerkelijk zo ?
Zo ja dan wil ik hem wel van construction status afhalen hoor.
keesm (2026-03-22 09:52:58+00:00): Ik ben er al even niet geweest daar achteraan op het terrein. Maar BAG-pand geeft status in gebruik. Dus dat zal wel zo zijn. Heb de status in OSM aangepast.
Pilsetkartetajs (2025-10-03 07:28:11+00:00): Sveiki!
Latvijā ielām ir nosaukumi tikai tad, ja tie ir norādīti kadastrā. Šai ielai nevajadzētu būt nosaukumam (noname=yes birka), ko es pievienoju.
rusjanis (2025-10-03 08:49:13+00:00): Sveiks, jā zinu😅
Kļūda, izmantojot StreetComplete. Pirmās dienas kamēr apguvu, jo StreetComplete piedāvā automātisko ielikšanu.
Tagad tādu kļudu nebūs😊
HellMap (2025-10-03 12:22:01+00:00): Starp citu, vai te tiešām arī ir dzīvojamā zona?
user_18023081 (2025-09-28 19:55:32+00:00): That's not really surveying if your edit spans half of the world
BlauweFietsKetting (2025-09-28 20:26:06+00:00): @Sharko_J, I agree it looks silly. StreetComplete made one changeset of this. It is however a true and good faith edit, since I visited all these places in the past weeks.
MarcoR (2025-09-29 07:58:19+00:00): Ciao il nome va bene ma la classe della strada è troppo elevata; da guardando le foto aeree della zona io userei highway=residential oppure highway=service + service=driveway ; per maggiori info vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway

Buon mapping,
Marco.
literan (2025-09-27 11:49:19+00:00): на пересечении дорожки и проезда нет ворот https://yandex.ru/maps/-/CLumqOPQ

откачу в этой части
JakubS (2025-09-26 17:50:49+00:00): Dlaczego tworzysz duplikaty budynków? Zmiana do wycofania.
Cortix (2025-11-06 18:25:37+00:00): Ciao, il tag name non deve essere inserito nelle relazioni route hiking?
Andrea Del Sarto (2025-11-07 10:24:01+00:00): Ciao, 
il tag name va inserito solo sel del tipo "Sentiero degli Alpini", non del tipo da/a. E comunque va inserito nella relazione non nei membri.
Puoi trovare tute loe info per l'inserimento dei percorsi escursionistici qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI

buona mappatura
custodiankeyy (2025-09-26 18:27:17+00:00): Yurt sosyal bilimler lisesinin sınırları içerisinde değil mi? Neden ayırdınız?
rumixist (2025-09-27 10:43:10+00:00): Hayır yandaki fen lisesi ve sosyal bilimler lisesinin ortak yurdu ayrı sınırı var.
Frans S (2025-09-27 10:52:10+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You overlooked most of the round buildings. I mapped them.
Best regards and keep mapping
Frans S (2025-09-28 07:46:25+00:00): Hello.
When you open this change set in JOSM
you see 4 rectangular building in the centre.  In between those and below the lowest rectangular building, you can spot 3 equally nice round objects. On the ESRI imagery they are not that clear, But when you take a look on the Bing imagery they are very clear to identify, (I added a few ones)
In these area (old) round huts are still in use as homes or as storage. 
Check this as well.
https://en.wikipedia.org › wiki › African_round_hut
Best regads
huincul (2025-09-29 10:52:36+00:00): Hello.
Thanks you for teaching me.
Best regards.
JakubS (2025-09-26 17:48:50+00:00): Duplikat budynku utworzony na miejscu istniejącego - zmiana do wycofania.
JakubS (2025-09-26 17:47:51+00:00): Dlaczego utworzyłeś duplikat budynku ratusza o tym samym obrysie? Jak dla mnie zmiana do wycofania.
B252697 (2025-10-04 06:38:15+00:00): Hi Ccy123

There is something seriously wrong with these edits. It has resulted in Bukit Timah Nature Reserve and Rifle Range Nature Park losing its green patches on the map. Which does not tie up with reality. In reality, Bukit Timah Nature Reserve and Rifle Range Nature Park are still greenery and forested areas. It’s not like the forest has been cleared in these areas.

The error is quite glaring. Please revert the changes you have made asap. Thank you!
SomeoneElse (2025-09-28 12:44:01+00:00): I don't remember mapping this one, but suspect that "usage=spillway" here is incorrect - it's a fish ladder.
Correct here would have been to do what you did at https://www.openstreetmap.org/way/374759289#map=20/54.0337748/-1.2382691&layers=H and remove "usage" and leave "water=fish_pass" (rare https://overpass-turbo.eu/s/2cAG , but descriptive).
itineris (2025-09-29 13:52:09+00:00): Szia!

Hibás a címkézés, mert a trolik mindkét irányban közlekedhetnek, bármikor.
Esetleg egy oneway:psv=no?

Üdv:
Ákos
JakubS (2025-09-26 17:46:57+00:00): Otagowałeś budynek wybudowany na początku lat 2000-tych jako jatki z 1901? Rozumiem chęć dodania informacja, ale niech to będzie chociaż informacja poprawna...
JakubS (2025-09-26 17:57:21+00:00): Po pierwsze - tworzysz duplikaty budynków już istniejących w bazie. Po drugie, tagu name nie powinno się używać do tego typu nazw opisowych, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
Yog Sot (2025-09-26 18:37:00+00:00): powinno być w description, a jak to faktycznei zabytek, to historic pewno okej. Jest source, mozna sprawdzić pewno?
JakubS (2025-09-26 18:53:53+00:00): Do samego historic=yes się nie czepiam, źródło jest ok. Błędne jest za to podanie opisu w name zamiast description oraz tworzenie duplikatu budynku o tym samym położeniu zamiast dodania tagów do już istniejącego obiektu.
maraf24 (2025-09-26 18:58:07+00:00): Chatą taraską jest ten budynek: https://www.openstreetmap.org/way/781844431
To co oznaczono to była wozownia.
Całość funkcjonuje pod nazwą Zagrody Tatarskiej i dobrze by to było (działkę) wykroić z residentiala i otagować, np. jako muzeum.
Mateusz Konieczny (2025-09-27 13:33:25+00:00): Proszę, popraw dodane fikcyjne nazwy - to są opisy

Jeśli tego nie zrobisz wszystkie edycje zostaną (być może w całości) wycofane 

Na razie wycofuje tą

https://www.openstreetmap.org/changeset/172526508
JAAS (2025-10-01 16:56:06+00:00): Estimado Mike Ortega,

He notado que más demoré yo en modificar algunas cosas sobre la Carretera Litoral del Pacífico, que tú en revertir, cambiar y ampliarlas... todo eso me parece bien, si es que se está haciendo todo con alguna base no solo correcta, sino también verificable por cualquiera.

Usar como descripción únicamente la palabra `Actualizacion` (que por cierto debiera llevar una tilde sobre la "ó": 'Actualización' una palabra que en sí no describe nada verificable para nadie. Lo que acostumbramos generalmente colocar como una descripción es eso: describir los cambios más específicamente - como por ejemplo "Agregué nombres actualizados de calles". Previamente ya te había escrito (podrás encontrarlo dentro de sus correos recibidos anteriores) preguntaándote más acerca de ésta misma carretera, pero nunca tuviste la cortesía de responderme - limitándote luego a solo revertir mis cambios sin tan solo tratar de hacer contacto alguno, ni proveer alguna información adicional.

Creo que al trabajar todos juntos (especialmente tratándose de una plataforma abierta A TOD@S) podemos crear un mejor resultado, que en este caso trata de un mapa utilizado por millones de personas alrededor del mundo. Yo estoy con toda la buena intención de mejorar el mapa - incluyendo el de Nicaragua - pero entre el hermetismo oficial gubernamental de Nicaragua y la falta de comunicación con uno de los principales editores del país (que se supone tiene algún conocimiento local), es muy difícil hacerlo y llegar a algún consenso para poder avanzar en una misma dirección. A mi también me sería muy sencillo ahora revertirte todos TUS cambios realizados y entrar en una "guerra" de ediciones, pero no creo en ese tipo de actitud tan inmadura, sin sentido alguno, ni resultados deseados. Prefiero poder discutir y aprender lo necesario para poder hacer las cosas bien desde el principio, sabiendo qué es lo que se debe saber para hacerlo.

Bajo los estándares de OSM la tal `Carretera del Litoral Pacífico` desde un punto de vista de fuera (nuevamente te comento que yo estoy en Guatemala), ésta no tiene las características necesarias para poder considerarse una ruta `primary`. Quisiera entender cuál es tu criterio utilizado para llegar a esto.

Espero que ahora si te animes a responderme y explicarme cuáles son tus fuentes, qué tan avanzado va ese proyecto y bajo qué punto de vista consideras que esa carretera califique como para ser una carretera `primary`.

Saludos cordiales,
JAAS
NorthCrab_upload (2025-09-26 15:51:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2607450392
https://www.openstreetmap.org/way/305327052

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-26 17:21:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2607450392
https://www.openstreetmap.org/way/305327052

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-09-27 05:31:40+00:00): jeśli to zabytek (lub chociaż rzeczywiście z 1875) to historic=building jest OK

dodanie linku do https://zabytek.pl/pl/obiekty/stodola-ii-815013 na obiekcie też byłoby OK

porządne zaznaczenie że jest zabytkiem też miłe

ale NIE dodawaj fikcyjnych nazw!

to się NIE nazywa "Stodoła z 1875 roku"!

jak chcesz to daj to do opisu, jest też takie pole

jak nie rozumiesz powyższego - daj znać, pomogę z obsługą edytora
Mateusz Konieczny (2025-09-27 13:31:55+00:00): Proszę, popraw dodane fikcyjne nazwy - to są opisy

Jeśli tego nie zrobisz wszystkie edycje zostaną (być może w całości) wycofane 

Na razie wycofuje tą

https://www.openstreetmap.org/changeset/172526450
jackflash1991 (2025-10-03 12:37:39+00:00): Thanks for adding the local cycle route relation for the Forks Township Trail! Excellent step towards more accuracy/detail. I'm confused why you stripped the designated cycle allowed designations throughout the system? The trail map you sourced calls the Forks Township Trails a "Dedicated Bike Path" and there's multiple signs around the trail system that call out no vehicles on the "bike path". Most of these paths at least had a confirmed yes for allowed cycle access. If you're unaware, some map styles display confirmed "yes" allowed bike access differenttly then unconfirmed/default "yes" allowed access. Personally I think all these general paths should be mapped as cycle & foot paths for the FTT system. In some map styles these paths look no different than sidewalks, but at least they're now highlighted by the cycle route relation you made. What are your thoughts on using paths vs cycle & foot paths?
BPTT (2025-10-03 13:35:10+00:00): Hello! You make a good point; somehow, for some reason, I missed the words "dedicated bike path" from the key at the bottom right. But I also tend to map with deference to what's physically present on the ground, and the FTT paths don't have any signs indicating use. In cases where a source map and physical trail signage are inconsistent, I defer to what's physically there because most trail users are probably unaware that this map exists. Also, in some cases, and despite any maps, I think any path that dead-ends at a building, playground, parking lot, etc. should be a foot path and not indicated for bike travel because anyone on a bike is interested in staying moving on a through-route and probably not interfering with playing kids, etc. The Great OSM Path Controversy doesn't really acknowledge this like I think it should. But you're right, in this case, I think we should make the FTT trails' paths =designated.
BPTT (2025-10-03 13:36:16+00:00): Or in cases where a paved asphalt path ends at a concrete sidewalk with no curb cut, I don't think it's helpful that that path be tagged for bikes unless it's specifically designated and there's a reason (or a connecting sidewalk to a curb cut).
jackflash1991 (2025-10-03 15:53:07+00:00): Thanks for sharing your thoughts and trail theory BPTT! I agree with most of your thought process. I also agree dead-end paths and playground access paths that are not primary cycle routes should be considered for foot path tagging too. For paths that connect or "dead-end" with a parking lot, I challenge your default foot path designation. Sometimes exiting a cycle route thru a parking lot is ideal. For connecting parking lots to trails for foot traffic I started to utilize the "access aisle" footway tag to be more specific and accurate than foot paths connecting directly to parking lots. Again I agree with most of your mapping theory but wanted to make this call out because I've noticed missed opportunities for cycle direction algorithms.
BPTT (2025-10-03 16:51:24+00:00): I've seen a lot of misuse of access aisles (not you! just generally) but I think they're pretty clear (when they are, at least). As for algorithms, I might sometimes spot check something in BRouter.de but mostly, if something doesn't work in RidewithGPS, I'll make changes in OSM. Thanks for reaching out. I'm glad we had this discussion. Please feel free to tag how you think is best, as I don't live anywhere near Forks Twp anymore (and only visit a few times a year, if that). I trust your local knowledge and discretion!
BPTT (2025-10-03 16:54:39+00:00): Also, I recently changed the Two Rivers Trail way relation back to regional, instead of local, and I hope this is something you're okay with. Since the TRT spans multiple local municipalities across Northampton County and both intersects and overlaps with the D&L, I think that's a strong case for it to be a regional "rcn" bike network. Regional networks render in CyclOSM and OCM at higher zoom altitudes and for this reason alone I think it's best suited as regional instead of local. I hope that makes sense and is all right with you!
jackflash1991 (2025-10-03 21:30:23+00:00): Haha, I noticed you flip the Two Rivers Trail to back to regional. I flipped it to local because it overlaps the regional D&L. Now that you added the local Forks Township cycle routes I agree it makes more sense to differentiate between the two. Regional vs local routes is an interesting "gray area" distinction.
Filip009CZ (2025-10-28 10:08:49+00:00): Ahoj, si si istý, že sa tu dá ubytovať? https://www.openstreetmap.org/way/22813214
eggie (2025-09-26 16:41:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SomeoneElse2 (2025-09-28 16:11:47+00:00): Hello, is 
https://www.openstreetmap.org/way/22703714#map=19/53.397876/-1.432447
a separate bridge or a separate path on the bridge?  I suspect that it'll need to be split where the bridge starts and ends and "layer=1" and "bridge=yes" added to the "bridge" bit.
Best Regards,
Andy
ntzm (2025-11-15 11:12:36+00:00): Hi, sorry I missed your message. The change you made is correct. Thanks!
SomeoneElse (2025-11-15 11:23:27+00:00): Thanks!
mw014 (2026-06-15 20:36:26+00:00): erreur sur le node/2854853262
Le code UAI 0492015Z ne correspond pas à l'agence de soutien scolaire "Complétude" mais au Lycée Sacré-Coeur La Salle.
 https://annuaire-education.fr/etablissement/angers/lycee-sacre-coeur-la-salle-site-enseignement-superieur/0492015Z.html
Lisapple (2026-06-19 15:01:25+00:00): Effectivement, c'est une erreur de ma part, ma modification était bien pour le lycée. Bien vu.
user_5359 (2025-09-26 17:00:37+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/2268991206 more than 100 meters over streets and buildings. 
I created the node on the the original position. see https://www.0sm.org/node/13173860141
eggie (2025-09-26 16:43:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
amenity=fast_food erbij?

Het beste kun je op de adresnode bijtaggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-10-14 06:21:20+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5005134 ?
Mateusz Konieczny (2025-11-24 09:58:57+00:00): revert edit done without proper explanation, undo Rtfm (osm wiki) vel ti-lo (osm) vel TourismInfo (osm wiki) vel Tourism_info (osm) vel Gastronomy (osm wiki) pushing their weird undiscussed ideas

https://www.openstreetmap.org/changeset/175058919
Mateusz Konieczny (2025-11-24 09:58:29+00:00): revert edit done without proper explanation, undo Rtfm (osm wiki) vel ti-lo (osm) vel TourismInfo (osm wiki) vel Tourism_info (osm) vel Gastronomy (osm wiki) pushing their weird undiscussed ideas

https://www.openstreetmap.org/changeset/175058906
Mateusz Konieczny (2025-11-24 09:58:06+00:00): revert edit done without proper explanation, undo Rtfm (osm wiki) vel ti-lo (osm) vel TourismInfo (osm wiki) vel Tourism_info (osm) vel Gastronomy (osm wiki) pushing their weird undiscussed ideas

https://www.openstreetmap.org/changeset/175058890
jwelchjunk (2025-09-26 16:41:20+00:00): Thanks!  Just learning how to build a course.
Mateusz Konieczny (2025-09-26 18:03:00+00:00): Coś zepsułem. Albo Vespucci zgłupiał

Tak naprawdę to poprawiałem lokalizację tego dziwnego biura(?)
Mateusz Konieczny (2025-09-26 18:01:14+00:00): Coś zepsułem a potem poprawiłem bo zgłupiałem. Albo Vespucci zgłupiał
Mateusz Konieczny (2025-09-26 18:01:35+00:00): W sensie że inna edycja poprawia
marekhrabe (2025-10-03 07:22:50+00:00): Jaký je prosím zdroj pro pojmenování dvou cest jmény 03 a 09, a kde se dá případně ověřit? Oficiální jména ulic to nejsou, žádné jiné cesty v okolí takové pojmenování nemají, a ani se mi nepodařilo dohledat jinou mapu, kde by například ulice Sapy byly číslovány. Díky!
R3gi (2025-10-03 07:29:56+00:00): Ahoj, všiml jsem si, že to mají uvedené na dopravních cedulích, patrně z doby kdy to byl ještě uzavřený průmyslový areál.
Koukám, že by to mělo být vidět na Panorama od Mapy.com. Patrně budou obdobně značeny i ostatní ulice.
marekhrabe (2025-10-03 13:03:08+00:00): Super, díky za doplnění. Až tam někdy příště budu, zkusím dopátrat další a nebo se podívat po nějaké staré ceduli s mapou areálu.
Hufkratzer (2025-09-27 19:09:30+00:00): Hola,
¿por qué crees que https://www.openstreetmap.org/way/1433377965 es una "pista ecueste / arena de rodeo" y https://www.openstreetmap.org/way/1433377968 un "centro ecuestre"? Los habría etiquetado a ambos como "pista ecueste / arena de rodeo". https://www.openstreetmap.org/way/1409889777#map=19/19.217885/-103.710279&layers=P es un "centro ecuestre".
user_5359 (2025-09-27 07:46:55+00:00): Welcome to OSM! Please do not enter any private information.
NeisBot (2025-09-26 17:06:57+00:00): Hola ingOwarHB, bienvenido y gracias por tu contribución.

Para facilitar la colaboración y ayudar a los demás a entender tus ediciones, es mejor agregar una breve descripción de los cambios que realizaste. Los comentarios claros ayudan a la comunidad a seguir tu trabajo y proporcionar mejores comentarios. Puedes encontrar consejos para escribir buenos comentarios aquí[1].

Basado en tus ediciones del mapa en este conjunto de cambios, he redactado una sugerencia sobre cómo podría parecerse un comentario: "Actualizada carretera con superficie de concreto, lomo de tráfico calmado, dirección de doble sentido, nombrada R. V. Trapecio"
(Auto-translation)
---
Hi ingOwarHB, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated road with concrete surface, traffic calming hump, two-way direction, named R. V. Trapecio"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
christian_plus1 (2025-12-16 20:15:26+00:00): Hallo, vielen Dank für deine Ergänzungen! Leider hast du in deinem Changeset den displaced threshold entfernt und stattdessen zwei sich überlagernde Taxiways gezeichnet. Die Zone hinter dem Runway Threshold stellt allerdings keine Rollbahn, sondern einen Teil der Runway dar, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:runway=displaced_threshold

Ich habe den betreffenden Way (509961149) wiederhergestellt.

Beste Grüße
Christian
NorthCrab_upload (2025-09-26 17:30:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9418447819
https://www.openstreetmap.org/way/1433385111

Pozdrawiam! 🦀
ianlopez1115 (2025-09-26 17:29:17+00:00): changeset covered most of Metro Manila as building polygon was was disconnected from a natural feature
Mateusz Konieczny (2025-09-26 18:00:19+00:00): Dodałem podjazd

Ironicznie opis jest tu błędny
Comino (2025-09-26 20:48:14+00:00): Hi,

Thank you for your contribution to BTCmap. By sharing information about Bitcoin friendly businesses, you’re helping to support the Bitcoin community. The experience will be even better for users if the map also shows details like the address, house number, city, phone number, opening hours, and a website or social media account.

Could you please update your entry and keep this in mind for future additions?
You also useing depreciated tags and you created a tagging issue!
https://btcmap.org/tagging-issues
Please fix!

Please read our BTCmap Wiki.
https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants

Thanks so much in advance!

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
NorthCrab_upload (2025-09-26 17:52:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1433390756
https://www.openstreetmap.org/way/1433390757

Pozdrawiam! 🦀
czebureks (2025-09-26 17:56:49+00:00): Poprawiono
NorthCrab_upload (2025-09-26 18:11:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13173982734

Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2025-09-28 14:11:53+00:00): Hola. Si hay algo dibujado con todos sus tags en el edificio, no hace falta agregarlo otra vez como nodo. Lo único que hace es duplicar la información.

gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172498815
felipeeugenio (2025-09-28 14:12:46+00:00): Además, el formato de aperturas es este: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours


saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172498815
felipeeugenio (2025-09-28 14:14:23+00:00): para service timas usar esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times
vasony (2025-09-27 19:16:49+00:00): Ha nem válaszolsz a kérdéseimre, mindig vissza fogom állítani.