piebro/osm-data huggingface dataset:
Siegmarer (2023-07-29 06:50:54+00:00): Hallo,
ja du hast recht, ich habe gauge=1435 entfernt, und die Anschlussbahn in von abandoned in razed getagt. Die Gleisrest die noch liegen sind als disused erfasst. Der Gleisverlauf (freigehaltene Flächen vor den Betrieben), sowie die zugewachsenen Schotterbetten und "Bahndämme" sind an vielen Stellen gut erkennbar. an den Stellen wo der Radweg Verlust, wurde die plane Fläche dafür genutzt.

----

Hello,
yes you are right, i removed gauge=1435 and tagged the siding in from abandoned in razed. The remaining tracks are recorded as disused. The course of the tracks (areas kept free in front of the companies), as well as the overgrown ballast beds and "railway embankments" are clearly visible in many places. at the points where the bike path was lost, the flat area was used for it.
Famlam (2023-07-29 14:15:53+00:00): Danke!
Ich hab es auch ins Niederlandisches Community geschrieben: https://community.openstreetmap.org/t/niet-meer-bestaande-spoorlijnen/83790/24

Based on this and previous similar cases, it is likely that in cases where there's absolutely no trace left that can be used to deduce where the railway line was exactly, the ways/tags will be removed. Think of:
1. the former yard at central station (after it was dug out two years ago, it's just a grassy flat area with mostly traces of the machinery that removed the rails and moved the soil around. In a few years, a new platform + yard will be build on top)
2. Parking lot Oude Stad; road crossings without traces, places where buildings are build upon the track, and similar
3. Places where the railroad and/or it's dyke (it's a former Banndeich upon which the rail was build) has been fully replaced by a cycleway (please note that way 936498363 is misaligned now with the centerline of the cycleway; it follows the pre-2016 trajectory now). In case of good overlap, the key was:railway or razed:railway can stay on the highway, but in some cases, the railway is on what is nowadays a sloped part of the dyke (as it has shifted a bit); very unlikely to find traces that suggest the presence of a railway unless the trains ran at a 30-45 degree sideways angle over the track.

(Basically the same as that the former cycleway route, as it was before the reconstructions, isn't on the map anymore: it has been fully removed, soil has been replaced, new buildings have been build, etc.)
Famlam (2023-07-29 21:40:16+00:00): p.s.: photo's in the forum post along the trajectory; open for feedback in case you see distinct items of a railway. In Dutch, sorry about that.

I've also added some missed still existing railway tracks: https://www.openstreetmap.org/changeset/139189762
(By comparing PDOK imagery from 2022 [default in iD editor] and 2023, you can see that some additional rail had been removed this year, hence some of your railway=disused has been changed to razed by me)
user_5359 (2023-07-18 09:52:14+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1190086501. What is the mean of the foreign tags
CODE = 300100
DELETE = 0
INPUT = 20040101
SEIDO = 2
SENKUBUN = 1
SHUBETU = 1
?
arjunaraoc (2023-07-17 11:02:58+00:00): Please do  not ignore the crossing ways warning where building is crossing highway.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138602080
Bhakr (2023-07-18 02:55:23+00:00): Hi, understood. Aligned the road segment without overlapping the buildings
arjunaraoc (2023-07-18 04:28:25+00:00): Can you provide the changset URL for your correction?
Bhakr (2023-07-18 04:36:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/138620014#map=19/14.43705/79.98911
arjunaraoc (2023-07-19 07:49:48+00:00): Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138602080
adrianojbr (2023-07-17 22:49:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.4.2#Split_your_uploads_to_areas_of_reasonable_sizes_and_relevance
Kore Signet-Yang (2023-07-17 23:35:14+00:00): Sorry, will keep in mind!
tyfi (2023-07-17 04:53:42+00:00): Also added wikidata and wikipedia links to 172 rel
tyfi (2023-07-17 04:53:54+00:00): addresses note #3783815
MxxCon (2023-07-18 02:51:25+00:00): Hello.
In the future please split your changes grouped by each location. That makes it much easier to review them.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.4.2#Split_your_uploads_to_areas_of_reasonable_sizes_and_relevance
Hufkratzer (2023-07-17 21:44:37+00:00): Hi,
Isn't the horse riding area that you added a riding arena like https://www.openstreetmap.org/way/874997276? You have tagged it as a riding center. For riding arenas there is another preset in iD with name "Horseback Riding / Rodeo Arena".
StandingStone (2023-07-18 06:40:52+00:00): I corrected the tag to Horseback Riding / Rodeo Arena
wille (2023-07-17 16:19:12+00:00): Olá! Obrigado pela edição. Os nomes dos esportes estavam corretos anteriormente, pois usamos apenas termos em inglês para essa categorização.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138603377
Frans S (2023-07-25 15:07:24+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138603444
Tomas Straupis (2023-07-17 06:17:19+00:00): Ne, taip neveikia :-D Pakeitimas atšauktas
Supaplex (2024-05-22 08:15:23+00:00): 請問這是真得存在的水池嗎?
https://www.openstreetmap.org/way/1190101279/history
如果並非真實存在的，請問畫上去

請參閱這篇指引：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
Bienson (2023-07-18 03:01:50+00:00): semidetached_house statt house ...
arvdk (2023-07-17 07:46:44+00:00): Huisnummers/adressen hoeven in Nederland vrijwel nooit toegevoegd te worden omdat ze worden geïmporteerd vanuit de gemeentelijke bestanden 'BAG'.
arjunaraoc (2023-07-20 10:37:02+00:00): Round water bodies are rare in urban settings. Does not appear like waterbody from Bing.  Unless you have ground truth information, this needs to be reverted.
user_5359 (2023-07-18 10:43:34+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1190106547 (one of eleven objects). What is the mean of the tag pressure:maop?
zluuzki (2023-07-19 19:36:26+00:00): Hello,
"maop" refers to the "Maximum allowable operating pressure" (https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_allowable_operating_pressure).
This is usually different from the actual average pressure, sometimes even extremely different. This has various reasons, common example are changing natural gas markets.

The normal "pressure" key dosen't make an obvious distinction between those two types of pressure, therefore I created this key.
I don't know if it's a good solution, maybe it's better to use only one key, maybe not. I don't have strong opinions on it.
user_5359 (2023-07-19 19:45:33+00:00): Thanks for the explanation! t

Two comments: Would make sense on a pressure:max (with appropriate documentation in the wiki) and pressure uses bar as the standard unit. I would not recommend introducing another unit of measure.
eggie (2023-07-17 11:35:14+00:00): Dag Gasbij  
Alle begin is lastig. 
Je fietspad is nergens mee verbonden. Het routeert niet... bovendien geef je aan access=no   Hier mag dus niemand overheen.
bicycle en foot=yes en motor_vehicle=no hoort niet op een fietspad. Dat is default.

Een brug nooit vastmaken aan de oever. 
MVG
eggie



https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138606880
eggie (2023-07-17 11:52:41+00:00): De brug heb ik doorverbonden met de Fuut.
De defaulttagging incl hors=yes en (ruiters mogen niet op een fietspad) en access=no heb ik verwijderd.
Welk bord staat er vooraan de brug?
Geen bord dan is het een highway=path en geen cycleway.
Ben toch benieuwd waarom startende mappers doorlopend access=no (Verboden Toegang) taggen op alle paden ... Waar komt dat vandaan Iets in editor iD? 

MVG
eggie
Gasbij (2023-07-17 12:23:40+00:00): Brug doorverbinden met Fuut klopt.

Dat access=no: Onder 'gebruik toegelaten voor' staat onder Alles: yes standaard geselecteerd. Wellicht is dat verwarrend. Onder alles kun je ook verstaan 'alle soorten verkeer'.

De brug zal ik voortaan doortrekken. De editor voegt zelf de brug toe als je op 'voeg een brug toe' klikt, maar die voegt hem dus toe aan de oever en niet aan de wal/straat.
Gasbij (2023-07-17 12:26:06+00:00): Volgens mij staat er nog geen bord voor, maar dat kan omdat de brug nog vrij nieuw is. Auto's kunnen de brug niet over. Alleen fietsers, voetgangers en andere kleine voertuigen.
eggie (2023-07-17 12:36:13+00:00): Oke...  Wanneer er geen bord komt komend jaar dan kun je er altijd nog een highway=path van maken surface=paved of specifieker.
Dat routeert ook voor fietsers.
Editor iD heeft denk ik als filosofie om het mappers makkelijk te maken met soms averechtse gevolgen.
Niet altijd handig in Nederlandse ingewikkelde verkeerssituaties met al die uitzonderingen. 
Hij wordt wel steeds beter,
Ik gebruik net als vele ervaren medemappers editor JOSM.
Lijkt moeilijk in het begin, maar dat valt reuze mee.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

Hier kun je zien welke tags je niet hoeft toe te voegen omdat ze al default zijn.
restricties access 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands 

 Uitzondering.. Op een highway=path zetten we dan wel weer bicycle=no of yes als aanwijzing voor de volgende mapper. 


 groet
eggie
Gasbij (2023-07-17 13:24:54+00:00): Oke, dank voor de tips! Ik ga me eerdaags maar eens verdiepen in JOSM. Er is genoeg over te vinden zo te zien.
Roelieboelie (2023-07-23 07:22:19+00:00): Hoi Thieuke, weet jij zeker dat hier een fietspad loopt? Ik kom hier regelmatig maar zover ik weet loopt er geen fietspad. Hooguit een highway=track, dat zou kunnen. Hoor graag, groet Roel
Thieuke (2023-07-23 15:49:42+00:00): Verleden week ben ik met de fiets door het museum gereden. Tot mijn verbazing was er een geasfalteerd pad dat nog niet op kaart stond. ik heb dit toegevoegd op kaart als fietspad. Is dit geen fietspad voel je vrij om dit te corrigeren.
eggie (2023-07-23 21:33:05+00:00): Even gekeken uit nieuwsgierigheid. 
Op de laatste PDOK 2023  is inderdaad een nieuw fietspad te zien met streepjes in het midden... en 'helaas' een berg bomen. 
In PDOK latest kun je al zien dat er voorbereidende werkzaamheden 
waren. 
Daarmee zou je het traject nog kunnen uitlijnen. 
Het zal dus correct zijn. 
MVG
eggie
Roelieboelie (2023-07-29 10:28:16+00:00): Dank voor de terugkoppeling! Ik Ga straks nog even kijken en de details verwerken. Fietsbrug, fiets routeknooppunt verlegd, etc.
eggie (2023-07-17 11:42:27+00:00): Dag Gasbij,
Keurig pad.. Ik heb het even uitgelijnd mbv een recentere luchtfoto en de bgt omtrekgericht.
foot=yes verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2023-07-17 11:45:53+00:00): Dag Gasbij,

Wellicht Kreekrug...  
Heet de brug wel Cor Schipperpad.

MVG
eggie
Gasbij (2023-07-17 11:52:53+00:00): Ja denk het wel. De 'normale' straat stopt hier en het stukje voetpad van grind loopt dan door tot aan de brug. De  brug zelf behoort wel tot het Cor Schipperpad. Voor de brug staat namelijk een bordje met Cor Schipperpad erop. Dank!
eggie (2023-07-17 12:04:35+00:00): Oke.....  Dan klopt het nu aardig.
Over de burg loopt ook een stukje pad naar links. Dat heb ik ook ingetekend. 
PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest  is in editor iD helaas niet de 'latest'.  Er zijn recentere luchtfoto's
De satfoto's van https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=17-07-2022&loc=52.68747%2C5.165377%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-04-02&acqid=20230402_105236_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO

kun je ook gebruiken. Die zijn vaak maar een week oud. 
Mapse
eggie
Gasbij (2023-07-17 12:31:52+00:00): Dank voor de tip en de aanpassingen!
Baloo Uriza (2023-07-18 23:27:39+00:00): Looks like the pavement markings disagree; this is one-way southbound.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138607767
nevw (2023-07-17 12:31:26+00:00): Hi
The format for addr:street is incorrect…please review the addr tag to fix
Mateusz Konieczny (2023-07-18 11:20:56+00:00): Dzięki za dodanie!
Magonreal (2023-07-17 08:09:13+00:00): I am not sure if the winter break happens the same time every year. Is it better just to skip this, or add it as a comment?
Negreheb (2023-07-17 09:50:49+00:00): Hm, ich denke das kann man schon so lassen. Besser es steht drinnen, dass überhaupt ne Pause ist - vor Ort kann sich ja sowieso immer etwas ändern. 
Ich hätte gesagt, dass es passt.
Magonreal (2023-07-17 09:53:35+00:00): Super, dann lass ich das so!
Fragt sich nur, ob es mir die Mühe wert ist, das auf jeden Trinkwasserbrunnen in Graz anzuwenden..
Negreheb (2023-07-17 10:07:03+00:00): Jetzt wo ich nochmal darüber nachdenke, es gibt sowas wie ein offset, +/- 1 Monat oder sowas. Ich bin mir aber nicht sicher, wie man das dann auch eintragen muss, geb ich zu. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Magonreal (2023-07-17 16:50:50+00:00): Ich glaube, Unsicherheiten kann man nicht eintragen. Die Apps, die das dann besser aufbereiten, brauchen wahrscheinlich einfach genaue Angaben.
Beton Krai (2023-08-01 14:04:08+00:00): Izmaiņas atcēlu ielas un tās nosaukuma dzēšanas dēļ

https://www.openstreetmap.org/changeset/139302410
NorthCrab_upload (2023-07-17 08:32:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1190118504

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-17 08:32:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

W adresie strony internetowej brakuje protokołu.
https://www.openstreetmap.org/way/964081196

Pozdrawiam! 🦀
lekkir (2023-07-18 06:48:56+00:00): Chodzi o HTTP ? jeśli tak to dodałem...
NorthCrab (2023-07-18 10:48:33+00:00): Zgadza się :-) Dzięki!
Mateusz Konieczny (2023-07-17 08:25:53+00:00): This reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/138527110 vandal
Mateusz Konieczny (2023-07-17 08:26:45+00:00): oh, revert:id is there already

nice
eggie (2023-07-17 08:55:56+00:00): Hoi..
Vraag me af of het wel als wet_meadow getagd moet worden.
De tag landuse=meadow lijkt me voldoende. Die tag staat er nog op.
Dan zou dat wetland gedoe wegkunnen.
Wat denk jij?
Wieringen was ook alkemaal wet meadow geworden. Dat is inmiddels door een lokale mapper hersteld naar landuse meadow.
Dit hele gebied had ik net vorig jaar hersteld.
Groet..
eggie
eggie (2023-07-17 08:57:06+00:00): En die drainagebuizen... Wat moeten we daarmee? Zucht.....
arvdk (2023-07-17 09:04:50+00:00): De slootjes lijkt me prima, maar die mini greppeltjes op de velden vind ik ook wat doorgeslagen...
arjunaraoc (2023-07-20 11:42:06+00:00): For this(https://www.openstreetmap.org/way/1190120482)  tunnel is not appropriate. Make the highway flyover segments as bridge and  keep this as normal road.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138610199
kartikeyalocus_13 (2023-12-14 11:21:32+00:00): Thanks for reviewing this. I see this is already done now. Will keep in mind from next time
user_5359 (2023-07-18 10:30:04+00:00): Welcome to OSM! Please move your address node to the right building!
Tomas Straupis (2023-07-17 17:27:38+00:00): Čia tikrai yra oficiali pažymėta stovyklavietė?
sulauzytos_svajones (2023-07-21 13:44:16+00:00): Suklydau, cia misko pavesine. Pataisysiu.
eggie (2023-07-17 09:05:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..   Je bedoeling is vast goed, maar dit is niet volgend de afspraken binnen OSM getagd. Bovendien staat de bushaltes al op de kaart. Ik draai deze wijziging terug.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-17 09:07:33+00:00): reverted by changeset #138611800
mueschel (2023-07-18 08:16:59+00:00): Hi,
you used many new healthcare tags here that are not used anywhere else.

Instead of e.g. healthcare:speciality:infectious_diseases the more common tag is 
health_specialty:infectious_diseases

I suggest to change all the tags to the "health_specialty" namespace.
greenbudgie (2023-07-18 08:56:47+00:00): hello mueschel

because of 255 character limit i used healthcare:speciality:xxx=yes as suggested in community forum. I'm trying to figure out how osm and osmand would be react to alternative ways (unfortunately some specialities missing in osmand).

also i need to ask, did you mean health_speciality:xxx or healthcare:speciality=xxx ? normally i need to use healthcare:speciality=xxx;xxx;xxx but character limit also cause problem.
mueschel (2023-07-18 09:02:38+00:00): The key is "health_specialty:xxx". (Note the missing 'i' in specialty!)

This variant is already in use many times:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=health_specialty%3A#keys
greenbudgie (2023-07-18 09:16:16+00:00): i apologize, i didn't look carrefully.

I'm gonna change the tags now. then test the osmand.
user_5359 (2023-07-18 09:24:02+00:00): Welcome to OSM! Hashtags are part of the change set comment, not of the OSM data set.
Supaplex030 (2023-07-18 08:58:15+00:00): Hey, du hast hier zwei turn:lanes:forward gemappt, aber auf einem Bild von Slaven/eserte von neulich sieht es so aus, als gäbe es nur eine Spur pro Richtung und keine Abbiegespuren: https://www.mapillary.com/app/?pKey=831478084669763

Oder hat sich da nochmal was geändert?

lg, Alex
Supaplex030 (2023-07-18 09:01:20+00:00): Ah – beim zweiten Hinsehen verstanden: Die Angabe bezieht sich vermutlich auch nur auf die eine Spur – daher blieb es bei dir auch bei 2 lanes.

Dann müssen wir aber "turn:forward" draus machen, ohne lanes.

(Ist es denn deiner Meinung nach üblich, turn[:lanes] zu mappen, wenn es keine expliziten Pfeile auf der Fahrbahn gibt oder wurde da inzwischen etwas draufgepinselt? Geht ja an der Stelle ohnehin nur nach links oder rechts.)
Polarbear (2023-07-18 12:37:35+00:00): Hi.
An der Stelle wollte ich explizit drauf hinweisen, dass sich die Situation gegenüber den vorher gelben Markierungen geändert hat, da gab es nämlich zwei separate Abbiegespuren. 
"turn:forward" ist relativ ungebräuchlich, d.h. das wertet auch niemand aus. 
turn:lanes:forward=left;right halte ich bei einer Spur für technisch korrekt, der JOSM-Validator auch.
hsc666 (2023-07-17 14:53:25+00:00): Hallo jbecbec und willkommen bei OSM!

Bitte trage keine privaten/persönlichen/personenbeziehbaren Informationen in OSM ein!

VG
hsc666
NorthCrab_upload (2023-07-17 09:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11050681795

Pozdrawiam! 🦀
ezekielf (2023-07-17 22:57:25+00:00): Hello and thank you for mapping in Vermont!  You appear to be mapping quite a few driveways as highway=residential here and in other change sets.  These should be highway=service + service=driveway instead.
Grintovec (2023-07-19 09:35:35+00:00): Thank you ezekielf, I’ve corrected the data in that location and make sure to follow the feedback.
Magonreal (2023-07-17 09:43:36+00:00): @Ruppsn
What do you think of this edit?
Negreheb (2023-07-17 09:51:55+00:00): Bin zwar nicht Ruppsn, aber ich antworte trotzdem :D 

Sieht auch gut aus. Man könnte noch den recycling-Typ hinzufügen. Reicht aber so wirklich und sieht gut aus soweit. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de
Magonreal (2023-07-17 09:58:21+00:00): Der fehlt noch, ja.
Aber da es privat ist, nutzt der Recycling-Typ nur den Anwohnern, die eh wissen, was man dort wegwerfen kann.
NorthCrab_upload (2023-07-17 09:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11050719480

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-07-17 11:28:44+00:00): Dag tarantuli..

Waneer men een pad laat dichtgroeien kun je die het beste taggen met disused:highway=path ipv de highwaytag weghalen en access=no taggen op een legen lijn.
Na verloop van tijd kun je het pad dan verwijderen. Dus het hele lijnelement weghalen.
Ik pas even wat aan. 
barrier=log hoort op een node. Niet op het wegelement.
Dus waar de boomstam ligt een node maken.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138613529

MVG
egie
tarantuli (2023-07-18 10:35:40+00:00): ah ik snap hem, dank je wel, en ik maak een aantekening, want we komen vaker dichtgegroeide paden of delen ervan tegen
eggie (2023-07-17 11:30:40+00:00): aangepast naar disused:highway=path
NorthCrab_upload (2023-07-17 09:50:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11050721844
https://www.openstreetmap.org/node/11050721845

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-17 10:10:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11050739558

Pozdrawiam! 🦀
Negreheb (2023-07-18 13:29:10+00:00): Servus, dieser CS wurde im Forum zur Diskussion gestellt:
https://community.openstreetmap.org/t/immer-wieder-doppolte-tags/101326/11

Konkret geht es darum, warum hier werte gelöscht wurden, ein name hinzugefügt wurde, obwohl es eine Relation gibt und warum track zu path geändert wurde, wenn ich alle Kritikpunkte gefunden habe. 

Bitte im Idealfall im Forum dazu antworten, login ist mit dem normalen OSM-Account möglich.
tonyf1 (2023-08-03 12:04:04+00:00): You have renamed a large number of trails to all capitals. What was your reason? Please try to leave unique comments for each changeset explaining your changes
silversurfer83 (2023-07-17 14:05:19+00:00): Moin :)

wenn du vor Ort warst, kannst du dann sagen, wie genau die Beschilderung vor Ort aussieht?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138614783
Torben_Karto (2023-07-19 16:35:33+00:00): Hallo,

die Beschilderung hat sich mehrmals geändert. Was dort momentan genau für ein Schild steht kann ich angeben, wenn ich demnächst dort vorbeikomme ;).

Viele Grüße
Torben_Karto
silversurfer83 (2023-07-19 17:34:56+00:00): Danke. Das wäre super
eggie (2023-07-17 11:23:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ToniE (2023-07-17 11:45:49+00:00): Danke, komisch, war mir, als einem der vielen Editoren des Weges, noch nie aufgefallen, dass das als tertiary gemapped war - Betriebsblind?

Gruß
Toni