piebro/osm-data huggingface dataset:
muralito (2024-10-21 23:51:38+00:00): Lo de los numeros es justamente asi, si le pones el prefijo +598 no llevan el cero los moviles. Todos los numeros tienen +598 mas 8 digitos. Podes no ponerle el +598, pero eso no se recomienda al ser una base de datos global, ya que con el +598 de cualquier telefono del mundo se puede llamar sin ningun error, cosa que sin el prefijo no es posible, solo seria usable desde dentro de Uruguay.

Probalo, usa tu telefono y llama a cualquier movil y vas a ver que con el +598 el 0 no va (si va el 9x como prefijo de moviles).
Cometin (2024-10-22 01:43:03+00:00): Me disculpo, tenías razón, sé que de ahora en adelante los números de teléfono sin el 0
une abeille (2024-10-20 19:28:13+00:00): 

Hello! Thank you for contributing.

Please make sure to use a descriptive changeset comment; it helps with quality control. :)

Additionally, if you are going to draw in sidewalks as separate ways, it's important that you add all the crossings as well. Without them, routers can't route people properly! I have written a guide to how I (and a few others) are mapping sidewalks in the area.
https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005
une abeille (2024-10-24 15:38:29+00:00): Reverted for poor alignment, data quality

https://www.openstreetmap.org/changeset/158302648
- :\ - (2024-10-23 03:05:16+00:00): Hallo Godot, ich wollte dir nur sagen, ich glaube, da warten so zwei auf dich.
MrMoehritz (2024-10-20 19:02:46+00:00): corrected sidewalk mapping: https://www.openstreetmap.org/changeset/158142081
eggie (2024-10-20 19:03:24+00:00): Dag Rutger,

Lijkt me oke. Wellicht komt er weer iets in.

MVG
eggie
une abeille (2024-10-20 19:27:30+00:00): Hello! Thank you for contributing.

Please make sure to use a descriptive changeset comment; it helps with quality control. :)

Additionally, if you are going to draw in sidewalks as separate ways, it's important that you add all the crossings as well. Without them, routers can't route people properly! I have written a guide to how I (and a few others) are mapping sidewalks in the area.
https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005
eggie (2024-10-20 19:05:38+00:00): Dag Rutger,

Lijkt me oke...  We is het beter om de oorspronkelijke import BAG adresnode te bewaren.

MVG
eggie
eggie (2024-10-20 19:06:33+00:00): BAG info hersteld
DUGA (2024-12-03 16:00:33+00:00): You should not leave a "no exit" node while having a fixme to others to continue drawing.

https://www.openstreetmap.org/node/12271771906#map=18/41.279784/-76.360254
blocal186 (2024-12-03 22:22:47+00:00): This was a note for me to return to it later. My macro automatically tags driveways with no-exit, this was my oversight.
DUGA (2024-12-03 22:26:13+00:00): No exit is a tag that doesn’t serve much meaning in such a rural area, when your GPS won’t shift to a different road close to each other, also when mapping driveways it is mostly private property, you can’t really tell if the owner genuinely wants to stop the road there or not.
mueschel (2024-10-21 17:33:42+00:00): Hi,
could you check this edit? There are two nodes with a strange ved=ved tag.
drazde (2024-10-21 10:37:31+00:00): perdonami ma mi sa che hai cambiato per sbaglio il valore della chiave "natural"...
drazde (2024-10-21 10:39:56+00:00): ..da "forest" a "bare_rock"
controlla e in caso correggi 
Grazie
lelek76 (2024-10-21 14:06:25+00:00): ciao, ho modificato... tipo elemento: ghiaione, etichetta: natural - scree
drazde (2024-10-21 14:26:59+00:00): Si ma non credo sia corretto per tutta quell'area..
drazde (2024-10-21 14:34:43+00:00): Risulta essere tutto il zugna come un ghiaione
silversurfer83 (2024-10-21 15:27:30+00:00): Hi :)

da mir diese Änderung von dir grad durch den Feed scrollt hätte ich ein allgemeine Anmerkung zu deinen Änderungen:

Die von dir genutzte App (Go Map!!) erlaubt dir kurz vor dem endgültigen Hochladen deiner Änderung das Hinzufügen eines knackigen Kommentars (sogen. changeset comment). Mach von dieser Möglichkeit bitte in Zukunft gebrauch.
Wie so ein Kommentar aussehen kann und warum dies hilfreich und wünschenswert ist erklärt folgender Wikiartikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
silversurfer83
Stahlmann (2024-10-21 10:48:22+00:00): danke!
Jrachi (2024-10-21 07:26:24+00:00): Ciao.
I segnavia nella relazione devono avere il ruolo guidepost altrimenti non servono a poco/nulla

Ivo
SS82 (2024-10-21 20:48:30+00:00): Ok grazie
Michał Paluchowski (2024-10-28 06:31:12+00:00): Budynki 5B i 5C nie są połączone, jak sugeruje mapa. Jest między nimi przerwa, a chodnik idzie normalnie na poziomie ziemi. Żadnych zadaszeń, tuneli etc.

Spójrz na poniższe, jeszcze z budowy, ale widoczne.
https://maps.app.goo.gl/vzYWJtb4joHGbYBS6
syntex (2024-10-28 17:13:51+00:00): Akurat Google Maps to nie jest dozwolone źródło do wprowadzania zmian w OSM. Ale widać tą dziurę na zdjęciach Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.185497999999995&lng=20.99513790000003&z=17.58121792609326&focus=photo&pKey=770245755021880) i faktycznie na ortofotmapie też ją widać, nie spojrzałem dokładnie. Poprawiłem.
NorthCrab_upload (2024-10-20 19:30:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10777657944
https://www.openstreetmap.org/way/1232236719

Pozdrawiam! 🦀
une abeille (2024-10-24 15:38:30+00:00): Reverted for poor alignment, data quality

https://www.openstreetmap.org/changeset/158302648
Mateusz Konieczny (2025-06-06 03:29:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/230412244/history

coś tu nie tak poszło, budynek skasowałeś

poprawisz?
pantufla (2024-10-20 20:56:09+00:00): Hola Rigel. Veo que pides en tus cambios que alguien más revise la edición. Entiendo que no lo estás pidiendo intencionalmente. Mira si en Vespucci lo tienes siempre así. Saludos!
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-22 17:43:44+00:00): Please make sure the address is correct.

https://xgis.maaamet.ee/adsavalik/ads?ads_oid=EE01684762
Bichub2 (2024-10-21 09:26:03+00:00): Creo que lo de aceeso privado lo puse yo, pero de todas formas no tiene sentido dejar una gasolinera a la que no se tiene acceso en openStreet map, hay navegadores como el que yo uso que lo toman para sus rutas y no llegan a esos detalles; a mi me figuraba como gasolinera disponible y no pude repostar.
Rodrigo Rega (2024-10-21 16:59:27+00:00): En OSM los elementos no públicos tienen cabida. El problema fue originado en el navegador, que no es capaz de interpretar las etiquetas adecuadamente. Tal vez deberías ponerte en contacto con el desarrollador del mismo. Este caso entraría dentro del "mapeo para el render", si quieres conocer sobre este concepto echa un ojo a esta página: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador

Gracias por tus aportes a OSM. Un saludo.
Jrachi (2024-10-21 14:27:06+00:00): Ciao.
Cosa significa disegnare un sentiero, dandogli un nome inesistente, e creare una relazione dello stesso?
Il D11 è il ref del sentiero a catasto nazionale ref:REI=EBIAD110
I sentieri limitrofi saranno dei sentieri che fanno in parte lo stesso percorso e non sono parte della relazione, che deve essere univoca.
Potrebbe esserci della segnaletica ambigua, o nuova e questo mi farebbe capire il tuo fraintendimento.
Se così fosse dovrei segnalare alla SOSEC regionale di prevedere un sopralluogo.
Ivo
Gorger (2025-02-17 05:33:55+00:00): "Hello Claire Taggart
 I have created missing buildings at way 1326427905, way 1326427903, way 1326429544, way 1326429546, way 1326429545.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
habi (2024-10-21 07:06:44+00:00): Ciao Marc

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Zusätzlich zum Inhaberwechsel hast du hier auch die Öffnungszeiten so angepasst, dass die Praxis 'nur' noch am Vormittag geöffnet ist: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158143890
Sollen die Öffnungszeiten wie auf https://spitalgasse.ch/kontakt angegeben sein?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
tv0 (2024-12-06 11:57:58+00:00): eihän tässä nyt ole mitään järkeä... Kunnan nimi on Vehmaa eikä Vinkkilä. Sinun logiikallasi Helsinki pitäisi muuttaa nimelle Helsingin keskustaajama. Eli mielestäni voitaisiin käyttää place=town tagissa aina kunnan nimeä, eikä taajaman. Mikäli hallinnollisella keskuksella on eri nimi kuin kunnalla, se voidaan merkitä omana pisteenään tai laittaa alt_name tagilla townin sisään. Ja jos kunnassa on useita isoja taajamia, virallinen hallinnollinen keskus merkittäisiin kunnan nimellä ja muut isot taajamat joko suburb tai town tilanteesta riippuen.
Valerio_Bozzolan (2025-08-18 08:02:55+00:00): Grazie bao luo!

Ti segnalo alcune modifiche successive che ho fatto sperando di dare una mano:

Forse il nome corretto è semplicemente "Casa dell'acqua" - ho quindi aggiornato per togliere il "- gratuito" che era nel nome, ma non credo che "Casa dell'acqua - gratuita" sia veramente il nome ufficiale. Correggimi se sbaglio grazie! Il fatto che sia gratuita è ora nel tag apposito "fee=no", così si può filtrare facilmente da un navigatore avanzato.

Inoltre, nel campo operator forse è meglio evitare un indirizzo web e ho messo quindi il nome proprio dell'operatore. L'indirizzo web che c'era (molto utile) l'ho spostato in "website=".

Grazie ancora! ciau :) buona mappatura
Jrachi (2024-10-22 06:57:21+00:00): Ciao.
Personalmente trovo che mettere la distanza su un dato cartografico sia completamente inutile e fuorviante.
Detto questa mia opinione personale ti invito a leggere la pagina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:distance
In particolare dove dice che il default è in km, e che il simbolo separatore delle unità è il punto.

Ivo
une abeille (2024-10-24 15:35:10+00:00): Reverted for poor alignment, data quality

https://www.openstreetmap.org/changeset/158302523
OSM_RogerWilco (2024-10-21 09:23:05+00:00): Hi Raana02,

leider hast Du keine Quelle angegeben. Woher hast Du denn die Daten?

Viele Grüße
Roger Wilco
Hufkratzer (2024-10-21 18:21:15+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/72256544 is some building and not an equestrian centre, and because you have removed building=yes this building is no longer rendered on the standard map.

If you want to map an equestrian centre see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/653383310#map=17/49.045618/2.241447&layers=P (example)
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:19:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:13:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:10:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:22:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Joseph R P (2024-10-28 00:06:18+00:00): Hello, what is the basis for classifying roads here? A lot of them seem over-classified to me and don't match the rest of the state's classifications on OSM.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:17:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:18:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
frydzio (2024-10-21 10:02:15+00:00): Hej,
W kontekście nowo dodanych dróg zmiana jest do wycofania. W tym miejscu funkcjonowało zaplecze budowy osiedla, ale po ukończeniu budowy zaplecze zostało zlikwidowane a teren uprzątnięty. Na potwierdzenie zdjęcie z ostatniego weekendu https://www.skyscrapercity.com/attachments/20241019_untitled-118-jpg.8107812/ (użytkownik Zapaleniec)
syntex (2024-10-21 11:53:18+00:00): ok, poprawiłem
Lejun (2024-10-28 11:57:19+00:00): Les attributs sont pas clair. Il y a quoi exactement à cet endroit ?
Lejun (2024-10-28 13:11:01+00:00): Ok, j’ai trouvé des informations. Attention à l’usage de highway=cycleway. Ce n’est pas un aménagement cyclable en site propre.
Olivier Faivre (2024-10-28 15:07:16+00:00): Désolé pour l'erreur. J'avais mis çà car c'est un aménagement qui permet de relier Lougres à l'EV6.
Merci pour ta vigilance ;-)
Filip009 (2024-10-22 14:55:33+00:00): Zdravím, adresa sa dáva len na jeden vchod. Takto vznikli triplicity jednotlivých adries.
Fifco1 (2024-10-23 12:47:23+00:00): Dobrý deň, Ospravedlňujem sa za chybu.
Luzandro (2025-04-06 05:29:20+00:00): Hallo kuhni,

ist das wirklich nur tlw. und nicht eher großteils unterirdisch? Bei den diversen Straßen- oder Wegkreuzungen bzw. über die Meiereiwiese habe ich ein wenig Zweifel, dass dort ein Bach ist, auch wenn nur intermittent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158145766
kuhni74 (2025-04-06 09:27:59+00:00): mag sein, aber wo die Verrohrungen beginnen und enden, hab ich nicht durchgehend sehen können bei meiner letzten Nachschau, tw. ist es Privatgrund
Luzandro (2025-04-12 15:13:55+00:00): großteils ist da gar kein Bach/Graben. Im Südwesten ist gerade einmal der Durchlass unter der Forststraße, der danach sofort wieder über der Wiese endet. Beim Salamander-Laichtümpel nicht einmal das
kuhni74 (2025-04-12 15:51:24+00:00): es ist halt seit bereits 4 Monaten sehr trocken...
Andrea Musuruane (2024-10-21 10:00:18+00:00): Reverted for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/158162135
citrula (2024-10-22 07:14:06+00:00): Welcome to OSM - thanks for your contributions! You dragged around a few nodes in this edit, please be careful.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158145906
citrula (2024-10-22 07:15:11+00:00): Also, is this park actually open yet? Everything I can find seems to indicate that they have not started construction yet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158145906
citrula (2024-10-22 07:15:16+00:00): Also, is this park actually open yet? Everything I can find seems to indicate that they have not started construction yet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158145906
aixbrick (2024-10-21 08:00:15+00:00): Hallo,
du hast hier mehrere Gebäude gelöscht und dann (grober) neu gemappt. Dabei sind gleich drei Adressen verlorengegeangen: Aachener Straße 208, Nickelstraße 6b und 6c. Die Gebäude und Adressen waren nach ALKIS erfasst und existieren offenbar noch. Auch die aktuellen Luftbilder (NRW Orthophotos) zeigen keine baulichen Veränderungen im Vergleich zu ALKIS.
Was ist also der Grund dieser "Anpassung"?
Gruß
aixbrick (2024-10-29 10:41:08+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/158491508.
une abeille (2024-10-21 02:37:33+00:00): Please write descriptive changeset comments. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Additionally, if you are going to draw in sidewalks as separate ways, it's important that you add all the crossings as well. Without them, routers can't route people properly! I have written a guide to how I (and a few others) are mapping sidewalks in the area.
https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005
gscholz (2024-11-29 08:54:23+00:00): Hi ygtylc,
your recent edits have left behind several errors regarding overlapping ways (blue markers);

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=34.15566&lat=39.15458&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
une abeille (2024-10-21 02:36:51+00:00): Please write descriptive changeset comments.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mcliquid (2024-11-07 10:25:57+00:00): Grüß dich. Ein highway=unclassified bezeichnet Straßen mit "erheblichen Durchgangsverkehr". Da sich es hier um eine Sackgasse handelt, kann kein Durchgangsverkehr stattfinden. Da es sich lediglich um eine Zufahrt zu zwei Häusern handelt, war "highway=service" bereits völlig korrekt.
mcliquid (2024-11-07 10:26:04+00:00): Link zum Wiki noch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified
tirek (2024-11-11 18:58:58+00:00): Ich schau es mir gerne noch einmal vor Ort an! Gerne selber ändern, wenn meine Überlegung nicht überzeugt. 

Meines Wissens gibt es nicht das eine Kriterium für die Einordnung Zufahrtsweg vs. Unklassifiziert, sondern es kommt auf das Gesamtbild an. Hier vor Ort sehen Zufahrtswege so aus: 

https://www.openstreetmap.org/way/1259510003
https://www.openstreetmap.org/way/45240784
https://www.openstreetmap.org/way/453899204

Diesen Wegen ähnelt dieser Weg nicht: Hier fahren höchstens Anlieger entlang, Vogelkundler und Angler benutzen den Weg, um zur Schussen zu kommen, evtl. auch Kanuten, Radfahrer schauen sich die Natur an usw. Zugangsverkehr findet hier nicht nennenswert statt. Daher mangels Verkehr Unklassifiziert statt Zufahrtsweg.
YomanNH (2024-12-18 08:12:28+00:00): Ciągi pieszo-rowerowe to jedna linia highway=path. Jest to opisane tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w. Nie mapujemy osobno chodnika i osobno drogi dla rowerów. Ta droga dla rowerów, którą utworzyłeś, jest błędna: https://www.openstreetmap.org/way/1326361719. Ogólnie okolica wymaga poprawek.
fortera_au (2024-10-20 23:32:59+00:00): Hi there, this should probably be done as two separate changesets, the bounding box for this covers all of Africa, most of South East Asia, and the majority of South America.
geospatialgeek (2024-10-21 13:27:09+00:00): That's a good point. I wasn't thinking about the bounding box just the content.
muralito (2024-10-21 18:01:42+00:00): Hi. You duplicated the amenity=place_of_worship.
That it's against the rule https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

You added in the buildin https://www.openstreetmap.org/way/543030150/history
but it already existed here https://www.openstreetmap.org/way/346608057
Parl_ (2024-10-22 02:58:44+00:00): ^ I fixed that issue, so don't worry about it anymore.
dval (2024-10-21 03:02:19+00:00): Здесь, справа, вверху, есть мостик и на нем нарисована дорожка. Она соприкасается с пешеходной зоной, но при этом заканчивается на ее границе, на что обращает внимание валидатор JOSM. При попытке построить пешеходный маршрут между двумя берегами пруда этот мостик и дорожка по нему никак не используются. Ранее вы удалили мои правки, где я продолжил дорожки до их пересечения. С точки зрения красивости, да, они излишни, но по ним, если все дорожки соединить не пешеходной зоной/областью, но линиями, можно было бы строить кратчайшие маршруты между любыми точками парка (или вообще чего-угодно), и валидатор не обращал внимание на странное для него окончание линии на области. Карта -- это не точное, художественное, а схематичное отражение того, что есть на поверхности земли. Поэтому, мое мнение, не стоит стесняться рисовать дороги, если это поможет навигациии.
dval (2024-10-21 03:06:15+00:00): Пример построения маршрута https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=59.934619%2C60.068430%3B59.934930%2C60.069924#map=18/59.935196/60.069133
dval (2024-10-21 06:16:08+00:00): Если вы рисуете из чистого альтруизма, можете приложить усилия на аналогичном объекте в Краснотурьинске. Лично меня подобные объекты интересуют мало (иначе бы уже нарисовал).
agent-98 (2024-10-21 07:20:39+00:00): Просто я жил какое-то время в Волчанске, прочие города северного куста знаю по остаточному принципу, школы-садики-больницы, перенос атрибутов на территории, новостройки
NorthCrab_upload (2024-10-20 23:51:08+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2779719666
https://www.openstreetmap.org/node/2779719665
https://www.openstreetmap.org/way/121862436

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-10-23 12:09:49+00:00): Hallo Höbinator,

Wenn der Tunnel weg ist, dann sollte man es auf razed:highway=track ändern oder ganz löschen.

abbandoned setzt voraus, das noch erkennbare Überreste vorhanden sind.

Dort wo du access=no gesetzt hast, ist da noch etwas von den Straßen vorhanden? Ist wirklich dort betreten verboten? oder gibt es nur ein Durchfahrt verboten?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158148967
Tom Brennan (2024-11-23 10:25:47+00:00): If there's no track, then it shouldn't really be mapped in OSM: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Informal,_Invisible_Trails
Map-Peter (2024-10-23 22:33:11+00:00): Hallo wermak,
 
bitte nutze "disused:shop=*" anstatt "shop=vacant".  
-> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dvacant  
und  
-> https://www.openstreetmap.org/changeset/158273507
 
Gruß Peter
Владимир К (2024-11-04 10:21:07+00:00): mapping for render? please stop
Владимир К (2024-11-04 19:11:51+00:00): откатил
Владимир К (2024-11-04 12:42:20+00:00): reverted
Владимир К (2024-11-04 12:44:07+00:00): reverted
une abeille (2024-10-21 02:34:55+00:00): Hello, and thank you for your contribution!

If you will be mapping sidewalks in the Montréal area, could you please read my guide here? https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005
These guidelines will ensure that the data we add will be the most useful as possible for people with mobility limitations. You can also examine the sidewalks in areas Rosemont, where all of the sidewalks have been drawn to this standard.

Please also make sure you're using the correct offset for Bing imagery. For Montréal, this is 0.6,-1.54
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montr%C3%A9al
Mateusz Konieczny (2024-10-25 02:42:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1326382083 - is this forest really named Forrest?
blocal186 (2025-01-02 16:16:50+00:00): A bulk change made in this set changed Name=Cabin instead of Building=Cabin. This has since been corrected.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158150359