piebro/osm-data huggingface dataset:
NeatNit (2025-04-24 21:16:04+00:00): היי,

יצרת את ה-node הזה כנקודה על הכביש עצמו. נקודת כתובת צריכה להיות לצד הכביש, בתוך השטח של בניין. השתדל שלא לחבר נקודות לקווים שלא התכוונת לחבר!

אתן לך הזדמנות לנסות לתקן את זה בעצמך. ראה כאן איך לנתק נקודה מדרך: https://github.com/openstreetmap/iD/pull/5127#issuecomment-407142673
OmerMadlan (2025-04-27 05:32:19+00:00): תודה רבה על ההבהרה ועל הקישור.
מחקנו את הנקודה השגויה ונעצנו מחדש לצד הכביש בשטח הבניין. האם כעת תקין?
Bierphysik (2025-04-24 10:45:54+00:00): Kommentar vergessen >_<

Wegverfeinerungen anhand von Hessen DOP20 und Hessen DGM
SomeoneElse_Revert (2025-04-24 10:47:02+00:00): I'd like to have been able to verify this one way or another but "http://www.officedepot.com/storelocator/ca/torrance/office-depot-598/?cm_mmc=Yext-_-598-_-Website-_-NS" (the alleged website based on https://www.chamberofcommerce.com/united-states/california/torrance/office-supply-store/3318344-office-depot , which may be at least partially OSM-sourced) says "We are sorry, but Office Depot is currently not available in your country.  Please contact the site administrator"
The mapper behind the previous change deleted their account.
fx99 (2025-07-08 04:51:10+00:00): Ein derartig großes Scrub Gebiet über im Wesentlichen Autobahnen zu legen macht keinen Sinn, insbesondere da schon Teilgebiete detaillierter gemappt sind. Bitte aufspalten oder löschen!
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:17:59+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Blue Clip (2025-04-30 09:21:25+00:00): https://osm.mapki.com/history/node/9376297726
Norbert Dichter (2025-04-24 11:40:43+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165372722
NorthCrab_upload (2025-04-24 11:00:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1380642982

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-04-24 11:22:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het adres heb ik weer  verwijderd. Er is een adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MxxCon (2025-04-26 03:44:33+00:00): 29'8" is probably 30' even..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165373571
frostcrackle (2025-04-27 23:33:21+00:00): Yeah, probably. I just enter what the AR app tells me.
AnatoleFrance (2025-06-09 15:00:32+00:00): Bonjour redfox_,

Je me permets d'envoyer ce message dans l'objectif de comprendre les erreurs qu'il semblerait que j'ai commise dans le cadre de la cartographie sur Reims.

Suite au retour que tu avais pu me faire en mars, j'ai suivi les recommandations de la documentation OSM. En particulier :
- Utiliser la méthode « séparé » décrite dans Key:sidewalk, en créant des highway=footway avec footway=sidewalk, tout en indiquant sur la route principale sidewalk:right=separate (ou left/both suivant le côté concerné) pour respecter la bonne structure cartographique (sauf oubli de ma part)

- Chaque jonction de passage piéton a été connectée au réseau via highway=footway ou crossing, pour assurer une continuité passante, un point souligné dans la documentation.

Pour expliquer un peu mieux ma démarche derrière l'ajout des cheminements piétons, ces cheminements ne sont pas de simples ajouts, mais des données structurées pour servir les routeurs piétons et les applications d’aide à la navigation, notamment pour les publics handicapés sur les trottoirs.

Si ces ajouts ont été supprimés, je crains que cela ne compromette l’usage de ces données par les applications spécifiques (navigation PMR, parcours inclusifs…).

Serais-tu ouvert à m'indiquer sur un exemple type les raisons pour lesquelles ces cheminements ont été supprimés ? 

Je suis convaincu qu’un échange peut nous permettre de conserver ces cheminements sans nuire à la base de données.

Merci pour ton retour et ton attention portée à la qualité des données sur OSM.
Bonne journée,
AnatoleFrance (2025-06-17 11:35:58+00:00): Bonjour redfox_,

N'ayant pas eu de réponse de ta part depuis plusieurs jours, je voulais t'informer que nous allons procéder au revert du changeset 165506264 dans lequel tu supprime une grande partie de la cartographie piétonne du centre ville.
Nous lancerons le revert Jeudi 19 juin après-midi.

Comme préconisé dans la documentation du plugin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter) nous avons dans un premier temps engagé le dialogue afin de comprendre les raisons qui t'on poussé à supprimer ce gros travail réalisé sur les cheminements piétons.

Nous ne prétendons pas tout savoir sur OSM, mais l'objectif d'une communauté est qu'elle échange sur les sujets sur lesquels elle n'est pas d'accord, ici nous n'avons pas réussi à échanger avec vous.

Pour informations, l'ajout de trottoirs sur les centres-ville est réalisé également sur d'autres territoires où la communauté est enthousiaste et participe à l'ajout de ces cheminements piétons.

Nous espérons vraiment pouvoir échanger avec toi sur le sujet avant de le faire
stasiu512 (2025-05-05 20:54:02+00:00): Dlaczego usunąłeś przystanek Jagiełły 02 z relacji linii 189? przecież jest on dalej obsługiwany.
stasiu512 (2025-04-24 14:28:32+00:00): Cześć, dlaczego tutaj - https://www.openstreetmap.org/way/1358303324 dodałeś area:highway=unclassified? Nie jest to obszar drogi publicznej.
Firefishy (2025-04-24 11:47:11+00:00): Awesome contributions! Thank you.
Mof Small (2025-04-26 14:34:02+00:00): Thank you to you too
fayor (2025-04-24 13:46:57+00:00): È la seconda volta che aggiungi questo collegamento. Non è più esistente, controlla le immagini satellitari più recenti.
Frans S (2025-05-22 15:37:15+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please pay more attention to accurate mapping. You overlooked also the reported issues which had to be solved before you upload your mappings. 87 buildings out of 237 mapped buildings are not squared.

Best regards
stasiu512 (2025-05-05 20:49:50+00:00): Cześć, jakie jest źródło informacji? Klucza `status` nie używamy, jest on przestarzały, a nie są to też czynne przystanki autobusowe aby oznaczać je highway=bus_stop. Skąd ta nazwa https://www.openstreetmap.org/node/5921613118?
kapazao (2025-10-10 05:48:24+00:00): Hola, ¿podrías dar información acerca de este proyecto para poder revisar?
Un saludo
Peri3 (2025-10-10 08:36:13+00:00): Hola. Lo he sacado de la información ambiental que publicó la Junta. Aún no se ha licitado la construcción.
Peri3 (2025-10-10 08:37:35+00:00): Te dejo aquí el enlace de la Junta: https://www.juntadeandalucia.es/organismos/fomentoarticulaciondelterritorioyvivienda/servicios/participacion/todos-documentos/detalle/580579.html
Peri3 (2025-10-10 08:37:50+00:00): Un saludo
sspeltdo (2025-04-24 11:50:07+00:00): *newly
Jakub Sýček (2025-04-25 19:07:17+00:00): JDL09Organic admitted this was a mistake. Reverting.
eggie (2025-04-24 12:54:03+00:00): Oke.. maar wat is het? Even nieuwsgierig.
Toch niet de naam van het gebouw?
Groet..
eggie
zstadler (2025-04-25 21:23:23+00:00): Is there a reason to create a new node on the street rather than add the addr:* tags the appropriate building - https://www.openstreetmap.org/way/1244009779 ?
OmerMadlan (2025-04-27 05:24:00+00:00): שלום,
למיטב הבנתי, אכן נוספה רק כתובת חדשה עם מספר הבניין, שלא הי המצוין לפניי כן ברחוב האתרוג.
לא הוספנו צומת חדשה.
zstadler (2025-04-27 13:01:28+00:00): שלום,

נכון, אבל המיפוי הזה לא תקין.

הבניין של "אתרוג 15" היה כבר ממופה - https://www.openstreetmap.org/way/1244009779
הוא זה שצריך לקבל את תגיות הכתובת שהוספתם ע"י נקודה חדשה.

אנא פחתו את המפה באתר OSM וראו כיצד מופו הכתובות הזוגיות בצד ימין של רחוב האתרוג, וכך עשו בהמשך בבקשה.
eggie (2025-04-24 13:53:30+00:00): Dag Richard.. Je hebt wel access=no getagd..

Wellicht foot=no?
Hier wat leesvoer, maar wellicht had je dat al gevonden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Mountain_biking

MVG
eggie
user_5359 (2025-04-25 17:18:53+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1380324288, https://www.osm.org/way/1380322531. What is the mean of the tags
Bosque Protector = #FF0000
Code = 080501
Create Date = 23 abr 2019 11:05:55
Group = Cacao ingerto ccn51
Type = area
bartgron (2025-04-24 19:59:18+00:00): Czego dotyczy utworzony sztab? Czy są to poszukiwania jakiejś osoby? Bo nie bardzo rozumiem co w tym miejscu się znajduje
SpinOff (2025-04-25 18:29:13+00:00): Bezużyteczny opis, zmiana wyglądająca jak wandalizm -> revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165437590
bartgron (2025-04-25 19:20:02+00:00): Chciałem jeszcze chwilę poczekać ale dzięki :D
Lola Fox (2025-12-13 10:07:21+00:00): Are you shure this is a dam? It seems not this. https://www.openstreetmap.org/way/694073649/history#map=19/45.835843/15.990344
210x294 (2025-12-15 07:54:05+00:00): Yes, that is a detention dam (on croatian: retencijska brana) made from soil.
OldManCelli (2025-04-28 13:18:37+00:00): Just wondering... are the "names" that you are assigning actually addresses? Or are they actually the name of the buildings? Just wondering if these should actually be address = <blah> ?
silversurfer83 (2025-04-25 15:24:55+00:00): Moin Christian,

du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht.
Die "Praxis" sieht ganz gut aus, auch wenn aktuell keine Website angegeben ist.
Die FeWo halte ich für überversorgt. Ein "resort" ist wesentlich größer. Vielleicht ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dapartment die bessere Wahl.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165379030
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:40:50+00:00): Hello!

You used
barrier=y
on https://www.openstreetmap.org/node/12783103504/history

Have you maybe meant
barrier=yes
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
thefabi (2025-04-29 12:36:03+00:00): Hello,
Thank you for your hint.
It's barrier=yes. 
I fixed it.
eggie (2025-04-24 13:33:11+00:00): Dag DrutenMaps,

Waarom Verboden Toegang algemeen?

access=no wordt bijna altijd verkeerd gebruikt icm met foot=yes
Voor wie is het dan Verboden Toegang?
MVG
eggie
eggie (2025-04-24 13:34:11+00:00): Het wandelpad eindig op een vlak. Het zal dus niet routeren.
eggie (2025-04-24 13:38:12+00:00): Ik heb de wegklasse aangepast naar path Een fietspad is het niet, maar ook geen wandelpad. 
Een wandelpad heeft een G7 bord. De wandelaar met kind. 
Je mag er fietsen. Het straatje weer doorverbonden met de parkeerplaats. access=no heb ik verwijderd.
Dat klopt denk ik echt niet.
Verder goed bezig!
MVG
eggie
olo81 (2025-05-09 22:43:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1380756637

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=track

to nie jest track
Tomek | Yanosik (2025-05-12 06:38:50+00:00): 👍
NorthCrab_upload (2025-04-24 13:31:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2335244731
https://www.openstreetmap.org/way/1380757624

Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2025-04-24 13:34:30+00:00): Poprawiłem. Dzięki krabowy bocie :)
pavvv (2025-04-24 14:20:35+00:00): To powinna być domyślna restrykcja. Czyżby Yanosik nie traktował jej w ten sposób?
Tomek | Yanosik (2025-04-25 08:14:26+00:00): Dzięki, faktycznie tak jest, nie zwróciłem uwagi
kechan (2025-04-24 13:31:16+00:00): i added roads too. my bad
Mxdanger (2025-04-24 19:50:18+00:00): Looks like you accidently set the area as a building. I've fixed it for you: https://www.openstreetmap.org/changeset/165396136
Rainero (2025-04-25 18:52:40+00:00): Hallo DerFlob,

das ist die Ridlerstraße 39 und die Adresse war bereits erfasst. Streetcomplete hat das wohl nicht gemerkt, weil der Punkt mit der Adresse knapp neben dem Gebäude war.
Ich habe daher deine Änderung zurückgesetzt und den Punkt mit der Adresse mit dem Gebäude verbunden. Damit sollte Streetcomplete hier nun nicht mehr fragen.

Viele Grüße,
Rainer
silversurfer83 (2025-04-25 15:27:29+00:00): Hi :)

du hast hier an min. 1 Stelle eine Grenze mit Landuse verbunden. Du kannst mit Hilfe der Filter in JOSM Objekte, die du nicht anfassen möchtest auch ausblenden, dann kann das nicht passieren.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165382178
wies1 (2025-04-25 19:49:31+00:00): Hallo,
muss ich mir mal genauer anschauen.
Du sagst, dass man mit Hilfe eines Filters Objekte auch ausblenden kann. Wie funktioniert das? Das kenne ich noch nicht.
Gruss
wies1
silversurfer83 (2025-04-28 18:58:13+00:00): Hi :)

tut mir leid, dass es mit der Antwort etwas gedauert hat.

Du kannst über "Fenster" -> "Filter" (oder STRG+UMSCHALT+F) die Filterfunktion aufrufen. Da dann das dicke "+" klicken und dann über die Suchzeile in dem Fenster "boundary=administrative" eingeben. Dann sollte dieser Filtertext erscheinen und du kannst ihn aktivieren oder deaktivieren. Scoll irgendwohin, wo eine Grenze verläuft und probier es aus.

Ähnliches kannst du auch in iD machen. "Kartendaten" -> "Kartenobjekte" und dann Grenzen abwählen.

happy mapping
Cyrille37 (2025-04-24 18:47:19+00:00): Hi Princess Aurora,

In the "2025-01 Morocco roads network update" a part's "ref" is changed from RR403 to RR309, what I did on changeset/165004956, but you canceled it in this changeset.

The  "2025-01 Morocco roads network": https://map.comptoir.net/maroc-reseau-routier-2025-01/

Discussion : https://community.openstreetmap.org/t/morocco-maroc-reseau-routier-mise-a-jour-2025-01/128074/10

Best regards
Cyrille37.
Princess_Aurora (2025-04-27 06:18:26+00:00): Hi Cyrille37,
Thank you for contributing to OSM!
First, I apologize for the delayed response. I was on a weekend vacation, and I appreciate your understanding.
Regarding these segments, I believe they are shared between 309 and 403. Thank you for bringing that to my attention; I have modified them.
Best Regards,
Princess_Aurora
Cyrille37 (2025-04-27 06:39:37+00:00): You're welcome :-)
Thanks & cheers
NieWnen (2025-04-24 16:27:21+00:00): Wygląda na to, że było poprawnie. Teraz nie jest. Zmianę wycofałem.

Zachęcam do zapoznania się z tym jak tagować ścieżki pieszo-rowerowe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
HeikoRH (2025-06-13 20:04:26+00:00): Warum wird man trotz Vollsperrung der Brücke als Fußgänger oder Radfahrer trotzdem über diese Brücke geroutet?
literan (2025-04-24 20:20:45+00:00): а зачем вы пишете в тег name:ru "упрощенные", разговорные названия, как "Театр Ермоловой" (когда в name стоит Театр им. М. Н. Ермоловой) или "Театр юного зрителя"? Отличающиеся от name?
rab (2025-04-24 17:40:50+00:00): another pseudo validatet project

https://www.openstreetmap.org/way/1374821959

https://www.openstreetmap.org/way/1374821956


https://www.openstreetmap.org/way/1374818436

+ 260 "highway=unclassified" and 112 "highway=residential"
questionable Version 1 roads roads by this user alone
Jorieke V (2025-04-25 06:51:59+00:00): I'll continue the improvement effort!
DaDapperMapper (2025-04-24 15:05:15+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-04-16.
DiogoBaptista98 (2026-06-03 23:57:35+00:00): pela alteração da rota duplicaste a paragem inicial como final, em rotas circulares não é o que tenho feito nem visto aplicado nomeadamente à região da AML
Glassman (2025-04-25 23:56:41+00:00): Question about the ALPR device and post office blue box. Is the ALPR actually mounted on top of the post office box? If not they should be two separate nodes. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165385675
SeenBee (2025-04-27 18:50:18+00:00): These are two separate locations/nodes.  It shows two nodes below so is this incorrect? 12783765563. and ...64.  1st post so still learning.
Glassman (2025-04-28 02:33:37+00:00): node/12783765563 has both a blue box and an ALRP device. From the shadow, it does appear that there is something up a ways. If both exist, then there should likely be two different nodes, probably close together.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165385675
OneC (2025-05-21 16:28:36+00:00): Please avoid modifying areas that you have no knowledge of. The modifications that you have made do not exist.
OneC (2025-05-21 18:15:56+00:00): Apologies on the comment, when I was checking the ravines a few weeks ago there was no new paths, that clearly has changed. I am adding the path back. It is hopeful that the heavy equipment path remains.
user_5359 (2025-04-25 11:56:24+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/22Xu. What is the mean of the tag true=A?
Skhab2 (2025-04-25 13:06:59+00:00): Hello,

Thank you for pointing this out.

The true=A tag was added by mistake and has now been removed. The issue has been corrected in the latest update.

I appreciate your feedback and careful review.

Best regards,
Skhab2
Marc Mongenet (2025-10-30 09:53:38+00:00): Pourquoi inventes-tu des ponts qui n'existent pas ?
https://www.openstreetmap.org/way/1380864171#map=19/46.237128/5.985370
Glassman (2025-04-25 23:55:18+00:00): diameter is an alternative for circumference which is a measurement of the trunk at 1.3 meters up from the ground. It's also in meters if no unit is given. Can you review these two trees to fix the values. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree for tagging trees.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165386570
jhaluska80 (2025-11-23 19:26:05+00:00): Why was the Challenger path marked one way?  I haven't seen that before.
Langlaeufer (2025-04-25 12:45:35+00:00): ich hab nochmal am access verbessert.
250 -> vehicle=no
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165387306
eggie (2025-04-24 17:02:13+00:00): Dag Maurice,

Het beste kun je parking=street_side toevoegen. Dat geeft ook minder prominente P's. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie
Maurice1969 (2025-04-24 18:17:35+00:00): Ah, ok. Tja, het zijn parkeerplaatsen maar inderdaad in het straatbeeld is het wel meer street_side. Thnx voor de tip!
eggie (2025-04-24 18:20:30+00:00): Hoi... ik had er al een aantal aangepast.
Mapse
NeisBot (2025-05-17 15:10:25+00:00): Hi stacywarso, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 83% of the changes in this set involve deletions, including:
- 106 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165387853
NeisReview (2025-05-18 09:54:33+00:00): #hotosm #mapping
stacywarso (2025-05-19 07:04:01+00:00): Hi Neisbot. They were intentional. A lot of objects werent alligning with the maps under them. I remember redrawing a bunch but something went wrong while trying to save them.
NeisReview (2025-05-19 07:06:06+00:00): 👍 Thank you for your map updates.
FuHigh (2025-05-14 21:11:07+00:00): Oh, Das Schild habe ich glaube ich uebersehen. Wahr heute extra noch mal dort und habe mich umgesehen.
access=private ist natuerlich richtig.
MxxCon (2025-04-26 03:55:01+00:00): Thank you for fixing this👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165388114
MxxCon (2025-04-26 03:55:23+00:00): Thank you for fixing this.👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165388581
eggie (2025-04-24 16:58:20+00:00): Welkom bij OSM. 
Bedankt voor je bijdrage. 
De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
Martin Borsje (2025-04-29 18:46:53+00:00): Geim, is de oneway:bicycle wettig afgedwongen of niet? Zo niet, dan kan dat er niet op vind ik.
Geim (2025-04-29 20:26:09+00:00): Hoi Martin, als je dat werkelijk vindt, open daarover dan even een topic op het forum, dan kunnen er meer over meepraten. Vrijwel alle singletracks (in NL) krijgen die tag namelijk.
Martin Borsje (2025-04-30 04:23:26+00:00): Nou ja; de vraag was meer uit interesse of dat werkelijk een eenrichtingsbord stat. Persoon;ijk ben ik wel voor duck tagging, maar een mtb'er die de andere kant uit wil rijden (geen steile singlel trail afdaling) mag dat denk ik formeel zeker en in de praktijk op een regenachtige vroege ochtend ook. Zal dat denk ik ook zonder navigatie doen... IK laat het verder zo; groetjes.
olo81 (2025-04-24 17:09:13+00:00): Jeśli dodajesz do przystanku tagowanie wiaty, to dodawanie drugi raz jest dublowaniem.
olo81 (2025-04-24 17:16:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter
Destabilizacja (2025-04-24 18:33:39+00:00): Ta dokumentacja chyba jest nieprzemyślana do końca. Co w przypadku kiedy przystanek ma kilka wiat? A czy przystanek to nie jest raczej obszar z wiatami, peronami, ławkami itd. a oznaczenie punktowe przystanku jest zebraniem tego wszystkiego w jeden punkt i wskazanie gdzie jest jego centralny punkt, żeby to łatwiej wyszukać? Centralnym punktem takiego zbioru obiektów nie musi być wiata. Takie spostrzeżenia do przemyśleń.
olo81 (2025-04-24 19:01:01+00:00): Jest tam separate tag. 
Dajesz go i osobno wiaty.
Lezurex (2025-04-25 06:27:38+00:00): Ich würde sidewalk:both=separate nehmen, ist präziser als nur sidewalk. Falsch ist es nicht, aber bei nur sidewalk ist nicht direkt klar, ob beide Seiten oder nur eine Seite gemeint ist. :both macht das explizit.
Lezurex (2025-04-25 06:41:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759847213
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=official

access=official ist deprecated und sollte in dieser Kombination sowieso nicht getaggt werden.
Makeena (2025-04-25 13:11:20+00:00): 1. Ok, ich denke, ich würde dann beide Tags verwenden für möglichst gute Maschinenlesbarkeit.
2. Ja, dabe ich mich von Vespucci fehlleiten lassen. Es handelt sich um eine staatliche Sofortmassnahme (für den Wald?), entsprechend haben nur Staatsangestellte Zutritt (sind aber wohl aktiv, es stehen Maschinen rum). Wäre hier dann als access besser no oder private?
Lezurex (2025-04-25 13:41:08+00:00): 1. Ich glaube das ist nicht nötig, das ist dasselbe Schema wie bei cycleway und parking:lane und ist eigentlich gut supportet. Aber schaden tuts natürlich nicht. sidewalk:both hat die höhere Priorität als sidewalk. Aber wenn sich jemand anderes das anschaut, können beide Tags zusammen etwas verwirrend sein.
2. Ich weiss nur, dass da jeweils Baufahrzeuge stehen. Was sagt denn die Beschilderung vor Ort? Wenn diesbezüglich nichts beschildert ist, ists einfach default access.