piebro/osm-data huggingface dataset:
Gregory Peony (2024-10-30 03:05:40+00:00): The vast majority of buildings are valid and all are appropriately squared. Some are oversized like WAY: 1304896588. The image is taken at an oblique angle so you can see part of the wall (the building actually casts a shadow on its own wall). The roof should be mapped and then moved to the base of the building (where the wall meets the ground). You can see my changes in Changeset: 158523142. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154663143
eggie (2024-07-31 20:28:25+00:00): Dag Shantos,

Wanneer je polygonen onderbreekt maakt editor iD er een multipolygoon van Zoals het grasvlak ten zuiden van de Schipsweg.

Dan de gebouwen. Die zijn ingemeten geïmporteerd vanuit het kadaster. Beter niet gaan aanpassen op grond van de dakranden met schuingenomen luchtfoto's.
De overhangen van de schuren kun je apart intekenen met building=roof layer=1.
Die komen nooit mee met de BAG import.
MVG
eggie
eggie (2024-07-31 20:31:39+00:00): Wat schuren en gebouwen weer uitgelijnd mbv BGT incl overhangen. Waar je op de foto de dakrand ziet staat het gebouw niet.
eggie (2024-07-31 20:34:14+00:00): Stel dat dit flatgebouwen waren en de luchtfoto was een 45 graden foto. Zijn de daken dan de plek waar een gebouw staat?
geo-d (2024-08-02 20:06:54+00:00): Hallo UKausch,
die Lebschéestraße heisst offiziell schon seit einigen Jahren Lebscheestraße, die Stadt München hat hier die Schreibweise vereinfacht. Ich hatte dies bereits nach survey am 28.6.24 geändert und habe dies nun erneut getan (https://www.openstreetmap.org/changeset/154751568) und bitte dies so zu belassen.
Besten Dank und viele Grüße
geo-d
UKausch (2024-08-23 18:00:33+00:00): Hallo geo-d,

danke für den Hinweis und Korrigieren, da habe ich wohl die falsche Quelle herangezogen.  Wo schaust Du nach wenn Du solche Informationen benötigst?  Dann lassen sich solche Fälle vielleicht gut vermeiden.

Viele Grüße
Uwe
geo-d (2024-08-23 18:57:21+00:00): Hallo Uwe,
der Ausgangspunkt für mich war eine Abweichungsmeldung auf https://osm.strubbl.de/adressenvergleich-muenchen/map.html. Dort werden die offiziellen Adressen der Stadt München mit den Daten von OSM verglichen. Deshalb bin ich hingefahren und habe festgestellt, dass auf den Straßenschildern "Lebschee" steht, entsprechend habe ich es in OSM geändert und - um Diskrepanzen zu vermeiden - auch die Straßennamen an den Gebäuden (obwohl  auf diesen alten Schildern tatsächlich noch "Lebschée" steht). Ausführungen zu den Grundsätzen der Straßennamensgebung gibt es hier: https://stadt.muenchen.de/rathaus/daten-fakten/geodaten/strassennamen.html. Leider habe ich keine spezielle Seite zur Lebscheestraße gefunden (Verzeichnis noch im Aufbau), aber bei Suche über muenchen.de findet man bei neueren Dokumenten "Lebschee" und nur bei älteren "Lebschée".
Viele Grüße
geo-d
geo-d (2024-08-24 05:57:40+00:00): Ergänzung: Hier noch der Link zum Opendata-Datensatz des Geodatenservices der Stadt München mit allen offiziellen Adressbezeichnungen:
https://geoportal.muenchen.de/resource/download/gsm/dokumente/adressen_aktuell.txt
UKausch (2024-08-25 17:35:50+00:00): Hallo geo-d,

prima, damit kann ich was anfangen.  Das Projekt von Sven und Robert kenne ich und bin bei der Unterstützung unter anderen auf die Lebschee-Straße gestoßen.  Wie Du korrekt vermutest habe ich die Schreibweise der Straßennamensschilder übernommen.  Jetzt kommt die Frage auf ob diese vereinfachte Schreibweise auch für andere Straßen greift.  Mir sind folgende bekannt ...
- Andréestraße   
- Cuvilliésstraße   
- Fouquéstraße   
- Francéstraße   
- Andréestraße  
- Lebschéestraße (erledigt)  

Die URLs habe ich mir notiert, die muss ich mir mal in Ruhe zu Gemüte führen.

Herzlichen Dank & viele Grüße   
Uwe
The_Nickname (2026-04-06 11:19:08+00:00): Hallo Uwe,
aus https://opendata.muenchen.de/dataset/adressen_opendata/resource/97c0e0a7-59b2-4259-ac6a-4b27c5821d45
bzw. https://karten.muenchen.de/resources/gsm/__docs/adressen_aktuell.txt
- Andréestraße -> Andreestr.(Andreestraße)
- Cuvilliésstraße -> Cuvilliesstr
- Fouquéstraße -> Fouquéstr
- Francéstraße -> Francestr
- Andréestraße -> Andreestr

Also alle ohne Akzent.

VG
Nick
eggie (2024-07-31 20:13:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
kuhni74 (2024-07-31 20:59:43+00:00): danke!
SomeoneElse_Revert (2024-08-01 07:47:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154680287 where the changeset comment is: Reverting some vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16522
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 01:57:01+00:00): Please don't add fake roads
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154664695
canfe (2024-08-01 08:06:37+00:00): Perché access=no?
Così vuol dire che neanche a piedi si può.
C'è davvero un divieto amministrativo che lo impedisce?
Ed infine perché un motor_vehicle=designated??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154664819
Ciuppy (2024-08-19 14:03:37+00:00): Perchè il passaggio, tutt'ora esistente, è stato chiuso per motivi di sicurezza e nasce per il passaggio di veicoli (originariamente agricoli).
canfe (2024-08-20 06:46:13+00:00): Capito, ma allora uno dei due.
Se è no per tutti, tutto il resto si toglie, tranne poi ripristinare se e quando si potrà ripassare.
Provvedi tu?
Ciuppy (2024-08-21 12:20:25+00:00): Ah, ok. Avevo inteso (sbagliando ...) di evidenziare l'origine veicolare del tratto.
Provvedo a togliere il "designated"
eggie (2024-07-31 20:13:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Taya_S (2024-07-31 19:09:16+00:00): changeset message was supposed to be: added wikidata tags
canfe (2024-08-01 08:10:18+00:00): Non mettere un civico ad un building ne, tantomeno ad un'area. Mettilo come singolo nodo sull'entrata (in pratica dove c'è il campanello e buca delle lettere). Ho aggiornato in tal senso
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154665117
canfe (2024-08-01 08:10:19+00:00): Non mettere un civico ad un building ne, tantomeno ad un'area. Mettilo come singolo nodo sull'entrata (in pratica dove c'è il campanello e buca delle lettere). Ho aggiornato in tal senso
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154665117
canfe (2024-08-01 08:10:24+00:00): Non mettere un civico ad un building ne, tantomeno ad un'area. Mettilo come singolo nodo sull'entrata (in pratica dove c'è il campanello e buca delle lettere). Ho aggiornato in tal senso
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154665117
rskedgell (2024-07-31 23:05:22+00:00): As you have not given a source for this, I think it's fairly safe to assume that this is little better than guesswork.

Also, please make meaningful changeset comments.
Lazorenko Valeriia (2024-08-05 15:18:46+00:00): Ваші правки не відповідають дійсності, картою не тільки ви користуєтесь, тому вносьте правдиві правки! Shame on you!
opendcc (2024-07-31 19:35:31+00:00): Hallo,
meines Wissens nach ist der Richtung Osten nicht verpflichtend beschildert (und war auch so schon getagged).
Splette (2024-07-31 20:51:41+00:00): Hallo, ich denke, gestern auch in Richtung Osten ein DE:240-Zeichen gesehen zu haben. Habe es leider nicht fotografiert. Kannst Du dies bitte bei Gelegenheit noch mal überprüfen? Ich bin bloß auf Radurlaub hier. Gruß Splette
opendcc (2024-08-01 05:21:04+00:00): Hallo, ich radle da regelmäßig und habe auch immer wieder Anfeindungen von Outlern: "da ist ein Radweg, Du (beliebige Beleidigung)".
Splette (2024-08-01 21:51:20+00:00): Hallo, ich habe mich gestern leider wirklich geirrt und Du hattest Recht. Auch bei Google Street View ist Richtung Osten das Zeichen DE:239,1022-10 zu sehen. Habe es gerade korrigiert. Vielen Dank noch mal für den Hinweis. Als Auswärtiger habe ich Dich aber nicht angefeindet! Gruß Splette
Msiipola (2024-08-01 17:30:35+00:00): Delete erroneous name on highway

https://www.openstreetmap.org/changeset/154704435
user_21725834 (2024-07-31 23:41:25+00:00): hey! There are some parallel paths there, I've seen tourists walk there being lost :P. The wall/map/guidepost are I think correct, there is a map before you pass the wall and then there is the guidepost/ 

I thought the paths were not official so I didnt bother to map them. Maybe its better now. Great job!
SomeoneElse_Revert (2024-08-01 07:47:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154680287 where the changeset comment is: Reverting some vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16522
eggie (2024-07-31 20:18:58+00:00): Dag WWagter

Kijk even hier welke tagging op een gemaal hoort.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpumping_station

MVG
eggie
WWagter (2024-07-31 20:52:11+00:00): Dag, 
Bedankt voor de tip, ik heb het bijgewerkt.
rskedgell (2024-07-31 23:12:07+00:00): You asked for a review of your changeset. OK: it's vandalism and your changeset comment is gibberish.
SomeoneElse_Revert (2024-08-01 07:47:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154680287 where the changeset comment is: Reverting some vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16522
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 00:56:54+00:00): Could you provide a verifiable source for this?
Rom1 (2024-08-01 12:27:02+00:00): Bien vu ;) Reste plus qu'à corriger aussi le nom dans la BAL.
Fizzie-DWG (2024-08-24 04:01:28+00:00): Reverted by DWG for fictitious mapping or vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/155678613
eejay1033 (2024-08-19 23:56:31+00:00): just realized this is my 100th changeset! yay
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 01:32:08+00:00): Don't add imaginary places. https://stores.aldi.us/az/mesa
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154667794
Strubbl (2024-07-31 20:55:55+00:00): Hi, ist dieser Node https://www.openstreetmap.org/node/2873436718 vielleicht auch Josef-Beiser-Str. und nicht Pfanzeltplatz?

Viele Grüße
UKausch (2024-08-23 19:12:28+00:00): Hallo Sven,

klarer Fehler.  Danke fürs Ausbessern :-)

Schönes Wochenende     
Servus   
Uwe
Strubbl (2024-08-29 18:48:24+00:00): Kein Problem. Ja, ich war kurz darauf sowieso vor Ort und hatte es dann korrigiert und hatte vergessen, das hier kurz zu schreiben.

Viele Grüße
dzamper (2024-08-06 17:09:45+00:00): Hi! highway=footway+bicycle=yes implies a footway with permitted bicycle traffic. Shared foot&bike path should be tagged as highway=path+foot=designated+bicycle=designated. These two are legally different in Poland. Cheers ;)
VLD283 (2024-08-09 16:48:01+00:00): Hi dzamper, 
Thank you for the advice. I updated this section with the tags you suggested and will keep this in mind for the future when mapping in Poland. 
Cheers!
pitfire (2024-08-01 05:04:49+00:00): Hi PiJu,
warum drehst Du die Verlaufrichtung?
destination:*=* gibts für beide Richtungen.
Das verwirrt nachfolgende User.
VG pitfire
PiJu (2024-08-01 18:17:08+00:00): Hallo pitfire, ja destination gibt es für beide Richtungen, jedoch werten Navi-Apps teils nur destination:forward aus (warum auch immer). Änderung soll testen, ob auch Tomtom sie nachvollzieht (nutzt jetzt ja auch OSM).  Im Übrigen hat die Drehung ja auch keine Auswirkungen.
PiJu (2024-08-01 18:17:32+00:00): Gruß
PiJu
pitfire (2024-08-02 04:34:03+00:00): Hi PiJu,

na dann teste mal. Aber es bleibt Tagging für Renderer. Dass Thema wurde ausreichend beackert, scheitert aber immer wieder an der Komplexität bei Routern mit mehreren Auswahlmöglichkeiten: kürzester Weg/schnellster Weg/ usw. 

Einzig gültige Beschreibung ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/DestinationTagging

Ich bin gespannt, welcher Router bei deimer Variante gewinnt. :-)
VG pitfire
Grayson BD (2024-07-31 20:50:35+00:00): great
Bobbi123 (2024-08-09 13:31:57+00:00): Hallo JohannesTf, deine eingezeichneten, abgerissenen Bahnstrecken erfüllen nicht die OSM-Vorgaben für "razed" bzw. "abandoned" und sind deshalb bereits vor längerer entfernt worden.

Ich bitte dich, deine erneute Eintragung dieser Streckenteile deshalb wieder rückgängig zu machen, denn die OSM-Regeln sind einzuhalten. Danke.
Bobbi123 (2024-08-09 13:35:48+00:00): Dies gilt auch für die anderen, von dir neu eingezeichneten Gleise im Raum Bamberg, die ebenfalls so nicht die Vorgaben für "razed" bzw. teils "abandoned" erfüllen. Bitte die OSM-Vorgaben dafür beachten.
Bobbi123 (2024-08-13 12:16:09+00:00): Da keinerlei Reaktion kam, habe ich den Änderungsatz eben zurückgesetzt, damit die OSM-Vorgaben gewahrt bleiben.
Schotterzwerg (2024-08-15 17:30:26+00:00): Hallo Bobby,

die von dir angesprochenen Gleise habe ich mit dem Änderungssatz: 155149038 wieder gelöscht.

Viele Grüße
Johannes
rskedgell (2024-07-31 23:15:11+00:00): If the ramp is still physically present, it was perfectly fine as it was, tagged with access=no.
matt1723 (2024-08-01 08:20:13+00:00): Understood, though confused that the ramp heading up the westbound platform was removed yet is still physically present. 

The former bike stand is not accessible either if this can be also updated.
eggie (2024-07-31 21:05:28+00:00): Top...  Je zou in een geval van een gebouw wellicht de gebouwomtrek kunnen gebouwen. dan zal de naam ook renderen op de kaart.
Hier is het gebouw het gemaal en draagt ook de naam. 
Mapse
eggie
eggie (2024-07-31 21:06:50+00:00): Even een voorbeeld https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.75367/4.66642
WWagter (2024-07-31 22:05:19+00:00): Ah ja, dat is wel een goeie om in de gaten te houden. Ik heb het op die manier gedaan en aan het gebouw gekoppeld.
Khidistavi (2024-08-03 07:00:48+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154668807
Khidistavi (2024-08-03 07:01:03+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154668807
felipeeugenio (2024-08-01 12:24:18+00:00): Hola Francisco. Pasaste un barrio completo a parque.

Ojo con las ediciones.

por favor ingresar al chat de la comunidad.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154668240
JayTurnr (2024-07-31 21:06:40+00:00): Wrong changeset comment on this - actually adds a couple crossing nodes
NorthCrab_upload (2024-07-31 21:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/220203880

Pozdrawiam! 🦀
Asteliks (2024-07-31 21:51:15+00:00): Źródło adresu to: http://campingtramp.com/pl/kontakt
Istnieje prawdopodobieństwo że na stronie Kempingu jest błędny adres. Poprawiam adres zgodnie z: https://turystyka.gov.pl/cwoh/tabela/4c6d559b-5a7b-48c4-8e15-5152da2387ff
NorthCrab (2024-08-03 18:59:30+00:00): Na to wygląda
elsy1 (2024-08-01 08:09:56+00:00): This user does not pay attention to my comments and changes the name of the street to something he/she likes and is not real
jjyach (2024-08-01 00:40:18+00:00): Please stop changing these parking spots to ones that do not meet OSM standards.  Parking spaces by definition are a single spot to be marked, and not an area of multiple spaces, and they need to be contained within a parking lot area.  You keep on setting off the QA tools  as it gets flagged as an error when you do this as it requires someone to come along and fix it.
Stevestr (2025-02-01 21:17:22+00:00): Noted. Thanks for the comment.
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 00:43:57+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/154833439
eggie (2024-08-01 08:32:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Hufkratzer (2024-08-01 20:51:50+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1304925391 ist keine Reitanlage (Tag leisure=horse_riding). Es sieht auf Bing aus wie eine Führanlage; dafür gibt es Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal=horse_walker
Bum68Bum (2024-08-06 19:03:03+00:00): Danke, wieder was gelernt
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 01:36:00+00:00): https://www.wetzels.com/find-a-location
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154670143
Rainero (2024-08-06 21:15:23+00:00): Hallo UKausch,

wieso ist denn die Adresse Pfanzeltplatz 5b https://www.openstreetmap.org/way/744098600/history nun gelöscht? Die wurde doch gerade erst verifiziert.

Ich bin auch etwas irritiert, dass in diesem Änderungssatz Adressen in ganz München gelöscht wurden. War das alles nach Recherche vor Ort? source="Overpass-Abfrage zum Vergleich von Adressdaten" klingt irgendwie nicht danach.

Viele Grüße,
Rainer
Strubbl (2024-08-08 21:10:15+00:00): Hi UKausch, 

und die Pfanzeltplatz 5a https://www.openstreetmap.org/node/11249088409, die du auf 5 geändert hast, ist die wirklich nicht mehr in der Nähe, zB. an dem Gebäude der Volksschule?

Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pfanzeltplatz_5a_(M%C3%BCnchen) und insb. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pfanzeltplatz_5a_Muenchen-1.jpg

Du hast auch die Adresse vom Aumüller https://www.openstreetmap.org/node/369485130 geändert, obwohl auf dessen Website Pfanzeltplatz 16 steht. Wieso?

Viele Grüße
Sven
Strubbl (2024-08-08 21:22:51+00:00): Am Gebäude mit der Nr. 5 gibt es auch noch den Hinweis, dass es eine 5a geben muss: https://i.imgur.com/u1Kl1VR.jpeg
Strubbl (2024-08-30 19:48:25+00:00): Ich war heute nochmal bei Pfanzeltplatz 5b https://www.openstreetmap.org/way/744098600 vor Ort. Da gerade ein Baum vor dem Gebäude reichlich Blätter trägt, kann man die Hausnummer nicht erkennen, die am Gebäude steht. Es ist zumindest eine vorhanden. 
Ich meine, es war die 5b. Aber ich muss es mir nochmal im Herbst ansehen.
UKausch (2024-10-16 20:38:54+00:00): Hallo Sven,    
hallo Rainer,

entschuldigt bitte die späte Antwort.  Bei den hier diskutierten Änderungen bin noch davon ausgegangen dass die amtliche Karte der Stadt München die leitende Quelle sei.  Ich weiß nicht mehr genau wo ich das her habe, aber irgendwo in den Kommunikationsverläufen habe ich aufgeschnappt dass das nicht zwingend der Fall ist.  Beim nächsten mal schreibe ich einen von Euch an um Licht ins Dunkel zu bringen.

Vielen Dank für Eure Geduld!

Servus    
Uwe
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 01:30:08+00:00): There's definitely no White Castle in the Dennys parking lot. And Dennys didn't get moved to the other side.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154670542
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 01:50:49+00:00): Pasted from https://www.openstreetmap.org/way/983415048
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154670542
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-05 01:30:37+00:00): You can't just move things around for fun
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154670566
dypa (2024-08-01 11:09:15+00:00): 😎 https://demo.f4map.com/#lat=59.7254799&lon=30.5667226&zoom=18
bxl-forever (2024-07-31 23:17:38+00:00): Added, thanks.
https://www.openstreetmap.org/way/1304930696
https://www.openstreetmap.org/way/1304930697
bxl-forever (2024-07-31 23:18:41+00:00): The changeset is correct, the previous comment was intented to thank the user who opened a note.
busnotturno95 (2024-07-31 23:44:56+00:00): Rimosse le seguenti relazioni:

1) Linea 54 Dateo M4 → Lambrate FS M2 dai percorsi della linea 54/, precedentemente non rimossa;
2) Linea 75 nelle way precedentemente non interessate dalla rimozione;
3) Ridefinizione della linea 924 e inclusione della stessa nella rete ATM Milano, essendo esercita dalla medesima.
Khidistavi (2024-08-01 04:36:07+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154675423
ninjacat08 (2024-08-01 00:14:57+00:00): Request to add game store.
user1572739 (2024-08-01 12:32:52+00:00): Darf man fragen, was du da genau "korrigieren" wolltest?

Du hast leider stattdessen - zum wiederholten Mal! - einiges durcheinandergebracht, das jetzt wieder repariert werden muss. Du hast erneut neue Gleisabschnitte erstellt, aber die falschen bzw. zu wenige Tags gesetzt. Du hast zwei Gleise teilweise überlagert. Und die zugehörige Relation hat jetzt auch wieder ein Loch. Am westlichen Ende schaut das zudem definitiv nicht so aus, als wenn die Gleise tatsächlich genau so gebaut werden, weil es so keinen Sinn macht.

Wenn du genauere Informationen dazu hast, wie die Gleise tatsächlich geplant sind, kann ich das gern so eintragen. Aber so wie jetzt ist das definitiv (wieder) kaputt, nachdem ich das schon nach deiner letzten Bearbeitung repariert habe.
user1572739 (2024-08-01 14:42:12+00:00): OK, du hast eh etwas in "source" angegeben, hatte ich übersehen. Hast du das abgeklärt, dass das in OpenStreetMap verwendet werden darf, d.h. unter einer entsprechenden Lizenz steht?
busnotturno95 (2024-08-01 00:26:44+00:00): Prolungate le linee "54/ Dateo M4 → Cascina Gobba M2" e "54/ Cascina Gobba M2 → Dateo M4" fino in Viale Argonne. Rimossi i percorsi non più in esercizio di altre linee.
felipeeugenio (2024-08-01 11:53:53+00:00): Hola. Buenos dias.
Cuál es la fuente de todos estos nombres?
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154672160
felipeeugenio (2024-08-01 12:04:21+00:00): Le recuerdo que si bien hay fuentes que si podemos consultar para OSM, como la del SII, hay otras con la sque no podemos mezclarnos. Por favor consultar la página de copyrights de OSM en la wiki.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154672160
felipeeugenio (2024-08-01 12:05:34+00:00): Por otro lado, el tag =proposed es para proyectos que tienen una fecha de inicio, no para promesas políticas o cosas que se han debatido en el ámbito público. Por favor tener cuidado con esa etiqueta.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154672160
Udarian (2024-08-01 20:16:04+00:00): Why remove the roads under construction
notd3nny (2024-08-02 09:08:57+00:00): The roads have been removed for the new structure in their place, and there is no indication that the *roads under construction* exist anymore. I will update this area when i can find a plan for the construction site online/through UM or when I see any road under construction through survey/aerial imagery, but for now, the roads are just flat ground.
Protoxenus (2024-08-06 15:59:13+00:00): Hallo,
du hast hier bei Einhusen auf Poel die L121 aufgetrennt. Ist das Absicht oder ein Versehen?
Gruß Protoxenus
silversurfer83 (2024-08-06 16:47:29+00:00): Arg! Das muss mir beim landuse entkleben passiert sein 😖
Gut, dass du aufpasst

Kannst du das grad reparieren? Ich komm die nächsten Stunden nicht an einen ordentlichen Editor
Protoxenus (2024-08-06 18:08:44+00:00): Jo,
mach ich.
Gruß Protoxenus