piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-05-23 10:20:22+00:00): Jeżeli nie odpowie w ciągu dwóch dni to wycofaj jego zminę(y). Możesz też wcześniej wrzucić jego sprawę na forum https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sprawdzenie-kont-edycji-uzytkownikow/110854/177

Pełno takich malarzy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166617410
Mateusz Konieczny (2025-05-23 12:33:48+00:00): ze względu na brak odpowiedzi w https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 mimo blokady i to że wygląda ta osoba na wandala - czekanie dwa dni jest zbędne
Mateusz Konieczny (2025-05-23 12:35:01+00:00): a, chwila blokady nie było jeszcze
Mateusz Konieczny (2025-05-23 12:35:22+00:00): wycofanie podejrzanych edycji z konta które odmawia wyjaśnienia https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036

https://www.openstreetmap.org/changeset/166654160
Mateusz Konieczny (2025-05-24 12:51:56+00:00): > jakiś czas temu w okolicy miejscowości Załom, dodawałeś jakieś nazwy rzek typu "Łabędzia rzeczka itp."

te nazwy są zdjęte czy jeszcze tam wiszą?
Bartek93ZGL (2025-05-26 19:12:13+00:00): Nazwy zmieniłem na zgodne z PRNG lub usunąłem.
Mateusz Konieczny (2025-05-27 16:26:37+00:00): @Map_Rivers skąd te nazwy?

Czy jakiekolwiek twoje edycje nie są niszczeniem danych?

Czy powinny być wszystkie wycofane?
Mateusz Konieczny (2025-10-23 02:57:27+00:00): > Czy powinny być wszystkie wycofane?

wygląda na to że to konto powinno być traktowane jako wandal a ich edycje wycofane

patrz https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18272 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18280 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18295
Mateusz Konieczny (2025-10-26 07:45:25+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173782088
ianlopez1115 (2025-05-22 15:16:47+00:00): *construction site
橘ヒカリ (2025-05-22 22:21:57+00:00): 您好，请详细阅读wiki页面中关于中国铁路的标注，避免其它mapper回退您的更改。
链接如下：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:OpenRailwayMap/Tagging_in_China
谢谢！
bxl-forever (2025-05-22 16:43:54+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Can you please write real descriptions for your uploads.  Writing "/" as the summary of every change is a very bad idea.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_changeset_comments
AndyB_66 (2025-05-22 15:49:42+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „user_21888128” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
Glassman (2025-05-23 17:56:45+00:00): Do you realize that you are inviting people to this address 24 hours a day, 7 days a week?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166618649
eggie (2025-05-22 16:05:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-22 19:23:47+00:00): Feedback... Lijkt me een goede actie..
mvg
eggie
WillemV49 (2025-05-23 09:29:34+00:00): Fijn om te horen. Maar wanneer wordt die betere locatie echt doorgevoerd?
Overigens: rechts van het vierkant kader ligt een parkeerterrein waar een blauwe P bij staat. Staat het P-symbool voor een PUBLIEKE parkeer gelegenheid? Zo ja, dan ga ik die weghalen want het is een PRIVE parkeer terrein.
eggie (2025-05-23 09:51:28+00:00): Dag Willem,

Zodra je upload staat het in de data van OSM. Even je cache leegmaken van je browser CTRL-F5 op de meeste computers. Dan zie je direct effect.
Het parkeerterreintje heb ik op access=private gezet. 
De P is dan ook minder prominent op de kaart te zien. 
Het is niet de bedoeling om zaken die privé zijn van de kaart te verwijderen.
Het is wel zaak  om de juiste accesstags toe te voegen.
MVG
eggie
eggie (2025-05-23 09:56:21+00:00): Aan de toegangswegen(paden) heb ik access=permissive toegevoegd. (Eigen Terrein) zodat bezorgdiensten die vaak OSM gebruiken gewoon routeren.
MVG
eggie
Cavokld (2025-05-31 19:54:35+00:00): Bonjour, pourriez vous placer ce nœud à l'emplacement correspondant (36 rue grande, ce n'est pas du tout là).
Pourriez-vous également réaliser les corrections demandées par Osmose "Le nom contient des majuscules
Concerne l'attribut : `name=GAN PATRIMOINE Moïse Gallaud`
node 9427985917" afin de respecter les règles définies.
Cordialement
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-06-02 08:49:35+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte, les corrections ont été effectuées

Cordialement,
L'Equipe DB
NeisBot (2025-05-23 12:08:03+00:00): Hi Mob Grim, and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated road attributes to reflect a single-lane, two-way street with pedestrian and bicycle access, asphalt surface, and standard speed limit."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #AIgenerated #Gibberish
Lezurex (2025-05-24 15:57:26+00:00): Diese Gebäude sind noch nicht fertig, teilweise noch mit Gerüst dran. Bauabschrankung ist noch da, Baugerät ebenfalls.
SpinOff (2025-05-22 20:15:14+00:00): Hej. Prawidłowe wartości tagu house można znaleźć tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:house
chris66 (2025-07-04 16:50:55+00:00): Moin,
ich glaube Du hast noch was vergessen, zB:

https://www.openstreetmap.org/way/60333202

Grüße
Chris
RDreher (2025-05-22 16:36:08+00:00): While reviewing this edit, I noticed that that "random road" actually no longer exists. It sure did exist when I went to school there, and they made us run the miserable "turkey trot" along it every year in the miserable cold late fall, but that middle school and accursed superintendent's office are the last places on earth I ever want to be again, so I hadn't noticed until now what's changed.

I've just updated the roads there to reflect this reality.
enterprise1995 (2025-09-26 18:45:18+00:00): Beim Umbau des Knotens wurde bei den Radwege im Verlauf der Celler Straße auf Bordsteinkanten im Verlauf verzichtet (Asphalt geht durch). An sind die Tags "barrier:kerb" daher gerade nicht sinnvoll. 
Das ist zwar leider nicht bei allen Neubaumaßnahmen der Stadt so schön gelöst, aber dort wo schon kann man das durch "kerb=no" (und ohne barrier=*) nochmal explizit festhalten. Ich habe das hier mal so umgesetzt.
citrula (2025-05-22 21:03:33+00:00): to add a proposed park you should tag it as
leisure=proposed
proposed=park
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed#How_to_tag_in_general

I have fixed that for you. Happy mapping!
eggie (2025-05-22 16:09:38+00:00): Dag Willem... Waarom zou dit pad privé moeten zijn. Het lijkt mij gewoon openbare weg.
Op een highway=footway hoeft geen bicycle=no  Het is immers een wandelpad. Het zal niet routeren voor fietsers. Aan wie moet ik toestemming vragen om daar te lopen?


Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166620134

MVG
eggie
eggie (2025-05-22 19:17:57+00:00): Dag Willem... Ik heb access=private verwijderd van het paralellvoetpad langs de Patrimoniumlaan en van de oversteek Utrechtse weg.
horse=no is ook default op voetpaden.

Mapse
eggie
eggie (2025-05-22 19:18:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1136207880#map=19/51.979811/5.753145
NeatNit (2025-05-29 00:37:49+00:00): התכוונת להזיז את תחנת האוטובוס?
VA00 (2026-03-10 16:12:21+00:00): Raising category of narrow dead-end private roads behind gate is very misleading.
Samuele Battarra (2025-06-04 13:34:37+00:00): Il cambio da vecchia ferrovia a strada in costruzione è ok, piuttosto cancellerei il vecchio tratto di ferrovia non più esisente.
Andrebbe spostato tutto su  OpenHistoricalMap
felipeeugenio (2025-05-22 16:57:50+00:00): Hola María José.
Borraste un restaurant. Ya no existe?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166621457
Waldamsel (2025-05-23 14:54:10+00:00): Bitte noch die Montageart Dach, Mast, Höhe ergänzen gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dsiren
Danke.
FWALF (2025-05-24 09:18:13+00:00): Ergänzt!
user_5359 (2025-05-23 08:45:46+00:00): Welcome to OSM! Please add an address to a building, not on the end of a highway!
felipeeugenio (2025-05-22 16:58:14+00:00): Hola María José- Por favor cuadrar los edificios con la letra Q. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166622021
fabiotofy (2025-05-24 07:48:52+00:00): Ciao, addirittura però cancellare la strada... non sono d'accordo su questa modifica in quanto la strada è esistente e chiaramente visibile sia dalle ortofoto, che passando a piedi lì.. OSM permette senza problemi la marcatura specifica di strade come "private", non aperta al pubblico.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166622132
Yog Sot (2025-05-23 20:35:23+00:00): skąd wiesz, że droga ma wstęp prywatny skoro patrzyłeś tylko na zdjęcia oraz dlaczego kasujesz scieżki, które zmapowane zostały w oparciu o survey lub zdjęcia z poziomu ulicy?

private access stosuje się wyłącznie jak jest zakaz wstępu np poprzez bramę lub szlaban. 

Pytanie dotyczy wszystkich twoich edycji z regionu. 

Wiesz, że ja pilnuje dzielni i licze, że nie będe musiał poprawiać, bo mam niskie skille z revertami. 
Popraw wszystko sam, bo dużo nadziubałeś, a nie wyjasniłeś jak ze zdjęć lotniczych stwierdziłeś to
Aim311_ (2025-05-24 07:58:03+00:00): Bo tam byłem, wszedłem na teren i kilka chwil później podjechało auto z podwójną obsadą prosząc mnie uprzejmie o opuszczenie prywatnego terenu? Skąd wiem?
Aim311_ (2025-05-24 07:59:30+00:00): Te ścieżki, o których wspominasz to raczej fikcja, chyba że jakiś lokals sobie je robi.

Byłeś tam w ogóle?
Aim311_ (2025-05-24 08:03:24+00:00): W sensie wiem, że ty tą ścieżkę i inne zrobiłeś na postawie pojedynczych śladów gps sic! Na oko. Przechodzące nawet przez budynki np. we Wronkach!!
Yog Sot (2025-05-24 11:39:32+00:00): okej, nerwy mnie poniosły, sprawa wyjasniona na discord. 

Tylko część dróg kwalifikuje sie jako `private`
Mateusz Konieczny (2025-05-24 12:43:43+00:00): "private access stosuje się wyłącznie jak jest zakaz wstępu np poprzez bramę lub szlaban. "

całkowita bzdura, nie tylko wtedy
skąd taki pomysł?
np. tabliczka "poligon wojskowy, zakaz wstępu" czy "teren zaminowany, zakaz wstępu" czy ścieżka idąca nielegalnie przez tory też łapie access=private czy access=no
Yog Sot (2025-05-24 16:41:33+00:00): ale tabliczka "teren prywatny" wcale wstępu nie zakazuje, tylko wyłącznie o tym informuje. 
To prywata wtedy decyduje jakie są zasady wstępu i poruszania się na ich terenie i w każdej chwili jak pozwolili wcześniej na stęp, to mogą jednak zmienić zdanie i to jest definicja `permissive` Natomiast jesli jest brama i zamknieta na stałe furtka na klucz, to zdecydowanie łatwiej dojśc do wniosku, że wstęp nie jest wolny. A jak jest tylko szlaban, to wiadomo, że ograniczony wstep dotyczy tylko samochodozy. 

Znam pełno przykładów gdzie znam nawet sąsiadów, którzy jasno określają, że owszem teren jest ich prywatny, ale wyłącznie ruch samochodów jest ograniczony. 

Torów tam nie ma. Poligonu też nie ma... min, no chyba, że krowy ;]
Mateusz Konieczny (2025-05-24 16:59:13+00:00): > ale tabliczka "teren prywatny" wcale wstępu nie zakazuje, tylko wyłącznie o tym informuje. 

ale tabliczka "teren prywatny, zakaz wstępu" już zakazuje i jeżeli nie jest celowo mylna to jest to powód by dawać access=private
Yog Sot (2025-05-24 17:16:36+00:00): no i znów, jak mozna zobaczyc taką tabliczkę ze zdjęć lotniczych? no raczej trzeba się udać na miejsce, co oboje jak sie okazuje jednak zrobiliśmy, i takich tabliczek jak ty to opisujesz tam nie ma. 
Inna kwestia, że nie masz racji, że tabliczka z zakazem wstępu go zakazuje... bo musi być faktycznie jednoznacznie określona dla np drogi. Bo równie dobrze może dotyczyć terenu przy drodze, a nie samej drogi. Nieopodal zreszta jest taki przykład, że jest tabliczka terenu prywatnego, ale akurat chodzi o przypomnienie zakazu śmiecenia . 
Tak więc, nie wiem, potrzebujesz pogadać, no była dyskusja na discordzie, ale odnosisz się do ogólników zamiast konkretnych miejsc. 

Rozumiem, że tez próbujesz pilnować porządku, ale nie wymuszaj na innych swojego punktu widzenia.
Mateusz Konieczny (2025-05-25 06:39:46+00:00): > no i znów, jak mozna zobaczyc taką tabliczkę ze zdjęć lotniczych?

A co to ma do rzeczy? W tej dyskusji masz już odpowiedź "tam byłem" kilka postów wyżej

"bo musi być faktycznie jednoznacznie określona dla np drogi."
o ty też wspominałem - trafiają się takie celowo mylne

> jest tabliczka terenu prywatnego, ale akurat chodzi o przypomnienie zakazu śmiecenia 

A "teren prywatny, zakaz wstępu" by zakazywało wstępu, nie tylko śmiecenia
SafwatHalaby (2025-05-22 18:53:19+00:00): Hello! Note that the קידוח מקורות seems better suited for `description` than name. Name is for actual names only as described here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Naming
BCNorwich (2025-05-24 06:20:13+00:00): Duplicated sections removed
rempshaener (2025-05-22 18:49:34+00:00): Hallo,
die Anpassungen am Feuerwehrhaus habe ich wegen Dublettenbildung zurückgenommen, die Daten hängen bereits an https://www.openstreetmap.org/way/93600511
Viele Grüße
Sporn2005 (2025-05-22 19:44:55+00:00): Hallo,
wäres es dann nicht sinniger, die Adresse am Gebäude zubelassen anstatt an dem Gelände?

Gruß
rempshaener (2025-05-22 20:16:51+00:00): Hallo,
die Erfassung am Gelände die sauberste Lösung.
Nach § 126 Abs. 3 BauGB hängt die Hausnummer am Grundstück. Da wir meistens keine Grundstücke erfassen, landen die Adressen in der Regel am Gebäude oder am Eingang. Damit sind wir auch nicht alleine, das machen die Vermessungsverwaltungen auch - allerdings rein aus Praktikabilitätsgründen, wirklich richtig ist das nicht.
Richtig machen wir es in den Fällen, wo wir auch das übrigen Tagging nicht am Gebäude, sondern am Gelände erfassen. Also hauptsächlich Schulen, Kindergärten, Feuerwachen, Firmengelände.
Gleiches gilt dann auch für den Namen: nicht das building trägt den Namen, sondern das amenity=fire_station.
Viele Grüße
Sporn2005 (2025-05-23 13:52:47+00:00): Hallo,
ich sehe in OSM kein nach Baurichtlinien erstelltes Kataster. Es sollte möglichst einfach, verständlich und praxis tauglich für jeden sein. Auch wenn Fachlich korrekt, würde Otto Normal nicht auf die Idee kommen eine Adress an einer Fläsche/Grundstück zu suchen.
Wenn das erfassen der Adresse am Gelände beim Navigieren nicht zu irritationen führt, ist es mir auch recht.
Haupsache alle kommen immer gut am richtigen Ziel an.

Gruß
rempshaener (2025-05-23 14:31:18+00:00): Hallo,
das ist der OSM-Standard, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:* :
"Die Adress-Schlüssel sollen hinzugefügt werden zu […] dem Polygon, das die Fläche eines Gebäudes oder eines Campus repräsentiert, wenn die Adresse für das gesamte Objekt gilt (z.B. ein Einfamilienhaus, ein einzelnes Reihenhaus, ein Schulgelände)"
Es wäre umgekehrt ärgerlich, wenn das amenity=fire_station (eine Schule, ein Firemgelände...) keine Adresse hätte, weil die Adresse innerhalb des Polygons an einem anderen Node oder Polygon hängt.
Das Routing zu einem bestimmten "Eingang" wiederum ist ein anderes ungelöstes Problem, siehe z. B. https://community.openstreetmap.org/t/gibt-es-einen-osm-router-der-zum-eingang-navigiert/
Viele Grüße
grzegorz75jan (2025-05-22 20:21:56+00:00): Umiesz w tych ... "opisach" zmian wydukać coś więcej niż Aktualny stan bo nie wiem kogo czego ten stan dopóki się nie zdoktoryzuję po otwarciu danej zmiany.

Stosuj się do wytycznych.

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596 > opisy

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166622870
Znaika (2025-05-24 11:37:30+00:00): Hallo, bitte bei StreetComplete die Änderungen mit Vorsicht zu genießen! Es wird viel abgefragt. Hier ist kein Einfamilienhaus sondern ein Anbau, was zum Haus Nr. 7 gehört. Deswegen soll auch die Adresse nicht doppelt eingetragen werden. Welcome to OSM! Gruß, Znaika
citrula (2025-05-22 20:47:23+00:00): Hello,

you drew this on top of an existing trail drawn by another user. If you are using JOSM, please make sure to download everything in the area first so you don't accidentally do this
citrula (2025-05-22 20:47:53+00:00): Also please make sure to connect the trails to other routable features, a lot of your trails end right before (but don't connect to) the San Gabriel trail
eggie (2025-05-22 19:21:21+00:00): Dag vkl,

Volgens mij klopt het gewoon.
MVG
eggie
SomeoneElse (2025-05-30 08:59:46+00:00): Hello,
How does the England Coast Path get across the gap at https://www.openstreetmap.org/relation/11738490#map=19/51.131325/1.340773 ?  Does it go up to the northwest and then back?
Best Regards,
Andy
silversurfer83 (2025-05-22 19:08:44+00:00): Hi :)

das ist gut, dass du die (ur)alten access-Werte mal anfasst. In diesem Änderungssatz wurde auch dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/530229063
angefasst (nur Geometrie). Der könnte auch mal kontrolliert werden ;)

Grüße ins schöne Hinterland
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166623665
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 06:00:23+00:00): Split "Inkscripted" SEO POI tags on an entire strip mall to a node, and cleaned up SEO spam tags, in changeset 184164960

https://osm.org/changeset/184164960
MxxCon (2025-05-27 18:48:56+00:00): Hello.
Could you please elaborate what are you trying to map here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166624132
MassCartog (2025-05-23 00:02:34+00:00): Hi welcome to OSM. In many of the change sets you have been making it you are removing features that appear to exist on the ground in vary recent aerial imagery. Could you explain why these features have been removed?
SekeRob (2025-05-23 09:23:09+00:00): Hi, Correction: https://www.openstreetmap.org/node/12856113803

é un NGO?
arci pescara (2025-05-23 09:57:15+00:00): Si
NeisBot (2025-05-22 18:00:34+00:00): Hi RupertJames, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166624371
RupertJames (2025-05-22 18:07:20+00:00): My changes are correct.
RupertJames (2025-05-22 18:07:58+00:00): My changes are correct.
Allison P (2025-05-22 18:54:23+00:00): Do none of these homes have a driveway as mapped?
RupertJames (2025-05-22 20:19:38+00:00): Our private neighborhood has been seeing and exceptional increase in mountain biking activity short-cutting and using private property and private driveways. I've updated the data to reflect the routes that are easements opposed to private routes.
Allison P (2025-05-22 20:50:40+00:00): That is troubling and I am sorry to hear that. However, many of the driveways that you removed were already tagged as private, reflecting reality. It is unlikely that bikers are trespassing due to the presence of properly marked driveways on the map.

I ask that you restore the driveways you deleted and add the proper access designation to them (access=private) if it is not already present. OpenStreetMap is not responsible for misuse of its data by downstream consumers. Please note that the absence of driveways on the map encourages armchair mappers (without local knowledge) to add the driveways again based on satellite photography without knowledge of the access restrictions, which can have the opposite of the intended effect. On the other hand, properly marked private driveways can assure bicyclists that they are not allowed on the routes without permission from the property owner. This system is set up to protect property rights while also maintaining an accurate dataset.

If you need assistance reverting the deletions in this changeset, I would oblige. If you would like additional explanation as to why we don't delete roads on private property, the OpenStreetMap Wiki is a good reference. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
NeisReview (2025-05-23 05:45:46+00:00): @Allison P, please see https://www.openstreetmap.org/changeset/166631834#c1440771
danwax (2026-05-01 15:15:40+00:00): Hi, I am curious to know why you mapped this cycleway as there are no signs that it exists? Cheers
Allison P (2025-06-02 01:19:57+00:00): When you remove the predirectional, you need to tag the full name in name:full.
Minh Nguyen (2025-09-04 04:15:36+00:00): This crossing and others along the busway have *three* different kinds of signals. If you remove crossing=traffic_signals, at least add crossing:signals=yes.

https://community.openstreetmap.org/t/do-we-really-need-railway-tram-crossing-resp-tram-level-crossing/118987/25
VLD288 (2025-09-05 22:27:28+00:00): Hi Minh Nguyen, 
For this edit, my intention was to ensure that the crossing tag values are consistent between the node and way representing the same crossing. Unfortunately I did not have access ground imagery sources to verify the presence of traffic signals, so I chose to use the crossing=marked value from the way https://www.openstreetmap.org/way/1118165359 since the markings are visible in aerial imagery. I apologize if this caused issues. You are welcome to make adjustments, or if you can provide an imagery source where those signals are visible, I can make an update.  
Thanks, VLD288
Minh Nguyen (2025-09-17 01:03:50+00:00): Fixed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/172039442
SafwatHalaby (2025-05-22 19:12:31+00:00): שלום בנצי, תודה על העריכות! יש לי כמה הערות.

א. נראה שהוספת בטעות נקודת אטרקציה בדיוק על גבי נקודה קיימת, וכרגע יש שתיים זהות:

https://www.openstreetmap.org/node/12856124201

https://www.openstreetmap.org/node/12856116001

ב. בלי קשר, האם זאת באמת אטרקציה תיורותית? נשמע ששתי הנקודות הן שכפול של המדרגות ליד והן מדרגות רגילות
בלי 

ג. שים לב שתגית השם שמורה אך ורק לשם , למשל שם על שלט. עניינים תיאוריים כגון "מדרגות מחוות  טור סיני לגן הקיפוד" הן לתיאור ולא לשם.

הנחיות רלוונטיות:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Name_is_the_name_only

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
mtmail (2025-05-23 00:26:47+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.

This shape (https://www.openstreetmap.org/way/1388641606) doesn't look like outlines of a house. Imagery shows 7 houses. Shapes should cover the house only, not the full plot.
eerib (2025-05-22 18:51:33+00:00): Hello,

This changeset has been reverted. Please refer to:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

If you would like to have the decision reviewed you can create a discussion topic on the OpenStreetMap Community Forum.

https://community.openstreetmap.org/

You can also email the Data Working Group to have the decision reviewed.

data@openstreetmap.org

Thank you
grzegorz75jan (2025-05-22 18:49:41+00:00): Automat paczkowy niewidocznie na stronie DHL w dniu edycji. Zdjęcie tymczasowe dodałem w opisie zmiany w galerii.
SafwatHalaby (2025-05-22 19:22:01+00:00): שלום, בדומה להערות של שינויים אחרים, השם צריך להיות שם אמיתי. אם אין כזה צריך להשאיר את השם ריק. שמות כמו "ברז מים" או "מדרגות" לא מתאימים להיות שם.