piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-03-24 08:27:12+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.

However, several of your removed ways are visible on satellite imagery. May we know the source of your map changes?
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:30:50+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574320
mavl (2025-05-13 15:04:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
literan (2025-03-24 20:14:42+00:00): не следует ставить адрес на подъезды (а тем более - в кривом формате, без пробела). Почищу.
NorthCrab_upload (2025-03-24 04:50:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2607306474
https://www.openstreetmap.org/way/1329603325

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
19567892 (2025-03-24 05:26:02+00:00): Pozycja i tagi na podstawie widoku z kamery.
19567892 (2025-03-24 05:25:49+00:00): Pozycja i tagi na podstawie widoku z kamery.
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:46:16+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164576234
literan (2025-03-24 20:04:26+00:00): зачем статусы дворовых проездов повысили до улиц? откачу в этой части
NeisBot (2025-03-24 05:39:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Allison P (2025-03-24 17:15:01+00:00): Spam removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/164043357
Dimitar155 (2025-03-24 05:44:05+00:00): Който маркер е под прикритие (:

https://www.bing.com/maps?cp=42.722691~23.565947&lvl=17.0&v=2&sV=1&pi=-13.1&style=x&dir=355.5
tastrax (2025-03-28 07:02:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-03-24 13:51:07+00:00): Hi! Thanks for your contribution!

Please add access=private to private pools. Thanks!
Senihtu (2025-09-09 11:43:39+00:00): Hi!
Mit diesem changeset hast Du am Anleger in Philippsruhe eine stop_position eingetragen.
Ich habe Fragen...
stop_positionen gehören eigentlich auf den Fahrweg. 
Man könnte den Punkt vom Ufer auf den Main schieben - oder eine platform aus ihm machen.

Das ist doch so etwas wie eine Bedarfshaltestelle der Ausflugsschiffe zwischen Frankfurt und Aschaffenburg?
Was für ein Verkehrsmittel ist das eigentlich? Es ist kein bus und ferry passt irgendwie auch nicht.

Ich bin mir nicht einmal sicher, ob man die Linien, die dort fahren als "Öffentlichen (Nah-)verkehr" bezeichnen kann.

Alles in allem würde ich dort lieber etwas wie
amenity=ferry_terminal tourism=attraction  attraction=boat_ride
eintragen.

Was denkst Du dazu?
Gruß
Senihtu
Kartibu (2025-09-09 13:28:52+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis! Ich hatte das vor Ort mit EveryDoor auf die Schnelle eingetragen und dann vergessen, mich weiter darum zu kümmern. Du darfst das gerne weiterbearbeiten!

Eine stop_position gehört auf das Wasser, auf die Fährroute. --> Die stop_position müsste aus meiner Sicht auf das Wasser verschoben werden (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr#F%C3%A4hren ) .
Und irgendwann wird dann vielleicht auch einmal eine Fährroute gemappt werden

Als physische sichtbare Objekte gibt es bereits:

Linie: 1085867393
floating=yes
man_made=pier

Punkt: Anlegestelle Hanau-Schloss Philippsruhe (9949752864)
mooring=cruise
name=Anlegestelle Hanau-Schloss Philippsruhe

Das scheint mir beides korrekt.

> Das ist doch so etwas wie eine Bedarfshaltestelle der Ausflugsschiffe zwischen Frankfurt und Aschaffenburg?

IMHO ist es eine reguläre Haltestelle für die Primus-Line Fahrten
- Aschaffenburg über Seligenstadt und 

- Seligenstadt
https://www.primus-linie.de/de/fahrten?c=&l=173

Hier ist ein Bild der Anlegestelle: 
https://www.primus-linie.de/de/fahrten/anlegestellen/hanau-schloss-philippsruhe-173


> Was für ein Verkehrsmittel ist das eigentlich? Es ist kein bus und ferry passt irgendwie auch nicht.

Fähren gehören IMHO zum Öffentlichen Verkehr, siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr#F%C3%A4hren

Diese Fähre ist auch Personenverkehr.

Der RMV verkauft auch Tickets für die Primus-Linie und bindet anscheinend Fahrten damit auch auch ein: 
https://www.rmv.de/c/de/suchen-und-finden/suche?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Primus

IMHO Ferry passt, und es ist eventuell sogar ÖPNV, weil der RMV dabei ist.

> Alles in allem würde ich dort lieber etwas wie amenity=ferry_terminal tourism=attraction attraction=boat_ride

Wenn ich das Wiki lese scheint amenity=ferry_terminal veraltet zu sein; es gibt da auch kein Gebäude (und es gibt schon die beiden physischen Objekte Pier und Mooring (Festmacher).

tourism=attraction und attraction=boat_ride wäre sinnvoll, aber wo mappen?

Eigentlich an die nicht gemappte Fährroute (die Fährroute müsste eine Relation werden).
An das Pier und an den Festmacher (mooring) gehören sie IMHO nicht.
Und auch nicht an die stop_position.

Zusätzlich einen platform node mappen? Die platform wäre dann dort, wo der zu verschiebende stop_position jetzt ist.

Oder einfach den vorhandenen stop_position node in eine platform ändern und die stop_position vergessen.

Fühle Dich frei zu verbessern wie Du magst.

Grüße
Kartibu
Senihtu (2025-09-10 15:33:38+00:00): ich hab mal angefangen, eine Fährroute einzutragen. Ob das so stimmt? mal sehen. evtl fällt mir ja noch was besseres ein.
Weiter viel Freude am mappen!
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:46:17+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164576234
map per (2025-03-25 19:54:39+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
ti-lo (2025-03-26 04:26:06+00:00): "surveillance" according to several sources https://virtualglobetrotting.com/map/tethered-aerostat-b-98-lajas/view/google
https://www.metro.pr/pr/noticias/2014/05/09/reanuda-operaciones-aerostato-lajas.html
ti-lo (2025-03-28 19:17:18+00:00): Check whether it could be described more detailed : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:balloon:launch%3Dmonitoring
StC (2025-03-29 10:43:18+00:00): Bonjour,

cette amélioration a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la répatation.
NeisReview (2025-03-28 05:57:55+00:00): #DeletionsCheck

Hi, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed many of your changes in this set involve deletions.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.
rskedgell (2025-03-29 19:08:54+00:00): I'm curious about why changing bus=designated to bus=yes is a "correction"? Was this suggested by a QA tool, or prompted by something else?
19567892 (2025-03-24 06:50:26+00:00): Position based the shadow of a pole on geoportal
IrynaStaradub (2025-03-24 07:15:14+00:00): also used Esri World Imagery (Clarity) Beta, Bing Maps Aerial for adding roads
s777n (2025-03-31 11:20:04+00:00): Здравствуйте. Удалил вашу правку. Вы испоритили форму зданий.
s777n (2025-03-31 11:24:47+00:00): Вы добавили ресторан в количестве трех разных точек. Удалил дубли.
flohoff (2025-03-24 18:44:00+00:00): Hi,
ich habe hier das access=private auf dem weg BIS zum Tor entfernt, das gilt erst nach dem Tor. Ich nehme an das die schon wollen das der Postbote oder Zeitungsbote bis zum Tor fährt wo der Briefkasten ist.

Flo
Glocke-Oelde (2025-03-25 07:04:54+00:00): Hallo Flo,
danke dafür. Hatte beim Edit noch darüber nachgedacht, den Weg anzupassen, aber dann doch verworfen :(

Viele Grüße, Patrick
flohoff (2025-03-25 13:18:33+00:00): Das problem mit access tags ist immer - man macht damit ziemlich viel kaputt. AUch für die Leute die da wohnen. 

Man will ja schon das der Pizza Bote oder der Postbote da rein fährt. 

Deshalb ist der Wortlaut von Schildern extrem wichtig. Wenn da wie hier ein Tor ist - Okay - die wollen das so. Dann ist alles hinter dem tor access=private und dann ists halt im zweifelsfalls kaputt.

Flo
silversurfer83 (2025-03-24 19:59:02+00:00): Hi :)

da hier grad deine (sicher versehentlich) große Änderung durch meinen Feed scrollt möchte ich dich auf folgende Seite im Wiki hinweisen und dich bitten sie dir zu Herzen zu nehmen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Danke.

Außerdem noch ein kleiner Hinweis zum Dammpfad: Da dieser Weg aktuell als Fußweg (highway=footway) getaggt ist, ist ein zusätzliches "foot=yes" nicht nötig, da dies schon impliziert ist.

happy mapping
silversurfer83
flohoff (2025-03-24 18:45:23+00:00): Moin,
diesen changeset verstehe ich nicht. Die access restrictions auf dem tor war vorher schon access=private - Das sollte ausreichen das das nicht genutzt wird.

Das motor_vehicle=no ist jetzt quasi über - das ist im access=private ja mit drin.

Verstehe ich nicht.

Flo
Glocke-Oelde (2025-03-25 06:58:49+00:00): Guten Morgen Flo,

PKW-Navi wollte hier tatsächlich von der Bielefelder Str aus durch. Aus diesem Grund hatte ich motor_vehicle=no gesetzt. Gibt es eine bessere Config um PKW zu sperren?
Viele Grüße, Patrick
flohoff (2025-03-25 13:13:31+00:00): Das ist dann aber ein Bug in der Anwendung - nicht in den Daten.

Ein barrier=* + access=private sollte kein Navi der Welt durchfahren.

Flo
flohoff (2025-03-25 13:15:32+00:00): Ich habs mal noch anders gemacht und den Straßenteil HINTER dem Tor als access=private markiert - Das ist irgendwie richtiger als noch mehr access tags auf das Tor zu werfen die da eigentlich nicht stehen.

Flo
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:11:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535943
flohoff (2025-03-24 18:47:37+00:00): Moin,
bei einem barrier=bollard ist motor_vehicle=no falsch.

Das ist ja eine modalsperre die die breite des Fahrzeugs beschränkt. Mit einem Mofa/Moped/Motorrad komme ich da ja durch und darf das auch wenn nichts anderes Beschildert ist (Dann sollte das aber auf den Weg)

motor_vehicle=no ist hier ein ziemliches overblocking.

Ich fixe das mal.

Flo
Glocke-Oelde (2025-03-25 07:01:47+00:00): Hi Flo,
nehme ich mal so zur Kenntnis. Werde mir das nächsten Montag nach dem Update unserer Software anschauen, ob PKW-Navi hier weiterhin durchfahren möchte und melde mich dann ggf.

Viele Grüße, Patrick
flohoff (2025-03-25 13:17:14+00:00): Ich habe das auch zu einem service=driveway gemacht - Das sollte eigentlich im graphen so schlecht gewichtet sein das da nix durchgeht.

Und wenn eure Software Auto durch barrier=bollards schickt - egal welche access tags da drauf sind - dann ist das ein Software Bug bzw ein Bug in dem Routing Profil der Software.

Flo
Jacopo (2025-03-25 11:13:43+00:00): Ciao
ho modificato un po' i tuoi inserimenti in modo da allinearli agli standard della comunità. Ti ho mandato un messaggio con i dettagli.
Happy mapping!
Jacopo
user_5359 (2025-03-25 12:43:25+00:00): Hallo! Es ist Konsens, dass wir die Namensänderung von Twitter nicht nachvollziehen, zumal der Buchstabe x auch bei Koordinaten verwendet wird. Bitte bleibe bei den Schlüssel twitter.
Nordseeküstenradweg (2025-03-26 10:50:57+00:00): Ok, ich habs revertiert. Mit "wir" meinst du die OSM Community? Ist das irgendwo kommuniziert worden? Ich hab nichts gefunden. Konsequenterweise werde ich den Tag aber gar nicht mehr verwenden.  Aus Gründen...
Danke für den Hinweis
TinPetreković (2025-03-24 08:16:22+00:00): hgv:articulated tags were removed in the next changeset:

164018683

https://www.openstreetmap.org/changeset/164018683#map=18/27.890540/-82.518421
user_5359 (2025-03-25 13:07:42+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/776143008 . What is the mean of the tag Анг = Речная ?
Mateusz Konieczny (2025-10-27 13:22:31+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173838234
tyr_asd (2025-04-27 18:49:18+00:00): Danke fürs Korrigieren!
eggie (2025-03-24 09:10:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je hebt het hek dat niet aanwezig is gewoon op de kaart laten staan?
Het pad staat op access=private  Het zal in ieder geval niet routeren.
Voorheen stond het op permissive. Toen routeerde het nog wel. Wat is de status van het pad? 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164019011
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-24 09:20:02+00:00): Voor zover is weet is hier gewoon een hek.  Waar je door de greppel springt is iets meer naar het oosten ter hoogte van de verkeersremmer.
Volgens mij is het hek afgesloten. 

MVG
eggie
Lee_Van (2025-03-24 09:32:37+00:00): Hi Eggie,
Ik zal even checken. Er is inderdaad het hek, en er is het slootje. Als dit het pad bij het hek is, moet ik even kijken of ik het pad bij het slootje kan toevoegen (die staat er dan namelijk niet op). Nu routeert het niet inderdaad, en dat is wat onhandig.
Ik ga even kijken!
Leonard
eggie (2025-03-24 09:47:40+00:00): Hoi Leonard..

Je zou als je er werkelijk mag komen op Eigen Terrein  de paden op foot=permissive kunnen zetten. Dat routeert.
Het lijkt me geen officieel pad. Dan dus highway=path met informal=yes gebruiken. 
(Olifantenpaadje) 
Mapse
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:11:09+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535942
БМЗ (2025-03-24 08:56:22+00:00): Правки не отображаются на карте
TrickyFoxy (2025-03-24 23:41:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Кэш_браузера
Vinber-Pro (2025-03-26 16:48:29+00:00): Bonjour,
majoritairement des doublons, attention !
à reprendre
orso8888 (2025-03-25 16:34:51+00:00): Please approve this changes
eggie (2025-03-24 09:14:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback I fixed the format for phone to +31... 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hery miantra (2025-03-24 10:36:26+00:00): décalage devait être calage#UF-EMIT
Fizzie-DWG (2025-03-29 01:47:01+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17470
kwiatek_123 (2025-03-24 09:28:55+00:00): Teraz są zduplikowane adresy a tak być nie powinno. Można dodać jeden adres na obszar.
Sylabowy Kot (2025-03-24 15:59:43+00:00): Wiem o twojej uwadze. Nic złego nie powieliłem, więc żadne "teraz". Jedynie odhaczyłem to, co wiedziałem, a Gamder dodał w uwagach, by nie wisiały nie wiadomo ile. Nie robiłem tego wcześniej, bo obawiałem się właśnie oskarżenia, że robię połowę roboty. Nie wiem, jak to zrobić, bez całkowitej weryfikacji wielkości każdego budynku (według identyfikacji w kompleksie, a nie jak w podziale w ewidencji). Jak wywalimy dane adresowe budynków bez scaleń ich obszarów, to jeszcze StreetComplete będzie rzucać zadaniami. Z kolei jak pisałem w uwadze - inwestor chce budować mieszkania, więc najemcy mogą stać za widmem wyniesienia się stąd. Czy to takie warte świeczki?
s777n (2025-03-31 11:23:32+00:00): Здравствуйте. Удалил вашу правку. Вы испоритили форму зданий.
stasiu512 (2025-03-24 18:27:05+00:00): Cześć, dodałeś tag `public_transport` kiedy był tag `disused:public_transport`, one się nawzajem wykluczają. Rozumiem że przystanek został "odwieszony" więc przywróciłem go do stanu sprzed zamknięcia ruchu, oraz przewróciłem trasy linii 1 i 8. Pozdrawiam!
Jordi MF (2025-03-24 12:05:49+00:00): Sorry. I made a mistake reverting a vandalism in Spain. I am reverting this changset and I will be more exhaustiv next time.
Patr1k_P (2025-04-03 15:45:46+00:00): budovu zburali ked ste ju odstranili? adresne tagy ste nechali
gusto_pk (2025-04-03 16:10:36+00:00): Zdravim. Budova ostala ale zmenila svoj ucel. Teraz je tam vnutorne detske ihrisko.
Patr1k_P (2025-04-04 17:01:16+00:00): zdravim, len vy ste odstranili tag budovy, takze akoby zanikla...v budove asi nie je len destske ihrisko?
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:32:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574336
Vinber-Pro (2025-03-26 16:45:12+00:00): Bonjour,
vous avez surtout créé des doublons, attention :)

La majorité des batiments étaient déja là !
eggie (2025-03-24 09:37:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Svp niet dubbeltaggen. Gebruik uitsluiten de adresnode. Dus ook geen adressen en bedrijfsinfo toevoegen aan gebrouwomtrekken.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-24 09:43:06+00:00): Dubbel ingevoerde info verwijderd.
building=industrial weer ingevoerd. Een garage in OSM is iets anders.
CTRL-f5 voor het effect. 

MVG
eggie
IreuN (2025-04-23 13:13:56+00:00): Wycofanie nieprzedyskutowanego importu (który właściwie był dyskutowany na discord już dawno, i został uznany za nienadający się). Do tego błędne name, błędne wartości capacity.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165333539
NeisBot (2025-03-24 09:30:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
citrula (2025-03-24 19:39:55+00:00): You dragged a tree at the capitol and marked the entire building as your office. I don't think this is correct. I encourage you to do the built-in tutorial in the editor before you continue.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164049018
amosharper (2025-03-24 09:28:03+00:00): (This is a reversion of change 163947223.)
kabelhaai (2025-05-30 00:52:26+00:00): Zeker dat dit Gasthuisstraat is? Die straat ligt een beetje noordelijker. Op GRB noemt dit Doggenhoutstraat.
ZincoYarvis (2026-05-26 04:37:10+00:00): Hey, I noticed this changeset doesn't add a sign as your comment says, but it joins a hedge with a power line that is quite far away. I would like to get your approval before reverting the changeset.
Fischkopp0815 (2025-03-24 10:24:10+00:00): Warum die Änderung von place=hamlet auf place=suburb?
Laut Wiki ist  suburb ein "Stadtteil. Ein Teil einer städtischen/urbanen Siedlung mit eigenem Namen und Identität". Das gilt hier nicht. Ich finde das vorherige place=hamlet richtig,ev. sogar place=isolated_dwelling

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
notmyproblem1 (2025-04-06 15:13:23+00:00): Ciao tomtom97, perfavore, Favorisci un commento changeset concreto e che gli altri edito capiscono di cosa hai modificato e sopratutto, perchè?, Scopri di più su questo articolo della wiki di OpenStreetMap. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

Grazie.

notmyproblem1
Fischkopp0815 (2025-03-24 10:40:35+00:00): Auch hier place=suburb falsch. Richtig wäre place=hamlet 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
NeisReview (2025-03-24 20:18:29+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. 

Looking forward to your response. 
Thank you.
Taya_S (2025-03-24 11:32:36+00:00): I have reverted this changeset. The buildings you added did not correspond with imagery. Try adding the tags to existing buildings or landuses instead. (For example: https://www.openstreetmap.org/way/133418564 and https://www.openstreetmap.org/way/601559475)

https://www.openstreetmap.org/changeset/164027350
totera (2026-07-16 09:27:46+00:00): I asked you not to move the shops to the edges of the buildings, and you continued by claiming you need to know where the entrances are (https://www.openstreetmap.org/changeset/163890500).
I realize now, however, that you don't move the shops to the correct entrance point, but simply to the closest edge of the building!
For example, the entrance to https://www.openstreetmap.org/node/4455796096 is on Piazza Stamira, so on the west side of the building, not the south side. Or https://www.openstreetmap.org/node/780713837, which has its entrance under the arcades of Piazza Cavour and not on Corso Stamira.
So on a whim of your own you filled the map with incorrect information. I ask you once again to stop.
user_22836626 (2025-06-26 15:03:40+00:00): Hallo DeFra85,

du hast hier am Bielefelder Hauptbahnhof bei den Aufzügen jeweils beide Eingänge der Aufzüge (beide Türseiten) mit highway=elevator und den zum Aufzug gehörenden Attributen versehen 

(Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4061724142/history).

Das ist aus meiner Sicht nicht richtig, da 2x highway=elevator zwei Aufzüge bedeuten würde. Es ist ja aber nur jeweils einer vorhanden.

In der Regel wird das stattdessen so gemappt, dass ein Node mit highway=elevator in die Mitte der Aufzugsfläche kommt und die Türen des Aufzugs werden separat gemappt, entweder mit entrance=yes oder mit indoor=door, je nach dem, ob es sich um einen innenliegenden Eingang handelt.
So ist die Vorgehensweise auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Leitfaden_-_Barrierefreiheit_an_Haltestellen#Aufzug beschrieben.

Wärst du damit d'accord, wenn ich das ändere?

LG
Lukas
DeFra85 (2025-06-26 15:11:04+00:00): Ja klar, ändere gern 👍
user_22836626 (2025-06-28 18:16:20+00:00): Alles klar, danke dir für die schnelle Rückmeldung :-)
NeisBot (2025-03-24 17:31:00+00:00): Hi ch4nd3y, and thank you for your contribution to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear or difficult to understand.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
NeisReview (2025-03-24 20:38:46+00:00): #osmitaly
mueschel (2025-03-24 10:57:46+00:00): Reminder: Please check your tags for spelling mistakes! Things like "wate way", "wateway", "water way" are useless for OSM.