piebro/osm-data huggingface dataset:
trial (2026-01-27 13:30:03+00:00): Bonjopur, bienvenu dans OpenStreetMap.
Il est d'usage de ne pas mettre l'information sur le bâti mais de mettre un point d'intérêt séparé positionné dnas le bâti. Comme ça les deux vivent leur vie indépendamment. Et sur leur site https://lanester-voile.com/ ils s'appellent FL Lanerste Voile, à mettre en name ou alt_name.
Sinon le bâti est de style maison (house), pas office (bureau).
felipeeugenio (2026-01-27 11:30:14+00:00): Hola. por favor no pegar las casas a las calles. Fue corregido. Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177755420
nuitsfauves (2026-04-21 17:44:01+00:00): Bonjour Dord24, la piste cyclable que tu as cartographié n'existe pas :/ Qu'as-tu voulu faire ? Je supprime cette voie et je reporte ses attributs sur la voie existante. 
Bonne soirée :)
HellMap (2026-01-27 12:14:54+00:00): If you want to leave a note about something that needs to be changed on the map, there is a notes feature you can use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes#Adding_notes . But please don't add non-existent and duplicate points to the map.
micheleOSM3 (2026-01-28 16:23:25+00:00): Ciao, non so se la tua modifica ha rotto questa relation: https://www.openstreetmap.org/relation/18161249
Comunque si è rotta recentemente, mi aiuti a ricostruirla? 
Presumo che le immagini satellitari siano ormai vecchie e non siano utilizzabili, se tu conosci la zona forse potresti aiutarmi.
DD1GJ (2026-01-27 19:37:37+00:00): Teilrevert 177755917, durch Anfänger verschobene Straße, Hecke und Bushaltestelle, siehe obige Warnungen
felipeeugenio (2026-01-27 11:18:49+00:00): Hola. El sistema de numeración no funciona así. Las casas, por lo visto, tienen una númeración única con una calle asociada (addr:street  + addr:housenumber). El número interno de la casa es addr:unit.
Voy a corregirlo. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177756024
felipeeugenio (2026-01-27 11:21:30+00:00): además, el tag building es solo para estructuras, no para el predio completo. Además corregí las delimitaciones, que estaban todas superpuestas.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177756024
IanRsch (2026-01-27 11:22:41+00:00): Hola Felipe, lo que pasa es que esas son las enumeraciones de las casas. Ya que estan dentro del conjunto valle de las pircas, siendo la direccion av las perdices 4160
IanRsch (2026-01-27 11:24:42+00:00): Son el equivalente de depto. 1 depto 2 y así... la calle el valle no existe, es calle interna nomas. A base del plano subdivisión del lote 29Eso genera desorden en los sistemas internos de los ISP (movistar, clarovtr, etc)
felipeeugenio (2026-01-27 12:29:05+00:00): Hola. Sí entiendo cómo funcionan los condominios. Ya hice todas las correcciones. Los números de las casas quedaron como adr:unit.

lo mismo hice con los lotes, que tienden a no ser numeracion es oficiales.

Saludos
felipeeugenio (2026-01-27 11:15:42+00:00): Hola. por favor no usar nombres descriptivos. Para eso está la descripción.

gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177756209
NeisBot (2026-01-28 06:54:02+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1347421972 v2 | 8 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177756242
NeisBot (2026-01-28 06:56:19+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13503703601 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-05 06:18:36+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178122988
(No visible changes after review)
felipeeugenio (2026-01-27 11:14:13+00:00): Hola. Una facultad no es una universidad en si misma. Fue corregido. Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177756491
NeisBot (2026-01-28 06:56:22+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13503691131 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Núcleo de Psicologia"
---
Por exemplo, uma versão mais neutra e factual do seu texto poderia ser: "Núcleo de Psicologia"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-05 06:18:36+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178122990
(No visible changes after review)
NorthCrab_upload (2026-01-28 00:32:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13503678183

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2026-01-27 11:12:45+00:00): Hola. gracias por sus ediciones. Por favor agregar tildes cuando escriba nombres. Ya fue corregido. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177756588
hlfan (2026-01-28 04:41:33+00:00): Warum hast du die Hierarchie der Parkplatzwege aufgehoben und auch die Parkplatzhauptfahrgassen zu Parkplatznebenfahrgassen gemacht?
Negreheb (2026-01-28 07:32:32+00:00): War vorher schon nicht ganz richtig, jetzt ist es halt auch nicht richtig :D 
service=parking gibts nicht und ist auch nicht erklärt. Zufahrt und der Ring rundherum sollte nur parking=service sein und die Verbindungsteile im Ring sollten service=parking_aisle zusätzlich haben, das wars. 
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:service?uselang=de oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service=parking%20aisle?uselang=de 

Da steht sogar explizit: 

> Hauptfahrwege auf einem Parkplatz, also Zufahrten oder Verbindungswege zwischen Fahrgassen werden ausschließlich mit highway=service gekennzeichnet.

(Wenn man betrachtet, dass service=parking eh nicht ausgewertet wird, wars vermutlich vorher sogar eigentlich richtiger)
hlfan (2026-01-28 08:05:41+00:00): Die Begründung hinter dem service=parking Proposal ist ja genau, dass QA-Werkzeuge nicht glauben das service=* Tag feht.
Aber service=parking_aisle is bei der übergeordneten Zufahrt definitiv nicht richtig.
Negreheb (2026-01-28 08:48:05+00:00): Huh? Vorher war ich auf einer leeren Seite ohne Erklärung, mehr nicht, jetzt kommt das Proposal. 

Aber ja, du hast recht, hlfan :)
akino_germany (2026-01-28 09:27:01+00:00): Das hatten wir doch neulich schon im Forum. Wenn man vom Weg auf einen Parkplatz fahren kann ist das service=parking_aisle. Wenn man das nicht kann ist das nur highway=service.
Negreheb (2026-01-28 09:46:49+00:00): Kannst du das verlinken? Weil das ist falsch und dann würd ich da reinschreiben. Lies bitte das von dir verlinkte (oder war das mein Firefox-Plugin?) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=parking_aisle an. Da steht auch 

> Forms the "trunk" or perimeter of the parking lot, connecting multiple parking aisles – use highway=service without service=* instead. There may be parking spaces on either side, but the roadway's primary purpose is to get drivers to another part of the parking lot.

Das ist die Straße rundherum. Die soll kein parking_aisle sein. :)
hlfan (2026-03-12 23:13:17+00:00): Hab's in changeset/179780166 erledigt
Jrachi (2026-01-28 20:30:02+00:00): Ciao.
Lo sai che usare tutto in maiuscolo equivale a gridare?
Per favore usa le regole della lingua italiana.
Anche i nomi, secondo ISTAT e le regole della lingua italiana, prevedono di usare iniziale maiuscola ed il resto in minuscolo per i nomi propri.
E su Openstreetmap si cerca di seguire questa regola, anche se a volte le pubblicazioni comunali sembrano scritte da una macchina da scrivere col tasto maiuscolo bloccato.

Ivo
Chieftl (2026-03-18 18:45:09+00:00): аптека не існує - Івано-Франківськ, вул. Шевченка 46
Taya_S (2026-01-29 08:34:09+00:00): Reverted implausible name changes

https://www.openstreetmap.org/changeset/177836185
Taya_S (2026-02-01 18:52:13+00:00): Hello,

Please cease attempting to fix this import in Greenland. It was undiscussed and will be reverted.

Also, in the future, please make sure the import you are attempting to fix was actually discussed by the community. Your involvement has made reverting everything significantly more complex.

Best regards,
Taya Snijder,
On behalf of the OSMF Data Working Group
PulisakZ (2026-02-02 08:42:14+00:00): Hello. 

Reply is already on https://www.openstreetmap.org/changeset/177887381, so we can have one discussion on this issue.

Thank you. 

Best regards, 
PZ.
NeisBot (2026-01-28 06:54:07+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 13 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1471612432 v1 | 10 crossings
https://osm.org/way/1471612433 v1 | 3 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177758000
NeisReview (2026-02-05 06:18:49+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/177800157
NeisBot (2026-01-28 06:56:26+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13503800282 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Landscaping company"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-05 06:18:37+00:00): 🗑️🤖 Element deleted by https://osm.org/changeset/178122991

 If you believe this deletion was incorrect or would like to clarify the intent of the original tags, please reply here.
NorthCrab_upload (2026-01-28 00:32:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/842703589

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
0235 (2026-01-27 22:31:05+00:00): Thank-you for this change. Edits like this are extremely useful as so many people will glue themselves to the speed limit their sat-nav says, not the actual signs on the road!

Some of the sections of road were still tagged with "maxspeed:type=GB:nsl_single", so I have changed these to "maxspeed:type=sign".
vmeads (2026-01-29 13:42:18+00:00): Well spotted... I just did a quick edit of the 'max speed' field in ID, so didn't spot the additional tags lower down. Thanks for the corrections.
0235 (2026-01-29 14:33:27+00:00): It's annoyingly "hidden" as a default setting in ID, and Max Speed Type is also something I only recently discovered.

Again, big thank-you for doing surveys like this! We have had quite a few "local facebook group" arguments in Kettering over what the speed limit on the GPS (likely from OSM) and what the signs on the road say :D
NeisBot (2026-01-28 06:56:28+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1471619861 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Residential Building"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-05 06:18:37+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178122992
(No visible changes after review)
literan (2026-01-27 20:01:20+00:00): это номер, а не название
mueschel (2026-02-02 11:05:57+00:00): Hallo,
wie passt denn "position:width:lane" bei einem Radparkplatz? Ein Auto kann man auf der Fahrspur abstellen, aber sobald da Fahrradbügel installiert sind, kann es keine Fahrspur mehr sein.
fmc_Mlvln (2026-02-03 19:48:06+00:00): Hallo mueschel,

vor ein paar Jahren hat die OSM-Verkehrswendegruppe inspiriert durch den Schlüssel position=* bei Hydranten sich gedacht bicycle_parking:position=* zu verwenden um zu verdeutlichen wo im Straßenraum sich die Fahrradstellplätze befinden. Z.B: auf dem Gehweg, der Fahrbahn, in einer Parkbucht, etc. Dadurch werden viele Auswertungen ermöglicht. Z.B: Stehen die Fahrräder Fußgängern im Weg oder stehen sie auf einem ehemaligen Parkplatz / Ort der vorallem für Autos gedacht war. Inzwischen verwenden wir nur noch position=* ohne bicycle_parking:.
"position:width:lane" bedeutet hier in diesem Fall, dass sich der Radabstellparkplatz teilweise auf der Fahrbahn befindet (mit einer Breitenangabe in Metern). Ja tatsächlich können dann dort keine Fahrzeuge mehr fahren. Meistens sind dann dort auch Poller aufgestellt. 

Hier mehr zum position=*-Schlüssel: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Position_of_bicycle_parking_facilities_and_other_street_furniture

Hier ein Beispiel von einem Fahrradparkplatz auf der Fahrbahn: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Lastenfahrrad-Parkplatz,_Perlenpfuhl,_K%C3%B6ln-7146.jpg

Ich hoffe ich konnte deine Frage beantworten.

LG fmc_3 / Mlvln
mueschel (2026-02-03 20:26:13+00:00): Ja, schon klar. Aber mit Pollern ist da (jetzt) keine Fahrbahn mehr. Ein entsprechender PKW-Parkplatz wäre dann ja auch nicht mehr "lane" sondern "street_side".  "lane" zeichnet ja gerade aus, dass temporär Platz für den fließenden Verkehr verloren geht.
fmc_Mlvln (2026-02-04 14:50:41+00:00): Die Unterscheidung zwischen lane und street_side würde ich eher woanders ziehen. street_side ist eine von der Fahrbahn baulich separierte Parkbucht. Häufig mit Bordstein, anderer surface und lässt sich nur mit großem baulichen Aufwand wieder in eine Fahrbahn umwandeln. Häufig liegen ja zwischen den Barkbuchten Straßenlampen, Bäume, Schaltkästen oder anderes Straßenmöbiliar. Ein Fahrradparkplatz auf der lane, ließe sich, sagen wir mal die nächste Kommunal-/Landesregierung ist weniger fahrradfreundlich, innerhalb weniger Stunden baulich entfernen (Poller und Fahrradbügel bündig an der Oberfläche mit einer Flex abtrennen).
fmc_Mlvln (2026-02-04 14:55:44+00:00): Wenn du dich an dem position:width:lane sehr störst kann ich es auch für den Fahrradparkplatz entfernen. Es ist soweit ich weiß bisher nicht dokumentiert und wird vorallem bisher nur von einzelnen Mapper*innen in Berlin genutzt. 

Andererseits geht dann die Info verloren, dass sich dieser Fahrradparkplatz nur teilweise auf der lane befindet. Fände ich schade und meiner Meinung nach stören tut es ja auch nicht, da es bisher niemand auswertet oder es anderen Auswertungen im Weg steht.
mueschel (2026-02-04 17:52:39+00:00): Mich stört das Tag nicht, widerspricht nur meinem Verständnis von "lane". Vielleicht sollte man da mal nachhaken, wie andere das verstehen damit es keine Konflikte bei der Interpretation gibt. Man muss sich ja noch nicht mal direkt auf das "width:lane" beziehen, sondern einfach fragen ob ein oder zwei Beispiele eher position=lane, street_side oder sidewalk sind.
george1201 (2026-01-27 21:58:24+00:00): Dann solltest du opening_hours anpassen.
Nakaner (2026-01-28 10:36:16+00:00): Danke für den Hinweis. Irgendwie habe ich es geschafft, OsmAnd falsch zu bedienen. Zum Glück habe ich die Öffnungszeiten fotografiert, sodass ich sie jetzt richtig korrigieren konnte.
george1201 (2026-01-28 10:42:28+00:00): OsmAnd ist auch kein ideales Tool zum Bearbeiten. Und dann mal Amanda fragen, was sie denn in Version 32 "confirmed"  hat.
Nakaner (2026-01-28 21:35:39+00:00): Sie saß neben mir, als ich unserem Praktikanten beim Essen OsmAnd gezeigt habe und verkündet habe, dass ich gerade eben beim Betreten des Lokals extra das Öffnungszeitenschild fotografiert hätte. Vermutlich habe ich im Eifer des Gefechts auf "abbrechen" getippt/das Speichern vergessen. :-(
NeisBot (2026-01-28 06:56:29+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1471621343 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Residential Building"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-05 06:18:37+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178122993
(No visible changes after review)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-27 11:09:51+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for Lucid Private Offices POI in changeset 184687883

https://osm.org/changeset/184687883
silversurfer83 (2026-01-27 19:15:25+00:00): Moin Jakob :)

Danke für die Verbesserung der Präzision.

Eine Bitte: Achte darauf, dass die Verkehrswege nicht mit den Landnutzungsflächen verbunden werden. Wenn du Linien verschiebst und dann mit dem (neuen) Punkt, den du verschiebst, nah an eine Andere Linie kommst, dann verbindet der Editor die Linien automatisch. Darauf bitte achten.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177759821
Jordi MF (2026-01-27 19:26:47+00:00): Hola Osmandnite,
¿La Torre de Miramar (la de la rotonda) es accesible al público? No me suena que esté abierta o que sea un destino turístico muy frecuentado. En ese caso, no sería correcto etiquetar el mirado como toursim=attraction (La Torre Eiffel sí que lo sería).

Un saludo!
Osmandnite (2026-01-27 19:33:56+00:00): Hola Jordi.
Según el ayuntamiento "Torre Miramar se encuentra en un espacio estratégico y se debe consolidar como un hito arquitectónico, bioclimático y sostenible, imagen de una Valencia que ya es capital verde europea y que tiene el compromiso de ser ciudad neutra en emisiones de CO2 en 2030”.
Además, en Google Maps aparece catalogado como atracción turística.

Creo que puede encajar en atracción turística aunque temporalmente esté cerrada en su interior.
eggie (2026-02-04 08:49:26+00:00): Dag Metauro.. Kijk eens hier https://www.openstreetmap.org/note/5152765

MVG
eggie
eggie (2026-02-04 08:54:32+00:00): https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.97642,5.895286,19/?datastrip=20251121_PNEO-04
Metauro (2026-02-05 03:49:43+00:00): Hi Eggie, 
Thank you for making the corrections. I understand the road no longer exists and I have misinterpreted my internal resources. I will be more aware of the freshness of my sources in my future edits.
eggie (2026-02-05 05:18:34+00:00): 👍
NorthCrab_upload (2026-01-28 00:32:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1408504038

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2026-02-25 09:41:03+00:00): Zdravím, svätý obrázok je https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=tree%20shrine
orthocircular (2026-02-26 22:01:33+00:00): Hello, it looks like this change may have caused some problems for OSM-based mobile apps. Can we evaluate and discuss the best solution?
https://codeberg.org/comaps/subways/issues/46
Carto'Cité (2026-02-27 14:15:47+00:00): Hello. 

Looking back at this changeset, it appears that all I did was to merge the stop_area relation 1079031 (which contained 7 nodes railway=subway_entrance and no stop no platform) into the stop_area 9440530 (which contained 1 station, 2 stops and 2 platforms).  It seemed odd (wrong ?) to me to have 2 relations with the same name, one containing the stops and platforms, the other one contained the entrances. 

I am puzzled as to why this may break anything. Obvisouly I'm open to discuss this change or whatever changes are required to fix the issue.

Regards,
Antoine.
orthocircular (2026-02-27 20:52:34+00:00): Thanks for the feedback! I'm not very familiar with this area. Do you know if Opéra and Saint-Lazare subway stations may have been merged with the Havre-Caumartin station recently, and if it's correct? If the tagging is all correct then we can try improving the rendering inside CoMaps (I'm sure linked stations are hard to render accurately) but we wouldn't want to go to that trouble if actually the OSM tags are incorrect.

Here's the subway validator that handles our parsing, if that helps see what the apps see: https://maps.vk.com/osm/tools/subways/latest/france.html
Carto'Cité (2026-02-27 21:40:05+00:00): There are underground corridors that enable travelers to walk from Saint-Lazare all the way to Opera, as displayed on the RATP map https://www.ratp.fr/plans.
However I think there are really two hubs : 
1. Saint-Lazare railway stations + Haussmann Saint-Lazare subway
2. Auber connecting to Havre Saint-Martin and Opéra.

It appears that https://www.openstreetmap.org/changeset/175595252 changed the stop_area_group https://www.openstreetmap.org/relation/7731534 (version 6) to merge these two hubs, which is highly debatable. 

We probably need to talk to https://www.openstreetmap.org/user/Aur%C3%A9lienQ who made this change.
Taya_S (2026-01-27 13:23:56+00:00): Before you resume editing, please respond to https://www.openstreetmap.org/changeset/177736599