Ropino (2024-02-23 16:48:47+00:00): Hallo Mappsurfer,
Danke für deine Rückmeldung.

Ich fange mal rückwärts an:
OTG = on the ground (vor Ort gesehen/erfasst)

Der "Einfachheit halber"? Ich finde es keine gute Idee, ein Gleis von innerhalb der Halle nach außerhalb zu verlegen und dann fast alle Werte anpassen zu müssen / auf die neuen Gleisabschnitte in der Halle zu übertragen. Ganz nebenbei geht dabei auch noch die Historie der Gleisabschnitte in OSM verloren.
Auf der anderen Seite ist dir die Historie -von Gleisanlagen- ja wichtig. Das widerspricht sich jetzt etwas.
a) Dazu kommt der Fehler, dass die Lackierhalle keine Fahrleitung hat. In https://www.openstreetmap.org/way/1083028148/history
war diese Eintragung durch chriz1978 incl. Kommentar zu finden. Jetzt wandert der "Einfachheit halber" diese Historie auf einen ganz anderen Gleisabschnitt und damit verschwindet auch der Kommentar über die fehlende Fahrleitung.
Du hast jetzt eine Fahrleitung eingetragen. Wurde diese dort wirklich eingebaut?
Und wieso ist die Lackierhalle jetzt ca. doppelt so lang geworden geht jetzt bis zur Weiche?
b) Fast identisch zu a) gilt dies auch für die Drehgestellwerkstatt https://www.openstreetmap.org/way/1068852874/history
-> Auch hier wurde die Historie des Gleises verlagert und anschließend auf 'abandoned' gesetzt.
Hier wurde diesmal keine Fahrleitung eingetragen.
c) Diese 2 'neuen' Gleise westlich außerhalb der Halle (railway=abandoned) -> siehe dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dabandoned
"Der frühere Streckenverlauf kann noch anhand von Böschungen/Dämmen, Einschnitten, Brücken, Tunneln, geraden oder sanft geschwungenen Wegen erkannt werden."
Der Bereich vor der Halle wurde vor 13 Jahren neu asphaltiert. Es finden sich hier keine Merkmale, dass dort mal Gleise waren. Fahrleitung gibt es nicht mehr. Warum haben die Gleise jetzt Werte? 
z.B. "operator=Ruhrbahn"? Als die Gleise dort entfernt wurden, gab es keine "Ruhrbahn". Daher ist "operator=Ruhrbahn" schlicht falsch.
d) das neue Gleis https://www.openstreetmap.org/way/1230000203 hat zwar vielleicht rundere Kurven, nur passt der Verlauf in der Halle nicht (mehr) zur Wirklichkeit. Das Gleis macht vor Ort einen deutlichen Schwenk in Höhe des 3. Gleises von Süden betrachtet. Warum ist dies jetzt 'schön gerade' im Bereich des diagonalen Verlaufes?
e) das 2. Gleis (auch von Süden betrachtet) geht nicht (wie von dir eingetragen) gerade durch die Halle durch, sondern hat kurz vor dem Hallenende auf westlicher Seite einen deutlichen Schwenk.

Bleibt die Frage nach deinen Quellen: Nur die Luftbilder können es mMn nicht sein. Vor Ort erfasst wurde es vermutlich nicht, sonst dürften nicht so viele Fehler drin sein.
--> Woher stammen also die Daten, mit denen du die Gleise neu eingezeichnet hast? Reine Kurvenverbesserung sieht für mich anders aus.
Und bei "operator=Ruhrbahn" gehe ich mal schlicht von "vermutet" und nicht von "Wissen" aus.

Bei Gelegenheit will ich die Halle wieder näher an die Wirklichkeit bringen, auch wenn die eine oder andere Kurve dann nicht mehr so rund ist. Durch dein großes CS mit sehr vielen Änderungen (die sich zwischenzeitlich bereits wieder geändert haben) ist ein Revert leider relativ komplex.
VG Ropino