piebro/osm-data huggingface dataset:
Diacritic (2023-03-23 01:25:37+00:00): Hey MapAbility,

I'm a little concerned with some of these changes that you're making, as they generally seem to be inflating the status of many roads to secondary and primary.

The tagging guidelines has a list of what each road category is for: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Roads

In particular, primary is listed as "Other cross-city routes and arterial roads." Many of these roads were (in  my opinion) correctly tagged as secondary: "	Major roads within a local area, often connecting neighbouring suburbs."

It also is resulting in nearly no roads being tagged as tertiary: "Minor through roads and routes within a local area. Often act as feeders to residential streets and are managed by local councils."

There a many roads that are less important than the roads feeding it, but now have the same tagging: (Earl Street and Chandler Highway, Kew; Moira Street and Malvern Road, Ashburton;  Huntingdale Road and Ferntree Gully Road, Mount Waverley; Old Dandenong Road and Boundary Road, Dingley Village; Osborne Avenue and Bando Road, Springvale; and so on.

I believe you're basing this off Vicroads/Vicmap Transport data? Those only have a Arterial/Major/Minor classification, which groups together roads that shouldn't be grouped together under the OSM tagging model.

Respectfully,
Dian
MapAbility (2023-03-24 12:23:22+00:00): Hey Dian,

Yeah I’ve gone overboard, I used the Vicmap transport dataset matching the  hierarchy between that and OSM, so class code 0 = freeway, 1 = highway, 2 = arterial, 3 = sub arterial, 4 = collector. In OSM Freeway, Trunk, Primary, Secondary, Tertiary.

In some areas this already matched perfectly but then in others it’s completely different. I cross referenced with Melways and it is seems to be getting its data from the same source, Google just marks all level 0-2 as the same arterial tag. 

Should I have gone solo and made so many changes, no.
Diacritic (2023-03-27 02:27:21+00:00): Thanks MapAbility,

I can see what you've tried to here. I think it's fair to say collector=tertiary is a reasonable correlation, similarly freeway=motorway and highway=trunk.

I think much of the more "questionable" tagging is the arterial/sub-arterial elements. It's hard to understand the reasoning behind some of the distinction between a arterial and subarterial, but some seem intuitively wrong?
残阳逐流 (2025-10-01 15:17:58+00:00): 个人作为OSM新人有些问题需要请教一下。
为何高速公路的桥梁、隧道名称需要用标签“bridge:name=*”“tunnel:name=*”进行标注，而不能像国内一般商业地图一样，直接使用“name=*”进行标注？是有什么约定俗成的规矩吗？
并且OSM本体以及大多数使用该数据的网站只会显示“name=*”标签的内容，而“bridge:name=*”“tunnel:name=*”的内容需要通过右键查询要素的方式才能查看，在可读性上并不算佳。所以在高速公路的标注上，使用“name=主线名称”，“bridge/tunnel:name=桥隧名称”的格式进行标注，有何必要性？
望不吝赐教。
Mateusz Konieczny (2025-04-09 08:47:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10752264027/history - is it an internal office?

Or social facility where people eligible for help may visit?

I am asking as current amenity=fixme mapping is not great and I want to help in improving it
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 00:53:26+00:00): You managed to duplicate everything
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133964340
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:00:36+00:00): i've reverted the duplicates
DP24PH (2023-03-22 10:17:02+00:00): ALERT: Only Section 1 is hereby announced. Section 2 is under construction. I'll be reverting this one immediately.


DP24
tux67 (2023-03-22 09:39:40+00:00): Hallo sola29,

du scheinst Streetcomplete hier zum Armchairmapping zu verwenden, was eher nicht Sinn der Übung ist. Oder hast du wirklich was von diesen Änderungen "On the Ground" verifiziert, wie survey als source indiziert?
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133964440
sola29 (2023-03-22 12:42:50+00:00): Hallo tux67, die Risiken von Armchairmapping sind mir bekannt. Dennoch bin ich der Meinung, lieber etwas mappen und im worst case von anderen korrigieren lassen, als gar nicht mappen. Auch Gebiete, die ich kenne, sind teils Fehler behaftet und unvollständig - ohne dass da eine Quelle angegeben wird. Außerdem sehe ich StreetComplete nicht als Übung, sondern als Möglichkeit offene Daten allen zur Verfügung zu stellen. Ob und wie bei StreetComplete surveys als source angegeben werden, weiß ich nicht. 
Gruß, Sophie
tux67 (2023-03-22 15:50:03+00:00): Danke für die schnelle Reaktion.
Hauptsache irgendwas mappen und Fehler (die bei einem für Armchairmapping eher ungeeigneten Tool noch wahrscheinlicher sind) anderen zu überlassen würde ich nicht gerade im Sinne des Community-Gedanken sehen. 
Grundsätzlich ist nichts gegen Armchairmapping einzuwenden (mache ich auch), SC ist darauf fokussiert vorhandene Objekte in OSM zu detaillieren. Andere Tools geben bessere Werkzeuge zur Validierung  (Mapillary und Kartaview Bilder, aktuelle DOP Layer und Integration von Opendata Quellen). Wenn andere sich die Mühe machen Armchairmapping mit solchen Verifikationsaufwand zu betreiben, finde ich es nicht ok zu sagen meine Fehler können andere beseitigen. 
Für OSM Kollegen, die wie ich QS in einem Bereich machen ist es wichtig zu verstehen auf welchen Quellen die Updates eines Mappers basieren. Zu oft sind abgerissene Gebäude wegen zu alter Luftbilder wieder eingetragen worden etc. Siehe auch - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
So wenn du Daten andern zu Verfügung stellen willst - prima - aber doch bitte im Rahmen unserer Community Guidelines - hier sind nämlich noch mehr "andere" die am gleichen Projekt arbeiten.

Gruß
tux67
Neuwessi11 (2023-03-22 16:11:31+00:00): Kleine Ergänzung von meiner Seite: 
„Ob und wie bei StreetComplete surveys als source angegeben werden, weiß ich nicht.“
Da StreetComplete dafür entwickelt wurde, dass man unterwegs, egal wo es einen gerade hinverschlägt, OSM-Beiträge leisten kann, die App also davon ausgeht, dass man vor Ort ist, steht bei allen Änderungen, die man mit SC macht, automatisch 'survey' als Quelle.
Die App ist nicht fürs Sesselmapping gedacht.
sola29 (2023-03-22 16:47:38+00:00): Soweit so klar und verständlich. 
Wenn ich aber unterwegs bin und mir die Dinge merke, wo ich war und anschließend mit SC eingebe, dann kommt doch das im Endeffekt aufs gleiche raus.
Neuwessi11 (2023-03-22 17:29:11+00:00): Für mich schon, auch wenn das andere vielleicht anders sehen.
Aber genau diese Frage (ob Du alle 183 von Dir getaggten Gebäude auch wirklich vor Ort gesehen hast) hat Dir tux67 doch gestellt, ohne dass Du ihm eine Antwort gegeben hättest.
Call me Don Corleone (2023-03-22 06:30:07+00:00): Thank you for your contribution. It's a big help for us, the citizens of Paranas. :) <3
user_5359 (2023-03-23 11:50:31+00:00): Welcome to OSM! Please have look on http://overpass-turbo.eu/s/1sMX. What is the meaning of the tags 
    name = mj104
    tag = mj102
    tag0 = mj101
    tag1 = mj103
    tag2 = mj104
?
user_5359 (2023-03-27 07:18:44+00:00): I have revert your modification. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
julcnx (2023-03-23 09:36:17+00:00): if the road is indeed a dead-end, please do not forget to add `noexit=yes` on the last node. For more info, see https://community.openstreetmap.org/t/confirming-unconnected-highways/96522
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133964759
user_12531033 (2023-03-22 13:02:30+00:00): 您好，请尽量将变更集控制在一个省级行政区范围内。河北到广东一个巨大的变更集会影响其它mapper对地图编辑的追溯。谢谢！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133965149
ika-chan! (2023-03-26 21:43:58+00:00): Mapillary imagery does not suggest any signage that suggest it is illegal to turn left from the EO77, nor it is illegal to turn left to the EO77. I think you are confusing these restrictions with no overtaking: there is a tag for no overtaking restrictions.
user_9221753 (2023-03-26 22:22:37+00:00): There is double painted line in the middle of the road along all the way.
I travel there very often and I have clear view of this fact!
You may have a look at the popular "view site" similar to Mapillary page to see it by yourself.
ika-chan! (2023-03-26 22:38:10+00:00): I am sadly not satisfied that a double white line means it is illegal to cross them under circumstances. Which rule of the highway code in Greece says it is illegal to turn left on a double white line?
aceman444 (2023-03-24 18:32:46+00:00): Hi, what is the source of your data? It is not easy to map and verify buoys on water.

Also always provide description of your changes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . Otherwise your changes will be considered suspicious and can be removed.
denisd98 (2023-03-24 20:50:46+00:00): Hi,
The source is from ENC map published by Slovenský Vodohospodársky podnik. I am a captain and i sail this route every week
denisd98 (2023-03-24 20:51:42+00:00): https://www.svp.sk/sk/uvodna-stranka/odstepne-zavody/oz-bratislava/riecne-informacne-sluzby/
aceman444 (2023-03-24 23:13:50+00:00): OK, thanks. Do you have permission from the company to use this map to input data into OSM? As otherwise only allowed sources are allowed for OSM, including your own personal visits and survey.
aceman444 (2023-03-24 23:18:48+00:00): The website you linked explicitly says "Mapy sú majetkom SVP. Je možné ich stiahnuť zadarmo, ale nesmú sa používať na komerčné účely.", which means you can use the map but not for commercial use. OSM data can be later used for any purpose (including commercial), thus it looks like this map cannot be used for OSM.
See https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility#Licences_that_forbid_specific_use .
denisd98 (2023-03-25 06:59:40+00:00): I will use the map only to check whether the data I have marked are true
aceman444 (2023-03-25 23:09:39+00:00): Thanks.
eggie (2023-03-22 08:56:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-03-22 08:00:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10752313682
https://www.openstreetmap.org/node/10752313680
https://www.openstreetmap.org/node/10752313679
https://www.openstreetmap.org/node/10752313678
https://www.openstreetmap.org/way/1156217276
https://www.openstreetmap.org/way/1156217277
https://www.openstreetmap.org/way/1156217278
https://www.openstreetmap.org/way/1156217279

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Uterouter (2023-03-22 08:22:20+00:00): Нельзя так удалять дороги. На нее завязаны другие проезды и тропы. Если вносите изменения, то надо поправлять комплексно.
NastassiaKalesnikava (2023-03-22 08:15:07+00:00): Added speed limit 30 kph. Source - local traffic rules and user feedback. #mbx_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133967411
map per (2024-03-20 15:18:59+00:00): Hello Dan,

You used the attraction category for the 3D Neongolf Munich although the place is a golf course and not a tourist attraction. Please don't do that in the future.
You can use OSM Notes (1) if you can't find a category that fits.

Thanks and best regards
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes
eggie (2023-03-22 09:24:43+00:00): Dag Marcel...  Is de afsluiting al het geval? 
motor_vehicle=no hoeft niet op een bollard. Dat is default. Wel toevoegen moped en mofa=yes.

MVG
eggie
marcelsmidt (2023-03-22 09:54:46+00:00): Bedankt Eggie,

Zojuist op jouw advies aangepast.
De afsluiting is al even actief.

Hopelijk zo voldoende aangepast, nogmaals bedankt voor het meekijken.
map per (2023-03-25 14:07:14+00:00): Hallo MunichWays,

ich würde hier (1) und hier (2) bicycle=permissive und class:bicycle nicht eintragen, weil das eindeutig Fußwege sind.

Und warum ist die Fahrradstraße (3) eigentlich class:bicycle=-1? Ist geteert und sollte kaum Autoverkehr haben oder?

Danke und viele Grüße
map per 

(1) https://www.openstreetmap.org/way/485699047/history
(2) https://www.openstreetmap.org/way/327101861/history
(3) https://www.openstreetmap.org/way/156989724/history
Hufkratzer (2023-03-22 21:31:04+00:00): Hi again,
Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1156228833 a riding arena? You have tagged it as a riding centre (tag leisure=horse_riding). Riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian (iD-preset Horse Riding Arena). See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
no details provided here (2023-03-22 22:36:00+00:00): Thank you.  Amended.  Have the tags changed recently?  I was nervous about using 'rodeo' as a tag in the UK - it's not a term often used. I noted the place on my way to work today and was rushing!
Hufkratzer (2023-03-22 23:14:21+00:00): I see. 'rodeo' comes from this recent change:
https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/pull/780/files
This should be translated for en-GB to "Horse Riding Arena" like it was before. I will have to look into that (if you don't want to do it yourself).
Kalepom (2023-03-23 23:09:30+00:00): Bonjour, 
Le nœud https://www.openstreetmap.org/node/10752681305 semble utiliser des tags inhabituels. Si vous souhaitiez indiquer une table de ping-pong, je vous invite à vous référer au wiki pour utiliser les tags appropriés 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dtable_tennis
S'il s'agit d'un élément publicitaire, la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:advertising vous aidera dans les tags à utiliser. 
Vous pouvez me contacter directement si besoin d'échanger :)
NorthCrab_upload (2023-03-22 09:20:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/2674638457

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dieterdreist (2025-10-16 11:49:48+00:00): Ciao Samuele, ho notato che hai cancellato dei civici qui (ad esempio il numero 129), presumibilmente perché esiste già un punto di interesse con lo stesso civico. Non lo fare, il civico è diverso dall'indirizzo di un POI. Di civici ci possono essere solo uno, mentre gli stessi indirizzi ci possono essere anche infinite volte. I tags sono gli stessi, ma il significato varia (uno è un "feature" e l'altro una "proprietà" o "attributo").
Samuele Zappalà (2025-10-16 12:00:07+00:00): Ciao, dubito di averli cancellati pre quel motivo, ma sinceramente non ricordo. Sicuro che io non ne abbia creati degli altri, o li abbia spostati? Magari l'applicazione che uso, quando si tratta di spostarli, li sostituisce.
dieterdreist (2025-10-16 12:11:27+00:00): sì, hai ragione, ho visto dopo che avevi maggiormente spostato i civici durante un survey. C'erano pochissimi ad essere tolti (forse per sbaglio o non da te). Generalmente, se sei ancora attivo, per i civici sarebbe anche utile (con priorità bassa, ma se uno già ci lavora lo si può fare senza grossi sforzi) aggiungere il tipo, ad esempio barrier=gate oppure entrance=yes (ingresso non principale = di negozio o altra porta inferiore) oppure entrance=main (ingresso principale o del palazzo / case), oppure entrance=no (non è un ingresso, ad esempio vitrina o finestra, o ingresso murato). In questo modo si possono distinguere i civici (assegnati) da quelli "ereditati" (attributi)
Samuele Zappalà (2025-10-16 12:15:20+00:00): Credo che l'applicazione che uso, StreetComplete, ancora non lo permetta. Forse devo passare ad un'altra applicazione, ma questa mi rende la cosa sufficientemente comoda da farla mentre passeggio, altrimenti ancora non ho molto sbattimento.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:03:22+00:00): make sure to resolve the errors JOSM pops up before uploading.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:05:48+00:00): water=lake is the tag for lakes
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:10:34+00:00): you also uploaded twice and duplicated everything
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:12:15+00:00): I assume you're in the same class as Yélene Nicole who made the same mistake. Is there any way I can open a dialogue with your instructor?
Langlaeufer (2023-09-06 07:21:16+00:00): Hallo FNKE,

die Mehrzweckwege waren korrekt als path erfasst. Sie sind keine (reinen) Fußwege. Das betrifft Wege ohne Beschilderung abseits von Straßen, Wege mit Rad-Fußweg-Beschilderung und auch Wege mit Radverkehr frei ohne das Gehwegschild.

siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Grüße und weiterhin frohes Mappen
Langläufer
nevw (2023-03-22 10:36:05+00:00): Hi, you have mapped Axe on the roadway. Should it be over a building instead?
nevw (2023-03-29 10:12:23+00:00): No response, removed roadway apartment
Romwriter (2023-06-07 15:39:15+00:00): Hallo Wega83, vielen Dank für Deinen Beitrag! Eine Frage, was ist denn hier richtig: https://www.openstreetmap.org/node/300428354
https://www.openstreetmap.org/node/10752673499
Gehören die Wege an diesen beiden Knoten verbunden? Wie weit geht die Straße, wo fängt der Feldweg an?
Romwriter (2023-09-09 08:44:29+00:00): erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/141015006
eggie (2023-03-22 10:12:24+00:00): Hoi... De regel motor_vehicle  heb ik helemaal verwijderd.
Het is nu oke zo.
Wat meestal  wordt gebruikt is gewoon barrier=block 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock
Is dat niet hier het geval? 
MVG
eggie
marcelsmidt (2023-03-22 10:30:00+00:00): Weet ik dat voor een volgende keer.
Goed om het zo te laten, de gemeente zal de straat in één van deze maanden definitief aanpassen en autovrij maken.

We houden het in de gaten en passen het aan na de werkelijkheid.
sneike (2023-04-13 10:25:00+00:00): Ciao, credo che per errore hai segnato la strada provinciale come "pedestrian". Ho rimesso "secondary".
LorenzoPesci (2023-04-13 11:21:16+00:00): Ciao, grazie della correzione. 
Non mi spiego il mio errore...
eggie (2023-03-22 12:08:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SekeRob (2023-03-23 06:28:02+00:00): Hi

Please reverse this edit! This is the boundary line which follows the same way as the road. Now we have 2 roads on top of eachother.

Thx
StefanoAimar (2023-03-23 07:47:01+00:00): sorry but I don't get it, I can't see the boundary line.. could you help me?
StefanoAimar (2023-03-23 07:49:15+00:00): try to see if it's ok now
SekeRob (2023-03-23 09:24:09+00:00): It is.

thanks for your quick response action.

buona mappatura.
eggie (2023-03-22 12:26:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Nieuwbouw import kun je hier aanvragen in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2023-03-22 17:42:06+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task
Please map more accurate by following the rooflines.
Square all rectangular buildings please.
Best regards and keep mapping
eggie (2023-03-22 12:35:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   De gebouwen heb ik opnieuw uitgelijnd mbv de BGT.. Het adres heb ik verwijderd. Er zijn al adresnodes.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
MarcoR (2023-03-23 10:25:19+00:00): vandalisme?
MarcoR (2023-03-27 11:55:46+00:00): I partially reverted this changeset (only for way/708429246)
divaddivag (2023-03-22 10:58:12+00:00): Pb à l'envoi depuis JOSM -> commentaire: alignement de noms de voie avec la BAL + géométrie de la voirie
wkdgs (2023-03-23 14:02:46+00:00): Warum hast du aus der Parkplatzfläche einen Punkt gemacht? Die Fläche gibt doch zusätzlich noch die Information von wo bis wo der Parkplatz geht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133972854
phpopp (2023-03-24 06:29:33+00:00): Die hab ich wieder zurückgeändert zu einer Fläche. Ich wollte den Hinweis bearbeiten, dass der Parkplatz keine Zufahrt hat, in dem Zuge hatte ich probiert. Aber der Hinweis bleibt bestehen. Deshalb hatte ich die FLäche wieder angelegt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133972854
eggie (2023-03-22 12:10:45+00:00): Gebouwen aanpassen mbv luchtfoto's gaat eigenlijk nooit goed. Ik heb weer wat aangepast mbv de BBT.
MVG
eggie
Hufkratzer (2023-03-22 21:11:09+00:00): Hi,
Retagging riding arenas (leisure=pitch + sport=equestrian) to riding centres (leisure=horse_riding), like in
https://www.openstreetmap.org/way/1046187748
https://www.openstreetmap.org/way/1046187749
https://www.openstreetmap.org/way/1046187750
is a bad idea, compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding :
"Utiliser cette étiquette seulement une fois pour l'ensemble du lieu, ne pas l'utiliser plusieurs fois sur différents objets lui appartenant"
eggie (2023-03-22 12:30:14+00:00): Dag Hesso  Svp geen adressen toekennen aan parkeerplaatsen. Ook de adresnodes niet aanpasse. Het is allemaal import vanuit het Kadaster. Schuiven met de node mag wel.
mvg
eggie
eggie (2023-03-22 12:31:39+00:00): Het adres heb ik verwijderd en de originele adresnode hersteld.
MVG
eggie
eggie (2023-03-22 12:23:02+00:00): layer-1 is onder het maaiveld. Dat is hier niet zo. Ik heb covered=yes toegevoegd aan de onderdoorgang.
Gr eggie
eggie (2023-03-22 12:41:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Naam aangepast naar PLUS VERSLUIS en node iets opgeschoven zodat hoop ik nu  de naam rendert.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
HoangNM32 (2023-03-22 11:01:52+00:00): ok
eggie (2023-03-22 12:20:56+00:00): Gebouwen uitgelijnd mbv de BAG
ma-rt-in (2023-03-27 13:41:25+00:00): Hallo Team VG-Werke,

willkommen bei OpenStreetMap.
Ich nehme an Du/Ihr seit Beschäftigte der VG.
Da die VG eine Organisation darstellt, bitte ich euch entsprechend diesem Leitfaden die erforderlichen Maßnahmen umzusetzen: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Des Weiteren hattet ihr den Weg https://www.openstreetmap.org/way/976236749
mit access=private markiert. Das würde bedeuten, jeder Verkehrsteilnehmer, einschließlich Fußgänger, nicht einfach den Weg nutzen. Ich denke das ist so nicht richtig. Gibt es den vor Ort eine Beschilderung?

vg
DomenicoCacace (2023-03-22 20:37:39+00:00): Buonasera,
Le modifiche di questo, come altri suoi changeset recenti, sono motivati da questioni puramente estetiche legate al renderer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Lying_to_the_renderer).
Questo tipo di modifiche (lo spostamento di cancelli, la classificazione di una strada come "service" perché sia mostrata come una linea più sottile, ecc.) sono da evitare, in quanto violano il principio di mappare "ciò che è a terra" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground).
HoangNM32 (2023-03-22 11:12:07+00:00): ok
eggie (2023-03-22 12:18:19+00:00): warnings:crossing_ways:building-building

Gebouwen hersteld..  Je kun in zo'n geval beter om herimport vragen via het forum. We tekenen in OSM geen gebouwen in, maar importeren uit de BAG.
Verzoeken via het forum in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Niet naar de dakranden kijken. Daar staat het gebouw niet.

MVG
eggie