piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2023-03-31 15:01:05+00:00): Moin und danke für deine Rückmeldung! Das Tag building=* (welches durch die Beantwortung dieser Frage bei StreetComplete in OSM gesetzt wird) bezieht sich auf die Bauform (also wofür ein Gebäude mal gebaut wurde). Die verwendeten Werte kannst du bei Interesse hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building nachlesen.

Bei StreetComplete hast du natürlich keinen Einfluss darauf, sondern wählst nur das nächstliegende aus. Ich habe mir gerade mal angesehen, was man da an Möglichkeiten hat und sehe bei kommerziellen Gebäuden Büro bzw. Läden / Restaurants. Das läuft dann vermutlich auf =office und =retail hinaus. Ich würde =commercial nehmen, aber das gibt es in SC nicht.

Ist aber nicht schlimm. Wenn du im Zweifel bist, lass die Frage einfach aus oder erstelle einen Hinweis (am besten mit Fotos). Dann können sich andere Leute davon ein Bild machen und es ggf anpassen.

Falls du dich weiter in OSM einarbeiten möchtest / mehr Hintergrundwissen haben möchtest, sag' gern Bescheid. Ich kann dir dann mal ein paar Tipps zusenden.

Ansonsten bist du auch herzlich eingeladen, an unserem monatlichen Bremer Mappertreffen (meist online) teilzunehmen. Da sind nette Leute und du kannst alle Fragen stellen:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community

Viele Grüße!
eggie (2023-03-29 09:54:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pitfire (2023-03-29 10:47:46+00:00): Hi puia,
wenn Dich hier gut auskennst, kannst Du mal schauen. Nördlich von deinem gelöschten Hs.24 steht ein Gebäude, dass laut Luftbild auch nicht mehr besteht.
Gruß pitfire
puia (2023-03-29 10:53:57+00:00): Hi pitfire,
soweit habe ich nicht auf das Grundstück geschaut. Ich nehme Deinen Hinweis auf meiner nächsten Runde mit, prüfe das und passe das an. Danke
puia (2023-03-30 18:31:37+00:00): Ich war heute vor Ort. Du hast Recht, dass andere Gebäude gibt es auch nicht. Ich habe es gerade entfernt. Danke für den Hinweis.
marc__marc (2023-06-07 02:03:36+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/relation/15658975
quel est le sens de faire une relation associatedStreet (qui lie les rues aux addr:housenumber) si la relation n'a aucune rue et aucune adresse ?
Cordialement,
Marc
Dimitar155 (2023-03-29 14:47:18+00:00): Hi Jan,

It's an agricultural airport. Is there a suitable tag for it? Something like aerodrome=agricultural maybe?

Best wishes,
Dimitar
Jan Olieslagers (2023-03-29 14:58:57+00:00): Greetings, Dimitar, and thanks for prompt and constructive reply!
It would seem to me that aerodrome=agricultural or perhaps aerodrome:type=agricultural would be quite appropriate. Be bold, go ahead :) !
NB there used to be a Bulgarian state service for agro-flying, as I seem to remember; if this is still the operator (if indeed it still exists at all) it could well be mentioned, as "operator=xxx"
Kindly yours,
Dimitar155 (2023-03-29 16:02:02+00:00): The company that you are talking about might have been called "Селскостопанска авиация" or "ССА" in short. Around the 90s it got split and privatized. A few years later it was gone. Currently there are quite a few private companies which operate these airports but it's almost impossible to find who owns which airport.
gurglypipe (2023-03-29 10:13:19+00:00): Further updated as https://www.openstreetmap.org/changeset/134255877
bxl-forever (2023-03-29 10:31:01+00:00): Hello,

Next time, please update your changes separately: do the changes in England, then upload, and only after that move to France to change things.  Uploading everything at once creates unpleasant giant bounding boxes, which annoys thousands of other mappers.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
tux67 (2023-03-30 06:29:43+00:00): Hi AirforceOne,

kannst du bitte mal schauen - SC produziert durch deinen Einsatz hier massenweise Adressduplikate, die definitiv nicht erwünscht sind. 
Die Hausnummern sind aktuell schon nach ALKIS am Wohngebäude gemappt. Wir brauchen keine Duplikate an Garagen, etc.

Gruß
tux67
gurglypipe (2023-03-29 10:14:35+00:00): As discussed on https://www.openstreetmap.org/changeset/134061448:

 - golf=lateral_water_hazard is (for some reason) an area tag, so needs to be applied to a stream area rather than a stream way
 - The south-westernmost golf cartpath appears to be a car park access road (see the gate onto Lindeth Lane) so should be tagged as such. Added the car park to make its destination more obvious
frasty (2023-03-29 14:43:36+00:00): Ciao, la strada è di nuovo aperta alla viabilità? In tal caso andrebbe eliminato il barrier=block sul nodo 1709807020
StefanoAimar (2023-03-29 15:31:35+00:00): dovrei averlo eliminato. Si comunque dalle ultime notizie dovrebbe essere aperto a tratti alterni con un ponte in metallo provvisorio
rmk92 (2023-03-29 21:09:48+00:00): The feature for Great Haywood Marine Services didn't come out as I had intended it - it's a building, of sufficient size to contain a canal narrowboat while it is being worked on. I thought Boat Yard would suffice for this purpose, and entered the company details. However, it doesn't show up on the rendered map anymore. Should it have been "Building"?
SomeoneElse (2023-03-31 11:08:20+00:00): Hello,
I'm guessing that you'll need to add a "building" tag to https://www.openstreetmap.org/way/95708858 as well.  In the online editor, if you scroll down at the left you can expand the "tags" that OSM uses (these are calculated based on what you typed in at the top left).
If you add "building" with a value of "yes" it'll appear as a building.
I'm not sure how other "places where boats are maintained" are added in OpenStreetMap - maybe find another one and then use "?" to query what is actually tagged there.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-03-31 11:20:13+00:00): I'm not sure why the other two names aren't showing up (they don't show up on a different map to OSM's standard rendering either).  The names look OK to me.  They may be a bit long to fit at some zoom levels but even when zoomed in (elsewhere) beyond what this map can show I still don't see names displayed - very odd.
SK53 (2023-04-02 09:19:23+00:00): Here's my local boatyard https://www.openstreetmap.org/way/30923986. You can replicate the tagging if you wish. It looks as though we used landuse=industrial too.
ualios (2023-04-01 17:45:54+00:00): Ciao e  benvenuta su OSM. 
Puoi cancellare i tag inseriti sui 3 nodi modificati poichè non pertinenti:
https://www.openstreetmap.org/node/7379370343
https://www.openstreetmap.org/node/7379385898
https://www.openstreetmap.org/node/7379385899

Da wikipedia leggo che il Torrente Cerfone sfocia nel Tevere. Se vero bisognerebbe correggere qui:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.48263/12.20378

Ci sono 133 way taggate Torrente Cerfone (il fiume Po ne conta molte di meno) e forse sarebbe meglio unificarne più di qualcuna.
PehGeh (2023-03-29 10:45:39+00:00): Meine erste Änderung.

Muss das Objekt 75116690 (/way/75116690) verkleinert werden?
mueschel (2023-04-04 17:20:40+00:00): Hi,
please check the parking on this way, this doesn't fit:

https://www.openstreetmap.org/way/133607448

  parking:both = no
  parking:both:perpendicular = on_street

And: 'perpendicular' is in the current scheme a part of the value, not of the key:  
parking:both:orientation = perpendicular
Martj9 (2023-04-06 06:04:39+00:00): I know the new scheme, but in the past I mapped a lot of parkings with the old one, and now I have to update them all. It will take a while.

Thanks anyway, I'm immediately fixing this error
tux67 (2023-03-29 14:40:28+00:00): Hi, kannst du bitte bei den Maxspeeds ein source:maxspeed=DE:zone30 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed
setzen?
Ich habe in letzer Zeit einiges aus dem Bereich in dieser Form gemappe basierend auf den umfänglichen Radtouren vom Mapillary User hektor1989
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134257356
alejandroscf (2023-03-29 16:51:17+00:00): Buenas tardes jeslop, hay que revertir un conjunto de cambios más, hasta la versión #9 ya que Pompilos modificó dos veces este pico.
Emeric (2023-08-07 13:47:52+00:00): Bonjour, La boucle ajoutée est-elle balisée ou est ce une partie de la boucle proposée dans la commune ?
Papa-Yankee-Bzh (2023-08-07 15:16:46+00:00): Bonjour
Il s'agit bien d'une boucle balisée.
Domkot_Free (2023-04-20 11:00:46+00:00): Привіт, помітив що в цьому наборі змін була випадково переміщена точка n9050098623.
Я повернув її на місце
Yurii Pylypenko (2023-04-20 11:06:12+00:00): випадково зачепив
Sandal man (2023-04-03 21:23:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1158158643
Hola, gracias por las adiciones pero la línea sin etiquetar, ¿vas a continuar con eso?
¿Agregar casas tal vez?
MariaDCC (2023-04-04 05:36:21+00:00): Pues las he puesto para poder poner el número de policía que me urge más para poder buscar por dirección y georeferenciar unas cosas que tengo por dirección, no sabía como hacerlo y así  que se queden ya registradas. Pero si me quieres dar algún consejo  no tengo problema. La línea de fachada no sabía como etiquetarla para poder poder poner los números.
Sandal man (2023-04-04 06:13:13+00:00): Creo que es mejor dibujar las casas?
Sandal man (2023-04-04 06:15:56+00:00): En JOSM puede elegir el catastro como fondo y dibujar las casas.
MariaDCC (2023-04-04 10:28:58+00:00): Lo miro a ver
user_12500175 (2023-03-30 11:31:11+00:00): Hallo, und willkommen bei OSM.
Klasse dass du mitmachst und hilfst die Karte zu verbessern.
Ein Hinweis. Bei Einrichtungen nicht als Adresse eintragen sondern unter dem entsprechenden Titel (hier Zahnarzt) eintragen. Nur so wird der Knoten auch gefunden.
Ich habs mal dahingehend geändert.

Gruß
Danfost
flohoff (2023-04-20 08:19:08+00:00): Moin,
ist die Straße hier wirkllich offiziell so gewidmet? 

Für mich passt service + name tendentiell nicht zusammen.

service sind keine öffentlichen Straßen, aber nur öffentliche Straße bekommen von Amtswegen namen. 

Wenn das hier nur die Hofzufahrt ist hat die offiziell keinen Namen weil das Privatgrund ist.

(Es gibt für vieles Ausnahmen, wenn z.b. nachträglich der Grund verkauft mit der Straße bleibt der Name häufig bestehen etc) 

Flo
Mofte105 (2023-05-04 05:36:54+00:00): Moin!
Ich war jetzt nochmal an der Stelle, um das vor zu kontrollieren und es steht an der Abzweigung wenn man von der B64 kommt ein "reguläres" Straßenschild "Inselweg" mit der darunter, und einem (mutmaßlich) selbst aufgehängtem Schild "Privatweg" darunter. 
Auch im ALKIS ist die Zufahrt mit "Inselweg" benannt.
Für mich wäre es daher plausibel, dass der Name da bleibt, lasse mich aber gerne korrigieren. :) 
Oder wäre dann statt service was anderes besser? Das habe ich ungeändert gelassen.
ToniE (2023-03-29 11:34:55+00:00): Trigger "Baustelle", "Oneway" auf
https://www.openstreetmap.org/history#map=10/48.0593/11.7911

Die ist aber schon länger Einbahnstraße. Ich kann mich erinnern, die Museumslinie 100, den 58, 68? vor längerem angepasst zu haben.

Gruß
Toni
map per (2023-03-29 11:54:09+00:00): Ja, wollte nur, das es in den OSM Daten als Baustelle erkennbar ist, damit es eher wieder ausgetragen wird wenn die Bauarbeiten fertig sind
eggie (2023-03-29 11:50:42+00:00): Dag Rob   Maar waarom dan access=yes (meestal verkeerd gebruikt)  bicycle=yes e.d op de bunsinglaan.
Mag je er nu wel of niet komen.
Het hek houdt namelijk elke vorm van verkeer incl wandelaars tegen.
Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2023-03-29 11:52:38+00:00): Er loopt hier een officiele knooppunt fietsroute en de Groene Wisselroute... een officiele lange afstandswandelroute.
Die zijn nu beide onderbroken?
Rob_de_Vries (2023-03-29 12:24:30+00:00): Dag Eggie, heb het nagekeken en ik heb de marker verkeerd neergezet. het hek staat niet op de Bunsinglaan bij het kruispunt met het perenlaantje naar meer oostelijk op de laan van rijnwijk vlak voor de kruising met koeburgerweg.  Hoe kan ik dit het beste herstellen?
eggie (2023-03-29 12:29:53+00:00): Dat in het midden van deze doorgaande weg plots een hek is gekomen lijkt me ongeloofwaardig. Bedoel je wellicht het hek dat het Perenlaantje afsluit.. Overigens ook daar gewoon foot=permissive

Daar staat inderdaad een hek. 

Dit waren je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134258629

Dan kun je zien waar je het hek had geplaatst. Het hek met access=private heb ik verwijderd.
Laat maar weten wat de bedoeling is. 
MVG
eggie
eggie (2023-03-29 12:33:35+00:00): Ahh.. Onze berichten kruisten elkaar. 
Ik heb het hek inmiddels verwijderd.

Bij de kruising met de Koeburgweg staat al een draaihek 'swing gate' ... met daaromheen een bypass .. Het is dus al goed ingetekend.
Groet
eggie
eggie (2023-03-29 12:38:00+00:00): De bypass heeft een slingerhek... Daar krijg je denk ik je fiets niet doorheen, maar het routeert toch niet voor fietsers. foot=permissive aangegeven omdat het priveterrein is.
ika-chan! (2023-03-29 11:47:47+00:00): Dang it: I forgot to close the changeset before moving south!
scabiosa_trenta (2023-03-29 11:52:58+00:00): Mistake in changeset description: The D-2 crosses Ljubljana from NW (arriving from Kranj) and continues alongside Sava (the description given initially is for D-1, the course of which was also re-aligned).
map per (2023-03-29 12:03:22+00:00): Wie war das mit keine falschen Sehenswürdigkeiten einzeichnen? (vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/128286565)
Verwende BITTE Hinweise für so was!
map per (2023-04-15 13:13:06+00:00): tourist=attraction entfernt
Kalle Würzbach (2023-04-15 13:16:12+00:00): Hast du die Straße als vollendet editiert? Danke!
Mateusz Konieczny (2023-06-23 11:06:13+00:00): note that OSM is mapping currently existing buildings: some recently demolished buildings are temporarily mapped using demolished:building=*  - until visible on aerial imagery 

It is not useful to recreate buildings demolished long time ago (I spotted and fixed https://www.openstreetmap.org/way/188980638/history )
Mateusz Konieczny (2023-06-23 11:22:51+00:00): (maybe address node should be extracted - but asked on UK IRC and for such building which is on now residential access road it appears to be not recommended)
Something B (2023-06-23 11:36:16+00:00): Hi, Mateusz!
I decided to keep the outline for the sake of saving the address, but if You removed it, no problem.
Regards,
Something B.
Gregory Peony (2024-07-20 17:24:45+00:00): flagged features not squared.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134259959
silversurfer83 (2023-03-29 13:33:18+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Ich möchte dich an dieser Stelle begrüßen und dir ein paar Hinweise mit auf deinen Weg geben:

Du hast angefangen Wege hinzuzufügen. Leider hast du bei mindestens einem Weg (https://www.openstreetmap.org/way/1158170240) vergessen passende Attribute (tags) zu setzen. Ich vermute vom Luftbild her, dass es ein Feld-/Waldweg (highway=track) sein soll. Berichtige mich, wenn ich falsch liege.

Dann hast du bisher keine Kommentare an deinen Änderungen gelassen. Diese sind aber für andere NutzerInnen (mapper) recht wichtig um auf den ersten Blick zu sehen, was du geändert hast. Dazu empfehle ich einen Blick ins Wiki von OSM, wo viele Konventionen über die Arbeit an der Datenbank erfasst sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
In deinem Kommentar kannst du dann gerne deine Quellen angeben: Warst du selbst vor Ort oder hast du "nur" vom Luftbild abgezeichnet? Oder hast du ganz andere Quellen genutzt? Diese Angaben sind gar nicht mal unwichtig.

Diese beiden Seiten geben einen guten Überblick für Anfänger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide

Und wenn du Fragen hast, kannst du dich immer an die Community wenden, die du entweder und community.openstreetmap.org oder in einem der vielen Chats findest:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Happy Mapping
silversurfer83
Nüsschen (2023-03-29 17:26:15+00:00): Es handelt sich hier um einen befestigten (Schotter) und befahrbaren Waldweg, der auf einer Lichtung endet. 
Ich war vor Ort.
silversurfer83 (2023-03-29 19:12:17+00:00): Danke für die Rückmeldung
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134260269
silversurfer83 (2023-03-29 19:15:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134275766
user_12531033 (2023-03-29 13:42:05+00:00): 您好，感谢您对OSM的编辑，但是这个变更集中有许多用法错误。例如居民楼应该标注为building=apartment，而不是用地类型的landuse=residential，后者应用于整个小区的范围。
请您下次编辑时注意！谢谢！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134260648
Walter Mayeku (2023-03-29 12:16:25+00:00): There is a feature tagged as a 'ferry terminal' in the task, anyone with local knowledge could look at it. Thanks for the contribution being made on the project
Dimo76 (2024-03-09 15:40:01+00:00): CORNER PIZZA
Dimo76 (2024-03-09 15:41:34+00:00): CORNER PIZZA not pizza corner.
please change the name
rayleigh1 (2025-06-10 13:09:03+00:00): 👍
jafarbeek (2023-04-05 11:50:56+00:00): Why you deleted buildings with real and exact shapes? After deleting buildings, including Sangzor community center building, Nature Protection department's office building, and other dozens of residential buildings you have just mapped square buildings. Can you respond to that? Or your changesets must be considered as vandalism.
Владимир К (2023-03-31 12:38:12+00:00): Добрый день!
Насколько я знаю, hw=residential и unclassified дороги одного класса. только первое для жилых зон, а второе для остального. насколько я понимаю, это жилая зона, здесь должны быть residential
Алексей Челны (2023-03-31 12:45:32+00:00): Добрый день. дело в том что там дороги не асфальтированные, а грунтовые. И весной и осенью проезд по ним очень затруднителен. Понизил чтобы маршрут по ним не прокладывался.
Владимир К (2023-03-31 13:08:15+00:00): Для покрытия есть теги https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness

Класс дороги с покрытием не очень связан. А что за навигатор вас ведет через жилые улицы?
Владимир К (2023-03-31 13:30:00+00:00): В общем, я вернул назад residential, добавил на все улицы в этом пакете правок surface=ground и smoothness=bad
Алексей Челны (2023-03-31 14:11:42+00:00): 2 ГИС. Там в этом поселке 2 дороги только асфальтировано. Между ними проселочные улицы. Мне сказали надо понизить класс дороги и тогда будет вести только по асфальтированной. Это как то делается или не имело смысла понижать?
Владимир К (2023-03-31 19:22:15+00:00): а кто это вам сказал, что через ОСМ можно редактировать 2гис? у них же даже геометрия не совпадает. в любом случае, чтобы обозначить покрытие надо обозначить покрытие, а не изменять класс дороги. surface=asphalt для асфальтированных, =ground для земляных, =gravel для гравийных. Ну и если 2 асфальтированных дороги это Мирная и Подсолнухи, то они и так выше классом
Алексей Челны (2023-04-01 08:03:27+00:00): Хорошо спасибо. Буду иметь ввиду.
Dani CS (2025-07-05 17:18:25+00:00): What does "seasonal=yes/summer/winter" mean?
Woazboat (2023-03-29 23:19:36+00:00): Hi, you changed sections of a major road into a "guard rail" in this changeset and also in a previous changesets. What are your reasons for these edits/do you know these locations? As they are mapped right now, these "guard rails" are almost certainly not correct.

https://www.openstreetmap.org/way/1119298556
Woazboat (2023-03-29 23:20:36+00:00): Also, please use more descriptive comments for your changesets and list your sources
2024may (2023-03-30 00:34:56+00:00): Hi. Thanks for letting me know about it.
2024may (2023-03-30 00:35:21+00:00): I have now changed it to highway:construction. Thanks
user_5359 (2023-03-29 17:08:14+00:00): Hello (again!!!)! Please notice your typos and correct your import routines!
infeeeee (2023-03-30 14:12:44+00:00): Hello

The position of the traffic signal was definitely wrong, thank you for fixing that. But this kind of new lane separations shouldn't have this dramatic turns, as it can be interpreted as a real turn in the road. I fixed this, moved the separation a bit to the South, here: https://www.openstreetmap.org/changeset/134306339 

If you have questions about situations like this in Budapest in the future, feel free to contact me.
ALRam (2023-03-30 14:27:14+00:00): Thanks for your correction, it's just that our user got a bad instruction before this due to the geometry of this link. Also thanks for your suggestion.
SomeoneElse_Revert (2023-03-29 13:11:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134262926 where the changeset comment is: Reverting some political edits by a new user in Western Sahara that broke boundary polygons
eggie (2023-03-29 13:14:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Nu kennelijk een T kruising?   Het is in ieder geval goed gegaan.
Beetje tricky hier met al die routerelaties. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-29 14:52:56+00:00): Volgens mij is dat fietspad aan de oostzijde er helemaal niet meer na de reconstructie.
Gr eggie
eggie (2023-03-29 14:59:04+00:00): Het parallelfietspad heb ik verwijderd. 

Daar loopt een trottoir en ligt gemeentegroen nu.
Roue-doudou (2023-06-30 15:37:18+00:00): Hello ! 
Il y avait déjà l'assoguidoline de tagué juste au dessus, mais en tant que café associatif (amenity=cafe) je ne sais pas ce qui ets le mieux, je te laisse garder/fusionner en un seul ? 
La position de l'autre et cependant plus adapaté et il y aégalement des pompes a vélo de dispo devant le local durant les heures d'ouverture !
Carto'Cité (2023-08-01 14:05:57+00:00): Effectivement tu as raison, je m'étais fait avoir par le rendu du picto et je n'avais pas regardé les tags en détail du café. J'ai supprimé doublon.
Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles
SomeoneElse (2023-03-29 14:51:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/15659596 appears not to be a statistical boundary either.
SomeoneElse_Revert (2023-03-29 13:11:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 134262256.
Dodko (2023-03-30 10:06:14+00:00): building:material=drevo
je neznáma značka pre aplikácie
treba vybrať niečo z tohto
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:building:material
NorthCrab_upload (2023-03-29 13:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1158187177
https://www.openstreetmap.org/way/1158187217
https://www.openstreetmap.org/way/1158187309

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse (2023-03-29 14:50:45+00:00): See note at https://community.openstreetmap.org/t/my-newly-uploaded-relation-15648965-is-not-being-located-by-nominatim/97409/8 .  This isn't a statistical boundary,
dadavid (2023-11-30 12:30:22+00:00): Hi Stanjan, 
heißt das Gebäude wirklich "Dewanger Jungendorganisation e.V." oder befindet sich hier ein Vereinsbüro (office=association) oder ein Jugendzentrum (amenity=community_centre mit community_centre=youth_centre), das den entsprechenden Namen hat? Wäre ja als Gebäudename etwas unüblich
Grüße
David
SCraft (2023-03-29 13:24:44+00:00): Erratum : corrections entre Austerlitz et Ivry, et non Vitry comme indiqué
eggie (2023-03-29 14:34:05+00:00): Dag kjoep...  Je vraagt feedback.. Je hoeft geen bicycle=yes toe te voegen op reguliere wegen. Dat is default.

MVG
eggie
kjoep (2023-03-30 09:42:50+00:00): Bedankt voor de feedback. Dus primary roads in NL zijn default 'fietsbaar'?