piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-03-06 07:03:12+00:00): Dag Gret..

De naam heb ik weer verwijderd. Die staat al op het vlak.
MVG
eggie
eggie (2024-03-06 07:12:55+00:00): Tip   bicycle=no hoeft niet op wandelpaden. Het is default.
MVG
eggie
FraukeLeo (2024-03-07 08:14:13+00:00): Der Konrad-Adenauer-Ring hat größtenteils keine bauliche Trennung der Fahrtrichtungen und war daher vollkommen richtig mit einem einzigen Way und lanes=4 gemappt. Warum hast du das aufgeteilt? Und dabei noch viele Reste des vorigen Ways stehen lassen? Sorry für die Deutlichkeit - aus meiner Sicht wurde hier sorgfältige Arbeit von anderen weggeschmissen und durch schlampigere ersetzt.
jogro14 (2024-03-07 17:21:12+00:00): In der Mitte der Fahrbahn befindet eine doppeltes VZ 295. Somit sind die Fahrbahnen getrennt voneinander zu betrachten. Zudem gibt es im Bereich des Cheruskerwegs eine Verkehrsinsel, die nicht beachtet wurde. Der Kreuzungsbereich hätte in dem Abschnitt nicht korrekt dargestellt werden können.

Es kann sein, dass der Fehler durch eine Relation entstanden ist. Ich habe die Fahrbahnstreifen eigentlich sorgfältig eingearbeitet. Ich schaue es mir sehr zeitnah (heute Abend an).
FraukeLeo (2024-03-07 20:30:18+00:00): Nein, es ist keinesfalls so, dass eine durchgezogene Linie, auch eine doppelte, mappingtechnisch unbedingt als bauliche Trennung aufzufassen ist. Das Thema wird seit gefühlt 20 Jahren in OSM immer wieder diskutiert. Dagegen spricht zum Beispiel, dass eine (Doppel)Linie kein Hindernis für Rettungsfahrzeuge im Einsatz ist, eine bauliche Trennung aber schon. Fußgänger dürfen eine Straße mit durchgezogener Linie an beliebigen Stellen überqueren, wenn es der Verkehr zulässt, eine mit baulicher Trennung eher nicht.
jogro14 (2024-03-07 23:02:41+00:00): Mir fallen auch direkt einige Gründe für die separate Kartierung ein. Aber ich verstehe deinen Punkt und werde mich zu dem Thema belesen. Um das Fass nicht noch einmal aufzumachen, würde ich zukünftig von solchen Edits absehen. Dann bleibe ich bei den Geh- und Radwegen. :)
JakubS (2024-03-07 19:32:54+00:00): Tak z ciekawości zapytam, czemu usunąłeś amenity=fire_station z budynku straży pożarnej? Czyżby coś się zmieniło w zasadach tagowania?
NieWnen (2024-03-07 19:48:14+00:00): To jakiś problem chyba tego challenge'a na MapRoullete, u siebie w okolicy zauważyłem to samo.

https://www.openstreetmap.org/way/176542629
NieWnen (2024-03-07 19:48:56+00:00): *MapRoulette
kubahahaha (2024-03-08 21:52:07+00:00): Hej, już wyjaśniam, bo faktycznie wprowadziłem zamieszanie.

Komendy PSP (główna, wojewódzkie i powiatowe) to jednostki organizacyjne - biura, zaś to co wszyscy rozumiemy jako straż pożarna to zazwyczaj JRG (Jednostka Ratowniczo Gaśnicza). Z osobnym dowództwem, danymi kontaktowymi itp.

JRG i OSP powinny być zaznaczone jako `amenity=fire_station`, Komendy PSP jako `office=government`.

Często JRG znajduje się w tym samym budynku co komenda, czasem to osobne budynki ale na jednej działce, w każdym razie lepiej mapować to jako osobne POI  - mają inne nazwy, dane kontaktowe itp.

W tym konkretnym przykładzie na stronie www można przeczytać
"Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Radomsku i jednostka Ratowniczo Gaśnicza w Radomsku znajdują się w tym samym budynku."
https://www.gov.pl/web/kppsp-radomsko/deklaracja-dostepnosci

Niestety nie znalazłem żadnej listy JRG, ani OSP dla całego kraju. Znalazłem za to taką z Komendami PSP i to na jej podstawie przygotowałem zadania MapRoulette, jeżeli dotychczasową nazwą była "Komenda", to mój skrypt uznał że należy w tym miejscu poprawić tagi na biuro.

Teraz jak o tym myślę, nie była to najlepsza decyzja i lepiej już było zostawić na tym samym punkcie amenity=fire_station + office=government (a idealnie gdyby od razu dodawać nowy punkt dla JRG).
Na szczęście da się to naprawić, to zapytanie znajduje komendy w okolicy (200m) których nie ma żadnej remizy strażackiej - przejrzę te miejsca i poprawię co zepsułem. Napisałem też do PSP czy nie dysponują listą, którą chcieli by udostępnić w tak szczytnym celu jak dodanie do OSM :D
https://overpass-turbo.eu/s/1Io7

O samym tagowaniu komend PSP był gdzieś wątek na forum, w nim podpowiedziano mi takie tagowanie jako najlepsze, mogę poszukać jeżeli chcecie, nie chcę brzmieć jak jedyny oświecony :D
SomeoneElse (2024-03-06 10:05:33+00:00): Oops, wrong account - should have been done by SomeoneElse2.
Dawid2849 (2024-03-06 17:03:18+00:00): Ten link nie działa. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/148305582
kubahahaha (2024-03-06 17:34:03+00:00): Dzięki. Nie wiem czemu go zmieniłem, bo unikałem tego w innych zestawach.
emersonveenstra (2024-03-08 12:48:56+00:00): Hey there,

Would you mind documenting the "nwsr" key on the wiki so that everyone else understands what it is? Thanks!
quincylvania (2024-03-09 04:51:30+00:00): Happy to! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nwsr
PierZen (2024-06-15 16:37:12+00:00): Vous avez effacé des structures du barrage Fryer (rien a voir avec ré-alignement de rue) et re-créé ces structures dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/148274172.  A noter que vous détruisez ce faisant l'historique des objets, qui est intervenu, etc.

Quel était votre objectif en faisant cela ?  Et prévoyez-vous corriger cela en faisant un revert ?
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-06-16 11:33:24+00:00): Enfait, le but était de corriger l'alignement du barrage, qui était déphasé pas mal. Et comme il y avait des dizaines de supports à déplacer, c'est beaucoup plus rapide quand on supprime d'abord. Je comprends que cela efface l'historique, mais si on doit tout replacer point par point, cela prendra 10 fois plus de temps. Je vais essayer, lorsque possible de déplacer plutôt que recréer.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-06-16 11:39:15+00:00): J'ai complété l'alignement pour la partie ouest du barrage: https://www.openstreetmap.org/changeset/152756786
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-06-16 11:40:22+00:00): L'historique est bien accessible ici, au besoin:
https://www.openstreetmap.org/way/100809051/history
Fizzie-DWG (2025-02-28 03:19:59+00:00): Reverted by DWG for deletion of apparent valid features

https://www.openstreetmap.org/changeset/163035106
Ewen Hill (2024-03-06 11:54:31+00:00): There is a fence and a gate so I am not certain how you access this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148274877
ZSK6XTZZGY (2024-03-06 23:01:58+00:00): im not sure either
Ewen Hill (2024-03-06 11:49:19+00:00): Hi, this looks like a private driveway behind a fence. Can you please add access=private to this please an any other driveways
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148274883
Ewen Hill (2024-03-06 11:47:32+00:00): Hi, this would be best marked as a parking aisle, access=customer, if you could update this please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148274925
Ewen Hill (2024-03-06 11:46:32+00:00): Hi this appears to be a private driveway and should be marked as access=private if you could do this please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148274937
Ewen Hill (2024-03-06 11:45:39+00:00): Thanks for mapping this. This is a private driveway with a gate and should be marked access=private and the gate added. Can you update the driveway when you have time please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148274951
citrula (2024-03-06 21:39:37+00:00): Why did you add the segment of SE 13th avenue to the turning circle?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148277031
catgirlseraid (2025-11-22 01:41:55+00:00): thanks for fixing up those school buildings! looks awesome
DaanLT (2024-03-06 06:46:30+00:00): labas, bing maps beveik visur turi labai blogą offsetą, nereikėjo objektus judinti iš vietos nes jie sudėti pagal tikslesnius lietuviškus žemėlapius
geduxazz (2024-03-07 10:21:49+00:00): labas, nežinojau šito, ačiū už info.
alexey_zakharenkov (2024-03-20 18:34:24+00:00): Здравствуйте!

тег "craft=гончарная" не будет работать. Есть специальный тег: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Acraft%3Dpottery

Советую искать на wiki.osm.org подходящие теги. Например, этот тег находится по слову "pottery".

Необязательно наносить адресные теги на организации внутри здания. Важно, чтобы на самом здании стоял адрес.
trigpoint (2024-03-06 07:49:27+00:00): Hi
Access=no is still present after your edit.

Cheers Phil
rskedgell (2024-03-06 08:10:04+00:00): Hi @trigpoint. I'm waiting for a reply from @ajmat as they give a source more recent than the Mapillary imagery available to me. If I don't get a response, I'll go there tomorrow and check.
trigpoint (2024-03-06 08:15:59+00:00): Ok, thank you. 

Phil
aixbrick (2024-03-06 11:09:13+00:00): Hallo,
grundsätzlich betreibt die Post keine eigenen Filialen mehr, i.d.R. sind Postannahmestellen Teil eines anderen Geschäfts - so auch hier. Dann wird in OSM das Geschäft als das erfasst, was es ist. Ich habe mich hier für "shop=lottery" entschieden. Dass auch Postdiensleistungen angeboten werden, wird dann über weitere Tags hinterlegt, u.a. "post_office=post_partner".
Ich habe das hier mal entsprechend gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/148288484. Falls das Geschäft einen Eigennamen hat (z.B. "Lotto Müller"), könnte der noch eingetragen werden (bitte dabei siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name beachten).
Für die OSM-Grundlagen empfehle ich https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf, für alles Weitere das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite.
Gruß
user_21113111 (2024-03-06 12:09:29+00:00): @aixbrick
Vielen Dank für deine Hilfe. Das Tutorial werde ich gerne nutzen. :)

Viele Grüße
Aachenrunner
citrula (2024-03-06 09:17:02+00:00): Please don't add historical features to OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148278998
phoenixsaigon1698 (2024-03-06 14:55:16+00:00): Hi em, cái này là xe ko được đi thẳng Võ Văn Ngân (hướng chợ Thủ Đức) thông qua SPKT mà bắt buộc rẽ trái vào Thống Nhất hả?
map per (2024-03-20 19:47:03+00:00): Wegen review_requested: Ich habe hier noch das Hotel und den Address Node getrennt. Ansonsten sieht die Änderung gut aus.

Viele Grüße
map per
geow (2024-03-06 21:07:34+00:00): Willkommen bei OSM, origin_de. 
Kurze Durchsage: Namen werden nur für echte Eigennamen von Objekten verwendet und nicht zur Beschreibung von Funktionen, insbesondere wenn die Funktion bereits im main tag definiert ist.  Mehr dazu hier:  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Ich hatte das bereits kürzlich korrigiert vor deiner heutigen Änderung. Wir würden uns freuen, wenn du diese Regel akzeptieren würdest, das gilt auch für deine anderen Änderungssätze.
Besten Dank, geow

PS: Wir verwenden im Sinne der Eindeutigkeit grundsätzlich keine Abkürzungen, auch nicht bei Straßennamen, dazu gibt es aktuell eine Note, die auch gleich erledigen könntest: https://www.openstreetmap.org/note/4140239
Frans S (2024-03-06 16:31:01+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Connected nodes of a building to a road. move the nodes of the road over its trace.
In general, your mappings are accurate. Be sure a trace is a building (check for shadows next to it as well.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148281621
rayleigh1 (2024-03-06 10:39:23+00:00): Chyba bug w najnowszej wersji SCEE
elgolfo (2024-04-11 12:06:04+00:00): Hi fs99osm,

was sind denn deine Beweggründe diesen Weg[1]  von tracktype=grade3 auf tracktype=grade4 herunterzustufen? Vor Ort sieht der Weg dem Beispielbild im Wiki[2] zu grade3 deutlicher ähnlicher als grade4. Auch surface=fine_gravel  spricht eher gegen grade4. 
Da auch deine Changeset-Beschreibung und das verwendete Bildmaterial nicht sehr aussagekräftig ist: was sind denn deine Quellen für deine Änderungen?

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/way/1181163401
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
fs99osm (2024-04-23 18:09:23+00:00): Da werde ich den Weg ausversehen mit ausgewählt und einen falschen Typ zugewiesen haben.
elgolfo (2024-04-24 07:14:44+00:00): Reparierst du das dann wieder, und überprüfst gleich nochmal, ob dir das nicht bei anderen Wegen auch passiert ist?
Da du auf meine zweite Frage nicht geantwortet hast: wie hast du denn den passenden Wegtyp bestimmt (warst du vor Ort, Satellitenbilder, Sonstiges)?

Beste Grüße
Moritz
NorthCrab_upload (2024-03-06 08:40:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2772739985
https://www.openstreetmap.org/way/974178748

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-03-06 21:48:09+00:00): Poprawiłem duplikat adresu
jayckop (2024-03-07 09:10:46+00:00): a jak to jest ze na różnych wielkościach zoom raz pokazuje 37 a raz 15?
SpinOff (2024-03-07 15:48:52+00:00): Kafelki nie odświeżają się natychmiast. Czasem trzeba poczekać kilka dni, żeby zmiany pojawiły się na każdym zoomie
eggie (2024-05-14 12:25:11+00:00): Beste D2   Svp niet schuiven met de kaart. Dat geeft vaak schade door onbedoelde verplaatsingen van objecten.
Het is inmiddels weer hersteld.
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151310074

MVG
eggie
D2Hydro (2024-05-14 17:04:29+00:00): Ok dank. Ik zal er beter op letten.
NightH (2024-03-06 14:00:46+00:00): Szia!

Megkérdezhetem mi alapján mozgattad el a folyamkilométer jelet?
Hungarian_user (2024-03-06 18:02:10+00:00): Ha az adatforrás volt a kérdés, ez alapján: 
https://ovf-hungary.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=243b320609b14ecbb96e26c0a7f7f8ff
NightH (2024-03-06 19:30:00+00:00): Egyrészt nem látom, hogy ez az adat szabadon felhasználható-e. Csak azért, mert egy adat nyilvánosan elérhető, még nem biztos, hogy le lehet másolni azt egy másik termékbe (pl. a Google Maps, Streetview adatait sem emelhetjük át az OSM-be). 
Másrészt a folyamkilométer helyeket a parti folyamkilométer táblák határozzák meg. Ezek pedig egy felmérés alapján a helyükre lettek rakva, a 1469-es itt található: https://www.openstreetmap.org/node/8585435032#map=18/46.14093/18.84003

Ennek a táblának a sodorvonalra vetített pontját mozgattad el kb. 120 méterrel északra, ami így hibás helyre került. A valóságban abban a vonalban nem található tábla.
Hungarian_user (2024-03-06 20:14:40+00:00): Nem mozgattam el semmiféle táblát. Csak a sodorvonalon lévő folyamkm adatpont helyét húztam északabbra (ezt jól írtad, kb. 100 m-rel). Ez tehát nem tábla. Ha korábban ettől délebbre volt jelölve, az ott pontatlan volt. Nézd meg az OVF térképet, hogy hol mutatja a sodorvonalban. Ott jmutatja, ahova én berajzoltam. Az OVF térkép vízi túrázóknak szól, de a parti táblákat nem mutatja. OSM-ben láttam, hogy nincsenek egy vonalban a sodorvonali ponttal, ez nem az én problémám, ha valaki rossz pozícióba rajzolta vagy importálta ezeket a táblákat. Korábban nézegettem a felhasználhatóságot, de most nem keresem meg újra. Én úgy tudom, hogy szabadon felhasználható 1-1 adat. Nem importról van szó.
NightH (2024-03-06 20:18:53+00:00): Ismétlem még egyszer: felmérésen alapuló adatot mozgatsz el hibásan. A jövőben ne tedd.
habi (2024-11-01 08:45:15+00:00): Ciao Ndeglen
Here you've added https://www.openstreetmap.org/node/11486150763 and https://www.openstreetmap.org/node/11503218453 with `level=trame_3`, which does not make sense in the way of OpenStreetMap tags.
Are both offices on the third floor?
Then `level=3` would be good.
Greetings,
habi
Ndeglen (2024-11-06 09:37:19+00:00): Hello Habi

Both offices are at the same "gate" number 3, in french it is kind of "trame".
Does it make sense?
How should i update?
krgds
habi (2024-11-07 10:06:23+00:00): So that's entrance 3 where the customers should come into?
Ndeglen (2024-11-08 08:11:20+00:00): yes it is!
habi (2024-11-29 20:37:55+00:00): I would in this case map the entrances (at least 1-3 :) ) on the building, and locate the offices in the relevant parts of the building.
Ewen Hill (2024-03-06 11:42:36+00:00): Hi, thanks for mapping the service road. It crosses a path and you need to connect the new service road to the path with a connecting node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148282617
Ewen Hill (2024-03-06 11:42:37+00:00): Hi, thanks for mapping the service road. It crosses a path and you need to connect the new service road to the path with a connecting node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148282617
Ewen Hill (2024-03-06 11:41:10+00:00): Hi, this drive should be marked as access=private and I wonder if you could update this and any other driveways you have created please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148282717
bxl-forever (2024-03-06 13:14:57+00:00): Thanks for updating the amenity type here.

Just one thing.  Please do not add addresses to places like restaurants, shops…  Addresses are already stored on separate nodes.  Duplicate addresses are not wanted on the map.  Thanks and happy mapping.
NorthCrab_upload (2024-03-06 09:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2954908151

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2024-03-07 21:34:29+00:00): Hallo Christian_Unger_1977,

wieso hast Du die Hydranten gelöscht?. Ich habe dies sicherheitshalber rückgängig gemacht.
Ewen Hill (2024-03-06 11:36:49+00:00): Hi is this a road or just a driveway. The driveway should be marked surface=unpaved or similar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148284388
Ewen Hill (2024-03-06 11:36:50+00:00): Hi is this a road or just a driveway. The driveway should be marked surface=unpaved or similar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148284388
Ewen Hill (2024-03-06 11:33:08+00:00): Hi, thank you for mapping but this is a private driveway and the attribute access=private needs to be added. Can you please arrange for this to happen please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148284396
Ewen Hill (2024-03-06 11:32:18+00:00): Hi, thank you for mapping but this is a private driveway and the attribute access=private needs to be added. Can you please arrange for this to happen please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148284414
Ewen Hill (2024-03-06 11:31:55+00:00): Hi, thank you for mapping but this is a private driveway and the attribute access=private needs to be added. Can you please arrange for this to happen please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148284442
emersonveenstra (2024-03-07 12:29:43+00:00): Hi there,

Please don't add `barrier=lift_gate` to show where a railway barrier is. The correct way to do that is using the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:barrier on the railway crossing node
Kovirii (2025-06-27 17:55:13+00:00): The Maverik has not been demolished, it is a recent addition
skumarchandela_lyft (2025-07-02 04:33:10+00:00): Hi, Kovirii!

My name is Sumit, and I'm a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for bringing this to my attention; you are absolutely right.
While making edits, I relied on Nearmap, which is the freshest background imagery. Unfortunately, the building wasn't visible a year ago, so I mistakenly marked it as demolished.
I have since checked this year's updated Lyft-owned aerial imagery and street view images and confirmed that the buildings do exist.
(https://drive.google.com/file/d/1DOl9O7F-3ic_JEoBCjzSylJ9tL2-fJJo/view?usp=sharing)
Also, I adjusted a little the building geometry based on this aerial imagery in the changeset- 
(https://www.openstreetmap.org/changeset/168362272)

My apologies. I will be more attentive when publishing changes
Best regards, Sumit!
Warin61 (2024-03-07 21:28:45+00:00): Partially reverted to restore residential relation 7609253
Warin61 (2024-03-09 00:26:42+00:00): Those warnings that id gives you .. are possible problems that you should look at fixing before you upload the data ... e.g.
"warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part" is a park relation that has been broken by this changeset. Sometimes the warnings are wrong.. in this case it was correct.
mapboy63 (2024-03-06 11:43:48+00:00): Why would you change this to highway=unclassified? It's a textbook example of a service road. Seems like a very strange first changeset
trigpoint (2024-03-06 12:57:00+00:00): "to support upstream system" suggests this is some sort of organised edit.  You may need to comply withhttps://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

What upstream system are you refering ?to?
trigpoint (2024-03-06 13:36:05+00:00): Found it https://www.trapezegroup.com/

@TJ@Trapeze
You should not change OSM tagging to suit your software as that is likely to break other peoples applications.

If your software cannot use a service road then it suggests that your software is broken and needs to be fixed.
mapboy63 (2024-03-07 18:34:01+00:00): Thanks trigpoint. Looks like TJ has reverted the change in 148350455.
Barroszt (2024-03-07 14:42:23+00:00): Chciałbym przesłać Ci kilka przydatnych artykułów z naszej wiki, w których przedstawiono niektóre wytyczne, których staramy się przestrzegać:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
Życzę udanego mapowania i pamiętaj o zasadach panujących w OpenStreetMap!