piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2025-09-12 00:50:35+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/171807656
UtterClutter (2025-09-11 22:07:06+00:00): Thanks
literan (2025-09-13 11:12:24+00:00): можно еще amenity=training + training=sport добавить

и лучше такие большие правки не делать, отдельными чейнджсетами вносить
JAAS (2025-09-12 16:49:58+00:00): Hola Mike Ortega,

He estado siguiendo desde lejos (estoy en Guatemala) los avances de la Carretera Litoral del Pacífico con mucha expectativa. He notado que recientemente ha pasado de ser una carretera en `construcción` a ser una `primary` (por tramos) lo que me llama la atención respecto a cómo va esta vía en realidad. Las imágenes satelitales poco a poco han reflejado el proceso de construcción (que a la fecha en su mayoría aparece sin completar), pero aún no he encontrado alguna noticia declarando su apertura.

¿Tiene usted alguna información al respecto, o conoce el área lo suficiente para saber de primera mano cómo se encuentra ésta en la actualidad?

Saludos cordiales,
JAAS
rempshaener (2025-09-12 17:32:56+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu den einzelnen Änderungen:
https://www.openstreetmap.org/way/76211677: Die Verkehrsbedeutung dürfte wohl eher „service“ sein. Auch der Name ist laut Mapillary-Bildern nicht vor Ort ausgewiesen. Daher bitte wieder zurückbauen.
https://www.openstreetmap.org/way/107900344: Dem Gebäude fehlt jetzt das building=yes, das area=yes ist überflüssig. Die Adresse ist redundant: am Gebäude und am Eingang (www.openstreetmap.org/node/13137115090 

Zu deinem Routing-Problem:
Ich habe diesen Artikel https://www.pz-news.de/region_artikel,-Suche-nach-Enzberger-Sportplatz-Rettungswagen-des-DRK-schon-wieder-auf-Irrwegen-_arid,2264299.html gefunden, leider hinter einer Bezahlschranke.

Ich vermute, dass dem Rettungswagen keine Adresse übermittelt wird, sondern Koordinaten. Und da können einige Meter Unterschied schon ganz schön was ausmachen.
Beispiel 1:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.929957%2C8.794534%3B48.931674%2C8.802093#map=17/48.932104/8.799920&layers=N
Beispiel 2:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.929957%2C8.794534%3B48.93179%2C8.802366#map=17/48.932104/8.799920&layers=N

Selbst wenn eine Adresse übergeben würde, die am Sportplatz hängt (was hier nicht der Fall ist) nimmt der Router immer die kürzeste Anfahrt. Ein bekannten und ungelöstes Problem. Siehe z. B. https://community.openstreetmap.org/t/wie-kann-ich-die-geeignete-zufahrt-zu-einem-gebaude-festlegen-bzw-ungeeignete-sperren/135268

Da lässt sich leider nicht viel machen. Nur ein kleiner Hinweis zu www.openstreetmap.org/way/107900345. Ist der Weg wirklich für Kfz gesperrt ist (Die Kombination motorcar=no und motorcycle=no ist in 99% aller Fälle eh falsch)?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Jan0815 (2025-09-13 20:55:38+00:00): Vielen Dank fürs ausführliche Anschauen. Ich habe alle Punkte angepasst (Ich denke nun ist es korrekt) und eine Hecke als Barrier ergänzt. Vielleicht hilfts ja. Schönes Wochenende!
eggie (2025-09-12 07:35:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
De format van de openingstijden klopt niet.  Het best kun je deze tool gebruiken en het resultaat achter openingstijden plakken.
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/


Feedback   De gecombineerde adresnode  4 en 4bv heb ik weer geplitst. Volgens het Kadaster bestaat nr 2 hier niet?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-12 07:43:39+00:00): openingstijden aangepast
Peter Bremer (2025-11-23 09:35:18+00:00): Hi, are you certain there is an Elsy there? I haven't checked the location yet, but I can find no references anywhere about this location, only the shop that is 300m North of it.
anderfo (2025-11-23 21:02:09+00:00): Hi, I believe I put Elsy on the other side of the road and further north – no idea why it is drawn also here (I don’t think I touched that). Maybe it is their old location or something like that.
anderfo (2025-11-23 21:03:46+00:00): Anyway, feel free to change whatever you find that looks wrong.
Glassman (2025-09-13 00:24:26+00:00): #TIP: Include the tag addr:city=Tacoma when adding addresses to buildings and businesses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171805308
Comino (2025-09-12 00:43:45+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Supaplex (2025-09-12 04:57:12+00:00): Wow
You work very hard, there are many landuse of rural area to map in Taiwan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171805750
AndreaDp271 (2025-09-12 08:44:02+00:00): Ciao, e grazie mille per il tuo contributo! 🌟 Un piccolo suggerimento per i prossimi cambiamenti: mantenere i changeset piccoli e localizzati può rendere il lavoro più semplice per tutti. Aiuta a evitare conflitti, facilita la revisione da parte degli altri mappatori e mantiene la mappa ancora più accurata.

Alcuni suggerimenti amichevoli: • Concentrati su un’area geografica ristretta (come una singola città, un quartiere o una provincia) • Evita di mescolare località lontane nello stesso changeset • Salva/carica prima di iniziare a lavorare in un’area completamente diversa

Se sei curioso, la wiki spiega di più qui: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Grazie ancora per la tua energia nel mappare e… buona mappatura! 🗺️
Thebro7her (2025-09-12 23:20:17+00:00): Scusami, ma non sapevo. Grazie ne terrò presente per i prossimi update.
ika-chan! (2025-09-13 23:20:20+00:00): Concerns has been raised about this changeset, which has editing practices similar to a blocked user. Please see https://community.openstreetmap.org/t/report-vandalism-or-concerns-about-edits-here/4223/217.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171806148
mueschel (2025-09-12 10:44:22+00:00): Hi,
could you check your recent edits? It's "turn:lanes", not "turn_lanes".
eggie (2025-11-26 07:52:54+00:00): Hoi...  Die doorsteken zijn er niet meer.
Ik heb ze verwijderd. De BGT zet je op het verkeerde been. 

MVG
eggie
eggie (2025-11-26 08:35:28+00:00): Heb ze als disused:highway=path getagd als aanwijzing voor medemappers.
watmildon (2025-12-03 03:26:52+00:00): Hello! Thanks for adding all this lovely stuff. You had one side stream segment that was pointed upstream, I fixed it up but something to pay attention to for sure.

Happy mapping!

https://www.openstreetmap.org/way/1429116693/history#map=19/36.735940/-104.463543
user_5359 (2025-09-12 06:31:45+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved two nodes https://www.osm.org/node/10010986741, https://www.osm.org/node/10010986742 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the nodes back to the original position.
alexswilliams (2025-09-12 01:25:02+00:00): Accidentally put two changes into one changeset.  The original change that has had its source/description lost is:
 - Add further detail to Buxton McDonalds; sourced from a survey 2025-09-11, and gpx traces from my etrex uploaded to osm.
Александр Синявский (2025-09-22 19:28:57+00:00): На шоссе Космонавтов не велосипедная дорожка, а велопешеходная дорожка. Установлен соответствующий дорожный знак 4.5.5 (человек и велосипед).
MisturJoesturr (2025-09-22 15:00:15+00:00): Bu projenin kaynağı nedir? Lütfen paylaşınız.
SomeoneElse (2025-09-12 01:22:03+00:00): The ridiculously large bounding box is because the TPEP is drawn as one way: https://www.openstreetmap.org/way/94759467 .  Actual edit was along the trail at https://www.openstreetmap.org/relation/3878675#map=13/54.17067/-1.78562&layers=H .
sosquqer (2025-12-17 11:56:36+00:00): Hi! Why did you remove the address from https://www.openstreetmap.org/node/4686460792 , but didn't move it on any of the of the buildings, e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/548881944 ?
sosquqer (2025-12-17 11:53:22+00:00): Hi! Be careful with such changes. Previous person was not correct to place the kindergarten tags on the node of the road, but you've moved that node in such a way, that the road was colliding with the building. The correct approach would be to move those tags on the building or the area of the kindergarten.
Indiaosm (2025-09-12 02:49:50+00:00): कवठा बदनापूर
Comino (2025-09-12 09:08:21+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Sammyhawkrad (2025-09-12 14:28:09+00:00): Hello Kraklord, can you verify if you placed the ATM at the right position?
Udarian (2025-09-12 22:45:22+00:00): based on on the aerial imagery this looks like more of a parking you pay for not for any particular business so I am unsure if private is the best value.
Udarian (2025-09-12 22:47:53+00:00): this parking seems to be for the court house so I am unsure if access=private is correct in this case, can you prove that this is only for employees or something, or could it also be for those that are defendants etc because then it may not be private.
BR_pebble (2025-09-15 15:54:14+00:00): Hi Udarian, 

Thanks for reaching out to me. I’ve added the private tag as per the ground level imagery where lift gates are visible. 

If any further information is required, please let me know.
NeisBot (2025-09-12 05:03:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
user_5359 (2025-09-12 06:20:00+00:00): Welcome to OSM! Please note that there is no street with the specified address in the surrounding area.
NeisReview (2025-09-14 08:24:55+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171813160
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-24 23:09:44+00:00): Reverted due to being a SEO spam POI apparently added at the wrong location

https://www.openstreetmap.org/changeset/183130207
Barefoot Runner (2025-09-12 15:22:34+00:00): כל הכבוד. יש מים בבור האיסוף?
vardio (2025-09-12 17:45:42+00:00): יש שם חלל ענק לא נכנסתי
TrickyFoxy (2025-09-21 21:43:16+00:00): Что вы имели в виду?
Udarian (2025-09-12 15:54:05+00:00): have you checked if any of the parking at this highschool is for student parking, because if there is access=private doesn't seem like the correct tag for the situation.
BR_pebble (2025-09-15 16:02:58+00:00): Hi Udarian,
I added the private tag for consistency with other service roads and parking lot areas already existing in OSM. From street level imagery it appears that the two gated entrances n9884654407 and n9884654392 are closed to the public. While the main entrance near n9884654406 has a guard house at the entrance. There was no signage indicating No Trespassing or other access restrictions in street level imagery. It’s possible there are conditional access restrictions that are not posted when the street level imagery was captured. Let me know what you think.
Udarian (2025-09-12 15:51:48+00:00): these are clearly residential roads, just because there is parking along the road does not mean that it is a service road.
Ky_AT (2025-09-16 13:28:33+00:00): Hi Udarian,

Thanks for the feedback. I changed the classification back to it’s previous state in  Changeset: 172003169.
ervinjoshuadelrosario (2025-09-12 10:41:26+00:00): Correction: Edited the Hermosa-San Simon-Duhat-Balintawak Transmission Line (currently Hermosa-Duhat-Balintawak Transmission Line).
Udarian (2025-09-12 15:49:08+00:00): have you checked if any of the ap0rking lots at this highschool allow student parking because it any do then access=private would be inaccurate.
Gorger (2025-09-15 16:17:32+00:00): Hi Udarian,
Thanks for reaching out. I added the access=private tag based on Bing Streetside where it indicates the parking lot is for faculty and staff.
If there’s another street level source showing a different access restriction let me know and happy to revise.
Hufkratzer (2025-09-12 20:22:41+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1429164939 is not a horse riding centre (leisure=horse_riding), it looks like a horse riding arena, similar to https://www.openstreetmap.org/way/958775278#map=19/47.524219/7.536824&layers=P (leisure=pitch + sport=equestrian). See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
Sanniu (2025-09-14 07:27:59+00:00): Hi
Why to remove the name?
Now navigator app may miss the street name
habi (2025-09-12 06:59:56+00:00): Only resolved https://www.openstreetmap.org/note/4957061
NeisBot (2025-09-12 07:03:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:44:35+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171832621
acubens71 (2025-09-12 12:57:54+00:00): Bonjour,
Contrairement à ce suggère l'éditeur iD, il n'est pas nécessaire d'ajouter crop=grape sur les parcelles de vignes. Ce tag est redondant car par définition la vigne produit du raisin.

Voir aussi https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8507

Cordialement
eggie (2025-09-12 07:45:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Bdewit (2025-09-12 08:11:37+00:00): Ik heb deze doorgelezen. Dank voor de info!!
NeisBot (2025-09-12 07:33:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:44:10+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/171905611
eggie (2025-09-12 07:55:24+00:00): Beste BdeWit... Is dit nu al officieel doorgevoerd.
Zoniet dan kun je ook proposed:name=  gebruiken.
Denk alleen al aan het feit dat de kaart ook door hulpdiensten wordt gebruikt. 
(LiveOP)

In de BGT/Kadaster heet de wijk nog steeds Nieuw Groenhove

Ik heb al eerder geprobeerd dit aan te kaarten.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=105599.68&geometry.y=420707.24&zoomlevel=9.7

MVG
eggie
eggie (2025-09-12 08:04:59+00:00): De dubbele vermelding Groenhovepark  heb ik verwijderd van de landuse.
MVG
eggie
Bdewit (2025-09-12 08:05:37+00:00): https://raad.dordrecht.nl/Documenten/ONGETEKENDE-RIB-Benoemen-3-straatnamen-Wilgenwende.pdf

Besluit is juni 2025 vastgelegd voor deze straten.

De benaming Wilgenwende en ook de verwijzingen op verkeersborden is informeel bij mijn weten. Wilgenwende is projectnaam van AM tijdens bouw geweest, maar zoals ik begrepen heb is dit blijven hangen. Officiele opening en benoeming tot Nieuw Groenhove was ooit gepland, maar is het nooit geworden (ook door de ongelukken op "Laan van Nieuw Groenhove" destijds). Kleine kans dat de raad dit nog formeel gaat maken (tenzij iemand hier actief voor gaat lobbyen)
eggie (2025-09-12 08:20:33+00:00): Hoi,

Tja dat Nieuw Groenhove is een gepasseerd station. Op de N3 staat op de bebording bij de afslag ook Wilgenwende.
Daarom verwonderde het mij dat het park alsnog omgedoopt wordt.
De naam staat nu alleen nog op de polygoon van het park zelf.
Het rendert anders dubbel.
Het man_made fietsbruggetje is oke, maar heb ik uitgelijnd mbv de bgt.
De eindnodes verbinden we dan met het vlak.
Denk dat de naam Laan van Terwen en Landerijen wel kan blijven staan. Het zal wel moeten doorgegeven worden aan BGT/Kadaster als het officieel is mocht de Gemeente hier in verzaken.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=104515.64&geometry.y=420285.67&zoomlevel=12.47

MVG,
eggie
silversurfer83 (2025-09-12 19:03:34+00:00): Hi

hier war die Schreibweise, die du eingetragen hast schon als "official_name" erfasst. Das deutet stark darauf hin, dass es auf den Schildern vor Ort so steht, wie hier unter "name" erfasst war.

Bitte frag in solchen Fällen zunächst im passenden Änderungssatz beim "verantwortlichen" Account nach, warum das so erfasst ist bevor du etwas änderst.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171816040
Fijord (2025-09-23 13:28:08+00:00): alt_name=Hermann Rorschachstrasse
eggie (2025-09-12 09:25:45+00:00): Nee......   Elk Kadaster plaatst op haar manier de nodes.
Bezorgdiensten als DHL, PostNL e.d.  zijn juist weer blij als alle adressen op een hoopje bij de hoofdingang liggen. Dan komt de routering beter uit. Vooral bij grote appartementsgebouwen.
Ander mappers zien liever dat huisnummers op de plek waar het zich in het gebouw bevinden.
Dat gaat bij meer verdiepingen ook niet voor 100%.  De meeste kaarten laten trouwens de huisnummers niet zien. 
Gr eggie
wolfbert (2026-05-10 06:24:00+00:00): The two building multipolygons (https://www.openstreetmap.org/relation/19593330 and https://www.openstreetmap.org/relation/19593331) are not necessary and geometrically invalid (shared outer segments). Did you have anything special in mind?
Iceman1415 (2025-09-14 09:12:56+00:00): survey by neko14:
https://streetcomplete.app/p/288235.jpg
https://streetcomplete.app/p/288236.jpg
user_5359 (2025-09-13 14:34:57+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  http://www.osm.org/node/13137729851. What is the mean of the tags
should i go there? = humanitarian aid
supportNet = Humanitarian aid
where to go? = humanitarian aid
Udarian (2025-09-12 15:41:36+00:00): are you sure that this parking is not for LoanDepot Park, because if it is then I am not sure that access=private would be appropriate.
Gorger (2025-09-15 16:19:09+00:00): Hi Udarian,
I added the access=private tag based on ground level imagery where swing gates are visibly closed. It’s possible this parking lot is associated with the baseball stadium but I could not confirm with available Bing Streetside or Mapillary. If you know of a source that shows more detail I’m happy to refer to that and make further updates.
Romwriter (2025-09-12 20:43:29+00:00): Guten Tag, diesen Änderungssatz sowie den Änderungssatz 171820451 habe ich vorläufig rückgängig gemacht. Ich bitte um eine Begründung für die Änderungen. Beste Grüße, Romwriter
GEWOBA Denker (2025-09-15 12:52:45+00:00): Hallo @Romwriter.
Ich verwende einen OSM-Datensatz als Shape-Export (geofabrik) im lokalen GIS und rendere die Straßen anhand des Attributs "Highway". 
Im urbanen Bereich von Bremen haben wenige Straßen keine Attributierung, sind also "undefined". Teilweise sind es gesamte Straßenzüge, teilweise  einzelne Segmente innerhalb einer Straße.
Nachdem ich das einige Male lokal angepasst habe, wollte ich die Ergänzungen im Basisdatensatz durchführen. Es wurde nur das Highway Attribut geändert.
Ich arbeite im Wohnungsgewerbe und habe Kenntnis von Straßenplanung. Meine Änderungen fügen sich in an das Umfeld ein. In der Regel bin ich ortskundig.
Ich bitte um
Romwriter (2025-09-15 17:55:57+00:00): Hallo GEWOBA Denker, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich glaube, es gibt hier einen Übersetzungsfehler: "unclassified" heißt nicht, dass  dort eine Attributierung fehle (lässt sich also nicht als "unklassifiziert" übersetzen). Es ist vielmehr die präzise Einstufung, dass die Straße weder eine höhere noch eine niedrigere Einstufung hat, vgl. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%253Dunclassified>. Die Straßen, die man auf deutsch als "unklassifiziert" beschreiben würde, tragen das Attribut "highway"="road" (solche gibt es in den Openstreetmap-Daten für Deutschland praktisch nicht). Die hier geänderten Straßen sind nach meiner Einschätzung als "unclassified" schon richtig eingestuft: "tertiary" wäre zu hoch, "residential" zu niedrig. Beste Grüße, Romwriter
DD1GJ (2025-09-12 09:36:49+00:00): Hallo GeoManiack,

willkommen bei OSM und danke für das Eintragen Deines lokalen Wissens. Allerdings bietet OSM unfassendere Möglichkeiten. Ich Habe Deine "Touristenatraktion" in eine Gedenktafel umgeändert und mit weiteren Attributen ergänzt, siehe https://www.openstreetmap.org/node/13137759901/history

Weitere Informationen zu OSM findest Du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
gs3§zba (2025-10-04 09:21:14+00:00): Hallo 915, welche Quelle hast du für das Radwegenetz des Landkreises Roth?
915 (2025-10-05 20:18:31+00:00): BayernAtlas. Da gibt es das Radwegenetz nach Landkreisen.
gs3§zba (2025-10-06 04:28:43+00:00): Der BayernAtlas ist urheberrechtlich geschützt. Die Informationen aus dem BayernAtlas dürfen in Openstreetmap nicht verwendet werden. Auch vom Landkreis Roth wirst du keine Freigabe erhalten. Du musst leider wieder alles rückgängig machen. Dasselbe gilt für die anderen Landkreise, in denen du analog vorgegangen bist. Bitte alles rückgängig machen! Übrigens stimmen die von dir verwendeten Daten auch nicht überall mit der realen Beschilderung überein.
dzamper (2025-10-19 14:21:17+00:00): Why were so many valid stops removed?
https://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=162958
adamos (2025-10-20 15:20:33+00:00): Thanks for correcting the relation. Seems that the relatify tool is strict when stops / platforms are not tagged on 100%
draxxiu (2025-09-15 11:03:19+00:00): Z jakiej racji skróciłeś odcinek budowany ulicy Sendlerowej skoro przebiegać ona będzie pod sam Potok Kowalski a same prace są w trakcie realizacji?
https://www.facebook.com/photo/?fbid=758870719980368&set=pcb.758870773313696
Marek-M (2025-09-15 11:21:04+00:00): Cześć, obecnie prace z tego co widziałem prowadzone są tylko w obrębie skrzyżowania. Bliżej potoku Kowalskiego nadal jest nieruszona droga dojazdowa do budowy, więc przywróciłem stan aktualny. Jak rozpocznie się przebudowa tego odcinka ul. Sendlerowej, to wtedy można będzie zaktualizować mapę w tym miejscu.
eggie (2025-09-12 09:14:31+00:00): Dag Thom,

Verhuizen kan, maar een adres zal dan toch echt hier hetzelfde blijven.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171819696

MVG
eggie
NeisBot (2025-09-12 09:03:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:43:31+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171832536
eggie (2025-09-12 09:17:33+00:00): Thom.. Je info heb ik samengevoegd met de al bestaan de adresnode.
Ik zal ook het oude adres herstellen.
MVG
eggie