piebro/osm-data huggingface dataset:
HellMap (2026-02-22 12:27:08+00:00): I think I was probably treating this as "private service area" rather than "public road" where cars shouldn't go. I guess you are right that there is no traffic sign or otherwise forbidding this (like your second example). Although I cannot imagine it's intended for cars to turn around here or something when, for example, drivers often walk between buses and accessing doors and such. But, yes, it's not disallowed explicitly. I don't have strong feelings on this, so I retagged it to be "more public".
Syl (2024-12-21 16:38:32+00:00): Hello, I revert your change, the clothes container already exist nearby: https://www.openstreetmap.org/node/4701892309
rempshaener (2024-12-22 00:13:15+00:00): Hallo, 

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Eine förmliche Anmerkung: deine Bearbeitung sieht in der Gesamtsicht nach einem Import aus, für den bestimmte Regeln gelten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines. 
Um es auch deutlich zu sagen: so etwas kann Probleme für dich (Usersperre) oder die Daten (Revert) haben.
Das soll aber nicht mein Thema sein. Du solltest dir nur sicher sein, dass du mit der Gemeinde Adelsried keine Probleme bekommst, d.h. dort sollte dein Import bekannt sein.
Ich habe mir aber auch den Import selbst angeschaut.
Positiv: Ein Abgleich mit einigen Mapillary-Bildern zeigt eine sehr gute Lagegenauigkeit.
Negativ: Das Fehlen von Hydrantentyp, Durchmesser usw. ist schon ungewöhnlich. Auch die Verwendung von „ID“ ist nicht gebräuchlich.
Mein Vorschlag:
- Bitte entferne die ID-Eintragungen. Diese können eventuell nach „ref“ gezogen werden, dann sollte das aber schon die Nummer sein, die auch auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist.
- Die Hydranten sollten zwingend vor Ort geprüft werden. Und dann die Daten ergänzt.
Wenn du Fragen hast: gerne melden.

Weiterhin frohes Mappen.

Viele Grüße
RedAuburn (2024-12-21 15:52:53+00:00): SRC is the "store" field on the cup label
baprischka (2025-10-11 06:54:45+00:00): Sarà un errore perché non mi pare ci sia un bar in mezzo alla strada ;)
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-24 00:28:21+00:00): This changeset removed the highway tag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160474855
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-24 00:27:39+00:00): access=private is the correct tag for private roads
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160474876
Marek-M (2024-12-21 16:17:58+00:00): Cześć, dlaczego wrzucasz na mapę historyczne, nieistniejące tory kolejowe? Przecież pod budynkiem Skłodowskiej-Curie 8 https://www.osm.org/way/525092349 nie ma tych torów. Na OSM nanosimy tylko istniejące obiekty, ewentualnie ich pozostałości. Takie edycje są błedne.

Część dawnych torów naniosłeś równolegle do istniejącego przedeptu, który prawdopodobnie jest w śladzie dawnych torów. W takiej sytuacji nie tworzymy oddzielnego obiektu, tylko dodajemy odpowiednie tagi do istniejących linii.
joenjoyer (2024-12-22 09:44:59+00:00): Cześć, dzięki za porady! 🥰
Robert Whittaker (2024-12-27 19:23:49+00:00): Hi Mr-HW,

In this changeset, you added an AED: https://www.openstreetmap.org/node/12438856002 .

Could I ask where you got the "defibrillator:location:en" value of "Centre Of Pond 107M From Dairy Farm Barn, Great Green 10M From NewRoad" from? If it's been taken from another dataset, who owns the copyright and do you have permission to use it in OSM?

Many thanks,
Robert.
eggie (2025-04-27 18:05:41+00:00): Ik zie dat hier alle routerelaties weer hersteld zijn.
Op deze manier met iD routerelaties bewerken gaat altijd fout.
MVG
eggie
RonaldP68 (2025-04-27 18:29:09+00:00): Met dank aan dvdhoven. Ik had e.e.a. aangepast, maar blijkbaar inderdaad daarmee de routerelaties gemold. Dick van den Hoven had dat ook gemerkt en heeft de moeite genomen dit te repararen.
Hartelijke groet,
RonaldP68
eggie (2025-04-27 18:35:49+00:00): Wanneer je tegen wegen met routerelaties aanloopt dan editor  JOSM gebruiken.
Je zult daar toch niet aan ontkomen om het goed te doen.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
woodpeck_repair (2024-12-29 09:48:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160742400 where the changeset comment is: revert unexplained building deletion/adding of zoning data in Colombia, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17016
emersonveenstra (2024-12-23 16:00:12+00:00): Hi there,

There are some serious problems with these and previous uploads. You created ways with type=multipolygon, each way is tagged with duplicate names and tags when those should be inside either a boundary or multipolygon relation. Previous uploads have nodes with duplicate tags, and as a result there are 197 different objects named "Manistee National Forest-White Cloud Unit" https://overpass-turbo.eu/s/1W5e

Please fix this before attempting to "test" anything else.
Aenet (2025-01-16 02:33:38+00:00): I might also suggest checking out the server @ https://master.apis.dev.openstreetmap.org for making test edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160475657
citrula (2024-12-21 20:18:54+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. Addresses can go on the building area or a point, but not both - otherwise, this edit looks good to me !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160475678
WoSoe (2024-12-22 06:19:21+00:00): Moin!
Das mit den addr* an den Gebäudeeckpunkten verstehe ich nicht und warum du das schon mehrfach geändert hast.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=11.14105&lat=49.40284&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=no_addr_street
MichaelFS (2024-12-22 16:05:58+00:00): Danke für den Hinweis, hab's revertiert.
woodpeck_repair (2024-12-29 09:48:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160742400 where the changeset comment is: revert unexplained building deletion/adding of zoning data in Colombia, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17016
NorthCrab_upload (2024-12-21 16:41:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/165308057

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-03 14:33:43+00:00): poprawione
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:12:31+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051294
rskedgell (2025-08-18 22:58:17+00:00): Don't add non-existent fords, or blindly accept the first suggestion which makes editor warnings go away. It's unlikely that Princess Street would ford the River Medlock, not least because of the ~5 metre difference in height between the road surface and the water. In fact, fords on main roads in city centres in the UK are very unlikely.

Someone else has already fixed this. They shouldn't have needed to. OSM data is used by real people, this isn't just a box-ticking exercise in the tasking manager you've been playing with.
mcliquid (2024-12-21 21:29:10+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2024-12-21 22:14:11+00:00): Hi there :)

I don't believe this changeset to be good.

There are several reasons:

#1 as mcliquid pointed out it's not ok to work on the Aleuteans and the Caribeans in one changeset

#2 you deleted features just to replace them with your version of them. This is not good practice. If you believe that something is not right, change the tags but do not delete and draw new. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

#3 the comment does not properly reflect what you did. see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

#4 what in the world is a 50 metre cliff doing in the middle of a Cuban city?

please explain why you think that body of water has a different name and why should there be a cliff. thank you
mavl (2025-02-05 14:03:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
tux67 (2024-12-22 11:21:11+00:00): Auch wenn Streetcomplete danach fragt - bitte erst mal den Kontext ansehen. Bei OSM wir die Adresse nur ein mal als solche vergeben und nicht an jedem Gebäudeteil. in Viersen ist das fast immer ein Address node: 
https://www.openstreetmap.org/node/1734603911
Gruß
tux67
NorthCrab_upload (2024-12-21 17:30:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/165302261

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-12-27 14:05:11+00:00): poprawiono
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:21:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
5m4u9 (2024-12-22 02:44:08+00:00): hola, está genial que añadas loc_name, pero creo que está redundante añadir loc_name con el mismo dato del name.
camii26 (2024-12-22 16:34:18+00:00): Está bien, no lo volveré a repetir, gracias por la observación.
MKLK (2024-12-22 19:43:29+00:00): Cześć. Czy twoja zmiana dotyczy parkingu metroroweru czy pojedynczego stojaka obok?
janesk (2024-12-22 19:52:44+00:00): Myślę że obok. Nie zauważyłam stacji metroroweru, pamiętam tylko że jest tam 5 stojaków. Jutro mogę wrócić i jeszcze potwierdzić jaka jest faktyczna sytuacja.
janesk (2024-12-25 00:10:15+00:00): Nie zauważyłam że był tam pojedynczy stojak. Dziś poszłam sprawdzić, teraz poprawione. Dzięki za uwagę.
woodpeck_repair (2024-12-29 09:48:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160742400 where the changeset comment is: revert unexplained building deletion/adding of zoning data in Colombia, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17016
SpinOff (2024-12-21 23:19:29+00:00): Hej. Tom, że droga jest prywatna nie jest powodem do usuwania jej z OSM. Od tego jest tag access: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access

Wycofałem te zmianę oraz inne które usuwały drogi z tego terenu.
SafwatHalaby (2025-05-10 20:01:29+00:00): תודה על התרומה שלכם ל-OSM! יש לשים לב שלפי הנחיות הפרויקט, השם צריך להיות השם בלבד. הוספתם שם תיאורי "תצפית נוף"

ניתן לעיין בהנחיות כאן: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
eggie (2024-12-21 23:09:20+00:00): Dag OvdLeur.. 
Volgens mij klopt het wel. 
Ik heb alleen relatiedeel Zonnehove Brink uit de Dommelroute 4 verwijderd. Dat lag helemaal geïsoleerd en lag uit de route. 
MVG
eggie
eggie (2024-12-21 23:10:06+00:00): .. en een paar knooppunten gesorteerd.
OvdLeur (2024-12-22 09:50:07+00:00): Hoi eggie,

Dank voor de review en correcties, het was mijn eerste aanraking met relaties en routes.
Zaten de sortering fouten in het deel van de route waar ik de paden heb aangepast? (Ik had de sortering wel bewust geprobeerd goed te zetten).
Of zat het in een ander deel van de route? (Ik ben me er inmiddels van bewust dat ik geval van route aanpassingen best de hele route even kan nalopen, en niet alleen naar de sectie kijken waar ik zelf iets aangepast heb).

Groeten, Oscar.
eggie (2024-12-22 09:59:37+00:00): Dag Oscar   De truc is voor je begint alle relaties binnen te halen en dan in het relatie venster dat groene pijltje naar beneden aan te klikken. Dan pas beginnen met knippen en verwerken.
Anders heb je de ene route goed, maar een fout in een andere route. Hier stonden een wandelknoop helemaal bovenin. Ik heb dat naar de juiste plaats geschoven. Ergens anders in de relatie kwam ik dat ook tegen.
Er is ook een plugin voor josm die alles automatisch binnenhaalt. Die heb ik zelf nog niet gebruikt. 
Mapse,
eggie
eggie (2024-12-21 18:33:10+00:00): Welkom bij OSM..
De info heb ik verplaatst naar de bestaande adresnode.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-12-21 18:21:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Ceynowy":
https://www.openstreetmap.org/node/12439039995
https://www.openstreetmap.org/node/12439039996
https://www.openstreetmap.org/node/12439039997
https://www.openstreetmap.org/node/12439039998
https://www.openstreetmap.org/node/12439039999
https://www.openstreetmap.org/node/12439040000
https://www.openstreetmap.org/node/12439045101
https://www.openstreetmap.org/node/12439045102
https://www.openstreetmap.org/node/12439045103
https://www.openstreetmap.org/node/12439045104
https://www.openstreetmap.org/node/12439045105

Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2024-12-21 18:46:21+00:00): Popraw nazwę ulicy w adresach z "Ceynowy" na "Floriana Ceynowy"
G_P_J (2024-12-21 22:33:30+00:00): Poprawione.
pierre_geovelo (2025-04-11 14:20:24+00:00): Bonjour, 
Est-ce que le parc est toujours interdits pour les engins à deux roues ?
josmougn (2025-04-11 14:29:13+00:00): Quel parc et quel type d'engins ?
pierre_geovelo (2025-04-11 14:55:49+00:00): le parc Raymond Sibille 
https://www.ville-antony.fr/parc-raymond-sibille
visiblement il est désormait interdit aux cycliste, j'ai modifié l'aménagement
josmougn (2025-04-13 22:51:40+00:00): Pour info un lien (valide jusqu'au 29 avril 2025) vers 3 photos aux entrées du parc : il y a toujours les manneaux C115 et la mention "sauf voie verte" sous le logo vélo barré :
https://pic.infini.fr/gallery#CIVKDkQn/UBM73l3r.JPEG,J2lkvNeh/NEYNJwJg.JPEG,WPVHOnhJ/RMQipXNu.JPEG
abr01 (2024-12-30 23:00:57+00:00): Verstehe ich nicht. Ich gehe vom gelegentlichen User aus, der nicht in die tiefe dieser Seite geht, nebst Login, und die Brücke immer noch auf der Karte sieht. Die eingezeicnete Struktur und auch der Name sollten gelöscht werden, oder kommt das noch?
Wulf4096 (2024-12-30 23:15:47+00:00): Vielleicht hast du noch alte Kacheln im Cache? Drück in deinem Browser mal ctrl-F5 oder crl-shift-R.
abr01 (2024-12-30 23:44:53+00:00): Ok, ich hab's jetzt, Danke! Der Grund war, daß ich Trace Track Top eingestellt habe, wo das noch der alte Datensatz sein wird. In der Standardkarte ist es jetzt alles korrekt eingestellt. Die Änderung kann nun gerne geschlossen werden, thanks!
osmoj (2024-12-21 19:06:26+00:00): source=survey
YomanNH (2024-12-22 21:26:54+00:00): Cześć!
Powtórzę pytanie z poprzedniej Twojej edycji - gdzie przebieg linii kolejowej jest widoczny? Teren znam dobrze i żadnego śladu nie ma. Takich rzeczy nie dodajemy do OpenStreetMap. Jest to opisane tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_historycznych_wydarze%C5%84_i_nieistniej%C4%85cych_ju%C5%BC_obiekt%C3%B3w Jest tam też wskazane miejsce, gdzie można dodać obiekty, które kiedyś istniały, a obecnie ich nie ma.
Mateusz Konieczny (2024-12-22 18:58:28+00:00): Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mcliquid (2024-12-21 21:30:51+00:00): Pfad stimmt hier schon, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path?uselang=de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Droad
NorthCrab_upload (2024-12-21 19:31:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1143691099

Pozdrawiam! 🦀
Nordseeküstenradweg (2024-12-21 19:24:11+00:00): Please excuse the German language. I fixed the typo in the access tag.
Andrea Musuruane (2024-12-23 13:56:18+00:00): Ciao. Ci sono parecchi problemi con questo sentiero. Innanzitutto un percorso escursionistico si etichetta come descritto qui, facendo una relazione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI Inoltre, l'inizio del sentiero a Piaro passa attraverso una casa (e questo non credo sia possibile). Gli edifici sono importati dai dati della Provincia di Biella e mi risultano posizionati correttamente.  Poi, il tag tracktype è usato per specificare il tipo di fondo di una strada agricola o forestale (questo invece è un sentiero a quanto ho modo di capire). Infine, non ho trovato a catasto questo sentiero e l'unica fonte che ne fa cenno è questo articolo de Il Biellese, anche se con un percorso differente: https://www.ilbiellese.it/stories/attualita/da-venerdi-presepi-vie-piaro-o_53846_80/ Ciao, Andrea
Jrachi (2024-12-23 14:05:48+00:00): Ciao.
In quella zona è presente un solo percorso a catasto regionale: EBIAE800
Questo che hai inserito come E81 ha una segnaletica a norma lungo il percorso?
È stata fatta la richiesta all'IPLA per l'accatastamento?

Ivo
ivanbranco (2024-12-24 17:59:04+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/160551809
NorthCrab_upload (2024-12-21 19:51:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12439484475
https://www.openstreetmap.org/way/942188546

Pozdrawiam! 🦀
osmoj (2024-12-21 19:42:37+00:00): source=survey
flohoff (2024-12-22 09:59:52+00:00): Moin,
gibts eigentlich irgendwelche Luftbilder die diese veränderung schon zeigen?

Flo
Creador (2024-12-22 10:43:20+00:00): Nein, da gibt es leider noch nichts. Die Baustelle ist auch erst seit wenigen Tagen fertig.

Da ich aber aus Vreden komme, war ich selbst vor Ort.
flohoff (2024-12-22 11:15:08+00:00): Ah ja - cool.

Kennst du Mapillary? Da kannst du eben Handy Fotos machen und dann kann die jeder Einsehen wie nen Crows Sourced Google Street View ... 

Flo
yrtimiD (2024-12-22 07:54:31+00:00): Hello, you changed names in all languages. What was the reason for this?
yrtimiD (2024-12-22 22:50:39+00:00): This change was fully reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160518013
eggie (2024-12-21 21:50:17+00:00): Dag kk  Zijn hier wellicht meer oversteken?
Zie
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.76240,5.549276,19/?datastrip=20241025_SVNEO-02

MVG
eggie
eggie (2024-12-21 22:39:08+00:00): De kruising heb ik aangepast...  CTRL F5 voor het effect.

MVG
eggie
kaartkoekwous (2024-12-23 14:05:17+00:00): Er was inderdaad meer veranderd, maar het lukte mij nog niet alles aan te passen, aangezien de satellietbeelden te oud waren. Ik zie dat het inmiddels al is gelukt! Bedankt voor de ondersteuning!
vmicho (2025-01-10 16:50:03+00:00): Salut.
Ce changement avec 160502234 : c'est revenu 20 ans en arriere et correspond pas a la realite :(
Je pense que le mieux, ca serait de faire un revert complet.
schnelli (2025-01-10 19:23:17+00:00): Salut,
Merci de ta remarque, j'essaie de faire au mieux et apparemment là ce n'est pas le cas.
Pourrais-tu m'aider afin que je puisse faire un revert.
vmicho (2025-01-11 10:56:08+00:00): Salut. En principe cela se fait avec revert plugin de JOSM ...
Je peux le regarder le soir.
vmicho (2025-01-15 21:13:41+00:00): Ouf ... c'est fait. J\ai du faire plusieurs reverts ...
Celui ci est le dernier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161395718
schnelli (2025-01-21 18:59:56+00:00): Merci 
Bonne geocontinuation
NorthCrab_upload (2024-12-21 20:20:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/223410635

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-12-27 14:13:33+00:00): poprawiono
NorthCrab_upload (2024-12-21 21:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12439575415

Pozdrawiam! 🦀
d3mol3k (2024-12-21 21:55:14+00:00): Poprawione - dzięki - w podanej lokalizacji adresy nie maja ulic.
NorthCrab (2024-12-22 23:54:33+00:00): Adresy bez nazw ulic oznaczone są przy użyciu addr:place zamiast addr:city :-) Pozdrawiam!
м1т (2024-12-21 20:59:33+00:00): https://vk.com/public215516646?w=wall-215516646_858
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Flenobl.ru%2Fmedia%2Fnpa%2Fattachments%2F2024%2F12%2F10%2F120251_172747.XLS&wdOrigin=BROWSELINK
Filip009 (2024-12-27 17:00:00+00:00): Zdravím, plánuje sa prerábať aj tá časť, ktorá už je hotová? Ja len či by nebolo lepšie tam dať že je hotová a access=no?
mapko (2024-12-27 21:32:21+00:00): Zdravim. Rekonstruuje sa len most cez potok.
Uralla (2025-06-25 10:08:09+00:00): У вас с Бриштамаком ошибка.
eggie (2024-12-21 21:45:32+00:00): Dag PP   Ik heb hier de wandelrouterelatie net hersteld.
Waarom bicycle=no?  Waar baseer je dat op?
Welk bord staat hier vooraan? 

MVG
eggie
PaadjePaddington (2024-12-21 21:57:30+00:00): Onverplichte fietspadborden zijn verwijderd. Dat was de rede voor de wijziging naar bicycle no.
eggie (2024-12-21 22:10:29+00:00): Oke... maar waarom mag je er dan niet fietsen?
Je mag toch gewoon fietsen op een highway=track
Is er een fietsverbod?
eggie (2024-12-21 22:43:47+00:00): Dag R0bbert.. Ziet er netjes uit.
Denk wel dat de weg op de parkeerplaats een highway=service 'moet' zijn met service=parking_aisle

MBH
eggie
R0bbert (2024-12-22 08:03:25+00:00): Hoi Eggie,
Bedankt voor de controle. Die tag had ik nog niet gevonden maar dat is inderdaad correcter, dat pas ik nog aan.

Robbert
eggie (2024-12-22 09:32:34+00:00): Ahh   Je hebt nooit een welkomstmail ontvangen. Gestart buiten Nederland?

Bij deze alsnog Namens de OSM Community
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
eggie (2024-12-22 09:37:23+00:00): Je vraagt feedback Lijkt me oke... 'k Denk alleen dat de zebraoversteek een highway=footway 'moet' zijn.
MVG
eggie
R0bbert (2024-12-22 09:53:22+00:00): Hoi Eggie,

Ik had de feedback aangezet omdat het voor mij nog nieuw is. Dus een extra paar ogen kan geen kwaad.

Groet Robbert
R0bbert (2024-12-22 09:55:17+00:00): Inderdaad aangepast en sidewalk weggehaald.
eggie (2024-12-22 10:04:03+00:00): Klopt geen trottoir... Ik bedoelde eigenlijk die andere oversteek. Daar heb ik nu footway van gemaakt.
yelisey90 (2024-12-23 07:54:31+00:00): Hi! Sorry, but I've reverted this edit due to a number of strange changes to ways like https://www.openstreetmap.org/way/28519605, https://www.openstreetmap.org/way/1343565520, https://www.openstreetmap.org/way/1054161801, https://www.openstreetmap.org/way/1053324783 and others. My guess is that the editor that you used had some strange validation patterns turned on and produced some unwanted changes. Could you repeat the desired changes once again without that validation patterns?

https://www.openstreetmap.org/changeset/160526942
ffmp (2024-12-24 20:36:45+00:00): First 3 lines was edited manually as I remember. There were too much nodes, so I used Tools->'simplify way' with maximum error = 1 meter.

Last line (wood multipolygon) was edited due to JOSM warning. Something about multipolygon and building are cross each other. Seems, this is abnormal situation, so I edit mulipolygon.