piebro/osm-data huggingface dataset:
Leonardo Gutierrez (2025-12-08 23:08:36+00:00): I apologize for the inconvenience; I haven't been checking the comments for a few weeks. Thank you for keeping an eye on the map we all use.
campbelltree (2025-10-09 20:21:10+00:00): You forgot to update your changeset comment :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173064661
eggie (2025-10-09 19:50:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Tip  Probeer de BAG adresnode intact te laten. Gewoon de bedrijfsinfo veranderen.
Ik heb de BAG data teruggezet.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Baloo Uriza (2025-10-09 19:49:35+00:00): County road numbers aren't names or alt names, they're refs.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173064924
Fizzie-DWG (2025-10-10 01:45:05+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18833
literan (2025-10-11 10:17:27+00:00): и зачем вы это сделали? это торговый центр, значит земля используется для торговли
AndyB_66 (2025-10-09 19:56:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-10-09 19:56:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Fizzie-DWG (2025-10-10 01:42:10+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18832
VictorIE (2025-10-11 08:41:40+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1436754424
https://www.openstreetmap.org/node/13205411757

I've changed the site to landuse=religious and the shrine to historic=wayside_shrine (unfortunately there isn't a better tag at the moment).

I've also added religion=christian
and denomination=roman_catholic
Leonardo Gutierrez (2025-12-08 17:27:33+00:00): I apologize for not responding to this comment earlier. I'm now replying to previous comments that were left unattended. Thank you for resolving this.
infeeeee (2025-10-11 08:21:27+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Biztos, hogy ez itt van? 2019-ben a franciák eladták az épületet: https://24.hu/kultura/2023/04/18/ismeretlen-budapest-meszaros-lorinc-francia-nagykovetseg-lendvay-utca-kubatov-gabor-polgarok-haza-polgari-kor-korb-floris-giergl-kalman-kornfeld-moric-epiteszettortenet-epiteszet/

Az általad linkelt honlapon sem ez a cím szerepel, az ott levő címen a nagykövetség megfelelően jelölve van: https://www.openstreetmap.org/node/8399474311

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
TRWFacty (2025-10-11 08:34:52+00:00): Szia! Köszi az információt!
Ez tőlem volt figyelmetlenség, eredetileg a https://www.budapestinfo.eu/ugyintezes/nagykovetsegek weboldalon találtam meg, miután random kíváncsi lettem, hogy hol van melyik országoknak a nagykövetsége és nem vettem figyelembe, hogy a másik weboldalon más hely volt írva.
Sajnálom, hogy hibáztam, de érdekelne, hogy csatlakozhassak az osm mafyar közösségébe.
infeeeee (2025-10-11 09:17:13+00:00): Erről a honlapról semmilyen információt nem vehetünk át, nem találok semmilyen szerzői jogi információt, impresszumot, ami azt jelenti, hogy minden jog fenntartva, ez az alapértelmezett. Ha külön engedélyt kapnál az adatok átvételére, azt ide töltsd fel kérlek, az ilyen engedélyeket itt gyűjtjük: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Importálás/Engedélyek 

Mondjuk ezek alapján nem csak jogi, hanem minőségbeli problémák is vannak ezzel az oldallal...
infeeeee (2025-10-11 09:18:01+00:00): Módosításcsomag visszavonva:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173127801
acubens71 (2025-10-09 22:31:08+00:00): Je me permets de rappeler qu'il n'est pas nécessaire d'ajouter "crop=grape" contrairement à ce que suggère l'éditeur car par définition la vigne produit du raisin.

Et il y a encore des relations multipolygones à 1 seul membre qui continuent d'apparaître, ce qui n'apporte rien de plus par rapport à un simple multipolygone.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 07:54:58+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for Dogtopia POI in changeset 184003859

https://osm.org/changeset/184003859
Comino (2025-10-09 23:36:54+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Cybermanx (2025-10-09 19:59:35+00:00): Also added ZTLS Moline-Capo di Lucca
Cybermanx (2025-10-09 20:06:04+00:00): Altra nota: mantenuta la zona di Via del Porto, Largo Caduti del Lavoro e Via Marconi (parte alta) all'interno della ZTL, nonostante da 1 anno e mezzo i cartelli sono stati spostati per i lavori tram di via Riva Reno (cfr: https://www.trambologna.it/avviso/e-possibile-raggiungere-via-riva-di-reno-da-via-marconi-percorrendo-largo-caduti-del-lavoro-e-proseguendo-su-via-azzo-gardino-che-cambia-senso-di-marcia/)

Per quello che ho trovato sul sito delle ordinanze del comune (odio con tutto il cuore quel sito e quel sistema di ricerca, ndr), non mi risulta alcuna ordinanza che "sospendesse" la ZTL in quel tratto; tuttavia, rimangono le note sul sito del tram e l'annuncio dell'allora assessora Orioli.

Se questo cambio diventasse ufficiale, il boundary va raddrizzato (parallelo a Marconi) per includere l'isolato della PAM, poi attraversare la strada e includere via Leopardi, per ricongiungersi al nodo vicono al patronato della CISL, INCA
Cybermanx (2025-10-09 20:08:31+00:00): Per precisare, con SOSPENDERE intendo un atto documentato formale, non il mero annuncio sul sito del tram/dichiarazione dell'assessore.
Io nelle ordinanze ho sempre letto di modifiche della circolazione delle vie, ma mai una citazione agli spostamenti dei varchi ZTL, da Piazza dei Martiri > Via Marconi (civ 32), ed eliminazione Via del Porto lato Ovest
literan (2025-10-11 09:41:37+00:00): так это же deprecated тег

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=facility?uselang=ru
eggie (2025-10-10 10:02:27+00:00): Dag Tim,

Wanneer de naam op de waterway staat hoort deze niet nogmaals op het watervlak.

MVG
eggie
eggie (2025-10-10 10:04:16+00:00): Namen verwijderd van watervlak.
TimGram (2025-10-10 11:04:57+00:00): bedankt
eggie (2025-10-10 11:09:34+00:00): Dag Tim,

Ik zie dat je nooit een welkomstmail hebt ontvangen van de Dutch Community..
Bij deze alsnog...Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bartgron (2025-11-06 06:49:33+00:00): Najpierw pisałeś że droga jest ale na terenie prywatnym, teraz niby jej nie ma,to jak to w końcu jest?
campbelltree (2025-10-09 20:33:29+00:00): Looks all good to me!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173067123
user_5359 (2025-10-10 06:44:55+00:00): Welcome to OSM! 
There is a difference between name and description. For the "gravel road" node, please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:hazard.

The picnic area couldn't be a part of a road. Please see https://wiki.osm.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site for more details!
Baloo Uriza (2025-10-10 14:25:24+00:00): I went ahead and tried fixing this up for you... took some searching along the road to find the compacted gravel section, and added asphalt as the surface to the paved parts.  Made a multipolygon to create an outline for the picnic area.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173067180
lilauid (2025-10-09 20:43:07+00:00): 我誤上傳了這個變更，請幫忙撤銷。
eggie (2025-10-10 09:42:50+00:00): Dag Karel heb je wel rekening gehouden met het feit dat hier OV  relaties lopen.
Die kloppen niet meer.
Die kun je niet bewerken met editor iD. Die kan niet met relaties omgaan en maakt ze stuk.
Het kan alleen met editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

MVG
eggie
eggie (2025-10-10 09:58:15+00:00): lanes=1 klopt niet op de Ir. R.R. van der Zeelaan.. Even verwijderd.

Busroutes aan oostzijde hersteld.
eggie (2025-10-10 09:59:22+00:00): bicycle:backward=use_sidepath toegevoegd tussen fietspad aansluitingen.
Groet
eggie
Glassman (2025-10-10 23:18:24+00:00): FYI, if you switch to the ESRI World imagery, you can see one completed house and the construction of another. Just select the background icon in the editor and select the ESRI World imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173068501
Mateusz Konieczny (2025-11-26 13:18:10+00:00): 

Note that images at https://streetcomplete.app are hosted there only temporarily and deleted once note is closed
Leo Slager (2025-10-10 22:25:17+00:00): Hallo Rocket Racoon,

Pas op met het verschuiven van de kaart in de edit-modus.
Je hebt de bushalte Batouwe waarschijnlijk ongemerkt meerdere honderden meters naar het N verschoven tot tot midden in het gebouw aan de Maurikstraat 1.

Ik zet de bushalte weer terug op zijn oorspronkelijke posuitie.
eggie (2025-10-11 15:22:11+00:00): Dag Rocket Racoon,
Die afsluitingen kunnen beter met conditionaltagging worden ingevoerd.
De periode is te kort voor constructiontags.

MVG
eggie
eggie (2025-10-11 15:24:32+00:00): 
M447046: Nieuwe Tielseweg Tiel Herinrichting / onderhoud van Weg
Tiel
06-10-2025 07:00 t/m 19-12-2025 17:00
eggie (2025-10-11 15:33:44+00:00): access:conditional=no @ (2025 Oct 06-2025 Dec 19) toegevoegd
mcliquid (2025-10-10 06:29:13+00:00): Hallo, hast du gesehen, dass hier bereits maxspeed:forward und maxspeed:backward eingetragen war? jetzt ist "maxspeed" als dritter Wert uneindeutig. Schaust du dir das nochmal an?
Mark-Andrew (2025-10-10 06:40:53+00:00): Hallo, Du hast recht. Hatte ich gestern nacht übersehen. Habe es wieder korrigiert.
A67-A67 (2025-10-20 19:52:49+00:00): Hier wordt de oude situatie als weg in aanleg getekend, terwijl de nieuwe wegen in aanleg zijn.

Ik heb de tagging van de kortdurende afsluiting verbeterd van construction naar access:conditional.
eggie (2025-10-11 05:20:33+00:00): Dag Rocket   Voor zo'n korte periode zetten we geen wegen op construction.
Wanneer het in tijd te overzien is gaat dat met conditionaltagging
Even een willekeurig voorbeeld.. access:conditional=no @ (2025 Sep 20-2026 Apr 3)

Jouw manier maakt de kaart onbruikbaar. 
MVG
eggie
eggie (2025-10-11 05:21:49+00:00): reverted by changeset #173121562
eggie (2025-10-11 05:23:10+00:00): Dag RR Afsluiting door onderhoud doen we met conditionaltagging. Niet door wegen op construction te zetten.

MVG
eggie
eggie (2025-10-11 08:25:09+00:00): access=conditional=no @ (2025 Sep 29-2025 Dec 19) toegevoegd  Construction verwijderd. Na datum gaat de weg automatisch weer open.

Svp geen construction taggen voor 'korte' periodes. 

De routering raakt anders zoek. 

MVG
eggie
SomeoneElse (2025-10-09 22:06:24+00:00): Actually a few trees, and some hedges in Towthorpe
MxxCon (2026-02-16 06:25:56+00:00): Hello.
Please note that every single tag that you added in this changeset is invalid.
This whole changeset will be reverted in full.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173069999
Langlaeufer (2025-10-10 06:45:46+00:00): Hallo Zinzmi,
Hat sich die Beschilderung hier etwa geändert? Bisher wer der Weg an der Straße als reiner Radweg beschildert (das hast du ja mittlerweile wieder so eingetragen). Der zurückgesetzte Weg war aber an allen drei Zugängen als reiner Fußweg beschildert. und nicht als Rad- und Fußweg.
Grüße Langläufer. Ich hab das schon wieder geändert. Wenn es sich vor Ort tatsächlich geändert hat repariere ich es natürlich gerne wieder.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173070015
Langlaeufer (2025-10-10 06:45:51+00:00): Hallo Zinzmi,
Hat sich die Beschilderung hier etwa geändert? Bisher wer der Weg an der Straße als reiner Radweg beschildert (das hast du ja mittlerweile wieder so eingetragen). Der zurückgesetzte Weg war aber an allen drei Zugängen als reiner Fußweg beschildert. und nicht als Rad- und Fußweg.
Grüße Langläufer. Ich hab das schon wieder geändert. Wenn es sich vor Ort tatsächlich geändert hat repariere ich es natürlich gerne wieder.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173070015
SomeoneElse (2026-06-11 18:14:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13205653012 seems to be a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/775843296#map=22/27.6985323/-80.9006044&layers=V .  Can you please tidy up after yourself?
Jonas Hansen (2026-06-12 12:11:53+00:00): Hi Andy, you're right — sorry about that. This came from our app's "add a missing place" flow: its duplicate check only compared the names of nearby nodes, so the station already mapped as way 775843296 under its BP branding wasn't detected. I've deleted node 13205653012 (changeset 184014112). The user was most likely trying to add the new RaceTrac on the south side of SR 60, which wasn't mapped yet — I've now added it from RaceTrac's published store information (changeset 184014118). The app's duplicate check is fixed to consider ways as well and to match by category and proximity rather than exact node names, and I'll review other places the app created for similar duplicates.
aceman444 (2025-11-11 13:22:06+00:00): Zdravim, naco je dobre nastupiste ako https://www.openstreetmap.org/way/1436784102 ked uz je zakreslene ako https://www.openstreetmap.org/node/480533933 ? Duplicitne public_transport=platform, nepripojene na chodnik. Ak ho chcete prerobit z bodu na ciaru tak potom prekopirovat vsetky znacky a zaclenit do relacii MHD. Inak tato ciara nema velky zmysel.
Nastupistia na Blumentali dvojnasobne. V strede cesty a ani nie tam kde stoja ludia (ti maju pristresok na chodniku, nie na ceste).

A rychlosti elektriciek ste zistili z Orotofoto? Uvadzajte skutocne zdroje udajov.
1Mmarek (2025-11-11 13:52:32+00:00): "source" je veľmi jasne uvedený "survey", "Ortofotomozaika SR" je imagery_used, teda, čo bolo na pozadí môjho editora. Ak ma chcete poučovať, aspoň to majte správne.

A ohľadom nástupnej hrany na STU, chápem, ale zakreslila som tam samotnú nástupnú hranu, čo bod zastávky nevyjadruje. Rovnako na Blumentáli.
1Mmarek (2025-11-11 13:58:10+00:00): sorry za mierne vyšteknutie, nezvyk robiť v skupine
aceman444 (2025-11-17 20:15:11+00:00): V pohode, mate pravdu, ze to 'source' na sade zmien som prehliadol :)

Ak znacite nastupnu hranu, ok, ale zakreslili ste ju ako nastupiste, bez nazvu a dalsich vlastnosti a bez zaclenenia do relacii MHD, cize je dost zbytocna a matuca. A hlavne ked su tieto 3 zastavky urobene inak ako ostatne v Bratislave. Mozno by bolo vhodne na to pouzivat inu znacku namiesto, tych co sa pouzivaju na nastupiste (zastavku)?

Alebo moznost B, presuniem vsekty znacky z bodovych zastavok na tieto nove liniove a opravim linky MHD. Ale potom naozaj ma byt na Blumentali nastupiste na ceste? Jazdia auta cez nastupiste? Viem ako to tam fyzicky je, pytam sa ako sa to berie. Alebo je nastupiste na chodniku vedla cesty, tam kde je pristresok? Lebo tam je aj oznacnik, nie je na ceste, tam kde ste vyznacili hranu.
1Mmarek (2025-11-19 00:16:07+00:00): Účel zakreslenia hrany bol, aby sa zachytil jej tvar, ale pravda, bez značiek to nie je ono. Na zastávke STU zaznačím tú hranu ako zastávku (ako je to na Riviére či Botanickej).

Na Blumentáli, dobrá otázka... technicky autá jazdia cez miesto na nastupovanie, je tam zvýšený obrubník, vykonáva sa tam nástup, tvári sa to ako nástupná hrana... Na chodníku sú iba objekty, ktoré nemôžu byť v strede cesty. Osobne by som dala označenie zastávky tam, ale radšej si ešte vypočujem iné názory (nech potom zbytočne netreba revertovať)
aceman444 (2026-01-04 16:42:09+00:00): Musime uz nieco spravit, lebo uz sa tam borci nabaluju dalsie vlastnosti a nakoniec z toho bude uplne duplicitne nastupiste (https://www.openstreetmap.org/changeset/176194195). Mozem skusit urobit nastupiste sucastou cesty (highway=residential+public_transport=platform), len problem je, ze ak to ma byt linia (hrana), tak nevieme odlisit nazov ulice (Radlinskeho) a nazov zastavky (Blumental). Potom nam vznikne ulica Blumental, aka v Bratislave nema existovat.

Vadilo by Vam, keby tato linia bola namiesto sucasneho chodnika a nie presne tam kde ste ju umiestnili (na obrubnik medzi cestou a kolajami)?
Ponechat to tam kde ste to dali ako samostatna linia je posledna moznost, lebo nie je to oddelene od cesty nejakou prekazkou.

Nechcete pripadne pozriet ako to vyriesili vo Viedni, ked je toto udajne zastavka "viedenskeho typu"?
JeroenHoek (2025-10-10 07:04:06+00:00): Typfoutje in https://www.openstreetmap.org/way/64305862

(kanal → canal)
TimGram (2025-10-10 10:32:08+00:00): Typfouten gecorrigeerd

https://www.openstreetmap.org/changeset/173087183
dvdhoven (2025-10-10 07:39:49+00:00): Ik heb rcn route 20-44 hersteld. Was nog best een klusje.
Wat je met ID toevoegt aan een route komt altijd onderaan te staan en dat is meestal niet de goede plek. In dit geval dus ook niet.
De routedelen moesten ook nog de role forward krijgen, dat is altijd zo bij een rcn route op eenrichting fietspaden.
Verder had je delen toegevoegd, die niet de route thuis hoorden. Bij de rotonde met de Groenewoudlaan, ga je niet de hele rotonde rond, maar alleen de westelijke en oostelijke flank.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Glassman (2026-02-25 16:19:45+00:00): Before continuing to add features from the cities open data could you please confirm that the data license is compatible to be imported into OSM? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Step_2:_License_approval
Jarek 🚲 (2026-02-27 00:04:13+00:00): I have requested help cleaning up this import in a thread on the community forum: https://community.openstreetmap.org/t/help-with-cleaning-up-import-in-sarnia/141866
eggie (2025-10-11 05:15:18+00:00): RR Hoe kom je van de Horst als fietser naar de Van Heeswijskstraat?
Je komt een oneway=yes fietspad tegen.
Hier klopt het e.e.a. niet.
Ga eens op een fiets zitten in gedachten en probeer dat eens uit en kijk dan naar de tagging van de paden.

Is er een reden om niet te reageren op opmerkingen door andere mappers?
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13982531

MVG
eggie
Glassman (2025-10-10 23:23:32+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Reverted for fake feature
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173070480
VeryFakeName (2025-10-27 22:42:46+00:00): The trail is real. I hiked the entirety of it
eggie (2025-10-11 05:11:01+00:00): Dag Rocket,

Hoe kom je van de van Heeswijkstraat met de fiets op het fietspad Horst als de weg op slot staat voor fietsers met bicycle=use_sidepath?
MVG
eggie
eggie (2025-10-11 05:29:42+00:00): Roudabout tag verwijderd van fietspad. Het is oneway=no
eggie (2025-10-11 05:33:35+00:00): https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.65555,5.051664,19/?datastrip=20250914_SVNEO-01
eggie (2025-10-11 05:51:32+00:00): Het routeert weer voor fietsers. 
Hierv was o.a. het probleem dat je junction=roundabout op een fietspad had gezet.
Dat maakt een weg eenrichtingsverkeer. 
Weet jij de status van de fietspaden. G11 en/of G12a
Is die bromfietsdoorsteek er nog steeds?

Mocht je vragen hebben stel ze gerust. 

MVG
eggie
eggie (2025-10-11 06:06:21+00:00): Het stukje fietspad tussen v Heeswijkstraat 81 87 moet wel oneway=no zijn, want anders is geen fietsroutering mogelijk. 
Dat zijstraatje komt uit op een doorgetrokken streep. 
Check mijn wijzigingen svp, maar als je iets weer wil veranderen neem dan even contact op..  Dan denk ik even mee.
Bondi Maps (2025-10-09 23:04:32+00:00): El 50 no pasa por Saraza, sigue recto por Castañares
AgusQui (2025-10-09 23:08:49+00:00): Si, pasa por UTN, igual en los últimos días puede estar yendo por otros lados por las obras de Dellepiane
AgusQui (2025-10-09 23:11:53+00:00): Ah, vos estás hablando sentido Gral Paz a la altura de las placitas Denam, yo no hice ese cambio, sino otro usuario en base a desvíos por las obras de Dellepiane
Bondi Maps (2025-10-09 23:12:21+00:00): Te comento porque hace años que tengo trazado en AutoCAD la línea 50, por eso te lo comento. No es por las obras
Bondi Maps (2025-10-09 23:13:08+00:00): Ahh porque yo había corregido para que pasara por Castañares y ahora está como que pasa por Saraza
AgusQui (2025-10-09 23:16:59+00:00): Ni idea por dónde pasa, fíjate en el historial te va a aparecer el usuario y consultale, no me acuerdo el nombre, seguro el mismo que puso como construcción la colectora.
Bondi Maps (2025-10-09 23:19:38+00:00): Incluso si desvía por obras (cosa que me fijé y no desvía por Saraza, sigue recto por Castañares aún con obras), a menos que sea como el túnel de San Justo, no habría que mapear el desvío
AgusQui (2025-10-09 23:31:11+00:00): No es buena idea mapear desvíos, salvo qué sean por obras muy prolongadas y que seas de la zona para estar al tanto.
i2004 (2025-10-10 02:36:41+00:00): https://x.com/CiudadDeBondis/status/1976099323025949174
Bondi Maps (2025-10-10 02:57:57+00:00): Si, estoy al tanto
JuanElDemografo (2025-11-21 16:23:54+00:00): Just so you know, you seem to have accidentally marked the river channel as a storage tank. I have fixed it, but do be careful with your edits.
J00SECI (2025-10-14 16:20:55+00:00): Se corrige categoría de la vía Carretera Litoral del Pacífico. Debe considerarse que la relación que guarda con los otros tramos. La NIC-62 no es una vía principal, por lo que debe corregirse su categoría.
RiverBearings (2025-10-14 22:33:35+00:00): Hello J00SECI. I made the upgrade to primary to agree with the main route of the NIC-62 to the portions of Carretera Litoral del Pacífico that were changed to primary by others. Since only parts of Carretera Litoral del Pacífico are upgraded as multiple lane paved roads, do you think that it’s classification should be down-graded as well to secondary class since the highway policy page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway) indicates that "highway=* distinguishes roads by function and importance rather by their physical characteristic and legal classification”? It is odd to have short sections of primary classed road isolated as it currently is in my opinion. And that secondary classification would seem to match its current use (until the full route’s construction is complete). Please let me know what you think on this subject.
Best, RiverBearings.

traducción automática

Hola J00SECI. He actualizado la clasificación a primaria para que coincida con la ruta principal de la NIC-62 hacia los tramos de la Carretera Litoral del Pacífico que otros han cambiado a primaria. Dado que solo algunos tramos de la Carretera Litoral del Pacífico se han actualizado como vías pavimentadas de varios carriles, ¿cree que también debería reducirse su clasificación a secundaria, ya que la página de políticas viales (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:highway) indica que “highway=* clasifica las vías según su función e importancia en lugar de sus características físicas o de su clasificación lega"? En mi opinión, es extraño tener tramos cortos de carretera de clasificación primaria aislados como está actualmente. Y esa clasificación secundaria parece coincidir con su uso actual (hasta que se complete la construcción de la ruta completa). Por favor, dígame qué opina al respecto. Saludos cordiales, RiverBearings.
JeroenHoek (2025-10-10 07:02:43+00:00): Als je de waterway toevoegt op plaatsen waar deze nog ontbreekt, dan verplaatst de naam naar de waterway, en kan deze van het natural=water-vlak verwijderd worden. Deze is hier nog blijven staan.