piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2023-09-10 17:57:30+00:00): These changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/141059419 , https://www.openstreetmap.org/changeset/141066786 , and https://www.openstreetmap.org/changeset/141073455 revert a series of mechanical edits of cycle network info.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15020 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-September/030649.html for more information.
Nakaner-repair (2023-09-23 19:13:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141658054 where the changeset comment is: Revert addition of railway milestones with poor tagging by jorilla, see https://www.openstreetmap.org/changeset/141646235
Viajero Perdido (2024-08-24 02:35:20+00:00): Hi crindler.  I really do believe this road deserves to be tertiary.  It connects to the BC highway system and is the first drivable connection north of #16.  I've driven it; it's a good road.
eggie (2023-09-10 18:30:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Wanneer dit geen eenrichtingsverkeer is dan kunnen de uitzondering voor tweewielers ook  verwijderd worden. Dat is dan niet nodig.
Zo geeft het een foutmedling.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141074222

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-10 18:47:17+00:00): Uitzonderingen tweewielers heb ik verwijderd.
MVG
eggie
Vincent VRG (2023-09-10 19:00:12+00:00): Hoi Eggie,

Thnx. Heb me sinds ruim 10 jaar niet meer beziggehouden met OSM, dus moet er weer ff in komen. En ken het hoofdzakelijk van Missing Maps, vanuit gebieden waar dit soort verkeersregels niet zo van toepassing waren/zijn :)

Je komt me vast nog vaker tegen, mocht je op Groningen gefocust zijn! Fijne avond ;)
eggie (2023-09-10 19:06:48+00:00): Oke... 'k Zag dat de PB met welkom nog niet de deur uit was. Nu wel.

Mapse
eggie
bingo (2023-09-12 10:26:58+00:00): Bist du sicher, dass der Aubach jetzt Buchbach heißt?
Und warum machst du keine Relation aus den einzelnen Bachteilen?
aighes (2023-09-14 23:16:08+00:00): Ich denke nicht, dass ich einen Flussteil von Aubach auf Buchbach geändert hätte. Ich habe lediglich Stellen die keinen Namen hatten (Tunnel,..) den Namen der längeren Flussabschnittes gegeben, wie du an der Historie der Wege in V2 sehen kannst. Da diese Eintragung schon längere Zeit existierten ging ich von deren Richtigkeit aus.

Ich sehe in einer Relation keinen Vorteil, aber wenn dir das wichtig ist, nur zu. Frage mich bei deinem Interesse an dem Gewässer schon, warum du die Eintragungen nixcht schon vor längerem selber vorgenommen hast. Das existiert ja nciht erst seit gestern. ;-)
danieldegroot2 (2023-09-10 19:39:21+00:00): Hey Nielkrokodil,

Deutsch (English below):

https://www.openstreetmap.org/way/1206688325
Dieser Weg verbindet ein Wohngebiet mit einem nicht klassifizierten Weg in weiter Ferne. Er scheint für vierrädrige Fahrzeuge befahrbar zu sein und hat ein paar verstreute Gebäude entlang der Strecke. Er scheint nicht wirklich in oder durch ein (oft privates) Grundstück zu führen. Daher handelt es sich wahrscheinlich eher um einen nicht klassifizierten Weg.

Wirtschaftswege enden oft als Sackgasse auf (oft privaten) Grundstücken, führen durch ein oder zwei (oft private) Grundstücke oder sind eine kurze Verbindung zwischen zwei Wegen (oft zwei Wohnwegen).

Siehe die folgenden Wikiseiten
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa (lokale Markierung)

Ich habe diesen Weg in einen unklassifizierten geändert. Bitte überprüfen Sie ähnliche Änderungen, die Sie vielleicht an anderer Stelle vorgenommen haben. Lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

( Übersetzt mit deepl.com )

---

English (Deutsch oben):

https://www.openstreetmap.org/way/1206688325
This way connects a residential with an unclassified way a long ways away. It looks passable for four-wheeled vehicles and has a few dispersed buildings along it. It does not seem to actually go into or through a (often private) property. Therefore, it is more likely an unclassified way.

Service ways often dead-end on (often private) property, go through one or two (often private) properties, or are a short connection between two ways (often two residential ways).

See the following wiki pages
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa (local tagging)

I have changed this way to an unclassified. Please review similar changes you may have made elsewhere. Let me know what you think.

Happy mapping.

Regards,

Daniel

( Translated with deepl.com )

Ref changeset/141078912
Tomas_J (2023-09-27 21:18:30+00:00): Ahoj, 
dakujem za upravy a zlepsenie mapy. Za mna iba mala pripomienka - parkovisko by malo byt spojene s cestou alebo lezat na ceste. Takto to vyzera, ze na parkovisko nie je ziadny prijazd. Ak mozes, prosim, dopln este cestu. Ak by si mal akekolvek otazky, mozes ich napisat aj sem: https://groups.google.com/g/osm_sk
Tomas_J
Filip009 (2023-09-28 13:29:46+00:00): Ja tiež nezvyknem parkoviská pripájať k ceste, takže podľa mňa to, že nepripojil parkovisko k ceste chyba nie je :)
Tomas_J (2023-09-28 13:41:19+00:00): Hmmm, IMHO parkovisko bez cesty je (malá) chyba. Viz.:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking 

Roads and footways should connect to each other within the parking area. A common mistake is to connect roads and footways only to the edge of the amenity=parking area. Routers generally cannot route within an area unless roads and paths are mapped.

Tiež niektoré kontrolné  nástroje (myslím že osm inspector) to vypisujú ako chybu na opravu. Ale súhlasím, že lepšie parkovisko bez ciest ako žiadne :)
Filip009 (2023-09-28 14:12:08+00:00): Tu je ale hovorené o veľkých parkoviskách pri obchodných centrách. Napr. https://www.openstreetmap.org/way/106246724 Tu je dôležité aby cesty boli poprepájané medzi sebou, a nemali by byť len pripojené k parkovisku. Keby boli pripojené len k okraju parkoviska, tak tadiaľ router nenaviguje. Ale keďže tu kolega mapoval len toto https://www.openstreetmap.org/way/1206689016 malé parkovisko, tak tam cestu ani nie je možné nakresliť podľa mňa niekde. Jedine servisnú dozadu za budovu, ale tá tiež nemusí byť pripojená na parkovisko. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/132200604 Tu som minule tiež s jedným diskutoval, či pripájať, alebo nepripájať.
Tomas_J (2023-09-28 14:56:36+00:00): Ok, ak nie je možné vyznačiť príjazd na parkovisko, tak aj nepripojená plocha je lepšie ako nič.  Vodič musí, holt, zistiť na mieste.
Cloudd1234 (2023-09-10 17:47:34+00:00): not exactly sure why this one s t r e t c h e d so much, but it's alright, i guess.
Frans S (2023-09-11 10:02:15+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings are too simple and need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A:  Inaccurate mapped  
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141074575
SomeoneElse (2024-01-01 03:08:03+00:00): I'm guessing perhaps residential not reservoir :)
SomeoneElse (2024-01-01 03:08:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1206690291
rivermont (2023-09-25 02:11:28+00:00): Most of these shouldn't even be crossings, and adding most of these tags is just redundant...
literan (2023-09-11 18:21:07+00:00): не надо ставить теги access=yes. Это тег по умолчанию. почищу.
Tom Telman (2023-09-12 15:35:24+00:00): Понятно
Langlaeufer (2023-09-10 20:06:12+00:00): Sorry der Kommentar bzgl footway surface gehörte vermutlich hier her
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141075404
cave2596 (2023-09-11 17:47:03+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, Du hattest Rech! Ich habe mich hier von den vielen Fußgängern auf dem Radweg dazu verleiten lassen, das falsch einzutragen. Jetzt sollte es stimmen.
Langlaeufer (2023-09-10 20:04:55+00:00): hallo,
bist du dir sicher mit dem Fußweg an der Robert Enke Str.  das gepflasterte ist der Radweg . der Fußweg ist das unbefestigte daneben, oder wurde da etwas neu gebaut?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141075430
Friendly_Ghost (2023-09-11 20:13:07+00:00): Ciao! Grazie per tutte le tue modifiche, ma per favore non collegare i landuse con le linee centrali delle strade, poiché ció rende difficile editare le strade e i landuse separatamente.
diegomodolo (2023-09-12 16:45:27+00:00): Ciao, avevo mappato il comune in quel modo qualche anno fa, adesso sto correggendo. In questa modifica ho aggiunto praticamente solo numeri civici, passerò in un secondo momento, in modo ordinato, per sistemare i landuse.
superkiria (2023-10-19 19:48:51+00:00): Привет!
Лучше полностью писать - "улица Полевая", или "Полевая улица".
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365653
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365652
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365647
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:43+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365645
micccey (2023-10-27 11:24:28+00:00): Hello ptarac,
I am curious: Why did you put the tag "reservation" by the shipwreck of the "Ulrich Finsterwalder"? How does it fit here? Or was that an oversight?
ironalloy (2024-07-08 21:48:36+00:00): A sínek megvannak még az vonalon?
Egy részén úgy tudom, hogy nem, akkor a razed címke helyesebb lenne.
Bálint (2024-07-09 08:01:32+00:00): Nem tudom, csak a geometrián igazítottam
Mateusz Konieczny (2024-05-19 21:46:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1206695858/history has Id = 0 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:37+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365644
ssundell (2023-09-12 18:42:09+00:00): Hmm, onko tähän jalkakäytävän ja pyörätien erottamiseen joku syy? Liikennemerkkien puolestahan tuossa kulkee vain yksi, eroteltu väylä. Kun vielä tässä kohtaa noita ei ole edes eroteltu fyysisesti mitenkään, tuntuu vähän tarpeettomalta irrottaa jalkakäytävä erilliseksi viivaksi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141076780
catlover1995 (2023-09-12 19:09:07+00:00): @ssundell ajattelin erottaa ne, koska pyöräteillä ja jalkakäytävillä on eri pinta. Myös se saattaa tehdä asioita selkeämmäksi, kun pyörätien yli on suojateitä. Mitä mieltä sä olet, pitäiskö ne taas yhdistää? Voin laittaa sen takaisin jos olet sitä mieltä.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365642
craxgard (2023-09-10 18:48:12+00:00): I reverted this changeset since I saw that there were som errors which were my fault

https://www.openstreetmap.org/changeset/141077140
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365640
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365639
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:10+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365638
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:49:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365636
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:58+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365633
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365629
emersonveenstra (2023-09-12 18:47:56+00:00): Hi there,

I removed the lanes=0 on https://www.openstreetmap.org/way/364815932 since I didn't want routers to get bad data, could you go back and add the correct value? Thanks!
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:44+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365626
yitimox (2023-10-07 06:32:42+00:00): yanyolu neden ikincil yol işartelediniz
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:32+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365623
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365621
MxxCon (2023-09-14 08:16:26+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, please pay attention to correctly split them where appropriate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141077301
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365617
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:14+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365616
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365615
Patr1k_P (2023-09-14 22:21:48+00:00): po nakreslení budovy použi Q na zarovnanie do pravého uhla, aby neboli šikmé
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365614
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:48:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365611
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:47:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365610
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:47:48+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365608
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:47:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365604
eggie (2023-09-16 18:48:08+00:00): ... en ook hier overal college ipv school.

Loop je je edits even na.
eggie (2023-09-10 21:20:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2023-09-11 07:10:33+00:00): это не primary, т.к. этот обрубок еще не открытой до конца трассы в настоящее время не является одной из важнейших городских магистралей.

Достроят - присвоим статус primary.

Пока откат
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:47:38+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365603
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:47:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365602
maraf24 (2023-09-10 22:48:32+00:00): "droga krajowa jest ZAWSZE pierwszorzędną"

Społeczność OSM dawno temu uznała inaczej.
Jeśli się z tym nie zgadzasz, to pozostaje Ci stworzenie własnego projektu mapowanego.
maraf24 (2023-09-10 22:49:07+00:00): *mapowego

Zmiany oczywiście zostają wycofane.
Kymon (2023-09-11 08:16:57+00:00): W porządku. Zapoznam się szczegółowo z zasadami
maraf24 (2023-09-11 09:56:22+00:00): Kwestia dróg do granicy z Biołorusią była omawiana niedawno w https://community.openstreetmap.org/t/zamkniete-przejscia-graniczne-z-bialorusia-kategorie-drog-do-granicy/102551

Możesz sprawdzić, czy zmiany się pokrywają (ja tego nie robiłem, może jest jakiś błąd?)

Natomiast bardziej ogólnie jest to omówione w https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce i takie zasady obowiazują od wielu lat.
Bardzo precyzyjnych reguł tam nie ma, bo takie w Polsce się nie sprawdzają - po prostu drogi wyższych kategorii edytują ludzie mający w tym wieloletnie doświadczenie, co daje dobre rezultaty. W razie wątpliwości zawsze można temat jakieś drogi przedyskutować z większą liczbą mapujących. Trzeba mieć jednak dobre argumenty, na pewno to nie jest klasyfikacja urzędowa - tę traktujemy jako pozycję wyjściową.

Sprowadza się to do tego, że jeśli widzisz drogę krajową oznaczoną inaczej niż primary, to musiał być ku temu istotny powód. Podobnie jest z wojewódzkimi.
Ale w dużych miastach bywa inaczej, tam specyfika ruchu jest inna.
Kymon (2023-09-11 11:04:07+00:00): Dziękuję za wytłumaczenie. Biję się w pierś - zapoznałem się dotąd jedynie z ogólną specyfiką OSM na OSM Wiki, a to o wiele za mało. Swoją zmianę uargumentowałbym faktycznie odzwierciedlaniem stanu urzędowego, ale teraz rozumiem dlaczego dokonano takiej korekty.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:41:14+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365544
Mateusz Konieczny (2023-09-11 06:15:52+00:00): nieprawda, klasyfikacja urzędnicza nie zawsze pokrywa się z realną istotnością - np. jest droga wojewódzka co jest jedynie podjazdem do opuszczonej stacji kolejowej
Frans S (2023-09-11 14:58:31+00:00): Hello. Please also check the tagging of highways. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morocco#How_tagging_the_places?
A lot of roads with a connection function are tagged as 'track' Unclassified or residential, depending of the situation is better.
Best regards and keep mapping.
Strubbl (2023-09-11 17:50:17+00:00): Hi Frans, the wiki is not very good at explaining when to use which tagging for a highway: "others small roads". To understand what you mean, it would need some more concrete examples for me. Without this or local knowledge, classifying the highways only by aerial imagery is too hard for me.

Best Regards
Frans S (2023-09-12 09:01:40+00:00): HI again.  I try to give you an idea how to recognize and rate highways.
First this wiki . It shows more examples.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Important is the function of a road.
Is it a thorough connection between villages?  Unclassified. ( minimum width 2.5 mtr). Use this tag also within villages. (residential is more for larger cities)
Smaller, Path.  
Access road to single houses, businesses, 'Service'.
The tag 'track' is only be used to access fields, forests, rivers, with no through function.
In JOSM you can define the width of a road as follows.
Zoom in very far and use the building tool round building and draw a circle between the shoulders of that road. On the bottom line you read the width.
I hope this is of some help.
Best regards
Strubbl (2023-09-12 19:06:26+00:00): Thank you very much for this explanation. Yes this helps a lot. 
Best Regards
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:37:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365495
eggie (2023-09-10 20:04:59+00:00): Dag jnoordam  Meestal wordt landuse=forest in Nederland gebruikt 
Je hoeft dus geen forest om te taggen naar wood.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest

MVG
eggie
eggie (2023-09-10 20:05:47+00:00): Er staat hier ook nog een note van je open..
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:58+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365493
Frans S (2023-09-11 10:10:14+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't add a layer -1 to a building. It is not underground.
Just correct the issue it caused.
Best regards
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:52+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365491
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365490
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365489
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365487
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365486
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365484
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:36:09+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365483
woodpeck_repair (2023-11-07 00:01:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143714106, 143714111 where the changeset comment is: revert von edits eines users nach selbstlöschung
maraf24 (2023-09-10 22:55:07+00:00): Zmiany ok, ale wypadałoby podać źródło.
Kymon (2023-09-11 08:14:00+00:00): Niestety nie dysponuję lepszym źródłem niż wizualizacją projektu
https://youtu.be/wBZWKSQU6SA
Pokrywa się ona jednak z obecnym przebiegiem, co widać na materiałach wideo na kanale tego przedsięwzięcia
https://www.youtube.com/@s19bbc
maraf24 (2023-09-11 09:44:27+00:00): Tutaj sobie można obejrzeć tego typu (czyli duże) budowy i legalnie zmapować: https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser/

Youtube zasadniczo się nie nadaje z powodu licencji, czy raczej jej braku. Chyba że masz jakiś układ z autorem filmu - ale wtedy należałoby o tym wspomnieć w komentarzu.
Kymon (2023-09-11 11:30:21+00:00): Niestety dokumentacja opublikowana przez GDDKiA (https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/31673/S19-Ocena-dokumentacji-odcinka-Granica-Panstwa-Sokolka) nie jest już dostępna. Zamiennikiem mogą być wycinki ze studium, jednak i tutaj nie wiem czy są tutaj na miejscu

https://www.skyscrapercity.com/attachments/s19_ks_3-png.5637440/

https://www.skyscrapercity.com/attachments/s19_ks_2-png.5637442/

Zmiana jest faktycznie bardzo duża, widocznie zbyt duża jak na moje doświadczenie z OSM.
Kymon (2023-09-11 11:44:32+00:00): Dorzucę wizualizację wycinka terenu

https://sentinelshare.page.link/tpAZ

Na Geoportalu 2 nie ma jeszcze wystarczającej ilości danych by się nim poprzeć
maraf24 (2023-09-12 15:30:02+00:00): Chyba o taka wizualizację chodziło :) https://tinyurl.com/5fru8cxb
kapazao (2023-09-18 13:23:52+00:00): Hola, a las áreas residenciales no se le deben añadir los nombres de los núcleos de población, estos ya van en el nodo del núcleo y es redundante.
Tan solo se añaden estos nombres a urbanizaciones y áreas residenciales claramente delimitadas.

Pueden consultar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=residential

Un saludo
confusedbuffalo (2023-10-01 05:06:31+00:00): Hi, you added an area for Upper Crust here: https://www.openstreetmap.org/way/1206725187

There are a couple of slightly old notes saying it's not here, but maybe it was just being rebuilt, can you confirm?

https://www.openstreetmap.org/note/3630429
https://www.openstreetmap.org/note/3826113
timretout (2023-10-01 07:13:35+00:00): I'm fairly sure it's gone and is currently POP Studio 4, a pop-up art studio:

https://www.prideofplacebedford.co.uk/pop-studios

My plan was to put the rough indoor outlines in from aerial mapping, and then go to survey to update the tags, but evidently I haven't got round to it yet. :)
mcliquid (2023-09-11 09:03:44+00:00): Hi, ist der offizielle Name wirklich "P.2801"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141081882
thliborius (2023-09-11 09:13:37+00:00): Also "P." plus Höhenangabe bezeichnet Punkte der Alpenvereinskarte, welche keinen Namen haben. Dies ist auch im Alpenvereinsführer geläufig. In der Karte ist ein x mit der Höhe verzeichnet.
Zugegeben ist in diesem Fall auf der Karte nichts verzeichnet, da dort aber ein Gipfelkreuz steht und es sich um einen markanten Punkt handelt, dachte ich es wäre sinnvoll dies so zu bezeichnen. Ich war am 3.9. dort oben.
Wenn du meinst es wäre besser nur die offiziellen Kartenangaben zu übernehmen, kann ich es auch wieder ändern. Allerdings ist das Gebiet kartografisch sowieso etwas vernachlässigt worden.
thliborius (2023-09-11 11:24:25+00:00): Hab gesehen, dass es wohl eher nicht üblich ist das so als Name einzutragen. Ich werde den Namenstag dann wieder entfernen.
Axelos (2023-09-11 09:24:37+00:00): Bonjour j’ai rattaché le ralentisseur au point le plus proche : https://www.openstreetmap.org/changeset/141101385
ivanbranco (2024-08-26 05:38:24+00:00): Hi RoadGeek,

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/391846890

what's the meaning of building=layer?

thanks and good mapping!
RoadGeek_MD99 (2025-02-15 21:43:15+00:00): Sorry about that and fixed it.
Ropino (2023-09-30 10:28:56+00:00): Hi,
please check/correct:
https://www.openstreetmap.org/way/1206732182
"highway=access" ?
"access" is not a highway-type:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
thx in advance
osmviborg (2023-09-11 05:45:10+00:00): Nedlagt i 2020.
Shulcare (2023-09-10 22:01:03+00:00): This is my first use of JOSM and relation objects, so I'm not sure if I created it correctly.