piebro/osm-data huggingface dataset:
Bolt056 (2023-01-25 05:09:19+00:00): Hello bxl-forever,

Thanks for reverting the incorrect edits made. We were documenting the feedback provided and will ensure such errors are not repeated.

Thanks again and have a nice day !!
Jakka (2023-01-24 10:44:43+00:00): small update correction done.
Dimacn (2023-01-26 16:49:36+00:00): Пожалуйста изучите классификацию дорог принятую в OSM, прежде чем добавлять дороги - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
user_3716049 (2023-02-16 12:16:48+00:00): Hi tux,
Betr.: landuse=brownfield
Verwaltungstechnisch ist das wohl schon seit Sep. '22 eine Wiese mit Bäumen, wie es on the Ground aussieht weiss ich allerdings nicht.
https://www.radio901.de/artikel/neue-wiesen-und-obstbaeume-in-hardt-1423068.html
tux67 (2023-02-17 07:49:52+00:00): Hab's mal mit einem fixme versehen. Welcher landuse / natural tag das sein sollte, sieht man sicher am besten OTG.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-25 19:09:32+00:00): Please stop your mass modifications.

This is not round https://www.openstreetmap.org/way/1110683537
Gonéo (2023-01-25 21:30:31+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. 

Attention aux majuscules et à l'orthographe dans la saisie des noms s'il vous plaît.

D'autre part on utilise plutôt un point qu'un surface pour un hameau mais les 2 sont valides. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dhamlet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131645980
abakus_uploader (2023-01-24 23:34:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2023-02-16 13:53:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/548009917/history

You added shop=restaurant there.

Have you intended to map a restaurant?

Or place selling equipment for restaurants?

Or something else?
map per (2023-01-24 21:17:46+00:00): Hallo Andi5401,

und wilkommen bei OpenStreetMaps.

Wegen "Meine Änderungen überprüfen": 
Weil die Busspur nicht baulich von der Autofahrbahn (1) getrennt (3) ist sollte sie nicht einzeln eingezeichnet werden. Stattdessen sollte die Busspur nach dem lanes=* Schema (2) am Weg der Autofahrbahn (1) eingetragen werden. In diesem Fall wäre das psv:lanes:backward=yes. (Vorwarnung: Das lanes=* Schema kann schnell kompliziert werden)

Danke und viele Grüße
map per


(1) https://www.openstreetmap.org/way/30195554
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventionen#Stra%C3%9Fen_mit_getrennten_Spuren
map per (2023-01-26 07:40:48+00:00): Danke für die Korrektur!
Hab noch psv:lanes:backward=yes an der Autofahrbahn ergänzt.
skyper (2023-01-26 13:41:04+00:00): Hallo Ihr beiden,
das sollte doch wohl eher `psv:lanes:backward=designated` sein, wobei ich mir unsicher bin ob Taxis dort überhaupt lang fahren dürfen, daher eventuell nur `bus:lanes:backward=designated` und allgemein ein `access:lanes:backward=no`. Der Zusatz "lanes:" kann bei einer Spur auch weggelassen werden und ein `change:lanes=no|no` wäre auch nicht schlecht.

Viele Grüße,
skyper
map per (2023-01-26 19:39:13+00:00): Danke für den Hinweis! Hab noch mal auf Straßenfotos nachgeschaut, die Busspur ist in diesem Abschnitt wirklich nicht für Taxis freigegeben.

Hab jetzt lanes:bus:backward=1, oneway:bus=no und change:lanes=no|no eingetragen.
bus:lanes:backward hab ich wieder rausgenommen, das erschien mir bei einer Spur eigentlich übertrieben. Und access:lanes:backward hab ich jetzt auch nicht eingetragen, weil das mit oneway doch eigentlich schon abgedeckt ist.

Viele Grüße
map per
skyper (2023-01-26 20:39:25+00:00): Hey,
gerne doch. `lanes:bus` ist ein komplett anderes Schema und hat erst mal nichts mit Spurtagging (:lanes) zu tun.
Leider unterstützt iD kein Spurtagging, aber mit JOSM und dem entsprechenden Darstellungsstil würde es sehr deutlich. Ich weiß jetzt auch nicht welche Anwendung genau welche Tags auswertet. In meiner Gegend hätte ich folgendes eingetragen um die Busspur in Gegenrichtung zu verdeutlichen:
lanes=2
lanes:forward=1
lanes:backward=1
oneway=yes
oneway:bus=no
access:backward=no
bus:backward=designated
change:lanes=no|no

Aber gut, ist jetzt auch eher ein Spezialthema und nicht so wichtig.
Wünsch noch nen schönen Abend,
skyper
jeslop (2023-01-24 16:42:13+00:00): Hola sembria, bienvenido/a a OSM. 

Si quieres saber más sobre el proyecto lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes. Te dará claves para empezar.

No subas datos que no sepas que son correctos.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
SekeRob (2023-02-16 08:39:35+00:00): Hi,

Could you please avoid mapping ways on top of existing ways. Twice now I've found today you doing this in recent weeks. Also ways below bridges are not tagged with tunnel+layer=-1, can be duly removed . Bridge area almost always is at layer=1 already.

As for your Nov.2021 JOSM version 18303, may I suggest you install OpenWebStart on top which automatically upgrades JOSM when there's a new stable version which is now Jan.2023 r18646. Lots of fixes and improvements since 2021 to include duplicate ways.

My 18646 gives 2 validation warnings when mapping duplicate ways
1) Overlapping highways (1)
2) Highway shares segment with linear way (1)

A way at layer=-6 would be very suspicious ;0).

BTW, how I got here is looking at the routing view of OSM Inspector. It updates every 12 hours and highlights mapping issues in different colours and icons. Duplicate ways are dark blue.

happy mapping.
Balaabirami (2023-02-16 08:48:00+00:00): Hello, Good Morning
Thanks for bringing it to notice. Sure. i will make sure it wont happen again. Thanks a lot for suggestion. 
Happy Mapping.
nevw (2023-01-24 19:40:18+00:00): Hi, can you tell us more about what the edits are mapping and what is drafting.
nevw (2023-01-25 01:06:42+00:00): The chief set me right
https://www.firerescue1.com/fire-suppression/videos/fireground-drafting-basics-pnmcDBjVBRA9RljH/
Anrijs Terauds (2023-01-24 21:16:44+00:00): Muižas detalizācija
Colbertson (2023-01-24 14:09:53+00:00): Lūdzi pieraksti jebko kas nav "Updates_2023"
šim piemēram derētu "Iģenes muižas dīķis"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Anrijs Terauds (2023-01-24 18:12:24+00:00): Sveiciens!
Skaidrs, ka ir zolīda prakse visu aprakstīt, bet, ja pie katra papildinājuma to darītu, veltot kaut pārdesmit sekundes, lidz šim komentāriem vien būtu veltījis vairākas dienas. Tas nav tā vērts.
marczoutendijk (2023-01-24 19:54:30+00:00): Noteikums par pareizu komentāru sniegšanu par savu izmaiņu kopumu nav bez iemesla, kā jūs varat izlasīt šeit:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Jūs varētu vēlēties pārskatīt, sniedzot pienācīgu komentāru vienalga? Un jūsu komentārs par laiku, kas jums ir nepieciešams, ir pilnīgi lieks. 

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
richlv (2023-01-24 20:37:02+00:00): Hey, vēl daži centi :)
Parasti jau nevajag ļoti garus komentārus, pietiek ar dažiem vārdiem, kas būs dažas, ne daždesmit sekundes.
Mums dažreiz var šķist, ka mūsu rediģēšanu citi īsti pat nepamana, bet Latvijas kopiena aug, un biežāk sanāk saskarties ar citu kartētāju izmaiņām.
Izmaiņu apraksti, kaut pāris vārdi, var noderēt citiem kopienas dalībniekiem - un tad jau laika ieguvums ir tajā, ka viņiem ir lielāka skaidrība par mūsu paveikto, un visi kopā mēs ietaupām laiku.

Anrij, starp citu - liels paldies par burvīgajiem papildinājumiem :)
Varbūt ir iespēja pievienoties Latvijas kopienas jaunajam čatam, kur būtu iespēja apspriest daudz ko ar OSM saistītu?
https://osmlatvija.zulipchat.com
Supaplex (2023-01-25 07:00:10+00:00): name 需要改成台灣用的繁體中文
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131648540
domontw (2023-01-25 16:21:32+00:00): 該店招牌所使用的就是這三個字，任意轉換反而會造成誤會。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131648540
rittoch (2023-01-24 12:10:12+00:00): According to the customer feedback and Maxar Premium Imagery the road name was updated #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131648763
mavl (2023-04-25 09:01:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ma-rt-in (2023-01-26 14:38:12+00:00): Willkommen bei OSM.
Ich habe da eine Frage zu deinen Änderungen:
Hast du eine Quelle für mich. Leider hast du nämlich keine angegeben.

Viele Grüße
Aryze (2023-01-26 15:03:32+00:00): Hallo, vielen Dank!
Oh, natürlich.

Hier der Plan der Bürgerschaft:
https://www.spd-fraktion-hamburg.de/buergerschaft/antraege/detail/hoechstgeschwindigkeit-von-tempo-60-in-hamburg-zuruecknehmen

Ansonsten kann ich durch eigene Erfahrung sagen, dass die 60er Schilder dort nicht mehr stehen. Die Entfernung geschah von einem Tag auf den Anderen. Ohne Vorankündigung. Betroffen sind auch weitere Straßen, wie im Link nachzulesen ist. Erfahren habe ich die Änderung über Radio Hamburg.

Viele Grüße zurück!
ma-rt-in (2023-01-26 15:17:58+00:00): Danke für die Link.
Das Problem daran ist, da es nur den Antrag zeitig und nicht die tatsächliche Umsetzung. Das müsste man dann nochmals prüfen, da du aber selbst wohl gesehen hast, das die Schilder weg sind, geht das auch.

vg
Nearby0051 (2023-01-27 21:53:02+00:00): Ich glaube in der OSM Telegram Gruppe wurde das auch besprochen. Einer der Nutzer hatte sich beschwert, dass die Änderung so spontan ohne Ankündigung kam und dazu direkt auch Blitzer aufgestellt wurden.

Hat wohl seine Richtigkeit
confusedbuffalo (2024-01-21 09:37:54+00:00): Hello, thanks for adding this. However, note that we need to include "mph" in the value. So it should be "20 mph", not just "20". I've fixed these, but just to let you know going forward.
TomJeffs (2024-01-21 09:41:17+00:00): Yeah thanks I noticed that on some other edits I made, it defaults sometimes to 20kph.  I use the cyclosm layer to spot missing 20mph zones.  There are loads missing.
Dimacn (2023-01-26 16:40:44+00:00): Здравствуйте. У вас на дороге стоят знаки ограничения скорости 40?
alex_lofi (2023-01-24 13:04:53+00:00): Esto es top para la bici
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131649576
kapazao (2023-01-24 13:35:03+00:00): Please try to use good comments in the changeset so other users can know what you have edit.
Do not use wikipedia details for everything, it is nonsense.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131649665
gurglypipe (2023-01-24 15:29:00+00:00): Heya, thanks so much for your contribution to OpenStreetMap. I’ve tweaked a few of the changes you made, and added a bit more detail in https://www.openstreetmap.org/changeset/131656948.

Please say if I’ve got anything wrong! I’ve been past the campsite a few times but have never actually stayed there, so most of my changes are from memory and aerial imagery.

In particular, I tweaked a few things to remove descriptive names (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions), and have used description= instead. I hope that makes sense.

Have a good day :)
harahu (2023-01-29 23:25:44+00:00): Nice correction. Keep up the good work!
GEO ECLA (2023-01-26 14:50:01+00:00): Je trouvais le passage en highway=construction trop fort. Remplacé par "access:conditional".
Voir : https://www.openstreetmap.org/changeset/131735695
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131650166
JJIglesias (2023-01-24 20:20:25+00:00): Saludos, y muchas gracias por agregar el Centro de Salud de Huaricana, es informacion MUY IMPORTANTE para el mapa, si conoces mas y puedes agregarlo, se te agradece mucho.
Gracias y Saludos
JJ
GOwin (2023-01-25 06:36:04+00:00): Thank you for adding the details for each college building. They look awesome, and I hope you will continue to contribute to OSM.

In the future, in case you need to change the name of a feature, you can retain the value of the old one using the oldname=* tag, which still makes it searchable under the old name.

If you wish to reach out or ask questions to fellow contributors from the local community, check out: https://osm.org/wiki/PH

To learn more about OpenStreetMap, check out: https://osm.org/wiki/Beginners'_guide
Waaslander (2023-01-24 13:24:00+00:00): Heirweg*
RoadFixer8381 (2023-01-24 13:27:28+00:00): Honningvænget er nu lukket af ved Rema1000 og vejen er revet op og ombygget til gåsti og cykelparkering
Protoxenus (2025-12-14 15:50:08+00:00): fixme=Hier könnten noch die einzelnen Gebäudeteile gemappt werden.
Na dann mal ran an den Rechner!
user_125718 (2023-06-23 19:57:03+00:00): Es gibt in Deutschland noch kein natural=grassland, auch wenn sich das wegen des Klimawandels bald ändern könnte...

Bitte benutze landuse=grass für angelegte Rasenflächen oder landuse=meadow für natürliche Wiesen bzw. Weideflächen.

 Ja, das stand ewig falsch im deutschen Wiki und jetzt haben wir über 190.000 falsche Nutzungen von natural=grassland allein in Deutschland!

Ich hatte es vor ewig schon mal im Forum darauf hingewiesen und auch für Berlin weitgehend korrigiert gehabt, aber scheint niemanden zu stören.
Ydel (2023-01-24 20:58:25+00:00): Bonjour Gilberto60,
J'ai ajouter l'attribut 'natural=cape' et positionné le point sur le trait de côte.
https://www.openstreetmap.org/node/10579053319
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=cape
Bonne soirée.
Yann
ivanbranco (2025-04-16 11:48:58+00:00): Ciao davide84,

non sono pratico di ferrovie, mi sapresti dire cosa significa "construction:railway:etcs"? Osmose segnala dei problemi (e.g. https://osmose.openstreetmap.fr/it/issue/63acee50-6014-84b2-dbd3-2d8e1589ae94) quindi sto cercando di capirne di piú.

Grazie per le modifiche e buon mapping
davide84 (2025-04-16 12:11:12+00:00): Ciao! ETCS (anche ERTMS/ETCS o solo ERTMS) è il nuovo sistema di segnalamento europeo in corso di installazione sulla rete ferroviaria nazionale. Il tag è preso da qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Train_protection_systems

Ho controllato sulla documentazione di RFI e il sistema su questa linea non risulta ancora attivato, quindi il tag è giusto. Non so perchè su un segmento Osmose lo marca come "costruzione completata", io l'ho segnalato come "non un errore".
habi (2023-01-25 09:09:48+00:00): Ciao CCB-Team

Schön seid ihr hier und macht mit bei OpenStreetMap.
Ich habe eure Anpassungen noch weiter verfeinert, und die Öffnungszeiten maschinenlesbar gemacht, da fehlte nämlich ein Strichpunkt zwischen den Tagen :)

In der Schweizer OSM-Community ist uns aufgefallen, dass diese Woche viele Veloläden sich neu in OpenStreetMap selber pflegen; wurde das in einer Branchenpublikation erwähnt?

E Gruess usem Liebifäud,
habi
janolezab (2023-01-24 14:29:39+00:00): Hi archINFORM,

Any reason why you replaced the official heritage:website with some spanish URL?
janolezab (2023-01-24 14:35:36+00:00): Corrected with https://osm.org/changeset/131654882
archINFORM (2023-01-24 15:04:07+00:00): Hi janolezab, I only added the wikidata ID, didn't changed other tags...
janolezab (2023-01-25 16:31:09+00:00): For reference: https://osmcha.org/changesets/131653290?aoi=dbc6c4ef-1eed-48f2-8e90-65597c3d8278 and https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/9187648
archINFORM (2023-01-25 16:51:01+00:00): That's strange! In the changeset there is indeed noticed, that I changed the url together with the wikidata tag, but I really don't know that I I have done this...
archINFORM (2023-01-25 16:53:04+00:00): Other question on studying the changesets: Why did you remove the wikidata and wikipedia tags (December 3, 2021 2:37 AM)?
janolezab (2023-01-25 21:56:06+00:00): I think because I splitted the residential landuse called Neu-Jerusalem from the heritage monument. But now I think having it on both is also okay.
janolezab (2023-01-25 21:56:57+00:00): (https://osm.org/relation/13505209 vs. https://osm.org/relation/9187648)
Lokai (2023-01-24 15:38:32+00:00): Hallo, du bist gerade dabei zahlreiche Rittersteine zu bearbeiten. Durch die Änderung von description, ersetzt du die Quelle der Namen durch andernen Inhalt. Willst du den name:source tag einpflegen?

Gruß

L.
Lokai (2023-01-24 15:42:25+00:00): Zudem wird nun auf der Karte nicht mehr der Name gerendert, sondern die Nummer. Also nicht das was üblicher Weise im name-tag aufgeführt wird. Die Nummer ist nicht auf dem Stein, bzw. auf allen Steinen eingemeißelt, auch wenn nun der inscription tag korrekt ist.
user_13975366 (2023-01-24 15:56:15+00:00): Die Quelle ist ja eigentlich mit dem Wikipedia-tag angegeben.
Den Namens-tag habe ich geändert, weil ich alle Rittersteine in eine Relation übertragen habe, und damit leichter gefunden werden können. Die meisten Rittersteine sind ja auch bei einer Örtlichkeit zu finden.
Aber wen du eine andere Meinung darüber hast, dan bin ich auch bereit nochmal ca. 200 Rittersteine zu überarbeiten.
Lokai (2023-01-24 16:08:47+00:00): Ja, ich bin anderer Meinung. Schau mal die https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Rittersteine die Kopfzeile an, dort ist der Name aufgeführt. Ich zweifle nicht, dass der Stein besser gefunden kann.

Deinen Änderungen zur Folge liegt dir das Buch von K. vor und bist begeistert von den Denkmalen.
Lokai (2023-01-24 16:10:03+00:00): Ich meinte das Buch von E.
user_13975366 (2023-01-24 16:12:55+00:00): Und was soll ich deiner Meinung nach jetzt konkret anders machen?
Lokai (2023-01-24 16:27:03+00:00): Du kannst die Nummer dem ref-tag zuweisen. Den Namen wieder herstellen, wie er auf dem Stein steht. Siehe im Buch nach oder bei wikipedia. Wobei ich das Kürzel P.W.V. weglassen würde. Nicht alle Steine haben dieses Kürzel, vor allem die, die spät den Weg in das Buch gefunden haben. Es gibt verschiedene Meinungen dazu, wieviel Steine 'wirklich' Rittersteine sind, auch beim 'Eigentümer' (Verein) der Steine. Dies nur nebenbei.

Die Steine haben ein nicht zu unterschätzendes Interesse bei Leuten.
user_13975366 (2023-01-24 16:36:06+00:00): Ok, danke für die Infos.
Wen du möchtest, dann kannst du ja mal Stein Nr. 187 oder einen anderen als Beispiel für mich ändern.
Lokai (2023-01-24 17:38:13+00:00): Ich habe Am Herrentisch geändert (129)

Schau mal ob, der link beim Bildverweis auch hier ( https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=16&lat=49.28131&lon=8.06862&pid=HaHbHcSaHe#Anfang ) dargestellt wird. Du hast auch den Bildlink verändert. Es kann jedoch schon mal zwei Wochen dauern, bis die historical map Änderungen zeigt. Da muss man schauen. Dafür habe ich jetzt keine Gelegenheit.
user_13975366 (2023-01-24 17:50:28+00:00): Gut.
Werde so nochmal alles überarbeiten.
Vielen Dank erstmal für die Hilfe.
Lokai (2023-01-25 06:19:11+00:00): Bitte sehr.

Wir sollten uns abstimmen, wie die tags gefüllt werden. Als Name nur den Namen so wie er auf dem Stein geschrieben steht, ohne die Nummer. Beim Saarbach Ursprung (198) kann ich keinen Bindestrich auf dem Stein erkennen. Solche Kleinigkeiten passieren.
user_13975366 (2023-01-25 12:43:43+00:00): Hallo Lokai,
hier mal ein Update über meine bisherigen Bearbeitungen bei den Rittersteinen.
Eigentlich wollte ich mit den Rittersteinen schon längst durch sein, weil ich demnächst nicht so viel Zeit erübrigen kann.
Deshalb habe ich gestern, in einem wirklich schmerzhaften Marathon, nochmal alle Steine 1 bis 100 überarbeitet und habe im Namen auch die Bezeichnung des Steines wieder aufgenommen.
Die Steine 101 bis 200 müssen noch korrigiert werden, sind aber schon in der Relation "Rittersteine" aufgenommen.
Die Steine ab 201 sind, bis auf zwei, von mir noch nicht bearbeitet worden.

Heute schreibst du mir, dass der Namensbestandteil "Ritterstein" enthalten sein soll, um die Suchabfrage besser zu ermöglichen. Ich sehe aber, dass du bei Stein 198 dies mir nicht verständlich umgesetzt hast, was mich jetzt ehrlich etwas irritiert.
Auch das Kürzel "P.W.V" verwendest du, im Gegensatz zu deiner Empfehlungen.
Über die Angabe der Quelle "name:source" oder nur "source" habe ich in den OSM-Wikis nichts Eindeutiges finden können. Scheint mir beides nicht wirklich richtig zu sein.
Vorerst werde ich bis eindeutig klar ist, was wie gemacht werden kann, keine weiteren Änderungen mehr vornehmen.
Mache eine für alle beteiligten akzeptable Beispielbearbeitung, die dann von allen als Vorlage genutzt werden kann, dann mache ich hier auch wieder weiter.
Bis hier alle unter einem Hut sind, könnte es eine weile Dauern, und solange klinke ich mich hier erstmal aus.
Lokai (2023-01-25 16:25:40+00:00): Hallo,

der tag war von mir irrtümlich gedreht. Korrekt soll er heißen source:name.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source.

Ich schrieb, dass es bisher (!) möglich war über den gemeinsamen Namensbestandteil zu suchen.

So wie du jetzt geändert hast ist es wieder ein Bestandteil des Namens.

Das Kürzel P.W.V. habe ich dem tag inscription zugewiesen, nicht dem name, bei den Steinen 129 und 198. So wie du es jetzt gemacht hast finde ich es gut. Meine Meinung.
eggie (2023-01-24 14:34:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   Wanneer die afslag er niet meer is kan die inderdaad weg.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
JeroenHoek (2023-01-24 19:37:54+00:00): Je hebt misschien per ongeluk de barrière die daar staat is verplaatst met het uitbreiden van het groen. Klopt die nog?
JelleDJs (2023-01-26 09:44:11+00:00): De contour van het groen heb ik over de barrière getrokken. Deze zou nog goed moeten staan.
JeroenHoek (2023-01-26 10:11:41+00:00): Kijk maar eens:

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=131654281

Je hebt denk ik een node van het hek meegetrokken met het gras (wellicht zat die op dezelfde node).
pitscheplatsch (2023-01-25 06:56:05+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/131680639
eggie (2023-01-24 14:55:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Zo te zien zal je vermelding niet meer te zien zijn op de kaart.. Bepaalde tags zijn essentieel. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-24 15:04:31+00:00): tagging hersteld.
eggie (2023-01-24 14:58:47+00:00): Dag Hellie... Adresgegevens horen niet nogmaals getagd te worden op de gebouw omtrek. 

Ook svp niet de vorm van gebouwen veranderen. Luchtfoto's die schuin genomen zijn  geven een vertekening. 
Ik pas het weer aan. 
MVG
eggie
gurglypipe (2023-01-24 14:47:41+00:00): Hi, just spot-checking a few things, I noticed this changeset drops the surface= and sac_scale= tags from (at least):
 - https://www.openstreetmap.org/way/161487460
 - https://www.openstreetmap.org/way/85670296

Was that intentional? Both are important tags for guiding route planning decisions, and I just wanted to check they weren’t being accidentally dropped. Thanks!
gurglypipe (2023-01-28 10:56:30+00:00): I re-added the sac_scale= and surface= tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/131803007, because I suspect it was dropped accidentally.

If I’m wrong, please let me know and we can edit the paths again. Ta!
Fizzie-DWG (2023-02-05 05:23:01+00:00): Reverted by DWG for incorrect mapping: changeset/132097587