Nationalpark Sächsische Schweiz (2024-12-05 09:42:57+00:00): Zuerst einmal eine kleine Entschuldigung, ich war die letzten 3 Tage nicht im Büro und komme daher jetzt erst zum Lesen. 

Zur Beschilderung: Ja, das ist auch hausintern ein Thema. Es gibt hier verschiedene Auffassungen zur gewünschten Menge der Schilder und Markierungen im Gebiet. Ich selbst bin auch ein Freund von sehr ausführlicher Beschilderung, das sehen aber leider nicht alle so. Ich merke das aber auf jeden Fall nochmal mit an, vielleicht lässt sich die Situation doch mal noch verbessern.

Zu 1.: Reibetöpfel ist meines Wissensstandes nach schon lange kein offizieller Weg mehr – wie da die Markierung ist, müsste ich mir selbst nochmal anschauen. Kommt auf meine Liste für die nächste Ortsbegehung. Nasse Tilke ist zugebrochen und praktisch gar nicht mehr als Weg erkennbar, auf jeden Fall nicht mehr nutzbar (war selbst letzte Woche dort, wenn man durch den Schießgrund oder auf dem Obrigensteig läuft, sieht man da nichts, was nach Weg aussieht – da erübrigt sich dann auch die Markierung).

Zu 2.: Hier mal ein Link zur Kletterkarte des entsprechenden Gebiets: https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/wp-content/uploads/2013/12/18-Gro%C3%9Fer-Zschand-Blatt-03.pdf. Auf der Karte pink markiert sind die Kletterzustiege. Der Grenzweg selbst ist weder Wanderweg noch Kletterzustieg. Der Gratweg ist übrigens auch kein offizieller Weg.

Zu 3.: Welche Kriterien damals konkret diskutiert wurden, kann ich nicht sagen, könnte ich aber bei Interesse evtl. herausfinden. Ein Teil der Protokolle der AG Wege, die die Wegekonzeption festgelegt hat, ist im Downloadbereich der NLP-Website zu finden (https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/service/downloads/, fast ganz unten), leider erst ab 2015, wo das Konzept natürlich schon längst beschlossen war. Die Wegekonzeption selbst liegt auch dort. Grundsätzlich gilt, dass ein Konsens zwischen den Bedürfnissen der Anwohner, Besucher, Wanderer und Kletterer und dem Naturschutzzweck des NLP gefunden werden sollte. In der AG Wege waren und sind daher Vertreter all dieser Interessengemeinschaften, unter anderem des SBB, und es wurde über viele Wege und Gipfel rege diskutiert, bis ein Konsens bestand. Diesen Konsens spiegeln die Kletterkarten zum Beispiel wieder, auch bei den Kletterzustiegen wurde diskutiert, welche notwendig sind und auf welche verzichtet werden kann (z. B. wenn es mehrere Zustiege für denselben Gipfel gab).

Zu 4.: Wie das bei OSM gehandhabt werden soll, wurde in der Diskussion, die ich anfänglich verlinkt habe, ja sehr ausführlich besprochen. Mein Stand ist, dass in der Kernzone befindliche Wege, die nicht markiert sind und somit auch nach NLPVO nicht begangen werden dürfen, als disused:highway getaggt werden sollten. Soweit ich weiß, wird das auch in anderen Schutzgebieten so gehandhabt, da mache ich mich auch selbst nochmal schlau – es soll ja auch eine OSM-weite Lösung verwendet werden und keine Sonderregelung für die Sächsische Schweiz entstehen.

Zu 5.: Mein Stand ist, dass die Wege außerhalb der Kernzone dann bei OSM als access=no bzw. auch disused:highway getaggt werden sollten, wenn sie im Gelände erkennbar als gesperrt markiert sind, entweder durch das schwarze Kreuz auf weißem Grund oder durch Geländer, Verhau oder ähnliches. Denn als gesperrt markierte Wege sind auch in der Wegekonzeption und damit in der NLPVO explizit von der Nutzung ausgeschlossen. Auch über diese Wege wurde und wird in der AG Wege diskutiert. In aller Regel wird ein bewusst aus der Nutzung genommener Weg auch nicht mehr reaktiviert. Anders verhält es sich bei offiziellen Wegen, die nicht absichtlich unzugänglich gemacht wurden, sondern aufgrund der Borkenkäfer-Totholzmengen von allein zugefallen sind. Diese Wege sollen wieder reaktiviert werden, das ist aber in vielen Fällen erst dann möglich, wenn das Totholz komplett umgefallen ist, da eine Beräumung der Wege sonst extrem gefährlich und arbeitsschutzrechtlich nicht realisierbar ist. Das betrifft besonders Wege, die nicht oder nur bedingt mit Maschinen beräumt werden können. 

Zu 6.: Im Moment noch nicht, ich bin aber schon dabei, mich da schlau zu machen. Das Betrifft dann auch wieder Punkt 4, da ja auch in der Sächsischen Schweiz möglichst bestehende Konventionen genutzt werden sollen. 

Ich werde mir die angemerkten Punkte aus 1. und aus der vorherigen Anmerkung vor Ort noch mal anschauen – dazu komme ich aber erst nächste Woche. Ich gebe dann gern nochmal ein Update. Es ist sehr hilfreich für mich, konkrete Beispiele zu haben, die kann ich dann auch bei den entsprechenden Kollegen gut ansprechen. Also auch nochmal danke dafür und auch für den konstruktiven Austausch.
Übrigens ist eine OSM-Wiki-Seite für den NLP in Arbeit, wo auch solche Sachen wie der Umgang mit gesperrten Wegen in der Kernzone zusammengefasst werden sollen, damit nicht jeder, der sich dafür interessiert, die ewig langen Diskussionen durchlesen muss, sondern direkt den erreichten Konsens lesen kann. Das kann aber noch etwas dauern, bis die Seite richtig auf Stand und vollständig ist.