piebro/osm-data huggingface dataset:
Mister_R2 (2025-02-25 14:54:56+00:00): Shouldn't buildings be also in the relation as separate things, since the grass goes around the buildings, and not under them?

https://www.openstreetmap.org/relation/18673179
Supaplex030 (2025-02-10 19:27:25+00:00): Was bedeutet denn "smoothness:bicycle" und "surface:bicycle", wenn der path nicht segregated ist? Ist das hier falsch getaggt und es müsste eigentlich "segregated=yes" und "cycleway:smoothness/surface" heißen? https://www.openstreetmap.org/way/996893384
tordans (2025-02-11 06:30:46+00:00): 🤦 verbessert in https://www.openstreetmap.org/changeset/162377266

Danke
OSM_RogerWilco (2025-02-10 16:09:15+00:00): Moin schueszel,

bitte nicht einfach ungeprüft bicycle=use_sidepath taggen. Hier wurden einige Gehweg falsch als Radwege erfasst. Und bei nicht "sonstigen" Radwegen ohne Benutzungspflicht (kein Zeichen 240/241/237 vorhanden) bitte bicycle=opional_sidepath taggen.

Also bitte die Wege zuvor kontrollieren.

Viele Grüße
Roger Wilco
schueszel (2025-02-10 18:00:47+00:00): Moin Roger,
an dem Änderungssatz kann ich keinen Fehler finden:
der Geh-und Radweg an der Lüneburger Straße in Ebstorf zwischen Hans-Rasch-Weg und Wessenstedter Str. ist mit VZ 240 als benutzungspflichtig ausgewiesen lt Google Streetview, und war es wohl auch noch am Samstag, als ich dort gefahren bin.
Und die Bahnhofstraße in Ebstorf ist lt Streetview mit VZ 241 ausgewiesen.

VG
Jan
OSM_RogerWilco (2025-02-10 19:01:08+00:00): Moin Jan,

Google Streetview ist keine zulässige Quelle für OSM. Bitte nicht benutzen!

Auf den Mapillary Bildern ist zu erkennen, dass die Lüneburger Str. nicht vollständig mit Zeichen 240 ausgewiesen ist. Die Bahnhofsstraße ist ebenfalls nur teilweise mit 241 ein benutzungspflichtiger Radweg.

Der neue Gehweg, der ab "Am Teichgehege" Ri. Norden beginnt war als Geh- und Radweg eingetragen. Das ist falsch. Es ist ein reiner Gehweg. Auch die "Wessenstedter Str." bis Ortsausgang hoch. Erst nach der Kreuzung "Tannenworthwiesen" beginnt ein Geh/Radweg mit Zeichen 240 Ri. Wesenstedt.

Ich habe das alles mal angepasst und korrigiert.

Viele Grüße und frohes Mappen! :-)
DurgeshSinghChouhan (2025-02-13 03:13:30+00:00): Hi, is this "https://www.openstreetmap.org/way/1358286411" really a place/site of worship? can you please share more information about this place/site?
Glassman (2025-02-09 18:54:53+00:00): Another restaurant is shown operating out of the entire building. Did Saigon Drip replace the other restaurant? Can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162303615
Taya_S (2025-02-09 07:43:49+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162303856
eggie (2025-02-09 08:09:06+00:00): Dag Fonsrae   De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG
eggie
Taya_S (2025-02-09 08:24:49+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162304597
mueschel (2025-02-10 18:28:36+00:00): Hi,
there are a couple of tags here that are not in use up to now. Could you point us to a definition of them? Numeric "level" values are always quite difficult to understand without a proper definition.

  noise_level = 3
  safety_level = 4
  security_level = 4
  soundproof_level = 3
Mateusz Konieczny (2025-11-05 13:21:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/178261742/history has demolished:building = 2025 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Mateusz Konieczny (2025-11-05 13:22:27+00:00): is it recording that it was demolished in 2025?
Pilsetkartetajs (2025-09-01 13:56:52+00:00): Sveiki!
Vēlējos piebilst, ka ēka https://www.openstreetmap.org/way/910589539 visdrīzāk nepareizi tika atzīmēta kā esoša no veciem ortofoto. Iepriekš tā jau bija atzīmēta kā nojaukta, un, tikko apsekojot, varu apstiprināt, ka tās nav.
Mateusz Konieczny (2025-10-30 07:37:05+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173961008
HellMap (2025-02-09 10:52:54+00:00): Commented at the note https://www.openstreetmap.org/note/4279595
welzheimerwald (2025-02-09 13:37:19+00:00): Hallo schneibva,

“place=city” wird in Deutschland für Großstädte mit mehr als 100.000 Einwohnern verwendet. Das trifft auf Albstadt und Filderstadt noch nicht zu.

Weiterhin hast du einen Placenode für Filderstadt (n12570632370) erstellt, so einen gibt es aber schon hier: https://www.openstreetmap.org/node/11137637616
Taya_S (2025-02-09 09:13:18+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162305718
qugeb (2025-06-18 11:58:34+00:00): Hi Frankst, 

kannst du dich darum kümmern?
https://www.openstreetmap.org/note/4811284
Frankst (2025-06-18 19:21:15+00:00): Gekümmert, scheint jetzt wieder offen zu sein :)
VictorIE (2025-02-10 08:16:20+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1358297407

The Yellow Door is just a coffee truck with picnic tables, no building.
galen8183 (2025-02-09 09:18:11+00:00): CIBC and Galaxy Cinemas are part of Conestoga Mall, so the entire retail area is Contestoga Mall rather than just the main building
kre777 (2025-02-24 18:04:24+00:00): Hallo Hike39.
Das große und Zentrale Gebäude ist durch deine Änderung nicht mehr in der Karte zu sehen und dem neuen Water:pond fehlt der Haupt-Attribut. Warum hast du das kleinere Haus von Nr. 2a in Nr. 2 umgeschrieben? Bist oder warst du vor Ort? Dein Parkplatz sieht im übrigen etwas schrumpelig aus. Auch die 1er Adresse dem gesamten Objekt zu geben, ist nicht Ideal. Die Fläche enthält noch andere Gebäude bzw. Adressen. Bitte um Antwort und Korrektur. Gruß kre777
Hike39 (2025-02-26 12:19:58+00:00): @kre777: Da der Linienzug nicht durchgängig war, ist das Gebäude leider verschwunden. 
Nachdem ich die Visitenkarte von dem Chiemgau Stüberl gesehen habe, habe ich die Hausnummer wieder auf 2a zurück verändert.
Die Fläche des Parkplatzes habe ich begradigt. Die Erfassung mittels Vespucci ist etwas pfriemelig gewesen.
Das ganze Gelände der Klinik hat die Adresse 1. Dies beinhaltet auch alle darauf befindlichen Gebäude.
Gruß
hike39
Алексей Челны (2025-02-12 09:52:53+00:00): Здравствуйте.

Да дорогу и подъезды удалил. Я сам хожу через этот дом на работу и там дорога есть, но она настолько в плохом состоянии. Её не чистят, а после дождя там грязно.

У этого дома особенность в том, что входные группы подъездов местами расположены с двух сторон, но пользуются только одним (со стороны пр. Сююмбике), и да кстати в доме 20/05 аналогично. Со стороны двора на дверях нет ничего: ни домофонов, на кодовых замков)
NeisBot (2025-02-27 09:36:03+00:00): Hi ryufune, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 38 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

PS: I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Mateusz Konieczny (2025-10-30 07:30:50+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173960782
Mateusz Konieczny (2025-10-30 07:28:56+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173960736
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:55:12+00:00): Skąd info że ten kanał jest rzeką?
pavvv (2025-02-09 11:59:26+00:00): Dzięki za dodanie numeru, ale to, że droga jest krajowa nie oznacza, że tagujemy ją jako highway=primary. Patrz: https://wiki.osm.org/wiki/Pl:Tag:highway=primary
szalona_entropia (2025-02-12 17:55:30+00:00): Skąd informacja o numerze 714?
IvanBabić (2025-02-10 20:22:17+00:00): Reverted because an unnecessary node was made #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162366547
rempshaener (2025-02-09 12:45:01+00:00): Hallo,
darf ich Fragen, wie du hier ausgerechnet auf cobblestone (statt asphalt) kommst?
Viele Grüße
HMD (2025-02-09 12:51:52+00:00): Hallo  , mein Fehler ,ich habe auf  Asphalt umgestellt. 
Dank für die  Info
rempshaener (2025-02-09 15:49:08+00:00): Danke dir
mcliquid (2025-02-09 11:27:20+00:00): Danke, die "falschen" Daten kommen tatsächlich direkt vom Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen (kurz BEV). Dort ist die Adresse nach wie vor falsch und diese Daten werden von vielen Navigationsgeräten (auch von Google) zugekauft. Der Ursprungsfehler müsste also direkt beim BEV gemeldet werden, ansonsten wird das hier in OpenStreetMap ggf. auch wieder überschrieben: https://www.bev.gv.at/Das-BEV/Kontakte-Standorte.html
Mario Lechner (2025-02-10 09:01:59+00:00): Danke für den Hinweis!
Habe das BEV angeschrieben.
mcliquid (2025-02-10 09:10:29+00:00): Vielen Dank!
kubzon7 (2025-02-09 22:33:16+00:00): znalazłem jeszcze kilka pozostałych segmentów ZaT8, skasowałem je w zmianie (https://www.openstreetmap.org/changeset/162330775) razem z relacją nadrzędną
pitfire (2025-02-11 05:52:55+00:00): Hallo Tartanum ,
Hier kommt es mit Weg (Weg: 150126371) zu einer Überlagerung mit (Weg: 1358311158)
und der Weg hat auch noch keine Anbindung an das routingfähige Gesamtnetz.
Gruß pitfire
Tartanum (2025-02-11 06:41:37+00:00): Hi Pitfire, vielen Dank. Du hattest Recht. Der alte Track war noch an einer Stelle falsch. Hoffe, jetzt passt alles.
NorthCrab_upload (2025-02-09 11:00:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/548435151

Pozdrawiam! 🦀
Tolhuis (2025-02-09 15:56:35+00:00): Bonjour punsola, pouvez-vous égallement joindre la section Bastogne à son municipalité Bastogne "relation subarea", comme les autres sections?
punsola (2025-02-09 16:04:36+00:00): C'est fait. Excusez moi pour mon oubli et merci de me l'avoir signalé.
pitfire (2025-02-11 05:23:17+00:00): Hallo Tartanum ,

bei dem Weg „Weg: 1358312476“ scheint es sich um eine Neuerschließung
als sogenannte Rückegasse  zu handeln und endet mitten im Wald. Der Weg hat auch noch keine Anbindung an das routingfähige Gesamtnetz. Alle Straßen, Wege sollten miteinander verbunden sein und ein einziges Routingnetz bilden.

Gruß pitfire
Tartanum (2025-02-11 06:09:41+00:00): Danke! Jetzt müsste er verbunden sein. Macht gomap leider nicht automatisch
fortera_au (2025-02-10 00:12:07+00:00): Hi, do you know if that document is provided under an acceptible license for OSM to use?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162309715
rennicm (2025-02-10 09:17:16+00:00): Why would that publicly provided web information, that has been replicated in OSM without alteration, require an acceptable license for OSM use?
fortera_au (2025-02-10 09:50:49+00:00): Publicly provided information may still be copywrited, which we can't use.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162309715
rennicm (2025-02-10 12:01:27+00:00): Maybe I should have stated instead that the source was personal onsite inspection and onsite advice by a National Park Campground Host that camping is not allowed past this particular point of Lakeside Track. That particular visit was some years ago but the last campsite location hasn't changed judging by the current online National Parks pdf map.
fortera_au (2025-02-10 22:03:50+00:00): Yeah that would probably be fine, best way to put that down would be to put your source as survey.
rennicm (2025-02-11 07:01:52+00:00): Thanks for the advice. I will see if I can change the source for that changeset and use the term 'Survey' for onsite knowledge source in future.
pitscheplatsch (2025-02-09 20:42:11+00:00): #seo #spam
Rodrigo Rega (2025-02-09 23:35:37+00:00): He neutralizado la descripción y corregido tags.
archie (2025-02-09 11:25:25+00:00): Bra att du åtgärdat detta! Tack!
pitfire (2025-02-11 05:42:40+00:00): Hallo Tartanum,
Hier hast Du zur bestehenden Trasse eine parallel verlaufende Linie 
(Weg: 1358315376) erstellt, der bei genauer Betrachtung wenig Sinn ergibt
und zudem noch unvollständig  erfasst ist. Bitte nochmals überprüfen.
Gruß pitfire
Tartanum (2025-02-11 06:14:33+00:00): Danke! Attribut hinzugefügt. Vor Ort so vorgefunden.
maro21 (2025-02-28 00:38:27+00:00): Na pewno tutaj? Dodałeś inny adres niż jest na budynku. To gdzie jest to przedszkole? SIP Wrocław podaje, że adres się zgadza, ale to nie tutaj jest Augustowska 31.
OlgierdR (2025-02-28 06:09:50+00:00): Przedszkole tu jest, ale teraz widzę, że jest też na Augustowskiej 31 (200 m na północny wschód). Przejdę się jeszcze raz, sfotografuję, tym razem nie skasuję zdjęcia ;-)
Mazda05 (2025-02-11 05:15:34+00:00): Шановний eretyhh, як я вам вже повідомлял в особистому листуванні, ця назва, Балашівка, не є на обліку географічних об'єктів на офіційному рівні.

Тег name — це https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name common name, основна та найпопулярніша назва.

OSM — це не місце, де є те, що приємно чи те, що ви бажаєте. Згідно правилам OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map, а саме "Truthful – means that you cannot contribute something you have invented.", забороняється додавати вигадані назви. Штучна (вигадана) та непопулярна (станом на зараз) назва "Чугуївка", яка була додана організацією державне науково-виробниче підприємство «Картографія» (гадаю, щоб не порушувати закон, який ви зазначали в changeset'ах, та який діє щодо їх діяльності) та ніде не зареєстрована. Зважаючи на те, що якась незначна кількість людей використовує цей ресурс, та коригує назви в OSM та wikipedia — ця назва, Чугуївка, була додана в якості alt_name.

Як я вам вже повідомляв в особистому листуванні: якщо ви бажаєте сприяти тому, щоб цю назву, "Балашівка", дійсно можна було б позначити якнайшвидше як old_name, а "Чугуївка", чи іншу назву в name — ви можете звернутись до Харківської міської ради з проханням взяти на облік цей об'єкт, та позначити в облікових даних, що це саме той об'єкт, що обговорюється; щоб в облікових данних були зафіксовані межі цього об'єкту, визначена попередня назва цього об'єкту. Саме це буде визначальним та достатнім для переведення name=Балашівка до old_name в день набуття чинності такого рішення. В іншому випадку треба чекати час, коли інши назви, ніж Балашівка, будуть більш поширенні для цього об'єкту, але це може тривали роками, десятиріччями, або не відбутись ніколи.

Теж саме стосується Жуків (селища Жуковського), яке ДНВП «Картографія» штучно позначила як "Литвинівка".

Прошу зауважити, що скасовувати вандальні правки Anton_1996 та інших рашистів, які не поважають законодавство України, та правила & рекомендації OSM & угоди спільноти, що зафіксовані на wiki OSM — це одна справа, але інша справа — робити правки не за описом як, наприклад, у https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

З повагою, Mazda05
NorthCrab_upload (2025-02-09 11:41:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12570852424
https://www.openstreetmap.org/way/260478903

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:52:31+00:00): poprawione
TrickyFoxy (2025-02-09 22:02:11+00:00): 👋 В правом меню есть кнопка Слои. Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
NieWnen (2025-02-09 11:59:28+00:00): Nieprawidłowe nieprzedyskutowane zmiany priorytetyzujące jedna sieć i psujące inne.

Wycofane.
domeqasz (2025-02-11 10:55:58+00:00): Okej, to można wycofać zmiany w Piastowie i Raszynie, a nie wszystko. Poprawiłem wszystkie przystanki w Warszawie.
bxl-forever (2025-02-09 12:21:04+00:00): Very cool to add Mastodon handles.

But please do not repeat the address on the object.  We do not do this (anymore) in Belgium, to avoid data corruption when the same address gets repeated on multiple places.

We removed the address tags you added.

Thanks.
ndjee (2025-02-09 13:25:43+00:00): Sorry for this mistake, I'll be more careful about this rule
bjrann (2025-02-09 12:15:46+00:00): Powiecie czy zrobiłem wszystko dobrze? To moja pierwsza edycja
woodpeck (2025-02-15 13:37:55+00:00): Dear TheManinHighCastle, please do not add Chinese names to name tags outside of China. There are "name:zh" and other tags to record the Chinese name. If you want a map that displays Chinese names outside China, set up your own tile server.  DWG Ticket#2025021510000251
DetectiveConan (2025-02-16 08:27:01+00:00): This region is occupied by a revolution force which uses Chinese and Burmese as their official language, and a lot ethinic Chinese lives here. Adding Chinese is for the "On the Ground" rules, you shall do a completely research before revert. See https://kokang123.blogspot.com/2025/02/blog-post_48.html for details.
APneunzehn74 (2025-02-09 16:00:58+00:00): Hallo, kurze Info du verwendest shop=vacant um leerstehende Shops zu kennzeichnen. Laut Wiki wird mittlerweile davon abgeraten shop vacant zu verwenden.
Geeigneter dafür ist disused:shop=yes. 
Grüße APneunzehn74
TrickyFoxy (2025-02-09 12:31:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/656112302/history обратите внимание на note=
mini-me (2025-02-09 23:37:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9816769626
пресет устарел

https://www.openstreetmap.org/node/8309132729
Eurospar и Spar - разные бренды
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162312150
Anton Khorev (2025-02-18 13:52:59+00:00): Если одним пакетом идёт 300+ правок по валидатору, то обратить внимание на что-либо у нажимающего на кнопку вряд ли выйдет.
jimkats (2025-03-10 02:33:16+00:00): Θα έλεγα ότι μετατρέψατε σε λάθος tags τον δρόμο και σβήσατε ότι υπήρχε ήδη, αλλά τώρα είδα ότι έχετε φάει μπλοκ γιατί φαίνεται είστε γνώριμος βανδαλιστής... πολύ κρίμα...(γράφω αυτό το μήνυμα με το σκεπτικό ότι θα λάβετε email γι αυτό)
Langlaeufer (2025-02-22 12:37:36+00:00): Gibt es hier keine Übergänge für Fußgänger um ins Stadtzentrum zu gelangen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162312535
OSM_RogerWilco (2025-02-22 14:13:20+00:00): Keine Ahnung. Hier war nur totales Chaos, das ich repariert habe. Ohne Ortskenntnis
marczoutendijk (2025-08-20 08:21:39+00:00): Hallo Jakka,
Hier:
https://www.openstreetmap.org/way/ 1358310234#map=19/51.019031/4.077021
gebruik je landuse=scrubs
bedoelde je natural=scrub?
Ik kan landuse=scrubs nergens gedocumenteerd vinden.
groet,
Marc.
Jakka (2025-08-20 08:40:21+00:00): Correct aangepast thx
silversurfer83 (2025-02-09 13:48:10+00:00): Hi :)

deine Änderungen scrollten grad durch meinen QS-Feed und da wollte ich dir nur einen kleinen Hinweis da lassen:

Deine Software bietet dir vor dem endgültigen Upload einer Änderung die Möglichkeit einen Kommentar zu hinterlassen, der aussagekräftiger als "Update" ist. Ein solcher Kommentar ist für alle hier im Projekt hilfreich um jetzt und später zu verstehen was warum gemacht wurde.
Details im Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Abgesehen davon passt alles :)

happy mapping und schönen Sonntag

silversurfer83
Tartanum (2025-02-10 19:55:30+00:00): Danke für den Hinweis und die Referenz! War mir nicht klar. Da ich standardmäßig nur ändere, was ich mit eigenen Augen vor Ort sehe, wäre vielleicht folgender Kommentar hilfreich: Added after visiting the location…?
silversurfer83 (2025-02-10 19:59:19+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :)

Dein Vorschlag ist was für das Feld "Quelle" (source) und wird idR kurz mit "survey" angegeben.

Hier wäre jetzt sowas wie "Pfade im Friedwald eingepflegt" oder so angebracht

cheers
NorthCrab_upload (2025-02-09 13:00:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12568793846

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-02-09 13:15:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De website geeft overigens een foutmelding
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
goldenarmor_ (2025-02-09 20:30:26+00:00): holy massive
goldenarmor_ (2025-02-09 20:30:11+00:00): ok
Dawid2849 (2025-02-09 13:22:02+00:00): Dziękuję!
felipeeugenio (2025-02-10 11:53:08+00:00): Hola. Por favor no pegar caminos a los potreros. Los acabo de corregir. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162313695
carolina barros villalobos hey (2025-02-10 16:18:42+00:00): Buenas tardes, esperando que se encuentre bien, tendré cuidado en ese aspecto. Disculpe las molestias. Saludos.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-11 03:06:38+00:00): This changeset left an inaccessible oneway road
ElliottPlack (2025-02-13 02:01:54+00:00): looks good here, thanks
mcliquid (2025-02-26 15:40:52+00:00): Grüß dich!
Was denkst du zu dieser Notiz?
https://www.openstreetmap.org/note/4642558

Ist da was dran oder schließen?
Harald Hetzner (2025-02-26 17:42:27+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe unter https://www.openstreetmap.org/note/4642558#map=15/47.61973/9.95057 darauf geantwortet. Falls die Bezugsscharte des Hirschbergs im Pfänderstock doch nicht auf der Bahnstrecke (künstlich) liegen sollte, liegt sie zwischen diesen unscheinbaren Hügeln, die auch kartiert sind, aber nicht von jedwedem Renderer dargestellt werden.
mcliquid (2025-02-26 17:49:00+00:00): Vielen Dank!
jmarchon (2025-02-09 22:44:38+00:00): Looks to me like you added a duplicate here. Would you mind taking another look?
gerag (2025-02-10 11:08:16+00:00): Ok the point labeled "Eugene Train Station" is actually defined as a Bus Stop, should I change the properties of this one to train station and remove my entry?
jmarchon (2025-02-11 02:28:11+00:00): I think this is the train station here? https://www.openstreetmap.org/relation/10336724
gerag (2025-02-11 09:34:50+00:00): Sorry but this is a relation not a node. A railway station is a node.
b-jazz (2025-02-12 16:35:35+00:00): "A railway station is a node." 

Well, that's not entirely correct. A railway station can be either a node or an area. It can be a relation, but only a multipolygon relation. 

I think a station node might be warranted here, but I'm not sure what the correct way to handle that and the railway facility without doing more research.
b-jazz (2025-02-12 16:53:40+00:00): "This feature has been labeled as deprecated. The recommended replacement is: railway=station mapped as an area."

That's from the Tag:railway=facility wiki. I'd like to see someone replace the facility with a station area to preserve some of the history instead of adding a singular node.
Mateusz Konieczny (2025-07-29 09:45:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12571053089/history has fixme:type = bridge that was added in this edit
Is it an attempt to map a bridge not present in OSM data? Then https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge has info how to do it properly
citrula (2025-02-10 00:43:48+00:00): Welcome to OSM. I fixed the multipolygon for you - you had the outer way tagged as building=* which caused it to cover the inner holes. You can review my changeset here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162332513
SMSir (2025-02-09 14:12:12+00:00): 09393826421
SMSir (2025-02-09 14:12:34+00:00): 099047474801
SMSir (2025-02-09 14:37:12+00:00): یدک کش
خودرو بر
مکانیک