piebro/osm-data huggingface dataset:
box_911 (2026-05-24 14:30:43+00:00): Ну могу пояснить, всё было сделано чётко по правилам:

1. Полигон парка был не на крыше торгового центра, а дублировал квадратик одного из газонов над входом. На тех же линиях с ним. Явный дубль, сделанный кем-то по ошибке, потому что остальные кусочки газонов сделаны были нормально. 

2. Здание я не удалял, а просто как положено, разделил на две отдельные сущности, собственно торговый центр,  который покрывает его аутлйн, и отдельно мультиполигон билдинга с адресом, в котором обозначены проекции надземных частей на поверхность билдинга, как и требуется по стандарту. Плюс, у некоторых building:part был также тег building, я его убрал, т. к. они уже включены в мультиполигон здания. 

3. Сеть дорожек и лестниц в сквере я не трогал, она вполне корректная, равно как и подземные переходы рядом. После того, как был выделен отдельной сущностью билдинг, сквер наконец-то стал корректно отображаться, можно посмотреть для сравнения, чо с ним стало после отката моих правок, его частично залило фейковым "строением", которое растеклось на близлежащие улицы. 

3. По внутренностям здания, я чётко следовал стандарту Simple Indoor Tagging. В котором, если почитать, недвусмысленно прописано, что переходы и коммуникация внутри здания обозначаются с помощью indoor=corridor. А лестницы и эскалаторы, соответственно, как indoor=room +stairs=yes, conveying=yes. Что Felis там, на самом деле, так и сделал ещё 10 лет назад, это я и не трогал (только поправил явные опечатки, типа точек indoor=wall вместо door=yes в нескольких местах и дублированных тегов лифтов на точке и комнате). 

Линии же highway=footway, когда они пересекают building, корректны только либо если они проходят по его крыше / стилобату. Либо сквозь него, путём tunnel=building_passage. Тегировать так середины всех коридоров здания ошибочно и бессмысленно, и создаёт только мешанину накладывающихся друг на друга веев в многоэтажном здании, захламляя карту до полной нечитаемости. В крайнем случае, можно поставить разрешённый для такого в вики highway=corridor, но ценность этого сомнительна. Соответственно, "футвеи", дублирующие коридоры я убрал, после чего сквер приобрёл нормальный вид. А indoor отображение коридоров, лестниц и эскалаторов не пострадало, в чем было легко убедиться в любом indoor приложении. 
И вообще-то всё это можно и нужно было обсудить, если к тебя возникли вопросы по ченжсету ДО отката. Что я сам обычно и делаю, когда вижу, что какой-то ползователь что-то испортил, или я не понимаю, что он делает.
literan (2026-05-24 19:54:25+00:00): детально отвечу завтра, но пока прошу привести ссылки, подтверждающие ваши утверждения, в противном случае дальнейшая дискуссия не имеет смысла

п.с. насчет сквера я был неправ, я его еще сегодня днем удалил. т.е. его вы удалили справедливо.
box_911 (2026-05-24 20:31:46+00:00): про тегирование внутри зданий:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
(эта схема сейчас стандарт в OSM для тегирования внутренних помещений, рендерится например на indoorEqual или openLevelUp) 

про highway=corridor:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcorridor

про принцип "Одна сущность — один элемент ОСМ" ( в т. ч. для каких целей допустимы исключения из него):

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

про принятую в ОСМ практику при решении, нужен ли откат правки:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback
literan (2026-05-25 20:55:21+00:00): 1. ...
2. В результате ваших правок исчез мультиполигон подземного здания. Не будем вдаваться в детали, куда и что вы перенесли, но здание исчезло. Я ждал пруф для необычного утверждения "в котором обозначены проекции надземных частей на поверхность билдинга, как и требуется по стандарту." - но его нет.

3. В самом начале страницы https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging есть указание:

"To sum up, these are the main characteristics of the model:

mapping of indoor spaces including different floors (alias levels)
existing OSM methodologies (nodes, ways, relations and keys) are utilized"

Ни слова о том, что одно заменяет другое. Не будем забывать о том, что ребра дорог (линии highway) и комнаты коридоров (т.е. двумерные объекты) это разные сущности, аналогично, например, highway=* и area:highway=* вне зданий, т.е. принцип принцип "Одна сущность — один элемент ОСМ" здесь неприменим.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=corridor это тег, внесенный без пропозала, и прямо на этой странице говорится, что "As of 2026-02, there are 79222 highway=footway + indoor=yes , more numerous than the 70010 highway=corridor instances.".


> И вообще-то всё это можно и нужно было обсудить, если к тебя возникли вопросы по ченжсету ДО отката. 

для начала, можно было бы писать содержание правки и обоснование ее. 

Я вполне понимал, что вы делаете, когда увидел ваши правки - налицо правка под рендер (не нравится как выглядит подзменое здание, не нравится мешанина из пешеходных дорог на рендере)
OSMaper_xD (2026-05-23 09:50:57+00:00): Czemu zmieniłeś kategorie trunk na motorway? Przecież poprzednia kategoria była jak najbardziej poprawna
Mateusz Konieczny (2026-05-23 17:47:35+00:00): @szalona_entropia 

przestań zmieniać kategorie istotnych dróg bez dyskusji na forum
szalona_entropia (2026-05-23 18:43:47+00:00): Remont i tymczasowy ruch po jednej jezdni to nie jest powód, żeby usuwać motorway i bezsensownie szatkować kategorie.
szalona_entropia (2026-05-23 18:44:55+00:00): @Mateusz Konieczny ogarnij się

Czemu temu użytkownikowi tak nie napisałeś?

https://www.openstreetmap.org/way/173034943/history/19
Mateusz Konieczny (2026-05-24 05:19:37+00:00): > Czemu temu użytkownikowi tak nie napisałeś?

bo doba ma 24h a OSM jest jednym z moich hobby a nie jedynym sensem mojego życia? Akurat twoją zmianę zauważyłem, tamtej nie

teraz napisałem

> ogarnij się

poczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

jak wycofujesz edycje wykonaną bez dyskusji to napisz o tym w opisie zmian
yelisey90 (2026-05-25 20:18:57+00:00): partly rv — not the whole area is a building; and don't use a generic name, only a specific name for this particular fuel station or brand

https://www.openstreetmap.org/changeset/183176188
NieWnen (2026-05-22 21:22:29+00:00): Błędna edycja. 
I zacznij proszę w końcu dodawać źródła, bo twoje zmiany nie są jakkolwiek weryfikowalne.
Udarian (2026-05-22 20:26:25+00:00): whats your source for this becuase from what I can tell HEFT is signed as turnpike not SR 821 and the unsigned_ref already has that number. Also if something like this is to be done it should be done along the whole run of HEFT. 

happy mapping,
Udar.
Udarian (2026-05-22 20:36:23+00:00): also "..." doesn't really tell me anything about what you did in this changeset so next time please leave a better changeset comment describing what you did in the changeset. For more info please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Udarian (2026-06-08 01:53:06+00:00): please respond
Comino (2026-05-23 09:11:26+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Also include the following tags:
payment:lightning=yes
payment:lightning_contactless=no
payment:onchain=no

The URL does NOT show Bitcoin acceptance by-the-way.

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
https://www.openstreetmap.org/user/Comino
SherbetS (2026-05-26 21:07:43+00:00): I have added the tag currency:XBT=yes
https://www.openstreetmap.org/changeset/183228934
Is it correct to add the payment:lightning and payment:onchain tags if I cannot verify whether these payment methods are available? I specified that the store accepts bitcoin because it is listed on the website as "Payment types accepted:
Bit Coin"
I do not have any further information on how the payment is processed.

James
Comino (2026-05-26 21:50:14+00:00): Thanks for fixing James!
I have written an email to find out which Bitcoin payment types are accepted.

To be continued.

Edwin
BTC Map
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
pitfire (2026-05-23 03:17:57+00:00): Hallo gpermant,
üblicherweise werden Objekte, die eine bauliche Veränderung erfahren mit dem Zusatz Präfix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) ausgestattet. Durch den Präfix kann sichergestellt werden, dass Objekte, die es noch nicht gibt oder die verfallen, geschlossen oder entfernt wurden, von Renderern und Anwendungen anders als existente Objekte behandelt werden. Das Gebäude wird noch lange ohne erkennbare Informationen auf diversen Karten erkennbar sein und gerne von Ortsunkundigen erneut erfasst. 
VG pitfire
Sylabowy Kot (2026-05-22 20:22:03+00:00): Budynki ;)
Ltrlg (2026-05-23 14:12:41+00:00): L’article « la » est présent sur la communication officielle sur place ? C’est étrange, ça ne correspond pas du tout à ce qui est fait sur le site web.
NieWnen (2026-06-09 15:38:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1518858153

Cześć,
tagowanie CPR jest nieco inne, używa się highway=path
Zachęcam do zapoznania się z wiki jak tagować ciągi pieszo-rowerowe oraz poprawy wprowadzonych zmian.

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Oprócz tego nawierzchnia surface=grass_paver jest mocno zastanawiająca, realnie tam jest taka kratowana pod ścieżkę?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Grass_paver_paving.jpg
rademalis (2026-06-12 19:05:24+00:00): Cześć
Dzięki za uwagę Poprawione. Jest to ciąg pieszy.
surface=grass_paver -sprawdzone i jest poprawne.
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-22 21:31:12+00:00): Hi!

entrance=School is nonstandard, entrace=shop should work, as the school POI is very near this entrance.
Widely0821 (2026-05-22 22:29:12+00:00): Hello!

No worries, i'll edit it accordingly.

Thank you. :)
Glassman (2026-05-24 20:17:12+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183041279
aki007 (2026-07-11 14:01:56+00:00): Hi Lagerland. Are you quite sure about this path? I cannot see it from this Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1543157307077191&focus=photo&mapFeature%5B%5D=all&lat=35.774487068&lng=-78.84446714399996&z=18.65865917045029&x=0.31079780816750024&y=0.5706097743197679&zoom=0
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183041592
Lagerland (2026-07-14 22:32:42+00:00): Hi there aki007.  I am sure that this path is there.  I frequent this stretch of greenway often,  its been there probably about 9 months to a year or so maybe.  There is even a little hand made sign at the end of trail at the greenway.  I have added informal=yes to this path to better reflect the nature of this little trail.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183041592
aki007 (2026-07-15 04:37:00+00:00): Ok, perfect. Thanks for the confirmation!
eggie (2026-05-23 05:22:33+00:00): Dag Sas,
Al die accesstags zijn gewoon default op wegen. Ik heb ze verwijderd en de straatnaam weer toegevoegd. Die had je verwijderd.

MVG
eggie
Glassman (2026-05-24 20:18:49+00:00): when adding a driveway, it needs to be tagged as highway=service + service=driveway. Can you fix this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183041887
mushymapper (2026-06-01 21:11:31+00:00): tag has been added
Glassman (2026-06-01 21:24:19+00:00): Thanks
Glassman (2026-05-24 20:19:28+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183042188
Glassman (2026-05-24 20:19:38+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183042188
Glassman (2026-05-24 20:19:44+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183042188
IvaKraljić (2026-05-26 20:57:13+00:00): The tagged area has since been shortened in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/183228715#map=18/40.712070/-74.362021. #OptimoRoute
NorthCrab_upload (2026-05-22 22:41:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/244344514

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-27 13:20:07+00:00): poprawiono
pitscheplatsch (2026-05-23 05:42:04+00:00): HTML/iframe injection attempting JavaScript execution via OSM tag.

Should be reverted.
Glassman (2026-05-24 20:20:19+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183043587
Natfoot (2026-05-26 16:16:13+00:00): There is an over lapping line in this change set.  https://www.openstreetmap.org/edit?note=5305252
both Ian Ave and East Stanford Avenue are overlapping. we also don't abbreviate Ave. we write it out as Avenue as a standard.
soshial (2026-05-24 17:24:19+00:00): Let's discuss this first before reverting. We should have clear classification for roads and the state classified this road as regional, and not even as main road. What you're talking about is done via motorroad=yes and toll:hgv=yes tags. Please, revert your reversal.
soshial (2026-05-25 03:10:49+00:00): I will quote the official OSM wiki here. Please, read very carefully both sentences (!).

> Note that trunk is classified by its importance in road network, not by its quality (though in a given area these two tend to correlate strongly).

> In one place multilane double carriageway can be primary or lower - and in another part of the world, with poor road quality trunk may be single lane road surfaced with gravel.

You are basing your tagging on the high quality of the road (being a big carriageway), while it is a regional road connecting big towns (role) and must be tagged accordingly. I will be waiting for your reply.
soshial (2026-06-02 06:40:53+00:00): You have ignored all comments for your changesets. There is an official voting in OSM Slovenija Matrix chat on the highway tagging guidelines.
JanezPavelZebovec (2026-06-07 12:13:26+00:00): It is currently discussed at https://community.openstreetmap.org/t/klasifikacija-cest/.
pitscheplatsch (2026-05-23 05:43:59+00:00): HTML/iframe injection attempting JavaScript execution via OSM tag.

Should be reverted.
Mxdanger (2026-05-22 23:17:19+00:00): Please upload business as separate change.

I recommend you read the section on splitting geographically large changesets. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks!
pitscheplatsch (2026-05-23 05:43:50+00:00): HTML/iframe injection attempting JavaScript execution via OSM tag.

Should be reverted.
pitscheplatsch (2026-05-23 05:42:35+00:00): HTML/iframe injection attempting JavaScript execution via OSM tag.

Should be reverted.
pitscheplatsch (2026-05-23 05:42:59+00:00): HTML/iframe injection attempting JavaScript execution via OSM tag.

Should be reverted.
Glassman (2026-05-24 20:21:10+00:00): #TIP: just add the address to the building outline unless the building has multiple addresses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183044721
mushymapper (2026-06-05 18:08:50+00:00): Okay, thank you for the comment!
Udarian (2026-05-22 23:17:21+00:00): forgot to link it in the changeset as a source but the video used is https://www.youtube.com/watch?v=gjkPDpig6IA
Aethonatic (2026-05-23 11:22:05+00:00): There are changes in Chad, but there are also changes in Ireland causing there to be a large bounding box, please keep your changesets local.
mueschel (2026-05-26 13:53:13+00:00): Hi,
what does 'bicycles_by_foot' mean? Maybe "bicycle=dismount"?
Lopata007 (2026-06-04 20:33:08+00:00): Hi,
thank you for your attention, now fixed.
jayaddison (2026-05-22 23:43:30+00:00): Buildings added by this changeset were copy-pasted; their "source:*" tags are therefore inaccurate.  I realised this while continuing another area.

I'll try to figure out how to batch delete those tags soon.
jayaddison (2026-05-23 00:07:53+00:00): Strictly speaking I did copy these from objects that originated from the given 'source:*'.  Does that mean that, in fact, we should retain the source information on them?

The list of object IDs is:

w:1518988409
w:1518988410
w:1518988411
w:1518988412
w:1518988413
w:1518988414
w:1518988415
w:1518988416
w:1518988417
w:1518988418
w:1518988419
w:1518988420
w:1518988421
w:1518988422
w:1518988423
w:1518988424
w:1518988425
w:1518988426
w:1518988427
w:1518988428
w:1518988429
w:1518988430
w:1518988431
w:1518988432
w:1518990293
jayaddison (2026-05-23 16:32:44+00:00): I've prepared a local .osm changeset file using JOSM that retraces these buildings from Esri imagery, and replaces the existing ones with misleading tagging.  I'll check with the HotOSM project team whether this is OK to upload, and when.
jayaddison (2026-05-23 18:33:04+00:00): Local .osm changeset uploaded; I've retracted all these buildings (the way IDs listed above) from Esri: https://www.openstreetmap.org/changeset/183079918
Mohamed_Taha (2026-05-24 08:32:59+00:00): Hello AghilesAthMekla,
Thank you for your contributions to OpenStreetMap in Algeria!
I noticed that you've changed several highways from under construction to operational.
For example:
https://www.openstreetmap.org/way/168523993,
https://www.openstreetmap.org/way/318261909,
https://www.openstreetmap.org/way/382574328,
According to the latest news, one side of the tunnel is closed for maintenance.
If you have a recent source, could you please share it with me?
If not, please revert this location as is.
Thank you again for your efforts and for helping improve the map!
Best regards,
Mohamed_Taha
BCNorwich (2026-05-23 05:18:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The OSM tags in this case would be:- loc_name=St Mark's Park
official_name=Kensington Memorial Park

Regards Bernard.
yoyoshka (2026-05-23 01:55:23+00:00): Revert vandalism. Incorrect street classification.
nevw (2026-05-23 03:16:08+00:00): Please note the Australian phone format
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features
I have fixed these two changeset phones
FajrAl (2026-05-25 04:08:19+00:00): Coba dicek lagi, Toserba Griya apakah memang ada di tempat yang kurang strategis? https://www.openstreetmap.org/node/13864527004
StreetSurveyor (2026-05-23 09:50:12+00:00): A lot of your changes are incorrect per https://gis.data.mass.gov/datasets/massgis::massgis-massdot-roads/explore
FajrAl (2026-05-23 04:40:09+00:00): in Jayapura
literan (2026-05-23 12:15:59+00:00): не надо наносить на все подряд старые здания тег достопримечательности. К нему туристов не возят
neo-plan (2026-05-23 12:21:38+00:00): Я вам уже отвечал по этому поводу: туристы бывают разные! Китайцам, может, и неинтересно, но на местном уровне (краеведы, школьники...) посещают такие места. Это восстановленное историческое здание!
literan (2026-05-23 12:26:22+00:00): почитайте описание тега. там ничего не сказано про краеведов и школьников, там сказано, что места должны быть интересны туристам
literan (2026-05-23 12:27:21+00:00): в любом случае, сообщество уходит от этого тега как слишком общего и субъективного и на заглавной странице его уже перестали рендерить. Думаю, не за горами массовая выпилка.
kingkingHK (2026-05-23 06:45:24+00:00): When will you use useful changeset comments? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Kovoschiz (2026-05-23 16:38:10+00:00): It's a lost cause for a few users. One or some of them have been reported before, but is replied to be not actionable.
Dimitar155 (2026-05-23 08:37:12+00:00): See shop=safety_equipment
rhhs (2026-05-23 08:40:11+00:00): 👍
StreetSurveyor (2026-06-08 08:26:17+00:00): Hello and welcome to OSM. A quick note: please avoid creating or using unofficial names to describe roads, paths, or other features. In OpenStreetMap, names should be supported by verifiable sources such as official signage, government GIS data, property records, or other reliable documentation.

If a feature does not have an officially supported name, it’s generally better to leave the name field blank rather than inventing a descriptive name. This helps keep the map accurate and consistent for everyone.

Thank you for contributing and helping improve the map.
Taksine (2026-05-31 10:56:49+00:00): Please read the name= rule. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Your name tags are severely non-compliant with OSM specifications, and I have removed them all.
Puffi_fp (2026-06-01 06:39:43+00:00): Hi Taksine,
I'm aware of the name regulations. 
However: 
1. most of the places i added were in remote villages. For example the only shop in an area that sells vegetables. Such places don't have proper names, however for users that use these OSM points (which here are mainly non-locals, viewing OSM through a scaled down fromat on an app on mobile device) such descriptive tags are highly valuable. Names like "Shop with vegetables" doesn't introduce any peoblems while adding valuable information.
2. I'm following along with other name tags, which are descriptive, added in these regions. 

All in the aim of helping users maximising the information they can retrieve from OSM.
Herman Lee (2026-06-01 09:57:43+00:00): @Puffi_fp At this point you can use the description:en, rather than name.
在这种情况下，你甚至可以使用description:en，而非直接将其放在name中！
Also they are remote, there still have its name of shop or other kinds POI.
尽管这里”偏远“，但是人家仍然有自己的名字，你也可以向店主去确认他们的名字，甚至是在营业执照上确认。
Puffi_fp (2026-06-02 06:07:57+00:00): Hi Herman Lee,
I'm mapping on a mobile device where I can't add a description tag.
Besides, many other points all around the world put descriptive tags in the name. Because it's useful when accessing OSM through mobile apps where you often don't have access to the description and just see the name displayed on the map.

I'm aware that this isn't correct practice for osm. But 
1. We are talking about remote and barely mapped areas here, so "correct practice" isn't really relevant as literally nothing else is mapped.
2. the same practice, of adding descriptive information to the name, is applied when mapping remote areas all across the globe
Herman Lee (2026-06-02 06:26:25+00:00): Please respect rules of local community, the locals don't accept such edition way in mainland China. And lots of users have complained about this. If you have any questions on this please contact with local community. We are welcome for communicating. You can also visit telegram group. https://t.me/osmchina
rodolfovargas (2026-06-02 01:04:30+00:00): Hola.
No quiero dejar pasar la oportunidad de agradecerle por sus contribuciones de nombres al japonés. Me parece un dato muy valioso, en particular el nombre del Campus Universitario Cota Cota de la Universidad Mayor de San Andrés UMSA.
Saludos.
pocapulpa (2026-06-02 05:36:50+00:00): Gracias de nuevo por tu comentario.
Me alegraría poder ser de ayuda.
Pero lamentablemente, no hay muchos japoneses que visiten Bolivia en estos días.
DwarfNebula_ (2026-05-23 06:11:33+00:00): Omleidingen tm 31-12-26, route loopt niet meer door Kockengen
DwarfNebula_ (2026-05-23 06:11:27+00:00): Omleidingen tm 31-12-26, route loopt niet meer door Kockengen