piebro/osm-data huggingface dataset:
aki007 (2025-11-22 17:33:55+00:00): After staring at this longer, I think I understand what happened. There used to be a way as part of the railway=disused. Then a stream crossing this railway was added and this section of the way was split off and tagged as a track and a bridge. However that's not correct. I see no reason to tag this as a track. And I see a tunnel under the rail line. In fact the stream is split into two and there are two tunnels. So, I'll
* remove track, bridge and layer
* add the two tunnels and streambranches
* I'll leave the split of the railway line, since I have the feeling re-merging it now will make the edit history even harder to understand
pwbriggs (2025-06-25 04:58:16+00:00): Hello user_5359,

Could you explain why you merged these locations? You seem to have appended a lot of information with semicolons, are these the same business? Please cite your source using the source tag, and use a descriptive changeset comment.

Thanks!
user_5359 (2025-06-25 07:42:30+00:00): I could now bring up the ‘ease of use’ of iD as a defence claim, but that definitely makes me inattentive! Has already been corrected. Sorry again!
pwbriggs (2025-06-25 15:43:08+00:00): Thank you, sorry for maybe overreacting! 😀

Happy mapping!
user_5359 (2025-06-25 14:16:34+00:00): Hello! Please have alook on https://www.osm.org/way/1409168179. What ist the mean of the tag NGR = TF043072?
eteb3 (2025-06-25 15:43:06+00:00): Hi, 
It's a "national grid reference" and it's given on a plaque at the level crossing. It gives the location according to the Ordnance Survey grid.
Daniil Musatov (2025-07-21 01:13:33+00:00): Добрый день! Аллеи и тропинки в парке Иерусалимская гора некорректно обозначать просёлочными дорогами. Это тег для сельской местности, для дорог, которые используются для доступа в поля и леса. Здесь подойдут path или footway. Также неясен источник данных про легальность доступа, таких как motor_vehicle=private.
mavOsaure (2025-06-25 13:32:20+00:00): Bonjour Cyrille,
Les deux tours ont été démolies il ya  environ un an.
Cyrille37 (2025-06-25 13:43:45+00:00): Argh!! Mince, j'ai fait une bétise alors... Je répare de suite.
Cyrille37 (2025-06-25 13:46:59+00:00): Réparé.

Il faut que je me méfie plus des vues aériennes :-)
mavOsaure (2025-06-25 15:33:28+00:00): Pas grave, ça fait une occasion de papoter!

Celle là (l'ortho) est pas vieille (août  2023), mais ça démoli à tout va dans le quartier...
BCNorwich (2025-06-24 11:48:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The barracks are already fully mapped with this outline:- Way: Robertson Barracks (107382014), https://www.openstreetmap.org/way/107382014

Thus, your new outline is inadvertent duplication, so I've removed it.

Regards Bernard.
Yunan973 (2026-04-06 17:03:30+00:00): Bonjour,

pour les toilettes, tu as mis une description "à la turque" avec une position "urinoir", ce qui est incohérent.
J'ai tout mis à la turque (position "squat"), je te laisse changer si ce n'était pas cela.
Aledu87VisitLimousin (2026-05-04 12:00:25+00:00): Bonjour, si mes souvenirs sont bons, il y a en réalité les deux : des toilettes à la turque côté féminin, des urinoirs côté masculin. Peut-être est ce le tag :unisex qui est alors incorrect.
Yunan973 (2026-05-09 17:16:27+00:00): Le wiki en français pour unisex est peu clair, le wiki en anglais l'est beaucoup plus.
Si les toilettes sont séparés et des valeurs de toilets:position différentes, il serait peut-être mieux de mettre 2 points
Mammi71 (2025-07-13 19:45:19+00:00): Hallo wermak, nicht alle *_link an Ein- und Ausfahrten von Kreisverkehren sind falsch und gehören entfernt. Wenn eine tatsächliche Auffahrt an einen Kreisverkehr anschließt, dann gehört da auch *_link an die Auffahrt. Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/maproulette-challenge-korrektur-von-link-an-ein-und-ausfahrten-von-kreisverkehren/128615/12
canfe (2025-07-26 18:20:41+00:00): Non fondere indirizzo e tipo di negozio
fs_LT (2025-06-30 06:21:08+00:00): Hi, schau dir bitte mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:aerialway%3Dgoods an; ist jedenfalls auf keinen Fall public_transport=station
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168042505
FroschForscher (2025-06-24 16:10:39+00:00): > motor_vehicle=designated

Sollte das motor_vehicle=destination sein?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168042594
Joshua Jung (2025-06-25 05:46:02+00:00): Es handelt sich um ein Verkehrszeichen 250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" mit Zusatzschild "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei". 

Passt dann "destination" besser? Ich bin Neuling hier und lerne gern dazu. :-)
FroschForscher (2025-06-25 16:50:17+00:00): "designated" bedeutet soviel wie "rechtsverbindlich vorgesehen" also z.B. ein Radweg mit VZ 237 ist bicycle=designated. Da es ein derartiges Zeichen für Kfz in DE nicht gibt ist motor_vehicle=designated quasi immer ein Fehler, typischerweise verursacht durch die Ähnlichkeit zu destination.

"destination" bedeutet soviel wie "Anlieger frei". Passt also besser, ist aber auch nicht richtig.

Für '"Verbot für Fahrzeuge aller Art" mit Zusatzschild "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei"' korrekt ist:
- vehicle=agricultural;forestry
- motor_vehicle={nicht angegeben}, erbt von vehicle
- bicycle={nicht angegeben}, erbt von vehicle und ist von VZ 250 ebenfalls ausgeschlossen.

Außerdem kannst du an der Stelle wo das Schild steht noch ein Verkehrszeichen in OSM hinzufügen, vgl. https://www.openstreetmap.org/node/12561397351 .

Ein nützliches Hilfsmittel¹ für Verkehrszeichen in OSM ist das OSM Traffic Sign Tool 2: https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:250,1026-38

Bei weiteren Fragen, schreib gerne.

¹ Hilfsmittel sind hilfreich, ersetzen aber nicht den Menschlichen verstand. Es ist schlichtweg unmöglich ein Programm zu schreiben das jegliche erdenkliche Verkehrszeichenkombination unterstütze die von unsere öffentlichen Verwaltungen erfunden wird.
Joshua Jung (2025-06-26 06:23:02+00:00): Super Tipps, vielen dank dir! Ich hab den Weg korrigiert und das Verkehrszeichen noch hinzugefügt.
fs_LT (2025-06-25 04:40:18+00:00): gibt es die Verkehrsschilder dann hier noch so? https://www.openstreetmap.org/node/12178142277 & https://www.openstreetmap.org/node/12178142278

stehen am westlichen Ende des von dir bearbeitenden Stücks neue Verkehrsschilder?
avalanche10 (2025-06-25 05:21:49+00:00): Ich habe die aktuellen verkehrsschilder gesetzt, beim bearbeiten von straßenabschnitten bin ich noch ungeübt
fs_LT (2025-06-25 05:28:50+00:00): Danke
tux67 (2025-06-24 13:13:05+00:00): Hallo tcsandramora,

eine Düsseldorfer Adresse in Mönchengladbach? 
Das ist die Filiale, die du hier bearbeitet hast:
https://www.maxmo.de/apotheken/maxmo-marienplatz/
Diesen Node hier wolltest du wahrscheinlich anpassen: https://www.openstreetmap.org/node/5222115068

Das ist mal gründlich woanders ... 

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168042903
tcsandramora (2025-06-26 09:27:00+00:00): Hallo tux67,

vielen Dank für den Check. Tatsächlich gab es bei mir eine falsche Verknüpfung. Jetzt sollte alles passen.

Beste Grüße
tux67 (2025-06-26 09:30:26+00:00): Hi,

nicht ganz .. es sei denn die Webseite wäre noch bei Maxmo ...

Gruß
tux67
tux67 (2025-06-26 09:37:58+00:00): Ah ja - die Öffnungszeiten scheinen auch andere zu sein ..
tcsandramora (2025-06-26 16:02:36+00:00): Hi tux67,

ich hatte nur die Information der Namensänderung vom Besitzer erhalten. Habe die Öffnungszeiten jetzt auf die in der Website angegebenen geändert und den Website link. Nun sollte alles passen.

Beste Grüße
ieguy2 (2025-06-24 11:03:25+00:00): there are signs in downtown that say no bikes on sidewalks. business district. never enforced though
theDM (2025-09-02 12:02:17+00:00): Masz jakieś info, kiedy te drogi proposed mają być budowane?
BCNorwich (2025-06-25 05:06:56+00:00): Duplicated highway removed.
woodpeck (2025-06-27 12:40:30+00:00): Hallo Oberon-von-Amber, Du hast in den letzten Tagen versehentlich zwei Postleitzahlengebiete "zerschossen". Bitte achte darauf, wenn Du einen Way aufteilst, der in einer PLZ-Grenzen-Relation liegt, dass nachher auch beide neuen Teile in der Relation sind und nicht nur einer! Ich habe die PLZ von Schwerte und Ennepetal in https://www.openstreetmap.org/changeset/168183884 und https://www.openstreetmap.org/changeset/168183663 repariert, aber das war mühsam - manchmal revertieren Leute auch gleich ein ganzes Changeset, wenn da solche Fehler drin sind.
Oberon-von-Amber (2025-06-27 14:01:54+00:00): Hallo woodpeck, danke für den Hinweis und Entschuldigung. Das hatte ich wirklich nicht bemerkt. 
Wo finde ich die PLZ-Grenzen falls mir das nochmal passiert, damit ich es auch reparieren kann.
woodpeck (2025-06-28 08:29:26+00:00): Gerade habe ich auch noch Hagen und Dortmund reparieren müssen ;) also normalerweise sollte der JOSM das richtig machen, wenn Du einen Way splittest, dass die zwei neuen Teile dann in allen Relationen Mitglied werden. Man kann das aber auch prüfen, wenn man von Hand im Relationen-Editor die PLZ-Relation öffnet und schaut, ob sie schön ein geschlossenes Polygon bildet oder irgendwo "offen" ist - so habe ich die Fehler jetzt korrigiert.
woodpeck (2025-06-30 07:36:33+00:00): Hallo Webel, bist Du mit der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F vertraut? Kannst Du bestätigen, dass dieser Weg tatsächlich vor Ort nicht existiert (=nicht sichtbar ist), oder ist es möglich, dass dieser Weg existiert, vielleicht aber mit entsprechenden access-Tags markiert hätte werden sollen? Denn ansonsten besteht die Gefahr, dass der nächste, der hier vorbeikommt, den Weg gleich wieder neu einträgt...
BCNorwich (2025-06-25 05:08:34+00:00): Duplicated highway removed.
literan (2025-06-24 20:09:00+00:00): судя по панорамам, это не пешеходная дорожка, а дворовый проезд. исправлю. https://yandex.ru/maps/-/CHc-N0MM
Kartibu (2025-09-02 09:07:18+00:00): Bei mehrere bollards in diesem Änderungssatz ist jeweils der colour Wert red/white IMHO nicht zulässig.

Osmose erzeugt jeweils den Fehler
Bad colour name - Unknown or invalid colour in tag 'colour'
Class ID 30914

Denn das Trennzeichen für mehrere Werte, auch für Farben, ist das Semikolon und zwar bis - auf bestimmte Ausnahmen - OHNE Leerzeichen Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator

Richtig wäre hier: red;white

Es gibt noch einige weitere gleiche Fehler in weiteren Änderungssätzen in der westlichen Umgebung. 

Ich rege an, dass in Osmose zu checken und zu beheben.
BCNorwich (2025-06-25 05:08:39+00:00): Duplicated highway removed.
Yog Sot (2025-06-25 00:06:08+00:00): uh, przegapiłem to, dzięki
Yog Sot (2025-06-25 00:06:56+00:00): ta strefa zamieszkania jest dziwna, bo od lutyckiej dalej soi znak...
ale od przyszłęgo tygopdnia to sie moze zmienić, jak zamkną fragment Lutyckiej.
phoenixsaigon1698 (2025-06-25 02:36:57+00:00): Đầu tiên rất cám ơn bạn vì các chỉnh sửa. Tuy nhiên trong quá trình bạn sửa có các biển báo https://www.openstreetmap.org/relation/17012830/history
https://www.openstreetmap.org/relation/17575958/history 
đã mất hiệu lực. 
Nếu có thể bạn có thể vào profile của mình để đọc kỹ các hướng dẫn edit bạn nhé.
fs_LT (2025-06-30 05:43:24+00:00): Hi, "Wimbachexpress Gondel 1 Bergstation" ist keine geeignete street; das Gebäude hat keine Post-Adresse (und genau das wären die addr:xy)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168045142
YomanNH (2025-06-24 13:15:54+00:00): Hej,
name to nazwa, a nie opis. Ta droga https://www.openstreetmap.org/way/1409195229 z pewnością nie nazywa się "Osada za górami za lasami droga wewnetrzna" :)
zadziorrr (2025-06-25 06:34:28+00:00): Dzieki za uwage, cos mi sie pomieszalo, poprawilem :)
Jordan Mann (2025-06-25 06:44:22+00:00): Hey Lachgast, nice work!

Just one thing; I have noticed that Laan van Verzetsstrijders has been changed to no longer be under construction which isn't the case as per an on the ground survey I did 23/06. It is still very much not accessible to the public and is contained within the construction area.

I would guess the same goes for Greet Brinkhuispromenade, Gezusters Korverpromenade and Ru Parélaan but I do not have confirmation of this.

Many thanks, Jordan
Jordan Mann (2025-06-25 06:45:16+00:00): Further clarification, this specifically relates to the part of Laan van Verzetsstrijders that is within the construction area as mapped!

Cheers, Jordan
Lachgast (2025-06-25 11:59:59+00:00): Hi Jordan!

Thanks for getting back to me. I've been on site again, today, and you are right. You can change mentioned streets back to construction if you like. Or I can do it slightly later.

I did review a bit of the streets connecting to Koningin Wilhelminalaan. A few of them were no longer correct. I changed them accordingly and decided to some work on some parking decks. 

I also asked for some building updates from BAG, including the work that has just started at Nel Mulderstraat.

If you notice anything that still isn't correct, let me know or change it accordingly ;)

Thanks,
Lachgast
czebureks (2025-06-27 01:15:10+00:00): Cześć! Da się tędy przejść pod obwodnicą?
pioska76 (2025-06-27 20:09:31+00:00): Tak, ostatnio sprawdzaliśmy grupą 15-osobową. Roweru nie przeniesiesz, ale w kucki przejdziesz. Sprawdzone podczas zajęć z mapą z topografii.
NorthCrab_upload (2025-06-24 12:20:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12949278400
https://www.openstreetmap.org/way/697860945

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1409198079

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
fs_LT (2025-06-30 05:40:51+00:00): lt. TIRIS (und auch der Homepage der Sportalm) wäre die Adresse "Wilhelm Ehrlich Weg 1" korrekt gewesen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168047330
avalanche10 (2025-06-30 06:39:56+00:00): Erledigt
Vinber-Pro (2025-07-10 11:52:46+00:00): Bonjour,
merci pour vos contributions !

pourriez vous détailler un peu le contenu de vos modifications. Modifs ne dit pas le contenu de ces modifications.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

et PVD c'est petite ville de demain ? en lien avec l'OT ?

Bonne carto, journée
habi (2025-09-11 08:36:54+00:00): Ciao Bengsy
Du hast hier die Adresse von euch geändert.
In OpenStreetMap ist aber die geographische Lage wichtiger, als die erfassten Adress-Daten, und das Büro ist so immer noch im Breitsch und nicht im Holligerhof.
Ich habe dein Büro hiermit an den ca. richtigen Ort bewegt: https://www.openstreetmap.org/changeset/171771532

E Gruess usem Liebifäud,
habi


PS: Ich bin hier wegen https://nominatim.org/qa/#map=13.17/46.92/7.49&layer=addr_street_wrong_name, wo euer Büro auftauchte.
joost schouppe (2025-06-30 09:23:05+00:00): Hoi Tom,
Ik begrijp echt niet wat je hier wou verbeteren?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.728483/4.283347
OK, het gebied in zijn geheel als residential aanduiden was misschien wat kort door de bocht, maar blind het GRB volgen is hier bijzonder vreemd. Als je wil verfijnen, vervolledig dan ook het landgebruik, nu heb je witte vlekken bij gemaakt in dit gebied.
Het lijkt me handiger voor je als je GRB & luchtfoto tegelijk activeert, zodat je kan grenzen correcter leggen op basis van perceelgrenzen (die overigens niet altijd precies ingemeten zijn!) zonder dat je rare dingen introduceert waar de perceelgrenzen niet samenvallen met effectief landgebruik. Dat kan eenvoudig in JOSM
Tom Ameye (2025-06-30 10:15:15+00:00): Dag Joost, je hebt volledig gelijk dat de ik zo veel witte vlekken niet had moeten achter laten. Het is daar een ingewikkeld lappendeken van percelen.  Ik wou dus inderdaad het gebruik van de gronden in de nabijheid van het Nationaal Park verbeteren. Al te veel oppervlakte in OSM is ingetekend als residential area. Ik maak er in de komende dagen werk van om die buurt te verbeteren. JOSM is voor mij geen optie want ik denk dat dat een programma is dat ik niet op mijn computer kan downloaden. Ik ben al langer op zoek naar een goede editor voor iPad. Misschien weet jij er een?
Tom Ameye (2025-06-30 12:11:18+00:00): Ik begrijp ook niet waarom die ene grote residentiële contour volledig wit kleurt?
joost schouppe (2025-07-01 11:17:21+00:00): Je had hier een polygoon zichzelf doen kruisen: https://www.openstreetmap.org/changeset/168348681#map=19/50.731142/4.299483
Dan toont de standaardstijl de polygoon niet.
Dit stukje ben je nog niet rond: https://www.openstreetmap.org/way/753703811
Rond dit huis had je ook overbodig detail gecreeerd (en lege ruimte + overlap van weide en residentieel) door gewoon grb te kopieren: https://www.openstreetmap.org/way/753656840
Voor een krachtiger editor op mobiel, zou je eens kunnen kijken naar Vespucci, maar ik vrees dat die niet werkt op iOS. Er is wel nog Go Map!!, maar dat is dan weer wat eenvoudiger denk ik.
vogelfreier (2026-02-08 16:31:16+00:00): Für mich entzieht sich der Sinn, warum auf einem Verkehrsübungsgelände für Kinder/Jugendliche die "Fahr-/Gehwege" nicht drin sein sollen/dürfen???
Ist dies irgend ein Bereich, der besonders geschützt werden muß??? Terrorszenario??? ????
Frans S (2025-06-24 14:59:17+00:00): Hello. Thanks for mapping,
Please don't map a fenced yard as a building,  
And, square the rectangular buildings
Best regards
Frans S (2025-06-24 13:29:04+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark, You tend to oversize the buildings you map. Stay within the rooflines. These huts have an overhang.
Best regards
goedegazelle (2025-06-26 09:34:30+00:00): Wenum staat nu twee keer op de kaart, een keer als Wenum en een keer als Wenum-Wiesel. Weet je zeker dat dit klopt?
StefanMapping (2025-06-26 18:34:38+00:00): Dat lijkt me niet te kloppen, dan heb ik dat verkeerd aangepast. Een keer Wiesel en en keer Wenum.
Michael_H (2025-06-28 13:13:52+00:00): Es haben zwar mehrere Personen geäußert, dass sie mit der vorherigen Kartierung nicht zufrieden sind, ohne einen besseren Vorschlag zu unterbreiten. Dieses Gebiet ist aber definitiv kein Naturschutzgebiet. Weder der Wald noch die Tiere sind besonders geschützt. Die Tiere werden lediglich am Verlassen des Waldes gehindert.
Frans S (2025-06-24 15:04:02+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark, You tend to oversize the buildings you map. Stay within the rooflines. These huts have an overhang.
And, square the rectangular buildings, please
Best regards
fs_LT (2025-06-30 05:37:12+00:00): Hallo avalanche10,
das Gebäude der Lanser Alm hat lt. TIRIS Hnr. 87 (was am Gebäude auch schon richtig verpflegt ist). Die Hnr 85 ist das Gebäude Süd-östlich davon (auch schon korrekt)

Bitte bei Ergänzung der Adressen der nodes auch immer prüfen ob diese Adressen mit allenfalls schon vorhandenen Adressen am zugrundeliegenden Gebäude zusammen passen und vollständig (also z.B. inkl. addr:country) pflegen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168049951
avalanche10 (2025-06-30 06:34:04+00:00): Ok hier habe ich die 85 von google übernommen. Ich werde versuchen besser aufzupassen, vor allem mit den  angaben die google.hergibt
fs_LT (2025-06-30 06:57:14+00:00): vor allem bitte rundsätzlich mit Google/Streetview aufpassen; Datenübernahme von dort ist eigentlich nicht erlaubt
avalanche10 (2025-06-30 07:05:01+00:00): Passt
Frans S (2025-06-24 14:05:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168050222
Frans S (2025-06-24 14:04:32+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, you mapped a few round buildings rather strange.  Just map them as a round building (2 close to eachother,

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168050226
Frans S (2025-06-24 14:02:22+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168050231
Frans S (2025-06-24 14:01:42+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168050234
Frans S (2025-06-24 14:01:18+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168050236