piebro/osm-data huggingface dataset:
Shaun das Schaf (2023-10-03 14:36:11+00:00): Hallo furgas,

wenn du Höchstgeschwindigkeiten änderst, schau am besten auch noch, ob so wie hier ein "source:maxspeed"-Tag gesetzt ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed

Dieser gibt an, woher die Geschwindigkeitsbegrenzung kommt. "source:maxspeed=DE:urban" heißt z.B., dass die normale innerörtliche Begrenzung gilt (was ja jetzt scheinbar nicht mehr gilt).

Ersetze dieses am besten durch "source:maxspeed=DE:zone30" oder "source:maxspeed=sign", je nachdem was zu den 30 km/h führt. 

Das betrifft z.B. die ganze "Basler Straße".

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2023-10-03 14:39:46+00:00): Außerdem hattest du versehentlich eine Parkplatzzufahrt verschoben, ich habe es korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142104550

Viele Grüße
Shaun das Schaf
mueschel (2023-10-07 13:19:49+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You used several strange tags here, like

is_in:evacuation = No
is_in:location = Marereni
is_in:prone = Partially

Could you explain what they mean? 

Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
ivanbranco (2023-10-03 09:56:56+00:00): Ciao Magicfuma,

perché hai cancellato 3 strade in questo changeset? Da foto aeree risultano presenti.

Inoltre per favore utilizza commenti ai changeset che aiutino a capire cosa hai modificato, vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
jmty8 (2024-02-26 12:03:12+00:00): Hello alvaro346. According to OSM rules for roundabout mapping - you can't make duplicate roads. Please revert this changeset or I will.
alvaro346 (2024-02-26 12:14:30+00:00): Hi jmty8. This is not a roundabout. It is a turbo roundabout, and according to OSM rules for turbo roundabout mapping, I can use separate ways for the separate lanes. Use the PNOA Spain map to see it.
jmty8 (2024-02-26 12:30:21+00:00): I see. But if it's a turbo roundabout - I think you should add necessary tags such as roundabout=turbo at least.  thank you for an answer!
alvaro346 (2024-02-26 12:39:48+00:00): Yes, you are right. I will add in these cases the tag to specify it.
Langlaeufer (2023-10-03 16:51:50+00:00): Hallo wumpazz1, ist Am Brink nicht komplett 30er Zone?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142090785
NorthCrab_upload (2023-10-03 09:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/927296259

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-10-03 10:10:26+00:00): Dag Collin

access=no (geeft problemen) en motor_vehicle=no )default) heb ik verwijderd.
Op horse=yes na zijn ook de andere tags gewoon default. 
MVG
eggie
dvdhoven (2023-10-03 10:36:03+00:00): Deze bollard is niet fixed. Ja, hij staat vast, maar gaat op en neer. Het is een bollard om het verkeer te doseren, dus met een stoplicht erbij. 
Zo'n zelfde bollard staat er ook vlakbij de Nico Bolkensteinlaan.
Ik heb fixed vervangen door rising.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2023-10-03 10:46:09+00:00): Top Dick!
Wellicht dat Collin nog reageert..

Groet
eggie
eggie (2023-10-03 10:50:22+00:00): Dick... 
Zou als het routeerbaar is voor de juiste routering er nog motor_vehicle=yes op moeten en evt een tag dat er een verkeerslicht staat? 
Ik vermoed dat =rising niet voldoende is om het te laten routeren voor motorvoertuigen.
gr eggie
Collin Engels (2023-10-03 11:26:11+00:00): Hi Eggie, Dick, 

Ik zie wat je bedoeld Dick, echter is deze bollard alleen voor noodvoertuigen. Getuige ook het doodlopende bord aan het begin van de straat. Ik moet eerlijk bekennen dat ik (nog) niet weet hoe dat aangepast moet worden. tevens zit er een wegversmalling in, waardoor er bijvoorbeeld geen vuilniswagen langs zou kunnen.
eggie (2023-10-03 11:38:22+00:00): Oke...  Zoals het nu getagd is zal het niet routeren voor regulier autoverkeer, want motor_vehicle=no is default.
In LiveOp  zal een bollard=rising wel routeren.
Een bollard =fixed routeert niet voor hulpdiensten.. ook niet in LiveOp.
De wegversmalling kan worden aangegeven door in dat stukje de breedte van de weg op te geven met width=..... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width.

gr eggie
eggie (2023-10-03 11:41:04+00:00): Wanneer is check in straatkijk zou Dick wel eens gelijk kunnen hebben en kan regulier verkeer er wel door 
https://www.google.nl/maps/@52.2646181,6.2031728,3a,29.9y,302.74h,88t/data=!3m7!1e1!3m5!1ssE_t0adbZ2ZEOVrNMCs3HA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DsE_t0adbZ2ZEOVrNMCs3HA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D246.97232%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Collin Engels (2023-10-03 11:47:33+00:00): Klopt, dit zag ik ook, echter zit er dan nog een beperking aan qua hoe breed een voertuig mag zijn. 

Daarnaast, dit is de andere kant van de straat: 
https://www.google.nl/maps/@52.265769,6.2013009,3a,75y,191.94h,90.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_uF_F1nOzzzzYYPjnvjZng!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
--
Chauffeurs van het vuilnisbedrijf geven aan dat ze door deze straat geroute worden, maar dat ze er in werkelijkheid niet doorheen kunnen.
eggie (2023-10-03 11:54:59+00:00): In dat geval dus de breedte opgeven.
We kennen ook nog narrow=yes (voor als bepaalde draaien niet gemaakt kunnen worden)
en width=.... 
Dat de wagen hier doorheen geleid worden is vreemd, want de routering zou niet moeten werken voor motorvoertuigen.
Je zou bij de navigatieapp bouwer te rade moeten gaan.
Ik ken meer apps die paaltjes gewoon negeren voor motorvoertuigen.
eggie (2023-10-03 11:55:51+00:00): Zie.. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.26469%2C6.20294%3B52.26448%2C6.20313
BPTT (2023-11-29 17:32:36+00:00): Hi! Could you share the HC planning documents you mentioned in your changeset note? I looked but couldn't find any, and I'm very curious. Thanks!
1998alexkane (2023-11-30 21:26:25+00:00): Here you go: https://storage.googleapis.com/juniper-media-library/23/2023/09/2021-10-25_Hales_Corners_Comprehensive_Plan_-_ADOPTED_.pdf on page 35
BPTT (2023-12-02 23:07:17+00:00): Great, thanks! If it's cool with you, I was going to start adding boundaries for the HC neighborhoods. Any advice or requests?
1998alexkane (2023-12-05 23:56:15+00:00): Go for it:) Just remember to add the place=neighbourhood nodes to the relation with the role "label". Mappers often overlook this.
BPTT (2023-12-06 19:35:07+00:00): Got it! What about the corridors and districts from the p.35 map? I don't know of an accurate precedent for those - do you?
eggie (2023-10-03 10:20:47+00:00): Dag Pvan Mun  Dit lijkt me allemaal niet correct wat je hier doet. 
Het ziekenhuis staat met naam al getagd op het ziekenhuis terrein. Welke naam is nu juist?
Nu staat 3x een naam vermeld hier?
2x Amphia Ziekenhuis en 1x Amphia Breda Molengracht.
Die locatie zal nu niet meer nodig zijn. 
Denk dat het beste gewoon alle juiste info op het terrein hoort en de dubbele tags op de gebouwen beter verwijderd kunnen worden.
Ook heb je niet juiste tagging gebruikt voor een hospitaal.
MVG
eggie
eggie (2023-10-03 10:24:10+00:00): De naam op het vlak heb ik aangepast naat Amphia Breda.
De info op de gebouwen kan verwijderd worden. Dat is verwarrend en onnodig.
eggie (2023-10-03 10:40:46+00:00): Alle dubbele info heb ik verwijderd. 
Even de rendering afwachten
empty_child (2023-10-03 11:45:32+00:00): Reverted due to the bad quality of edits (https://www.openstreetmap.org/changeset/142096602)
empty_child (2023-10-03 11:45:28+00:00): Reverted due to the bad quality of edits (https://www.openstreetmap.org/changeset/142096602)
mcliquid (2023-10-05 12:17:53+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
empty_child (2023-10-03 11:45:25+00:00): Reverted due to the bad quality of edits (https://www.openstreetmap.org/changeset/142096602)
philippec (2024-09-08 07:25:09+00:00): U hebt de mapillary gewist.  Ik heb het intussen teruggezet.
eggie (2023-10-03 13:59:19+00:00): Oke, maar choker dat gaat denk ik niet werken als je de breedte van de weg niet toevoegt.
dus width=..
narrow=yes 

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:narrow

MVG
eggie
Anonimowy123 (2023-10-03 20:02:39+00:00): Dziękuję za poprawę.
empty_child (2023-10-03 11:45:36+00:00): Reverted due to the bad quality of edits (https://www.openstreetmap.org/changeset/142096602)
Kerploonk (2023-10-03 11:10:31+00:00): Unsure whether the road has been opened to the public but it's been paved recently.
Supaplex (2023-10-03 19:14:35+00:00): 好像不是在這裡，看地址應該在旗津
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142095341
Supaplex (2023-10-04 02:24:11+00:00): It seems this place move to other place according to the information from the Kaohsiung City Government
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142095341
harahu (2023-10-03 11:56:06+00:00): Hei qwertet,

Du presenterer ikke en gyldig grunn til å slette nevnte sti, per OSM-praksis. Jeg måtte derfor tilbakestille endringene dine.

Ellers lykke til som ny OSM-bruker!
Gazer75 (2023-10-03 12:01:29+00:00): Planting som er gjort for å hindre ferdsel vil vere brot på §13 i friluftslova.
qwertet (2023-10-03 12:26:44+00:00): Hvis dere skal henvise til friluftsloven så får dere starte med å lese §1a: Som innmark eller like med innmark reknes i denne lov gårdsplass, hustomt, dyrket mark, engslått og kulturbeite samt liknende område hvor almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker.
Allerede der fastslår friluftsloven at dette arealet er innmark og privatrettslig.
Deretter foreslår jeg at dere leser HELE loven i sin helhet og ikke plukker bruddstykker som måtte passe dere å bruke. 
Dere er ikke i posisjon til å vurdere det rettslige i denne saken, og jeg råder dere til å lytte til lokalkunnskapen her.
Når det gjelder henvisning til OSM-praksis, så er OSM-praksis å nytte lokal kunnskap i sine kart. Jeg registrerer at dere velger å overse lokalkunnskap, samt overse friluftsloven.
I tillegg har kommunen ihht plan og bygningsloven regulert område til fritidsbebyggelse og med det innskrenket rettighetene til allmenheten.
Det har aldri vært gyldig grunn til å tegne sti over eiendommene i dette området i utgangspunktet.
harahu (2023-10-03 12:36:56+00:00): Du antar at du er den eneste som har lokalkunnskap, noe som ikke stemmer. Vi vet at stien de facto eksisterer. Ergo SKAL den være i OSM, uavhengig av lovlighet.

Ift. friluftsloven så ignorer du gjeldende rettspraksis som slår fast at "hustomt" bare skal forstås som en begrenset privat sone rundt hus eller hytte. Derav følger det at denne stien ikke kan antas å krysse innmark. Og om den så gjorde, skal den fortsatt være inntegnet i OSM, dog med visse adgangsbegrensninger.
Gazer75 (2023-10-03 12:36:59+00:00): Du har lest den i form av fast bustad. Når det kjem til hytter og tilgang til utmark så er det lov å gå over "innmark". Det er typisk at den private sfære rundt hytter blir rekna til 10-20m frå hytteveggen.

Stien har vore der sidan hyttefeltet vart bygd.

Men som har vore sagt lenge i denne konflikten så må de få kommunen til å komme med eit skriftleg vedtak som set til side dette. Dette kan så klagast vidare til fylket og statsforvaltar.

Når ein ser matrikkelen så er faktisk grensa for hyttetomta under 10m frå terrasse for både 26 og 67. Det vil vere meir ulempe om folk går der enn mellom hyttene.
qwertet (2023-10-03 13:55:51+00:00): Eier eller bruker kan forby ferdsel som er tillatt etter første ledd, hvis ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade; §3a. Ferdselen volder nevneverdig skade for grunneierne.
Ved å benytte dette arealet til å gå forringes eiendommene, og i værste fall kan en risikere byggenekt på egen eiendom pga at noen hevder det er en etablert sti. Derfor skal denne stien som er tegnet inn over privat eiendom fjernes fra samtlige kart.
Kommunen lager ikke noe skriftlig vedtak for ferdsel på privat eiendom, men de forholder seg til pan- og bygningsloven samt friluftsloven og har selv uttalt, blant annet i kystpasset, at det skal ikke vandres over disse private eiendommene.
S. 55 i kystpasset: Den eine stien går inn i eit 
hyttefelt og skal ikkje brukast.

https://www.oygarden.kommune.no/_f/p1/i9163d404-30ec-4993-b9e7-267901eec080/kystpasset_2023_web.pdf

Og kommentaren din om hvor det er en større ulempe å gå hører ikke hjemme i denne diskusjonen her! Dette handler om forringelse av verdier og eiendom.

Når det er sagt, så er det ingen sti på eiendommene i dag.
Gazer75 (2023-10-03 14:19:42+00:00): Orkar ikkje diskutere dette meir. Kommunen kan gjere vedtak i slike saker. Det står om dette i §20 og 24.

Skaden du peikar på i §3a kunne kanskje vore grei om det var opparbeidd område rundt hytta. Her er det snakk om litt lyng og snaufjell.

Stien er vel delvis grodd att sidan det er sett opp sperringar. Desse kan vere i strid med §13, så det er ikkje eit godt argument.
harahu (2023-10-03 18:27:04+00:00): Forresten, qwertet, er du grunneier i nr. 67? I så fall ville du jo i alle fall ha rett til å prøve deg på et argument ut fra §3a, selv om dette ikke nødvendigvis ville holdt.
qwertet (2023-10-03 19:11:20+00:00): Nr 67 er en familiehytte, så ja jeg er en av flere representanter for den eiendommen.
Nå forstår jeg det slik at det ikke er noe poeng i å diskutere lovverket i denne tråden, da dere raskt peker på OSM sitt regelverk når lovverket taler i mot. Men hvis vi da forholder oss til OSM reglene som dere henviser til så vil jo det være ryddig og greit. Da stien ikke er på bakken lenger må den fjernes fra kartet. Og ved uenighet er det hva folk på bakken bruker som blir gjeldende, og i denne sammenhengen har dere fått inn flere tilbakemeldinger om at stien ikke er der lenger. Dere er også blitt invitert ut av en annen grunneier for å befare arealet og komme til enighet i minnelighet.
harahu (2023-10-03 20:17:32+00:00): Jeg repeterer at vårt standpunkt er at lovverket ikke taler imot vårt standpunkt.

Jeg vil også minne om at dere ikke er de eneste folkene på bakken her. Vi har også flere OSM-brukere, og ikke-brukere som kan bekrefte at det går en sti der, uten at de nødvendigvis vil dras inn i denne diskusjonen.

Videre bekrefter Strava heatmap at det er regelmessig trafikk langs der denne stien går. Dette passer dårlig med bildet du maler av en manglende sti.

Videre trenger ikke en sti å være utpreget tydelig for å kartlegges i OSM. Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
qwertet (2023-10-03 20:31:08+00:00): Da sier vi takk til deg.
The_Nickname (2023-10-03 11:32:30+00:00): Perdon: FR: ajouter des voies, des bâtiments, des détails
Strubbl (2023-10-03 12:31:07+00:00): Hi eimer 42, wie kommst du auf "house" als Typ für das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/116723734? Das sieht mindestens nach einem Doppelhaus aus aufgrund der Adressnodes.
eimer42 (2024-02-29 19:13:39+00:00): Hmm, vielleicht bei StreetComplete die falsche Option ausgewählt? Ich erinnere mich nicht mehr an dieses Haus. Habe den 'house' tag wieder entfernt.
Mateusz Konieczny (2025-05-08 09:18:03+00:00): Hello!

You used
colour=weiss
on https://www.openstreetmap.org/node/11235640150/history

Have you maybe meant
colour=white
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
eggie (2023-10-03 13:49:52+00:00): Beetje arbitrair, maar zolang de proposal nog niet rendert? ..   Het komt in de buurt. 
Groet
eggie
lukask99 (2023-10-03 13:54:08+00:00): Ja, het hoeft ook niet overal te worden aangegeven, maar op station Haarlem zijn de bagagelockers niet zo makkelijk te vinden, dus dan is het wel handig zo
danieldegroot2 (2024-02-18 11:20:48+00:00): Hey Lukas,

OpenStreetMap is bovenal een database, niet een specifieke kaart.

Het toevoegen van tags slechts voor weergave in applicaties die deze tag (nog) niet weergeven wordt over het algemeen gezien als 'tagging for the renderer' (onnodig, incorrecte labeltjes plakken). Lees hier meer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
(Als we op alle lockers 'storage rental' plakken zullen data-gebruikers hier trouwens rekening mee moeten houden.)

Het staat je vrij om een applicatie te ontwikkelen(, voor te stellen), of mbv bv. overpass of umap deze data direct te gebruiken en te delen.
(voor hulp kan je altijd terecht in het forum.)

Dit zijn je veranderingen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142096535

Ik heb handmatig alleen de shop=storage_rental tag verwijderd.
https://www.openstreetmap.org/changeset/147603195

Het beste is om met de gemeenschap tot een overeenkomst te komen hoe deze nieuwe labels er uit moeten komen te zien. Goed om te zien dat je meedenkt hierover.

Verder kan je nog zorgen dat je er zoveel mogelijk in kaart brengt (en er foto's van maken met bv. Mapillary). Als meer mensen dit doen is het duidelijk dat er vraag naar is en heb je meer voorbeelden.

Overigens ziet het er zo prima uit. Zolang er nog geen overeenkomst is over de tagging kan je naar eigen voorkeur een tag gebruiken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

Groet,

Daniel
phoenixsaigon1698 (2023-10-11 05:13:13+00:00): Hey, What's wrong with you GrabVN_QThoai?
Why you delete 23 time-based turn restrictions without any proof?
GrabVN_QThoai (2023-10-11 05:19:42+00:00): Please verify this in reality
phoenixsaigon1698 (2023-10-11 06:11:03+00:00): You’re correct. Thank you for your contributions. Next time please clarify something like “delete outdated time-based turn restrictions for car due to new traffic signs have been placed”.
phoenixsaigon1698 (2023-10-11 07:29:21+00:00): Sorry for express my anger. When you edit something, please write some more clarity description. This is good for you to remember what you did for any changeset.
GrabVN_QThoai (2023-10-11 08:05:20+00:00): Well noted, thank you.
Filip009 (2023-10-04 07:17:25+00:00): Nezabudni cestu aj otagovať ;)
Tomas_J (2023-10-04 07:35:57+00:00): Vykonané. Dík.
Tomas_J (2023-10-04 07:54:17+00:00): 
..kreslím to vo Vespucci v malom mobile po ceste, tak mi to nějak ušlo.
Filip009 (2023-10-04 08:06:31+00:00): Všimol som si :) Je to v ňom náročné, ale zasa je to taký JOSM v mobile.
Tomas_J (2023-10-04 08:21:56+00:00): A ako si zistil že to tam chýba? Máš na to nejaký report alebo to ručne kontroluješ?
Filip009 (2023-10-04 08:24:31+00:00): Náhodou som práve dnes išiel na https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=19.46999&lat=48.57665&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=nodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnode_with_short_or_long_key%2Cway_with_short_or_long_key%2Cways_without_tags kde som to pozeral :D Ale naposledy som tam bol pred mesiacom, čiže to, že som na to prišiel za pár hodín od tvojich zmien je len náhoda :D
eggie (2023-10-03 13:43:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Stalker61 (2023-10-03 13:19:42+00:00): Так и будете лепить фейковые названия на мосты? Значится будем откатывать.
qwertet (2023-10-03 11:58:21+00:00): This is not vandalism. This is a feedback from user of open streetmap, which the map is based on. Open Street map emphasizes the importance of local knowledge. By neglecting local knowledge you are working against open street maps foundation.
qwertet (2023-10-03 11:59:35+00:00): In that context I have to report you for neglecting the values og open street map.
Gazer75 (2023-10-03 12:26:13+00:00): Hes simply restoring what is there qwertet. Deleting what is there because you don't want it there is not local knowledge it is vandalism.

This path is a conflict that only proper authorities can solve. Unless they say otherwise the freedom to roam law would apply here.
NorthCrab_upload (2023-10-03 12:00:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11235719384

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-10-04 06:41:57+00:00): Hi patrickse,
dieser Changeset hat Fehler in der OSM Datenbak erzeugt, was selbst überschneidende Wege betrift:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=6.52470&lat=51.57968&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142097025

Kannst du das bitte reparieren?
Gruß
Guido
patrickse (2023-10-04 08:09:21+00:00): Hi Guido,

ich habe das Changeset zurückgenommen.

Gruß,
Patrick
NorthCrab_upload (2023-10-03 12:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11235735740

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-10-03 13:54:54+00:00): Lukas,
Ook een lastige...  Die combinatie van tagging voor sportclubs  rendert nog niet.
Wat wel soms wordt gedaan is op die clubhuizen leisure=sports_centre bij taggen en soms als dat de lading dekt amenity=community_centre als er ook word geklaverjast onder het genot van een.. . 

Wat is ook zie is gewoon de gebouwomtrek gebruiken, want dan rendert de naam wel.

In dit geval leisure=sports_centre bijtaggen?
Groet
eggie
lukask99 (2023-10-03 14:07:50+00:00): Dat heb ik nu gedaan, maar ik zie nog niets
eggie (2023-10-03 14:15:03+00:00): CTRL-f5 een paar keer... Cache leegmaken van je scherm.
lukask99 (2023-10-03 14:22:38+00:00): Ha ja, natuurlijk. Ongeduldig :-) En ook in mijn mobiele apps moet ik verversen....
Dodko (2023-10-06 08:05:23+00:00): Je potrebné doplniť či je to pre autá alebo bicykle.
bicycle=yes – electric bikes (also called pedelec) can be charged
moped=yes – electric mopeds (scooters) can be charged
motorcar=yes – electric cars can be charged
motorcycle=yes – electric motorcycles can be charged
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Langlaeufer (2023-10-03 16:32:39+00:00): Danke, das ist richtig,
aber sicherlich nur innerhalb des Zauns privat.
Ist der Steg irgendwie versperrt?
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142098281
sparcuser (2023-10-03 17:09:53+00:00): Moin,
Der Steg ist mit einer Kette versperrt mit einem Schild "Nur für Verseinsmitglieder". Daher habe ich den ganzen Weg als Privat markiert.
Kannst du gerne anpassen, wenn du möchtest.
Gruß
Sparcuser
Langlaeufer (2023-10-03 17:12:58+00:00): Mach ich auch ;) Steg ist jetzt auch privat. Grüße
SomeoneElse (2023-12-22 01:48:21+00:00): Is the name on e.g. https://www.openstreetmap.org/way/47264259/history correct?  The loc_ref and name are both letters, but different.