piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab (2023-01-23 10:02:14+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Proszę nie dodawaj zbędnych tagów dostępowych. Zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland. Nie uważam aby jazda tym odcinkiem była nielegalna, co najwyżej niemożliwa. Proponuję zamianę track (który sugeruje przejazd pojazdem) na zwykł path. Dodatkowo usuń te tagi:
access=no
bicycle=yes
foot=yes
horse=yes
motor_vehicle=no

Pozdrawiam!
Freerando (2023-01-24 07:19:19+00:00): Poprawione, dzięki za uwagi dla początkującego :)
NorthCrab (2023-01-24 08:12:28+00:00): 👍️
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 23:38:51+00:00): Removed SEO spam description=* for ALL Family of Companies POI in changeset 183759278

https://osm.org/changeset/183759278
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 23:39:36+00:00): Removed SEO spam description=* for ALL Family of Companies POI in changeset 183759278

https://osm.org/changeset/183759278
wkdgs (2023-01-31 09:33:31+00:00): Die Kombination aus "condoms" und "toys" ist schon ungewöhnlich. Ist wahrscheinlich eher "sex_toys", oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131594421
Automaten-Bögershausen (2023-01-31 10:51:59+00:00): Ja, das Wort sex-toys würde es besser spezifizieren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131594421
silversurfer83 (2023-01-23 19:24:47+00:00): revert https://www.openstreetmap.org/changeset/131622048
shura0 (2023-01-23 16:47:53+00:00): Яндекс карту нельзя использовать для правок OSM
NorthCrab (2023-01-23 10:30:25+00:00): Usunąłem dodaną przez ciebie nazwę i opis defibrillatoru ponieważ nie jest to miejsce na umieszczanie informacji biznesu (chybaże są one kluczowe do zlokalizowania lub dostępu). W tym przypadku nazwa nie miała żadnego sensu a opis lokalizacji defibrylatora jest już ustawiony w odpowiednim tagu.
silversurfer83 (2023-01-23 09:19:26+00:00): Hallo Klaus-Peter,
Einem Mitmapper ist aufgefallen, dass Du als Quelle Deiner Änderungen leider das Geoportal RLP nutzt. Die Lizenz unter der die Daten des Portals genutzt werden dürfen ist aber NICHT mit der von openstreetmap kompatibel und deshalb dürfen wir diese Daten keinesfalls verwenden.

Aus diesem Grund müssen deine Änderungen, die auf dieser Quelle basieren leider rückgängig gemacht werden.

Für die Erfassung von Adressen empfehle ich eine App wie StreetComplete, mit der bei einem Spaziergang ganz hervorragend fehlendes Datenmaterial gesammelt werden kann.

Bitte lass dich von diesem kleinen Problem nicht entmutigen und trage gerne weiter zu osm bei. Achte nur darauf, passende Quellen zu nutzen.

Bei Fragen steht die community jederzeit zur Verfügung, also nur her damit :)

Happy Mapping
Silversurfer83
silversurfer83 (2023-01-23 18:33:45+00:00): revert https://www.openstreetmap.org/changeset/131619924
NorthCrab (2023-01-24 05:46:42+00:00): You have added address duplicate of this point: https://www.openstreetmap.org/node/2869503765. When adding addresses to buildings, always make sure that there is no address point somewhere around it. We strongly avoid any sort of data duplication on OpenStreetMap.
NorthCrab (2023-01-24 05:47:24+00:00): Also, this is not a valid way of marking Szkoła Podstawowa. If unsure please check out how other similar places where tagged or consult with the documentation on wiki.
mavl (2023-04-25 09:05:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
habi (2023-01-23 09:10:21+00:00): Tschou zäme.

Schön seid ihr hier bei OpenStreetMap dabei und pflegt eure Daten gleich selbst (ich hab' euch vor einem guten Jahr hier eingetragen :) ).
Die Öffnungszeiten sind so wie ihr sie eingetragen habt, nicht maschinenlesbar.
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/131597567 korrigiert.

E Gruess usem Liebifäud,
habi
mavl (2023-04-25 09:08:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:31:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:11:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Mathias_ADAV (2023-04-24 10:30:56+00:00): Bonjour,

je viens de voir votre contribution concernant la création de piste cyclable le long de l'avenue Pierre Mauroy 

Cette contribution est inexacte puisqu'il s’agit en fait de bande cyclable (cycleway = lane), dont l'information est déjà présente sur le highway. Je vais donc supprimer l'ensemble de ces pistes cyclables.

Pour bien faire la différence entre les différents aménagements cyclable, merci de vous référer au wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

N'hésitez pas à poser des questions sur le forum OSM France https://forum.openstreetmap.fr/ ou revenir vers moi : carto@droitauvelo.org

Bon mapping !
abakus_uploader (2023-01-23 23:34:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
HellMap (2023-01-23 13:33:28+00:00): Sveiki!

Gribēju precizēt, kas bija domāts ar šo ielu https://www.openstreetmap.org/way/1134448696. `living_street` norāda dzīvojamo zonu ielām (apzīmētas ar zilo zīmi). Un līdz ar to maxspeed=50 tur nevarēs būt. Vai tomēr šeit ir parasta iela vai arī dzīvojamā zona?

Paldies.
osmviborg (2023-01-23 09:24:31+00:00): water=pond
silversurfer83 (2023-01-23 10:28:29+00:00): Hi
Die Daten des Landes Hessen sind übrigens eine gute Quelle :) da ist die Lizenz besser

Grüße
Silversurfer83
NorthCrab (2023-01-23 10:32:27+00:00): Witaj na OpenStreetMap! Jesteś pewien że jest to nazwa budynku a nie nazwa biznesu? Czy jest może to ten sam zakład co tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/194753831?
NorthCrab (2023-01-23 10:33:56+00:00): Na tą chwilę wycofałem tą zmianę do czasu wyjaśnień. Zauważyłem że dodałeś także duplikatu numeracji budynku. Z danych geoportalu tutaj jest adres 2A a 50 jest obok tam gdzie wysłałem link wyżej.
PREM66 (2023-01-23 10:37:04+00:00): Pracuję w tym budynku, budynek wcześniej zaznaczony jest tylko fragmentem laboratorium. Ten który zaznaczyłem jest budynkiem właściwym. Adres Słowicza 2A jest starym nieaktualnym adresem. Aktualny adres od około 10 lat to Droga Męczenników majdanka 50, podobnie jak Wojewódzki Inspektorat Weterynarii, to ten sam adres
NorthCrab (2023-01-23 10:48:45+00:00): Okej ale skoro tamten budynek ma nadany adres 2A to raczej nagle nie zmienią że oba budynki mają ten sam :P. A po 10 latach to już raczej urzędowo by poprawili oznaczenie.

Ja uważam że adres 2A należy do tamtego budynku tylko nie jest oficjalnie wykorzystywany przez ten biznes.

Poprawię zaraz oznaczenie kilku budynków jako 1 POI ~
Pozdrawiam!
PREM66 (2023-01-23 10:55:56+00:00): Nie dokładnie jest tak, że budynek laboratorium to fragment tego zaznaczonego przeze mnie. Druga część ( nielaboratoryjna) ma adres Słowicza 2A. Adres Słowicza 2A był błędny od samego początku, więc administracyjnie poprawiono. Wiem o tym, ponieważ kieruję tym laboratorium od 13 lat.
NorthCrab (2023-01-23 10:59:17+00:00): Oznaczyłem oba budynki w 1 relację ZHW - czyli biznes który obejmuje kilka budynków, ale z tego co czytam chciałbym wyjaśnić:

Budynek który zedytowałeś ma adres 50 i jest to laboratorium.

Oryginalnie oznaczony budynek ma adres (? - nie wiadomo) i należy on do ZWH ale nie jest częścią laboratorium.
NorthCrab (2023-01-23 11:00:02+00:00): A to oryginalne umiejscowienie 2A to błąd w danych urzędowych. Tylko teraz jaki adres ma poprzednia 50-ka.
NorthCrab (2023-01-23 11:01:01+00:00): Chybaże tamten budynek co oryginalnie był 50 nie ma tak naprawdę adresu (tak też się zdarza). Czyli 50-ka będzie na tym 2-piętrowym a 2A nie istnieje.
NorthCrab (2023-01-23 11:02:59+00:00): https://wiwlublin.bip.gov.pl/
Tylko teraz WIW też okazuje się że ma adres 50, ehh ale zamieszanie
PREM66 (2023-01-23 11:04:19+00:00): Budynek laboratorium posiada ten sam adres co Wojewódzki Inspektorat Weterynarii czyli Dr. M. Majdanka 50. Część budynku słowicza 2A pozostawiło ten sam adres bo go wydzielono jako budynek mieszkalny administracyjnie. Ta mniejsza część budynku ma adres Słowicza 2 A. Większa taki sam jak wszystkie budynki Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii czyli dr. M. Majdanka 50
NorthCrab (2023-01-23 11:09:17+00:00): Czy ZHW obejmuje 2 niebieskie budynki czy 2 czerwone:
https://i.imgur.com/oRwAVoR.png
NorthCrab (2023-01-23 11:13:04+00:00): Aktualnie założyłem relację na te 2 niebieskie, jeśli okazałoby się że to 2 czerwone to szybko poprawię. Możesz zweryfikować w edytorze adresy budynków (edytor ma świeższe dane niż to co widoczne jest na mapie). Relację możesz otworzyć na samym spodzie menu po lewej stronie po wybraniu z któregoś z budynków.
NorthCrab (2023-01-23 11:13:42+00:00): https://i.imgur.com/XO1NpjX.png
PREM66 (2023-01-23 12:47:37+00:00): Nie wiem czy dobrze to zrobiłem, pierwszy dzień użytkuję OpenStreetmap :-)
NorthCrab (2023-01-23 12:52:22+00:00): Chyba nie wysłałeś swoich zmian, nadal widać tylko 1 (oryginalny, ten przy którym rozmawiamy) zestaw zmian
PREM66 (2023-01-23 12:56:07+00:00): Troche sie gubię jeszcze, ale teraz chyba wysłałem :-)
NorthCrab (2023-01-23 12:59:37+00:00): Nie ma już potrzeby nanoszenia informacji o ZHW, są one umieszczone na relacji która obejmuje 2 budynki - w ten sposób nie duplikujemy informacji na OSM, i jest ona prostsza w utrzymaniu. Jeśli adresy się zgadzają to reszta powinna być już w porządku. Ten większy budynek oznaczyłem jako laboratorium.
NorthCrab (2023-01-23 13:00:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/15351059
Tutaj dobrze to widać
PREM66 (2023-01-23 13:08:21+00:00): O dobrze jest :-)
NorthCrab (2023-01-23 13:09:51+00:00): super!
Igor Bubelov (2023-01-24 04:11:48+00:00): Hi! payment:bitcoin is a legacy tag, the current bitcoin tag is currency:XBT, so there is no need to add the old tag for new places
NorthCrab (2023-01-24 06:54:42+00:00): If you really need to test things, at least delete those non-existent places afterwards.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:08:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Luzandro (2023-01-23 18:17:17+00:00): Hallo,

bitte keine Beschreibungen als Name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131598360
d13b (2023-01-23 18:44:42+00:00): Hallo,
sorry stimmt, nur Namen als Name, aber "offener Bücherschrank" ist auch der offizielle Name dieser Dinger.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131598360
literan (2023-01-23 17:04:14+00:00): приветствую!

по Соглашению о статусах дорог, тег highway=living_street - для жилых улиц (такие обычно в частном секторе).

Для обычных дворовых проездов в жилой зоне надо использовать highway=service + living_street=yes (независимо от наличия знаков "Жилая зона" или их отсутствия - по ПДД они ничего не меняют, во дворах и так действуют правила жилой зоны). Подправлю.
user_610278 (2023-01-24 06:45:13+00:00): Спасибо, понял
nevw (2023-01-23 12:47:35+00:00): Hi, I reverted your edit because you added the details to the entire retail area instead of just adding a new node to the location and adding your details to that.
You may find the using this helps https://www.onosm.org/
I searched for Hercules Street, Ashfield and it found that but I was unable to put your business details in the exact position of your business as I am not local.
Please try again.
MxxCon (2023-01-24 05:15:56+00:00): Hello.
Do you have more information about this business, like it's address or phone number or opening hours? The way it is right now it's not too useful in search results..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131598806
MaryiaKuklis1111 (2023-01-24 12:26:07+00:00): Hello! Thanks for your comment. Added more info.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131598806
maraf24 (2023-01-23 10:27:00+00:00): Błędne używanie parking=street_side
NorthCrab (2023-01-23 10:40:08+00:00): warto dodać że nie w każdym przypadku, fajnie jest dodawać konkretne źle oznaczone elementy
maraf24 (2023-01-23 10:58:33+00:00): Nie ma znaczenia, że nie w każdym przypadku. To tak, jakby ktoś na ślepo strzelał do tarczy i co jakiś czas trafił. Nie mówiłbyś chyba, że nie jest wcale źle, bo czasem trafia?
silversurfer83 (2023-01-23 17:56:42+00:00): Hi
Du gibst immer nur "Wege aktualisiert" an und als Quelle dann ein Luftbild. Ich verstehe aber nicht, wie man vom Luftbild aus entscheiden kann, ob ein Weg noch da ist oder nicht? Speziell im Wald.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131598921
hessenland (2023-01-24 10:29:08+00:00): Wenn Du mal genauer hingeschaut hättest... könnte man erkennen das ich neue Wanderwegrelationen erstellt habe. Die gelöschten Wege hatte ich übrigens vor 8 Jahren selbst kartiert. Die Kennzeichnungen für Wanderwege sind übrigens in der Regel auf Bäume gepinselt. Kann man auf einem Luftbild dann hervorragend erkennen... Meine Beiträge zu OSM sind immer validiert. Wie ich sie validiere (herumlaufen, ...) geht niemanden etwas an. OSM Beiträge sind ja schließlich keine Doktorarbeit mit verpflichtenden Quellenangaben, sondern die Quellenangaben sind freiwillig....
silversurfer83 (2023-01-24 11:49:37+00:00): Moin,

Vielleicht habe ich meine Frage zu sachlich formuliert, was dann gerne als angreifenden Ton gewertet wird. Dafür bitte ich um Entschuldigung.

Was die Quellen angeht, scheinen wir etwas unterschiedlicher Meinung zu sein. Da wir auf Grund unserer eigenen Lizenz auch darauf achten müssen nur Daten aus passenden Quellen zu verwenden finde ich es durchaus wichtig unsere Quellen auch zu nennen.
Außerdem macht eine gute Quellenangabe sowie ein verständlicher Änderungskommentar den Mitmappenden das Leben leichter. Ist schließlich ein Gemeinschaftsprojekt hier. 

Alles Gute 
Silversurfer83
LySioS (2023-01-23 19:24:06+00:00): Bonjour Chloé, en fait,
Peu importe ce que dit le cadastre qui, comme tu le dis, n'est souvent pas à jour. Le nom qui compte dans OpenStreetMap est le nom affiché sur le terrain. On peut rajouter d'autres infos comme le surnom d'un lieu donné par les gens du coin.
La question est donc : quand tu dis que la place s'appelle "Place des Menhirs", est-ce le nom que l'on trouve sur la plaque ou est-ce le nom utilisé entre gruissanais avec un nom de plaque différent ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131599027
vasony (2023-01-31 19:51:56+00:00): Szia!

Melyik épület a Kossuth Zsuzsa, mert most 2 pontot is létrehoztál.

Tamás
Gabor Godo (2023-02-01 08:10:33+00:00): Szia Tamás!
Az egyik az iskola, a másik a kollégium épülete, ezért jelöltem be mindkettőt.
De ha nem jó, javítsd ki, vagy írd le, hogyan módosítsam, mert még csak tanulom az OSM kezelését. :)
Gábor
SomeoneElse (2023-01-23 11:00:42+00:00): It would appear, based on https://help.openstreetmap.org/questions/84763/edits-not-reflected-in-map?page=1&focusedAnswerId=86552#86552 and https://help.openstreetmap.org/questions/84742/upload-file-using-uploadpy?page=1&focusedAnswerId=86553#86553 that you apear to be importing data without discussion.  What is the licence for the data that that you are adding, what is the source, and what is the process?  Unless you engage with the rest of the OSM community and answer questions like this we'll have no alternative but to revert these edits, since we don't know what the licence is.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
maraf24 (2023-01-23 10:20:51+00:00): Myślę, że najlepiej było w wersji sprzed  wszelkich zmian - czyli bez rozwidleń dróg. I w takiej wersji można otagować trawiastą wysepkę po prostu jako węzeł traffic_calming=island.
bartgron (2023-01-23 10:27:25+00:00): Ok a da się to cofnąć do tamtej wersji?
NorthCrab (2023-01-23 10:35:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-revert polecam 👍️😅
bartgron (2023-01-23 10:38:20+00:00): Nic z tego nie rozumiem xD
bartgron (2023-01-23 10:38:52+00:00): Ja w ogóle doświadczony nie jestem, bardziej hobbystycznie to wszystko robię
NorthCrab (2023-01-23 10:41:41+00:00): Daje ci link do narzędzia gdzie cofniesz konkretne zestawy zmian. Jak podasz numery twoich zmian to je przywróci. Tylko uwaga, jeśli nie użyjesz filtrów to przywróci całość.
maraf24 (2023-01-23 10:44:05+00:00): Ja by nie zalecał revertera, to jest jednak zaawansowane narzędzie, mimo pozornej prostoty obsługi.
bartgron (2023-01-23 10:45:33+00:00): Ja bym się wolał w to nie bawić jednak ;)
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:36:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
aleno150 (2023-01-23 10:21:39+00:00): Hej Archie, oavsett vad som står i sjökorten så är lampan bortplockad, elen bortmonterad och skogen har växt runt hela tornet. Jag var nämligen där och kikade. Du kan kika på fotot på följande hemsida http://justus.ownit.nu/flyg/flygfyrar/fyr134G/fyr134G.htm
Återställer du mina ändringar? Positionen var dessutom fel.
Möjligt att sjökorten har tornet inritat som ett torn, men användningsområdet var en gång i tiden för flygplan.
archie (2023-01-23 10:34:30+00:00): Det är inte den stora lampan som är sjömärket. Eftersom det finns kvar som sjömärke i samtliga sjökort, så är nog det mera korrekt. Du har förmodligen inte hållit utkik efter sjömärken när du var där. Så låt det vara så som det är nu, så stämmer det överens med de officiella uppgifterna. Sedan skall jag kolla närmare hur det ligger till med det här.
archie (2023-01-23 10:44:38+00:00): Den där flygfyren (inte den gamla bortplockade - tekniken har gått framåt och flygfyrar ser annorlunda ut nu för tiden) har troligen något sammanhang med räddningshelikoptrarna på Säve.
archie (2023-01-23 10:55:25+00:00): Skall vi slå vad om att fyren tänds  (därför "occ") när räddningshelikoptrarna är på inflygande till Säve?
archie (2023-01-23 11:01:04+00:00): Sedan hoppas jag att du inte har flyttat på flygfyren. Din gamla bortplockade lykta och flygfyren är nog två helt skilda saker. Det är vad jag tror. Så den riktiga flygfyren finns måhända där den var inritad innan du flyttade den? Detta är den rimligaste förklaringen till att flygfyren finns på alla sjökort.
aleno150 (2023-01-23 11:33:39+00:00): Där finns bara ett torn. Jag gick nämligen på sjömärkets position först och fann ingenting. På satelitfotot ser man tornet om man kikar noggrant. Flygfyren användes av Torslanda flygplats, ligger 3km rak inflygning mot landningsbanan. Det är detta torn sjökorten avser, men jag skulle inte råda någon att spana efter tornet när det omöjligen är synligt från något vatten längre. Vet inte varför det inte är uppdaterat i sjökort för det här är gammalt.
aleno150 (2023-01-23 11:35:22+00:00): Jag slår gärna vad :)
archie (2023-01-23 11:40:23+00:00): Ja, jag vet; alla andra är idioter. Den här fyren har varit med genom alla år. Vid det här läget borde de ha uppmärksammat att fyren inte finns längre. Jag föreslår att du sätter dig på din cykel och kör ut till Säve och kollar med dem.
aleno150 (2023-01-23 11:56:23+00:00): Jag har skickat en felanmälan till Sjöfartsverket. Vad slår vi vad om när deras svar kommer?
archie (2023-01-23 12:07:55+00:00): Ja, under tiden kan du ju försöka att ta till dig vad som står på sid 16 in fine (nederst på sidan): https://www5.goteborg.se/prod/fastighetskontoret/etjanst/planobygg.nsf/vyFiler/Hisingsleden%20-%20nytt%20logistikcentrum-Plan%20-%20laga%20kraft-Planhandling/$File/1480K-II-4947.pdf?OpenElement
archie (2023-01-23 12:12:10+00:00): Dessutom finns flygfyren på så pass framstående plats i sjöfartsverkets kort, att det måste anses som osannolikt att flygfyren (flygfyrar nuförtiden är starka, små lyktor på stolpar; inga torn som förr) inte finns. Kan det tänkas att du har gjort bort dig?
aleno150 (2023-01-23 12:16:39+00:00): Nu är du bara spydig. Vägarna vid Sörred är återställda sedan länge.
Jag tycker det är lite spännande att Sjöfartsverket placerat en fyr mitt på Hisingen i alla år som varit nedsläckt sedan länge. Om du har vägarna förbi Torslanda/Syrhåla prova att spana efter tornet och se själv om det kommer hjälpa några sjöfarare?
archie (2023-01-23 12:25:19+00:00): Vägarna vid Sörred? Har du nu rört dem igen sedan förra gången vid Sörredsmotet? Det är inte sjöfartsverket som här huvudman för en flygfyr, men den kan tydligen användas som hjälp vid navigering till sjöss. Jag har aldrig set den tänd när jag varit ute på sjön om somrarna, men jag utgår ifrån att sjöfartsverket vet vad de gör. 
Ta cykeln och kör till Rörös sjöräddningsstation, de vet mer om detta.
aleno150 (2023-01-23 17:06:30+00:00): Tro det eller ej, Underrättelser för sjöfart vid Sjöfartsverket har svarat:

Mycket intressant, stort tack för detta. Fyrljuset är ju tvivelsutan nedmonterat sedan länge, vilket framgår av dina bilder.

Webbplatsen ger användbar och fascinerande information om systemet med flygfyrar och hur de användes. Torslanda flygfyr finns fortfarande med i vår förteckning över sjösäkerhetsanordningar, men som sagt med mycket knappa uppgifter, i stort sett bara en äldre notering om att flygfyrens ljus ska ha varit synligt från Tjörn till Hallands Svartskär. Den stora lysvidden är anledningen till att fyren funnits med flertalet sjökort. Fyrens ägare är okänd för oss (och har förmodligen så alltid varit). Vi har inte fått in någon avvecklingsrapport, vilket inneburit att flygfyren har blivit kvar i sjökorten.