piebro/osm-data huggingface dataset:
tastrax (2023-06-07 05:53:03+00:00): I am curious - some of these viewpoints are just at the ends of roads or start of tracks? Have you been to all these locations?
tastrax (2023-06-07 05:56:11+00:00): Maybe you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrailhead
champs-libres (2023-06-12 19:02:03+00:00): Merci pour l'ajout des tags level, il en manque encore beaucoup en Belgique
RaphaelPasloin (2023-06-13 04:49:50+00:00): Avec plaisir ;-) Curiosité ici : les escaliers (à mapper) menant à la plateforme 5;6 sont munis d'une rampe vélo mais il est interdit d'embarquer des vélos à Chapelle ! #belgiansolutions.
lipuma (2023-06-08 14:13:37+00:00): Hi, what does the tag حمة=نخلة mean?
Diacritic (2023-06-07 09:28:08+00:00): You were doing so well, it's a shame you've reverted to bad habits here.
https://www.openstreetmap.org/way/1180125441/history

No physical separation. No separate way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137036634
MxxCon (2023-06-07 04:39:09+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you make this change?
Local-Mapper (2023-06-07 05:58:37+00:00): Yes, iD flags landuse=churchyard as a deprecated tag and notes landuse=religious is more appropriate.
1998alexkane (2023-06-07 11:52:18+00:00): Do you have a source for this or was this manually surveyed? Aerial imagery doesn't seem to confirm this alignment.
acarasimon96 (2023-06-07 04:35:20+00:00): This replaces two variations of I-70B from addresses: "I70b" (an abbreviation, which goes against best naming practices per OSM Wiki) and "Highway 6 & 24" (former designation of the same road that was phased out in 1975)
Enock4seth (2023-06-11 13:11:56+00:00): Thanks for fixing, kindly use title case for names, i.e Akplorwotorkor instead of AKPLORWOTORKOR

Happy mapping!
bxl-forever (2023-06-07 10:00:11+00:00): Hello,

There are two houses with housenumber 31 now. :-(

This one is labelled 31, do you know if the number should be dropped here?
https://www.openstreetmap.org/way/224606107
LAUBPO (2023-06-07 11:00:54+00:00): La nouvelle construction N°31 est en bordure de rue. 

The new construction No. 31 is on the edge of the street.

https://www.google.be/maps/place/Rue+de+Dilbeek+31,+1082+Berchem-Sainte-Agathe/@50.860932,4.2856129,3a,75y,262.81h,98.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1szbvlCt0uYVUuYU_qzlRcsQ!2e0!7i16384!8i8192!4m7!3m6!1s0x47c3c13803161497:0x9800fb956a7ae643!8m2!3d50.8609588!4d4.2852098!10e5!16s%2Fg%2F11c1yy37cd?hl=fr&entry=ttu
ScottNelson (2023-10-02 23:41:07+00:00): Today I was adding missing access tags in golden ears park, and I noticed that you tagged the upper section of the alouette mountain fire access road as horse=no.  What was the reason for this?  The Golden Ears parks map from BC parks indicates horseback riding is permitted to the end of the road.
eerib (2023-10-03 16:20:26+00:00): There was a new official 'no horses past this point' sign just before a relatively new bridge. 

My recollection (I no longer have my photos from this survey) was that the bridge may support horse loads but that it was code deficient.

In my experience, BC Parks maps, and the GE map, are out-of-date and are error ridden.
ftcat (2023-06-08 06:44:55+00:00): Hi Charles, 

I don't want to discourage you but ensure you understand the tags you are using. The Hilton Hotel is a multi story building and so can not have the tag building:levels=1, neither does it have a gabled roof. The same is true for Farmers House. The building material used in both these buildings is probably concrete, not brick.

I would suggest you concentrate on adding unmapped information rather than continuously adding information to existing buildings much of which is incorrect. As I have said before unless you know for sure the information you are adding is correct it is better not to add it.
km2bp (2023-08-20 08:56:04+00:00): Hello NKA. Please check why navigation. Does it not bypass the tunnel if you take the E134 towards Oslo?    https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=59.5145%2C8.6480%3B59.6003%2C8.7150#map=12/59.5610/8.6984
zidel (2023-08-20 09:35:03+00:00): Way 1180139497 was one way in the wrong direction. Fixed in changeset 140124089
SomeoneElse_Revert (2023-06-07 07:24:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137042496 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-07 07:35:03+00:00): Lijkt me oke...
mvg
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-06-07 07:24:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137042496 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-07 07:24:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137042496 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-07 07:38:05+00:00): MD, 
Je zou nog kunnen kijken waarom je driveway tagt voor het hek en daarna  niet.

Een driveway is een oprit naar een huis. 
gr eggie
BCNorwich (2023-06-07 08:00:33+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently tagged two long boundary lines as highway=path, I've changed it back. I think this is the line you mistook as a path going through houses.
Regards Bernard.
infeeeee (2023-06-07 13:06:16+00:00): Szia!

Bezárt üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az shop=antiques címkét átjavítod disused:shop=antiques-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

További jó térképezést!
adiatmad (2023-06-08 04:06:04+00:00): Hey, great job on your edits! Just wanted to give you a quick heads up about something. Allow me to suggest you press Q to square buildings. It's better to avoid using generic names like "name=building" (you can see an example here: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1180143979). Check out this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) for more info on why.

If you're interested in learning more about mapping, there are some awesome free resources you can check out:

> Beginner's Mapping guide: https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide.

> Self-paced learning modules for intermediate/advanced mappers: https://learnosm.org

Happy mapping and keep up the good work!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137041625
silversurfer83 (2023-06-07 07:52:02+00:00): Moin ThisIsNotPatrick :)
du möchtest, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich guck mal drauf und gebe wertungsfreies Feedback:
- Tippfehler im Namen ;)
- ich würde statt "amenity=childcare" das im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten vorgeschlagene Schema verwenden. Die meisten Kindergärten werden so erfasst und dann ist es einheitlicher.
- falls du es grob abschätzen kannst, kannst du auch Zufahrtswege von den Straßen aus erfassen. Da sie auf den Luftbildern noch nicht zu sehen sind gerne mit Notiz ("note=Verlauf geschätzt, verbessern, wenn Luftbild aktuell" oder so).

Bei Fragen einfach melden

silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137042108
flohoff (2023-06-16 15:36:37+00:00): Moin,
ich hab noch ne Frage? Ist die Kita schon offen? Und typischerweise sollte das amenity auf dem Gesamtgelände sein und nicht nur dem Gebäude. Evtl ist das gerade noch zu viel weil das nicht fertig ist? 

Flo
flohoff (2023-06-19 14:05:06+00:00): Moin,
ich bin da eben nochmal gewesen. Also so richtig passt da nix. Die Kita scheint ja nur im Westlichen teil im Erdgeschoss zu sein. Oben scheinen ja normale Wohnungen zu sein oder?

Flo
nileshdhandak (2023-09-06 09:47:43+00:00): please do not add random turn restrictions.
SomeoneElse_Revert (2023-06-07 07:24:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 137040976, 137040998, 137041018, 137041046.
gurglypipe (2023-06-07 11:12:07+00:00): Hiya, has the signage for this changed very recently? Last time I passed the turnings for this it was signed as maxwidth=6'6" and no special speed limit.
快乐的老鼠宝宝 (2023-06-07 14:54:48+00:00): 您好，@StarBG 似乎对您的编辑有意见，希望您能做出一些关于这若干批编辑的解释，若方便的话欢迎您到 https://t.me/osmchina/93421/106427 后追评留言？也算是为尝试为持续已久的社区内高速定义画上句点
Abdullah Abdulrhman (2023-06-19 15:44:35+00:00): أخي الكريم تعديلك الذي قمت بإدخاله تم عكسه وذلك لتداخله مع رسم المباني الخاصة بالحرم، نرجوا منكم تعلم التحرير في موضع آخر قبل القيام بالتعديلات على الحرم
Abdullah Abdulrhman (2023-06-19 15:41:08+00:00): شكرا لكم على تعاونكم لكن بارك الله فيكم كل المطاف موضع للدعاء وليس هناك موضع محدد للدعاء فيه
moje_konto (2023-06-07 21:05:25+00:00): Jakie jest źródło nazwy "Lasek Wille Bukowska"? Czy tablice z regulaminem parku uległy zmianie?
TomaszWójcik (2023-06-08 07:31:16+00:00): Ok, przywróciłem. Wyglądało to na kolejny przypadek kawałka zieleni z ławeczkami nadinterpretowanego jako park, ale jeśli oficjalnie w terenie jest to nazwane parkiem to tak też powinno być oznaczone.
Carto75 (2023-06-07 08:19:52+00:00): Bonjour, pourquoi avoir placé ces rues en "permissive"?
SomeoneElse (2023-06-07 08:42:38+00:00): Hello, this removes https://www.openstreetmap.org/way/487937738 from the Chilterns AONB, which means it is no longer closed.
SomeoneElse (2023-06-07 08:43:57+00:00): Sorry, "this" didn't remove it, https://www.openstreetmap.org/changeset/137041173 did, but it still needs adding back to the relation...
rskedgell (2023-06-07 13:17:00+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding your details.

It would be worth adding a tag to tell data consumers what sort of business you are. From a quick skim of your website, I think you just deliver, rather than sell to the public at your premises?

Perhaps adding industrial=distributor or industrial=warehouse might fit? Descriptions of these tags are at the link below.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:industrial

You could add the more specific trade=agricultural_supplies, but that is normally used with shop=trade, which you probably wouldn't want.
eggie (2023-06-07 11:31:07+00:00): Dag Kp  De woning en schuur/garage van construction gehaald. De school is nog het oude gebouw. Daar zou je om import kunnen vragen. Dit gebouw staat er nier meer.
MVG
eggie
eggie (2023-06-07 11:36:48+00:00): Als voorbeeld even een aanvraag gedaan
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/940
Groet
eggie
ivanbranco (2023-06-12 12:49:45+00:00): Ciao totera,

qualcosa non torna, il ref:msal che hai aggiunto a questa farmacia: https://www.openstreetmap.org/node/10082791475
appartiene già a quest'altra farmacia: https://www.openstreetmap.org/node/5838254302
totera (2023-06-13 08:16:22+00:00): Grazie della segnalazione, la farmacia si è trasferita: https://www.ilmetauro.it/cartoceto-e-senza-una-farmacia-e-un-medico-di-base/
ToniE (2023-06-08 11:46:21+00:00): Servus,

der ICE 24 als Relation ist noch im Route-Master des ICE 26 enthalten.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_ICE_26

VG,
Toni
tux67 (2023-06-07 10:00:15+00:00): Hi AirforceOne,

wieso lane_markings=no? Sowohl auf den DOPs als auch bei den mapillary Bildern sind die Fahrstreifenmarkierungen deutlich zu sehen.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137045673
Jrachi (2023-09-02 05:45:17+00:00): Sul Percorso: 668843905 hai tolto il tag highway e messo un tag che identifica un percorso invernale.
Ma quando non c'è la neve, cos'è?
Era unclassefied, quindi unastrada.
E tale dovrebbe rimanere anche d'inverno e sotto la neve!
Francoerbi41 (2023-09-02 06:41:11+00:00): In effetti la cosa ha lasciato perplesso anche me.
Non ho voluto approfondire e così come l'ho trovato l'ho lasciato.
Ciao
FE
Jrachi (2023-09-02 19:34:48+00:00): Forse non hai capito.
Mi riferisco a questo:
https://www.openstreetmap.org/way/668843905/history

Poi possiamo parlare che hai trovato un tracktype su un unclassefied

Rimane che hai tolto un highway senza 
sostituirlo con un altro highway.
Francoerbi41 (2023-09-03 06:06:26+00:00): Anch'io mi riferivo a quello.
Se sbadatamente ho cancellato dei tag chiedo scusa.
Puoi ripristinare la situazione precedente?
grazie
FE
Jrachi (2023-09-03 14:01:40+00:00): Ok, no problem.
Riristino il tag precedente.

Ivo
goaned (2023-06-19 16:18:15+00:00): Hi, I doubt that "Post Box" is actually the NAME of a post box in Erzherzog-Karl-Straße. Are you sure there is even a post box where you entered it, because there is one mapped right on the opposite side of the road too?

Also I don't think there is an INTERNET CAFE in the middle of the Schönbrunn zoo. If the zoo has free wifi, it should be tagged internet_access=wlan, not a node created somewhere in the middle.
goaned (2023-11-17 16:05:59+00:00): I went on site now and there is no post box where you entered one at https://www.openstreetmap.org/node/10961180307/history

Please don't add objects that do not exist. I removed this one.
NorthCrab_upload (2023-06-07 08:50:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1180164470

Pozdrawiam! 🦀
marek kleciak (2023-06-07 09:05:07+00:00): ul. Łaska to ulica przy której stoi ten kosciół. Wystarczy zerknąć na dowolną mapę!  Mieszkalem na tej ulicy niedaleko kosciola. :-)
NorthCrab (2023-06-07 12:02:24+00:00): Witaj! Poprawiłem nazwę z ul. Łaska na Łaska, nie trzeba dodawać przedrostka ul. ponieważ nazwa ulicy jest już przypisana w polu add:street, która oznacza właśnie nazwę ulicy. Pozdrawiam :-] !
marek kleciak (2023-06-07 12:44:30+00:00): Poprawiłeś świat na lepszy, pozdrawiam!
aseidel (2023-06-08 07:37:39+00:00): Liebe:r ehoi,
hier wurde versehentlich beim Editieren des Heinser Weges die Hausnummer Ätzberg 14 verschoben. Ich mache das gleich selbst rückgängig. Bitte unbedingt darauf achten, dass die richtigen Objekte bearbeitet werden!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
szjozsef (2023-06-30 09:55:23+00:00): Finally!
The https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airport.search=GHV is also confirms the correct code allocation.
Jan Olieslagers (2023-06-30 12:42:15+00:00): Hehe, as you say, "finally"!
BTW would you have any idea about the future of the adjacent smaller recreational airfield? Will it remain or will its activities be relocated?
Kindest regards,
Karel
szjozsef (2023-06-30 13:25:02+00:00): I don;t have any authoritative information about the airfield, but it seems very active this days, and I don't think that will be decommissioned. The same aeroclub manages the another nearby airfield LRSP at Sanpetru. Also this airfield serves as a base airfield for the plane constructor company IAR Brasov. In my opinion the future of this airfield is still secured for now.
eggie (2023-06-07 11:03:57+00:00): Dag kaasplakje,

Je park heb ik weer hersteld naar landuse.

Even het algemene verhaaltje zoals we dat bij het massaal omtaggen naar parken gebruiken ter info.... 
Je vervangt alle landuse= * door Leisure=park.  
Dat is dus niet de bedoeling.  
Leisure=park ligt als een transparante deken over alle andere landuse=* heen.  
Leisure=park geeft dus de functie weer.  
Landuse=* is wat je ziet op de grond.  
Park edits liggen bij OSM onder een vergrootglas: vaak wordt iets ten onrechte gewijzigd om zo het spel PokomonGo te kunnen beïnvloeden.  
Dat wordt gezien als vernieling van de kaart en dus worden je changesets ongedaan gemaakt.  

Den dat PokemonGo weer een beetje over is, maar graag de landuse behouden en alleen echter parken toevoegen
MVG
eggie
eggie (2023-06-07 11:06:42+00:00): Voor de rest ziet het er netjes uit!
Taya_S (2023-06-08 04:38:26+00:00): I still dont understand why some people just want to go in guns blazing doing some badly thought out destructive changeset as soon as a disaster like this happens. Its not that hard to just be patient and wait for the dust to settle instead of immediatly rushing in to it without any further thought. 

In what world does `natural=fell` fit a still partially filled (or even empty) resevoir?
Taya_S (2023-06-08 06:04:56+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137080171
NorthCrab_upload (2023-06-07 09:20:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3179693355
https://www.openstreetmap.org/way/937526061

Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2023-06-07 09:46:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137048197 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-07 09:46:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 137047497.
Harfeur (2023-06-07 20:54:36+00:00): Salut ! Juste pour information il y a deux manières de cartographier des numéro de rues :
- En indiquant sur le noeud le numéro, la rue, la ville et le code postal (comme tu as fait)
- En indiquant le numéro de rue sur le noeud, et en ajoutant le noeud dans une relation. Sur iD, on accède aux relations tout en bas du panneau d'informations, sous l'onglet "Attributs". Cela permet de mettre en relation la rue et les adresses. Ainsi, si le nom de la rue, de la ville ou le code postal change, toutes les adresses changent automatiquement.

~Harfeur
Hubert Bécart (2023-06-11 12:59:25+00:00): Salut,
Merci pour l'info ! Je ne savais pas qu'on pouvait faire des relations dans OSM. Cela semble plus efficace en effet. Je vais creuser ça.
fmrtn (2023-06-07 12:48:34+00:00): Colegio no, comercios :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137048382
NorthCrab_upload (2023-06-07 09:50:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/397095501

Pozdrawiam! 🦀
aseidel (2023-06-13 11:27:47+00:00): Liebe GretaMNeu,
bitte beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/53559083 (Radweg an der B209) die Breitenangabe korrigieren: 2.1 statt 2,1 (Punkt statt Komma).
Danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2023-06-13 11:30:25+00:00): PS: und incline=no bitte nicht taggen (siehe Mail von neulich)
aseidel (2023-06-08 08:00:33+00:00): Liebe:r Florian Kautsch,
bitte bei den Verkehrsschild-Punktobjekten darauf achten, dass nur die Tags traffic_sign=*, mapillary=* und direction=* angegeben werden. Alles weitere gehört an die Linie, auf die sich das Verkehrszeichen bezieht.
Bitte die Verkehrszeichen, die Sie eingetragen haben, entsprechend berichtigen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
lipuma (2023-06-08 14:08:27+00:00): Hi, this building has the `name' and `namn' tag. Is this correct?
eggie (2023-06-07 10:47:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Gebouwen worden geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster) en zijn als zodanig precies ingemeten.
Een overkapping hoort niet bij het gebouw en kan evt apart worden intetekend met building=roof  layer=1

Het oorspronkelijke gebouw klopte precies.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-07 10:51:54+00:00): Het gebouw is hersteld.
MVG
eggie
aceman444 (2024-03-18 07:15:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1969245936 aky vyznam ma zmena nazvu na uplne vseobecny? Hlavne ked skola nazov moze mat? https://zsmalzenice.edupage.org/ . Samozrejme zase neuvadzate ziadny relevantny zdroj na tie Vase nahodne zmeny. Nazov skoly zrejme z Ortofoto nezistite.
flohoff (2023-06-08 10:01:38+00:00): Moin.
ich habe das access=no hier mal durch ein highway=construction ersetzt damit das in der Karte auch sichtbar ist. Solche "access=no" geschichten bleiben sonst oft jahre unentdeckt weil keiner mehr dran denkt - aber das routing bleibt halt kaputt. (So hab ich das auch gefunden).

Ausserdem hab ich ncoh einen note aufgemacht das wir das als gruppe weiter tracken können:

https://www.openstreetmap.org/note/3725612
silversurfer83 (2023-06-07 17:56:12+00:00): Hallo Hperrar,

du hast heute in 6 verschiedenen Änderungen mindestens genau so viele "Trampelpfade" in der OpenStreetMap Datenbank auf gelöscht gesetzt. So wie ich die Situation verstehe, sind die Pfade jedoch in Wirklichkeit vorhanden und, abgesehen von wenigen Ausnahmen, wird in OpenStreetMap erfasst, was wirklich vorhanden ist. Einige Pfade waren auch korrekterweise mit "access=no" (Kein Zugang erlaubt) gekennzeichnet. Das ist für die Datenbank, zumal es auch eine Beschreibung (Forstbehördlich gesperrt) gab, ausreichend.

Ich bitte darum das Löschen von Objekten, die existieren, zu unterlassen. Weitere Erklärungen haben andere Mitglieder der OSM-Gemeinschaft in diesem Artikel des Wiki erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Gerne auch den Links in dem Artikel folgen.

Wenn Wege in der Karte sind, die rechtlich korrekt nicht betreten werden dürfen, dann bitte die passenden Zugangsbeschränkungen setzen. Für das routing von Nutzern ist dann nämlich ein Datennutzer zuständig und dieser Nutzer (meist eine App) sollte die Eigenschaften des Weges passend auswerten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Grüße
silversurfer83
eggie (2023-06-07 10:57:56+00:00): Dag mcesar..
De hekken heb ik omgetagd naar slagbomen.
De accesstags heb ik omgetagd naar permissive, maar wellicht is private beter?
Up to you,
eggie
Jordi MF (2023-06-07 11:58:45+00:00): Vaig afegir este jaciment tenint en compte el nou Decret i les etiquetes proposades per a BICs en OpenStreetMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref:bic).
En principi, cal evitar que es repetisca el nom del jaciment. Aquesta nit ho revisaré.
wireguy (2023-06-13 09:54:31+00:00): Aleksandar, fixing broken boundaries?  The change broke relation 14011690.
Since you are using josm, you can select all the relations in the relation window, then right click and choose 'Download incomplete members'.
This will load all the relations fully. Then run the josm validator and see if your corrections broke any other relation.  thx.
Aleksandar Matejevic (2023-06-13 10:14:42+00:00): Thanks wireguy, 
I have fixed the 14011690
bxl-forever (2023-06-07 11:03:07+00:00): Hello,

I suggest merging those 3 ways.  Creating 3 small ways with the same tags do not make sense and make it error-prone for future mappers who will work here.

https://www.openstreetmap.org/way/1180183772
https://www.openstreetmap.org/way/1180183773
https://www.openstreetmap.org/way/1180183774
b-holdet (2024-01-09 06:04:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1180186028

Are you sure this is cement as a powder?

cement vs. concrete

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=cement
emj (2024-01-09 20:18:06+00:00): feel free to change to concrete
Cebderby (2023-06-07 18:21:43+00:00): Please don't realign features to imagery without first aligning that imagery to match the "OSMUK Cadastral Parcels" overlay available in the iD editor layers tab.
maraf24 (2023-07-06 07:53:46+00:00): Cześć.
Co to za POI i jak można do niego dotrzeć? W tej chwili nie widać żadnej drogi.
Nielkrokodil (2025-02-01 18:42:23+00:00): Hallo, 
du hast im Familienpark Drachental Mountainbikestrecken eingetragen. Dürfen dort Fußgänger gehen? Falls ja, gilt die EInbahn auch für sie?
Langlaeufer (2023-06-07 14:06:55+00:00): Der Wortlaut der Schilder lautet etwa:
Betriebsgelände der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung Benutzung verboten: "Ausgenommen Fußgänger und Radfahrer auf den Wegen"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137051167