piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-11-11 13:05:50+00:00): Dag DJ..

Het zal.ongetwijfeld.. maar het gaat erom dat de fietsroutering blijft functioneren.
Fietsers zijn meestal een uitzondering op oneway yes.
Mvg
eggie
rskedgell (2023-11-10 23:36:01+00:00): Is this already mapped as https://www.openstreetmap.org/node/2918084488
G McM (2023-11-10 23:52:09+00:00): Yes, it is. Thanks for letting me know.
What do I do to delete mine?
rskedgell (2023-11-11 05:43:52+00:00): Thanks. I'm not sure how you would do it using OsmAnd, so I've deleted it in https://www.openstreetmap.org/changeset/143887506
eggie (2023-11-10 20:59:19+00:00): Wateroverlap en landuse aangepast.
eggie (2023-11-10 21:01:16+00:00): Dag DJ  Een pitch is het veld... Niet het hele sportterrein.
Nu maak je van alle één veld, maar het zijn er in werkelijkheid meer. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143877520

MVG
eggie
eggie (2023-11-10 21:07:47+00:00): Het grasveld hersteld.
Dat blijft een grasveld..  De velden liggen daarin. Even als voorbeeld ingetekend.

MVG
eggie
Allroads (2023-11-10 20:43:37+00:00): Hoi, we maken de velden niet aan de highway lijnen vast.
Allroads (2023-11-10 20:54:28+00:00): Ik heb de velden even voor je los gemaakt met josm editor daar gaat het wat makkelijker mee.
succes.
eggie (2023-11-10 20:56:19+00:00): Je bent in hoog tempo van alles aan het veranderen. Een medemapper is de slordigheid al weer aan het herstellen. Overlap landuse water, plakken van vlakken aan wegen
Hier Krinloop.. wat is dat?
Bedoel je wellicht Kringloop?
en shop=second_hand ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsecond_hand

Ik zal wat corrigeren.
MVG
eggie
5m4u9 (2023-11-11 06:46:03+00:00): hola, es un error el "corregir" el teleférico, porque las imágenes satelitales tienen desplazamiento.

revertí el cambio.
eggie (2023-11-10 20:58:23+00:00): Mooi..., maar wat is de naam en brand / operator van deze pomp.

MVG
eggie
Drilon Jusufi (2023-11-15 23:35:28+00:00): Added a new Fast Food MyDoner
Langlaeufer (2023-11-11 15:46:18+00:00): Hallo Kalli,
willkommen bei OSM,
wenn möglich nur den Teil des Weges löschen der nicht mehr existiert und den Rest behalten anstatt neu anzulegen. Dann bleibt der Weg in der Versionierung sichtbar.
Access-Tags nur setzten, wenn diese vom Default abweichen oder explizit beschildert sind. Ist dieser Weg wirklich für den öffentlichen Kfz-Verkehr frei? Dann wäre die Wahl von track ggf. nochmal zu prüfen.

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143878100
tkansgar (2024-04-12 08:08:33+00:00): Hi Kalli und Langläufer,
ein paar Ergänzungen dazu von mir: Der Weg existiert tatsächlich nicht mehr (ich war dort). Ich hätte es allerdings sinnvoller gefunden ihn als abandoned:highway, disused:highway oder razed:highway zu taggen, damit nachfolgende Mapper verstehen können, was mit dem Weg passiert ist.
Grüße
tkansgar
Langlaeufer (2024-04-12 12:08:08+00:00): Razed wenn er entfernt wurde 
Disused vieleicht wenn er einfach nur versperrt und/oder zugewachsen ist
tkansgar (2024-04-12 13:20:03+00:00): In dem Fall würde Razed wohl am besten passen, weil der Weg wirklich nicht mehr existiert. Statt des Weges gibt es nur noch ein paar Spuren einer kürzlichen Rohrverlegung. Vermutlich handelt es sich um eine neue Abwasserleitung zur Kläranlage Groß Munzel. Ist jetzt aber auch egal. Es müsste sich schon jemand die Mühe machen den gelöschten Weg mit razed:highway zu restaurieren.
kalli7466 (2024-04-13 09:43:00+00:00): Hallo, viele Dank für eure Nachrichten. Ich werde es beim nächsten mal berücksichtigen, es lag nicht in meiner Absicht. 
Viele Grüße
Glassman (2023-11-11 20:21:58+00:00): I went ahead and finished connecting the crossing and adding curb ramps and tactile pads based on Bing street side imagery. (I'm a nut for mapping sidewalks and crossings. ) Let me know if it looks wrong.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143878364
NorthCrab_upload (2023-11-10 20:30:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8710944886
https://www.openstreetmap.org/way/376499485

Pozdrawiam! 🦀
Transport Mirabel (2023-11-10 20:35:17+00:00): J2P3+372 Mirabel, Québec
b-jazz (2023-11-10 20:43:10+00:00): I’m not sure what the purpose of this comment was. Is there a request for an action to be taken?
aTarom (2023-11-11 09:24:13+00:00): Hola FrupusGallecio, gracias por editar, las areas
https://www.openstreetmap.org/way/458778254/history
https://www.openstreetmap.org/way/458731125/history
parecen válidas, bien que traces la vía para los erutadores, pero recuerda conservar, si es correcto, tanto el area como el nombre, por ejemplo esta vía ha quedado sin nombre de la plaza que figuraba en el area eliminada
https://www.openstreetmap.org/way/1222602296/history
Saludos
map per (2023-11-11 07:43:07+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Hufkratzer (2023-11-11 17:48:29+00:00): Hi,
du hast hier das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1222604985 ergänzt und mit leisure=horse_riding getaggt. Es gab aber vorher schon die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/153402380, die auch mit leisure=horse_riding getaggt war. Man sollte das Tag für einen Reiterhof nicht mehrfach verwenden, denn es gibt den ja in Wirklichkeit nur ein Mal. Außerdem soll es nicht für einzelne Teile (z.B. Gebäude) eines Reiterhofs, sondern für die gesamte Fläche verwendet werden. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
Daher würde ich vorschlagen, dieses Tag an dem Gebäude zu löschen.
niederl (2023-11-10 21:34:12+00:00): a felszedett sínek voltak kicsit kérdésesek. Mivel semmilyen nyomuk sem maradt, ezért az "abandoned" nem állta meg a helyét, így lett "razed". Ha valaki törölné se állítanám meg, de egyelőre maradhat jó kompromisszum.
Cebderby (2023-11-10 23:37:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
aceman444 (2024-07-12 10:06:42+00:00): Zdravim, co znamenaju tie nazvy ako ESt, T404, V495 ?

A to cislo kabla 498 asi nepatri aj do 'name' aj do 'ref'. Staci 'ref'.

A odkial pochadzaju tieto udaje? Neuvadzate ziadny zdroj okrem Ortofoto, kde tieto kody nemozete vidiet.
Mateusz Konieczny (2024-05-01 15:24:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11339547757/history has pk = 22 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
PhQ (2024-05-03 06:38:49+00:00): Sorry, old type.
spaanse (2023-11-11 14:38:12+00:00): You accidentally introduced a new tag acccess on https://www.openstreetmap.org/way/1214220753#map=19/39.48292/-106.04839
I have fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/143902241
kosmer (2023-11-13 01:48:31+00:00): Thanks!
berndw (2023-11-11 10:35:42+00:00): Hallo fkrautscheid,

liegt dieser Hydrant wirklich jeweils 10 Meter von beiden Straßen entfernt im Feld?
aharvey (2026-07-09 01:12:04+00:00): I had `roundtrip=yes` since the route is a roundtrip, there and back, is that not sufficient?
AndyB_66 (2023-11-27 21:37:36+00:00): Błędne tagowanie, wycofuję.
aTarom (2023-11-11 09:42:36+00:00): Hola Kapis, gracias por editar, la "Serra de la Font Freda" eliminada, que en IGN aparece, es un error? 
Saludos
aTarom (2023-11-11 09:43:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1003744151/history
aTarom (2023-11-11 09:49:03+00:00): Quizás tienes desactivada la validación de JOSM? estos tres edificios se solapan
https://www.openstreetmap.org/way/1222612540/history
https://www.openstreetmap.org/way/1222612539/history
https://www.openstreetmap.org/way/1222612538/history
Kapis (2023-11-11 11:31:09+00:00): Com es pot veure ací

https://senderismoenalicante.es/ruta-font-freda/

La font freda es nomes un manantial xicotet i no te cap Serra asociada, de fet la montanyeta q hi ha es xicoteta...
Kapis (2023-11-11 11:32:15+00:00): Sobre los edificios, tienes razón, añadí el plugin de Buildings pero no me los une, me crea poligonos separados... si se puede corregir gracias...
NorthCrab_upload (2023-11-10 22:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/449740947

Pozdrawiam! 🦀
k2101 (2023-11-19 20:07:20+00:00): W zmianach pojawił się błędny przebieg granicy Krosna (teren po lotnisku "Iwonicz")
silversurfer83 (2023-11-11 08:24:38+00:00): Moin :)

Kleine Anmerkung zu deinen Änderungen an der Eichtalstr.:
Die Adressen der Mehrfamilienhäuser (so sehen sie auf dem Luftbild für mich aus) können *entweder* an den Eingang (optimal), an den Gebäudeumriss (sind sie aktuell auch), oder als einzelner Punkt ins Gebäude (sind sie nicht). Sie haben nichts am Fußweg zum Eingang zu suchen. Also bitte die Adressen entweder ans Gebäude oder an den Eingang, wobei Eingang schon gut ist, wenn bekannt ist, wo dieser liegt. Die Eingänge können besser als "entrance=staircase" getaggt werden, da man ja erstmal ins Treppenhaus kommt, oder?

Die Garagenzufahrt ist einfach nur eine Zufahrt. Die bekommt keinen Namen. Details zu Namen liefert das Wiki hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Und dann hätte ich noch eine Frage zu den Zugangsberechtigungen: Wie ist dieser Bereich ausgeschildert? Also welches Verkehrszeichen genau regelt den Zugang?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143882797
Senihtu (2025-09-09 07:25:08+00:00): Hi
Es liegt schon länger zurück aber evtl erinnerst Du Dich ja noch oder Du kennst die Gegend..


Mit diesem Changeset hast Du node 4583038437 angefasst (stop_position Prinz-Emil-Garten). Der Punkt liegt nun neben und nicht (wie es sein sollte) auf dem Gleis. Da ich mich dort überhaupt nicht auskenne, hoffe ich, daß Du weißt, wo der Punkt eigentlich hingehört (oder ob man ihn einfach löschen kann)
Weiter frohes mappen wünscht
Senihtu
Cenyr (2025-09-09 08:14:08+00:00): Hallo,

ich hatte nur Änderungsvorschläge übernommen, die mir der Editor gemacht hat.
Generell existiert bereits je eine stop_position nördlich und südlich der Herrmannstraße (versetzte Haltepositionen pro Fahrtrichtung).
Eventuell war der fehlerhafte Node als allgemeiner Punkt für die gesamte Haltestelle gedacht und falsch getaggt.
Einen ähnlichen Fall gibt es weiter nördlich bei der Haltestelle Rhein-/Neckarstraße.

Aus meiner Sicht kann Node 4583038437 jedenfalls weg.
Senihtu (2025-09-10 14:38:53+00:00): ist weg :-)

Änderungssatz #: 171739734
NorthCrab_upload (2023-11-10 23:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1222623607

Pozdrawiam! 🦀
Leo Slager (2023-11-12 18:17:35+00:00): En alweer oneway in de verkeerde richting.
MarcoR (2023-11-11 08:09:44+00:00): I confirm that this building doesn't exist (at least according to the most recent aerial imagery available)

Happy mapping,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143883693
user_5359 (2023-11-12 08:04:11+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/748785697. What is the mean of the tag Snoops = Brinton's Beat?
kuhni74 (2023-11-11 06:01:07+00:00): zu node 11340444379: sind am Zammelsberg wirklich 3 Masten?
ceyu (2023-11-11 07:08:22+00:00): nein, das war ein versehen. sollte jetzt wieder passen, danke sehr.
kuhni74 (2023-11-11 07:47:15+00:00): Gerne! Meine anderen notes der letzten Tage arbeite ich überwiegend eh noch selbst ab (wikidata etc.) in bälde.
woodpeck (2023-11-13 23:30:53+00:00): In this changeset you deleted a large number of buildings without an explanation. If these buildings have been demolished then it would have been good to mention that in the changeset comment (e.g. "removing demolished buildings"), otherwise people might think that it was a mistake or even deliberate vandalism.
CurlingMan13 (2023-11-14 07:04:50+00:00): Please leave more detailed changeset comments. What did you change, and why?  "Yes" tells me nothing.

You can read more about changeset comments here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143884868
tastrax (2023-11-11 03:51:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
NaraJeamfry (catastro) (2023-11-11 03:12:48+00:00): #Spanish_Cadastre_Buildings_Import_VNG
arjunaraoc (2024-01-04 09:02:58+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Nice to see that you have deleted the duplicate.

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143886137
arjunaraoc (2024-01-04 09:00:42+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143886454
Baloo Uriza (2024-11-25 14:51:45+00:00): Honestly address tags should be valid on streets given how often Oklahoma has street addresses that differ wildly from the street name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143886705
arjunaraoc (2024-01-08 01:21:20+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my improvements: https://www.openstreetmap.org/changeset/146011294
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143887096
WoodWoseWulf (2023-11-11 05:23:09+00:00): Also - please see this note: https://www.openstreetmap.org/note/3929436 questioning whether the college still exists at this location.
CurlingMan13 (2023-11-14 07:02:12+00:00): Please leave more detailed changeset comments. What did you change, and why?

You can read more about changeset comments here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143887577
Allison P (2023-11-11 10:23:23+00:00): Again, this is not how to tag private features (access=private, not private=yes)
user_17222985 (2023-11-11 06:21:00+00:00): https://olexrada.gov.ua/zakon/kartka.php?i=c0112230
bkil (2023-11-14 22:13:03+00:00): A Lajosmizse alsónál felvett négyzettel mi volt a terv? Átmegy a síneken és az úton is csatlakozás nélkül. Ha a szándék annak jelölése lett volna, hogy a Temető köz, Vasút utcán sarkán összesen 4 gyalogátkelőhely van, javaslom leszúrni 4 crossing pontot. Továbbá az is elképzelhető, hogy van itt level crossing gyalogosoknak is ha ezt szerette volna jelölni.
BPTT (2024-05-15 02:11:25+00:00): Great catch, thanks!
bkil (2023-11-14 22:17:16+00:00): Itt az automated=yes nem játszik?
bkil (2023-11-14 22:05:40+00:00): Amennyiben újranyílt, tudjuk frissíteni a nyitvatartást, elérhetőségeket, egyebeket?
Baloo Uriza (2024-11-25 14:49:37+00:00): Looks more residential than tertiary and names shouldn't be abbreviated.  Otherwise fine.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143888706
Baloo Uriza (2024-11-25 14:49:44+00:00): Looks more residential than tertiary and names shouldn't be abbreviated.  Otherwise fine.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143888706
Baloo Uriza (2024-11-25 14:49:49+00:00): Looks more residential than tertiary and names shouldn't be abbreviated.  Otherwise fine.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143888706
Baloo Uriza (2024-11-25 14:48:29+00:00): I cleaned this up.  Feel free to take a look and let me know if that's what you were going for or not.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143888732
bkil (2023-11-14 22:04:05+00:00): Helyes, hogy újrahasznosította egy üzlet pontját a történet szempontjából. Ugyanakkor amikor átminősítjük és frissítjük a nevét, elérhetőségét (de a házszámát például nem), ekkor a source és url címkét is törölni kell ami azt jelezte, hogy az eredeti cukrászdát honnan tudtuk, hogy hol van. A ruhaboltnál ugyanez a kérdésem.
bkil (2023-11-14 22:02:29+00:00): Úgy hiszem elírás van a nevében. Úgy kell begépelni ahogy az a táblán, honlapon, nyugtán, stb szerepel.
map per (2023-11-12 12:50:12+00:00): Hallo mhamad alrmee,

weil du Unsinn in die OSM Datenbank hochlädst und nicht auf Fragen antwortest habe ich alle deine bisherigen Änderungen REVERTED.

Viele Grüße
map per
bkil (2023-11-14 22:01:37+00:00): Javaslom az "Albán pékség" feltüntetését legalább a description-ben amennyiben ez tudható, avagy ha a táblán vagy honlapon is szerepel akkor name kulcs alá.
bkil (2023-11-14 22:00:46+00:00): Úgy hiszem, hogy elgépelés van a nevében, illetve a táblán ennél valószínűleg precízebben el van nevezve az intézmény.
bkil (2023-11-14 22:00:11+00:00): Úgy hiszem, hogy elgépelés van abban, hogy "Vízszivattyű". Ugyanakkor ez pontosan micsoda, egy kiállított mérnöki installációs alkotás, vagy mondjuk egy távvezérlésű szennyvízátemelő?
aharvey (2024-04-10 00:48:15+00:00): hi, I've moved the ref=0634 tag back onto the traffic signals nodes after it was re-modelled. I can't see any documentation on the type=site site=traffic_signals relation, did you come up with this scheme or was there some documentation somewhere you referred to?
aharvey (2024-04-10 00:52:31+00:00): secondly, I feel the name "TfNSW Traffic Controlled Site X" is a description and not a proper name per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

If feel the information would be better encoded with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref for the number and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator for the operator.

Since I can see you've worked on a lot of traffic lights, is this work all from a ground survey?
Lockstar (2024-04-10 07:22:13+00:00): Hi, thanks for the feedback - this information is data I've held for a long time originally obtained from the DMR/RTA in the 1980s and gradually added to over time.  The reference to "Traffic Controlled Site #" is how RTA/RMS/TfNSW have typically referenced them hence my use of it.  I started entering the data as a way of ensuring it is in common use/access, also makes it easy to look up in the field via mobile device.  OK with your suggestion to apply the tags to the actual signal locations rather than centre of the intersection.  I've entered data for about 1600 sites, only have about 2500 odd more to go.  Cheers.
aharvey (2024-07-24 04:23:40+00:00): "data I've held for a long time originally obtained from the DMR/RTA in the 1980s" is likely not a compatiable source for use in OSM due to copyright. We have a license to use the open data from https://data.nsw.gov.au/data/dataset/1-52821edb8608470abf117897b6ef7385 which may be used. That said if planning to bulk import these, it's best to discuss your plans with the community first for feedback.
Lockstar (2024-07-24 08:19:56+00:00): Comments noted - thanks for the feedback.  The data held is compatible with and the same as the digital spatial data you've referenced.  My work involves a gradual review and update rather than a bulk upload.  The majority of the data is existing in OSM with only minor tweaks/updates required to align it with the open data.
Vinber-Pro (2023-11-11 10:19:04+00:00): Hi, thanks for your contributions

But perhaps could you explain a little bit what you're are doing, there's no comment in your changeset ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

best regards
Polarbear (2023-11-23 22:20:09+00:00): Hallo bielebog,
schön dass du die Baustelle eingetragen hast. 
Was ich nicht verstehe ist an https://www.openstreetmap.org/way/1222689462
das source="Geoportal Berlin / Hauskoordinaten", welcher Layer soll das sein, und woraus ergibt sich dort die Geometrie des Neubaus?
bielebog (2023-11-23 22:47:14+00:00): Hi Polarbear,

es gab dort schon den Node https://www.openstreetmap.org/node/11311445456 . Den habe ich in den grob per GPS und georeferenzierten Fotos erstellten Hausumring des Rohbaus integriert und anschließend  die Daten auf den way verschoben. Daher also das source="Geoportal Berlin / Hauskoordinaten". Man könnte also vllt. aus source ein source:addr machen.
Polarbear (2023-11-24 09:06:48+00:00): Hallo bielebog,
verstehe. Das Problem ist halt, dass es im Geoportal keinen Layer dieses Namens mehr gibt. Es gab vor Jahren mal einen Adressimport, da gab es auch diesen Layer noch. 
Es entspricht daher nicht den Attributierungsrichtlinien bei der Nutzung des Geoportals, einem neuen Objekt ein uraltes Quelltag mitzugeben, insbesondere wenn ja auch die Lage angepasst wird. 
Im Geoportal gibt es aktuell einen Layer "Adressen", den man auch im JOSM einbinden kann.
Dann reicht aber auch der source-tag am Changeset, an der Adresse ist er unnötig. 
Ich sag mal auch StefanHRT Bescheid, von dem der Knoten vor 20 Tagen stammt ;-)
bielebog (2023-11-24 10:17:21+00:00): Okay, hab das source-Tag auf dem Gebäude mal angepasst: source=survey, own track, georeferenced images
StefanHRT (2023-11-24 12:14:59+00:00): Hallo Ihr 2, 
Ich muss ehrlich sagen, das ich einen anderen Adresspunkt kopiert hatte und dann nur die Hausnummer anpassen brauchte (nach ALKIS-Layer). Wenn die Source so nicht mehr verwendet werden soll, wäre es praktisch wenn dies in allen Adressen entfernt wird. Ich persönlich hatte hiervon noch nichts gelesen/gehört, aber weis für die Zukunft das ich den Tag dann entferne
Gruß
Polarbear (2023-11-24 23:01:45+00:00): Hi :-)
ja genau, das 'mitkopieren' passiert halt relativ oft, ich wollte nur das Bewusstsein dafür schärfen.
Zum Zeitpunkt des Imports war die Quelle ja richtig, da existierte auch ein Layer dieses Namens. Daher müssen die auch nicht grossflächig entfernt werden. 
Aber bei neuen Objekten sollte man auch die aktuelle Quelle angeben ;-)
Das reicht dann am Changeset.
Grüsse an alle und schönes Wochenende...
nurdafur (2023-12-06 07:05:11+00:00): Hallo vmicho

Ich habe gerade gesehen, dass du bei Wegweisern die Richtungen angegeben hast. Ob die Piktogramme sinnvoll sind, will ich nicht beurteilen. Was auf jeden Fall falsch ist:
Zwischenwegweiser, auf denen kein Ort, sondern nur Wanderweg steht oder das Hiker-Symbol, das sind keine guidepost sondern route_marker. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Bitte prüfe deine Änderungen dementsprechend. 

Liebe Grüße 
Urs
vmicho (2023-12-06 19:59:11+00:00): Salut.
Ich bin ziemlich sicher es kann auch als "guide_type=intermediary" markiert sein:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:guide_type

Mindestens wenn es auf separat auf eine Stange gelegt ist.
Fur mich "marker" ist auf einer Lampe, oder Gebaude als "sticker"
nurdafur (2023-12-08 11:07:00+00:00): Hi there
guide_type is a non-aproved tag which a single user found it should be there. Some other user came to the conclusion that guide_type= intermediary is a synonymus of informaton=route_marker and it is recommended to prefer that one.