piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2025-05-06 08:01:34+00:00): Hello. Thanks for mapping.
The buildings mapped by you were mapped with Bing Imagery as background,
The instructions mention to use the ESRI imagery.
Quite a number of buildings need to be adjusted, mapped or placed on the correct footprint.
Most buildings have a regular pattern and square. please map accordingly and square the buildings.
Please don't cluster adjacent buildings as well.
Best regards and keep mapping
Fischkopp0815 (2025-04-07 00:17:10+00:00): Ein Stück entfernt von dieser Umlaufsperre

https://www.openstreetmap.org/node/12734545

ist dieser Schlagbaum mit Durchgangsmöglichkeit für Fußgänger eingetragen.

https://www.openstreetmap.org/node/886009407

Ist das das selbe Objekt?
Fischkopp0815 (2025-04-07 00:19:41+00:00): Sorry,Link für Umlaufsperre war falsch
https://www.openstreetmap.org/node/12734545746
Fischkopp0815 (2025-04-07 03:32:50+00:00): osm.org/node/886009407
Ein Bild dieser Sperre von Okt 2024
https://www.mapillary.com/app/?lat=53.9799464&lng=9.1340042&z=17&pKey=919079413526711&focus=photo
Herwescheluc (2025-04-06 20:40:12+00:00): Hut ab! 😊
bbqman (2025-04-06 17:43:40+00:00): Also major adjustment to a nearby road to match bing imagery
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:24:02+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Marián Kyral (2025-05-01 05:06:37+00:00): Hi,
I have no idea that such relation exists. And looking to wiki, it should be speed display instead of speed camera. I've changed it.
Niels Elgaard Larsen (2025-05-01 08:51:39+00:00): Great.
And there are a lot of speed displays, that are incorrectly tagges as speed cameras.
Marián Kyral (2025-05-01 13:23:36+00:00): Feel free to create MapRullete task ;-)
Niels Elgaard Larsen (2025-05-01 15:02:48+00:00): https://maproulette.org/browse/challenges/52030
NorthCrab_upload (2025-04-06 17:50:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12734568535

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2025-04-06 20:25:31+00:00): Niedersachsen hat keine Freigabe für OSM erteilt, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany

Ich habe daher die entsprechenden Änderungssaätze zurückgesetzt.
Umma22 (2025-04-07 06:30:42+00:00): Kann https://geoportal-hamburg.de/geo-online/ als Quelle für Niedersachsen genutzt werden?
DD1GJ (2025-04-07 08:49:45+00:00): Nein, das Hamburger Geoportal kann gemäß dem Hamburgischen Transparenzgesetz nur für das Gebiet der Freien und Hansestadt Hamburg genutzt werden. Die Daten aus Niedersachsen sind "Fremdbezug" und unterliegen dem Vermessungsrecht des Landes Niedersachsen. Im Vermessungswesen spiegelt sich föderale Vielfalt unserer Republik. Selbst das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie verwendet daher in seinem Produkt TopPlusOpen in  Niedersachsen im Wesentlichen die OSM-Daten.
DD1GJ (2025-04-07 08:55:46+00:00): Nachtrag: der klassiche Weg für solche Fälle: Drucke die OSM-Karte aus, nimm ein Klemmbrett, laufe durch die Straßen, notiere die Hausnummern und gib anschließend Deine eigenen Beobachtungen bei OSM ein.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Field_Papers
Frans S (2025-05-05 10:28:03+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Unfortunately, you used the BING imagery instead of ESRI. (See the instructions !)
Many mapped buildings do not match their ground plan on ESRI and need to be adjusted.
Best regards and keep mapping
eggie (2025-04-06 18:21:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Routeren zal het nog steeds niet, want de hoofdrijbaan zit niet aan elkaar. Zie foutmelding.


warnings:impossible_oneway:highway
  	2

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-06 18:26:26+00:00): Ik heb het hersteld. 
Nu zal het in het vervolg in ieder geval routeren. 
Die fout zat er helaas al sinds oktober 2024 in. 
MVG
eggie
eggie (2025-04-06 18:36:33+00:00): Volgende week maar eens uittesten.. :)
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.572085%2C5.18442%3B51.571325%2C5.181352#map=18/51.571523/5.183465
vanmelle (2025-04-08 19:17:02+00:00): Dankjewel Eggie, dit is hoe ik bedoelde aan te passen. (En ik zal me verdiepen in de handleidingen voordat ik nog wat wijzig.)
eggie (2025-04-08 19:22:14+00:00): Hoi  Je wijziging was wel terecht... alleen de wegen zaten niet aan elkaar. Dat leek alleen zo.
Her routeert nu overigens goed.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.572085%2C5.18442%3B51.571325%2C5.181352#map=18/51.571704/5.182886&layers=N

Laat je niet weer houden door een validator.
Het is toch een kwestie van gewoon doen.
Mapse
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-22 07:33:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12734574678/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
samuelzammit (2025-04-22 08:08:32+00:00): Hi, this edit was made by mistake, I fixed the wrong tag.

I wasn't sure what to tag this as, it's a "beach shop" where you can rent e.g. umbrellas and sunbeds as opposed to a "resort"
Mateusz Konieczny (2025-05-09 16:27:25+00:00): do you rent stuff there or also buy it?

not sure whether both should be covered by say shop=beach
samuelzammit (2025-05-13 12:53:02+00:00): Hi Mateusz,

I visited the area again today and verified that the site acts as both a restaurant/bar as well as being able to rent (for example) kayaks. I believe that in this case the tag amenity:restaurant is the most appropriate.
Mateusz Konieczny (2025-05-23 17:42:24+00:00): I se that you fixed it! Thanks!

I guess that shop=kayak_rental or shop=rental can be added to the POI or as an extra separate POI
dadavid (2025-04-17 09:17:43+00:00): Hallo HPG_64, 

leider hast du hier [1] die Brücke der B28 gelöscht. Es wäre besser gewesen, wenn du das einfach rückgängig gemacht hättest, anstatt zu versuchen, es händisch zu reparieren. Bei deinen Reparaturversuchen sind 17 Relationen kaputt gegangen, du hast keinen Namen (ref=B28) eingetragen, dafür aber eine Höchstgeschwindigkeit von 890 km/h. Ebenso fehlten Gewichtsbeschränkung, Spurenanzahl und Oberfläche; alles Infos, die an dem alten Way schon da waren. 

Ich habe jetzt das tagging des alten Ways übertragen und die Relationen soweit geradegezogen. 

In Zukunft wäre es super, wenn du gerade bei Straßen gut aufpasst und bei versehentlichen Änderungen lieber den Editor zurücksetzt und neu anfängst oder, wenn du schon hochgeladen hast, den Änderungssatz komplett revertest oder reverten lässt :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/106837768
SpinOff (2025-04-06 18:39:41+00:00): Hej. Edycja granic administracyjnych to skomplikowana sprawa, do której potrzebny jest edytor JOSM i oficjalne źródło danych. Granic nie wolno też sklejać z innymi obiektami. Muszę wycofać obie edycje.
SpinOff (2025-04-06 18:43:55+00:00): Na kanale OpenStreetMap Polska na YouTube jest film z instrukcją dodawania granic. Na początek polecam jednak prostsze edycje, aby zaznajomić się z modelem danych w OSM.
RobertGW (2025-04-06 21:22:25+00:00): Ok. Jestem nowy w OSM, zapoznam się w następny weekend. Szkoda tylko zmarnowanego czasu. Co do źródeł niestety takie w Gorzowie nie istnieją gdyż granice dzielnic i osiedli są nieoficjalne. Idąc tym tokiem trzeba by również usunąć poprzednie. Pozdrawiam.
TrickyFoxy (2025-04-06 22:24:52+00:00): Разве фейк? https://vk.com/glamping_park
TrickyFoxy (2025-04-07 12:21:03+00:00): Окей, конкретно то, что внесли выглядит фейковым
george1201 (2025-04-06 21:12:43+00:00): Hallo Rainer,
sollte man nicht auch disused vor tourism=zoo setzen? Und den Namen "Damwildgehege" entfernen. (Die Öffnungszeiten können ganz weg.) Ansonsten ist das Gehege nämlich weiterhin in der Karte unter seinem bisherigen Namen zu sehen.
Rainero (2025-04-06 22:20:37+00:00): Hallo Georg,

da hast du recht. Ich wollte eigentlich nur das Lebenszykluspräfix setzen, weil der Kollege, der auf der KA-Mailingliste fragte, damit ein Problem hatte. Beim Rest wollte ich ihm nicht vorgreifen. old_name ist aber sicher ähnlich, der Schlüssel muss verändert werden. Das, tourism und die Öffnungszeiten habe ich nun geändert.

Viele Grüße,
Rainer
george1201 (2025-04-06 23:26:52+00:00): Ja, so ist es besser. Danke.
wyk (2025-04-11 11:26:02+00:00): War das Aufspalten der Linie554/555 in Richtung Würzburg nach Ochsenfurt/Frickenhausen eine einmalige Aktion oder hast Du vor die Routen für die Gegenrichtungen auch noch zu spalten / zu  mappen? und weitere Varianten (über Theilheim, Lindelbach)? Und den RouteMaster zu aktualisieren? Und die PTNA-Konfiguration zu aktualisieren? Und die PTNA-Issues (unterbrochene Route, falsche Richtung bei Einbahnstraßen, nicht PTv2 konforme Reihenfolge der Relation-Members, Roles) zu korrigieren? Weshalb wurden die Tags 'name' und 'network:short' gelöscht?
alexwohlbruck (2025-04-21 15:43:13+00:00): lmao i'm gonna group these racks into one object, we will use capacity tag to indicate number of bikes that can fit
awmorrison (2025-04-21 15:47:38+00:00): Hahaha thanks for keeping me in line! I kind of just wanted to see how cyclOSM would render it, but I think it broke cyclOSM 😬
alexwohlbruck (2025-04-21 16:05:32+00:00): too many nodes fighting for one spot i imagine aha
muralito (2025-04-06 20:56:58+00:00): Hola. Va review que solicitaste.

En las escuelas publicas va el operator:type=public. Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:operator:type
NeisBot (2025-04-06 19:14:35+00:00): Hi Lucas F Fridell, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 53 waterway(s)
- 38 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164605735
ilias_ (2025-04-06 21:54:11+00:00): Please separate your changes in Senegal and your changes in the uk
one_electro_dan (2025-04-09 05:34:03+00:00): Nu ar trebui ca o clădire sa fie reprezentată printr-o singură ,,building"? 

Teatrul de vara e reprezentat pe harta drept 3 ,,buildings"
eggie (2025-05-21 09:11:12+00:00): Dag Hein...  Mij is een carterbreker niet opgevallen. Ben onlangs hier weer geweest. 
Heb foot en bicycle=yes toegevoegd
Een eindje naar het oosten staat wel een paaltje met een soort wegversmalling.
Ben je daar mee in de war. 

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.61811,4.658627,19/?datastrip=20250513_SVNEO-01



MVG
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-07 00:27:37+00:00): Hello Justus. Thank you for your efforts & enthusiasm! :-) A couple of things to mention though. Please map houses as building=house, & don't use "residential house" as a name. Also, when you've finished drawing it, please hit your "Q" key, which will straighten it out, & get rid of crooked walls! Any questions, please ask. Thanks!
309_308_307 (2025-04-08 16:16:55+00:00): Hallo, reine Marketing-Bezeichnungen wie "Main-Spessart-Express" gehören nicht in den Name von ÖPNV-Relationen. Ich werde deshalb diese Änderung zurücksetzen.
Marek-M (2025-04-10 08:20:53+00:00): Usunąłeś stary przebieg planowanej obwodnicy z tagami:
```
highway=proposed
proposed=secondary
```
i utworzyłeś nowy przebieg z błędnym tagowaniem:
```
construction=proposed	
highway=construction
```
Czy mógłbyś poprawić swoją edycję?
Marek-M (2025-04-10 08:22:36+00:00): Znowu połączyłeś drogę z obszarami. Poprawisz?:
* https://www.openstreetmap.org/node/12735178055
* https://www.openstreetmap.org/node/12735178056
Makeena (2025-04-06 20:01:16+00:00): Changes are around Schützenhaus and Segantinistrasse, rest is only affected through Busline 38 relation
Scherzartikel (2025-04-06 20:29:15+00:00): Sorry, hab mich dämlich angestellt. Es sah erst so aus als wäre hier eine Lücke. Aber da war noch ein kleines Segment, was nicht geladen war. Die Änderung ist Quatsch. Kann man die rückgängig machen?
Marek-M (2025-04-06 20:47:38+00:00): Cześć, drogom nie nadajemy nazwy opisowej. Informacja o tym, że jest to skrót z ulicy Cystersów wynika z danych tej drogi naniesionych na mapie. Poprawię tą drogę.
grzegorz75jan (2025-04-06 21:13:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99ste_b%C5%82%C4%99dy_u%C5%BCytkownik%C3%B3w#Nazwy_opisowe

Czy na tym skrócie byłym skrócie Cystersów powinien być bród a zwłaszcza na całej długości drogi ? Nie znam terenu a z orto nic na to nie wskazuje.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164607348
Dimitar155 (2025-04-06 20:05:52+00:00): https://council.sofia.bg/documents/d/guest/r-247-2025
ZLima12 (2025-10-21 20:31:34+00:00): Hello,

It looks like you moved US 36 from ref to name here. Please don't do that
kapazao (2025-12-28 10:12:15+00:00): Buenas, te comento un problema que he visto en uno de los nodos editados.

Otro usuario añadió natural=peak hace años a un punto geodésico (https://www.openstreetmap.org/node/949516785/history/4) y ahora lo has puesto como pico quitando etiquetas, pero dejando la wikidata del punto geodésico que añadí en su momento para sobre todo tenerlos marcados y que no ocurriera que se les añadiera etiquetado incorrecto como ese de pico.

Hace unos meses editaste puntos geodésicos como este (https://www.openstreetmap.org/node/12735219005/history/1), cuando tiene pinta de que es el mismo, como verás están prácticamente en el mismo lugar.

Por otra parte en otro conjunto de cambios yo al corregir sierras puse un nodo que ya había como el pico (https://www.openstreetmap.org/node/8315079655/history/2), ya que solo vi que había un punto geodésico al lado (aunque tuviera natural=peak, que no lo ponía como pico y no lo vi así).

Creo que el punto geodésico que añadiste nuevo (https://www.openstreetmap.org/node/12735219005) puede ser ese que estaba mal etiquetado con natural=peak (https://www.openstreetmap.org/node/949516785) y creo que debería eliminarse el primero y poner el segundo como punto geodésico y dejar el pico que yo añadí (https://www.openstreetmap.org/node/8315079655).

Ya me comentas cómo lo ves.

Un saludo
Hugoren Martinako (2025-12-28 12:11:23+00:00): Sí, es correcto lo que dices, hay que juntar los dos nodos picos en uno solo y dejar otro para el punto geodésico (prácticamente al lado).

Usé el plugin Conflation para este tema, si el geodésico es nuevo, es porque el plugin no encontró con qué elemento debía casarse. Si mal no recuerdo, muchas veces era porque se le ponían nombre a los vértices (el del pico), o se juntaban con el natural=peak en sí, y se acaban duplicando etiquetas (es preferible mantener ambos separados, y el vértice sin nombre).

Si quieres corrijo este, aunque sinceramente dudo que sea el único al que le pase algo así.
Josh-V (2025-04-06 21:45:08+00:00): Here is the project site information: https://www.co.dakota.mn.us/Transportation/CurrentConstruction/Dodd
yrtimiD (2025-04-07 16:40:29+00:00): hi, what kind of attraction is this? is it really located in the middle of the road?
NorthCrab_upload (2025-04-06 20:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Babichy":
https://www.openstreetmap.org/way/1262979300
https://www.openstreetmap.org/way/1262979301
https://www.openstreetmap.org/way/1262979302
https://www.openstreetmap.org/way/1262979303
https://www.openstreetmap.org/way/1262979304
https://www.openstreetmap.org/way/1262979305
https://www.openstreetmap.org/way/1262979306
https://www.openstreetmap.org/way/1262979307
https://www.openstreetmap.org/way/1262979308
https://www.openstreetmap.org/way/1262979309
https://www.openstreetmap.org/way/1262979310
https://www.openstreetmap.org/way/1262979311
https://www.openstreetmap.org/way/1262979312
https://www.openstreetmap.org/way/1262979313
https://www.openstreetmap.org/way/1262979314
https://www.openstreetmap.org/way/1262979315

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
adejot (2025-04-07 17:11:05+00:00): Adresy zostały poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi!
aceman444 (2025-05-25 16:40:25+00:00): Hi, you cannot put 'parking' tag on a highway directly. Use something from this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
RedAuburn (2025-04-06 20:47:55+00:00): src survey
habi (2025-05-13 08:30:13+00:00): Ciao owy

Ich bin gerade wegen https://www.openstreetmap.org/note/4755206 hier in der Nähe.
Ich frage mich, wieso du hier https://www.openstreetmap.org/way/1000625382 gelöscht hast.
Der "See" ist noch gut auf den swisstopo Orthofotos zu sehen und taucht ebenfalls im Katasterplan Bern auf: https://pasteimg.com/image/screenshot-from-2025-05-13-10-25-09.nkAjn

Ist denn der "See" nicht mehr da?

Gruss aus Bern,
habi
Karol Lisiecki (2025-04-20 21:36:30+00:00): The path between node 9483248019 and 2085510428 exists. There are two Strava segments on this path and now I cannot plan a proper route.
grzegorz75jan (2025-04-21 00:28:19+00:00): Nie żałujcie sobie. Piszcie w Hindi lub Mandaryńskim.
Kees 59 (2026-02-14 09:21:25+00:00): Betreft node Partou.

Locatie niet gevonden op Partou locatiezoeker https://partou.nl Wel Duin en dal 1A (zelfde gebouw)

source: Schoolwebsite die van De Wereld?

Enig inzicht?
A67-A67 (2026-03-03 16:10:10+00:00): Sorry voor de late reactie. 

De schoolwebsite is inderdaad de website van De Wereld, niet van Partou.

Aan de wijziging te zien stond de naam Partou voor mijn wijziging op het terrein https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164609468
A67-A67 (2026-03-03 16:14:00+00:00): Ik heb Partou verplaatst naar het juiste adres, volgens de website van Partou 
https://partou.nl/kinderopvang/noordwijkerhout/kinderdagverblijf-duin-en-dal-1a/
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-07 23:55:02+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656141
KarttaMursu (2025-04-06 23:14:41+00:00): Hei! Olet asettanut monille paikoille venäjänkielisiä nimiä. Mistä lähteestä nimet ovat peräisin? Tässä tapauksessa esimerkiksi Kivistölle ei ole tietääkseni virallista venäjänkielistä nimeä.

Mikäli translitteroit nimiä kyrilliselle kirjaimistolle, onko tämä normaali käytäntö Suomen kartoituksessa?
bdentremont (2025-04-06 23:56:50+00:00): Welcome to OSM o0elMira0o.

I'm glad to see someone citing local knowledge fill in the track.  I was not comfortable doing it from imagery alone having not seen it.

I've changed the tagging from narrow_gauge to miniature and marked the track gauge=184 (mm) based internet sources saying its 1/8 scale.  Do correct that if you have more precise information, as it appears 190 is also an option, such as here.

https://www.openstreetmap.org/way/613631580
HellMap (2025-04-09 11:38:38+00:00): Gribēju vēl precizēt par kapu teritorijas un piekļuves izmaiņām.

Jaunciema kapi ir atvērta tipa kapsēta un, cik zinu, piekļuve nav ierobežota. `access=discouraged` OSM nozīmē,[1] ka šeit ir kaut kādas oficiālas norādes, ka apmeklēt nav ieteicams vai iespējams. Parasti, jo tas ir bīstami, grūti vai citādi.

Kapu teritorija pirms tam sakrita ar kadastra teritoriju un pie kapsētas izvietoto teritorijas shēmu. (Arī teritorija 
vēl bez apbedījumiem ir sadalīta sektoros.) Vai šeit ir kaut kas mainījies?

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#access-discouraged

[2] https://www.mapillary.com/app/?pKey=4096037140435499&focus=photo&lat=57.0420974&lng=24.1898008&z=17&x=0.7458135068681988&y=0.5948626934109635&zoom=2.014714266472253
Reinis Bērziņš (2025-04-09 12:06:04+00:00): Kapsētas robežu samazināju līdz faktiskajai teritorijai, kur ir apbedījumi. Gan apskatīju dabā, gan šajā kartē: https://www.cemety.lv/public/maps/406 (jāpiezūmo ļoti tuvu, lai parādītos kapu vietas). Jo apmēram pusē no kadastra teritorijas ir parasts mežs bez jelkādām kapsētas pazīmēm.
Ar access=discouraged es vēlējos norādīt uz Latvijas kapu paražu (dažkārt pat pašvaldību noteikumiem), ka kapsētās nav paredzēts darīt neko citu, kas nav saistīts ar mirušo piemiņu. Piemēram, sportošana un suņu staidzināšana nav pieņemta vai pat aizliegta. Ja nenorādītu access=discouraged, tad sporta lietotnes ieteiktu skriešanas maršrutus taisni cauri kapsētām. Bet tas ir tikai mans pagaidu risinājums. Uzklausīšu arī citus ieteikumus. Varu arī atteikties no access vispār, lai katrs skrējējs pats izvērtē vai viņš vēlas skriet cauri kapiem un vai attiecīgajā pašvaldībā tas ir atļauts/aizliegts. Bet tad cilvēkam labi jāpārzina konkrētie kapi. Piemēram, Rīgas Lielie kapi vairāk funkcionē kā parks, nevis kapi, kur vietējie gan skraida, gan staidzina suņus. Ārzemnieks to nezinās bez access taga.
HellMap (2025-04-09 13:03:31+00:00): Nu jā, par maršrutētājiem, kas ved cauri kapiem es tiešām neko gudrāku nepateikšu. Ilgtermiņa risinājums ir norādīt pareizas OSM vērības un labot pašus maršrutētājus, kuriem, piemēram, būtu jāzin par teritorijām, kurās nevajadzētu prioritizēt (kapi, industriāli, skolas, stāvvietas, utt.). Bet praktiski protams maršrutētāji pat `access=private` laukumus ar sētu ignorē un tikai uz pašiem ceļiem birkas skatās. (Piemēram, arī pa taisno caur  `smoothness=impassable` daudzi velo maršrutētāji mierīgi maršrutē.) OSM princips ir nekartēt maršrutētājiem dēļ to nepilnībām. Bet protams, praksē gan sanāk kā sanāk; es pats nezinu, kas kuros kapos ir atļauts. Grūti teikt, kas labāk - īslaicīgi maršrutētājiem noderīgi dati vai ilglaicīgi precīzākas nozīmes dati.

Pieminēšu par suņiem ir standarta birka `dog=no` (piemēram parkos vai rotaļu laukumos, kur mēdz būt zīmes vai plāksnes). Par sportošanu tādas standarta nav (un personīgi nekad neesmu redzējis aizliedzošas zīmes), bet teorētiski kaut kāds `sport=no` vai `running=no`. Teorētiski kaut kā tās birkas varētu izdomāt Latvijas kapiem. Protams, maršrutētāju, kas tos izmanto, laikam ir tik pat daudz kā to, kas izmantotu pat `access` - gandrīz ne cik...

Ja `access` vērtību atstāt, tad precīzi pēc tevis aprakstītā iespējams būtu vēl skaidrībai `access:signed=no` + `source:access=local_knowledge`, ja šeit zīmju nav, bet (nerakstīti) kārtības noteikumi pastāv.

Par teritoriju es personīgi drīzāk nepiekritīšu, ka vietas bez apbedījumiem neskaitās kā kapsētas teritorija. Daudziem kapiem ir "rezervēta" teritorija, bet esošie apbedījumi tos nesasniedz. Šeit pat ir sēta. Parasti gan nav tāds liels laukums kā šeit dienvidos. Wiki to ļoti īsumā min.[1] Es gan saprotu, ka ir vēlme nodalīt "šeit ir apbedījumi", bet OSM šādu birku pašlaik nepastāv. Man jau sen vēlme te iezīmēt `cemetery=sector` no shēmas - bet tad arī sanāks nedaudz neloģiski, ka kapsētas sektori ir ārpus kapsētas teritorijas. No otras puses, ja būtu sektori, tad būtu it kā skaidrs līdz kurienei ir plānotā teritorija un līdz kurienei tiek izmantots.

Principā man nav lielu iebildumu "samazināt" teritoriju līdz faktiskai izmantošanai, īpaši dienvidos. Bet ziemeļaustrumu-austrumu pusē un gar malām gan es tomēr kapsētu noteikti līdz sētai un pāri ceļiem "pabeigtu", jo kapsētas servisa ceļi tomēr OSM tiek iekļauti teritorijā (`access` tad uz tiem arī teorētiski atteicas) un tie daži metri līdz sētai arī nav kaut kā īpaši atdalīti.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=cemetery#How_to_map