piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-07-23 12:09:55+00:00): De aan elkaar geplakte hersteld  Dit was allemaal correct eerst.
Die adresnodes liggen gewoon op elkaar als import. 
Ze zijn alleen nodig om iets te vinden bij een zoekslag.
Dit waren je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154303578
Svp niets aan de adresnodes zelf veranderen. Een winkel toevoegen kan uiteraard wel. 


MVG
eggie
eggie (2024-07-23 12:18:59+00:00): .. shop computer toegevoegd..  Wanneer hier geen bezoekadres is dan dan shop=computer beter weg.
MVG
eggie
eggie (2024-07-23 12:06:08+00:00): Een naam alleen doet helemaal niets in OSM
Je zult de aard van de winkel ook moeten toevoegen.. shop=?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Bienson (2024-07-24 03:11:51+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/154329623 - Fehlendes Tag für Architekt/Planungsbüro und nimmt nicht das gesamte Gebäude ein.
ObscureAngel (2024-09-23 13:29:09+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

Les remarques suivantes sont à prendre avec bienveillance pour vous améliorer sur vos prochaines contributions :-D

Je vois que vous avez modifié des attributs sur cette voie qui me semble bien éloignée de la gare de Niort, est-ce normal ?
https://www.openstreetmap.org/way/148879714/history

Pour le Gamm Vert fermé, vous pouvez utiliser l'attribut "shop=vacant" ;-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant

Enfin pour le passage souterrain de la gare de Niort, je ne vois pas d'escalier d'accès aux extrémité du passage. Si avez une imagerie ou un plan plus détaillé, pouvez-vous tracer ces escaliers ?

Merci beaucoup !
Bonne journée et bonne cartographie :-)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154304403
ObscureAngel (2024-09-23 13:43:09+00:00): Pour le Gamm Vert vous pouvez aussi utiliser l'attribut "disused:shop=yes" :-)
synfarer (2025-01-26 21:20:54+00:00): Hei! Er du sikker på at dette stedet ikke heter Sperrenakken? Det er det som står på skiltet på gapahuken der. Hvilken gård som evt. eier jorda har vel ikke noe å si på stedsnavnet?
eggie (2024-07-23 12:26:51+00:00): Hi Your asked for feedback  .. 
Perhaps access=private and barrier=lift_gate?

Greetz
eggie
DimplePatel (2024-07-23 12:54:13+00:00): Its `toll:hov=yes`
Pt873 (2024-07-23 16:46:51+00:00): Via inexistente.
whitepanda (2024-07-24 15:10:57+00:00): Hi  Pt873 Thank you for your feedback on the edit I made.  I realize, after reviewing my edit, that the source available and used was not fully supporting the addition of a legal crossover here.  I see that it is dirt and likely unofficial/illegal crossover that should not be in the map.
Thank you for making the correction.
JayTurnr (2024-07-23 12:33:47+00:00): This fixes a tagging mistake on https://www.openstreetmap.org/changeset/126509675
synfarer (2025-01-26 21:19:39+00:00): Hei, takk for at du bidrar til openstreetmap!

Ser du har endret masse stier fra highway=path til highway=footway. Dette blir nok feil, stier i skogen skal være path, footway er mer for opparbeidede gangstier. Du kan lese mer på wikien, i seksjonen om stier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features

Access=no med foot=designated er nok også for strengt, det sperrer blant annet for sykkel og ski som er lovlig.

Kunne du endret dette tilbake?
mcliquid (2024-07-23 14:30:43+00:00): Grüß dich! Mit der Änderung zu highway=unclassified bin ich nicht einverstanden. highway=unclassified kennzeichnet für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegebene Nebenstraßen und Fahrwege mit Verbindungscharakter. Die Zeinisjochstraße ist jedoch für Fahrzeuge aller Art verboten, ausgenommen ist lediglich der Anrainerverkehr mit maximal 9T sowie Radfahrer. Ich ändere das wieder zurück.
sennechäs (2024-07-25 20:21:17+00:00): Grüß dich auch! Einverstanden!
mcliquid (2024-07-23 13:48:11+00:00): Das sollte eher ein playground=slide sein oder?
Ergerzher (2024-07-23 15:45:25+00:00): Exakt. Danke!
eggie (2024-07-23 17:04:50+00:00): Ik heb wetland=wet_meadow toegevoegd. Dat zal het wel weer gaan renderen. 
Bij de Putten heb ik de witte stukken als wetland=reedbed toegevoegd. daar was iets dergelijks aan de hand. 
Mapse
eggie
MyOSMaccount (2024-07-23 17:48:03+00:00): Ik had het toch goed begrepen dat landuse elkaar niet hoort te overlappen?
Dus toen ik al die sloten in de Hargerpolder zag, kon ik het niet laten om ze te scheiden. 
Groeten MyOSMaccount
eggie (2024-07-23 17:53:24+00:00): Dat heb je ook prima gedaan. Je zat alleen met de erfenis van de voorgaande mapper. Dan komen bij het scheiden die foutjes eruit.
Ik ben in dat gebied iets noordelijker ook weken bezig geweest toen een mapper daar van alles had verwijderd en vervolgens er de brui aan gaf.
Nog veel te doen daar... maar het hoeft vandaag niet af 😀
mani100 (2025-05-24 14:00:08+00:00): Hallo, was bezweckst Du mit solchen Selbstverständlichkeiten wie "lit=no" auf Pfaden und Wegen im Wald?  Nicht jeder Vorschlag von dieser bekloppten App "StreetComplete" ist sinnvoll.
sola29 (2025-05-25 08:33:56+00:00): Das ist doch das klassische "Henne-Ei-Problem". Über StreetComplete scheiden sich die Geister. Solange die Fragen gestellt werden, werden sie beantwortet. Meines Wissens nach gibt es auch in Wäldern beleuchtete Wege und komoot greift auf die entsprechende Attribuierung in OSM-Daten zu.
mani100 (2025-05-25 09:39:07+00:00): Solche Einträge kann man in  SC auch abwählen.  
Komoot macht auch sicher keinen Unterschied, ob auf einem Weg/Pfad im Wald kein lit oder ein lit=no vorhanden ist. 
Man sollte halt überlegen, ob ein von SC vorgeschlagener Eintrag überhaupt irgend Jemandem etwas nützt oder nur zu unnötigen Datenbankeinträgen führt. Sonst fängt auch noch einer an, fehlende Rad- und Gehwege auf Autobahnen einzutragen, weil es irgendwo ja einen an einer Autobahn gibt.
Zudem besteht das Problem mit mehr als 15 Schlüsseln auf einem way bei Mapsforge (= Fehler bei der Kartenerstellung; wird z.B von OAM genutzt).
djsa (2024-07-23 12:52:25+00:00): I asked local city department for info regarding new public park de Bunswyck, in order to correctly map the borders of public/private parts of the park.
osmfan (2024-11-11 16:08:33+00:00): With very high probablity fake, just guerilla marketing. Asked for proof of existance. Adress not mentioned on own website nor elsewhere in the internet. I will delete it soon. See https://www.openstreetmap.org/note/4057943
iandees (2024-07-23 13:59:53+00:00): It looks like you missed a couple flyover/bridges on this change
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154306325
DimplePatel (2024-07-24 13:20:04+00:00): Thank you for noticing, I have covered the entire length of express lane.
A67-A67 (2024-08-08 11:54:36+00:00): Please don't revert the roads to the old situation...

I'll revert this change.
A67-A67 (2024-08-08 11:55:59+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/154975255
Maksim Sazanovich (2024-08-08 13:21:47+00:00): Hello, A67-A67 ! I don't have local knowledge and made those edits according to sources that OSM contains at that moment. Thank you for your attention and fixes, will do my best in next edits. Best regards, Maksim Sazanovich
trigpoint (2024-09-02 11:21:58+00:00): Hi Rhydian
There are a few issues with this changeset.
1. You have created a duplicate amenity=fuel, this was already mapped. Please ensure you check existing features before adding duplicates.

2. It is very unlikely that the Rugby Club is pub. These are usually private for members only. It would have been correctly mapped before.

Cheers Phil
mueschel (2024-07-24 19:21:31+00:00): Hi,
could you explain the meaning of "maxspeed:tracks"? Is this a misspelling of "trucks"?
MR GIS (2024-08-02 19:26:01+00:00): Hello mueschel;
Thank you for noticing that, I updated the tag to "maxspeed:hgv" according to the definition of Wiki OSM.
Regards
M.R GIS
silversurfer83 (2024-07-23 16:24:34+00:00): Hi

du könntest mit einem Rechtsklick auf die Grenzsteinnodes das Kontextmenü des Editors öffnen um die Steine wieder von der Grenze zu lösen. Dann kannst du die Position ändern. Aktuell bewegst du jedesmal, wenn du einen deiner Steine bewegst auch die Grenze, und das ist so eigentlich nicht gewollt.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154307390
empty_child (2024-07-24 10:24:14+00:00): Добрый день
Если есть возможность отметить качество дороги (smoothness), было бы здорово, так как это влияет на навигационные устройства, на расчет времени поездки
trial (2024-07-23 16:47:48+00:00): Bonjour, c'est plus une histoire de goût, j'aurais plutôt mis (en plus du shop=vacant).
was:name=Bedoni
was:shop=bakery d'autant plus que Bedoni était le nom du gérant. Et merci pour la màj de la note sur le centre commercial
redfox_ (2024-07-31 12:57:25+00:00): Bonjour,
Je ne connaissais pas ces attributs, je vais donc les rajouter, je reste encore assez novice. Merci beaucoup !
Si vous faites bien référence au Leclerc de Sedan, c'est un endroit où je passe régulièrement, mais je n'avais pas remarqué qu'osm n'avait pas fait évoluer la carte. C'est désormais chose faite :)
trial (2024-07-31 20:48:07+00:00): Oui je parlais bien de ce centre commercial. Oui, ça parait étonnant mais tant que personne n'a fait attention, ça peut rester "un certain temps" incohérent.
Strubbl (2025-04-12 14:32:49+00:00): Bitte sowas nicht löschen! Gescheit taggen!
Strubbl (2025-04-12 14:33:24+00:00): Rückgängig gemacht, weil der Parkplatz vorhanden ist

https://www.openstreetmap.org/changeset/164858609
Strubbl (2025-04-12 14:39:35+00:00): Um zu mappen für wen der Parkplatz ist, kannst du im Wiki den Artikel zum access-Tag lesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access und ihn nun korrekt setzen.
Sylvain M (2026-01-05 10:05:37+00:00): > Only a 4x4 car could try to drive on this road

C'est pourquoi elle était taguée "highway=track".

Avec "access=no", la route apparait inaccessible sur les rendus, même si tu as précisé "foot=yes".
Je me suis permis de remplacer "access=no" par "motor_vehicle=no"
VLD549 (2024-09-23 19:06:37+00:00): Hi, I was asked to verify the name change  from Voetweg 55 to MTB- en Voetweg 55. I don't think the 'MTB' part should be in there, as many paths can be used as well by mountainbikes. Could you refer with a link of some kind, to conifrm that MTB should be included? (Because if so, all the voetwegen need to be corrected. I doubt that is a good idea)

Thank you!
Znaika (2024-07-23 18:30:29+00:00): Danke. Ich lösche noch FIXME. Gruß, Z.
rivermont (2025-03-29 01:00:30+00:00): What made you retag r13612073 and r13612078 as landfills? They both look like MTR quarries on all the imagery I have.
zluuzki (2025-03-31 12:06:34+00:00): They were probably mountaintop removal quarries in the past, but I am pretty sure that they are now landfill/dumping ground for rock/dirt/excavated material.
(On Bing) It looks like they are piling up material everywhere or did at some point, but not like they are still digging for material. On the south/southwest on these areas are two very large dams. The material is likely from underground mines in the area.
Compare e.g. with an active quarry https://www.openstreetmap.org/edit?#map=13/37.77786/-81.61654
I think there is a noticeable difference

Maybe there are also better tags such as was:quarry+natural=scree/scrub or something, i don't think it is a quarry. But no strong feelings either way.
eggie (2024-07-23 14:27:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   name=Fence  lijkt me niet correct. Wellicht bedoel je barrier=gate
Ook verder geen name= ....gebruiken om iets te beschrijven. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-23 14:30:22+00:00): Kijk eens in de wiki bij barrier=gate

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate

MVG
eggie
eggie (2024-07-23 14:42:48+00:00): Ik heb het hek aangepast naar barrier=gate ... name=Fence verwijderd.
gr eggie
You3njoyMys3lf (2024-08-28 12:59:41+00:00): I attempted to bike these sections but they are behind a locked gate, could we please mark these roads as private? I don't think they're fully accessible to the public
You3njoyMys3lf (2024-08-28 13:00:53+00:00): Sorry, I thought this was the Sandcastle parking lot, my mistake!
eggie (2024-07-23 14:32:39+00:00): Wanneer hier een bord Verboden te fietsen staat dan is het bicycle=no
Zelfde geldt voor foot=no (Een wit bord rode rand met een wandelaar?)

Zo niet dan is het bicycle=use_sidepath  evt ook foot=use_sidepath.

MVG
eggie
george1201 (2024-07-24 13:44:25+00:00): Hallo Nakaner,
in dem Gebäude gibt es zwei (fast) gleichnamige Rewe bzw. REWE Center. Kann das sein? Oder ist einer davon vielleicht ein Getränkemarkt?
Nakaner (2024-07-24 22:31:58+00:00): Hallo,

die Doppelerfassung des Rewe hatte ich übersehen. Der Getränkemarkt scheint einen extra Eingang zu haben (vermutlich Südseite). Dort war ich aber nicht (zum Einkaufen).

Den Rewe-Node kannst du löschen, die History von dem Objekt ist "interessant". https://www.openstreetmap.org/node/5692380221/history

Viele Grüße

Michael
george1201 (2024-07-24 22:51:41+00:00): Dass aus dem ehemaligen kleinen Deli-Shop Ates (Knoten 5692380221) im Eingangsbereich des großen Supermarktes ein Edeka-Markt wurde, wage ich zu bezweifeln. Das hat Babbe vor 2 Monaten so geändert. Der Rewe-Markt ist in Knoten 732014851. Dort gehören die Attribute hin, die du mit diesem CS für Rewe neu hinzugefügt hast. Ates habe ich nie selbst gesehen, weiß also auch nicht in welcher Ladenfläche er war und ob diese weiterhin leersteht. Vielleicht sollte man den Knoten einfach löschen, wodurch natürlich die History verloren gehen würde.
george1201 (2024-07-25 22:27:43+00:00): Ich habe den Knoten jetzt gelöscht statt auf disused zu setzen, weil es keinen leerstehenden Laden im Eingangsbereich des Marktes mehr zu geben scheint. Den Getränkemarkt habe ich als separaten Knoten erfasst.
eggie (2024-07-23 14:38:22+00:00): Hoi  Zo'n lijn doet niets. barrier=gate zetten we op een node. Zo'n hek .. ook al is het lang mappen we toch als node verbonden met de weg. Dan zal het pas de routering beïnvloeden. Zo doet het niets.
Groet
eggie
eggie (2024-07-23 14:40:41+00:00): Het kan wel als lijnelement, maar dat doen we als het 'hek' verder loopt als barrier=fence.  Dan toch extra een barrier = gate als node op de weg zetten. 
Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate

gr eggie
FLupie (2024-07-23 14:42:34+00:00): Ok. Dan zet ik ze alle drie weer even terug naar een node.
eggie (2024-07-23 14:45:59+00:00): Top.. en dan de node vastplakken aan de weg.
CurlingMan13 (2024-07-23 19:06:01+00:00): edit looks good
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154309999
Herwescheluc (2024-08-10 15:40:55+00:00): Hallo, milet,
nachdem Du hier dem eigentlichen pump_track smoothness zugefügt hast, erscheint in OSMOSE eine Fehlermeldung (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=17/50.839061/8.337584&issue_uuid=e5237beb-346d-3bc5-539e-699fe0991662). Ich hab dann mal im wiki geschaut, sehe aber weder eine Grundlage, noch einen Nutzen dieser Angabe, denn die wird wohl nirgends ausgewertet. Kannst Du mir Deine Intention für dieses tagging erläutern?
Was das Gelände an sich betrifft, hast Du von Gras auf Asphalt geändert, was ich für nicht angemessen halte. Mittlerweile bin ich außerdem der Meinung seinerzeit beim Anlegen selbst ein falsches tagging verwendet zu haben: pitch ist sicher nicht gut, sport_centre wäre vermutlich "richtiger" - da würde aber der surface erstrecht nicht passen.
Wie siehst Du das?
Grüße aus Herborn
Andreas
nurdafur (2025-01-12 16:13:51+00:00): Hi Makeena
On 4 different places around Zürich I repaired hiking route relations. This was the last one. On all places you where responsible for the errors in the routes. I guess it happened, because you merged two segments of a forest-track.
I would ask you to check segments if they are part of a route before merging them. 
Otherwise have fun improving the map.
Makeena (2025-01-12 19:00:08+00:00): Okay, I didn't expect that could even happen. This looks like an issue with Vespucci to me. It shouldn't be possible to merge two incompatible ways and usually that's the case. If they forgot some parts of the check, we should maybe do a bug report.
eggie (2024-07-23 15:25:45+00:00): De construction kan eraf.
Dus op de outerrelatie 
 de regel building=construction verwijderen.
Groet
eggie
eggie (2024-07-23 14:51:14+00:00): Vreemd.. Ik zie wat landuse=wetland niet meer groen renderen. Daar hoort een specificatie bij. Wellicht lag het eerst als transparant op landuse grass?

Je zou wetland=wet_meadow  als specificatie kunnen toevoegen aan die natte stukjes bij de Abtskolk.
Gr eggie
eggie (2024-07-23 14:59:10+00:00): typo natural=wetland wetland=wet_meadow
robinmetral (2025-03-11 03:01:57+00:00): Hi! Out of curiosity, why did you tag this as a sculpture? Isn't it an actual wreckage? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Huu_Tiep_Lake_plaque.jpg
fgouget (2024-08-21 20:44:18+00:00): Bonjour,

Je ne vois pas à quoi correspond ce passage piéton :
https://www.openstreetmap.org/way/1303295049#map=19/45.761291/4.851745

Il me semble qu'il y avait une allée ouverte aux voitures dans le temps mais elle ne semble plus exister d'après les photos aériennes de "Lyon Orthophoto 2022" et les photos de rue de fin 2023 :
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=19.14/45.7620734/4.8516472&pic=aee6a470-b7d7-485e-8872-e3edb5ca0a45&speed=250&theme=age&xyz=182.56/-14.55/22

Cordialement,
Compatie (2024-07-23 15:07:43+00:00): Bonjour

Vous venez de modifier le nom du magasin en question pour la deuxième fois cependant il ne respecte pas les conventions fixées par la communauté d'OpenStreetMap, disponible sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names . Ainsi les mots ne doivent pas être en majuscule, seul la première lettre de chaque mot peut être en majuscule.
De plus les nom ne doivent pas être descriptif, le nom de la ville ne fait pas parti du nom du magasin et est déjà renseigné dans un autre attribut.

Je vous laisse modifier adéquatement le nom du magasin dans openstreetmap.

Cordialement
SUPER U et DRIVE CHATEAUNEUF 16 (2024-07-23 15:14:46+00:00): bonjour 
Modification effectuée
Compatie (2024-07-23 15:16:25+00:00): Merci
Metzor (2024-07-24 06:28:30+00:00): Hi,

Hi

I fixed the sharp exit:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/456409

In this changeset:
https://www.openstreetmap.org/node/456409/history

Happy mapping
Metzor
JesseFTW (2024-12-18 02:32:49+00:00): Thanks for doing this, but it looks like the recommended name for PG&E lacks that "Company" (per https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/main/data/operators/power/line.json#L6326 ), so this set up a bunch of warnings. :-) I have no strong opinion, so if you want to open a PR to change NSI, go for it.
spughetti (2024-12-18 12:44:15+00:00): Hi Jesse,

Thanks for bringing this to my attention, I've never opened a PR before but I'll try to make one today. 😸
spughetti_tomtom (2024-12-18 13:19:02+00:00): Voila

https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/10232
Mateusz Konieczny (2025-04-29 07:01:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12070081136/history - is it an attempt to map a veterinary pharmacy?

then amenity=veterinary_pharmacy would work better than amenity=fixme

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dveterinary_pharmacy
acsd (2025-05-10 19:00:04+00:00): thanks for reminding, I forgot to fix it at home
ika-chan! (2024-07-23 15:21:25+00:00): Please stop splitting the ways at toll stations because most of them have reversible lanes.
ika-chan! (2024-07-23 15:30:08+00:00): Sorry if I sounded harsh this afternoon. I am trying hard to put myself back together after I caught Delta Evas ALL doing the same broken edits last night.
kiwi75 (2024-07-23 16:26:20+00:00): This may be a topic to clarify as I see different approaches in other countries. I will stop the splits until we end up in a common consensus. I already responded to a different changelet, that there is always a physical barrier at toll stations between the carriageways, so the split would make sense
ika-chan! (2024-07-23 16:40:38+00:00): I think this is something we haven't properly defined because there is no documentation about variable lane layouts at toll plazas, and the barriers look very movable unlike the bollards on the EO9 (source: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1747333549086334). I think we should take this question to the forum, with you starting the topic at https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68. My personal recommendation is to make a distinction between fixed and movable barriers when deciding whether to split or merge the ways.
NorthCrab_upload (2024-07-23 15:30:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Piwowara":
https://www.openstreetmap.org/node/12070105103

"Księdza Doktora Józefa Knosały":
https://www.openstreetmap.org/way/180920136
https://www.openstreetmap.org/way/180920150
https://www.openstreetmap.org/way/691243868

"Władysława Stanisława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/way/1012591804

Pozdrawiam! 🦀
KiloThree (2024-07-23 15:46:29+00:00): Note you also removed a lowered kerb, node 7886992385, which does exist. It's somewhat arguable as to whether this is an implicit unmarked crossing, because of the flush kerb, but even if you don't restore the crossing, the kerb is still something that should be mapped
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154312743
Michael N (2024-07-23 16:04:06+00:00): It's only a lowered curb onto the private parking alley, not in the direction toward crossing Grove St.

Also, the choice of which crossings the city marked with paint seems quite deliberate and I'm just trying to reflect "on the ground conditions". that's my opinion anyway.
Michael N (2024-07-23 16:08:03+00:00): sorry I got confused in my comment, ignore the statement about the curb. and replace with "there is no lowered curb in that direction coming from the north side across the busway"
StreetSurveyor (2024-07-28 23:30:41+00:00): This should not be 'no' for foot and bike. There's a sidewalk here that many use.
Michael N (2024-07-29 14:33:03+00:00): @StreetSurveyor: The sidewalk for foot and bike is mapped as its own way, 840446974. Is that sufficient?
StreetSurveyor (2024-07-31 01:54:21+00:00): I changed the road type to busway. Seems most applicable.
StreetSurveyor (2024-07-31 02:04:02+00:00): Actually, disregard my previous comment. 

I read this on another busway: Per OSM Wiki, "service"tag should still be used for service roads "even if only used by buses e.g. for access to a building, bus station, or parking and not for through-traffic as part of a busway."
Jerry Jorts (2024-07-23 15:47:32+00:00): https://akpt.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=ff270e99f5be45f19c7b7a1e3e618b27
urbalazs (2024-07-24 09:08:14+00:00): Szia kawics11! Fővárosi helyi rendelet alapján a házszámokban szereplő alátöréseket (azaz 6/a, 6/b, 6/c stb.) kisbetűvel kell írni (azaz addr:housenumber=6/a). Kérlek, hogy ne javítsd át nagybetűkre. Ha vegyesen szerepelnek, akkor a kisbetűs a helyes írásmód, és a nagybetűket kell átírni. Nem összekeverendő az épületek jelzésével, azokat ugyanis nagybetűvel kell írni (azaz 6. A épület, 6. B épület stb.). Ekkor a betű az addr:unit=* kulcsba kerül (azaz addr:housenumber=6 + addr:unit=A)
kawics11 (2024-07-25 11:25:30+00:00): Szia!
Köszi a visszajelzést! Nem ismertem ezt a rendeletet, és mind a három háznál nagybetű volt kiírva. Máris javítom!
eggie (2024-07-23 16:55:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip....  Svp geen adresgegevens toevoegen aan gebouwen. De adresnodes zijn apart geïmporteerd vanuit de BAG samen met de gebouwen. Hier staat dus nu alles dubbel. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-23 17:00:46+00:00): De adressen heb ik verwijderd.
Mapse
eggie