piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-04-16 17:55:09+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Anmerkungen:
Das „H 300“, dass oben auf dem Hydrantenschild an, gibt die Nennweite an. Das gehört in das Feld fire_hydrant:diameter. In das Feld ref gehört eine Hydrantennummer, die oftmals oben rechts auf dem Hydrantenschild steht.
Dann hast du den Hydranten mit dem Weg verbunden; das sollte in jedem Fall unterbleiben und passt auch nicht ganz zur Angabe fire_hydrant:position=green. Das ist ganz einfach lösbar: im Editor markieren, „E“ drücken und an die genaue Position verschieben. Und Speichern nicht vergessen.

Das sieht für den Anfang schon sehr gut aus.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Viele Grüße
SafwatHalaby (2025-04-16 12:43:32+00:00): Hello. I'm curious, what are these small building / highway shifts based on?
keepright! ler (2025-04-24 17:34:21+00:00): Excuse me, but “highway=Major Collector” is not a proper road type in OpenStreetMap. Please stick to the well-defined road types you can find at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway because these are understood by routing apps and other software (including the map renderer).
I have changed the road back to highway=secondary.

Removing the road number (ref) was correct though, thanks for that.
Taksine (2025-04-19 01:53:45+00:00): 你好，OSM并非只是一份英文地图，name应当使用中文来表示，您为什么要用把这些道路的名称改成英文？这是不对的，您能否改正您做出的错误？这将大大减少我们的工作量。
（Google Translate）
Hello, OSM is not just an English map, the name should be expressed in Chinese, why do you change the names of these roads into English? This is wrong, can you correct your mistake? This will greatly reduce our workload.
真中あお (2025-12-10 08:15:53+00:00): 您好，您的这笔编辑中将一些建筑改成了商务区，而将原有的建筑标签删去了，这不太合适。
kamasytrix (2025-04-17 09:00:27+00:00): Парковку не потрібно малювати, вона вказуется в тегах дороги https://ibb.co/KSN1ZZw
r7r (2025-04-17 09:33:36+00:00): Вполне согласен. Есть смысл отдельно рисовать когда паркоместа перпендикулярны дороге или в кармане. Вот эту длинную парковку вдоль Европейской вроде и не я рисовал
eggie (2025-04-18 07:58:47+00:00): reverted by changeset #165099347
felipeeugenio (2025-04-16 12:21:40+00:00): Hola. Buenos mapeos.
Podrías querer probar con el fast-draw the Josm a estas alturas. Las Geometrías quedarían bastante mejor.
Me puedes contactar por el chat de Telegram y te explico cómo hacerlo con pantallazos. Así es más fácil.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165026123
trichocereus (2025-04-17 13:05:15+00:00): Instalé JOSM y el complemento. Voy a realizar unas pruebas y si me complico te aviso
felipeeugenio (2025-04-17 13:53:59+00:00): ok. hay hartas cosas que aprender ahí y el fast-draw me costó unos buenos días afinarlo.
saludos
bxl-forever (2025-04-16 13:31:25+00:00): Nice but if you want to trace buildings, do not trace on… aerial pictures.  Those pictures have an important distorsion and change every year.
Use the Digitaal Vlaanderen GRB background to trace buildings.
Jose Luis Infante (2025-04-16 12:21:51+00:00): El document de la nova delimitació es pot consultar a https://www.badalona.cat/ca/serveis-ajuntament/urbanisme/ordenacio-del-territori/delimitacio-del-terme-municipal/delimitacio-dels-termes-municipals-de-badalona-i-montgat/aprovacio-de-lacta-de-les-operacions-de-delimitacio-entre-el-termes-municipals-de-badalona-i-de-montgat-per-acord-del-ple-de-lajuntament-de-badalona-en-sessio-de-data-20-de-gener-de-2025/2025-01-22-certificat-de-lacord-daprovacio-de-lacta-de-les-operacions-de-delimitacio-amb-montgat.pdf
eggie (2025-04-16 12:31:26+00:00): Moet zijn covered traject aangepast
silversurfer83 (2025-04-16 20:02:25+00:00): Hi.

Hier hast du viele Flächen und Wege miteinander verbunden, die nicht verbunden gehören.

Außerdem löschen wir Wege nicht, nur weil sie Privat sind. Was da ist, kann idR auch gemappt werden. Sollte ein Weg entsprechend eingeschränkt zugänglich sein, dann kannst du "access=private" setzen.

Da du hier leider sehr viele Relationen angefasst hast war es wesentlich einfacher diese Änderung (hoffentlich) sauber zurück zu setzen. 

Bitte achte beim Verschieben und Setzen von Punkten sehr genau darauf, wo du sie absetzt und womit du sie verbindest. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/165044593

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Lezurex (2025-04-16 13:07:23+00:00): Hallo Eisenring,

Willkommen auf OpenStreetMap.

Temporäre Dinge erfassen wir nicht. Feiertage sind immer eine Ausnahme von der Regel. Entsprechend erfassen wir nur die regelmässigen Öffnungszeiten. Ich mache das daher rückgängig.

LG Lezurex
KLNaing (2025-09-03 04:52:05+00:00): I fixed unsquared building as below step by step:
I used Mapathoner plugin and selected Unsquared building. Then I added selected unsquared building to Todo list plugin. Then I zoomed in and pressed Q key to make it square building. And I also deleted extra nodes.
TeBaMa (2025-09-03 06:59:50+00:00): Ok, but why did you sent this to me? I certainly not mapped these unsquared buildings.
KLNaing (2025-09-03 07:48:48+00:00): @TeBaMa First of all, thank you for your active contributions to mapping in Myanmar. Your work has been consistently impressive, and it's clear you're a dedicated and skilled mapper.

Just to clarify—my recent comment wasn't sent to you directly. I was simply noting the revisions I made to the changeset you contributed to about five months ago. Your original input remains part of the history and is appreciated.

Please keep up the great work. Your efforts truly make a difference!
rohieb (2025-04-16 12:46:41+00:00): Oh. Die Änderung an https://www.openstreetmap.org/relation/2973988 ist hier mit reingerutscht, gehört aber eigentlich in https://www.openstreetmap.org/changeset/165027162
Looorenzo (2025-05-03 13:19:15+00:00): Grazie mille!
MarcoR (2025-05-03 19:02:26+00:00): Figurati :)

Buon mapping,
Marco.
Frans S (2025-05-03 12:03:32+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping.

C: Collecting adjacent buildings and mapped it as 1 building.
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.
H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165028159
Frans S (2025-05-03 12:53:58+00:00): Hello. Check this webpage to see what had to be adjusted.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165755682
Best regards
Leo Slager (2025-04-17 21:59:46+00:00): Dank,
Alle routerelaties van de trein-series zijn omgelegd.
De opgebroken sporen kunnen nu verwijderd worden.
yrtimiD (2025-04-16 18:09:08+00:00): Hi, the suburb as an area is way better and more informative than a single node in the middle. Did you had a better reason for this change?
THL_1 (2025-04-16 19:09:25+00:00): It is the standard in the surrounding area, deletion of the node was impossible due to there being wikidata attached to it, and having two area labels felt redundant
yrtimiD (2025-04-17 12:03:04+00:00): there is no "standard", only best practices. Many places were originally imported as nodes and have some basic data on them. later people enhanced places with explicit area and, maybe, forgot to move everything from node to the area. Area is obviously better as it clearly marks where some place ends.
Please, if something feels weird to you - do a research or ask community, we'll be happy to discuss and help any time. Removing should be last option. They are very hard to track and hard to recover. 
You can contact community either via telegram group https://t.me/OSM_Israel or in the forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50

I'll revert this removal and merge node with the area so there will not be a duplicate.
yrtimiD (2025-04-17 12:22:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/165068880
t_ja (2025-04-16 18:47:21+00:00): Ahoj,
aký je zdroj týchto úprav? Chodím cez areál nemocnice aspoň pár krát za rok, ale doteraz som si nevšimol ceduľku s názvom ulice. Podľa toho, koľko ulíc si pomenoval, by museli byt tieto ceduľky na každom rohu, čo ale nie je reálne.
Oficiálne vedie ulica Vojtecha Spanyola od križovatky s Predmestskou ulicou (pri mestskom úrade) až po križovatku s Vysokoškolákov / Tajovského.
Ďalšie dve veci:
1) addr:street sa pridáva len vtedy, keď je budova označená orientačným číslom, t.j. treba pridať zároveň aj addr:streetnumber. Čiže opäť si zaznačil niečo, čo nie v súlade s realitou.
2) firmy sa pridávajú ako POI, najlepšie ako bod umiestnený v obryse budovy. Príklad: autoservis sa značí shop=car_repair + name="RS autoservis", pridať tagy "website", "opening_hours", atď. Viac si môžeš prečítať na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_repair

S pozdravom
Tibor
真中あお (2025-12-10 06:14:42+00:00): 欢迎新人来到OSM~
但是，您的这笔编辑存在一些问题：
不应将行政边界改为篱笆，如果想表现防护栏，可以单独绘制一条线（不要与行政边界吸附）；
不应将中国的路名改为英文，如果希望将英文收入osm，可以填写在name:en键中；
您对一个停车场填写的收费填写得及其夸张，这个数据属实吗？
您删除了一些建筑，但卫星图上看这些建筑确实在那里。这些建筑是否还存在？如果其并未被拆除，那么不应该删除；如果这些建筑不存在了，那么可以删除，但更好的做法是不删除，但将building=yes标签改为demolished:building=yes，可以提醒后来的编辑者不要照着卫星图画。
更多关于如何绘制OSM的信息，可以浏览wiki.openstreetmap.org 来了解，还可以加入OSM中国QQ群（290278518）与其他编辑者一起交流~
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165028587
真中あお (2025-12-10 06:16:17+00:00): wiki.openstreetmap.org （之前的评论对超链接的识别有问题，这里补一条）
Anton Khorev (2025-04-17 11:04:38+00:00): Этот комментарий актуален для данной правки:
https://www.openstreetmap.org/changeset/164066757#c1421661 ?

Вы говорите, что "Был создан мультиполигон ... куда вошло несколько зданий." Если зданий несколько, то почему мультиполигон с тегом building один?
Elizen (2025-04-17 11:47:51+00:00): Здравствуйте.
Да. Изначально было 3 отдельных здания (поэтому я так написала в комментарии osm.org/changeset/164066757#c1421661), я их объединила в один мультиполигон с тегом building и адресом ул.Энгельса 31А. Теперь уже бывшим отдельным зданиям был присвоен тег building:part.
Anton Khorev (2025-04-17 11:51:29+00:00): Почему "бывшим отдельным зданиям", если видно, например, на яндекс-панорамах, что тут как минимум два отельных здания? Что их сделало "бывшими"?
Elizen (2025-04-17 12:02:23+00:00): Я имела в виду, что изначально все 3 здания были тегированы как building. Сами объекты никуда не делись. Объединив их в общий мультиполигон с одним адресом у каждого из них не мог оставаться тег building, т.к. это было бы дублированием информации с общего мультиполигона, поэтому для описания их свойств (этажности) был задан тег building:part.
Anton Khorev (2025-04-17 12:06:11+00:00): Так сколько здесь на самом деле зданий?
Elizen (2025-04-17 12:32:33+00:00): Фактически - это три разных здания, объединённые единым адресом.
Timmy_Tesseract (2025-04-24 08:27:50+00:00): For privacy reasons personal information like names of building owners or residents should not be added to OSM. For more details see here: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information

Can you please remove the names that you added here and in other edits?
Mateusz Konieczny (2025-04-16 13:24:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/156775893
bxl-forever (2025-04-16 13:27:09+00:00): The correct tag is bicycle:backward=use_sidepath
moobi (2025-07-04 10:03:40+00:00): Hast du zufällig die Fläche südöstlich direkt angrenzend an das Umspannwerk Landsberg entfernt / verkleinert. Dort ist das Umspannwerk nämlich erweitert worden vor einigen Monaten. Man sieht es noch nicht auf Bing Satellitenbildern aber auf Esri.
Senihtu (2025-04-16 16:39:16+00:00): ja. so gefällt es mir besser.
Danke für die Mühe und einen schönen Tag noch!

(und jetzt grübele ich darüber nach warum iD man_made=reservoir_covered mit Wasserhochbehälter übersetzt. Kopfschüttelnd ab)
dankarran (2025-05-02 21:09:45+00:00): I think it may actually be intended to be on the pavement part, as they seem to have added in a new dropped curb now to get off the road and avoid the lights. It feels like it's still a work in progress though.
MacLondon (2025-05-03 11:42:17+00:00): I'll have a look again in a few days. Would definitely be better if the signed route from Canning Town did bypass those lights.

I did check out the Dock Rd diversion route yesterday. Still a few bits I'm not fully clear about, but there shouldn't be too much to tweak with on OSM when the viaduct works begin takes effect.
user_5359 (2025-04-17 16:45:55+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/22uw. What is the mean of the tag
Hameau = Adriapangoka
osm_type = way (useless we know this is a way)
?
dvdhoven (2025-04-16 14:14:22+00:00): bij de Watermolenval heb ik het verwijderde fietspad weer terug gelegd als construction. Dan kan ik 2 fietsroutes en een wandelroute heel houden. Er zaten gaten in de routes
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2025-04-18 07:56:11+00:00): Beste 
Fietsroutering onmogelijk gemaakt. 
Er staat notabene een note op dit wegdeel https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165030354

MVG
eggie
eggie (2025-04-18 07:57:01+00:00): reverted by changeset #165099256
eggie (2025-04-18 07:54:23+00:00): En ook hier is de fietsroutering onderbroken.
Het is al hersteld zie ik.
gr eggie
Đuro Jiří (2025-10-21 10:37:20+00:00): Ciao Alessandro Aldè,ho notato che hai rimosso varie stazioni di ricarica e-bike (come questa), però hai lasciato nodo senza alcun tag. Non hai nemmeno commentato changeset.
Quale è motivo, visto, che questo è già seconda, che hai cancellato,che ho verificato personalmente,che sempre esiste?
Gregory Peony (2025-04-16 19:46:46+00:00): I suspect that neither of these footprints represent buildings visible in imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165030744
Gregory Peony (2025-04-16 19:55:16+00:00): The one in the south does not cast the sadows I would expect to see and it does not look like similar dark roofed buildings nearby. I think the one in the north is a tree (probably without leaves) it may be a building, but if so the footpint should be significantly smaller. Cross referencing bing is useful here. Hope this is informative.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165030744
Hugoren Martinako (2025-04-22 08:16:06+00:00): Buenas! Has eliminado el nodo https://www.openstreetmap.org/node/1455833441/history para volverlo a crear de nuevo, sin apenas información https://www.openstreetmap.org/node/12759816652.

De ese modo pierdes el histórico de los nodos, trata de evitar este tipo de ediciones, más aún tratándose de elementos poblados.

Saludos
Mateusz Konieczny (2025-10-26 08:48:04+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173783861
kesäpäivä (2025-04-16 15:26:11+00:00): Ehkä tuo entisaikaan oli se Iso Maantie™, mutta nykyään liikenteellinen merkitys on häviävän pieni.
Tolhuis (2025-04-17 21:01:09+00:00): Niet source:maxspeed, maar straatnamen adressen via Nominatim app.
PierZen (2025-04-16 18:57:58+00:00): merci de contribuer à OpenStreetMap. A noter que l'éditeur iD a des options pour aider à tracer les bâtiments de façon rectangulaire.
ToprakM (2025-04-16 17:49:02+00:00): Osm'de haritalanmayan bölge türü mü var?
mappinglander (2025-04-16 17:51:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aviation
FIR, ucus yasak bolgeleri falan. haritalanmiyor.
Patchanka (2025-12-20 19:21:01+00:00): bonjour
j'ai l'impression qu'il y a eu un "couac" lors de l'enregistrement des horaires ici... Chaque jour est dans un tag différent...

- opening_hours 
- opening_hours:signed
- opening_hours:url
- source:opening_hours

J'ai jamais vu ça ^^
Peux-tu m'indiquer ici quelle était l'intention et je corrigerais ces horaires ?

D'après ce que je comprends si je réunis les morceaux; ce serait : 
- lundi 9h-16h
- du mardi au vendredi 9h-18h30
- samedi 8h30-16h

merci d'avance
Supaplex (2026-07-21 01:11:02+00:00): 請問為何要將文化一路三間銀行畫成建築，應該不是整棟住宅大樓是銀行吧？
Supaplex (2026-07-21 01:11:24+00:00): 文化一路->復興一路
Mateusz Konieczny (2025-04-28 18:39:29+00:00): Hello!

You used
motor_vehicle=noc
on https://www.openstreetmap.org/way/888673642/history

Have you maybe meant
motor_vehicle=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Dan200 (2025-04-28 18:52:17+00:00): Definitely I intended "no"!
Sometimes I will press "c" to combine ways in the online editor (or other shortcut keys), but the textbox has focus so this will happen by mistake. Thanks you for spotting it. I will fix tonight
samantalebi (2025-04-16 15:53:36+00:00): I am board certified internist. Associate professor of medicine. GI endoscopy fasilities are provided Here.
Glassman (2025-04-18 00:04:17+00:00): #TIP: OSM doesn't use descriptive names like Available. Showing the shop=vacant should be enough.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165035754
Baloo Uriza (2025-04-16 18:15:06+00:00): The "Q" key on a closed way will square the corners.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165036173
JeSe-MX (2025-04-17 06:08:12+00:00): El hospital ya esta agregado como un edificio.
No es necesario agregar un nodo sobre él.
user_5359 (2025-04-17 16:31:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12760078608. What is the mean of the tag 61 = 26?
Geo-Tobi (2025-04-27 08:22:30+00:00): Hi, du hast aus dem Radweg einen reinen cycleway gemacht. Das heißt, er ist für Fußgänger nicht nutzbar. War das beabsichtigt? Tipp: Nutze ggfs das Verkehrszeichentool https://osmtools.de/traffic_signs , falls es Unsicherheiten gibt. Grüße
geisthugo123 (2025-04-20 17:47:49+00:00): Hi und vielen Dank für deinen Edit.
Gibt es einen Grund warum du die Adresse Ringstraße 156 vom siehe hier https://facilmap.org/#18/49.85475/8.76146/Mpnk/changeset%20165036392 alten roten an den neuen grünen Punkt geschoben hast oder war das nur Ausversehen?
Viele Grüße
Baloo Uriza (2025-04-16 18:15:35+00:00): building=retail is probably what was meant instead of building=shop
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165036903
Jordi MF (2025-04-16 17:38:48+00:00): Esta plaza no se llama Plaza de la Font o Plaça de la Font. Las placas de calle son claras: se denomina "Pla de la Font". Por otra parte, en valenciano, los nombres de calle deben de llevar la preposición medial aunque no aparezca en la placa porque se considera una falta ortográfica (existen pocas excepciones).
Herwescheluc (2025-04-16 20:13:18+00:00): Boah!

Da hat sich jemand aber richtig Mühe gemacht!!! Hut ab...

Liebe Grüße

Andreas
ticho2 (2025-04-16 19:03:42+00:00): Ahoj, tag "construction_year" sa nepouziva, existuje ked tak "construction_date", ale myslim ze v tomto pripade bude uplne dostacujuci tag "year_of_construction", ktory je tu tiez pouzity.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:year_of_construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction_date
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165037904
galen8183 (2025-04-17 04:17:29+00:00): Hi, welcome to OSM!

These are not really parks in the OSM sense: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park -- the area alongside the Iron Horse Trail is a parking lot instead
I've gone ahead and fixed those issues here, along with some other cleanup: https://www.openstreetmap.org/changeset/165052793

happy mapping! :)
NorthCrab_upload (2025-04-16 17:21:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4725485421

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2025-04-16 18:16:28+00:00): Are there two painted lanes?  If not, then lanes=2 should be lane_markings=no
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165039031
galen8183 (2025-04-17 04:20:19+00:00): Hi, are these really named works of art? I couldn't find anything on the web with these names
I've moved the `name=`s to `description=` tags instead for now, since the former is meant for the primary name of a feature: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

thanks!
Baloo Uriza (2025-04-16 18:17:34+00:00): Value for studio isn't valid, probably should be studio=television;radio instead
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165039629
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-17 21:17:38+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/165089397
os-emmer (2025-04-18 17:25:19+00:00): Hallo Wanderkarte KKI,
du hast hier eine neue Brücke eingetragen, das sieht für mich nicht ganz richitg aus. Ich vermute eher, dass du die alte Brücke als nicht mehr passierbar kennzeichnen wolltets. Ist das der Fall?
Wanderwart KKI (2025-04-18 21:05:11+00:00): Hallo, ja das ist richtig; Ich habe die passsenden Symbole nicht gefunden; Die Brücke ist bereits im markierten Bereich gesperrt, weil sie für den Ausbau der A43 abgerissen werden wird. Daneben wird eine neue Brücke gebaut. 
Ich hatte den gesperrten Bereich markiert. Der Umbau und der Abriss werden wohl einige Jahre dauern.

Sorry für meine schlechte Arbeit.

gsch
os-emmer (2025-04-18 21:18:52+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung. Das war kein Vorwurf und ich wollte dich nicht runter machen. OSM ist komplex und vor allem wenn man noch nicht so viel Erfahrung hat kann es schnell unübersichtlich werden.

Ich habe die von dir eingetragene neue Brücke wieder gelöscht und stattdessen die alte Brücke mit access=no (also Zugang für alles und jeden verboten) gekennzeichnet. Wenn die Brücke derzeit einfach nur gesperrt ist sollte das ganze jetzt auf Stand sein. Sobald diese abgerissen wurde können wir das dann anpassen.

Weißt du zufälliger weise, was mit dieser Pipeline ist?
https://www.openstreetmap.org/way/361263422
Das scheint eine Fermwärmeleitung zu sein. Wird diese auch abgerissen?

Solltest du sonst noch Fragen haben melde dich gerne :)
Wanderwart KKI (2025-04-18 21:40:20+00:00): Die Leitung ist für die Fernheizung vom nahem Heizkraftwerk. Daher  wird erst eine neue Brücke für die Fernheizungsleitung gebaut, bevor dann die bisherige, gesperrte Brücke abgebrochen werden wird, um die A43 auf 6 Spuren auszubauen.

gsch
literan (2025-04-16 19:45:39+00:00): здесь надо было не удалять мультиполигон стройки, а повесить на него вместо тега стройки тег landuse=residential

исправлю
PierZen (2025-04-16 18:54:25+00:00): Demander conseil au responsable de votre projet sur le gestionnaire de tâches HOT / MissingMaps pour tracer les bâtiments rectangulaires. Vous avez aussi joint les bâtiments avec la ligne représentant le groupe d'adresses pour la rue