piebro/osm-data huggingface dataset:
Tatfahren (2025-04-17 20:33:14+00:00): Hallo Stadtigel,
nicht das ich irgendwas gegen Reitwege hätte, jedoch sind mir auf dem Großteil der Wege noch nie Schilder zum Reitweg aufgefallen (Ich habe nicht danach gesucht). Teilweise sind die Wege derzeit in OSM sogar mit "horse=no" eingetragen. Bei dem Stück an der Kreuzung Kohlsdorfer Landstraße/Kohlsdorfer Weg in Gompitz war der Weg wenigstens in eine Richtung beschildert, letzten Winter wurde dann aber der Pfahl mit der Markierung durch den Schneepflug umgepflügt.

Hast du vor Ort geprüft ob der Weg dort überhaupt ausgeschildert ist, oder hast du den Weg nur aus der Internetquelle kopiert?

In OSM ist es meines Wissens nach unerwünscht routen aus dem Internet zu kopieren, da man so auch alle Fehler kopiert. Stattdessen sollten die Routen vor Ort anhand der Wegweiser und Marker erfasst werden. Ich finde leider den entsprechenden Text gerade nicht im Wiki, und kann den daher hier nicht als Beweis verlinken.


Warum ich hier frage:

Bei https://www.openstreetmap.org/way/1378356010 hast du einen Weg hinzugefügt, der im aktuellen Bing Luftbild von August 2024 in keinster Weise erkennbar ist, stattdessen wachsen im Verlauf teilweise Büsche, und auch im Gras sind keine Spuren sichtbar.

Bei https://www.openstreetmap.org/node/11701417581 läuft der Weg durch ein verschlossenes Privates Tor, wohinter sich eine private Koppel befindet. (jedenfalls war das letztes Jahr so, als ich da lang laufen wollte).

Bei https://www.openstreetmap.org/way/112363859 soll die Route angeblich durch beide verschlossene Tore und den Betriebsweg des Regenwasserrückhaltebeckens verlaufen.

https://www.openstreetmap.org/way/4801858 war letztes Jahr im Sommer komplett zugewachsen (ich bin noch einige Meter ins Gestrüpp reingelaufen). Nun läuft angeblich die Reitroute da lang. Die alternativen Trampelpfade oben am Wildzaun der A17 würde ich aufgrund heraushängender Äste und sehr unebenem Untergrund (soweit ich mich erinnere) keinem Pferd empfehlen.

Dadurch das du als "start_date" 2022 angegeben hast, müssten alle Fehler im Luftbild und vor Ort nicht vorhanden gewesen sein.
Stadtigel (2025-05-05 14:43:01+00:00): Hallo Tatfahren!
Vielen Dank für dein Feedback!
Ich habe den Reitweg nach den Daten der Stadt Dresden eingetragen, die angeblich auf dem Datenstand vom 13.03.24 seien (siehe https://geomis.sachsen.de/geomis-client/?lang=de#/datasets/iso/2f84f7c9-3699-446d-9f0f-e663d034da5e). Du kannst dir die Daten des betreffenden WMS-Server unter folgendem Link ansehen: https://geoviewer.sachsen.de/?lang=de&service=https://kommisdd.dresden.de/net3/public/ogc.ashx?NodeId=1883 
Mit anderen Worten: Ich habe hier tatsächlich nichts vor Ort geprüft, sondern den Daten der Stadt Dresden geglaubt. Das war offenbar ein Fehler. Wenn du Ortskenntnisse hast, dann kannst du gern die Abschnitte löschen, die gar nicht existieren. Ich gehe aber davon aus, dass die tatsächlich existierenden Wegabschnitte für Pferde freigegeben sind.

Herzliche Grüße sendet
Stadtigel
Cartographer10 (2025-09-19 14:47:11+00:00): Hey, 1 kleine opmerking. In deze changeset heb je de tag indoor=corridor van de outer van stationshal gehaald. Daardoor renderde de stationshal niet meer op indoor applicaties. Foutje kan gebeuren natuurlijk. Ik heb de tag toegevoegd aan de relatie dus nu zou het goed moeten gaan.
jmapb (2025-07-22 14:48:55+00:00): Reverted in changeset 169297918, see see comments in changeset 164958290
Rodrigo Rega (2025-04-17 19:51:36+00:00): Boas,

Poderías explicar por qué o cambio de "primary" a "tunk" na Rolda Leste?

Un saúdo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165076684
ydubras (2025-04-17 20:40:05+00:00): Boas, pensei que era mais axeitada para esta via: un corredor de circunvalación, pensado para automobiles, con velocidades moi altas de 100 km/h, calzadas separadas para ambos sentidos, e comparandoa co resto de estradas similares, que sería un corredor ou via rápida. highway=primary sería mais para as estradas convencionais autonómicas.
Rodrigo Rega (2025-04-17 23:29:57+00:00): Estiven mirando a wiki de "primary" e "trunk" e a verdade é que non me aclaro qué debería ser. Sin embargo, mirando https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gl:WikiProject_Revisi%C3%B3n_etiquetado_estradas_auton%C3%B3micas#Estradas_auton%C3%B3micas sí que me cadraría mais o que ti dis.

Si partimos de que está ok como "trunk", crees que deríamos cambiar a Rolda Norte (N-640) a "primary"? (agora mesmo está como "trunk").

Tamén a N-6 (polo oeste de Lugo) está como "trunk", e según o link que puxen antes parecería mais ben "primary". Qué che parece?
ydubras (2025-04-18 14:08:21+00:00): As N-640 e N-6 están ben, porque en España as estradas nacionais (N-XXX) van todas etiquetadas como "trunk"
Frans S (2025-04-18 08:59:01+00:00): Hello, Thanks for mapping.
About mapping high buildings

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards
NorthCrab_upload (2025-04-17 15:20:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1378362342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-04-17 15:26:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Alle begin is moeilijk. Plak svp geen wegen aan landuse en/of grenzen. 
Gebruik bij name= alleen officiële straatnamen. 	Ingang Bospark Het Groene Hert is geen straatnaam. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-17 15:38:42+00:00): Al die staanplaatsen zijn geïmporteerd als building=  vanuit het Kadaster. Ik heb er landuse=static_caravan van gemaakt.
In die adresvakken kunnen evt de individuele chalets of caravans worden ingetekend.
De adressen zijn dus nog intact en vindbaar.
MVG
eggie
eggie (2025-04-17 15:47:03+00:00): Naam van het park op adresnode 4a gezet met tag voor huisjespark.
Al die beschrijvingen naar wegen heb ik verwijderd.
Dat hoort niet op de kaart.
MVG
eggie
eggie (2025-04-17 15:52:04+00:00): Geldt dat eenrichtingsverkeer ook voor fietsers en moet autoverkeer werkelijk aan de Oude Deventerweg er weer uit???
NorthCrab_upload (2025-04-17 15:30:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12762565375
https://www.openstreetmap.org/way/1378362342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2025-04-18 12:42:40+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Lola Fox (2026-04-11 21:50:30+00:00): Ciao. Ho fato alcune ricerche in merito, ma il nome Corte delle Magoghe compare solo su un gruppo su FAcebook senza nessuna autorevolezza scientifica, ai limiti delle fake news. Nella Cartografia Regionale dell'Emilia Romagna, questo luogo è chiamato semplicemente Magoghe, così come su Google Map. Tu hai fonti attendibili che riconducano al nome attualmente in essere? https://www.openstreetmap.org/node/11148032947/history#map=19/44.908888/12.039203
ivanbranco (2026-04-11 21:57:48+00:00): Non ho conoscenza diretta del luogo, io avevo solo rimosso l'elevazione dal nome.
Lola Fox (2026-04-12 08:19:30+00:00): L'elevazione a -3,44 è riconosciuta dall'IGM come riportato su Wikipedia alla voce Contane mentre sulla CTR Emilia Romagna (BDTR2013_CTR5) è riportato -3,70, ma bisognerebbe sapere se sono dati riferiti al medio mare. Tuttavia secondo me la quota dovrebbe rimanere, date le fonti. Per il toponimo, date le fonti non attendibili, credo debba essere modificato in Magoghe e basta.
Lola Fox (2026-04-12 08:21:13+00:00): DBTR_CTR5 (errore di digitazione)
FenyMufyd (2026-01-16 11:11:40+00:00): Hello! Any reason why long alt_names value should be deleted/discouraged? This road has many variation/inconsistent naming by locals so i added some of the alternatives for it to be easier to search..
dcskobuffs (2026-01-20 15:21:44+00:00): Hello FenyMufyd,

The alt_name tag here seemed very long and I felt the need to simplify it. I do understand your reasoning for having multiple names if this street has these different interpretations, and am happy to defer to your knowledge on the matter here.

Happy mapping!
SuborbitalPigeon (2026-06-01 20:25:29+00:00): Well, this is clearly wrong.
user_19377414 (2026-06-02 08:24:06+00:00): Thanks for the feedback. I'm not sure how I added this even. Is there an option to delete it?
SuborbitalPigeon (2026-06-02 16:47:02+00:00): I removed it
SomeoneElse2 (2025-04-21 13:15:02+00:00): The woodland at https://www.openstreetmap.org/way/148883959/history got deleted in this changeset.  What were you trying to do?
BCNorwich (2025-04-21 13:33:41+00:00): My mistake, I've reinstated the woodland.
Metzor (2025-04-17 20:21:52+00:00): Hi Jakob,

Bist du dir sicher mit 50? Wurde doch letztens extra ein Beschleunigungsstreifen angelegt...

Gruß
Metzor
20Jakob09 (2025-04-17 20:45:00+00:00): Hi Metzor,
Ich bin mir sehr sicher da ich extro noch einmal geschaut habe ud dort 50 Schilder sind.
Beste grüße
Jakob
Metzor (2025-04-17 19:57:13+00:00): Hallo Jakob,

An beiden Stellen kenne ich kein Schild, dass Fußverkehr dort verbieten würde, also z.B: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:259
Oder irre ich mich?

Dass es nicht sinnvoll ist dort zu laufen, ohne Frage! Aber das kann man ja aus der primary_link ablesen. Rechtlich darf man es. Damit wäre foot=no nicht richtig.
(Beim Kreisel allerdings nur, wenn man etwas so großes transportiert, dass man aber Fußgänger auf dem begleitenden Rad-/Fußweg behindern würde 😉 )

Viele Grüße und fröhliches Kartieren
Metzor
Metzor (2025-04-17 20:16:39+00:00): Hi Jakob,

Ich revidiere für die Verlängerung der Nagykallo-Allee... Dort steht ja ein
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:331.1

Müsste man die B 312 dann nicht als trunk taggen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk

Viele Grüße
Metzor

Fehlen dann nicht noch andere Tags?
20Jakob09 (2025-04-17 20:52:11+00:00): Hi Metzor,
Mit dem Fußverkehr haben sie glaube ich recht. Ich bin davon ausgegangen dass man auf eine bundestraße nicht laufen darf. Auf die Frage ob da nicht noch andere tags fehlen kann ich leider nicht antworteten da ich das nur ab und zu mal neben her mache also nicht so viel Ahnung habe.
Beste grüße
Jakob
Metzor (2025-04-18 08:50:18+00:00): Hallo Jakob,

Ich habe an entsprechenden Stellen motorroad=yes gesetzt (impliziert foot=no), beim Kreisverkehr foot=use_sidepath.

Danke für deine schnelle Antwort!

Gruß 
Metzor
20Jakob09 (2025-04-18 09:45:56+00:00): Top vielen dank 😃
MassCartog (2025-04-17 17:23:32+00:00): Hi capecolin, this looks like nice work adding some new trails and updating some other ones. But I'm curious why you removed the trails in the north west corner of the park? (way 443862865) 

From heatmap data it looks like these trails are used fairly frequently. You can also even see them cut into the ground on Lidar imagery. Thanks
capecolin (2025-04-17 17:31:41+00:00): Thx. I assume you mean the Northeast corner just under the highway. I'm gonna add that trail in later when I get some time.
MassCartog (2025-04-17 18:10:59+00:00): Thanks for responding, yah sorry Northeast*. Jumped the gun a bit, thought you might just be removing it permanently. Thanks!
Frans S (2025-04-18 09:01:53+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please check this document how to map high buildings
https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing
Best regards
benhurxt (2025-04-18 10:52:20+00:00): Requested access to this document.
Some buildings were already marked.
user_5359 (2025-04-19 13:57:17+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9355093922. What is the mean of the tag 491 = 4101?
AntMadeira (2025-04-17 20:23:03+00:00): Hello, eric_G.

Thank you for your editions on the map!
I just want to ask you something important. Please, add some description to your changesets so the community can understand what was done without having to check each changeset.

Keep on mapping!

Regards,
António.
eggie (2025-04-17 17:30:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2025-04-18 13:02:10+00:00): Hi :)

I see you found the Adress Albania background. Nice of the government to allow the use of that ressource.

If the buildings in reality and in that background layer look like they have proper right angles you can use the key "Q" to square your buildings which will make them look much better.

You can also copy the adress from that background layer if it looks plausible.

Kalofsh një fundjavë të bukur (I hope that's right)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165080211
Donut Master 🍩 (2025-04-18 16:10:27+00:00): Thanks for the suggestion, silversurfer83!
Szymson (2025-04-17 16:50:51+00:00): Pełna nazwa tego przystanku to: Pruszcz Gdański Krótka – Dom Wiedemanna 01
stasiu512 (2025-04-17 17:54:40+00:00): Cześć, faktycznie mój błąd, zapomniałem o członie Krótka. Tu poprawiłem - https://www.openstreetmap.org/changeset/165083384. Jeśli mówimy o Pruszcz Gdański przed to patrząc w rozkładach ZTM Gdańsk to jest do zmiany każdy przystanek w Pruszczu. Jednak na mapie z której korzystam do numerów referencyjnych również z oficjalnej strony ZTM -https://mapa.ztm.gda.pl/?stop=5604 członu "Pruszcz Gdański" przed nie ma. W rozkładach np Albatrosa widnieje jeszcze inny sposób czyli "Pruszcz Gd., Chopina"
VictorIE (2025-04-17 22:19:31+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12760718194

Danke! :)
deOSM (2025-04-17 16:53:28+00:00): Sigh, I suspect that this actually exists on an upper level. Trying to revert my deletion now...
NorthCrab_upload (2025-04-17 16:50:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/587833948

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2025-04-18 13:18:56+00:00): poprawione, ulica -> place
FroschForscher (2025-04-17 17:48:08+00:00): Hallo Bärbel Miemietz,
du hast hier beim verschieben der Karte in Ingolstadt mehrere (2) Knoten verschoben. Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165080875.
iD sollte vor dem speichern auch eine entsprechende Warnung angezeigt haben.

FroschForscher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165080875
Bärbel Miemietz (2025-04-17 20:55:26+00:00): Upps. Das tut mir sehr leid. Ich habe keine Warnung gesehen. Ich hoffe, es lässt sich zurücksetzen. Ich werde sehr vorsichtig weiter üben, Fotos hochzuladen. Sorry! Bärbel
FroschForscher (2025-04-18 06:23:30+00:00): Keine sorge, alles lässt sich reparieren. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/165096873
os-emmer (2025-05-03 11:12:02+00:00): Hallo Onkel Tomm,
du hast hier
https://www.openstreetmap.org/node/10945832848
den Tag
name:etymology:wikidata=Yvonne Georg
hinzugefügt. Statt dem Namen einer Person sollte hier eine Wikidata-ID hinterlegt sein. Kannst du mir die Wikidata-Seite nennen, die du hier herangezogen hast? Ist Yvonne Georg wirklich Namensgebend für dieses Restaurant?
Onkel Tomm (2025-05-03 13:29:42+00:00): Hallo os-emmer,
vielen Dank für den Hinweis. Diese Änderung war anscheinend eine Verwechselung meinerseits. Ich wollte nur einige Straßen bearbeiten und kein Restaurant. Ich mache das gleich mal rückgängig. Viele Grüße
InsertUser (2025-04-27 22:49:54+00:00): Sorry about the changeset size. I forgot I had it set to use the same changeset for multiple batches.
eggie (2025-04-17 17:32:15+00:00): Hi Tomma,

Please comment your edits properly.

Greetz,
eggie
tommasoamici (2025-04-17 22:31:34+00:00): you're right, sorry, I'm still new to this.
This would be "added bike racks"
eggie (2025-04-18 04:50:55+00:00): Okay ..Top! 👍
Deprilsalucky (2025-04-18 03:46:58+00:00): Aktif
Frans S (2025-04-25 14:19:18+00:00): About mapping of high buildings
Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
bxl-forever (2025-04-17 17:53:02+00:00): Hello,

You claim "source=Survey" in this changeset.

Here is my question: was the "02AF/03BF" reference here really obtained while surveying the tracks?  This part is not accessible to the public and unless you are driving the train yourself I doubt you can read the number on the switch (which is often not visible, by the way).

It looks like you are importing data from a database, instead.  Would you be kind enough to mention the source of the data you are pushing to OSM?  I felt I had to ask you, because we often see people uploading copyrighted data into OSM.

Thanks in advance.
pfhllnts (2025-04-17 18:01:58+00:00): Haha, very funny! I was in IC 440, now I'm in IC 3217 looking out of the window and trying to recognize the writings on the switches as the train hopefully doesn't drive too fast past them! I tried video recording but it's often too distorted, so it's just my eyes which get worse and worse. Also Infrabel's new switches don't have visible numbers anymore, at least not easily discoverable when passing by.
pfhllnts (2025-04-17 18:04:12+00:00): In some cases I collected the numbers over time, but usually I only manage to decipher one or two switches unless they're numbered logically as in Luxembourg. In Belgium however it's pretty random. Well, yes, of course there is a system but I can't usually predict the number (the A or B is easy).
pfhllnts (2025-04-17 18:06:11+00:00): Also adding the tags takes time and being stressed while dealing with Vespucci, quickly adding the info, AND other switches passing by can really be stressful 😀
rempshaener (2025-04-18 10:22:51+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
So, wie access-Werte jetzt gesetzt sind, darf wirklich niemand mehr den Weg nutzen.
Wie ist denn die Beschilderung vor Ort?
Viele Grüße
ratzuballtuf (2025-04-18 21:44:40+00:00): Hallo,
also ich bin es gestern noch mal mit dem Fahrrad abgefahren. Oben (am nord-östlichen Ende) steht ein Verkehrszeichen 250, am anderen Ende ist der Weg nur über ein privat Grundstück zu erreichen, hier steht allerdings kein Schild.
Schönen Gruß
rempshaener (2025-04-19 17:08:15+00:00): Hallo
vielen Dank für deine Antwort.
Auf Grund der Gesamtumstände – von einer Seit Zugang über Privatgrund, eine Seite beschildert – tendiere ich zu folgendem Tagging:

highway=track
vehicle=no
tracktype=grade3

Das dürfte am ehesten passen und lässt vor allem auch Fußgänger zu.

Viele Grüße
rempshaener (2025-04-18 10:19:02+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Durch die Änderung der access-Werte sind jetzt nur noch Fußgänger zugelassen.

Dazu passt nicht
- highway=residential   da es sich nicht mehr um eine Anliegerstraße, sondern um einen Fußweg handelt
- maxspeed=10   (wegen Fußgängern)
- oneway:bicycle=no und oneway=no, da dies nur für Verkehrsmittel gilt. 

Worum handelt es sich bei diesem Weg genau?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
stasiu512 (2025-04-17 18:30:38+00:00): Korekta źródła: https://ztm.gda.pl/komunikaty/linia-175-tymczasowy-objazd-na-czas-budowy-ronda,a,10672
rskedgell (2025-04-18 09:12:52+00:00): I see that you have chosen to ignore the comment made on your earlier deletion of these paths. I suggest that you read that comment again and also the linked wiki pages.
https://www.openstreetmap.org/changeset/165074768
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
User5848 (2025-04-17 20:26:30+00:00): Mahallemle alakalı yaptığınız Değişiklik için teşekkür ederim.
bxl-forever (2025-04-17 19:28:06+00:00): Thanks for the name update.

However, please do not type addresses directly on places.  Addresses are mapped separately in Belgium (at least in Brussels).

I’ll fix your latest edits.

Thanks.
MartijnK (2025-04-17 19:33:12+00:00): It's where Organic Maps puts the address? 
Weird, if I look at Le Pantin—the previous time you told me off about that—the street address shows in the OM app (even the edit fields), but not when I look at it in OSM iD directly…
bxl-forever (2025-04-17 19:39:22+00:00): If you did not type any address yourself, then it must be one more issue with OM, there have been complaints already about this software automatically adding unwanted tags.  I’ll try to look into it.
MartijnK (2025-04-17 19:52:21+00:00): No, I didn’t type the address myself, I get to choose from a couple of streets, then enter the number manually… (screenshots in Mastodon message)
grzegorz75jan (2025-04-17 22:43:54+00:00): Przerobiłem to jeszcze na szybko https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165090814
bo to było poprawione na sztukę.

Węzły starałem się dopasowywać pod ewentualne podjazdy do posesji. Najistotniejsze są podjazdy dłuższe szczególnie tam gdzie są kolejne rzędy domów oddalonych od drogi lub rozwidlenia, skrzyżowania bo w takich miejscach np. bez podjazdu nawigacja nie będzie wiedzieć czy dojazd jest od ulicy Żwirka czy Muchomorka.

Nawalone tych węzłów bez opamiętania.

Wypadało by czasem przejrzeć forum by mieć jakieś pojęcie o sensownym edytowaniu a nie upiększaniu mapy.

Pomoce naukowe udostępniłem w komentarzu z grudnia 2023r. Radzę z nich skorzystać.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165085662
grzegorz75jan (2025-04-17 22:50:19+00:00): Proponował bym sprawdzić w terenie faktyczny zasięg ulicy Bagiennej szczególnie pod wiaduktem kolejowym https://www.openstreetmap.org/way/946925755
MxxCon (2025-04-20 01:15:43+00:00): Hello.
Reminder, phone numbers should not contain ( ) symbols. You can see this documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165085701
SeveralShorts (2025-04-23 21:10:57+00:00): Fixed!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165085701
aharvey (2025-04-18 04:55:32+00:00): Thanks. Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Closed/Illegal_Paths I'd go further and replace highway=track with disused:highway=track
Buraddo (2025-05-14 08:41:40+00:00): There is a turn restriction right-only from Strada Constantin cel Mare. This short way is for the left turn from the boulevard to the parking lot.
Please add some kind of note on your internal tools about this area as this is the second time I have to revert the same change from adt.