piebro/osm-data huggingface dataset:
RüzgarTV (2026-02-05 17:44:18+00:00): Merhaba sizlerden öncelikle özür dilemek istiyorum evet kaynaklarım Google Haritalardı ve lütfen kaldırınız hatalı olanları ancak veri aktarmak şeklinde değil tek tek elle yapılmıştır silebilirsiniz ve neden eklediğimi merak ediyorsanız Google Haritalarada bakabilirsiniz tekrardan özür dilerim…

Rüzgar H Saygılarımla İyi Günler/Akşamlar
eggie (2026-01-17 16:11:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Helaas kun je geen routerelaties bewerken met editor iD. Dat gaat alleen met editor JOSM en de nodige ervaring.
iD maakt routerelaties stuk. Ik zie dat je ook een brug hebt verwijderd en weer later zonder brugtags hebt ingetekend. 
Dat geeft nu een foutmelding. 
Ook heb je knooppunt 76 verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-17 16:16:25+00:00): Ik zie dat onze routespecialist aan het herstellen is geslagen.
Dan zal het wel goed komen.
Vraag svp in het vervolg even om hulp via het forum of zet een opmerking op de kaart. Dan pakt een van de routemappers het wel op.

MVG
eggie
eggie (2026-01-17 18:10:33+00:00): Groene Woudroute en brug heb ik net hersteld.
De knooppuntroutes zijn al door een medemapper hersteld.
Alle routes waren stuk.

MVG
eggie
Aethonatic (2026-01-17 17:13:40+00:00): House to terrace, even though house=terraced is already set? I'm guessing this isn't what you wanted StreetComplete to do. :)
TheLocalMan (2026-01-17 17:38:18+00:00): Oh poo. I thought terraced was just for a singular building not multiple 😅 thank you for spotting I will get them corrected back to house.
eggie (2026-01-17 16:19:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Snowschumi (2026-01-17 17:23:14+00:00): Bedankt Eggie. Nog een extra bron bij de wijziging (geen toegang met de fiets): https://www.dentreekhenschoten.nl/assets/files/landgoedkaart-2024-den-treek-henschoten-lowres.pdf Weet niet of dit als bron gebruikt mag worden binnen OSM, want info van andere kaarten en dergelijke kopiëren gaat al snel niet goed met auteursrecht en zo.
eggie (2026-01-17 17:26:23+00:00): Wanneer jij aangeeft dat het zo is .. is het prima zo.
NieWnen (2026-01-17 15:43:37+00:00): Czy ta droga już tam istnieje fizycznie? Tzn. jest wyjeżdżone coś co przypomina drogę, czy jest nadal pole?

Bo uchwała nie ma totalnie znaczenia w tej kwestii. Uchwała dot. wyłącznie nazwy, a nazwa była już dodana jako "istniejąca", inaczej byłoby proposed:name.
Rainero (2026-03-19 22:05:29+00:00): Revert mit changeset/180131409
(unzulässige Quelle)
monohedron (2026-01-25 03:22:57+00:00): Dupe of node 13274224368?
monohedron (2026-01-25 03:22:04+00:00): Dupe of Node 13274224367?
Bastian Greshake Tzovaras (2026-01-18 19:14:40+00:00): gracias!
Mateusz Konieczny (2026-02-08 19:42:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13462428484/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
Johnwhelan (2026-05-02 15:14:02+00:00): Since you are using josm try the buildings tool plugin, fast and it tags and maps buildings correctly and directly.
Fizzie-DWG (2026-01-17 22:39:18+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177354755
Fizzie-DWG (2026-01-17 22:39:19+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177354755
RicoElectrico (2026-01-17 17:29:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
NeisBot (2026-01-17 16:33:31+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13432760961 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Marketingbureau in Drachten"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:59:18+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177672963
(Cleaned up leftovers from previous edits)
Fizzie-DWG (2026-01-17 22:39:20+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177354755
BCNorwich (2026-01-17 18:06:57+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Just some pointers for you.
One feature, one OSM element is the OSM practice. It means one on-the-ground real-world feature should be mapped with only one OSM element. Thus, I've reverted the buildings' tags so that the business is only mapped once.

The website indicates this is an online business, so it shouldn't be tagged as a shop. I've amended the tags.

Regards Bernard.
RicoElectrico (2026-01-17 17:31:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
Rainero (2026-03-19 21:21:28+00:00): Revert mit changeset/180130252
(unzulässige Quelle)
bdentremont (2026-01-23 22:12:53+00:00): Hi 358R:
It looks like construction has progressed since I was last here.  I'm marking my note at the last point I surveyed as resolved.

https://www.openstreetmap.org/note/4163881
358R (2026-01-23 22:35:23+00:00): Yes. The roads pointing away from the new section (NW and W) are still incomplete. It's difficult to discern which direction and how far they may go. I walked this new section by foot to ensure correctness.
Wanderer2000 (2026-01-18 16:47:58+00:00): Niet elk perkje is een bloembed...

Ik heb de struikjes weer teruggezet naar shrubbery.
Taurus3 (2026-01-18 19:04:59+00:00): Hier wel, staat vol met bloemen?
Fizzie-DWG (2026-01-17 22:38:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19490
warudo (2026-05-01 03:19:49+00:00): DO NOT IGNORE ESTABLISHED CHINESE TRANSLATIONS AND CREATE YOUR OWN UNIQUE VERSION.
Merlingraphy (2026-01-17 17:01:35+00:00): Excuseer de toon, komt harder over dan de bedoeling was. Ik heb foto's van de borden, maar die kan ik nu niet meer uploaden zo te zien.
Remlicht89 (2026-01-17 17:39:32+00:00): Je kunt per weg de wijzigingen zien wie dit gedaan heeft en met welke opmerking. Over deze wijzigingen is zelfs een post op het forum: https://community.openstreetmap.org/t/fietstoegankelijkheid-bospaden-en-onverharde-landwegen/129722/59
Merlingraphy (2026-01-17 17:45:29+00:00): Dank je Remlicht89, ik had het ondertussen al gevonden. De post op het forum gaat niet specifiek over deze wegen, en er staan bij de entree borden die fietsen verbieden. Zoals gezegd kan ik die alleen niet (meer) uploaden.
Remlicht89 (2026-01-17 18:07:08+00:00): Naar mijn weten is het inderdaad (voor een groot deel) hier niet toegestaan voor fietsers, dus de wijzigingen waren mij eerder ook al opgevallen. Ik kwam er alleen niet helemaal uit waar de informatie vandaan kwam en heb het daarom gelaten voor wat het was.  Je zou eventueel MartReiling nog een bericht kunnen sturen, maar als je voor de Avilaweg en Papenbergseweg specifiek de borden hebt gezien lijkt me de wijziging verder in orde.
Merlingraphy (2026-01-17 18:15:02+00:00): Ik ga van de week nog even kijken of de borden niet veranderd zijn, maar dat lijkt me niet.

Ik zag dat er (groeps) gravelrides over de Papenbergseweg gingen, mede doordat de weg hier (en dus op Komoot) op toegestaan stond. Dat lijkt me niet helemaal handig. Ik zal eens afwachten of Mart nog reageert. 

Gek genoeg stond een van de weggetjes rechts in het vierkant waar de MTB-route overheen gaat tot een paar wegen terug nog op verboden voor fietsers, die heb ik toen aangepast. Vond ik ook bijzonder.
Merlingraphy (2026-01-17 18:17:30+00:00): Haha, ik zie nu dat die stukjes MTB-route door dezelfde Mart op niet toegankelijk zijn gezet. Bijzonder.
Remlicht89 (2026-05-30 19:47:21+00:00): Vandaag Avilaweg gefietst. Deze was in deze changeset terug gezet naar niet toegankelijk voor fietsers. Hier staan echter geen borden en is dus wel toegankelijk. Aantal dagen terug is deze al terug gezet door een andere gebruiker. Even ter informatie, mocht je de verandering zien.
Merlingraphy (2026-05-30 20:47:53+00:00): Hey Remlicht. Ik heb zwart op wit staan van een verkeersdeskundige van de gemeente Mook dat je er wél mag fietsen. Was er vandaag ook (omhoog) en heb geen verboden te fietsen bord meer gezien.
Remlicht89 (2026-05-30 22:11:28+00:00): O sorry. Zie nu dat je zelf die 'andere gebruiker' bent. Mijn opmerking was dus onnodig. Sorry. Toevallig was ik er vandaag ook met de fiets.
NeisBot (2026-01-18 08:29:27+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13462566128 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Math tutoring center for students"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-25 08:59:18+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/177418972
sembelst134 (2026-01-18 08:58:24+00:00): Hallo, ich wollte fragen woher die Informationen kommt, dass es sich bei unter 100 Einwohner automatisch um einen Weiler handelt. Im Wiki konnte ich dazu keine Informationen finden und zu Elstra gehören bekanntermaßen 12 Orts(!)teile. 
Klar sind diese durchaus klein teilweise, aber alle 12 haben ein Ortsschild DE:310 und nicht DE:385 (lediglich Gödlau Siedlung hat ein Weilerschild, zählt aber auch nicht bei den 12 Ortsteilen rein)
J budissin (2026-01-18 10:03:27+00:00): Guten Morgen. Sh. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dhamlet

Mit 100 als Grenze sind wir da schon großzügig dabei, das passt aber auch besser zur Siedlungsstruktur in Deutschland und im Speziellen der Oberlausitz. Da wäre 200 zu hoch gegriffen.

Der praktische Hintergrund ist, dass hamlets und villages auf unterschiedlichen Zoomstufen angezeigt werden. Wenn zu viele villages auf zu kleinem Raum vorhanden sind, wird zufällig ausgewählt, was zu teilweise absurden Ergebnissen führt, wo kleine Siedlungen mit 20 Einwohnern dargestellt werden, das Nachbardorf mit 400 Einwohnern aber nicht.

Mit dem offiziellen Ortsteilstatus hat die Einteilung nichts zu tun. Der Ortsteil Neuschmerlitz von Ralbitz-Rosenthal hat zum Beispiel 1 Einwohnerin, ist aber trotzdem Ortsteil.

Auch Zeichen 385 sagt nichts über die Größe oder den Status eines Ortes aus, sondern lediglich darüber, ob ich meine Geschwindigkeit reduzieren soll oder eben nicht.
sembelst134 (2026-01-18 11:09:07+00:00): Ok, besten Dank für die Info. Ich hatte nur bei place= im Schlüsselverzeichnis nachgesehen. 
Aus welcher Datenbank bekommt man am besten die einzelnen Einwohnerzahlen (wie von 2015 eingepflegt)? Das ganze mit dem Hintergrund, dass unter dieser Prämisse sicher auch Dobrig, und ggf. Wohla und Gödlau (rein von der Abschätzung der Häuser) potentiell unter diesen Schwellenwert liegen.
sembelst134 (2026-01-18 11:14:00+00:00): Ich sehe gerade, vermutlich Wikipedia (nichtamtliche Zahlen der Stadtverwaltung Elstra)? 
Da könnte ich durchaus mal aktuelle Daten abfragen, sind ja auch schon ein Jahrzehnt alt.
J budissin (2026-01-18 12:06:46+00:00): Das habe ich damals mal für die Wikipedia gemacht, für einige Gemeinden tue ich das auch öfter. Viele haben sie mittlerweile auf ihrer Website, Elstra leider nicht. Aber du kannst auch gerne mal anfragen. Ich schreibe immer dazu, dass wir gerne die Ortsartikel u.ä. aktuell halten wollen, meistens klappt das.
J budissin (2026-01-18 12:07:40+00:00): Gödlau hat knapp über 100, Dobrig und Wohla hab ich gestern schon geändert.
eggie (2026-01-17 18:17:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alle begin is moeilijk

Het verdere verloop van het fietspad is wel wonderlijk, want dan staat er opeens bicycle=no? 
Waarom access=permissive? 
Waarom maxspeed 30 op een fietspad?

Kortom.. Routeren doet het zo niet.  
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-17 18:22:38+00:00): bicycle no verwijderd, wat heeft een fietspad anders voor zin? 
bicycle=yes ook verwijderd van fietspad. Dat is default. maxspeed 30 verwijderd van fietspad. Staat er wel een  bord fietspad.
Voor wie is dat stuk met motor_vehicle =no tot de bussluis bedoeld?

Groet
eggie
eggie (2026-01-17 18:25:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Een farmyard is een boerenerf.
Dat lijkt me niet kloppen. Waarom heet deze caravan Caravan Willem. Is dat de naam van het object of de bewoner?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-17 18:27:37+00:00): Boerenerf omgezet naar static_caravan
Graag reactie over de naam.
Gr eggie
eggie (2026-01-17 18:58:26+00:00): De naam heb ik verwijderd. Eigenlijk hoort hier ook geen adres op.  Dat staat al op de woning.

MVG
eggie
WillyO65 (2026-01-23 18:33:43+00:00): Dear Eggie,
Thank you for your guidance. You are correct.

The larger area is a farmyard, which belongs to the people living at number 90. I rent a small piece of land from them, on which I have a (privately owned) caravan ("sta caravan"). Hence the name Caravan Willem.

There are a few more caravans in the farm yard that I know of. Is it okay for me to add them to Openstreetmap?

Thanks, Willem
eggie (2026-01-23 18:37:16+00:00): Sure... with building=static_caravan ...

Greetz,
eggie
eggie (2026-01-23 18:40:11+00:00): In case the name is caravan Willem it's okay adding the name.
In case it's just info about the owner please don't.
Gr eggie
tiptracks (2026-01-19 14:05:20+00:00): Deze kerk is sinds kort niet meer in functie en wordt woonhuis. Het kerkgenootschap is verhuisd. 

Volgens mij is daarmee ook de naam komen te vervallen, aangezien deze verbonden is aan de (vervallen) kerkfunctie.
NeisBot (2026-01-18 08:28:04+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 129 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1462620500 v6 | 25 crossings
https://osm.org/way/1462629126 v3 | 24 crossings
https://osm.org/way/1462851260 v2 | 24 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177345402
NeisReview (2026-01-25 08:44:12+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/177425829
bxl-forever (2026-01-18 22:07:06+00:00): Hello, DCools.

I think there is a problem with this edit, because you added the two Ichtegem Melkerij stops in the same relation (towards Torhout Station).

https://www.openstreetmap.org/node/2280073872
https://www.openstreetmap.org/node/2280073867

Also, you did not add the role to the objects and you put Ichtegem Melkerij… at the end of the list, just after Torhout Station, as if Ichtegem Melkerij was served last.  This does not make sense to me, and now this line is invalid and will disappear from apps.

Thanks.
multimob (2026-01-19 10:17:37+00:00): Fixed in changeset 177417836
eggie (2026-01-17 18:18:56+00:00): Je kunt ook het gras gras laten en dan de speeltuin daar intekenen... of is alles speeltuin. Dat zou kunnen.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2026-01-20 16:13:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/relation/16679991

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-20 17:33:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/relation/16679991

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2026-01-21 03:14:45+00:00): Please doublecheck position, this seems to be in the middle of the street.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177345959
jabeasley2018 (2026-01-21 14:09:43+00:00): Thanks for the check, I placed this in the wrong spot when creating the entry but moved it shortly after further down to the intersection of Sam Noble Parkway and P Street Northeast on the southwest corner where a stop light would be. New to OSM so if there is something else I can do I'd appreciate any guidance anyone could pass on!
Baloo Uriza (2026-01-22 01:42:58+00:00): Oh no worries!  I might have missed that I wasn't looking at the most recent version of the object in question.  Nobody's exactly going to be upset about good faith efforts like yours, I just don't have recent enough imagery to see the camera or I'd have lined it up myself!
Glassman (2026-01-18 20:50:18+00:00): You added a building within another buildings which has been fixed. Also, street names are spelled out in OSM. I'm not sure what you ment by addr:unit="St C" I changed it to addr:"unit=C. Please correct if that isn't right. I'm sending you a message with more info about OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177346381
NieWnen (2026-01-18 14:16:29+00:00): Proszę nie odczepiaj dróg od siebie, to niepoprawne i nie działa w kontekście routingu. Drogi/chodniki/inne ścieżki muszą mieć wspólne węzły, żeby działało to poprawnie. 

Edytor ostrzega przed niepołączonymi elementami i należy przejrzeć co zgłasza przed wysłaniem zmian.
yelisey90 (2026-01-17 20:04:32+00:00): Thanks! I wanted to do that for a long time, but somehow never got around that...

By the way, are Vedzisi and Nutsubidze Plateau regarded as part of Saburtalo or not? Vedzisi is included currently, Nutsubidze Plateau isn't; but I don't know if it's correct or not.
Jk488 (2026-01-17 20:18:39+00:00): Based on local knowledge, Nutsubidze Plateau is a separate neighborhood, while Vedzisi is sometimes viewed as part of Saburtalo and sometimes not. I left it as it is for now as the distinction isn't that clear
Dodko (2026-01-20 13:37:12+00:00): Prečo ste odstránili
foot=yes ?
Pal'o Šimo (2026-01-20 13:41:50+00:00): Ako som pisal - chcem docielit to, ze ten chodnik aj v prevzatych mapach nebude oznaceny ako nepriechodny - inspiroval som sa v okolitych chodnikoch, ktore tento tag nemaju a su priechodne. Ak to nie je spravna cesta, rad sa poucim, co ine treba spravit.
Dodko (2026-01-20 13:49:33+00:00): zmena aby sa dalo prejsť peši bola urobená vo verzii 6., stačilo počkať kým sa aktualizujú aplikácie
https://www.openstreetmap.org/way/84586499/history
Pal'o Šimo (2026-01-20 13:53:32+00:00): Ospravedlnujem sa, moja chyba. Da sa nejako revertnut sada zmien? Ak treba spravit dalsiu, prosim rovno o opravu. Dakujem.
Dodko (2026-01-20 14:02:55+00:00): Stačí nechať tak, bežný chodník je nastavený že je priechodný pre peších.

Len foot=yes znamenalo že aj keď je v chránenej oblasti bežne zákaz, tento chodník je povolený.
BCNorwich (2026-01-18 07:50:14+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Are you sure these power lines actually exist? I can't see them on any imagery. If they aren't real, can you please remove them?

Regards Bernard.
rskedgell (2026-01-18 13:00:05+00:00): Hello, latest Dopwell sock puppet. You do not appear to have got the message conveyed by the 10 year DWG blocks on all the previous accounts you've used to vandalise OSM with fictitious power lines.

neildopwell https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16681

Grayson BD https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16522

Grayson Braham-Dopwell https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16579
SomeoneElse (2026-01-18 13:26:23+00:00): Blocked in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19496 and reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/177373210 .
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-01-17 21:22:32+00:00): Merhaba. Çanakkale merkez ilçenin ilişkisinin adından "Merkez" ibaresini silmişsiniz. Türkiye'de büyükşehir olmayan illerin merkez ilçelerinin tamamının ilişkilerinde "Merkez" ibaresi var. Ayrıca ilçe olduğunu belirten admin_level=6 etketini ve Osetçe adı da silmişsiniz. Değişikliğinizi geri aldım. Bilginize.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177352797
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-01-18 16:55:00+00:00): Merhaba. Henüz yol numarası belli olmayan yollara ref=O-?? şeklinde bir etiket eklemeyiniz. Yol numarası belli değilse ref=* etiketini hiç eklemeyiniz. Bu şekilde ekleyenlere rastlarsanız lütfen siz de onları uyarınız.

İyi günler.
finn-hound (2026-01-17 18:54:01+00:00): This changeset has a few questionable elements in it which I will fix with a future changeset. My apologies.
NeisBot (2026-01-18 08:28:12+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 21 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/530833722 v4 | 10 crossings
https://osm.org/way/742399852 v4 | 9 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/6950354766 v5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177348406
schobbish (2026-01-20 01:08:19+00:00): Hi there and thanks for your edit! When adding buildings using iD, be sure to hit Q to square out the corners. That makes it look nice 🙂
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177348950
galen8183 (2026-01-17 19:31:52+00:00): John Erb Park* whoops!
seichter (2026-02-17 17:54:41+00:00): Mit diesem CS wurden bei etlichen Wegweisern bei den dort aufgeführten Zielen beim Schlüssel direction_xxx die Bindestriche " - " durch Strichpunkt ersetzt.
Mein Vorgehen ist dies, dass ich " - " dort setze, wo die Ziele entlang der Route liegen. Den ";" setze ich dort, wo Nebenziele von der Hauptroute aus abgehen, also nicht mehr auf der Route liegen, auf den Wegweisern des SAV durch eine waagrechte Linie gekennzeichnet.
Diese Unterscheidungsmöglichkeit fällt durch diese Änderung weg.
Der Strichpunkt wird in OSM zur Aufzählung von Tags verwendet, beim Wegweiser ist das mMn aber eher als normaler Text zu sehen.