piebro/osm-data huggingface dataset:
bartgron (2025-07-25 22:04:50+00:00): Nie pisz mu sylabowy jak to zrobić bo mu ta wiedza jest niepotrzebna, to trzeba wycofywać bez pisania ani niczego
Sylabowy Kot (2025-07-25 22:10:21+00:00): Oczywiście, że nie. Chłopak w ogóle albo zmienił dane konta, albo przyznał się pośrednio na Discordzie do multikonta.
NorthCrab_upload (2025-07-25 21:01:37+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/8898655931

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Syl (2025-08-07 08:09:26+00:00): Bonjour, le téléphone dans la cabine téléphonique fonctionne toujours ?
juliencouty (2025-08-07 11:46:27+00:00): Non seule la cabine téléphonique anglaise est présente. Elle sert uniquement de décoration extérieure.
Syl (2025-08-07 12:20:17+00:00): Merci pour ces précisions, dans ce cas les attributs précédents étaient les bons. L'attribut "amenity=telephone" correspond à un téléphone en service tandis que "man_made=telephone_box" est adapté quand il ne reste que la cabine.

Voulez-vous corriger ou je m'en occupe ?
juliencouty (2025-08-09 05:37:18+00:00): Ok, je corrige
Syl (2025-08-09 08:00:35+00:00): Merci :)
custodiankeyy (2025-07-25 21:15:13+00:00): Tüm bina özel öğretim kursuna mı bağlı? Tüm binayı kurs olarak işaretlemişsiniz.
panovia360 (2025-08-14 23:36:33+00:00): Binanın giriş kısmı ve zemin -1 kısmı kurs merkezi üst katları konutlardır
bartgron (2025-07-25 22:03:58+00:00): Co to mają być za zmiany po kilka tysięcy?
Sylabowy Kot (2025-07-25 22:19:31+00:00): Nieudolne importy jakichś stacji telekomunikacyjnych. Próbował dowiedzieć się na Discordzie, jak to zrobić, ale oprócz ciszy otrzymał też prośbe o sprawdzanie pozwolenia na udostępnianie danych, co wyśmiał. 

Podstawowe problemy:
- brak poinformowania społeczności, że wie już, jak zrobić import - dużo pisał, że nie umie i nagle zaskakuje cały kraj takim czymś
- brak powiązania z istniejącymi węzłami - jak nie dowiedział się, jak to zrobić, to też nie powinien robić tego importu, bo dubluje punkty
- nijaka jakość wkładu własnego w opisie

Dobijanie leżącego po nocy, wykazał mocno strach po tym, co zrobił, ale chyba nie powiedzieliśmy odpowiednio, by nie robił czegoś tak obszernego, jak nie umie. Aż zastanowił się nad zrobieniem multikonta. 

OSM TO NIE ZABAWKA!
bartgron (2025-07-25 22:21:44+00:00): Najlepsze jest to że zrobił prawdopodobnie import tych samych punktów dokładnie w tych samych miejscach kilka razy xD
fortera_au (2025-07-25 22:58:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169479602, 169479590, 169479583, 169479592, 169479595, 169479580, 169479608, 169479613, 169479589, 169479600, 169479597 where the changeset comment is: DWG revert: unauthorised import
Leo Slager (2025-07-26 10:41:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-07-26 10:43:12+00:00): Hallo Hans,

Dat is vast niet de naam van het speeltuintje. Dat past dus beter inde tag description=....

ik pas het even aan.
RuiM (2025-07-27 10:13:43+00:00): Bom dia. Porquê remover o `name:fr=Avenue du 24 Julliet`? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169476268
KDL527 (2025-07-27 10:43:11+00:00): Bom dia,

Considerando que a língua oficial de Portugal é o português, entendo que deve constar o nome da Avenida apenas em português. Penso que deve ser colocada a questão ao contrário - porque é que em Portugal existe uma Avenida cujo nome subsidiário está em francês no OSM? Não creio sequer que essa designação seja utilizada por qualquer falante de francês ao referir-se à Avenida 24 de Julho, nem vejo qualquer indicação nesse sentido na ligação que enviou.

Cumprimentos
RuiM (2025-07-27 11:15:42+00:00): Consultou o link que referi e que trata da coexistência de nomes em diversas líguas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169476268
RuiM (2025-07-27 11:17:01+00:00): "For example, name:fr=* for the name in French and name:en=* for the name in English. The default name (occupying the 'name' tag without suffix) should be the name in whatever language is used locally. "
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169476268
KDL527 (2025-07-27 11:41:23+00:00): Como referi na mensagem anterior, sim, consultei. Mas a questão essencial permanece por responder. Qual é a justificação, ou a fonte, que indica que o nome da Avenida é Avenue du 24 Juillet? Nem vejo qualquer outra artéria do país em que seja possível existirem nomes em diversas línguas, considerando que, como referi, português é a única língua oficial de Portugal. A funcionalidade existe para ser utilizada em situações em que tal seja necessário, mas Lisboa não é uma cidade bilingue, como Bruxelas. Consequentemente, os nomes dos arruamentos devem figurar exclusivamente em língua portuguesa, que é a língua oficial do país e a língua na qual a Câmara Municipal atribui os nomes.
RuiM (2025-07-27 12:03:15+00:00): A justificação é que quando um cidadão francófono estiver a conultar o openstreetmap em Francês conseguir ler mapa. Para não falar em cidadadãos que não compreendem o alfabeto local. 

Como exemplo, seu pretender consultar a "Avenida dos Campos Elísios" em Paris, como a encontraria se não tivesse a etiqueta`name:pt=*`? 

https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=69414167&class=highway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169476268
KDL527 (2025-07-27 12:21:04+00:00): Não me parece que faça sentido a comparação entre uma avenida mundialmente famosa, como os Campos Elísios, e a Avenida 24 de Julho. Ainda assim, se tivesse de pesquisar, pesquisaria Avenue des Champs-Elysées. Prevalece a língua do país em questão, o que me parece um princípio elementar.
RuiM (2025-07-27 12:32:12+00:00): E se comparar com uma rua secundária no Japão, já consegue compreender a importância dos namespaces internacionais?

https://www.openstreetmap.org/way/654989469
DiogoBaptista98 (2025-07-27 13:38:21+00:00): Porque alterou a forma(limites) do parque papa Francisco, anteriormente parque urbano do Tejo e trancão, eliminando grande parte da área do parque?
KDL527 (2025-07-27 13:50:42+00:00): Como pode verificar no Boletim Municipal (página 10), a área do Parque Papa Francisco corresponde àquela que desenhei no mapa
https://bmpesquisa.cm-lisboa.pt/ords/app_bm.download_my_file?p_file=5171
DiogoBaptista98 (2025-07-27 14:51:10+00:00): Sendo assim, mantendo-se a existência do parque do Tejo e do trancão, porque destruiu e modificou a área existente quando mais lógico e de acordo com os padrões do OSM deveria ser ter criado uma nova área para o novo parque ?
KDL527 (2025-07-27 15:34:37+00:00): Não, o parque Tejo deixou de ter esse nome e passou a Parque Papa Francisco, como é referido no edital de atribuição do topónimo. Ao parque vulgarmente designado Parque Tejo, foi atribuído o nome Parque Papa Francisco. Portanto, a minha edição foi plenamente construtiva e baseia-se na deliberação municipal. Agradeço que não use a palavra destruir, pois nada destruí.
DiogoBaptista98 (2025-07-27 20:26:02+00:00): Não é isso que o edital mostra e em momento nenhum refere que todo o parque Tejo muda de nome, inclusive tem um mapa onde indica a área que foi desanexada do parque Tejo e transformada em parque papa Francisco, só aquela área foi agora nomeada especificamente como tal mantendo o restante parque com o nome anterior
KDL527 (2025-07-27 20:43:31+00:00): No edital de atribuição do topónimo, é explicitamente referido que o "Parque sem nome, vulgarmente chamado Parque Tejo" assume a designação Parque Papa Francisco. Portanto, não estamos perante a criação de um novo parque, mas sim perante a atribuição de uma nova designação ao Parque Tejo. A designação Parque Tejo, de resto, nem poderia manter-se, uma vez que não é sequer uma denominação oficial. Sendo Parque Tejo um nome meramente informal e não oficial, cede perante a atribuição de um nome oficial - Parque Papa Francisco.

https://bmpesquisa.cm-lisboa.pt/ords/app_bm.download_my_file?p_file=5151

Edital n.º 144/2025
Toponímia
Faz-se saber que, por deliberação da Câmara Municipal
de Lisboa, aprovada por maioria em sua reunião
de 2025/05/28, ao parque abaixo indicado, foi atribuído
o seguinte topónimo:
- Ao Parque sem nome, vulgarmente chamado Parque Tejo
PARQUE
Papa Francisco
1936-2025
E, para geral conhecimento, se publica o presente Edital.
Lisboa, em 2025/06/02.
O Vereador,
(a) Diogo Moura
DiogoBaptista98 (2025-07-27 20:58:40+00:00): Incoerente, então explica como vem no mesmo edital explicitamente os limites do parque papa Francisco que inclui apenas parte do parque Tejo e não todo. Ainda explica como se deveria mapear a restante área de parque.
DiogoBaptista98 (2025-08-02 13:36:29+00:00): Não obtive qualquer resposta às considerações que coloquei, sendo que os limites do parque Papa Francisco vem bem especificados e  definidos em edital e que a restante area de parque existe e é para estar mapeada terei que reverter a edição de forma a manter o histórico do parque pré existente e a criar uma nova area especifica para o parque papa francisco de acordo com o que vem em edital.
Deus Figendi (2025-07-26 06:37:42+00:00): Hallo,
ich würde vermuten, dass kake = cake sei, in Anbetracht dessen dass das ein café ist, kann man wohl vermuten, dass es dort Kuchen gibt.
silversurfer83 (2025-07-26 12:23:56+00:00): Moin Gerd,

der beste Ort, diese Frage zu stellen, ist der Änderungssatz, in dem diese Information erstellt wurde. Einfach dir unklare Informationen zu löschen ist eher ungern gesehen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169476306
limes11 (2025-07-28 21:04:46+00:00): Hallo, 

der Eselsweg ist als Fußweg beschildert, zumindest war das seit Jahren so. Hängt da am Abzweig zum Burghof kein Fußweg-Schild mehr ?

Viele Grüße
RubenKelevra (2025-07-29 06:00:12+00:00): Ja, da hängt ein Schild, aber nur in die Richtung -> Bergauf.

Kurz danach ist im Wald zudem eine Kreuzung mit einem Pfad, der nicht eingetragen ist. An der Kreuzung steht kein Schild mehr.

Am oberen Ende stehen ebenfalls kein Schild.

Also hab ich die Beschränkung des Schildes in eine Richtung eingetragen für den Abschnitt an dem das Schild steht:

https://www.openstreetmap.org/way/265577098
limes11 (2025-07-29 08:09:12+00:00): Es gibt keine Abzweigung bis zum Plateau und der Weg ist sowieso nach Wegeplan für alle Nutzer außer Fußgänger gesperrt (Naturschutzgebiet).

Aufgrund des Schildes sollte hw=footway wieder gesetzt werden, ist sinnvoller als hw=path mit den ganzen access-restrictions zu erfassen
RubenKelevra (2025-07-29 08:17:45+00:00): Wie gesagt, es gibt eine Abzweigung. Es gibt dort kein Schild, dass das Betreten verboten ist und es wirkte auf mich nicht wie ein reiner Trampelpfad, sondern etwas offizielles.

Wenn der Zugang dort tatsächlich verboten ist, was auf mich wie gesagt nicht so wirkte, ist das ein Fall für `access=*`.

`highway=path` ist eher für Waldwege gedacht und `highway=footway` für fest angelegte Fußwege, daher die separation, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking 

"Wegpläne" sagt mir nichts. Allerdings steht vor Ort nur ein Schild an einer Stelle und das ist nun so gemappt wie es vor Ort zu finden ist. 

LG Ruben
limes11 (2025-07-29 11:19:10+00:00): Der Wegeplan ist vielerorts im Siebengebirge auf großen Karten kommuniziert, z.B. unten an der Station. Nur entsprechend markierte Wege sind zur Nutzung freigegeben. Keine Markierung bedeutet gesperrt. Es gibt nur ganz wenige Wege, die zusätzlich mit einer Sperrung gekennzeichnet sind (Ofenkaulen, Wolkenburg)

Die Unterscheidung zwischen footway und path beruht ja mittlerweile nur noch sekundär auf der Wegbeschaffenheit. Gemeinsame Rad-/Fußwege werden als hw=path erfasst, auch wenn sie asphaltiert sind. In dem Fall liegt die explizite Beschilderung als Fußweg vor, von daher sollten wir dem im Mapping gerecht werden. (Hat auch keinerlei Mehrwert hier hw=path+bicycle=no+horse=no zu setzen)
Da ein möglicher abzweigender Weg, der mir noch nie aufgefallen ist, nicht betreten werden darf, kann man kaum erwarten, dass das Fußwegschild wiederholt wird. 

VG Limes
limes11 (2025-07-29 13:05:59+00:00): Der Wegeplan ist übrigens über rote (Fußvolk) und gelbe (Fahrrad) Dreiecke an Bäumen und Masten auch vor Ort abgebildet. (Vorsicht: Manche Spaßvögel haben selbst rote Dreieck nachgepinselt daher wurde mittlerweile auf kleine Schilder umgestiegen.)
Da man sich hier einen Naturschutzgebiet befindet, wird vom Besucher erwartet, sich über die grundlegenden Regeln zu informieren.

Es gibt hier auch gelegentlich Kontrollen durch MA des unteren Denkmalschutzes, Kostenpunkt 55 Euro bei Verstoß. Fußgänger werden dabei kaum verfolgt, das zielt hauptsächlich auf MTBer und Besitzer leinenloser Hunde ab.

Tatsächlich ist hier ein Verbindungsweg rüber zur Drachenfelsstraße eingezeichnet (geoportal). Werd ich beim nächsten Mal prüfen. Das geoportal ist in der Gegend leider absolut nutzlos, da seit Jahrzehnten nicht mehr aktualisiert wurde. Der ebenfalls eingezeichnete Wege entlang der Mauer nach Westen existiert bestimmt 20 Jahre nicht mehr.
mga_geo (2025-07-27 15:43:03+00:00): Bonjour,
Attention, les modifications avec iD impactent très souvent les relations.
Il est préférable d'utiliser JOSM dans ce cas.
Le tracé des 9 relations route=bus n'est plus continu.
Pouvez-vous corriger ?
N'utilisant pas iD je ne peux pas vous conseiller mais vous pouvez vous rendre sur le forum https://forum.openstreetmap.fr
Marc
hugdo (2025-07-27 17:19:01+00:00): Bonjour,
De quelle ligne de bus parlez-vous ? J'ai l'impression qu'elles sont toutes continues et traversent le rond-point.
hugdo (2025-07-27 17:27:34+00:00): Je crois comprendre le problème. Faut-il découper le rond-point en segments et faire passer les lignes de bus du bon coté ?
mga_geo (2025-07-28 05:57:35+00:00): Le rond-point se trouve en fin des voies du tracé dans les relations route=bus. C'est le cas par exemple sur https://www.openstreetmap.org/relation/10718008#map=14/47.72655/-3.38003 avec aussi un autre morceau de voie https://www.openstreetmap.org/way/1417418131#map=19/47.737541/-3.390998
Le rond-point https://www.openstreetmap.org/relation/12305692 est aussi présent dans la relation route_master=bus, cette relation ne doit comporter que des relations.
Découper un rond-point n'est pas utile pour la continuité du tracé des relations route=bus
mga_geo (2025-07-28 06:01:27+00:00): L'outil PTNA analyse les lignes de transport mais son utilisation demande un peu de pratique : https://ptna.openstreetmap.de/results/FR/BRE/FR-BRE-IZILO-Analysis.html
Certaines erreurs sont à ignorer.
hugdo (2025-07-30 04:53:11+00:00): Je pense avoir corrigé les relations. Voulez-vous bien vérifier ?
https://www.openstreetmap.org/changeset/169700732
mga_geo (2025-07-30 12:29:00+00:00): Ça progresse mais ce n'est pas encore gagné !
Sur r392631, le rond-point est à la fin du tracé. Idem sur r12307567.
Sur r392598, c'est la pagaille à la fin.
idem sur r8324963
Mais bravo pour les corrections matinales !
mga_geo (2025-07-31 05:46:56+00:00): Je viens de finaliser vos corrections pour les relations route=bus, les double ronds-points, ce n'est pas simple.

JOSM signale des erreurs sur les relations Rue de Kerguillette et Rue de Kerulvé.
Je ne maitrise pas du tout les associatedStreet.
molensteen (2025-07-25 21:14:21+00:00): dit is incorrect. ik moet dit later nog een keer oplossen
czebureks (2025-09-05 02:15:09+00:00): Cześć, dzięki za edycję mapy! Czy ten budynek już jest gotowy, czy dopiero jest w budowie?
Bed0l (2025-09-05 13:28:30+00:00): Budynek już stoi, z wykończoną elewacją. Ma już nadany numer porządkowy i powieszony numer.
czebureks (2025-09-05 13:43:42+00:00): Okej, dzięki za informację!
Bienson (2025-07-26 03:57:38+00:00): Hallo,

mateco ist keine Autovermietung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dplant_hire
chris66 (2025-07-26 16:54:57+00:00): Moin,

den habe ich auch gar nicht gemappt.

https://www.openstreetmap.org/node/7794784813

Grüße :-)
Bienson (2025-07-26 04:09:49+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/169485391

Die Straßenbereiche vor den Toren sind offensichtlich kein umzäuntes Werksgelände.
German C (2025-12-04 13:25:26+00:00): Hola Lolj, ¿por que eliminaste el uso de suelo https://www.openstreetmap.org/way/1385617219 ? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169478109 (en rojo esta resaltado lo que eliminaste, no debes eliminar el edificio que esta por dentro del uso de suelo para crear uno nuevo edificio en el mismo sitio para reemplazar el anterior)
NeisBot (2025-07-25 22:17:08+00:00): Hi Kortlagt, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Refined name tagging for a single node, clarifying its designation."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Kortlagt (2025-07-26 06:33:11+00:00): Location and address fixed.
NeisBot (2025-07-25 22:15:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-28 06:55:02+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/169498522
GeorgeKaplan (2025-08-01 08:13:32+00:00): Bonjour, SVP mettez à jour vos cartes OSMand car la boulangerie que vous avez ajoutée existe déjà dans OSM, créant un doublon.
German C (2025-12-04 13:21:06+00:00): Hola Lolj, ¿por que eliminaste las subdivisiones del edificio industrial? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169478667 (en rojo esta resaltado lo que eliminaste)
Manuel H (2025-11-24 21:05:07+00:00): Hallo,

du hast bei Sondershausen viele Wege im Wald als "unpaved" gekennzeichnet und ein check_date für surface eingetragen. Ich war kurz nachher da und viele der Wege sind schon komplett verwachsen, andere schon lange nicht mehr in Verwendung. Und du hast du hast auch Wege getaggt, die in abgesperrten Bereichen liegen. 
Mir scheint, du hast ohne Ortskenntnisse einfach Werte für surface eingetragen, ohne wirklich die Wege gesehen zu haben.

MFG, Manuel
NorthCrab_upload (2025-07-25 22:41:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13025686129
https://www.openstreetmap.org/way/435905556

Pozdrawiam! 🦀
sorcrosc (2025-07-26 00:08:46+00:00): It looks like you are copying opening hours form Google or Facebook. Are you allowed to do that?
ist410 (2025-07-26 07:21:33+00:00): Morning. Honestly it's a good question, I thought about it. I've added the websites as a source of information. If there is no website, then based on the social media (Facebook and Instagram). And if there is nothing, then yes, Google Maps. 
1. Google Maps: I've checked, it seems, you are right, I'll try to find another source and delete the link to Google Maps. It's easy to identify all such changes. 
2. Facebook: I read a couple of discussions on this issue like this https://community.openstreetmap.org/t/use-facebook-instagram-business-page-account-in-addition-to-add-a-poi/106036/2. I haven't found any clear answer. However, I believe that it's okay to treat official accounts of the businesses in Instagram and Facebook, as their website. If you saw any other information, please point me out. 
Thank you for your comment, it's really helpful! I'd like to add the initial data based on the online sources and then visit these places to verify information.
ist410 (2025-07-26 09:05:35+00:00): I've decided to delete all links to both Google Maps and Facebook. I'll add the source of the opening hours and in these cases I'll set it to 'survey'. As I mentioned, I'll visit these places and verify information.
sorcrosc (2025-07-26 15:01:20+00:00): Thank you very much. I appreciate your effort.
silversurfer83 (2025-07-26 20:00:41+00:00): Hi there :)

one more thing: Why did you delete the coffee truck? https://www.openstreetmap.org/node/13017817335

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169479111
ist410 (2025-07-26 20:08:24+00:00): I saw the comment from the another user regarding this cafe. I've deleted it as I haven't find any 'fresh' information on this cafe. I will not do such actions in the future, I swear:) This cafe is on the map now.
silversurfer83 (2025-07-26 20:11:40+00:00): We can map these temporary "street vendors" or food trucks. There's tags to show they only show up certain times so it's ok to map them. If they should stop showing up, it's ok to delete them.

safe travels
ist410 (2025-07-26 20:16:18+00:00): Thanks for explanation!
SomeoneElse (2026-01-11 01:08:08+00:00): Hello
A selection of things around Oxford https://overpass-turbo.eu/s/2iz0 are now "cuisine=community_centre".  Was that deliberate, or just an accident?
Best Regards,
Andy
ist410 (2026-01-11 13:14:00+00:00): Hi! Yes, it was. I noticed that there were a couple of places with the same tag https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cuisine#values. At the same time 'cuisine' is one of the tags used in combination with cafes and restaurants. So I thought that it would be appropriate to add the tag with the above mentioned value as it was the most appropriate one. Please let me know if you have other thoughts. Thanks!
SomeoneElse (2026-01-11 13:43:02+00:00): If you've actually been to a place, and know what cuisine it serves, then please do add "cuisine=coffee_shop" (or whatever else would be appropriate).  However, I don't think that "community_centre" is really a cuisine in its own right - it doesn't really help understand what is served.
ist410 (2026-01-11 16:12:26+00:00): In most of the cases there are the random dishes prepared from the local products, literally from what they have in their fridges. Is it okay to update the value to the 'local' instead of 'community_centre'?
SomeoneElse (2026-01-11 18:21:45+00:00): "local" sounds better, but it's perfectly OK not to add a cuisine tag if one doesn't really apply.
For some I'm sure a cuisine will apply (for example https://www.openstreetmap.org/node/6446051034 in Reading is a restaurant that is part of a social club / community centre, and that definitely has a specific cuisine).
SomeoneElse (2026-01-11 18:25:21+00:00): Actually, one more question - I was wondering why https://www.openstreetmap.org/node/4004988761/history got edited here?
Gregory Peony (2025-07-28 13:18:10+00:00): Overall I think this is a good contribution. I Provided feedback regarding identification of which buildings should be mapped seperately in https://tasks.hotosm.org/projects/24129/tasks?search=195
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169479176