piebro/osm-data huggingface dataset:
ops0001 (2026-06-27 18:13:02+00:00): Hola, gracias por la respuesta. Quiero resolver esto bien, sobre evidencia, así que antes de tocar nada de nuevo te pido que concretemos para mirar lo mismo:

1. ¿A qué way o ways exactos te refieres? (la reversión afectó a varios elementos y quiero asegurarme de que hablamos del mismo tramo). Si me pasas el ID del way, perfecto.
2. ¿En qué punto/coordenadas ves la traza sobre el terreno?
3. ¿Qué capa de imágenes y de qué fecha estás usando? Dices ortofoto de 2026; quiero abrir exactamente esa misma fuente, porque las capas (Esri, Bing, PNOA, Mapbox) no coinciden en fecha ni en resolución.
4. ¿Hay alguna traza GPS o nota de relevamiento que respalde el camino, además de la imagen aérea?

En la fuente que yo he consultado no distingo traza en ese punto, por eso te pido el detalle. Si me lo señalas y efectivamente se ve, asumo el error y, en lugar de borrarlo, lo etiqueto correctamente (access privado y sac_scale según dificultad), que es lo adecuado. Si no llega a verse, lo hablamos sobre esa misma evidencia.

Sobre el «NO EXIT»: mi intención era advertir de que el recorrido no tiene salida, para que nadie lo emprenda pensando que puede continuar. 
Entiendo que ponerlo en mayúsculas en la descripción no es la forma adecuada de transmitirlo; si finalmente procede, lo reflejaré con las etiquetas correctas. Gracias.
marcmarti (2026-06-27 19:47:19+00:00): Hola, gracias por su comprensión. Uso la ortofoto provisional de ICGC, que no está en la lista de visores en el editor iD. También existe el topogràfic de catalunya, que si está en la lista de visores y es muy detallada, y demuestra que hay unas escaleras en el lado este del camino 'privado' que conecta con el Camí de Ronda. Quizás ha crecido vegetación al paso del tiempo y no son visibles, pero existen.

Hice una reversión general, pero el que está presentemente en el mapa parece correcto (hice una revisión de este sitio en concreto hace apenas dos semanas).

Si editas por Catalunya, siempre aconsejo usar fuentes de ICGC ya que son más detalladas que PNOA.
Dvorný (2026-06-27 12:38:14+00:00): Barrier deduplications will be done in the next step.
Dvorný (2026-06-27 12:38:11+00:00): Barrier deduplications will be done in the next step.
Dvorný (2026-06-27 12:38:05+00:00): Barrier deduplications will be done in the next step.
JJIglesias (2026-06-27 16:51:21+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
Frans S (2026-07-05 10:29:35+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not add a layer to a building to avoid errors. Either don't name a building. Read the instructions carefully, please.
Best regards
Matija Nalis (2026-06-27 19:41:54+00:00): Hi and welcome! 

I see you've added just the name "Casa Gracia" on the map, but without specifying what it is - a hotel? Restaurant? Guest house? 

Without a type it won't be useful.

You can watch that iD tutorial you were offered when you started editing, or get help at https://learnosm.org/ - or ask me here if you need some help. 

Thanks for joining and happy mapping!
osmviborg (2026-06-27 13:24:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/166885667
Amegaz (2026-06-27 19:21:08+00:00): Mange Tak!
BCNorwich (2026-07-02 05:42:25+00:00): Duplicated section of highway removed. I can't figure out what the original status of the existing highway was so it needs to be checked.
PizzaTreeIsland (2026-06-27 13:10:28+00:00): Hello again, 
thank you for adding all those parking spaces!
Please note that confusingly, the correct tag for public features is access=yes, not access=public. I fixed that already, so don't worry, but it would be great if you could keep that in mind for future uploads. 

Thank you!
TaoEngine (2026-06-27 14:06:18+00:00): 您好，您标注的部分标签有许多重复，尤其是在公交上，望修复
GeoSylvaris (2026-06-27 15:09:59+00:00): Thank you for pointing that out. I will correct it in future mappings. 🥰
kingkingHK (2026-06-27 13:40:07+00:00): Reverted due to incompatible source

https://www.openstreetmap.org/changeset/184695500
Rainero (2026-06-28 18:44:33+00:00): Hallo Ronny Knebel,

willkommen bei Openstreetmap. Du hast schon einige Saugstellen hinzugefügt und in name eine Beschreibung der Saugstelle eingegeben. Da ist OSM recht strikt, in name gehört nur ein echter (Eigen-)Name, siehe dazu auch im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name  
D.h. description ist das richtige Attribut (im OSM-Jargon Tag genannt) dafür. FireYak bietet dafür auch eine Eingabemöglichkeit an, wenn du ganz nach unten scrollst, gibt es ein Feld "Beschreibung".
Meld dich gerne, wenn du Hilfe brauchst.

Viele Grüße,
Rainer
JJIglesias (2026-06-27 16:51:10+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-06-28 11:34:58+00:00): highway=living_street

I will update. Have a nice day!
Tomas Straupis (2026-06-27 14:05:29+00:00): Rekomenduoju netraukti prifantazuotų išvadų iš lempos. Yra labai aiškūs vektoriai, KUR KONKREČIAI yra gatvių/pavadinimų centro linijos. Ir milijonajį kartą - nedaryk masinių pakeitimų pagal savo keistas mintis, kurios kaip buvo prieš 15 metų nesąmonės, taip yra ir dabar - jokio progreso per tuos metus. Pridarai mums pastoviai labai daug darbo. Atšauksiu visus šituos pakeitimus.
caprieldeluca (2026-06-27 13:53:46+00:00): Hola. Corregí la geometría.
Además, ya existía un nodo con el centro médico etiquetado como clínica. Con el edifico agregado en este changeset, ahora también existe con mismo nombre un centro médico. Suele ser un mapeo incorrecto, verificar y corregir si está de acuerdo.
ops0001 (2026-06-27 17:37:44+00:00): camino inexistente sobre el terreno. La ortofoto PNOA no muestra ninguna traza; 
Podria usted justificar la introducción nuevamente de este trazado que no corresponde a la realidad?
marcmarti (2026-06-27 18:25:27+00:00): Hola, al ser un nuevo usuario, te comento que tus conjuntos de cambios son de baja calidad. Antes de empezar a cambiar senderos, recomiendo que apriendas los estándares. Consulta la comunidad de OSM en Catalunya, y lee artículos sobre como etiquetar bien en OSM.

Revertí tus cambios debido a la baja calidad en general.
hfs (2026-06-29 05:36:01+00:00): Hey adrianautomat,

you created a duplicate node for KFC, even though it already exists as https://www.openstreetmap.org/way/1436479992 .

One thing in reality should be modeled as only one object in OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Could you please remove the duplicate node again?

Also I noticed that you did similar edits in other cases where the object already existed as way, e.g. in https://www.openstreetmap.org/changeset/184563261 . Could you please review similar past changes and remove duplicates?

Thank  you
hfs
caprieldeluca (2026-06-27 22:23:05+00:00): Hola, gracias!
Revisé los últimos cambios. Cambié un nombre escrito con iniciales, y había una advertencia de una reja en un camino, resolví la intersección. Es extraño que vías que se intersecan tienen el mismo nombre.
Saludos
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
Gustavo Schröder (2026-06-28 22:12:03+00:00): Hola! Voy al CCE seguido. viniendo por Brandsen, entras al callejon, hacia el Sur, hacés una curva a la derecha y luego a la izquierda. No se puede seguir hacia el oeste como estaba original. por eso le puse "alambrado". Gracias, estamos en contacto.
Kovoschiz (2026-06-28 08:28:21+00:00): Please don't remove addresses. They should at least be transferred.
Kovoschiz (2026-06-28 08:28:50+00:00): 0. Please split your upload, and the comment is obviously wrong with Macau
JJIglesias (2026-06-27 16:51:00+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
Frans S (2026-06-27 14:05:03+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
You added a layer to a highway. 
Probably to hide the 17 errors where buildings crosses the road.
Just move the highway a bit aside. When you cannot, (limited by the program)  leave the issues as they ared. We (validators) will solve the issues.
Best regards and keep mapping
Ygramul (2026-07-01 18:28:16+00:00): Hi, danke für das Einarbeiten der Änderungen (dein Hinweis kann dann vermutlich auch geschlossen werden). Gerade bei abgerissenen Gebäuden ist es oft hilfreich, Lebenszyklus-Präfixe (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) an den Haupttags zu verwenden, also bspw. statt building=barn dann ein demolished:building=barn. Das wird auf der Karte auch nicht mehr angezeigt, aber wenn jemand auf den Luftbildern (die ja durchaus noch ein paar Jahre so aussehen können) die alten Gebäude sieht und sie wieder eintragen will, merkt derjenige vielleicht, daß das schon überholt ist.
Mateusz Konieczny (2026-07-13 10:10:02+00:00): Wiesz może czy anonim w https://www.openstreetmap.org/note/5392136 ma racje?
syntex (2026-07-13 17:56:40+00:00): Możliwe, ale nie wiem, nie weryfikowałem merytorycznie nazwy
habi (2026-06-27 20:02:34+00:00): I would *not* tag this as a footway, as it most probably isn't one in the "Swiss sense", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways
I guess that `highway=path` + `bicycle=no` would be better suited here.
habi (2026-06-27 20:29:34+00:00): I've tagged it as such in https://www.openstreetmap.org/changeset/184712050
9_tab (2026-06-27 21:20:32+00:00): Noted. Thanks.
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-06-28 11:23:30+00:00): Hi! Please refer to this wiki for how to map private roads and tracks:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information

"Mapping private buildings, private roads (including driveways), and private parking is completely acceptable. Add access=private as appropriate to roads, parking lots, etc."

I will revert and add the access=private tag. Thanks and have a nice day!
pantufla (2026-06-30 04:37:25+00:00): Thank you very much for helping us! グラシアス

<3
tomtom2211 (2026-07-01 11:45:51+00:00): 小学名称书写有误

<img src="https://d00.cc/HcF.jpg?t=13122" alt="" />
tomtom2211 (2026-07-01 11:52:38+00:00): 原名：https://d00.cc/HcF.jpg?t=13122“
tomtom2211 (2026-07-01 11:53:02+00:00): 原名：https://d00.cc/HcF.jpg?t=13122"
jack walker2 (2026-07-03 12:00:42+00:00): 没明白啥意思
Frans S (2026-07-06 09:04:32+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map hi-rise buildings more accurately and place them on their footprint.
Hi-rise or tall buildings (even with a few storeys) need a different way of drawing them than low buildings.

Please check this footage on how to map these buildings

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

A more extended explanation with samples can be seen here

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Additionally find here a link to how to map complex situations
https://www.openstreetmap.org/user/Koreller/diary/404988#comment61337


Best regards
GeoSylvaris (2026-06-27 15:08:41+00:00): Thank you for the correction. Enjoy Mapping! 🥰
TaoEngine (2026-06-27 15:15:03+00:00): @GeoSylvaris 对了你可以来帮忙贡献一下枞阳旗山区还有蒲洲区的poi，多谢啦👋（不要动道路哦，道路是根据枞阳县2035规划文件绘制的需要保证权威性）
GeoSylvaris (2026-06-27 15:52:06+00:00): @TaoEngine Thank you for your encouragement. I’ll upload the POI from our internal database as soon as possible.
GeoSylvaris (2026-07-04 14:06:27+00:00): @TaoEngine Master, I've uploaded the POI you requested. Is there anything else I can do to help you?
BCNorwich (2026-06-30 05:32:37+00:00): Duplicated highway Way: 1533018851 removed. it could cause disruption to routing.
mappocose (2026-07-06 19:07:13+00:00): Ho visto la rimozione del nodo `place=city` di Corigliano-Rossano con la motivazione *"non esiste un centro abitato chiamato Corigliano-Rossano"*.

Il mio dubbio è: qual è allora il modo corretto di rappresentare su OSM una città policentrica come Corigliano-Rossano?

Avevo mantenuto tutti i nuclei (`place`) esistenti (Rossano, Rossano Scalo, Corigliano Calabro, Corigliano Scalo, ecc.) e aggiunto soltanto un `place=city` per la città nel suo complesso, senza modificare i centri storici.

Prendendo come esempio Lamezia Terme, su OSM convivono il `place=city` della città e i `place` degli ex comuni come Nicastro, Sambiase e Sant'Eufemia.

C'è quindi una differenza sostanziale tra i due casi oppure esiste un modo diverso e più corretto per rappresentare Corigliano-Rossano?

Vorrei trovare la soluzione più coerente con le convenzioni OSM, evitando di fare modifiche non corrette.
Fra00 (2026-07-07 07:26:59+00:00): Il modo corretto di rappresentare un ente amministrativo (in questo caso, un comune) il cui nome non corrisponde a centri abitati (che sono, in linea di massima, gli unici a volere un tag "place", che sia city, town, village, ecc) è quello attuale. Esiste https://www.openstreetmap.org/relation/8164150 che è il comune di Corigliano-Rossano e se un utente cerca "Corigliano-Rossano" viene giustamente lì rimandato, ed esistono tag "place" per Corigliano, Rossano e le altre frazioni. Stesso vale, ad esempio, per i comuni del nord chiamati "X con Y e Z": non si scrive tutto questo nome, ma si separano i centri abitati.
Per quel poco su cui sono riuscito a informarmi ora su Lamezia Terme, qui la situazione potrebbe effettivamente essere diversa: i vecchi centri abitati si sono fusi in un unico centro abitato attuale (chiamato Lamezia Terme) e sono diventati in pratica dei quartieri di questo (almeno sicuramente per quanto riguarda Sambiase e Nicastro). Credi sia giusta questa ricostruzione?
Spero di essere stato di aiuto e abbastanza chiaro sulle mie motivazioni.
JJIglesias (2026-06-27 16:46:29+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
habi (2026-06-27 19:59:40+00:00): Ciao 9_tab

How did you take the address data out of AGIS 2025?
I'd use the GWR address points from https://qa.poole.ch/addresses/GWR/4006_all.osm.zip, and actually probably leave the house un-split.

Happy mapping,
habi
9_tab (2026-06-27 21:17:31+00:00): Actually, I didn't. I looked at their aerial imagery, just to notice that the resolution seems to be 20th century-like.

The address nodes were already present on the Map, but placed outside the structure. So I moved them into it, leaving it to the local mapper to improve it further.
JJIglesias (2026-06-27 16:46:07+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
onovy (2026-07-17 17:49:08+00:00): Ahoj, probral jsi tuto hromadnou změnu s komunitou? V talk-cz ani v chatu jsem zmínku nenašel. Dodržel jsi pravidla? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
funH4xx0r (2026-07-17 20:39:36+00:00): Ahoj, společne s https://www.openstreetmap.org/user/Dvorn%C3%BD a https://www.openstreetmap.org/user/Vojt%C4%9Bch%20Fo%C5%A1n%C3%A1r (tedy lidí z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Reperfect.it) jsme (zřejmě chybně) předpokládali, že by tato editace měla splňovat kritéria pro jednoduché a snadno vratné změny tagů. Dnes si tohoto changesetu ale všimlo několik lidí z komunity a projevili silný nesouhlas. Zítra o tom tedy napíšeme na talkcz, aby mohla komunita rozhodnout, co dál. Související changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/184715244
habi (2026-06-27 20:40:17+00:00): Das https://www.openstreetmap.org/node/13970682034 sieht von den Luftfotos her eher nach `permanent_camping=only` aus, oder?
Dann würde ich das noch so erfassen :)
Happy mapping,
habi
SaintCityMapper (2026-06-28 07:14:52+00:00): Ah, vielen Dank, wieder was gelernt :-). Ist es also auch vor Ort, entsprechend erfasst (und dann gleich auch noch als Fläche): https://www.openstreetmap.org/changeset/184730077
eggie (2026-06-28 07:55:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gooske28 (2026-06-28 08:11:06+00:00): Zeer hartelijk bedankt!

Mvg
Gooske28
eggie (2026-06-27 20:26:52+00:00): Dag Gooske,
We henben al adresnodes.. dus geen adresinfo op de gebouwomtrek plaatsen.
Mvg,
eggie
eggie (2026-06-27 20:27:58+00:00): Nr 124 is al aanwezig op het andere gebouw.Adressen zijn uniek.
Gooske28 (2026-06-28 06:18:49+00:00): Het andere gebouw is geen huis. Dit is een loods. Het nummer staat correct waar ik het nu gezet heb. Ik ben wel nieuw, dus ik weet niet goed wat adresnodes zijn...
eggie (2026-06-28 06:31:20+00:00): Hoi,
Wanneer de panfen bij elkaar horen is één adrrsnode voldoende. Je kunt gewoon die adresnode verschuiven van de schuur naar het woonhuis.
Mapse,
eggie
Gooske28 (2026-06-28 06:36:09+00:00): Dankjewel voor de uitleg!
eggie (2026-06-28 07:58:26+00:00): Ahh...  Dit is België zie ik nu.. Tja... daar worden geen adresnodes geïmporteerd uit het Nederlandse Kadaster.
Het adres is overigens niet volledig.

MVG
eggie
Gooske28 (2026-06-28 08:10:09+00:00): Ik zal er straks eens naar kijken.

Mvg
Gooske28
eggie (2026-06-28 07:59:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kees 59 (2026-06-28 09:29:54+00:00): Had dit niet, gebaseerd op de website, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=restaurant i.p.v/ shop+deli moeten worden?

Eventueel aangevuld met https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine en/of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:*
NLuser (2026-06-28 19:40:28+00:00): Klopt Kees, ik heb dit aangepast
JJIglesias (2026-06-27 16:45:28+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-27 16:50:28+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
opendcc (2026-06-28 06:39:46+00:00): Ist der Kirchenwirt ein Gasthaus? Wann geöffnet?
vectorial8192 (2026-06-27 17:19:51+00:00): Desync. https://www.openstreetmap.org/note/5360199

> We will start by marking the affected roads as "unusable" since these are still observable on the ground.

I am unsure between access=no or was:highway=tertiary . How should these usually be done?
kingkingHK (2026-06-28 04:06:26+00:00): This changeset lgtm. Firstly `=no` is clearly wrong as e.g. construction workers can obviously still use it. From what I gathered online, pedestrians are still allowed, so `motor_vehicle=private` looks good. But might need to check bicycle restrictions. That's not mutually exclusive with `was:highway=tertiary`.
kingkingHK (2026-06-28 04:07:07+00:00): Hi there, is `disused:highway=*` an editing mistake?
Kovoschiz (2026-06-28 08:02:13+00:00): iD bug. Not my fault honestly, and no real effects.
Kovoschiz (2026-06-28 08:30:03+00:00): This is for converting Mut Wat St to one-way westbound. Although, the existing eastbound left-turn roadway may be used.
ika-chan! (2026-06-28 10:48:46+00:00): Hello, Please do not map slip roads separately like what you did at coordinates 39.624275,22.508955, unless they are physically separated by something like road markings, a kerb median or a grass median.
user_24251464 (2026-06-28 15:22:22+00:00): Hello, thanks for your feedback! The reason I separated the road at the coordinates you mention was because coming north from the roundabout, if a vehicle wants to exit there, it has a distinct turning lane that is separated by road markings. Additionally, I checked the other slip roads further north and since they matched, I followed their example.
JJIglesias (2026-06-28 08:41:49+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
Khidistavi (2026-06-27 18:13:54+00:00): *contact:mobile
Glyphe (2026-07-15 17:20:30+00:00): Hi, regarding this edit, do you know if the path has been surveyed and exists? I see no trace for that, it doesn't appear on the Strava heatmap and it also doesn't exist on Swisstopo

https://www.openstreetmap.org/way/1533058492/history
molcuwe (2026-07-15 18:09:47+00:00): Yes, of course. You can also somewhat see it in the satellite image.
Glyphe (2026-07-15 18:28:19+00:00): Thanks for the hint, I'll follow it and add a trace for it next time I'll be around
cabqruontuer (2026-07-15 19:32:08+00:00): Yes, I surveyed this path. It exists.
NieWnen (2026-06-27 22:31:45+00:00): Cześć, 
ta kładka ma dość dziwne tagowanie. To CPR? Chodnik z pozwoleniem na ruch rowerowy? Czy DDR z dopuszczeniem pieszych?

Zależnie od powyższego tagowanie powinno być nieco inne.

Na wiki można zobaczyć jak kazdy z tych wariantów otagować:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
fuchspl (2026-07-19 06:11:59+00:00): Hej,
sprawdziłem oznakowanie drogi w terenie.  Koło budynku Łąkowa 25 oraz od strony ul. Olchowej stoją znaki B-1 zakaz ruchu z tabliczką "Nie dotyczy rowerów".
NieWnen (2026-07-19 13:28:23+00:00): Dzięki za sprawdzenie!

Hmm, w takim razie proponuję, żeby całosć tego odcinka oznaczyć jako:

highway=footway
bicycle=yes
segregated=no
(ten przykład jest zlinkowany)

bo z tego co piszesz, to nie jest to ani DDR (highway=cycleway), ani CPR (highway=path bicycle=desiganted foot=designated)
ivanbranco (2026-06-27 18:26:21+00:00): Hi funH4xx0r,

was this edit discussed/documented somewhere, as for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?

Thanks and good mapping
Vojtěch Fošnár (2026-06-27 19:19:18+00:00): Hi, yes and no, we've been discussing this in the Czech community for a while and decided this, and few other edits don't meet the bar for documentation, as it's just fixing tagging mistakes in non-destructive, already documented way. We do discuss and properly document other edits that do meet such bar, e.g. previous https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import and future https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:POI_ZABAGED_Import .

Vojta F., Dvorný, funH4xx0r