piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-04-01 17:01:09+00:00): #NoTags

Hi, welcome to OSM.

I've reviewed your latest map edits and it seems that this changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Fizzie-DWG (2025-04-05 03:10:56+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17509
SafwatHalaby (2025-04-01 13:02:06+00:00): Discussion and reason for deletion in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/164374024
NorthCrab_upload (2025-04-01 13:11:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8416592582
https://www.openstreetmap.org/way/1317429959

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lvsk (2025-04-01 13:16:27+00:00): Numery które na mapie oznaczone są jako duplikaty moich zmian (m.in. 23R, S, P i T) nie istnieją, te budynki fizycznie nie stoją. Nie ma tam także drogi która jest oznaczona na mapie z niewiadomych przyczyn.
SafwatHalaby (2025-04-01 13:05:49+00:00): Discussion and reason for deletion in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/164374024
silversurfer83 (2025-04-02 20:12:19+00:00): Hi :)

https://www.openstreetmap.org/node/4710533276
die 11880 ist aber keine Quelle, aus der wir Daten übernehmen dürfen. Bitte in Zukunft darauf zu verzichten.

https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164374391
svencb (2025-04-02 20:35:02+00:00): Hallo, den POI habe ich mit eigenen Augen gesehen... 11880.com war nur die Quelle für die Telefonnummer. Auf derartige Ergänzungen kann ich aber natürlich verzichten, wenn lizenzmäßig problemtisch.
Sammyhawkrad (2025-04-01 17:00:02+00:00): Thanks for your contribution, Surveyor Newton. Could you share the source of this information?

From the Sunyani West District Map [1], it appears the existing boundary was correct.

1. https://ndpc.gov.gh/media/Sunyani_West.pdf p14
SafwatHalaby (2025-04-01 13:12:50+00:00): Discussion and reason for deletion in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/164374024
Kovoschiz (2025-04-01 17:52:52+00:00): This is very obviously not a `=hospital`
TrickyFoxy (2025-04-02 01:05:14+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164398135
silversurfer83 (2025-04-02 20:15:49+00:00): Hallo :)

Bürgersteige als eigene Wege einzutragen ist vollkommen in Ordnung. Achte dann bitte darauf, dass die Information über den Bürgersteig auch an der Straßenlinie entsprechend angepasst wird. Details liefert das Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164374933
Hanne Hermann - WaldWegweiser (2025-04-07 08:30:42+00:00): Moin,
Danke für den Hinweis. Ich habe mich eigentlich bemüht, mich an die in der Umgebung verwendeten Tags zu halten, weil footway-Bürgersteige bereits an vielen anderen Stellen vorhanden sind. Ich kümmere mich drum.
Hanne Hermann - WaldWegweiser (2025-04-07 09:08:44+00:00): Magst du etwas spezifischer sein, an welcher Stelle das nicht passt? Der Änderungssatz ist ja doch recht umfangreich ...
silversurfer83 (2025-04-07 11:53:17+00:00): Hi

Es geht allgemein um die Straßen an denen du neue Bürgersteigwege eingezeichnet hast. An diesen Straßen musst du nun die sidewalk tags anpassen. Wie, erklärt das Wiki

(In etwa: sidewalk=both zu sidewalk:both=separate oder so)

Bin grad unterwegs und kann die einzelnen Fälle nicht raussuchen. Wenn du aber dem osmcha.org link weiter oben folgst kannst du die Änderung besser überblicken
Hanne Hermann - WaldWegweiser (2025-04-07 12:29:01+00:00): Gut, danke für die Erläuterung, dann habe ich das richtig verstanden, ich wollte nur noch einmal sicher gehen.

Ich setzte mich dran.
silversurfer83 (2025-04-07 14:50:47+00:00): Super. Danke
A67-A67 (2025-04-01 21:18:52+00:00): This change reverts the newly reconstructed intersection back to the old situation. Therefore reverted.
Archi_Ma (2025-04-04 10:43:15+00:00): Hi A67-A67,
Thank you for reaching out and correcting my edits. I was making edits based on recent GPS traces which showed a small deviation from the existing road centerlines.
TrickyFoxy (2025-04-02 01:06:14+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164398143
Frank Peng (2026-01-21 07:34:50+00:00): Hello Aline, can you please provide the source(s) for the deletion of the tree nodes in this changeset? I have checked every available aerial imagery of this location in iD (up to the most recent) and I can clearly see the trees next to Beach Village Drive in aerial imagery. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164375253
5m4u9 (2025-04-02 03:19:33+00:00): Hola, gracias por mejorar la ubicación del negocio. Mejoré algunos datos como solo reserva, solo con cripto moneda, el nombre cambié a Kiosko Bitcoin, la web puse con todo el formato y lo más importante, el tipo de negocio cambié a Tienda de Equipos Electrónicos que viendo la web encaja mejor a esta categoría de negocio.
NeisReview (2025-04-01 16:54:12+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In the past 12 hours, you have made numerous name changes across various changesets. This included modifying names as well as removing other name:*. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.

You can find an overview of the recent changesets at the following link: https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=22538394
birdlawyer (2025-04-03 21:52:25+00:00): Reverted changesets due to improper highway tagging and lack of community consensus: https://www.openstreetmap.org/changeset/164484271#map=7/15.438/47.785
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164375656
KNaing (2025-09-02 05:52:18+00:00): Thanks for your collaboration. Please make sure to draw your buildings as accurately as possible and don't forget to square the building, select them and type 'Q'. If buildings are glue on another building, please select this and type 'G' to unglue.
TrickyFoxy (2025-04-02 00:20:28+00:00): К сожалению вы её порвали
Frans S (2025-04-01 15:09:00+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped it as 1 building.
G: Included the shadow of the building.
H: Included a yard of clearing.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164376509
ediyes (2025-04-01 15:33:49+00:00): Hi Frans,
Thank so much for your feedback.
TrickyFoxy (2025-04-02 01:05:15+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164398135
Frans S (2025-04-02 14:26:06+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map more accurate and tag the buildings you map.
Best regards
Frans S (2025-04-02 14:40:31+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Quality prevails above quantity !
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
H: Included a yard of clearing.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164377060
bxl-forever (2025-04-01 16:25:58+00:00): ## BAD CHANGESET ##
Your edit has been reverted.
kadiwa (2025-04-01 15:20:56+00:00): Sehr gut :) Jetzt dauert es aber wahrscheinlich noch ein paar Monate, bis die Datenkonsumenten wie wandrer.earth die Änderungen übernehmen.
Reinhard HH (2025-04-01 16:05:48+00:00): Oha. Aber danke für die Info, dann weiß ich wenigstens, wo es noch hakt :)
Viele Grüße
Reinhard
bxl-forever (2025-04-01 16:25:53+00:00): ## BAD CHANGESET ##
Your edit has been reverted.
jeslop (2025-04-05 11:41:32+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164547158
Herwescheluc (2025-04-01 19:39:39+00:00): Hallo, akino_germany,

woher hast Du den Namen? ALKIS und sämtliche Telefonbücher kennen nur eine Flammersbachstraße. Zudem betrachte ich tertiary als nicht richtige Lösung für eine Straße nach einem Ortsschild. Wie begründest Du diese Wahl?

Grüße aus Herborn

Andreas
(der Deine gewissenhafte Arbeit im oberen LDK sehr schätzt!!!)
Herwescheluc (2025-04-01 19:54:02+00:00): Eine kurze Ergänzung:
Habe jetzt nochmal alles durchgelesen und mit anderen Plätzen verglichen - Du liegst sicher richtig und ich hab' wieder was gelernt!
Beim Namen bleib ich aber skeptisch...
Andreas
akino_germany (2025-04-01 20:37:28+00:00): Der Name steht auf allen drei Straßenschildern an der Straße. Das ist das einzige was zählt.
Herwescheluc (2025-04-01 20:39:45+00:00): Hallo, zum Dritten!

Jetzt wird's fast peinlich:
Habe Deine Bilder bei mapillary gefunden, genau durchgesehen und sogar 2x das Straßenschild "Flammersbacher Straße" gefunden.

OTG hast Du also vollkommen recht.

Jetzt müßten aber die ganzen Hausanschriften auch geändert werden - was aufgrund der Eintragungen bei ALKIS und den Telefonbüchern dann problematisch wird.

Ich bin neugierig, was hier der Grund für die Differenz ist und rufe morgen mal in Haiger an, vielleicht können die das aufklären.

Gut's Nächtle!

Andreas
Herwescheluc (2025-04-02 08:10:58+00:00): Guten Morgen,
habe nach einem Telefonat an die Stadt geschrieben, warten wir die Antwort ab...
Grüße
Andreas
Herwescheluc (2025-04-02 08:19:26+00:00): Hallo, erneut!

Schau mal bitte hier: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=15/50.7293/8.17788

Da sind leider die erwartbaren Probleme...

Grüße

Andreas
Herwescheluc (2025-04-03 11:06:00+00:00): Hallo, akino_germany,

eben kam die Antwort der Stadt Haiger:
---
Sehr geehrter Herr Xxxx,

vielen Dank für Ihre Mitteilung und dem damit verbundenen Hinweis.

Ich habe die Änderung der Straßennamenschilder in Auftrag gegeben.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag

Xxxx Xxxx

Fachdienst II.1 Allg. Ordnungsangelegenheiten
Magistrat der Stadt Haiger
---

Damit sollte einer Rückänderung zu "Flammersbachstraße" nichts entgegenstehen, bist Du einverstanden und machst das vielleicht selbst?

Bei dieser OSMOSE-Meldung weiß ich aber nicht Bescheid:
https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=0000%2C0001%2C1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1180%2C1190%2C1210%2C1221%2C1230%2C1240%2C1250%2C1270%2C1280%2C1290%2C1300%2C1310%2C2010%2C2030%2C2040%2C2060%2C2080%2C2090%2C2100%2C2110%2C2120%2C2130%2C2150%2C2160%2C3xxx%2C4010%2C4020%2C4030%2C4040%2C4060%2C4070%2C4080%2C4090%2C4100%2C4110%2C4130%2C5xxx%2C6xxx%2C7010%2C7011%2C7012%2C7020%2C7050%2C7051%2C7070%2C7080%2C7090%2C7100%2C7110%2C7130%2C7150%2C7160%2C7170%2C7190%2C7220%2C7240%2C7250%2C8010%2C8011%2C8012%2C8020%2C8021%2C8022%2C8025%2C8026%2C8030%2C8031%2C8032%2C8040%2C8042%2C8050%2C8051%2C8060%2C8070%2C8080%2C8090%2C8091%2C8100%2C8101%2C8110%2C8120%2C8121%2C8122%2C8130%2C8131%2C8132%2C8140%2C8150%2C8151%2C8152%2C8160%2C8161%2C8162%2C8170%2C8180%2C8182%2C8190%2C8191%2C8192%2C8200%2C8201%2C8202%2C8210%2C8211%2C8212%2C8221%2C8230%2C8240%2C8250%2C8260%2C8270%2C8280%2C8281%2C8282%2C8290%2C8292%2C8310%2C8320%2C8330%2C8331%2C8340%2C8341%2C8350%2C8351%2C8360%2C8370%2C8380%2C8381%2C8382%2C8390%2C8391%2C8392%2C8400%2C8401%2C8410%2C8411%2C8412%2C8420%2C8430%2C8431%2C8450%2C8460%2C8470%2C8480%2C8490%2C8500%2C8510%2C8520%2C8530%2C8540%2C9000%2C9002%2C9003%2C9004%2C9005%2C9006%2C9007%2C9009%2C9010%2C9011%2C9014%2C9015%2C9017%2C9018%2C9019%2C9020%2C9100&level=1%2C2%2C3&loc=17/50.729813/8.175183&issue_uuid=9de13f15-4867-64b8-2f38-570ce4d6ac08

Kannst Du die auch bearbeiten?

Herzliche Grüße aus Herborn

Andreas
akino_germany (2025-04-03 11:17:04+00:00): Ich führe die Änderung durch.
Zu der OSMOSE-Meldung. Dabei geht es darum das die Straße auf einmal nicht mehr tertiary ist, was aber auch in echt so ist. Die beiden verbundenen Straßen sind Tempo 30 Zonen und auch enger als die Flammersbachstraße. Ich ändere mal die Geometrie ab damit das eine echte T-Kreuzung ist wie in echt.
Herwescheluc (2025-04-04 10:14:16+00:00): Hallo, akino_germany,

heute keine Fehler mehr irgendwo zu finden...

Vielen Dank für die gute Zusammenarbeit!

Schönes Wochenende und
Grüße aus Herborn

Andreas
b-jazz (2025-04-02 04:39:05+00:00): Hello golf course mapper. The lines that define Fairways and Greens should never intersect or partially overlap each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the fairway/green pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
b-jazz (2025-04-02 04:40:17+00:00): I should expand that to say that fairways should also not be crossing bunkers, water hazards, and tees and other golf features. See https://www.openstreetmap.org/way/1373723302 for an example of where you make this error.
joost schouppe (2025-11-20 15:43:13+00:00): According to https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Dhabi_Plaza, the highest point of this building is just 310, not 382m...
eggie (2025-04-01 14:53:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wat was je bedoeling hier? Je hebt een lege node toegevoegd aan de kaart. Die zal ik verwijderen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jordi MF (2025-04-02 18:41:57+00:00): Este changeset se ha revertido porque las antiguas carreteras nacionales (N-xxxa) se habían etiquetado como "trunk" y ya no tienen importancia nacional.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164434754
LordGarySugar (2025-05-14 00:03:04+00:00): I added some access tracks going up to the edge of the river as they are still visible on aerial imagery, if you surveyed here and there was absolutely no trace of them feel free to remove them again. (https://www.openstreetmap.org/changeset/166228228)
nleanba (2025-04-01 14:29:39+00:00): (I think I should combine all of the No 5 parts into one building and specify the building heights via building parts, I plan on doing so later once I map the courtyard passages)
nleanba (2025-04-14 10:25:24+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/164890748
dadavid (2025-05-03 22:21:29+00:00): Hi ButterBrotEsser, 

du hast hier Fahrbahnbreiten von 1 Meter eingetragen, das war vermutlich ein Versehen, oder? Ich habe das mal Rückgängig gemacht, schau gern mal drüber, obs so für dich passt jetzt. 

Viele Grüße, 

David
dadavid (2025-05-03 22:22:46+00:00): PS die Einbahnstraße am Bergstraßer Weg (https://www.openstreetmap.org/way/61228993) war auch ein Vertipper, oder? :) 

Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David
NeisBot (2025-04-01 14:36:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 18:02:04+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164603424
TrickyFoxy (2025-04-02 01:09:39+00:00): Reverted

https://osm.org/changeset/164398152
NeisReview (2025-04-01 17:15:42+00:00): #AutomatedEdit

Hi, welcome to OSM!

I noticed that your recent changesets include many features with similar tagging patterns. To help the community better understand your edits, could you share a bit more about the sources and tools you used for these updates?

I appreciate your contributions and look forward to your response.

Thanks!
4Sbot (2025-04-01 18:30:33+00:00): Hello! Thank you for your message. I truly appreciate the warm welcome.

To be honest, I’ve been diving deep into OSM for about a month now, learning and exploring actively. The recent changesets you're referring to are part of an ongoing effort I'm working on, and I understand the importance of transparency in contributing to the community.

You can find detailed information about the data sources and access license at the following link:
🔗 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/UKRNAFTA

Thanks again for reaching out — I’m happy to contribute and open to any feedback or suggestions!
Best regards Vitaliy
LordGarySugar (2025-05-14 00:00:40+00:00): I changed this building back to building=farm which (despite the unclear tag) is for a farmhouse building. If it's a holiday home as according to your comment, you could add tourism=chalet for a simple rentable holiday home or tourism=guest_house for a B&B
edb0 (2025-05-14 14:20:56+00:00): Aah, thank you. I've added the tourism=chalet tag and that should be correct now
TrickyFoxy (2025-04-02 01:05:16+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164398135
ygcgjp5 (2026-04-04 11:26:06+00:00): FYI your changes in Ignalinos AE TP were made with out of date imagery and will be reverted as it was already correct beforehand.
jAuer (2025-07-02 09:47:59+00:00): Hey dude_s

warum wurde mein Eintrag Server-Daten gelöscht?

Ich bin seit 2006 mit meiner Dienstleistung online und betreibe diese weiterhin.

Ein Freiberufler hat keine aushängende "Außenwerbung" / Firmenschild.
dude_s (2025-07-02 10:10:29+00:00): Tut mir leid, ich hatte damals bei StreetComplete die Aufgabe bekommen, dort die Öffnungszeiten nachzutragen.  Ich habe keinerlei Hinweis auf dein Geschäft dort gesehen, also musste ich "existiert nicht" anklicken.

Du kannst es ja gerne wieder eintragen, aber es ist sicher auch fraglich, ob jeder Freiberufler, der nach außen nicht erkennbar aus seiner Wohnung arbeitet, auf eine Landkarte gehört. Überleg doch mal, ein Firmenschild anzubringen, sonst kann dir das mit dem nächsten StreetComplete-Nutzer wieder passieren.
jAuer (2025-07-02 10:27:32+00:00): Ich habe den Eintrag wieder reingesetzt und 24/7 als Öffnungszeit ergänzt. Was auch stimmt, da ich mit Interessenten auch abends / am WE kommuniziere.

Kunden bekomme ich über meine Website / per Telefon aus ganz DE. Allerdings treffe ich mich nicht mit meinen Kunden, weil das nicht zielführend wäre. Wer sich eine Domain anmietet, trifft sich ja auch nicht mit dem Dienstleister, sondern regelt das alles online. Insofern bin ich nach außen sichtbar.

Als Freiberufler gehört mein kompletter Name in "full_name" - und der steht an der Klingel + Briefkasten.
Jordi MF (2025-04-02 18:07:03+00:00): Este changeset se ha revertido porque las las comunidades aragonesa y catalana no están de acuerdo con los cambios de categoría de las antiguas carreteras nacionales (N-xxxa) que se habían etiquetado como "trunk" porque ya no tienen importancia nacional.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164433373
Frans S (2025-04-01 14:49:58+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.

B: Overlapping buildings.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164378755
NeisReview (2025-04-01 17:18:34+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
NeisReview (2025-04-01 17:18:51+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164383728
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-04-02 00:59:22+00:00): Hi! In Quebec, we need to use the french name as default (by law). I added the name:en to these nodes to include both languages. Thanks!
geisthugo123 (2025-04-03 23:10:31+00:00): Sieht gut aus, keine Probleme.
Vielen Dank für den Edit.
Viele Grüße
Jordi MF (2025-04-01 19:03:55+00:00): Hola richmond,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero pienso que en este caso no sería correcto elevar la categoría la carretera N-123A a carretera nacional porque no tiene la misma importancia que la N-123 que transcurre por el sur del Embalse de Barasona. Esta carretera, ahora, solo sirve para dar acceso a Graus o la A-139 (carretera "primary"). Creo que tiene sentido que esté mapeada como "primary" y que de continuidad a la A-139.
Jordi MF (2025-04-01 18:52:47+00:00): Hola richmond,

Gracias por mejorar los datos de OSM. En este caso, pienso que no debería de cambiarse la categoría de la carretera  [highway=trunk]
HU-V-9352 porque no tiene la misma impotancia que la N-123. No es una carretera nacional. ¿Estás seguro que esta carretera es la N-123B tal y como indicas en la descripción?
Jordi MF (2025-04-02 18:07:04+00:00): Este changeset se ha revertido porque las las comunidades aragonesa y catalana no están de acuerdo con los cambios de categoría de las antiguas carreteras nacionales (N-xxxa) que se habían etiquetado como "trunk" porque ya no tienen importancia nacional.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164433373