piebro/osm-data huggingface dataset:
mbethke (2023-03-10 17:11:08+00:00): Guter Punkt, ist mir nicht aufgefallen. Das war aber im Urlaub, jetzt kann ich nicht mehr nachschauen, was das kostet. fee=yes ist sicher nicht verkehrt.
LG
little_maper (2023-01-03 12:16:28+00:00): Hello Lamassu;
Could you explain why you changed the highway classification for "roundabout" to "highway=primary_link"
Link for the street:
https://www.openstreetmap.org/way/4073847/history
and it's against the rules in the OpenStreetMap.
For information about the classification for "junction=roundabout"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag
Could you check these and fix it, please?
Regards
little_maper
user_12523467 (2023-01-03 12:43:14+00:00): Hello little_maper;
oh by mistake 
thank you, I've fix it.
Regards
little_maper (2023-01-03 13:26:47+00:00): Thank you.
alexey_zakharenkov (2023-01-02 16:21:38+00:00): Здравствуйте.
Зачем Вы меняете значение тега building с detached на house? house - более общее значение для домов, detached - более узкое, отдельностоящий дом на одну семью.
Grass-snake (2023-01-02 17:09:25+00:00): Сорри, видимо при копировании осталось. Я копировал дом, улицу и почтовый индекс, обычно было просто building=yes. Поправлю, в следующий раз буду внимательнее.
Tatfahren (2023-01-02 16:02:28+00:00): Hallo Guschdel42069,

Adressen sollten immer nur am Hauptteil des Gebäudes erfasst werden. Wenn du auf der Karte siehst das z.B. die Nummer 9 bereits erfasst ist, bitte nicht dem Separat erfassten Anbau ebenfalls die Nummer 9 geben, sondern die Aufgabe Ignorieren (Verstecken). Meiner Meinung nach sollten Adressen auch nicht im Gebäude erfasst werden, sondern im Eingangspunkt. Das ist mit SC aber nicht ohne weiteres möglich.

In deiner Gegend kann ich dir empfehlen die Hausnummer-Quest und die Street-Quest in den Einstellungen zu Deaktivieren, da das "https://www.lgl-bw.de/" Amtliche Hausnummernkarten zur verfügung stellte, und die Gegend entsprechend gut erfasst ist. Wenn du einen Neubau mit Fehlender Hausnummer entdeckst, kannst du das immer noch reaktivieren (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/895209448). Ich habe diesen Fehler am Anfang auch gemacht, in SC ist das nicht direkt ersichtlich.

Nun habe ich die Dopplungen entsprechend entfernt. Wenn du Fragen hast kannst du gerne schreiben, und wenn diese Objektbezogen sind, scheue dich nicht einen Note zu erstellen, am besten immer mit Bild, dann ist es am leichtesten zu bearbeiten.

Achja, wenn du es noch nicht gemacht hast, empfehle ich das Automatische Hochladen abzuschalten, dann kannst du einfach Dinge rückgängig machen und es spart Mobile Daten.

..., Tatfahren
eggie (2023-01-02 10:10:33+00:00): In case Open Air Fitness Equipment is the name than it's okay, but I think description will be better. 

Don't use name= to describe objects.

Greetz,
eggie
eggie (2023-01-02 10:13:29+00:00): amenity=fixme is not correct
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
ashutoshb (2023-01-02 10:20:09+00:00): Thanks for helping me with the edits. Let me invest a bit ore time into reading the correct way of marking places. Cheers
eggie (2023-01-02 10:21:48+00:00): Sure... no problem...
eggie (2023-01-02 10:23:16+00:00): https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
silversurfer83 (2023-01-02 17:50:35+00:00): Im neuen Forum / der Community wird dieses Thema gerade noch besprochen. Daher würde ich sagen, dass wir mit Änderungen noch ein bisschen warten, bis dort die offenen Fragen geklärt sind um doppelte Arbeit zu vermeiden
Grüße

https://community.openstreetmap.org/t/deutschland-feststehende-gebietsanderungen-zum-01-01-2023-laut-wikipedia/7375/9
timmito (2023-01-02 19:52:00+00:00): Bei Umbenennungen von Straßennamen bitte nicht nur den neuen Straßennamen als name ergänzen, sondern auch den alten Straßennamen als old_name erhalten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name
BCNorwich (2023-01-02 13:49:46+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

May I ask what reasoning makes this a footway rather than a track? The reason for asking is that it is tagged as motor_vehicle=private which indicates a highway status greater than a footway that accommodates vehicle traffic. 

I am aware of the Highways Act 1980 definition of a footway but for OSM purposes it is usual to tag a highway as for its greater purpose. Thus a track or road can be a tagged designation=public_footpath while being tagged as a track or road. The fact that the way is a public_footpath does not automatically mean it ought be tagged a footway. 

On aerial imagery, the way looks like a track and is actually drawn as a track on Ordnance Survey maps. 

Regards Bernard.
eggie (2023-01-02 10:20:00+00:00): The tagging is leisure=playground.
name=Speeltuin is not correct. 
That's not the name. 
I changed the area as an example.

In a regular editor like editor iD or JOSM it's easy to add a playground.

Greetz,
eggie
BCNorwich (2023-01-02 13:53:56+00:00): Hi, May I please refer you to my comment on your previous changeset?

Regards Bernard.
Sam Cooper (2023-01-02 14:08:32+00:00): Hello Bernard,

I have updated two lengths of the footpath from track to footway. This is because it isn’t suitable to be driven down by 4x4s tractors etc as it is too narrow. You will see the northern section of the footpath is still as ‘private track’ as this is wide enough for tractors 4x4s etc. 

Sam
Tilia_J (2023-01-02 14:33:38+00:00): Dit betreft gewoon kruisingen van fietspad en weg met voorrang voor fietsers.

Dat maakt het nog geen als zodanig gemarkeerde oversteekplek

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
Tilia_J (2023-01-03 19:52:56+00:00): Bij geen reactie heb ik de changeset teruggedraaid
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:18:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Snalla (2023-01-02 10:43:11+00:00): #AtlasChecks #EdgeCrossingEdgeCheck #MSFTOpenMaps
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130780753
Carto'Cité (2023-03-24 09:55:44+00:00): Bonjour Romain,
À en croire les picto la bande serait même à double sens cyclables :
https://www.openstreetmap.org/way/39516716
Je viens de regarder de près et les flèches vont dans les deux sens 😅
Bon je le passe en DSC quand même.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=162413826233717
https://www.mapillary.com/app/?pKey=162413826233717
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eggie (2023-01-02 11:20:18+00:00): Dag Jeroen...   
Wanneer het niet toegankelijk is hier dan is access=private de juiste tag..
Dat vangt alle vliegen in één klap. 
Je hoeft dan niet foot=private te definiëren.

MVG
eggie
eggie (2023-01-02 15:53:56+00:00): Begonnen buiten Nederland en daarom nog niet de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-02 11:22:58+00:00): Dag Jeroen.. bicycle=no hoeft niet op een wandelpad.
Het pad zal niet routeren, want het eindig op het watervlak bij de brug. Zo te zien loopt het door tot de Rust en Vreugdelaan... en zit er ook nog een stukje brug tussen. Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2023-01-02 11:27:56+00:00): Het pad heb ik doorgetrokken volgens bovenstaand commentaar
Groet
eggie
Jeroen Bergmans (2023-01-02 13:15:27+00:00): Thanks! Klopt. Met een brug tot aan Rust en Vreugdlaan. Er zijn rond de theekoepel nog wat voetpaden die ik later zal toevoegen.
eggie (2023-01-02 13:33:13+00:00): Top....   Laat je niet weerhouden :)

Wanneer je de BGT omtrekgericht op de achtergrond zet zie je precies hoe de paden lopen. 

Groet
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-01-02 11:06:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 130767955, 130768329, 130768420.
blxght (2023-01-02 14:30:28+00:00): All countries in OSM have had Esperanto translations (another 'universal' constructed language) for 7 years and it wasn't seen as controversial. The wiki only states languages from fiction shouldn't be added. What changed? An actual reason to revert would be the source using an incompatible license
JeroenHoek (2023-01-02 15:15:07+00:00): There is probably a good argument to be made about Esperanto having at least a significant number of speakers (Esperanto is spoken by some two million people, Toki Pona by a handful¹.), but it would be good to document that.

1: https://www.yayesperanto.com/how-many-people-speak-esperanto/
JeroenHoek (2023-01-02 15:16:25+00:00): (Amusingly, Klingon is actually spoken by more people than Toki Pona.)
blxght (2023-01-02 15:52:26+00:00): Toki Pona has way more speakers - I'm not sure what the source of that site is. Even the official book meant to teach it has more ratings. It's a really popular conlang in nerd spaces, the community is quite big (not as big as esperanto, but not small!), videos covering it get hundreds of thousands of views, I'm pretty sure even I know more than 100 people that speak it because you can become fluent within a day if you're determined.
And regardless, the amount of speakers proobably shouldn't matter, since it would be exclusionary to indigenous languages with thousands of years of history spoken exclusively by many
OpenStreetMapMapper (2023-01-02 23:36:14+00:00): Considering there is an Esperanto OpenStreetMap wiki, it seems permitted! I suggest you add back the Esperanto names.
SomeoneElse (2023-01-03 10:50:22+00:00): @OpenStreetMapMapper - for the avoidance of doubt, I haven't explicitly removed any Esperanto names; I just reverted a change that wasn't compatible with OSM's license that added some names in a different made-up language.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/130767955 for the rest of the discussion, including about the verifiability of these names.
eggie (2023-01-02 11:45:32+00:00): Dag mvandenmeijdenberg

Je vraagt feedback..
Dit gaat niet werken, want we 'moeten' eenduidig taggen.
Het is het een of het ander.
Al die accesstags lijken me ook niet correct.
De hoofdrijbaan staat immers op slot voor fietsers.

MVG
eggie
eggie (2023-01-02 11:53:08+00:00): Ik heb er toch even barrier=bollard van gemaakt met betonblokken aan weerszijde. 
acces=no is altijd fout.
motor_vehicle=no is default.
Het zal hier routeren voor brommers en niet voor fietsen. 
bicycle=use_sidepath op het wegdeel. 
Groet
eggie
Davileci (2023-04-24 16:53:18+00:00): The tag `parking:lane:both` is deprecated in favour of `parking:both`.
NorthCrab (2023-01-05 21:04:00+00:00): Nie zgadzam się z tą zmianą ponieważ ze zdjęć z ziemi wygląda bardziej jak service albo coś niższej kategorii niż trzeciorzędna. Wykonana jest z kostki brukowej i ogólnie nie wygląda aby w zamyśle było główne kierowanie ruchem. Pozdrawiam!
pitscheplatsch (2023-01-02 20:05:09+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130782350
pitscheplatsch (2023-01-02 20:05:16+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130782204
eggie (2023-01-02 11:42:04+00:00): Hoi  Kijk even hier voor de juiste tagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Ddetention

Je kunt natuurlijk zelf iets definiëren, maar dan werkt dat niet in OSM

Up to you
eggie
abakus_uploader (2023-01-02 23:32:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NorthCrab (2023-01-05 19:45:06+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

https://www.openstreetmap.org/way/715576246/history
Wycofałem twoją zmianę adresu na tym budynku. Jeśli adres nie ma nazwy ulicy to używamy addr:place, jeśli jest nazwa ulicy to używamy addr:city+addr:place. Nigdy obu kombinacji naraz. Tutaj nie widzę miasta ani ulicy o których mowa dlatego uważam że poprzednia kombinacja była poprawna.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-05 21:05:15+00:00): Przyjęło się że highway=path stosowane jest dla dróg gdzie łączony jest ruch pieszych i rowerzystów. Ta zmiana nie jest błędem ale chcę abyś wiedział i nie zmieniał przypadkiem takiego mapowania.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
BCNorwich (2023-01-02 13:58:21+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've joined your footpath to the highway at the south end.

Regards Bernard.
:-} (2023-01-02 16:07:37+00:00): Jeszcze tramwaje nie jeżdżą. Dopiero 6 stycznia tramwaje tam wracają
NieWnen (2023-01-03 09:07:13+00:00): Trochę wcześnie. Nie zostały jeszcze nawet otwarte oferty, nie mówiąc o rozstrzygnięciu :)

Co do samej zmiany, to proposed powinno mieć swój typ tzn.
w tym przypadku pewnie będzie to 

proposed=tertiary

Warto też dodać np. 
source=https://platformazakupowa.pl/transakcja/710143

do samego proponowanego obiektu.
7JX4YUKKNH (2023-01-21 09:56:33+00:00): Shivtej Technologies
eggie (2023-01-02 13:41:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback In OSM tekeken we eigenlijk niet zelf gebouwen in. De gebouwen en adresnodes worden periodiek geïmporteerd vanuit de BAG.
Je kunt dat versnellen door een verzoek in te dienen op het forum van OS in het draadje BAG importverzoeken. ,, https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-02 13:45:02+00:00): Aanvulling 
access=bewoners  beter vervangen door access=private

Beter geen adresgegevens op de gebouwomtrek zetten. Er zijn adresnodes.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130784406

Kijk je nog even?

Gr eggie
jsjgzn (2023-01-06 12:01:45+00:00): Ik heb deze nu als nodes toegevoegd als het goed is, ik weet alleen niet of het mogelijk is om deze netjes te plaatsen op de kaart.
NorthCrab (2023-01-05 21:12:20+00:00): Witaj na OpenStreetMap! Zmiana jest okej, jakbyś na przyszłość nie był pewien to poproś o weryfikację podczas wysyłania zmian w edytorze iD. Pozdrawiam!
Falsernet (2023-03-25 04:33:32+00:00): The junction is named in https://www.legislation.gov.uk/uksi/2013/2639/pdfs/uksi_20132639_en.pdf

At the very least I think it should be tagged under official_name
muralito (2023-08-10 14:02:55+00:00): I disagree. Mercado del Puerto is not a restaurant.
SomeoneElse (2023-01-02 12:10:19+00:00): For the avoidance of doubt, it's not signed as "Upper Heyford" (a previous made-up name) either.
daniel_k (2023-01-27 19:29:17+00:00): Schelmenäcker Nr. 6 ist ein unbebautes Grundstück und kein Acker. Bitte berichtigen.
ticki_52 (2023-01-27 20:34:17+00:00): Ich dachte mir, dass Nr. 6 ein Acker sein könnte, denn Nr. 7 sieht aus wie eine Magerwiese und ist als landwirtschaftliche Nutzfläche kartiert.... Nun ist Nr. 6 ein Greenfield... OK? Grüße ticki_52
RedAuburn (2023-01-06 14:42:50+00:00): Thank you for adding all this, just want to say it's better to add building names to addr:housename=* instead of name=* :)
Carto_Ferret (2023-01-05 20:49:35+00:00): Hi foreigner037, I have been mapping in Bulgaria and I noticed that you removed the “from” members from https://www.openstreetmap.org/relation/13870726 and https://www.openstreetmap.org/relation/13870729, citing “Bing Maps Aerial”, which resulted in these “No_U_Turn” turn restrictions being broken in OSM  Are U-Turns permitted at these intersections?  Thanks, Carto_Ferret.
foreigner037 (2023-01-05 21:40:37+00:00): Hi, I can't see how any motor vehicle can physically make a U-Turn at these intersections, so I would say it's not permitted. There aren't any explicit signs or markings anywhere, but there's little point in doing a U-Turn there.
Carto_Ferret (2023-01-11 23:37:27+00:00): foreigner037, thank you for responding. Currently the “no u-turn” restrictions are broken due to the removal of the “from” members from https://www.openstreetmap.org/relation/13870726 and https://www.openstreetmap.org/relation/13870729. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction describes a turn restriction being composed of three parts (“from”, “to”, and “via”) and without one of these parts the relation will not function correctly.
Looking at the geometry of this intersection, and that its primary use is as an onramp/offramp for the motorway , I agree that it is logical that there should be no u-turns allowed here. Therefore, I will replace the “from” members at these and other locations where they have been removed.
From your response it sounds like you have on the ground experience with these roadways. Is that true, or are you simply using the available aerial imagery to make these changes?
Best regards,
Carto_Ferret.
kubahahaha (2023-10-11 23:53:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/242836168

Ten kawałek też dostał asfalt? Bo zostawiłeś surface=dirt czyli nawierzchnię sypką
konrad_d (2023-10-24 19:52:32+00:00): Tak, asfalt. Dzięki za zmianę.
flohoff (2023-01-02 13:20:04+00:00): Moin,
wenn die Straße "Mütherthiesweg" heisst müssen die addr:street auch "Mütherthiesweg" tragen. 

Akuell heisst die Straße "Mütherthiessweg" und die Address Nodes haben "addr:street=Mütherthies" 

Flo
AndySchulte (2023-01-02 13:25:37+00:00): Moin Flo,

frohes neues Jahr!

Danke dir für den Hinweis, das "weg" habe ich anscheinend vergessen.

Habe es korrigiert.

Gruß
Andy
mueschel (2023-01-08 10:49:39+00:00): Hi,
tags like these are not yet in use in other places:
  service:fabrik:repair
  service:furniture:repair 

The common version is without the 'service:' prefix, just
fabrik:repair 
furniture:repair
mobile_phone:repair

The 'service' prefix is only common for service:bicycle and service:vehicle.

Could you check & change that?
wolfgang8741 (2023-02-19 16:21:25+00:00): Many of the buildings and driveways added were not well aligned with the imagery or shaped even while using OSIP III. Try using the square shortcut "Q" key to help with building shapes.
NorthCrab (2023-01-04 02:04:50+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Oznaczyłem budynek jako piekarnię/cukiernię ponieważ samo nadanie nazwy nie jest wystarczające. Użyłem do tego: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pastry

Pozdrawiam!
mueschel (2023-01-05 10:03:01+00:00): Ich nehme an, diese 'debug' tags gehören hier nicht hin?
https://www.openstreetmap.org/way/280278154
flohoff (2023-01-05 10:14:04+00:00): Mist. Korrekt. Ich hab in meiner building outline api ein Debug target. Das sollte nicht hochgeladen werden. Soifz. Ich gucke mir das gleich an. Wohlmöglich nicht das einzige Gebäude.

Flo
flohoff (2023-01-05 12:21:38+00:00): Moin,
ich habe die entsorgt. Mich interessiert jetzt noch wie du die gefunden hast?
mueschel (2023-01-05 12:36:11+00:00): Über meine Liste mit neu auftauchenden Keys in Taginfo:
https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
flohoff (2023-01-05 13:16:57+00:00): 
Ah cool. Ich hab mal auf dem josm-dev liste gefragt ob es tags gibt die per definition ignoriert/nicht hochgeladen werden. Hab immer mal wieder den fall das ich debug tags gerne sehen würde aber die ich nicht hochladen will.

Format wäre mir ja egal.
janolezab (2023-01-02 12:58:10+00:00): Are you sure that "Spree Trail / Berlin glacial valley" is the official/main name and not "Spreeweg"?
BER319 (2023-01-02 13:40:24+00:00): laut
https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/landschaftsplanung/gruene-hauptwege/die-wege-im-ueberblick/artikel.928698.php
ist der Name "Spreeweg" und ist auch so eingetragen name:de.
janolezab (2023-01-02 13:56:39+00:00): Das stimmt. Meine Frage bezog sich aber auf den "name"-Tag.
BER319 (2023-01-02 15:53:26+00:00): Hindergrund war die Anzeige auf div. Webseiten, welche immer in engl. erfolgte. Ich lag wohl mit meinem Wissen etwas daneben, was mehrere name Tags angeht. Ich denke mal jetzt sollte es aber passen.
eggie (2023-01-02 13:54:50+00:00): Dag Ben

Maar hoe komen fietsers/ voetgangers nu naar de andere zijde?
Wat is er voor in de plaats gekomen. Een stuk gemeentegroen? landuse=grass  Je hebt anders kans dat een medemapper de oversteek weer gaat intekenen.

MVG
eggie
Bendenb (2023-01-02 14:10:49+00:00): Eggie, ik heb het groen doorgetrokken.
Na een aantal zware ongevallen (één dodelijk) is de oversteek verwijderd. Voetgangers en fietsers moeten links of rechts naar de kruisingen om over te steken.
eggie (2023-01-02 14:20:26+00:00): 'k Zag het...   Als het groen geen bos is maar gras dan landuse=grass gebruiken. Wanneer het bomen zijn dan is het oke uiteraard. 
MVG
eggie
Digital-line (2023-01-02 17:14:58+00:00): Bonjour,
Comment ça un faux-positif et de quelles données parlez-vous? Le chemin https://www.openstreetmap.org/way/918233723 dont vous avez enlevé la balise "highway=track" existe vraiment. Il y a même une carte au parking juste après la barrière côté Sud-Ouest de ce chemin.
Axelos (2023-01-03 09:51:20+00:00): Bonjour,

Merci pour la veille ! J’ignore comment j’ai supprimé l’attribut Track du chemin en question. À l’origine je voulais juste « désactiver » la relation dédiée qui à ce jour ne comprend qu’un panneau d’information : https://www.openstreetmap.org/relation/11514330

Si vous êtes du coin, je vous invite à compléter ! 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dfitness_station

Axel.
Digital-line (2023-01-03 18:55:19+00:00): Je comprends maintenant! En effet, je vois que la relation ne comportait que le point mais pas de liens sur des chemins. Oui je suis du coin, j'essayerai quand j'aurai le temps.
Merci pour l'éclaircissement!
archie (2023-01-02 13:27:35+00:00): Hej, 
jag har rullat tillbaka det här cs där du bytte fr addr:city till addr:district. Taggen addr:district tillämpas inte i hela norden (skandinavien) och skulle ställa till med problem. Den avser enl wikin något slags administrativ enhet som inte är aktuell i Sverige. Här är det fråga om rena postadresser. 
Innan du byter taggar som i det här fallet, kolla alltid först om det är lämpligt och vad som tillämpas på stället. Tack!
traveleditor (2023-01-03 10:13:30+00:00): Hej, Nästa gång jag gör något sådant här, ska jag se till att titta på officiella källor istället för att gissa. Ha en bra dag!
chris66 (2023-08-12 08:16:55+00:00): Betrifft: https://www.openstreetmap.org/way/293586636

Heisst der Ort wirklich St. Andeasberg ?
Langlaeufer (2023-08-12 08:59:26+00:00): Nein, hab ich aber auch nicht angefasst. (von Omigos vor 9 Jahren) Aber vielleicht steht es ja so auf dem Wegweiser?
chris66 (2023-08-12 09:04:29+00:00): Ich denke OSM sollte offensichtliche Schreibfehler nicht übernehmen und werde das dann mal korrigieren.
Langlaeufer (2023-08-12 09:27:32+00:00): Der Ort wird eigetlich immer ausgeschrieben.
Ausnahme das besagte Straßenschild.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=880155232717241&focus=photo
Hab da aber keine Meinung zu.
eggie (2023-01-02 13:47:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-02 13:49:56+00:00): Wellicht heb je hier iets aan
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=02-01-2022&loc=51.46253%2C5.601413%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-11-14&acqid=20221114_104453_SV2-01&sensor=SuperView-1