piebro/osm-data huggingface dataset:
MrMoehritz (2025-04-03 15:27:50+00:00): Hi tobim,

du hast review_requested angegeben aber das sind zu viele Änderungen um sie alle zu prüfen. Die Stichproben, die ich mir angesehen habe sehen aber gut aus. Gibt es etwas bestimmtes das ich mir ansehen soll?

Lieben Gruß

Mo
rempshaener (2025-04-03 19:18:55+00:00): Hallo,
auch hier: Die Ersetzungen von building:roof:colour gegen roof:colour helfen nichts, wenn bei der Farbe keine führende Hex-Raute ergänzt wird. Siehe auch das Wiki zu roof:colour: „Automated edits are strongly discouraged unless you really know what you are doing!“
Das Anpassen von Telefonzellen (https://www.openstreetmap.org/node/267889560), die längst „disused“ oder „razed“ sind, ist nicht effektiv.
Viele Grüße
MxxCon (2025-04-03 16:30:18+00:00): You can also use https://revert.monicz.dev/ to easily revert changesets.
SiennaShade (2025-04-03 18:04:35+00:00): I used that initially, however I wasn't paying attention and reverted them in the wrong order resulting in some errors in the changeset tags here: https://www.openstreetmap.org/changeset/164444118 

Since https://revert.monicz.dev only allows reverting a maximum of 3 changesets at a time for users with less then 500 changesets on their account, in order to revert 8 changesets I would have needed to do 3 separate reverts with a minute or so wait in between to let the overpass server it uses for calculating reverts sync with the osm server. So it would not have been that easy.

I also tried https://revert.osmz.ru but it said my revert was "too big."

With https://github.com/Zverik/simple-revert I was able to revert everything in one go, though it did take a very long time to calculate the reverts.
rempshaener (2025-04-03 19:04:39+00:00): Hallo,
zu dieser Anpassung habe ich folgende Anmerkungen:
https://www.openstreetmap.org/node/2494633586: Das einfache Ersetzen ist hier eigentlich zu wenig. Dadurch wird weder das fixme gelöst, noch die Kommata gegen das gebräuchlichere Zeichen „|“ ersetzt. Zumal die Position hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=204122404703286&focus=photo&lat=48.891262448209&lng=8.69913508771&z=17&x=0.5147041915320786&y=0.6730137307706234&zoom=0 auch gut erkennbar ist.
Ich habe leider keine Ahnung von PT-Mapping, gehe aber davon aus, dass die offensichtlich kundigen Mapper, die bisherige Anpassungen wie die deinigen entfernt haben (siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/node/3594244106/history), was dabei gedacht haben.
Viele Grüße
s777n (2025-04-05 07:59:35+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста не добавляйте вымышленные имена.
staytuned (2025-04-05 04:04:00+00:00): Die benannte Grafik wird auch in folgendem PDF wiedergegeben (Seite 5 nach PDF-Zählung, Seite 9 nach Aufdruck/doppelseitiger Zählung):

https://web.archive.org/web/20241124075749/https://www.verbund.com/-/media/verbund/ueber-verbund/unsere-kraftwerke/detailseiten-kraftwerke/die-wasserrkaftwerke-in-salzburg.pdf

Häufig wird im Web eine 700 m lange Druckschachtstrecke (penstock) für die 1955er Oberstufe Limberg I angegeben, was aber eine vereinfachte Darstellung ist:  nach Quellengrafik ist der Druckschacht 463 m lang woran sich 200 m Stollen ohne Gefälle (Flachstrecke genannt) anschließen (Summe 663 m != 700 m); für Limberg II und III enden die Druckschächte laut Quellen direkt in den Kw-Kavernen (mutmaßlich aufgrund deren Lage im Berg kann hier anders als für das Gebäude unterhalb der Staumauer auf eine nennenswerte Flachstrecke verzichtet werden)
Fizzie-DWG (2025-04-03 03:28:28+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17501
wannes- (2025-04-03 20:48:15+00:00): This change reverts a change I've made a few days prior, which is based on my having driven this road a couple of times in the past few weeks. The road is not separated and you can drive from the Av Augusto Servero to Rua da Gloria via Rua da Lapa.
MountBruce (2025-04-04 17:59:39+00:00): Hello wannes-,

Thank you for pointing out what your recent survey of the area showed. The reason this was updated is because of the presence of the yellow hashing in the middle of the junction. https://www.openstreetmap.org/way/1374313599 is only meant to turn right and head north from that configuration, as it appears to bypass the junction. I understand your point about the lack of separation, as the only separation is paint. However, when considering routing and directionality, this approach seemed like the most logical solution

I also wanted to note that you cited Google Maps in your changeset, which is not permissible for use in OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google). The painted marking configuration is visible in Esri World Imagery, indicating that the imagery is current. Do you have a modeling suggestion of this intersection with the painted markings taken into consideration? I would be interested in your approach to these types of features. 

Thanks and have a good day!
wannes- (2025-04-04 20:02:21+00:00): Hi, thanks for your reaction!

If I understand correctly you are indicating the road markings would prohibit a connection from this road onward to the Rua da Lapa segment connecting Rua da Gloria. 

I have driven on this road frequently in the previous 2 weeks and the connection is used to cross the parallel Av Augusto Servero. This is the suggested path offered by another Google owned routeplanner, taxi's and other regular cars drive this route often. I cannot speak for it not being allowed by the road markings -- the ESRI imagery would suggest so, just from experience people do drive this way and it does  appear to be allowed.

However I cannot really find what the stance is at OSM on mapping how roads are used IRL vs what the road markings would suggest so I'll rescind my comments :)
MountBruce (2025-04-08 20:50:56+00:00): Hi Wannes,

Thank you for your response and your understanding of how the road markings impact how things are modeled in OSM. Typically, features in OSM are based on what’s legally indicated through signage and road markings, although in practice, drivers may sometimes make illegal maneuvers.

Thanks again, and I hope you have a great day!
ZooMonkey (2025-04-03 04:04:38+00:00): Welcome to your thorn amigo.  : )
Abdullah Abdulrhman (2025-05-01 12:55:01+00:00): مرحبا بك، نفيدكم بأن الأماكن الخاصة لا يصح إضافتها للخريطة العامة
NeisReview (2025-04-04 06:50:23+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164446205
TrickyFoxy (2025-04-03 23:25:30+00:00): Каков источик названий зданий?
StreloKTRBL (2025-04-08 16:32:16+00:00): Номера зданий взяты с карты администрации которая будет проводить игру
TrickyFoxy (2025-04-08 19:29:01+00:00): Рекомендую экпортировать карту, потому что это будет откачено. Увы, в OSM нельзя рисовать карту лишь бы получилась нужная вам картинка
NeisReview (2025-04-06 06:39:20+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164535218
NeisReview (2025-04-04 06:51:06+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164447624
db-ak (2025-04-07 10:55:04+00:00): Wokół jeziora jest też chyba ogrodzenie? Dałbyś radę je nanieść, to by tez dalo jasny sygnał że nie da się tam dostać rowerem lub pieszo.
grzegorz75jan (2025-04-07 11:15:40+00:00): Najlepiej byłoby dopytać na forum lub na Discordzie.
On dodał tag access do drogi choć przydało by się też do bramy. Prawdopodobnie staw też powinien dostać access=private.

Można by wziąć też pod uwagę by łowisko zrobić jako obszar i to byłoby najlepsze bo załatwiło by sprawę dostępu do całości oraz to że jest płatne no i dodac adres strony www. 
Tam gdzie teraz jest węzeł z łowiskiem dać biuro jeżeli tam jest lub ustawić tam gdzie trzeba. 

Trochę można doczytać na Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure=fishing podejrzeć podobne miejsca na mapie i dopytać na forum.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164447697
Mercanto123 (2025-04-07 11:24:54+00:00): Cześć, nie widziałem tam ogrodzenia, może jest dopiero przy zabudowaniach osiedla, zresztą tam napotkałem na zamkniętą bramę kiedy byłem na Komornickiej.
db-ak (2025-04-07 11:35:51+00:00): https://youtu.be/0tXrcUFP18E?si=Xc_k_lUmRL7oG-85&t=93

Na nagraniu jakby coś tam było, może tylko od strony Stawu Rozlany jest. Tak kojarzyłem jak jeździlem ścieżką wokół jeziora ale nie potwierdze przebiegu ogrodzenia
grzegorz75jan (2025-04-07 11:44:02+00:00): dbanaszak dał pytajnik gdy pisał o ogrodzeniu więc pozostawił to w gestii twojej wiedzy lokalnej.
 
Słusznie zmapowałeś to co widziałeś, wiedziałeś nie tworząc domysłów, fikcji ale jego pytanie nie było złe.

Reszta według możliwości i chęci. 

Mercanto123 jak byś tak trochę bogatsze opisy zmian uskutecznił przy kolejnych edycjach.

dbanaszak - Ogólnie z usług googla nie wolno mapować ze wzgledów licencyjnych a YT jako źródło mapowania w OSM jest kontrowersyjne (zdania podzielone) 
Film z przed dziewięciu lat czy nawet paru miesięcy na pewno nie jest pewnym źródłem informacji. 

Trzymajcie na święta
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596 

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164447697
Mercanto123 (2025-04-07 12:11:57+00:00): Byłem tam na rowerze i nie dałem rady dojechać do końca ścieżki bo jacyś goście zaczęli na mnie krzyczeć bo jestem tam obcy i co tu robię xD Drugi raz tam się nie wybieram.
grzegorz75jan (2025-04-07 12:23:59+00:00): Bądź dzielny. Dla OSM wszystko z pełnym poświęceniem 
https://youtu.be/Zat9CRfUr-E?t=68 a jeżeli cię złapią to zanudź ich propozycją edytowania OSM. 
Może zostaną twoimi frendami na zabój :))
bielebog (2025-06-03 21:31:37+00:00): Auf diesem Flurstück ist an dieser Stelle kein Gebäude im Bau zu sehen. Dafür aber das im ALKIS nicht als geplant eingetragene https://www.openstreetmap.org/way/1337646344
Sieht für mich so aus, als sei der Plan geändert worden. Ich plädiere dafür, https://www.openstreetmap.org/way/1374334224 wieder zu löschen und ggf. einen Adress-Node zu behalten.
NorthCrab_upload (2025-04-03 06:42:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12724919541
https://www.openstreetmap.org/node/12724919540
https://www.openstreetmap.org/node/12724919539
https://www.openstreetmap.org/node/12724919538
https://www.openstreetmap.org/node/12724919537
https://www.openstreetmap.org/node/12724919536
https://www.openstreetmap.org/node/12724919542
https://www.openstreetmap.org/way/865884163
https://www.openstreetmap.org/way/865884299
https://www.openstreetmap.org/way/865884896
https://www.openstreetmap.org/way/865883878
https://www.openstreetmap.org/way/865884908
https://www.openstreetmap.org/way/865885045
https://www.openstreetmap.org/way/865884921

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12724851696

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12724919509

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dadavid (2025-05-03 22:45:20+00:00): Hi, 
bist du sicher, dass die Brücke hier von der Füchtener Straße über die A445 auf 12 Tonnen beschränkt ist? Ich dachte das betrifft nur die Brücke ein paar Hundert Meter weiter über die Ruhr. 

Danke für deine Unterstützung :) 

Viele Grüße
Geo-Tobi (2025-04-03 16:35:54+00:00): Gleiches Problem hier
https://www.openstreetmap.org/way/258362836
Auf der Straße sitzt nun ein optional_sidepath, aber keiner der begleitenden Fußwege hat ein bicycle Tag. Das kann nicht stimmen. Zumal das Traffic sign mit Rad frei angegeben ist. Da musst du bitte nochmal ran. Danke
Wegeschlenzer (2025-04-03 20:14:18+00:00): Auf der Wiki-Seite "DE:Tag:bicycle=optional_sidepath"
steht dazu:
In einigen Ländern werden benutzungspflichtige und nichtbenutzungspflichtige Radwege durch Gesetz unterschieden:

    Deutschland: benutzungspflichtig: Zeichen 240.svg, Zeichen 241.svg oder Zeichen 237.svg versus nichtbenutzungspflichtig: ohne diese Schilder, aber immer noch erkennbar als Radweg, das kann sein durch:
        a segregration of footway and cycleway by different colors of paving stones or a white line like used for Zeichen 241.svg

So ist es auch hier. Es ist ein Bürgersteig mit darauf befindlicher ehemaliger(!) Radspur aus den 90er Jahren. Inzwischen längst zu schmal für Benutzungspflicht, aber noch erlaubt für Radverkehr, da mehrere Schulen in südlicher Richtung vorhanden. 
Was mich etwas stört, das jemand die Wege mit oneway=yes getagged hat. Ist zwar blöd, wenn auf der linken Seite geradelt wird, aber weiter unter ist ein Abschnitt bis zur Kreuzung auf einer Seite benutzungspflichtig in zwei Richtungen...
Was meinst du?
Geo-Tobi (2025-04-03 20:51:50+00:00): Ich kann aus der Ferne lediglich basierend auf Streetview bewerten: der westliche Gehweg der Haager Str, zwischen nördlichem und südlichem Stadtweg ist demnach mit Vz239+Rad frei beschildert in BEIDEN Richtungen. Hier ist also footway mit bicycle=yes und oneway=No zu setzen. Die östliche Seite ist etwas anders. Der Bereich vor der Schule ist zwar nicht beschildert, aber augenscheinlich als Geh- und Radweg angelegt. Path mit bicycle/foot=yes. Allerdings nur ein paar Meter, bis der Weg gen Norden zur Straße schwenkt. Hier ist der Randstein abgesenkt, um den Radfahrern das Auffahren auf die Straße zu ermöglichen. Ab hier ist es somit reiner Fußweg. Alles baulich erkennbar.
Eindringliche Bitte: auf Streetview basierend darf keineswegs gemapped werden. Du musst also bitte meine Erkenntnisse durch Ortskenntnis oder andere gültige Quellen bestätigen. 

Oder meintest du einen anderen Abschnitt? Dann hat evtl. der Link gefehlt.
Wegeschlenzer (2025-04-03 23:29:53+00:00): sorry, ich meinte meinen Kommentar zu deinem Hinweis an der Münchener Str.: Hinweis 4694169.

Bezüglich Haager Str. hast du Recht. Nur die Bordsteinabsenkung am ost-seitigen Gehweg ist für Fahrzeuge, die in den Feldweg nördlich der Schule einfahren müssen - nicht für Radler vom Gehweg auf die Straße. Wird aber häufig so genutzt :-)
Geo-Tobi (2025-04-04 11:41:30+00:00): Ok, dann ist bzgl. osm.org/way/258362836 die Sachlage geklärt.
Füge deine Anmerkung bitte auf der entsprechenden Note ein, sonst verlieren wir den Überblick.
Wegeschlenzer (2025-04-06 09:50:31+00:00): Du hast recht. Soeben eingefügt...
jSeke (2026-02-14 10:13:45+00:00): Burn is not the name of these watercourses, it is the type of watercourse they are (burn is scots for stream). Why are you putting that in the name tag?
ABZ_OSM (2026-02-14 10:28:02+00:00): You are right, the term "burn" gives a nameless burn generic representation in Scotland, which it wouldn't otherwise have. 
It makes it clear around a very historic site, which many people explore.
selillium (2025-04-03 07:07:15+00:00): The Y-junction road is, in fact, not Festival Blvd 😭
selillium (2025-04-03 07:07:28+00:00): The Y-junction road is, in fact, not Festival Blvd 😭
infeeeee (2025-04-06 16:33:09+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A "location" mezőbe azt kell írni, hogy hogyan éred el a defibrillátort, pl "a portástól kell elkérni" vagy "lépcsőházban balra", stb. Ez vonatkozik a másik szerkesztésedre is, ott is valamiért ezt a címet adtad meg.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
yrtimiD (2025-04-03 17:41:14+00:00): hello and welcome!
You did here some very strange edits. I reverted them all, please be more careful when editing the map.
TrickyFoxy (2025-04-03 23:26:54+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164486056
TrickyFoxy (2025-04-03 23:28:52+00:00): 👋 Я откатил ваши правки, потому что в заменили всю дорогу на длинные ворота :)

Чтобы добавить ворота нажмите в верху редактора кнопку Точка и нажмите в нужном месте дороги
Norbert Dichter (2025-04-03 08:04:29+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164451628
Allison P (2025-04-03 16:56:53+00:00): That is what access=private is for
Cookie Guru (2025-04-03 19:08:01+00:00): Thank you for the information.  I have updated the way
NeisReview (2025-04-05 16:51:49+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164522915
b-holdet (2025-04-14 05:38:16+00:00): Hvordan afgør du at et område er en hede og ikke en eng eller noget andet?

https://www.openstreetmap.org/way/1374352329
b-holdet (2025-04-16 12:27:34+00:00): Nu kommer jeg jævnligt fordi dette område, så jeg kender det "on ground" og jeg gerne vide, hvilke parametre der skal til for dig, til at bestemme at området skal markeres som landuse=heat.
b-holdet (2025-04-17 09:47:11+00:00): Det er fint not at du bare retter området, men du svarede ikke på mit spørgsmål:

Hvordan afgør du at et område er en hede og ikke en eng eller noget andet?

Der er en del andre steder, som jeg godt vil have at vide, hvad der i dine øje gør områderne til heat:

https://www.openstreetmap.org/way/1005753857/history

https://www.openstreetmap.org/way/550931353/history

https://www.openstreetmap.org/way/1118342731/history

https://www.openstreetmap.org/way/1118342730/history
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:40:07+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/164648149 jako nieprzedyskutowany import, po zignorowaniu https://www.openstreetmap.org/changeset/164065893
user_717069 (2025-04-23 09:20:31+00:00): Odpowiedź wystarczająca?
geisthugo123 (2025-04-03 21:09:50+00:00): Hi und danke für den Edit.
Gibt es an der Querung An der Trift/In den Rödern sicher tactile_paving?
Auf Satelittenbilder ist nämlich nichts zu erkennen.
Viele Grüße
n1207 (2025-04-04 19:36:27+00:00): Ich kann Dir hier glaube ich kein Bild anhängen, sonst würde ich einen Screenshot mitschicken:
Auf dem Satellitenbild bei Google Maps ist auf dem Gehweg der Straße "An der Trift" zwischen "In den Rödern" und "Bruchweg" auf beiden Seiten des Gehwegs eine weiße Fläche zu erkennen (direkt vor dem silbernen Fahrzeug, das dort steht). 
Die weiße Fläche ist ein abgesenkter Bordstein mit tactile_paving. 
Also die Antwort ist: ja - gibt es an dieser Stelle.
Viele Grüße!
geisthugo123 (2025-04-07 21:09:26+00:00): Okay dann sollte das so passen.
Danke für die schnelle und ausführliche Rückmeldung.
Viele Grüße
SomeoneElse (2025-04-04 11:11:31+00:00): Hello,
I think that this change might have made a few relations invalid because they fell out of a rendering database last night - they crossed over each other so that they were no longer valid polygons.  
I fixed them in https://www.openstreetmap.org/changeset/164502548 and added a new node to retain the geometry of the nature reserve.
Cheers,
Andy
M!dgard (2025-07-26 20:21:48+00:00): Beste, u heeft hier een Bancontact CASH-geldautomaat van Batopin toegevoegd met naam KBC. Is dat niet een tegenstrijdigheid?

In de gegevens van Batopin is deze automaat ook niet te vinden, dus gaat dit niet om een toestel van KBC?
gemeente Oostrozebeke (2025-07-28 06:58:49+00:00): dat is een foutje, ik wou gewoon aanduiden dat er daar een geldautomaat was, ik ken Batopin niet...  ik zal het terug verwijderen
M!dgard (2025-07-28 11:23:36+00:00): Geen probleem, als er wel een geldautomaat is kun je gewoon een amenity=atm te mappen zonder de tags brand, brand:wikidata, operator en operator:wikidata. (Of met de voorkeuzen in de iD-editor: door een "Bankautomaat" toe te voegen, zonder de voorkeuze "Bancontact CASH".) Ik heb het object zo teruggezet.
literan (2025-04-03 20:03:13+00:00): не надо удалять со зданий тег здания. Это вандализм
literan (2025-04-03 20:03:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/868251387/history
geo_ozon (2025-04-03 20:54:01+00:00): Здравствуйте, извините, работу над ошибками проведем, спасибо за комментарий
MxxCon (2025-04-07 19:37:24+00:00): thank you for fixing this.👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164453454
eggie (2025-04-23 13:06:42+00:00): Paaltjes hebben geen naam Paaltje..... 
wel barrier=bollard als hoofdtag.
gr eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:40:39+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/164648149 jako nieprzedyskutowany import, po zignorowaniu https://www.openstreetmap.org/changeset/164065893
Taya_S (2025-04-03 11:34:42+00:00): Reverted vandalism. DWG Ticket#2025040310000403

https://www.openstreetmap.org/changeset/164460254
Taya_S (2025-04-03 11:34:43+00:00): Reverted vandalism. DWG Ticket#2025040310000403

https://www.openstreetmap.org/changeset/164460254
eggie (2025-04-23 13:05:47+00:00): Dit gaat tegen de conventie in van OSM.
Niet taggen voor de router om bepaalde effecten te bereiken. 
maxspeed verwijderd.
barrier=bollard was je vergeten als hoofdtag.
name=Paaltje Amethist is niet de bedoeling.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:40:49+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/164648149 jako nieprzedyskutowany import, po zignorowaniu https://www.openstreetmap.org/changeset/164065893
Dimitar155 (2025-05-04 18:04:33+00:00): Здравейте и благодаря за редакцията!

Доколкото виждам сте се опитали да представите маршрут за МТБ чрез имена на пътеки и улици и пътеки. Коректния начин за отразяването му е чрез релация за маршрута. Прехвърлих данните за този маршрут в релация и върнах имената на улиците.

https://www.openstreetmap.org/relation/19081633
AdrianLangtry (2025-04-04 22:07:20+00:00): What happened here, did the alignment change again? The road is overlapping too
Dimcik97 (2025-04-04 22:26:30+00:00): Hi Adrian, I will double check and let you know as soon as possible.
TinPetreković (2025-04-03 16:32:02+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164473919
Vinber-Pro (2025-04-05 12:21:04+00:00): Bonjour,
merci pour ces contributions.

Attention à cependant ne pas confondre l'emprise des batiments et le dessin des toits, par exemple ici https://www.openstreetmap.org/way/1374372327

bonne cartographie
Mammi71 (2026-07-13 10:58:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/188447552/history#map=19/54.343676/12.381045&layers=N

Hallo Protoxenus, worin begründet bei diesem Weg das highway=service?
Protoxenus (2026-07-13 12:51:34+00:00): Hmm..., ist schon lange her, aber ich meine mich zu erinnern, dass dort Spuren von großen Fahrzeugen (Traktor, Radlader)  im Sand zu sehen waren. Der Weg wurde damals (heute noch?) wahrscheinlich als Zufahrt zum Strand genutzt.