piebro/osm-data huggingface dataset:
Глеб (2023-12-27 11:42:22+00:00): названия улиц должны соответствовать соглашению. например не может быть улицы Ясной, но может быть Ясная улица.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Danysan95 (2023-01-29 19:46:03+00:00): Ciao, hai rimosso dalla mappa vari elementi tra cui un ristorante, un negozio Calzedonia e una fontana. Questi ultimi due l'ultima volta che sono passato di lì c'erano. Hanno veramente rimosso questi elementi oppure li hai rimossi per errore?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131767347
valentinacozzi (2023-01-29 20:33:43+00:00): Ciao!
No, l'ho fatto per errore ma non ho trovato modo di tornare indietro. Non avevo intenzione di "vandalizzare". Pensavo si potesse modificare la mappa nel proprio profilo, creando un doppione personalizzato.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131767347
Danysan95 (2023-01-29 21:04:48+00:00): Ok, ho ripristinato gli elementi in https://www.openstreetmap.org/changeset/131854760 . Se stai cercando una mappa in cui aggiungere nuovi elementi privati puoi provare https://umap.openstreetmap.fr/it/ ; se vuoi una mappa privata in cui rimuovere qualche punto invece non so dare consigli perchè non ne conosco (se non cose avanzate come importare i dati di OSM su un database e poi creare una mappa su di esso).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131767347
valentinacozzi (2023-01-30 14:54:57+00:00): Grazie!!!!
flohoff (2023-01-28 11:45:07+00:00): Moin,
du hast hier das oneway wieder drauf gemacht. Der Kommentar auf dem Weg sagt aber das es kein Oneway ist solange da gebaut wird. 

Was ist denn nun richtig?

Flo
skyper (2023-01-29 12:44:39+00:00): Salli,
siehe u.a. https://openstreetmap.org/changeset/129308457.
Dieser CS zeigt, das Amazon Logistic wohl unfähig ist innerhalb von zwei Monaten wichtige Instruktionen und genauer Beschreibungen an die Mitarbeitenden weiter zu geben.
In diesem Fall wäre wohl Kontaktaufnahme der richtige Schritt gewesen (https://www.openstreetmap.org/changeset/113726624).
Wird wohl Zeit die DWG einzuschalten.
Grüße,
skyper
flohoff (2023-01-29 13:13:20+00:00): Nu mal gaaaanz ruhig mit den braunen Pferden. Du musst nicht deinen Streit aus anderen Changesets hier rein ziehen. 

Das sind alles minimale änderungen, und wenn man das halbwegs monitored dann passieren eben fehler, und die passieren den "neu-mappern" deutlich mehr. 

Dazu kommt das das alles keine signifikanten "funktionseinschränkungen" mit sich bringt. Ich habe das gesehen weil sich hier kleine routingänderungen ergeben haben.

Also mal ganz ruhig. Das klärt sich schon. Einfach mal den thread auf der osm-owl liste beobachten. Da hab ich das hin delegiert weil ich selber nicht jeden Tag in Paderborn bin und hier nichtmal beurteilen kann ob das richtig oder falsch ist.

Es war jemand da - so ganz passt das nicht - Ist eben eine Baustellensituation.

Aber das ist noch lange kein Grund hier so einen Alarm zu machen und gleich nach der DWG zu rufen. Grundsätzlich finde ICH das Amazon Logistics hier wertvolle Beiträge liefert.

Flo
bielebog (2023-01-29 22:49:09+00:00): Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/131857440

Street level imagery and ortophotos can't beat ground truth ;-)

 For a current view have a look at https://www.webcam-profi.de/bilder/bremer/paderborn/hauptbahnhof/cam1/image.jpg
skyper (2023-01-31 17:33:56+00:00): Ich wollte eher darauf hinweisen, dass die Aufgabe "added directions " einiges an Gefahren birgt. Dazu habe ich etliche Beispiele und speziell bei dieser Aufgabe kann ich nicht bestätigen, dass gute Arbeit geleistet wird. Zumindest das Ändern der oneway-Werte ohne Ortskenntnis und ohne Rücksprache halte ich für Vandalismus, siehe auch https://openstreetmap.org/changeset/127717501. Beim oben verlinkte CS ist es genau das gleiche und das Problem sollte mittlerweile bekannt sein.
Das Angestellte einer Firma, welche extra geschult wurden, weniger Fehler machen als Personen ohne jegliche Instruktionen halte ich eher für normal.
@Flo: Wie überwachst Du die Änderungen von `oneway=*` und `junction=roundabaout`?

Grüße,
skyper
flohoff (2023-01-31 18:07:37+00:00): "vandalismus" heisst es wird absichtlich kaputt gemacht. Und DAS den Amazons Logistics zu unterstellen halte ich für sehr weit her geholt.

Die wollen auch eine gute Karte und die verlassen sich auf die "Crowd" an Fahrern die jeden tag sich da draussen durch den Dschungel kämpfen. 

Und die oneway regelung da ist nunmal "fluktuierend" - eben eine Baustelle. Und auch hier keine große Nummer.


Bezüglich der überwachung. Ich rechne rund 500K Routen in OWL etwa alle 2-3 Stunden und kriege eine Mail wenn die sich ändert. Also länger oder Kürzer wird.

Hier eine übersicht des Straßennetzes das ich überwache:

https://osm.zz.de/routeqa/#51.71401,8.7413,15z

Ist ziemlich langsam weil der TONNEN an routen nachlädt. 

Notifications gehen dann an eine mailingliste:

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa

Kommen dann solche links - Grün neu, rot alt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=464538,464727#51.72063,8.74919,15z

Flo
skyper (2023-02-07 14:13:07+00:00): Wie soll ich es denn nennen, wenn ohne Ortskenntnisse und mit Wissen der Problematik, hier blind links explizit gesetzte Tags ignoriert werden?

@Flo:
Deine Auswertung in alle Ehre, aber findet die auch falsch eingetragene Kreisverkehre und wie sieht es bei Wohn- und Service-Straßen aus, z.B.
https://www.openstreetmap.org/changeset/129848044?

skyper
flohoff (2023-02-07 14:20:26+00:00): Wir diskutieren hier DIESEN changeset. Und das ist geklärt. Wenn du grundsätzliche Dinge hast dann ist das eher ein Ding für das Forum.
user_14591104 (2023-02-10 08:55:52+00:00): Hello,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. I added direction based on the lane markings present as per the latest aerial image. Apologies for missing out on the note where the construction was mentioned, it’s an honest mistake from my end. Going forward I will ensure not to repeat such mistakes again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
nagalvad
warkaree (2023-01-27 13:59:00+00:00): Hello and welcome to OSM. 

It seems you have tagged an entire building as a clinic. Is the entire building really a clinic? If not, they the correct way would be to add a node (near/on top of the building), just like the other nodes you can see around, and tag that individual node as a clinic.
RedAuburn (2023-01-27 12:09:57+00:00): I think I assumed they'd just changed their branding to "Paul". Definitely poor validation on my part, but opened an issue on the NSI for it: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/7707
ovruni (2023-01-28 01:17:38+00:00): Hola whubsch, en este conjunto de cambios se menciona que se agregan etiquetas de wikidata, sin embargo se han cambiado varias etiquetas de los restaurantes de Roky's [0] en una edición mecanizada a lo largo de todo el Perú sin consulta con la comunidad peruana, por lo que he restaurado la etiqueta anterior.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe de la comunidad de OSM en Perú. 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
Saludos
Langlaeufer (2023-01-27 12:07:30+00:00): really concrete plates in a building passage?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete:plates
peateasea (2023-01-28 16:01:39+00:00): That seemed the best description from the list of options; I didn't think that paving stones fitted the description properly (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones), however looking at the detailed description for the paving stones tag online, maybe this is a better description of the surface. Part of the passage is definitely concrete (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete) though.
peateasea (2023-01-28 16:11:31+00:00): Here's a photo: https://photos.app.goo.gl/f38fr6mRk7NtTn1V6. It's not clear to me what tag one should use. Suggestions?
Langlaeufer (2023-01-28 16:26:35+00:00):  concrete without plates?
Langlaeufer (2023-01-28 16:49:10+00:00): Within the building it is concrete, and yes in front it is difficult. I guess I would select paved or pacing stones.
peateasea (2023-01-28 17:02:32+00:00): Thanks for the advice! I'll fix up the entry.
marc__marc (2024-08-15 13:59:23+00:00): Hello,
are you linked to this poor import ?
if so, can you clean/fix all tag ?
Regards,
Marc
gscholz (2023-02-04 06:40:17+00:00): Hi Peter,
thsi cahngeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=36.77847&lat=-1.31851&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131768772


This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?

Kind regards
Guido
gscholz (2023-02-11 07:29:09+00:00): Hi Peter, 
this issue is still not solved, can I get your feedback here?
Guido
Dimitar155 (2023-01-27 13:58:07+00:00): Тук се намира касата на Метрополитен. Пункта на ЦГМ е при другия вход (https://www.openstreetmap.org/node/9652739600).
rhhs (2023-01-28 07:08:39+00:00): It's not a full service kasa of ЦГМ but just a place where you can buy metro tickets. However, the one at the other entrance is not on this list either https://www.sofiatraffic.bg/bg/transport/punktove-za-prodazhba-na-prevozni/p/1 So how to name these ticket sales points?
Dimitar155 (2023-01-28 11:15:14+00:00): The other one is on the list under a different name (see row 45).

I think that brand=Метрополитен should be sufficient for the ticket offices in the metro station. Or operator might be a better alternative. What do you think?
rhhs (2023-01-28 17:39:47+00:00): OK, saw it now :) "Метрополитен" ЕАД is the operator, but I don't think the place itself has a name. I'll have a look what's written on the window next time I see one.
Dimitar155 (2023-01-28 20:20:47+00:00): It's most likely "КАСА". I will leave it without a name. I've also added an entry to NSI for Metropolitan's ticket offices. It should appear in iD by Wednesday.
mueschel (2023-01-28 15:00:10+00:00): Hi,
welcome to OSM! 

Please don't upload recorded tracks from your GPS to OSM. If you plan to add bus routes, please spend some time looking at routes that already had been mapped, and how this is done properly.
Scout Jens (2023-01-30 06:51:05+00:00): Das Gebäude hättest Du stehen lassen sollen, es ist ja auch noch da. Lediglich das Restaurant hätte man aus disused stellen sollen, wenn es nicht mehr geöffnet hat. Ein Kollege hat das Gebäude wieder hergestellt. Viele Grüße, Jens
irik (2023-01-31 20:02:50+00:00): "to nieoficjalna gruntówka na terenach prywatnych!" - co Ty  znowu odpierdalasz? xD Takie komentarze pisz pod moimi zmianami dodającymi tę ścieżkę, tak bym mógł zareagować. Chodzę tamtędy co jakiś czas i nie widziałem żadnej tabliczki, że to teren prywatny i jest zakaz wstępu.
NorthCrab (2023-02-02 02:21:10+00:00): Myślę że zamiast usuwać można by oznaczyć po prostu jako informal.

@irik nie przeklinaj
Interswd (2023-02-03 09:45:24+00:00): Crab, spokojnie, to że ty sobie tam chodzisz to nie znaczy, że jest tam chodnik, ściezka czy cokolwiek publicznego. To teren prywatny i takie zmiany spowodują, że znajomemu tam ludzie chodzą i GPS tam prowadzi z nawigacji OSM Mobile. To ty walisz chodnik i ściezkę w miejscu prywatnym. @irik Infromal to też jest na pograniczu bo rysowanie komuś po polu ścieżek na gruncie prywatnym w zasadzie mija się z celem.
Interswd (2023-02-03 09:50:22+00:00): Sory crab pomyliłem Ciebie z Irikiem. Irik ma to do siebie, że go ponosi. To że tam sobie chodzi to jego sprawa, ale to grunt prywatny i nie ma tam żadnej ścieżki. Tym bardziej czegoś co wprowadza GPS i użytkowników w błąd żeby z Radlińskiej chodzić tamtędy na Wałową.
irik (2023-02-03 10:02:29+00:00): dziwne, że akurat tutaj ścieżkę dodałeś po terenie prywatnym: https://www.openstreetmap.org/way/457672436#map=19/50.00854/18.45722 to jak to jest, czemu taka niekonsekwencja? osm to nie twoja prywatna mapa, jak chcesz to sobie postaw swój serwer i będziesz edytował wedle swojego widzimisię.
irik (2023-02-03 10:07:26+00:00): Oczywiście w tym miejscu za Lidlem ścieżka jest, teren nie jest ogrodzony ani nie ma żadnych tabliczek o terenie prywatnym ani że jest zakaz przejścia. Usunięcie jej traktuję jako wandalizm i zgłosiłem odpowiednio konto Interswd.
Fizzie-DWG (2023-02-04 01:56:03+00:00): (Übersetzt über Deepl)

Interswd, wenn Sie Bedenken haben, was ein anderer Benutzer kartiert hat, ist das korrekte Verfahren, es zuerst hier in einem Kommentar anzusprechen und dann, falls nötig, eine Diskussion in Ihrer lokalen Kartierungsgemeinschaft zu beginnen. Bitte löschen Sie nicht einfach die Arbeit anderer ohne Vorankündigung, auch wenn Sie damit nicht einverstanden sind. Graeme Fitzpatrick, Arbeitsgruppe OSMF-Daten

Interswd, if you have concerns with what another user has mapped, the correct procedure is to raise it here first via a Comment, then, if necessary, start a discussion in your local mapping community. Please do not just delete other people's work without notice, even if you disagree with it. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
w_morland (2023-02-08 23:03:03+00:00): Hi there. There is no pavement where you have added pavement. I hope you don’t mind me removing it
RedAuburn (2023-02-09 09:11:21+00:00): Ah sorry! it looked like it was there on imagery. Thanks for the fix :)
gurglypipe (2023-01-27 12:40:23+00:00): Sorry to bang on about this, but how are you measuring ‘correct’? Aerial imagery has offset errors which means that you can’t use it as a source of ground truth for alignment of things. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing

The only way to actually align a trig point accurately is to take a settled GPS reading off the top of it. Have you done that, or are you repeatedly aligning to newer aerial imagery (which has different, but non-zero offset errors)?

I keep bringing this up partially because you have not yet answered questions about the correctness of your data, but also because the Skiddaw trigpoint was specifically noted as having been aligned to known truthful data before you started editing it.

From the point of view of an outsider, since you haven’t explained your sources or editing process, you have broken that alignment.

Please can you explain the process you’re going through to make these edits, and demonstrate why the Skiddaw trig point is now more accurately aligned, compared to ground truth, than it was before.

Thanks :)
user_16720371 (2023-01-27 13:04:03+00:00): Jog on, I'm not explaining myself to you. Who exactly do you think you are...
gurglypipe (2023-01-27 13:12:45+00:00): I’m another member of this collaboratively edited community project that you’re editing. I am trying to make sure the map is accurate.

I’m very happy to discuss things if you think there’s a problem with what I’ve raised.
Fizzie-DWG (2023-09-28 03:42:33+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141844660
syntex (2023-01-28 09:23:48+00:00): Ale nie kasuj budynków, które nadal są w ewidencji budynków i widać je na ortofotomapie. Możesz zmienić tag building na np demolished:building lub was:building
NorthCrab (2023-01-29 06:50:25+00:00): Demolished jest poprawne w przypadku zburzonych budynków, was - nie do końca.

Dokumentacja:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
jeslop (2023-01-27 12:43:59+00:00): Hola Gadaxara. Estás utilizando descripciones para la etiqueta name, lo cuál no es correcto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
m sartor (2023-01-28 20:58:36+00:00): Hello, why did you delete parts of PC6 and PC8? I see you chose visitluxembourg as your source but this does not match 100% with what's actually signed. Also numerous new parts of PC6 and PC8 are already built but not yet signed. They still deserve to be on this map to help people find these tracks. 
Other parts like Noertzange-Bettembourg Gare are not signed as PC8.
Schifflange-Pontpierre-Mondercange is still signed as PC6

Please do not edit other PC's in the future by using visitluxembourg as your source.

You can answer me in Luxembourgish, French, German or English
Mateusz Konieczny (2023-05-03 17:15:46+00:00): Hello!

https://www.openstreetmap.org/way/98829437/history 

Do you remember/can/visit/recognize from shop brand what you meant here?

Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvariety_store be also a good or better tag?
Robert Whittaker (2023-05-03 17:40:45+00:00): You've got the wrong changeset here. shop=discount_store was added to the original node in https://www.openstreetmap.org/changeset/126859411 by a different mapper. This changeset was just merging that node into the building polygon.

But anyway, I'd say discount_store is probably synonymous with variety_store, and certainly is in the case of this brand. So I've fixed this instance.
Mateusz Konieczny (2023-05-03 17:43:19+00:00): Thanks for info and for fix!
user_5359 (2023-01-27 14:02:57+00:00): Welcome to OSM! Can you help me? Did someone help you to create this entry, or were you inspired to create this entry by public information? Very much useful information was unfortunately wrong and had to be corrected. I would like to help to clean up this source of error.
Intrinsical (2023-06-05 18:35:44+00:00): Reverted in changeset 136985013
Gonéo (2023-01-28 10:12:18+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution.

Attention à la forme des bâtiments, la plupart du temps ils sont orthogonaux. Vous pouvez facilement les redresser avec la touche "Q" dans l'éditeur iD. 

J'en ai profité pour recaler le chemin qui n'était pas bien placé, et pour le connecter au parking (sinon les GPS ne savent pas calculer jusqu'au parking).

Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131772174
user_18305684 (2023-01-28 12:51:46+00:00): Et pensez à lire le wiki, une relation waterway sert pour regrouper l'ensemble des chemins d'un cours d'eau. La relation Gouzou n'a rien à voir. J'ai corrigé.
silversurfer83 (2023-01-28 15:12:00+00:00): Hallo vuvan2611,

bei Torqeedo hast du die Eigenschaft "office=company" gelöscht. Das sieht von meinem Schreibtisch aus erstmal nicht korrekt aus.
Kannst du erklären, warum du das getan hast?

Außerdem wäre es schön, wenn du deine Änderungen lokal begrenzt halten könntest, so wie hier beschrieben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Du kannst auf diesen Kommentar antworten, in dem du auf den Link in dieser email klickst (Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter ....)

Grüße
silversurfer83
vuvan2611 (2023-01-31 11:24:03+00:00): Vielen Danke für den Hinweis.

Ich habe wohl aus Versehen gelöscht und entschuldige mich für diese Fehler.
Ich wollte eigentlich eine andere Adresse bearbeiten.

Diese Änderung wurde bereits abbestellt.


Viele Grüße
vuvan2611
mavl (2023-01-28 05:53:20+00:00): Здравствуйте. В OpenStreetMap нет такого понятия как "Загромождение карты". OpenStreetMap - это не карта в прямом смысле слова, а база данных географических объектов, из которой создаются самые разные карты. То, что вы видите на сайте OpenStreetMap, - это всего лишь одна из возможных карт. Одна карта на основе OpenStreetMap может быть загромождена объектами, а другая может оказаться пустой в одном и том же месте. Поэтому не нужно беспокоиться о том, как выглядит карта. Нужно беспокоиться о том, чтобы правильно указать свойства географических объектов.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80
Gonéo (2023-01-28 10:17:48+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Vous avez demandé une relecture: je n'ai pas de remarque particulière sur ce groupe de modifications.
Bonne continuation
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131772661
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 13:06:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 131760229.
Gonéo (2023-01-28 10:28:47+00:00): Pensez à mettre une description plus explicative dans vos changements s'il vous plaît. Exemple : ajout d'une maison dans l'impasse XXX.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131772880
Gonéo (2023-01-28 10:36:38+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Attention, la géométrie de bâtiments que vous avez tracés ne correspond pas à la réalité. Merci de le corriger en utilisant l'imagerie Maxar (choix des imageries à droite dans l'éditeur iD). C'est actuellement la plus récente et la seule qui est semble à jour.

Vous pourrez même ajouter les autres maisons qui sont à côté :-)

Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131772959
Gonéo (2023-01-28 10:25:31+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Attention, la géométrie du bâtiment que vous avez tracé ne correspond pas à la réalité. Merci de le corriger en utilisant l'imagerie Maxar (choix des imageries à droite dans l'éditeur iD). C'est actuellement la plus récente et la seule qui est semble à jour.
Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131772998
Intrinsical (2023-06-06 14:54:49+00:00): Reverted in changeset 136991650
pitfire (2023-01-28 10:45:01+00:00): Hallo TheSebik,

Tipp zu Tagging einer Brückenfläche!
Hier fehlen die Knotenverbindungen Trasse-->Brückenfläche.
Zeichne den Außenumriss der Brücke als Fläche, bezeichne diese als man_made=bridge. Verbinde alle Wege, die auf der Brücke verlaufen bridge=yes, mit einem node am Außenumriss.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=bridge?uselang=de#Br%C3%BCcken_mit_einer_Ebene

Gruß pitfire
Gonéo (2023-01-28 10:51:25+00:00): Bonjour,
Les cours de SNT ne sont pas fait pour vandaliser la carte. J'ai supprimé le parc en Antarctique et signalé votre compte. Veillez à vos contribution.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131773157
CurlingMan13 (2023-02-08 20:40:06+00:00): Please use better changeset comments.  What exactly did you do?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
osmviborg (2023-01-27 14:02:16+00:00): 'SDFE Skærmkort' er en stor hjælp når du tegner/retter bygningspolygoner.
jhxaa (2023-01-27 14:09:00+00:00): Aha, den havde jeg ikke lige opdaget. Det er rigtig nok noget lettere end at sidde og nærstudere skråfotos. Tak for tippet! :)
Gonéo (2023-01-28 11:25:00+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Vous avez demandé une revue : la contribution est correcte. 

Pour être complet vous auriez pu ajouter l'allée de la maison qui rejoint la rue de Coulomheu au nord. Ceci permet de connecter le chemin à la rue. C'est mieux pour les routeurs GPS, sinon ils considèrent que le chemin est une impasse pour les piétons.

Bonne continuation
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131773302