piebro/osm-data huggingface dataset:
VLD296 (2025-01-06 17:24:01+00:00): Hello DaveF,

The oneway roads were split here to aid navigation since they are technically directing traffic in separate directions. Regarding these edits, we have been following the section on roundabout flares on the  junction=roundabout page from the OSM wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#:~:text=Roundabout%20flares%3A,%3Dtraffic_island I will be more clear on my future changeset comments. 

Best regards, VLD296
DaveF (2025-01-06 18:23:41+00:00): Not having an end node at that location shouldn't make any difference to routing software. If it's a requirement of the software then it was poorly coded.
T-junctions " directing traffic in separate directions." but no one splits a way at that location.

Leaving a flare as one continuous way still satisfies the wiki statement of "the road is split into two one-directional roads".
The flare is /still/ split into two one way roads.
GiulioZan (2025-01-03 18:56:43+00:00): Ciao, hanno già ampiamente discusso l'ordine dei nomi lungo il confine Trentino Alto Adige - Veneto durante il 2022 nella mailing list italiana di openstreetmap.

Per cortesia, rispetta l'ordine alfabetico lungo il confine
wildmaps (2025-01-03 19:08:10+00:00): Ciao, grazie per il tuo messaggio. Avevo fatto questa domanda nel gruppo Telegram della community italiana e non sapevo che c'era una discussione nella mailing list. Magari sarebbe utile se ci sarebbe scritto qualcosa sula pagina wiki per esempio su quella dell'Alto Adige o Veneto.

Monte Popera e Pala di Popera sono ancora da cambiara.
GiulioZan (2025-01-03 19:14:44+00:00): in questo momeno entrambi risultano correttamente in ordine alfabetico:

Hochbrunnerschneid - Monte Popera

Neunerkofel - Pala di Popera
wildmaps (2025-01-03 19:17:08+00:00): Non dovrebbe essere al contrario?

Monte Popera - Hochbrunnerschneid - 

Pala di Popera - Neunerkofel
GiulioZan (2025-01-03 19:21:44+00:00): H viene prima di M
N viene prima di P

https://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_alfabetico

se desideri verificare lettere non incluse, come la K, vedi la versione inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_order
GiulioZan (2025-01-03 19:27:37+00:00): nel wiki in "Multilingual_names", sezione "Shared_boundary_feature":

set name=* to both names, separated by a forward slash with spaces in between, sorted in (a somewhat neutral) Unicode alphabetical order. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Shared_boundary_features
wildmaps (2025-01-03 19:29:39+00:00): Sto cercando nel archivio della mailinglist ma non ho ancora trovato il mesaggio dov'è riportato la regola attuale. Pensavo che ci avete messi d'accordo che i nomi lungo il confine regionale sono da inserire con il nome in ialiano sul primo poso. Riesci a mandarmi il link del messaggio della mailinglist?
wildmaps (2025-01-03 19:31:39+00:00): Grazie per il link della wiki.
GiulioZan (2025-01-03 19:40:10+00:00): la regola attuale è quella che era già stata riportata nel wiki ancora prima della discussione. Non c'è nessun caso particolare o eccezione finché la comunità non deciderà diversamente
wildmaps (2025-01-03 19:47:30+00:00): Grazie. Ora è tutto chiaro
eggie (2025-01-03 18:47:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument
eggie (2025-01-03 18:50:40+00:00): Denk niet dat historic=monument de lading dekt. Dat is iets heel anders.
Groet
eggie
Lezurex (2025-01-04 10:53:25+00:00): Hallo captaininler,

Bitte Website-URLs nicht direkt aus der Suchmaschine kopieren, das sind meist kryptische Tracker-Links, um die Aufrufe zu messen und laufen nach einiger Zeit ab. Bitte immer die direkte URL zur Website nutzen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160980375

LG Lezurex
captaininler (2025-01-04 14:26:16+00:00): Danke für den Hinweis und die Korrektur, das war mir unabsichtlich passiert.
jogro14 (2026-04-06 19:52:51+00:00): Der eingetragene Radweg ergibt keinen Sinn. Auf der Straße ist ein Schutzstreifen und der ist bereits eingetragen. Magst du die Ändernung rückgängig machen?
Juan Carlos G F (2025-01-05 16:53:20+00:00): Hola, por favor no pretendas hacer cambios en tres comunidades autónomas en el mismo conjunto de cambios. Esto crea un área de edición enorme. Un Saludo.
cronoser (2025-01-08 23:36:41+00:00): Hola, quisiera saber porque has eliminado las estaciones de Cercanias siguientes:
- La Iberia https://www.openstreetmap.org/node/5299959481/history
- Peñota https://www.openstreetmap.org/node/5299959493/history
, en la web de Cercanías de Renfe siguen existiendo. 
Por otro lado en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:railway=station?uselang=es indica que las estaciones deben estar en mitad las líneas de tren como estaban.
Un saludo.
Txitxarra (2025-01-09 19:56:18+00:00): Lo lamento, fue una confusión. Ya lo he enmendado volviendo a poner las estaciones. Un saludo.
cronoser (2025-01-09 23:41:00+00:00): Hola, he recuperado las dos estaciones borradas en el conjunto de cambios 161187742 para mantener el historial del nodo, y en el conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/161187822 he añadido la información que habías actualizado tú en los nodos nuevos a las estaciones recuperadas. Ahora mismo siguen teniendo tu información pero con el historial de los nodos antiguos.
Un saludo
SomeoneElse (2025-02-16 12:12:00+00:00): Hello,
Given that https://www.openstreetmap.org/way/1348314221 and https://www.openstreetmap.org/way/439915296 are tagged identically and have identical relationship memberships, what value does this change add?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2025-02-16 12:14:11+00:00): One more question - you've written "#maproulette" in the comment - does that mean that this change was done as a result of a maproulette challenge?  If so, where is that?
Mateusz Konieczny (2025-02-16 13:47:12+00:00): given "

I am the user VLD296, previously working on the mapping team at Meta. I am no longer active at the project. For any questions, please contact via email at osm@fb.com." at their user profile they are unlikely to answer
SomeoneElse (2025-02-16 13:53:01+00:00): Their last edit was only 9 days ago!
Hopefully somewhat at Facebook is monitoring the email with which https://www.openstreetmap.org/user/VLD296 was signed up.  My experience with osm@fb.com is that sometimes a bit of cage rattling via backchannels to get a response.
SomeoneElse (2025-02-16 14:01:39+00:00): I've asked the second question of an active Facebook mapper with similar MO at https://www.openstreetmap.org/changeset/162522036 .  There the "divide at intersection" makes more sense than here.
VLD170 (2025-02-24 17:31:38+00:00): Hello Andy, 

It is correct that VLD 296 is no longer working on our team. Apologies for the delayed response. I believe this edit was made because the road has a significant direction change at the point that it was split. Here is the challenge link https://maproulette.org/browse/projects/52996. I will also mention that we have since stopped working on this check in the UK after receiving feedback from the community.

Best regards, 
Matt
Mateusz Konieczny (2025-02-25 14:02:25+00:00): "the road has a significant direction change at the point that it was split" why road should be changed in such cases anywhere at all?
VLD170 (2025-02-28 22:00:30+00:00): Hi Mateusz, 

A few reasons for splitting the road at a direction change are navigation and a better representation of the roads by improving the geometry. Additionally, It is very common for road names to change when the road has a large shift in cardinal direction.

Matt
łapa ciemności (2025-03-01 23:30:10+00:00): Why it would improve navigation? 

How it improves geometry? 

(and yes, if name changes it should be split but because name changes not due to a sharp turn)
VLD170 (2025-03-03 21:05:01+00:00): Upon further review of this changeset, I have determined that the edit to split the way was not necessary, as there are no indications that the road would change names at this location. I will proceed to address the issue by recombining the way accordingly. Thank you for bringing this to my attention.
papaj (2025-01-09 15:31:25+00:00): Same as another of your changeset's, are these path's signed/named 'Eventide Park'? You also cite Bing Aerial as the source for these path's etc but Bing Aerial does not show them yet so not sure where your source is?
eggie (2025-01-03 18:56:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het adres heb ik weer verwijderd van die gymzaal. We hebben adresnodes. 
Nog een tip...  Beter niet schuiven met de kaart in editmodus.. Dat geeft vaak schade.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-03 18:59:15+00:00): Je hebt het speelplaatsje verwijderd bij de Wagenmaker?  Waarom?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160962110

MVG
eggie
iDoThisForPikminBloom (2025-01-03 19:06:08+00:00): Hoi eggie, ik heb de speeltuin verwijderd omdat er een paar maanden geleden werkzaamheden waren en het speeltuintje hierbij weggehaald is, ik weet niet of er een nieuwe komt of niet, dus daarom heb ik hem verwijderd.
Nog bedankt voor de tip van het niet schuiven met de kaart in edit modus!
Ik zal de speeltuin terug toevoegen als ik zie dat er een nieuwe is, ik woon namelijk zelf op de Wagenmaker!
eggie (2025-01-03 19:10:42+00:00): Klopt... Zag het op de laatste sat foto. 
De natural=shrubbery heb ik uitgebreid. 
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.81955,4.611256,20/?datastrip=20240921_PNEO-04

De boom staat er volgens mij nog wel.
Up to you verder.
Veel plezier met mappen.
eggie
iDoThisForPikminBloom (2025-01-03 19:18:51+00:00): Oh, ja! Bedankt!
balint36 (2025-04-23 21:37:52+00:00): Bocsi, nyomvonal pontosítás általában jó szokott lenni, de látom, hogy az OKA nyomvonalát (amit az utszamkereso.kozut.hu oldalon is láthatsz) használod. Ezzel az a baj, hogy helyenként pontatlan, és ez alapján több helyet átrajzoltál, például Ipolytarnóc esetében is a csomópontot:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.235913/19.628186
Te berajzoltad az OKA nyomvonalat, hogy a 22309 egy kanyarral lekanyarodik az állomás elé, a Kossuth út meg valahogyan ebből kiágazik, mintha a 22309 kijelölt főútvonal lenne.
Gyakran járok erre, és helyszíni jelenlét alapján meg tudom mondani, hogy nem igaz, amit te felrajzoltál, pedig az OSM eddig megfelelően jelölte a kereszteződést. Ez egy egyszerű T alakú kereszteződés. A Mapillary-n számos felvétel fent van a Kossuth útról, megnézheted te is.
Tüzetesen nem néztem át, vasúti átjárókat javítottam volna, és a 'tarnóci feltűnt.
balint36 (2025-05-17 22:19:00+00:00): Értem. Akkor remélem nem gond, ha source=survey alapon visszajavítom az eredeti helyes állapotra.
itineris (2025-05-18 06:34:30+00:00): Visszaderékszögesítettem.
TrickyFoxy (2025-01-03 19:17:05+00:00): Вы продублировали объекты, которые уже были нарисованы до вас
Glassman (2025-01-07 16:16:31+00:00): #TIP: when removing a business, leave the address tags since they can be reused by the next business.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160963382
Langlaeufer (2025-01-13 08:06:14+00:00): An Grundstücksausfahrten (https://www.openstreetmap.org/node/12471947444/history/1) die über den (meist abgesenkten) Borstein führen keine highway=crossings setzen. Hier haben Fußgänger Vorrang und es gibt ganz sicher keine Markierung oder taktile Pflasterung.
Sollten richtige Straßen mal über den durchgehenden Bürgersteig geführt werden, dann gibt es crossing:continuous=yes als tagging. Wenn es natürlich Bordsteine oder andere Übergangsmerkmale für die Fußgänger gibt dann sollte auf jeden Fall highway=crossing gesetzt werden.
HellMap (2025-01-05 17:25:09+00:00): Hi,

What is the source for this name? I cannot find any official mention of it. It seems to be a literal translation.

Thanks
silversurfer83 (2025-01-03 20:50:42+00:00): Moin williwilko,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Du hast bei deinen ersten Änderungen darum gebeten, dass sich jemand ansieht, was du da so tust. Da das bei uns praktisch nur Freiwillige tun, kann das mal nen Moment dauern und heute ist mir deine Änderung also aufgefallen.

Hier kommt Feedback:

Da du noch neu bei der Sache bist kann niemand erwarten, dass du perfekte Ergebnisse ablieferst. Grundsätzlich ist das, was du bis jetzt gemacht hast aber schon ziemlich gut :)

Ein paar Dinge, die du verbessern könntest:

- Wenn du im Editor auf der Website neue Objekte einzeichnest dann verbindet die Software (leider?) ganz gerne nahe beieinander liegende Punkte. So hast du zB mit der NW-Ecke des Parkplatzes am Gemeindehaus die Geometrie des Gebäudes verändert. Achte bitte darauf, dass du nur Dinge miteinander verbindest, die auch wirklich verbunden sind.

- hier hast du viele Parkplätze ergänzt. Bei einigen hast du Informationen zu den Kosten hinterlegt. Was jedoch auch sehr relevant ist: Wer darf dort parken? Das machst du mit "erlaubter Zugang" (access): Privatparkplätze sind "private", Kunden sind "customers", öffentliche Plätze sind einfach "yes". Viele Navi-Apps werten das aus und zeigen das durch Farbgebung an.

Wenn du Fragen hast steht dir praktisch 24/7 jemand hilfreich zur Seite. Guck mal auf c.osm.org oder hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Auch sonst liefert das Wiki unter wiki.osm.org fast alles, was es zu wissen gibt.

happy mapping
silversurfer83
eggie (2025-01-03 20:59:02+00:00): Dag SemBauke,

Lijkt me oke.
Je zou nog orientation=perpendicular kunnen toevoegen. Haaks parkeren.

MVG
eggie
Rainero (2025-01-07 18:07:14+00:00): Hallo Kien8904,

war das ein Test? Die OSM-Datenbank ist nicht dafür da, dass jeder sein Zuhause einträgt. Falls deine Intention war eine Karte mit eigenen Markern zu erstellen, hilft dir evtl. umap: 
 https://umap.openstreetmap.de/de/

Diesen Änderungssatz und auch den anderen mit name=My Home setze ich zurück.

Viele Grüße,
Rainer
Pikse (2025-10-07 13:58:14+00:00): Why historical name "Arensburg" was moved from "old_name:de" to "name:de" here? "Arensburg" seem to be uncommon in modern German, this is why German Wikipedia also uses different name as article title.

See also previous comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/137915811
Random Points (2025-01-04 15:35:14+00:00): Proper fix is just to revert #160964134
citrula (2025-01-04 07:30:07+00:00): Welcome to OSM! McDonald's is already mapped here
https://www.openstreetmap.org/way/768682271
eggie (2025-01-03 21:01:57+00:00): Dag SemBauke,

Gebouwen zijn een van de weinige dingen die we niet zelf intekenen.
Die worden periodiek geïmporteerd.
Je kunt dat versnellen middels een verzoek in het draadje BAG importverzoeken op het forum van OSM.
Het BAG team importeert dan.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Groet
eggie
eggie (2025-01-03 21:05:45+00:00): Ik zie hier trouwens geen gebouwen meer staan op de laatste PDOK. 
Die zijn gesloopt.
Ze kunnen weg. Het is de oude situatie.
Zie ook. 
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.51131,4.950485,20/?datastrip=20240806_PNEO-04
SemBauke (2025-01-03 21:07:40+00:00): Dankjewel. Kan je deze veranderingen terug draaien?
eggie (2025-01-03 21:12:04+00:00): Terugdraaien niet, maar verwijderen in een nieuwe changeset wel. 
Gebouw selecteren en delete. 
Ik heb aan het vlak landuse=construction toegevoegd. Mocht er niet gebouwd gaan worden dan kan dat vlak van mij ook weg.
eggie (2025-01-03 21:26:33+00:00): Ik heb de gebouwen verwijderd
Bienson (2025-01-04 00:20:49+00:00): Hallo,

Bitte keine korrekt eingetragenen Bürgersteige löschen.
Danke!
BS97n (2025-01-04 00:31:40+00:00): Ich habe nur Bürgersteige gelöscht, wenn sie doppelt erfasst waren: einmal als sidewalk= und einmal als extra Weg.

Außerdem fehlten bei einigen separat gezeichneten Bürgersteigen essenzielle Verbindungen mit der Fahrbahn bzw. der gegenüberliegenden Seite. In solchen Fällen wäge ich ab ob sich die Querverbindungen für alle möglichen Routingbeziehungen als zusätzliche Wege zuverlässig ergänzen lassen, oder ob die fehlenden Wegbeziehungen sich besser herstellen lassen indem man den separat gezeichneten Bürgersteig durch sidewalk= ersetzt.
aceman444 (2025-01-04 11:08:53+00:00): Dakujem, doplnil som tam office=government ako vladnu instituciu a government=finance, akoze financuje rozne projekty, lebo lepsiu znacku som zatial nenasiel.
Kedze Environmentalny fond je samostatna organizacia (vlastne ICO), nedaval by som tam operator, ale to Ministerstvo som dal do 'owner'.
vlakos555 (2025-01-04 12:56:27+00:00): Vďaka za pomoc. Toto som nevedel urobiť. Nový poznatok.
Rodrigo Rega (2025-01-04 18:52:29+00:00): Por favor, ten en cuenta que hay que procurar editar en vez de eliminar y volver a crear. De este modo se evita el perder el historial de los elementos que se han borrado, respetando así el trabajo de los anteriores editores. Gracias por tus aportes a OpenStreetMap. Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160965302
eggie (2025-01-03 21:10:28+00:00): Waar je parallel hebt getagd zou perpendicular moeten staan en dat lange stuk is dus de orientation=parallel
Kijk je zelf nog even.
Gr eggie
vojtechzaboril (2025-01-08 11:32:55+00:00): Dobrý den,
název křižovatky není to stejné jako cíl, kam se dostanu, pokud na ní sjedu. Dříve se tento údaj značil pomocí "exit_to", dnes se značí jako destination na linii sjezdu (např. na trunk_link). Vše je zmíněno na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dmotorway_junction, kde se píše přímo "Nezaměňujte název sjezdu se směrem sjezdu". Prosím tedy o úpravu tak, aby odpovídala těmto pravidlům.
Díky.
V
vojtechzaboril (2025-01-08 11:39:05+00:00): Problém mám především s tímto místem (https://www.openstreetmap.org/node/25870420), kde se křižovatka určitě jmenuje Malovanka. A tímto místem (https://www.openstreetmap.org/node/683508), kde se křižovatka určitě nejmenuje "Městský okruh"
theDagger (2025-01-08 11:58:54+00:00): S tím souhlasím. Nicméně podle (relativně) nových TP se dělají nové značky Návěst před křižovatkou, kde na městských radiálách je název sjezdu označen jménem (namísto čísla, jako je tomu u dálnice), které odpovídá jménu komunikace, na níž sjezd vede. 

Jelikož je to název, který se vyskytuje na DZ, považuji jej v mapě za užitečnější než název někde v dokumentaci.

Viz Malovanka zde: https://mapy.cz/zakladni?pid=101871605&newest=1&yaw=1.218&fov=0.363&pitch=-0.139&x=14.3817952&y=50.0885940&z=19&ovl=8 a Kačerov zde: https://mapy.cz/zakladni?pid=105353992&newest=1&yaw=2.056&fov=0.336&pitch=-0.025&x=14.4704623&y=50.0400505&z=15&ovl=8 Přiznávám, že v těchto dvou případech mě to také trošku zarazilo, ale mapuji co je v terénu, ne v dokumentaci.

Tam kde nebyly nové značky osazeny (nebo jsem je nezaznamenal), jsem informaci neměnil. Pokud to vyhodnotíme za nesprávné, zrušme to a nebudu to už dělat, ale definici „názvu sjezdu z SMV“ to dle mě splňuje.
vojtechzaboril (2025-01-08 12:03:43+00:00): V tom případě je to ok. Ale ten Městský okruh je fakt divný. Zmapování je tedy v pořádku, divná je jen realita (ale tu mapujeme ať je jakákoliv).
V
theDagger (2025-01-08 12:06:25+00:00): Zcela souhlasím, díky za diskusi.
Marek-M (2025-01-23 18:42:20+00:00): Przesunąłeś tutaj węzeł o ponad 1km https://www.osm.org/node/2130144196/history/4 - przed wysłaniem dostałeś ostrzeżenia:
warnings:crossing_ways:building-highway    2
warnings:crossing_ways:highway-highway    6
Nie ignoruj ich, bo często pomagają uniknąć zepsucia mapy. Poprawiłem Twój błąd.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161685440
Tomasz Paprodziad (2025-02-02 16:45:02+00:00): Dziękuję za pomoc. Prawdę mówiąc nie wiem co tu złapałem...
Marek-M (2025-02-02 16:55:09+00:00): Tutaj jest krótka historyjka obrazkowa tego przesunięcia: https://imgur.com/a/przesuni-cie-w-z-2130144196-o-1066m-nUbQzss

Węzeł ten należy do linii z drogą dla pieszych. Wygląda to na przypadkowe działanie ale iD pokazywał ostrzeżenia.

Czasami jak zmiana jest nieduża, tak jak w tym changeset (dodawałeś tylko stację ładującą) i nie wiadomo skąd jest to ostrzeżenie, to lepiej anulować zmianę i ponowić operację dodania tego jednego POI.
Tomasz Paprodziad (2025-02-10 19:46:11+00:00): Postaram się poprawić i zwracać więcej uwagi.
Dziękuję za poprawki!
eggie (2025-01-03 21:16:46+00:00): Dag JKol   De juiste tagging hoort te zijn
leisure=pitch
sport=equestrian
surface=sand

Kijk je nog even..?

MVG
eggie
user_11386698 (2025-01-10 12:18:20+00:00): I would argue they are not big enough to not be considered villages. See also [https://trap.fo/en/the-islands-towns-and-settlements/], which considers only Tórshavn and Klaksvík to be towns. I couldn't find any official documents defining towns and villages, but the site seems legit.
DoKimbDeSun (2025-01-10 13:25:09+00:00): size doesn't nececarily play a role for a settlement to be considered a town, there are towns smaller than villages and the other way around. what matters is importance and being a regional center. Same as villages, they might be only a few houses but still considered villages. In Faroe islands, a municipality with over 1500 inhabitants can call themselves a býur = town  (https://logir.fo/Logtingslog/87-fra-17-05-2000-um-kommunustyri-kommunustyrislogin-sum-broytt-vid-logtingslog-nr-71-fra-6 §4), but also only Tórshavn, Klaksvík, Tvøroyri and Fuglafjørður are called býur commonly.
DoKimbDeSun (2025-01-10 13:26:08+00:00): as of also decribed in the Norse wikipedia article:
https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_bosetninger_p%C3%A5_F%C3%A6r%C3%B8yene
user_11386698 (2025-01-10 18:05:15+00:00): I really don't think Fuglafjørður and Tvøroyri are commonly alled towns. The Danish National Lexicon also labels only Tórshavn and Klaksvík as towns. https://trap-faeroeerne.lex.dk/. The Norwegian Wikipedia doesn't reference the claim that the other two villages call themselves towns. Municipalities are a completely different thing.
user_11386698 (2025-01-10 18:17:12+00:00): Searched through some Faroese corpora and media, and I found both of those places are referred to both as "býur" and "bygd" (town and village), so I don't know if there is a conclusive answer to this. However I personally would trust the national lexicon.
DoKimbDeSun (2025-01-12 14:20:54+00:00): we can also ask the danish forum what they think is better
eggie (2025-01-03 21:25:16+00:00): SemBauke.. Ik heb de hoofdtag leisure=playground toegevoegd. area=yes  verwijderd.
gr eggie
SemBauke (2025-01-03 21:27:35+00:00): Dankjewel voor de guidance.
eggie (2025-01-03 21:30:38+00:00): Even CTRL F5 voor het effect :)
playground=..... is de specificatie.
Je ziet overigens altijd een schommel op de standaardkaart.
eggie (2025-01-03 21:31:08+00:00): schommel ?  typo  .. een wip..  Het is laat.
silversurfer83 (2025-07-26 12:17:30+00:00): Hi :)

https://www.openstreetmap.org/way/91845339/history/15

Quasi. Das Kopfsteinpflaster von Wismar fiel mir letztes Jahr negativ auf, als ich die Stadt besuchte. Ist zwar sehr pittoresk und vielleicht auch historisch aber verkehrstechnisch, unabhängig vom Fortbewegungsmittel, eine Katastrophe. Die neu gestalteten Bürgersteige sind da wesentlich besser.

cheers
silversurfer83 (2025-07-26 12:22:33+00:00): Ah. Was vergessen. Ich wollte dich eigentlich fragen, warum du dem Kaffee ÖXL den tag "level=0" genommen hast? Liegt das Kaffee nicht im EG?
Protoxenus (2025-07-26 16:44:57+00:00): Als ich angefangen habe, zu kartieren, gab es ein Gebot der Datensparsamkeit. Speicherplatz, Rechenleistung und Datenübertragung kosten Geld. Übrigens auch heute noch. 
Deswegen gab es Dinge, die "Standard" sind und nicht extra erwähnt werden müssen. Dazu gehört u. a.  der level=0, access=yes, noname=yes und noch vieles mehr. Heute rennen sehr viele mit SC herum und wissen natürlich nicht, was da im Hintergrund passiert. Aber die DB wird sinnloserweise aufgebläht, ohne das ein sinnvoller Mehrwert entsteht. Ich habe schon von mehreren Mappern gehört, die deswegen resigniert haben. Wenn ich solchen Unsinn sehe, lösche ich ihn.
Gruß Protoxenus