piebro/osm-data huggingface dataset:
旧加卷 (2026-01-17 01:02:47+00:00): 海事局管辖分界线不能代表行政区界线，你所引用的来源很好的证明了这一点：宝安海事局管辖区域的分界线始于固戍海岸线上的“A点”（22.583028, 113.830889），这一点距离宝安区与南山区行政区界线的陆地与海域交界点足足有7km。这表明了最接近宝安区中心的海域反而不由宝安海事局管辖。
此次变更中的中山市与深圳市边界线分别以《中山市国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》和《深圳市国土空间总体规划（2021－2035年）》的附图划分。在海域界为双方共同主张的情况下，此类文件附图所展示的海域界与标准地图海域行政区界重叠；在双方各自主张海域界的区域，标准地图的海域行政区界通常被截断，在此情况下，此类政府规划文件所展示的海域界一般为其行政区所主张之海域行政区界。

关于深中大桥的全部桥体范围划入中山市的问题，我主张三点：
1. 交通管辖只是行政区整体行政管辖的一部分，单一的交通辖区的划分不能表示其整体行政管辖被转移
2. 桥面的情况不能代表区域内的整个立体空间
3. 道路一旁的界碑或类似相关标记（包括陆地和水域）不会安置在实际边界上，故界碑不能作为划界依据

关于你在深中大桥做出相关编辑的其他问题：
1月8日 (changeset/176962167 ) 第二次将桥体范围第二次加入中山市边界时在行政边界添加的"layer=*"标签为冗余；node/13438617553 并不是“分界点A”，其坐标与公布坐标不符，其名称亦不符合规范 ("...you're not inventing or constructing a name")
OnlyAppleCanDo (2026-01-17 05:23:04+00:00): 海域使用权由广东省自然资源厅统一审批，深圳侧靠近宝安区海域、中山侧靠近翠亨新区海域，但无精确海域行政界线切割通道主体（因为是线性工程，管理以项目整体为主，由广东省交通集团深中通道管理中心运营和广东海事管理，实际以海域使用权证为准。

深中通道的管理范围以人工岛为界，这里也有指示牌。

《深圳市国土空间总体规划（2021－2035年）》的附图为海域规划界线，并非实际管理界线，此界线也与珠海市的部分实际管理界线重合。

包括 广州市国土空间总体规划（2021—2035年）的附图也为海域规划界线，并非实际管理界线，此界线在中山及珠海的实际管理范围内
旧加卷 (2026-01-17 08:52:01+00:00): 关于深中通道“指示牌”的问题：
在我先前针对“深中大桥的全部桥体范围划入中山市”的问题主张的三点中，第三点提到了路旁界碑或类似标记（即你提到的“指示牌”）一般不会放置在实际行政区界线的点上。进一步例举：莞佛高速K39+850处（虎门大桥东莞方向，22°47'19"N 113°36'07"E，桥梁连接处向东9个减速标线）的桥梁南面混凝土防撞护栏贴有“虎门↔南沙”标识。这一标识在横档岛西侧，而横档岛显然属于广州，若按照此类标识划分界线，横档岛会被划入东莞。故此类“指示牌”不能作为界线划分的依据。
关于 https://www.openstreetmap.org/changeset/177322812#c1541045
 中提到的海事局管辖范围问题：
海事局管辖范围与已定行政区界线及“实控线”相冲突：深圳海事局管辖范围“包围”了三门岛（惠州市），而并非止步于三门岛西侧，因此，海事局管辖界不能作为“实控线”和行政区界线。按海事局管辖范围划分亦与你主张的按“指示牌”划分相矛盾：深圳海事局管辖范围B点至C点组成的线段在深中通道人工岛西侧，这条线在深中通道的点上距离人工岛约有400m。故不得同时主张以海事局管辖范围和“指示牌”划分界线。
关于附图海域规划边界不是实际管理界线之相关主张的问题：
“海域规划边界”的本质就是行政单位认为其所能够控制到的海域区域，假设一个地方政府认为一个海域区域属于另一市，则这个地方政府就不会将规划边界划到这一海域区域内。《广州市国土空间总体规划（2021—2035年）》中的附图与中山市和深圳市政府规划文件附图的性质不同。广州市政府文件附图并没有“海域规划边界”图例，有的只是“市界”和“区界”。其只在海洋功能分区附图部分这种不得已要将区域实心填充时才得以看到一个填充颜色的差异，且此区域在有图例的附图中未使用图例线段描边。这说明广州市在此区域无主张界线。更何况（只有）广州市相关规划文件的附图明确注明了“本图界线不作为权属争议的依据”（珠海市相关规划文件附图未划分相关界线，亦无可能表示与深圳市分界线的填充颜色）。这些足以说明《广州市国土空间总体规划（2021—2035年）》属于我先前提到的“此类政府规划文件所展示的海域界一般为其行政区所主张之海域行政区界”中“一般”情况以外。与之相对应的中山市与深圳市的情况则有所不同，其规划文件在表示海域界时均有同时表示有争议的海域界。不论其所规划的主题是海洋发展规划还是国土空间总体规划，其附图所展示的海域界均为相同的。此类规划文件附图在此情景下是海域行政区界线划分的唯一依据。
XD346 (2026-03-04 07:54:33+00:00): 需要指出，《深圳市国土空间总体规划（2021－2035年）》之附图亦有标注“本图界线不作为权属争议的依据”
旧加卷 (2026-03-05 06:06:36+00:00): 的确，感谢指正
eggie (2026-01-12 07:55:48+00:00): Dag Rik Gebruik svp de bestaande adresnode om op bij te taggen . Dus niet de gebouwomtrek. 

MVG
eggie
eggie (2026-01-12 08:00:33+00:00): Info verplaatst naar adresnode
Supaplex (2026-01-19 10:09:03+00:00): 淡水水上機場已經廢止沒有運作，加機場標示會另人誤會
the-wouter (2026-01-17 19:41:30+00:00): I've changed it from access=no to private. The road seems routable, so private is more appropriate. Otherwise, emergency services will also not be able to route over it ;)
Access Claims (komoot) (2026-06-02 11:26:01+00:00): Thanks for the clarification and for adjusting the tag. We’ll keep this in mind for similar cases going forward.
Gerold (2026-01-16 09:31:29+00:00): Diese Straße existiert nicht mehr:
https://www.rv.de/landkreis/presseservice/Pressemitteilungen/kreisstrassenverlegung+bei+wilhelmsdorf+in+mehreren+bauabschnitten_+vollsperrung+der+kreisstrassen+k+7969_k7970+bei+wilhelmsdorf_esenhausen+vom+10_+juni+2025+bis+voraussichtlich+ende+2026
mcliquid (2026-01-16 14:15:13+00:00): Ich hab nur "construction=tertiary" ergänzt. Was ist daran falsch?
Gerold (2026-01-16 16:08:29+00:00): Tut mir leid, ich hab nicht genau genug hingeschaut. OF-1 hat die Straße eingezeichnet.
mcliquid (2026-01-16 16:42:47+00:00): Kein Problem :) Ich hab auch ein paar unverbundene Enden der "Baustellenstraße" mit vorhandenen Straßen verbunden. Also falls die neue Straße fertig ist, dass das Routing dann gleich funktioniert.
蕉饼电脑 (2026-01-13 06:55:31+00:00): 滑行道不要相互重合
Woazboat (2026-07-13 18:15:54+00:00): Hi, 
you tagged `natural=coastline` on a multipolygon relation in this changeset. The coastline tag should only be used on ways. 
(The outer ways of the island multipolygon were already correctly tagged with `natural=coastline` before and still are.)

Also, `description=Ø` is unnecessary (if I am correct that it just means 'island'). `source:type=Ø` is also meaningless.

Best Regards,
Woazboat
borovac (2026-07-13 18:26:49+00:00): Hi Woazboat,

Accidental error. If you can fix them, if not, I will fix… coastline
And as for the description and source, I think that is something that was initiated closely with the community and that they told us to put it that way.
best Milan
Woazboat (2026-07-13 19:04:31+00:00): I think a colleague of yours also made the same mistake e.g. here: https://www.openstreetmap.org/relation/13836990/history/2

I've removed the coastline tag from the two island multipolygon relations
https://www.openstreetmap.org/changeset/185672901
eggie (2026-01-12 08:57:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback De info heb ik sam engevoegd met de bestaande adresnode
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Stensel8 (2026-01-12 19:45:35+00:00): Dank je!
werbuli (2026-01-12 18:33:41+00:00): Ich habe noch ein paar tags geändert/ergänzt, siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/177149560#map=18/52.276346/9.579981
btw:  wenn du wissen möchtest, was auf der OSM-Karte bereits gemappt ist, nur den Finger etwas länger bzw. am Notebook mit der rechten Maustaste auf die Stelle tippen. Dann öffnet sich ein Fenster - darin Objektabfrage wählen. Dann werden alle an der Stelle befindlichen Objekte angezeigt. Wenn du ein Objekt auswählst bekommt die die gemappten Tags angezeigt. Wenn du weiter unten "Verlauf" antippst siehst du die Historie dieses Objekts.
OSM-Contributer (2026-01-12 10:07:05+00:00): I also wanted to revert way 1394483403
OSM-Contributer (2026-01-12 10:13:39+00:00): Did it myself in changeset 177130272
Graf Westerholt (2026-02-17 00:08:23+00:00): Warum hast du den Eintrag von Denns zerstört und als Supermarkt einen IT-Dienstleister eingetragen? Bitte stelle Denns wieder korrekt her!
NeisBot (2026-01-17 15:19:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13449687318 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Math tutoring center"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-25 07:29:39+00:00): 🗑️ Element deleted
HerryCFPL (2026-02-10 05:33:34+00:00): 一般只有中间隔离开的道路才需要双线绘制吧
HerryCFPL (2026-02-10 05:34:30+00:00): 比如护栏，绿化带
物理上隔开的，只有标线不算
literan (2026-01-12 19:48:02+00:00): не надо писать капсом, пожалуйста

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9D%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%92%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%98_%D0%97%D0%90%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%9C%D0%98
Jakob48 (2026-01-24 15:14:10+00:00): Hallo mcliquid,

Dir ist offenbar nicht aufgefallen, dass der Briefkasten von Arriva GmbH nichts mit der Energieagentur, die dort ganz in der Nähe ansessig ist, zu tun hat. Dem lokalen Mapper lubaum hat diesen Fehler verursacht in seinem CS https://osmcha.org/changesets/177086082. Ich werde ihm kontaktieren.

Ein klein bischen mehr aufpassen, auch wenn Du da ein Script eines anderen Mapper testet.

Gruß
Jakob48
mcliquid (2026-01-24 18:50:05+00:00): Daumen hoch
Jakob48 (2026-01-28 17:58:40+00:00): Dis Sache habe ich Vor Ort dann selbst behoben und bei der Gelegenheit dleich alle anderen Arriva Briefkasten in Radolfzell kontrolliert.

-Erledigt-
eggie (2026-01-12 10:47:45+00:00): Welkom bij OSM. 

Helaas worden onlineshops niet toegevoegd in OSM.

MVG
eggie
akino_germany (2026-01-19 15:06:18+00:00): Hallo Andreas,

ein paar Anmerkungen:
Die Verwendung einer Relation für diese Art von Geteilten Ladestationen ist noch nicht etabliert und es gibt noch Diskussionen ob das überhaupt die richtige Art von Relation ist. Relationen werden noch von keinem Datenauswerter unterstützt und das wird sich auch erst ändern wenn Einigung darüber besteht ob und welche Relation verwendet wird. Da wo das schon umgesetzt wurde sind auch entweder alle Tags an der Station und der Relation, oder nur an der Station.
Zudem weiß ich auch nicht ob man bei den AC-Ladesäulen überhaupt mit EC-/Kreditkarte bezahlen kann oder nur mit App/Ladekarte.
Daher bitte ich darum das die Informationen über die Ladestation auch an den Stationen selbst bleibt, besonders wenn sie nicht gleich sind an allen Stationen.

Gruß
Akino
Herwescheluc (2026-01-19 15:38:34+00:00): Hallo, Akino,

kein Problem!

Ich hatte nur die bei beiden gleichen Infos auf die Relation konzentriert, das hat die auslösende Fehlermeldung dann beseitigt. Da ich keine Verwirrung oder Probleme verursachen will, werde ich, falls die Meldung wiederkommt, Dir einfach einen Link schicken. Du sagst mir dann, ob der einfach ignoriert werden soll oder anderer Abhilfe bedarf.

Herzliche Grüße aus Herborn

Andreas
Herwescheluc (2026-01-20 09:27:17+00:00): Guten Morgen, Akino,

hier sind die Hinweise wieder aufgetaucht:


https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=4080&level=1%2C2%2C3&loc=13/50.74808/8.2551&issue_uuid=34cd88c0-b9bd-01ae-c6f4-106bce3aa8c7

Sonnigen Tag wünsche ich!

Andreas
jack walker2 (2026-01-12 11:27:19+00:00): 加油
Tomas Straupis (2026-01-12 16:36:56+00:00): Va, dabar jau daug geriau!
coatix (2026-01-12 14:41:30+00:00): hab die addr:* tags wieder repariert in https://www.openstreetmap.org/changeset/177140936
Herr Bause (2026-03-02 15:43:07+00:00): Hallo, ich habe die Firma von Baustoffhandel auf Metallbaubetrieb geändert, finde das passt besser..oder?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dmetal_construction
nicebread303 (2026-03-02 16:09:28+00:00): Ja, das passt besser!
coatix (2026-01-12 14:50:34+00:00): bitte name= als name= lassen, dann tu ich mir beim vor Ort mappen wesentlich leichter! Danke :)
map per (2026-01-12 19:45:41+00:00): Ne, das halte ich nicht für sinnvoll. "Spear Burger" ist jetzt wo das Restaurant geschlossen ist ein ehemaliger Name.
vietnam321 (2026-01-12 10:01:40+00:00): The source above was accidentally added by me, it is not related to this changeset.
infeeeee (2026-01-13 14:24:18+00:00): Szia!

Van egy ilyen címkénk amivel az ilyen elcsúszott számozásokat lehet jelölni: level:ref=*

Illetve azokon az elemeken amik több szinten is megismétlődnek, használhatod a repeat_on=* címkét.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Godo365 (2026-01-13 19:50:19+00:00): Szia, köszi szépen az infókat!
fortera_au (2026-01-12 22:20:31+00:00): Hi, the section you've marked as service, is this just a one lane section? If so, it should probably still be residential and just tagged as a single lane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177130181
vietnam321 (2026-01-13 07:16:29+00:00): Hi fortera, about the road section you mentioned, I thought it's for pedestrians because of its red-brick surface which differs from other common asphalt roads, so I tagged it as a service. And I see your point, so I will change it to residental now. Thanks for your opinion!
eggie (2026-01-12 10:49:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
BCNorwich (2026-01-12 14:35:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've squared up and tweaked the buildings. I also joined the church path to the road.

Regards Bernard.
Rainero (2026-03-20 21:34:38+00:00): Revert mit changeset/180178641
(unzulässige Quelle)
Yann Vernier (2026-01-12 17:52:00+00:00): I was confused about the portion referenced in StreetComplete. These little bits aren't separate houses but valves in conjoined houses; they have no external doors of their own.
Alliegaytor (2026-01-12 23:51:31+00:00): Hi, the bus stops needn't go on the footpaths. It is fine to keep them where the pole is (usually by the tactile paving)
Unikitty (2026-01-13 22:46:13+00:00): Hi, I've been doing this as I read that it helps routing engines provide better walking directions to the bus stops since it can lead the person to exactly where the bus stops at
travaudat (2026-01-28 08:07:47+00:00): Hi thanks for your additions.

Could you please consider not moving bus stops onto (foot)ways. Bus stops are not connected to a way as far as I know. Also the position where the bus stop sign is get's lost when you move them (see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Step_1_-_Add_bus_stops_to_OpenStreetMap ).

Furthermore, could you please consider not removing the "ID." part of "ref" at the bus stops. This is what is shown as unique bus stop ID at the bus stop sign (see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Transportation#Stop_numbering ).

Thanks for your consideration and please let me know if you think any of this is incorrect.
eggie (2026-01-12 10:55:08+00:00): Dag raving.. Kunnen tweewielers en voetgangers  wel passeren hier? Dan bijtaggen 
mofa moped bicycle en foot=yes
MVG
eggie
MVG
eggie
eggie (2026-01-12 11:38:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Ik heb het adres verwijderd van de gebouwomtrek. In OSM gebruiken we adresnodes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
osmviborg (2026-01-12 11:23:43+00:00): Hej, man kan ikke bare tegne en rute ind oveni andre veje. Ud over at en rute skal være afmærket, det er den næppe på dette tidspunkt, så skal en rute være en del af det bestående vejnet, hvis et sådan findes. Jeg har slettet dit bidrag. En vejledning til måden at etablere en rute på kan du læse her: https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Relation:route
osmviborg (2026-01-12 11:28:19+00:00): Hvis det er kortmateriale du mangler til Dana Cup'en så kunne dette være en mulighed: https://umap.openstreetmap.fr/da/
EverydayMapper (2026-01-18 08:30:31+00:00): Hi! I’m the developer of the tool that generated these tags. I used structured est:* keys to keep the data machine-readable for analysis. I’m currently drafting the WeeklyOSM Article and a Wiki documentation to formalize the tags. Would you be open to restoring the individual tags once the documentation is live?
mueschel (2026-01-18 09:06:18+00:00): Hi,
I think that there are several issues with the tags as they are. Maybe you can write a draft and put it up for discussion in the forums.


- "est:" is not used in any other context. It makes things rather complicated for both mappers and data users - they need to support tags with and without prefix and there is no clear rule when the prefix is needed. If it's an estimate can be part of the source tag. (I know there is "est_width" but it has never been properly defined in the 20 years of use and was a bad idea from ancient times IMHO)

- the "source_area" doesn't need to be tagged, this is a property of the object itself

- "stem_count" doesn't need a new tag, "tree_count" is already in use. (maybe "

- "avg_spacing" is not needed, this can be calculated from the area and the number of trees

- for the size of crowns we already have 'diameter_crown'. It can be defined that it refers to the average size when used on areas with several trees.
EverydayMapper (2026-01-18 12:26:06+00:00): Thank you for the feedback. This was a one-time test upload to evaluate data behavior before finalizing my documentation.

I will incorporate your suggestions, including exploring "diameter_crown" and researching a better approach for canopy and wood density. I will post a formal draft for community discussion on the forums soon. In the meantime, I agree with keeping these specific estimates in a „note“ tag. Thanks for the guidance.
NeisBot (2026-01-17 15:19:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/303846751 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Avtomobil şirkəti"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 07:29:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177670965
(No visible changes after review)
FrançoiseR (2026-01-13 11:07:55+00:00): Bonjour. Vous avez cassé les relations du bus 70 (2 fois en 2 jours !) ainsi que celles de la ligne 73
Voir copies d'écran d'OSM Inspector ici : https://imgbox.com/upload/edit/927219029/83zWRlDYBDRrStw5
M GM (2026-01-13 13:00:23+00:00): Bonjour, désolé, je ne connaissais pas cet outil, je vais réparer
FrançoiseR (2026-01-14 13:37:27+00:00): Malheureusement  OSM Inspector signalait ce matin d'autres erreurs de votre fait notamment sur les  lignes 46, 47, 48, 518...
hatul (2026-01-12 21:10:03+00:00): זו לא אטרקציה, החלפתי אל rungs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rungs
HAALAND_ (2026-02-17 02:39:05+00:00): 好像秦皇小巷画的有点小，应该差不多到“39.9071057, 119.5511836”这里，可以看看我编辑的poi。
NeisBot (2026-01-17 15:19:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/2483663921 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "ISCOM Bordeaux educational institution"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « établissement d'enseignement ISCOM Bordeaux »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-25 07:29:40+00:00): ❌ Text fixed by https://osm.org/changeset/177462720
eggie (2026-01-12 11:36:01+00:00): Ik heb moped en mofa=yes toegevoegd Ook op het wegdeel. OSM ziet die als motorvoertuigen.
MVG
eggie
gurglypipe (2026-01-12 11:46:46+00:00): Hiya, you deleted a load of detail around Memorial Road/Gardens in this changeset and replaced it with less detailed mapping. Why? Was the original mapping irretrievably wrong?

Please bear in mind https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
jogger333 (2026-01-15 17:10:38+00:00): Danke
NeisBot (2026-01-17 15:19:55+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13439821097 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Débouchage de canalisations au Val-d'Oise et en Île-de-France"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Débouchage de canalisations au Val-d'Oise et en Île-de-France »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-25 07:29:41+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177363898
IvanaŠokčević (2026-02-04 22:18:38+00:00): Removed hgv designated tag because it was tagged based on DMAMPO map; fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/177558511
vasony (2026-01-13 20:32:07+00:00): Szia!

w141655442
Ez biztos unclassified?
Lakott terület közepén van és egy parkoló van mellette, tipikusan jó volt szerintem service-nek.

T
osminng (2026-01-14 07:32:03+00:00): Szia!

Határeset, belefér a leírások alapján a service https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice  (parkolón megy keresztül tény, de amúgy összekötő út a templom mellett), de az előbbi összekötő szerep mellett akár a residential-be is (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential). Valóban, igazad van, hogy az unclassified itt a legkevésbé szerencsés a hármasból. Én a fentiek alapján így leginkább a residential-re szavaznék.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177133880
vasony (2026-01-14 19:44:49+00:00): Szia!

Lehet residential, viszont az unclassified az összekötő, de nem így, hanem nagyobb részek között. Vroson belül nem 100 m-es szakaszra gondolt a költő.
"They are generally outside of residential areas "

T
osminng (2026-01-16 06:31:06+00:00): Residential-re került a javaslat alapján
eggie (2026-01-13 09:34:46+00:00): Dag Dennis..
Geef svp concreet commentaar.
Algemene opmerkingen zeggen niemand iets.
Probeer ook re reageren op opmerkingen van medemappers.
Mvg..
eggie
Taurus3 (2026-01-13 10:10:04+00:00): Dag Eggie, bedankt voor je reactie. Ik wil graag aangeven dat de manier waarop je dit verwoordt niet erg vriendelijk overkomt. Ik begrijp je punt over concreter commentaar en om te reageren op anderen, dat neem ik mee. Laten we onderling graag constructief en respectvol blijven.
Mvg Taurus
Hugoren Martinako (2026-01-12 12:35:49+00:00): Fe de erratas: non é Trabada, senón Ribadeo
rarad74 (2026-01-12 12:41:57+00:00): Salut. Pai nupare sa fie bine. O parte din parcare e sub blocuri? Sau toata este afara?
rarad74 (2026-01-12 12:42:50+00:00): A, acum am vazut in explicatii. Trebuiesc taiate si portiunile de sub bloc puse ca tunel. Le pun eu acum. O zi buna.
dblnz (2026-01-12 13:06:03+00:00): Super, mersi frumos, nu stiam cum sa le pun ca sa fie reprezentate bine. Asta e parcare la parter care trece pe sub bloc practic
pwbriggs (2026-01-12 18:22:32+00:00): Thanks. I fixed the tags you used to be in correct, machine-readable format.
Warin61 (2026-02-11 02:00:19+00:00): HI
The relation 20072835 Dart Bridge Conservation area has an outer within an outer ???
❤️‍🔥 (2026-02-11 09:18:09+00:00): thanks, this one fixed as well
NeisBot (2026-01-17 15:20:02+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/10258384081 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Private tattoo studioAppointment only"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 07:36:30+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177671086
(No visible changes after review)
divaddivag (2026-01-12 13:44:53+00:00): Salut karr4s, cela me fais mal au coeur de te voir avancer ainsi. C'est tout sauf fun ce que David Crochet a pondu et surtout il n'est pas en mesure de revenir dessus. Je te propose de passer un coup de karcher/mise à jour des noms de voies/adressage des rues commerçantes/ZA/ajout semi automatisé des contact:street/housenumber. Est-ce que tu veux en discuter en visio un de ces soirs? D
karr4s (2026-01-12 17:17:26+00:00): On peut en discuter mais ne t'inquiète pas : ma priorité, c'est toujours les commerces. Les adresses, ça m'amuse d'améliorer ça dans la foulée mais, maintenant que j'y pense, je vais peut être lâcher l'affaire et laisser ça à des spécialistes. ^^