piebro/osm-data huggingface dataset:
civ41 (2025-10-27 12:53:48+00:00): Ciao Đuro, il Comune sul suo sito Sitvi riporta Muscheria.
https://sit.comune.vicenza.it/SitVI/vicenza/
Ho quindi cercato sui siti web di alcuni esercizi commerciali della zona, per vedere come si auto-referenziavano e ho trovato quasi sempre Muscheria . Es: 
https://pokesunrice.com/dove-puoi-trovarci/
https://stores.momoni.it/it/italia/vi/momoni-vicenza

So che la targa di pietra sulla strada riporta Muschieria, quindi probabilmente si potrebbero mantenere i due nomi usando alt_name=Muschieria.
Non sarebbe la prima targa di pietra "sbagliata", credo siano difficili da correggere per l'amministrazione. Vedi contra' dei Torretti, che ha due diciture diverse su pietra e sul cartello metallico d'ordinanza.
Fammi sapere cosa ne pensi.
Ciao, Nicola
Đuro Jiří (2025-10-29 06:19:50+00:00): Secondo me è meglio aggiungere note=* sulla strada e numeri civici, così se qualcuno passa non l'ho cambia secondo la scritta sul cartello.
user_22130434 (2025-09-28 06:35:54+00:00): thank you dude your crazy since 2012
eggie (2025-09-27 09:28:03+00:00): Nogmaals
Svp geen adressen toevoegen aan laadpalen.

MVG
eggie
eggie (2025-09-27 09:29:25+00:00): Hans,
Je plaatst je laadpalen midden op de rijbaan. Probeer svp iets nauwkeuriger te werken.
Gebruik anders een reguliere editor als iD.
MVG
eggie
Ali Karimi (2025-10-01 08:26:24+00:00): this place exists you can see it by satellite imagery
f_kia (2025-10-01 08:55:04+00:00): Thank you for your comment.

Yes, I can see a building in the satellite imagery, but are you sure it’s a mosque?

I’ve had reports from users saying there isn’t a mosque there.
Ali Karimi (2025-10-01 19:12:55+00:00): Yes, it’s there. As you can see, the building is oriented toward the Qibla (Makkah), which makes it different from the surrounding buildings.
mavl (2025-09-27 14:26:39+00:00): Здравствуйте. Возможно, есть смысл поменять порядок слов в названиях улиц.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1312743473  
https://www.openstreetmap.org/way/1312743469  
https://www.openstreetmap.org/way/1310626527  
https://www.openstreetmap.org/way/1310626530
desk77 (2025-09-30 03:07:12+00:00): Добрый день! Исправил.
Cele078 (2025-09-27 10:35:30+00:00): Ciao Thomaso,
Per la relazione Ponte Leggiuna Fontana, nel tratto tra Ponte Leggiuna e Pontironetto il sentiero è interamente sulla highway=track.
Era corretto com'era prima.
Saluti,
Cele
Thomaso58 (2025-09-27 11:47:31+00:00): Hai ragione. L'ho cambiato di nuovo. Cordiali saluti, Thomas
Hufkratzer (2025-09-27 19:43:36+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1433533337 and https://www.openstreetmap.org/way/1433533338 are no horseback riding centers, they are outdoor riding arenas, see https://www.youtube.com/watch?v=EixOrrGnfVA&t=141s and should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (like https://www.openstreetmap.org/way/1172537866#map=18/38.863393/-94.580416&layers=P). See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) . In JOSM use the preset for sport=equestrian to tag riding arenas.
catgirlseraid (2025-09-28 22:19:06+00:00): Hi,
Thanks for your comment! I've retagged these areas now.

Thank you,
Phoebe
iandees (2025-09-27 12:01:27+00:00): Reverted SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/172523047
iandees (2025-09-28 01:21:38+00:00): Reverting SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/172549005
grelus (2025-10-12 09:12:05+00:00): cześć, linii autobusowych nie dodaje się osobnymi liniami, tylko tworzy relację połączenia na istniejących liniach dróg. To wszystko jest do porawy
dcapillae (2025-09-27 10:43:36+00:00): No es import
NeisBot (2025-09-27 10:52:00+00:00): Hello phly95, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/13175109999
https://osm.org/node/13175109998
https://osm.org/node/13175109997
https://osm.org/node/13175109996
https://osm.org/node/13175116811
https://osm.org/node/13175116810
https://osm.org/node/13175116809
https://osm.org/node/13175116808
https://osm.org/node/13175116807
https://osm.org/node/13175116806
...

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=172520184
phly95 (2025-09-27 10:55:16+00:00): It was just a temporary edit to unlock android auto on OSMand. The changes were deleted in part 2.
NeisBot (2025-09-27 11:03:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Susurra Pasión (2025-09-27 11:19:28+00:00): Yes
NeisReview (2025-09-29 11:19:38+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/172521489
silversurfer83 (2025-09-28 16:23:13+00:00): Moin :)

da du hier zwei Wege quer durch die Stadt gezogen hast, hab ich die Änderung rückgängig gemacht.

Der Editor sollte dir Hinweise zu sich kreuzenden Wegen angezeigt haben. Lies dir solche Hinweise bitte immer durch und gucke, was die Software von dir will. Wenn du dir dann sicher bist, dass alles passt, dann kannst du gerne speichern.

Zum Restaurant:
Sowas ist ein POI (PointOfInterest) und sollte getrennt vom Ort, wo er sich befindet, erfasst werden. Für ein Restaurant ist idR ein einzelner Punkt (node) Standard. Dem kannst du dann alle relevanten Eigenschaften verpassen.

Hier wäre mein Vorschlag, wie das aussehen könnte:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172574613

cheers
heisseiliger (2025-09-28 17:26:40+00:00): Danke für die Arbeit. Dass ich 2 Wege durch die Stadt gezogen haben soll, wäre mir neu: es wurden zwar beim Speichern Probleme mit Wegen angezeigt, jedoch waren diese nicht von mir angelegt worden. Kann es sein, dass sie "aktualisiert" (und dann von mir ignoriert) worden sind, als ich die Soccerhalle neu tagte als Restaurant? Uff, viel zu lernen ist es, für mich als bisher Gelegenheits-Änderer ein bisschen knifflig - ich versuche mir derweil erst einmal zu merken, dass ich POI anlege.
Beste Grüße
silversurfer83 (2025-09-28 18:02:52+00:00): Das mit den Wegen passiert manchmal wenn man im Bearbeitungsmodus den Kartenausschnitt verschieben möchte und dabei einen vorhandenen Punkt oder eine Linie erwischt. Fällt auch gar nicht so schnell auf. Ist nun repariert.

Nicht entmutigen lassen. Mit etwas Übung und ein wenig Lektüre von wiki.osm.org klappt das :)
RafaBoski (2025-10-20 18:36:48+00:00): A dobra, będę wiedział na przyszłość 👍
silversurfer83 (2025-09-28 15:55:38+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich bin mal dem Link gefolgt und habe die Station wie folgt umgesetzt:
https://www.openstreetmap.org/node/13176999625

Dokumentation zu fast allem findest du unter wiki.osm.org und unter c.osm.org findest du jederzeit Hilfe.

Bei Fragen also immer raus damit

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172523058
user_5359 (2025-09-28 09:45:03+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1430838432. What is the mean of the booth tags?
disused:driveway = pipestem
driveway = pipestem
? What is the right value? Exist the street?
silversurfer83 (2025-09-28 15:41:56+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderungen ansieht. Das machen Freiwillige, mal schneller, mal gar nicht ;)

Deine Änderung:
Adresse, Art des POI, Küche, Name alles i.O.
Die Öffnungszeiten und Telefonnummer sind zwar menschenlesbar, wir haben jedoch festgelegte Konventionen, wie diese Daten auch für Maschinen zu erfassen sind. Diese Infos findest du in unserem Wiki unter wiki.osm.org

Bei Fragen immer raus damit. Im Forum unter c.osm.org oder auch an mich

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172523491
fortera_au (2025-11-10 03:21:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174443403 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
custodiankeyy (2025-09-27 20:01:33+00:00): Kız Teknik ve Meslek Lisesi hemen yanındaki okul mu oluyor? Yoksa ismi mi değişti okulun?
zuzak (2025-09-27 12:42:57+00:00): Thanks for this!
Lam Nghia (2025-10-02 08:28:17+00:00): The evidence supporting Vietnam's claim over these territories includes:

### 1. *Historical Evidence*:

* *Historical Documents*: Vietnam has historical records dating back to the 17th century, showing that the Vietnamese rulers governed and administered the Hoàng Sa and Trường Sa archipelagos. These records include maps, documents, and even reports from Western sailors and explorers in the region.

  * In particular, Vietnamese emperors, notably those from the Nguyễn dynasty (1802–1945), issued several official documents that clearly affirm Vietnam’s control over the islands. For example, the "Gia Long edict" (1816) and various decrees issued by Emperor Gia Long (1802-1820) established Vietnam’s administrative jurisdiction over both archipelagos.
* *Chinese and Western Records*: Historical records from both Chinese and Western sources also mention Vietnamese presence in the islands. For instance, early Chinese records indicate that Vietnamese fishermen used the islands as fishing grounds and navigational references well before the Qing Dynasty's claims in the 20th century.

### 2. *Legal Evidence*:

* *International Treaties*: Vietnam’s claim is further supported by international treaties signed in the 19th and 20th centuries. Notably, the 1884 Treaty of Huế between France (representing Vietnam) and China, which affirmed Vietnam’s sovereignty over these territories at the time of French colonial rule.

* *Post-World War II Documents*: After the end of WWII, Vietnam reaffirmed its sovereignty over the islands. In the 1951 San Francisco Peace Conference, the Treaty of Peace with Japan was signed, and the islands were considered part of the territories to be returned to Vietnam, as Vietnam was one of the Allied nations.

* *International Recognition*: Several international organizations and countries, including France, the United States, and the Philippines, have recognized Vietnam's sovereignty over these islands in various forms.

### 3. *Geopolitical Evidence*:

* *Vietnam’s Administrative Control*: Vietnam has maintained continuous administrative control over the islands. It has established government posts, lighthouses, and other infrastructure on both the Hoàng Sa and Trường Sa islands.

* *Military and Civil Presence*: Vietnamese forces have been stationed in these areas for decades, further reinforcing the claim of sovereignty.

### 4. *Modern Legal and Diplomatic Engagement*:

* *United Nations and International Law*: Vietnam has consistently maintained its position on the sovereignty of Hoàng Sa and Trường Sa in international forums such as the United Nations and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), Vietnam has legal grounds to assert its rights over these islands due to its proximity and historical ties..

Vietnam’s claim is bolstered by a mix of historical documents, treaties, administrative actions, and ongoing governance of the islands, as well as its position within international law frameworks.
NM$L (2025-10-02 13:18:21+00:00): Vietnam is claiming ✔
Vietnam is controlling ❌

China is controlling these island de-facto, no matter who is legal. Similarly, there are islands controlled by Vietnam southern these islands which are mapped in Vietnamese.

btw OSM is not for LLM contents.
Bienson (2025-09-30 06:55:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/172645257

Bitte vor dem Editieren informieren, ansonsten baust du zu viele Fehler ein.

https://wiki.openstreetmap.org/
ZhannaB (2025-10-01 13:17:20+00:00): Reverted this changeset because there no buildings with such geometry on the satellite imageries.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172706397
custodiankeyy (2025-09-27 19:59:09+00:00): Var olan okul üzerine aynı okulu tekrar eklemişsiniz. 

Düzenledim:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172542743
zabop (2025-09-29 08:10:26+00:00): Please use meaningful changeset comments. "ы" on its own does not seem to be meaningful. If I'm missing something, please enlighten me.
NieWnen (2025-09-28 14:06:43+00:00): Cześć,
proszę nie dodawaj nawierzchni dla całego odcinka z poziomu głównej ulicy. 
To, że od niej zaczyna się asfaltem nie musi oznaczać że cały odcinek taki jest. 

Należy taką drogą odpowiednio podzielić np. dla ul. Akacjowej, no chyba, że została cała wyremontowana i nie widać tego na orto?

Jeśli SC tego nie umożliwia to zachęcam do wypróbowania innego edytora np. JOSMa lub ew. iD, bo są to zdecydowanie lepsze edytory do mapowania.

Inna kwestia wartości takie jak pebblestone, to niezwykle rzadkie nawierzchnie, niestety ale ta aplikacja przekłamuje zdjęcia  i bardzo nie chcą ich zmieniać do tych z wiki oraz narzuca sporo zbędnego tagowania przez co nowi użytkownicy mogą być nieco zmyleni.
Tutaj zachęcam do odwiedzenia wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface
grzegorz75jan (2025-09-28 15:41:22+00:00): Z tego co pamiętam to SC umożliwia podział linii (drogi,ścieżki) na fragmenty a to czy ktoś użyje podziału to kwestia podejścia użytkownika.
2BoA (2025-09-29 16:21:19+00:00): Cześć,
Wielkie dzięki za konstruktywny feedback. Dopiero co się zarejestrowałem i po raz pierwszy wprowadzałem dane.

Korzystałem z aplikacji 'StreetComplete' i nie dokonywałem żadnych zmian geometrii tylko uzupełniałem same atrybuty.

Jeżeli chodzi o pebblestone to w aplikacji jest pebbles co wygląda jak tłuczeń z którego była zrobiona nawierzchnia. 

Niektórych elementów celowo nie ruszałem np. słupy energetyczne, bo na zdjęciach wyglądały na amerykańskie i nie przypominały niczego co jest stosowane w Polsce.

Przy okazji zapytam jeszcze o oznakowanie poziome na jezdni. Jeżeli jest ono wymalowane tylko na ok. 20m przy skrzyżowaniu to wtedy taki odcinek trzeba przeciąć w miejscu zmiany i zmienić odpowiednio atrybuty.

Przed następnym wyjściem w teren postaram się poczytać trochę wiki.
NieWnen (2025-09-29 21:31:03+00:00): > Jeżeli chodzi o pebblestone to w aplikacji jest pebbles co wygląda jak tłuczeń z którego była zrobiona nawierzchnia. 

No tak jest, dlatego ja nikomu nie rekomenduję SC na start.
Nic nie poradzę na to, że nowi użytkownicy chętnie po to sięgają, apka jest promowana, a działa w specyficzny sposób :P

> Przy okazji zapytam jeszcze o oznakowanie poziome na jezdni.

Nie do końca rozumiem jakie oznakowanie poziome masz na myśli.

Jeśli mamy np.  jakieś odcinkowe zmiany prędkości, czy nawet w jednym kierunku tak, a w drugim inaczej, albo zwyczajnie inną nawierzchnię na skrzyżowaniach – np. tzw. skrzyżowania wyniesione, to będąc dokładnym należy dzielić wtedy taką jezdnię na odcinki i nadawać im inne maxspeed/surface itp.

No i zachęcam ponownie do wypróbowania innych desktopowych/webowych edytorów, bo dają nieco inne spojrzenie na OSM.
 
SC głównie zachęca do dodawania tagów, które w wielu przypadkach nie są jakoś super istotne, a z tego co słyszałem (może źle słyszałem, bo sam nie korzystam), to dodawanie/aktualizacja POI (nowych obiektów takich jak np. sklepy/usługi, które akurat mogą stanowić świetną okazję dla spaceru z telefonem) jest nieco schowane/utrudnione względem uzupełniana tagów(?). Tu chyba bardziej EveryDoor (inna apka) to ułatwia.
2BoA (2025-10-04 07:33:29+00:00): Cześć,

> No tak jest, dlatego ja nikomu nie rekomenduję SC na start.
Nic nie poradzę na to, że nowi użytkownicy chętnie po to sięgają, apka jest promowana, a działa w specyficzny sposób :P

Dobrze wiedzieć. Sprawdzę inne opcje.

> Nie do końca rozumiem jakie oznakowanie poziome masz na myśli.

Oznakowanie drogowe oznaczone jako P-xx 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome
Na wielu skrzyżowaniach drogi głównej z dochodzącymi do niej drogami lokalnymi droga główna posiada oznakowanie poziome na całej długości (głównie P-1x oraz P-4) natomiast na drodze podporządkowanej oznakowanie poziome występuje tylko na ok. 20-30m przy skrzyżowaniu z drogą główną.
Przykład - Komorów i skrzyżowanie ul. Brzozowej i Kolejowej (tuż przy stacji WKD Komorów) gdzie oznakowanie poziome na ul. Kolejowej jest tylko do przejścia dla pieszych.

> SC głównie zachęca do dodawania tagów, które w wielu przypadkach nie są jakoś super istotne, a z tego co słyszałem (może źle słyszałem, bo sam nie korzystam), to dodawanie/aktualizacja POI (nowych obiektów takich jak np. sklepy/usługi, które akurat mogą stanowić świetną okazję dla spaceru z telefonem) jest nieco schowane/utrudnione względem uzupełniana tagów(?). Tu chyba bardziej EveryDoor (inna apka) to ułatwia. 

Zgadza się dlatego zainstalowałem SC, żeby można było dokonać aktualizacji z poziomu telefonu. Nie użyłbym jej jednak do jakiejkolwiek edycji geometrii.
Tagi, jeżeli dotyczą jednego obiektu, są nałożone w SC na siebie. Więc jeżeli chce się coś zmienić to trzeba przeklikać wszystkie (może jest jakaś lepsza metoda, ale ja jej jeszcze nie odkryłem) zapytania i ewentualnie odrzucić te których nie chce się zmienić. Edytowałem godziny otwarcia sklepów i nie było źle choć nie znam innych aplikacji żeby porównać UI i UX.
Wypróbuje EveryDoor. Dzięki za podpowiedź.
SomeoneElse2 (2025-10-10 12:38:53+00:00): This also introduced a gap in the coast path, which I fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/172802429 .
Bienson (2025-09-30 06:58:46+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/172645430
mweper (2025-09-28 22:05:55+00:00): Hola. Faltó corregir los nodos de dirección para que tome el nombre nuevo.
Ya lo cambié: https://www.openstreetmap.org/changeset/172586331

Saludos.
woodpeck_repair (2026-01-07 00:09:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176923814 where the changeset comment is: revert power infrastructure edits by user who deleted their account when questioned about the source
Marc_ch (2025-11-15 22:19:23+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1433555762/history/1
quel est la source réelle de ce nom et de ce tracé ?
Salutations,
Marc
CAM-Gerlach (2026-05-24 22:32:37+00:00): Incorrectly abbreviated street name and city fixed in changeset 183129515

https://www.openstreetmap.org/changeset/183129515
NorthCrab_upload (2025-09-27 13:51:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Czes&#x142;awa Niemena":
https://www.openstreetmap.org/node/13175268533
https://www.openstreetmap.org/node/13175268534
https://www.openstreetmap.org/node/13175268535

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-09-27 14:15:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De format van de openingstijden is niet correct.
Gebruik anders deze tool.. openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
haachim (2025-10-31 20:49:58+00:00): Dankjewel, ik ga er naar kijken
NeisBot (2025-09-27 13:46:44+00:00): Hi AYOUBELMZ, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Adjusted geometry of ways and nodes"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2025-09-27 14:22:49+00:00): Dag haachim,

Geesn adressen toevoegen svp. Ik het het adres samengevoeg met de bestaande adresnode. De postcode klopte niet volgens mij.

Een bedrijf tag je met office=company.
company	=GustoMSC is niet correct. Dat moest zijn name=.......

De ingangen heb ik aangepast naar entrance=main en entrance=yes

MVG
eggie
eggie (2025-09-27 14:28:30+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172526677
haachim (2025-10-31 20:56:40+00:00): Bedankt
B252697 (2025-09-27 13:44:33+00:00): Tagging these roads as residential roads can give routing and navigation systems the wrong signal that any vehicle can just cut through the College Green roads to get from Dunearn Road to University Road (and vice versa), which isn't true (they will be stopped at the gate)!
Andrea Musuruane (2025-09-27 15:10:43+00:00): Ciao. Qual è la fonte per questi nomi? Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172526828
SomeoneElse2 (2025-10-10 12:38:09+00:00): It looks like this introduced a gap  https://overpass-turbo.eu/s/2dpc in Wales_Coast_Path_Llyn_Coastal_Path 1820886 . I've fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/173092758 .
Mateusz Konieczny (2025-09-27 13:51:08+00:00): Aj, znowu Vespucci zgłupiał

Tu dodaje opuszczone tory, tramwajowe chyba
Team Baumpartner (2025-09-27 14:11:23+00:00): Baumpartner Arboristik GmbH
Für Kundenbesuche bitte um einen Anruf unter 07252 23733 oder einfach anklopfen :-)
Team Baumpartner (2026-03-21 17:33:48+00:00): gerne kann man uns auch eine E-Mail senden: info@baumpartner.at
streckenkundler (2025-09-27 19:41:29+00:00): Wo ist dieser Massen-Edit angeündigt und disskutiert worden? 
---
Where was this mass edit announced and discussed?
Supaplex030 (2025-09-27 19:43:53+00:00): Please review and correct your changeset: You accidentially added "Pattern" and "Select"-tags.

Did you discuss this mass change somewhere in advance? Which source or instructions did you refer to?

Best, Alex
hotseventyfive (2025-09-28 19:12:30+00:00): Hello, it appears I must have accidentally added these tags when copying text from elsewhere, apologies for that, I am not sure how it happened. I could gladly apply edits to remove this mistake if it has not already been removed. 

In terms of the changeset change from railway=light_rail to rail, I didn’t discuss this as I was unaware that this was a controversial change, and I wasn’t aware of a place where this should be discussed — I would happily discuss this, apologies for not doing so beforehand. As The Berlin S-Bahn appears to 
be under the rule of EBO 
(see: https://www.zukunft-mobilitaet.net/171299/analyse/zukunft-s-bahn-berlin-ausschreibung-alternativkonzepte-landeseigentum/

https://www.dbinfrago.com/resource/blob/13483188/9a0a7997ed8108e4961660fb067ffbb5/250814_TNB-2027_zur-Stellungnahme-data.pdf), I was under the impression that light_rail would therefore be an incorrect tag. Again, if you would like me to discuss this or revert the change set, I would be happy to oblige.
Supaplex030 (2025-09-28 19:20:47+00:00): The change was already reverted this morning by a user (due to the technical mistakes). I think a good place to discuss this would be the German OSM forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56). There are probably enough public transport mappers there who can comment on this and confirm it if appropriate.