piebro/osm-data huggingface dataset:
martinst (2023-09-03 08:02:42+00:00): Vorschlag: Zur Beendigung des Edit-Wars und zur Klärung welches Tagging hier korrekt anzuwenden ist bitte hier eine Diskussion starten und die Leute dazu einladen:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
chris210990 (2023-09-03 09:07:47+00:00): Danke für den Tipp. 
Habe mal was eröffnet. 

https://community.openstreetmap.org/t/benutzung-vom-tag-name-eigenname/103400
welzheimerwald (2023-09-02 13:19:45+00:00): Der PLZ-Server nennt über die Textsuche gleich drei Angaben:

71364 Steinächle
71563 Affalterbach, Ortsteil Steinächle
71397 Leutenbach, Ortsteil Steinächle

Die Gemeinde schreibt auf ihrer Homepage "Postleitzahl Teilort Steinächle 71364" (siehe: https://www.affalterbach.de/gemeinde-affalterbach/gemeinde/wissenswertes )
welzheimerwald (2023-09-02 13:52:10+00:00): In Steinächle gibt es auch einen metallverarbeitenden Betrieb, der nennt 71364 im Impressum: https://www.wahlmetall.de/impressum

Die Kartenansicht des PLZ-Servers der Deutschen Post stellt Steinächle übrigens als Polygon-Exklave der PLZ 71364 dar
lberges (2023-09-02 17:09:23+00:00): Es ist verwirrend: Wenn Du nach 71364 Steinächle -
71563 Affalterbach, Ortsteil Steinächle - 
71397 Leutenbach, Ortsteil Steinächle, 
weiterklickst siehst du die Straßennamen. Und die Ortsstraße (Zentrum von Steinächle) hat bei der Post 71397.
Ich vermute, 71364 ist nicht mehr aktuell (71364=Winnenden), und die Post hat umdisponiert. Evtl. sind für einen Übergangszeitraum auch beide Nummern gültig (kein Einzelfall)
welzheimerwald (2023-09-02 17:19:40+00:00): Es spricht m.E. sehr viel dafür, dass die Post hier einen Datensalat produziert hat. Sowohl die Gemeinde (https://www.affalterbach.de/gemeinde-affalterbach/gemeinde/wissenswertes) als auch die Anwohner (Artikel i.d. StZ: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.sommerserie-leben-in-steinaechle-die-idylle-will-immer-noch-gepflegt-werden.f84714b1-fbee-4400-89bf-41708fb595ca.html) wie auch ortsansässige Betriebe (https://www.wahlmetall.de/) führen den Ortsteil unter der Winnender PLZ 71364  - wie in dem StZ-Artikel zu lesen ist, kommt mit 71563 adressierte Post übrigens nicht einmal im Dorf an ;-)

Sogar Google und Wikipedia führen den Ort unter 71364 - ich nenne die beiden jetzt keineswegs als seriöse Quelle, sondern möchte vielmehr zeigen, dass es bis auf die widersprüchlichen Angaben bei der Post keine gegenteiligen Angaben gibt.
lberges (2023-09-02 17:21:53+00:00): Zusammenfassend:
Die Gemeinde hat 71364. Die Post hat 71397. Mein Navi (tomtom) hat 71563.
lberges (2023-09-02 17:34:31+00:00): Sehr schöner Zeitungsartikel, aber von 2015. Evtl. hat die Post das geändert?
Die postalische Zuordnung zu Winnenden ist m.E. rätselhaft, wo doch Leutenbach dazwischen liegt. Nach meiner Einschätzung hat die Post da schon 1993 einen Fehler gemacht.
welzheimerwald (2023-09-02 17:47:22+00:00): Bei der Post steht, dass Steinächle ein Ortsteil von Leutenbach wäre. Das ist natürlich grober Unfug. Der Map-Viewer des PLZ-Servers zeigt Steinächle auch ganz klar als Exklave von 71364 an.

Hier die betreffende Kachel des WMS: https://www.postdirekt.de/plzserver/tmapserver?SERVICE=WMS&VERSION=1.3.0&REQUEST=GetMap&FORMAT=image%2Fpng&TRANSPARENT=true&layers=PlzSearch_LayerGroup_2020Q2&Tileset=3857&srs=EPSG%3A3857&WIDTH=256&HEIGHT=256&CRS=EPSG%3A3857&STYLES=&BBOX=1037097.5997732729%2C6242153.477880634%2C1056665.479014278%2C6261721.35712164

Das postalische Wirrwar lässt sich vielleicht auch mit historischen Zuordnungen erklären. Bevor Affalterbach und Steinächle zum Lkr. Ludwigsburg kamen, waren sie Teil des alten Lkr. Backnang.
welzheimerwald (2023-09-02 17:50:07+00:00): Das Navi hat vielleicht die auf der OSM basierenden (fehlerhaften) Daten intus? 🤔

Würde mich auf sowas nie berufen.
lberges (2023-09-02 18:56:31+00:00): Der Map-Viewer des PLZ-Servers ist nie up-to-date. Die Karte werden dort spät oder nie aktualisiert. Da ist kein Verlaß drauf.
Wir sollten es jetzt aber mal bei 71364 belassen. Wenn die Post da was geändert hat, oder ändern will, wird es bei der Gemeindeverwaltung ja irgengwann ankommen. Bei den Adressen habe ich allerdings addr:city=Steinächle eingetragen (vgl. auch Impressum usw.) 
Und is_in=Aglasterhausen als Info bzgl. der Gemeindezugehörigkeit.
welzheimerwald (2023-09-02 19:15:00+00:00): Bei addr:city muss die Gemeinde (Affalterbach) stehen. Ortsteilbezeichnungen (hier: Steinächle) dürfen über den Straßennamen gesetzt werden (Vgl. https://www.deutschepost.de/de/b/briefumschlag-richtig-beschriften.html ), dafür ist das Feld addr:suburb da (ist aber nicht nötig). Der Tag "is_in" ist veraltet und sollte nicht mehr verwendet werden.

Btw die Impressumsadresse müsste korrekt 

Max Mustermann
Steinächle [optional]
Ortsstraße 10
71364 Affalterbach

lauten.
welzheimerwald (2023-09-02 19:16:53+00:00): siehe hier z.B. https://branchenbuch.meinestadt.de/affalterbach/company/14947284

oder hier: https://www.goyellow.de/home/metallbau-wahl-metalldrueckerei-affalterbach-in-wuerttemberg--4mzh0v.html

oder hier: https://www.bundes-telefonbuch.de/affalterbach/metallbau/wahl-metalldrueckerei-bvg030711398

uvm.
welzheimerwald (2023-09-02 19:44:30+00:00): Siehe auch das Geoportal des Landkreises Ludwigsburg: https://karo.landkreis-ludwigsburg.de/weboffice_buerger/synserver?client=core&project=LRALB_BPL

Der amtliche Lageschlüssel für das Gebäude bei 48.90862,9.36285 ist hier z.B. "Ortsstraße 10, Affalterbach". Es wäre schade, wenn dieses so nicht mehr auffindbar wäre.
lberges (2023-09-03 00:31:43+00:00): Das Impressum von Wahl lautet: Ortsstraße 10
71364 Steinächle (bei Affalterbach)
und deshalb ist m.E. 71364 Steinächle korrekt und 71364 Affalterbach falsch.
lberges (2023-09-03 00:33:20+00:00): vgl. auch: https://www.dasoertliche.de/?zvo_ok=0&plz=&quarter=&district=&ciid=&fn=&kw=&ci=Stein%C3%A4chle&st=ortsstr&radius=0&kgs=&buab=&zbuab=&form_name=search_nat_ext
welzheimerwald (2023-09-03 16:03:41+00:00): Das Impressung entspricht leider nicht der Norm. Wenn du die Leute im Steinächle kennst, dann kannst du das als eine Art mentale Abgrenzung von der Muttergemeinde Affalterbach verstehen - Affalterbach liegt hier halt relativ weit weg und man fühlt sich eher dem Rems-Murr-Kreis zugewandt (zu dem man auch postalisch gehört). Jedoch gehört zur vollständigen Lagebezeichnung eines Flurstücks sowie Gebäudes der Gemeindename, der bei kreisangehörigen Gemeinden durch das Polygon mit dem Schlüssel admin_level=8, (bei Stadtkreisen übrigens mit dem Schlüssel admin_level=6) definiert wird. So sind Gebäude und Flurstück in den amtlichen Kartenwerken. Maßgeben hierfür ist die angabe des amtlichen Liegenschaftskatasters. Im Geoportal sind die Gebäude des Steinächles unter "Affalterbach, Ortsstraße 10 etc." zu finden.

Der Name der Gemeinde ist integraler Bestandteil der Anschrift, siehe dazu auch im Wiki der OSM-Community die Erklärung zum Schlüssel "addr:city" unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:* - Hier hat zwingend der Gemeindename zu stehen!
woodpeck (2025-06-30 21:55:59+00:00): Dear user Korgorr, in this changeset you have identified a construction area as "Aménagements F15 + MQ-9B". What is your data source for this information? Is this public knowledge? I am asking because the Belgian Military has contacted OSM complaining about details like this being visible. If it is public information then of course we can map it - but if you have retrieved this information from some confidential source then we might have to remove it.
Korgorr (2025-07-01 05:31:45+00:00): https://www.aviation24.be/military-bases/florennes-air-base/foundation-stone-laid-for-the-new-f-35a-complex-in-florennes-belgian-air-force-base/

Hello!
The internet is full of information like this example, including 3D views and explanations of the budget and goals of these buildings.
If this information isn't public, why share so much of it?
woodpeck (2025-07-01 09:34:52+00:00): Thank you for the link. I have sent that to the person who complained to us.
martien-176 (2023-09-02 17:32:16+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please be more careful with tracing the outlines of the buildings. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. 

Check out this article with basic information on how to map buildings: https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Especially check section F, Mapping of buildings partly hidden by trees.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140707562
eggie (2023-09-02 08:40:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jonsger (2023-11-10 18:05:19+00:00): Hallo Moletshalde,
ich hab deine Änderungen etwas abgeändert, das Öffnungszeiten-Feld hab ich gelöscht. Dafür hab ich den Typ auf disused:amenity=restaurant geändert. Das ist passender.
https://www.openstreetmap.org/changeset/143874022
VG Jonathan
eggie (2023-09-02 08:43:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Binnen OSM Nederland is ooit afgesproken om straatnamen voluit uit te schrijven.
Verder kun je dan official_name=....  toevoegen. Dan staan toch beide schrijfwijzen erin.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-02 08:48:32+00:00): Je edits heb ik even teruggedraaid conform notatie in BAG adressen en afspraken binnen OSM Nederland.
MVG
eggie
eggie (2023-09-02 08:53:11+00:00): BAG adressen zijn aangepast zie ik. 
Denk dat je hier alle BAG adressen kun aanpassen... 
Als dat te veel werk is dan kun je ook even om een import vragen via het forum van OSM in het draadje  BAG importverzoeken..
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

official_name= Dr. J.J.F. Steijlingweg toegevoegd.

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Doctor+J.J.F.+Steijlingweg&objectId=0310010000692805&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=140631.95505742385&geometry.y=463320.80526233645&zoomlevel=14.424
MVG
eggie
vikkooo (2023-09-02 09:08:13+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor de uitleg en het correct toevoegen van de verandering. 

mvg,
Victor
martien-176 (2023-09-02 14:16:06+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please be more careful with tracing the outlines of the buildings. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings. Your editors' Background settings provides the opportunity to change the Brightness, Contrast etc of the imagery. This can help to see buildings etc. more clearly.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140708216
martien-176 (2023-09-02 14:16:15+00:00): Check out these articles with basic information on how to map buildings:
https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

You deleted a few buildings here that possibly contain valuable information that should be preserved. Be vary careful when deleting, it is better to fix or leave it when you are not sure. For this reason i decided to reverse this changeset 140708216.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140708216
martien-176 (2023-09-07 14:37:52+00:00): I did a partial revert (only the buildings), see  https://www.openstreetmap.org/changeset/140942824 and further
redd (2023-09-02 09:43:08+00:00): Danke!
Lostmonkey (2023-10-24 15:26:13+00:00): Is this the same toilet that is already created in the side building?
sergiuser (2023-10-25 05:33:28+00:00): Yes
eggie (2023-09-02 15:09:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
M!dgard (2023-09-02 09:38:00+00:00): A helpful message was sent to the involved user accounts.
AR_Mapper (2023-09-10 08:48:53+00:00): Reverted to avoid any potential copyright issue. Will be remapping without use of copyright material.
kapazao (2023-09-02 11:39:31+00:00): Hola, por favor no te limites a copiar la cartografía ráster del IGN sin contrastar bien la información real.
No entiendo esos puentes inexistentes que has añadido en la autovía para hacer que pase la rambla por debajo, cuando ni siquiera pasa por ahí. Ten más cuidado con estas cosas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140710861
Pieszyna Rowerze (2023-09-02 10:38:49+00:00): Dziękuję za poprawienie :)
gscscnd (2023-09-03 22:01:11+00:00): capacity i parking trzeba zaktualizować.
Mariusz Dykierek (2023-09-04 09:48:19+00:00): Zakutalizowałem
Geim (2023-09-02 10:31:16+00:00): Hallo Djurre, je had deze weg gewijzigd: https://www.openstreetmap.org/way/450089959/history zodat het een voetpad geworden is. Het lijkt mij een foutje, ik heb e.e.a. weer teruggedraaid. 
Het voetpad dat je getekend heb heeft access=no https://www.openstreetmap.org/way/1204378205/history#map=19/52.20515/6.56149&layers=N dat is iets wat je eigenlijk alleen op militaire terreinen ziet. Als je bedoelt dat alleen gasten van de camping er gebruik van mogen maken is access=private de juiste keuze.
eggie (2023-09-02 15:04:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  De mutatie van Geim was niet  doorgekomen denk ik. Ik zal access=no  nu veranderen in access=private


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-02 15:09:24+00:00): Wat is de naam van de camping?
user_5359 (2023-09-02 18:39:29+00:00): Hello! I remove this private informations.
Awoobis (2023-09-29 12:54:21+00:00): Się ulica Forteczna wykrzaczyła
RCRalph (2023-09-29 12:59:27+00:00): Faktycznie, zaraz poprawię.

Dzięki za obserwację
RCRalph (2023-09-29 13:12:57+00:00): Poprawione https://www.openstreetmap.org/changeset/141912045

Coś podobnego zdarzyło mi się wcześniej po użyciu Relatify, najprawdopodobniej to dlatego że Forteczna już wcześniej była w jakiś sposób popsuta.
Tomas_J (2023-09-03 19:21:42+00:00): Ahoj, fyi - k ref:minvskaddress = 9143827 som našiel duplicitu. Asi si to pridával ty a Jose Riha https://www.openstreetmap.org/way/71619741/history . Občas si to kontrolujem po sebe podľa žiadosti od Dodka.
gscscnd (2023-09-03 22:02:10+00:00): Tu też capacity i parking do poprawy, niektóre z usuniętych obiektów miały więcej szczegółów.
Metzor (2023-09-02 12:36:23+00:00): Hi Tabytac,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
One advice: Please keep your editing regions reasonably small by rather splitting the changes in several commits. Why? Because this changeset allerts everyone between Paris and Peking who is working on quality control not just the (two) local communities.

Thanks!
Geim (2023-09-02 10:26:08+00:00): Hallo EmmieTurtle, in principe zijn alle wegen in Nederland oneway=no zonder dat het er bij staat. Meestal mappen we alleen oneway=yes op wegen die wel 1-richtingsverkeer hebben. Uitzonderingen daarop zijn b.v. fietspaden aan beide zijden van een weg, waarbij duidelijk (met borden) aangegeven staat dat je als fietser tegenliggers kunt verwachten.

Ook als iets zoetwater is zetten we er niet bij dat het niet zoutwater is, hetzelfde ook voor intermittend.

Verder veel mapplezier.
EmmieTurtle (2023-09-05 16:48:08+00:00): Hi, bedankt voor de uitleg! Zal ik die tags weer weghalen?
Geim (2023-09-05 19:01:55+00:00): Ze zijn in principe niet fout, maar voegen niets wezenlijks toe, dus dat laat ik aan jou over ;-)
Antonio Eugenio Burriel (2023-09-28 15:51:47+00:00): Buenas tardes Jeslop,

veo que has añadido la vía #1204381877, subestación eléctrica en la Calle de Maqueda con Calle de Malmojado.

Esta subestación la borré hace un tiempo porque fue completamente desmantelada antes de diciembre de 2022, cuando lo comprobé personalmente.

¿Se ha vuelto a construir? La ortofoto del PNOA (IGN) todavía no está actualizada en esta zona.
jeslop (2023-09-28 16:04:55+00:00): Hola Antonio. 

Me fié de los mapas de PNOA, Bing, Mapbox y Esri, que incluyen todos la subestación, y también el IGN la sigue manteniendo como activa. 

Desde luego tu fuente es la más fiable, puedes borrarla sin ningún problema. 

Un saludo.
Ydel (2023-09-02 10:23:34+00:00): [France] Added missing power support from power lines (osmose 7040/5)
Unable to add changeset comment thanks to JOSM bug.
bence88 (2024-02-23 20:43:52+00:00): Szia! Néhány általad módosított lutheran címkét visszaállítottam evangelical-ra, mert ezek a Megbékélés háza, Evangéliumi testvérközösség, Keresztyén gyülekezet és hasonlók nem evangélikusok.
itineris (2024-02-23 20:56:17+00:00): Szia!

Mármint nem evangélikus (lutheránus), hanem evangéliumi?
Hmm, eddig nem tudtam a különbségről; most utánaolvastam részletesebben.

Üdv:
Ákos
HellMap (2023-09-03 18:03:06+00:00): Note that this area now has both `highway=service` + `area=yes` AND `area:highway=yes`.
richlv (2023-09-04 10:00:59+00:00): Duh, indeed. Thanks, fixed now.
eggie (2023-09-02 15:00:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wanneer iets gereed is kan de specificatie construction=....  ook verwijderd worden. Kijk je nog even.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140713174
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
kapazao (2023-09-02 11:47:17+00:00): Hola, veo que en los últimos conjuntos de cambios te estás limitando a copiar la cartografía del IGN sin ni siquiera contrastar con la realidad. Esa cartografía sirve de referencia, pero nunca debe usarse exclusivamente y menos sin contrastar con imágenes por satélite y elementos reales. Entiende que puede tener errores y no son ortofotos como PNOA, que es lo que deberías estar utilizando para dibujar.
Por favor revisa tus ediciones y hazlo como te comento, sino tendremos que revertir los cambios.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140713290
augil (2023-09-02 11:53:40+00:00): yaptığımın neden yanlış olduğunu doğru düzgün açıklamadığın sürece düzeltmeye devam edeceğim.
augil (2023-09-02 11:56:14+00:00): binaları bozmanın sebebi ne? yaptığım editte neyi yanlış buldun. senin uğraşmadan yapıp geçtiğin binalar daha mı iyi?
VanishedUser (2023-09-02 11:59:22+00:00): Site sınırlarını yanlış çizmişsiniz. Ayrıca A/B olarak ayrılan binaları ayırmamak gerekiyor.
augil (2023-09-02 12:08:30+00:00): site sınırları ne zamandan beri etrafındaki yollarla belirleniyor? Bir sitenin kapısından girince mi, yoksa önündeki yoldayken mi o siteye girmiş oluyorsun? Peki binanın arasından geçen tünel de mi yanlış? Revert etmek yerine neden yanlış bulduğunu söylersen daha iyi olur.
augil (2023-09-02 12:21:32+00:00): Eğer farklı adresleri varsa, binalar bölünebilir.
CRCulver (2024-06-13 07:05:14+00:00): I see that you have added the names to many mosques in Uzbekistan. However, you wrote the names in ALL CAPITAL LETTERS. This is not correct. Every time you did this, it generated a bug in the Osmose layer asking mappers to correct the error. This is a lot of work for your fellow mappers!

I would be grateful if you could get a set of all mosque names you have added in Uzbekistan, and correct the capitalization of these names.
VictorIE (2023-09-08 06:40:14+00:00): Hi,

Almost all of Connolly station is on arches, so I'm thinking it should be marked as bridge=viaduct. :)
dadavid (2026-03-30 09:05:50+00:00): Hi, die Furt hier war ein Tippfehler oder? :) 

https://www.openstreetmap.org/way/458433157
eggie (2023-09-02 14:44:10+00:00): Dag Floris....  Welk bord staat hier dan?
Vaak mag je ergens wel wandelen. 

MVG
eggie
eggie (2023-09-02 14:35:44+00:00): Dag  Floris...  Deze track routeert nu wel voor brommers, snorfietsen, auto's enz. Alleen fietsen mag je er niet?
Klopt dat wel?
Zou het niet beter vehicle=no moeten zijn. Welk bord staat vooraan bij de Meerdijk?

MVG
eggie
eggie (2023-09-02 14:41:23+00:00): De tagging heb ik aangepast naar motor_vehicle=destination.
Er staat bij mijn weten hier nergens een fietsverbod.. Laat even weten welke bebording hier staat. 

MVG
eggie
FlorisvO (2023-09-02 20:51:49+00:00): Waar de Meerdijk onverhard wordt, staat links in de berm een infobord waarop staat dat het een wandelpad is en niet voor fietsers.
Dus inderdaad ook niet voor brommers etc. Dat was ik vergeten mee te nemen.
eggie (2023-09-03 05:45:43+00:00): Hoi.. in dat geval vehicle=no...of vehicle=destinaton als dat laatste nog steeds geldt. Dan zal het ook niet voor tweewielers routeren.
Pas je het zelf aan?

Mvg..
eggie
FlorisvO (2023-09-03 10:08:05+00:00): Gedaan, ik hoop dat ik het zo goed heb gedaan.....
eggie (2023-09-03 10:47:13+00:00): Hoi... access= no beter verwijderen. Tag dan vehicle=no

Access=no betekent Verboden toegang en is bijna altijd fout icm andere tags.
Groet
eggie
FlorisvO (2023-09-03 10:57:38+00:00): OK dank
eggie (2023-09-03 13:11:40+00:00): Ik heb vehicle=no toegevoegd en andere access-tags verwijderd. Alles met wielen wordt zo tegengehouden.
MVG
eggie
mueschel (2023-09-15 08:24:58+00:00): Hi,
please check this node:
https://www.openstreetmap.org/node/3194949388
"maxspeed:ahead" is not a common tag and there is no road nearby this "traffic_sign" could belong to.
❤️‍🔥 (2023-09-15 22:46:05+00:00): Hey, sorry I'm not that familiar with tagging railway signs. There is a speed limit sign here (40km/h) and below it is a "90km/h ahead" sign. The equivilant road sign would be https://osm.wiki/File:MUTCD_W3-5.svg or https://osm.wiki/File:MUTCD_W3-5A.svg So should we use `maxspeed:advisory` here instead of `maxspeed:ahead`?
mueschel (2023-09-16 10:45:00+00:00): Railway signal tagging is quite complicated (and needs to be). You could ask for some assistance on the forums or just leave a note with the details to be added by someone with experience in that. 
I'm pretty sure that this maxspeed is not advisory, so that tag would be wrong. The tag you're looking for might be railway:signal:speed_limit_distant, but I can't say for sure.
❤️‍🔥 (2023-09-19 01:43:34+00:00): thanks, railway:signal:speed_limit_distant is exactly what i was looking for. I've upated the note and removed `maxspeed:ahead`
eggie (2023-09-02 14:58:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_1566574 (2023-09-05 09:25:33+00:00): Ça valait le coup que j'aille te prendre des photos tiens ! x)
Lejun (2023-09-05 17:53:05+00:00): Quitte à être dans le coin, préviens moi et on se fait un concours de picomapping de la couleur des pavés au centre ville
arjunaraoc (2024-01-11 01:05:14+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140715155
kapazao (2023-09-02 12:26:37+00:00): Hola, ¿puedes explicar acerca de este aparcamiento que acabas de añadir?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140715348