piebro/osm-data huggingface dataset:
85Bas (2023-01-17 17:31:29+00:00): Beste Michiel,

Je hebt, een dag nadat ik de nieuwe situatie in had getekend, de kaart rondom het Badhuisplein weer naar de oude situatie "gecorrigeerd".

Ik moet je wijzigingenset dus helaas ongedaan maken. Ik wil je ook vragen in het vervolg beter op dit soort zaken te letten. De luchtfoto is niet altijd up-to-date en voor je het weet maak je werk van anderen ongedaan.

Groeten,
85Bas
opendcc (2023-01-20 13:24:19+00:00): mechanical edit?
Shaun das Schaf (2023-01-13 21:47:55+00:00): Hallo Konny, willkommen bei OpenStreetMap!

Bitte nutze den Namen eines Objekts nur für den echten Namen eines Objekts, nicht für eine Beschreibung.
"Großer Reitplatz", "kleiner Reitplatz" und "Campingwiese" sind allerdings eher Beschreibungen als Namen.

Bei diesen Objekten hier sollte meiner Meinung nach das, was im Moment von dir im Editor im Feld "Name" angegeben ist, stattdessen in das Feld "Beschreibung" geschoben werden. (Im Editor unter "Feld hinzufügen" --> "Beschreibung")

https://www.openstreetmap.org/way/1068650067
https://www.openstreetmap.org/way/1131273480
https://www.openstreetmap.org/way/1068650069

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Herman Lee (2023-01-13 05:28:00+00:00): 您好，请您使用简体中文在name进行标注，谢谢！
taihoku (2023-01-13 05:39:24+00:00): 你可以改標注，還是有什麼問題？
Herman Lee (2023-01-13 05:52:10+00:00): 668222514在name中应标注为“拥军路”字段，如果想要标注“擁軍路”字段，请使用name:zh-Hant标签，如果您对其简体中文名称不清楚的话可以在name这个标签上留空白，仅使用name:zh-Hant标签。
taihoku (2023-01-13 05:56:10+00:00): 為什麼？
快乐的老鼠宝宝 (2023-01-13 05:58:33+00:00): 因为这是中国大陆的标注规范所决定的，在这一区域习惯即是name、name:zh均使用简体中文，正如在台湾使用繁体中文一样

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China
taihoku (2023-01-13 06:02:38+00:00): 了解，
如果根據測繪法的規範，檢舉qq群會怎樣？
Herman Lee (2023-01-13 06:03:29+00:00): 同理，way44811439使用“太子道東 Prince Edward Road East”作为其name的值，而不是使用“太子道东”作为其name的值；way381164829使用“萬壽路一段”作为其name的值，而不是使用“万寿路一段”作为其name的值
woodpeck (2026-02-26 10:03:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19842
RedAuburn (2023-02-11 21:20:09+00:00): just fyi, you accidentally added ford=yes to the gates here:
https://www.osm.org/node/10544232218
https://www.osm.org/node/4189248606

fixed now :)
MacLondon (2023-02-12 13:19:48+00:00): Thanks. Was supposed to be foot=yes, which I've now added to the gate.
UPegasus (2023-01-12 22:07:36+00:00): Good job!
Try to draw buildings contours inside the image, not outside.
UKChris (2023-02-13 20:30:30+00:00): Could you double check this edit CjMalone, as the area is post code TA22 9, not TA24
CjMalone (2023-02-13 21:41:41+00:00): NSUL suggests "TA22 9DJ" for this spot. Thanks, updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/132510406
bwbuz (2023-01-31 14:22:30+00:00): Und schon wieder eine nicht nachvollziehbare und in Teilen verantwortungslose Änderei: Der Way https://www.openstreetmap.org/way/107101178 ist mit dem Namen Ziegelei gewidmet und du löscht ihn ohne Begründung...zumal hier auch Adressen dazu existieren...siehe die Hausnummern am Weg. Was soll das?
SafetyIng (2023-01-31 16:45:05+00:00): Nein, das Straßenschild hat auf jeden Fall einen anderen Namen. 
Der ist zweiteilig, somit habe ich erstmal den falschen Namen gelöscht. Leider konnte ich auf meinen Aufzeichnungen keine genauen Daten finden. 

Woher hast du denn die "amtliche Widmung"? Ich konnte in den Bekanntmachungen der Stadt Möckern nichts finden, dass die Straße umbenannt wurde.

Von hieraus hätte ich gesagt, dass das Straßenschild eher "Alte Ziegelei" enthält?
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.18148018034097&lng=11.921058147140911&z=16.74984376212548&pKey=201055178561292&focus=photo&x=0.6390468560143681&y=0.5086913574066622&zoom=1.0748509647535238

Zu den Adressen, die dazu existieren, sind dies somit auch "Place" Adressen....
bwbuz (2023-01-31 17:29:23+00:00): In diesem widersprüchlichen Fall löscht man doch nicht einfach ersatzlos...dafür haben wir doch die fixme-Funktion. Da ich dort regelmäßig vorbei komme, werde ich es vor Ort prüfen...
bwbuz (2023-02-05 22:20:59+00:00): Ich habe heute das von der Gemeinde aufgestellte Straßenschild vor Ort geprüft und anschließend den Inhalt übernommen. @SafetyIng: Künftig vorsichtiger bei unbegründeten Löschungen am grünen Tisch...das könnte als Vandalismus verstanden werden!
SafetyIng (2023-02-06 07:59:35+00:00): Lieber bwbuz,
ich würde vorsichtig sein, anderen "unbegründete Löschungen" vor zu werfen. Denn als "Ziegelei" war die Eintragung falsch. Somit gehört sie auch nicht in OSM. 
Daher war auch mein Vorgehen: Löschen, überprüfen, richtig Eintragen sinnvoller. Ich wäre nämlich sonst diese Woche dort wieder vorbei gekommen.
bwbuz (2023-02-06 10:58:05+00:00): Das war kein Vorwurf sondern eine Feststellung oder hast du bei deiner überflüßigen Löschung des lediglich unvollständigen Straßennamens eine Begründung angeführt? Ich konnte keine Finden...
jeslop (2023-01-13 08:15:36+00:00): Hola luismilojo, bienvenido a OSM.

¿De donde procede este nombre?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Names. Mira en esa web si es la etiqueta correcta.

También puedes leer esto antes de seguir mapeando: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2023-01-13 08:17:52+00:00): Hola luismilojo.

No entiendo porqué has dibujado esto aquí, las calles ya están trazadas y no es necesario duplicarlas, si falta alguna etiqueta se la puedes añadir a las ya existentes. Revierto el conjunto de cambios.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
luismilojo (2023-01-13 08:24:49+00:00): Hola Jesús,
Las calles están trazadas pero falta un tramo entre el final de calle Cadenas de San Gregorio y Plaza San Pablo, de forma que para el recorrido que he subido te propone dar un rodeo tremendo. Supongo que el problema es la plaza San Pablo, que debería estar toda en verde ya que es plenamente accesible andando y se une con las calles Cadenas de San Gregorio y Fray Luis de Granada, y en el mapa no es así
jeslop (2023-01-13 12:37:53+00:00): Hola luismilojo, he estado revisando la zona y tanto Cadenas de San Gregorio como Plaza de San Pablo están etiquetadas como peatonales. Se me ocurre que el problema igual está en el conjunto de la plaza que está etiquetada únicamente como foot=yes (una etiqueta usada para restricciones en acceso) y no como highway=pedestrian.

Prueba por ese lado.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
yorados (2023-01-13 17:49:42+00:00): Sehr gut!
starsep (2023-01-14 11:00:46+00:00): Dzięki za edycję!
W relacjach autobusowych ważna jest kolejność, poprawiłem :)
alex_lofi (2023-01-13 08:37:42+00:00): Hola; he visto que has cambiado el natural=wood por landuse=forest; cuando empecé a añadirlos no me quedó claro qué usar y en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bosque tampoco queda muy claro porque propone cinco o seis alternativas diferentes para etiquetarlos.
Entendí que landuse se usaba especialmente para bosques dedicados a la silvicultura aunque podría estar confundido.
No sé si era por esto el review request. Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131207159
itrivi (2023-01-13 09:24:48+00:00): No, la petición de cambios es porque le di sin querer al checkbox :-D
De todos modos, te comento mi interpretación del bosque natural respecto al gestionado: el primero es de nacimiento espontáneo (cada árbol ance donde germinó la semilla) y el gestionado es una reforestación (los árboles se plantan artificialmente en bancales, formando líneas que coinciden con las líneas de nivel). Pero puedo estar equivocado. Me guío principalmente por otros bosques ya catalogados en la misma zona y con el mismo tipo de arbolado, pero los autores de esas áreas también podrían estar equivocados en la interpretación.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131207159
kapazao (2023-01-13 14:27:20+00:00): Buenas, como dice Alex este tema está abierto y tiene varias interpretaciones. Lo ideal sería que al menos en nuestra zona o provincia usaramos lo mismo todos para no liar la cosa, pero igualmente me parece que en un futuro esto se tendrá que corregir y mejorar.

Por mi parte uso landuse=forest para los que son para silvicultura y natural=wood los que no.
No creo que por ahora esto sea un problema grave puesto que poca gente se para a ver si son plantados por el hombre, qué tipo de árboles son, si son para una cosa u otra, etc.

De momento después de la deforestación y desertización que hice quitando la aberración de bosques falsos y terrenos que había que no tenían sentido de importaciones antiguas, lo fundamental es que lo que tengamos tenga utilidad y esté medianamente en condiciones.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131207159
sheldonelectric (2025-02-25 19:02:10+00:00): I'm very confused why you added www. directing to the desktop version, and did not choose m. directing to the mobile version. 

If simply using facebook.com, then the device will make the correct choice.

So please refrain from adding useless characters, I see you've done this in several of the POIs I had correctly added.
Javierpf (2023-01-13 11:54:00+00:00): Hi LakeTana. Thanks for your contribution.  In addition to changing the values related to highway key, I suggest adding the construction key with primary, secondary, and so on. It could be the value that corresponded to highway when it was changed to construction. 
Thanks!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction#How_to_map_the_start_of_a_road_repair_or_reconstruction
LakeTana (2023-01-13 20:52:13+00:00): Hi Javierpf, Thank you for the information. I will go ahead and add those keys on the construction highways.
IlBano (2023-01-15 11:06:09+00:00): Hi Lurlene.
Just a few comments about this changeset:
- route relation are for (tipically long and with a ref) road routes (e.g. statale, provinciale, ...) and they don't apply to local highways like Via Cavour
- access ways to roundabouts need to have a oneway tag if there is a couple of inward/outward way for each approaching highway
- SP1 route relation has been broken when you added in/outward ways to roundabout accesses...anyway it was already broken in several other places as relations tipically are, so no big worries
Since I was putting again in shape SP1 relation I fixed also the others.
Let me have your comments if any.

IlBano
Fabian Hevessy (2023-03-27 11:58:56+00:00): Thank you for the fixes and for pointing out how road routes should be used (I'll keep it in mind for future mapping).

My bad for breaking the SP1 route relation and forgetting to add oneway info to the roudabout, I'll be more careful in future 🙂
Hugoren Martinako (2023-01-14 11:58:10+00:00): Boas,

Vexo que estás engadindo algunhas referencias do INE, e non sei se coñeces este proxectiño relacionado para engadirlos todos: https://community.openstreetmap.org/t/proyecto-colaborativo-referencias-ine/7405
Fixen tamén un visor para atopalos: https://osm-es.github.io/validador-ine/

Grazas pola axuda!
ydubras (2023-01-14 14:08:02+00:00): moi interesante gracias por comentar!
Frans S (2023-01-14 10:30:01+00:00): Hello, I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions. Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date. Most of the traces of roads in rural areas needs to be mapped as track when they only give access to farmland etc.
In general when highways connect settlements, buildings and villages use the tag unclassified, when you are mapping in a rural environment
Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger. https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway --- 

You tube video Intro mapping roads.

btw. most of the found traces should be tagged as track.
Best regards
CurlingMan13 (2023-01-13 06:41:03+00:00): Just for my understanding, how are landovers from across the countries getting in touch with *you*?
sanchi (2023-01-14 21:26:19+00:00): Buenas
Te he revertido este cambio ya que la clasificación que tenía es la correcta
Es como están el resto de vías tanto en la parte de Castilla y León como la de Extremadura.
Tienes mas información sobre ello también en la wiki donde esta indicado como se deben clasificar. Te enlazo a la parte de Extremadura.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Extremadura
Un saludo
wkdgs (2023-01-13 09:34:13+00:00): Hi,

die Tags "access" und "restriction" sind so wahrscheinlich nicht sinnvoll. Da die Werte nicht dem Standard entsprechen und es kaum Karten gibt, die die Werte dieser Tags direkt anzeigen, wird es kaum jemand mitbekommen.

Mein Vorschlag wäre den access-Tag komplett wegzulassen oder durch "access=customers zu ersetzen". 

Dass der Kassenautomat bargeldlos ist, könnte man stattdessen durch den Tag "payment" darstellen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:payment).

Eine Schranke und den dazugehörigen Zaun zeichnet man am besten direkt auf der Karte mit "barrier=*" ein. 

Die Öffnungszeiten kann man mit "opening_hours" beschreiben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours).

Und zuletzt, wie man genau taggt, dass nur Wohnwagen erlaubt sind, weiß ich nicht. Aber für solche Extrainfos bietet sich immer der Tag "description" an. Dieser wird auch auf einigen Karten angezeigt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131208822
rohieb (2023-01-13 00:15:52+00:00): (also remove bicycle tags from footways and stairs which are useless for cyclists)
DP24PH (2023-01-13 00:39:15+00:00): ERRATUM:

DP24 #DPresearch #Mapping101 #MegaManila ALERT: [ #LucenaCity ] floating roadways, bus route fixes following recalibration of #LucenaDiversionRoad to divided highway on some sections + missing buildings, ped xing, power poles addendum
user_5359 (2023-06-25 17:43:54+00:00): Hallo! Biite schau Dir den Zaun https://www.osm.org/way/461366277 nochmal an. Du hast zum existierenden Schlüssel fence:type die Tags 
fence_type=wire
height=1
material=metal
hinzugefügt. Wie kommt es dazu, dass die beiden Schlüssel die den Typ des Zaunes beschreiben unterschiedliche Werte besitzen. Was ist der korrekte Wert?
Warin61 (2023-01-13 07:17:50+00:00): You are not local so the source claim of 'local knowledge' does not hold up. So what is the source of this information? facebook,youtube?
Hb- (2023-01-13 22:46:34+00:00): https://begavalley.nsw.gov.au/council/join-us-for-a-stroll-through-new-murrabrine-bridge-landscape-works
Warin61 (2023-01-14 04:38:33+00:00): https://begavalley.nsw.gov.au/council/copyright-and-disclaimer

"Material on this website is subject to copyright and is intended for general use and information only. Users are permitted to print or download information and materials for personal use only and not for commercial or public use."
Hb- (2023-01-15 07:29:21+00:00): No "material" but some information about the renewed bridge was collected from several sources: 
* Two 3.5 m wide car lanes and an additional cycle track, new design of intersection with Bega Street from https://begavalley.nsw.gov.au/community/cobargo-murrabrine-creek-bridge
* Estimated position of the track below the bridge from https://www.powerfmbegabay.com.au/local-news/work-starting-soon-to-upgrade-cobargo-bridge/
* Finish time from https://investment.infrastructure.gov.au/projects/ProjectDetails.aspx?Project_id=101241-19NSW-RSI
* Overview of the first part from https://begavalley.nsw.gov.au/council/join-us-for-a-stroll-through-new-murrabrine-bridge-landscape-works
* Planting works from https://www.facebook.com/photo/?fbid=505001418319149&set=a.459708296181795

Out of this informations the new bridge outline was created.
JJIglesias (2023-01-15 19:06:12+00:00): Saludos. Has agregado 2 lagos en un area donde no hay indicaciones que haya siquiera agua estancada. Podrias por favor confirmar que eran realmente Lagos lo q querias agregar?
Gracias y Saludos
JJ
MapSpot (2023-01-13 15:51:57+00:00): Thanks for addressing this.

I added some access=no tags just to be safe with routers. Also did some contextual micromapping of fences and walls to make it extra obvious that these objects aren't accessible.
Diego Krein (2023-01-14 17:18:54+00:00): Gracias por colaborar con OpenStreetMap.

Si nos brinda datos de dirección, teléfono, redes sociales, podemos agregar a su tienda para que un cliente pueda contactarse con Usted
Jan Olieslagers (2023-01-13 10:13:22+00:00): what a mess! please clean up, or shall I do so for you?
There is only one aerodrome, this changeset creates a handful of them - quite unacceptable.
harahu_import (2023-01-13 13:43:12+00:00): I reverted the import for now, as it didn't complete successfully, due to a minor issue.

I am re-uploading it, including the aerodrome, as is, since the dataset is big enough to bring my JOSM instance to a crawl. Aborting the upload will cost me a few hours. I know it isn't ideal to introduce overlapping landcover/landuse, and I will be addressing this ASAP, as the import completes. Thanks for letting me know you care.
Jan Olieslagers (2023-01-13 14:00:20+00:00): Thanks for polite reply - even if I cannot help wondering about what you are trying to achieve, and how. I will be absent now for several days, do not expect any kind of reply from mine within one week, at least.
Regards,
pitscheplatsch (2023-01-13 14:07:35+00:00): Well, that have been a lot of map edits in the last 12 hours :O

Did you discuss this import with the local community? Thanks.
harahu_import (2023-01-13 14:50:28+00:00): The goal is to add detailed landcover for all of Norway. The import is part of a community effort: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Topography_import_for_Norway

The import effort is split by municipality. Sør-Varanger, where these edits are taking place, is one of the biggest municipalities in Norway by area. Hence why the dataset is pretty large and unwieldy, and also why it results in a lot of map edits.

Landcover imports are kinda hard to split up in a sensible way. the dataset consist of a lot of multipolygons that are heavily interconnected. So, if possible, doing the import as a single upload is preferable. It means you don't have to stitch areas back together after you're done.

That being said, I just found a separation of the dataset that allows me to cut it in two with only a single line broken. So going with that approach now instead. It will still be two big uploads, but at least it is slightly more manageable.
harahu_import (2023-01-14 13:01:40+00:00): There we go. The upload completed successfully this time. Lots of new detailed landcover for the norwegian side of the Norwegian-Russian border. Hope it is clear now that this wasn't a bad idea.
Soshal Distan Singh (2023-01-21 18:03:17+00:00): Проверка, работает ли markdown в комментариях:

* [**amenity=drinking_water**](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=drinking%20water)
Soshal Distan Singh (2023-01-21 18:03:58+00:00): [amenity=drinking_water](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=drinking%20water)
Soshal Distan Singh (2023-01-21 18:04:32+00:00): Sad
mariotomo (2023-01-13 15:31:13+00:00): hola. que bien la puesta al día, pero por favor no rompas la historia lógica de los elementos.
https://www.openstreetmap.org/way/674568716/history
aquí reutilizaste un 'natural' de 18 nodos para convertirlo en 'building' de 4 nodos. no tiene sentido, seguro que lo entiendes.
mueschel (2023-01-19 11:06:10+00:00): Hallo,
was sollen diese Tags bedeuten?

iknumber 	260820832
locationnumber 	772667000

Diese Tags gibt es an sonst keinem Objekt in OSM.
iovo GmbH (2023-01-19 11:43:44+00:00): Die "iknumber" ist das Institutionskennzeichen und die "locationnumber" ist die Standortnummer des Krankenhauses. Beides in Kombination ergibt die eineindeutige Identifizierung einer Klinik z.B. für Datenabfragen diese IDs werden im Gesundheitswesen Standardmäßig immer verwendet.
mueschel (2023-01-19 11:58:27+00:00): Leider sind solche Informationen in OSM eher schlecht brauchbar, wenn sie nicht in dokumentierten Tags vorliegen. 

Sind diese Nummern überhaupt irgendwo frei zugänglich und unter passender Lizenz veröffentlicht? Ich kann online auf die Schnelle nichts finden.

Referenznummern sollten immer mit "ref:XYZ" erfasst werden, z.B. als ref:DE:IK 
'DE' damit klar ist, dass es sich um eine deutsche Nummer handelt und es keine Konflikte mit anderen Nummern irgendwo anders gibt.
iovo GmbH (2023-01-19 12:06:01+00:00): Danke, gut zu wissen, können wir gerne so einführen.

Ja sie sind öffentlich zugänglich, stehen bei den meisten Kliniken auch im Impressum. Über Klinik-DB werden die Daten lizenzfrei angeboten. Darüber können auch Rohdaten für ggf. ein Importprojekt in OSM bereitgestellt werden.

https://klinik-db.de/
https://gitlab.com/klinik-db
https://www.g-ba.de/themen/qualitaetssicherung/datenerhebung-zur-qualitaetssicherung/datenerhebung-qualitaetsbericht/
joel56dt (2023-11-13 18:23:58+00:00): Hi Enderbyte. The highway should not be split if there is no physical barrier between the two directions. None of the aerial of street level imagery shows a barrier - has this been added recently? Otherwise we may want to revert this changeset.
Enderbyte99 (2023-11-13 20:19:08+00:00): Hello.

I believed that since there was a seperation between the lanes (people are not permitted to drive there), a divided highway was warranted. 

I suppose not if there needs to be a physical barrier. As far as I know, a physical barrier has not been erected since the aerial imagery was taken.

Feel free to revert it if you wish.

Thank you and apologies.
mavl (2023-04-25 09:11:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:05:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Dodko (2023-01-13 10:20:53+00:00): Treba požiadať obec o pridelenie adresy/súpisného čísla a nie písať do budovy iniciály mena vlastníka.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/369/#paragraf-2c
PavelBENCIK (2023-01-13 19:43:11+00:00): Ď. Po kolaudácii bude aj číslo. Mám to zmazať?
Dodko (2023-01-14 13:20:42+00:00): Názov sa na budovu dáva ak tam má taký nápis, alebo je pomenovaná.
Keď vám pridelí obec adresu na druhý deň sa objaví na https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?pos=48.395472,17.345666,18 a potom si ju vložte do budovy. Pozriete ako má sused a podľa toho vyplníte značky
addr:city
addr:conscriptionnumber
addr:housenumber
addr:street
addr:streetnumber
PavelBENCIK (2023-01-15 01:26:59+00:00): snažil som sa to zmazaním iniciálok vrátiť, no neviem, či sa mi to podarilo.
Dodko (2023-01-15 08:44:27+00:00): Podarilo sa, len niekedy treba stlačiť v prehliadači Ctrl-F5 aby načítalo aktuálny stav.
PavelBENCIK (2023-01-15 08:47:41+00:00): V+daka za pomoc.
user_11609320 (2023-01-13 05:38:34+00:00): i think they just use the parking lot as a boarding area. their facebook says they relocated to home depot. I know they used to be at international and 41st
marczoutendijk (2023-01-13 09:20:07+00:00): Please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
building:part=house doesn;t make any sense.
changed to building:part=roof
marczoutendijk (2023-01-13 09:21:12+00:00): It's about this building: https://www.openstreetmap.org/way/1121865313
MapSpot (2023-01-13 18:50:47+00:00): Thanks for catching that. I was just hyper-focused on converting name=* tags to description=* for those objects.
marczoutendijk (2023-01-13 20:05:25+00:00): That's ok too, but the original mapper created quite a mess with their building tags.