piebro/osm-data huggingface dataset:
Nationalpark Sächsische Schweiz (2024-12-02 08:58:14+00:00): Danke für dein Beispiel und den Hinweis! Ich werde mir das selbst vor Ort noch mal anschauen - vielleicht wurde das mittlerweile schon deutlicher markiert. Falls nicht, leite ich das an die zuständigen Kollegen weiter. Es ist absolut richtig, dass gesperrte Wege im Gelände deutlich als gesperrt erkennbar sein müssen, sonst kann man ja nicht wissen, dass man sich auf einem gesperrten Weg befindet. Man muss sich darauf verlassen können, dass das vor Ort eindeutig ist. Wir möchten ja auch, dass man sich völlig ohne Karten im Nationalpark bewegen kann und nur mit Wegweisern und Markierungen ausreichend informiert ist.
Das Problem mit den in Karten eingezeichneten Wegen ist, dass nur in den seltensten Fällen dann wirklich deutlich ist, dass der Weg nur zur Orientierung noch in der Karte ist und eigentlich gesperrt ist. Das ist ein Problem der Kartenanbieter, die die Daten nicht auslesen oder wenn sie sie auslesen, sie nicht richtig darstellen. Mapy.cz zum Beispiel zeigt gesperrte und offene Wege genau gleich an und ich habe auch schon mehrere analoge Karten gesehen, wo die Legende unzureichend ist. (Habe das bei Mapy auch schon angemerkt, sie sind wohl dabei, eine Lösung dafür zu finden.) Da hast du vollkommen Recht, das ist insgesamt einfach eine unbefriedigende Situation.

Danke für deine Mithilfe!
Weltenschummler (2024-12-02 10:39:37+00:00): Danke an dieser Stelle für das gegenseitige Verständnis. Früher sind wir auch nur mit herkömmlichen Wanderkarten in der Sächsischen Schweiz unterwegs gewesen und haben uns immer wieder mal verlaufen. Um dem entgegen zu wirken sollte es natürlich eine gute (also eigentlich eine sehr gute) Ausschilderung aller Wanderwege und Bergpfade geben. Was letzteres angeht, so hapert es da an einigen Stellen, wie ich finde schon. Als Beispiel wäre da der Obere Fremdenweg aus der Richtung des Pavillons kommend oder der Bergpfad am Luchsstein zu erwähnen. Gerade am letzteren hatten wir uns trotz Komoot Karte und eingezeichneten Weges ab und an verlaufen, da die Beschilderungen sehr spärlich angebracht wurden.

Bei der Gelegenheit habe ich noch ein paar konkrete Fragen, welche meine (nicht unbedingt schlechte) Ortskenntnis etwas übertreffen. 

1) Die Wanderwege Reibetöpfel an den Lorenzsteinen und der Wanderweg durch die Nasse Tilke an den Schrammsteinen liegen außerhalb der Kernzone. Gibt es dort  lokale Sperrungen (Schwarzes Kreuz auf weißem Hintergrund)?

2. Ist der Abschnitt des Grenzweges zwischen Christelschluchtnadel oberhalb des Großen Zschands bis zur Höhe des Einstieges in den Thorwalder Gratweg tatsächlich als Kletterzustieg markiert, wie hier behauptet wird? https://www.komoot.com/de-de/plan/@50.8875764,14.3182403,16.532z?sport=hike&waypoint=hl:6708234

3. Nach welchen Kriterien wurde eigentlich damals entschieden, welche Wege in der Kernzone ausgeschildert bleiben und welche Felsen beklettert werden dürfen?

4. Wie also verbleiben wir mit den deutlich im Gelände zu sehenden aber nicht markierten Wegen in der Kernzone (Grenzweg, Frienbergsteig, usw.)?

5. Gibt es einen Konsens darüber, wie mit den nicht mehr zugänglichen Wegen außerhalb der Kernzone umgegangen werden soll? Ist denn dort bei jedem Weg klar, ob dieser jemals wieder freigeschnitten wird oder doch dauerhaft unzugänglich gemacht werden soll?

6. Liegen Ihnen Kenntnisse vor, wie das Mapping diesbezüglich im NP Böhmische Schweiz angegangen wird?

Ich hofee, mit diesen Fragen an der richtigen Adresse zu sein; anderenfalls freue ich mich sehr über eine Weiterleitung meiner Fragen an die entsprechenden Stellen. Nach gefundenen Konsens würde ich meine Änderungen auch gerne noch Mal überarbeiten.
Weltenschummler (2024-12-05 10:43:36+00:00): Guten Morgen und zunächst vielen Dank für die ausführliche Antwort. Eine solche Wikiseite würde ich auf jeden Fall befürworten. Zu meiner dritten Frage vielleicht noch Mal eine Nachfrage. Auch in der Kernzone gibt es ja Gebiete mit einer dichteren Wegedichte (z.B. Großer Winterberg oder Bärenfangwände) und Gebiete mit einer sehr geringen Wegedichte (z.B. Großer Zschand und das gesamte Grenzgebiet zwischen dem Elbtal und Hinterdittersbach). Wie kamen solche Entscheidungen zu Stande? Ich meine mal gehört zu haben, dass es bereits früher Totalreservate gab. Zu nennen wäre da das Böse Horn weil, so glaube ich eine seltene Vogelart dort brütete. Gibt es denn konkrete Gründe, warum, um mal einige prominente Beispiele zu nennen, der Grenzweg, der Fremndenweg, der Thorwalder Gratweg, Großer Zschand und der Kerbensteig nicht mehr genutzt werden dürfen? Die Wegekonzeption beruht ja darauf, dass Tiere Rückzugsorte vom Menschen brauchen - völlig nachvollziehbar. Wie kam man denn zu dem Konsens, wo diese Rückzugsgebiete am besten liegen sollten?

Ich hoffe, mit meiner Neugierde keinen all zu großen Aufwand zu machen. Sollte es zu meinen Fragen aber irgendwo Informationen geben, welche ich noch nicht kannte, würde es mich wirklich freuen, auch um den Naturschutzgedanken noch besser verstehen zu können.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2024-12-05 12:36:46+00:00): Das sind jetzt ja ziemlich fachspezifische Aspekte, da frage ich besser mal meine Kollegen mit dem entsprechenden Fachwissen und melde mich dann nochmal. Für den Naturschutzgedanken kann ich bis dahin als Hintergrund den Anhang 4 der NLPVO empfehlen, dort sind Arten gelistet, zu deren Schutz der Nationalpark dienen soll: https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/5449-VO-Nationalparkregion-Saechsische-Schweiz#anl4. Vielleicht hilft das ja schon etwas weiter. Ansonsten melde ich mich in ein paar Tagen noch mal mit einer ausführlicheren Antwort. (Das kann etwas dauern, da ich selbst die nächsten 2 Arbeitstage wieder nicht im Büro bin.)
Weltenschummler (2024-12-07 17:42:23+00:00): Danke. Ich habe schon einmal die Wege wieder angepasst und freue mich, bezügl. meiner Fragen, noch Mal von Ihnen zu hören.
Dietmar_WG (Naturpark Sächsische Schweiz) (2025-02-03 21:06:00+00:00): Hallo Userin Nationalpark,
so richtig einverstanden kann ich mit ihren Kommentar nicht sein. Als erste Info, ich bin seit 1982 immer wieder im Gebiet Gr. WInterberg/Großer Zschand unterwegs. Leider habe ich aus der damaligen Zeit keine Fotos der Wanderungen.

Es ist richtig, dass in der DDR das Gebiet Gr. Winterberg/Großer Zschand NSG war. Es durfte jeder sichtbar Weg/Pfad betreten werden, unabhängig davon, ob auf einer Karte eingezeichnet oder nicht und unabhängig davon, aus welchem Grund er existierte. Übrigens sind auf den alten Touristkarten, ich besitze noch welche, z.B. der Jortan, die Schwarzen Schlüchte, Pechschlüchte, Hillenschlüchte usw. eingezeichnet - heute alles gesperrt.

Was die Grenze betrifft wurde diese tatsächlich 1945 geschlossen, bewacht und es existierte teilweise ein Zaun. Das Grenzregime änderte sich nach dem 13. August 1961 und wurde 1972 nach Einführung des visafreien Reiseverkehrs zwischen DDR und CSSR sehr weit gelockert. Ein noch vorhandener Zaun und Grenzposten wurden zurückgebaut. Es erfolgten sporadisch Kontrollen, Ausweis und eine Antwort auf woher? und wohin? reichten, um weiterwandern zu dürfen. An der beschriebenen Stelle (Katzenstein/Grenze) stand Anfang der 80er bis in die 90er nur noch ein Geländer und Grenzschilder. Interessant ist an dieser Stelle der Zugang Katzenstein - Krinitzgrab - Richterschlüchte. Der heutige Weg wurde erst nach dem 2.WK angelegt und nannte sich "Grenzumgehung", was auch auf den Wanderwegweisern an dieser Stelle stand. Vor dem 2.WK ging der Wanderweg vom Fremdenweg am oberen Ende der Richterschlüchte ab. Zum Krinitzgrab existierte ein Stichweg über die heute noch genutzte Stufenreihe. Mitte der 80er wurde der Wanderweg wieder auf den Fremdenweg zurückverlegt, Begründung Naturschutz, was auch nachvollziehbar war. Wozu zwei Wege im Abstand von nur 100 Metern? Nach Ausrufung des NP wurde dann der Weg wieder auf die alte DDR-Variante zurückverlegt, auch mit der Begründung Naturschutz. Mir ist bis heute unverständlich, warum man die DDR-Variante im NP nicht beibehalten hat. Ich habe den Verdacht, den Wanderer möglichst vom Grenzweg fernzuhalten.

Das eigentlich Problem mit OSM sehe ich darin, dass es in nächster Zeit dazu kommen wird, dass die bereits aufgrund von Tagging, unsichtbaren Weg ganz aus der Datenbank verschwinden werden, da in der Natur nicht mehr auffindbar. Leider geht damit ein Stück digitalisiertes Kulturerbe unwiderruflich verloren. Das Wegenetz in der Sächsischen Schweiz diente sowohl der forst- und jagdwirtschaftlichen Nutzung und wurde, beginnend vor 200 Jahren, touristisch erweitert.

Viele Grüße vom Webmaster der Webergrotte
Dietmar
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-02-04 11:35:32+00:00): Hallo Dietmar,

danke für den zusätzlichen Kontext und die Ausführungen zur Geschichte der Wege und des Gebiets!
Ob heute überhaupt noch vollständig nachvollziehbar ist, warum damals welche Wege wie gelegt wurden, kann ich selbst nicht sagen. Selbst die Protokolle der Sitzungen der AG Wege sind ja nur Ergebnisprotokolle und keine Dokumentation der Diskussionen. Da der Grenzweg mitten in der Kernzone beider Nationalparke liegt, ist es aber grundsätzlich sinnvoll, dass dort keine hoch frequentierten Wanderwege hin führen - so zumindest meine Vermutung; ob das tatsächlich die Begründung für die festgelegte Wegeführung ist, kann ich aus meiner Position heraus nicht sagen. 

Grundsätzlich verschwinden die Wege nicht aus der OSM-Datenbank. Das ist auch der Grund, warum Wege nicht gelöscht werden sollen, sondern mit disused:* bzw. abandoned:* versehen werden. Denn dann bleiben sie in der Datenbank erhalten und es bleibt nachvollziehbar, wo einmal Wege entlang gingen, auch wenn diese in der Natur schon nicht mehr zu sehen sind. Doch hier ist OSM nur begrenzt als Dokumentationswerkzeug geeignet, denn natürlich basiert OSM nicht auf historischen Karten, sondern die Datenbank ist erst seit Entstehung von OSM Stück für Stück gewachsen und verändert sich stetig weiter. Das Ziel von OSM ist ja Aktualität. Vielleicht gibt es die Möglichkeit, ein OSM-basiertes Tool zu verwenden, das von der Aktualisierung der OSM-Karte unabhängig ist und somit auch Wege erhält, die auf der Standard-OSM-Karte bereits nicht mehr dargestellt werden. OSM an sich ist aber nicht der richtige Anlaufpunkt für die Dokumentation historischer Wege. Ich finde es persönlich auch sehr interessant, wie das Wegenetz im Zuge der touristischen Erschließung gewachsen ist und dann im Lauf der Geschichte verändert wurde, und ich stimme absolut zu, dass es wichtig ist, diese Historie auch zu dokumentieren. Die Sächsische Schweiz ist ein sehr geschichtsreiches Gebiet und viele Zeitzeugen verdienen es, als Kulturerbe dokumentiert zu werden - seien es Wege, Denkmale oder ganze geschliffene Gebäude. Sicherlich gibt es OSM-basierte Tools für diese Art von Dokumentation, doch die grundsätzliche OSM-Karte ist dazu gedacht, den gegenwärtigen Stand der Dinge abzubilden. Wie gesagt sollen dabei allerdings Wege nicht gelöscht werden, sondern mit Lebenszyklus-Präfixen versehen, eben damit auch die Geschichte der Wege nachvollziehbar bleibt und man mit entsprechenden Karten-Renderern auch die nicht mehr im Gelände erkennbaren (und auch nicht mehr benutzbaren) Wege noch sehen kann. Es kommt immer auch darauf an, mit welcher Software man sich die OSM-Datenbank ausspielen lässt, sicher gibt es da auch ein passendes Programm für die Dokumentation der auf der aktuellen Karte nicht mehr angezeigten Wege.

Viele Grüße
Amrei
Metzor (2024-11-23 05:56:34+00:00): Hallo Stephan,

Willkommen bei OpenStreetMap!

Wäre es möglich, dass du wieder öfter, dafür geografisch begrenztere Änderungen hochlädst?
Wenn sich die Änderungen über ganz Deutschland erstrecken ist das Reviewen um einiges komplizierter...

Mehr dazu im Abschnitt 
"Räumliche Ausdehnung von Änderungssätzen" auf dieser Wikiseite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz#Räumliche_Ausdehnung_von_Änderungssätzen

Viele Grüße und fröhliches Kartieren
Metzor
Stephan Zinke (2024-11-25 09:39:18+00:00): Hallo Metzor,
vielen Dank für deinen wichtigen Hinweis. Mir war bisher gar nicht bewusst, dass Änderungen so detailliert reviewed werden. Nachdem ich den referenzierten Artikel von Dir gelesen habe, kann ich die Bedenken nachvollziehen und mich nur dafür mit Unwissen entschuldigen und Besserung versprechen.
Hintergrund für meine Änderungen: Ich arbeite als externer Berater bei der Bahn und habe diverse Meldungen von Kunden bzgl. falscher, fehlender oder doppelter Gleisangaben in den Bahnhofskarten der Deutschen Bahn, die auf OSM-Daten basieren, korrigiert and angepasst.
Viele Grüße
Stephan
Dawid2849 (2026-02-25 12:14:41+00:00): Cześć,
czy ten plac budowy wciąż istnieje: https://www.openstreetmap.org/way/1033229366
rohieb (2024-11-22 16:06:07+00:00): Danke! Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/159465521 noch die Syntax von phone und opening_hours korrigiert.
NorthCrab_upload (2024-11-22 15:51:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12365236591
https://www.openstreetmap.org/node/12365236590
https://www.openstreetmap.org/node/12365249322
https://www.openstreetmap.org/node/12365249321
https://www.openstreetmap.org/way/318056583
https://www.openstreetmap.org/way/318056590
https://www.openstreetmap.org/way/531635006
https://www.openstreetmap.org/way/531635011

Pozdrawiam! 🦀
Syl (2026-03-11 08:30:40+00:00): Bonjour, j'ai annulé la suppression de deux adresses qui ont l'air de toujours exister et j'ai supprimé une valeur incorrecte pour la circonférence d'un arbre.
SNT-EllaFitzgerald-LP-eleves (2026-03-11 13:53:01+00:00): C'était une modification faite par mes élèves, sous ma responsabilité. Cette erreur a échappé à ma vigilance. Désolé, et merci :)
Marek-M (2024-11-22 19:07:58+00:00): Jeżeli tag ma mieć więcej niż jedną wartość, to rozdzielamy ją średnikiem bez spacji, czyli zamiast:
`network=PKP Intercity, Polregio` powinno być:
`network=PKP Intercity;Polregio`

Już poprawiłem jakby co :)
ion_chi (2024-11-25 20:42:22+00:00): Reverted because it causes crossing ways: https://www.openstreetmap.org/changeset/159588975
lankapuhelin (2024-11-23 19:48:10+00:00): Hyvää työtä teet!
Marek-M (2024-11-22 19:17:49+00:00): Tutaj ponownie zaznaczyłeś drogi dojazdowe jako strefę zamieszkania co było błędną edycją, którą już poprawiłem. Aby ustawić kategorię strefy zamieszkania, to przy drodze powinien być ustawiony odpowiedni znak, którego przy podjazdach do nieruchomości nikt nie ustawia.

W jednym miejscu połączyłeś drogę z landuse - obszarem zamieszkania - staraj się tego unikać, bo to utrudnia późniejsze edycje.
ion_chi (2024-11-25 20:40:34+00:00): Reverted because this creates crossing ways: https://www.openstreetmap.org/changeset/159588912
Marek-M (2024-11-22 19:25:02+00:00): W tej edycji utworzyłeś fragment drogi, który być może istnieje w rzeczywistości ale jest co najwyżej kategorią track, czyli drogą leśną. Ty jednak nadałeś jej atrybut autostrady i jest to bardzo poważny błąd. Ze względu na to, że jesteś początkującym edytorem, to możemy chyba uznać za niezamierzony błąd. W innej sytuacji byłoby to potraktowane za wandalizm a Twoje konto zostałoby zablokowane. Przy kolejnych edycjach proszę być bardziej uważnym.

Twoja błędna droga już została wycofana.

Opis tego zestawu zmian nie odzwierciedla Twoich zmian - zalecane jest opisywanie czego dotyczy edycja.

Życzę powodzenia i bezbłędności przy kolejnych ewentualnych edycjach.
Tjuro (2024-11-23 08:10:16+00:00): Hello Derick Rethans,

I see that you added some poi's here, in the Netherlands all addresses are imported, it is expected to add new poi's to the existing addresses. In this case the duplicate address you added is also incomplete.

I have fixed it in this location for you.

Greetings,

Tjuro
Sammyhawkrad (2024-11-22 17:47:13+00:00): Hello Yvette,
Welcome to OpenStreetMap and thanks for contributing to the map in Ghana. Adding a single name to every building you map is not right. You should only add names to buildings with notable names. Names should also not be all UPPERCASE.

Best,
Sam
Hungerburg (2024-11-23 11:08:43+00:00): Die Einfahrt mit Tor und Hausnummer 7 angeschrieben führt direkt zum Neubau Eingang (jetzt 5).

Von der Einfahrt mit Hausnummer 3 und 5 angeschrieben führt *kein* Weg zum Neubau. Durch den Garten auf die Terrasse?

Vor Ort hat das für mich ganz danach ausgesehen, dass die amtlichen/basemap Hausnummern falsch sind.

Meine Auffassung: Die Leute auf 7 alt haben neu gebaut und die Hausnummer behalten/mitgenommen. Laut Nachbar sind die Bewohner dieselben. Die hintere 5 stimmt und die 3 ist auch hinten.
Road–Runner (2024-11-23 16:51:08+00:00): Für mich ergibt es wenig Sinn, dass der Altbau (Haus mit Schwimmbad) plötzlich keine Nummer mehr hat, zumal das laut Kataster im Unterschied zum Neubau eine eigene Parzelle ist und auch im Kataster die Hausnummern genau so ausgewiesen sind.

Aber gut, ich denke es nützt nichts hier weiter zu diskutieren. Ich schreibe die Gemeinde an.
Road–Runner (2024-12-22 19:56:01+00:00): Sorry für die späte Antwort, aber ja, das sollte hier passen.
Hungerburg (2024-12-22 23:01:17+00:00): Dass es 5 zweimal gibt und drei gar nicht?
Sammyhawkrad (2024-12-29 10:19:53+00:00): Hello Stackz911, thanks for contributing to the map in Ghana. Please know that only official names are added to buildings. That is, if it's publicly known or is inscribed on the building. I doubt every building here is named 'Dansoman'. 

Consider this in your future edits.

Best,
Sam
aceman444 (2025-02-20 22:08:43+00:00): OK, thanks. But there are several problems with your addition:
-If you put capacity=40 it seems to mean the whole parking lot, not just a single parking space. Thus the tag amenity=parking (not parking_space).
-Next, on aerial imagery there are more than 40 parking spaces visible.
-Then, you put access=permit, which means anyone going there needs to apply for a permit from the owner, but the permit is usually granted to anyone (like general public, random tourists). I am not sure if that is the case, if anyone can really go there. You probably mean access=private, which means only the owner of the facility can go (park) there and those few special guests whom he gives permission.
-You added the name of "Zero Bypass Limited" on the building. It only means the building has such name. It does not mean any company with such name works there. If there is such a company, it needs more tags, e.g. office=company. Also, maybe the whole site (https://www.openstreetmap.org/way/1306227166) belongs to this company and the name could be put there.
So tell me what the situation is there.
Michal Valoušek (2025-02-21 09:14:48+00:00): Thanks for overview, I'm completely new to OpenStreetMap so I'm making incorrect data inputs. I just want to update this building, because its not pulled for other Map providers correctly. Irony is, that i want to change map in other providers, which pulls data from OpenStreetMap...
- Parking spaces - I'll count it today, but there are reserved spaces for CEO etc. Even guest and we as employees can not park there.
  - Type - Yeah I meant parking lot...
  - Permit - Yeah it should be private...
-Name - I wanted to submit name of company over the building, because this is main building for whole area. This company will be there for at least 30y and this is main office building for highway. I agree this is the office so if you can guide me thru this? 

Another issue is, that we are not listed (we don't want to be). But we want to list parking lot.
aceman444 (2025-02-21 17:09:27+00:00): Thanks for the information.
What do you mean with you "are not listed"?
Michal Valoušek (2025-02-22 16:07:11+00:00): I mean parking listed on map. As you can see other map providers pull data from this into their map... https://en.mapy.cz/s/remadecagu

As far as I know, even google takes data from there and compare them...
Jonaes (2026-07-01 13:50:38+00:00): Ist an der Karl-Marx-Str. oneway=no tatsächlich korrekt?
flobo593 (2026-07-02 08:53:12+00:00): Oh, da muss ich nicht aufgepasst haben, in Changeset 184962583 korrigiert
Marek-M (2024-11-23 12:12:19+00:00): Cześć, plac zabaw to po prostu leisure=playground i nie powinien posiadać nazwy rodzajowej. Poprawię te place zabaw, które dodałeś w tej edycji.
map per (2024-11-23 12:17:31+00:00): Hallo Josef Jaud,

das Tollwood ist schon eingezeichnet (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/9231785697). Ich hab deinen doppelten Eintrag deshalb wieder gelöscht.

Danke und viele Grüße
map per
Josef Jaud (2024-11-23 18:57:48+00:00): Der andere Punkt kann aber nicht gefunden werden, die Eigenschaften sind irgendwie mit "xmas:" versehen.
map per (2024-11-24 00:07:33+00:00): Ja, xmas: wird für temporäre Weihnachtsveranstaltungen wie Weihnachtsmärkte verwendet (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:xmas:feature?uselang=de).

Bei der Suche sieht es so aus als würde Nominatim keine Weihnachtsmärkte unterstützen. Im OpenStreetBrowser wird das Tollwood allerdings angezeigt (vgl. https://www.openstreetbrowser.org/#xmas/n9231785697/details&map=16/48.1334/11.5507&basemap=osm-mapnik&categories=xmas)
Josef Jaud (2024-11-25 10:53:21+00:00): Ich bin von der MVG und die Daten werden für die Suche in der MVGO verwendet. Morgen beginnt das Tollwood. Die Dame vom Marketing (und ich auch) wünschen uns sehr, dass die Menschen die die MVGO verwenden um mit ÖPNV zum Tollwood zu kommen das auch finden. Ich bin mir aber nicht sicher ob unser Dienst mit dem xmas-Tag umgehen kann. Daher könnten wir wenigsten für die kommenden Tag eine extra Punkt auf der Karte stehen lassen, bis wir Klarheit haben?
Nakaner (2024-11-25 13:39:34+00:00): Hallo Josef,

OpenStreetMap ist eine seriöse Geodatenbank, deren Datenbestand von unzähligen Anwendungen genutzt wird. Wir erfassen nur Objekte und Einrichtungen von einer gewissen Dauer. Festivals/Veranstaltungen gehören da nicht dazu. Lediglich für Weihnachtsmärkte/-attraktionen hat sich schon seit weit über einem Jahrzehnt das xmas:*-Taggingschema etabliert.

Wir erfassen die Daten nicht für eine spezielle Anwendung, sondern die Anwendung muss sich an OSM anpassen. Anders funktioniert das nicht.

Bitte respektiere die Entscheidung.

Von Editwars wird abgeraten, damit kann man nur seinen Ruf zuverlässig ruinieren.

Viele Grüße

Michael
Josef Jaud (2024-11-26 09:20:24+00:00): Hallo Michael, vielen Dank für Deine Erklärung. Ich verstehe das alles vollkommen. Wir versuchen den xmas - Tag richtig auszulesen bis übermorgen und dann sollte das kein Problem mehr geben. Viele Grüße, Josef Jaud
map per (2024-11-29 09:42:26+00:00): Scheint geklappt zu haben, MVGO findet das Tollwood jetzt. 😊

Wusste gar nicht das MVGO unter der Google Karte OSM Daten für die Suche und fürs Routing benutzt.
ElliottPlack (2024-11-22 18:00:01+00:00): Hello Nater Kane, welcome to OSM and thank you for your contributions around PVSP. I am interested in your work in the park as it relates to access, closed trails, and related matters. Myself, park rangers, and the FPVSP developed a means of auditing all OSM trails within the park a few years ago and speaking for myself, I'd love to have you continue with the torch. If it is easier I'd be happy to set up a call or meeting and I'm always happy to review any issues you find where they related to on-ground conditions and what is on OSM.

Warm regards,

Elliott Plack
eggie (2024-11-22 18:08:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Tip Verander niet te veel in het begin. 
Alle begin is moeilijk.
Deze straat routeert bv niet meer voor fietsers die in de regel uitgezonderd zijn van oneway=yes  
access=yes hoort niet getagd te worden op reguliere wegen. Dat geeft problemen.
Ook is hier de fietsrouterelatie stuk..  
Je kunt geen fietsroutes bewerken met editor iD. 


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-22 19:03:24+00:00): Ik heb wat inconsistente tagging verwijderd.
Je zou zelf nog eens kunnen kijken mbv de wiki. 
De fietsroute leek hier stuk, maar dat kwam door de verwijdering van het fietspad verderop. Dat is inmiddels hersteld.
Mapse
eggie