piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-12-31 15:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Szarbsko":
https://www.openstreetmap.org/way/217970333
https://www.openstreetmap.org/way/217970449
https://www.openstreetmap.org/way/847929330
https://www.openstreetmap.org/way/847929398

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
wronan (2023-12-31 16:53:57+00:00): Fixed. Thanks for the tip and sorry for the trouble.
NorthCrab (2024-01-07 13:05:40+00:00): Thank You! Those sort of things are not worth naming it a "trouble" ;-)
Geim (2023-12-31 15:05:43+00:00): Hallo Rienk, met deze wijziging is het hele fietspad geblokkeerd, ook voor fietsers. Was dat je bedoeling?
Gr. Geim
Geim (2023-12-31 15:06:43+00:00): Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=jersey_barrier
Rienk Mossel (VRG) (2023-12-31 19:36:48+00:00): Ooh sorry, dat was niet de bedoeling staan wel betonblokken maar fietsers kunnen er wel langs.
Geim (2024-01-01 09:29:33+00:00): Volgens GM is het een gewoon paaltje, een bollard. https://maps.app.goo.gl/RrhbAi9Wkbh5N9F8A
Ik zal e.e.a. aanpassen.
ivanbranco (2024-03-14 12:22:59+00:00): Ciao capataz,

il file wikimedia_commons linkato qua: https://www.openstreetmap.org/node/11473105431 non esiste. Riesci a controllare?

Stesso problema con:
LDP026-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP027-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP028-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP030-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP031-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP032-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP033-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP034-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP035-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP036-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP037-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP038-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP039-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP040-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP044-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP048-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP060-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP061-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP063-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP065-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP066-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP068-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP075-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP077-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP078-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP079-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP080-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
LDP081-Luogo_di_posa_percorsi_mtb_Corniglio_(PR).jpg
NeisBot (2024-01-06 00:19:48+00:00): Hello reza890, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Dodko (2024-01-08 21:00:33+00:00): Nesprávne tagovanie

opening_hours=Po,Ut,Št: 6:30-21:00, St,Pi: 7:00-21:00, So,Ne: 8:00-21:00

phone=0903 651 052
NorthCrab_upload (2023-12-31 15:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/8635877119
https://www.openstreetmap.org/node/11473162595

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DaFim (2023-12-31 15:53:25+00:00): ok dzięki
canfe (2023-12-31 17:39:44+00:00): Ottimo, ora bisognerebbe mettere un nodo "dove c'è la buca delle lettere, il campanello o il civico" ed assegnargli l'indirizzo. Tenere conto che per le frazioni si usa addr:place
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145738468
Mrk89@ (2023-12-31 18:33:12+00:00): Scusa cosa significa mettere un nodo?😅😅😅
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145738468
canfe (2023-12-31 19:03:24+00:00): Ho messo il civico 24 (casa più a sinistra del changeset) come nodo.
Spero di averlo posizionato all'ingresso, sennò spostalo.
flohoff (2024-01-01 20:46:11+00:00): Moin,
das ist schon als "demolished" getagged - Kann der vielleicht gleich ganz raus?

Flo
Tatfahren (2024-01-01 20:52:14+00:00): Dadurch das er offenbar von Anfang an mit "demolished:" erfasst wurde (vor einem Jahr) habe ich mir da gedacht das es wohl seinen Grund hat. Meiner Meinung nach kann der raus,  die Wahrscheinlichkeit eines Neueintrags ist ja bei einer Informationspunkt eher gering.

Aber daher das es so eingetragen wurde, bin ich da eher vorsichtig, vielleicht ist ja geplant den zu reparieren oder ähnliches was mir gerade nicht einfällt.
flohoff (2024-01-01 20:56:58+00:00): Ah - ich dachte du warst vor Ort und weisst ob der noch da ist oder repariert.

Alles klar

Flo
Branko Kokanovic (2024-01-01 16:52:11+00:00): ojha, vec par puta ja brisem ref:RS:kucni_broj sa ove zgrade: https://www.openstreetmap.org/way/486671496, a ti vracas:) Pretpostavljam da je slucajno, da samo obuhvatis selekcijom sve i stavis sve adrese na zgradu? Ako stvarno hoces da stavis ref:RS:kucni_broj na ovaj way, reci da razresimo. Ako je greska, ima resenja za to (zakacimo adresu za zgradu, izbacimo je van zgrade, unistimo taj broj 6 sa poste koji nije u RGZ-u...:)
luiswoo (2024-01-01 01:36:26+00:00): Заняться больше нечем? В откат.
Xvtn (2024-01-04 15:27:48+00:00): Any reason to add piste ways directly on top of existing ways like roads? In my experience, it makes it way harder to improve the map when doing non-ski stuff. Why not put piste tags onto existing ways like roads and trails? Doing some research, it looks like overlapping ways is considered an error by multiple QA tools [1] [2] but I'm of course open to discussion on why it might be better for pistes. Let me know what you think!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_Right/200_overlapping_ways
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator
Albergarri788 (2024-01-07 23:32:00+00:00): Gracias por ponerla en construcción!
olo81 (2024-01-04 09:05:19+00:00): Mapowanie historyczne 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=brownfield?uselang=pl
NorthCrab_upload (2023-12-31 16:40:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11473295588

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
mapperue (2024-01-02 13:31:32+00:00): Nesprávne zadaný formát hodín. Tiež sa url facebooku nezadáva do tagu website ale contact:facebook.
flohoff (2024-01-01 20:45:15+00:00): Moin,
ich hab hier die Gebäude nochmal aus dem ALKIS übernommen. Ich hab da eine API für gebaut womit man das mit dem JOSM editor und dem plbuildings plugin automatisiert mit einem tastendruck übernehmen kann. 

Das ist mit abzeichnen vom NRW ALKIS echt nervig auf dauer.

So als hint doch vielleicht sich mal Josm anzusehen ;)

Flo
olo81 (2024-01-04 09:02:13+00:00): mapowanie historyczne
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki
olo81 (2024-01-04 09:03:36+00:00): Proszę o zapoznawanie się z wiki używanego tagowania 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=brownfield?uselang=pl
eggie (2023-12-31 18:27:53+00:00): Hoi.. dat access=no is dan correct.
barrier=fence zetten we niet op het lijnelement van het pad zelf. Beter zo intekenen zoals het in werkelijkheid loopt.

Groet..
eggie
juseit (2024-01-01 11:40:51+00:00): Ik heb het nu aangepast. Hopelijk is het OK zo. Het intekenen van het hekwerk vind ik nog iets teveel gevraagd. Dat gebied is namelijk behoorlijk groot. Misschien wel iets om naar toe te werken... ;-)...

De beste wensen en groetjes,
Johan.
RedAuburn (2023-12-31 17:14:07+00:00): thank you!
NeisBot (2024-01-01 14:47:30+00:00): Hey Mobeen9999 👋

Just a heads up, your recent changeset has been marked as the last one in a series. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! We're here to help. 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15539
#ContributorHasBeenBlocked
ottwiz (2024-01-01 10:58:52+00:00): *Greene County :)
Filip009 (2024-01-01 13:18:28+00:00): Zdravím, tá štôlňa sa nachádza na povrchu? Pretože ste nepridal informáciu o tom, že je asi pod zemou.
eggie (2023-12-31 18:30:22+00:00): Oke.. maar zo routeert het niet. Het pad dus doorverbinden naar de toegangsweg op de parkeerplaats.
Gr eggie
juseit (2024-01-01 11:48:05+00:00): Ik heb een nieuwe wijzigings set ingediend met een aanpassing. Hopelijk is het nu goed.
eggie (2024-01-01 12:08:26+00:00): Hoi.. de beste wensen. Zal vanavond wel eens kijken. Nu aan het uitwaaien.
Groet..
eggie
gscholz (2024-03-07 06:57:02+00:00): 

Hi Alvig17,
your recent edits have left behind several broken landuse relations with wrong item roles:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-0.76152&lat=45.83324&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=intersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145741725

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
supersellout6907 (2023-12-31 17:47:05+00:00): source: https://web.archive.org/web/20160817211016/http://cherokee.org/Portals/0/Documents/Language/United%20States.pdf
https://web.archive.org/web/20211017065453*/http://www.cherokee.org/Portals/0/Documents/Language/Consortium%20Word%20List.pdf
gregorywpower (2024-01-05 16:18:24+00:00): Hey, thank you so much for this work! I think OpenHistoricalMap would deeply appreciate these sort of contributions too.
Mateusz Konieczny (2024-05-07 03:34:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11473478573/history has shop = angling that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=angling ? What kind of shop, if any is here? Is it simply shop=fishing ? Is it intentional that different value was used? Maybe shop=angling should be documented as distinct from shop=fishing?
Maybe shop=fishing fishing=angling would work to provide detail? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fishing

Also, maybe this shop value is unrelated to fishing.
Tallguy (2024-05-07 19:55:37+00:00): Hi, not sure why I ended up with shop=angling instead of shop=fishing. I've now edited the shop so that it now reads 'shop=fiishing'.
AndyB_66 (2023-12-31 18:22:56+00:00): Proszę, byś nadawał swoim zestawom zmian sensowne nazwy - Pojęcie "Aktualizacja", które nagminnie stosujesz, nikomu nic nie mówi, co dodałeś, poprawiłeś lub usunąłeś. Społeczność OSM będzie Ci wdzięczna za stosowanie do obowiązujących tu zasad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2023-12-31 19:07:23+00:00): *Pojęcie "edycja"
AndyB_66 (2024-01-01 15:56:44+00:00): Please give your changesets meaningful names - The term "jiné" you use all the time doesn't tell anyone what you've added, corrected or removed. The OSM community will thank you for following the rules here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
HellMap (2023-12-31 20:03:36+00:00): Sveiki!

`railway=crossing` apzīmē vietas paredzētas dzelzceļu līniju šķērsošanai. Latvijā dzelzceļu drīkst šķērsot tikai tam speciāli paredzētās vietās. Tādēļ neoficiālās vietās kā šeit būtu jāliek `crossing=no`.
RicoElectrico (2024-01-01 17:56:52+00:00): Hi, thank you for your contribution. Please check whether the brand should be removed as well: https://osm.mapki.com/history/way/376582486
questmarker (2024-01-12 19:28:32+00:00): Bist du sicher, dass das die Grenzen des NSG-13 (Sandgrube im Jagen) sind?

Laut dem Geoportal Berlin erstreckt sich das Naturschutzgebiet über die ganze Sandgrube.
https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomToMapById&mapId=nsg_lsg@senstadt&Id=NSG-13


https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/naturschutz/schutzgebiete/naturschutzgebiete/sandgrube-im-jagen-86-des-grunewaldes/
ChillyDL (2024-01-13 11:00:29+00:00): Ja, das ist widersprüchlich. Die Karten auf den Infotafeln vor Ort geben die Grenzen des Naturschutzgebietes so an, wie ich sie wegen der On-the-Ground-Regel eingetragen habe. Siehe z. B. hier:
https://ibb.co/hMWxvPn

Für diese engeren Grenzen spricht auch, dass offensichtlich die Regeln für Naturschutzgebiete wie "Wege nicht verlassen" z. B. auf dem Sandberg nicht gelten, wie man an Informationstafeln fern der Wege und auch an dem Foto auf der Website des Berliner Senats sieht, das du verlinkt hast.
questmarker (2024-01-13 12:59:02+00:00): Auf der Infotafel steht, dass die Gebiete die du eingetragen hast die abgezäunten Bereiche des Naturschutzgebiets sind. Aber ich denke das ganze NSG-13 ist schon die gesammte Grube, wie im Geoportal dargestellt.

Für das Betretten der Sandgrube gibt es eine Ausnahmeregelung in der Verordnung zum Schutz der Landschaft des Grunewaldes §6 Abs. 4 Nr. 2:

"In den Naturschutzgebieten ist es insbesondere verboten, diese außerhalb vorhandener Wege oder auf abgesperrten Flächen zu betreten oder zu befahren; davon abweichend dürfen das Naturschutzgebiet „Sandgrube im Jagen 86“ oder die Kiesgrube am Postfenn im Naturschutzgebiet „Postfenn und Teufelsfenn“ auf den nicht abgesperrten Flächen betreten oder mit Krankenfahrstühlen befahren werden,"
https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-GrunewNatGebLSchVBEpP6
ChillyDL (2024-01-13 13:49:27+00:00): Interessant mit der Ausnahmeregelung. Das erlaubte Verlassen der Wege ist also kein Indiz.
Wo die gestrichelte Linie auf den Karten vor Ort läuft, ist teilweise gar kein Zaun, z. B. westlich des Sandbergs. Die tatsächlich umzäunten Gebiete wie das östlichste Gewässer haben wiederum keine gestrichelte Linie drumrum. Was auch immer die gestrichelte Linie bedeuten soll, die Zäune vor Ort bildet sie nicht ab. Die "echten" Grenzen des Naturschutzgebietes deshalb aber auch nicht zwingend, stimmt, auch wenn die Beschriftung "Naturschutzgebiet" nur innerhalb der gestrichelten Linie das so aussehen lässt.

Ich setzte die NSG-Grenze wieder zurück. Danke für die Hinweise!
NeisBot (2024-01-01 10:10:53+00:00): Hello Hamid Ali (KING), thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Metzor (2024-01-01 09:10:01+00:00): Hallo Lille2000,

Bist du dir sicher, dass das eine Einbahnstraße ist?

Ich sehe nur, dass hier keine motorisierten Fahrzeuge einfahren dürfen:
https://mapillary.com/map/im/6022897344422467

Viele Grüße
Metzor
lille2000 (2024-01-01 10:28:08+00:00): Hallo Metzor,

Sie haben die  erste Rückmeldung gegeben nach fast 500 Änderungen von mir bei OSM :-)

Am anderen Ende des Abschnitt steht das Schild 267 „Einfahrt verboten“. Es steht zwar kein Einbahnstraßenschild, aber defakto wird es so zu einer. Aber ich habe auch nichts gegen eine andere, genauere Kennzeichnung. 

Grüße
lille2000
Metzor (2024-01-01 12:02:22+00:00): Hallo lille2000,

Na dann erstmal herzlich willkommen hier; schön, dass du mitmachst! Auch wenn du schon länger dabei bist als ich :-)
Ich schlage vor, wir duzen uns, das ist hier so üblich.

Für das Verbotsschild am nordwestlichen Ende schlage ich vor laut
https://osmtools.de/traffic_signs/

motor_vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:260,1026-36

Wenn ich dich richtig verstehe, steht am südöstlichen Ende ein Zeichen 267 (Einfahrt verboten), am nordwestlichen Ende aber nicht das blaue Einbahnstraßenschild?
Dann wäre es eine "unechte Einbahnstraße", das habe ich auch erst letztens in einer Änderungssatzdiskussion von einem Mitmapper gelernt. Mehr dazu im entsprechen Abschnitt auf:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway

Dann müsste man oneway rausnehmen und eine Einfahrtverboten-Relation anlegen. Kann das go!map?

Schönes neues Jahr und fröhliches Mappen!
Metzor
ravenfeld (2024-02-05 21:29:20+00:00): Bonjour, je trouve ca top d'utiliser une RTK mais avez vous vérifiez avec BDOrtho ? car j'ai l'impression que votre trace remonte sur la falaise. D'ailleurs la falaise n'est pas très bien cartographier non plus. Merci de me donner plus de contexte pour savoir si il y a des correction a apporter ou non.
Merci d'avance.
Eric S (2024-02-05 22:13:39+00:00): Bonsoir,
En fait, je pense que c'est la falaise qui passe par dessus le sentier, c'est-à-dire qu'il y a un surplomb. Je n'ai pas fait spécifiquement attention sur la zone mais quand on regarde les traces Strava au niveau de la grotte Manta, on voit que ça diverge, ce qui est la signature d'une mauvaise réception. En RTK, c'était très bon malgré la falaise mais grâce à l'absence de végétation à proximité.
Je n'ai pas eu le courage de retracer la falaise en utilisant la BDOrtho ou l'ombrage du RGE Alti. Ce dernier présente un peu des artefacts au niveau de la barre rocheuse. Néanmoins Alti et Ortho sont généralement concordants et le tracé actuel dans OSM, pas trop en accord, serait à reprendre.
ravenfeld (2024-02-06 05:37:42+00:00): Top, merci beaucoup, je vais essayer de reprendre la falaise. Merci de votre retour
mboeringa (2024-02-04 09:26:31+00:00): Hi Abdullah,

I noticed you reverted a change of the location of the node for the "Arabian Desert" that I made recently to put the node on the Arabian Peninsula, from an apparently false location in Egypt.

After your change, now the node is back in Egypt. Can you explain why? Is this part of Egypt's deserts also called "Arabian Desert", because all the pages I have seen, including the Wikidata page linked in the nodes tags, reference the "Arabian Desert" as being on the Arabian Peninsula, not in Egypt?

E.g. all these encyclopedia pages references to "Arabian Desert" exclusively talk about the Arabian Peninsula, not Egypt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Arabian_Desert
https://www.britannica.com/place/Arabian-Desert
https://www.worldatlas.com/articles/where-does-the-arabian-desert-lie.html

If this desert part of Egypt is also called "Arabian Desert", I think it would be good if you corrected the Wikidata tag of the node to reference the correct data in Wikidata (or add a new entry to Wikidata if missing), instead of the one referencing the Arabian Peninsula, so as to avoid confusion.
Abdullah Abdulrhman (2024-02-05 04:52:59+00:00): Hi mboeringa19,

Thank you for bringing this to my attention. I appreciate you taking the time to explain the issue and provide references.

I would like to clarify to you that we do not have a specific place called “Arabian Desert.” Perhaps this name is only found on foreign wikis. We here name natural landmarks more than anywhere in the world. Unfortunately, this name is very general, and there is no one who calls a landmark by this name. I reversed the change because the name may have actually existed in Egypt!
my regards
mboeringa (2024-02-05 07:52:56+00:00): Hi Abdullah,

There *is* an Arabic language Wiki page of the "Arabian Desert" as well:

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D8%A1_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9

I appreciate this may not reflect how Saudis generally talk about the deserts in their country, as the "Arabian Desert" is essentially not directly associated with any distinct "desert" feature in any of the countries on the Arabian Peninsula, but more a kind of higher level geographical name to recognize most of the Arabian Peninsula having desert like conditions.

However, with Wikipedia pages in 69 languages, including Arabic, Persian and Urdu, I think it is fair to say this is not an "unknown" or unrecognized feature, even in the Middle East.

The current node clearly references the Arabian Desert as the feature meant to be located on the Arabian Peninsula, as the Wikimedia link references it.

I thus think we have 2 choices here:
- Re-locate it back on the Arabian Peninsula, with the slight risk that your fellow country people just like you won't recognize it.
- Delete the node entirely. I see little point in having an "Arabian Desert" node referencing a geographical region supposed to be on the Arabian Peninsula lying in Egypt. This doesn't make sense, it is just wrong information, harming the map.

Marco
Abdullah Abdulrhman (2024-02-06 03:56:31+00:00): As I've mentioned to you before, this geographical name doesn't exist and isn't recognized; it's a generic name. The existence of a page on Wiki doesn't validate the accuracy of the information. Anyone can create a page with incorrect information, and perhaps this page is outdated, leading to its translation into many languages. Let me give you an example to understand why this name is incorrect. Imagine if someone labeled a place as "Forests of Europe" or "Mountains of America" and created a Wiki page and a map showing all the mountains in America, then claimed this as a valid place! This wouldn't make that place accurate; it's a mistake. Also, as someone knowledgeable and expert in the names of geographical landmarks in the Arabian Peninsula, this name is incorrect and non-existent. In the Arabian Peninsula, we name geographical landmarks more than anywhere else in the world to avoid confusion in the desert. We have classifications for desert landmarks and place them before the name to identify the location. You can refer to these classifications here: [link provided]. Therefore, if this point doesn't exist in Egypt, it puts us in a position to consider deleting it.

Best regards,
Abdullah
mboeringa (2024-02-06 06:46:41+00:00): Hi Abdullah,

Let me first say that I agree to a large extent with your reasoning, and I do agree the best course of action is to delete the node. So this is what I will do as a next step.

Leaving a node that is supposed to indicate a region on the Arabian Peninsula located in Egypt, is just nonsense.

Cross checking also with two of my printed "World Atlasses", also confirm your claims about geographical landmarks, as both do not list the "Arabian Desert", while something like the "Rub' al Khali" is.

As to the Wiki: at least the English version may still have some merit to it, in the sense that it clearly states the "Arabian Desert" not as a geographical landmark, but an "eco-region", so a name to indicate a region having a rather uniform and distinct ecological context. So this is different from what we generally consider a landmark.

Whether "eco-regions" like the "Arabian Desert" or "Amazone Forest", or whatever else that could classify as "eco-region", should be mapped in OSM is a different discussion, that I won't go into here now, and as usual, essentially anyone is free to map what he wants in OSM, although the data also stands to be corrected.

Best regards,

Marco