piebro/osm-data huggingface dataset:
pavvv (2025-11-10 16:20:39+00:00): Te dwa węzły to lokale będące częścią Przystani Maślice. Można by też zrobić relację site, ale to by wtedy nie obejmowało takich obszarów jak plaża.
habi (2025-10-17 10:39:34+00:00): Ich habe den Link zu einem nicht mehr vorhandenen StreetComplete-Bild gelöscht: https://www.openstreetmap.org/way/1262671098/history
db-ak (2025-08-30 16:39:42+00:00): A może access=no, gdy przejście jest prawnie zakazane?
Yog Sot (2025-08-30 16:51:42+00:00): fetyszyści kolejowi usuwają, ludzie, którzy korzystają, dodają. 
ogólnie access jest permitowy. 
Tych przejść przez tory jest więcej, a to, że nie wolno bez zgody, no niby nie xD
Langlaeufer (2025-09-01 09:14:25+00:00): Hallo tkansgar,
ein Fußweg im Wald mit bicycle=designated ist merkwürdig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171234374
tkansgar (2025-09-01 15:04:07+00:00): Kennst du den Weg? Der verläuft parallel zur Straße "Egestorfer Kirchweg", und beide verlaufen zwischen Deister und Zechenpark. Der Weg beginnt nordöstlich irgendwo vor den Häusern Egestorfer Kirchweg 3b-3e, liegt dort aber noch direkt an der Straße und ist deshalb dort nicht separat gemappt. Aber dort steht ein Schild Fußweg mit Zusatzschild Fährräder frei, und ich gehe davon aus, dass dies auch für das gemappte Wegstück gilt, das abseits der Straße liegt. Daher denke ich, dass das so in Ordnung ist.
Langlaeufer (2025-09-01 15:15:56+00:00): ach so, ich hab mich verkuckt, ist ja der Bürgersteig. Ja, Radverkehr frei stimmt wohl. das ist dann aber bicycle=yes
Langlaeufer (2025-09-01 15:39:57+00:00): Ich hab den ganzen weg korrigiert
Map47 (2025-08-31 10:31:37+00:00): Hello Joško Horvat,
Just to let you know that these changes have not been successful.
https://www.openstreetmap.org/changeset/171234392
See the relation
https://www.openstreetmap.org/relation/19543355 and more.
Joško Horvat (2025-08-31 12:38:03+00:00): Not sure how to solve this. I managed to solve few of them, but there are more. Can you do a revert of my changeset yesterday and today ?
Map47 (2025-08-31 12:55:23+00:00): I'm sorry, but I'm unable to make such a big revert.
rempshaener (2025-08-31 07:15:13+00:00): Hallo,
wenn man überraschend über ein loc_name statt name stolpert bietet sich an, einmal nachzuvollziehen, wie der Name zustande kommt.
In diesem Fall hat ein Mapper in einer größeren Aktion die Hofnamen auf Neusser Stadtgebiet überarbeitet, https://www.openstreetmap.org/changeset/86990507
Ich meine, dafür gab es damals einen  Grund - es gibt nur wenige "echte" Hofnamen, die auch durch Flurnamen o.ä. repräsentiert sind?
Ich möchte dich entsprechend bitten Kontakt mit dem Mapper aufzunehmen und den Namen im Zweifelsfall wieder auf loc_name zurückzustellen.
Viele Grüße
fb552 (2026-01-27 17:27:43+00:00): Ciao Bibo, non mi risulta che la tramvia sia in costruzione al momento. Durante il mio ultimo sopralluogo in zona non ho notato nessun cantiere; confermi? Forse la modifica è un po' precipitata e basata più su notizie di cronaca che su fatti reali. 
Ti propongo il ritorno a railway:proposed finché la situazione non cambia.
fb552 (2026-01-27 17:19:57+00:00): Ciao Bibo, potresti mandare la fonte da cui hai preso la forma delle tracce del deposito? Sono state effettivamente pubblicate delle tavole con questo progetto o i binari sono stati posizionati secondo la tua immaginazione?
Dovesse essere il secondo caso temo che dovremmo rimuovere presto questi binari.
baprischka (2026-03-21 21:22:32+00:00): Attention, ce parking n’a bien que 12 places (six supports) comme c’était marqué avant, pas 24. J’ai corrigé.
Jan Olieslagers (2025-08-31 10:52:21+00:00): Please stop removing the aeroway=aerodrome tag. Veuillez cesser d'enlever le tag aeroway=aerodrome. Merci.
limes11 (2025-08-31 19:28:50+00:00): Hallo, 

das Abbiegeverbot war hier

https://www.openstreetmap.org/way/173972620

bereits über change:lanes erfasst. 

Da es hier keine räumliche Trennung der Spuren gibt, war das auch korrekt. Aktuell ist das Mapping falsch, da du nun eine Spur abgetrennt hast, während weiterhin fünf an der B9 erfasst sind. Relation https://www.openstreetmap.org/relation/15861743 funktioniert so nicht. Ich würde das komplett zurücksetzen.

Viele Grüße
limes11 (2025-09-03 15:52:30+00:00): Hallo,

revertiert, da keine Rückmeldung.

VG
Venomin (2025-09-03 15:59:38+00:00): Dann bitte so korrigieren, damit es auch richtig ist. Stand jetzt führen alle Router falsch, weile eben keine Trennung existiert. Der revert ist hier alles andere, als das Richtige
limes11 (2025-09-03 16:12:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/15861743

ist die gewünschte turn restriction. 

Dazu kommen die change:lanes.

Würde ein paar Tage abwarten und schauen, was die Router machen. Nicht alle unterstützen diese restrictions vollumfänglich
Venomin (2025-09-03 20:34:31+00:00): danke
eggie (2025-08-30 17:57:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_5359 (2025-08-30 17:57:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13108964589. Please add more information as the name.
kuhni74 (2026-01-04 23:50:09+00:00): Der Priewald ist meines Erachtens wesentlich kleiner, es handelt sich nur um den Bergrücken zwischen Hölzelsteinerkogel und Mittagskogel (vgl. ÖK50, basemap.at und Franziszeischer Kataster via maps.arcanum). Woher hast Du die Vermutung, dass der riesige Waldkomplex so hieße?
thopf (2026-01-05 12:30:07+00:00): Ja, ist wahrscheinlich zu groß. Ich war allerdings bei diesem Changeset hauptsächlich beschäftigt, das Multipolygon richtigzustellen. Da waren etliche Inner-Flächen nicht korrekt ausgestanzt. Ich werde das Multipolygon noch in mehrere aufteilen, mit dem kleinerem Priewald. Leider sind diese riesigen Multipolygone, schwer zu bearbeitende Moloche, bei denen man bei den Rollenzuweisung der Einzelflächen, leicht Fehler machen kann. LG.
Langlaeufer (2025-09-01 09:12:14+00:00): Hallo Rothemuehle,
ist der Geh- und Radweg neu? Ist er beschildert? Wenn ja in beide Fahrtrichtungen?
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171238596
DaveF (2025-08-31 14:24:49+00:00): This isn't Bath Sushi.
eggie (2025-08-30 18:01:14+00:00): Feedback   Probeer bij te taggen op de bestaande adresnodes.

MVG
eggie
Pontificator Extraordinaire (2025-08-30 17:50:10+00:00): Referring to changeset 170751867
eggie (2025-08-30 17:59:05+00:00): amenity=boat_rental ?   
Een marina is wat anders.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dboat_rental

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2025-08-30 18:09:24+00:00): Kanoverhuur Amsterdamse Bos is already on the map as boat_rental.

Greetz,
eggie
palesz86 (2025-08-30 21:12:30+00:00): I can see now in the search too, but I don't see an icon for that node. Is it hidden behind the kiosk?
eggie (2025-08-30 21:21:55+00:00): That's the problem with some maps.
Look here to this layer Tracetrack Topo.. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.320085/4.827354&layers=PN

It's the choise of the mapdevelopper. :)

OSM is not a map... it's a database.
Anyway... te boat_rental is in this database and you will find the right spot.
eggie (2025-08-30 21:23:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/search?query=Kanoverhuur+Amsterdamse+bos&zoom=19&minlon=4.825747311115266&minlat=52.319582831772124&maxlon=4.828257858753205&maxlat=52.320650145052916#map=19/52.320169/4.827150&layers=PN
eggie (2025-08-30 21:26:15+00:00): I moved the boat_rental a  little bit to the south, but that will not help in the basic map (Standaard.)..  because of the choise of the mapmaker.
It depends of the map you may use.
Langlaeufer (2025-09-01 09:08:51+00:00): Auch hier: wirklich keine Fußgänger erlaubt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171239455
lololailo (2025-09-01 09:24:03+00:00): Hola, los caminos que has subido parecen totalmente aleatorios, voy a proceder a revertir este conjunto de cambios. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171239478
antoniovr (2025-09-01 11:52:48+00:00): Los subí desde el móvil y debí tocar un punto de más con la mano... Tengo subidas las trazas luego intento meterlos desde el ordenador...
lololailo (2025-09-01 13:01:25+00:00): Seguramente fué algún error porque los caminos no estaban bien trazados, quizás el PC sea mejor opción para añadir caminos. Un saludo
antoniovr (2025-09-01 16:30:21+00:00): Los acabo de reañadir desde aquí: https://www.openstreetmap.org/changeset/171324240

Aunque la vía anterior indica private, desconozco que parte es pública o no (no está indicado) por lo que lo dejos sin rellenar. Algunas calles continúan como caminos de tierra (inciertos) por lo que he preferido no mapearlos sin saber si están transitables o no... Al menos con está edición se llega a la mayoría de las casas/entradas a fincas de "Los Segados"
lololailo (2025-09-03 06:56:58+00:00): Hola, tu tienes más información que yo sobre el terreno así que lo que decidas bien decidido está, si un camino no está claro si es transitable con un vehículo a motor siempre lo puedes etiquetar como sendero (path). Yo solo revertí el cambio porque estaban muy mal trazados los caminos. Un saludo
neuhausr (2025-08-30 18:00:09+00:00): Oops, meant this link to go in changeset comment: https://ir.corecivic.com/news-releases/news-release-details/corecivic-enters-definitive-agreement-acquire-farmville
citrula (2025-08-30 18:36:45+00:00): My hero!
SomeoneElse_Revert (2025-08-30 18:44:29+00:00): "Longdendale Trail" is separately iffy and may need checking later.
Taya_S (2025-09-21 12:19:04+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172242708
eggie (2025-08-30 19:46:28+00:00): Hi I fixed almost junction here on the footway (warnings:close_nodes:vertices 	1) and removed  direction 0 from area.
Greetz,
eggie
SomeoneElse_Revert (2025-08-30 18:35:26+00:00): OSM has the Pennine Way running west of here - will need a survey to reconcile.
Flap Slimy Outward (2025-08-30 19:05:36+00:00): Hello, what was your reasoning for changing `highway=footway` to `highway=path`? This looks a lot like a sidewalk, except for the part at the eastern end (the one with the fixme). What _does_ it lead to, anyway?
Joseph R P (2025-08-30 20:15:15+00:00): Path is a more ambiguous tag than footway=sidewalk is. Sidewalks are exclusively footways right along the side of a road, while a path or footway without specific tags varies in its purposes. Looking at aerial imagery again, specifically comparing the Bing Aerial to ESRI Clarity, this doesn't seem to actually lead anywhere, and it's rather an old alignment of a footway or authorized vehicle accessway that used to directly connect to the sidewalk along Las Vegas Blvd but now dead-ends at a retaining wall.
Flap Slimy Outward (2025-08-31 19:07:17+00:00): Oh, okay then. Could you please edit the tags to match what you said? I wouldn't know how to map something entirely underground (or covered), hahaha.
Joseph R P (2025-08-31 21:05:27+00:00): Updated it. Since there doesn't seem to be any sort of a tunnel here, it's all a matter of removing the tunnel tag and adjusting the way to match the real-world alignment.
Flap Slimy Outward (2025-09-02 19:33:25+00:00): Okay, thanks!
SomeoneElse_Revert (2025-08-30 18:42:50+00:00): OSM has the Pennine Way route running to the north here.  I haven't been here for a few years - it will need a survey to reconcile.
foreigner037 (2025-10-28 10:39:38+00:00): leisure=track is incorrect, use highway=raceway instead.
Mateusz Konieczny (2026-07-25 12:28:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1516337255 - is it really on motorway?
Valario127 (2026-07-28 11:51:04+00:00): Hello, Mateusz Konieczny. Yes, the "traffic_calming choker" node is there because that section of the highway narrows from 4 to 3 lanes. I don't know if that node is only made for residential streets, but I think it could work well on motorways/highways.
Zrop (2025-08-30 20:13:58+00:00): Hallo biketeur,
"building:part" und "building" passen nicht zusammen, entweder ist es ein Gebäude oder ein Gebäudeteil. Und wie schon geschrieben muss sich ein Gebäudeteil immer innerhalb eines Gebäudeumrisses befinden.

Gruß
Zrop
nileshbarawkar (2025-09-02 10:16:38+00:00): HI Ti_Ru
Thanks for Your contribution in OSM, as per Observation you did changes related Trunk road are converted in to Primary, so can we know which source you you this for?
Thanks Again.
Ti_Ru (2025-09-03 18:20:42+00:00): I don't have any source other than direct usage experience. Regarding the reasoning behind the change you can refer the urban roads section of this wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway

It says trunk highways are "These corridors usually carry the bulk of freight traffic from one end to the other, like ring roads, or roads connecting the ports."
These roads are neither ring roads or connect to ports.

It says Primary highways are "Roads that carry huge volumes of traffic between arterials, or between the city center and its highways. Can be used to differentiate between arterials that have sufficient grade separation, vs. those that do not."

The roads I changed to primary don't have any form of grade separation and mostly people walk on the road edges along with vehicles. So urban arterial road without grade separation is Primary and urban arterial road with grade separation and a ring road can be Trunk
Taya_S (2025-09-21 12:44:48+00:00): Reverted data copied from unauthorised sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/172243661
Constable7065 (2025-09-02 07:04:27+00:00): Ez nem utca, hanem magánterület.
vasony (2025-09-02 19:25:44+00:00): A Berkenye utca felől első rész biztosan, de akkkor a hátsó telkek hogy mennek be akkor ha nincs utca? Mi lett vele, fizikailag beszántották, mert legutóbb még volt.
Illetve a hátsó házaknak mi a házszámuk, földhivatal szerint pedig Turistaház utcai.
Eltávolításra került-e a hátsó ház kerítésén lévő Turistaház utca tábla amit pár éve még láttam ott.

A magántulajdont az access tag befolyásolja és nem az, hogy letöröljük a térképről.
Constable7065 (2025-09-28 05:53:45+00:00): Ez sose volt utca, csak nem volt elzárva rendesen. Magánterület. A bejárási jog és lehetőség szomszédok közötti megegyezés kérdése.
A földhivatali számozások teljes káoszt alkotnak, az nem referencia.
vasony (2025-09-28 06:47:27+00:00): Saját szememmel láttam a Turistaház utca a táblát a ház falán, ugyan ez nem most volt, hanem amikor még nem volt lezárva.

A magánterület már jelölve van, access=private, ezt nem vitatja senki.

Szóval mi a valóság, milyen házszámot használnak a házak?

Esetleg ha csak törlések helyett hozzá is járulnál a térképhez, a házak házszámaival, az sokat segítene a pontos térkép létrehozásában.
goedegazelle (2025-08-30 20:34:27+00:00): Er zijn bij Pine&Oak een aantal eigenschappen verdwenen. Is het de bvedoeling dat deze worden teruggeplaatst?
BlauweFietsKetting (2025-08-30 20:36:45+00:00): Graag, daar heb ik dan met StreetComplete een foutje gemaakt. Dank!
goedegazelle (2025-08-30 20:43:44+00:00): Ik heb phone, website en opening_hours hersteld, zie
https://www.openstreetmap.org/changeset/171245129#map=19/52.475064/6.069927
baprischka (2025-08-30 19:39:46+00:00): *della chiesa
Langlaeufer (2025-09-01 09:07:58+00:00): Hallo Chalcroft,
Wie ist denn der Weg nun beschildert? Auf einem Radweg (cycleway) wären Fußgänger nicht erlaubt auch kein Anliegerverkehr. auch bicycle=yes spricht nicht für einen gewidmeten Radweg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171243190
Chalcroft (2025-09-02 08:54:15+00:00): Hallo, der Weg ist als geteilter Fuß- und Radweg (blau) gewidmet und laut untenliegender Beschilderung für Anlieger freigegeben. Die genaue Beschilderung kannst du bei Bedarf vor Ort feststellen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171243190
Langlaeufer (2025-09-02 10:39:17+00:00): Dann wäre
vighway= service
foot=designated 
bicycle =designated 
segregated =no
access=destination
JuanElDemografo (2025-08-30 20:49:05+00:00): Hi, try to keep your edits geographically compact if possible. It makes it easier to review. :)

Also, it looks like you added several tiger tags to some of the ways you were working on, but the tiger tags are all from an old series of imports and shouldn't be used.
user_5359 (2025-08-31 07:33:28+00:00): Welcome to OSM! You add the Flock camera on the road. Please set the camera on the correct position (on the left or right side of the road).
ivanbranco (2026-02-12 22:44:15+00:00): Ciao Matteo,

"SuperTramp" è un nome particolare. è un nome utilizzato dai bikers? grazie e buon mapping
matteo piker (2026-02-12 22:48:42+00:00): Il nome con cui è segnalato suo cartelli
user_5359 (2025-08-31 11:57:31+00:00): Hello!  Thanks for your addition! Please use the key damage instead of Damage.
emoerup (2025-08-31 14:05:08+00:00): Please describe how to use "the key damage" insted.

From the instruction, use the following tags: "For minimal damage (roof and walls remain largely intact):
building=yes + damage=minimal
For significant damage (roof is entirely damaged or missing, but the walls of the structure remain upright):
building=yes + damage=significant
For critical damage (roof is completely destroyed or missing, and the walls have been destroyed or collapsed. "
user_5359 (2025-08-31 14:50:40+00:00): Unfortunately, the characteristics are not explained in the wiki. I suspect that they are adjusted according to the local disaster. However, it is also important to describe the type and the event (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:damage:*).
emoerup (2025-08-31 15:39:11+00:00): For task #28683 I suggest
1. Damage=yes
   Event=war
or 
2. Damage:event=war

What is correct
user_5359 (2025-08-31 17:10:54+00:00): Correct is 
damage:event=war 
damage=<the mentioned values>
. Upper and lower case is relevant.
emoerup (2025-08-31 17:25:02+00:00): Thank you for your help.
user_5359 (2025-08-31 17:28:23+00:00): You are welcome!
Mateusz Konieczny (2026-02-08 15:48:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1376729106/history has shop = 1 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Tim Niblett (2025-10-24 23:57:24+00:00): Reverting changes so that it matches actual condition on roads. There are cycle paths/lanes here.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173738686
eggie (2025-08-31 08:04:14+00:00): Doorsteek naar de Smederij is een G11 fietspad. Ik heb het aangepast. 
Wat wij gravel noemen is eigenlijk fine_gravel. Ook aangepast. 
Echte gravel is niet te fietsen. (routeert dan als onverhard) 
Gr eggie
thopf (2025-08-30 23:02:09+00:00): Nein, die EK ist nicht offen. Bitte, rückgängig machen! https://www.raaba-grambach.gv.at/index.php/873-ausserbetriebnahme-und-abtrag-eisenbahnkreuzungen
species (2025-08-31 08:12:57+00:00): Hi,
ich bin da am Donnerstag noch mit dem Auto drüber gefahren, sie ist offen - die eine weiter Südlich am Blumenweg ist zu, das stimmt noch.
LG
thopf (2025-08-31 09:32:10+00:00): Am Donnerstag eben - ab Freitag 29.8. ist sie dauerhaft gesperrt und wird ersatzlos abgetragen. Steht eh auch im Link der Gemeinde Raaba-Grambach, den ich hineinkopiert habe. Daher bitte nicht nochmals eintragen, danke!
eggie (2025-08-30 21:03:10+00:00): Een hek kan nooit op een kruising van wegen staan.
Waar hoort dat hek?
eggie (2025-08-30 21:04:57+00:00): Het hek heb ik naar het pad verplaatst.
Hoe zou het anders kunnen routeren op De Riek?
Gr eggie
Karel973 (2025-08-30 21:10:00+00:00): Je hebt gelijk.
eggie (2025-08-30 21:16:25+00:00): Laat je niet ontmoedigen door kritiek. Ieder was ooit beginner... ik ook.
ilias_ (2025-08-30 20:58:44+00:00): Sorry, wrong revert. Reverted.
eggie (2025-08-30 21:02:30+00:00): Ik heb het hek voorlopig verwijderd. Hoe kan een hek op een T kruising staan. Staat het wellicht op het zijpad? 
MVG
eggie
eggie (2025-08-30 21:08:34+00:00): Het hek heb ik verplaatst....  Check even waar het hoort.
Groet
eggie
Karel973 (2025-08-30 21:09:16+00:00): ja, kopt een meter of 3 van de weg.
eggie (2025-08-30 21:12:38+00:00): Wat helpt is om je te verplaatsen in bv een voertuig (fiets, auto)  en dan in gedachten rijden. Dan kom je als je rond rijdt dat hek tegen.
O, ja....  dat routeert niet, want ik kom een hek tegen. :)
eggie (2025-08-30 20:57:02+00:00): Dag Karel... Een hek kan nooit op een kruising van wegen staan. Waar hoort dat hek?

MVG
eggie
eggie (2025-08-30 20:59:16+00:00): Ik heb het hek hier voorlopig verwijderd. 
Hoe stel je een hek voor op een T kruising?
Karel973 (2025-08-30 21:06:34+00:00): Sorry het hek moet 3 meter van de weg
eggie (2025-08-30 21:07:00+00:00): Het hek heb verplaatst naar het pad
eggie (2025-08-30 21:09:55+00:00): Even CTRL F5 dan zie je waar ik het hek heb neergezet. Je kunt dan nog schuiven.
Ik probeer even te voorkomen dat de routering stokt op de de Ploeg.
eggie (2025-08-30 21:00:57+00:00): Dag Karel  Op een highway=footway mag je wettelijk niet fietsen. Zou het een highway=path kunnen zijn?

MVG
eggie
Karel973 (2025-08-30 21:08:42+00:00): Nee, het is een voetpad. Het klopt je mag er niet fietsen.
eggie (2025-08-30 21:15:29+00:00): Oke.. aangepast
habi (2026-04-14 16:09:09+00:00): Ciao Matthias
Du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/126356620 `building:levels=#eec` hinzugefügt, was so wenig Sinn macht.
Von den Luftfotos her ist es nicht klar, ob 2- oder 3-stöckig, kannst du das noch korrigieren?
Gruss,
habi
eggie (2025-08-30 21:57:25+00:00): Dit is duidelijk een highway path Wordt ook als fietsdoorsteek gebruikt. Geen G7 bord.
Ik heb het aangepast.
Veel doorsteken in wijken zijn ook voor de fietser.
Vandaar dat er ook vaak slingerhekjes staan om de snelheid te remmen. 
Een fietspad was het zeker niet.
eggie (2025-08-30 21:31:41+00:00): Karel...  Kort door de bocht.
Een G7 bord en/of duidelijk bedoeld voor wandelaar gebruik highway=footway

Geen bord..  vaak die doorsteken in een wijk ook voor de fiets. Gebruik highway=path
Dat routeert ook voor fietsers.

Een bord fietspad... Tja dan cycleway.
Dus ga na wat het meest logisch is. 
gr. eggie
eggie (2025-08-30 21:35:11+00:00): Een fietspad is het niet (even gespiekt).. inderdaad geen fietspad. 
Een G7 bord staat er niet.. dus geen footway.

Geen bord en geen opstaande stoeprand. Dan mag je er fietsen. Dus highway=path surface=pavingstones evt foot=yes en bicycle=yes als info voor andere mappers.
Een path routeert gewoon voor de fietser.
Kijk je nog even?
eggie (2025-08-30 21:35:34+00:00): typo surface=paving_stones
eggie (2025-08-30 21:39:58+00:00): Geen bebording G7 op dat fine_gravel pad. Dus op dat kleine stukje mag je ook fietsen. 
Het wordt door fietsers als doorsteek gebruikt en dat kan best wel de bedoeling zijn.
Dus in dit geval bicycle=no aanpassen naar yes.
gr eggie
eggie (2025-08-30 21:41:46+00:00): Ik heb hier ook nog even noexit=yes op die node verwijderd. Het zal anders niet routeren 
noexit klopt niet.
eggie (2025-08-30 21:42:51+00:00): noexit=yes betekent letterlijk Ja... ik kan er niet uit. Maar dat kan dus wel.
eggie (2025-08-31 05:11:16+00:00): Echte brandgangen waar niemand iets te maken heeft  meestal al highway=footway met footway=alley

Dan word je er in de routering niet met de fiets doorgestuurd. 
Als het wel de bedoeling is dat er daar gefietst wordt is het oke.
gr eggie
doug_sfba (2025-12-17 10:59:46+00:00): Hello Minh,
A question about your edits of Bear Creek Redwoods boundaries a few months back in 2025. BCR is actually two sections - one open to the public and one closed. This used to be represented by two separate boundary relations. I suspect that it was your edits that merged both areas into a single boundary relation for the whole open space. If I'm right, can you tell me what was the rationale for this change? (If I'm wrong - apologies, and I'll keep looking for whoever made the change.)
Kind regards - Doug