piebro/osm-data huggingface dataset:
CodentGIS (2025-09-14 17:24:30+00:00): I don't think we can really use any source online, because of copyright issues. You could either reach out to the local government to match the ODbL license or just estimate on where it is at.

Though, yes, you may have to revert them.
2Louie (2025-09-15 00:58:03+00:00): Ive removed the NAMRIA based boundaries. I'll also reach out to the LGU to see if they can share their boundary data so we can add it back properly
ftrebien (2025-09-13 00:37:27+00:00): Os changesets desfeitos são os seguintes: 171052036, 171052013, 171051990, 171051954, 171051856, 171051842, 171051821, 171051810, 171051796, 171051786, 171051772, 171051734, 171051715, 171051698, 171051678, 171051665, 171051654, 171051642, 170174566, 170174543, 170174521, 170174493, 168811672, 168811628, 168811599, 168811590, 168811451, 168811441, 168700576
chinook17 (2025-09-14 22:58:34+00:00): 😃😃🚲🚲🎉🎉🎉
Dimitar155 (2025-09-14 17:13:46+00:00): Hi Zarrink! The operator is already tagged on the route relations. I don't think that there is a need to duplicate this information.

Happy mapping,
Dimitar
Zarrink (2025-09-14 23:45:10+00:00): Hi! The tag is needed on ways for the overlay that displays railway operators on OpenRailwayMap.
dknelson9876 (2025-09-13 03:31:42+00:00): Hi Calamity_Engine,

Welcome to OSM, and mapping in Utah! We're happy to have you. I'd like to point out that because our street names here are a little unusual, we have a wiki page with specific guidance: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Utah/Naming_Conventions . 

Specifically in the case of the edit you performed here, the number for a road that also has an English name goes in the alt_name=* tag, rather than the ref=* tag. ref=* is for route numbers, e.g. US 89 or SR 203. Also the way that the unsigned prefix is broken out into the name:prefix=*/alt_name:prefix=* tags. Please make these fixes, or I'd be happy to do them if you'd rather.

If you have any questions, please feel free to ask!
marc__marc (2025-11-30 20:34:47+00:00): Hello,
Thank you for these improvements.
However, Arecaceae is not a genus, 
it is a taxon .
Regards,
Marc
JARED YOEL CANARE GUZMAN (2025-09-13 03:54:39+00:00): Creación de la policía de RURRENABAQUE
5m4u9 (2025-09-14 04:57:40+00:00): Hola, bienvenid@ y gracias por todas las ediciones en el mapa.

Por favor, cuando guardes los cambios, lo mejor es escribir un resumen del cambio, no importa el tamaño, puede ser "estación policial o nombre calle, etc"... colocar un hashtag no ayuda en nada y va en contra de las buenas prácticas.

Respecto a tu edición, en serio el nombre de la oficina policial es "Policía Cantonal"?... porque los cantones desaparecieron después de 2009...
Kiana_Kaslana (2025-11-01 03:46:25+00:00): 最好把name:zh一同加上
lpf452 (2025-11-01 09:24:39+00:00): 已经在 #171900669 这个 changeset 里面批量添加了
SomeoneElse_Revert (2025-09-13 11:32:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171870886 where the changeset comment is: Reverting a faux pas in first changeset; see https://www.openstreetmap.org/changeset/171858285
SomeoneElse (2025-09-13 11:37:23+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap!
I think something went a bit wrong here - you accidentally changed the whole industrial area as a shop.
Please try again, and just add a point where your premises are.
Also, I'd suggest that you don't use a spammy description when you add it, as people might think it's spam and remove it :)
Best Regards, Andy
PS:  Any questions, please ask at https://community.openstreetmap.org/t/longueuil-request-for-help-cleaning-up-after-bad-changeset/135598 (you can login with your OSM account).
TagaSanPedroAko (2025-10-09 23:33:51+00:00): (machine translation into French/traduction automatique en français)

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !
Je pense qu'il y a eu un problème : vous avez accidentellement transformé toute la zone industrielle en magasin.
Veuillez réessayer et ajouter simplement un point où se trouve votre local.
De plus, je vous conseille de ne pas utiliser de description contenant du spam, car les utilisateurs pourraient la considérer comme du spam et la supprimer.
Cordialement, Andy
PS : Pour toute question, n'hésitez pas à la poser sur https://community.openstreetmap.org/t/longueuil-request-for-help-cleaning-up-after-bad-changeset/135598 (vous pouvez vous connecter avec votre compte OSM).
SomeoneElse_Revert (2025-09-13 11:32:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171870886 where the changeset comment is: Reverting a faux pas in first changeset; see https://www.openstreetmap.org/changeset/171858285
fortera_au (2025-09-13 04:48:16+00:00): You've removed the name from these bus stops, and the ref from one, and turned them into fitness stations.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171858562
mothbelly (2025-09-13 05:08:35+00:00): Whoops. Sorry about that. Thanks for letting me know! I'll fix this up soon when I'm at a computer so I don't accidentally make it worse somehow...

I realised that I added the reference to the wrong bus stop (other side of the road) in StreetComplete and then tried to fix it up with Vespucci
NeisBot (2025-09-13 04:36:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:40:13+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171862507
no details provided here (2026-01-16 17:09:23+00:00): Site has been totally reconfigured since some very detailed and precise but now out of date mapping some 5 years ago.  Needs full site inspection.
confusedbuffalo (2026-01-16 17:13:30+00:00): Was this comment meant to go on the note here?
I am not in the area to survey this
no details provided here (2026-01-16 20:56:01+00:00): Yes it was. I noticed you were active late last year here.  I wanted to flag up that the site has been massively reconfigured since a really detailed survey some five years ago.  I was only able to spend half an hour or so there today. I wanted to defer to you and any data you'd gathered as you'd left a site check date of 2025-08-30. I always defer to more recent local expertise and thank you for it.
confusedbuffalo (2026-01-17 14:35:24+00:00): The check data was based on the government data confirming that it exists rather than a site visit, in this instance
no details provided here (2026-01-17 15:08:02+00:00): That's fine.  I only managed half an hour there.  The comment was just to flag up to anyone else on the patch that it needs more attention than I could give it the other day. There's a few depreciated structures nearby but I couldn't get close. Locked gate and no one to ask. Will try again soon.
seattlefyi (2025-09-13 15:10:04+00:00): Hi, welcome to OSM! Glad to see a new editor. (One thing I’ll mention here is that the school names you’re adding are already tagged on the school grounds area, so don’t need to be added again.) Thanks again, there’s a little learning curve but keep at it!
Luen Warneke (2026-04-15 03:53:15+00:00): Just wondering why Kauri Creek Road has access=no?
National Parks website has them labelled as Accessible by 4WD & Bicycle: https://parks.qld.gov.au/parks/danbulla/journeys/mount-edith-and-kauri-creek-roads
GeeMaps! (2026-04-15 06:24:37+00:00): Sorry, can't hep you there, as I only added track details etc from clearing a series on Notes in this area. K C Rd was already marked as access=no from https://www.openstreetmap.org/changeset/160971497 with OP there saying it was from a physical survey. You'll need to speak to them about the access.
Luen Warneke (2026-04-16 04:58:11+00:00): I apologise GeeMaps!. 
I will comment on the correct changeset. Thank you for providing it and your detailed response.
GeeMaps! (2026-04-16 06:40:16+00:00): We've all done it so not a prob!
citrula (2025-09-13 07:00:38+00:00): what source did you use to locate these ALPRs?
PoppaShell (2025-09-13 16:00:37+00:00): I've been working on a project to pull in open source data from Wigle.net for wifi & bluetooth artifacts to overlay potential cameras onto Google Earth and then validating camera location and direction via street view or physically driving to the location if I can't find it on Google Earth.
https://github.com/PoppaShell/flockfinder
citrula (2025-09-13 18:20:42+00:00): That's cool. Please note that using Google streetview is not permissible for OSM contributions. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

There are a variety of streetlevel imagery sources which are permissible to use in iD, but sadly I think most of the coverage will be from before widespread Flock adoption.
PoppaShell (2025-09-14 16:29:14+00:00): Ah, good to know. And yes, that is unfortunate, as I also assume the permissible sources will be too dated to keep up with the adoption pace of Flock and other ALPR/surveillance cameras out there. But I will survey those permissible sources to check and then drive to validate the few I didn’t already physically drive by.
NeisBot (2025-09-13 06:15:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:39:47+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/171905477
Hufkratzer (2025-09-13 20:56:35+00:00): Hi,
here you have tagged two buidings as riding centres (leisure=horse_riding) that are right next to each other. Are they really two separate riding centres? If it is only one, it should be represented by only one object (node or area) with leisure=horse_riding (one feature, one OSM element rule).
Lejun (2025-09-14 05:21:10+00:00): Oops, my bad! Thank for your review!
Ted Pottage (2025-09-13 06:58:52+00:00): Access visit by #SurreyCoalition staff and members
silversurfer83 (2025-09-13 08:18:06+00:00): Hi :)

du solltest in diesem Fall eine Warnung des Editors bekommen haben, bevor du auf "Speichern" drückst.

Der Weg und der Bach kreuzen sich. Wenn der Weg mittels Brücke über den Bach geht:
Jeweils am Anfang und am Ende der Brücke einen Punkt auf den Weg setzen und jeweils am Punkt den Weg mit "X" aufteilen. Das entstandene Wegstück als Brücke taggen.

Geht der Bach durch ein Rohr: Am Anfang und Ende des Rohres einen Punkt auf den Bach setzen, aufteilen, Tunnel setzen.

Geht der Weg durch den Bach hindurch: Bitte einen verbindenden Punkt von Weg und Bach erzeugen und diesen Punkt als "Furt" taggen.

Bei Fragen immer raus damit. Entweder mich direkt oder schau mal bei Signal vorbei:
https://signal.group/#CjQKIDw9atcGlqVHpUOvmQG4nqYBuWWxw44lD0Os5Zoe5A39EhD4z39uaKDvTim-TnNf21RA
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171860865
gymate (2026-02-17 19:31:43+00:00): Szia! Visszavontam ezt a módosításodat, mert hibásan (megállónként külön-külön) és pontatlan végállomásnevekkel illetve üzemeltetővel hoztál vele létre egy járatot. 

A járat megállóinak pontos neve az üzemeltető (megrendelő) oldalán található:
https://go.bkk.hu/route/BKK_2180

A buszvonalak helyes térképezéséről itt olvashatsz bővebben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Tömegközlekedés

Illetve szívesen segítünk a Matrix-szobánkban is, csak dobj egy üzenetet:
https://riot.grin.hu/#/room/%23osm:grin.hu

Üdv.:
Máté

https://www.openstreetmap.org/changeset/178694946
Szymson (2025-09-13 08:14:00+00:00): No i po co dałeś construction na zachodniej części węzła jak tam wszystko jest gotowe tylko zostało wyłączone z ruchu?
gymate (2026-02-17 19:31:44+00:00): Szia! Visszavontam ezt a módosításodat, mert hibásan (megállónként külön-külön) és pontatlan végállomásnevekkel illetve üzemeltetővel hoztál vele létre egy járatot. 

A járat megállóinak pontos neve az üzemeltető (megrendelő) oldalán található:
https://go.bkk.hu/route/BKK_2180

A buszvonalak helyes térképezéséről itt olvashatsz bővebben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Tömegközlekedés

Illetve szívesen segítünk a Matrix-szobánkban is, csak dobj egy üzenetet:
https://riot.grin.hu/#/room/%23osm:grin.hu

Üdv.:
Máté

https://www.openstreetmap.org/changeset/178694946
gymate (2026-02-17 19:33:07+00:00): Szia! Visszavontam ezt a módosításodat, mert hibásan (megállónként külön-külön) és pontatlan végállomásnevekkel illetve üzemeltetővel hoztál vele létre egy járatot. 

A járat megállóinak pontos neve az üzemeltető (megrendelő) oldalán található:
https://go.bkk.hu/route/BKK_2180

A buszvonalak helyes térképezéséről itt olvashatsz bővebben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Tömegközlekedés

Illetve szívesen segítünk a Matrix-szobánkban is, csak dobj egy üzenetet:
https://riot.grin.hu/#/room/%23osm:grin.hu

Üdv.:
Máté

https://www.openstreetmap.org/changeset/178695001
gymate (2026-02-17 19:33:08+00:00): Szia! Visszavontam ezt a módosításodat, mert hibásan (megállónként külön-külön) és pontatlan végállomásnevekkel illetve üzemeltetővel hoztál vele létre egy járatot. 

A járat megállóinak pontos neve az üzemeltető (megrendelő) oldalán található:
https://go.bkk.hu/route/BKK_2180

A buszvonalak helyes térképezéséről itt olvashatsz bővebben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Tömegközlekedés

Illetve szívesen segítünk a Matrix-szobánkban is, csak dobj egy üzenetet:
https://riot.grin.hu/#/room/%23osm:grin.hu

Üdv.:
Máté

https://www.openstreetmap.org/changeset/178695001
GeorgeKaplan (2025-11-10 10:27:53+00:00): Bonjour,
Les collèges en France ne se tagguent pas amenity=college, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=college?uselang=fr
NorthCrab_upload (2025-09-13 07:40:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1429454540

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-09-13 07:46:53+00:00): Hi Glove5, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added a fixed ALPR camera with manufacturer Flock Safety and updated its properties"
bxl-forever (2025-09-23 09:16:49+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Thanks for adding more data.

We unfortunately had to redo your edit, to fix a few issues:

* Do not mix buildings and shops/restaurants/bars.  The recommended way to map is to create a floating node inside the building instead of modifying the building structure itself.

* We expect contributors to type a correct description when uploading data to the public database.
You seem to use a mobile editing software named Vespucci; it looks like Vespucci offered "Automatically generated summary" as a title, which should obviously be modified prior to uploading.  Something like: "Surveyed restaurants in this area" would already be an improvement.

Hope this helps for future contributions.  Have a nice day!
eggie (2025-09-13 08:46:22+00:00): Lijkt me oke.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tactile_paving
Kan zowel op een node als op een wegelement. 


Gr eggie
user_5359 (2025-09-14 12:10:25+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/13140472126.  What is the mean of the tags
cột: = loa phát thanh công cộng
type: = pole
Please notice we use british English for the keys. 
I will remove the colon on the end of the ke.
❤️‍🔥 (2025-09-14 02:12:06+00:00): Hi, please don't add layer=-1 just to silence the validator warnings. The correct solution is to fix the overlapping building and road. 

You can do this very quickly in the editor by selecting the building and pressing `M` on your keyboard
kpv8 (2025-09-23 16:40:49+00:00): Popsułeś tym changesetem Model 3D Varso.
Anas masuris (2025-09-23 18:46:27+00:00): A co dokładnie się popsuło?
kpv8 (2025-09-26 11:46:06+00:00): Iglica i podesty na niej, outline specjalnie był tak narysowany by budynek poprawnie się renderował w 3D. Przesuwając obrys, podesty na iglicy się nie renderują bo ich building:part jest poza building a tak być nie może.
Anas masuris (2025-09-26 11:52:05+00:00): A ok, już poprawiłem
aixbrick (2025-09-13 11:01:08+00:00): Hallo,
rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/171869501. Die Straße ist aufgrund von Schäden an zwei Stützbauwerken gesperrt, was durch "access=no" korrekt abgebildet ist. Die Bauarbeiten finden erst ab dem Frühjahr 2026 statt und dann auch nur im Bereich der Stützbauwerke.
Bitte lies https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=construction, wann man "highway=construction" nutzt.
Gruß
user_5359 (2025-09-13 13:57:46+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/5971791871 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
NeisBot (2025-09-13 09:04:34+00:00): Hi FlySwatter, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 17 highway(s)
- 1 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=171865409
FlySwatter (2025-09-13 09:11:21+00:00): Hi NeisBot,

I reviewed the deletions and want to confirm that they all were intentional.

Regards, Max.
pitscheplatsch (2025-09-14 07:57:42+00:00): Hallo Max,

danke für deine Rückmeldung. Ich kann die Begründung zur Löschung nachvollziehen, allerdings habe ich den Eindruck, dass einige der entfernten Wege durchaus sinnvoll gemappt waren. Durch das Tagging war erkennbar, dass es sich nicht um Spazierwege handelt, sondern um hochalpine Routen mit entsprechenden Anforderungen.

In OSM mappen wir grundsätzlich alles, was vor Ort sichtbar ist. Wenn also ein Weg erkennbar vorhanden ist, sollte er meines Erachtens auch Teil der Daten sein – unabhängig davon, wie Datenverwerter diese anschließend interpretieren. Dass manche Plattformen die Attribute nicht korrekt berücksichtigen und dadurch Risiken entstehen können, liegt leider nicht in unserem Einflussbereich.

Mein Vorschlag wäre, zumindest einen Teil der gelöschten Wege wiederherzustellen und das Tagging dabei noch einmal sorgfältig zu prüfen. Einige der betroffenen Wege wurden erst vor wenigen Monaten eingetragen; wenn sie jetzt gelöscht werden, besteht die Gefahr, dass andere Beitragende sie bald erneut erfassen.

Danke & Beste Grüße, Pascal
FlySwatter (2025-09-17 17:01:17+00:00): Hallo Pascal,

ich kann deine Sichtweise natürlich verstehen und als lokaler Bergretter hab ich auf einer Plattform wie OSM wenig zu sagen. Ich selbst pflege Klettergärten auf einer anderen Plattform und möchte alles so genau wie möglich festhalten, um den Zugang für andere so einfach wie möglich zu gestalten.

Aber wir sehen immer wieder, wie komplett unpassend ausgerüstete Wanderer bei uns im Gebirge unterwegs sind. Und da hilft auch keine korrekte Wegbeschreibung wie T6. Wenn was eingezeichnet ist wird es gegangen. Dass das nicht die Schuld ist von OSM und den Personen die die Daten pflegen ist vollkommen klar, aber leider kennen viel zu wenige den Begriff Eigenverantwortung.

Wenn z.B. der "Weg" im Wildkar nicht eingezeichnet gewesen wäre, hätte der Wanderer in der Grießkarscharte umgedreht und wäre zurück zum Auto. So aber wollte er nur die Tour verkürzen statt abbrechen und den ihm unbekannten Abstieg nehmen welcher zum Verhängnis wurde. 

Entschuldige den Roman aber ich wollte dir gerne unsere Gründe offenlegen. Welche Wege schlägst du vor wiederherzustellen?

Danke für dein Entgegenkommen,
Max
gebux (2025-09-19 07:45:07+00:00): Zumindest die diversen Wege am Fäustling kenne ich und die waren alle korrekt getaggt (Föhrengrabeneck, Karlgraben, Bumsenkar). 

Hier sind die Kartenanbieter die OSM-Daten verwenden zu kontaktieren. Bergfex, outdoor-active.com usw.. haben Zugriff auf die diversen Unter-tags (trail_visibility, sac_scale, climbing:grade, usw..) und hätten die Möglichkeit diese Weg entweder von sich aus komplett auszublenden oder zumindest deutlicher als alpinen Pfad zu kennzeichnen.
gebux (2025-09-19 11:00:17+00:00): Hier ein Bildbericht über den gelöschten Steig durchs Wildkar/Kolmkar: 
https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/wanderungen-und-bergtouren/ober%C3%B6sterreich-ag/2534759-24-stunden-im-toten-gebirge-14-06-2022

Über die Löschungen wird auch diskutiert: 
https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/alpine-sicherheit-risikomanagement-rechtliches-ausr%C3%BCstung-training-bergwetter-alpinmedizin/risikomanagement/2587110-k-ein-weg-auf-den-f%C3%A4ustling

Wenn es bis heute Abend niemand anders machen, werde ich die Changesets
171865409
159395516
159395366
revertieren.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
NeisReview (2025-09-19 11:10:25+00:00): Hallo Max, hallo gebux,

@Max, danke für deine Antwort.
@gebux, danke für die Verlinkung der Gipfeltreffen-Beiträge und für dein Angebot bezüglich der Reverts.

Vielleicht finden wir ja trotzdem eine Variante, mit der auch Max zufrieden ist?

Viele Grüße, Pascal
gebux (2025-09-19 14:26:28+00:00): Im Endeffekt wurden hier in der Natur vorhandene und in OSM korrekt gemappte und korrekt getaggte Wege gelöscht. 

Es gibt sicher noch genug highway=path in OSM die wirklich nichts in einer Karte zu suchen haben, die komplett falsch getaggt oder so schlecht verortet sind dass sie eine Gefahr darstellen. Viele der hier gelöschten Pfade gehören aber sicher nicht dazu. Bis auf 
https://www.openstreetmap.org/way/1422101042 und https://www.openstreetmap.org/way/1422101043
scheinen alle Wege nach eigener Begehung eingetragen worden sein. 

Genausowenig wissen wir wie viele Bergrettungseinsätze verhindert wurden, eben weil die Steige richtig drin waren -  hier gehts zu einem Einsatz aus 2010, wo jemand aus den Bumsenkar gerettet werden musste. Damals gabs noch keinen Weg in der OSM. Leute finden immer Möglichkeiten sich irgendwo in einer Wand einzubauen. 

https://www.nachrichten.at/archivierte-artikel/ticker-salzkammergut/Gruenau-Almtal-Bergrettung-barg-Leondinger-aus-unwegsamen-Gelaende;art1104,965022

Security through obscurity funktioniert auch im alpinen Bereich nicht.