piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-11-26 14:48:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12798650651/history has width = 0 that was added in this edit
how something exist and have width=0?
Zorororo (2025-04-30 14:59:07+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Bing Streetside
OlasMapy (2026-03-23 21:02:50+00:00): tu jest hurtwin a nie custom jack
Antoni_W (2026-03-26 12:55:41+00:00): Serwis motocyklowy też działa pod tym adresem. Przesunąłem punkt na tył działki przy bramie na której jest informacja o serwisie.
ilias_ (2025-04-29 23:25:47+00:00): Reverted this changeset, please read the wiki of each tag first. The tower (you selected the wrong building) is 250 meters, not 250 levels

https://www.openstreetmap.org/changeset/165612004
A-Rth-Urp-Hil-Ipdenu (2025-04-30 20:23:38+00:00): Have since added sources for PRoW data
KevinOs (2025-04-30 05:47:11+00:00): Hey bud, the additions are interesting and would be nice to capture on the map for others. To make sure none of your work is lost on a revert. Are you sure the tagging is correct for a filming location/point of interest? They all show up as actual theaters with your tags which is probably not your intent.

maybe try tourism:attraction rather than amenity:cinema ?
fortera_au (2025-04-30 06:50:53+00:00): Hi Captain_Meows,

Andrew from the Data Working Group here.

KevinOs is correct, these aren't cinemas and shouldn't be tagged as such. Please fix these before making any further edits, otherwise they may be removed.

Can you also please let us know your source for these changes, are they something you've been and seen in person, or did you get them online (if so, what website)?

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
Captain_Meows (2025-04-30 17:29:01+00:00): Hello! Thanks for flagging, I wasn't sure how to label them, I'll go and fix the tags right now. As for my sources, I used this site for The Last of Us (https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1QXJcCbh6rr40vSlWtKdbWBK29PKdyPM&ll=51.0480631479464%2C-114.07269999636021&z=18) and cross-referenced with other websites; I've also been to a few so I could confirm them. As for the other locations, I followed the information on this site: https://www.visitcalgary.com/things-to-do/stories-from-calgary/9-famous-filming-locations-in-calgary.
fortera_au (2025-05-01 01:07:53+00:00): Those look like they're copyrighted sources, which means they wouldn't be suitable to use for mapping in OSM. If you've been to them and confirmed in person (in some way that means anyone could confirm it) then they're fine, but any that are just coming from those websites will have to be removed.
ilias_ (2025-04-29 23:28:16+00:00): Hi, please differentiate between marked crossings and sidewalk. If you don't want to edit with this level of detail, only map the marked crossings.
literan (2025-05-01 12:29:56+00:00): в каждой комнате - отдельная стоматология?
Mateusz Konieczny (2025-05-02 16:02:22+00:00): Hello!

You used
access=none
on https://www.openstreetmap.org/way/1382410891/history

Have you maybe meant
access=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
larz86 (2025-05-02 21:52:40+00:00): I have updated the access tag to the correct value.

None of the decorative landscaping in this area is open to the public (its median/freeway landscaping for entrance to airport).
SomeoneElse (2025-07-07 23:11:05+00:00): I'm guessing that the gaps here are due to Storm Bert https://www.bbc.co.uk/news/articles/ckgndlp303go ?
JassKurn (2025-07-08 11:37:43+00:00): Yes, and you've reminded me that I've got to update it. Water started flowing into the quarry to the east, and land to west was washed into quarry. 

At time I mapped it the area was flooded but receding, so didn't add water. The water is still there and being fed by a flow from the west, so I'll l add water later. The quarry is now a large lake.
luiswoo (2025-04-30 15:44:44+00:00): Изменение статусов линков не равно "выправка полос трассы"
eggie (2025-04-30 05:47:36+00:00): Welkom bij OSM..  Beter geen adresnodes veranderen. Dan ontbreken adressen en andere komen 2x voor. Ik heb het weer aangepast. Er ontbreken geen adresndoes hier. Die liggen gewoon op een hoopje bij de hoofdingang.

MVG
eggie
joost schouppe (2025-05-12 20:24:19+00:00): Estoy corregiendo este cambio: https://www.openstreetmap.org/way/304412087 . Aun que la linea es una frontera, *tambien* es rio.
Y estas seguro de tu simplificacion de way/803452009? Tiene gran impacto en las formas de los municipios aca. Antes: https://overpass-turbo.eu/s/23YC
Despues: https://overpass-turbo.eu/s/23YD
keepright! ler (2025-05-03 08:49:57+00:00): [español al final]

Excuse me, but this map entry of yours doesn’t make much sense to me. What did you intend with this?
Some of my questions:
• Did you intend this to be a school (a place where students get education) or do you mean something else with “escuela”?
• What does the tag highway=rio_al_aguariaco mean?
• You specified supposedly English and Japanese names, but these are also written in Spanish.
• You added various other names which seem to be thought up by you.
• You have linked “Calle de Mejía Lequerica” as Wikipedia and Wikidata entries for this object, which is a street in Madrid, Spain – completely unrelated to this place!

Perdone, pero esta entrada suya en el mapa no tiene mucho sentido para mí. ¿Qué pretendías con esto?
Algunas de mis preguntas:
- ¿Pretendías que esto fuera una escuela (un lugar donde los estudiantes reciben educación) o quieres decir algo más con «escuela»?
- ¿Qué significa la etiqueta highway=rio_al_aguariaco?
- Has especificado nombres supuestamente ingleses y japoneses, pero también están escritos en español.
- Has añadido varios nombres más que parecen ideados por ti.
- Has enlazado «Calle de Mejía Lequerica» como entradas de Wikipedia y Wikidata para este objeto, que es una calle de Madrid, España – ¡totalmente sin relación con este lugar!

(Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com)
ivanbranco (2025-04-30 09:17:13+00:00): Hi Pan, be careful, you added some highway members to the Via Francigena superroute relation instead of the Switzerland part relation. I fixed it here: https://www.openstreetmap.org/changeset/165625556

thanks and good mapping
Pan (2025-04-30 09:59:16+00:00): You are right, I didn't notice the parent relation. Thanks for fixing.
MxxCon (2025-05-02 15:30:46+00:00): Hello.
You tagged Sussex Street as having one tagged lane, however, looking at the satellite imagery I don't see any explicitly marked lanes, and the section after Washington Street is actually a 2-way street..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165613212
MxxCon (2025-05-02 15:33:37+00:00): Actually, no I misinterpreted satellite imagery, it's all 1-way. 👍But it's still doesn't have marked lane
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165613212
keepright! ler (2025-05-01 13:04:16+00:00): [español abajo]

You shouldn’t specify the street name in the highway=* tag – this information is already stored in the address tag addr:street=Fransisco Becerra. highway=* is supposed to be used for the type of the road itself. For example, the street next to the bar is tagged highway=residential and name=Fransisco Becerra.

No debe especificar el nombre de la calle en la etiqueta highway=* – esta información ya está almacenada en la etiqueta de dirección addr:street=Fransisco Becerra. highway=* se supone que se utiliza para el tipo de calle en sí. Por ejemplo, la calle junto al bar tiene la etiqueta highway=residential y name=Fransisco Becerra.
Xanadu_Contractor (2025-05-02 11:13:01+00:00): Thanks! Adding more info in a second.
aharvey (2025-05-01 00:22:13+00:00): Thanks. You should explicitly set oneway=yes on these.
Supaplex (2025-04-30 03:55:48+00:00): remove the overlapped road

https://www.openstreetmap.org/changeset/165615850
Supaplex (2025-04-30 03:54:28+00:00): partial revert changeset of changing the temple to the correct tag

https://www.openstreetmap.org/changeset/165615824
Jacksonville (2025-05-19 01:35:44+00:00): Hi Nilesh, why were these roads reclassified as tertiary roads?
SafwatHalaby (2025-05-01 08:34:26+00:00): Welcome to OSM and thank you for adding the website! It seems you had a typo in the description though. Could you fix that?

Since the description is only repeating the name, I would suggest simply removing the description.

It's recommended to check out the Israel mapping guidelines in the Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#The_basics
SafwatHalaby (2025-05-01 08:37:37+00:00): שלום ותודה על התרומה! קיבוץ נחשון הוא מקום ולא אטרקציה תיורתית. אין לשכפל מקום קיים ולהוסיף לו עוד נקודת עניין נוספת אם הוא כבר קיים.

מומלץ לעיין בהנחיות המלאות כאן: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
fortera_au (2025-04-30 06:56:54+00:00): Hey JohnaDee, for a section like this, you'd usually tag it as a _link road matching the higher of the two roads it links, or have it match Louisa Road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165615984
JohnaDee (2025-05-04 01:22:23+00:00): Hi fortera_au, long time no chat.
I am trying to work out how to do as you suggest, i cant seem to find that process? Or has it already been completed now, either by you or someone else? Thanks.
Frans S (2025-04-30 08:20:13+00:00): Hi. Thanks for mapping.
Please use the custom project imagery instead of Esri
felipeeugenio (2025-05-02 15:16:55+00:00): Hola. Le borró el nombre a la quebrada. no se llama así?
saludos
Fizzie-DWG (2025-06-01 01:24:05+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167032921
Udarian (2025-04-30 20:48:01+00:00): question, does your business take up the whole building the point you added is in or are there other businesses in there with you, aka is your business the only one inside of q=way https://www.openstreetmap.org/way/435519095 .
pkoby (2025-04-30 17:39:54+00:00): I'm not familiar with the source you used, but I'm not sure it's copyright-legal to copy information from it. Same with Parkopedia on another of your changesets.
burn2theground (2025-05-01 13:03:52+00:00): The data was used from that real estate listing to confirm the building's address and name. Looking up most copyright cases, it looks like using the info from them for "reproducing facts" like the address and name should be legal. 
Gladly would have this reverted if it's not the case.
eggie (2025-04-30 05:49:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-30 05:58:11+00:00): Het bankje heb ik verplaatst naar de juiste locatie.
7Torben (2025-04-30 16:34:15+00:00): Ok, het moet preciezer. Dank je!
muralito (2025-04-30 22:32:55+00:00): Hi. As you can see from imagery, you tagged a bridge when most of the road is an embankment.
NumisK (2025-05-01 11:29:21+00:00): Hi muralito, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
NumisK (2025-05-02 11:55:33+00:00): Hi muralito, Thank you for making the corrections to my edits.  I will refer to this example when making edits in similar situations.
MxxCon (2025-05-02 15:46:28+00:00): Hello.
Instead of deleting existing POI and creating a new one, it's better to update the existing one. Doing that preserves history of that object if there's ever a need to refer to that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165618106
زيزو كي كي عبد العزيز سعيد (2025-04-30 13:13:28+00:00): ٠
TrickyFoxy (2025-05-01 12:05:59+00:00): Брать данные из аггрегаторов нельзя. А ещё они не совпадают с теми, что указаны с группе ВК
eggie (2025-04-30 06:23:50+00:00): Dag René   Het bruggtje heb ik ook weer omgedoopt naar Lheebroek.
MVG
eggie
René Stout (2025-04-30 06:41:21+00:00): Oké. Vreemd overigens dat diverse kaarten (Google, ANWB, verschillende benamingen hanteren. Ook voor de Sliekenweg noord ervan.
eggie (2025-04-30 06:48:39+00:00): Wellicht kopiëren die kaarten van elkaar en dan blijf je fouten houden.
Ik heb nu niets teruggedraaid...  Je was alleen het bruggetje 'vergeten'. 
Andere kaarten mogen we niet als bron gebruiken. 
De BGT en Kadaster wel, maar die kunnen natuurlijk fouten bevatten. 
Gr eggie
eggie (2025-04-30 06:52:06+00:00): In de BGT omtrekgericht (transparant) zie ik ook geen naam Sliekenweg? 
In de BGT/Kadaster Verbeter de Kaart zie ik 'm wel.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=225239.98&geometry.y=542018.92&zoomlevel=10.63
user_8655426 (2025-05-01 01:49:31+00:00): Hello,
"合同会社PRL" has changed their name and moved to another location. It is now "プロリフォーム合同会社" here.  (I went here last month to check.)
What is the source for this changeset?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165618717
user_8655426 (2025-05-08 11:24:12+00:00): Reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/165977728

Your name is not on the Mapping Team list. (Meta)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Meta

Please check the guidelines. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Guidelines

Happy Mapping!

---

Sources of information (Beginners Guide)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.1

Map what's on the ground (Good practice)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
VLD562 (2025-06-05 01:21:25+00:00): I am very sorry about the mistake. I did not check guideline carefully about "Sources of Information". 
Than you for your notice and reverting the changeset.
fs_LT (2025-08-22 08:51:52+00:00): Wenn es den Pfad gibt (und er st sogar am Luftbild erkennbar), dann gehört er auch in OSM eingezeichnet, egal ob ihn unerfahrene Bergsteiger begehen oder nicht. Bitte rückgängig machen.
fs_LT (2025-08-22 09:00:29+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/170818604
fs_LT (2025-08-29 06:04:07+00:00): Die Mehrheit der aufzufindenen Nennungen schreibt "Clesida" statt "CleSiDa"? https://www.openstreetmap.org/note/4734437
Entbert (2025-04-30 17:50:08+00:00): see comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/165619093
Entbert (2025-04-30 17:37:56+00:00): Hi wwwouaiebe, are you sure about that? According to the TEC GTFS data [1], the L2Tfron2 platform is located at 50.646669, 5.579964, whereas L1Tfron1 is located at 50.646641, 5.579992 - i.e. nearer to the Meuse.

[1] https://www.transportdata.be/fr/dataset/tec-gtfs/resource/ecd983c4-e48c-4078-85af-835640881dba
Entbert (2025-04-30 17:49:24+00:00): I do not really care for the platform identifiers, but I would like the tram services to be matched to the correct (i.e. left) platforms. The left-hand traffic is also mentioned in e.g. [2]. This was also what I witnessed in person on Monday.

[2] https://www.lavenir.net/regions/liege/liege/2024/08/23/ouf-le-tram-de-liege-passe-partout-les-tests-de-gabarit-sont-termines-H63PFFPNARDQTKDFFAOP5PGDWQ/
wwwouaiebe (2025-04-30 20:51:35+00:00): I have re reverted... Need more coffee in the morning...
Entbert (2025-05-01 15:56:06+00:00): Thanks!
eggie (2025-04-30 07:51:16+00:00): Dag CPK   Wellicht kan de adresnode ook weg.
Wanneer er nog niet gebouwd wordt kun je ook browbfield gebruiken. Zijn er weer plannen dan greenfield. Wordt er echt gebouwd dan pas construction.

MVG
eggie
CPK-PrB (2025-04-30 08:09:51+00:00): Sloop is nog in gang. Staat nog één stuk muur en een paar stalen balken.
Asfalt ligt met blokken op een hoop.
Toch brownfield? Browbfield zal typfout zijn?
Mvg, CPK-Prb.
eggie (2025-04-30 14:50:05+00:00): Hoi..Ze zijn er bezig dus construction lijkt me nu prima.
Gr eggie
Fizzie-DWG (2025-05-30 06:26:11+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/166954016
fortera_au (2025-04-30 06:55:59+00:00): Hi Jack, just wondering what the source for this is, considering these roads aren't on aerial imagery yet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165619651
Jack Boschert (2025-05-01 00:32:00+00:00): Hi Fortera,
We (NHVR) were contacted by an engineer at Light Regional Council and provided with the survey plans for this development. The streets which aren't tagged as highway=construction have recently been handed over from civil contractors to Council management and are publicly accessible.
This development is also partially gazetted on the LocationSA webmap. Thanks.
Scout Jens (2025-07-18 14:45:05+00:00): siehst Du nicht, wieviele Fehler Du produziert hast mit den Gehwegen? Diese sind nicht verbunden - und an Kreuzungen grundsätzlich nicht. Das macht doch keinen Sinn! Man kann in der Straße eintragen, wo Gehwege sind und welche Oberfläche sie haben. Dast ist extrem viel sinnvoller und wird generell auch so im Konsens von allen gemacht. Nur bei einer baulichen Trennung (Grünstreifen, etc - nicht Bürgersteig) kann man Fußwege neben der Straße eintragen und dadurch einen Genauigkeitsgewinn erzielen.
Scout Jens (2025-07-18 14:57:43+00:00): BITTE informiere Dich über OSM - hier: Knoten: 12799714546 ist kein Poller, sondern eine Verkehrsinsel mit Baum...
KatastrophenKommando (2025-07-18 16:06:38+00:00): Hallo, ich wusste das nicht. Ich dachte ich kann helfen.. :/ Habe es zum Beispiel auch in Pforzheim so gesehen. Sorry... Gibt's wie bei Wikipedia ein Mentoren/Kennenlernprogramm?
Fühle mich gerade echt ein bisschen unwohl. Liebe Grüße
Scout Jens (2025-07-18 16:49:54+00:00): Du meinst es also gut. Das ist schon mal perfekt. Aber Du hast hier 64 Fehler produziert, die Dir auch angezeigt worden sind. 
Es gibt ein gutes Wiki für OSM (einfach OSM wiki googlen mit einem Thema, Gehwege z.B. :-))
Es gibt ein Forum und viel Literatur über OSM. 
Mach am Anfang mal nicht zu viele Änderungen auf einmal, dann können andere beser helfen. 
Wichtig: Es geht nicht um eine schöne Karte und ums malen. Es soll hilfreich sein, z.B. fürs Routing. Nicht verbundene Wege helfen da nicht. 
Ein Poller, der nicht auf einem Weg gemappt wurde hat keinerlei Relevanz. Und hier ist es ja auch ein Baum. 
Also bitte erst nachlesen und dann Dinge eintragen. 
Liebe Grüße, Jens
KatastrophenKommando (2025-07-18 17:36:20+00:00): Hi Jens,

danke für die Tipps! Sobald ich Zeit habe, mache ich das.
Ich hatte OSM eher so verstanden, dass man versucht jeden einzelnen Punkt genau an seiner Position hat und die Karte detailgetreu zu machen und die Welt so wie sie ist darzustellen. Wenn zb ein Poller auf einem Parkplatz ist oder so oder nicht in der Nähe eines Fußwegs, dann muss man ihn ja in die Map rein platzieren oder?

Liebe Grüße :)
Scout Jens (2025-07-19 08:53:09+00:00): Generell ist ein Poller wichtig, wenn er etwas mit einem Weg zu tun hat; z.B. weil er den Zugang für den öffentlichen Autoverkehr versperrt. Deswegen sollte ein Poller auf dem Weg gemappt sein. Sonst weiß ein Navi (welches auf die Datenbank von OSM zugreift) ja nicht, dass es dort ein Hinderniss gibt. 
Pollerreihen am Straßenrand unterbinden das Parken dort und können als Linie eingetragen werden. Ein Poller ohne direkte Funktion ist denkbar, aber wohl eher selten. Das mit der Darstellung der Welt ist garundsätzlich richtig. Aber es sollen Daten für die Generierung von Karten gesammelt werden. Da kommt man um eine gewisse Abstraktion nicht herum. Es ist eben kein Luftbild, sondern eine Karte, was aus den Daten generiert wird. 
Ich werde nun einige Deiner Eintragungen auch anpassen oder sogar löschen und hoffe an der Stelle auf Dein Verständnis. 
Liebe Grüße, Jens-
Scout Jens (2025-07-19 08:58:25+00:00): Ich nutze die Daten aus OSM für meine Radtouren und Wanderungen. Unvergessen ist da eine Tour in Irland, Limerick. Durch "gemalte" Gehwege war eine Planung dort fast unmöglich. Es ist halt so: Wenn zwei Wege nicht verbunden sind, kann man dort nicht lang. Bei einem Gehweg, der nur durch einen Bordstein von der Straße getrennt ist, kann man aber in der Realität fast überall die Straßenseite wechseln. 
Ich respektiere den Aufwand, den Andere betrieben haben. Aber es muss auch praktikabel, benutzbar und hilfreich sein.
TinPetreković (2025-05-06 09:13:33+00:00): Reverting correct weight restrictions #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165881587
AndyB_66 (2025-09-19 17:44:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
pitfire (2025-04-30 09:04:52+00:00): Hi shonesh,

danke für Deine Änderungen bzgl. Hinweis Nr. 4191857.
Aus einer Änderung ergeben sich im Regelfall fast immer Anpassungen anderer Einträge.
Im Fall einer Treppe ändert sich beim auftrennen und
der Abänderung in path  "step_count"
Weiterhin sind die Begriffe ramp/platform_lift/incline/level auf 
ihre Gültigkeit zu hinterfragen.
Bitte überprüfe Deinen Änderungssatz nochmals.

MfG pitfire
shonesh (2025-04-30 09:18:02+00:00): Der nord-westliche Aufgang war bereits vorher in drei Linien aufgeteilt. Sodass Treppenstuffen seperat eingetragen werden mussten. Dadurch wurde vermutliche auch der Hinweis erstellt. Die bereits erfassten step_counts dürfen sich dadurch nicht geändert haben. Der süd-östliche Aufgang war zuvor als eine gesammte Treppe erfasst. Um beide Aufgänge gleich zu behandeln habe ich auch hier die Treppe in drei Linien aufgespaltet. Die step_counter der resultierenden beiden Treppen habe ich bereits zurückgesetzt. Wenn ich das nächste Mal vor Ort bin werde ich die Stufee zählen und ergänzen. Alternativ hätte ich auch den nord-westlichen Aufgang zu einer Treppe verbinden können und hier die step_count zurücksetzen können. Ich habe mich für die umgesetzte Variante entschieden, weil sie meiner Wahrnehmung nach näher an der Relität ist und der/die Hinweisgeber:in meiner interpretation nach ebenfalls in diese Richtung gedacht hat.

Die anderen genannten Tags sind meiner Auffassung nach bei keiner der genannten Varianten betroffen. Deshalb habe ich sie nicht angepasst.

Ich wäre der Auffassung gewesen, dass ich alle deine Anmerkungen bereits bedacht hätte. Falls ich doch noch etwas vergessen habe, sag gerne nochmal bescheid. 
Beste Grüße
shonesh
Mammi71 (2025-05-10 12:24:23+00:00): der eine Poi ist SHS Strahltechnik, nicht Stahltechnik.
Und warum shop=outpost?
StVeit_Maps (2025-04-30 12:27:08+00:00): Alles Ok. Wenn du willst kannst du noch den neuen Gebäudeteil hinzufügen bzw. Das neue Nachbargebäude hinzufügen (Ist im BING-Luftbild schon sichtbar.) [Antwort auf review_requested=yes]
user_5359 (2025-05-01 14:45:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/667609336 (one of one hundred twenty five ways). Why did you use relevant_law instead of
related_law?
uᴉʍOꓨ (2025-05-02 02:00:13+00:00): Good catch! Thank you.

I really was thinking of "relevant_law" and likely to have mis-typed the key in JOSM, which doesn't include it in the built-in keys. 

It's already fixed.
Fizzie-DWG (2025-05-04 04:38:28+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17647
pyrog (2026-03-10 18:19:33+00:00): Bonsoir,

Ces modifications ont cassées plusieurs itinéraires du réseau de carrefours.
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/9400959257/map
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/4236260280/map

Trois sentiers (highway=path) ont été supprimés.
Ce n'est pas du tout adapté dans OSM de part la nature collaborative du projet.

Même si le sentier n'existe plus sur le terrain, il est probablement encore "visible" sur d'autres sources de données.
Il sera donc tôt ou tard rajouté par un contributeur de bonne foi.

De plus quelles sont les sources ?
Qu'est qui motive ces modifications ?

Un commentaire laconique comme "Modifications sentiers de randonnée" n'est pas utile.

Il pousse même à annuler toutes ces modifications et à bloquer temporairement ou définitivement son auteur :(

Merci d"éclairer nos lanternes.

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air