piebro/osm-data huggingface dataset:
markalex- (2026-04-11 13:08:10+00:00): Hey, two things: 
You forgot to delete planned bus stops near the mazdārziņi (fixed)
Generally, it's advisable not to delete and re-add nodes (or other objects), but to edit existing ones, to preserve history. So here, ideally those planned stops wouldn't be deleted, but converted into non-planned ones. Specifically in this case it's not *that* important, but since you requested review ... =)

Additional thing: ideally, those stops should be included into bus route relations once the changes to route take effect. Current routes are https://www.openstreetmap.org/relation/11261550 and https://www.openstreetmap.org/relation/11261551 , we'll need to duplicate those and add stops to copies, but it will be clear only after RS adds these stops to routes on their site.
Bienson (2026-04-12 17:19:22+00:00): building=construction, nicht construction=building.
eggie (2026-04-11 11:50:32+00:00): reverted  by changeset #181185594
eggie (2026-04-11 11:52:13+00:00): Beset Richard,

Het staat niet getagd als Openbare Parkeerplaats.
De toegangsweg staat al op private en het is geen hek. 

Svp zo laten.

MVG
eggie
iAmRichardK (2026-04-11 11:58:48+00:00): Waarom markeer jullie mijn Privé parkeerplaatsen als een P ? Het is prive terrein niet openbaar het is precies hetzelfde als een oprit bij een andere woning met uitzondering dat mijn parkeerplaatsen NIET aan de openbare weg grenzen.
eggie (2026-04-11 12:07:35+00:00): Dag RicharkK,

Om te beginnen is er geen jullie.
OSM is een opensource gebeuren waar iedereen toegang toe heeft. 
Wanneer je goed kijkt heb ik het aangepast en is de grote P weg.
Paar keer CTRL-F5 toetsen.
Het zijn parkeerstroken met access=private.
Wanneer je zaken uit OSM haalt komen die toch steeds weer terug en dan waarschijnlijk zonder de private toevoeging.
Het routeert hier niet en niemand zal hier parkeren die OSM als bron zou gebruilen in de vele apps en kaarten die hier van afgeleid zijn.

Evt kun je je standpunt duidelijk maken bij op het forum van OSM.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
validator
NeisBot (2026-04-11 13:06:35+00:00): 🌍 Welcome to OSM, Mawar Suwendi.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added food court with name and address details"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
onterof (2026-04-13 18:33:42+00:00): Hallo,
die in der Umgebung von way/1498426345 importierten Geometrien passen irgendwie so gar nicht zum Luftbild.
Außerdem wäre aufgrund des Umfangs der changesets auch gut zu wissen, auf was bzw. welchen Teil der Änderungen genau sich source "survey" bezieht.
Grüße
Teddy73 (2026-04-13 20:00:46+00:00): Hi ontherof,
ich bin in Maudach noch dabei die ALKIS Daten zu mergen und im nächsten Schritt mit den aktuelleren Luftbildern abzugleichen. Den südl Teil muss ich noch mergen. 
Zum "survey" hier ein Link: https://www.mapillary.com/app/user/teddy73?lat=49.456314100000014&lng=8.376043999999979&z=19.591107362968053&focus=photo&pKey=2554436101617758
Restliche Bilder von mir selbst kannst du dir ja dort selbst filtern. Ist zugegebenermaßen nicht die Masse der Daten, die kommen schon von ALKIS, aber... ich war da und habe auch selbst Daten erfasst. Nebenbei... dem Thread im Forum kann ich langsam nicht mehr folgen, da werden ja nun schon einzelne fehlerhafte Objekte von mir besprochen, na vielen Dank. Fehler passieren, wer mehr macht macht auch mehr Fehler, oder?
woodpeck_repair (2026-07-24 22:39:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321380 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Bulgaria
eggie (2026-04-11 12:23:39+00:00): reverted by changeset #181186677 

Dit is dan toch echt een misvatting. Eigenaar van een terrein maakt iemand niet eigenaar van de kaart van OSM.
Ik heb proberen uit te leggen waarom we geen zaken uit OSM verwijderen. 

MVG
eggie
eggie (2026-04-11 12:25:09+00:00): Voor info hoe de policy van OSM werkt zie hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access
iAmRichardK (2026-04-11 12:57:05+00:00): Ik snap wat je probeert uit te leggen , maar je redenatie klopt niet. Dat probeer ik je uit te leggen. Dit is niet een zelfde situatie als andere P lokaties in bij in de buurt zoals Melkeppe. Anders zouden jullie ook alle andere prive plaatsen moeten aanduiden met een P . En dat doen jullie ook niet. Dan zou de kaart nl vol staan met P's .wat is de reden dat MIJN parkeerplaats op de kaart als P aangeduidt moet wprden en die van mijn directe buren 43,41,39,37 niet? 
Dit is nl exact hetzelfde als mijn situatie.
Ik begrijp dat het moeilijk is om te begrijpen. 
Waaruit blijkt dat mijn parkeer plaats  anders is dan mijn directe buren? Heb je daar documentatie van? of verzinnen jullie het zelf.
Daarnaast zie ik dat de max asgewicht eruit is klopt dat?. Dat is zeer onwenselijk dit omdat er onder de straat een waterbuffer ligt die bij zwaarverkeer kan breken.
eggie (2026-04-11 13:16:00+00:00): Nogmaals het is niet als parkeerterrein getagd, dat heb ik reeds aangepast.
Er zijn parkeermogelijkheden en die worden niet als parkeerterrein gemapt, maar als parking=street_side met accesstag private. Of dit nu wel of niet prive is maakt niet uit.
Dat andere parkeermogelijkheden  wellicht nog niet op de kaart staan heeft er mee te maken dat de kaart nog steeds in ontwikkeling is.
Een parkeerstrook wordt als volgt getagd en is geen parkeerterrein..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
Als  max asgewicht hier bebord is kun je dat gerust bijtaggen, maar nogmaals. Het routeert hier helemaal niet, want het staat op slot voor alle verkeer. 
Als die P's voorkomen we juist door street_side stroken toe te voegen. Bij uitzoomen valt de P weg. Bij priveterreinen is de P vaag.
eggie (2026-04-11 13:24:07+00:00): *(  Parkeerplekken in eigen tuin mappen we niet. Hier zijn het meer parkeermogelijkheden.. uiteraard voor de bewoners. wanneer je ze opnieuw verwijdert zullen ze zeker weer ingetekend worden door iemand anders  en dan zonder de juiste accesstags.
Dan heb je weer een 'probleem'. 
Up to you...  
MVG
eggie
iAmRichardK (2026-04-11 15:50:43+00:00): Het is mijn tuin
iAmRichardK (2026-04-11 15:51:15+00:00): Als je nu eens op het kadaster kijkt zie je dit ook
eggie (2026-04-11 16:02:28+00:00): Up to you... ,
iAmRichardK (2026-04-11 16:45:22+00:00): Als je dan al een P persé wil plaatsen, doe het dan over het hele terrein. Er ontbreekt een stuk
emvee (2026-04-11 18:15:48+00:00): Al gelinkt door @Eggie maar zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking=street_side, dit is de manier waarop dingen gemapt worden en zie in de rechter kolom Requires: amenity=parking

Het hele terrein als parkeerplaat mappen kan ook, dit is een vorm van nauwkeuriger mappen. De weg heeft behalve als parkeertoegang ook een functie als toegang voor pakketbezorgers, fietsers en voetgangers. 

access=no op https://www.openstreetmap.org/way/1190662343 was niet juist en acces=private ook niet, er staat geen bord van dit strekking.
emvee (2026-04-11 18:44:28+00:00): > er staat geen bord van dit strekking.

Correctie, dat staat er wel, acces=private terug gezet.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321519 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Nepal
NeisBot (2026-04-11 13:06:44+00:00): 🌍 Вітаємо в OSM, NikitaGr.
Дякуємо за внесок!

Щоб полегшити співпрацю та допомогти іншим зрозуміти ваші зміни, найкраще додати короткий опис змін, які ви зробили. Чіткі коментарі допомагають спільноті слідкувати за вашою роботою та надавати кращу зворотню зв'язок. Ви можете знайти поради щодо написання хороших коментарів тут[1].

✅ Ось приклад коментаря на основі ваших змін на мапі: "Додано парковку"
(Auto-translation)
---
🌍 Welcome to OSM, NikitaGr.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added parking amenity"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
Ltrlg (2026-04-17 12:21:10+00:00): Thank you!
aharvey (2026-04-14 23:02:54+00:00): I've restored the tag with the correct spelling, any reason you preferred to delete?
mueschel (2026-04-15 07:05:29+00:00): Thanks, that was a mistake.
eggie (2026-04-11 13:26:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
LondonNoRob (2026-04-11 15:19:21+00:00): Thanks!
jayaddison (2026-04-12 16:21:19+00:00): Thanks!
StC (2026-04-12 08:12:06+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Furdrien (2026-04-15 12:41:37+00:00): Bonjour ! ah encore une fois !

encore merci de t'a vigilance !
Hb- (2026-04-14 07:22:18+00:00): Hallo, vielen Dank für die Ergänzung.  Bitte immer auch den Straßennamen zur Hausnummer eintragen. Hoffentlich ermöglicht StreetComplete dies.
JezCrow (2026-06-10 18:08:54+00:00): Has this road now re-opened?  note/5329782
Dr Groombridge (2026-06-15 20:13:12+00:00): Confirmed by personal visit today (15/06/26), that this road has re-opened, and I have amended the map accordingly.
There is a new road layout at the western end, with a short bicycle path. The housing estate is only just starting to be constructed, so there will be new residential streets in due course.
JezCrow (2026-06-16 14:05:43+00:00): Thank you for updating the map.
vlakos555 (2026-04-11 13:31:50+00:00): myslím si že od križovatky Jasovská, zo severu, by sa mala urobiť tiež cesta aby sa dala spojiť s touto na jeje konci. Všade vjazdy len pre DPB.
RubenKelevra (2026-05-18 11:16:16+00:00): Hey mueschel,

first time might have been an accident, but now you deleted a second time tags in a mechanical edit.

Please read

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

You can't just delete tags which you don't like, just because they are not yet documented.

I've reverted your destructive changes once again.

Cheers

Ruben
mueschel (2026-05-18 11:50:04+00:00): I have no idea how things like "poi:natural:tree" can be tags intentionally added to a highway, that's why I manually deleted them.
There was no mechanical edit involved.
RubenKelevra (2026-05-18 13:02:38+00:00): Hey mueschel, 

How about asking, the mapper who added the tags, and already restored your deletion with the comment that your actions were destructive - if you don't understand a tag,  instead of doing a mechanical edit to delete them?

Clarification: JOSM search and replace or search and delete is considered mechanical as well.

Cheers

Ruben
mueschel (2026-05-18 13:22:17+00:00): How about notifying me that you reverted my edits? It's common practice to comment on changesets if they get reverted.

Deleting an obviously misplaced tag on 12 objects in a very small area is hardly a mechanical edit. Clicking with your mouse is also a mechanical action.
RubenKelevra (2026-05-18 13:30:19+00:00): Hey mueschel,

true, it's common practice to notify people when you reverte their edits. You reverted my edits where I added the informations and did not notify me.

I restored them as I expected this was an accident, as deleting unknown tags you encounter isn't expected behavior by other mappers. 

Now you reverted my edits a second time, without notifying me. So I did notify you, that I consider your undiscussed mechanic edits destructive.

So I can't really see why you now complain, that I have not notified you, after I did what you failed to do twice.

Cheers

Ruben
mueschel (2026-05-18 13:56:58+00:00): Could you explain why it matters when somebody checked that some street is or is not a tree?
NeisRevert (2026-04-13 09:49:09+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/181266996
where the comment is: "Revert political vandalism"
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-04-13 01:40:35+00:00): Selam. Lütfen etiketlere alakasız bilgiler eklemeyiniz.  https://www.openstreetmap.org/way/67489269 'e grape_variety etiketini ekleyip, debris;gözleme;bonfile;köfte;ızgara;su;soslu;despair;financial_struggle;stray_dog

değerlerini girmişsiniz. Bunların hiçbiri bu etikete uygun değil. Sildim.

- operator=papaz yazmışsınız. Sildim. Lütfen bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator

- https://www.openstreetmap.org/way/1498446331 ile meydanı eklemenize rağmen way/509667240 in adına da tekrar Seul Meydanı yazmışsınız. Lütfen  böyle yapmayınız. Bir yeri yalnızca bir öğe ile ekleyiniz. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element Yolun adına eklediğiniz Seul Meydanı ibaresini sildim.

- destination=* etiketi yol tabelalarındaki veya yol zemini üzerindeki bilgileri eklemek için kullanılıyor. Bu etiketin ne işe yaradığını yanlış anladığınızı düşünüyorum. Hatalı eklediğiniz için onları da sildim. Lütfen bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination

Eklediğiniz bilgilerin, başkalarının da işine yarayabilmesi için lütfen zaman ayırıp eklemek istediğiniz bilgilerin nasıl ekleneceğini https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ den okuyunuz.

Hatalarınızın bir kısmını düzeltmeye çalıştım: https://www.openstreetmap.org/changeset/181254086

İyi günler.
redrace (2026-04-11 17:25:09+00:00): HUHU 
Sicher das da ein Tor ist? Wäre mir neu!
flappiegrrr (2026-04-11 20:28:02+00:00): Ja, hab sogar ein Foto gemacht. Sind so Poller:

https://streetcomplete.app/p/337683.jpg

Der eine wurde nur herausgerissen..
redrace (2026-04-12 07:23:49+00:00): Ja dann ist Das aber kein Tor sondern "nur" Poller. Ich ändere das schnell um.
flappiegrrr (2026-04-12 09:08:29+00:00): Ok super! Darauf hab ich nicht geachtet. So viel zu lernen danke!
redrace (2026-04-12 10:48:51+00:00): Wenn Du Fragen hast immer her damit. Wenn ich kann helfe ich gerne!
NeisBot (2026-04-11 13:46:18+00:00): 🌍 Welcome to OSM, Erina Nayla Syakira Salsabila.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Updated highway attributes for path, unclassified road"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
silversurfer83 (2026-04-12 14:34:08+00:00): Hi :)

ein highway=footway impliziert in DE idR ein Verkehrszeichen 239. Falls so ein Weg also nicht beschildert ist, wäre highway=path die bessere Wahl.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181190282
silversurfer83 (2026-04-12 14:32:52+00:00): Moin :)

zwei Hinweise zu dieser Änderung:

- Dein Kommentar ist leider nichtssagend. Bitte schau mal hier und versuch das in Zukunft für uns alle hilfreicher zu gestalten:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- Die Wege über das Schulgelande sehen eher nach highway=service aus. Ich vermute mal, dass die Feuerwehr ja irgendwie übers Gelände muss. Mein Vorschlag für die access=* Werte währen daher emergency=designated und foot=private (abhängig von der Beschilderung des Geländes)

Grüße

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181190508
jtracey (2026-04-11 14:03:43+00:00): Resolves https://www.openstreetmap.org/note/5244593
NeisBot (2026-04-11 14:06:17+00:00): 🌍 Welcome to OSM, Bhogharaju Siva Tejaswini.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added 29 buildings"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
NeisBot (2026-04-11 14:16:26+00:00): 🌍 Benvenuto su OSM, _jaaack_.
Grazie per aver contribuito!

Per rendere più facile la collaborazione e aiutare gli altri a capire le tue modifiche, è meglio aggiungere una breve descrizione delle modifiche che hai apportato. I commenti chiari aiutano la comunità a seguire il tuo lavoro e a fornire un feedback migliore. Puoi trovare dei consigli per scrivere buoni commenti qui[1].

✅ Ecco un esempio di commento basato sulle tue modifiche alla mappa: "Aggiunti alberi, parcheggio per biciclette"
(Auto-translation)
---
🌍 Welcome to OSM, _jaaack_.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added trees, bicycle parking"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
eggie (2026-04-11 14:19:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wat heb je dan uitgeprobeerd? 
Dit is wel een heel groot gebied. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-11 14:23:09+00:00): Voorlopig dit even teruggezet met changeset #181191907
mcld (2026-04-11 14:10:38+00:00): JOSM glitch... this changeset is mislabelled. Edit is in South Brabant, to a restaurant I know.
Enock4seth (2026-04-11 17:32:58+00:00): Hi KingVik, do not add useless and non-related tags to features if you are not sure of what you are doing.
Enock4seth (2026-04-12 13:50:53+00:00): Hi, this kind of contributions do not make OpenStreetMap any better. Stop it!
Patryk2710 (2026-04-11 15:48:08+00:00): Hej, wysłałem maila do przedszkola ws. tego AED. Zobaczymy co odpiszą.
eggie (2026-04-11 15:07:16+00:00): Dag wegenkaart.. Wanneer je de naam  verplaatst naar het terrein zijn amenity school en naam met elkaar verbonden.
Mvg..
eggie
eggie (2026-04-11 15:27:53+00:00): Aangepast als bovenstaand. Gebouw uitgelijnd.
Frans S (2026-04-17 08:13:13+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she deliver high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (See attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping. 
B: Overlapping buildings.

C: Collected adjacent buildings and mapped it as 1 building.

E: Buildings not squared or rounded.

G: Included the shadow of the building.


Explanation can be found in this document, which might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards, and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181193007
MxxCon (2026-04-12 20:36:49+00:00): Hello.
To tag a business as closed, it's not enough to just delete its name, since that would look like an open business just nobody added its name... It's best to use "disused:" lifecycle prefix as documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
I fixed up these for you. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181193875
NeisAgent (2026-04-11 16:33:57+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
ColbyTheWorldTraveler (2026-04-20 16:46:00+00:00): Looks good to me!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181194314
eggie (2026-04-11 15:30:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Let svp op dat je geen landuse forest aan die paden vastplakt, I pas even wat aan.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2026-05-26 18:40:11+00:00): Please don't change path into cycleway for bicycle pedestrians paths. Path is proffered and accepted way to map them for many mappers.
eggie (2026-04-11 15:35:52+00:00): De naam die je nu invult stond al als official_name op het terrein.
Jet was dus al correct.
MVG
eggie
eggie (2026-04-11 15:37:06+00:00): Tip   Beter de voedselbank op de adresnode bijtaggen. Niet op het voormalige schoolterrein.
Scholen zijn een uitzondering.
Gr eggie
eggie (2026-04-11 15:42:46+00:00): Als bovenstaand aangepast. Terrein verwijderd
eggie (2026-04-11 15:39:48+00:00): Tip.. Bing is ouddated. Beter PDOK actueel als achtergrond instellen.
eggie (2026-04-11 15:39:09+00:00): Wanneer dit een buurthuis is kun je amenity=community_centre toevoegen

MVG
eggie
guillemmal (2026-04-11 21:25:49+00:00): Estimado, al día de la fecha la ruta continua en obra, pero el tramo asfaltado no esta habilitado para el uso, procedo a revertir el cambio. Cualquier duda no dudes en contactar a la comunidad local por telegram!

Saludos!
NeisBot (2026-04-11 16:06:18+00:00): 🌍 Welcome to OSM, imc113.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added 40 nodes, created 9 ways with building tags"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
schobbish (2026-04-15 16:09:02+00:00): I undid this in the app since I wasn’t sure about the tagging. Unfortunately this creates two versions for each node in the same changeset so the history looks a little confusing now.
NeisBot (2026-04-11 16:15:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/87470821 v5 | 9 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181197295
VitoVejnović (2026-04-11 16:27:48+00:00): Accidentally wrote 'adding height restrictions' instead of 'adding hgv restrictions' as hgv=no tag was added in the changeset 181197760.
Gjanosh61 (2026-04-11 16:29:21+00:00): Saved a new offset of Big images to align the Helipad surface.