piebro/osm-data huggingface dataset:
themartinix (2025-12-18 13:06:55+00:00): Ok; merci pour votre correction :-)...
 regards, Martin
eggie (2025-01-20 14:46:40+00:00): Dag Nitrox  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.



Hoe kan nu een adres zomaar veranderen?
August Vermeijlenpad  is toch niet hier?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bgleb (2025-01-20 13:12:45+00:00): Does not qualify as highway = path under "A trail or path that is not wide enough for a typical four-wheeled motor vehicle [3]. See highway=path, footway, cycleway, and bridleway." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track
streckenkundler (2025-01-21 17:59:32+00:00): Hei,

ich hab ja auch schon einiges an Grenzen aktualisiert... Bei der Landesgrenze Brandenburg/Sachsen war ich immer eher zögerlich...
Hier in Brandenburg haben wir ja eine recht freie Datennutzung. Wenn ich was mache, dann nutze ich den WMS-Dienst https://isk.geobasis-bb.de/ows/vg_wms beziehungsweise aus dem korrespondierenden WFS-Dienst die Geometrien per "Geometrie ersetzen" mit JOSM. Dieser Dienst hat hier Liegenschaftskatastergenauigkeit. (ich arbeite dienstlich auch viel damit).

Euer vergleichbarer sächsischer Dienst wäre: https://geodienste.sachsen.de/wms_geosn_verwaltungseinheiten/guest? Wäre der auch OSM- nutzbar? Ich hab es mir in JOSM angeschaut, auf der Grenze beider Länder liegen beide Linien schön übereinander.

...und ja, deine Arbeit gefällt mir sehr! Danke!

Grüße aus dem Spreewald

Sven
Balzer82 (2025-01-22 06:59:11+00:00): Hi, in JOSM hast du "Saxony parcels and districts" (Flurstücke & Gemarkungen) vom Staatsbetrieb Geobasisinformation und Vermessung Sachsen als WMS Dienst als Sonstiger Hintergrund, von dem habe ich digitalisiert.
streckenkundler (2025-01-22 16:34:58+00:00): Hei,

Vielen Dank! Ergebnis ist wie (eigentlich) erwartet... Brandenburger Gemeinde-Grenze=sächsische Gemeinde-Grenze = Gemarkungsgrenze aus dem von dir genannten Layer... Diese Gegenprüfung mit verwendbaren Daten hat mir gefehlt... wenn ich mal wieder im Bereich der Landesgrenze arbeite, kann ich nun beruhigter editieren.

Danke,

Sven
SafwatHalaby (2025-05-11 10:13:42+00:00): Hello Helen, and thank you for your contributions.

As you can see in the following link, you've added quite a lot of nodes that don't seem to serve a purpose. Although this is not a critical mistake, it's adding redundancy to the map.

Note the "yellow" nodes, those are your new additions. Some of them don't really do anything because they're added on a straight line.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161563065
SafwatHalaby (2025-05-11 10:14:56+00:00): In the node popup, there's a tiny "edit in iD" button. If you press that, you'll jump to the OSM editor, allowing you to remove the node.
SafwatHalaby (2025-05-17 07:06:43+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/166378868
highflyer74 (2025-02-27 13:36:43+00:00): Moin und danke für das Aktualisieren des Restaurants!

Damit die von dir gemappten Daten per Computer lesbar sind, ist es sehr wichtig, diese in einem bestimmten Format zu erfassen. Wenn du dir nicht sicher bist, schau gern einmal im Wiki im entsprechenden Artikel (hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours) nach. Ich habe das schon angepasst und auch den alten POI bei der Horner Mühle auf disused gesetzt (in diesem Fall disused:amenity=restaurant). Dazu nutzen wir das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix.

Viele Grüße!
highflyer74 (2025-02-27 13:41:57+00:00): Ganz kleiner Nachtrag noch, du brauchst auch kein source=* an das Objekt zu hängen. Dies wird mittlerweile eigentlich nur noch im Änderungssatzkommentar gemacht, da sich über die Lebensdauer eines Objekts die "Quelle" für verschiedene Informationen unterscheiden kann. Im Änderungssatz, also wenn du deine Änderungen abspeicherst, kannst du die Quelle der Änderung angeben. Am Objekt selbst ist das deshalb obsolet.
f_gonella (2025-08-13 13:47:40+00:00): La SPexSS236 Goitese è una via di comunicazione importante che, per quanto sia stata declassata da SS a SP ritengo dovrebbe mantenere la classificazione Primary in quanto mette in collegamento due capoluoghi di provincia, è soggetta a traffico molto intenso ed ha standard stradali molto buoni (larghezza, bypass di molti centri abitati, etc...)
aboc (2026-04-23 14:53:34+00:00): Ho ripristinato la classificazione nel changeset 181722724
JesseFTW (2025-01-20 17:16:48+00:00): Thanks for fixing (with https://www.openstreetmap.org/changeset/161564474 ) the unintentional changes in the US that got made in this changeset.
vincent_95 (2025-01-22 13:01:25+00:00): You're welcome Jesse
NorthCrab_upload (2025-01-20 13:42:07+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1086706387
https://www.openstreetmap.org/way/1086707186
https://www.openstreetmap.org/way/1086707193
https://www.openstreetmap.org/way/1086707395

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck (2025-01-20 13:47:44+00:00): Dear user thesergo577, the "changeset comment" field is intended for a human-readable description of your changeset, like: "added farmland near XY" or "improved landuse from imagery" or something like that. "6+4" is not a good changeset comment. What is it supposed to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD
eggie (2025-01-20 14:51:31+00:00): Dag Nitrox,.....  Hier is description niet voor bedoeld.
Een verwijzing naar de website is voldoende
No advertising

The description should only include neutral and factual information about the object. It should not include subjective evaluations, e.g. "the best restaurant in town", "modern, comfortable hotel, in the heart of the city". Do not use description=* for advertising messages. They will be removed as spam and may also have further consequences for your OSM account. 

Greetz,
eggie
grzegorz75jan (2025-01-20 19:05:09+00:00): Część ścieżek które dodajesz w lasach patrząc po dostępnych podkładach dość mocno kwalifikowały by się jako drogi leśne lub spora część danej ścieżki. 

Oj grabisz sobie ;)
"Zacząłem od poprawiania ścieżek w znanej mi okolicy które były kanciaste i nie odwzrowywały faktycznego kształtu zanim przeczytałem, że to nie ładnie. No cóż. Przepraszam i mam nadzieję że nikogo nie uraziłem i nic nie popsułem ;)"

Ogólnie na ścieżkach drogach lepiej jest dodawać węzły rozsądnie ponieważ wszelkie planery tras, nawigacje mają wtedy mniej problemów z przeliczaniem. W wielu przypadkach mamy krótki odcinek z nadmiarem punktów więc dodajmy do tego np. większą prędkość to może być nawet tylko 30 km/h choćby na rondach, skrzyżowaniach, serpentynach czy innych ciasnych zakrętach a czasami dochodzi słaba jakość sygnału GPS i nawigacja się gubi a z nią kierowca. Nawet na prostych odcinakach bywa nadziabane węzłów a później dojdą kolejne bo ktoś dorysuje podjazdy radośnie dodając nowy węzeł zamiast przesunąć i użyć istniejący. Część węzłów powstaje z powodu potrzeby pocięcia linii pod zmianę nawierzchni, dodanie relacji, restrykcji i robi się bardzo gęsto. Na mapie da się zauważyć różne skrajności.
mKwiatek (2025-01-22 17:17:56+00:00): Mógł byś podać konkretny przykład dodanej przeze mnie ścieżki, która wygląda na drogę? Nie mówię że się gdzieś nie pomyliłem i chętnie to poprawię. Był czas że edytowałem różne napotkane ścieżki poprawiając geometrię nie dotykając oznaczeń. 

Staram się nie dodawać zbędnych węzłów, często też usuwam niepotrzebne ale fakt może czasem przesadzam z dokładnością w miejscach gdzie jest niekonieczna. 
Nie do końca rozumiem o co chodzi z dodawaniem prędkości w miejscach gdzie jest dużo węzłow.
Dzięki za komentarz i za ciekawe rady. Cały czas się uczę więc się przydadzą :)
grzegorz75jan (2025-01-22 21:51:10+00:00): Odezwę się. Robię parę rzeczy na raz a twoją edycje muszę sobie przypomnieć. 
Na szybko. Komentarz był ogólny i na pewno nie miał na celu nic złego czy czepialskiego. Po prostu pewne subiektywne uwagi odniesienie do nich i ewentualne zmiany w Twojej gestii np. na podstawie wiedzy lokalnej. Sam popatrzyłem na podkład orto i czy to droga czy ścieżka w lesie to głowy nie dam tylko edytującemu pod rozpatrzenie. Przeważnie ścieżka, czy droga w lesie to nie priorytet i już jest dobrze że jest coś naniesione w takim miejscu jak las szczególnie gdy jest dość dokładne (te obiekty z natury rzeczy są szybko zmienne).
Co do prędkości to chodzi o to że w pewnych sytuacjach jak np. na szerszym rondzie które np. ma kilka pasów, odnóg można rozwinąć sporą prędkość jak na takie warunki zagęszczenia w tym węzłów i trzeba mieć w nawigacji komputer kwantowy i moduł, antenę GPS z NASA by się nie sprzęt nie pogubił. Przykład ronda trochę przerysowany ale często wystarczy jakieś skrzyżowanie, rozjazdy. Moje edycje też nie są idealne. Wielokrotnie sam poprawiam co jakiś czas po sobie. 

Przykładowo ta https://www.openstreetmap.org/way/1341013280#map=18/52.051018/20.411139 patrząc w pobliżu drogi nr 50 i parę podobnych. Sam też mam i to w pobliskim mi lesie zdecydować jak oznaczyć bo znam akurat swój las i wiem, że niektóre drogi to chwilówki i za chwilę znów będą ścieżką lub znikną zupełnie. To jest las.
grzegorz75jan (2025-01-22 22:15:09+00:00): Nie pamiętam czy podsyłałem https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
Langlaeufer (2025-02-06 11:01:42+00:00): Hallo hockie,
die Fußwege sind hier separat erfasst, ich habe es daher zurück geändert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161563778
NorthCrab_upload (2025-01-20 13:51:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Lasocin":
https://www.openstreetmap.org/way/1086706387
https://www.openstreetmap.org/way/1086707186
https://www.openstreetmap.org/way/1086707193
https://www.openstreetmap.org/way/1086707395

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-20 14:01:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"addr:place=Lasocin":
https://www.openstreetmap.org/way/1086706387
https://www.openstreetmap.org/way/1086707186
https://www.openstreetmap.org/way/1086707193
https://www.openstreetmap.org/way/1086707395

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Warin61 (2026-02-16 21:43:41+00:00): Hi,

I have made some changes to 'East Village - building part, m glass roof and garden. Issues with relations ... I have repaired the relations as best I could but you should look at them to check if I did something wrong? Changeset: 178650501
rskedgell (2025-01-20 16:58:58+00:00): Thanks!
goodidea (2025-11-05 00:45:16+00:00): Hallo!

Kleine Frage: du hast dieses Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/610042398) vor einiger Zeit von building=yes zu building=office geändert. Weißt du denn sicher, dass es als Bürogebäude gebaut wurde (und nicht z.B. als Wohngebäude und dann umgenutzt)?

Denn nur dann wäre building=office richtig, ansonsten sollte man es bei building=yes + building:use=office belassen (wenn man es nicht klar entscheiden kann). Siehe Wiki: „building=office is used to tag an office building constructed to house offices.“ (Wiki deutsch: „Ein Gebäude, das zur Büronutzung errichtet wurde.“)

Ich frage das, denn soweit ich mich an das Gebäude erinnere, sieht es nicht eindeutig wie ein als Bürogebäude gebautes Haus aus (sonst hätte ich es auch schon als building=office getaggt).

Viele Grüße!
goodidea (2025-12-13 00:40:08+00:00): Hallo!

Schade, dass du nicht geantwortet hast. Hätte mich interessiert, ob du da mehr weißt.

Ich war nochmal dort und hab es wieder auf building=yes geändert, weil für mich nicht erkennbar ist, ob das als Wohn- oder Bürogebäude gebaut wurde. Könnte auch gut ein Wohngebäude gewesen sein ...
NorthCrab_upload (2025-01-20 14:41:44+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/161975951

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-20 14:51:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/161975951

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
b-holdet (2025-01-20 19:27:25+00:00): Vedr:
https://www.openstreetmap.org/node/12518387254

Læs mere her:
https://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/238138/Udskriv/
cyclist789 (2025-01-20 19:35:57+00:00): Tak skal du have.
RedAuburn (2025-01-20 14:53:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3637874
NorthCrab_upload (2025-01-20 15:11:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/152307835

Pozdrawiam! 🦀
Stephan Zinke (2025-01-28 11:37:06+00:00): Hallo,
warum hast du die ref der stop_positions für Gleis 1/2 wieder rausgenommen? Das ist m.E. falsch. Das ist die Haltepunktnummer, also das Gleis / die Gleisangabe. Ich habe mit viel Mühe bei über 1000 Bahnhöfen, diese Info nachgetragen, damit die in den Bahnhofsplänen der Bahn unter bahnhof.de angezeigt werden können.
VG
Stephan
NorthCrab_upload (2025-01-20 15:11:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12518427201

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-20 15:46:18+00:00): Ik denk gewoon fee = yes
Zou niet het tarief invullen. Dat wijzigt doorlopend. 

MVG
eggie
SMkrtich (2025-01-27 21:35:50+00:00): the roads were removed(vandalized), reverting

https://www.openstreetmap.org/changeset/161835829
Metzor (2025-01-31 23:03:55+00:00): Hallo suyhoo,

Gibt es den Garten im Innenhof vom Gymmi nicht mehr? Wurde das zugebaut?
Ich meine das hier: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1015671408

Viele Grüße 
Metzor
Metzor (2025-03-04 14:10:20+00:00): 

Hallo suyhoo,

Wie ist das nun mit dem Garten im Innenhof vom Gymmi? 

Viele Grüße
Metzor
eggie (2025-01-20 15:47:25+00:00): Dag Large..  Volgens mij is hier veel meer verschoven incl het gebouw

MVg
eggie
eggie (2025-01-20 15:50:24+00:00): Ik heb het gebouw en alle wegen teruggelegd. Het was niet alleen de hoofdrijbaan.

MVG
eggie
DD1GJ (2025-01-20 16:07:58+00:00): Hallo stuermer39, Du setzt die Hausnummern oft mitten in die Landschaft bzw. auf unbebaute Grundstücke. Woher hast Du diese Informationen?

Grüße, Joachim
BCNorwich (2025-01-21 07:51:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted your deletion of this track because it is a verifiable, ground-truth feature. It has been on the OSM database since 2014. I do not believe that OSM has ever tagged it incorrectly as a cycle path or footpath. It is tagged as private.

Regards Bernard.
mapette (2025-01-21 15:22:55+00:00): Hi Bernard, thank you for confirming that it is tagged as private.  Kind regards.
NorthCrab_upload (2025-01-20 15:31:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12518449276

Pozdrawiam! 🦀
JeroenHoek (2025-01-20 16:50:20+00:00): Lijkt prima, maar je hoeft niet te schreeuwen (alles in hoofdletters). Ook helpt het als je de bron opgeeft in het daarvoor bedoelde vakje. Als je de situatie zelf gezien hebt kun je 'survey' invullen.
bdentremont (2025-01-20 20:50:54+00:00): I've removed the name tags from individual buildings as the complex has been tagged on the landuse element.  This is an instance of "One feature, one OSM element" practice.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element

Thanks for your contributions.
Andrew Chadwick (2025-01-20 16:30:13+00:00): Thanks for that, and welcome to OpenStreetMap!

I did notice a few discrepancies back when I updated Refeyn. Perhaps there are more, and maybe the area could do with a thorough resurvey one weekend. I'll leave a map Note to remind us.
George Sears (2025-01-21 14:59:31+00:00): Salve, in questo gruppo di modifiche ci sono alcuni errori.
Hai spostato il punto indicativo della stazione centrale in una posizione completamente errata;
Hai deformato una strada pedonale, spostandone un nodo completamente fuori posizione;
Hai eliminato un edificio di nuova costruzione, probabilmente perché non ti risulta sulle immagini satellitari. Ti prego di non affidarti ciecamente alle immagini satellitari senza prima indagare un pochino
Ho già provveduto io a correggere gli errori qui: https://www.openstreetmap.org/changeset/161603572
NorthCrab_upload (2025-01-20 16:10:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/255415675

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-20 18:53:16+00:00): poprawiono
tguen (2025-02-20 23:51:46+00:00): reverted. quit spamming this garbage and follow the organized editing guidelines or you will be reported.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Guidelines
cavillas (2025-01-25 15:56:16+00:00): OK,that's my fault.
Skylark_H_C (2026-06-08 16:43:39+00:00): I don't think 钟太快速路 is a tertiary road, as it connects multiple regions and has a high standard. Also, documents prove that it's at least a primary
https://www.toutiao.com/article/7544163684365468214/
habi (2025-01-20 16:19:32+00:00): Und ein paar Umrisse an MOPUBE angepasst
AjBelnuovo (2025-01-20 16:54:11+00:00): Que tipo de área residencial é?
AjBelnuovo (2025-01-20 17:11:26+00:00): Que tipo de área residencial é?
jaysonwcs (2025-01-20 17:16:05+00:00): Todas as construções dentro da área são residenciais, portanto entendo que o landuse é residencial, certo? Não faz sentido marcar como landuse commercial ou industrial se as construções são casas e apartamentos, correto?
Moro na região e com algumas exceções são todos casas e alguns poucos apartamentos, portanto entendo que o landuse é residencial.
AjBelnuovo (2025-01-20 17:28:48+00:00): Só que dentro da tag há especificações  , por ex: uma área do com vários apartamentos , vira um condomínio de apartamentos , quando só há casas ( tipo Alphaville ) é simplesmente um condomínio, só que este tipo de empreendimento é delimitado por muros .
jaysonwcs (2025-01-20 18:10:34+00:00): Não encontrei informações na wiki sobre a obrigatoriedade de detalhamento do tipo de landuse. Aqui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential

Segue exemplo: https://www.openstreetmap.org/way/33611283#map=14/49.40550/8.68984
AjBelnuovo (2025-01-20 18:40:05+00:00): Da mesma forma que você não encontra obrigatoriedade de inserir todas as informações de qualquer coisa que você mapeie, só que o OSM é usado para gerar app de trafego e o ideal é que se disponibilize todas as informações possíveis .
jaysonwcs (2025-01-20 18:52:13+00:00): Entendo, mas neste caso é necessário APAGAR o mapeamento que foi feito, mesmo que contendo poucas informações? Posso detalhar mais posteriormente, só não entendi porque minha primeira adição desta relação foi apagada.
AjBelnuovo (2025-01-20 19:27:43+00:00): Por exemplo , esta área industrial inserida no meio de um quarteirão predominantemente residencial , sem nenhuma outra informação eu apagaria .
Áreas residenciais , que não se enquadram dentro da tag " residencial ", e se foi criada porque é formado por residências , e não é um condomínio , também apago , afinal , as cidades são formadas por residências , e cheio de quadrados , que quando se quiser fazer qualquer alteração se torna quase impossível
jaysonwcs (2025-01-20 19:41:36+00:00): Sobre o industrial vc está correto. Quanto ao residencial, mencionei isto aqui: https://www.openstreetmap.org/way/33611283#map=14/49.40550/8.68984

Portanto não entendo como estaria incorreto. De qualquer forma eu já removi o landuse=residencial, portanto não entendo o motivo do questionamento.
Nathan_A_RF (2025-02-03 20:57:56+00:00): I am pretty sure the speed limit on these roads is not 60 mph?
jcnl44 (2025-01-20 17:31:06+00:00): Bonjour, 
Est-il possible de revert ce changeset ?
L'entreprise a peut-être été déplacée mais le bâtiment est toujours présent.
Merci
jcnl44 (2025-01-20 17:27:24+00:00): Bonjour,
Est-il possible de revert ce changeset ?
Merci
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-20 22:47:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
b-jazz (2025-01-20 16:34:42+00:00): There doesn’t seem to be an official name:en_us (though taginfo does show a single solitary usage of that key). The name change for the US is, or within hours will be, the law of the land.
vanagaudi (2025-01-20 17:05:21+00:00): What's about to add
loc_name[:<xx>] -> loc_name:en=...
and
int_name[:<xx>] -> int_name:en=...
according to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
b-jazz (2025-01-20 17:17:07+00:00): But isn’t “en” too broad of a category seeing as how people that speak the King’s English are likely to still call it GoM (while spilling millions of gallons of crude into it :-/ )
b-jazz (2025-01-20 17:24:34+00:00): loc_name doesn’t feel right either because it isn’t really a “slang” term. That is the new legal name in the US. int_name didn’t sit right with me either. 
Either way, this will be an interesting conversation.
iandees (2025-01-20 17:47:47+00:00): The name of this object has not changed yet. The entity that specifies the name is the US Board of Geographic Names (https://www.usgs.gov/us-board-on-geographic-names/domestic-names), and they still call it the "Gulf of Mexico" (https://edits.nationalmap.gov/apps/gaz-domestic/public/search/names/558730).
iandees (2025-01-20 18:01:19+00:00): Discussion is happening here, too: https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571/4
jcnl44 (2025-01-20 17:26:15+00:00): Bonjour,
Est-il possible de revert ce changeset ?