piebro/osm-data huggingface dataset:
Hufkratzer (2024-01-26 23:29:32+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1243249580 and https://www.openstreetmap.org/way/1243230385 aren`'t riding centres (leisure=horse_riding), they are outdoor riding arenas. In OSM outdoor riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian like this one that you mapped 2 years ago: https://www.openstreetmap.org/way/978041617.

The tag leisure=horse_riding is for facilities like this one which you have mapped one year ago: https://www.openstreetmap.org/way/1074496921. (But there you have mapped only the fences of the riding arenas and not their areas).

I don't know what https://www.openstreetmap.org/way/1243230389 is, maybe a paddock with a small stable?

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
CCCGGG (2024-01-27 10:40:00+00:00): Hi! Thanks for pointing out the wrong tagging: I've already corrected them and added all the data about the Center.

I'm not sore about what https://www.openstreetmap.org/way/1243230389  therefore I've deleted the area.
SpinOff (2024-01-26 20:29:29+00:00): Hej. Jedyna rzecz do której można się przyczepić w tym zestawie zmian, to jego nazwa. Polecam: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
DressyPear4 (2024-01-27 03:39:32+00:00): Por que as edificações foram deletadas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146719284
Paul0201 (2024-01-27 03:51:43+00:00): O traçado das edificações não corresponde à realidade, divergem das imagens de satélite sendo localizados no meio das ruas.
empty_child (2024-01-26 20:26:53+00:00): Привет
Мне кажется, ты зданием промазал: по фото - это первый этаж длинного жилого дома, что севернее, там где элит электроникс
woodpeck_repair (2024-01-29 18:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146833779 where the changeset comment is: revert von edits einer beautifulplaces-sockenpuppe
citrula (2024-01-26 19:34:41+00:00): Hi Darrell, welcome to OSM, and thank you for your contributions. highway=living_street means something very specific on OSM, you can read about it on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=living%20street . You probably should use highway=residential instead. Also, please use the expanded form of the street name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146719887
SpinOff (2024-01-26 20:25:48+00:00): Hej. W większości zmiany są poprawne ale jest jedna mała rzecz. Jeśli droga służy nie tylko do dojazdu na pole, ale tez jako dojazd do domostw, nie powinna być otagowana jako highway=track. Aplikacje wyznaczające trasy unikają tych dróg.

Niektóre odcinki tych linii powinny mieć highway=service
1. https://www.openstreetmap.org/way/1243256027
2. https://www.openstreetmap.org/way/1243256012
3. https://www.openstreetmap.org/way/1243256020
NieWnen (2024-06-22 12:56:54+00:00): Dlaczego usunąłeś poprawnie zmapowane ścieżki rowerowe i dodałeś niepoprawnie + w dodatku niepołączone?

Ścieżki muszą się przecinać jeśli fizycznie przecinają drogi.
Ciągi pieszo-rowerowe były otagowane poprawnie w okolicy Wawerskiej.

Zachęcam do zapoznania się z wiki dział Rowery, to pomoże rozwiać wątpliwości odnośnie tagowania ścieżek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
blackboxlogic (2024-01-31 17:07:00+00:00): Please use `name:aaq=Pαnawαhpskéwihtəkʷ` as a separate tag instead of putting multiple things into a single name tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146720117
Fizzie-DWG (2024-01-27 03:05:40+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15620
SpinOff (2024-01-26 20:19:11+00:00): Hej. Do obiektów do których dodałeś tag amenity=fuel możesz dorzucić jeszczcze informację o paliwie jakie da się zatankować, np. fuel:octane_95=yes.

Tutaj jest więcej info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dfuel
SpinOff (2024-01-26 20:14:31+00:00): Hej. Na zdjęciach lotniczych wygląda to tak jakby to WC było na prywatnej działce. Na pewno jest dostępne publicznie?

Tu jest więcej info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dtoilets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146720547
PiotrSW (2024-01-26 20:21:07+00:00): Hej. Jestem pewien, pracowałem tam, obszar działki też się zwiększył, niestety nie jestem pewien jaki ma dokładnie obszar, jutro pojadę zobaczyć ale wc jest i ma się dobrze :D Tak i jest publiczne, na początku było płatne a teraz jest za darmo
PiotrSW (2024-01-26 20:23:06+00:00): Mogę na maila jutro podesłać zdjęcia jeśli chcesz.
SpinOff (2024-01-26 20:43:59+00:00): Nie trzeba. Po prostu nowi mapujący często niechcący popełniają błędy, więc chciałem się upewnić że zrobiłeś dokładnie to co zamierzałeś :)
PiotrSW (2024-01-26 20:46:44+00:00): Okej, od początku uczulano mnie żeby zmieniał to, czego jestem pewien, dzięki za komentarz :D
NorthCrab_upload (2024-01-26 18:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1195187232
https://www.openstreetmap.org/way/1195187353

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2024-01-27 06:21:35+00:00): The power line was "glued" to the new footpath with shared nodes. It's not a serious problem and I've now unglued them (not sure how to do that with the iD editor).

If the new footpath is a Public Right of Way (PRoW), you may find this useful:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/PRoW_Tagging
syncronic (2024-01-29 21:43:36+00:00): Du hast construction=trunk an die Hochspannungsleitung gehängt. Ist das so beabsichtigt?
SpinOff (2024-01-26 20:03:42+00:00): Hej. Niestety musiałem wycofać tę zmianę.

Wnioskując z Twojego komentarza, budynek i adres nadal istnieją, a przeniesiona została po prostu lokalizacja straży pożarnej. W takiej sytuacji należy usunąć z budynku tylko tagi informujące o tym że jest w nim zlokalizowana jednostka OSP.

W changesecie 146723292 zrobiłem to co chciałeś osiągnąć. Tutaj możesz zobaczyć co dokładnie pozmieniałem - https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146723292
SpinOff (2024-01-26 19:53:14+00:00): Hej. dorzuć jeszcze tag segregated jeśli masz taka wiedzę.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:segregated
LucoBuck (2025-09-29 07:20:24+00:00): Adres Wetering klopt niet. Apotheek de Wetering is gevestigd op Silene 2A, 8265GZ, Kampen.

Niet Fonteinkruid.
A67-A67 (2025-09-29 14:14:28+00:00): Bedankt. Ik heb de apotheek naar het juiste adres verplaatst.
NeisBot (2024-01-27 01:31:04+00:00): Hi Hitcliffl 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15617
#ContributorHasBeenBlocked
tuxfuzz (2024-01-26 19:29:38+00:00): Forgot to write the description :)
I just improved the road.
Cebderby (2024-01-27 10:23:44+00:00): Hi WestWyreWanderer,
Welcome to OSM and thanks for your map updates.  Please note the Esri imagery is a little newer than Bing (here, at the moment - it varies by location and over time) so it's worth checking both to compare to your valuable local knowledge.  The Esri is often slightly less clear and more variable in alignment than Bing, but still useful.  I've undeleted a pond which was added only a couple of weeks ago by another mapper.
Happy mapping,
Cebderby (Clive)
Mateusz Konieczny (2024-01-26 19:51:07+00:00): thanks for processing this old notes!
eggie (2024-01-28 14:59:25+00:00): Hoi  Je vraagt feedback  Klopt grotendeels weg.De fietsoversteek  heb ik doorgetrokken naar de Westerheide tot achter hek. Dat zie ik in ieder geval op de luchtfoto.
Je moet maar eens kijken. 
MVG
eggie
eggie (2024-01-28 15:00:26+00:00): weg? >   wel  typo
eggie (2024-01-28 15:09:36+00:00): Denk ook geen primary_link gebruiken.
Evt de gedeeltes met lanes=2 de afslagen erin zetten met de voorsorteerstroken. 
 turn:lanes=left|through
Tomas_J (2025-08-05 10:00:15+00:00): Zdar, opravoval som priechod pre chodcov way Way: 1243274162. Prosim, ak kreslis priechod, nakresli ho iba v takej dlzke ako skutecne je. Inak to moze byt problem napr. pri navigacii nevidiacich a podobne. Dik.
NeisBot (2024-01-27 01:31:04+00:00): Hello Shyshka, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
JAAS (2024-03-25 19:46:47+00:00): Esimado Guiso,

Por favor deje de cambiar el nombre de las avenidas divididas con `Pista Derecha/Izquoierda`. Esto NO forma parte del nombre oficial. En todo caso colóquelo como `loc_name=*` o incluso `note=*`, pero no como `name`, si tanto es su determinación en tener eso. Recuerde que OSM es un mapa libre, pero tiene guías estableciendo las reglas básicas: `https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features` o incluso puede empezr con leer: `https://learnosm.org/es/`; No es permitido editar un mapa comunitario ignorando al resto de la comunidad, o si prefiere, cree su propio mapa con SUS propias reglas. Por favor. He intentado contactarle en múltiples ocasiones y se niega a responder. ¿Cuál es su motivo? Por favor, tenga la cortesía de responderme.

Atentamente,
JAAS - Jorge Aguirre
JAAS (2024-04-01 23:17:39+00:00): Hola Guiso,

Sigo esperando una respuesta a mis varios mensajes, por favor muestre un poco de interés en la comunidad de OSM, no solo en llenar el mapa de datos cuestionables. Y lo serán hasta que se justifiquen con pruebas veraces que usted mismo deberá proveer.

Espero reconsidere su posición de silencio eterno - no le traerá nada de bueno de igual manera.

Saludos, 
JAAS - Jorge Aguirre
nevw (2024-01-28 09:37:23+00:00): There is a problem here with a multipolygon
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.42329&lat=-28.03490&zoom=14
I couldn’t see what the problem is earlier.
I’m not able check now, but it just occurred to me that you may have added this inner twice to the mp as it is mapped with separate polygons as an island and as a residential area.
nevw (2024-01-29 07:37:50+00:00): The problem was as I suspected and fixed now.
eggie (2024-01-26 21:37:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-01-26 20:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11554788019

Pozdrawiam! 🦀
michel60 (2024-03-08 10:12:52+00:00): svp, ne pas scinder les junction=roundabout pour les ligne de bus, ça complique la création des relations
Cordialement Michel
Furdrien (2024-03-08 10:25:22+00:00): Bonjour, 

Je t'avouerais ne pas trop comprendre en quoi scinder les junction=roundabout pour les lignes de bus, complique la création des relations ?

Les bus ne font pas le tour de rond-point ? Y-a t'il une règles de la commu que je n'ai pas vu :/ 
je coupe les systématiquement ronds-point depuis au moins 3 ans.

Furdrien,
michel60 (2024-03-08 12:15:57+00:00): Je comprends, effectivement, les deux méthodes sont possibles mais:
- Le fait de garder le rond-point en un seul morceau ne modifie pas les autres lignes de bus passant par ce rond-point alors que en le scindant, toutes les autres lignes de bus passant par ce rond-point sont modifiées et dans la plupart des cas, elles passent en défaut de continuité ce qui signifie qu'il faut toutes les vérifier et c'est en travail fastidieux
michel60 (2024-03-08 12:18:23+00:00): Pour preuve les erreurs remontées par "GEOFABRIK ASM Inspector" :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.05150&lat=49.04013&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
Presque toutes les lignes sont en défaut sur Cergy (les lignes affichées en noir sont incorrectes)
michel60 (2024-03-08 12:20:56+00:00): Il faut dire que les tests effectués sont bien plus exigeant. L'ordre des arrêts est verifié !!!
michel60 (2024-03-08 12:22:45+00:00): Regardez Nogent-sur-Oise, Creil, compiègne, etc ... presque toutes les routes sont en vert ...
michel60 (2024-03-08 12:24:14+00:00): Et puis, moins il y a de morceaux dans une route et plus c'est facile faire, tester, vérifier ...
michel60 (2024-03-08 12:25:05+00:00): Le GPS fonctionne avec les rond-points en entier, c'est pareil avec les lignes de bus ...
michel60 (2024-03-08 12:25:41+00:00): Cordialement Michel
michel60 (2024-03-08 12:44:34+00:00): Et après, l'outil utile qui est utilisé dans les pages sur le Wiki Openstreetmap : Voir
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Bus_Busval_d%27Oise qui contient le suivi des mises à jour pour le département du val d'oise , c'est Unroll qui permet en lui donnant l'id de de la relation route_master dans laquelle est inclus la route de donner toutes les erreurs osmose et de pouvoir les corriger (cliquez sur le lien Voir d'une ligne sur la page Wiki du lien ci-dessus
Faites en bon usage ...
Cordialement Michel
michel60 (2024-03-08 13:00:07+00:00): Voici un exemple :
https://www.openstreetmap.org/relation/9176245
les deux rond-points près de "ZAC la Prévôté" ont été scindés => la continuité ne se fait plus car pour JOSM ce n'est plus un rond-point . 
Le plus facile c'est de conserver les rond-points ...
En espérant vous avoir convaincu
Cordialement Michel
Furdrien (2024-03-08 15:51:13+00:00): Je comprend, il vaut mieux ne pas scindez parce que cela peut avoir des conséquences sur toutes les lignes de bus du rp. 

Mais il est toujours possible de le faire mais seulement en retravaillant l'ensembles des lignes et en étant attentif a ne pas casser les autres relation ;)

Lors de mes prochaines contributions sur les bus je serais plus vigilant !


Petite question :
Couper un rp as-t'il des conséquences sur le routing ?

Merci pour le partage de l'outil !
michel60 (2024-03-08 20:29:34+00:00): Je n'en ai pas vu. Je suppose que le rond-point est reconstitué pour faire la carte pour le GPS.
 Je teste avec MagicEarth et OsmAnd qui se basent tous les deux sur Openstreetmap
Cordialement Michel
Cebderby (2024-01-27 11:08:47+00:00): The same as commented a few days ago at https://www.openstreetmap.org/changeset/146598861
this way was basically correct, having access=no except foot=yes, psv=yes.  It was not a footpath, and it was wrong to set that all motor vehicles have legal access along here.   Actually, with psv covering bus and taxi, it was a little too open; I have re-removed your wrong motor_vehicle=yes and changed psv=yes to bus=yes.
You can read up on all the complexities of access tagging at: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
jcarlson (2024-02-05 14:12:01+00:00): Hi there! It looks like you may have accidentally modified Channahon's administrative boundary. Please be more careful in the future.

The iD editor has options to turn boundary features off so that you can avoid modifying them by accident, I would encourage you to use that setting.
NorthCrab_upload (2024-01-26 20:20:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184993139
https://www.openstreetmap.org/way/293692883

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-01-27 01:20:07+00:00): This changeset has been reverted in part or full. These features are still visible in aerial imagery. Access tags should be used instead of deleting the features. You can read why deletion is not the solution here: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property 

Please don’t do that; in OSM, if a trail/road exists but is not usable (due to being closed, private or simliar) we use the so-called “access tags” to record the fact.  OSM maps the world as it is using aerial imagery and other similarly acceptable sources that are available.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146729809
LocalMapGuru (2024-01-26 22:03:47+00:00): This was supposed to be "Major Edits" (100+ changes changeset).
citrula (2024-01-27 16:53:01+00:00): Thank you for the fix!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146725288
Baloo Uriza (2024-11-21 21:22:02+00:00): Good job!  Keep playing!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146725471
eggie (2024-01-27 06:30:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DressyPear4 (2024-01-27 03:11:59+00:00): Não coloque linhas por cima das casas, os pontos devem estar na posição dos postes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146725908
danieldegroot2 (2024-01-26 22:44:00+00:00): Seems to remove "from" member
https://www.openstreetmap.org/relation/17081714
eggie (2024-01-27 06:42:36+00:00): Beste Stefan   Ga eens na welk soort wandelp[ad dit is en waarom je dan bicycle=designated hebt toegevoegd.  designated is in ieder geval niet correct. 
Het noordelijke stuk heb ik aangepast naar een G13 fietspad.
Er staat een bord fietspad. 
Hoe zit dat met de permissie van de wandelpaden in het Waterlandpark.
bicycle=yes houdt op bij de het bruggetje?
Welke borden staan daar?

MVG
eggie
NeisBot (2024-01-27 10:51:28+00:00): Lummerland 2.0?!
NeisBot (2024-01-27 10:52:00+00:00): Original title should be "Noah’s Island"?
chris66 (2024-01-27 11:20:37+00:00): Hi Noah,

was this a test ?
noahsarche (2024-01-31 20:51:46+00:00): Yes, how did you find me? But welcome on my island anyways ;)
Good to see that there is some QA for obvious "mistakes" after all.
NeisBot (2024-02-01 08:02:25+00:00): How did we find you? 

Magic 🪄
NeisBot (2024-01-29 01:31:04+00:00): Hi pfsam383 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15626
#ContributorHasBeenBlocked
Hufkratzer (2024-01-27 00:03:35+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1243313003
https://www.openstreetmap.org/way/1243313004
https://www.openstreetmap.org/way/1243313005
https://www.openstreetmap.org/way/1243313006
are no riding centres (leisure=horse_riding).

https://www.openstreetmap.org/way/1243313006 looks like a round pen (small round arena).
https://www.openstreetmap.org/way/1243313007 may also be riding arena.

riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian like here (mapped by you 2 years ago): https://www.openstreetmap.org/way/1243313007

Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/1237619664#map=17/19.41144/-99.21258&layers=P
mariotomo (2024-01-30 10:03:36+00:00): hola. bienvenido a OSM. aquí está un edificio dentro de un edificio. si se trata de cuerpos con diferentes características del mismo edificio, entramos en el campo de la edición 3D, para la cual te sugiero pedir ayuda en el community.osm.org.
gracias por añadir información valiosa en OSM.
user_20834736 (2024-01-30 17:45:41+00:00): Sí, se trata de dos cuerpos dentro del mismo edificio. El contorno grande es el lobby y los estacionamientos y el contorno interior es la torre con las habitaciones que comienza por encima de los estacionamientos.
GerdP (2024-07-07 07:41:00+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Bin gerade verwirrt wegen des Ortnamens Godensolt (ohne h) 
Auf meinen Fotos sehe ich immer nur Godensholt.  Ich denke, das war nur ein Tippfehler und werde die entsprechenden Objekte korrigieren.
mcliquid (2024-01-28 17:56:15+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
21Bede (2024-01-28 19:07:34+00:00): Thanks, I'll do one country at a time...
NorthCrab_upload (2024-01-26 23:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1231073151

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-01-28 19:57:07+00:00): Hi :)

Das Gebäude wurde meines Wissens nach ja nicht abgerissen, oder? Abgesehen davon ist es, auch wenn es nicht mehr genutzt wird, immernoch der Schlachthof und ist die Stadt weiterhin Besitzerin?
Da ich der Presse noch keinen Abriss entnehmen konnte dürften "name", "owner" und eine passende "note" weiterhin hilfreiche und korrekte tags sein, die bitte nicht einfach gelöscht werden sollten, so lange der Klotz noch steht, oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146727626
gallseife (2024-01-28 20:08:24+00:00): Hallo Silberreiter,
die Mietverhältnisse in der Notiz bestehen bestimmt nicht mehr (Ich würde sowas aber eh nicht in OSM eintragen).
Der Name ist natürlich nicht mehr zutreffend. Ist ja kein Schlachthof mehr. Andererseits bleiben solche Namen ja manchmal sogar nach jahrzehntelanger Umnutzung erhalten. Und die Strasse heißt auch noch so.
Den Besitzer könnte man drin lassen, ich habe aber keine Ahnung ob die Hütten noch der Stadt gehören.
Stehen tun die Gebäude noch, zumindest vor etwa 10 Monaten taten sie das.

Mach's einfach wie du meinst :)
silversurfer83 (2024-01-29 22:49:51+00:00): Joar. Dann werd ich den Namen wieder herstellen.
Ich bin grundsätzlich Freund davon nicht allzu schnell einfach Dinge zu entfernen. Die Informationen hier schaden nicht. Im Gegenteil: Der Name ist (in meinen Augen) der Name und wird als Wegpunkt genutzt. So lange das Gebäude so vorhanden ist, heißt es auch so, selbst wenn es nicht mehr so genutzt wird. Schlachthof Wiesbaden lässt grüßen ;)

Cheers
silversurfer83
DressyPear4 (2024-01-30 05:09:31+00:00): Deve-se remover a tag 'access=no' para liberação do tráfego e adicionar 'hgv=no' para restringir veículos pesados
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146727759
Fizzie-DWG (2024-01-28 02:29:29+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15624
InsertUser (2024-01-31 14:42:39+00:00): Is that description deliberately opaque?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146727823