piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2025-04-23 10:29:59+00:00): Hello! Better import notation with note="Import see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Hendricks_County,_Indiana" instead of the tags
import = yes
import:page = wiki: Import/Hendricks County, Indiana
Alexcunn (2025-04-24 14:01:29+00:00): @user_5359 thanks. I'll change that. That should work better when I am importing addresses to the Microsoft building polygons
Pikse (2025-12-03 09:58:11+00:00): Based on which source name "Кулейский залив / Kulje laht" is added to https://www.openstreetmap.org/way/1379845935 here?

In Estonian-language sources that I find "Kulje laht" is used for smaller water area between Kulje and Podmotsa, i.e. https://www.openstreetmap.org/way/1379845934. E.g. see this map: https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/link/VBgrJJ-z

In any case, as per "one feature, one OSM element" there probably shouldn't be two OSM objects with the same next to eachother, and rather it needs to be figured out what is the correct extent of this bay.
Pikse (2025-12-21 10:47:46+00:00): I now kept only the smaller one of two Kulje bays, in its verifiable extent between Kulje and Podmotsa: https://www.openstreetmap.org/way/1379845935
fedoroff net (2025-12-23 15:33:12+00:00): ок
dadavid (2025-04-23 08:17:46+00:00): Hi, 

was meinst du mit diesem maxspeed Wert? Sollte das nicht eher in maxspeed:Zone=* ? :) 

Viele Grüße

David
Jan Olieslagers (2025-04-23 08:07:11+00:00): This one takes a lot of believing. I intend to remove, however welcome you to offer some support infor or reference.
NorthCrab_upload (2025-04-22 16:51:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/908873791

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:10:44+00:00): poprawione
akino_germany (2025-04-23 11:55:51+00:00): Warum setzt du bus=yes, bus:forward=yes ist doch gesetzt, und in die andere Richtung kann der Bus ja nicht an die Haltestelle fahren weil er dann falschrum an der Haltestelle steht.
Senihtu (2025-04-23 12:34:29+00:00): Gute Frage. Ich kann mich nicht erinnern, gestern Abend ein bus:forward=yes gesehen zu haben.
Und so spät war es doch gar nicht?

Ich finde diese Stellen mit Hilfe von
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-RMV-Analysis.html.
Ob das Tool mit dem forward nichts anfangen kann?
Du kannst mein bus=yes ja wieder löschen. Wir sehen ja dann, ob die Fehlermeldung wieder auftaucht...
akino_germany (2025-04-23 14:42:48+00:00): Ich glaube das Tool kann damit wirklich nichts anfangen, bus:forward und bus:backward wurden zusammen auch erst knapp unter 1000 mal verwendet. Ich mache mal eine Issue auf Github zu dem Thema auf.
Senihtu (2025-04-23 14:52:06+00:00): Sehr gute Lösung. An Github hab ich mich noch nicht dran getraut. Ich hätte höchstens eine Nachricht an ToniE geschickt.. 
Und demnächst schau ich NOCH genauer hin wenn ich etwas eintrage (oder belasse es doch bei einem Hinweis..)
Schönen Tag noch und danke das Du das mit Github machst.
pavvv (2025-04-22 19:43:58+00:00): A pozostałe osiedla?
https://www.openstreetmap.org/node/3009732012
https://www.openstreetmap.org/node/3009732159
mocnysiuwaks (2025-04-23 21:47:26+00:00): co masz na myśli?
pavvv (2025-04-24 07:24:02+00:00): Skasowałeś osiedle A. Planujesz skasować jeszcze osiedla B, C i D?
mocnysiuwaks (2025-05-16 13:18:41+00:00): Tak
MxxCon (2025-04-22 19:04:26+00:00): Hello.
Please note that OSM is a live database used by thousands of data consumers with millions of users. It is inappropriate to create test or "demo" edits in the live database.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296000
LordGarySugar (2026-05-26 22:30:03+00:00): Hi, just to let you know I've reorganised tagging of Universities in Wales; each university is now a single multipolygon with amenity=university. Each campus is now tagged education=campus. Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/183220662 for the changes made to Cardiff University :)
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-04-23 11:49:17+00:00): these transitions were following the official wiki on placement=transition. I reverted back the modified mergings. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:placement=transition
Martin868 (2025-04-23 12:08:23+00:00): Je ne pense pas que vous suivez le guide correctement. Transition devrai être sur la sortie pas la voie rapide. Ensuite elle va de début devrai la séparation peinturée au début de la séparation physique. C’est logique. Mais c’est pas du tout ce que vous faites. Vous indiquez alors le merge à un endroit ou il est illégal.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-04-23 13:54:53+00:00): La section avec un ligne double doit être une seule ligne comme ceci: https://ibb.co/GfxghC8N
(regarder les attributs à gauche: change:lanes=yes|yes|only_left|no

Et pour la section du bas, le gore théorique se termine exactement à la jonction, ce qui est exactement comme expliqué dans le wiki: https://ibb.co/wZHN1vXK
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-04-23 13:57:13+00:00): SVP prendre le temps de bien lire la proposition complète:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Placement
C'est sytématique, précis et facile à implanter partout. C'est fait comme ça sur toutes les autoroutes de la région de Montréal depuis 2 ans, car avant c'était le fouilli total (plusieurs méthodes différentes ou jonctions à des endroits aléatoires).
Martin868 (2025-04-23 14:06:09+00:00): Wein. Le premier lien tu tu as mis en lien, le Wiki, c'était logique et représentatif du terrain. Ce que vous faites dans les autres documents que tu as envoyée, c'est autre chose et bien franchement je trouve ça bien ordinaire car le résultat est que le map ne correspond pas visuellement à ce qui est au sol. Les humains ne regardent pas tous ces tags, ils regarde le visuel dans leur application. Je sais pas quand et qui a décidée de pas suivre le wiki original et faire autre chose, mais je trouve ça dommage d'avoir adopté une norme pensé pour les techniciens et non les usagers de la carte.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-04-23 14:10:33+00:00): Je comprends, mais il n'y avait aucune norme et ça causait beaucopu de problèmes pour la modélisation, qui utilise OSM de façon soutenue, et souvent pour des projets réels qui sont véritablement construits. Au moins, ici on a une méthode précise et systématique. Je suis ouvert à la discussion, mais pour l'instant, c'est tout ce qu'on a sur le wiki, alors j'ai implanté ce qui était présenté. Si vous voulez en discuter, vous pouvez ajouter vos commentaires dans le wiki/proposal, ou sur le forum: https://community.openstreetmap.org/
MxxCon (2025-04-22 19:06:13+00:00): Hello.
Please note that in OSM other than proper names, all values must be in the lower case. So instead of "Black" it should be "black".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296341
aTarom (2025-04-23 06:20:02+00:00): Hola, gracias por editar, retiro los tags de ngbe:... en desuso
https://taghistory.raifer.tech/?#***/ngbe%3Acodigo&***/ngbe%3Afuente%3Aidg&***/ngbe%3Afuente_idg&***/ngbe%3Agrupo&***/ngbe%3Ahojabcn25&***/ngbe%3Ahuso&***/ngbe%3Aid&***/ngbe%3Alat_ed50&***/ngbe%3Alon_ed50&***/ngbe%3Asubgrupo&***/ngbe%3Atema&***/ngbe%3Atext&***/ngbe%3Atipotexto&***/ngbe%3Aversion&***/ngbe%3Axutm_ed50&***/ngbe%3Ayutm_ed50/

cualquier problema me dices, saludos y feliz mapeo!
ManuMR (2025-04-23 18:17:41+00:00): Hola, 
Gracias a ti por tu labor.
Un saludo
MxxCon (2025-04-22 19:07:44+00:00): Hello.
description tag is not intended for documenting temporary road conditions, which can change as soon as the surface repaved. The description tag is intended for a neutral tone description of a given feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296379
MxxCon (2025-04-22 19:08:48+00:00): Hello.
Could you please elaborate on your edit here? Satellite imagery doesn't match to the feature that you mapped here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296538
MxxCon (2025-04-22 19:11:31+00:00): Hello.
Please note that incline=up/down is an invalid tag value. It should be either up OR down relevant to the direction in which the way was drawn (you can tell the direction by the small triangular arrow in the middle of the way).
Additionally, this path should be connected to the rest of the pedestrian network in the area, otherwise navigation routers won't be able to use it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296589
MxxCon (2025-04-22 19:16:28+00:00): Hello.
Rather than drawing new way on top of existing one, you should split the current way where conditions change and apply relevant tags only on that section. Otherwise when navigation routers look at this section and see 2 overlapping ways with different tags, routers won't know which way to consider valid.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296750
MxxCon (2025-04-22 19:53:03+00:00): Hello.
Please be careful when you pan the map around. It looks like you accidentally dragged parking lot node a block away. 

Additionally, when you added that trash can, you glued it to the outline of the parking lot, which is obviously incorrect.
Please pay closer attention to not to accidentally damage existing feature and to place new features where they actually are..

I'll fix these issues for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296774
MxxCon (2025-04-22 19:56:11+00:00): This edit has similar issues to the previous one. Instead of drawing a new path on top of the existing one, you should split it where conditions are different and mark only that section.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296876
MxxCon (2025-04-22 20:00:49+00:00): Hello.
Please try to position stairs exactly where they start/end, and not to extend them beyond.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165296889
Joseph R P (2025-07-13 17:39:18+00:00): Hello, why was the node for Goodsprings merged with the boundary? This completely removes the label from appearing on the map.
MxxCon (2025-04-22 20:05:25+00:00): Hello.
Please pay closer attention to where exactly you place features. In this edit you glued benches to the perimeter of a grass lawn. That's technically incorrect. Benches should be separate nodes. You can right-click on each bench and select "Extract". That will disconnect that node from the way and you can reposition them exactly where they should be.
Additionally instead of name= tag, perhaps those names are better suited for inscription= tag as documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297022
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:11:33+00:00): Hello!

You used
material=wood,
on https://www.openstreetmap.org/node/12776745135/history

Have you maybe meant
material=wood
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
MxxCon (2025-04-22 20:46:57+00:00): Steps shouldn't have name of sidewalk... It's perfectly fine if some features don't have names. You don't have to try to name everything.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297031
MxxCon (2025-04-22 20:48:07+00:00): Hello.
When adding proper names to OSM, and otherwise, please don't abbreviate them. Instead of "dep" it should be "Department".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297047
felipeeugenio (2025-04-23 13:06:05+00:00): Hola.
Por favor cuidado con el tar surface=. Agregó varios kilometros con superficie de madera, lo que no es verdadero.
Además por favor revisar la base actualizada del MOP para nombrar caminos. Todos los que agregó en verdad no tienen ese nombre. Esta no es primera vez que le piden por favor fijarse en lo mismo y no es la idea de que cada edición suya deba ser revisada a la A a la Z por siempre los mismos errores. por favor tomar contacto con la comunidad para que lo ayudemos a entender mejor.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297050
felipeeugenio (2025-04-23 15:01:44+00:00): otro tema: "cota 1500 metros" no es una dirección. No usar cualquier tag para señalar la información que tiene. Si conoce la elevación exacta usar ele=. el valor es en metros por default.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297050
MxxCon (2025-04-22 20:49:06+00:00): Hello.
Other than proper names, tag values in OSM should always be in the lower case. Instead of "Black" it should "black".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297065
MxxCon (2025-04-22 20:50:13+00:00): Hello.
Just like in the previous edit, please don't abbreviate names. They should be fully spelled out. You can read more about this at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297080
MxxCon (2025-04-22 20:52:14+00:00): Hello.
access=staff is not a valid tag value. According to the documentation at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access this should be access=permit or private, depending on the specific rules.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297105
SleepyTony (2025-05-01 17:55:18+00:00): Hi please update Way:1380057543, the access tag should be Private not staff
MxxCon (2025-04-22 20:53:27+00:00): This edit has the same issue as the previous one. access=student is not a valid tag value in OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297138
SleepyTony (2025-05-01 17:59:11+00:00): Please update Way: 1380057597, the access tag should be permissive not students
MxxCon (2025-04-22 20:54:37+00:00): Hello.
In this and previous edit you accidentally snapped a bench to the grass area near it. Please pay closer attention not to attach features that are not connected to each other. You can right-click on this bench and select "Extract" to disconnect it from the grass and move it to the proper spot.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297142
NorthCrab_upload (2025-04-22 17:41:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11634341444
https://www.openstreetmap.org/way/1380058385

Pozdrawiam! 🦀
punkpenguinprincess333 (2025-05-05 22:20:40+00:00): Hey @joshxt! Great job on adding the benches - for the trashcans, please remove the "operator" tag. You don't need to add that and since you use the short hand "dep of sanit." - it's not great data because it's not standardized nomenclature.
janedoe1999 (2025-05-05 21:05:00+00:00): Great job mantha_! One note is that some of the footways currently use material=, which should be corrected to surface= to properly describe the ground type. 

A few things to consider for future edits or updated if currently known about the mapped objects:

For all footways, add tags like access=, condition=, surface=, wheelchair=, and blind=. 

Stairs should also include tags like handrails=, access=, condition=, step_count=, and ramp-related tags such as ramp=, ramp:wheelchair=, or ramp=separate when applicable.

For trash cans, include condition= and access=. For recycling bins, also note condition=, whether it's covered, and what materials are accepted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165297549
pavvv (2025-04-22 19:30:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/229152920 a to Ci dopiero bezkolizyjny węzeł 😮
:-} (2025-04-23 13:23:40+00:00): Uhuhu następny jastrząb na straży😳😁
:-} (2025-04-27 11:52:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/10411224#map=17/52.273324/20.995603&layers=N  - ,,a to Ci dopiero bezkolizyjny węzeł😮"
punkpenguinprincess333 (2025-05-05 22:31:06+00:00): Hey @Samira1224 ! You don't need to add the operator so please delete unless you've verified that that is who the operator is.
SleepyTony (2025-05-01 18:03:10+00:00): For node Node: 11468175367 you do not to add an access tag please remove it
SleepyTony (2025-05-01 18:08:30+00:00): Also remove the horse tag.
For the lift_gate:type remove red_and_white and add single
elgolfo (2025-04-23 14:03:31+00:00): Hallo room6675,  

bei diesem Edit gibt es ein paar Probleme. Durch das Tagging der Häuser als area und Entfernen des building-Tags werden sie nicht mehr auf der Karte gerendert.
Bitte setz' dich außerdem mit dem Lifecycle Prefix[1] und dem Konzept »Name ist der Name«[2] in OSM auseinander.
Z.B. an dem Trafohaus wird kein Schild mit dem Inhalt »Trafohaus« sein. Wenn du das taggen willst, dass kommt das in die description.

Was möchtest du hier mit den Tags area=yes, historic=ruins und ruins=building bewirken? Die Gebäude mögen verfallen sein, aber sie sind keine Fläche. Und historisch sind nach 30 Jahren Nichtnutzung wohl auch nicht.

Deine Edits sehen so aus, als wenn du das für eine spezifische Anwendung/App/Karte machst. Wenn ja, welche ist das?

Ich habe den Edit erstmal revertiert.

Beste Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
woodpeck (2025-04-22 18:23:04+00:00): Dear Angie Ocampos, please use the changeset comment field to place a short description of your edit. "UCAP" is not a sufficient description. You would normally say what you did and why (maybe "deleted superfluous landuse areas" in this case).
Mertmert (2025-04-29 21:37:09+00:00): Great job MaxCaputo6!! Just one constructive note: potholes are not conventionally mapped as individual points on OSM. Rather, I recommend using the smoothness tag on the road line itself, as well as adding a condition=poor or condition=bad tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298222
Mertmert (2025-04-29 20:07:30+00:00): Hey Iqra B. great job! Sharing some sonstructive notes for you:

1. I believe the highway=stop tag and description should be added to a mapped road, not a footpath or sidewalk.

2. Curbs are typically mapped as point features on a sidewalk line, or at the point of transition between a sidewalk line and a crossing line. The curb you mapped can be re-added as just a point!

3. Your guard rail is fused to the side of the adjacent grass area at certain points; to quickly correct this, simply zoom out to full extent of your gaurd rail, click on it, and select the 'disconnect' option.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298249
MxxCon (2025-04-26 01:43:02+00:00): Hello.
Handrails should be tagged using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:handrail tag rather than free text description.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298294
MxxCon (2025-04-26 01:43:51+00:00): Hello.
Could you please elaborate what do you mean by "description=decline"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298298
MxxCon (2025-04-26 02:06:23+00:00): Hello.
This edit has multiple problems which should be corrected.
Unless an artist's name is literally "Unknown", if you don't know artist's name, it's perfectly fine to simply leave that tag empty.
Similar with the artwork name tag, if you don't know what it's called, leave it blank rather than writing "Unknown".

Additionally, in OSM all tags are ALWAYS in the lower case. Similarly, tag values, other than proper names, are also always in the lower case.
"color" is an invalid tag name. OSM uses the British English spelling of "colour" as documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
"Greyish, blue" is invalid tag value for 2 reasons: in OSM if you list more than 1 value, they must be separated only by ; and "greyish" is not a valid name. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour#Colour_names lists valid names or use CSS hex code.

These issues should be correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298368
MxxCon (2025-04-26 02:10:23+00:00): Hello.
If you don't know what kind of access has garden has, it's fine to leave that tag blank rather than use invalid value of "unknown".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165298416
os-emmer (2025-05-03 19:52:21+00:00): Hallo Chillinger_93,
du hast hier ein paar verdächtige Namen benutzt. Ich bezweifle, dass die wege "gesperrter Weg" oder ähnliches heißen. Teilweise hast du auch das highway=path entfernt.
Was für Wege sind das? Existieren die real vor ort? Haben sie einen Namen? Das die Wege nicht passiert werden dürfen kannst du mit access=no erfassen.
user_11639993 (2025-05-03 20:59:53+00:00): Hallo Os-emmer,
was daran verdächtig ist verstehe ich nicht. 
Die Wege haben/hatten keinen Namen. Um die Dringlichkeit die Natur in diesem Bereich ungestört zu lassen und es eindeutig auf Navigationsgeräten & Apps wie Komoot zu machen, habe ich den Eintrag vorgenommen. Das Verbotszeichen - in Komoot so gelöst dass man den Weg nicht begehen darf - wird „zu leicht übersehen“. 
Highway=path habe ich an einem Weg in der Tat entfernt weil es hier vor Ort nichts mehr gibt. Es sind keine Wege. Sie exsistieren nicht vor Ort. Sie haben keine Namen. Sie waren mal da und sind eventuell
stillgelegt. Kann man auch gern löschen wenn man es nicht als „Leiche“ in der Karte lassen möchte. Dass die Wege nicht passiert werden dürfen, habe ich bereits mit Access=no so geändert.

Viele Grüße,
Chillinger.
os-emmer (2025-05-03 21:43:09+00:00): Wenn die Wege keinen Namen haben, dann sollte name=* nicht verwendet werden, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Die Diskussion zum Thema Ruhezonen/Naturschutzgebiete und dadurch verlaufende Wege ist schon öfters aufgekommen, siehe z.B. hier: https://community.openstreetmap.org/t/access-no-im-landschaftsschutzgebiet-in-nrw-dusseldorf/123922/6

Wenn eine Anwendung die Daten in OSM nicht auf eine in deinen Augen angemessene Weise verarbeitet wende dich bitte an die Entwickler der Anwendung. Hier müsstest du also die Entwickler von Komoot dazu bringen, das access=no besser sichtbar zu machen. OSM ist eine Faktensammlung. Darauf müssen sich alle Datennutzer verlassen können. Den Fakt "dieses Objekt darf nicht betreten/befahren werden" erfassen wir gemäß wiki mit access=no und nicht mit name="gesperrter Weg" oder ähnlichem.

Das entfernen von highway=path ohne den rest anzupassen ist keine gute Idee. Die dann noch verbleibenden Tags ergeben alleinstehend keinen Sinn. So könnte der nächste, der da vorbei kommt, das einfach wieder ergänzen. Existieren die Wege denn wirklich nicht mehr? Also wenn ich da vor Ort durch den Wald gehe (unabhängig davon, ob ich es darf oder nicht), kann ich dann wirklich keinen Weg erkennen? Nicht mal einen Trampelpfad?