piebro/osm-data huggingface dataset:
user_3716049 (2025-01-12 11:12:09+00:00): Du hast mich richtig verstanden, ich überlasse den Umgang damit euch und habe auch eigentlich keine Lust das länger zu diskutieren.

Kann mir aber ein paar Fun Fakts zu "Realität und OTG" nicht verkneifen.

Den der Standard Renderer zeigt auch die aktuelle Stadtgrenze sowie andere Grenzen an, welche praktisch nur in Ordner oder auf Servern der Stadt bzw. in der Cloud und vielleicht noch in Form von Grenzsteinen oder Vermessungspunkten OTG (falls es GPS die nicht schon alle ersetzt hat) , von den höchstens ein paar Vermessungsbeamte der Stadt wissen, dürften, wo die zu finden sind. Eine Führung geben die bestimmt nicht.  

Die alte Stadtmauer/ -grenze dürfte wohl genauso gut dokumentiert sein. Und ist anscheinend so gefragt das es die nicht nur "real gibt", sondern sogar "virtuell real".
https://historisches-mg.de/

OTG ist davon auch an Stellen wo die alte Stadtmauer/-grenze nicht mehr existiert, heute mehr zu sehen als ein Paar versteckte Grenzsteine in der Walachei. Im Gero Park kannst du dich da draufsetzen, drüberlaufen und wenn dir danach ist auch drüberspringen, weil die Stadt extra an der alten Grenzlinie eine etwa 200m lange Knie hohe Mauer errichtet hat. Südlich des Judentors auf der Kirchelstraße ist gibt's auch noch so ein Stück Mauer. 
Die Mauer/ Grenze kannst du sogar nicht nur OTG besichtigen die gibt's auch OTS (NRW ORtho).   
Für die Bürger der Stadt und die Touristen ist die also mit sicher um ein Vielfaches realer als die aktuelle alle Stadtgrenze, von der wohl kaum einer sagen könnte, wo diese verläuft.

Aber trotzdem wünsche ich dir und all den anderen Pipi Langstrumpf Freunden in der Community viel Spaß beim Kreativen taggen ; ) 
Eure Intension nicht alle historische Grenzen zu erfassen kann ich ja nachvollziehen, aber eure Begründung dafür und ob das auch für Tourismusattraktionen wie alte Stadtmauern/Grenzen gelten sollte, halte ich für fragwürdig.

MfG Kelso
pitscheplatsch (2025-01-15 19:31:28+00:00): Are you sure?
Glassman (2025-01-06 03:34:24+00:00): You changed landuse=residential to landuse=grass then in the next changeset you deleted all of the landuse areas. Can you add the lanuse back? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161027974
Glassman (2025-01-06 03:34:24+00:00): You changed landuse=residential to landuse=grass then in the next changeset you deleted all of the landuse areas. Can you add the landuse back? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161027974
Jordi MF (2025-01-05 17:13:29+00:00): Los usuario Albocacer y Ares Maestre y Beltrán Ortiz (estos últimos con el mismo usuario modificado una vez) son tres cuentas de un usuario bloqueado múltiples veces. Este usuario se crea multicuentas para evita el bloqueo y modifica sus nombres para pasar desapercibido. Como la mayoría de veces, tampoco responde a los changesets, en este caso para justificar los cambios del tipo de calle (https://www.openstreetmap.org/changeset/161019674).
PinRPG (2025-06-23 05:41:14+00:00): w1348736593 is empty. Is it instead supposed to be a border of a region?
DannyMcD (2025-06-27 16:21:50+00:00): I think it was the result of a split way that I failed to cleanup.  Feel free to delete it.
allen4names (2025-01-08 04:40:28+00:00): Please check for errors at the 5th Street / Fifth Avenue roundabout.
ScrawnyMeowth1 (2025-01-08 16:09:10+00:00): Thanks for catching that!
ScrawnyMeowth1 (2025-01-08 16:11:08+00:00): Ugh, I totally goofed Second Ave too. Fixed that as well
Syl (2025-01-05 18:56:36+00:00): Bonjour, si il s'agit d'une voie cyclable sans séparation physique avec la chaussée elle ne doit pas être tracée à part. Elle doit plutôt être décrite en ajoutant des attributs sur la route (ce qui semble être déjà le cas).
Quelle est la situation sur place ? Une piste cyclable séparée a été créée récemment ?

N'hésitez pas si vous avez des questions, bonne soirée.
tdvlc (2025-01-05 19:06:34+00:00): Bonjour, 
C'est effectivement une simple ligne blanche tracée sur une large chaussée. J'avais bien un doute sur la nécessité de "créer" cette voie cyclable à part. J'ai fait ce choix car, en l'état, les calculateurs d'itinéraires considèrent la rue Désiré Claude comme à sens unique pour les vélos, alors que sur place, la présence de la voie cyclable permet de circuler dans les deux sens. Cela entraine donc une imprécision dans l'itinéraire suggéré (ce qui doit être le cas dans bon nombre d'autres voies cyclables je suppose !) N'y a-t-il pas un moyen approprié pour faire comprendre aux calculateurs d'itinéraires que cette rue est à double sens pour les vélos ? 
Je vous remercie pour votre retour. 
Bonne soirée
Syl (2025-01-05 19:20:00+00:00): Je pense annuler ce groupe de modifications si ça vous va.

Si la rue est en double sens cyclable l'attribut "oneway:bicycle=no" peut-être ajouté pour préciser que le sens unique ne s'applique pas aux vélos.
tdvlc (2025-01-05 19:37:51+00:00): Pas de problème, merci pour la correction. Je n'avais effectivement pas vu la possibilité d'ajouter cet attribu. 
Bonne soirée
Syl (2025-01-05 19:48:20+00:00): Je viens d'annuler. Vous voulez vous occuper d'ajouter l'attribut pour le double sens cyclable ?
tdvlc (2025-01-06 17:26:11+00:00): Je viens de le faire. Merci
NeisBot (2025-01-05 17:02:37+00:00): Hi lancyboi, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161028786
lancyboi (2025-01-05 17:17:02+00:00): yes these was a mistake,im still learning how the edit process works on open street maps...
pitscheplatsch (2025-01-06 05:07:51+00:00): Thanks for your reply, your private message and reverting your own map edits.

The name-tag is normally supposed to contain solely the name, and not the description of a feature in the real world. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Maybe you can check your names of the fields again? Thanks.

#HappyMapping
eggie (2025-01-05 17:22:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Die start_date komt van de data van het Kadaster. Alles is import. De bouw is vast niet in december gestart. 
Wanneer de bouw is opgeleverd kan deze van construction af. Ik pas even wat aan. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
BosMap (2025-01-05 18:09:46+00:00): Bedankt Eggie, ik ben idd net nieuw bij OpenStreetMap. Ik was even in mijn omgeving aan het kijken en toen zag ik dat dit complex nog niet op gereed stond terwijl ik er al wel mensen zie wonen. Gaat de status van gebouwen geautomatiseerd via Kadaster? Dan komt dit vast goed via een gereedmelding van de aannemer/ontwikkelaar die dan door de BAG verwerkt wordt > OpenStreetMap. groet, BosMap
eggie (2025-01-05 18:52:17+00:00): Zie PB
Het is nu aangepast hier.
Dit waren je eigen edits. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161028870
Ik heb dus de construction aangepast naar building =apartments
Ook van de andere gebouwen en  het grote vlak construction verwijderd.
Uiteindelijk komt het bij herimport wel goed, maar dat duurt soms lang. Dus gewoon in het vervolg zelf aanpassen.
Groet
eggie
ElliottPlack (2025-01-07 21:11:46+00:00): Hey, whats going on with the reverts in this area? I see the max height was removed. mdroads surveyed these in person.
ElliottPlack (2025-01-07 21:13:52+00:00): Ah, I understand, the GSV guy added that tag.
vindert (2025-01-14 22:51:55+00:00): Ha Lipuma,
Volgens mij is deze slagerij Al Rayaan gesloten.
Verder heb je wel lekker wat tags toegevoegd overal!
Gr Vindert
lipuma (2025-01-20 17:14:41+00:00): Hey Vindert, ik ben vandaag nog even langs gelopen en het lijkt er inderdaad op dat de slager gesloten is. Ik zal 'm op disused of iets dergelijks zetten.

Groetjes lipuma
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-05 17:54:06+00:00): Welcome to OSM!
Name should be left blank in this case.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Syl (2025-01-05 19:11:11+00:00): Bonjour, cette barrière coupe vraiment la Route de Bénières ? https://www.openstreetmap.org/node/12475964657
Hirscho (2025-01-06 10:37:27+00:00): Bonjour, mon erreur, seul le chemin secondaire a le portail. Merci! https://www.openstreetmap.org/changeset/161051632
Mathias_ADAV (2025-02-19 11:13:15+00:00): Bonjour, en effet ce chemin ne ressemble pas à une voie verte mais la réglementation est bien présente, comme on le voit sur la photo. La largeur de la voie était bien précisée dans la contribution ainsi que le panneau réglementaire.  https://www.mapillary.com/app/?lat=50.104701233444814&lng=2.862417021706392&z=17.55412047877418&focus=photo&pKey=1356981041762197&menu=false&x=0.29053115914518524&y=0.6146693166650737&zoom=0.9913606911447084
Max-Kritic (2025-02-24 17:19:14+00:00): Je n'avais pas vu le panneau voie verte sur Mapillary. Si l'ADAV cartographiait toutes les voies vertes impraticables qui se multiplient dans le Pas-de-Calais, celui-deviendra vite le paradis du vélo comme la Flandre ou la Hollande. Mais cela n'est pas le cas. On pour une voie verte jusqu'au Lidl, mais comme il n'y pas de panneau après le carrefour vers le Lidle, c'est non.  

J'évite de cartographier tous les pinces-roues. Est-ce que le Lidl est équipé de bonx arceaux comme la ville ? Je suppose que non, au sinon, tu les aurais mis dans OSM. Est-ce que Bapaume respecte la loi sur l'ouverture des DSC en zone 30. Là non, comme d'autres villes du Pas-de-Calais qui sont en infraction. 

Il faudrait que les correspondants et salariés de l'ADAV utilisent Mappilary aussi. Au moins, cela montrerait que vous testez les aménagements cyclables que vous cartographiez dans OSM (combien validés par vous ? ).  

OSM ne permet pas pour l'instant de qualifier les itinéraires, mais pour les stats sur les aménagements cyclables, ce sont les km encodés dans OSM qui sont repris. 

Je n'ai jamais vu de statistiques produits par vous sur la cyclabilité des aménagements cyclables sortis de votre carte de cyclabilité. 

Je penserais à voter très défavorablement pour Bapaume ce printemps au Baromètre des Villes Cyclables plusieurs fois et à d'autres villes pour arriver aux 50 votes pour que Bapaume soit dans le classement.
Mathias_ADAV (2025-02-25 11:20:27+00:00): Bonjour, merci pour votre retour. 
Pour le statut de voie verte, ok pour laisser comme ça, même si on pourrait laisser la réglementation FR:C115, Géovélo m’avait indiquer qu’ils planchaient sur un croisement entre l’infrastructure et la réglementation pour indiquer les aménagements non conforme.
Concernant le stationnement de Lidl, je ne suis pas au courant. Je suis d’avis de cartographier les wall_loop, cela permet de recenser les stationnements à remplacer en arceau.
Oui nous faisons beaucoup de repérage, pas forcément sur mappilary, je commence à basculer les photos que nous récoltons sur panoramax.
La carte de cyclabilité est malheureusement un projet complexe et difficile à exploiter comme il était prévu au départ. Le baromètre des villes cyclables permet de donner un avis global intéressant, mais l’idée est de faire voter le plus de personnes possible et de ne pas voter plusieurs fois pour une même commune. N’hésitez donc pas à relayer l’enquête dans vos différents réseaux afin de faire voter le plus de personnes possible !
redd (2025-01-06 14:36:25+00:00): Super danke
Yog Sot (2025-01-06 11:54:07+00:00): byłes na miejscu i teraz jest płot?
nie zmapowałes przyczyny kasacji ;)
m@rio (2025-01-07 20:19:23+00:00): Cześć Yog Sot,
cóż, dzikie skróty to mają do siebie, że nieużywane zarastają i znikają, ot tak ;)
pzdr
m
Jordi MF (2025-01-05 18:05:35+00:00): ¿Podrías indicar de dónde has obtenido la información de que "caletja" se traduce como "calleja"?
Pontius (2025-01-06 08:39:29+00:00): Why do you prefer leisure=park over leisure=nature_preserve? I had tagged it leisure=nature_preserve because "Nature Reserve" and "Conservation Area" are in its names.
rempshaener (2025-01-06 13:45:01+00:00): Danke dir, sieht gut aus.
Weiterhin frohes Mappen!
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:23:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1106263829
https://www.openstreetmap.org/way/1192348460

Pozdrawiam! 🦀
Jrachi (2025-01-06 17:05:44+00:00): Ciao.
Hai cancellato i membri della relazione, forse perché già presente una relazione con quel REI.
Ma ha lasciato la relazione vuota senza cancellarla!
Federico Ce (2025-01-06 19:31:19+00:00): Si, è così. Il problema, appunto è che non riesco a cancellare la relazione vuota. Cortesemente, se conosci la procedura, me la potresti indicare?
Jrachi (2025-01-07 08:03:37+00:00): Su Josm?
File/Scarica oggetto
Inserisci "5863880" (se è in memoria lo aggiunge automaticamente)
Premi canc
Confermi
Carichi modifiche
Fatto
Federico Ce (2025-01-07 09:41:12+00:00): Grazie!
NieWnen (2025-01-12 16:40:21+00:00): Wraz z dodaniem nowych budynków zostały track i płot i teraz przecinają te budynki – należy to poprawić.

Zachęcam również do nie ignorowania ostrzeżeń edytora przed wysłaniem zmian, bo może wskazywać istotne niedopatrzenia.
AngocA (2025-03-14 04:12:26+00:00): Hola JLOSM.

Como te comentaba, yo reviso waterwaymap.org para validar que no tengamos bucles (loops), ni endings en nuestro mapa.
Veo que pusiste un waterway pond. Los waterway son flujos de agua, como un río, quebrada o canal. No para definir el área de una acumulación de agua.
Lo voy a corregir: https://www.openstreetmap.org/way/1348750242/history#map=17/7.136339/-76.400675
JLOSM (2025-03-17 01:33:41+00:00): Gracias por corregirlo. Observo en el historial que me habían quedado tres (03) etiquetadas, de las cuales sobraba  y no coincidía "waterway=fishpond".
Hunte (2025-01-05 20:20:25+00:00): Moin,

Die Nummer des Hydrant das oben rechts auf dem roten Hydrantenschild steht gehört nicht in den name=  sondern in den ref=
Woher hast Du die Daten für den mechanischen Import in OSM? Denk an die Lizenzbedingungen.
rempshaener (2025-02-03 16:58:51+00:00): Hallo,
ich gehe davon aus, dass hier ein unabgestimmter Import durchgeführt wurde.
Ich möchte offen sein: ich gehe nicht davon aus, dass die Daten so bleiben können. Die falsche “name”-Verwendung ist das eine, die Erzeugung von Dubletten das andere.
Möchtest du dich zum Zustandekommen der Daten äußern? Besonders von Interesse wäre: woher stammen die Daten, hat die Stelle dem Import zugestimmt und wurde dies dokumentiert?
Viele Grüße
H-Fire (2025-02-06 19:50:44+00:00): Moin rempshaener,
die Daten der Hydranten sind mit dem örtlichen Wasserversorger abgestimmt.
Der Import der Daten erfolgte versehentlich mit den "name"-Tag statt dem "ref-"Tag.
Gibt es eine einfache Möglichkeit dieses zu korrigieren?
Viele Grüße
rempshaener (2025-02-06 21:07:26+00:00): Hallo,
das ließe sich verhältnismäßig leicht ändern, in JOSM ist das schnell umgestellt.
Du kennst die hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines beschriebenen Standards? 
Man könnte jetzt sagen - hej, ist passiert, was solls? Leider wurden mehrere hundert Dubletten erzeugt. Zudem wundert mich, dass noch nicht einmal die Nennweiten enthalten sind. Unklar ist auch, nach welchen Kriterien die Daten selektiert wurden.
Daher offen gefragt: wäre es nicht einfacher, die Hydranten wieder zu entfernen und einen "offiziellen" Anlauf zu unternehmen?
Viele Grüße
rempshaener (2025-02-10 17:56:30+00:00): Hallo,
da ich auch nicht so recht weiß, wie das übliche Verfahren in solchen Fällen ist, habe ich das mal hier https://community.openstreetmap.org/t/umgang-mit-nicht-abgestimmtem-hydranten-import/125572 zur Diskussion gestellt. Gerne kannst du dich dort beteiligen.
Viele Grüße
woodpeck_repair (2025-02-11 00:30:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162372233 where the changeset comment is: revert eines undiskutierten und fehlerhaften Imports, s. https://community.openstreetmap.org/t/umgang-mit-nicht-abgestimmtem-hydranten-import/125572
OSM_RogerWilco (2025-02-11 06:11:39+00:00): Moin H-Fire,
noch eine Bitte unabhängig vom Import: Gebe bitte grundsätzlich einen Änderungskommentar und die Quellen an, damit Deine Änderung für andere nachvollziehbar ist.
Viele Grüße
Roger Wilco
AndyB_66 (2025-01-05 19:28:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-01-05 19:28:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-01-05 19:28:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-01-05 19:28:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
vmicho (2025-01-11 10:46:22+00:00): Servus. Nejak si tu pomazal max.speeds.... Nejaky novy zdroj?
vmicho (2025-01-11 10:50:30+00:00): Konkretne na vyjazde z BB: https://www.openstreetmap.org/way/132753264
vmicho (2025-01-11 10:52:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/A za Salkovou: way/505391126
grunger9 (2025-01-11 17:56:58+00:00): Ďakujem za upozornenie: áno..von z mesta je 80-ka..https://www.openstreetmap.org/way/132753264

cesta:
www.openstreetmap.org/way/505391126 tam by to malo byť v poriadku..nie je tam 90ka?
grunger9 (2025-01-11 18:23:27+00:00): úpravy cez street view
vmicho (2025-01-11 19:42:38+00:00): No ja neviem ., ja som tade isiel pred 2 tyzdnami a speedlimity su uz nove, daval som podla dashcamu ked som tade isiel. Streetview je stary pol roka.
Ja by som to revertoval.
grunger9 (2025-01-11 19:53:44+00:00): Zatiaľ som to nerobil,nie som tu dlho. Ako by som to vedel vrátiť späť tie úpravy na ceste: https://www.openstreetmap.org/way/505391126 ?
grunger9 (2025-01-11 19:57:17+00:00): Pozerám tá https://www.openstreetmap.org/way/505391126 je len taký krátky úsek..to viem aj prepísať..či chceš dať späť zmeny pri viacerých úsekoch?
vmicho (2025-01-11 20:23:16+00:00): Jo len tie 2 useky staci, to sa da aj rucne

Ten taky treti usek to bola asi vymenena 90 a 50 v jednom a druhom smere (ale nie som si isty, ale vyzera to teraz logicky)
grunger9 (2025-01-11 20:41:30+00:00): Ak máš čas kľudne tie úseky prepíš,aby som tam nenarobil chyby. Po uložení som ešte nikdy nevracal opravy späť,teda neviem ako na to.
vmicho (2025-01-16 07:04:59+00:00): No uz som to akurat nejak dobuchal.
Pozriem este raz nabuduce (mesiac-dva) ak pojdem do Brezna. Je mozne, ze rychlosti sa tam budu menit kazde 2 mesiace ...
grunger9 (2025-01-16 07:30:09+00:00): Super.
Áno,niektoré úseky menia príliš často aby sa to stihlo aktualizovať v rozumnom čase. Ešte raz vďaka..
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:23:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/678663934

Pozdrawiam! 🦀
santamariense (2025-01-21 13:07:23+00:00): Olá Thaigon,

Bem-vindo ao OSM. A delimitação de localidades, a menos que seja definida por lei, é fortemente desencorajada. O correto é apenas adicionar o ponto mesmo.

Mais informações em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place

Bons mapeamentos!
santamariense
Anas masuris (2025-01-05 19:16:31+00:00): Geometria skrzyżowania na podstawie Św. Wincentego/Kondratowicza w Warszawie
Marek-M (2025-01-06 14:35:49+00:00): Nieprawidłowa edycja, w szczególności w tym miejscu https://www.openstreetmap.org/way/1348762913 - tam nie ma rozdziału fizycznego dróg
Anas masuris (2025-01-06 14:42:28+00:00): A na czym dokładnie polega nieprawidłowość edycji? W innych miejscach, gdzie mapowałem (np. Warszawa), spotkałem się z takim rozdzielaniem dróg
Marek-M (2025-01-06 14:52:00+00:00): Spotkanie się z takim rozdzielaniem na OSM nie powoduje, że są to prawidłowe edycje. Droga nie ma fizycznie rozdzielonych pasów ruchu, więc powinna być to jedna linia z tagowaniem lanes+turn:lanes - czasami jest to 'prawidłowe mapowanie' przy dłuższych wysepkach.

Tutaj dla 2 wysepek ok. 20 metrowych utworzyłeś oddzielne linie na długości prawie 200 metrów.
Anas masuris (2025-01-06 15:14:21+00:00): Co to znaczy dłuższych wysepkach? Nie kojarzę, żeby przykładowo na wiki była określona minimalna długość wysepki/bariery itp., żeby takie rozdzielenie było uznane za poprawne. O ile w tamtym miejscu jestem się w stanie zgodzić, że być może powinny być złączone w jedną jezdnię, to w reszcie nie. Sugerowałem się też dyskusją na forum: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/4634
Marek-M (2025-01-06 15:34:06+00:00): W tym miejscu, które wskazałem wysepki stanowią mniej niż 25% utworzonego przez Ciebie rozdzielenia. Nie ma ustalonej reguły jaki procent mogą stanowić wysepki ale nie można uznawać, że tam rozdzielenie istnieje. Pozostałe wysepki z tej edycji też najchętniej bym wyrzucił ale rozdzielenie dróg tam istnieje, więc nie czepiam się. Aczkolwiek ich geometria jest nieprawidłowa, bo są znacznie mniejsze niż to, co jest teraz narysowane (wysepki mają ok. 8m a rozdzielenie jest na prawie 45m) - zgodne z rzeczywistością byłoby rysowanie takie jak niebieska linia przy wysepkach.
https://i.imgur.com/arZuCwG.png
ToniE (2025-01-05 19:48:15+00:00): Hi, mal neugierig gefragt: warum nicht, wenn doch der Name "halle" enthält?

Gruß
Toni
Roggiii (2025-01-06 10:10:06+00:00): Hi :)
Mir hat Osmose das als Problem angezeigt, ob das auch im Wiki steht weiß ich leider grad nicht. Intuitiv würde ich nur sowas wie Ein oder Ausgänge direkt auf die Linie setzen, weil mir das bei der Navigation hilft.
Ich wusste allerdings nur von der Kletterhalle wo sich der Eingang befindet.
Oder würdest du es anders mappen? :)
ToniE (2025-01-06 17:02:40+00:00): Hmm, im Prinzip:

- einzelne Nodes, wenn mehrere Objekte (shop, office, ...) im Gebäude sind (addr:* Info gerne an jedem Objekt + Gebäude, selbst wenn identisch)

- einzelner Node, wenn im Gebäude ein einzelnes Objekt ist, aber weitere Nutzer (ohne weitere Angaben) im Gebäude sind (z.B. unten Supermarkt, darüber Wohnungen)

- Objektinformationen am Gebäude, wenn der shop, das office, ... der alleinige Nutzer der Gebäudes ist (+ addr:* Info)

- nodes mit entrance=main/yes/exit/delivery/emergency dort wo es Ein-/Ausgänge gibt

Gruß
Toni
AndyB_66 (2025-01-05 19:28:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:31:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2291449645
https://www.openstreetmap.org/way/170591715

Pozdrawiam! 🦀
Heribertus2 (2025-08-05 08:23:10+00:00): Ich bin hier neu und habe nur eine kleine Änderung vorzuschlagen: Der Lauf des Oued In Amarhou nach dem Zufluss des Oued Samene sollte Oued Samene genannt werden, da dieser viel wichtiger ist und ein viel grösseres Einzugsgebiet besitzt.
dromedar61 (2025-08-05 08:31:46+00:00): Hallo @Heribertus2 ! Sorry, dass ich dies noch nicht erledigt hatte.
Ist nun in Deinem Sinn erledigt.
AndyB_66 (2025-01-05 19:27:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:31:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2296197918
https://www.openstreetmap.org/way/220507428

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:31:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12476241402
https://www.openstreetmap.org/way/185125399

Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-01-06 08:31:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mcliquid (2025-01-05 20:30:12+00:00): Shouldn't the source for the Brazil name be better included in the changeset itself?