piebro/osm-data huggingface dataset:
Michaall99 (2025-03-10 14:50:23+00:00): Dzień dobry, bardzo ważna kwestia do Twojej edycji - czy budynek został wyburzony? Bo usunąłeś go z mapy, jest to pomyłka?
LPGRAB (2025-03-11 07:21:20+00:00): Dzień dobry.
Budynek nadal stoi. Zlikwidowany został tylko sklep który się w nim znajdował. Zostaną otwarte w przyszłości usługi noclegowe. Budynek nie został zburzony
Michaall99 (2025-03-11 15:01:05+00:00): Dziękuję za odpowiedź, dodałem budynek z powrotem.
LPGRAB (2025-03-11 17:31:44+00:00): Dziękuję i przepraszam za kłopot. myślałem że usuwam sam typ budynku jako sklep a nie cały budynek
Michaall99 (2025-03-11 20:32:38+00:00): Nie ma problemu, jeśli masz jakieś wątpliwości i szukasz porad przy starcie z mapowaniem w OSM, zapraszam na oficjalny serwer Discord polskiej społeczności OpenStreetMap - https://discord.gg/nmCHCpvj
grzegorz75jan (2025-03-17 00:39:06+00:00): Witam ponownie i przybywam w pokoju.
Włącz sobie od czasu do czasu w warstwach uwagi choć może właśnie pod ich wpływem dodałeś te bunkry ale do rzeczy.
Przy każdym z tych bunkrów wiszą nierozwiązane paroletnie uwagi. Teraz można by je zamknąć a w komentarzu do uwag dodać link czy nawet numer twojej edycji by nawet obcokrajowiec obrazowo wiedział co i jak. 
Często wiszą rozwiązane edycyjnie uwagi ale nie zamknięte.
Do bunkra 4 ewidentnie brakuje jakiejś ścieżki i na orto widać kawałek drogi leśnej ale nie narysowana a ty masz przeważnie ślad gps. Taki ślad jeżeli zgrasz na kompa to możesz go myszą przeciągnąć do edytora i ręcznie skorygować podejście bo w lesie na pewno gps trochę poświrował. Możesz sobie też pomóc warstwą cieniowania.

W nazwie bym zostawił tylko numer bo że to bunkier to wynika z tagu a resztę z tej nazwy wrzucił do description bo obecnie to błędna tzw. nazwa opisowa.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163411677
grzegorz75jan (2025-03-17 11:34:43+00:00): Linki które znalazłem
https://szczurforteczny.pl/8292/linia-obrony-swiete-laki-faustynow/

https://www.eksploratorzy.com.pl/viewtopic.php?f=304&t=25287

https://www.powiat-belchatowski.pl/rekreacja-t73/warto-zobaczyc-t354/schrony-t357/pdf

https://wikimap.toolforge.org/?wp=false&cluster=false&zoom=16&lat=051.402887&lon=0019.079562

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Faustyn%C3%B3w_(gmina_Zel%C3%B3w)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bunkers_in_Poland
Tomo_W (2025-03-09 18:32:05+00:00): I think I messed up with a bunch of stuff. Please could someone delete this changeset...? I meant only to add information on supermarkets and a building (where one of the supermarkets reside), but I seemed to have changed other things. Sorry about that. 

どなたかこの変更を取り消していただけないでしょうか。スーパーマーケットやその建物の情報を追加しようとしたところ、誤ってほかの地物などについても変更してしまったようです。申し訳ありません。
charl3s (2025-08-16 21:33:06+00:00): dlaczego usunąlęs motorroad=yes?
Szymson (2025-08-17 12:53:13+00:00): Skoro jest tam/będzie highway=motorway to samo przez się implikuje motorroad=yes. Po co dublować tagi?
eggie (2025-03-10 09:15:51+00:00): Hoi stendyb
Stimmt. 
Es ist ein jersey_barrier aus Metal. 
Ich habe ein highway=path herum gelegt und die tagging angepasst. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Djersey_barrier
Es 


Die Radroute 3 -13 und die LF Maasroute 02 geht jetzt die Asterbergweg entlang.
Gruss
eggie
eggie (2025-03-10 09:52:41+00:00): https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.1083/5.8503
FroschForscher (2025-03-10 10:39:20+00:00): Hallo Reutlingendorf,
kann das fixme an https://www.openstreetmap.org/node/12595513564 entfernt werden?

FroschForscher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163413172
stasiu512 (2025-03-09 18:54:31+00:00): Jeśli miałeś na myśli motorroad to postawili tam trójzakaz? Chyba wcześniej było dobrze bo konno czy ciągnikiem rolniczym tam można jeśli nic się nie zmieniło. I motorroad implikuje foot=no i bicycle=no więc teraz jest duplikacja
Szymson (2025-03-09 19:06:23+00:00): A to faktycznie, te foot i bicycle zaraz poprawię
eggie (2025-03-09 19:30:23+00:00): Hoi.. Probeer op de bestaande adresnode bij te taggen svp.
... en geen spatie in de postcode

Mvg..
Eggie
eggie (2025-03-09 19:58:03+00:00): Info samengevoegd.
Je zou eens naar editor JOSM kunnen kijken (een aanrader)

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047



of de webeditor iD (ook beperkt)
Nonfau (2025-03-09 19:58:07+00:00): Zelfde verhaal als bij de boerenstreek. Ik zal er op letten (en geen Organic Maps ervoor gebruiken denk ik dan)
Nonfau (2025-03-09 20:00:44+00:00): Ik doe dit vooralsnog met name op mobiel, die JOSM lijkt niet geschikt daarvoor
eggie (2025-03-09 20:06:13+00:00): Nee.....  Maar je zou wel in een later stadium kunnen samenvoegen.
Naar elkaar schuiven en dan de M (merge) toets.
eggie (2025-03-09 19:29:43+00:00): Hoi.. Probeer op de bestaande adresnode bij te taggen svp.
... en geen spatie in de postcode

Mvg..
Eggie
Nonfau (2025-03-09 19:52:25+00:00): Hey, excuses. Ik dacht dat ik dat gedaan had, maar blijkbaar dus niet. Ik had het adres geselecteerd in Organic Maps en op 'Voeg organisatie toe' gedrukt, maar dan voegt ie blijkbaar dus een nieuwe node toe.
eggie (2025-03-09 19:55:58+00:00): Hoi,

Ik denk dat die app erg beperkt is.

Of je echt kan bijtaggen.. geen idee.
Ik heb de info hier samengevoegd.
No problem. 
Wellicht staat in de handleiding hoe het moet. Van Organic hoor ik wel goede berichten.
Nonfau (2025-03-09 20:08:34+00:00): Bedankt!

Net even bijgelezen en Organic is wat beperkt ja. Denk dat ik die voortaan dan maar niet gebruik voor dit soort dingen.

Voor gewoon gebruik is Organic zeker fijn. Ik gebruik het met name voor lopen en fietsen en dat werkt prettig.
Fraxi (2025-03-09 19:04:02+00:00): Грешка. Не "survey", а Bing Streetside...
NeisBot (2025-03-10 05:09:30+00:00): Hi Seter, and thank you for your contribution to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear or difficult to understand.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
stasiu512 (2025-03-09 22:17:43+00:00): I'm sorry but the movement of bicycles in this place is not prohibited by law, I'm reverting the changeset.

https://www.openstreetmap.org/changeset/163419698
b-jazz (2025-03-10 17:25:31+00:00): Thanks for adding golf information to the map. I wanted to let you know that you have added what is called a "lollipop" to the course and those aren't supposed to exist. See the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls for how to correctly map those situations.
Myrette (2025-10-20 15:09:06+00:00): Bonjour, 
Vous avez effectue un trace qui passe chez moi, soit une propriete privee.
Ce n est pas un chemin de randonnee mais un chemin prive.
Ce chemin est interdit. Quid des cordes et pancartes informant de son caractere prive?
Merci de rectifier sans attendre.
Mateusz Konieczny (2025-04-09 11:50:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/208529094/history - chwila, to jest otwarta dla ruchu czy nie?
VA00 (2025-04-09 18:25:28+00:00): Ten odcinek nie. Muszą mieć dojazd do Berger Bau, która to firma równocześnie ma tu siedzibę, i jest wykonawcę remontu drogi.
NorthCrab_upload (2025-03-09 19:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1365807943

Pozdrawiam! 🦀
VSA_ (2025-03-10 07:31:48+00:00): Hej. Hej, 

Zmieniłem tylko punkt na obszar - park linowy. Adres był już w tym punkcie. Jeśli masz lepsze informacje, popraw je. Dziękuję za sprawdzenie.
eggie (2025-03-10 07:06:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-10 07:09:16+00:00): Hello 
What source was used for this path?
Seter (2025-03-11 06:43:59+00:00): Hello,
i'm a deeply knower of the site.
I've walked throw the path several times
Famlam (2025-03-15 11:52:30+00:00): Hoi Johan, de inner van de multipolygon die je aangepast heb bij het EOS is nu gedupliceerd met een grasveldje. Kun je het herstellen?
galen8183 (2025-03-09 20:03:24+00:00): source=GRT GTFS; GRT Schedule; Region of Waterloo 2024; Mapillary; Kartaview; Bing
maraf24 (2025-04-08 16:38:46+00:00): ddr wzdłuż Buforowej jest oddzielona pochylonym krawężnikiem od chodnika. Nie wystarcza to do rozdzielenia dróg?
pavvv (2025-04-08 18:38:07+00:00): Nie. Typowe rozdzielenie to pas trawy, albo wysoki krawężnik jak między chodnikiem a jezdnią. Fizyczne rozdzielenie jest, jak nie da bez większych problemów samochodem lub rowerem na pełnej prędkości płynnie przejechać z jednej drogi na drugą.
pavvv (2025-04-08 18:39:27+00:00): A i od tej reguły bywają odstępstwa, jeśli miałoby to negatywnie wpłynąć na geometrię, itp.
maraf24 (2025-04-09 13:21:15+00:00): Dość subiektywne. Ja przy takim krawężniku rozdzielam, bo on działa skutecznie jako separator - ruch faktycznie się nie miesza.
Ale skomentowałem to głównie dlatego, że w tym temacie były nawet prowadzone wojny edycyjne i ciągle ktoś albo rozdziela takie drogi na dwie zmiania na jedną.
Ostatnio koło Mostu Olimpijskiego były rozdzielane, choć tam nie ma nawet różnic poziomu między ddr a ddp.
pavvv (2025-04-09 14:48:04+00:00): Z mojego doświadczenia nie wynika, że taki krawężnik wystarcza. Rysowanie dwoma liniami vs jedną jest bardziej przydatne dla routingów, że nie ma problemu w przejściu z jednej części drogi na drugą. Rozdzielenie powinno naprawdę być zauważalne i we Wrocławiu rzadko jest to cokolwiek innego niż roślinność. Nawet DDPiR pomiędzy Lidlem a stacją kolejową Wrocław Sołtysowice jest oznaczony znakiem C-13/16 i często można zauważyć tu pieszych na drodze dla rowerów.

Wojny edycyjne i raczej dyskusyjne działy się kilka tygodni temu na discordzie, forum i wiki, co cząstkowo było wywołane moją zmianą DDPiR przy skrzyżowaniu Stodolnej z Maślicką.
_torsten_ (2025-03-10 10:12:19+00:00): «name=Elberadweg» sollte hier nicht verwendet werden. Name=* wird verwendet, um Eigennamen von Dingen anzugeben, z. B. bei Straßennamen. Elberadweg ist aber kein Straßenname. Das ist eine Route, die mit den entsprechenden Eigenschaften als Relation (type=route; route=bicycle) auf den entsprechenden Wegen definiert wird. Auf diesem Weg besteht neben dem «Elberadeweg» außerdem die «EuroVelo 7 - Sonnen-Route» und die «Mittelland-Route (Sachsen-Ost)». Alle drei sind als route=bicycle vorhanden. Und alle drei sind kein Eigenname. Bitte wieder ändern! Danke.
jmiba (2025-03-11 13:40:56+00:00): Unter der Stadtbevölkerung (zu der ich gehöre) und in der Presse (s. z.B. https://www.saechsische.de/lokales/dresden/elberadweg-warum-dresden-keine-zusaetzlichen-wege-baut-UDJBQMN3PDAPCXQZS4ZWA3J4SI.html) wird der Abschnitt des Radweges in Ermangelung eines Eigennamens aber als Elberadweg (nicht aber als EuroVelo oder Sonnen-Route o.ä.) referenziert. Auf OSM ist es wichtig ihn von den parallel verlaufenden Wegen, die in der Regel Trampelpfade sind, zu unterscheiden.
_torsten_ (2025-03-11 14:21:24+00:00): Wenn ein Weg keinen (Eigen)Namen hat, dann hat er keinen. Und er bekommt in OSM auch keinen. Hierfür die Bezeichnung einer Route als (Eigen)Name zu verwenden ist falsch und mappen für den Renderer. Es gibt genügend Kartendarstellungen, die diese Rad-, Wander- und sonstige Routen darstellen. Da muss nicht an der Standardkarte stehen, welche Route hier verläuft. 
Dass dieser Weg umgangssprachlich als «Elberadweg» bezeichnet wird, ist ja nicht unüblich. Dafür ist aber besser loc_name=Elberadweg zu verwenden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
s777n (2025-03-12 10:59:21+00:00): Здравствуйте. Яндекс.Карты не является разрешенным источником. Ваша правка была удалена.
NorthCrab_upload (2025-03-09 21:40:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1365815578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JanerNaKole (2025-03-09 21:43:14+00:00): Też brakuje area residential dookoła nowego budynku
NorthCrab_upload (2025-03-09 20:41:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11405132222
https://www.openstreetmap.org/node/11632411322
https://www.openstreetmap.org/node/12065675411
https://www.openstreetmap.org/way/1365817535
https://www.openstreetmap.org/way/1365817536
https://www.openstreetmap.org/way/1365817538

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
ilias_ (2025-03-09 21:30:06+00:00): Hi: roundabouts should only have if the roundabout itself has a name. Example: Rond point des Sports, Rond point d'Europe...

I removed the name from a roundabout on Bd Tah. Just a friendly tip! Thank you for your efforts in southern Casablanca!
user_22463405 (2025-03-09 22:54:30+00:00): Thank you for correcting my mistakes?
eggie (2025-03-09 21:04:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

De route zelf heb ik ingevuld als voetgangerspontje.
De verbinding met de omliggende wegen ontbreekt. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-11 00:07:05+00:00): This changeset remove the highway tag from the motorway.
Reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163417542
eggie (2025-03-09 21:07:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
opendcc (2025-04-02 11:16:06+00:00): komplett reverted
eggie (2025-03-10 07:42:59+00:00): Dag prins.. Je vraagt feedback.
Lijkt me oke. Een footway routeert alleen voor wandelaars. Is dat de bedoeling?
Waar het voetpad een verbinding had met de Amsterdamscheveldlaan heb ik deels het water verwijderd.
Er is daar geen water volgens de luchtfoto. 

MVG
eggie
prins201 (2025-03-11 22:29:18+00:00): Beste Eggie,
Het is inderdaad alleen een voetpad en een voetveer niet voor fietsen.
Wat betreft het water .. Ik moet er nog even mee oefenen.
Maar bedankt voor de feedback.
gymate (2026-02-03 13:41:30+00:00): Thank you! :)
eggie (2025-03-10 07:07:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Geo-Tobi (2025-03-09 23:04:20+00:00): Hi, bzgl.
https://www.openstreetmap.org/way/24732653
Wieso VEHICLE=a.? Du hast 260 getagged. Das wäre motor_vehicle. Eins von beiden ist nun falsch. Vehicle ist Vz250. Korrigierst du das bitte?Grüße
Wegeschlenzer (2025-03-10 16:46:23+00:00): Oh, du hast mal wieder recht! Danke für den Hinweis!!
Layft Greater (2026-05-04 15:10:05+00:00): we only map separate carriage ways and 
if there is a physical separation https://www.openstreetmap.org/way/1365826713
nave88 (2026-05-06 16:05:10+00:00): Yes, I agree. I fix it now.
DD1GJ (2025-03-10 16:13:57+00:00): Moin, OSM ist keine Podcast-Plattform. Ich habe den Eintrag gelöscht.
eggie (2025-03-10 07:29:59+00:00): ferryroute zelf toegevoegd. Het zal anders niet routeren
MVG
eggie
eggie (2025-03-10 07:32:52+00:00): Je hebt het G13 fietspad omgezet naar een highway=track?  Waarom?

Er staat niets van in je commentaar dat dat de bedoeling was.

MVG
eggie
eggie (2025-03-10 07:39:05+00:00): Ik heb het fietspad langs het Kanaal OZ weer teruggezet.

Graag reactie als je meent dat het hier geen fietspad betreft.
Er staa vooraan borden Onverplicht fietspad. 
Ga er vanuit dat veel al goed is gemapt. Zeker in Drenthe

Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163419791
MVG
eggie
prins201 (2025-03-11 22:32:15+00:00): Dat van deat fietspad was een fout van mij. Ik moet beter opletten bij wijzigingen. Maar bedankt voor de feedback.
Gerrit
eggie (2025-03-12 06:13:44+00:00): No problem.. Het routeert voor wandelaars

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.83041%2C6.53008%3B52.83154%2C6.53095#map=17/52.830964/6.530750&layers=N

Groet eggie
Tjuro (2025-03-16 08:41:55+00:00): beste A-dg6,

ik zie dat je hier shop=supermarket hebt toegevoegd aan het gebouw, nu zijn er op deze locatie feitelijk twee supermarkten. Ook dienen poi's niet op gebouwen te worden gezet zie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Ik heb de tag verwijderd,

Met vriendelijke groet,

Tjuro
opendcc (2025-04-03 18:02:19+00:00): Auf welche Note beziehst Du dich hier? Da steht kein Schild!
Geo-Tobi (2025-04-04 11:28:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4653920
Ich habe vermutlich den Inhalt fehlinterpretiert. Danke für die Korrektur.
Udarian (2025-03-10 00:31:44+00:00): I don't see why this was reverted as it basically fixes the issues with https://www.openstreetmap.org/changeset/162800365
, by making the bicycle=* and foot=* `=designated;private` it ensures that these ways are properly tagged as private while keeping the fact that these are bicycle and foot paths and leaving them as just highway=cycleway does not properly get across this fact.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-10 00:34:16+00:00): access can't be 2 things at once. 
"designated" means public.
NeisBot (2025-03-09 23:19:35+00:00): Hi Servell, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163420979
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-10 00:01:04+00:00): reverted
see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access for appropriate tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/163421670
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-10 00:01:54+00:00): see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
NeisReview (2025-03-10 06:00:20+00:00): Thanks for your private message.

As mentioned above, please use proper tags instead of removing visible paths and tracks.
phodgkin (2025-08-24 17:13:45+00:00): Alec, I'm honestly not picking on your edits, but I'm changing the alley behind Stowell Street back to `highway=service` and adding `service=alley`. I was going past this today, and it is a horrible skanky alleyway and no way a `highway=pedestrian`. I would be very cautious about making changes to highway classifications based on imagery.
Udarian (2025-03-10 00:06:57+00:00): the problem is that these are bicycle and foot paths so removing the foot=* and bicycle=* removes that fact, especially removing the foot=* since this is for those (likely employees) with access to this private land, thus just leaving the highway=cycleway alone makes it seem as if this is only for cycling and not for foot and that is wrong, that is why I put the foot=* there in the first place.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-10 00:28:11+00:00): foot access is implied.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#United_States_of_America
Udarian (2025-03-10 00:45:49+00:00): highway=cycleway is specifically for bikes and not for pedestrians the foot=* and bicycle=* is for "Cycle & Foot Path"'s so logically without the foot=* and bicycle=* it is solely for bikes. Also, at least here in miami dade county bikes are allowed on sidewalks unless they have specific painted or otherwise facilities (like lanes) on the road, which are highway=footway, which if those separate facilities are available they should use those.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-10 00:54:19+00:00): If you think the wiki is wrong I would suggest discussion with the wider community. 
You keep stating things as fact that are contradictory to what the documentation says.
Feel free to add foot=private if you want.
Udarian (2025-03-10 02:06:44+00:00): What I keep stating is my personal experience, a few years back back I was at the intersection of Southwest 107th Avenue and Southwest 84th Street (node 99259757) waiting to cross way 1103957961, the traffic lights for way 1132669471 had turned red but the signal for the pedestrians to go had yet to start counting down (at this intersection its like 5 seconds between the light turning red and pedestrian being able to cross as they give cars turning right from way 11160411 a little time to go before allowing pedestrians), there was a cop car on the lane closest to the sidewalk waiting at the stop line and a small family on bikes came behind me and waited behind me (the whole time on the sidewalk), it was at least another 2-3 seconds before the signal for pedestrians turned (the timer turned on) and the cop did nothing about the bikes even though they were clearly there. This was not the only time I saw bikes riding on the sidewalk as I was walking along, there are more instances of this happening then I can count. I have also done a little bit of research of my own on this matter as I have considered biking to the MDC Kendal, were I have classes, and I found nothing to show that pedestrians aren't allowed on sidewalks, and in fact from what I can tell in Fl bikes are fully allowed on sidewalks, they have to yield to pedestrians but they are legally allowed.
b-jazz (2025-03-11 05:28:52+00:00): The lines that define Fairways and Greens should never intersect or partially overlap each other. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon  (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor). If there is no obvious fringe, the fairway should butt up against the green and every node between them should be shared. Please read the wiki for visual examples and instructions on how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
Self-Perfection (2026-04-13 00:28:50+00:00): Hi!

Why have you changed this node https://www.openstreetmap.org/node/6987730585 from historic=memorial to  tourism=artwork? As I understand historic=memorial is intended to remember any actually existed person or real historical event. And Taras Shevchenko really existed as influential person at some point in history, it is not like it is fictional person like Apollon god. So IMHO it should be tagged as historic=memorial .