piebro/osm-data huggingface dataset:
pkoby (2025-09-04 02:50:10+00:00): I adjusted the boundary to match the official park boundary per MontCo's parcels. I looked at the parcel map and it seems that the weirdness along the west side is due to the Pennypack Trail still being in a parcel of a railroad right-of-way, so the park fills some of that in, but isn't officially in that area.
quincylvania (2025-09-05 00:58:07+00:00): Oh interesting. I appreciate using parcel data for boundaries, but IIRC the rail trail ROW is owned by SEPTA but leased to the county and is fully operated as part of the park. Also the buildings at 40.098401/-75.073375 are integral to the park and not part of the railroad property (I lived in one of them for ~20 years)
eggie (2025-08-28 07:59:05+00:00): Dag Jorik,

Dat laatste begrijp ik niet helemaal. Kun je het iets verduidelijken. Bedoel je dat je bootjes wil intekenen? Dat lijkt me niet correct. 

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.51833,6.416367,19/?datastrip=20250629_SVNEO-01

Je kunt wel evt meerpalen toevoegen of bolders. Dat zie je dan op de waterkaart.

Zie mappen voor openseamap:
https://map.openseamap.org/?zoom=18.8&lon=6.41691&lat=52.51826&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF

Hier wat map voorbeelden

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Moorings


MVG
eggie
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2025-08-28 08:16:32+00:00): Dag Eggie,

Bedankt voor je reactie. Ik bedoelde meer dat ik op dit moment de "marina" ook een gedeelde aan de vecht heb ingetekend ipv alleen in het havenkommetje. De vraag is dan kan dit op deze manier? Hier liggen in het vaarseizoen namelijk ook boten.

Bedankt voor de verdere info over moorings ed. Ik zal kijken of ik dat hier ook kan toepassen.

Groet Jorik
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2025-08-28 08:16:59+00:00): Dag Eggie,

Bedankt voor je reactie. Ik bedoelde meer dat ik op dit moment de "marina" ook een gedeelde aan de vecht heb ingetekend ipv alleen in het havenkommetje. De vraag is dan kan dit op deze manier? Hier liggen in het vaarseizoen namelijk ook boten.

Bedankt voor de verdere info over moorings ed. Ik zal kijken of ik dat hier ook kan toepassen.

Groet Jorik
eggie (2025-08-28 08:23:49+00:00): Nou.. als dat een deel is dat onder verantwoording van de jachthaven valt is dat oke.
Je hoeft zelfs niet alleen het water te omlijnen.. maar het landgedeelte van de haven kan ook worden opgenomen in de marina.
Gr eggie
eggie (2025-08-28 07:36:11+00:00): Dag Oesie...Ik zie dat het er nu uiteindelijk goed uitziet.
Bij de begraafplaats zit wel een vreemde fout. Selfintersecting ways. Ik kijk even

MVG
eggie
YmirSukuna (2025-08-27 19:07:44+00:00): 👋 Пожалуйста, делайте описания к вашим правкам. Конечно, видно, что вы сделали, но так будет лучше и удобнее. Допустим "Небольшое изменение тропинок" и так далее. Спасибо!
mcliquid (2025-09-01 12:53:55+00:00): Geschäft war schon vorhanden, Duplikat entfernt.
Fabian007 (2025-10-04 12:56:38+00:00): Hallo mccliquid,

Sorry, das ich erst einen Monat danach mich melde, aber danke, das du es verbessert hast!!

Ich wünsche dir einen schönen Samstag dir noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
rarad74 (2025-08-30 12:39:55+00:00): Salut. Daca tot desenezi sensuri giratorii, te rog pune toate tag-urile necesare. Fara ele este mai rau ca inainte cand nu era giratoriu. Trebuie adaugat tag junction:roundabout, sensul unic neceare, limita de viteza ( de obicei este 30 la ora) si daca are un diametru mic, nr. lane = 1. Hai sa facem o harta de calitate, nu doar sa desenam niste linii. Multumesc.
Glassman (2025-08-29 02:01:59+00:00): #TIP: A footway in OSM is like a sidewalk. A highway=path is what we would call a trail. Is this more like a trail?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171100513
Bienson (2025-08-28 01:57:52+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/171109933

Da ist einiges schiefgelaufen. Multipolygon etc.
Bienson (2025-08-28 01:57:57+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/171109933

Da ist einiges schiefgelaufen. Multipolygon etc.
OddlyAngled (2025-08-28 12:05:30+00:00): Hi, welcome to OSM. Aside from adding comments or sending a message there isn’t a way of suggesting a change- when you change the map it takes effect immediately.

Applications that use the OSM database typically update much less often. It will take weeks to months (or sometimes years) for a small change like this to get propagated everywhere. For example Caltopo does an update 2-4 times a year. Gaia used to do it every couple weeks but has slowed down significantly. So be patient.

Generally speaking it is often better to use access tags (like access=no) and lifecycle prefixes (closed:highway=path) to prevent a way from being used and showing up on a map. In this case deleting it is probably fine though but a discussion on the original changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/59557696 would have been a good place to start. The author has been working on tagging climbing routes and is pretty active.

Thanks again for the contribution and let me know if I can help with mapping trails around the park
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-28 13:32:08+00:00): The alternate names were carefully fetched from different sources and should stay there. beaurepaire alone is not a valid name, it is missing the generic (Rue, Boulevard, Avenue...)
brandonosm2 (2025-08-28 21:19:37+00:00): Ah, okay. Thanks for informing and fixing. Can I know where to reference the most accurate place names? So far I've been using the Quebec open data sources.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-28 21:50:04+00:00): I am waiting for response from MRNF, MAMH and MTMD (three misnitries with a lot of open data on street names and addresses). We need them to accept that we use their data on OSM even if their CC 4.0 licence is not 100% compatible. See this thread: https://community.openstreetmap.org/t/acceptation-du-mode-dattribution-dopenstreetmap-par-le-gouvernement-du-quebec/127403/15
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-28 21:51:18+00:00): If you see the addresses around this street, their street name is Allée Beaurepaire, so I put that into the official name tag (and name:fr) and put Beaurepaire Drive into name:en
Bienson (2025-08-28 01:57:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/171109933

Da ist einiges schiefgelaufen. Multipolygon etc.
mcliquid (2025-09-01 12:52:40+00:00): Hier ist einiges schief gelaufen :O Ich habe es korrigiert.
Fabian007 (2025-10-04 13:02:17+00:00): Hallo mccliquid,

Sorry, das ich erst mich nach einen Monat mich melde, aber danke, das du es verbessert hast!!

Ich wünsche dir einen schönen Samstag noch!!

Mit freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
DaanLT (2025-08-28 05:44:59+00:00): Prašau nustoti gadinti žemėlapį, čia nėra žaidimo dėžė
Strubbl (2025-10-02 20:41:35+00:00): Wäre loc_name nicht geeigneter? Oder ist der Name so vor Ort ausgeschildert?
Rheinstrand könnte man noch als alt_name erfassen.
rempshaener (2025-10-02 21:39:26+00:00): Hallo,

ich bin mit name statt loc_name normalerweise sehr sparsam, sehe hier aber keinen Grund, das umzustellen:
1. Der Name ist seit 2018 eingetragen, das hat viele Jahre nicht gestört.
2. Das ist kein Name, der irgendwie alternativ oder mit einem Augenzwinkern genutzt wird („Henkelmännchen“ statt „Lanxess-Arena“). Ich habe noch vorgestern bei einem Gespräch wie selbstverständlich von meinem Gegenüber gehört „… am Paradiesstrand…?“
3. Der Name wird wie selbstverständlich in der Presse oder in Ratsvorlagen genutzt.
Meines Wissens steht da kein Schild. Das ist bei einer derart häufigen Verwendung aber auch unproblematisch.
Wegen des alt_name: Habe ich auch schon mal überlegt; nur scheint diesen Namen derzeit noch keiner zu verwenden. Ich denke, die Stadt muss den Namen noch weiter pushen – dann kann man sicher darüber nachdenken.

Viele Grüße

P.S.: Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, in die Historie zu schauen – das ist eher selten.
Strubbl (2025-10-03 08:11:17+00:00): Vielen Dank für deine ausführliche Nachricht.
StC (2025-08-29 19:41:25+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je ne parviens pas à identifier précisément le chemin qui a été détruit, mais il faut savoir que les outils de gestion d'itinéraires ont besoin de chemins, pas de surfaces.
Britzz (2025-09-01 13:48:52+00:00): Normalement je n'ai pas supprimé de filaire pour du surfacique. Quel itinéraire pédestre est concerné, je vais regarder (et corriger, j'espère;-) ?
StC (2025-09-01 13:59:24+00:00): J'avoue que c'est difficile de reconstituer l'historique. Je soupçonne un problème de connexion entre trottoirs (de chaque côté du nouveau jardin) et rue, mais pas certain.
Britzz (2025-09-01 14:15:03+00:00): Est-il question de cette relation https://www.openstreetmap.org/relation/5194526 ?
StC (2025-09-01 14:34:27+00:00): Oui, derrière l'Hôtel de Ville
Bienson (2025-08-28 01:43:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/171109767

Das ist der überdachte Wartebereich.
Bienson (2025-08-28 01:42:27+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/171109752

Das ist der überdachte Wartebereich.
bxl-forever (2025-08-27 22:19:30+00:00): For the enlightenment of those who would wonder what this changeset is about, it looks like it contain two different things.

1. A typo fix (dogs=no → dog=no) on a playground in Warsaw (Poland).  This part matches the changeset title, and it is a good fix.

2. Drawing about 35 polygons for woods in Colorado (USA).
BartekChom (2025-08-28 04:15:24+00:00): I am sorry for adding this dogs=no.
PizzaTreeIsland (2025-08-28 04:22:58+00:00): Vespucci didn't close the changeset after I added the landcover in colorado because the api call timed out, so when I did the dog tag edit, it just added it to the same changeset.
Jrachi (2025-08-28 06:30:16+00:00): Ciao.
Ho rimesso la relazione su quello che è il tracciato rilevato ufficialmente.
Essendo un rilievo abbastanza vecchio e se mi confermi che la segnaletica passa su un tracciato diverso, provvedo a segnalare alla SOSEC che potrebbe inviare un rilevatore sul posto per registrare l'aggiornamento.

Ivo
Matteo Calosi (2025-08-29 15:35:17+00:00): Il tracciato passa sicuramente sul sentiero meridionale da segnaletica, non c'è proprio traccia visibile su quello settentrionale e è facilmente verificabile da strava che è inutilizzato. Mi sembra inutilmente burocratico che si debba inviare un rilevatore.
Jrachi (2025-08-29 15:46:07+00:00): La burocrazia è brutta.
Ma il regolamento della legge regionale richiede un rilevamento ufficiale che provvede a registrare una traccia gpx e fornire una documentazione fotografica e testuale.
Cosa intendio con traccia settentrionale? Io vedo due tracce una a ovest con molti punti  ed una a ovest con talmente pochi punti da sembrare disegnata da un bambino.
Strava: indica dove passa la gente non dove sia il tracciato ufficiale,
Devi renderti conto che sul tracciato ufficile esiste un diritto di passaggio pedonale su un altro sentiero potrebbe non esserci. E il proprietario più decidere di interrompere il passaggio di tutti quelli che usano Strava!

Scherzi a parte.
Per segnaletica intendi cartelli e/o bollature bianco e rosso?
Hai qualche foto?

Ivo
Matteo Calosi (2025-08-29 16:35:45+00:00): Segnaletica verticale al bivio col sentiero orientale ma non ho foto purtroppo. Il tracciato è sicuramente molto migliorabile e adesso lo faccio visto che si vede tutto bene dalle aeree.   
Poi se bisogna aspettare un rilievo ufficiale per spostare la relazione non sto a rispostarla io, anche se potrei opporre che OSM non è il catasto e non ha alcun obbligo di seguirlo invece della ground truth
AndyB_66 (2025-08-30 08:17:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Barroszt (2025-08-30 08:49:19+00:00): Dziękuje
Barroszt (2025-08-30 08:49:32+00:00): Będę się jeszcze bardziej pilnował
AndyB_66 (2025-08-30 08:53:59+00:00): Dobra rada - usuń swoje drugie konto "Adiś" - za sockpuppeting grozi permanentny ban.
Barroszt (2025-08-30 13:00:15+00:00): To nie jest moje konto
eggie (2025-08-28 07:27:09+00:00): Dag Gedo  Ik heb de oversteek verbonden met het fietspad. Richterslaan en nog wat verbindingen.
Het zal anders niet routeren. 
MVG
eggie
chribre (2025-12-05 15:42:35+00:00): Hallo Peter, 
hier haben sich bei dir einige Fehler eingeschlichen in dem Changeset, kannst du den Bereich der Halbinsel Rechlin-Nord rückgängig machen? Die Infos sind jetzt fehlerhaft.

Danke vorab und viele Grüße
Christian
Map-Peter (2025-12-07 22:57:40+00:00): Hallo Christian,
 
in dieses CS hatte ich mehrere Stunden Arbeit reingesteckt.  
Was genau ist denn daran https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171103005 falsch das wirklich 100% davon in den Mülleimer sollen sollen?
 
Gruß Peter
 
PS:  
Da vergeht mir gerade jede Lust irgendetwas heute zu mappen.
chribre (2025-12-08 09:03:37+00:00): Hallo Peter, 
ich weiß und ich kann dich gut verstehen, das nervt. Mir geht es um die Halbinsel in Rechlin-Nord, da hast du dich wahrscheinlich an den Satellitenfotos  orientiert und Flächen neu definiert, sowie Wege angepasst. Ich hatte mich da meinerseits schonmal Stunden rangesetzt und vieles angepasst. Ich bin auch regelmäßig dort, sodass ich einigermaßen weiß was da vor sich geht. Lass das changeset so, ich will deine Arbeit nicht abwerten. Kleinere Sachen passe ich dann wieder bei Gelegenheit an. 

Beste Grüße
Christian
Map-Peter (2025-12-08 19:11:13+00:00): Hallo Christian,
 
du schreibst ich habe "einige Fehler" im Bereich der "Halbinsel" in diesem CS gemacht.  
Eine Halbinsel gibt es in dem ganzen Gebiet nur westlich der westlichsten Badestelle: https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.34349&mlon=12.69996#map=15/53.34399/12.69771 .
 
Ich habe mir dort (Halbinsel) eben jede history zu jedem Objekt angeschaut und du tauchst dort nicht ein Mal auf.
 
Also habe ich daraufhin deine Heatmap: https://yosmhm.neis-one.org/?chribre angeschaut und sehe in dem Gebiet nur Markierungen in der Ortschaft Rechlin-Nord: https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.35388&mlon=12.72277#map=15/53.35388/12.72277 .
 
Das ist aber keine Halbinsel, sondern eine Ortschaft umgeben von drei Seen.
 
Du sprichst "einige Fehler" von mir an, aber ohne auch nur einen davon genau zu benennen (z.B. mit OSM-object-Link, damit es eindeutig ist).  
 
Auf meine Nachfrage:  
"Was genau ist denn daran https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171103005 falsch [...] ?"  
weichst du aus und erwähnst nur:  
"[...] Flächen neu definiert, sowie Wege angepasst."
 
Von Jemandem der anscheinend an der Hochschule Neubrandenburg studiert hat, erwarte ich eine deutlichere / klare Kommunikation.
 
Bitte Liste mir jeden von mir hier gemachten Fehler - mit OSM-object-Link - auf  
und ich werde jeden zeitnah korrigieren.  
Es würde die nachfolgende Kommunikation sehr vereinfachen, wenn du die Fehler durchnummerierst.
 
Gruß Peter
chribre (2026-01-21 19:36:56+00:00): Hallo Peter, 
in der von drei Seen umgebenen Ortschaft sind mir unter anderem folgende Sachen aufgefallen: 

1. https://www.openstreetmap.org/way/1425388906
  - dieser Pfad existiert nicht und wird unterbrochen von einem Hang/Gebüsch, kann sein, dass mal einer geplant war
  
2. https://www.openstreetmap.org/way/629903329
  - das ist keine Kleingartenfläche, tatsächlich ist hier Gartenland bzw. landwirtschaftlich genutzte Fläche. 
  
3. https://www.openstreetmap.org/way/1425388900
  - hier ist kein Bauland, sondern seit Anfang 25 Jahr ein Haus.
  
4a. https://www.openstreetmap.org/way/1425388921
sowie
4b. https://www.openstreetmap.org/way/1425388922
  - sind keine wirklichen Wege, das sind begehbare Flächen wie jeder Strand (jede Liegewiese), weiß nicht ob Wege hier ergänzt werden müssen und sollten.
  
...alles halb so wild...

Ich mache hier (OSM) ab und an in meiner Freizeit die ein oder andere Ergänzung und es hat mich zugegebener Maßen etwas irritiert, was ergänzt und wie verändert wurde, deswegen die Eingangsfrage. Ich hätte die Frage lassen sollen, kannte auch die tools nicht, die das detailliert nachweisen. 

Beste Grüße
Christian
Map-Peter (2026-01-22 00:05:21+00:00): Hallo Christian,
 
habe ich eben alle korrigiert:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/177544562 .
 
Das ich wegen der paar wenigen Dinge alles reverten sollte, finde ich immer noch total übertrieben.
 
Gruß Peter
chribre (2026-01-22 05:54:32+00:00): Guten Morgen, 
das stimmt.

Danke  und beste Grüße
Christian
NorthCrab_upload (2025-08-27 20:41:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13101578974
https://www.openstreetmap.org/node/10677154384
https://www.openstreetmap.org/way/1147470110
https://www.openstreetmap.org/way/1147470049

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-29 20:04:29+00:00): naprawione
mueschel (2025-09-01 10:03:55+00:00): Hi,
could you check your edits? There are many objects with strange tags like
"bgt_tags = onbegroeidterreindeel_vlak---open verharding---"
OttoR (2025-09-01 20:06:22+00:00): hi, Verwijderd.
NorthCrab_upload (2025-08-27 21:12:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/255892213

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-29 20:03:27+00:00): naprawione
user_5359 (2025-08-28 16:52:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13101635111. What is the mean of the tags
IBGE:COD_UNICO_ENDERECO:1 = 207334211;207334213;207334216;207334220;207334223;207334225;207334227;207334230;207334232;207334234-207334236;207334242;207334244;207334246;207334248-207334249;207334252;207334256;207334260;207334264;207334267;207334269;207334271;207334274-207334276
IBGE:COD_UNICO_ENDERECO:2 = 207334278;207334281;207334284;207334287;207334292;207334297;207334301;207334312;207334317;207334322;207334327;207334336;207334341;207334346;207334351;207334356;207334360;207334363;207334366;207334369;207334372;207334374;207334376;207334378;207334382
IBGE:COD_UNICO_ENDERECO:3 = 207334384;207334386-207334388
?
DressyPear4 (2025-08-29 14:05:23+00:00): Estava fazendo um pequeno teste com dados de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_dos_Dados_do_Censo_2022_-_IBGE

Em "LEIAME.pdf"
https://drive.google.com/drive/folders/14N2zth50T1xKryldhILDiWmRrDd7bfQe 
"5- A etiqueta IBGE:COD_UNICO_ENDERECO, com seu valor, deve ser mantida ao incluir um
endereço no OSM para permitir rastrear a origem do dado"

Também concordo que alguns pontos ainda devem ser discutidos
https://community.openstreetmap.org/t/ibge-cnefe-2022-variaveis-de-importacao/115485/9
user_5359 (2025-08-29 15:44:05+00:00): You are aware that most people manage with one number? See https://taginfo.osm.org/search?q=IBGE%3Aco.

Você está ciente de que a maioria se satisfaz com um único número? Veja https://taginfo.osm.org/search?q=IBGE%3Aco.
Kurtographer (2025-10-01 06:17:41+00:00): Hey CMS168! I was just reaching out  to confirm, are you saying this crosswalk no longer exists in the real world and should be removed? I can see it on imagery from 2025 and it looks freshly painted still and noticed some floating crosswalk nodes not connected to the road. So just wanted to check with you.
CMS168 (2025-10-03 02:32:20+00:00): Hi @kurtographer,

Thanks for catching this.  I did this from my phone on EveryDoor.  It was a month ago, so while I remember being there, I don't remember the exact circumstance.  But If I remember correctly, I was changing the crossing type (from Lines to Ladder) and marked the crossing with Everydoor, which put the nodes there, but apparently does not link them.  I just fixed it now with a new changeset.   It seems everydoor deleted the old one and recreated?? Not sure why it says deleted as these are automatically added comments by the app.
the Sandinator (2025-10-01 18:38:17+00:00): Hi Jim, you now mapped the bike route as a cycle path. If the route follows existing roads, you should add it using a 'relationship'. 
In the iD editor, select the road(s) that are part of the route, scroll to the bottom, and under 'relations', press '+'.
JimMartin (2025-10-02 14:27:52+00:00): Hello! Thank you for your help. I watched the tutorial and tried adding the trail correctly, but thank you for your help! Do I delete my original addition of the bike route and then add it as you have described or modify my original following your instructions?
Thank you,
Jim
the Sandinator (2025-10-03 12:14:55+00:00): Great that you started mapping! Welcome to the OSM community :D. You are correct, ideally the path is removed once the route relation is added. I can start adding some roads to the route relation. If the route has a name or color, you can specify it in the relation.
JimMartin (2025-10-08 12:31:07+00:00): Good morning,
This seems like it should be pretty obvious, but I can't find where to delete the cycle path. When I right click on the path, the delete option is not available to select.
the Sandinator (2025-10-09 13:17:52+00:00): As a safety measure, you can only remove a road if it is entirely on your screen. So you can zoom out and press 'delete' key. If it is too large, you can cut the road in smaller pieces (select a node halfway and press 'X').
Did you manage to add the streets that make up the route to the relation?
JimMartin (2025-10-10 20:48:17+00:00): Hello, I think I accomplished removing the line I designated as a bicycle route and added the relationship of the bicycle route to the roads from Beeson Park to Goodrich Park. Changeset 173112679
JimMartin (2025-10-10 20:49:28+00:00): Thank you for your help! Is there anything else I can do better?
Jim
the Sandinator (2025-10-11 11:08:38+00:00): Great work! The cycling route is mapped now. If you enjoy mapping, you can check out maproulette.org, with some nice challenges.
Sylabowy Kot (2025-08-27 21:18:23+00:00): Oznaczenia dla szlabanu przed dworcem: https://www.skyscrapercity.com/posts/194428077/

Powodzenia w tagowaniu tego :)
Gazer75 (2025-09-25 07:42:38+00:00): Why did you delete the frequency and wikidata on the Sheltland HVDC cable?
Gazer75 (2025-09-25 07:44:48+00:00): Deleting things and moving it to a relation is not a good idea. Not all data consumers suppor things and will cause issues.
InfosReseaux (2025-09-26 13:40:49+00:00): Hello Gazer, this has been discussed in this proposal I shared previously: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Power_circuits_routing#Less_tagging_redundancy_between_lines,_sections_and_circuits
It has been reviewed and voted.

It's better to leave a single information at one place and frequency is definitely a matter of circuits and logical layer. We currently make progress on editors to improve presets and reduce the hassle for mappers.
Gazer75 (2025-09-27 21:29:05+00:00): Well it breaks Openinframap using data on the lines itself. So please don't change it yet. It is also much harder to maintain as many people are not very good with relations and they can break easily. There is no need to delete the tag on the line itself IMO.
InfosReseaux (2025-09-27 21:48:17+00:00): I think we had this discussion back to 2020: https://github.com/openinframap/openinframap/issues/77

We struggle with this for years and data quality isn't improving. Not to mention countries where different frequencies share the same lines (for traction) with ; values.
Alexmol (2025-08-27 21:46:32+00:00): Actualização de postos de carregamento
gurglypipe (2025-08-28 10:33:12+00:00): Hiya, did you mean to delete the bridge on https://www.openstreetmap.org/way/692645075 ?
Pawcio (2025-08-28 15:14:03+00:00): Hi, yes I did, it seemed strange without a watercourse and I don't remember them when I cycled through, but looking now on satellite images there is some small ditch, so there is at least a culvert. I don't mind if you make it a bridge.