piebro/osm-data huggingface dataset:
Dan_Fi (2024-07-22 12:26:56+00:00): Hi Ky_AT,

I think it's very dubious to place such a tag on the basis of aerial photographs. 
How do we know how up-to-date these images are? The same applies to the TomTom ground images.

Passage is only temporarily prohibited there and not permanently. Who is supposed to check this if you store it like this?
Construction sites of short duration should not be tagged in this way. This has an impact on all subsequent customers and, in the worst case, leads to some users with longer update cycles having incorrect information for weeks.

Either it is a construction site and therefore the entry is a construction pillar or the sign is permanent, in which case it is usually attached to a pole. In the case of a roadworks barrier, it is definitely temporary.

As I was there myself on Thursday, your data is definitely not correct.

I would ask you not to destroy the map material with such temporary things.

Roadworks of this duration belong in a third-party system to ensure navigation.

I will repair the location.
Ky_AT (2024-07-24 04:29:42+00:00): Hi Dan_Fi,

I placed the barrier according to the Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbarrier_board. I can see this barrier in the photo from 2023 and as our latest GPS traces show no through traffic, so is supporting the imagery that there is blocked traffic, I concluded that this construction was not of short duration, was still ongoing, and so I applied the barrier.  If the imagery was not supported by the GPS traces then I would not have applied the barrier. I would really appreciate it if you would share what you observed while you were there to help me further understand and improve my edits going forward for similar scenarios.
Dan_Fi (2024-07-25 08:35:42+00:00): Hello Ky_AT,

thanks for explaining your approach. 

1. pictures from 2023 - Are you serious? They are over 6 months old and therefore not recent enough to provide a reliable basis for such decisions.
   
2. GPS traces - We definitely measure traffic there.

3. lack of understanding - For me it is completely incomprehensible why such a measure is carried out in this way. If you are not sure, it would be better to put a notice in the relevant place instead of directly marking a barrier.

4. road photos - If you do have road photos, could you please share them?

5. wiki article - The wiki article says: "A barrier to restrict access to a path or close off an area. Usually marked in warning colours and firmly fixed to the ground. Similar ones are used temporarily for short-term roadworks. Please do not map these if they will only be in place for a short period of time." The barrier you describe is not firmly anchored in the ground, so it should not be mapped.

6. current condition - The road is definitely no longer closed. The driveway is passable from all directions.

I would be grateful if you could take this into account in future.
Do you do this often?
Does everyone in your team use this procedure?
Ky_AT (2024-07-26 09:18:56+00:00): Hi Dan_Fi, Thank you for sharing the detailed insight. This is one of the odd instances where my analysis went wrong due to conflict of sources.  I will take this into consideration while mapping further. Apology for the inconvenience!
empty_child (2024-07-15 14:22:57+00:00): Добрый день
Вы решили сразу зайти с ноги в ОСМ, в его сложную часть) Спасибо за вклад. Два момента: в именах мы используем только грузинский, другие языки - в соответствующих name:*. Второй момент, вы сделали невалидный с точки зрения спецификации ptv2 маршрут. Маршрут должен включать как остановки, так и участки дорог, по которым он проходит. Сначала должны идти остановки с ролью платформа в порядке прохождения, потом участки, без ролей в порядке прохождения. Если есть обратный маршрут, то надо его создать и объединить оба маршрута отношением route_master. За примерами посмотрите другие маршруты (можете как пример взять https://www.openstreetmap.org/relation/14402613, так как некоторые маршруты сейчас поломаны)
Luzandro (2024-08-29 11:31:14+00:00): Hallo,

bitte vergib in Österreich keine deutschen traffic_sign-Werte. Im folgenden Fall hast du dabei auch die Ausnahme von motor_vehicle=destination auf motor_vehicle=no geändert, war das beabsichtigt?

https://www.openstreetmap.org/way/23739048/history

https://www.mapillary.com/app/?z=18&lat=47.55648391885&lng=13.646159335579&pKey=863607947703118&x=0.5495562988244308&y=0.5930165890000548&zoom=1.6111111111111112&focus=photo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153971768
Luzandro (2024-09-09 17:12:29+00:00): aufgrund fehlender Rückmeldung urspr. Zugangsbeschränkung wiederhergestellt
literan (2024-07-20 11:17:15+00:00): эти проезды по площадке не являются motorway. Вернул обратно.
mueschel (2024-07-16 08:17:13+00:00): Hi Amanda,
could you check your tags? "gentive" vs "genitive".
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2024-07-16 12:16:11+00:00): @mueschel Thanks for spotting that! I've fixed that in https://www.openstreetmap.org/changeset/154012665

I had considered making a preset for “logainm based name” stuff, and this sort of simple typo is a reason to do that!
gileri (2024-07-15 18:21:04+00:00): Bonjour et merci pour les contributions !

J'ai corrigé le nom mis par erreur sur la zone commerciale ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/153984655

Il n'est pas nécessaire de donner des noms aux poubelles et objets "simples".

Les outils utilisant les données OpenStreetMap peuvent eux afficher le type d'objet de manière plus lisible, en mettant ici par exemple le nom "Poubelle".
Yves GODDE (2024-07-16 07:46:02+00:00): Bonjour, 
Et un grand merci pour la correction. J'aimerais ne pas reproduire cette méprise aussi je vais vous poser quelques questions. J'ai fait l'erreur dans une session d'initiation à la contribution.  Si j'ai bien compris, j'aurais, sans m'en être rendu compte, attribué le nom "poubelle" au polygone qui englobe le centre commercial ?  C'est bien ça ? Il n'y a pas de contrôle automatique en amont ou de notification de mise en garde ?
gileri (2024-07-16 18:21:47+00:00): Bonjour, aucun soucis !

C'est ça, il y a un polygone avec l'étiquette landuse=commercial pour indiquer une zone commerciale, et ça arrive de sélectionner un autre élément que celui voulu.

Il y a très peu de vérification en amont sur OpenStreetMap, c'est quelque chose de voulu pour entraver le moins possible la contribution, mais certains coquilles (volontaires ou pas) peuvent passer.

C'est le job des autres contributeurs de voir et corriger, jusqu'ici ça marche pas trop mal !
jeka p (2024-07-18 19:32:40+00:00): Hi!
habe den Kreisverkehr noch ein bisschen lt. Survey angepasst.
SG
mcliquid (2024-07-19 06:22:39+00:00): Danke
Frans S (2024-07-31 13:52:08+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
Multiple  changesets are reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
In general, your mappings are fair.
Issues found on your mappings
D: Connecting Nodes to other features.
E:  8 out of 38 Buildings not squared.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153973160
felipeeugenio (2024-07-15 15:26:19+00:00): Hola. Qué es un servicio de emergencias? porque sigue teniendo los tags de compañía de bomberos, independiente de que se lhaya cambiado el nombre. Saludos
AR_Mapper (2024-07-19 08:57:09+00:00): Hi, In future please do not make changes just so they "show up". 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
redd (2024-11-15 12:52:48+00:00): Hallo inboundBUZZ,
danke für deine Beiträge zu OpenStreetMap und damit Herzlich Willkommen als OpenSteetMap Contributor!

Du hattest bei Johannesstraße 92 ein paar substation tags hinzugefügt, ich gehe von einem Versehen aus und habe es daher entfernt.  Falls dort eine Umspannstation im/am/um Haus steht, bitte als Einzelknoten erfassen. 

(Knoten: https://www.openstreetmap.org/way/34680689)

Falls du weitere Hilfe benötigst und Fragen hast, gerne melden. 

Grüße,

redd
jeslop (2024-07-15 14:25:22+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/153975250
Thelone1986 (2024-07-15 20:55:05+00:00): Merci de ne pas faire n'importe quoi, comme mettre le nom de votre entreprise sur la rue et pas le bâtiment qui correspond. Correction faite avec le changeset #153989366
Javierpf (2024-07-22 12:47:44+00:00): Hola, gracias por colaborar en matener  el mapa. Te quería sugerir que cuando edites el nombre de alguna calle, cambies tambien los address que estan relacionados a esa misma ruta
el tag es addr:street. puede haber POIs o numeración de calle.
cualquier duda, a tu disposición
Gracias!
KwandoRiver (2024-07-23 19:53:36+00:00): Thank you for the feedback and communication, in the future I will look to ensure that I cover and update all of the information regarding the street.

Traducción automática:
Gracias por los comentarios y la comunicación. En el futuro buscaré asegurarme de cubrir y actualizar toda la información sobre la calle.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-26 22:37:34+00:00): obviously wrong alignment. reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/154463248
martinst (2026-03-08 18:03:50+00:00): Wieso hast Du Way 1093343659 und 591391074 zu highway=path geändert?
Das sind doch zweispurige Wege, auf denen auch gelegentlich Traktoren und Autos fahren.
maiwolf (2026-03-08 18:12:09+00:00): Wie von mir bei der Änderung kommentiert, bin ich den Weg damals mit dem Rad gefahren. Es war ein Pfad und nicht mehr. Vielleicht wurde er inzwischen erweitert. Das weiß ich aber nicht.
martinst (2026-03-08 18:30:52+00:00): Die beiden Wege waren vor einem Jahr und auch schon Jahre zuvor immer zweispurig, also highway=track. 
Für highway=path müsste ein zweispuriger Weg als Fußweg ausgeschildert sein, sind sie aber nicht.
(Der nördliche Weg ist kürzlich bei Waldarbeiten durch schwere Fahrzeuge recht uneben geworden.)
martinst (2026-03-11 18:19:17+00:00): Ich habe die Wege jetzt dem aktuellen Zustand entsprechend geändert in Changeset: 179716610.
Bei width= standen teils unsinnige Werte.
mcliquid (2024-07-16 07:37:51+00:00): Hallo Gerti Gold,
du hast hier den existierenden Kolm Saigurn Rundweg gelöscht und eine neue Linie mit dem gleichen Namen aber ohne jegliche Weg/Pfad Attribute neu erstellt. Was ist der Vorteil hiervon?
Auch hast du eine Klippe gelöscht, die sehr gut im Höhenprofil sichtbar ist. War das ein Versehen oder hast du einen Grund dafür?
Danke für deine Antwort.
Gerti Gold (2024-07-16 07:44:43+00:00): Hallo liebes Team,
die Klippe war leider ein versehen. 
Bezüglich dem Weg: den Wasserfallrundweg gibt es nicht mehr, da wir letzten Herbst heftige Unwetter hatten und alles weggeschwemmt wurde. Nun haben wir einen neuen Wanderweg, so wie ich ihn eingezeichnet habe und der heißt jetzt "Kolm Saigurn Rundweg". Könnt ihr bitte die Änderung genehmigen. Ich bin vom Tourismusbüro Rauris. Für Fragen bin ich sehr gerne telefonisch erreichbar. 06544 200 22. Vielen Dank und LG
mcliquid (2024-07-16 08:33:01+00:00): Dankeschön! Gibt es für den neuen "Kolm Saigurn Rundweg" einen GPX-Track oder eine Kartenansicht um den neuen Verlauf besser abgleichen zu können?

Übrigens: Änderungen müssen hier nicht genehmigt werden, jede Änderung fließt umgehend und ohne Prüfung in die Echtzeit-Datenbank.
Gerti Gold (2024-07-16 09:12:46+00:00): Nein, leider gibt es nichts, da der Weg erst vor kurzem errichtet wurde.

Vielen Dank für die Info.
Gerti Gold (2024-07-16 09:13:17+00:00): Wann werden die neuen Daten auf alle Plattformen übernommen? Wie funktioniert das? Können Sie mir bitte kurz Bescheid geben?
mcliquid (2024-07-16 09:20:30+00:00): Hallo, das ist nicht "unsere" Aufgabe. OpenStreetMap ist ähnlich wie Wikipedia, es gibt keine Mitarbeiter und keine Verantwortlichkeiten. Wir sind alle Freiwillige, die gerne in ihrer Freizeit eine Karte aktuell halten. Man kann sich OpenStreetMap wie eine riesige Bibliothek vorstellen, in der jeder Buchseiten hinzufügen und aktualisieren kann. Diese Bibliothek wächst ständig, weil Menschen aus der ganzen Welt ihr lokales Wissen einbringen. So entsteht eine umfassende und aktuelle Sammlung von Karteninformationen, die für jeden zugänglich ist.
Diese Karteninformationen werden dann in einer Datenbank namens "OpenStreetMap" gespeichert und offen zur Verfügung gestellt. Was dann "alle Plattformen" damit machen, ist deren Sache und wir haben und wollen darauf keinen Einfluss nehmen.
Gerti Gold (2024-07-16 09:51:26+00:00): Oke vielen Dank für die Information. Bitte danke um euren Eintrag für den neuen Kolm Saigurn Rundweg.
Danke
mcliquid (2024-07-16 07:40:48+00:00): Hallo Gerti Gold, dieser neu angelegte Weg geht mitten über eine Wiese. Sollte dieser nicht wie im Luftbild sichtbar dem Weg vor Ort folgen?
Gerti Gold (2024-07-16 07:48:40+00:00): Der Weg ist neu angelegt! Bitte sonst mit aktuellem Luftbild richtig einzeichnen
Hungerburg (2024-07-16 18:21:47+00:00): Hallo Gerti, das aktuellste Luftbild ist (in diesem Fall) das von Bing, aber da sieht man nichts. Dann gibt es noch die Heatmap von Strava, aber auch da ist nur der alte Verlauf der Wege.

Ihr könntet jemanden mit GPS eine Spur schreiben lassen (besser zwei drei) und die dann in Openstreetmap stellen, unter "Meine Tracks" im eigenen Profil. Dann kann jemand hier das abpausen.
Hungerburg (2024-07-16 22:30:03+00:00): PS: Selbst mit den GPX Spuren im overlay, richtig machen kann das meines Erachtens nur jemand der sich vor Ort auskennt. Die Sesselmapperei ist zwar gang und gäbe, aber prinzipiell steht openstreetmap für lokal fundiertes Wissen. Ich finde es sehr schade, wenn dieser Aspekt hier zu kurz käme.
Gerti Gold (2024-07-17 13:02:26+00:00): Hallo, könnt ihr in der Zwischenzeit den Weg provisorisch einzeichnen oder eine Info hinterlegen, dass der Rundweg neu ist und er sehr gut ersichtlich ausgeschildert ist.
Hungerburg (2024-07-17 22:14:39+00:00): Hallo Gerti, Willkommen an Bord! Vorweg, "ihr" hört man hier nicht gern, lieber "wir" :) Nichts gegen eine grobe Peilung als Anfang. Bei deiner waren Schnitzer dabei, zB ein Fußweg an einen Triebwasserweg geknüpft. Warum Ortsfremde dann übernommen haben versteh ich trotzdem nicht ganz. So übel waren deine Änderungen auch nicht. Also nicht entmutigen lassen! Openstreetmap lebt von den Beiträgen Ortskundiger.
mcliquid (2024-07-18 07:35:39+00:00): @Hungerburg Soll ich revertieren?
Hungerburg (2024-07-18 23:24:01+00:00): Ich kann das nicht beurteilen, darüber musst du mit dir selber klar kommen. Touristiker sehen das womöglich weniger nerdy und sind vor Allem am Ergebnis orientiert.

Ich kenn mich in Rauris nicht aus, ich seh nur so viel, die warum auch immer eingenommene Bittstellerposition ist ganz und gar verkehrt.
pitscheplatsch (2024-07-19 04:43:47+00:00): Revert of https://osm.org/changeset/153772653
pitscheplatsch (2024-07-15 16:02:02+00:00): Reverted
aceman444 (2025-12-27 18:16:45+00:00): Hi, thanks for adding the power lines. But please do not forget to add the power poles onto each node in the power line. Otherwise the nodes do not need to exist. I mean, only add a node in a powerline where a power pole exists and tag it as such (power=pole). Thanks.
Allison P (2024-07-15 19:35:16+00:00): These streets have no sidewalks, why did you add them?
dmar@ (2024-07-15 19:40:13+00:00): You are right, it was my first time mapping with DAMN website. I am not sure about the sidewalk definition in the US... I'll edit them out.
streckenkundler (2024-07-16 11:52:04+00:00): Hei,

hw=cycleway war ja vorher schon dran. Trotzdem halte ich es für falsch. Ich orientiere mich immer an das Verkehrszeichentool:

http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=244.1

Demnach highway=residential, path oder service. Ich wäre für service...

Sven
tordans (2024-07-20 08:31:43+00:00): Ich bin mit diesen Empfehlungen etwas unschlüssig. Wir wollen ja die Straßenklasse anhand der "Verkehrsbedeutung" wählen. Wenn wir den access dabei raus lassen, wäre das am ehesten unclassified, IMO, da zwei Ortschaften verbunden werden.
Da aber hier keine Freigaben für andere Verkehrsarten gemacht wurden (also nur Rad- und Fußverkehr erlaubt ist), finde ich das nicht ideal. Die Beschreibung für hw=cycleway dagegen passt gut, denn es geht ausschließlich um Fahrradfahrer.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

Mapillary vor Ort: https://www.mapillary.com/app/?z=16.99986277709&lat=51.883106&lng=13.254535000000033&pKey=888172408427309&focus=photo

Ich frage mal nächste Woche nach Meinungen im Verkehrswende-Meetup.
streckenkundler (2024-07-20 13:37:02+00:00): Das manchmal etwas inflationäre Auftreten von hw=cycleway lag oft darin begründet, auf diversen Fahrradkarten ein bestimmtes Rendering hervorzurufen. Ich hab da eine recht strenge Meinung, was die Anwendung von hw=cycleway anbelangt. Ich wende es nur bei Zeichen 237 an. 
Bei Fahrradstraßen werden aber gerne Zusatzschilder vergessen...  Beim Bildbeispiel: wie kommt der Bauer aufs Feld? Der Förster in seinen Wald? Anhand der Spuren im weiteren Verlauf sieht man, daß auch Landwirtschaftsfahrzeuge da lang fahren. Das östliche Drittel des Ortsverbindungsweges hat diese Freigabe für die Landwirtschaft. Damit kann es sowieso kein cycleway mehr sein. Die Ausschilderungsmängel sind aber ein weites Feld.

Sven
streckenkundler (2024-07-20 19:57:03+00:00): Nachtrag: hier mal eine Abfrage aus meinem Fundus: https://overpass-turbo.eu/s/1Ow0 
Sie zeigt alle highway=cycleway mit korrespondierend erfassten weiteren access-Tags.  Das ließe sich ausbauen.

Sven
bxl-forever (2024-07-15 14:57:18+00:00): Hello,
Good practice in OSM is to keep the history.
If a new restaurant opens and replaces a previous one, it is strongly recommended to keep the existing node and just change the tags.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

(And yes, in this case, it looks like a  newbie had created a duplicate, so there was at least one node to delete, but not all of them. 😉)

Don’t worry, it’s already fixed by now.
mapper-moustache (2024-07-16 06:51:54+00:00): Oh, thanks for telling me! I've wondered about that before and never knew what the correct way was. Now I know :-)
AR_Mapper (2024-07-19 15:26:48+00:00): Please give your changesets more descriptive descriptions; "minor" for changes which span across an entire town doesn't help with understanding what your intentions were here.
TheGreenOne (2024-07-16 09:43:46+00:00): Yaptığınız eczane bilgisi değişikliklerinin gerekli olmadığını düşünüyorum. Mevcut bilgiler doğru ve güncel. Lütfen dikkatli olun ve ekleme ya da değişikliklerinizi yeniden gözden geçirin.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153976208
Hufkratzer (2024-07-15 20:21:10+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1301550331 is not a riding centre, it is just an outdoor riding arena. In OSM they are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, example https://www.openstreetmap.org/way/937275232.
See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian),
example: https://www.openstreetmap.org/way/1186869030
Martin Sauter (2024-07-16 08:05:29+00:00): Thank you for this information, I made the necessary adjustments.
Syl (2024-07-20 17:23:45+00:00): Bonjour, je viens de supprimer des nœuds que vous aviez créé qui reliaient des chemins en surface et le tunnel.
Syl (2025-01-01 09:18:45+00:00): Bonjour, il y a l'air d'y avoir des problèmes avec vos modifications de certains passages piétons. Par exemple à ce carrefour la position des feux et des passages est inversée et certains attributs sont laissés sur les feux alors qu'ils devraient être sur les passages : https://www.openstreetmap.org/node/3930768263
Pouvez-vous vérifier ?
GeorgeKaplan (2025-08-14 09:01:48+00:00): Bonjour, 
Pour ajouter sa fonction au batiment, on lui ajoute un tag, ici amenity=library . Sans ça, il ne sortira pas dans une recherche sur les bibliothèques/médiathèques.
pitscheplatsch (2024-07-15 16:03:46+00:00): Hello lunarpickle, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
lunarpickle (2024-07-15 16:36:25+00:00): If you are talking about the name "Head Sir's home". I should mention the fact that whoever is Head Teacher of the school 'Bayezid Bostami Cantonment Board High School' lives there. It is besically Head Sir's Residence.

Locally we call the building "head sirs home" so I named it accordingly.
redfox_ (2024-09-22 09:38:39+00:00): J'habite Charleville, je connais Match, et je peux confirmer que la boîte à livres n'est pas du tout dans la station essence, mais à l'intérieur du supermarché ! Ça fait partie des risques liés l'importation d'éléments à distance dans la base de données... C'est pas grave, merci néanmoins d'avoir ajouté la boîte à livre - malgré qu'elle ne soit pas bien située ^^'
Je l'ai déplacée au bon endroit.
Bonne journée à vous.
symac (2024-09-22 11:23:42+00:00): Merci pour la correction !
cuzi (2024-07-31 09:11:58+00:00): Hi, you added this house with addr:city=Luanda. Someone else has added this house next to it: https://www.openstreetmap.org/way/1299069073 and the added "
addr:city=Condomínio Girassol, Viana"
I don't know the situation, but I assume one of them is wrong. 

tradução automática:
Olá, você adicionou esta casa com addr:city=Luanda. Alguém adicionou esta casa ao lado: https://www.openstreetmap.org/way/1299069073 e adicionou "
addr:city=Condomínio Girassol, Viana"
Não sei a situação, mas presumo que uma delas esteja errada.
CurlingMan13 (2024-07-18 03:45:19+00:00): Do not partially overlap areas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153979085
eggie (2024-07-15 17:41:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
CurlingMan13 (2024-07-15 22:10:36+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153979244
CurlingMan13 (2024-07-15 22:09:55+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153979340
Filip009 (2024-07-16 17:29:05+00:00): Hello, are you sure, that it is railway line, not train line?
Filip009 (2024-07-16 17:30:19+00:00): This is official railway line of ŽSR https://www.openstreetmap.org/relation/16677995.
Filip009 (2024-07-16 17:33:50+00:00): Is there some conversation in Polish community about importing this into OSM?
_red (2024-07-16 21:31:45+00:00): However this line exists in PKP PLK internal instruction Id-12 as line 487 requested for preparing rail schedule. Therefore this lines have also additiona l numbers in PKP documents.
Filip009 (2024-07-17 19:36:50+00:00): Okay, but have you discussed this with Polish community, because you are new mapper and these could be changes, that have been already discussed in commmunity and maybe community does not want to use this relations outside of Poland, where there are other national operators.
_red (2024-07-18 11:36:51+00:00): I follow the advice of https://www.openstreetmap.org/user/Anas%20masuris .Anyhow thanks for any help and suggestions.