piebro/osm-data huggingface dataset:
Juochnyierbong (2024-08-14 03:07:15+00:00): Hi Aleksandar1994.
Thank you for informing me about the broken boundaries within the Unity state.
I have been working on correctly adjusting the boundaries between the counties of Guit, Rubkona, Mayom and Ruweng Administrative areas. According to the Unity State local's knowledge, Large parts of Northern Mayom county, Rubkona county and Guit county is incorrectly mapped as parts of Ruweng Administrative area, making the old boundary extremely confusing on the ground. Villages, farm lands and cattle camps for the communities belonging to the said counties (Mayom, Rubkona and Guit) are wrongly mapped as part of Ruweng. 

The last boundary I adjusted make the boundaries on the ground little bit accurate. I just don't know if some of the boundaries is broken.

On a separate note: I also tried to adjust the boundaries between Pigi, Fangak and Ayod counties. Pigi county is extremely very small just concentrated on the bank of the Nile and some part of Sobat River(around Khorfulus area). Huge areas of Fangak and Ayod are wrongly mapped out as part of Pigi.

I will try to correct it again.

Thank you
Aleksandar1994 (2024-08-14 06:25:57+00:00): Thank you for your response and your efforts, we can clearly see that you want to adjust boundaries to a current condition. We already fixed issues with broken boundaries.
Probably the best tool when working with dounbaries would be JOSM software (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download), where you can clearly see on a larger scale if the boundary is broken. Here you can find helpful link for editing relations (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation)
If you have any further questions feel free to ask for help.
Best regards
Aleksandar
Juochnyierbong (2024-08-14 08:53:19+00:00): Thank you so much and surely, I will reach out to you if I need any help.
pavvv (2025-02-04 18:46:34+00:00): Skoro dodajesz name, to wywal dublujące official_name
AurélienQ (2024-11-06 15:50:01+00:00): Bonjour,
D'abord merci pour ta contribution.

Cependant, j'ai 2 remarques à te faire : 
  *  Les limites des massifs montagneux sont souvent les vallées entre 2 massifs. Il est donc logique de prendre pour limite les rivières qui y coulent en leur fond.
  *  Le Grand Arc est, d'après Wikipédia et de nombreuses carte, une subdivision du massif de la Lauzière. Je pense donc qu'il ne serait pas stupide de rendre à la Lauzière le Grand Arc, tout en conservant la relation du Grand Arc. Qu'en penses-tu ?
sly (2024-11-06 16:16:48+00:00): hello,

J'ai beaucoup réfléchi à cette subdivision avant de la faire. La question des cours d'eau ne suffit pas toujours, exemple juste à coté avec le col de la madeleine qui sépare vanoise et lauzière.
Pour moi, la question des massifs, et plus généralement des régions naturelles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/R%C3%A9gions_Naturelles_et_Massifs_montagneux

devrait se baser, plutôt que sur des considérations de relief, sur la question de "comment appel-t-on cet endroit"

Et, bien que certains ratachent le sommet du grand arc, du corbeau, à l'ensemble plus grand de la lauzière, le chainons du grand arc est, de ce que j'entends plus souvent, séparé.
La Lauzière serait la chaine qui va du bellachat jusqu'au village de la chambre.
D'ailleurs wikipedia reste prudent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Arc
"Le Grand Arc est un sommet et un chaînon des Alpes françaises"

Si c'est un vote qui doit trancher, je préfère les garder séparés.

Maintenant, on peut tenter de réunir des locaux qui connaissent le coin et discuter sur le wiki à la page que j'indiquais avant
AurélienQ (2024-11-06 17:24:59+00:00): D'accord, ton explication me va amplement, pas besoin d'un vote pour ça 😅. En effet les régions naturelles c'est "comment on appelle cette endroit", et personnellement je nappelle pas ce massif tout les jours. ;-)

Par contre pour ce qui est des cours d'eau, il me semble important de les prendre pour limites, car les massifs sont et resteront définis par les reliefs, eux-mêmes façonnés par les rivières. Certes, en effet les passages de cols doivent dans tout les cas être réalisés sans rivière, mais cela reste une généralité.
Rémi_ (2024-08-12 23:13:54+00:00): La source est survey, je suis allé trop vite
smeòrach (2024-08-13 16:31:01+00:00): Cha leig thu leas seo a dhèanamh - faodaidh dha renderers "priority languages" a chleachdadh, mar eisimpleir, air mapa ann am Breton bidh Gàidhlig air a cleachdadh ann an Albann mura h-eil ainm Breton.
smeòrach (2024-08-13 16:31:21+00:00): ...ann
smeòrach (2024-08-13 16:37:09+00:00): A thuilleadh air sin, cleachdaidh renderers na h-ainmean bho Wikidata, a bhios mar as àbhaist sa Ghàidhlig air Wikipedia ann am Breton, m.e. 'S e data gun adhbhar seo
Vas111 (2024-08-13 20:48:19+00:00): This large number of undiscussed changes to name tags is worrying. Surely the precedent is naming cities in the native language in areas where it predominates (e.g. Steòrnabhagh)? Hopefully this mapping isn't motivated by personal beliefs.
Vas111 (2024-08-13 20:54:05+00:00): "Obar Dheathain" was added as the alt_name for Aberdeen, even though there are many more Scots speakers than Gaelic speakers in the region. Has there been any official legislation change to city names?
Langlaeufer (2024-09-08 17:17:56+00:00): Hallo F10sh,
ich hab mal etwas nachgebessert: Fahrspurmapping reduziert (stattdessen cycleway=lane, surface (cycleway:surface, footway:surface) korrigiert, Richtung der Radwege ergänzt. 
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155172870
F10sh (2024-09-23 15:45:58+00:00): Hey Langlaeufer,
ich habe diese Diskussion leider völlig überlesen. Trotzdem danke für den Ping. Gibt es ein Tool oder eine Seite, womit ich deine Änderungen sinnvoll nachvollziehen kann, um für mich selbst etwas daraus mitzunehmen?
Mit einem Änderungssatz wie (#156361081) kann ich ehrlich gesagt nur wenig anfangen.
Liebe Grüße
Langlaeufer (2024-09-23 17:54:51+00:00): Osmcha wäre so ein tool
F10sh (2024-09-23 18:39:20+00:00): Ups, jetzt habe ich das mit den Surface-Tags auch nachvollziehen können... :/
"dual_carriageway" ist auch ein netter Tag, der mir nicht bekannt war.
Danke nochmal für dein geschultes Auge!
Was hat dich an der erhöhten Spezifität im Nordwall von Schuhstraße/Theo-Wilkens-Straße bis Neumarkt gestört, sodass du stattdessen `cycleway=lane` verwendet hast?
Langlaeufer (2024-09-23 18:46:21+00:00): ein Radschutzstreifen ist nur eine Spur auf der Fahrbahn. Fahrspuren sollte man normalerweise nicht einzeln mappen.  Und wenn man das hier einzeln mappen würde, dann müsste auch der Gehweg einzeln gemappt werden weil der ist baulich vom Radweg getrennt.
redrace (2024-08-13 09:29:35+00:00): This is not a oneway! There is no sign!
Kovoschiz (2024-08-13 14:37:29+00:00): Please don't change `=traffic_signals` to `=crossing` alone. You should create separate `=traffic_signals` to replace them.
felipeeugenio (2024-08-13 13:12:34+00:00): Hola.
Si no hay nada entre  usos de suelo naturales o de agricultura, entonces dejarlos unidos.Se ven unos espacios entre el bosque y el grassland y luego entre el grassland y la tierra de cultivo.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155174331
tyfi (2024-08-13 02:44:33+00:00): To clarify, F and ZZ are partially concurrent at their shared I-44 interchange.
mueschel (2024-08-15 10:02:27+00:00): Please check your software - you added a couple thousand 'python = scripts/main.py' tags here.
map per (2024-08-21 18:33:13+00:00): Hello THALES HENRIQUE MARQUES MARANGONI,

is there really a guest house in this location (1) and is the guest house really called "Wiesenweg 50"?
Or was that an attempt to add a missing address?

Thanks and best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/12107399901/history
Road–Runner (2024-09-04 13:02:10+00:00): Nein, das ist falsch. Es ist mir Schon einmal aufgefallen, dass der User Apartments für Adressen zweckentfremdet. Ich reverte es.
ticki_52 (2025-01-27 19:55:57+00:00): Hallo, Dutzende von Wohnhäusern wurden von dir mit diesem CS von"building:terrace" in "building:house" abgeändert? Per Definiton in OSM-Wiki sind Reihenhäuser als "building=terrace" zu mappen. Würdest du das mal bitte checken und mir Bescheid geben. Danke.... Gruß ticki_52
Allison P (2024-08-13 05:36:45+00:00): Explain how a residential area can contain no homes. https://www.openstreetmap.org/way/1307403055
liebezeit (2024-08-13 07:43:05+00:00): 43 units under construction, but I could change it to construction area.
Allison P (2024-08-13 23:28:02+00:00): I see. I thought it was greenfield because I did not check the latest aerial, only Bing which was used in the edit
TrickyFoxy (2024-08-13 13:52:59+00:00): Вы уверены, что это дом 96? В ЕГРН это 94
ToniE (2025-06-13 11:05:15+00:00): Hall fx99,

die default unit für step:height ist 'm', nicht 'cm' (wie bei vielen anderen Längenangaben auch), d.h. nun sind die Stufen hier und in Herrenberg, ... sehr hoch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stairs_modelling#Parameter

Ich habe meine Fehler diesbezüglich an den Bahnhöfen in BW (Fehler als als user "NVBW_edit_ToniE" gemacht) bereits korrigiert.

Gruß
Toni
InsertUser (2024-08-13 16:07:00+00:00): A highway=residential inside a container port?

Also look like you forgot to change the changeset comment.
MistiVolcano (2024-08-14 07:59:29+00:00): Hello there, I will look to update the classification of the residential roadway here to be highway = service. Thanks for catching that and happy mapping!
silversurfer83 (2024-08-13 07:03:40+00:00): Moin :)

POIs dürfen (müssen nicht, aber dürfen) auch ihre Adresse haben. Wenn sie eine haben sollte nicht entfernt werden.

Gruß nach Kassel
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155177415
Leitstelle Kassel 3 (2024-08-13 07:51:43+00:00): Guten Morgen!
Vielen Dank für den Hinweis. Nach meiner Logik sollten die POIs die Adressinformationen vom Gebäude vererbt bekommen. Ich werde an dem POI natürlich die Adressinfo wieder hinterlegen. Wenn dieses Vorgehen in der Community so Standard ist werde ich dementsprechend meine Arbeitsweise anpassen.

Viele Grüße
silversurfer83 (2024-08-13 08:29:41+00:00): Hi

Das ist auch so :)

Daher hab ich von dürfen gesprochen. Wenn ein Gebäudeumriss auch nur eine Adresse hat ist es relativ eindeutig. Wenn ein Gebäude über mehrere Adressen geht, ist es jedoch ganz hilfreich, wenn der POI auch eine Adresse hat.

Alles Gute und möglichst wenig Einsätze
silversurfer83
MFlamm (2024-08-13 14:45:40+00:00): Hello and thank you for your contributions. However, this changeset is problematic because you did provide roughly estimated (or rounded?) width values for all of these cycleways. If you like to contribute at this very detailed level, please do provide precise width data, that is with at least 1 decimal value ;-)
Your values might be mistakingly interpreted by bicycle routers as describing poor quality cycling infrastructure (e.g. 1 m width is much narrower than the usual Swiss norm for a oneway cycleway)
Would you like to correct your data or do you prefer me to revert that changeset?
Cheers, Michael
Flaburgan (2024-08-13 17:25:00+00:00): Hello,
It is indeed a rough estimated, the lane is the normal classical lane drawn on the sidewalk, not on the road. I don't know the official value but I guess it is this one. So you can either put this value because even if not exact it is better than nothing, or revert those changes because no value will more incitate others to put the real value. 
Thank you for your work on OSM!
MFlamm (2024-08-14 07:10:41+00:00): Thanks for responding. I did revert your changeset, removing the roughly estimated widths. 
By the way, I do not agree with you that providing inexact width values is "better than nothing". If no width value is given, data users can assume that the specific cycleway is within usual standards. If instead a width tag exists, data users will logically rely on the provided value and it is thus counterproductive to supply estimated widths.
Flaburgan (2024-08-14 07:13:19+00:00): Fine for me. Thank you for your review.
LuxuryCoop (2024-08-13 07:51:03+00:00): 지역마다 다르긴 한데, Esri 위성 사진이 좀 더 수직으로 내려찍은 모습이라 저는 Esri를 애용합니다. 무조건 둘 중 하나만 쓰실 필요는 없고, 보기 편한 걸로 그때그때 취사선택하시면 됩니다.
OSM_RogerWilco (2024-08-13 06:46:26+00:00): Hallo MichaelFS,

was bedeutet denn "eigene Recherche"? Hast Du die Massenänderung irgendwo vorher besprochen?

Viele  Grüße
Roger Wilco
Bobbi123 (2024-08-13 14:34:00+00:00): "addr*"???
Wird "Adresse" seit Neuestem jetzt auch schon gegendert?
MichaelFS (2024-08-13 17:35:36+00:00): Ooops, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung.
Habe ein Revert gemacht für CS 155178977: https://www.openstreetmap.org/changeset/155207220
eggie (2024-08-13 06:56:10+00:00): Dag daroughcoune.

Is hier een bord dat 15 km aangeeft?  
Dus een bord woonerf bv. De voorgaande mapper geeft 30km aan in de zone.
motor_vehicle=designated hoort niet op reguliere wegen.
MVG
eggie
eggie (2024-08-13 07:10:14+00:00): Denk dat een deel van de wijk nu woonerf is. Daarop is de wettelijke maxspeed 15.
Ik heb een klein stukje aangepast naar woonerf.. ook de achterliggende straat.
Denk survey nodig.
MVG
eggie
eggie (2024-08-13 07:24:16+00:00): Rest van het wijkje ook op woonerf gezet.
daroughcoune (2024-08-13 07:49:50+00:00): Yes - there is a sign posted that it is 15 kph. you can see that on google maps street view. This street is for commercial use (delivery of goods for Back to Black, Balans Bakery) and Post NL depot.
eggie (2024-08-13 07:54:38+00:00): Oke... a part of the quarter is now living_street... So I changed the tag residential into living_street.
Also changed the maxspeed into 15 at the living_streets.
Greetz..
eggie
silversurfer83 (2024-08-13 15:02:29+00:00): Hi :)

Danke für's gucken und eintragen. Der Zeitraum eines Conditionals wird in Klammern folgendermaßen gesetzt: no @ (YYYY-MM-DD-YYYY-MM-DD)
Leerzeichen nach "no" und "@" und in den Klammern keine Leerzeichen und nur Bindestriche.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155179740
KarttaMursu (2024-08-13 14:09:09+00:00): Hello marteno_jalapeno!

The modified building has been turned into an area indicating kindergarten grounds. The tag "building:yes" or other more specific building tag should be added to turn it back into a building.

If the whole building is a kindergarten I think the kindergarten tag could remain in the building shape. In the case that there are apartments or other businesses in the building, the tag should be moved to a new, separate point. If possible, it would be great to add some information about the kindergarten, such as its name.
SekeRob (2024-08-13 10:15:39+00:00): Hi, just noticed on a few of your 'classic taggings' of bus stops... why does one have a romanian name in Italy and translated something like Bocca di humore (mouth of humor)

I think 'pullman per Metaponto' is also 'suspect'.

ciao

https://www.openstreetmap.org/node/4428208593
gigi2037 (2024-08-13 16:51:44+00:00): Ciao ho solo cambiato il tag il nome ho lasciato quello che era stato messo da chi aveva taggato la fermata. Anche a me suona male ma lascio quello, non posso ne cancellarlo ne modificare non sono del posto.
Ciao
SekeRob (2024-08-14 08:42:18+00:00): Ho rimosso i tag name/name:ro in romeno poiché è ovvio che PLUS il mappatore è scomparso dopo 2 modifiche 8 anni fa. Probabilmente anche la prima modifica ha bisogno di una revisione.

ciao
SekeRob (2024-08-14 08:46:38+00:00): errata: Il primo set di modifiche è stato anche invertito dal sistema, il contatore dice 2 ma c'è solo 1 nella storia.
eggie (2024-08-13 07:27:43+00:00): Dag Q   Die accesstags zijn allemaal default. Je hoeft dat niet toe te voegen op dat paard na. 
motor_vehicle=no kan weer problemen geven bij moped en mofa. 
Wanneer motorfietsen mogen passeren kun je wel motorcycle=yes toevoegen.

MVG
eggie
eggie (2024-08-13 07:48:36+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
habi (2025-07-01 10:22:22+00:00): Ciao Beat
Ich war wegen https://www.openstreetmap.org/note/4832935 grad in der Nähe hier.
https://www.openstreetmap.org/way/579371243 ist wohl ein Tippfehler, und keine Schul- sondern Schuss-Zone :)
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/168346727 korrgiert.
Happy mapping,
habi
aseidel (2024-08-13 14:31:10+00:00): Liebe GooJuu,
bitte unbedingt darauf achten, dass beim Abspeichern der Änderungen in iD immer das Hashtag-Feld mit dem Hashtag #lgmaps ergänzt wird. Nur so erkennen Außenstehende, dass Sie für unser Projekt LGMaps tätig sind und können sich bei Fragen dann direkt an uns wenden.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-08-23 09:21:17+00:00): Der Bitte möchte ich mich ausdrücklich anschließen. Leider wurde die Bitte von aseidel bisher nicht berücksichtigt. :(

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines
NeisBot (2024-08-13 07:39:14+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-13 11:49:08+00:00): Thanks for your added names.

#HappyMapping
NeisBot (2024-08-13 08:05:55+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=4
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-13 11:48:58+00:00): Thanks for your added names.

#HappyMapping
pitscheplatsch (2024-08-13 13:30:03+00:00): May we know the source of your mapping activities? Especially the names of the streets.
Zakronia (2024-08-13 15:00:17+00:00): Thanks for catching and fixing that, I thought I had thoroughly fixed this issue but apparently not. I will go and check and correct the other spots where this same error has come up.
vladislav471yakovlev (2024-08-14 10:43:18+00:00): Hi, Zakronia! Thank you for the feedback. Best regards, Uladzislau.
NicoSa (2025-03-15 13:06:20+00:00): Guten Tag Moritz, ich und alle, die sich mit der STVO auskennen, sehen das aber anders.
Siehe:
https://www.rueden.de/bussgeldkatalog/verkehrsflaechen/der-buergersteig/

Gerade den Hinweis: "Einer expliziten Beschilderung bedarf es nur dann, wenn sich aus den Umständen der jeweiligen Verkehrssituation nicht ergibt, dass es sich um einen Gehweg handelt. " Und "Grundsätzlich ist der Gehweg den Fußgängern beziehungsweise Rollstuhlfahrern vorbehalten."

Dies gilt solange es keine entsprechende Beschilderung (Zeichen 237, 240, 241-30, 241-31 oder 1022-10) gibt.

Gruß
Nico
elgolfo (2025-03-15 15:50:21+00:00): Hallo Nico,

joa, aber das ist hier OSM und nicht die StVO. Somit gelten die etablierten Tagging-Regeln, die meist im Wiki dokumentiert sind. Für highway=footway heißt es z.B.:[1]

> In Deutschland sind diese Wege meist mit dem Vorschriftzeichen traffic_sign=DE:239 (Gehweg) ausgeschildert, außer sie verlaufen als Bürgersteig (Österreich: Gehsteig, Schweiz: Trottoir) unmittelbar neben einer Fahrbahn.

Schaut man sich die Beispielbilder an, sind auch alle,  außer der direkt neben der Fahrbahn verlaufende Bürgersteig, mit Zeichen 239  beschildert. Das hat in meinen Augen nichts mit der Realität der Wege hier gemein.

Wohingegen highway=path [2] beschrieben wird als:

> highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr. 

Zu deinem Punkt:

> Einer expliziten Beschilderung bedarf es nur dann, wenn sich aus den Umständen der jeweiligen Verkehrssituation nicht ergibt, dass es sich um einen Gehweg handelt.

Dann ist hier in meinen Augen explizit mit Zeichen 239 zu beschildern, da viele der Wege direkt zu Fahrradabstellanlagen führen und somit ergibt sich eben daraus nicht, dass es reine Gehwege sind.

> Grundsätzlich ist der Gehweg den Fußgängern beziehungsweise Rollstuhlfahrern vorbehalten

Grundsätzlich bedeutet ja auch nur, meistens ist das so, aber Ausnahmen sind möglich.

Willst du das Problem lösen, empfehle ich ein Proposal[3] zu starten um das etablierte OSM-Tagging an die StVO anzugleichen. Wenn das erfolgreich ist, dann ändert wird das auch im Wiki geändert und alle können danach taggen.

Beste Grüße
Moritz 

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposal
Syl (2024-08-14 10:11:54+00:00): Bonjour, j'ai supprimé le glacier que vous aviez créé. C'était le type de glacier que l'on trouve en montagne, pas l'endroit où on achète des glaces.
Le restaurant qui propose des glaces est déjà présent.
VictorIE (2024-08-14 21:45:39+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1190372891

https://www.openstreetmap.org/way/1190372895

I wonder if these should be 110 kV, not 11 kV. They have some towers. I've made a few small tweaks.
TrickyFoxy (2024-08-13 10:24:19+00:00): 👋 В качестве конкура границы вы рисуете жилую зону (landuse=residential) которая уже нарисована. Получается дублирование :(
literan (2024-08-22 06:55:28+00:00): исправил
willkmis (2024-08-13 15:18:37+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap! Can you clarify what this line was for, or were you just testing things out? Please note that changesets immediately go live in the database, so you should only upload real-world information.

Best,
Will
gscholz (2024-08-21 07:31:15+00:00): Hi gunnar1m,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Emilio Mitre" and "Villa Talleres":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-60.93200&lat=-34.58543&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155186165

I have just fixed this. Please be careful editing relations.
Kind regards
Guido
gscholz (2024-08-21 07:33:29+00:00): "Emilio Mitre" was affected as well.
gunnar1m (2024-08-22 07:01:22+00:00): Ok. Thank you
IpswichEdits (2024-08-13 09:37:30+00:00): Sorry, the title of this changeset was meant to read "Added a missing AED after survey". I forgot to change it from my previous changeset.
literan (2024-08-13 17:24:19+00:00): а почему 5 этажей? в рендерах строящегося дома на сайте никак не меньше семи https://luce.mr-group.ru/
Georgy Kiselev (2024-08-13 20:38:40+00:00): Моя ошибка, я нашел данные в Фонде развития территорий, но там данные о снесенном здании
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-08-15 17:32:44+00:00): Hi, thank you for you edit, but please, don't add names to places which have no name. Name is not for a description of what it is. Toilets usually don't have any names :)
Vard57 (2024-08-13 09:52:00+00:00): καλησπέρα, προσπάθησα να κάνω ό,τι καλύτερο γινόταν, συγχωρέστε αν ήταν λανθασμένη η κίνησή μου.
TrickyFoxy (2024-08-13 10:47:44+00:00): Ну и с большой буквы не забывайте писать
literan (2024-08-22 06:55:18+00:00): исправил на 
name=Нестерово
place=hamlet
StefanHRT (2024-08-13 10:06:08+00:00): #deleteCyclewayInformation
Szymson (2024-08-13 10:15:51+00:00): Zaś zmieniasz zanim to przedyskutujesz. Doszło do wspólnego konsensusu na forum? Nie. To po co ta zmiana?
Mateusz Konieczny (2024-08-13 11:29:55+00:00): Co do https://community.openstreetmap.org/t/prosba-do-zarzadu-osm/117380 - zachęcam do zapoznania się z https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16534 gdzie miałeś zalecenia od Andy Townsend z Data Working Group OpenStreetMap Foundation.
skquinn (2024-08-13 10:02:50+00:00): JOSM bug changed source, should have included MapWithAI and microsoft/BuildingFootprints