piebro/osm-data huggingface dataset:
Gregory Peony (2024-10-25 15:01:30+00:00): I think that this footprint actually outlines two buildings because the orientation of the footprint you've added does not match the imagery, the color is different on either side and there is a dark line (shadow) seperating the different colours. The shadows are cast Sout West in ESRI imagery in this area. I mapped the two buildings I see in place of this one, and uploaded them so that you can see my interpretation of the imagery (click on this feature and open it in ID editor, then toggle the OSM data via the map data panel). I hope this helps. Thank you for your contribution!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158240752
Gregory Peony (2024-10-25 14:46:21+00:00): All of the footprints you've added are valid. Their shape however, could be more accurate. Please place nodes in the corners of buildings accurately (enough), tag the area as a building, then press 'q' to square the footprint. The resolution of ESRI in this area is not the greatest but, these buildings appear to have 'square' footprints in reality. I recommend that you use Mapbox imagery in this area to help determine the shapes of buildings where possible and to zoom out to better see the shape of features before zooming in to accurately draw them. Thank you for your contribution!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158240891
dieterdreist (2024-11-13 12:55:03+00:00): Ciao fb552, ho notato che hai creato una serie di doppioni delle stazioni, perché hai aggiunto all'edificio della stazione il tag per la stazione ferroviaria (railway=station), ma questo già era presente sulla stazione (tutto il perimetro dove si trova la stazione, la banchina, i binari etc.). Ti chiedo gentilmente di togliere i doppioni, perché altrimenti le stazioni sono contenuti due volte.

Grazie,
Martin
fb552 (2024-11-13 13:33:47+00:00): Ciao Martin,
intendi che l'edificio con il tag railway=station è un duplicato rispetto ai nodi con lo stesso tag? Perché il perimetro della stazione non è presente ovunque e dove lo è è segnato come landuse=railway.
Per il tag railway=station dove è megli messo, sull'edificio o come nodo al centro della stazione?
dieterdreist (2024-11-14 12:31:14+00:00): Ciao fb552,
sì, per ogni stazione ci dovrebbe essere solo un railway=station (o nel caso della fermata railway=halt), e questo può essere un area oppure un nodo (l'area è meglio secondome). Invece per l'edificio della stazione è sufficiente essere incluso nell'area della stazione, e secondo il tipo normalmente ha il tag building=train_station.
Ciao,
Martin
GerdP (2024-10-23 08:08:03+00:00): Korrektur Copy+Paste Fehler: Radtour am 20.10.2024
NorthCrab_upload (2024-10-23 08:20:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2802243030
https://www.openstreetmap.org/way/999711980

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-10-24 11:12:20+00:00): poprawione!
NorthCrab (2024-10-24 14:22:40+00:00): Wielkie dzięki!
Mateusz Konieczny (2024-10-24 16:34:28+00:00): Are you sure it is a gazebo named gazebo https://www.openstreetmap.org/way/301125599 ?

Note that we are not putting description into name field, name is only for actual names

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter%20type=gazebo is enough to mark that something is a gazebo
Parco delle Terme di Levico - Valentini (2024-10-25 06:09:51+00:00): It's called only gazebo becouse it's a gazebo. It's not a description, it's called so. As Piazzetta, it's a square, and so on. It's for referring people where the event's take place.
ivanbranco (2024-10-25 08:30:02+00:00): Ciao, quello che intendeva Mateusz é che su OSM usiamo il tag name solo per i nomi propri, ad esempio non aggiungiamo name=Panchina alle panchine ecc. Se le cose non hanno un nome proprio va benissimo lasciarle senza nome.

Ho notato che la Piazzetta é taggata come edificio, é voluto o un errore?

Grazie per le modifiche e buon mapping
Parco delle Terme di Levico - Valentini (2024-10-25 08:46:15+00:00): Ciao,

quello che volevo sottolineare, anche se il mio inglese è relativo, è che appunto usiamo gazebo, piazzetta, anfiteatro, come nomi propri perché quando facciamo manifestazioni indichiamo quelli come nomi. Presentazione del libro in Gazebo, o in Spazio Ex Bocce, Villaggio degli Elfi in Piazzetta, concerto in Anfiteatro o in Barchessa, Presentazione in Installazione Sequoia.
La piazzetta e l'anfiteatro, pur essendo spazi aperti, sono, rispetto al Parco in generale, pavimentati o strutturati. Quindi non sono edifici, ma non saprei come diversamente indicarli come spazi "edificati".

Grazie per ogni consiglio, sono nuovo, sto cercando di allineare il parco alla realtà per chi usa OSM e perché anche un nostro programma di gestione del parco è basato su OSM.

Valerio.
Mateusz Konieczny (2024-11-05 03:46:32+00:00): I would say that putting legend/object descriptions directly on the map does not mean that these objects actually are named
Parco delle Terme di Levico - Valentini (2024-11-05 07:07:21+00:00): It's not the legend/object description, is the name of the place/object. It's the same as London's Tower Bridge, it's not a bridge with a tower, it's the name of the bridge in London. This gazebo is 100 years old and was ever called gazebo.
george1201 (2024-11-27 22:22:22+00:00): Hallo, 
du hast an Abschnitten der Zeppelinstraße (https://www.openstreetmap.org/way/306137666 und https://www.openstreetmap.org/way/3527994) bicycle:backward=use_sidepath nach bicycle:backward=optional_sidepath geändert. Warum? 
Neben der Straße verläuft doch in backward-Richtung ein separat eingezeichneter hw=path + bicycle=designated. Das würde doch Radwegbenutzungspflicht bedeuten. Oder habe ich was übersehen?
george1201 (2024-11-27 22:31:23+00:00): Oder ist vielleicht bicycle=designated am Rad/Fußweg falsch? Gibt es möglicherweise kein Schild DE:240/241?
Nakaner (2024-11-27 22:33:06+00:00): Hallo,

bicycle=designated am Radweg bedeuted nicht, dass der Radweg benutzungspflichtig ist. Das wird durch bicycle=use_sidepath am Fahrbahn-Way ausgedrückt.

Zwischen Radwegen mit Benutzungspflicht (Verkehrszeichen 237, 240, 241) und Gehwegen mit Radverkehrsfreigabe (Verkehrszeichen 239 mit 1022-10) gibt es noch sonstiges Radwege nach § 2 Abs. 4 StVO. Diese sind irgendwie erkennbar und dürfen – aber nicht müssen – benutzt werden. Die Erkennbarkeit ist dort durch Furtmarkierungen an den Einmündungen gegeben, teilweise sogar durch Farbdifferenzen der Pflastersteine. Letzteres als Hinweis auf Radwege hat sogar mal die Straßenverkehrsbehörde im alten KA-Feedback bestätigt.

In der Zeppelinstraße gibt es nur östlich der Fritz-Haber-Straße benutzungspflichtige Radwege. Westlich davon gibt es solche ohne Benutzungspflicht. Westlich der Durmersheimer Straße wird es etwas schwierig, den Radweg ohne Benutzungspflicht noch ausfindig zu machen (muss ich mir vor Ort nochmal gründlich und bei Tageslicht anschauen).

Viele Grüße

Michael
george1201 (2024-11-27 22:37:52+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Die muss ich erst mal verdauen und eine Nacht drüber schlafen.
george1201 (2024-11-28 14:00:35+00:00): Habe ich es richtig verstanden?
Gehwege mit Radverkehrsfreigabe (DE:239,1022-10) und sonstige Radwege ohne Beschilderung, die als solche "irgendwie erkennbar" sind, sind auch bicycle=designated? Zur Pflicht wird der Weg erst durch Beschilderung 237, 240, 241.

Aber wie kann ich dann einem Weg in OSM ansehen, ob er benutzungspflichtig ist? (Wenn am Radweg kein traffic_sign-Tag eingetragen ist.) Kann ich die Benutzungspflicht nur indirekt über ein use_sidepath an der daneben verlaufenden Straße ablesen?

Wann ist es bicycle=designated, wann nur bicyle=yes? Wo ist die Grenze? Letzteres etwa immer dann, wenn es nicht explizit verboten ist?
SGEmlichheimIT (2024-10-23 09:26:54+00:00): Letztes (geplantes) Changeset zu Hydranten von der FF Emlichheim. Andere Samtgemeinden haben signalisiert, dass sie auch Interesse an einem Import haben. Diese würde ich dann allerdings erstmal zur Diskussion stellen, da diese nicht im Zuständigkeitsbereich der Samtgemeinde stehen
rempshaener (2026-05-23 19:19:49+00:00): Ich habe es schnell angepasst:
- Nennweite gelöscht
- name in ref verschoben
- water_source=groundwater ergänzt
Viele Grüße
qkaz (2026-05-23 20:46:52+00:00): Danke @rempshaener für die schnelle Anpassung! VG qkaz
CAM-Gerlach (2026-06-27 12:15:19+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and misleading, malformed and nonsensical tags/values--for example, its an AI company inexplicably tagged as a shop=supermarket (which SEO spammers seem to love to do for some reason, presumably SEO-related), in changeset 
changeset 184692113

https://osm.org/changeset/184692113
Osmwithspace (2024-11-11 13:48:01+00:00): Hallo, 
tragt doch am besten auch immer gleich die Brand-Tags ein:
brand=Barmenia
brand:wikidata=Q808353
Britzz (2026-07-19 21:44:16+00:00): Bonjour, vous avez créé cette boucle en dessinant de nouvelles lignes (https://www.openstreetmap.org/way/1327477385#map=18/47.178861/3.023887&layers=N), il ne faut pas procéder ainsi, il faut inclure les sections pré-existantes dans la relation.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables
Si vous souhaitez plus d'explications, venez discuter sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/
EK Association (2024-10-23 09:56:31+00:00): Google Maps imagery:
https://www.google.com/maps/place/%C3%96reghegyi+utca+8%2FA/@47.413458,19.4036611,160m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4741bf0010278f0f:0x83b59ff57e87ab8e!8m2!3d47.4133408!4d19.4038229!16s%2Fg%2F11wh6gz35b?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAyMS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
bkil (2024-10-23 11:31:51+00:00): Unfortunately, we are not allowed to use Google Street View as a source. Could you perhaps try using a legal alternative ? https://wiki.osm.org/Street-level_imagery_services
EK Association (2024-10-23 11:36:06+00:00): I can share a map from the Hungarian state registry. Is it ok to share it from my own Drive or can I upload the source to the OSM database?
EK Association (2024-10-23 11:42:29+00:00): Source - Hungarian State Land Registry: https://drive.google.com/file/d/1mQfeurhWTjdtGx7fIxEEV1omYaRWENjM/view?usp=sharing
EK Association (2024-10-23 11:52:55+00:00): By the way in the neighbouring area there are around 50 new houses and at least 3 new streets. It is a pity that Bing is not updated as regularly as Google Maps. If you compare the two sources you will be shocked from the differences.
bkil (2024-10-23 12:03:08+00:00): The license of the Hungarian State Land Registry is not compatible with OpenStreetMap, so you are not allowed to copy it. You have accepted the ODbL agreement and terms of service when you registered for OSM. Please take a moment to reread it again.
EK Association (2024-10-23 12:25:03+00:00): So as I can see there is no way to add the street and addresses to the map as OSM prefers to use obsolate sources that no longer represent the 
 actual state of the real world. Yeah, I will certainly read all agreements without the possibility to make a fully obsolate map better. This is a joke.
rempshaener (2024-10-23 17:13:56+00:00): Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
Ich beziehe mich zunächst nur auf Wege wie diesen hier: https://www.openstreetmap.org/way/1327481086
Was genau soll das sein? Laut Luftbild gibt es diese Wege alle nicht.
Oder anders gefragt: worum geht es bei "Streckenplan FLVW Cross MS"?
Viele Grüße
bielebog (2024-10-23 20:01:41+00:00): Hallo Maurice-Flvw,

zuerst einmal willkommen bei OpenStreetMap. Das Projekt lebt von Menschen wie Dir, die sich aktive durch lokales Wissen einbringen.
Dein aktuelles und erstes Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/158244606 enthält allerdings nicht vorhandene Wege im Schloß- und Auenpark, verlegt die B64 und vieles weitere mehr.

Ich vermute, Du willst die temporäre Cross-Strecke von https://www.leichtathletik.de/wettkaempfe/termine/wettkampf-kalender/termin-detail/detail/FLVW-Cross-Meisterschaften-24L19000000051004 eintragen.

Die selben Daten finden sich auf https://lanet3.de/anonymousapi/competitionattachment/20086
Dort ist das anscheinend mit umap realisiert. Das wollte ich Dir auch vorschlagen.

Denn auf Basis einer Kartenbasis lassen sich so eigene Anlässe visualisieren.
In der Datenbasis von OpenstreetMap haben diese nichts verloren.

Deshalb werde ich Deinen Changeset nun rückgängig machen.

Vielleicht schaust Du Dich erst einmal ein bisschen im Projekt um. Zum Beispiel unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice findest Du einige Tipps.

Mit freundlichen Grüßen,

 bielebog
flohoff (2024-10-23 20:05:15+00:00): Hi,
ich habe leider den Changeset jetzt als ganzes Reverted. Du hast hier vermutlich unbeabsichtigt die Autobahnabfahrt Schloß-Neuhaus zerstört so das kein Routing mehr möglich war. Da waren wege willkürlich miteinander verbunden und nodes um mehrere hundert meter verschoben.

Mir ist das im routing aufgefallen weil hier nichts mehr ging.

Ich vermute das war nur unbeabsichtigt und es tut mir leid das ich das jetzt auf die schnelle komplett reverted habe. 

Bitte kleinere Changesets machen und sorgfältiger überprüfen was du hochlädst.

Flo
flohoff (2024-10-23 20:08:07+00:00): Hier ein Screenshot von den verschobenen und verknüpften Wegen im RouteQA - Rote Route - Alt, Grün Neue Route.

Hier war die Durch und Abfahrt durch den Autobahnanschluss kaputt.

https://tmp.zz.de/20241023-CirculateHumming/Screenshot_from_2024-10-23_22-06-55.png
flohoff (2024-10-23 20:24:17+00:00): Bielebog war 30 Sekunden schneller als ich ;) 

Ist jedenfalls im Routing wieder heile:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=867378,867931#51.74522,8.69842,17z
eggie (2024-10-23 12:05:50+00:00): Dag Leo.. Op een fietspad hoeft geen motor_vehicle=no
Ik heb dat verwijderd.
Juiste tagging van fietspaden vind je hier

Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Hier zie ik overigens geen enkele fietspadtagging. 

MVG
eggie
eggie (2024-10-23 11:37:25+00:00): Dag xaddict..  Dit lijkt me niet correct,

Wanneer er geen fysieke afscheidng is (een doorgetrokken streep is dat niet) tekenen we geen aparte rijbanen in. 
Het aantal lanes zit al in de hoofdrijbaan opgesloten in de tagging. 
anes	3
lanes:forward	1

Het lijkt me beter dit terug te draaien.
Mvg eggie
eggie (2024-10-23 11:43:05+00:00): reverted by changeset #158249022

Ik heb deze changeset teruggedraaid. Kijk ook eens in de tagging van de Rembrabdtlaan.. Het aantal lanes en hoe dat is geregeld in de rijstrookbegeleiding die je op je navigatie krijgt.
Je bedoeling was natuurlijk goed. 

MVG
eggie
eggie (2024-10-23 11:48:27+00:00): Aanvulling Kijk ook in de tagging van de noordelijke afslag hoe de turn:lanes zijn getagd.  Dat is meer voor  infra specialisten.
Verder kun je helaas geen wegen bewerken met editor iD waar routerelaties overheen lopen. Die relaties gaan dan meestal stuk.
MVG
eggie
eggie (2024-10-23 11:55:59+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen bij deze Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
TrickyFoxy (2024-10-23 11:44:10+00:00): fyi: ссылка на источник приватная
wuff57 (2025-09-19 18:05:12+00:00): Hallo Tobi, ich habe gesehen, dass Du vor einiger Zeit ein Paar Alternativ-Routen zur Tallängstroute (Hauptradroute 1) in Stuttgart gemappt hast. Ich bin die Alternativ-Route über die Reitzensteinstraße mal abgefahren und habe keinerlei Beschilderung bzgl. HRR 1 gesehen. Wir sollten nur die Routen mappen, wie sie vor Ort auch beschildert sind. Routen, die Du gut findest, aber nicht beschildert sind, passen dann eher in Tourenportale wie Komoot. Ich habe die Route über die Reitzensteinstraße wieder rausgenommen. Viele Grüße, Franz-Peter
literan (2024-10-23 17:11:57+00:00): здесь, наверное, на все точки надо access=private поставить? ведь туда с улицы никого не пускают
eggie (2024-10-23 12:00:54+00:00): Dag Leo,

Het lijkt me helemaal correct.
MVG
eggie
bxl-forever (2024-10-23 10:52:59+00:00): Hello,

Thanks for spotting a one-way road here.

Two recommendations, please:

1) Make sure to provide a source, ideally a direct link to the mapillary picture you are claiming to have used.

2) The white signs that come under one-way signs are important in our country, they make the difference between OSM being a map only for car drivers or for everyone.  As the following picture shows, this road has a sign allowing cyclists to use the one-way road in both directions, which translates into "oneway:bicycle=no".  This is important for routing.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=192252756719326

Thanks in advance.
Anton_Klebanovich (2024-10-23 12:30:34+00:00): Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.
Added tag "oneway:bicycle=no" in this changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/158249336)
bxl-forever (2024-10-23 13:38:21+00:00): Thanks for the fix.  I also fixed your other changesets in Brussels when they created the same problem.
eggie (2024-10-23 11:52:59+00:00): Dag Petterson,

Wellicht dan de shop tag aanpassen.
In craft=butcher of office=company  voor een bedrijf?

MVG
eggie
Syl (2024-10-23 12:59:11+00:00): Bonjour, j'ai enlevé le type que vous avez ajouté, ça a l'air d'être de la garde à domicile sans accueil d'enfants sur place.
Et j'ai enlevé le site web, il était déjà présent avec un autre attribut.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-10-24 07:03:45+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte, nous allons modifier la catégorie à envoyer

Cordialement,
L'Equipe DB
Rainero (2024-10-28 12:25:27+00:00): Hallo Am98,

willkommen bei OSM und danke, dass du die OSM-Daten verbessern willst.  
Bei den Hochspannungsleitungen ist das leider nicht so gelungen. Die Einheit für das Attribut "voltage" ist immer V. D.h. wir schreiben z.B. 220000 und nicht 220_kV. Mehr dazu findest du im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:voltage  
Daher mach bitte diese Änderungen wieder rückgängig.

Viele Grüße,
Rainer
Jordi MF (2024-10-23 17:35:29+00:00): Hola  oierhuici,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero he visto que estás modificando las salidas de la sautopistas y estás cometiendo un error habitual. Los nodos que unen la salida de la utopista deben de estar lo más cerca posible del giro final. Es decir, el "motorway_junction" debe de estar justo antes de que termine la línea discontínua. Es la norma correcta de mapeado. Si no, los ruteadores, en el momento que el vehículo traspase los nodos que tú has macado, dejarán de informar de que es posible realizar la incorpoación a la vía de salida.

Por favor, revisa y corrige este error de tus ediciones. Intentaré solucionar algunas de ellas.

Saludos.
user_17222985 (2024-10-23 10:25:23+00:00): Старосту ліквідував через disused  бо у 2021 році Шевченківський старостинський округ був ліквідований
Mateusz Konieczny (2025-04-11 11:03:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12281536885/history

what was meant by amenity=shelter here?

have you seen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=shelter page?
Mateusz Konieczny (2025-04-11 11:04:35+00:00): Also - have you mapped a private apartment at https://www.openstreetmap.org/node/12281536875 ?
ODULANA OLUWATOYIN (2025-04-11 19:16:59+00:00): Hi Mateusz ,

Thank you for your message. The  community asset mapping for this  was done by different individuals involved in the mapping process. Understanding what each feature mean might not be too specific. However, considering the community mapped, most features referred to as shelter would indicate where individuals reside in the community, also considering other information attached such as private/individual in the data.
Mateusz Konieczny (2025-05-25 15:42:04+00:00): so, amenity-shelter as used here completely mismatches https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=shelter ?

"where individuals reside in the community" - these can and should be simply mapped as a residential building

do you plan to repair this data?
ODULANA OLUWATOYIN (2025-05-26 10:11:48+00:00): Okay , this is noted, thank you.

For data repair, i was wondering if one can download the data from this area directly to JOSM, so it can be edited manually.

or do you mean that the data be reuploaded all over again?
Mateusz Konieczny (2025-05-26 10:17:13+00:00): > if one can download the data from this area directly to JOSM, so it can be edited manually.

definitely, it can be done with any OSM data

JOSM also has search allowing to locate problematic data, it can be used with TODO plugin

if you need more help with repair feel free to ask for help on forums
Self-Perfection (2024-11-23 00:37:41+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

In this changeset you you have added name=Kiosk for two nodes:

https://www.openstreetmap.org/node/12281564755
https://www.openstreetmap.org/node/6886954185

This is not correct. Most likely you should have used tag shop=kiosk.

Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
dcapillae (2024-10-23 12:08:43+00:00): Buenas tardes. 

Gracias por los cambios. Si con «Cerrado» quiere decir que el restaurante ya no existe, puede simplemente seleccionar el nodo y eliminarlo del mapa. Si «Cerrado» significa que no está abierto en este momento pero sigue funcionando como restaurante, puede añadir los horarios de apertura con la clave «opening_hours». Más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours.

La etiqueta «name» debe usarse exclusivamente para el nombre. Si desea incluir una indicación para que la lea algún colaborador local, puede usar la clave «note». Si cree que algo debería ser arreglado en ese objeto, mejor usar «fixme»: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme. 

También puede añadir directamente una nota al mapa. Los colaboradores de OSM la leerán y solucionarán lo que haga falta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes.

Gracias de nuevo por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
ObscureAngel (2024-10-24 09:03:47+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
vandaldestroyer (2024-10-26 19:40:32+00:00): Dear kss7310,

Please add more information to your comments.
bxl-forever (2024-10-23 11:49:42+00:00): Hello,

On this picture taken about one month ago, the eastern part of the street is one-way, while the western part isn’t.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=504858339001786

I suspect your changeset fixes one part by introducing a mistake for the other part.  The road should be split.

Do we agree here or did your users report something different and claim that the entire road should be a two-way road?
Anton_Klebanovich (2024-10-23 12:32:38+00:00): Hello! Thanks for your feedback. I agree that the road should be split. Fixed in this changset (https://www.openstreetmap.org/changeset/158250054)
opendcc (2024-10-24 06:42:14+00:00): fime statt fixme. Und der Metzger ist schon lange nicht mehr da.
luisforte (2025-01-06 14:30:07+00:00): Olá
Estás a confundir landuse=farmyard com outros, como landuse=farmland
Luis
Exemplo, https://www.openstreetmap.org/way/1327497120#map=19/40.732695/-8.384775