piebro/osm-data huggingface dataset:
MichS (2024-08-14 13:04:27+00:00): Hallo,

sollte es wirklich ein Gemeinsamer Geh- und Radweg sein, dann wurde das falsch eingetragen.

Hier ein Vorschlag, je nach Beschilderung anpassen:

highway=path
foot=designated
bicycle=designated
surface=
smoothness=
width=

Unten sind drei links zur weiteren Info.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsnetze_kartieren

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated

MFG
MichS (2024-08-18 08:12:37+00:00): Die Essener Straße bereits einen cycleway:right=track. Wollte man den path der geometrie gemäß zeichnen, muß der track geändert werden. Nun wollte ich keine grundlegenden Änderungen machen und nur den neuen cycleway zu path ändern ohne die Länge zu verändern.
flohoff (2024-08-14 10:46:21+00:00): Wie angekündigt habe ich auch diesen Changeset reverted.

Bitte an der Diskussion im Forum beteiligen 

Hier der Thread:

https://community.openstreetmap.org/t/faq-handbuch-fur-waldbesitzer-etc/117211/2

ich werde entsprechend diesen changset dort auch melden. 

Flo
flohoff (2024-08-14 10:55:05+00:00): Hola,

So - nochmal detailiert zur Sachlage. Auch rückegassen werden bei OSM erfasst. Wir erfassen alles was existiert, und nicht nur die Sachen von denen Eigentümer wollen das sie existieren. Wenn wir das machen wären Indien und China in OSM leer - Dort will der Staat schon nicht das Karten erzeugt werden.

Und alleine der Ansatz ein objekt in einer Karte zu löschen mit dem Gedanken "Ich möchte nicht das das existiert" ist wiedersinnig. Jeder der vor Ort ist _sieht_ das es existiert.

Dazu wird jeder mapper das sofort wieder eintragen. Deshalb ist Löschen einfach sinnloser zeitaufwand.

Wir können uns um detail drüber unterhalten wie gewisse wege/Rückegassen in OSM eintragen und getagged sind. 

Diese Wege sind/waren alle als bicycle=no/motor_vehicle=no etc eingetrage. Also schon mit deutlichen nutzungseinschränkungen.

Dazu kommt das Waldbesitzer durchaus eine Nutzung der freien Natur zu dulden haben. Es gibt ein Betretungsrecht. 

D.h. wir können durchaus diese "Wege" als "Rückegassen"  markieren. eine Löschung ist aber nicht mit den Grundsätzen von OSM vereinbar und wird deshalb immer wieder zu einem revertieren der änderung führen.

Flo
literan (2024-08-14 20:06:47+00:00): как то я не уверен, что в этом СНТ адресация по Подрезково https://www.openstreetmap.org/way/1263257430#map=18/55.93555/37.33255

у яндекса адресация по СНТ
Руслан Т (2024-08-15 15:14:40+00:00): Привет, да проверил по ПКК, там СНТ. Поправил, спасибо)
GretaMN (2024-08-21 10:54:57+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte ergänze den lit=* Tag für ein vollständiges LG Maps Tagging.
Danke! :)
#lgmaps
silversurfer83 (2024-08-14 19:27:46+00:00): Hi :)

Der Name ist an dieser Stelle nicht so günstig. Dieser Text gehört in eine "description" oder "note".

Nicht so dramatisch, nur für die Zukunft :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155231987
Leitstelle Kassel 3 (2024-08-15 05:20:34+00:00): Guten  Morgen.
Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte erstmalig die Versorgung von Baustellen am Beispiel vom Hospiz Schauenburg gesehen. Da war es meines Meinung so, dass die Bezeichnung auch im Namen stand. Kann denn später auch nach dem Beschreibung im Suchfeld gesucht werden um die Örtlichkeit in OSM angezeigt zu bekommen? Danke für das Feedback

Viele Grüße
silversurfer83 (2024-08-15 05:57:40+00:00): Hi

Das mit dem Suchfeld ist eine gute Frage. Dort wird die Software "nominatim" verwendet und welche Objekte davon überhaupt indiziert werden weiß ich nicht.

Sucht ihr bei solchen Baustellen in Rescue Track nach dem Namen? Ggf. kurz bei denen Anfragen, ob die "construction" und "description" durchsuchen
GretaMN (2024-08-21 18:13:53+00:00): Liebe:r mschoene,
auf unbefestigten Wegen, die mit dem normalen Fahrrad nicht nutzbar sind (erkennbar z. B. an smoothness=very_bad) bitte keine Bewertung mit class:bicycle=* vornehmen. Siehe LGMaps-Ausfüllhilfe und Schema unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps/class:bicycle. Wenn der Weg für Mountainbiking geeignet ist, kannst du ihn statdessen mit dem class:bicycle:mtb=* Tag bewerten. Ansonsten den class:bicycle Wert bitte wieder löschen.
Danke! :)
#lgmaps
NorthCrab_upload (2024-08-14 10:20:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/995827402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vladislav471yakovlev (2024-09-20 13:12:52+00:00): Hello, Quentinlenomade. I would like to know the reason for removing the road connecting the roundabouts. Have a nice day!

Bonjour Quentinlenomade. Je voudrais savoir pourquoi la route reliant le rond-point a été supprimée. Passe une bonne journée!
Quentinlenomade (2024-09-20 14:40:05+00:00): Je vais voir ça dès que je rentre chez moi. Mais ça semble lié à un point que j’ai du supprimer liés aux travaux actuels. En tout cas c’est probablement une erreur liée à ça 😕
Ou alors l’organisation a de nouveau été modifié depuis ? (J’ai déménagé entre temps)
Frans S (2024-08-15 08:19:03+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped.  However, often you did not map buildings with an extention correctly. Be sure the corners are straight. 90 dgr 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155232745
goedegazelle (2024-08-14 10:40:03+00:00): Een adres wordt alleen geplaatst op de plaats waar deze zich bevindt.

Als de duikschool gebruik maakt van Malkander dan moet hier een aparte knoop worden geplaatst met de naam en omschrijving van de duikschool, bij voorkeur aangevuld met openingstijden.
Fonzzy (2024-08-14 10:49:49+00:00): Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Mijn duikschool is gevestigd op mijn huisadres dus dat is het meest logische.

Het zwembad gebruiken wij af en toe net als het buitenwater.

Staat alles nu dan zoals het hoort?
Ik zie enkel dat de locatie nog niet juist op de kaart wordt aangegeven, wil jij evt fouten aanpassen voor mij.

Bvd!
goedegazelle (2024-08-14 11:05:08+00:00): De vraag is waar je wilt dat een gebruiker uitkomt die de naam van jouw duikschool intypt in de zoekbalk. Moet hij (of zij) uitkomen op de Kunstenaarshoeve of op Dubbelbeek?

Als je wilt dat klanten naar de Kunstenaarshoeve worden verwezen dan kun je de naam en omschrijving van de duikschool toevoegen aan de adresknoop. Als je daarentegen wilt dat ze uitkomen op Malkander dan zou daar een losse knoop moeten worden toegevoegd.

Zeg maar wat je wilt en dan pas ik het even aan.
Fonzzy (2024-08-14 11:08:23+00:00): Laat alles maar verwijzen naar mijn huisadres, ik schrijf er wel ergens bij "persoonlijke informatiegesprekken enkel op afspraak" (zo staat het ook vermeld op mijn website)

Bedankt!
goedegazelle (2024-08-14 11:34:26+00:00): Dat lijkt me eigenlijk wel een goed idee aangezien dat de plaats is waar mensen jou kunnen bereiken. 

Ik heb er een kantoor van gemaakt (zoveel mogelijkheden zijn er nou ook weer niet) met verwijzingen zoals website, telefoon etcetera.

Ik kon er geen club of school van maken omdat die activiteiten ergens anders plaatsvinden.

Als er iets niet klopt of ontbreekt dan hoor ik het graag.

Met dank aan de oplettendheid van eggie.
Dawid2849 (2024-08-18 11:54:28+00:00): Właśnie podczas poprawek ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza się zastanawiałem co to jest. Tam są jakieś ławki czy coś, czy po prostu ścieżki?
qumil (2024-08-18 18:32:54+00:00): Ścieżki do spacerowania, dodatkowo ustawione są 2 czy 3 wielkie makiety mrówki, żuka i chyba czegoś jeszcze - jak sprawdzę to dodam jako "atrakcja turystyczna". Ławka chyba jest też z jedna plus tablica o ile mgliście pamiętam.
eggie (2024-08-14 11:44:23+00:00): Dag DKraijer 
Hier klopt iets niet De hebt de hoofdtag barrier=bollard verwijderd. De specificatie is wel oke. 
Dan is het fietspad een cyclestreet, maar dan kan het nooit een fietspad zijn. Welk bord staat hier?
Ik zal barrier=bollard terugzetten

MVG
eggie
eggie (2024-08-14 11:52:42+00:00): cyclestreet van fietspad gehaald en G12a accesstags toegevoegd.
Jee kunt beter de breedte opgeven voor livenav Het is niet nodig om fietspaden te taggen met emergency=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten

MVG
eggie
10-NHN-DKraijer (2024-08-14 14:34:08+00:00): Hoi Eggie, ik had deze juist aangebracht n.a.v. een overleg met LiveOp over hoe LiveNav met dit soort zaken omgaat. Kan je even duiden waarom jij dit anders ziet?
eggie (2024-08-14 15:02:28+00:00): Dag DKrayer Bedoel je het fietspad of het paaltje?
Dit waren je edits: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155232849

Klik in Achavi op het blauwe paaltje.. dan zie je dat je het paaltje hebt verwijderd.
Dat paaltje heb ik weer teruggezet.
(De hoofdtag) 
De toevoeging is juist al het paaltje meebuigt wanneer je er overheen rijdt. Wanneer je het 'kan' verwijderen dat hoort de specificatie 
bollard=removable te zijn.

Op een fietspad zou geen emergency=yes getagd moeten worden. Daar zou als de juiste breedte wordt opgegeven het in LiveOp gewoon moeten routeren voor hulpdiensten.
Met LiveOp is het lastig contact krijgen als OSM community .. voor hen om moverende redenen. 
LiveOp bepaalt echter niet hoe we omgaan met de tagging van wegen. 
De breedte van het fietspad is hier overigen width =3 (opgemeten in editor JOSM) 
Graag nog even reactie, want ik weet niet precies wat je bedoelt.
Dawid2849 (2024-08-18 11:59:10+00:00): Zmieniłem na path zgodnie z tym, co napisałem na priv
NieWnen (2024-08-14 18:40:02+00:00): Ten kebs to nie fast_food? :P
NorthCrab (2024-08-15 00:22:20+00:00): Może i tak być
aseidel (2024-08-22 10:59:25+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte prüfen, ob hier ein class:bicycle-Wert vergeben werden sollte. Bei smoothness=very_bad ist der Weg mit dem normalen Fahrrad nicht durchgängig befahrbar. Ggf. auf class:bicycle:mtb=* ändern.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Jordi MF (2024-08-22 16:50:45+00:00): Hola kvn_dsp,

Només volia dir-te que, en valencià, els articles dels topònims s'escriuen sempre en minúscula encara que estiguen a l'inici del topònim. Ho dic pels topònims (el Borull de Sanxo i la Roca Roja). Seguim el criteri de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i de l'IEC, per tant, quan  puga, ho corregiré (ara mateix, l'editor web d'OSM no funciona bé).

La descripció que afegeixes a "description" em pareix una molt bona aportació. ;)

Salutacions.
woodpeck_repair (2024-11-28 23:04:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
aseidel (2024-08-22 10:57:44+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte prüfen, ob hier ein class:bicycle-Wert vergeben werden sollte. Bei smoothness=very_bad ist der Weg mit dem normalen Fahrrad nicht durchgängig befahrbar. Ggf. auf class:bicycle:mtb=* ändern.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
GretaMN (2024-08-21 18:17:30+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte für ein vollständiges LG Maps Tagging den smoothness=* Wert ergänzen.
Danke! :)
#lgmaps
Dimitar155 (2025-10-24 18:10:45+00:00): Hi Chemnitzer13,

Do you recall from where you got these uic_ref codes? They don't match with the official source - National Railway Infrastructure Company (НКЖИ).

For example Добрич Север is listed as 5229711 but you've put 5200402.
perenniallylate (2024-08-18 12:34:37+00:00): Good edit, thanks for contributing!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155234124
woodpeck_repair (2024-11-28 23:04:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
rskedgell (2024-08-15 07:08:46+00:00): You can't use Google Maps or other copyrighted material as a source, unless they have a licence which is compatible with OpenStreetMap.

The Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Google Maps content - both map data and Google Street View - for making any other content. It includes using them for OSM mapping. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
trigpoint (2024-08-15 15:20:10+00:00): Reverted in changset #155288108

Phil from DWG
silversurfer83 (2024-08-14 19:35:36+00:00): Hi,

was auch immer du an dem Gebäude geändert hast, du musst es bitte noch einmal tun, da du auch zwei nodes am anderen Ende des Landes verzogen hast.
Ich habe das mal repariert
https://www.openstreetmap.org/changeset/155256928

Eine Bitte noch:
"Vor Ort" ist eine schöne Quellenangabe jedoch kein hilfreicher Änderungssatzkommentar. Bitte einmal folgenden Artikel lesen und für uns alle in Zukunft umsetzen. Vielen Dank
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
gurglypipe (2024-08-14 12:08:17+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap :)

Please make sure your edits are limited to small geographical areas. This one spans most of England, and as a result a lot of people have been notified about these changes. It would have been better to do this as two edits, one for each Center Parcs resort.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks!
rskedgell (2024-08-15 07:07:54+00:00): You can't use Google Maps or other copyrighted material as a source, unless they have a licence which is compatible with OpenStreetMap.

The Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Google Maps content - both map data and Google Street View - for making any other content. It includes using them for OSM mapping. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
trigpoint (2024-08-15 15:19:05+00:00): Reverted in changset #155288108

Phil from DWG
Tjuro (2024-08-14 12:35:03+00:00): Beste Eggie,

Ik zie dat je hier de info verplaats hebt, prima. Gelieve in het vervolg te letten op de namen. En de namen in te korten zodat er geen beschrijvingen en of plaatsnamen in staan.
Dingen zoals ‘naam | beschijving’, ‘naam “beschijving”’ of ‘naam plaatsnaam’ in te korten naar “naam”.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
eggie (2024-08-14 12:40:23+00:00): Nou.. Ik zag dat ik samen met Goedegazelle bezig was. Die was mij voor.. dus ik heb verder niet meer gekeken Alleen de reclame verwijderd.
Zal nog even kijken zo.
Dit was een actie om de duikschool te helpen.
Groet..
eggie
eggie (2024-08-14 12:48:34+00:00): Hoi Tjuro,

Denk laat maar even zo. 
Inderdaad wat lang, maar dit schijnt op dat bordje te staan aan de gevel. 
Was al een heel gedoe gezien de voorgaande tags.
bij het zwembad. :)
Zie ook website https://www.deltaphidiving.nl/

Maar mij zegen heb je om het aan te passen al heeft Pascal Neis al het nodige testgedoe van de duikschool teruggedraaid en Goedegazelle zit er ook al tussen. :)
Groet,
eggie
eggie (2024-08-14 12:49:29+00:00): Zo'n verkorte naam lijkt me ook duidelijker.
Tjuro (2024-08-14 12:52:26+00:00): Ja mee eens, maar ik laat het zitten.

Bedankt voor het meekijken.
eggie (2024-08-14 12:59:45+00:00): Kan overigens alle hulp gebruiken.  Kom weer de gekste dingen tegen afgelopen week. :)
Het wordt weer drukker met nieuwe mappers lijkt het. Goede zaak, maar wel veel van de bekende startproblemen. Het meeste kom ik nog access=no tegen op reguliere wegen. 
..  en ook het niet reageren op vragen. 
Groet
spatialia (2025-01-03 17:51:14+00:00): Hi there - I'm undoing the deletions of sidewalks you made in this changeset because they are correct and more comprehensive than what you redrew in their place. My own local experience, street level imagery, and aerials all confirm them to be correct. Is there a reason you deleted them? It looks like you redrew part of them (which is also not preferred by the OSM community - it'd be better to modify the existing ones to preserve their history). Thanks!

https://www.openstreetmap.org/changeset/160959719
Alexey Vazhnov (2024-08-14 11:26:25+00:00): I think tags like "name" and contacts should be placed not on the building, but on the territory of kindergarten.

Anyway thank you!
s777n (2024-08-14 12:31:34+00:00): Yes. My mistake. I thought I was adding tags to area not building then I was copying names. Fixed.
Frans S (2024-08-15 08:16:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155234755
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
mcliquid (2024-08-14 12:53:08+00:00): Hi, statt "ex." oder "ehem." sollte meines Wissens "old_ref" verwendet werden. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref#Key_variations

Was denkst du?
Thomaso58 (2024-08-14 13:29:39+00:00): Hallo mcliquid.
endlich mal ein Kommentar der Sinn macht.
Nein old_ref mach da keinen Sinn. Das Tag ref=xxx bewirkt dass da die Applikationen xxx neben dem Weg anzeigen. Das werden sie bei old_ref sicher nicht machen. Der Sinn dieser Änderung ist, dass man auf den Karten sieht, dass dieser Weg von VA nicht mehr unterstützt wird. Mit VA ist das so abgesprochen. 
Ich habe so gut wie jede APP die es zu dem Wanderkarten Thema gibt und so gut wie jedes thema. Ich könnte also vor Sllem über die themen relatov schnell feststellen ob jemand auf das tag old_ref zugreift. Aber das können wir uns schenken. Das macht niemand. 
Das Problem kommt daher, dass OSM für Strassen gemacht wurde und jetzt für diverse andere Anwendungen mit einer Erweiterung der Tags vergewaltigt wird. 
Konkret: Eigentlich müsste man eine Anleitung schreiben, welche Tags überhaupt von Wander APPs verwendet werden. Das sind nicht viele. Die Wander APPs haben da auch Mühe sich in dem Chaos zurechtzufinden. (Jeder macht es anderst). Bei dem VA-Wanderweg habe ich auch festgestellt, dass es da länderspezifische Abweichungen gibt wie da die Wanderwege implementiert werden. Die Italiener und die Östereicher machen das anderst. Mit dem Erfolg, dass es viel harmonischer ist. Die Deutschen und Schweizer machen es ähnlich. Aber die Probleme tauchen bei Wegen auf, die die Grenze überschreiten.
Ich habe im hintergurnd noch ein Projekt wo ich die themen (Art wie OMS Daten dargestellt werden) analisiere und einen Bericht den APPs zuschicke vielleicht gehen die über die Bücher. Da gibt es APPs die sind ziemlich daneben, andere gut.
Aber aktuell bin ich an einer Harmonisierungsaktion. Es sollte wenigstens in der Schweiz alles ähnlich implementiert sein und auch ähnlich dargestellt wird. Das darf man verlangen.  Ich komme einfach nicht dazu. Immer wieder taucht etwas auf, das nicht passt.
Die Jacobswege habe ich gedacht seien bearbeitet. Jetzt ist in Graubünden einer aufgetaucht der sich versteckt hat. Wie er das geschafft hat ist das nächste Rätsel.
Thomaso58 (2024-08-14 13:30:13+00:00): Ich bin der Thomas
049 683 07 32
thomaseugster58@gmail.com
geisthugo123 (2024-09-12 21:24:40+00:00): Hast du das gesamte Landuse von Biblis auf commercial umgestellt?
Nakaner (2024-09-13 06:25:13+00:00): Das war ein Versehen (vermutlich falsches Objekt ausgewählt). Ich habe es soeben korrigiert.
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
eggie (2024-08-14 11:40:34+00:00): Je laatste toevoeging wordt helaas als (Reclame) Spam gezien en heb ik verwijderd.
Een verwijzing naar de website is voldoende.
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2024-08-15 09:43:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155274758 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16584
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
mcliquid (2024-08-17 11:32:37+00:00): Please don't take this as criticism, but if you at least distribute the changes across countries, it makes it much easier to check the changes.

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
stoecker (2024-08-17 14:54:27+00:00): Don't try to educate somebody who did develop large parts of OpenStreetMap toolchain and maps for 17 years now. That simply doesn't fit.
mcliquid (2024-08-17 14:59:01+00:00): Of course, I apologise. You can also see the arrogance that resonates here. Moreover, everyone knows that the great masters of OpenStreetMap are unteachable and have all the rights anyway. Cheers.
stoecker (2024-08-17 15:49:15+00:00): Ah. I find it much more arrogant when you tell me that I need to change my style of working when it is actually clear that you know nothing about me.  And it's also clear that you did not check in that changeset what I did or you would not have made such a useless comment. There is a reason why large area changeset are only prohibited for fresh users!

You mean that you know better than I how work is done and that you must educate me and when I tell you that I'm with OSM much longer and I'm even maintainer of one of the major editors and thus may have more experience you blame me for it.

But it's clear that I'm the bad guy and you're an angel.

You should stop using josm as it is clearly made by a bad guy and could influence your karma.