piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2024-04-14 08:29:36+00:00): hi,
you uploaded 5 areas like this one, but they don't have any common tag. What  do they represent?
Could you check which documented tags can be added?
eggie (2024-04-13 09:55:54+00:00): Welkom bij OSM..

Goed om landuse toe te voegen.. echter daar hoort niet een naam op te staan 'gras tussen het fietspad en de weg. Haal je die nametags weer weg.. ook bij je volgende bijdrage?
Mvg
eggie
Taya_S (2024-04-13 12:54:07+00:00): Hallo S3mT3x2024,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Ik heb ook de namen die je deze stukjes gras hebt gegeven weer verwijderd. bij OSM geven we alleen namen aan dingen als ze ook daadwerkelijk zo heten, aub dus geen beschrijfende namen.

Groeten,
Taya
HikeAndMap (2024-04-16 04:20:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination

As per wiki, the religion shouldn't be removed and part of denomination. Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149940957
map per (2024-04-14 10:11:50+00:00): Hello Admiral_4,

when using the editing functionality of Maps.me your changes are uploaded to the public OpenStreetMap database. Please do not use this functionality to add personal notes, as this information is not relevant for other users. E.g. don't upload places like "Home".

Thanks and best regards
map per

PS: Feel free to contact me if you have any questions
citrula (2024-04-13 17:16:10+00:00): abandoned:* namespace is not suitable for all features that used to exist. It's meant for features which are still present, but have fallen into disrepair. Mapping historical roads is better suited for OHM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149941492
Mateusz Konieczny (2024-04-21 11:05:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1272167857 https://www.openstreetmap.org/way/1272167858 https://www.openstreetmap.org/way/1263168573 - what kind of remains of this roads remains visible?
Mateusz Konieczny (2024-06-17 16:30:12+00:00): Removed them
wambacher (2024-04-13 20:12:30+00:00): Moin,

danke, dass du meinen Typo korrigiert hast.
Aber das wäre kein Grund, dich anzuschreiben ;)

Ich wollte dir nur sagen, dass der User krza der Meinung ist. dass die Großkunden-PLZ (50725) die richtige sei.

Es gibt dazu die Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/149881039 
Es könnte sein, dass er die PLZ wieder in 50725 ändert. Anscheinend hat er deinen Edit noch nicht bemerkt. (?)
Ich bin aus der Diskussion raus, da ich bei einer weiteren Änderung seinerseits die Adresse einfach ignorieren werde.

Gruß
walter aka wambacher
mikimapbuilder (2024-04-15 06:51:06+00:00): Added service road overlaps with existing footway
gscholz (2024-04-23 06:41:27+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ivanbranco (2024-04-19 07:53:09+00:00): Ciao Michael,

https://www.openstreetmap.org/node/11813314156

questo nodo é lo stesso elemento rappresentato da questa area?: https://www.openstreetmap.org/way/490918561
gurglypipe (2024-04-15 11:18:42+00:00): Hiya, please don’t rename canal ways to the lock name. The lock name is already correctly tagged using the lock_name tag. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock before changing any more lock infrastructure, thanks
Airiver (2024-04-14 19:40:05+00:00): Xin chào, quan điểm của bạn là gì?
Tại sao bạn chỉ thêm lâu đài?
Điều đó không chính xác.

Hello, what’s your points mean? 
Why you adding only castles? 
That’s incorrect.
Taya_S (2024-05-18 18:52:39+00:00): I have deleted all of these castles in https://www.openstreetmap.org/changeset/151507805

They are blatantly incorrect and the mapper has not responded
NeisBot (2024-04-16 12:34:03+00:00): Hello kamen1, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
tastrax (2024-04-16 10:49:07+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
user_17222985 (2024-07-13 17:11:55+00:00): у зв'язку з нападом росії на Україну при перейменуванні вулиць російську назву name ru зберігати 
НЕ ПОТРІБНО 
Чимало членів української спільноти НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ name ru Приєднуйся до них 
Нам патріотичним українцям російські назви не потрібні вони потрібні лише сепарам російським рабам і зрадникам України і колаборантам
citrula (2024-04-13 17:36:24+00:00): I reverted this changeset because they added nonexistent roads. These were completely destroyed when the interchange was built as described in your description - they aren't appropriate for OSM. Please consider contributing these to OHM if that interests you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149962458
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:40:09+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183721222

https://osm.org/changeset/183721222
Aim311_ (2024-04-17 21:01:05+00:00): Dlaczego zmieniłeś dojazd do leśniczówki, miejsca rekreacji itd. na track?
Jest to droga udostępniona dla ruchu publicznego.
Aim311_ (2024-04-17 21:27:29+00:00): Poprawiłem.
真中あお (2024-04-23 20:59:01+00:00): 感谢您为osm做出贡献！不过如果注意一下这一点就更好了：针对地图用户的说明、建议，是填在“描述”（description）栏，而不填到“备注”（note）栏；也不适合写入名称（name）栏。
这是因为，备注栏是给其他绘图者，而不是地图数据的使用者看的。不应当在名称栏里加描述性的括号内容，则是因为osm的用户并不止户外旅游而是包括全球各地的各行各业，保持数据格式的规范和一致才有利于大家顺利使用。
f_husni (2024-04-14 07:04:48+00:00): hallo jalan pada way 1272180675 sepertinya bisa dikategorikan juga sebagai residential
Warin61 (2024-04-14 01:55:03+00:00): Hi,
I have changed the relation to a type = site. 
This enables the individual buildings to be better tagged ... for example not all the roofs are flat.
MDe (2024-04-14 12:29:50+00:00): 👍 LGTM
flohoff (2024-04-17 12:56:14+00:00): Hi,
cool das du mit mappst - Ich habe den Spielplatz von einem Node zu einer Fläche gemacht - damit ist das deutlicher in der KArte zu sehen.

Du weisst das man auch die einzelnen Elemente eines Spielplatzes noch mit playground=* mappen kann?

Also sowas wie playground=sandpid ist eben der Sandkasten und co. 

Findet sich alles im Wiki.

Das geht jetzt aus dem Luftbild nicht so da der in den aktuellen Luftbildern ziemlich im Schatten liegt.

Ach ja - ich habe jetzt die Addresse auch nicht mit übernommen. Woher hattest du die? Steht die da auf einem Schild?`Oder war die wegen der Nr 4 nebenan geraten?

Im Liegenschaftskataster findet sich die nicht. 

Flo
DD1GJ (2024-04-22 21:08:42+00:00): Revert 149946482 149946278, zusammengefasste Stolpersteine wieder einzeln

Hallo thm72, OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Geodatenbank, aus der unzählige Karten mit verschiedenen Schwerpunkten erstellt werden. Daher werden Stolpersteine einzeln erfasst. Eine allgemeine Karte zeigt zwar nur einen der Namen an, aber klick mal in folgender Karte auf die Markierungen:

https://www.historic.place/themes/stolpersteine/index.html?zoom=19&lat=52.48066&lon=13.52265&layers=B0000

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine
DD1GJ (2024-04-22 21:22:03+00:00): Revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/149946482
eggie (2024-04-13 12:57:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Probertp (2024-04-22 22:00:48+00:00): Hi!
I am sorry, I did not fix recyclig type tags, because I looked on your comment first time on  22.04.2024. I read comments always later after editing and only in time periods. So Thank You, you fixed recyclig type tags correct :)! My english is not 100%, so I clicked on offered translated in czech language recycling tags in editor, and others, which I did not know, I wrote recycling type thing in slovak language and I thought, it is OK (when probably only Slovak people will search and look it on the maps).
flohoff (2024-04-17 12:47:54+00:00): Hi,
good catch - wie bist du denn auf die gekommen oder hast die gefunden?

Flo
mueschel (2024-04-17 17:33:11+00:00): Neue Tippfehler in Keys tauchen in meiner Taginfo-basierten Liste auf:
https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
Emilius123 (2024-04-13 11:51:38+00:00): nice
Metzor (2024-04-13 17:11:15+00:00): Hallo entspandre,

War da wirklich ein Schild mit "Shelter" dran?
https://www.openstreetmap.org/node/11813592877

Falls du's nicht kennst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name


Das hier scheint mir jetzt doppelt in der Karte drin zu sein:
https://www.openstreetmap.org/node/11813509367

Jedenfalls ist das hier seit 12 Jahren eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/325102503

Auf dem Luftbild sehe ich auch keinen zweiten Understand.

Könntest du das bitte korrigieren? Wenn du Hilfe brauchst, melde dich.

Viele Grüße und fröhliches Mappen
Metzor
entspandre (2024-04-16 11:55:14+00:00): Hey,

ich hatte da eine längere Radtour gemacht und hatte kein Netz und konnte so die Änderungen erst später hochladen und erinnere mich jetzt nicht mehr genau an die vielen Shelter die ich da gesehen und teilweise hinzugfügt bzw. gelöscht habe.
Falls dieser Shelter jetzt doppelt drin ist, habe ich wohl einen Fehler gemacht und der kann dann wieder gelöscht werden. Ein Schild mit "Shelter" gab es allerdings ziemlich sicher nicht.
Hoffe ich konnte damit helfen, und sorry für den Fehler.
Metzor (2024-04-16 15:55:23+00:00): Hey,

"der kann dann wieder gelöscht werden"
Machst du das (z.B. mit iD)? Oder sollte das ein "wärst du so nett das zu machen" sein?

Nimmst du den name tag wieder raus?
Geht in Osmand mit Poi bearbeiten oder eben in iD.

Schöne Grüße
Metzor
Metzor (2024-04-16 15:56:02+00:00): Ps: Und danke für's Antworten und die Infos!
entspandre (2024-04-16 16:57:54+00:00): Hey,

wärst du bitte so nett, dass zu machen.

Danke und liebe Grüße

Entspandre
Metzor (2024-04-16 17:09:21+00:00): Hey,

Gerne.

Erledigt in
https://www.openstreetmap.org/changeset/150095267
und
https://www.openstreetmap.org/changeset/150095129

Schöne Grüße
Metzor
Bman (2024-04-18 16:58:19+00:00): Thank you for contributing to OpenStreetMap.  I noticed that you added a name for each house as "house".  Names should be the actual, on-the-ground name. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name. Classifying the building as "house" is probably enough for what you want.  Thanks :)
Robert Whittaker (2024-09-05 10:29:17+00:00): Could you double-check if the Defib https://www.openstreetmap.org/node/11491689005 that you edited in this changeset is actually located in the right place?

It would be unusual for an AED to be on a private house like this, and I can't see one there on recent Mapillary images: e.g. https://www.mapillary.com/app/?z=18&lat=55.80972809999997&lng=-3.201136799999972&pKey=291783910653273&focus=photo&x=0.4997069832836588&y=0.6173899694651247&zoom=0 .

Perhaps the location has been mistaken for the one at the village hall a few meters down the road: https://www.openstreetmap.org/node/10568780515 ?
RedAuburn (2024-09-05 12:58:38+00:00): heya, yep i think this is an accidental dupe 👍️have removed
relaemanila (2024-04-14 12:45:52+00:00): Can you please provide a serious source that you found (not the source tag)?
relaemanila 2 (2024-04-22 09:01:06+00:00): Was can or that mess your provide.
tastrax (2024-04-14 01:57:45+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
EllieNyaa (2024-04-17 00:37:09+00:00): Is this really a motorway? It doesn't appear to be a public road, nor one that qualifies as a limited-access highway.
aharvey (2025-02-25 04:51:59+00:00): I guessed that TC was for Traffic Counter or Traffic Classifier based on https://www.openstreetmap.org/node/12282844010 being TC. You can see the road markings where the embedded device is installed, but not sure about this location.
aharvey (2025-02-25 04:53:47+00:00): Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet#Street_cabinet_categories I think street_cabinet=traffic_monitoring is a better fit than traffic_control. These devices all appear to be related to traffic monitoring rather than control, although I'm just guessing.
❤️‍🔥 (2025-02-25 20:52:59+00:00): sure, that seems like a reasonable assumption. Any thoughts on https://osm.org/changeset/162928844 ? The 3 weird ones are all related to the Tidal Flow System (TFS) so in that case I think =traffic_control is fine? 

I'll add those to the wiki once I get photos
aharvey (2025-02-25 23:40:40+00:00): Yeah in fact traffic_signals and tidal flow signals are the only two types of street_cabinet=traffic_control I can think of. I guess variable message sign could be considered since the messages are designed to stop traffic or slow traffic or tell them one route is closed.
aharvey (2025-02-26 00:52:50+00:00): Please do add them on the wiki though.

As an aside, UPS was documented to use utility=power, but I don't think that's correct. utility=power was meant to mean this thing is part of the power network, ie. generation of power and distribution to consumers. Whereas these UPS cabinets are part of the traffic infrastructure, not the electricity network.

They should be power=generator + generator:source=battery (assuming they are batteries?) then utility=traffic/transport or something. I've added the power=generator to the wiki, but we should have a wider discussion about utility=*

Instead they should be
❤️‍🔥 (2025-04-05 05:07:40+00:00): thanks, I'll keep that in mind for UPS. sorry for the very delayed reply. I've just added 3 new ones to the wiki (no suggested tags, just for reference)
mikimapbuilder (2024-04-15 06:54:08+00:00): Object is too big
mavl (2024-04-14 03:57:37+00:00): Здравствуйте. В номерах домов используют большие (прописные) буквы: 10А, 10Б, 10В.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
user_20909876 (2024-04-14 08:28:30+00:00): Благодарю, исправлено: https://www.openstreetmap.org/changeset/149981204
bxl-forever (2024-04-13 14:29:06+00:00): This changeset removes existing data to existing POI, it must be reverted/fixed.
MappingNomad (2025-08-23 18:44:39+00:00): Great work! Thanks for mapping the bench. I was also thought about doing it a few years ago but never found the time
borishag (2024-04-15 14:03:51+00:00): Hallo,
Je bebt essentiele tags uit deze node verwijderd. Zou je deze kunnen terugzetten?
gurglypipe (2024-04-13 19:23:36+00:00): Should https://www.openstreetmap.org/way/749787582 be a driveway at the north end (down to the gate, or just before), and then a footpath?

If so, the convention for this is to
1. split the way
2. make the north end highway=service service=driveway foot=designated designation=public_footpath prow_ref=(as is)
3. add access=private to the driveway if vehicular access is private
4. make the south end highway=footway foot=designated designation=public_footpath prow_ref=(as is) and remove the service=driveway from it

Then the vehicle and foot access tagging should be correct for both parts of the footpath, and the ‘type’ of highway should also be correct.

Or I could have misinterpreted what you were trying to do here. Let me know! :)
amcclements (2024-04-15 07:49:58+00:00): Thanks ! You have read it correctly and I've made those changes.
gurglypipe (2024-04-15 10:46:57+00:00): Super :)

For anyone reading this in future, the follow-up changes above were made as https://www.openstreetmap.org/changeset/150023066
highflyer74 (2024-06-13 08:40:47+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat ein Mülleimer nicht den Namen "Mülleimer". Dass es sich um einen Mülleimer handelt, ist bereits durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
Forrest Woody (2024-06-13 14:45:25+00:00): Hallo highflyer74,
Danke für den Tipp. Ich dachte, der Name wäre generell ein "Mussfeld". Jetzt weiss ich es besser und werde zukünftig darauf achten.
Nochmals vielen Dank.
:) 😊
MxxCon (2024-04-18 00:32:34+00:00): Hello.
Please update your version of StreetComplete app. The one you are using is very old.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149952581
eggie (2024-04-13 16:00:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  De node met parking-lane heb ik verwijderd.
parking_aisle toegevoegd aan de weg.
De parking aan de oostkant heet Hoofdpoortstraat. Je eigen parking heet Hoofdpoort  zonder straat. Wat is nu juist?



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
这里没有鱼 (2024-04-15 11:58:32+00:00): 已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/150034427
joost schouppe (2024-04-18 14:17:05+00:00): De moskee bestond al, maar was niet selecteerbaar in de app. Ik fix het.
bxl-forever (2024-04-13 14:27:54+00:00): Hello.
A bit of a warning here: You seem to be using the corrupted version of the OnWheels app.  This app corrupts OSM data.  You have been uploading 4 fake churches inside the existing one today.  Please stop uploading data to OSM.  If this is part of an organised mapping activity, please report this to the people supervising the mapping effort.
joost schouppe (2024-04-18 14:14:52+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 14:12:47+00:00): Empty changeset
martien-176 (2024-04-13 14:06:40+00:00): These tags originate from changeset 149012252
joost schouppe (2024-04-18 14:09:00+00:00): Dubbel met changeset 149953686, inmiddels gefixed
pitfire (2024-04-14 04:26:00+00:00): Hi ES24,
für Objekte, die abgerissen wurden beschreiben wir diese in der Regel mit einem 
DE:Lebenszyklus-Präfix. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
In diesem Fall: demolished:*=* wird als Präfix vor das jeweiligen Merkmal vorangestellt, da die Objekte noch längere Zeit auf Luftbildern erkennbar sind.
Begründung:
Durch den Präfix kann sichergestellt werden, dass Objekte, die es noch nicht gibt oder die verfallen, geschlossen oder entfernt wurden, von Renderern und Anwendungen anders als existente Objekte behandelt werden. 
VG pitfire
joost schouppe (2024-04-18 14:05:19+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 14:01:14+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 14:00:30+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 13:57:03+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 13:55:42+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 13:55:27+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 13:15:17+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 07:22:59+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
Shandhivya (2024-05-25 06:04:27+00:00): The mapping looks great but it would be helpful if you provide changeset comments. Keep up the mapping - many thanks! #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149954488
maro21 (2024-04-14 21:29:26+00:00): How do you know that these buildings has gabled roofs? Were they visible in the listed sources?
infeeeee (2024-04-15 12:01:05+00:00): Here  there is even a fixme about this roof:shape issue: https://www.openstreetmap.org/way/545867102

> roof:shape=g may be typo for 'gabled' but Bing imagery suggests not gabled. Flat?
maraf24 (2024-04-14 14:29:38+00:00): Dlaczego skasowałeś tagu name:prefix?
Komentarz mówi tylko o uzupełnianiu, nie o kasowaniu.
pavvv (2024-04-14 14:43:29+00:00): Rzeczywiście, zapomniałem o tym wspomnieć. Wcześniej dodałem te tagi do węzłów oraz relacji i teraz usunąłem je z węzłów, ponieważ one nie reprezentują administracyjnych osiedli, tylko historyczną lokalizację osiedla lub są tylko labelem.
maraf24 (2024-04-15 08:25:00+00:00): Dzięki za wyjaśnienie. Fakt, widzę, że name:prefix jest na relacjach osiedli. Tutaj moim zdaniem mogły też zostać, bo czasem się używa sformułowania 'osiedle xxx' dla nazw z tych węzłów, choć najcześciej używa się tylko 'xxx'.
tordans (2024-04-15 13:14:27+00:00): Hallo! Bitte schau mal auf https://www.openstreetmap.org/note/4198475 – steht da wirklich "Schafstall" oder eher "Schafstall" am Haus? Und ich frage mich auch, ist das wirklich der Name des Hauses oder eine Funktionsbeschreibung? In diesem Fall wäre es nämlich falsch es als Name anzugeben, sondern der Gebäudetyp müsste geändert werden, der Name gelöscht und vielleicht noch Ergänzungen zu der Tierart. Das müsstest du im Wiki aber mal nachschauen. — VG
SafetyIng (2024-04-15 16:06:28+00:00): Hey, das Gebäude wird so genannt und war vorher schon so betitelt. Ich habe diesen Namen nicht geändert, da er entsprechend als "Ferienwohnung" auch auf der Webseite benannt ist: https://www.ottersburg.de/
joost schouppe (2024-04-18 13:09:28+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 13:07:52+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 13:07:19+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 11:56:26+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
flohoff (2024-11-08 13:41:35+00:00): Moin,
du hattest hier die Brücke "gesperrt" - Die Bauarbeiten sollten bis Oktober laufen - Weisst du den Status? Hatte das bisher hier getrackt:

https://www.openstreetmap.org/note/4197474

Flo
aixbrick (2024-11-08 15:05:11+00:00): Hi,
ich habe auch nur den Artikel der Rheinischen Post gefunden. Demnach soll die Brücke "Ende November" wieder befahrbar sein. Mehr weiß ich auch nicht.
Gruß
joost schouppe (2024-04-18 11:54:45+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 07:28:01+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 07:27:06+00:00): De app heeft hier resto gemaakt van fast food, ik fix het
marczoutendijk (2024-04-13 18:11:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15947
joost schouppe (2024-04-18 07:25:30+00:00): De app heeft hier tags verwijderd, ik fix het.
joost schouppe (2024-04-18 07:24:46+00:00): opeens is de office tag in all caps; ik fix het
tastrax (2024-04-14 01:56:06+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
lipuma (2024-04-29 11:55:58+00:00): Hello, what does bbc=yes mean?