piebro/osm-data huggingface dataset:
felipeeugenio (2026-01-28 11:53:15+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
5144835 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:43	closed	ok..
5144768 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:43	closed	ok..
5144769 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:43	closed	ok..
5144764 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:43	closed	ok..
5144770 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:43	closed	ok..
5144771 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:43	closed	ok..
5144765 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:42	closed	ok..
5144766 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:42	closed	ok..
5144841 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:42	closed	ok..
5144767 (iD)	felipeeugenio	2026-01-28 12:42	closed	ok..
NeisBot (2026-01-29 07:04:32+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/7592633938 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Stump removal service"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-06 06:06:37+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/178025855
rempshaener (2026-01-28 18:23:10+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht so weit gut aus, nur eine kleine Anmerkung zu https://www.openstreetmap.org/node/13506457985: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
kapazao (2026-01-28 12:01:18+00:00): Solo se tienen en cuenta vías con solo highway=footway, no aceras o cruces peatonales
dcapillae (2026-01-29 22:09:48+00:00): Hola.

Voy a revertir este cambio.

Las calles en Málaga se revisaron una por una siguiendo el criterio que se indica en el wiki para highway=pedestrian: «Por lo general, los mapeadores solo utilizan esta etiqueta en calles más anchas que pueden admitir otros vehículos».

Las calles estrechas se mapearon como highway=footway. El criterio de que tengan o no tengan nombre no me parece el más adecuado para diferenciar entre ambos tipos de víales.

Por favor, haga una revisión más pormenorizada y evite este tipo de cambios masivos sin consultar antes a los mapeadores locales.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
kapazao (2026-01-30 17:14:37+00:00): Hola, perdona pero antes de revertir podías comentarlo como mínimo.

He revisado los cambios y se rigen a lo establecido en la wiki. Los senderos peatonales no deberían llevar el nombre de "Calle" a no ser que sea una calle y esto se entiende cuando pasa cerca de edificios y hay números de puerta.

Existe la mala costumbre de algunos usuarios de etiquetar calles como senderos, o vías de servicio cuando no lo son. Esto crea problemas de navegación y visualización, ya que resta importancia a esas vías y proporciona características distintas a las de las calles.

Si has encontrado algún problema concreto y más precisamente en Málaga, bastaba con comentarlo y revisarlo, no echar atrás más de 2000 cambios correctos en el resto de Andalucía. No me parece correcto que se revierta un conjunto de cambios así porque se hayan encontrado 4 casos concretos que generan duda.

Un saludo
dcapillae (2026-01-30 17:26:32+00:00): Lo primero: los cambios debe justificarlo quien los hace. Lo que no es correcto es hacer un cambio masivo sin comentarlo.

En cuanto al criterio de no nombrar calles que no lo son, estoy de acuerdo con usted.

Si hay algún «footway» con nombre en Málaga que no debería llevarlo, me gustaría arreglarlo.

Sé que su deseo es mejorar el mapa. En este caso, el cambio no ha sido bueno, pero, en general, sus cambios suelen ser buenos.

Por favor, no dude en indicarme las vías que estén mal y las corregimos juntos.

Un saludo.
kapazao (2026-01-30 18:13:36+00:00): Creo que la descripción del conjunto de cambios y los enlaces en esta eran justificación más que suficiente, habiéndose revisado todo a nivel general antes de subir.

Si se considera necesario haré un post en el foro más extenso, para llevarlo a cabo a nivel de España también, ya que es un problema general y así también tendremos en cuenta probables problemas como los casos concretos que comentaste.

Un saludo
dcapillae (2026-01-30 18:24:34+00:00): En Málaga se hizo un trabajo calle a calle. Eso no significa que no haya errores, pero en general las calles etiquetadas como «footway» siguen el criterio que comenta: están asociadas a una calle real.

El motivo de no etiquetarlas como «pedestrian» es que se trata de calles muy estrechas, en las que, por ejemplo, no cabría un vehículo de cuatro ruedas.

Su cambio me pasó desapercibido al principio. Sé que trabaja bien en el mapa y normalmente no reviso sus ediciones, porque confío en su criterio.

Me di cuenta al editar una calle que conozco bien: estaba etiquetada como «footway» y es una calle con nombre, aunque muy estrecha. Desde luego, no es un «pedestrian». A partir de ahí llegué a su conjunto de cambios.

Si lo desea, puede hacerlo a nivel nacional. Por mi parte, no tengo ningún inconveniente en corregir todo lo que esté mal, siempre que realmente lo esté. Y, si me lo comenta, lo podemos revisar y hacer juntos sin problema.
dcapillae (2026-01-31 14:13:11+00:00): Esta es la calle Eduardo Ocón: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eduardo_Oc%C3%B3n_Street.jpg. Se encuentra aquí: https://www.openstreetmap.org/?mlat=36.724398&mlon=-4.422201#map=19/36.724398/-4.422202.

Tomé la foto esta mañana, mientras pasaba por la zona en bici. Me puede servir de ejemplo para que entienda mi punto de vista:

Soy partidario de etiquetar la tipología de una calle en función de sus características físicas, con independencia de que tenga o no nombre.

¿Qué etiqueta usaría alguien que camina por la zona y observa esa calle? Yo diría que «highway=footway».

¿Y qué tipo de vía espera encontrar alguien que ve una calle en el mapa etiquetada como «highway=footway»? Probablemente algo similar a lo que se aprecia en esa imagen: una calle más bien estrecha, por la que, por ejemplo, no caben simultáneamente una persona caminando y un coche circulando.

Si alguien opta por «highway=pedestrian», tampoco sería del todo incorrecto, ya que efectivamente se trata de una calle peatonal. Sin embargo, según el wiki, «pedestrian» se utiliza generalmente para calles más anchas, por lo que no encajaría bien con esta tipología concreta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian.

En mi opinión, esa calle está mal etiquetada en el mapa, donde figura como «highway=pedestrian». Si la etiqueta debe servir para describir fielmente el objeto, «highway=pedestrian» no le hace justicia. Una calle «highway=pedestrian» sería, por ejemplo, la calle Larios: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:At_M%C3%A1laga_2022_13.jpg.

Para mí, la calle Eduardo Ocón debería estar etiquetada como como «highway=footway», independientemente de que tenga o no nombre (en este caso, lo tiene). Y si lo tiene, se añade el nombre y listo. No veo ahí ningún problema.
tux67 (2026-02-10 11:59:25+00:00): Hi, welche Quelle haben denn die Hausumrisse .. Bei Esri, den NRW DOPs oder ALKIS sehe ich die nicht ..
Znaika (2026-02-10 12:05:25+00:00): Hi.  Skizze vom Bauprojekt und die Beschreibung davon, wo und was gebaut wird. Pressebericht. Immobolienanzeigen im Internet. Umrisse mit Position und Größe sind eingeschätzt
tux67 (2026-02-10 12:11:41+00:00): ok, dann ist da ja jetzt als Quelle dokumentiert .. ich dachte schon eine neue Brille ist fällig. 
Sollte in dem Fall wohl noch ein fixme dran :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Markiere_deine_Sch%C3%A4tzungen
.. in der Annahme das diese Quelle lizenzkompatibel ist.
Wenn vor Ort aber noch nix ist, dann wäre es wohl eher proposed:building ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Gruß
tux67
tux67 (2026-02-10 12:42:47+00:00): Ah - sorry - ich sehe gerade - Quelle stand am Wohngebiet .. und eine der Häuser waren als proposed dokumeniert .. ich nehme an die anderen waren schon OTG sichtbar ..
Znaika (2026-02-10 15:44:01+00:00): hier ist der Fortschritt:
https://www.facebook.com/wilma.immobilien/posts/baustart-in-h%C3%BCckelhoven-%EF%B8%8Fder-kran-steht-die-bagger-rollen-beim-projekt-doverener/1119988196895230/
Und der Bau war hier angekündigt: 
https://rp-online.de/nrw/staedte/hueckelhoven/hueckelhoven-bau-des-neubauprojekts-doverener-muehle-startet_aid-132953861
Znaika (2026-02-10 15:49:38+00:00): eigentlich wollte ich diesen Bereich https://www.openstreetmap.org/way/1471945651/ , wo proposed:building sind als Brachfläche definieren. Es war früher bebaut, Altbau ist abgerissen aber wird noch nicht neu bebaut
Grass-snake (2026-01-28 15:45:40+00:00): Здравствуйте, в OSM принято указывать полные названия без сокращений. Слова "улица" и "имени" сокращать не нужно.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
yelisey90 (2026-01-28 13:46:21+00:00): reverted with respect to https://www.openstreetmap.org/node/1140901791 : Cinema House (კინოს სახლი) is still there (maybe besides the food court), check e. g. their facebook page

https://www.openstreetmap.org/changeset/177806498
westnordost (2026-01-28 14:52:06+00:00): I didn't see it. There is a big door titled "Kino" which leads to a food court. Inside, there is a small door titled "cinema", but it just leads to toilets.

Anyway, if you are sure that a cinema exists, would you add that food court too?
yelisey90 (2026-01-28 16:44:33+00:00): Hm... Ok, noted ;) I regularly pass along the nearby street, so next time I'll try to check the precise dislocation of each facility.
westnordost (2026-01-28 17:45:56+00:00): ok, fair enough. I'd say the food court is exactly at tge location of where the cinema is on OSM. It actually connects the courtyard with the street, so one could even map this as an area. Anyway.
yelisey90 (2026-01-28 21:14:54+00:00): left a note as a reminder
https://www.openstreetmap.org/note/5146415
thire (2026-01-29 11:32:48+00:00): Není ve stavbě:

"VŘ na zhotovitele stavby bylo zahájeno v 15. 1. 2026. Jako základní termín pro podání
nabídek bylo stanoveno datum 20. 3. 2026."

https://apdos-v2.creativesound.cz/media/stavba/338/leaflet/infoletak_s55-breclav-obchvat.pdf
user_23439163 (2026-04-02 17:58:17+00:00): Pokud se již brzy začne stavět, jsem pro ať je silnice ve stavbě již vyznačena
Herwescheluc (2026-01-29 12:12:17+00:00): Hallo, Byenin,

bei Deinem Umbau ist was schiefgelaufen, war bis gestern alles i.O.:
https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=3161&level=1%2C2%2C3&loc=12/50.75847/8.20948&issue_uuid=a077d498-eb6b-c038-8e9f-d88a57d5347a

Grüße aus Herborn

Andreas
Byenin (2026-01-30 11:27:15+00:00): Hallo Herwescheluc, vielen Dank für deine Nachricht und die freundliche Erinnerung.
Ich habe bei meiner Bearbeitung versehentlich die Straße vom Parkplatz getrennt. Der Zustand wurde inzwischen wieder auf den vorherigen Stand zurückgesetzt. Danke für den Hinweis – ich werde künftig besser darauf achten.
Herwescheluc (2026-01-30 23:08:28+00:00): Hallo und: You're welcome!

Andreas
LordGarySugar (2026-02-17 03:49:13+00:00): Please take care when replacing nodes with areas - you should move all the address details and other details over, instead you deleted https://www.openstreetmap.org/node/7221385596 without transferring this information
fūrai-bō (2026-04-29 13:24:04+00:00): この変更セットでカラオケバンバンが追加されていますが、このカラオケバンバンは実在しますか？

過去、国道1号沿いのシダックス 栗東小柿クラブが閉店してカラオケバンバン栗東小柿店に転換されたことがあるのは事実ですが、遅くとも2019年頃までには閉店して建物は解体され更地になった後、その跡地には会社の事務所のようなものが建てられています。
その建物に対してカラオケバンバンを設定しているようです。現状の現地を見ていないので何とも言えませんが、公式サイトの店舗検索に出てこないですし建物の種類を考えるとここでカラオケボックスが新たに開業する可能性は極めて低いと思いましたので確認のためコメントさせていただきました。
現地をもう一度確認された方が良いかと思います。
rempshaener (2026-01-28 18:25:05+00:00): Hallo,
hierzu nur kurz eine Anmerkung: Im Kontext von Hydranten steht in ref die Hydrantennummer. Dann ist die Angabe von "Hydrantennr." redundant; d. h. das sollte wieder aus ref raus.
Viele Grüße
soliMM (2026-01-28 13:26:00+00:00): Hi, based on what did you add maxspeed on this service road? Is there a traffic sign on the ground that is explicitly stating maxspeed=20?
pavel_shturm (2026-01-28 15:58:00+00:00): Good afternoon. There's no speed limit sign there. They should probably remove it. I was thinking about it like this: This road is about 2.5 meters wide and dead-ends next to a residential building where there might be children.
pavel_shturm (2026-01-28 16:00:27+00:00):  - They should probably remove it. 
I meant was that perhaps the speed limit should be removed from the information about this section of the road.
soliMM (2026-01-28 16:30:36+00:00): On OSM we are mapping maxspeed on the road only if there is explicit sign with maxspeed value present nex tot he road or if is default speed limit proclaimed by law. Any other maxspeed that is not based on that shouldn't be added. Are there any more roads in Serbia where you have added maxspeed values that wasn't based based on sign? If so, could you please review those and remove maxspeed from those ways?
pavel_shturm (2026-01-28 19:38:25+00:00): I realized my mistake. I'll check the photos and remove them if there are no signs. I added them to a couple of parking lots near the shopping center.
pavel_shturm (2026-01-28 19:52:59+00:00): The speed limit has been removed.
Taya_S (2026-01-28 16:34:38+00:00): Question, but what does "min_age=-1" mean? How does that work?
rempshaener (2026-01-28 17:55:27+00:00): Hallo,
meinst du nicht, das Löschen von Objekten, die am Vortag angelegt wurden, sollte dem ursprünglichen Ersteller gegenüber kommuniziert werden?
Zumal man bei https://www.openstreetmap.org/node/305989138 darüber streiten kann, ob das "turning_circle" nicht richtig war.
Viele Grüße
Veloecole20 (2026-01-28 15:12:06+00:00): Un site pour s'inscrire (pour les grand.e.s débutant.e.s à vélo : https://veloecole20.org/
Britzz (2026-01-31 18:27:37+00:00): Ce groupe de modifications a ajouté des erreurs dans OSM et ce que vous souhaitiez ajouter n'est pas correct, je vais annuler celle-ci. Je suis à votre disposition pour vous aider à enregistrer correctement ce que vous souhaitez dans OSM.
eggie (2026-01-28 13:07:48+00:00): Beste Davey.. Gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster (BAG import)  Alles is precies ingemeten. Je kunt geen gebouwen uitlijnen op grond van schuin genomen luchtfoto's 

MVG
eggie
Sergei Amuzinski (2026-01-28 13:24:59+00:00): Oneway tag has been removed. Based on Mapbox-owned licensed imagery #mapbox_roads_attributes
LordGarySugar (2026-02-17 03:46:04+00:00): Please don't use name='public right of way', name is reserved for the actual name of paths, if any. In this case, these paths should be unnamed with designation=public_footpath
NeisBot (2026-01-29 07:04:35+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13506596971 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Bullion merchant"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-06 06:06:38+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/177852116
eggie (2026-01-28 13:19:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-28 13:24:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Je zit hier in de editor van OSM. Het is helaas niet de bedoeling om routes te gaan aanleggen over de bestaande wegen heen.
Wel zou je zo'n toegangsweg kunnen intekeken met highway=service
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-28 13:29:34+00:00): reverted by changeset #177805719

Je wijzigingen heb ik teruggedraaid. 
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177805298
Dit is een kaart waar daadwerkelijk over gerouteerd kan worden.
Wat was je bedoeling dan kunnen we wellicht helpen?

MVG
eggie
eggie (2026-01-28 13:33:06+00:00): Voor een routebeschrijving zijn routeplanners
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.187576%2C4.591212%3B52.18629%2C4.588112#map=17/52.187415/4.590547&layers=N
Fraxi (2026-02-05 11:51:52+00:00): Ако това е сервиз за телевизори, е добре да се използва craft=electronics_repair + electronics_repair=tv
Без името(описателно е).
ceirios (2026-01-29 11:51:55+00:00): Hi, thanks for contributing. Are you sure the farmlands are correct here? They look more like [[landuse=meadow]] to me!

Ceirios
ceirios (2026-01-29 11:52:13+00:00): (whoops, typed the tag wrong - landuse=meadow)
eggie (2026-01-28 13:44:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-01-29 07:04:39+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13506691110 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Hospital"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-06 06:06:38+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178169402
(No visible changes after review)
Wise_Turtle (2026-01-28 14:28:26+00:00): 1. Bing в России сильно устарел. Рекомендуется править по Esri. 
2. Пишите в комментарии к правке, что конкретно вы делаете.
Wise_Turtle (2026-01-28 14:38:46+00:00): Добавляете addr:housnumber, добавляйте ещё addr:street - адрес улицы. Иначе поиск не будет толком работать.
Константин Гам (2026-02-26 14:00:19+00:00): Здравствуйте!
Если у вас возникают вопросы к источникам, не стоит бежать править карту, напишите вопрос к пакету правок.
Источник был - глаза. И собственно вчера проверил - ничего не поменялось, там снесена набережная.
QuiLe (2026-01-28 16:26:53+00:00): Hi lucidoffices,

Thanks for contributing. Could you please write more descriptive changeset comments? Unfortunately "-" doesn't convey enough information for other users to know what you've edited. 

You can find examples of good changeset comments here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thank you,
QuiLe
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-27 11:11:12+00:00): Unfortunately, this is a SEO spam account, that couldn't care less about following OSM community best practices.

Cleaned up SEO spam and other mistagging for Lucid Private Offices POI in changeset 184688180

https://osm.org/changeset/184688180
eggie (2026-01-28 14:00:25+00:00): Dag Rik..
Beter motor_vehicle=no verwijderen. Dat hoort niet op een paaltje. Dat no is default.
Dat geeft anders problemen met moped en mofa.
Mvg
eggie
VRNHN - Rik (2026-01-28 14:06:31+00:00): Bij deze verwijderd! Thnx
eggie (2026-01-28 14:24:41+00:00): 👍
mos_next_door (2026-04-12 10:13:17+00:00): Hi VolgaRiver, not sure why you needed to disconnect this way when a local mapper explicitly stated it is connected in earlier edits. Fixed in changeset/181221950
VolgaRiver (2026-04-13 17:07:55+00:00): Hi mos_next_door, 
I agree that the ways here should be connected and will defer to your edits. Thank you!
Dwaalgast (2026-01-28 13:57:34+00:00): Added landuse
evgenykatyshev (2026-01-28 14:35:26+00:00): Вы вместо добавления русского названия, добавили дубликат деревни. Причём у деревни уже было русское название, вот эта точка https://www.openstreetmap.org/node/540626554 . Откачу вашу правку
Udarian (2026-01-28 19:28:12+00:00): what did you use to check if the addresses you delted no longer exist because acording to oficial Miami Dade County sources
Udarian (2026-01-28 19:31:18+00:00): what did you use to check if the addresses you deleted no longer exist because according to official Miami Dade County sources 227 Southwest 6th Street and others still exist

(Sorry for the comment above this one, I accidentally hit comment before I had fully written the comment)

Happy Mapping,
Udar.
squeaker_andrus (2026-01-29 16:16:34+00:00): Hello, Udar! Thanks a lot for your comment and paying attention to the addresses. 
In this changeset, the removal of some addresses was based on the absence of objects in satellite imagery to which these addresses could be linked. Based on earlier edits, there were houses at this location that were marked as demolished in 2020.
I apologise if I removed the actual data. I will return the deleted points with addresses if needed. 
Sincerely, squeaker_andrus.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177806941
squeaker_andrus (2026-01-29 16:17:56+00:00): Hello, Udar! Thanks a lot for your comment and paying attention to the addresses. 
In this changeset, the removal of some addresses was based on the absence of objects in satellite imagery to which these addresses could be linked. Based on earlier edits, there were houses at this location that were marked as demolished in 2020.
I apologise if I removed the actual data. I will return the deleted points with addresses if needed. 
Sincerely, squeaker_andrus.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177806941
rempshaener (2026-02-01 11:16:16+00:00): Hallo,
auch hier noch einmal zwei Hinweise:
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
- "Hydrantennr." bitte aus ref entfernen
Viele Grüße
eggie (2026-01-28 14:28:32+00:00): Hoi.. je kunt gerust die node van het woonhuis gebruiken en er evt mee schuiven.

Groet..
eggie
ant33_ (2026-02-23 19:30:57+00:00): Hi,
I wanted to ask if the information about the speed upgrades on the line is publicly available and if so if you could maybe give me the source?
kaasbroodje (2026-02-23 19:50:26+00:00): Hi, yes the documents are publicly available on the STA website under Ferrovie/Normativa di esercizio. I should've added the source right away, sorry.
https://www.sta.bz.it/smartedit/documents/download/260118_fl45_clean.pdf
IvanaŠokčević (2026-02-19 10:21:37+00:00): Reverted incorrect tag extent; restriction now applies only from Park Boulevard to South Acadian Thruway according to street signs, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178717680 #OptimoRoute
iandees (2026-01-28 14:37:44+00:00): Hello! We can't copy any information from Google Maps into OpenStreetMap. You're welcome to look for the name from some other source, but Google Maps' terms of use prohibit extracting information from their service.