piebro/osm-data huggingface dataset:
moje_konto (2023-11-12 08:28:14+00:00): www.openstreetmap.org/relation/16683124/history
Cmentarz podzieliłeś na pół na dwie linie i dodałeś na nich relację. Chyba omyłkowo.

www.openstreetmap.org/way/388677501
Na jednolity obszar wystarcza zwykła linia, więc zmieniłem z powrotem na taką.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Examples_in_XML
Multipolygon/relacje są na trudniejsze kształty np. budynek z dziurą w środku.
Robert2014 (2023-11-13 18:42:22+00:00): Dzięki, cmentarz był przyklejony do drogi także prawdopodobnie coś namieszałem przy rozdzielaniu.
eggie (2023-11-11 19:33:12+00:00): Dag Johan.. Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
mvg
eggie
Filip009 (2023-11-14 10:29:05+00:00): Prečo ste názov ulice skopíroval aj do description? https://www.openstreetmap.org/way/370860225
Jakka (2023-11-11 21:11:37+00:00): I find this a very strange admin shape ????
https://www.openstreetmap.org/relation/11198408#map=13/50.7350/6.0497
user_177389 (2023-11-11 21:36:07+00:00): Yes, but it was like that before.
Jakka (2023-11-11 21:39:33+00:00): OK thx
woodpeck_repair (2023-11-14 13:31:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 144011037, 144011002, 144010984, 144011043 where the changeset comment is: revert edits des users Zinkeisen
user_5359 (2023-11-14 05:01:51+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1222809235 (one of twelve objects). What is the mean of the tags
Primary = School
Roehampton = CofE
?
KasperSFranz (2023-11-14 08:16:19+00:00): That is a very good question, it was most likely a paste that should not have happened while I was reviewing the primary school, I have removed it now.

Thank you for highlighting it
BCNorwich (2023-11-12 08:15:21+00:00): Hi, Please check your mapping before uploading, I've just removed 19 duplicated highways from this area that you added. Duplicated highways seriously disrupt routing.

To make checking easier it's better to limit the number of edits in a changeset to about 20. It's would be very difficult for you or anyone else to check this changeset with nearly 1000 edits in it.

Regards Bernard.
Dinsh (2023-11-17 20:21:00+00:00): Hi BCNorwich
My Every edit will be validated before uploading, even after Josm validation many errors occure in OSM. and will be corrected as possible.  like orphan nodes, not-connected highway,  broken highway continuity etc. 
Thanks for your notification
arka9 (2023-11-11 20:05:06+00:00): Nueva estación de BiciMAD que, aunque no aparece en las imágenes por satélite, lleva un par de meses en funcionamiento.
pio2_122 (2023-11-12 14:56:32+00:00): Jako że jest to dwuczęściowy plac (a nie dwa osobne place o tej samej nazwie) utworzyłem z nich relację - https://www.openstreetmap.org/relation/16686063. Nie jest to odosobniony przypadek, np. https://www.openstreetmap.org/relation/14990918.

Tutaj niestety, prawdopodobnie z powodu tego, że renderer wyznaczył miejsce etykiety z nazwą w pobliżu pomnika W. Pileckiego, który ma wyższy priorytet w wyświetlaniu, nazwa placu nie wyświetla się na osm-carto (przed moją edycją nazwa tej części też się nie wyświetlała) :/ Próbowałem wymusić miejsce umieszczenia etykiety z nazwą poprzez dodanie węzła z rolą label do relacji (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacja#Elementy), jednak nie przyniosło to rezultatu. Możliwe, że węzeł jest wciąż zbyt blisko pomnika lub rola label nie jest obsługiwana we wszystkich rodzajach relacji.

Jest to problem po stronie osm-carto, ponieważ w stylu Tracestrack Topo nazwa ta się wyświetla (w zależności od poziomu przybliżenia po północnej (level 17) lub południowej części (level 19), np. https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.56237/14.83056&layers=P).

Ewentualnie, aby „zadziałało” to w osm-carto można spróbować jeszcze bardziej odsunąć węzeł z rolą label lub dodać do niego tagi z relacji jak robi się to w przypadku granic administracyjnych, np. https://www.openstreetmap.org/node/475386053.
Kovoschiz (2023-11-12 09:20:41+00:00): 1. `access=private` includes `foot=private` and `bicycle=private` unless you override them. 
2. `destination:country=` is documented.
marczoutendijk (2023-11-11 20:20:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1212125120
https://www.openstreetmap.org/way/1212125121
Let je op de juiste schrijfwijze voor meadow (dus niet maedow), Hendrikklaas?
Als source vermeld je ook "survey", maar als je daar niet zelf bent geweest, dan kun je beter vermelden dat je je gebaseerd hebt op luchtfoto's
jeslop (2023-12-05 15:59:13+00:00): ¿Qué luagr de culto hay aquí? Solo se ve un descampado con edificios en ruinas.
user_1566574 (2023-12-15 08:03:56+00:00): Trop long ce nom, il faut éviter les imports bruts… On privilégiera la clé alt_name.

Qui plus est : la dite-chapelle Niai-Nion n'est-elle pas plutôt https://www.openstreetmap.org/way/61313750 ? 😇
Roust (2024-01-05 14:42:25+00:00): Désolé de la réponse tardive.
Alors oui, c'est une erreur, je viens d'aller vérifier et ma mémoire m'a fait défaut :( Celle -ci c'est une chapelle dédiée "A Marie Immaculée" de 1860, mais je ne suis pas sûr qu'elle puisse être nommée ainsi, c'est seulement ce qui y est inscrit... Merci pour votre vigilance et pour la correction :)
user_1566574 (2024-01-05 14:56:27+00:00): Aucun souci, j'espère qu'elle était due à de joyeuses fêtes ! ;)
Si c'est ce qui y est inscrit (rappel à toutes fins utiles : ne pas utiliser Google Maps ou autre source privée pour contribuer) on peut ajouter l'information avec la clé inscription=*.
Si la chapelle a été "inaugurée" au 1860, on peut aussi éventuellement l'indiquer avec start_date=1860. (Ma culture religieuse est limitée)

Quelques pistes en espérant aider 😁 Merci à vous, & avec plaisir !
canfe (2023-11-16 12:01:50+00:00): Le case son tutte sgembe!
Raddrizzale con CTRL Q su ID.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143914019
robyale2005 (2023-11-16 13:47:42+00:00): fatto
NorthCrab_upload (2023-11-11 20:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11338064946

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
HansWürstchen (2023-11-12 06:11:14+00:00): Hallo AndreasE111,willkommen bei OSM!

Da Du ja auf direkte Nachrichten nur mit wiederholt falschen Anpassungen reagierst nochmal auf diesem Wege.

 Wanderrouten und Wege mit einer bestimmten Thematik werden in Relationen zusammengefasst, da die Wege über die sie führen meist andere Namen tragen, wird der Name der Route grundsätzlich nicht an Stelle des korrekten Wegnamens gesetzt(es sei denn sie sind gleich), so auch am: Harzer Naturistenstieg , auch dieser ist breits seit 12 Jahren in einer Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/1709747 erfasst, daher ist es weder nötig, noch erwünscht, das die Wege und Straßen zusätzlich so bezeichnet werden, besonders im Falle von öffentlichen Straßen ist dies besonders kritisch, ich denke nicht dass die Post in den Harzer Naturistenstieg Nr 2 zustellt!
Wenn einige Dienstleister Probleme damit haben dies korrekt in ihren Kartenwerken darzustellen, ist das ein Problem deren Renderers, nicht von OSM, wenn ein Renderer nicht korrekt arbeitet muss er angepasst werden, nicht die Datenbank, alles andere verursacht nur Probleme und Konflikte mit Renderern die korrekt arbeiten!
Du hast jetzt in drei CS unterschiedliche Wege, teilweise mit falschen geschriebenen Namen, mit "Harzer Naturistenstieg" betietelt, das Ganze auch noch lückenhaft, obwohl es korrekt in einer Relation erfasst ist, es wäre schön wenn Du Dich zu Deinen Beweggründen für diese fehlerhaften Änderungen äußern könntest und Dich bitte eingehend mit der Materie auseinander setzen würdest bevor Du weitere Änderungen an der Datenbank durchführst!
Schönes Restwochenende, mfG!
HansWürstchen (2023-11-26 20:38:01+00:00): siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144141404
canfe (2023-11-16 12:02:40+00:00): Ma davvero il parcheggio ha quella forma??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143914227
robyale2005 (2023-11-16 13:08:36+00:00): Buongiorno, si è un parcheggio situato in una nuova lottizzazione di villette. è visibile da Google Maps (vista aerea) all'indirizzo via como 20 settimo torinese TO
canfe (2023-11-16 14:50:28+00:00): Sì, ma la forma non mi sembra decisamente più rettangolare.
robyale2005 (2023-11-16 17:48:46+00:00): Abito in zona e disegnato il parcheggio per come è sul posto. Non è rettangolare.
canfe (2023-11-17 06:00:51+00:00): L'ho migliorato, così capisci cosa intendo.
Guarda se va bene.
robyale2005 (2023-11-17 12:16:40+00:00): Ora ho capito meglio, si va bene. Grazie
NorthCrab_upload (2023-11-11 20:50:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/466437640

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
WoSoe (2023-11-13 05:11:45+00:00): Hallo $ørina,
sind das jetzt tatsächlich drei eigenständige Gebäude mit extra Hausnummern?

Gruß WoSoe
Hungerburg (2023-11-12 15:58:33+00:00): Warum revertieren? Wie wäre es mit neu machen? Es geht besser. Die Bäume in der Eng richtig taggen, die Klosterkirche St. Martin richtig separieren vom Rest.

PS: Harry Schilcher, war das auch einer Ihrer Clowns?
JWB (Johann_Whistleblowing_Bot) (2023-11-12 18:29:43+00:00): Ich glaube der Hauptavatar dieses - noch nicht gesperrten - Mappers möchte laut https://www.openstreetmap.org/changeset/143870822 , dass Rückfragen bzgl. anonymer Bearbeitungen an seinen zentralen Unteravatar "Berglmann" gestellt werden.
JWB (Johann_Whistleblowing_Bot) (2023-11-12 18:36:49+00:00): Falls gewünscht würde sich aber auch die - noch immer nicht gesperrte - Sock.. ähh Nebenavatar "KHauser" zwecks Kontaktaufnahme anbieten.
JWB (Johann_Whistleblowing_Bot) (2023-11-12 18:49:06+00:00): Oder du fragst beim Innsbrucker Heckenmapper "Walter_Schaffnerlos" nach, wie man am schnellsten nach St. Johann zur Meeting mit seinem Hauptavatar kommt ;-)
Hungerburg (2023-11-12 22:36:35+00:00): Ich hab überhaupt keine Lust den zu treffen. Der spielt sich als Landesgeograf auf der den Rahmen vorlegt weil er so super ist und nicht genug von sich selbst kriegen kann. Nein danke.
Hungerburg (2023-11-14 22:41:28+00:00): Ich hab jetzt die Kirche genauer separiert, so dass der Stall und der aufgelassene Beherbergungsbetrieb nicht Teil davon sind. Und ein bisschen 3D dran gehängt, in zwei Sätzen. Aber so gut wie die OneManShow gegen reverts schützen durch zigmale anfassen kann ich einfach nicht. Von mir aus passt dieses Detail nun jedenfalls.

Die Bäume in der Eng die ja bis in die USA Stunk gemacht haben, da möge sich wer drum kümmern, dem es um mehr geht als die Standardansicht zuzumalen.

Dass Gnadenwald keine Orientierungsadressen verwendet, das könnte man noch nachbessern.
Hungerburg (2023-11-14 22:52:01+00:00): Da wäre noch eine Menge Zinkeisen Phantasie hier, eine CS das sich sehr erhaben gibt aber im Grunde nur Luftbilder schlecht interpretiert https://www.openstreetmap.org/changeset/143938047 - Das ist irgendwann von einem gelöschten User angelegt worden um Blaulichtzugänge zu mappen - ich denke, die Leitstelle hat auch Luftbilder und die können die weit besser lesen.
Hungerburg (2023-11-15 23:09:12+00:00): Damit OSM nicht zu OpenFantasyMap verkommt wären noch weitere Zinkeisen Beiträge, zB https://www.openstreetmap.org/way/1157572975 zu reparieren.

Nicht nur sind die Hecken dort nicht immergrün, was immer auch der Botanische Garten, sofern der eine Stimme hat, dazu sagt oder jemand da versteht, da sind keine Hecken dort.
woodpeck (2023-11-16 00:44:04+00:00): Ich lösche jetzt sämtliche österreichischen Hecken, deren ursprünglicher Autor sich selbst gelöscht hat. Wäre aber besser, wir tragen diese Sachen im Forum zusammen statt hier.
InsertUser (2023-11-11 23:13:10+00:00): #crypticHashtag #guesswhatIdid
Metzor (2023-11-12 06:39:18+00:00): Hi Sarafat Islam,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
MaciekMma (2023-11-12 15:47:30+00:00): fajne, fajne
NorthCrab_upload (2023-11-11 21:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/214695087

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-11 07:59:55+00:00): zmieniono nazwę ulicy oraz na obiektach zgodnie z nazwą widniejącą na tabliczkach adresowych
pitfire (2023-11-12 06:14:44+00:00): Hallo computerfarmer,
wenn "Weg: 781674655" motor_vehicle=no hat, wie kommen dann die Fahrzeuge auf den Parkplatz vor Hs. 12?
Weiterer Tipp: Grundstückszufahrten benötigen kein "parking_aisle".
Hauptfahrwege auf einem Parkplatz, also Zufahrten oder Verbindungswege zwischen Fahrgassen werden ausschließlich mit highway=service gekennzeichnet.
computerfarmer (2023-11-15 09:00:25+00:00): Hallo pitfire, 
vielen Dank für deinen Hinweis, dass für den Parkplatz vor der Ennertstraße 12 noch die Zufahrt fehlt. Diese ist von der Ennertstraße ausgehend. Der von mir im vorliegenden Änderungssatz eingezeichnete Weg ist wirklich nur ein Fußweg. 
Zu deiner Anmerkung: Also vor Ort sind das Parkplatzwege und keine Grundstückszufahrten. Die Parkplätze sind halt die einzige Möglichkeit, wie man dort zu den Gebäuden hinfahren kann. Als Grundstückszufahrten würde ich das aber nicht ansehen.
pitfire (2023-11-15 13:11:38+00:00): Zum Meinungsbild "parking_aisle oder Gundstückszufahrten" gib es Konsens:
" It is generally not used for through traffic." oder auch "Fahrgassen dienen als Nebenfahrwege der unmittelbaren Zu- oder Abfahrt von Stellplätzen auf einem Parkplatz.
Hauptfahrwege auf einem Parkplatz, also Zufahrten oder Verbindungswege zwischen Fahrgassen werden ausschließlich mit highway=service gekennzeichnet.
VG
HellMap (2023-11-11 23:27:22+00:00): Sveiki!

Zīmējot ietves, tās ir pēc iespējas jāsavieno vietās, kur faktiski gājēji var šķērsot ielas. Šajā gadījumā, pie https://www.openstreetmap.org/node/11342052559 ir pilnīgi pareizi savienot https://www.openstreetmap.org/way/1222826217 ar https://www.openstreetmap.org/way/991533506 vai https://www.openstreetmap.org/way/1163578324 ar vēl neuzzīmētu turpinājumu. Ja ietves šādi nebūs savienotas, tad maršrutēšana te arī nestrādās. Parasti tādās blīvās vietās ietves veidos "četrstūri", piemēram līdzīgi kā https://www.openstreetmap.org/node/26609138 krustojums.
Martins_P (2023-11-12 07:15:02+00:00): Baigi labi, salikšu atpakaļ!
CurlingMan13 (2023-11-14 07:04:11+00:00): Please leave more detailed changeset comments. What did you change, and why?  "Yes" tells me nothing.

You can read more about changeset comments here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rohieb (2025-12-07 02:16:47+00:00): Hallo, ich habe diese Löschung des unterirdischen Burgmühlengrabens <https://www.openstreetmap.org/way/574433046> im Bereich des Pumpwerks Inselwall rückgängig gemacht. Der Graben wird tatsächlich unterirdisch gedoppelt geführt, das Oberflächenwasser ist hier nur ein Zitat an die historische Gestaltung. Siehe auch Kommentar im Vorgänger-Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/132900401 und Beschreibung in https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Oker_in_Braunschweig#Burgm%C3%BChlengraben

Außerdem möchte ich dich (auch mit Blick auf deine Bearbeitungshistorie) bitten, dass du hilfreicherere Änderungskommentare schreibst, siehe dazu <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments>.
Hb- (2026-03-18 18:12:47+00:00): Jetzt ist der 1 km lange Abschnitt von der Schlosspassage bis zum Pumpwerk durchgängig als way/574433046 dargestellt und kommentiert. Ist das wirklich nur in einem Jahr hergestellt worden?

Der Beschreibungstext ist optimierungsfähig, weil "Kanalisiert" so ziemlich alles im Tiefbau bedeuten kann. Gemeint ist wohl ein Parallelstrang neben dem üblichen Regenwasser-Kanal(Rohr).

Dieser Experte hat im anfänglichen Teil einen deutlich anderen Verlauf als OSM derzeit. Sein Verlauf schmieg sich an Grundstücksgrenzen an und wirkt dadurch plausibler, insb. zwischen den Grundstücken Friedrich-Wilhelm-Straße 48 und Bankplatz 1b
Leo Slager (2023-11-12 18:15:44+00:00): oneway stond in de verkeerde richting.
ik heb de way even omgedraaid.
Taksine (2024-01-08 03:11:28+00:00): Wait, The Champions Wall is a statue?
I doubt it.
AlmostSurelyRob (2024-01-08 08:48:26+00:00): Sorry, I must have misclicked something or confused with the statue next to it? I just changed it to plaque, which I think is more appropriate.
AlmostSurelyRob (2024-01-08 10:27:23+00:00): Yes, I am pretty sure I misinterpreted it when I was there. There's a photo on their website so if this is not a plaque (stele?), please let me know.
https://www.liverpoolfc.com/news/announcements/410528-lfc-launches-champions-wall-at-anfield
citrula (2023-11-13 14:05:52+00:00): Welcome to OSM! If the service road is still physically present, it shouldn't be deleted. On aerial imagery it looks like there is a gate - you can map that instead, and add access tags accordingly (see the wiki on how to do this here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access)

Happy to explain further or answer any questions you might have!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143916835
NKA (2023-11-15 11:24:59+00:00): Takk for oppdateringer. Bruk skiltede gatenavn som name=* for highway=*. Deskriptive navn kan legges i description=*.
JassKurn (2023-11-15 17:05:39+00:00): Hi bbqman,

I've seen this and a few other of your edits don't have a changeset comment.

It's important to always add a changeset specific, and descriptive meaningful comment. This allows others to know what your doing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks, Jass.
Jose Luis Infante (2023-11-13 11:51:34+00:00): Hola,

¿puedes respaldar con algún tipo de documento el cambio de nombre? Es decir, aparte de tu criterio personal, ¿hay algún documento que lo corrobore?

Por lo que he visto, hay un documento de declaración de BCIL en la Generalitat en el que únicamente se denomina "Assut de Xerta": https://dogc.gencat.cat/ca/document-del-dogc/?documentId=279000

También aparece en la web de Patrimoni de la Generalitat como "Assut de Xerta": https://patrimoni.gencat.cat/ca/coleccio/assut-de-xerta

Si no resulta convincente tu argumentación se cambiará el nombre, y si vuelves a insistir cambiando de nuevo el nombre se reportará como vandalismo al DWG. Espero que esto no suceda. Si no respondes a este mensaje también se cambiará al nombre original.

Si localmente se conoce como "Assut de Xerta i Tivenys", puedes usar la etiqueta loc_name o alt_name. Como apunte personal, me parece curioso que en el BCIL aparezca Benifallet, pero en tu propuesta de nombre no aparezca.

Un saludo!
Jose Luis Infante (2023-11-21 17:07:19+00:00): Hola,
tras unos días sin respuesta revierto los cambios.
Un saludo!
Patrickov (2023-11-12 01:55:54+00:00): Keep your edits to one country each at most.
Tomas_J (2026-07-15 16:12:04+00:00): Ahoj, tu (https://www.openstreetmap.org/node/3992435675) a inde si nespravne oznacil, ze priechod ma ostrovcek. Opravil som. Daj na to , prosim, v buducnosti pozor. Dik.
user_5359 (2023-11-16 15:19:56+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1222845923. What is the mean of the tags
stećak = yes
stećak:stećak_count = 172
stećak:stećak_necropolis = yes
Please notice we use keys with british English.
santasa (2023-11-21 14:24:20+00:00): Follow the link that is labeled "stećak", I have created extensive description page on that Key. Thanks.
dieghernan (2023-11-12 06:53:14+00:00): Hola Arturo, veo que has revertido masivamente una serie de cambios de carreteras sin mayor discusión y creo que no es correcto. Por ejemplo https://www.openstreetmap.org/changeset/143807682 donde SG-V-3142 y SG-V-3131 son en según el tramo carretera secundaria o terciaria. ¿Que justifica esa falta de consistencia? Según la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Castilla_y_Le%C3%B3n son claramente terciarias. Y criterios asi de inconsistentes hay a lo largo de toda la provincia.
dieghernan (2023-11-12 07:11:46+00:00): Otro caso: SG-723 primaria, SG-722 terciaria y SG-313 secundaria. En base a que? La SG-313 y la 723 son conexiones  entre carreteras principales y de la misma categoría
dieghernan (2023-11-12 08:05:42+00:00): Arturo, te invito a comentar este changeset para ser mas finos en las discusiones: https://www.openstreetmap.org/changeset/143923766
mcliquid (2023-11-12 17:47:17+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
HansWürstchen (2023-11-12 06:15:58+00:00): Am falschen CS kommentiert!
Aber gilt das Gleiche, siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/143914177
Matt_ (2023-11-12 00:55:47+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
user_5359 (2023-11-16 15:16:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1222867699 (one of eight objects). What is the mean of the tag
luse = paddy?
Did you mean the key landuse?
If you need help: You are welcome!
Minsario (2023-11-12 03:06:40+00:00): Accidentally deleted the track without realizing it can be labeled. whoops.
user_19382120 (2024-02-15 15:12:10+00:00): G'day. You've mapped the bicycle lane as a cycle path. This is usually tagged as part of the road, see  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway.  There is a section of one way cycle path at the Brinsmead Road intersection.
i2004 (2023-11-12 19:59:45+00:00): cuanod empieza a funcionar
HubMiner (2023-11-28 18:40:25+00:00): This is triggering a validation error, I can't fugure out what the problem is, could you take a look?

https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/c3db7d85-36cb-1979-a904-a9207e9b3d16 

https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.6508849&mlon=-120.3516538#map=18/50.65088/-120.35165
pza (2023-11-24 23:27:42+00:00): I noticed that in this change and a few others, you have changed some ways from cycleway -> footway. I checked, and these are still cycleways with dedicated bike lamps at the crossing, and are part of the council/govt bike routes.  Your change breaks broken cycle routing which flows on to many apps. I have reverted a few of these changes (only the cycleway part) in my area, but it might be worth checking others you have done.
pza (2023-11-24 23:52:24+00:00): I guess the intention of your change was to get the crossing tags in there. I checked and it is fine to do this with the combination of highway=cycleway, cycleway=crossing, crossing=traffic_signals, foot=yes, which aligns with the standard shared path mapping tags.