piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-08-03 10:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8337825788
https://www.openstreetmap.org/way/897005031

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 13:59:16+00:00): poprawione
NeisReview (2025-08-03 10:19:50+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
Blop33 (2025-08-03 16:19:11+00:00): Hello. These are the official plot numbers in Poland. You can see them here, for example: https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html. I own one of the plots, and the deed number is 1512/2.
eggie (2025-08-03 11:34:03+00:00): Welkom bij OSM,

Het beleid van OSM Nederland is om geen webshops op te nemen in OSM.
Er moet daadwerkelijk een bezoekadres zijn.
De vermelding zal ik verwijderen. 

Met vriendelijke groet,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2025-08-03 11:54:55+00:00): Dag teun.. Ik heb een hek geplaatst waar ik het zie op de PDOK actueel.
barrier=gate access=no
MVG
eggie
dzamper (2025-09-16 19:57:00+00:00): Nie rozumiem skąd pomysł na użycie klucza `nat_name:de` na „dodanie” dawnej nazwy
Dawne nazwy to umieszcza się w `old_name` a przy tych miejscowościach `old_name:de` już było przecież uzupełnione
pavvv (2025-09-16 21:40:30+00:00): Użytkownik zespamował mnóstwo obiektów tym tagiem i nie odpowiada na komentarze. Inne zmiany poprawił maro21, ale widać, że nie wszystkie.
R102 (2025-09-22 14:50:46+00:00): Nie  zauważyłem dyskusji. Zrozumiałem wasze uwagi i część poprawiłem. Jak znajdę czas to poprawię resztę. Cierpliwości.
R102 (2025-09-22 14:50:56+00:00): Nie  zauważyłem dyskusji. Zrozumiałem wasze uwagi i część poprawiłem. Jak znajdę czas to poprawię resztę. Cierpliwości.
NeisReview (2025-08-03 10:20:26+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
Blop33 (2025-08-03 10:47:29+00:00): Hello. These are the official plot numbers in Poland. You can see them here, for example: https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html. I own one of the plots, and the deed number is 1512/2.
eggie (2025-08-03 11:40:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Er is hier al een adresnode. een extra adres is dus niet nodig.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Attendant 323 (2025-08-05 08:59:27+00:00): Dank je wel voor de informatie! 
Ik heb het adres van de school toegevoegd aan de informatie van de school. Het is niet mijn intentie om een nieuw adres aan te maken. Ik zie dat je de informatie hebt laten staan. Dat is fijn. Nu kan ik op Northgo College klikken en het adres lezen.
NeisReview (2025-08-03 10:18:56+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In the past hours, you have made numerous name changes across various changesets. This included modifying names as well as removing other name:*. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.

You can find an overview of the recent changesets at the following link: https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23154337
NeisReview (2025-08-03 10:22:47+00:00): Account has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18539
rskedgell (2025-08-03 11:34:16+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

When a road sign says "private road", this means that it is an unadopted, privately owned road, not that access is generally forbidden. For an un-gated privately owned road, the tagging you probably want is:

ownership=private
access=destination

Using access=destination tells routing software that it can be reached for deliveries, taxis, visitors, etc. but that there's no legal right of way and it's not a through route.

If a road is gated and visitors can only reach the gate without explicit permission (and someone opening the gate), then the gate and everything behind it can be tagged as access=private.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ownership%3Dprivate
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddestination
plet (2025-08-03 15:41:52+00:00): @rskedgell. Thanks for the tip, I'll bear it in mind in future
rskedgell (2025-08-03 17:03:29+00:00): Thanks - and happy mapping!
somehundred (2025-08-04 17:11:22+00:00): Kāpēc šis nosaukums ir angliski un vai ir kāds avots šai info?
Anrijs Terauds (2025-08-05 08:03:12+00:00): Nu ir latviski. Info https://centraltirgus.lv/wp-content/uploads/2025/02/RIGAS-CENTRALTIRGUS-plans-web-min.jpg
richlv (2025-08-08 08:26:12+00:00): Vai Nēģu laukums nesanāk visa teritorija Gaļas paviljona priekšā?
Anrijs Terauds (2025-08-08 08:49:54+00:00): Juridiski sanāk viss, bet faktiski ir nobruģēts aplis, kur mēdz uzlikt skatuvi notiek tirgus pasākumi.
gmar5 (2025-08-03 10:57:29+00:00): Every college will have bars and canteens, same for schools, hospitals, factories and other workplaces. Personally, I don't think they should be mapped. They are internal parts to the  broader element which is already mapped, and they have no public use. I think it adds confusion for map users, more than clarity. Not everything with FHRS needs to be represented on OSM.
ist410 (2025-08-03 12:02:39+00:00): Is it better to delete the cafes/bars with the private access?
ivanbranco (2025-08-12 18:54:03+00:00): Ciao ggmapperita,

grazie per la modifica! Le fontanelle sono un dato prezioso. Ti segnalo solo che il nome va utilizzato solo per nomi propri, non descrizioni come "fontanella".

grazie ancora e buon mapping, spero di vederti con altre modifiche :)
NorthCrab_upload (2025-08-03 10:51:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/914111346

Pozdrawiam! 🦀
aharvey (2025-08-04 00:09:36+00:00): I can't see any comms tower here on Bing or DCS imagery, I believe the Base map tower here is the chimney just to the SW of the node, it's most visible on the Esri imagery.
Jack465 (2025-08-04 00:14:01+00:00): on Bing imagery it looked like a comms tower to me, but could be wrong
aharvey (2025-08-04 00:20:33+00:00): Unless I'm mistaken, the data extracted for the quest only records these as "tower" so it doesn't specify if it's a chimney or a communications tower, many of the other data points are for chimneys so I think it's very likely this one is for the chimney.

On the Esri imagery the shadows cast to the west, so if there was a comms tower there you'd expect to see a shadow but there's none, only the chimney.

On Bing to me it just looks like some stockpiled equipment on the ground.

Either way if in doubt probably best to not map it and leave a note or fixme.
aharvey (2025-08-04 00:13:09+00:00): Unless the tower footprint has significant area, I think it's best to map the tower as a node. The area you've traced out here should be a landuse=industrial and potentially with industrial=communication.

The whole area isn't a building so shouldn't have building=yes, there does appear to be something within the site, it might be a building or it might be industrial equipment, but if you wanted you could trace it as building=yes or building=service.
Jack465 (2025-08-04 00:21:31+00:00): Thanks mate, was following instructions from the maproulette description

Fixed in 169929464
Szymiii (2025-08-04 16:32:55+00:00): sftp://gddkia_przetargi@ftp.gddkia.gov.pl/O_Poznan_przetargi
bikepiper (2025-10-25 17:06:01+00:00): Hi SKald,
danke fürs Rückgängigmachen von dem Blödsinn (Abmalen von "Straßen"namen aus der basemap) den ich vor 6 Monaten hier angestellt hab.
  Ich hab das leider erst jetzt durchschaut (wiki / Austria#Straßennamen) und wollte mich gerade dran machen das auszubessern.
SKald (2025-10-26 18:11:28+00:00): Keine Ursache.
Happy  mapping!
aharvey (2025-08-04 00:14:04+00:00): industrial=communication is considered a sub-tag of landuse=industrial, it further specifies the type of industrial landuse, so you need landuse=industrial as well.
Jack465 (2025-08-04 00:22:29+00:00): fixed in 169929478
marc__marc (2026-02-21 13:14:25+00:00): Hello,
where is this guest house ?
and why a guest house have a camping tag ?
it's a glambing guest house ? a guest house + outsite area for camping ?
a camping it-self isn't a glambing
Regards,
Marc
aharvey (2025-08-04 00:15:15+00:00): same comment as https://www.openstreetmap.org/changeset/169898102

In this case I believe it would be best to mark the comms tower as a node, and per the wiki this is likely to be man_made=mast not man_made=tower.
Jack465 (2025-08-04 00:23:15+00:00): Fixed in 169929497
habi (2025-08-03 10:55:12+00:00): No: https://www.openstreetmap.org/note/4868343
rempshaener (2025-08-03 16:44:08+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Erfassung von Stolpersteinen ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine detailliert beschrieben. D. h. in deinem Fall beispielsweise, dass die Namen in der Syntax „Vorname Nachname“ erfasst werden.

Wenn du bei Anpassen Fragen hast: einfach melden.

Vielen Dank für deinen Beitrag
Viele Grüße
grzegorz75jan (2025-11-16 13:12:07+00:00): Skąd pomysł na nazwę 
Pozostałości zamku Breńskich herbu Półkozic która wygląda na tzw. nazwę opisową oraz jaka podstawa, solidne potwierdzenie iż tu był zamek.

https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-280873

https://tarnow.naszemiasto.pl/tajemnicze-fortyfikacje-obronne-niedaleko-tarnowa-czym-byly-okopy-szwedzkie-i-jaka-zagadke-skrywa-to-niezwykle-miejsce/ar/c1p2-28175955

https://zamkomania.pl/bren.php

Gdzieniegdzie wspomina się o możliwości dawnego istnienia ... zamku
https://dziennikpolski24.pl/okopy-szwedzkie-czy-szczatki-zamku/ar/1394686

Aktualnie nie ma tam nawet widocznych ruin zamku.

Moim zdaniem węzeł jest do usunięcia. Aktualnie rozmawiam z ostatnim edytującym wały w około. Aktualnie przywrócił nazwę choć niekoniecznie poprawną ale przywrócił ją z dodatkowym błędem.

Może niech to miejsce pozostanie ogólnie jako wały szwedzkie.
Lužicki Bieluch (2025-11-16 21:55:44+00:00): Dobra, rozumiano, mogą być "wały szwedzkie", choć wiadomo, trochę to błędne pojęcie - szwedzi na tym terenie nie "rezydowali"
grzegorz75jan (2025-11-17 08:02:20+00:00): Kontynuuję tu dla porządku by nie rozbijać tego na Discorda.

Ogólnie z tym obiektem tzn. wałami jest problem bo na mapach jest po prostu grafiką a nie obiektem.
https://mapy.com/pl/zakladni?x=20.9402631&y=50.2207620&z=18
Nie mam pomysłu jak go przerobić ale najbliższy to będzie raczej https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahistoric%3Dfort i może jakaś relacja.

Kolejna sprawa to właśnie nazwa. PRNG podaje tylko Okopy. Wszędzie indziej oraz potocznie Wały, okopy  szwedzkie itp.

Co do węzła zamku to w sumie zamek widmo bez większego potwierdzenia a w OSM malujemy to co istnieje. Z racji niepewności ciężko by było ten zamek dodać nawet do OpenHistoricalMap.

Co do Szwedów to istnieją pewne przesłanki, że mogli mieć coś wspólnego z tym miejscem.
Były przypadki, że Szwedzi osiedlali się w Polsce i np. wynajmowali majątki.
https://youtu.be/4kkSnpZzQOk?t=587

Opis na tablicy informacyjnej jest ciekawy
https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/2a8ae4be753e91e7cd65512fc728cf18.jpg

Zdjęcie tablicy z tej strony https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie

Potocznie przyjęło się że to jest w miejscowości Breń a stan faktyczny to Ćwików.

Pomieszanie z poplątaniem.

Nic osobistego. Po prostu dobrze by to było jakoś poskładać.
eggie (2025-08-03 11:44:22+00:00): Dag Bulbasour    Beter nooit beginnen met access=no   Dat is Verboden Toegang.

Een higway footway routeert alleen voor wandelaars. Dus al die accesstags zijn dus niet nodig.

Ik pas even wat aan.
..je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169899595
Bulbasour (2025-08-03 12:55:31+00:00): Bedankt, dat wist ik niet. Ik heb andere nieuwe paden die ik recent heb toegevoegd ook ontdaan van hun toegangsbeperkingen.
eggie (2025-08-03 13:47:00+00:00): 👍
Marych_ (2025-08-04 12:08:01+00:00): Почему ее надо убрать?
Нельзя проехать?
Josef73 (2025-11-05 20:11:08+00:00): Guten Tag, hat das Dietfurter Sommerhaus jeden Tag offen?
NorthCrab_upload (2025-08-03 11:51:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13045439654

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-03 11:52:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Okrzei":
https://www.openstreetmap.org/node/13045440816
https://www.openstreetmap.org/node/13045440817
https://www.openstreetmap.org/node/13045440818

Pozdrawiam! 🦀
Tom van Dijk (2025-08-06 19:39:27+00:00): Looks like you not only modified a german way but also a node in the Netherlands osm.org/node/676289346

Also you removed a house number, is that intentional? Forgive me if I don't understand german tagging rules correctly.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169900559
Branko Kokanovic (2025-09-23 08:25:13+00:00): Hvala sto si uneo sve ove adrese. Brzi si nego DINA:) Ako nisi znao, imamo sajt gde pratimo sve adrese i ulice sa RGZ-a koji moze da pomogne sa uvozom: https://dina.openstreetmap.rs/. Jedina zamerka je da se unose adrese cirilicom i latinicom (to je dogovor). Pitaj slobodno ako imas nekih pitanja, i hvala jos jednom, lepo si uredio Dugojnicu:)
DodoGTA (2025-08-06 16:59:35+00:00): Ar čia yra naujausi vietos susitarimai?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lithuania#Roads_in_cities/towns (o ar čia tiesiog PovilasDew kažką siūlo?)
Tomas Straupis (2025-08-06 18:09:43+00:00): Aš į wiki.openstreetmap.org jau seniai nieko nebededu, nes ten bardakas: Lietuvos susitarimus koreguoja visai ne Lietuvos nariai. Povilas buvo sugalvojęs kažkokią labai sudėtingą, su oficialia klasifikacija niekaip nesusietą, objektyviai neįvertinamą klasifikaciją, todėl absoliuč niekas jai nepritarė. Tai...
didier2020 (2025-08-15 08:07:43+00:00): bonjour,
ce changeset a créé des milliers d'adresses dupliqués
merci de vérifier et de corriger.
Olá,
Este conjunto de alterações criou milhares de endereços duplicados.
Por favor, verifique e corrija.
Hello,
This changeset created thousands of duplicate addresses.
Please check and correct.

https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?country=portugal_madeira&item=1230&class=3
NunoCapeloCaldeira (2025-08-15 12:35:35+00:00): hello, i am aware of the issue.
NunoCapeloCaldeira (2025-08-19 19:48:50+00:00): hello, duplicates have been removed. do not remove address from same coordinates as those have different floor or left right on apartments that originally have the same coordinates. thanks for your help
didier2020 (2025-08-20 18:30:41+00:00): hello +1,
need to fix all other issue like this 2 nodes :
https://www.openstreetmap.org/node/13045451926
https://www.openstreetmap.org/node/13045767654
eggie (2025-08-03 14:12:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:53:41+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173729870
custodiankeyy (2025-08-03 20:11:49+00:00): Merhaba, binaları silmek yerine Q tuşu ile dikdörtgensel bir hale getirip tekrar konumlandırabilirsiniz. Hem böylece binaların geçmişini de korumuş olursunuz.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
brsmncc (2025-08-04 14:41:23+00:00): Teşekürler kolay gelsin benim için kullanışlı bir kisayo olunca
ManfredBrandl (2025-08-03 12:17:09+00:00): Straße benutzbar laut Recherche auf Verkehrsauskunft Österreich am 3.8.25
NeisRevert (2025-08-03 12:32:52+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/169902588
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
pitscheplatsch (2025-08-03 12:48:10+00:00): Account has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18541
Gregory Peony (2025-08-06 23:59:08+00:00): Keep in mind that you are looking from above at roofs and consider the angle that a scene is captured from and how it is lit. I have improved the accuracy of these footprints here --- https://osmcha.org/changesets/170034787 --- I moved the footpritns to the base of the buildings where the walls meet the ground. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169902486
NieWnen (2025-08-03 12:44:50+00:00): Dzięki!
SomeoneElse_Revert (2026-03-27 10:11:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 180494113 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some poor quality and some fantasy mapping in Ukraine
CoyKoi (2025-08-06 05:03:32+00:00): HI EleGlobe, Thanks for your work on improving hierarchy of place names in Auckland. However for this changeset, I feel that if Avondale fits the requirements to be place=town, it should be tagged as such. I would consider that your justification in the note is 'tagging for the renderer'. Different rendering/labelling engines will have very different results in how they render these places, so prioritising one renderer over another shouldn't really factor. Relevant wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169904499
Semapse (2025-08-03 13:52:19+00:00): Hej, varför tar du bort namnet på vägen? Lantmäteriet har inget namn på sin karta men om man vill leverera post eller navigera dit med gps är namnet Oddan. Enligt Postnord är även namnet Oddan vilket kan ses om man använder deras postnummer/adress sök (postnord.se/vara-verktyg/sok-postnummer-och-adress).
archie (2025-08-03 14:00:50+00:00): Adressen Oddan är en traktadress ingen gatuadress. Vägen har inget namn. Jag har uppgett källan (2 st) till detta påstående.
Semapse (2025-08-03 14:12:20+00:00): Jag är ny här så jag vet inte exakt vad standarden är men vore det inte också bra att även ha med traktadresser då det är dessa man kommer skriva in när man vill navigera dit med GPS eller skicka brev? Jag tycker bara att det känns lite konstigt att lämna ute namn på gator bara för att de inte har en officiell gatuadress enligt Lantmäteriet eller NVDB.
archie (2025-08-03 14:16:39+00:00): Vänligen hitta inte på några namn på vägar.

Det finns en place-node (Oddan) söder om Kaprifiolvägen. Adresserna på fastigheterna  har addr:place=* och inte addr:street=*. 

Hitta inte på saker och ting. Vägen har inget namn. Du skall beskriva omgivningen så som den är utan att lägga till något för någon gps- eller karttjäns.
archie (2025-08-03 14:17:17+00:00): ... karttjänst. (korrigering)
Semapse (2025-08-03 14:22:55+00:00): Förlåt men jag förstår inte riktigt hur det är påhittat då det är det namnet som står på vägskylten när man svänger in på vägen. Jag menar inte att vara otrevlig, försöker bara förstå varför så att jag vet hur jag ska göra i framtiden.
archie (2025-08-03 14:25:59+00:00): Titta en gång till. Det är ingen vägnamnsskylt. Det är en privat skyltning.
Semapse (2025-08-03 14:28:15+00:00): Så enbart namn hämtade från Lantmäteriet och NVDB ska användas?
archie (2025-08-03 14:30:22+00:00): ja, här i Sverige hittar vi inte på namn på vägar. Det är liksom det offentliga som delar ut namn. Var och en kan sätta upp skyltar med olika budskap.
Semapse (2025-08-03 14:32:02+00:00): Okej, tack då vet jag.
archie (2025-08-03 14:35:33+00:00): Ibland sätter folk upp skyltar för vägar som inte har officiella namn, men då liknar de de officiella vägnamnsskyltarna (allt för att hjälpa folk att orientera sig, inte för att indikera att vägen har detta namn). Men den här skylten är ju något helt annat. Hur kommer du överhuvud taget ens på idèn att skylten skall indikera namn på vägen?
Semapse (2025-08-03 14:48:21+00:00): Förlåt men du behöver inte vara så otrevlig, jag är ny här och vet inte exakt hur allt funkar ännu. Jag är väl bekant med området och då kallas den vägen för Oddan så det var därför jag lade till det namnet. Jag är väl medveten om att skylten inte är officiell och att den inte ser ut som en riktig vägskylt. Nu har jag fått lära mig att enbart namn som finns registrerade hos Lantmäteriet och NVDB ska användas och jag kommer hålla mig till det.
archie (2025-08-03 14:53:31+00:00): Oh, det var faktiskt inte alls meningen att vara otrevlig. 
Notera att tagga och ta med sånt som finns i omgivningen utan att lägga till något som inte finns där. 
Ha det!
user_5359 (2025-08-04 18:24:46+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/13045739693.  What is the mean of the tag
dificio = VV CASA DO RETIRO
fid = 86189
layer = Ponta do Sol
ogr_pkid = F593D238190D3E0ED35B42A675ECBDEC_Address_3734
postcode = 9360-310
street = Rua Sta Teresinha
tipo = Rua
toponimo = Sta teresinha
(no other OSM keys)?
NunoCapeloCaldeira (2025-08-04 18:29:13+00:00): hello, you are correct, bad workflow on my side. will fix
joshnolan (2025-08-04 18:47:20+00:00): Hi, it's nice that you added some ways and enhanced the map detail. But why did you delete the sidewalks and crossings? Also in changeset #169906155... The additions are appreciated, but I don't see a reason to delete the hard work of others.
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:53:02+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173729843
NorthCrab_upload (2025-08-03 14:00:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/897004759

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 13:59:02+00:00): poprawione
HugoC01 (2025-08-03 17:56:16+00:00): Pourquoi avez vous supprimez les bornes incendies à nouveau et pas répondu au MP ?

https://www.openstreetmap.org/changeset/169918563
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:51:51+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173729798
buy_osmand (2025-08-05 04:24:44+00:00): 😳👍❗❕
DaveF (2025-08-18 15:22:16+00:00): These are not busways. Look at the wiki. Stop vandalising the OSM database.