piebro/osm-data huggingface dataset:
LockOnGuy (2023-08-23 00:26:44+00:00): Show me where is the kurdish name in the pictures I sent.
LockOnGuy (2023-08-23 00:33:17+00:00): Can you show me a sign with the name you added as the 'name' tag?       
The pictures I sent above do not have the one you added.     
So "My source is local knowledge" does not apply here because I sent a picture of you to the store and it does not contain the name you added as 'name', This is also the case in many of your changeset that you changed the name tag to be different from the actual signs at the location, I don't know why you do this and to achieve what, but this is wrong and not OK. You have done this many times in the last weeks, like, changeset 139192329, 140108599, 139192114, and many hundreds of others. Please stop this type of name-changing behavior, and do not add names as 'name' of businesses that are not on their signs.       
Will you revert your name change here, and add the name of the store on the sign as 'name'?
aTarom (2023-08-20 06:49:58+00:00): Hi, when possible check these housenumber values please:
https://www.openstreetmap.org/way/149492390/history
https://www.openstreetmap.org/way/151332054/history
https://www.openstreetmap.org/way/348371065/history
https://www.openstreetmap.org/way/372311459/history
https://www.openstreetmap.org/way/372315977/history
https://www.openstreetmap.org/way/372315982/history

thanks for editing, cheers
Mateusz Konieczny (2025-05-08 09:24:05+00:00): Hello!

You used
colour=braun
on https://www.openstreetmap.org/node/11128653903/history

Have you maybe meant
colour=brown
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
muschwel (2025-05-08 11:07:51+00:00): Braun is the german translation for "brown".

I used a software to make this entry, but I don't remember the name of it. I don't think I entered the color by hand, but selected it in a list. Is it possible to find out what software I used to make the entry?
Mateusz Konieczny (2025-05-08 11:14:21+00:00): Yes! When you look at https://www.openstreetmap.org/changeset/140108446 you can see

created_by Every Door Android 3.1

So you can try updating it, check is it happening in latest version and if you are still affect suggest an improvement at https://github.com/Zverik/every_door

Probably by creating an issue at https://github.com/Zverik/every_door/issues

(if you have deep distaste toward having github account I guess you can try to reach author using other method, maybe within ap there will be info)
aTarom (2023-08-20 06:18:56+00:00): Hola,
Gracias por tus contribuciones a OSM y bienvenido a la comunidad. Solo quiero mencionar un pequeño detalle: cuando agregamos nombres en diferentes lenguajes, utilizamos códigos ISO específicos. Puedes consultar la lista completa en este enlace
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ISO_639-2_codes
He observado que has usado "name:val"
Lo devuelvo a "name:ca" ya que "ca" es el código aceptado para catalán y valenciano.
https://www.openstreetmap.org/way/410542874/history

Gracias de nuevo por tu aporte y ¡sigue editando! Saludos.
LockOnGuy (2023-08-20 04:08:37+00:00): Hello, the name you edited do not match the actual name of the hotel in the ground.      
Please do not translate the names without local knowledge or surveying the location.        
https://i.ibb.co/4SpBmKm/image.png        
Regards.
LockOnGuy (2023-08-20 04:03:06+00:00): Hello, Why did you delete the communication antenna n6794689687?      
Yes I see it is tagged as "communication office" instead of "communication antenna" but this is not a reason for the deletion, it should be corrected to "man_made=antenna". The name of that node is clearly describe what it is, and it shouldn't be removed.        
Can you restore the node?      
Regards.
Tilia_J (2023-08-20 12:26:06+00:00): Corrected?

First applying access=no and then specify allowed transport modes is not the way to go:

Now the whole path is rendered as inaccessible.
NorthCrab (2023-08-20 10:15:16+00:00): Chyba lepiej wskazać błędy aby dana osoba zrozumiała je na przyszłość. Zmiany tutaj nie były w złej myśli, a wynikły raczej z ograniczeń iD.
NorthCrab (2023-08-20 10:15:57+00:00): (no może poza highway=)
pio2_122 (2023-08-20 10:34:34+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2344519
Na 81 komentarzy, z których większość wskazywała błędy lub pytała o źródło, ten użytkownik odpowiedział tylko na jeden z nich. Mimo tego, dalej kontynuuje podobne edycje.
Co więcej, jak widać po komentarzach, nie wynikały one z „ograniczeń iD”, a właśnie ze „złej myśli”.

Nie widzę więc sensu rozpisywać się odnośnie błędów w jego edycjach (szczególnie, że w tej edycji są one dość ewidentne), skoro i tak najprawdopodobniej będzie to zignorowane.
NorthCrab (2023-08-20 13:16:04+00:00): 👍
Alexia Schoonjans (2023-08-25 19:27:39+00:00): Bonjour Pingu_lebelge,

Merci pour les ajouts. Sur les photos aériennes, je vois les pistes cyclables dans 3 des 4 rues, mais rien dans la rue Léopold.

Ils ont peint une piste très récemment ?
NorthCrab_upload (2023-08-19 20:30:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/403847573

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-08-20 00:53:23+00:00): Problem jest teraz tutaj taki, że oznaczyłeś wcześniej osiedle jako mały obszar, a z tego co widać adresy należące do osiedla znajdują się także poza. Zamieniłem obrys osiedla na punkt, będzie wtedy bardziej uniwersalnie: https://www.openstreetmap.org/node/11128982252
EuroTornado (2023-08-20 06:54:06+00:00): Ten obszar, który oznaczyłem wcześniej to osiedle zamknięte z 4 budynkami, które łączy wspólna infrastruktura  np. parking. Czy jest jakiś inny sposób na oznaczenie tego miejsca ?
NorthCrab (2023-08-20 07:24:03+00:00): W teorii zawsze się coś znajdzie, w praktyce samo oznaczenie ogrodzenia jest wystarczające aby wyznaczyć granice :-)
josmougn (2024-01-02 12:05:42+00:00): Bonjour
Je suis très surpris que les rues de l'église et Saint-Roch à Daoulas n'aient pas d'éclairage public.
Il y a des lampadaires dans ces rues.
megaloman-it (2024-01-15 19:56:42+00:00): Thanks for your interest, I was there the last summer and I can confirm there were no public lights after the sunset; I suppose this is to reduce the light pollution, so it is on purpose (have read something about that for Brittany); indeed, we were able to enjoy a marvelous stargazing during our stay in Daoulas :)
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:08:09+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278729
jxpsert (2023-08-19 20:23:21+00:00): Dit is geen nooduitgang. Deze deur is van beide kanten alleen te openen met een geldige toegangspas.
Kovoschiz (2024-01-17 04:02:36+00:00): The left-turn slip lane and flyover forms the main route of Castle Peak Rd. Network-wise, Kam Tin Rd can be considered a fork.
Rainero (2023-08-21 15:06:17+00:00): Hallo Tommy:87,

willkommen bei Openstreetmap und danke für deine erste Änderung!

Ein Hinweis dazu: bei Adressänderungen ist es notwendig den POI (Point of Interest) auch an die neue Position zu verschieben, nicht nur die neue Adresse einzutragen.
Ich habe ihn gerade verschoben.

Servus,
Rainer
gscscnd (2023-08-20 06:58:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/38333405
Jeżeli to jest droga dla pieszych z równoległą drogą dla rowerów, to właściwe jest highway=path.

https://www.openstreetmap.org/way/1198595874
Jeżeli to jest droga dla pieszych i rowerów, to właściwe jest highway=path.

https://www.openstreetmap.org/way/150997603
Czy tu jest jakieś oznakowanie? Jeżeli to jest tylko droga dla rowerów, to bicycle=yes do usunięcia.

https://www.openstreetmap.org/way/700648464
Jakie jest tutaj oznakowanie?

https://www.openstreetmap.org/way/1191594404
Równolegle jest narysowana droga dla pieszych (chodnik). foot=designated i segregated=yes IMO zbędne. (IMHO najlepiej by było rozrysować to jako jedną linię, nie dwie równoległe.)
Henry572 (2023-08-19 21:07:34+00:00): Typo: Im Stadtbezirk 9, nicht nur in Benrath.
mueschel (2023-08-20 10:35:22+00:00): Hallo,
spricht etwas dagegen "direction_north:ref" zu verwenden anstelle von "...:route"? Dieses Tag ist zwar auch noch nicht in Benutzung, aber es würde zu anderen Tags passen, z.B. destination:ref.
mueschel (2023-08-20 10:38:39+00:00): Und: "direction_north:symbol" wird schon verwendet und wäre sicher die bessere Wahl anstelle von "(ferry)" neben der Richtungsangabe.
Henry572 (2023-08-20 13:33:38+00:00): Hallo mueschel,
direction_*:ref wäre sogar noch besser, weil es ja dem ref-Wert der Routenrelation entspricht. Kann ich noch ändern.
Das (ferry) ist für mich die natürliche Erweiterung von bspw. (Bf), weil in NRW zwischen Ziel- und Routenpiktogrammen unterschieden wird. Mit direction_north:symbol kann man diese Unterscheidung nicht abbilden soweit ich weiß.
Soll denn direction_north zur automatischen Verarbeitung formatiert sein? Wenn ich "Dormagen via Fähre" schreibe, ist das ja maschinell nicht von z.B. "Schloß Benrath" zu unterscheiden, aber für Menschen besser lesbar. Für das Symbol kann ich dann immer noch direction_north:symbol=ferry taggen.
Gruß, Hendrik
mueschel (2023-08-20 13:41:30+00:00): Das Tagging mit direction_* ist natürlich etwas eingeschränkter als z.B. mit destination_sign Relationen. Dort könnte man ganz einfach eine Relation mit Routen und eine mit Zielen anlegen. Oder auch den Knoten in die Routenrelationen mit aufnehmen mit der Rolle destination_sign.

"Dormagen via Fähre"  vs "Dormagen (ferry)" - da würde ich definitiv die erste Version bevorzugen. Ein englischer Begriff ist da verwirrend und würde z.B. beim Vorlesen am Navi auch nicht richtig ausgesprochen werden.
Henry572 (2023-08-20 13:58:50+00:00): destination_sign-Relationen habe ich bisher nur einmal benutzt, aber das wäre auch eine Möglichkeit.
Dann tagge ich erstmal (ferry), (swimming) usw. um.
Henry572 (2023-08-20 14:17:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140135713
mueschel (2023-08-22 08:50:37+00:00): Hallo nochmal,
an anderer Stelle hast du jetzt nochmal direction_*:routes verwendet. Das finde ich für die vollen Namen auch völlig in Ordnung, aber könnten wir uns auf den Singular "route" einigen? Das ist bei den meisten Tags ja so üblich, auch wenn es mehrere Einträge gibt.
Henry572 (2023-08-22 12:15:20+00:00): Ja, ich habe jetzt einige Taggingvarianten ausprobiert und muss da noch mal vereinheitlichen, aber dann werde ich durchgehend "route" nehmen.
BCNorwich (2023-08-21 07:17:35+00:00): Hi, I see you recently edited Way: 378446548. Is this grass area correctly outlined and is it still access=yes? I ask because some grass areas mapped within Way: 378446548 are tagged access=private.

Regards Bernard.
Awoobis (2023-08-22 12:06:02+00:00): Aktualna wersja wygląda OK, pojawił się film z przelotu nad tym obszarem https://youtu.be/rNckg9jePoQ
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:08:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278724
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:08:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278722
NorthCrab_upload (2023-08-19 21:40:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11128797953

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2023-08-20 18:56:39+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1200006366 looks like a riding arena; riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
There is a special preset for them in iD, search for "riding arena"
GeoFens (2023-08-20 20:26:17+00:00): Thanks, I'd used the preset Horseback Riding Centre but have changed it now
os-emmer (2023-12-18 18:35:43+00:00): Hallo Ichbinvonhier,
du hast hier einen THW Ortsverband bearbeitet:
https://www.openstreetmap.org/way/91903875
Aus amenity=emergency_service hast du amenity=social_facility gemacht. Das ist derzeit der einzige THW Ortsverband, der als Sozialeinrichtung erfasst ist. Alle anderen sind als amenity=emergency_service bzw. emergency_service=technical erfasst.
Wieso hast du diese Änderung vorgenommen? Ist am THW Ortsverband Schleiden etwas anders als an den anderen?
user_5359 (2023-08-20 06:55:50+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
bkr (2023-08-22 12:28:36+00:00): Hey, ich wills nicht einfach rückgängig machen, aber ich finde das quatsch. Asphalt hin oder her, die Autobahn ist noch nicht eröffnet, also ist sie in Bau.

OSM selbst zeigt zb ab Zoom-Level 14 und gröber die Noaccess-Strichelchen nicht mehr an (und auch sonst sind die nicht so auffällig, und auch kein Standard – Leuten, die mit OSM wenig zu tun haben, dürfte nicht unbedingt klar sein, was das bedeutet.)
Polarbear (2023-08-23 08:16:19+00:00): Hallo bkr, danke für deine Überlegungen. 
OSM ist eine Geodatenbank, die sich der 'ground truth' verpflichtet fühlt. Dazu kennt sie abgestuftes Tagging für verschiedene Phasen des Lebenszyklus von Objekten. 
Wie diese visualisiert werden, ist wiederum Aufgabe der verschiedenen Renderer. 
Der von dir gemeinte Kartenstil ist daher nur einer von vielen. Dort kann man natürlich gern ein Ticket aufmachen, bei welchem Zoomlevel gesperrte Strassen auf welche Weise dargestellt werden sollen, und ob die Legende verbessert werden muss.
Für das Routing z.B. wird das access-Tag unabhängig vom Zoom berücksichtigt. 
Der diskutierte Abschnitt ist halt fertig, du könntest dort im Oval Schleifen drehen, wenn du den Zaun ignorierst. 
Wir können das auch gern noch mal beim nächsten Berlin-Brandenburger Stammtisch am 14.9. genauer besprechen. 
Viele Grüsse
bkr (2023-08-23 14:12:23+00:00): Hi,
Ich kenne das mit dem Lebenszyklus. Ich finde es nur willkürlich, ab dem Zeitpunkt, wo der Asphalt trocken ist, zu sagen, jetzt ist sie nicht mehr in Bau, sondern gesperrt. (Auch irgendwelche Erprobungen, Schildermontage, whatever jetzt noch kommt, gehört ja mit zum Bau.)
Mit dem selben Argument könnte ich einen in Bau befindlichen Eisenbahntunnel als Straße mit access=no taggen, sobald der Tunnelrohbau steht. Oder die in Bau befindliche Autobahn als Autobahn mit surface=earth wenn der Damm fertig aufgeschüttet ist. Aber hätte da irgendwer was von?

Die Frage ist doch, was ist das _sinnvollste_ Tagging? Was ist am besten nutzbar, was beschreibt am genauesten was dort ist? Und das tut construction recht gut: Eine Straße, die man in Zukunft nutzen können wird, aber aktuell noch nicht (warum auch immer genau). access=no hingegen bedeutet: Hier ist eine Straße, du darfst aber nicht lang, und typischerweise darfst du es auch in drei Jahren noch nicht.

Ja, du hast recht, aus ground truth sicht geht beides. Aber warum ist deine Variante die bessere? Das hast du mir nicht erläutert, ich finde ich habe einige Gründe genannt (schon im ersten Post) warum construction mehr Vorteile hat, ich habe von dir noch kein Argument für deine gehört.
GerdP (2025-05-22 04:33:40+00:00): Moin!
Du hast hier an einigen Stellen an dem gleichen Knoten sowohl eine Straßenlampe als auch einen Zwischenwegweiser (route_marker) erfasst. Ich denke, da sollte man besser zwei Knoten verwenden, weil es eben zwei verschiedene Objekte sind. Ich ordne dann z.B. den Marker knapp neben der Lampe an auf der Seite, wo er auch in Realität zu finden ist.
jmsbert (2025-05-22 19:05:02+00:00): Hallo,
vielen Dank für den Hinweis - habe es eine zeitlang so gemacht, inzwischen trenne ich aber konsequent. Bei der Vielzahl an Laternenmasten (Tausende), die ich erfasst habe, werden bestimmt weitere Relikte existieren, wo die verschiedenen Features an gemeinsamen Knoten erfasst sind. 
Für CLP waren es vier Treffer (https://overpass-turbo.eu/s/24FE) - werde ich gleich beheben und zwei Knoten draus machen...
Gruß und Dank, jmsbert
jmsbert (2025-05-22 19:27:29+00:00): Habe weitere gleichartige Fälle im nordwestl. Niedersachsen gefunden, die auf mich zurückgingen und diese nun korrigiert.
user_5359 (2023-08-20 06:51:28+00:00): Welcome to OSM! The tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.
tekim (2023-11-25 21:55:09+00:00): residental roads in a new development probably are not going to have fords, might be culverts.
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:07:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278721
tyfi (2023-08-19 23:18:40+00:00): I accidentally had an edit queued up for Pomme Creek that got stuck in this changeset.
jeslop (2023-08-20 08:41:01+00:00): Hola Izar07. Si quieres inclur etiquetas en otros idiomas, debes usar name: con el sufijo correspondiente a ese idioma, en este caso name:es. En Galicia la etiqueta name corresponde a los nombres en gallego, por lo que no debes borrarlo como has hecho. Corrígelo lo antes posible.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Rodrigo Rega (2023-08-20 15:17:28+00:00): He revertido 140113837 y 140113761.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140113837
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:07:52+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278720
rskedgell (2024-01-04 12:33:24+00:00): Please don't use OSM for testing - and if you say you'll revert something, then do it.

I have reverted this and your other edits to n2088449681

#DWG
CurlingMan13 (2023-08-28 23:06:01+00:00): These buildings aren't even remotely close to being squared.  You can use "q" to square the buildings.  I encourage you to come back and square the buildings to make the data you tried to add even higher quality.
Physics555 (2023-08-29 02:08:06+00:00): Thank you for the advice!
kartler175 (2023-08-20 12:46:40+00:00): Please note the implications of your edits on all possible objects: 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-62.81849&lat=46.35575&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Necessarycoot72 (2023-08-22 23:33:01+00:00): Thanks, I fixed it.
felipeeugenio (2023-08-24 21:15:21+00:00): Hello, please don't change road classification without consulting the local community. There is no way that those are secondary highways.

regards
Fidelis Assis (2024-10-12 16:18:47+00:00): Boa tarde, UmCaraDeGuarulhos. Esse changeset adicionou um nó label mas já havia outro. Sabe qual é o certo? Pela wiki, tanto label como admin_centre são opcionais mas, se existirem é só 1 de cada.
erickdeoliveiraleal (2023-09-24 15:23:12+00:00): reposicionado com traços strava, favor não realinhar: https://www.openstreetmap.org/way/1017168404
Mateusz Konieczny (2026-04-02 13:53:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11128976412/history has building = plot that was added in this edit
is it even building at all?
Franz_62 (2026-04-02 20:23:14+00:00): There is a small building located on the property, yes, but the majority of it is a waste disposal facility with containers on an open concrete field. At least it was when I lived here :D
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:07:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278719
rskedgell (2023-08-20 17:05:17+00:00): There are no tourist apartments on the Great Eastern Main Line. These changesets have been reverted, as were the similar ones added by @Saj93.

However, as you are using the abysmal MAPS.ME app, it is possible that you were trying to do something else and this was unintentional. If you are trying to map something unsupported by your app, please leave a note via the website instead. If you are trying to leave a personal bookmark/drop a pin, please check your settings as these were added to the public OpenStreetMap database.
Fizzie-DWG (2023-08-26 03:11:38+00:00): Salaam1, please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/14418. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
nevw (2023-08-20 03:01:24+00:00): Also added name The Letter A as place=locality at the junction of George Downes Drive and Walkers Ridge Road.
skorasaurus (2023-08-21 22:57:29+00:00): hi welcome to OSM! 

Thanks for the mapping, your edits look great. 
if you have any questions about osm, feel free to ask me. 

Regards,
will
relaemanila (2023-08-21 14:32:18+00:00): Hello,

payment:easytrip=yes is correct, but the tag you entered might be an alternate tag. If not then change it to payment:easytrip=*
mariotomo (2023-08-20 07:28:47+00:00): hi. next hint: remember that people who review your work do not necessarily know about the hashtags that you're mentioning. 
some reviewers are interested in buildings, some in healthcare, some in commercial or financial tags, some focus on additions, some on updates, some on deletions.
it's helpful if you state *what* you are doing (which action) to what *kind* of objects (buildings? roads? waterways? etc.)
then use as many hashtags as the HOT project suggests, but please do not forget to help reviewers with the "action-object" part.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Russ McD (2023-12-09 08:44:13+00:00): Dear Starlord... why in the hell are you changing these agricultural tracks to SERVICE roads.
I ride them, they go through fields and orchards, they are UNPAVED so why are you vandalising the map by deleting the unpaved tag ??  Have you been down them ?
You are a new mapper and this is totally unacceptable behaviour.  PLEASE STOP MAPPING NOW until you have read the Wiki on how to tag correctly and above all, talk to other mappers before changing existing work !
It will take me hours to undo your work, but I will.
Russ McD (2023-12-09 08:47:46+00:00): Its wrong and the unpaved tags have been removed by a new mapper. These are agricultural tracks, not service roads.

https://www.openstreetmap.org/changeset/144927272
StarLord4K (2023-12-09 08:56:21+00:00): Apologies for my messed up. Any help to fix the mistakes would be grateful and I'm willing to help fix my mistakes. Thank you for pointing things out.
Russ McD (2023-12-09 09:19:18+00:00): Im reverting what I can, but feel free to look at the map and change back any I have missed.
Tnx.
Frans S (2023-08-20 09:37:20+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
You identified the traces here as paths rather than streams. When you check the wider area, you hardly see human activity here.  More to the west and south are settlements, but no paths lead to this area. I changed the tagging into streams.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140117136
eggie (2023-08-20 07:03:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Alle begin is moeilijk.
Bedrijven taggen we eigenlijk bij op de adresnode en niet op de gebouwomtrek. 
De fastfood heb je vastgemaakt aan de bebouwde kom van Schalkwijk.
Daarom is het gebied van je edits zo groot.



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community