piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-11-25 16:14:36+00:00): Dag kkw,

De busroutes zijn nog intact. 
Wel bijzonder, want met editor iD gaat dat meestal verkeerd.
Zelf die busrouterelaties verlegd?

MVG
eggie
eggie (2024-11-25 16:39:46+00:00): crossing: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:crossing#Voorbeelden

Wat ik het meeste zie bij een zebra is de tag crossing_ref=zebra  Zie wiki.
Glassman (2024-11-26 18:00:10+00:00): Thanks for adding the bridge support. You might also want to move the abandoned railway to match the imagery and added the bridge.

Also, leaving good changeset comments is helpful to you and others. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

FYI - your user name caught my attention. Google doesn't allow copying their data. Even from imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159576483
szalona_entropia (2024-11-26 12:41:46+00:00): Dlaczego między rondami ma być _link?
Przecież _link nie do tego służy.
Dawid2849 (2024-11-26 13:55:27+00:00): Jest to część węzła typu WC, a węzły dróg szybkiego ruchu oznaczamy właśnie za pomocą linków
szalona_entropia (2024-11-26 14:41:01+00:00): Nie ma takich wytycznych ani praktyki, żeby węzły WC oznaczać przy użyciu _link. Jedynie WA i WB.
Dawid2849 (2024-11-26 17:30:18+00:00): W głosowaniu nie było mowy o tym, żeby węzły WC, które mimo kolizyjności są węzłami, były wyłączone z tej reguły: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#W.C4.99z.C5.82y_drogowe_-_G.C5.81OSOWANIE 

Ten artykuł też nic o tym nie mówi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Pojawia się to tylko w artykule o łącznikach. Zostało to dodane przez Ciebie w tej edycji: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Highway_link&diff=2089772

Jednak nie zgadzam się z Twoją wersją, gdyż nigdzie nie głosowaliśmy nad tym, aby węzły typu WC traktować w specjalny sposób.
szalona_entropia (2024-11-26 17:56:53+00:00): Równie nie ma nigdzie opisanych/zdefiniowanych węzłów WC ani jak je traktować i czy aby na pewno traktować je jak węzły a nie zwykłe skrzyżowania..
Dawid2849 (2024-11-26 21:48:46+00:00): Dalej nie wiem skąd ten dylemat, skoro głosowaliśmy nad oznaczaniem wszystkich węzłów dróg A/S, w tym węzłów typu WC (skoro nie były wyłączone z głosowania).
szalona_entropia (2024-11-27 10:34:42+00:00): Węzły typu WC jako rozwiązania kolizyjne z definicji nie występują na polskich drogach A i S.
To co jest w tym miejscu to anomalia.
eggie (2024-11-25 16:18:19+00:00): Dag DBL

Het pad heb ik losgemaakt van de landuse en de Dooibroek wat teruggelegd. 
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen. 
MVG
eggie
DBL707 (2024-11-25 19:02:18+00:00): Thx eggie,
Zag al dat het niet goed was maar weet nu wat het probleem is/was. Bedankt voor het geduld met me.
Gr Bing
NorthCrab_upload (2024-11-25 15:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12373808250

Pozdrawiam! 🦀
marczoutendijk (2025-08-18 14:47:19+00:00): Here:
https://www.openstreetmap.org/way/1337727572#map=19/47.047367/6.750112
you used landuse=garage
shouldn't that be building=garage?

landuse=garages (multiple) is valid, but I see only a single building.
Mister Kanister (2025-08-18 14:50:29+00:00): Yes, thanks for the heads-up, I updated the way https://www.openstreetmap.org/changeset/170621644
marczoutendijk (2025-08-18 14:52:21+00:00): Ok, thanks!
Nathan_A_RF (2025-02-07 15:03:35+00:00): Have you seen this discussion on this topic? https://community.openstreetmap.org/t/where-does-a-motorway-begin-and-end/117844
TomJeffs (2025-02-07 17:06:55+00:00): Interesting, thanks.  My view is that you cannot have a pedestrian crossing on a motorway, it is illegal.  It's that simple.  Also, it is legal for pedestrians to walk in the highway directly off a pedestrian crossing, as long as they don't pass the motorway signage.
Nathan_A_RF (2025-02-07 17:13:16+00:00): Technically yes, but for simplicity the standard is as per the link. It's also perfectly feasible to map a crossing like this I believe https://www.openstreetmap.org/way/1029898994.
If you want to raise anything in the discussion go ahead, just thought I'd mention it.
TomJeffs (2025-02-07 17:19:38+00:00): yeah I see where they're coming from and I've added to the discussion, the issue for me is that simplicity in this case makes certain journeys unplannable.  Apps like Komoot lose the ability to quickly reroute legally and safely if we tag roads incorrectly.
balint36 (2024-11-27 21:28:01+00:00): Kérlek, a 6-os vonal maradékát ne címkézd át ismételten service=siding címkére, mert a wiki alapján annak teljesen más jelentése van... De én erről már írtam: https://www.openstreetmap.org/changeset/156327035
A szerkesztésid számos káros módosítást tartalmazott, ha nem segítesz, akkor kérlek ne ronts semmin.
balint36 (2024-11-27 21:42:18+00:00): Mivel a módosítás számos olyan helytelen változtatást tartalmazott, ami az amúgy wiki szerinti helyes jelöléseket távolította el, azért a csomagot visszavontam.
balint36 (2024-11-27 21:32:41+00:00): Mi indokolja, hogy több vágány is kapott usage=* címkét?
balint36 (2024-11-27 21:42:15+00:00): Mivel a módosítás számos olyan helytelen változtatást tartalmazott, ami az amúgy wiki szerinti helyes jelöléseket távolította el, azért a csomagot visszavontam.
eggie (2024-11-25 16:26:07+00:00): Dag Noud... De paden heb ik losgemaakt van de speeltuin. 

MVG
eggie
balint36 (2024-11-27 22:01:58+00:00): Itt is számos indokolatlan service=siding címke lett elhelyezve. Ennek alkalmazását a leírásodban nem indokoltad - mondjuk a leírás alkalmatlan bármilyen összefoglalásra -, a wikivel nem egyezik.
balint36 (2024-11-27 22:02:41+00:00): Mivel a módosítás számos olyan helytelen változtatást tartalmazott, ami az amúgy wiki szerinti helyes jelöléseket módosította helytelenre, ezért a csomagot visszavontam.
eggie (2024-11-25 16:02:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Alleen een naam doet niets in OSM Ik heb een company-tag toegevoegd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
*Martin* (2026-05-21 08:34:53+00:00): To je fakt tunel? https://www.openstreetmap.org/way/28069191
mcliquid (2024-11-26 18:40:42+00:00): Thanks!
Hufkratzer (2024-11-25 21:27:56+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1337738695 looks like a riding arena (and not like a complete riding centre); riding arenas should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian, like this one (mapped by you): https://www.openstreetmap.org/way/1302327623

In JOSM you can use the preset for sport=equestrian.
pavvv (2024-11-25 16:04:54+00:00): In the following days we're going to discuss the usage of highway=trunk and the plan is to have highway=motorway be the only highway category that's strictly tried to the road's parameters and laws. This means that highway=trunk won't be representing roads of good quality but roads important for transit.
Pilgerobst (2024-11-25 18:41:28+00:00): Alright, is the discussion open now?
pavvv (2024-11-25 18:58:59+00:00): Perhaps I'll start the discussion tomorrow.
pavvv (2024-11-25 21:51:07+00:00): Okay, it seems that the discussion has started https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106
VLD0251 (2026-01-23 14:18:11+00:00): Hello, several cafés you have added bear a generic name.
"مقهى" is a generic term and should not be used as a proper name (name=*).
Please enter only the official and verifiable name of the establishment, or if the café does not have a specific name, leave the name field empty.
See: OSM Wiki: Good practice.
Pink Duck (2024-11-25 16:47:57+00:00): Was the reference not amended to include suffix 'D'?
IpswichEdits (2024-11-25 22:15:13+00:00): Thanks for the question. I'll check this tomorrow. Probably yes. I was in a hurry and only checked the collection times. I'm usually more thorough. :-)
IpswichEdits (2024-11-26 19:46:36+00:00): Just to confirm I have updated the ref and included an "image" tag too.
philippec (2024-11-25 18:53:39+00:00): aed
In dat geval maken wij een note.
https://ent8r.github.io/NotesReview/?view=map&query=aed%20mapillary&bbox=2.1217%2C50.4164%2C5.6374%2C51.4780&area=view
Mysteriarch (2024-11-25 21:41:47+00:00): Ik kijk een dezer eens voor meer details en een foto indien mogelijk.
Mysteriarch (2024-11-29 13:27:20+00:00): Ik voegde meer details toe en foto's via mapcomplete. Groet!
Аватар13 (2024-11-25 16:39:45+00:00): немає офіційного рішення міської ради щодо перейменування провулку Врублевського. зміна без цього рішення, а також відміна поправки щодо магазину Аврора це вандалізм.
user_21736114 (2024-11-26 05:49:30+00:00): Ти неуважний,  у тег source name uk  я написав інтернет адресу офіційного рішення про перейменування  https://bar-city.gov.ua/doc/6833/
You are inattentive, in the source name uk tag I wrote the internet address of the official decision to rename
user_21736114 (2024-11-26 05:53:08+00:00): по магазину аврора твоя версія картографування мені не подобається але у мене немає енергії щось тобі доказувати 
by Avrora store I don't like your version of mapping but I don't have the energy to prove anything to you
user_21736114 (2024-11-26 06:04:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/287470319 ти порушуєш рішення української спільноти про правила перекладу вулиць на англійську мову 
Українська спільнота затвердила правило згідно якого має бути Vrublevskoho Lane англійською Потрібно користуватися цією Постаною Українського уряду https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF#Text

https://www.openstreetmap.org/way/287470319 you are violating the decision of the Ukrainian community on the rules for translating streets into English
The Ukrainian community has approved a rule according to which Vrublevskoho Lane should be in English You need to use this Decree of the Ukrainian Government https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF#Text
Аватар13 (2024-11-26 10:07:24+00:00): це ти неуважний, бо вказувати більш досвідченому картографу в такому тоні це порушення правил карт. так, можливо я й некоректно поправив на англійську мову назву вулиці, але це не значить що ти смієш мені хамити та грубіянити.
Аватар13 (2024-11-26 10:09:30+00:00): You're inattentive, because pointing out to a more experienced cartographer in such a tone is a violation of the rules of maps. Yes, I may have incorrectly corrected the street name to English, but that doesn't mean you dare to be rude and obscene to me.
user_21736114 (2024-11-26 10:54:46+00:00): https://bar-city.gov.ua/upload/docs/82383a9728d9abc510770fadac0fd669.pdf і ще один доказ перейменування   and another proof of renaming
user_21736114 (2024-11-26 11:01:30+00:00): city.gov.ua/upload/docs/a2310415beec144d27a88f11aca215ba.pdf перейменуй вулицю  rename the street
user_21736114 (2024-11-26 11:05:03+00:00): Шаповалова ти порушуєш правила проекту . Житлова вулиця повинна бути residential Неполінуйся відкрити правила і почитати чим service відрзняється від ресідентіал      Shapovіalova you are violating the rules of the project. A residential street should be residential Don't be afraid ыto open the rules and read what the service is mocking from residential
Аватар13 (2024-11-26 11:14:02+00:00): допустим виправив. і ти думаєш що цим станеш краще? ти порушуєш також всі правила проекту. і етичні, і практичні. в Комарівцях один суцільний вандалізм в тебе.
let's say I fixed it. and you think that this will make you better? you also violate all the rules of the project. both ethical and practical. in Komarivtsi you are one continuous vandalism.
sorcrosc (2024-11-26 10:22:15+00:00): Are you sure what you are doing? How did an ice cream became a pizza shop?
https://www.openstreetmap.org/node/3771605078
ivanbranco (2024-11-27 18:41:44+00:00): Ha accettato il suggerimento di iD ciecamente, che implementa questo preset: https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=fast_food&tt=alice#alice-8391d7
kräckel (2024-11-28 14:02:20+00:00): Hi Sorcrosc,
incorrect suggestion from OSM, corrected, thanks for pointing that out.
Saluto Kräckel
sorcrosc (2024-11-28 14:28:12+00:00): You didn't correct all the mistakes you made.
kräckel (2024-11-29 09:33:46+00:00): Hi Sorcrosc,
now better, thanks for pointing that out.
Saluto Kräckel
Sanniu (2024-12-19 09:40:46+00:00): Hi
Is whole https://www.openstreetmap.org/way/81809747 one-way? It end is now inaccessible after your change. Can you look and fix?
Baloo Uriza (2024-11-26 19:55:24+00:00): Are bicycles legally prohibited from this informal path?  If not, bicycle=no is not the tag you're looking for.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159582386
YomanNH (2024-11-25 21:13:42+00:00): Serio widziałeś, że ulica Medweckiego jest wyłożona kostką brukową?
VeryStrangePerson (2024-11-25 21:18:14+00:00): Przepraszam! To już się nie powtórzy
YomanNH (2024-11-25 21:20:13+00:00): Spoko, zdarza się :)
jbcharron (2024-11-25 17:29:01+00:00): Bonjour,
Je vois que vous venez de modifier le nom de l'exploitant que je viens de modifier il y a 5 minutes.
Pour le moment j'arrête toute édition pour éviter nous faire perdre du temps mutuellement. Est ce que vous souhaitez mettre cet exploitant avec ce nom du fait qu'il est indiqué comme cela dans l'Open data et du fait qu'il est renseigné aussi de cette façon dans wikidata ?
Jean-Baptiste
gosgtan (2024-11-25 19:47:52+00:00): Bonsoir,
Effectivement je trouve cela préférable  de suivre ce qui est indiqué dans les différentes bases de données et d'uniformiser comme cela. Ceci-dit on va pas se battre pour ça, faites comme vous le sentez, tant que tout est uniformisé...
Bien à vous
jbcharron (2024-11-25 20:59:52+00:00): Je suis pour aussi faire des liens entre des bases de données mais pour cet exploitant, je me suis basé sur ce qui est indiqué dans le wiki osm et aussi sur la valeur la plus utilisée pour cet exploitant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France/Exploitants#R.C3.A9seau_public_de_distribution_et_installations_raccord.C3.A9es Et après tout dépend aussi si on veut indiquer le nom en entier ou version plus courte comme on fait pour EDF ou RTE. Je laisse en l'état pour le moment.
Bonne soirée à vous
woodpeck (2024-12-03 17:33:26+00:00): Dear user TesDen, please explain why you believe that this stretch of motorway should *not* have an access=no tag. Is the source cited by mazda05 incorrect? You say "source=survey", does that mean that you have travelled here and have first-hand experience of this road being open?
TesDen (2024-12-03 17:49:21+00:00): Dear woodpecker.
This site has no restrictions, because it is not controlled by Ukraine and is not subject to their laws. I personally have passed there many times and have not seen any obstacles to this
woodpeck (2024-12-04 00:47:18+00:00): So you are saying that Mazda05 is correct in saying that Ukrainian law forbids the use of this road, but since Ukraine does not currently control this part of the country, they cannot enforce the law?
woodpeck (2024-12-04 13:30:57+00:00): Mazda05 - regarding closed roads, when there are conflicts we usually invoke our "on the ground policy", and we frequently ask complainants to show us proof that there are signs (or fences, or gates) at the location that say a road is closed (or reserved for private use etc.). Am I right in assuming that, were I to visit this border crossing, I would find no signs that prohibit a border crossing, and I would see many people crossing this border without being stopped by anybody?

Am I right in assuming that, even though this area is not currently controlled by Ukraine and people may cross freely, if someone were filmed crossing this border and the person would later find themselves in an Ukrainian-controlled area, they could be subject to criminal proceedings for illegal border crossing?
TesDen (2024-12-04 18:58:41+00:00): woodpeck, You are right, at this border section you would not see any signs prohibiting crossing the border, and you would see many people crossing this border.
Mazda05 uses a substitution of concepts, explaining its actions.
 The legality of crossing a particular section of the border is determined by the relevant authorities, but is not a reason for restricting routing. When constructing a route in a foreign country, the OSRM does not require a valid visa or other document to construct the route.
Monstrofil (2024-12-09 17:45:12+00:00): @woodpeck, I would support like to support Mazda05 in this change. His explanation looks a bit bulky, but I agree with it in part where he explains that the borderline is officially closed by Ukrainian government. 

And yes, theoretically (and in some cases practivally), everyone who drives through this road can be charged for illegal border crossing.
darkonus (2024-12-10 12:49:49+00:00): “When constructing a route in a foreign country, the OSRM does not require a valid visa or other document to construct the route.”

This statement ignores the fact that OSM is not just about constructing routes but also about providing information on road accessibility. Incorrect tagging may encourage users to break the law, which goes against the ethics of OSM.
Mazda05 (2025-02-03 13:14:40+00:00): Given the above, and the fact that there has been no solution in 2 months, and that contributor TesDen has continued to make vandalized edits since the discussion on this issue began, his vandalized edits will be canceled pending solution
eggie (2024-11-25 19:15:41+00:00): Dag kp   De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG
eggie
Marek-M (2024-11-26 11:17:52+00:00): Cześć, coś tu poszło nie tak z tym POI :) Poprawiłem w https://www.osm.org/changeset/159611080
habi (2024-12-10 10:59:30+00:00): Ciao MapSZ
Hier hast du https://www.openstreetmap.org/way/1337766257 als `building=eissporthalle` was es so erst ein Mal als Gebäude in der Schweiz gibt :)
Wenn ich https://icecamp.ch/anlage-reservierungen/ anschaue, dann ist das wohl ein building=sports_hall mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre, oder?
Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich schaue mir schweizweit grad 'komische' building-Werte an und bin deshalb hier...
MapSZ (2024-12-12 16:00:07+00:00): Diese Halle ist ausschliesslich für Eishockey, Eiskunstlauf und Eisstockschiessen gebaut worden. Deshalb denke ich ist "eissporthalle" schon richtig. Warum das andernorts nicht so klassifiziert wurde weiss ich auch nicht. Vielleicht ist "eissporthalle" eine neuere Klassierung. "sports_hall" scheint iene sehr generelle Klassierung zu sein, und "eissporthalle" ist in dem Sinne natürlich auch eine "sports_hall". Ich lass nun mal die spezifischere Klassierung "eissporthalle".
Grüsse
MapSZ
habi (2024-12-12 20:22:00+00:00): Hey
'eissporthalle' als building-Wert gibt es in OpenStreetMap weltweit nur ein einziges Mal, nämlich hier: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Deissporthalle#tags
In OpenStreetMap werden Tags in 'British English' erfasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#How_to_name_new_tags
Aus diesen Gründen ist building=eissporthalle eher nicht so gut.

Ich würde um das Ganze rum ein `https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre` machen, das Gebäude als `https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsports_hall` und die beiden Eisfelder (das drinnen und draussen) als `https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dice_rink` mit `sport=ice_hockey;ice_skating` (siehe ice_rink-Wiki-Seite) erfassen.

Gruss,
Habi
MapSZ (2024-12-14 11:38:07+00:00): Schade dass solch exotische Klassierungen überhaupt vorhanden sind. Mir ist aber unklar wie man solches wieder loswerden könnte. Werde entsprechend deiner Empfehlung umklassieren.

Grüsse
eggie (2024-11-25 18:11:55+00:00): Welkom bij OSM..
Alleen een naam doet niets in OSM..
Voeg een shop=.... tag toe.
Een bedrijf wordt alleen in OSM opgenomen als er een bezoekadres is.
.. website= en phone=+31 kun je ook toevoegen.

Mvg..
eggie
eggie (2024-11-25 18:13:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
stasiu512 (2024-11-25 18:49:08+00:00): Cześć, rozumiem tą zmianę i zgadzam się z nią, tylko chciałbym się dowiedzieć czy jest jakaś opcja poprawienia routingu przykładowo trasa Brzeźno - Centrum wyznaczona jest przez Nowy Port gdzie zdecydowanie jest to trasa dłuższa. Moje pytanie brzmi czy da coś się z tym zrobić? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=54.401196%2C18.629234%3B54.355253%2C18.645274#map=13/54.39825/18.65925
Dawid2849 (2024-11-25 19:13:32+00:00): Takie rzeczy zależą od wybranego routingu - każdy bierze inne parametry pod uwagę. Valhalla często dawał mi najgorsze rezultaty z trójki dostępnej na OSM.org, pokazując jakieś dziwne trasy
Szymson (2024-11-25 19:16:10+00:00): @Dawid2849 dokładnie, i czasy przejazdu z rectum...
user_21741990 (2024-11-25 19:36:12+00:00): Czy ta zmiana to nie jest lekka przesada? Póki co nie została formalnie zmieniona definicja tagu "trunk" i powinno się nim oznaczać drogi ekspresowe(po zmianach - tylko jednojezdniowe) i "sporadycznie ważna droga główna o analogicznej funkcji i parametrach'. Nie oszukujmy się, że np. ulica Wyzwolenia w Gdańsku jest drogą o wysokich parametrach technicznych równych drogom klasy "S", a póki co tag "trunk" w Polsce ma głównie wymiar techniczny. Nikt go do tej pory nie używał do oznaczania dróg z uwagi na ich znaczenie strategiczne czy wielkość ruchu - nie licząc pojedynczych, krótkich odcinków, jak np. kolizyjna DK1 w Zwardoniu, gdzie po prostu nie było sensu zmieniać kategorii na odcinku 1 kilometra.
Dawid2849 (2024-11-25 19:41:12+00:00): Zgadzam się ze zmianą, ale faktycznie jest przeprowadzona zbyt szybko - dopiero po zmianie definicji trunk będzie można ją przeprowadzić. Na razie powinien polecieć revert.
stasiu512 (2024-11-25 19:44:00+00:00): Dzięki @Dawid2849 za odpowiedź. Tak jak wspomniałem że zmianę rozumiem i się zgadzam (przynajmniej z bezkolizyjnym odcinkiem do końca tunelu) to na ten moment faktycznie, uważam że zmiana do wycofania, co do trunków jak na razie nie podjęto decyzji i musimy się wstrzymać i ustalić zasady razem jako społeczność :)
user_21741990 (2024-11-25 19:46:14+00:00): Jeszcze dodam tylko, że sam popieram przeprowadzenie reformy dotyczącej tagu "highway=trunk", analogicznie do wdrożonej już reformy tagu "highway=motorway", ale uważam, że powinna ona być oparta właśnie na przesłankach parametrów technicznych danej drogi. Uważam, że tag "trunk" powinny otrzymać wszystkie dłuższe odcinki dróg bezkolizyjnych, zwłaszcza pozamiejskich, jak np. DK47 Rdzawka - Nowy Targ czy obwodnica Inowrocławia, ewentualnie można by to rozszerzyć na dwujezdniowe drogi kolizyjne w stylu dawnej "Gierkówki". Ale drogi jednojezdniowe i kolizyjne, przechodzące przez obszary zabudowane, moim zdaniem powinny dalej być tagowane jako "highway=primary", nawet jeśli łączą najważniejsze punkty na mapie Polski i stanowią część międzynarodowych dróg europejskich.
theDM (2024-11-25 21:01:05+00:00): Obecnie definicja `trunk` dopuszcza stosowanie tego tagu "sporadycznie na ważnych drogach głównych o analogicznej funkcji i parametrach. Drogi te powinny mieć zakaz ruchu dla pieszych i rowerów, określony przy użycie tagów z grupy access=* oraz tag motorroad=yes.". Odcinek Tunel - DK 89 ten wymóg spełnia, więc tam w sumie mogłoby już zostać, tak samo jak na Kwiatkowskiego do terminala kontenerowego.
szalona_entropia (2024-11-25 22:58:21+00:00): Zapraszam tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/6

A trunk na tych uliczkach prowadzących do portu to przesada.
empty_child (2024-11-26 12:08:24+00:00): Welcome to OSM Georgia small hell - Abkhazia
If you want to validate and update names to actual ones, I can share a catalog from the local geographical society
theDM (2024-11-25 20:15:19+00:00): Przy samum wjeździe na terminal na Kontenerowej jest jedna jezdnia, tylko nie wiem, czy nie podzielić wjazdów na samej bramie na wzór przejść granicznych czy zrobić 1 linię przez środek.