piebro/osm-data huggingface dataset:
hoserab (2026-06-24 23:06:33+00:00): Hello timuranium,

Is there a reason why you made https://www.openstreetmap.org/way/1515566162 an 'inner' part of the "Inglewood Migratory Bird Sanctuary" relation? (https://www.openstreetmap.org/relation/20699670)
Viajero Perdido (2026-06-25 02:02:20+00:00): I'm just baffled why there are two overlapping protected areas here, with different names and boundaries.
hoserab (2026-06-25 18:50:36+00:00): That actually piqued my interest too.

So, there's the Inglewood Bird Sanctuary and Nature Centre, which is a park space and interpretive centre building owned and operated by the City of Calgary (https://www.openstreetmap.org/way/52466592).

There is ALSO "the Inglewood Migratory Bird Sanctuary", as defined by Environment Canada under the auspices of the Migratory Birds Convention Act (https://www.openstreetmap.org/relation/20699670/). This area is NOT entirely coincident with the aforementioned City-owned park, and also encompasses most of the golf course on the east side of the river.

I see now that timuranium has changed https://www.openstreetmap.org/way/1515566163 to also be an "inner" way of the Migratory Bird Santuary relation. I have no idea why...
ChrissW-R1 (2026-07-04 18:49:01+00:00): Please check https://osm.org/note/5375197
VLD170 (2026-07-06 17:13:37+00:00): Hello ChrissW-R1, 

Thank you for bringing these issues to our attention. They have been addressed by another community editor while we were investigating them. I have marked the notes as resolved, and we will ensure to monitor for misspelled tags like these in the future. 

Happy mapping,  
VLD 170
rajdhani (2026-06-25 11:03:14+00:00): Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184576162
Wildsharky (2026-06-30 09:17:31+00:00): Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184636262
felipeeugenio (2026-06-24 23:22:00+00:00): Hola- Buenas tardes. Transformó una instalación de faena en un grafiti? Puede aclararnos por favor? porque no se entiende mucho el cambio. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184551313
YomanNH (2026-06-25 12:05:54+00:00): Przystanek nazywa się "https://mpk.krakow.pl/rozklady-jazdy#/stops/421". https://mpk.krakow.pl/rozklady-jazdy#/stops/421 Nie wprowadzaj fikcji.
YomanNH (2026-06-25 12:06:14+00:00): *nazywa się "Os. Akademickie PK"
ZincoYarvis (2026-06-25 04:10:54+00:00): Thanks for your edits! Please describe what you changed in the changeset comment (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments) and put 'local knowledge' in the source tag. Also, you can select buildings and press Q in iD to square their corners, which makes them look a lot nicer. Happy mapping!
ChrissW-R1 (2026-07-04 18:48:23+00:00): Please check https://osm.org/note/5375198
VLD170 (2026-07-06 17:13:13+00:00): Hello ChrissW-R1, 

Thank you for bringing these issues to our attention. They have been addressed by another community editor while we were investigating them. I have marked the notes as resolved, and we will ensure to monitor for misspelled tags like these in the future. 

Happy mapping,  
VLD 170
mapeadora (2026-07-10 03:21:44+00:00): Hola, veo tus cambios en general MUY buenos, felicidades. Justo en este conjunto de cambio, te faltó escuadrar y algunos polígonos tienen adentro 2 construcciones. Puedes corregirlos.
mariajosegp (2026-07-10 18:27:55+00:00): ¡Hola! Muchas gracias por la revisión y por los consejos. Intenté entrar a corregir la tarea por el Tasking Manager, pero el sistema ya no me dejó bloquearla porque parece que cambió de fase. De todas formas, me guardo los trucos de escuadrar y separar los techos para aplicarlos desde ya en mis nuevas cuadrículas. ¡Un saludo!
d_berger (2026-06-26 22:37:19+00:00): Don't ever break roundabouts without discussing with the local community. Especially by using tools like Relatify. I consider this an unsanctioned and undiscussed automatic edit.

Reverted with CS184670777.
Wildsharky (2026-06-30 09:19:33+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184626504
hoserab (2026-06-25 19:15:07+00:00): Hello again Skittles,

As per my comment on your earlier changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/183857251), `name` is for names only. So when you add "name=CKRC" to the raceway here, what you're saying is if I go there on any given day and point at the track and say "What is the name of this asphalt surface?" that anyone I ask would tell me "Oh it's called CKRC". 

So, is that really the case? Is the asphalt track itself called "CKRC"? Or are you adding it to the track because the Calgary Kart Racing Club operate it?

You're new to mapping things on OSM, so I'm just trying to explain the distinction here. You've demonstrated a pattern of putting descriptions in the `name` key, on things like the "random motocross track" west of here (https://www.openstreetmap.org/way/1527731457) and "random pond" to the little pond at the south end of the motorsports park. You added "CKRC MotoCross (abandoned)" to the name of the abandoned motocross track at the northeast corner of the motorsports park (https://www.openstreetmap.org/changeset/184602019) and I deleted it a few minutes ago because that's a *description*, not a *name*. The track is not named "CKRC MotoCross (abandoned)": it's an abandoned motocross track that was previously operated by the CKRC. I changed the tag highway=raceway to abandoned:highway=raceway. This is called a lifecycle prefix, and denotes to any data user that wants this info that the track is disused. In combination with the tag sport=motocross we know it's an abandoned motorcross track. So adding "name=CKRC MotoCross (abandoned)" to it is completely superfluous and is a misuse of the `name` key.

Given the CKRC operate the Strathmore Motorsports Park I am—I hope, understandably—skeptical that the track surface itself is called "CKRC", and instead you've just slapped "name=CKRC" on it because you colloquially call the entire motorsports park "CKRC".
skittles43 (2026-06-26 00:36:09+00:00): That makes so much sense, sorry for all the attitude, that's my bad. The way you explain it really helps and now i know for future edits. Again sorry for the rudeness and thank you for explaining it in a really helpful way. :)
hoserab (2026-06-26 17:15:23+00:00): S'all good man, believe it or not I was really trying to NOT be cantankerous or make you feel bullied. :D

Putting descriptions in `name` is something that lots of new mappers do, and its use is... it's something I think still needs working on to get across to people.

All that said, contributions from local people are super appreciated! Like I said in another changeset comment, I'm just another local (although I'm from the west of Calgary, and not out in Strathmore very often).
user0944 (2026-07-28 06:49:58+00:00): Thank you for adding all of these houses! Your contributions are greatly appreciated. :)
TuAmigoElEditor (2026-07-01 16:24:50+00:00): Hola, Me parece muy arriesgado bajar la valla de la clasificación "town" a 2k de población, especialmente para una región tan densamente poblada como Piura. Aunque todavia no tenemos una valla definida por la comunidad en Telegram, cuando se publiquen los datos del censo de 2025 espero que acordemos en una.
Saludos
Wildsharky (2026-06-30 09:21:47+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184627633
NG218 (2026-06-25 05:20:45+00:00): Reminder to keep changesets as local as possible and not globe-spanning:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Fizzie-DWG (2026-07-13 03:14:58+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20940
Zdynetski (2026-07-15 20:34:14+00:00): Ty for your service
Wildsharky (2026-06-30 09:22:38+00:00): Reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184628597
vietnam321 (2026-06-25 04:05:47+00:00): Căn cứ theo quyết định số 1832 của UBND tỉnh Gia Lai.
mapperaid (2026-06-29 07:10:56+00:00): просьба разделять правки по локациям - не изменять одной правкой гигантские территории
vietnam321 (2026-06-25 04:05:22+00:00): Căn cứ theo quyết định số 1832 của UBND tỉnh Gia Lai.
旧加卷 (2026-07-07 04:59:51+00:00): 你好
node/11098528506 不是人行横道
pitscheplatsch (2026-06-25 06:06:30+00:00): Hi, welcome to OSM.
Are the added names real?
9bc638d (2026-07-05 19:08:42+00:00): 据实地的铁路险情应急电话标牌，工务名称是“弥蒙高铁”
literan (2026-06-28 10:47:09+00:00): что за ЗАО Береста в здании?
literan (2026-06-28 10:47:15+00:00): в адресе, имею в виду
Ozon OSM12 (2026-06-28 16:20:45+00:00): Добрый вечер. Прошу прощения, исправила. Впредь буду внимательнее
MappingMore (2026-06-26 08:50:48+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184634527
Flap Slimy Outward (2026-06-25 16:25:12+00:00): Thanks for adding info! If you don't mind, where did you get this information from? Google Maps Street View sadly didn't have any updated images of the area, and OpenWeb doesn't reveal what it actually is.
theDM (2026-06-25 16:50:15+00:00): I found more details about this church online and added them.
Flap Slimy Outward (2026-06-25 18:10:20+00:00): Thanks! I tried to add information, but since Google is proprietary, I couldn't rely on it alone, so I basically gave up about 10% of the way...
yelisey90 (2026-06-25 06:57:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1532167829 and https://www.openstreetmap.org/way/971279000 are not parking_aisles. They lead from some other road to a parking lot; so they are just service roads. Only roads separating multiple parking spaces within a large parking lot should be mapped as service=parking_aisle , please read the linked documentation
aibek55 (2026-06-29 08:25:47+00:00): Thank you Yelisey, I fixed them.
user_5359 (2026-07-06 14:42:56+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/252991300. What is the mean of the tag 8 = 4?
ZincoYarvis (2026-06-27 04:03:05+00:00): Thanks for adding in these addresses! I can see that you've also adjusted the positions of all of the buildings — if you did this based on aerial imagery, did you align your imagery before editing? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
maro21 (2026-06-25 23:39:48+00:00): Data startu jest błędna.
A tak offtopic, to 20 MB na zdjęcie to trochę za dużo...
OlgierdR (2026-06-26 03:50:39+00:00): A jaka data startu jest prawidłowa? I jaka jest prawidłowa objętość zdjęcia?
OlgierdR (2026-06-29 11:50:57+00:00): Czy mógłbym poprosić o wskazanie prawidłowej daty startu rezerwatu "Las Pilczycki"?
Pawel000 (2026-07-03 21:08:12+00:00): Prawidłowa data startu to 2026-07-02. Zarządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, ale "Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło."
Poprawiłem datę i granice rezerwatu na zgodną z zarządzeniem powołującym rezerwat.
OlgierdR (2026-07-04 04:09:10+00:00): To jest cytat z art. 111 par. 2 kc, który odnosi się do czynności prawnych, a akt normatywny nie jest czynnością prawną ;-) Tu będzie miał zastosowanie art. 6 ust. 1 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych. 
Zarządzenie RDOŚ ogłoszono 17 czerwca, weszło w życie po upływie 14 dni, odliczając na palcach... czternasty dzień to 1 lipca, ale skoro po upływie, to faktycznie 2 lipca.
Pawel000 (2026-07-04 11:40:54+00:00): Masz racje, dzięki za sprostowanie. Kiedyś sprawdzałem dokładnie, jak się to liczy, bo daty podawane w CRFOP nie zgadzały się z "liczeniem na palcach". Teraz na szybko wyszukałem przepisy i nie zweryfikowałem co Google podpowiada. Zasada ta sama, ale rzeczywiście tu z innych przepisów wynika.
maro21 (2026-07-20 19:43:57+00:00): > A jaka data startu jest prawidłowa?

Chodziło mi o to, że jest nieprawidłowa, bo jest datą przyszłą. A start_date służy do podawania kiedy dany obiekt powstał lub został otwarty.

O tym rezerwacie pisali już 15 czerwca 2026: https://www.radiowroclaw.pl/articles/view/161453/To-pierwsze-takie-miejsce-we-Wroclawiu-W-miescie-powstal-rezerwat-przyrody
więc z tego wnioskuję, że jest co najmniej od 15 czerwca, może wcześniej.
W tym artykule jest zdjęcie z tablicą z nazwą rezerwatu, więc można było dodać tę nazwę już wtedy.

"15 czerwca 2026 r. we Wrocławiu ministra klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska ogłosiła powołanie rezerwatu" - https://www.gov.pl/web/klimat/pierwszy-rezerwat-przyrody-we-wroclawiu--powolano-las-pilczycki
Pawel000 (2026-07-20 20:19:51+00:00): W skrócie: 15 czerwca podpisano papiery, a rezerwat formalnie zaczął obowiązywać od 2 lipca. 

Zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2026 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody „Las Pilczycki im. prof. Dariusza Tarnawskiego”
w nim informacja:
"Zarządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia"

Data publikacji: 17 czerwca 2026 r.

Od tej daty liczy się 14+1 dni (takie liczenie wynika z przepisów).
OlgierdR (2026-07-21 05:04:42+00:00): Więc tak, zgadza się, data "startu" tego rezerwatu to 2 lipca 2026 r.
NieWnen (2026-06-26 11:45:12+00:00): "Develia" jako name wystarczy. Resztę można w jakieś official_name=* czy full_name=* najwyżej wrzucić.
GanderPL (2026-06-26 12:58:36+00:00): Okej, to zrób tak.
NieWnen (2026-06-26 17:30:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/184657622
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-26 03:51:51+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising, malformed tags and possible Google Maps source

https://www.openstreetmap.org/changeset/184624582
NorthCrab_upload (2026-06-28 01:42:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13964122093
https://www.openstreetmap.org/way/256418386

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aixbrick (2026-06-25 08:54:51+00:00): Hallo,
woher kommen diese Mastbezeichner (H.1, H.2...), denn im Bereich der Rurtalbus ist deren Verwendung eher ungewöhnlich?
Generell bitte die Bezeichner (so sie denn korrekt sind) als local_ref erfassen und nicht als Teil des Namens.
Gruß
aixbrick (2026-07-04 19:36:25+00:00): Keine Reaktion, Bezeichner gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/185107995.
Sanniu (2026-07-09 13:14:35+00:00): hi, there is no נחל תבור street nearby, can you map it?
Slattery2 (2026-06-25 09:52:21+00:00): What does that mean. Will it assist Tesla navigation to fix the error?
nevw (2026-06-25 14:00:21+00:00): You seem to have drawn a duplicate road segment instead of evaluating how the road was already mapped to see if any changed needed to be made. @MappingMore has reverted your edits because they were incorrectly mapped changes.
I have had a quick look at the map here and it seems to be mapped and tagged correctly. Also the three navigation version provided on the osm page provided correct navigation along Bells Road and did not detour via Soldiers Road. 
I assume the problem you are experiencing with the Tesla navigation may be due to it’s map data being in need of an update.
So I suggest waiting a bit longer and see if it improves soon. 
If you are still experiencing poor navigation choices after that it might be best to ask on the OSM Oceania Community help site if others can try to find what is causing the Tesla navigation performance issue.
Slattery2 (2026-06-25 14:12:14+00:00): Ok thanks.
nevw (2026-06-25 14:15:45+00:00): Here is some general info I found on Tesla mapping and navigation.
https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/tesla-map-navigation-communication-technologies.351490/
MappingMore (2026-06-28 08:20:56+00:00): Hi Slattery2, thanks for reaching out. And thanks nevw for taking the time to review and validate my edits. Happy mapping!
user_23884811 (2026-06-25 09:56:06+00:00): Merhaba. Bazı binaları ve havuzları neden kaldırdınız? Artık yoklar mı?
Muharrem BALKAN (2026-06-25 10:01:10+00:00): Merhaba, geri dönüşünüz için teşekkürler. Demo bir çalışma olarak not etmiştim. Binalar ve yollar düzenlenmeye devam edecektir. 
Ekleme yapılacaklar : 
- Tiyatro
- Otel Binası
- Restoran'lar
- Plajlar
- ve diğerleri
Marvk (2026-06-26 14:11:39+00:00): Hallo Chester2010 und wilkommen auf OSM!

Ich habe ein paar Anmerkungen:

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1532224814 und https://www.openstreetmap.org/way/1532224822 das sind keine building=yes, zumindest nicht in der Größe. Wenn dort fest installierte Gebäude stehen, sollten nur die Umrisse der Gebäude getaggt werden, ansonsten würde ich diese wege entfernen.

(2) https://www.openstreetmap.org/node/2123578257 warum hast du diese Toiletten in die Mitte des Hafens geschoben?

(3) https://www.openstreetmap.org/node/287799039 Warum hast du hier und an andern Stellen die Küste verschoben? Die alte Grenze deckte sich mit den Luftbildern, gibt es hier on the ground Veränderungen? Zumal bei https://www.openstreetmap.org/node/13964470213 bzw. https://www.openstreetmap.org/node/287799034 nun way/253088634 und https://www.openstreetmap.org/way/1360733400 nicht mehr verbunden sind.

(4) https://www.openstreetmap.org/way/1202755492 und https://www.openstreetmap.org/way/508709290 wurden entfernt, obwohl dort augenscheinlich noch Stellen mit Sand sind?

(5) https://www.openstreetmap.org/way/232816178 wurde entfernt, obwohl sich dort eine Buhne befindet?

(6) https://www.openstreetmap.org/way/260329351 und https://www.openstreetmap.org/way/225816106 name=*schutzgebiet ist keine geeignete Methode, um solche gebiete zu beschreiben, dafür gibt es boundary=protected_area, zum Beispiel das anliegende https://www.openstreetmap.org/way/22961263

Sag mir gerne, was du darüber denkst. Wenn allgemein oder zu den Anmerkungen Fragen hast, lass es mich gerne wissen.

Beste Grüße
Marv
impeira (2026-06-26 13:52:43+00:00): Die Fahrradstellplätze sind doch bereits im "Fahrradschuppen" links daneben gemappt.
Daher versteh ich die Doppelung nicht. MfG Lea
Godik (2026-06-30 17:06:15+00:00): Sorry, da hatte ich offenbar Tomaten auf den Augen. Habe es jetzt korrigiert
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-28 03:39:34+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184724701

https://osm.org/changeset/184724701
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-28 03:39:56+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184724701

https://osm.org/changeset/184724701
Mateusz Konieczny (2026-07-24 05:16:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/82984902/history

to miało być maxweight=3.5, prawda?
michalgy (2026-07-27 08:28:43+00:00): Cześć, dokładnie, literówka. Dzięki za zauważenie, poprawiłem https://www.openstreetmap.org/changeset/186442541
Mateusz Konieczny (2026-07-27 12:10:20+00:00): dzięki!

(i chyba kilka innych pobliskich też to ma, np. https://www.openstreetmap.org/way/1311346979 )
eggie (2026-06-25 10:39:07+00:00): Dag Sander, Dat fietspad (verbinding) komt uit op een weg waar je niet mag fietsen. Hoe gaat dat ooit routeren?

MVG
eggie
eggie (2026-06-25 10:51:03+00:00): Het bewuste stukje heb ik verwijderd. Het bestaat niet meer als oversteek.
Je pad heb ik losgemaakt van water en landuse.
Waar het fietspad door de sloot ging heb ik een dam gemaakt.
Zie https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.90882,4.276428,18/?datastrip=20260618_SVNEO-02&sensorname=SuperView-NEO

Hoe kom je als fietser nu op het bedrijventerrein?

MVG
eggie
eggie (2026-06-25 11:01:11+00:00): Het fietspad recreatiepad was dubbel ingetekend. Ik heb dat deel verwijderd.
We noemen dat duplicated ways. Die werken niet.
eggie (2026-06-25 11:03:43+00:00): Weet je welk type fietspad hier ligt. Waarschijnlijk een G13 bord vooraan?

MVG
eggie
Sander Steenweg (2026-06-25 11:48:44+00:00): Bedank voor je reactie. Het betreft een nieuw stukje fietspad voorzien van bord G13. Het fietspad kruist de weg op de (Maassluisse)dijk.
Bedrijventerrein is een caravanstalling.  Over de sloot lag voorheen een houten vlonder en is nu inderdaad gedempt. Bedankt voor de correcties. Groet, Sander
eggie (2026-06-25 12:00:21+00:00): Hoi...

Je zou nog aan het nieuwe fietspad kunnen toevoegen
..moped=no
..mofa=no
traffic_sign=NL:G13
Mapse,
eggie
mueschel (2026-07-01 16:37:51+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here - 21 roads across Italy got a strange "way:creation" tag.
Could you check that?
mueschel (2026-06-28 05:26:05+00:00): Hi & welcome to OSM!

In your edits you use tags like
  lieu sacret = Fekh Gui
or
  Montagne = Yallay Mbaner

This might be a good description of the object,
but is not usable in OSM - no software can understand
it. 

Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.

Let us know in case you need help!
redfox_ (2026-06-26 14:10:50+00:00): Merci ! :)
LucianoC63 (2026-07-01 21:41:20+00:00): Ciao. Dalle foto dell'articolo, temo che la rotatoria in questione non sia quella in confluenza con via Tacito, ma una seconda. Circa un mese fa ci passai e le rampe di accesso al parcheggio soprastante, in costruzione dalle foto articolo, risultavano completamente terminate. Attendo anch'io conferme e verifiche. Grazie
Pucciotrex30 (2026-07-02 07:56:12+00:00): Credo di aver fatto bene invece , perchè l'articolo parla di "ingresso al parcheggio" ed è quello , poi nella foto a corredo si vede un  muretto di pietre che corrisponde in streetview , infine quello è l'unico punto dive costruire una rotonda mentre altrove corso Genova è stretto tra il muro e  gli edifici
LucianoC63 (2026-07-02 20:17:04+00:00): Ciao.
Ho trovato 3 indizi a favore della mia tesi
1 - https://www.mapillary.com/app/?lat=43.789127200000365&lng=7.6254274195939615&z=18.81464262085605&pKey=1218911601880019&focus=photo
2 - https://www.mapillary.com/app/?lat=43.788927386666984&lng=7.623588226666698&z=18.81464262085605&pKey=410587771854740&focus=photo
3 - https://www.artestv.it/cordolo-troppo-alto-la-rotonda-di-corso-genova-demolita-in-tempo-record/
Le case del 1 corrispondono alla 3, oltre all'articolo stesso 3. Il varco nella 2 era stato aperto già nel '24.
Se vuoi posso vedere se riesco a farmi mandare foto di conferma...
LucianoC63 (2026-07-06 18:47:54+00:00): Confermata la presenza della rotonda di via Tacito. E' proprio quello che dicevi tu il motivo per cui è stata tolta la seconda rotondina: mancanza di spazio tra cordolo marciapiede/rotonda. Un revert del CS metterebbe le cose a posto. Ciao👋
literan (2026-06-28 10:46:21+00:00): не надо ставить эти теги, это значения по усполчанию. подробнее см. у меня в профиле.
Jacopo (2026-06-25 11:35:11+00:00): Fonte: https://www.larena.it/territorio-veronese/villafranchese/villafranca-la-piazza-del-castello-e-tornata-a-chiamarsi-piazza-umberto-i-1.13053308
eggie (2026-06-25 15:01:09+00:00): Hoi Tip..
Zal het echt gravel zijn. OSM gravel is bijna niet te fietsen.
Bedoel je wellicht surface=fine_gravel?
Mvg,
eggie
yelisey90 (2026-06-25 14:17:07+00:00): partly rv - once again, read what a parking_aisle is

https://www.openstreetmap.org/changeset/184586453
aibek55 (2026-06-29 08:28:38+00:00): Thank you for fixing
eggie (2026-06-25 12:49:54+00:00): Welkom bij OSM,
Bedankt voor uw bijdrage. Beter is het om bij te taggen op de bestaande adresnode.
Ook geen spatie in de postcode svp.
Mvg,
eggie
KUIFvenlo (2026-06-25 13:17:53+00:00): Bedankt Eggie!

Voor zover ik kan zien, staat er geen spatie in de postcode. Wellicht dat jij dat al aangepast hebt? 

Wat bedoel je met het bijlagen op het bestaande adres?
eggie (2026-06-25 13:22:31+00:00): Het is oke... als het zo warm is ga je vanzelf spaties zien in de postcodes 😀
KUIFvenlo (2026-06-25 15:13:55+00:00): Haha ik snap het, staat alles nu verder helemaal goed? Of moet ik nog iets anders doen?
eggie (2026-06-25 15:16:24+00:00): 👍het is oke.
KUIFvenlo (2026-06-25 15:23:22+00:00): Top 😊
literan (2026-06-28 10:37:16+00:00): Напитки Табак это не название

не вносите в поле name тексты с вывесок и перечисления продаваемых товаров, пожалуйста