piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2024-09-28 16:26:06+00:00): Dear Yaroslav

thank you for contributing to OSM.

Please be aware that Go Map!! allows for posting a nice and concise changeset comment befor uploading your changeset. You can learn more about good CS-comments here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

It would also be very nice of you to upload your edits before you start mapping a new place. It's not good practice to add a gate on Las Palmas and check on the dog park in Berlin in one go.

cheers
silversurfer83
Yaroslav Rogov (2024-09-29 10:42:08+00:00): Hello silversurfer83!

Thank you very much for pointing that out! Still getting used to the editor, had no idea that changesets work like commits of sorts, and that a comment is displayed as a name of a changeset. 

Will start doing it, then!

One small question, if you don’t mind: is it ok if I batch changes that differ in its kind (e.g. both adding missing surfaces and new roads/places/businesses) into a single changeset (to upload it later when I have network)? If so, what would the comment look like? Just enumeration of things done here and there?
silversurfer83 (2024-09-29 13:00:35+00:00): Hello Yaroslav,

thanks for the speedy reply and your question.

There are different schools of thinking. Most important would be the "rule" of keeping the changeset local. No need to upload each change individually but try to keep it city-sized.
You're free to keep each changeset focused on one topic or just walk down one street and fix up everything you see. Just write a comment that makes people understand what you did and why. That's all.

Please reach out if you have any more questions. Always happy to help :)

There's also a rather expansive wiki at wiki.osm.org and a community (forum) at c.osm.org which can be asked for help 24/7
eggie (2024-09-28 15:57:03+00:00): Oke, Nu dat ook bij het zuidelijke stuk.
Dan zul je moeten splitsen. 
En de twee overgebleven oversteken ontdoen van de regel oneway=yes
gr eggie
LarsKtr (2024-09-28 16:00:16+00:00): Eggie, het zuidelijke stuk heeft bij mij al de uitzondering voor tweewielers. Bij jou niet?
eggie (2024-09-28 16:14:15+00:00): De berichten lopen langs elkaar heen. 
Nu van de westelijke oversteek Geraniumstraat de uitzonderingen verwijderen, want het immers oneway=no
cyton (2024-09-28 17:15:10+00:00): Vielen dank.
Das mit den hw=path versteh ich auch nicht.
Außer es ist ein gemeinsamer geh und radweg, war hier ja aber nicht der fall.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157217412
ManuelB701 (2024-09-28 18:16:32+00:00): Allgemein ist Frankfurt in einigen Stadtteilen auch ein ziemliches Chaos, möglicherweise weil es dort so früh gemappt wurde (einige der Wege sind ja ü. 13 Jahre alt) und am Ende dachte dabei niemand, dies zu korrigeren.
eggie (2024-09-28 16:10:28+00:00): Yep .. nu wel... Ik had nog niet het beeld opnieuw ingeladen.
Ik map met JOSM.
eggie (2024-09-28 16:11:42+00:00): Maar die uitzonderingen voor tweewielers kunnen er dus weer af op het doorsteekgedeelte.
oneway=no hoeft niet, maar kan ook geen kwaad.
eggie (2024-09-28 16:37:19+00:00): Ik heb het aangepast
https://www.openstreetmap.org/changeset/157219235#map=19/52.263847/4.760356&layers=N
yelisey90 (2024-09-28 21:38:17+00:00): What was the purpose in removing Georgia name? For POIs in Georgia, the consensus is to provide the Georgian name (if any) in the "name" tag.
SLV_OSM (2024-09-29 05:28:37+00:00): I just changed the type of poi to second hand. Didn’t do anything with the name tag. 
I used osmand to make the update. It has settings to transliterate names with Latin characters but for visual purposes only. I’ve never encountered such a behavior (to drag transliteration into a change set). I’ll investigate when I reach my laptop.
yelisey90 (2024-10-13 10:36:42+00:00): So, what are the results of testing?
https://www.openstreetmap.org/node/11497113302/history
SLV_OSM (2024-10-13 10:44:00+00:00): Good afternoon Osmand team,

A few days ago I made a change to my OSM data via the app (changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/157217893). Another OSM user pointed out that the Georgian name in the 'name' field had been replaced by its English equivalent. This is against the OSM naming convention (the 'name' field should be filled in the official language of the country, if available).

The problem is that I didn't change the name, only the type of POI... it seems that Osmand App somehow did this, as my default language is set to English (Transliterate is not available).

I tried to make a change again and indeed the same thing happened to this POI. (changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/157533185).

Hope you can fix this issue.
matteobott (2026-01-20 11:33:43+00:00): Ciao, devo rimuovere il nodo perché infrange le regole di mapping OSM (Non mappare eventi e caratteristiche storiche)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Non_mappare_eventi_e_caratteristiche_storiche
Royal Gym Tasrouli (2024-09-28 16:19:21+00:00): update this location
DaveF (2024-09-29 21:35:08+00:00): Or you could have left it alone as it was performed with knowledge.
https://www.openstreetmap.org/changeset/157049232
mga_geo (2024-09-29 12:09:55+00:00): Bonjour,
Suite à ces modifications, la rue des Buttes n'est plus reliée au rond-point de la route de Chantepie.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
hartograf (2024-09-29 14:42:52+00:00): Bonjour,
Petit oubli... OK, c'est fait !
Bruno
pitfire (2024-10-13 05:18:12+00:00): Hi ASRvwde,
danke für Deine Anpassung mit maxspeed. Das verträgt sich aber nicht mit maxspeed:type=DE:rural. 
Währe dann jetzt:
Zeichen 310-50 - Ortstafel (Vorderseite) mit Kreis, StVO 1992.svg 	maxspeed=50
maxspeed:type=DE:urban
oder 
maxspeed=50
traffic_sign=DE:274[50]
Wenn es hilft hier das "Verkehrszeichen Tool":
https://osmtools.de/traffic_signs/index.html
VG pitfire
limes11 (2024-09-28 20:46:29+00:00): Hi

ist das tatsächlich der korrekte Standort ? Und was ist das für eine Straße ? Die Öffnungszeiten korrigiere ich, das funktioniert so nicht mit den deutschen Ausdrücken.

VG
Insidelinux (2024-09-29 13:10:21+00:00): Der Standort entspricht den Google-Koordinaten auf der Webseite, ebenso die Adresse (Weinberg-Koordinaten?).
limes11 (2024-09-29 13:58:06+00:00): Ich glaube google generiert diese Koordinaten. Kann mir nicht vorstellen, dass Weinberge solche Bezeichnungen tragen. Auf der Webseite selbst ist diese Adresse ebenfalls nicht angegeben
limes11 (2024-09-29 17:47:52+00:00): Hab die Adresse entfernt
Insidelinux (2024-10-03 16:47:24+00:00): Position heute vor Ort verifiziert.
literan (2024-10-06 19:06:28+00:00): исправил на natural=shrubbery - этот тег лучше подходит для культурных кустарников
solenoid jam (2024-10-07 05:39:39+00:00): отлично
benoitdd (2025-07-03 08:00:46+00:00): hello, en ajoutant les points d'adresse, tu ne les a pas rattachés à leurs rues. Je te conseille le style Coloured_Streets (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets) sur JOSM, qui permet de visualiser facilement ces liaisons manquantes
rarad74 (2024-10-02 17:31:11+00:00): Hello. Why you put an inexistent/incorrect housenumber? There is no 8 housenumber there, but there is 35 for shure.
Samoth47 (2024-09-28 17:33:54+00:00): Source principale : https://transport.data.gouv.fr/resources/82230
VLD288 (2024-10-22 18:06:08+00:00): Hello jocek10,
I noticed that you mapped a walking bridge, way 1319037430. The feature you added does not appear in any imagery. I was wondering if you could confirm if such a bridge or park is correct here.
Thanks, VLD288
eggie (2024-09-28 18:09:44+00:00): Dag Lars, Je vraagt feedback. Lijkt me allemaal goed mits er een bord woonerf staat. 
access=no taggen we eigenlijk alleen als je bang bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen.
Bv op een tweerichting fietsrotonde of een tweerichting parallelfietspad.
... en zoals inderdaad hier als het verder verloop opeens anders is.
MVG
eggie
eggie (2024-09-28 18:11:46+00:00): Wegen waar routerelaties overheen lopen kun je beter splitsen met editor JOSM
Editor iD kan niet goed omgaan met routerelaties.
Groet
eggie
homer__simpsons (2025-04-05 21:42:27+00:00): Bonjour FloPomPom,

J'ai l'impression que ce changement n'est pas correct:
1. Sur Bing Streetside le sens interdit semble être dans l'autre direction (est vers ouest au lieu de ouest vers est): https://www.bing.com/maps?&cp=44.407366~0.499615&lvl=17&dir=53.354195&pi=-15.290644&style=x&v=2&sV=2&form=S00027
2. Le panneau semble indiqué "sauf riverains" auquel cas il est possible d'ajouter ` oneway:conditional=no @ destination` comme indiqué sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:oneway
3. Le segment en oneway est peut-être trop long / court

Avez-vous plus d'informations ? Pouvez-vous faire les modifications si nécessaires ?
FloPomPom (2025-04-07 10:06:32+00:00): Bonjour et merci pour ce retour,

je suis peut être allé un peu vite.
Je me rends compte que les sens interdit sauf riverain et services est en fait présent sur les deux routes qui arrivent depuis la D262 (à l'Est).
https://www.google.com/maps/@44.4043777,0.5064093,3a,15y,40.66h,89.07t/data=!3m7!1e1!3m5!1sVWAJqxjvR1MpHitgLqktnw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.9254262733563223%26panoid%3DVWAJqxjvR1MpHitgLqktnw%26yaw%3D40.65877544389715!7i16384!8i8192?hl=fr&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQwMi4xIKXMDSoJLDEwMjExNjQwSAFQAw%3D%3D
et 
https://www.google.com/maps/@44.4049817,0.513412,3a,34.3y,40.52h,80.42t/data=!3m7!1e1!3m5!1sze-A2zdr0GpsmxHe_NkxnQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.58045322569349%26panoid%3Dze-A2zdr0GpsmxHe_NkxnQ%26yaw%3D40.52236580163867!7i16384!8i8192?hl=fr&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQwMi4xIKXMDSoJLDEwMjExNjQwSAFQAw%3D%3D

Je ne parviens pas à trouver la bonne méthode pour cartographier un sens interdit dans tout les direction. (ça n'est pas un one way mais zero way ?).
Un sens interdit ne semble pas se cartographier sur un node.
Connaissez vous la bonne pratique dans ce cas ?

Merci d'avance.
homer__simpsons (2025-04-07 11:36:37+00:00): Bonjour, merci de votre réponse.

Attention Google Maps ne peut pas être utilisé pour OSM, mais les images sont aussi sur Bing StreetSide donc c'est bon.

> Je ne parviens pas à trouver la bonne méthode pour cartographier un sens interdit dans tout les direction. (ça n'est pas un one way mais zero way ?). 

Pour moi il suffit de map en 2-way (as de oneway) avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddestination sur toutes les routes, j'ai fait cette modification avec https://www.openstreetmap.org/changeset/164629524.

Les routes étaient déjà tag avec access=residents mais cette valeur est très peu utilisée https://taginfo.openstreetmap.org/compare/access=residents/access=destination et peu documentée https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dresidents de plus access=destination est spécifiquement mentionné pour les "interdits sauf riverains" sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access#Valeurs_possibles
FloPomPom (2025-04-09 11:16:28+00:00): Merci pour ces précisions.
Effectivement le one way avec le sens inversé au milieu c'est simple et efficace.

Pourquoi google est interdit ? (et où puis je trouver l'info)
L'utilisation pour cartographier ou l'utilisation de liens ?

Merci pour ces corrections.
homer__simpsons (2025-04-09 12:24:41+00:00): > Pourquoi google est interdit ? (et où puis je trouver l'info)

Dans les conditions d'utilisations de Google Maps, c'est répété dans le wiki d'OpenStreetMap https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google.

> L'utilisation pour cartographier ou l'utilisation de liens ?

L'utilisation pour cartographier, mais utiliser un lien pour référence ne permet pas de savoir si c'est une connaissance locale ou d'une autre source ou si c'est juste "vu sur Google" auquel cas la source n'est pas autorisée.
alexnder (2024-09-29 06:02:14+00:00): Dacă tot desenezi case, apasă și un "Q" pe ele ca să aibă unghiuri drepte și să nu mai fie nevoie să vină cineva după tine ca să le îndrepte.
cytryn (2024-09-29 06:49:46+00:00): Ale dlaczego? Przecież to kompletnie wbrew zaleceniom
Władysław Komorek (2024-09-29 08:10:43+00:00): Właśnie zgodnie z użyciem tego tagi przy opisywaniu grobów oraz stworzonej pod tym kontem Wyszukiwarką grobów.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tomb
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Tomb_Plugin
cytryn (2024-09-29 09:44:30+00:00): No niby tak, ale z drugiej strony sprzeczne jest to z bardziej ogólnymi zasadami, które mówią, że jeśli to tylko możliwe, stosować wiki_commons zamiast image: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image
Władysław Komorek (2024-09-29 09:56:40+00:00): Jak sam napisałeś "z bardziej ogólnymi zasadami".
A "Pl:Key:tomb" są szczególne.
cytryn (2024-09-29 10:01:44+00:00): imho właśnie te szczególne nie powinny być sprzeczne z ogólnymi
NieWnen (2024-09-29 14:20:56+00:00): Również uważam, że nie powinno to być tag przetagowywane. Ogólnie teraz to można uznać za błędne, bo te linki wcale nie prowadzą bezpośrednio do zdjęcia, a do strony na wiki.

Np. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Julian and Stefania Tuwims's gravestone.JPG

to bezpośredni link wygląda o tak:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Julian_and_Stefania_Tuwims%27s_gravestone.JPG

a nie jak wyżej

Proponuję trzymanie się tagu wikimedia_commons, bo to że plugin czegoś nie obsługuje nie powinno być tutaj wyznacznikiem. 
 To plugin powinien zostać dostosowany zgodnie z wiki, a nie dane w OSM do pluginu.
Władysław Komorek (2024-09-29 14:25:41+00:00): Zawsze możesz to zmienić, ale wszystkie w Polsce.
Bierphysik (2025-01-13 10:43:44+00:00): Hi. Ich hätte es gut gefunden, wenn Du vor deiner Anpassung kurz mit mir diskutiert hättest im Changeset indem ich das auf =track gesetzt habe. Kannst Du mir bitte kurz darlegen, wieso hier =path doch angeraten ist. =track sah ich wegen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren als Kompromiss in Ordnung.
Bierphysik (2025-01-13 11:01:44+00:00): Öhm und ich sehe grade, dass Du das auf motor_vehicle=no gesetzt hast. Das ist nicht richtig! Dort dürfen Anlieger KFZ fahren. Dort stand im Frühjahr ein "Anlieger frei". Da mapillary leider grade nicht will, kann ich da nix raussuchen.
mueschel (2025-01-13 11:03:27+00:00): highway=track ist ein " Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft [...] genutzt wird."

Das trifft hier nicht zu: Landwirtschaftlicher Verkehr ist nicht erlaubt, nur auf kurzen Teilstücken Anliegerverkehr. Teile des Weges sind auch mit Pollern so schmal, dass kein Auto durchpasst.

Da fällt mir auch gerade auf, dass die traffic_sign nicht korrekt sind, und die access-Tags schon eher stimmen. Das schaue ich mir nochmal an wenn ich das nächste Mal durchfahre.
mueschel (2025-01-13 11:05:12+00:00): Mapillary ist nicht aktuell. z.B. fehlen dort auch noch überall die "S-Pedelec frei" Schilder.
Bierphysik (2025-01-13 11:08:42+00:00): Die mapillary Bilder sind leider schlecht und die falsche Richtung :(
Bierphysik (2025-01-13 11:15:37+00:00): Englisches wiki: The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network. Das trifft mE hier zu. Aber ich wählte =track als Kompromiss, da =service mir overkill erschien (ebenso =unclassified).

Aber dein motor_vehicle=no stimmt nicht überall, da bin ich mir sicher, außer die haben das in den letzten Monaten geändert. Für einige der Schrebergärtne ist das der einzige Zufahrtsweg, deswegen dürfe dort auf dem nördlichen Teil von https://www.openstreetmap.org/way/72581239 Autos (=Anlieger) fahren.
mueschel (2025-01-13 11:18:58+00:00): Ich bin mir sehr sicher, dass auf genau diesem Abschnitt kein Verkehr zugelassen ist.
... was die Autofahrer aber nicht davon abhält ihn trotzdem zu benutzen.

Ich werde mir das in den nächsten 1-2 Wochen aber nochmal genau vor Ort anschauen.
Bierphysik (2025-01-13 11:23:29+00:00): Ich lege mein Hand dafür ins Feuer, dass dort im Frühjahr Anlieger frei Schilder waren, sonst hätte ich das nämlich nicht geändert. Vll wurde das zwischenzeitlich geändert! Dann hast Du mit Deiner Anpassung recht. Ich schaue auch mal, ob ich die Tage dahin komme.
Bierphysik (2025-01-13 11:31:10+00:00): Was auch GEGEN ein vollständiges KFZ Verbot spricht ist, dass der Wge die einzige Zufahrt für bspw. https://www.openstreetmap.org/way/272030141 ist.
Bierphysik (2025-01-13 18:36:27+00:00): Ok wir haben beide Recht; https://www.openstreetmap.org/way/22589656 ist nach Norden so beschildert: https://streetcomplete.app/p/257197.jpg
Bierphysik (2025-01-13 18:37:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/993406966 nach Süden so: https://streetcomplete.app/p/257198.jpg
Bierphysik (2025-01-13 18:38:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/902613366 nach Süden so: https://streetcomplete.app/p/257200.jpg
Bierphysik (2025-01-13 18:40:00+00:00): Und - hier hast du jetzt recht - https://www.openstreetmap.org/way/72581239 nach Süden so: https://streetcomplete.app/p/257201.jpg
Bierphysik (2025-01-13 18:42:12+00:00): dh die motor_vehicle-access tags bei den oberen dreien sind motor_vehicle=destination und beim 4. motor_vehicle=no
mueschel (2025-01-13 18:42:44+00:00): So ungefähr hatte ich das auch in Erinnerung. Das nördliche Ende ist an den Pollern an der kleinen Brücke, und das südliche am Abzweig des Feldweges nach Osten.
Bierphysik (2025-01-13 18:44:33+00:00): mE beisst sich das =path mit der Befahrbarkeit der durch KFZ/Traktor/etc. - da hier auch landwirtschaftlicher Verkehr fahren darf, hatte ich damals mich für =track entschieden. Das sehe ich noch immer so (für die ersten 3) - wie siehst Du das?
mueschel (2025-01-13 18:52:34+00:00): Ein track ist das für mich in keinem Fall. Den Eintrag im Wiki halte ich für fragwürdig, bzw. nur zutreffend wenn ein größerer Teil des Verkehrs landwirtschaftlich ist. Hier ist aber der Hauptzweck der Radverkehr, der Weg extra dafür angelegt, und landwirtschaftlicher Verkehr ist noch nicht einmal in der Beschilderung erwähnt. 
Auf dem gemeinsamen Stück könnte ich mir noch "service" vorstellen - Zufahrt zu den anliegenden Grundstücken.  Mein Voting: zu 60% path, zu 40% service und auf keinen Fall track.
Bierphysik (2025-01-13 19:07:22+00:00): service wäre der passende Kompromiss, sozusagen als Verlängerung des Leukertswegs von Nordostost
Bierphysik (2025-01-14 10:15:27+00:00): Von Deiner Seite aus okay?
mueschel (2025-01-14 10:40:19+00:00): Ja klar.
Bierphysik (2025-01-14 12:09:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161341842
mueschel (2025-01-17 20:04:05+00:00): Hast du auch diese tolle "eingeschränktes Vorfahrt gewähren"  gesehen?
An der Einmündung des Feldweges von Osten
https://osm.janmichel.eu/img/20250117_192255.jpg
Bierphysik (2025-01-18 14:00:22+00:00): Jein. Ich hatte es bei der Schnellvisite gesehen, aber "ignoriert" - bin kein Straßenschildmapper, deswegen hatte ich das ad acta gelegt. Oder worauf willst Du hinaus?
mueschel (2025-01-19 09:56:58+00:00): Ich würde den Unsinn als Beleg dafür werten, dass die Beschilderung wie sie im Augenblick ist, nicht so gedacht war und sich eventuell noch ändert.
Bierphysik (2025-01-20 15:18:01+00:00): Da bin ich mir nicht so sicher. Dieses Schild, dass Du als unsinnig beschreibst (auf dem Foto), hängt da schon mindestens 2-3 Jahre.
Filip009 (2024-10-01 08:02:09+00:00): Hello, as this is your first changeset, I do not reccommend you to start mapping with these complicated things.

1) There already was landuse=railway mapped.
2) It was not necessary to create a relation from landuse=railway as it was mapped as one line.
3) It was not needed to create relation with landuse=railway and public_transport=stop_area
4) building:part=yes is mapped inside of building=yes and it is not necessary to create relation from the building itself

I fixed it.
I reccomend you to start with easier things, like creating point of interests, creating ways, and just then, with some experience create some relations. But if you want to do it, just tell me and I can help you.

If you have some other question feel free to ask Slovak OpenStreetMap community here https://groups.google.com/g/osm_sk
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:34:43+00:00): Hello!

You used
traffic_calming=hump3
on https://www.openstreetmap.org/node/1414944161/history

Have you maybe meant
traffic_calming=hump
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
pittrichimica (2025-04-21 09:04:23+00:00): It‘s a typo, thanks for spotting,corrected.
eggie (2024-09-28 18:34:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Geef svp concreet aan wat je hebt aangepast of toegevoegd . Je hebt de speelplaats nu 2x toegevoegd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-28 18:44:43+00:00): Ik heb de node playground verwijderd
eggie (2024-09-28 18:55:13+00:00): Het is nu één vlak (nieuw situatie) . CTRL -F5 voor het effect straks.
Groet
eggie
Fizzie-DWG (2025-01-06 23:25:38+00:00): DWG revert for fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/161078013
Frans S (2024-10-01 09:01:00+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157223703
4004 (2024-09-29 23:46:35+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
Садовае таварыства Булькова это скорее  addr:place
BR_pebble (2025-02-14 08:34:54+00:00): Hello samhaylee
 Thank you for mapping!
 I have added missing buildings way 1324933808,
 way 1324933804,
 way 1324933806,
 way 1324933834,
 way 1324933830,
 way 1324933815,
 way 1324933814,
 way 1324933813.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
Frans S (2024-10-08 15:29:27+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Good work.
You included the shadow of buildings into your mapping. (thick black line)  That is not a part of a building !
Best regards
Nhom (2024-10-13 10:24:48+00:00): Hi, thanks for the input, i'll be more mindful in the future! Best wishes :)
OSM_RogerWilco (2024-09-29 15:32:14+00:00): Danke! :-)
Herr Bause (2025-08-11 13:56:08+00:00): Hallo,
die Schtirggar Line ist als Radweg eingetragen, steht da wirlich das blaue Schild, also Verkehrszeichen 237 ?
Ansonsten werden ja Mountainbikestrecken als Track oder Path eingetragen. siehe WIKI :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking
pootriarch (2024-09-28 20:17:39+00:00): this change *moves a node* which is generally poor form. but the node is part of the private big bus tours network and no other relations; it would have had no related infra other than a sign
pootriarch (2024-09-28 20:18:22+00:00): exact positioning taken from big bus web site https://www.bigbustours.com/en/san-francisco/red-route-san-francisco - click on stop 7 for streetside photo
eggie (2024-09-29 11:48:54+00:00): Dag Molensteen. Lijkt me oke. Ik heb wel source=BAG:local knowledge hersteld.
Dat source=BAG kun je steeds laten staan.
Groet
eggie
molensteen (2024-09-29 21:57:56+00:00): dankjewel eggie, ik zal voortaan source=BAG laten staan