piebro/osm-data huggingface dataset:
gendy54 (2023-03-14 22:57:26+00:00): Yannis,

Sur les adresses, ne rajoute pas les tags addr:city et addr:post_code. Ca ne sert à rien. Voir: https://forum.openstreetmap.fr/t/comment-bien-ajouter-un-numero-dadresse/13188
sanchi (2023-01-08 18:12:48+00:00): Bienvenido nuevo mapeador.
Te he revertido esta edición porque tenía algunos pequeños fallos de principiante.
Por una parte habías puesto que estos edificios tenían 3 alturas de tejado. Le has quitado el etiquetado correcto del tipo de edificio y habías duplicado la información de la dirección que ya existía en el portal dentro del edificio.
Es bueno leer antes la wiki de openstreetmap para saber como se pueden etiquetar las cosas correctamente. https://wiki.openstreetmap.org/
De cual manera cualquier duda que tengas preguntame sin problema.

Saludos.
map per (2023-01-08 19:04:32+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Sieht gut aus, danke!
Msiipola (2023-01-12 14:17:20+00:00): Gångväg som du adderat korsar Universitetsbacken utan gemensam nod och utan makerad korsning. Jag ser inte heller att den här gångvägen eller motsvarande på andra sidan i korsningen har någon övergång för gång/cykeltrafik. Är du säker på att det finns gångvägar här?
pangoSE (2023-01-13 11:39:35+00:00): Japp säker. Bristen på nod är en miss. Jag har inte fått någon varning i josm vad jag vet för dem brukar jag alltid lösa. 🤷‍♂️
Det saknas markerade övergånger lite överallt i stan verkar det som. Den är i första hand planerad för biltrafik.
Msiipola (2023-01-12 14:19:40+00:00): Nu gångväg adderad av dig, korsar serviceväg, som ansluter på Kristinagatan, har igen gemensam nod eller ingen markerad korsning
bemapper (2023-01-14 17:56:25+00:00): 110 is the exact same as 108 and 112, you can see on every 3D map (that's not how I got the shape: I can re-survey it any week from any angle).  How should I tag it so that it stays correct?
For example, UrbIS has a shape for Kolonel Bourgstraat 120, yet there's absolutely no building there.
bxl-forever (2023-01-14 18:29:13+00:00): OK, thanks for spotting this.  If that is a mistake, I can restore the previous shape, then.  In that case, I suggest adding a note tag on the building itself saying the shape was confirmed by surveying and that UrbIS data should not be followed for this building.

(UrbisAdm is the official georeference in Brussels but just like any government source it occasionally contains mistakes and might be outdated when it comes to new or recently deleted buildings; the case for number 120 is fairly obvious, though.)

Out of curiosity, what are those 3D maps you are talking about?
bemapper (2023-01-15 07:49:57+00:00): Yes, I'd appreciate if no mapping detail was lost, and the map matched the world instead of other sources.
For 3d/side views you can review google earth, or maxar (as used by realo to show the area).
Of course this is not to imply that these services should be (or even can be) used for mapping, nor that I needed to consult them for edits; I survey everything where I tag it that way.
Most aerial maps with high enough resolution (even "URBIS most recent aerial imagery" in josm) have also images showing no difference between these three buildings.
bxl-forever (2023-01-15 11:30:59+00:00): Done.
Msiipola (2023-01-12 14:13:48+00:00): Hej! Gångväg som du adderat parallellt med Franzéngatan korsar bl.a. Ludvig Nordströms gata utan gemensam nod och utan markerad korsning. Kan finnas flera sådana fel i den här uppladdningen
NorthCrab (2023-01-08 23:16:18+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

https://www.openstreetmap.org/way/1128236877
Nie używaj crossing=zebra. Poprawne oznaczenie w takim przypadku powinno wyglądać następująco:
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Dodatkowo skoro już weryfikuję. To w pełni poprawne oznaczenie powinno kończyć/zaczynać przejście w miejscu krawężnika:
https://i.imgur.com/SjyWmM2.png

Pozdrawiam!
englu (2023-01-09 10:03:38+00:00): Hej! Ścieżki pieszo-rowerowe, które są jednym obiektem chyba lepiej mapować jako jedną linię z odpowiednimi parametrami, a nie jako dwie osobne, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway. Np. linie https://www.openstreetmap.org/way/440203790 i https://www.openstreetmap.org/way/1128240060 mogłyby być jako jeden way z highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes. A jak już dodajesz osobno, to upewnij się, żeby były odpowiednio połączone do routingu.
NorthCrab (2023-01-09 19:22:40+00:00): @englu, to co mówisz jest jak najbardziej prawdziwe dla segregated=no. segregated=yes to zależy od obozu w jakim jesteś, niektórzy mapują razem, niektórzy oddzielnie. ja należę do tego drugiego bo uważam że oddzielnie zmapowana ścieżka rowerowa jest większym poziomem detalu i daje większy poziom swobody i dokładności.
englu (2023-01-10 09:51:37+00:00): @NorthCrab Jeśli o mnie chodzi to mogą być też mapowanie oddzielnie. Byle wszystko było połączone, żeby nie było problemów z routingiem.
user_5359 (2023-01-09 04:18:09+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Wesentliche Info von solchen Schildern ist die Nummer, die dort angebracht ist. Die Information vom Schlüssel fixme ist eher eine Beschreibung (description).
DD1GJ (2023-01-10 20:16:18+00:00): Ich hab die Nummer wieder hergestellt und den Standort an die Landesforsten gemeldet. Die Nummer wurde bereits vor über 6 Jahren aus dem aktiven Bestand genommen und der Förster hat wohl vergessen, es zu entfernen.
BCNorwich (2023-01-13 19:55:04+00:00): Hi, This path is still a public right of way. You should report the lack of reinstatement to the county council.  I've reinstated it.

Regards Bernard.
Colster (2023-01-15 20:56:43+00:00): A map should reflect what is actually there not what you believe should be there. Escalate if you wish but it shouldn't be on the map if it doesn't exist
BCNorwich (2023-01-16 06:56:24+00:00): It does exist, it is the definitive line of the highway, it is verifiable, it is a highway and will remain the highway until the line is legally amended. I walk this line whenever possible. When it's ploughed up I find an alternative route to overcome the obstruction, as I am allowed to do. The field edge is not a public highway.
Anas masuris (2023-08-02 09:46:08+00:00): Hej, wiem, że to stara edycja, ale chciałbym coś na przyszłość zaznaczyć.

Fajnie, że dajesz nazwy linii kolejowych, ale powinieneś w nich pomijać nr linii. W ORM przez to wyświetla się zdublowany numer linii - od tego jest tag ref=*, który na tych torach wcześniej widniał
eggie (2023-01-08 18:10:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Elk begin is moeilijk. 
Tip  Je kunt eigenlijk huizen niet goed uitlijnen met een schuingenomen luchtfoto..  Het is import vanuit het kadaster. Ik zal ze even uitlijnen met die data. 
Een grasvledje is geen park..  Dat vlak heb ik verwijderd
De toegamgsweg op een parkeerplaats is geen footway, maar een highway=service met service-parking_aisle. Ik pas even wat aan. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-08 18:26:18+00:00): De gebouwen waren vast nog niet ingemeten.. Nu liggen ze wel goed. . De construction heb ik verwijderd.
Veel plezier met mappen. 
eggie
B1rdEater (2023-01-15 13:38:55+00:00): Beste Eggie,

Dank voor alle informatie! Alle begin is moeilijk; en feedback van jou zal dat zeker helpen verbeteren. Heb hier vooral de boel even opnieuw in willen intekeken omdat door nieuwbouw de omgeving nogal wat was veranderd. 

Mvg Henri
mariotomo (2023-01-10 15:09:58+00:00): hola. me encuentro revisando y veo estos cambios tuyos que no sé qué pensar. un highway=service=alley amplio 8m, otra calle de servicio que es al mismo tiempo una plataforma, nombres locales o en idioma extranjero que cuentan cuentos diferentes, precios del viaje puesto como descripción del elemento … no te gustaría mapear de manera que los consumidores de tus datos entiendan algo?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131019832
mariotomo (2023-01-29 20:14:57+00:00): hola. entendiste mis preguntas en el comentario de hace tres semanas?
Yurihogs (2023-01-09 23:17:16+00:00): Nice
fabiotofy (2023-01-08 17:27:46+00:00): ciao, nel campo name va eventualmente indicato il nome dell'area (es. Bosco San Luigi). Non vanno indicate ulteriori specifiche tecniche. Un saluto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131020430
Albergarri788 (2023-04-06 20:34:07+00:00): Ey, podrías ayudarme a hacer lo mismo con el municipio de Arcones, lo de agrupar todos los barrios/localidades en una misma relación? Una vez lo hice y me la tumbaron dos veces y no sé que es lo que estaba haciendo mal.
Hugoren Martinako (2023-04-08 10:21:40+00:00): ¿Me puedes dar más contexto sobre qué es lo que quieres hacer? Este changeset trataba de añadir nodos referentes a aquellos que se distinguen en el IGN/INE (CyL ya tiene todos). La información de barrios lo publicarán los ayuntamientos.
silversurfer83 (2023-01-09 08:53:41+00:00): Hi
Dies ist eine von drei Änderungen in den letzten Tagen, die eine riesige Fläche überspannt und dadurch sehr aufwändig zu kontrollieren ist. Mit einigem Aufwand konnte ich dann sehen, dass du kurz vor Österreich einen Zaun gezeichnet/bearbeitet hast und kurz vor den Niederlanden einige Rückhaltebecken.
Dein genutzter Editor hat zumindest angegeben, welche Hintergrundbilder du genutzt hast, jedoch fehlt eine Quelle für deine Aussage "so und nicht anders". Warst du vor Ort? Dann bitte Quelle "survey". Andere Quelle? Ist diese kompatibel mit OSM?
Auch sind einige deiner Änderungskommentare der vergangenen Tage absolut nichtssagend. Dies hilft anderen Mappern nicht dabei zu erkennen, was du so tust. Daher bitte ich dich in Zukunft etwas auf die Inhalte des Wikis, besonders der folgenden Artikel, zu achten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Grüße und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
bm6950 (2023-01-09 14:02:04+00:00): Hi,
tut mir Leid, dass ich diese Probleme verursacht habe. In Zukunft werde ich Änderungen lokal begrenzen.

Bezüglich dem Rückhaltebecken bzw. der Regenwasserbehandlung war ich sowohl vor Ort und hatte Zugang zum zugrundeliegenden GIS-System, in dem alle "Leitungen" eingezeichnet sind. Ursprünglich war es auch so in OSM enthalten, jedoch wurde es vom User "waldhans" rückgängig gemacht bzw. verfälscht, sodass ich es nun wieder an die Realität angepasst hatte.
Die Wikis waren mir bisher nicht bekannt, von daher danke für die Info. Die Änderungskommentare werde ich auch konkretisieren, wenn ich nochmal etwas anpassen sollte, wobei bei Detailänderungen die Kommentare möglicherweise übermäßig umfangreich ausfallen würden.
Grüße zurück und vielen Dank für die Aufklärung,
bm6950
silversurfer83 (2023-01-09 15:50:26+00:00): Hi
danke, dass du so schnell antwortest :)
Die Kommentare müssen ja keinen Roman beinhalten. Hauptsache man sieht, worum es geht.
Das Wiki und wiki.openstreetmap.org ist der zentrale Ort, in dem alles rund um Openstreetmap dokumentiert wird. Es ist neben den Mailinglisten und der Community offizielle Quelle für die Dinge, die wir hier tun. Klick dich also gerne ausführlicher durch ;)
Wenn du Fragen hast, findest du unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
jede Menge aktive Chats wo wir versuchen uns gegenseitig zu helfen.
Wünsche weiter viel Spaß beim Mappen
silversurfer83
quincylvania (2026-02-12 17:26:28+00:00): Hey Brian, I'm wondering about your rationale for deleting the relation here? Bays overlapping lakes are standard in OSM, at least now in 2026.
ZeLonewolf (2026-02-13 03:57:22+00:00): I disagree, feel free to open a forum thread.
Jarek 🚲 (2026-03-07 01:14:09+00:00): Overlapping water areas, you say?

https://www.openstreetmap.org/relation/19390396
https://www.openstreetmap.org/relation/13663366
ZeLonewolf (2026-03-07 01:39:29+00:00): I can only do so much.
Jarek 🚲 (2026-03-07 02:22:33+00:00): It's tough work deleting stuff and adding nodes!
ZeLonewolf (2026-03-07 02:41:49+00:00): I am not sure what you're trying to say.
gscscnd (2023-01-08 19:36:24+00:00): 1. ford dość poważnie wpływa na przydatność ścieżki w rutingu. Czy na pewno cały odcinek powinien mieć ford=yes, czy dałoby się go ustawić w jakimś konkretnym punkcie? Zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford>.
2. Z czego wynikają ograniczenia dostępu? Czy dałoby się to uprościć do access=yes motor_vehicle=no? Zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access>.
NorthCrab (2023-01-08 23:17:52+00:00): Widzę że już poprawione, teraz jest w porządku :-)
❤️‍🔥 (2023-01-16 06:06:52+00:00): Hi, one of your recent changesets has broken this forest multipolygon: https://osm.org/relation/2694771. 

You can tell because an enourmous chunk of the map no longer has any landuse. Could you please take a look. Thanks!
martinst (2023-01-08 16:15:06+00:00): Die Karte vom Bayernatlas ist keine gültige Quelle für OSM-Daten!
Man darf nur vom Luftbild abmalen.
Oberlandler (2023-01-08 16:56:15+00:00): Danke für den Hinweis
martinst (2023-01-08 21:05:54+00:00): Revertiert durch Changeset: 131030729
gscscnd (2023-01-08 19:50:19+00:00): 1. Czy modyfikując relację <https://www.openstreetmap.org/relation/2999794> chciałeś zaznaczyć, że nie ma zakazu skrętu w lewo z Kościuszki na Dworską? Jeśli tak, to relację należy całkowicie usunąć, samo usunięcie tagu restriction=no_left_turn zostawia ją w stanie uszkodzonym.
2. <https://www.openstreetmap.org/way/1128257738> — czy na tej ścieżce naprawdę jest bród (ford)?
3. <https://www.openstreetmap.org/way/267834306> — czy zamiast motor_vehicle=permit nie powinno być vehicle=permit? Jeśli obecna wersja jest poprawna, to bicycle=yes wygląda na zbędne.
Tatfahren (2023-01-08 20:30:29+00:00): Du hast hier sehr viele wege gelöscht, meint "Pfand entfernung durch probleme" das du Probleme im Editor hattest und die wege versehentlich gelöscht hast?, In diesem Fall würde ich das rückgängig machen wollen.

Oder gab es auf dem Gelände letztes Jahr Bautätigkeit und die Wege wurden entfernt?

Viele der Wege wurden erst vor einem Jahr eingetragen, daher die Nachfrage.
Noobtube230 (2023-01-09 02:41:48+00:00): Es gab Probleme seitens vom Förster das diese MTB strecken " Geduldet " nicht öffentlich einsehbar sein sollten um die Natur zu schützen. Darum das Entfernen von der karte.
ivanbranco (2023-01-10 00:28:26+00:00): Ciao, benvenuti su OSM

"Viale dei portatori della Beata Vergine del monte Carmine" è davvero un parco o volevate semplicemente aggiungere il nome alla via?
Parrocchia Tito (2023-01-15 17:41:04+00:00): è reale, abbiamo aggiunto la foto dell'indicazione stradale nell'etichetta del viale.
https://www.google.com/maps/@40.584757,15.697508,3a,75y,40.68h,84.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7Ky_0288lLlwtNM1L2bgA!2e0!7i16384!8i8192
ivanbranco (2023-01-15 18:19:28+00:00): L'immagine conferma la presenza del viale, ma non del parco su cui avevo dubbi.

Avete aggiunto un'area leisure=park che per la wiki è: "un'area aperta usata per scopi ricreativi" ma dal link che avete postato non sembra tale.
Benoît C MdP (2023-01-09 09:01:40+00:00): Bonjour nuitsfauves,

C'est nouveau ce double sens cyclable de la rue des Dames côté rue de Rome ? La dernière fois que j'y suis passé, il n'y en avait pas.

Bonne continuation

Benoît
nuitsfauves (2023-01-09 12:36:15+00:00): Bonjour Benoît, 
J'y suis passé hier et j'étais persuadé que oui, mais avec le recul je doute. Il existe entre la rue de Lévis et la rue de Saussure, mais il faudrait revérifier pour la partie Saussure-Rome. Si jamais tu y repasses... 
Bonne continuation, 
Lucas
mcliquid (2023-01-09 10:17:11+00:00): Hallo, was ist denn dein Use-Case für diesen Eintrag? "landuse=residential" wird dafür mindestens nicht richtig sein. Wohl eher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=political?uselang=en
gscscnd (2023-01-08 19:53:02+00:00): Znów ford=yes. Czy na tych ścieżkach występują brody, czy jakoś inaczej rozumiesz ten tag?
CurlingMan13 (2023-02-08 07:35:23+00:00): The fairways and other features should not be named.  Additionally, the hole number tag should just be a number like "12"
Dodko (2023-01-08 18:52:22+00:00): Treba si do JOSM zapnúť vrstvu katastra. Ak je budova importovaná podľa katastra a kataster je v dobrom stave tak ju netreba meniť podľa rozmerov strechy. Strecha je vždy väčšia ako samotná budova a do mapy sa zakreslujú steny samotnej budovy, nie okraje strechy.
https://i.paste.pics/KV27B.png
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/kj0whFgqnZ0/m/WE7meXRhAgAJ
gscscnd (2023-01-08 19:56:11+00:00): 1. Znów ford=yes na paru ścieżkach. Czepiam się, bo to wpływa na ruting.
2. <https://www.openstreetmap.org/relation/3414321> — obawiam się, że zmodyfikowałeś tę relację w niewłaściwy sposób, mógłbyś jakoś opisać, co chciałeś osiągnąć?
Yurihogs (2023-01-09 23:17:40+00:00): Wow Nice
NorthCrab (2023-01-09 00:11:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1128264359
Nie przyłączyłeś tego podjazdu do drogi tylko do chodnika, poprawiłem.
maestro_alubia (2023-01-11 07:36:53+00:00): Hier wurde fälschlicherweise das Tag oneway=yes vom straßenbegleitenden Radweg an der Straße "Im Münchfeld" entfernt.

Es fehlt hier aber definitiv die Freigabe des Radweges für die Gegenrichtung und aufgrund der Dimensionen des Weges dürfte die auch gar nicht angeordnet werden.

Fußgänger sind von oneway=yes übrigens nicht betroffen, das gilt nur für Fahrzeuge.

Daher ist das Tagging mit oneway=yes hier völlig korrekt.

Bitte nicht einfach die Tags ändern sondern vorher Rücksprache halten!
trailschneck (2023-01-11 07:45:40+00:00): Ich hätte nie geglaubt das man Radfahren so verkomplizieren kann. Was für ein Glück das ich nur zu Fuß unterwegs bin.
maestro_alubia (2023-01-11 09:48:32+00:00): Da muss ich dir allerdings Recht geben, die Regeln fürs Radfahren sind oft sehr komplex und verwirrend.
SpaLeo (2023-01-14 17:16:15+00:00): Insbesondere Aufgrund des starken Busverkehrs halte ich die Herabstufung von Rheinstraße und Schloßstraße für falsch. Ich habe dazu im Forum einen Thread gestartet. https://community.openstreetmap.org/t/strassenklassifizierung-nach-osm-betrachtung-oder-amtlicher-einstufung/7873
gscscnd (2023-01-08 19:58:07+00:00): Staraj się nie usuwać obiektów, jeśli tak naprawdę chcesz je zmodyfikować: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history>.
IlBano (2023-01-15 16:04:40+00:00): Ciao ezio_m.
Ho visto che hai aggiunto diversi "divieti di inversione di marcia" (ad esempio in prossimità dell'incrocio Viale Italia/Via Adolfo Vital, alcuni duplicati).
Tieni presente che non bisogna mappare i divieti impliciti che derivano dal Codice della Strada e quelli che non hanno un cartello... immagino che l'intenzione fosse quella di indicare la presenza della linea continua.

IlBano
ezio_m (2023-01-17 00:18:55+00:00): Ciao, grazie della correzione, non ne ero al corrente
NorthCrab (2023-01-09 00:24:42+00:00): https://i.imgur.com/REM5L8Z.png
Czemu tutaj osoby skręcające mają zrobić zakręt o 180 stopni? Nie widzę tam zakazu skrętu więc dotyczy to obu stron a mam wrażenie że omapowałeś to pod jedną stronę tylko.
NorthCrab (2023-02-01 14:11:32+00:00): Nie byłem w stanie wskazać zakazu skrętu w lewo. Wyprostowałem te drogi. Ale szkoda że nie odpisałeś :(
user_17535945 (2023-02-01 14:15:48+00:00): Sory źe nie odpisalem. Wiadomos mi gdzies uciekla i potem zapomnialem. Pierwszy raz mapowalem droge wiec dalem opcje zeby ktos sprawdzil moje edycje
NorthCrab (2023-02-01 14:18:23+00:00): Spoko ! Wyszło całkiem spoko tylko trzeba pamiętać o skrętach w obu kierunkach.
Dodko (2023-01-08 18:57:32+00:00): Menu nástroje - vytvoriť pravouhlý tvar, skratka Q. Vtedy nebude budova krivá.
empty_child (2023-01-08 20:51:11+00:00): Hello brownamy, 
Thank you for your contributions
About street names on different languages, except local: I don't think that it is a good idea to "simplify" local names to the Russian ones (ილია (Ilia) -> Илья). I know that sometimes do the same, but try to keep in mind, that (my favorite example) ანდრია პირველწოდებულის გზატკეცილი yes, it is Andrew the First Called Highway, but try to explain it to locals (it pronounces like Andria Pirveltsodebuli Highway).

I can be wrong and ready for discussion
maro21 (2023-01-09 23:54:16+00:00): Jeśli fryzjer działa, to dookoła nie ma już raczej terenu budowy, nie? Patrz https://osm.org/changeset/130995728
NorthCrab (2023-01-10 01:07:03+00:00): Nie każdy mapuje godzinami i uważam że jeśli ktoś ma czas i chęci aby dodać tylko 1 POI to nie zmusza go to automatycznej naprawy regionu. Zawsze można takich czynności dokonać później. Jak dla mnie to ten zestaw został wykonany prawidłowo i nie ma się do czego przyczepiać.
Mirosław Żylewicz (2023-01-10 22:46:22+00:00): Plan budowy został podzielony na etapy.

Etap I, II, III oraz IV - został już ukończony (budynki zostały oddane do użytku i są częściowo zamieszkałe).

Etap V - nadal jest w budowie.

Cała inwestycja nie została jeszcze zrealizowana więc to nadaj jest plac budowy.

Odnośnie salony fryzjerskiego.

Do każdej naniesionej zmiany dodaję również źródła. Może czasem warto tam zajrzeć.

Ciekawostka. W budynku nr 13 powstaje kolejny salon fryzjerski.

Źródła:
Informacje o inwestycji:
https://nelle.pl/oferta/

Informacje o salonie fryzjerskim:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086599908356
maraf24 (2023-01-13 17:54:59+00:00): @ Mirosław Żylewicz:
1. Ukończone etapy powinno się oznaczyć jako nie w budowie i tylko ten ostatni zostawić jako w budowie. 
2. Umieszczanie POI na terenie budowy może sugerować błąd lokalizacji, co się zdarza przy mapowaniu w terenie. To zwraca uwagę i angażuje innych mapujących do wyjaśnienia powodów takiego stanu rzeczy.
@NorthCrab 
3. Jeśli ktoś ma czas by rysować płoty wokół prywatnych ogródków i wyszukiwać info o POI w sieci, to dlaczego nie moglby podzielić i zmienić construction na residential?
Informacja, że coś nie jest już w budowie to całkiem ważna informacja.
maro21 (2023-01-15 14:35:30+00:00): Chodziło mi o sprzeczne tagowanie - z jednej strony jest fryzjer, publiczne miejsce, a z drugiej strony plac budowy (na który domyślnie nie można wchodzić) oraz płot. Użytkownik patrzący na mapę nie wiedziałby, czy może tam wejść.
To trochę tak jakby dodać amenity=public_toilet + access=private.
Tyler Brown Cifu Shuster (2023-01-08 17:26:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Shasta_County,_California
Tyler Brown Cifu Shuster (2023-01-08 17:29:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Shasta_County,_California
jonrellim (2023-01-09 14:06:13+00:00): Inderdaad ;) 
dat komt omdat de beltstraat busbaan tijdelijk buiten gebruik was wegens sloop van het pand op de hoek. bussen gingen dan hierlangs.
Glassman (2023-01-10 03:03:18+00:00): This road is more likely a service road than an unclassified street. OSM, because it was started in England, uses British English for its tags and uses Englands road classification system. Unclassified is basically just a residential road in rural areas. Can you review this edit? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131024335
Konkon153 (2023-01-08 17:40:40+00:00): [ und damit alle 82 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Groß Krams vollständig angepasst ]
Marc_ch (2023-05-11 22:00:22+00:00): Bonjour,
vous ne renseignez aucune source, du coup difficile de savoir oü avez-vu la géométrie de la route ? plus précisement est-ce qu'elle est connectée au cheminement piéton tout proche ou est-ce qu'il y a un obstacle entre les 2 là https://www.openstreetmap.org/node/10315197898 ?
Salutations,
Marc
map per (2023-01-08 18:34:20+00:00): Ich glaub hier ist was schief gelaufen, das Haus (1) steht noch oder? 

(1) https://www.openstreetmap.org/way/157919254/history
BariumFiasko (2023-01-08 18:40:10+00:00): Tatsache, ich wollte eigentlich nur das Reisebüro entfernen
BariumFiasko (2023-01-08 18:49:33+00:00): Ich bin gerade nicht mehr am Rechner mit JOSM und ich weiß nicht wie ich das wieder zurücksetzen kann
map per (2023-01-08 18:52:58+00:00): Kein Problem, dann mach ich das schnell mit undeleteme