piebro/osm-data huggingface dataset:
Norbert Dichter (2026-02-19 14:06:44+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178774237
NeisBot (2026-02-19 15:26:17+00:00): 🌍 Welcome to OSM, lazyiwillride.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Adjusted way geometry"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #NoComment
AndyB_66 (2026-02-20 18:15:29+00:00): Dlaczego usunąłeś prawie wszystkie znaczniki z S8?
Syl (2026-02-19 15:36:58+00:00): Bonjour, le type n'est pas adapté, c'est fait pour les lieux d'hébergement, pas pour les agences de service à domicile.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-02-19 16:32:12+00:00): Bonjour, 
merci pour l'alerte, nous allons le modifier.
Bonne soirée
Syl (2026-02-20 09:40:20+00:00): Bonjour, votre correction n'est pas bonne. Ce n'est pas un service social du tout, si vous ne savez pas quoi mettre office=company devrait suffire.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-02-20 10:31:54+00:00): Bonjour, merci pour la suggestion. C'est corrigé. Bonne journée.
Harry Wood (2026-02-24 09:29:35+00:00): thanks! https://www.openstreetmap.org/note/5172272
qstep (2026-02-19 22:08:51+00:00): Üdv! Egyrészt ez nem egy konkrét cigánytelepet jelölt, hanem a város ezen részének történelmi neve. Lásd: place=locality 

Szerepel a nemzeti névtérben, bármit is jelentsen ez: https://magyarnemzetinevter.hu/geo/480856/?id=515884

Valamint egy kis helytörténet: https://www.facebook.com/groups/2314133952003468/posts/2351397008277162

Azt kellene kideríteni, hogy használják-e még ezt a nevet a helyiek, vagy szerepel-e bármilyen hivatalos dokumentumban. Addig nem törölném.
EnderGabor (2026-02-19 22:42:56+00:00): A helytörténeti bejegyzés elmagyarazza es terkep is van csatolva, itt kéne legyen, keletebbre: https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.649693/19.000110

Akkor ha tudod, igazítsd oda, én csak most regisztráltam, kb csak talalgatok.
qstep (2026-02-19 23:21:04+00:00): Köszi a pontosítást, figyelmesebben is elolvashattam volna. :) Átmozgattam oda: https://www.openstreetmap.org/changeset/178796250

További jó térképezést!
aTarom (2026-02-19 17:59:56+00:00): Hola, gracias por editar, una consulta, parece que se ha copiado en el valor de image un tracking
"&_gl=1*kpuhxt*_up*MQ..*_ga*MTA1NzY3Mzk4MC4xNzcxNTExOTI0*_ga_JEGSH7H83J*czE3NzE1MTE5MjQkbzEkZzEkdDE3NzE1MTIwMDckajYwJGwwJGgxMjA5ODQzM"
es un error? Lo limpio.
también recordar que en description no se añade nada que sea subjetivo como
... an accommodation perfectly suited for you: ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam
saludos
azcona14 (2026-02-20 11:22:05+00:00): Buenas, si un error mio Gracias por revisar y revisaré que no pase otra vez Gracias Antonio
TinPetreković (2026-02-19 14:56:42+00:00): Truck restrictions that were accidentally tagged have been removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178776631
NorthCrab_upload (2026-02-21 02:43:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2972656182
https://www.openstreetmap.org/node/2972656184

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BerryTrails (2026-02-23 14:27:44+00:00): Hi NossobRiver

Could you please explain on what basis it was removed?

Also, the bridge now appears to be left without a proper connection to the road network. This may affect routing. do not make such kind of edits
NossobRiver (2026-02-24 10:06:44+00:00): Hello BerryTrails! 
Thank you for restoring the connection with your local knowledge. Happy mapping!
felipeeugenio (2026-02-20 11:54:28+00:00): Hola. Para casas con números y letras, la letra la dejamos en addr:unit=.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178777112
Julius_B (2026-02-21 11:58:52+00:00): Hola,
Gracias por corregirme.
Saludos
Rainero (2026-03-14 21:00:38+00:00): Revert mit changeset/179875894
(unzulässige Quelle)
NeisBot (2026-02-19 15:18:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13580817643 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Laboratorio Clínico Roma"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-27 17:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179142069
(No visible changes after review)
JakovRajić (2026-02-21 14:47:14+00:00): A node was accidentally added in this changeset, deleted in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/178862489 #OptimoRoute
NeisBot (2026-02-19 15:30:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/29513269 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Champagne display wall"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-27 17:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179142070
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-19 15:33:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1480714049 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental clinic"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Klinika dentystyczna"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-27 17:33:08+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/178795011
felipeeugenio (2026-02-20 11:53:52+00:00): Hola. Bienvenido si quiere conversar clasificaciones en la comunidad de maperos de Chile en Telegram en el chat (https://t.me/OSMcl). Pero si, a veces tenemos que usar la que mas se parece solamente.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178778213
Taya_S (2026-02-19 15:39:29+00:00): Hallo bnb2022, heb jij hier toevallig ook een bron voor?

Ik zie namelijk dat het op topografische kaarten gewoon nog Rozendaalsche veld is. https://www.topotijdreis.nl/kaart/2022/@195757,449702,10.12


En dat jij vandaag ook de wikipedia pagina hebt aangepast. Zie daar ook de discussie pagina, waar deze naam vraag in 2012 ook al besproken is
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rozendaalsche_veld

Groeten,
Taya Snijder
bnb2022 (2026-02-19 16:40:25+00:00): Ik zie inderdaad n.a.v. jouw link dat op Topotijdreis nog de verouderde term staat vermeld. Ik heb zojuist bij bronhouder het Kadaster de correcties doorgegeven (verwerkingstijd maximaal 18 maanden).

In alle hedendaagse officiële documenten die over het Rozendaalse Veld/Zand te vinden zijn wordt de benaming zonder "ch" gehanteerd. Zie bijvoorbeeld ook de link naar de Beheervisie van gemeente Rheden die onder het label "website" te vinden is.

Uiteindelijk gaat het bij actuele kaarten om welke naam er tegenwoordig gebruikt wordt. Niet welke naam er vroeger gehanteerd wordt, toch?
Taya_S (2026-02-19 16:56:54+00:00): Je hebt gelijk. Wij hanteren de naam die dagelijks gebruikt wordt.

Naar aanvang van jouw changeset beschijving kreeg ik het idee dat dit mischien alleen op moderne spellingsregels gebaseerd zou kunnen zijn. Vandaar mijn vraag. 

Wel lijkt het me handig om de wikidata tag te herstellen, en er voor te zorgen dat er tenminste een geldige wikipedia pagina of redirect voor Rozendaalse Veld is voordat de link hier aangepast word.
bnb2022 (2026-02-19 17:07:01+00:00): Ik heb zelf altijd geleerd nooit Wikipedia als wetenschappelijke bron te hanteren. Is het bij OSM verplicht om Wikipedia als bron te gebruiken? Of mag het ook een andere bron zijn, bijvoorbeeld een overheidsdocument (zoals de Beheervisie)?
Taya_S (2026-02-19 17:11:47+00:00): Nee, wikipedia gebruiken wij niet als bron. Ik heb het over het herstellen. Deze tag verbind een object in OSM met de corresponderende wikidata/wikipedia pagina's.
Taya_S (2026-02-19 17:20:24+00:00): Ik heb het hier even aangepast. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/178783505
bnb2022 (2026-02-19 18:14:12+00:00): Top, bedankt! 👍🏻
jm428 (2026-02-20 22:13:03+00:00): Hi, thanks for contributing to OSM. For future reference, when adding a marked crossing, there also needs to be a marked crossing node that connects to the road that the crosswalk is crossing.
To add this, click on the crossing that you just added, and there will be a yellow box on the left side of the screen saying what the issue is, you just need to click "connect using a crossing"
SafwatHalaby (2026-02-19 22:13:25+00:00): שלום! כנראה יש טעות בתגית direction והיא צריכה להיות direction=forward

אפשר פשוט למחוק את התגית גם, כי מדובר במקרה פשוט וניתן להסיק את הכיוון אוטומטית

מידע נוסף https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop#Direction
Amit Yaron (2026-02-21 06:13:53+00:00): תודה, הפכתי גם את כיוון ציור הדרך כדי שלתגית של כיוון הדרך החד סטרית לא יהיה הערך "נגד כיוון הדרך".
SafwatHalaby (2026-02-22 13:11:44+00:00): זה נראה תקין עכשיו!
SafwatHalaby (2026-02-22 13:14:37+00:00): באופן כללי לדעתי עדיף שתמיד דרך חד סטרית תהיה בכיוון התנועה. זה מצמצם הרבה בלבול
SafwatHalaby (2026-02-22 13:16:52+00:00): אני אוסיף שיכול להיות שהיה גם תקין מקודם ואני זה שהתבלבלתי בגלל ה- oneway=-1
one_electro_dan (2026-03-07 00:39:40+00:00): Salut, am văzut că ai adăugat un nume la această casă pe OpenStreetMap. Care este sursa numelui?
NeisBot (2026-02-19 15:51:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13581078390 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Candle shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-27 17:33:08+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179142071
(Delete all added tags)
gabro00 (2026-02-20 06:30:47+00:00): Szia! A pump=manual azt jelenti te vagy a szivattyú :) Ez negatív nyomású kutaknál igaz, ez viszont pozitív nyomású és a kallantyú csak egy csap. Ez alapján javítani kellene.
siparon (2026-02-20 08:43:49+00:00): OK, köszi, akkor ezt javítom, akkor ez tap lenne?
gabro00 (2026-02-20 08:52:07+00:00): Technikailag igen, de szerintem több annál, mert a tap egy kis kutyafüle. Viszont ha ezt tökig megnyomod, pár másodperc alatt lesz egy vödörnyi vized és a tap kapcsán sokan nem erre asszociálnának (én se).
Legszívesebben kitalálnék valami új címkét neki, de most nincs kapacitásom utánanézni mik elérhetőek a wikiben.
qstep (2026-02-20 09:11:49+00:00): Szerintem a man_made=water_well inkább a hagyományos, talajvízi kutakat jelenti, amikről a wikiben is vannak képek. Ez inkább amenity=drinking_water, hiszen a közműrendszer része, és kb. mindenki úgy használja.

Egy példa a hagyományos kék kutakra (bár ezen a fountain címke talán nem jó): https://www.openstreetmap.org/node/11176326691
siparon (2026-02-20 09:12:15+00:00): OK, köszi, más jobb nem nagyon van a StreetComplete alkalmazásban, amiben ezt is csináltam, úh az ilyeneket akkor hagyom.
qstep (2026-02-20 09:14:09+00:00): Ja már ott van rajta az amenity címke... nem szóltam :)
gabro00 (2026-02-20 09:19:18+00:00): A water_well artézi kutakra jó, de sztem nem tudjuk vízhálózatból jön vagy pozitív nyomású rétegvíz.
monotar (2026-02-20 00:10:48+00:00): meine Güte, höre auf mit solchem Mist:
https://www.openstreetmap.org/way/1480735302#map=19/51.356815/12.733144

Wenn ich sowas sehe. Ja, du hast dort sowieso noch nie gestanden, aber guck mal was für eine Straße das Haus links ist. Da kriege ich Plaques. Null Ortskenntnis aber überall drüberbügeln wollen.
BrummsLee (2026-02-20 11:47:11+00:00): Was paßt dir daran nicht?
Ich habe dafür Mapillary Bilder genutzt. Und genau so habe ich es auch umgesetzt.
"guck mal was für eine Straße das Haus links ist" Was meinst du damit? Wie kann eine Straße ein Haus sein? Ich habe dort keine Häuser bearbeitet!
Und das Mapillary Bild paßt super zur Lindenstraße!
Daß an der Straße ein hgv=no dran war und die Haltestellen fehl platziert waren, scheint dich nicht zu interessieren...
pyram (2026-07-07 09:24:29+00:00): @BrummsLee
gemeint war anscheinend die "Umbenennung" der Straße ( https://www.openstreetmap.org/way/1480735302/history/1 )
Taya_S (2026-02-20 06:02:47+00:00): Deleted fictional island

https://www.openstreetmap.org/changeset/178803446
eggie (2026-02-19 16:54:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Je blijft nu de naam Hotel Odoorn zien op de kaart.
'Moet' die naam niet weg?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-02-20 11:45:47+00:00): Hotelnaam verwijderd...   Huize Odoorn als social_facility getagd.
MVG
eggie
Taya_S (2026-02-19 16:11:49+00:00): Is dit puur gebaseerd op nederlandse schrijfregels?
bnb2022 (2026-02-19 16:44:46+00:00): In alle hedendaagse officiële documenten die over het Rozendaalse Veld/Zand te vinden zijn wordt de benaming zonder "ch" gehanteerd. Zie bijvoorbeeld ook de link naar de Beheervisie van gemeente Rheden die onder het label "website" van "Rozendaalse Veld" te vinden is.

Uiteindelijk gaat het bij actuele kaarten om welke naam er tegenwoordig gebruikt wordt. Niet welke naam er vroeger gehanteerd wordt, toch?
Kovoschiz (2026-02-20 03:55:33+00:00): `maxheight=` is enough, no `bus=`
thobrist (2026-02-20 02:32:26+00:00): Servus,

ich möchte Dich auf den Kommentar https://www.openstreetmap.org/changeset/141899632#c1163039 von vor über 2 Jahren hinweisen (Texaskreisel ist kein offizieller Name und Kreisel werden so nicht bezeichnet).

Was hat sich seither geändert?

Die Konstrukte https://www.openstreetmap.org/way/1480748314 und https://www.openstreetmap.org/way/1480748313 sind meiner Meinung nach auch heute noch überflüssig, so wie vor über zwei Jahren am 29.09.2023 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction=roundabout).

Aber wenn Du eine area eintragen musst, dann sollte doch Alles eingeschlossen sein.

Die Namen der Kreisel sind immer noch nicht offiziell, sondern loc_name, wenn Du eine Quelle (Straßenschild, Widmung o.ä.) für die offizielle Bezeichnung hast, würde die mich interessieren.

thobrist
bike'n'hike (2026-02-21 13:42:11+00:00): Sehe das auch so. Das gehört meiner Meinung nach reverted.
vuckan (2026-02-22 02:34:42+00:00): In BAYSIS wird der Knotenpunkt tatsächlich als Texaskreisel geführt, bzw. mit vollem Namen "KRV St2078/St2089 Texaskreisel"
vuckan (2026-02-22 02:37:40+00:00): Ich weiß aber nicht, ob das Rechtfertigung genug ist, Texaskreisel hier als offiziellen Namen aufzuführen
vuckan (2026-02-22 02:46:02+00:00): Gleiches gilt für den Kreisel Pullach alias "KRV St2078/St2089 Kreisel Pullach"
thobrist (2026-02-22 07:10:52+00:00): Servus vuckan,

BAYSIS ist keine Quelle die man nutzen kann (Creative Commons Namensnennung 4.0).
Gegen eine Eintragung als loc_name, wie es beim Texas-Kreisel seit 2020 eingetragen ist, spricht meines Erachtens nichts.
Unabhängig davon bleibt die Eintragung als area falsch und ist in meinen Augen tagging für den Renderer ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer) und zu löschen.

thobrist
swall83 (2026-02-22 12:57:30+00:00): Servus thobrist,

müsste man dann nicht auch z.B. bei der Panoramakreuzung in Rosenheim das name-Tag löschen oder durch loc_name ersetzen? Der Name wird ja (abgesehen vom BAYSIS-Geoportal) auch nur de facto benutzt, steht aber trotzdem seit Jahren dort unbeanstandet.

VG
swall83
thobrist (2026-02-23 04:14:01+00:00): Servus swall83,

auch der Name Panoramakreuzung ist für mich ein loc_name da der Name um 1970 erfunden wurde und auch mit sogenannt bezeichnet wurde, was im Laufe der Zeit allmählich (etwa ab 1973) weggelassen wurde, nur eine Weglassung ergibt keinen offiziellen Namen.

Es wäre nett. wenn Du oder auch vuckan, einen link für die Namensnennung der drei aufgeführten Beispiele beibringen könntet, wobei nach meinem Kenntnisstand nur Luftbilder und keine Karten mit Namen für Openstreetmap in Bayern freigegeben wurden.

Nicht Alles was in irgendwelchen Karten oder Geoinformationssystemen steht hat etwas mit der Realität zu tun (trap-street). Bei Openstreetmap gilt für mich der Grundsatz otg (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground), daher sind für mich die beiden Kreisel dieses Änderungssatzes loc_name, ebenso wie die sog. Texasstraße.

Im Gegensatz zu Deinen beiden Änderungen beim sog. Texas-Kreisel und am sog. Pullacher-Kreisel ist die Panoramakreuzung wenigstens eine Kreuzung (junction=yes), wie in der Wiki beschrieben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=yes), und kein Kreisel junction=roundabout (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout), was Deine Konstrukte https://www.openstreetmap.org/way/1480748313 und https://www.openstreetmap.org/way/1480748314, wie im Kommentar von ToniE am 29.09.2023 schon ausgeführt überflüssig macht.

Es gibt in Openstreetmap sicherlich viele Einträge , die vor Jahren oder Jahrzehnten fehlerhaft eingetragen wurden, deshalb stimmen sie trotzdem nicht.

thobrist
thobrist (2026-02-26 04:33:18+00:00): Servus swall83,

ich habe mit dem changeset https://osm.org/changeset/179066306 dieses changeset zurückgesetzt.

Ich habe bei der Überprüfung vor Ort keine Schilder für Texas- bzw. Pullacher-Kreisel gesehen.

Die Rosenheimer Kreuzung mag jemand anderes in Augenschein nehmen und gegebenenfalls auf loc_name korrigieren.

thobrist
OSM_RogerWilco (2026-02-20 06:44:47+00:00): Moin Nikolas Krause,

willkommen bei OpenStreetMap! :-)

Wir unterscheiden zwischen physischen Barrieren (hier Poller) und rechtlichen Einschränkungen (z.B: Verkehrszeichen). Steht hier ein Schild?

Gruß Roger Wilco
ChehrehBargi (2026-02-19 20:04:39+00:00): @masoudghorbany
In each change set that you have edited incorrectly, I have explained that your work is not correct and you have been guided. But you have repeated the same thing exactly. As long as you make incorrect edits, everything will change and you will be reported if you continue this sabotage.
Edits you made incorrectly:

178670826, 178671058, 178671110, 178679554, 178673226, 178670009, 178673092, 178673059, 178672997, 178672902, 178672856, 178672902, 178672819, 178668353, 178672325, 178670726, 178670646, 178670548, 178670427, 178670308, 178670112 , 178669930, 178707284, 178721809, 178719611, 178720632, 178720490, 178713807, 178713572, 178713486, 178713398, 178740197, 178740096, 178740242, 178740283, 178740338, 178740363, 178740492, 178768666, 178781378, 178720490, 178719429, 178673320
masoudghorbani (2026-02-20 14:00:18+00:00): افتادیم توی دور باطل
ریپورت شدن دردی دوا نمیکنه، یه ایمیل جدید، یه کاربر جدید و ادامه‌ی همین روند
ادیت میشی
ChehrehBargi (2026-02-20 19:18:44+00:00): @masoudghorbany
No one has a problem with you. So whenever you or someone else makes a wrong edit, that edit will be corrected. That's the OSM process.
SafwatHalaby (2026-02-19 22:02:49+00:00): שלום ותודה על התרומה למפה!

נא להימנע ממלל פרסומי. תגית התיאור מיועדת נטו לתיאור אובייקטיבי. 

כמו כן, נא להימנע משכפול אובייקטים.

השארתי אובייקט אחד מתוך השלושה שהוספתם, ומחקתי את המלל הפרסומי. 

הנחיות רלוונטיות לקריאה נוספת:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
ilias_ (2026-03-03 06:38:10+00:00): Please don't remove the French name from the name. Names should be in French and Arabic.
سامي ايت علي ولحسن (2026-03-03 12:28:09+00:00): The official name should be in the official language, that's Arabic and Amazigh for Morocco. Please don't add any unnecessary languages.
ilias_ (2026-03-04 04:21:51+00:00): It's been agreed for years that names should be in French, Tamazight (when available) and Arabic. You can't act like French is not there on the ground. It's literally everywhere, even more present than Tamazight.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Morocco
willkmis (2026-02-19 20:28:33+00:00): Hi the crossing you deleted is actually there, the street was recently repaved. Please don't delete crossings you can't see on aerials if they've been recently added.
VLD317 (2026-02-19 21:00:08+00:00): Hi willkmis, 

I apologize for my mistake. Thank you for catching that and re-adding the crossing! I will make sure to be more cautious going forward. 

Thanks, VLD317
NeisBot (2026-02-19 16:54:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13581561967 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Laundry service"
---
Misalnya, versi teks yang lebih netral dan faktual bisa jadi: "Layanan binatu"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-27 17:33:08+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179142072
(No visible changes after review)