piebro/osm-data huggingface dataset:
b-jazz (2026-05-25 21:54:00+00:00): RE: https://osm.org/way/1208146930

Hey maddog, 

FYI, golf holes should trace the path of a typical shot through the air. Therefore, they shouldn't have intersecting nodes at every line they touch. Think of them as 3D where the fairway outline is on the ground, but the ball path is in the air.

This wiki might help as well: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dhole
maddog107 (2026-05-25 23:18:34+00:00): Ok yes, I fixed all the stuff. Thanks for telling me!
VLD0251 (2026-07-11 22:03:00+00:00): Hello,
Could you please clarify the source of the street-level imagery used for this changeset? Please make sure that all data added to OpenStreetMap comes from sources compatible with the OSM licence.
Happy mapping!
QuiLe (2026-05-24 03:26:31+00:00): This is North Lake College Station in Irving, Texas
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183089749
schobbish (2026-05-24 03:29:23+00:00): Thank you QuiLe……….
Kovoschiz (2026-05-24 08:21:51+00:00): 1. `zh` is a macrolanguage for all sinitic languages including `yue` , so no need to use the latter when the writing is the same. `yue` adds maintenance burden , and reduces compatibility. 
2. There's no need to add `horse` which has no relevance in HK 
3. `foot=yes` may not be the best on `=pedestrian` which defaults to `=designated` 
4. `bicycle=` on `=pedestrian` is unclear, and better not added unless signposted or a good reason
kingkingHK (2026-05-30 06:18:28+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/183384534
alexwohlbruck (2026-05-24 03:35:36+00:00): I got rate limited mid upload and now can't revert these changes. I will try tomorrow, but if anyone would like to revert sooner feel free
mueschel (2026-05-27 18:26:34+00:00): Please check the spelling of keys: they should be in lower case without capital letters. E.g. 'position' instead of "Position"
felipeeugenio (2026-05-24 13:59:44+00:00): Hola. Para realinear uso fotos Bing. Pero en ese sector está mejor alineado Esri. Como sabemos? por las trazas strava.
Como principio no recomendamos alinear por este y otros motivos, pero además, en sectores con mucha pendiente, las fotos tienden a estar bastante corridas. En este caso los caminos estaban todos bien antes de su edición.

por favor entrar al chat de la comunidad para mostrarle con patallazos y enseñarle a usar las trazas. El link al chat es el https://t.me/OSMcl.


Saludos y nos vemos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183090695
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 05:10:31+00:00): Hi Terry,

Just wanted to give you a heads up--looks like you accidentally added a bunch of promotional SEO spam tags from node 5305724369  https://www.openstreetmap.org/node/5305724369 , a POI added by a SEO spam ring that doesn't appear to actually exist on the ground, to a house in way 1432160834 https://www.openstreetmap.org/way/1432160834


I went ahead and removed them for you in changeset 183855815 , but something to make sure to check for in the future, especially when performing large-scale edits like this. Thanks!

https://osm.org/changeset/18385581

Also, just FYI--I'm not sure if conflating POIs that currently occupy the building with the building way itself is considered good practice where you map, but while I used to do it myself with care, the more I map the more I avoid it and per OSM's 1F1E rule most mappers generally consider it a practice to be avoided, if not outright prohibited in some reasons. See https://community.openstreetmap.org/t/should-amenity-be-tagged-on-a-building-way/138827 for recent discussion.

Happy mapping!
joost schouppe (2026-05-26 09:46:17+00:00): Wat bedoel je hier precies mee? Is dit een onderdeel van de school aan de overkant van de straat? Hoe je het nu hebt getekend, zou dit betekenen dat dit grasveld zélf een school is. Ik verwijder voorlopig, laat maar weten wat je bedoelde en dan corrigeer ik.
joost schouppe (2026-05-26 09:51:27+00:00): Mooie detaillering van de site hier. Het blijkt om assistentiewoningen te gaan, dus ik heb die als dusdanig gemapped, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/183197491
De naam van de instelling hoort op de hele site, niet op alle individuele apartementen, dus die heb ik weer gewist. Het wegje achter nr 87 ontbrak ook nog.
eerib (2026-05-24 06:20:17+00:00): Revert CS 183092483, 183092429, 183092391, 183092380, 183092324, 183092313, 183092301, 183092286, 183092208, 183092183, 183092128, 183092105, 183092054, 183091955, 183091918, 183091885, 183091874 - Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/183092799
eerib (2026-05-24 06:20:18+00:00): Revert CS 183092483, 183092429, 183092391, 183092380, 183092324, 183092313, 183092301, 183092286, 183092208, 183092183, 183092128, 183092105, 183092054, 183091955, 183091918, 183091885, 183091874 - Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/183092799
eerib (2026-05-24 06:20:19+00:00): Revert CS 183092483, 183092429, 183092391, 183092380, 183092324, 183092313, 183092301, 183092286, 183092208, 183092183, 183092128, 183092105, 183092054, 183091955, 183091918, 183091885, 183091874 - Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/183092799
Flap Slimy Outward (2026-05-27 17:33:36+00:00): Hey, why did you add a "Future I-11" designation to this portion of US 95? There aren't any signs alongside this portion of US 95 that indicate that this portion of US 95 is part of Future I-11.
AnthonyG3124 (2026-06-18 20:10:09+00:00): Nevada State DOT has listed this section on their website as official future segment as part of an I 11 extension to Mercury NV
Flap Slimy Outward (2026-06-18 20:41:16+00:00): That's what the key fut_ref=* is for. From what I remember, adding "Future I-11" to a way's ref=* tag is ONLY for when a "Future Interstate Highway" sign is present. Even for the opposite end of Future I-11 in Arizona, adding "Future I-11" to the ways' ref=* keys is discouraged, since they're just advertisement signs.
Petr Jenč (2026-06-27 01:30:11+00:00): disrupting the work of a local mapper without knowledge of the location
salma_ayman (2026-06-28 11:49:15+00:00): In the future, we will contact with we when we need editing on your changes.
Princess_Aurora (2026-06-28 12:01:35+00:00): # contact with you
salma_ayman (2026-06-29 05:43:47+00:00): # contact with you
eerib (2026-05-24 06:20:20+00:00): Revert CS 183092483, 183092429, 183092391, 183092380, 183092324, 183092313, 183092301, 183092286, 183092208, 183092183, 183092128, 183092105, 183092054, 183091955, 183091918, 183091885, 183091874 - Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/183092799
Andrew Kvalheim (2026-05-24 06:54:45+00:00): JOSM bugged out; actual description and tags are in changeset 183093226.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2026-05-26 18:21:22+00:00): Strange. I've seen water tap here last year.
Frans S (2026-05-24 11:10:12+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Well mapped and squared. However, you regularly cluster buildings,
Check these mappings, please. 
https://www.openstreetmap.org/way/1520416471/history

https://www.openstreetmap.org/way/1520416468/history

https://www.openstreetmap.org/way/1520437503/history

https://www.openstreetmap.org/way/1520448734/history

There are more clustered buildings.
Please correct these mappings.
Best regards
BCNorwich (2026-05-25 05:47:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Please take notice of the warnings given above. I've just now corrected many self-intersecting highways and removed several duplicated highway sections. These problems could cause disruption to routing.

Regards Bernard.
joost schouppe (2026-05-26 07:39:32+00:00): That's an interesting tag :)
I would say it's maybe a community_centre=social_centre and maybe community_centre:for=immigrant
The current tag feels more like it should be the name
Juvan (2026-05-29 18:31:21+00:00): Il dont see thé problème this tag is in thé Wiki and well explain. Cane you be Clearer.
joost schouppe (2026-05-29 20:14:54+00:00): You are using community_centre =salle_de_la_communauté_hellénique, which is something I assume you invented. I didn't retag it mysefl because I didn't find more details about the place
Juvan (2026-05-30 06:32:16+00:00): la salle de la communauté hellénique existe bien, on y a organisé la bas une marche de la fédération il y a une semaine ou deux je n'ai pas accès à mon pc donc je ne vois pas exactement quelle est l'erreur que j'ai faite.
joost schouppe (2026-06-01 07:40:11+00:00): Bonjour Juvan,
Je m'excuse pour ma manque de clarité!
Le seul chose que je voulais dire, c'est que les valuers du key community_centre ne sont pas du texte libre, mais il sont on faite bien codifié sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centre
Je fais le changement selon la suggestion que j'avais fait avant.
Si le centre a un nom et un page wab, ça serai beau l'ajouté encore.
smallCat (2026-05-25 09:33:46+00:00): seem to you add this bank in Antarctica, could you move it to the correct place in Indonesia?
Taya_S (2026-05-26 07:23:29+00:00): Reverted SEO nonsense

https://www.openstreetmap.org/changeset/183191322
milet (2026-05-24 11:40:46+00:00): Hi, this is a protected area were it is only allowed to use (one) dedicated way. It is forbidden to use the path you modified even by foot. Please revert your changes to the previous state. Thank you :-)
The_77 (2026-05-24 16:37:04+00:00): So I see on the ERH website, all good 👍
Lejun (2026-07-01 14:00:35+00:00): Hi, out of curiosity, can you confirm that the maxweightrating was posted on a sign near the bridge?
renchel (2026-07-01 15:07:34+00:00): yes, there is a sign near the bridge.
rempshaener (2026-05-25 19:11:28+00:00): Hallo,
Hydranten haben keine Namen, zumal die Information schon in ref steht. Daher: Bitte einmal die Namen entfernen.
Viele Grüße
rempshaener (2026-06-04 12:02:01+00:00): Hallo,
ich habe die Namen gelöscht.
Viele Grüße
swinetown (2026-07-07 14:29:33+00:00): Hey there,

Please note that only B-roads should be classified as secondary in Great Britain (barring very few individualised exceptions). This explains it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom

Cheers.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 01:26:00+00:00): Reverted remaining damage from changeset 183096391 which added a SEO POI with a source of Google Maps as well as many (since-fixed) node drags in changeset 184250435

https://osm.org/changeset/184250435
rempshaener (2026-05-25 19:06:00+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Zu
https://www.openstreetmap.org/node/13871451640
https://www.openstreetmap.org/node/13871451641
https://www.openstreetmap.org/node/13871451642

ref ist die Hydrantennummer, du meintest sicher die Nennweite. Diese gehört – ohne „-“ - in das Feld fire_hydrant:diameter

Zu
https://www.openstreetmap.org/node/13871451640
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 

Zu
https://www.openstreetmap.org/node/13871451638
Bitte „ref“ löschen und fire_hydrant:pressure=suction (bei Saugbetrieb) oder fire_hydrant:pressure=yes (bei Tiefpumpe) ergänzen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2026-06-04 12:04:47+00:00): Hallo,
einen Teil hast du korrigiert, schaue dir bitte aber alle Daten an.
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-25 18:59:11+00:00): Hallo,
auch hier: bitte dringend korrigieren, darüber kommen auch etliche Nonsens-Daten rein; Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/13871511342 als Unterflurhydrant in einem Bachlauf?
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-31 12:05:43+00:00): Teilrevert mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183440203
Seyruun (2026-05-25 23:48:28+00:00): Great to see all the updates you're making!

Can you tell me what the house thing with trees is that you called 'Dera' (and didn't add any tags to >.<)? I keep seeing these and have no idea what that is. It's a bit south of Jogowal Jattan on the road to Chottepur.
MrLocalFixer (2026-05-31 11:30:58+00:00): really sorry that i did not saw this comment. I hate osm messaging stuff, as i did not even know you commented. 

That Dera is a place where people worship a person (not god, a person) idk what they do or why they do, but they do worship. so that's why i added it. locally its called "Dera" that's it. I have never visited inside it cuz we don't worship him, but from outside it seems to be a well managed clean place with clean park for the people to sit, enjoy and listen.

I also wanted to know that you are so active, then which platform or community you engange with except this osm messaging stuff. please do let me know as i don't have any community to talk to, the osm india and osm punjab community is dead silent, no-one replies to me.
Medulove (2026-05-25 07:04:55+00:00): Tohle rozhodně není projednaná změna!!!
z mapy zmizely hranice katastrálních území, které používá spousta lidí i  skriptů.
Fjana (2026-05-25 08:02:29+00:00): Ahoj. Tato změna se řešila tady: 
https://openstreetmap.cz/talkcz/c4488

Z čehož vyplnilo, že se to prokonzultuje s ČÚZK, výsledky čehož jsou tady: 

https://openstreetmap.cz/talkcz/c4466
.
Katastrální území nezmizely, jenom se změnil jejich tag. A nutno zmínit, že boundary=administrative opravdu má být ponecháno pro správní a samosprávné jednotky, kterými katastrální území nejsou. Katastrální území jako vrstva pořád existuje, jenom jsou označeny jako boundary=statistical

Nic jsem nemazal.
Fjana (2026-05-25 08:03:10+00:00): Edit: omylem jsem prohodil ty dva linky na diskuze
I-Matveev (2026-06-02 13:05:52+00:00): Зачем Вы удалили эти объекты?
Alexey Vazhnov (2026-05-24 13:46:19+00:00): Maybe it is better to change tag to "shop=vacant" instead of removing? In case of removing, we lost whole history of the place.

Also please write better changeset description — why it was removed by you? Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
uprkos (2026-05-24 14:04:27+00:00): I assumed this was a mistake because this supermarket is located one building away, and it was already mapped accordingly. Also, the original building is too small to host anything called 'supermarket', it looks like a residential building.

The changeset comment is added automatically by the app EveryDoor which I used. Why the object was removed - it's pretty obvious as this app is used to map objects onsite, but I agree it would be nice the app added source=survey to make it clear.
Alexey Vazhnov (2026-05-24 14:16:27+00:00): "Why the object was removed - it's pretty obvious" — I do not agree, for me it is not obvious.

This ^^^ is a good comment for the change:

> supermarket is located one building away, and it was already mapped accordingly. Also, the original building is too small to host anything called 'supermarket', it looks like a residential building.
Alexey Vazhnov (2026-05-24 14:16:54+00:00): Thank you for your answers!
Alexey Vazhnov (2026-05-24 14:25:12+00:00): I've added a comment to https://github.com/Zverik/every_door/issues/907

Also maybe it make sense to ask to reopen https://github.com/Zverik/every_door/issues/871 or create a new issue.
grzegorz75jan (2026-05-25 09:40:20+00:00): Jakiś czas temu wykonywałem w okolicy małe, pobieżne edycje

Strona (pinezka) https://www.delikatesy.pl/sklepy/704944/rzepiennik-strzyzewski-nr.403-ndelikatesy-centrum 
pokazuje poprzednią lokalizację sklepu ale adres jest już podany nowy czyli ten budynek który dodałem https://www.openstreetmap.org/way/1496525531. Wtedy nie miałem pewności czy sklep został już przeniesiony oraz jaki jest status lokalizacji w poprzednim miejscu.

Na poprzedniej lokalizacji sklepu dodałem fixme niestety do budynku https://www.openstreetmap.org/way/618733301 zamiast do (aktualnie raczej niepotrzebnie usuniętego) węzła.
uprkos (2026-07-03 22:21:00+00:00): Dla wyjaśnienia tylko dodam - aplikacje do szybkiej edycji POI, takie jak EveryDoor czy StreetComplete, nie dają możliwości weryfikacji pełnej historii obiektu czy kontekstu w sąsiedztwie. Tam są zadawane proste pytania: Czy sklep X istnieje - tak lub nie. Jeśli nie ma supermarketu w budynku i nie wygląda jakby coś go zastąpiło (lub choćby był 'vacant'), to każdy użytkownik kliknie 'nie istnieje'.

Jest to pewna cena za wygodę i masowość aplikacji, które w dużej mierze są projektowane dla osób, które nie edytują aktywnie przez iD czy JOSM. Założenie jest takie, że lepiej mieć bardziej aktualne POI dzięki wielu niedoświadczonym użytkownikom, niż mniej aktualne, ale edytowane z precyzją i pełnym zachowaniem historii. EveryDoor nie pozwala nawet dodać własnego opisu zestawu zmian...

W tym konkretnym przypadku sam mam wątpliwości czy nie powinienem był zamienić tego punktu na 'shop=vacant', ale przy edycji z telefonu nie ma szans na analizę nowego budynku, starego budynku, ich historii, a następnie przenoszenia węzłów tylko po to by idealnie odwzorować historię jednego sklepu.
grzegorz75jan (2026-07-05 09:58:44+00:00): No to przynajmniej się podyskutowało i trochę wyjaśniło.

Aplikacje swoim działaniem są w sprzeczności z keep history choć wiele zależy od użytkowników bo można dodać uwagę, zrobić notatkę, zdjęcia i później edytować w edytorze ale nie każdy edytuje. Czasem może lepiej, że nie. 

Tu edycja w sumie więcej dała niż zabrała.
Piagno (2026-05-24 09:43:13+00:00): and bus 130 prepared upgrade to ptv2
rempshaener (2026-05-25 18:56:08+00:00): Hallo
wie bereits schon einmal geschrieben: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Bitte korrigiere das zeitnah; das hat hier einen Umfang angenommen, dass ansonsten eine Rücknahme deiner Änderungen angezeigt ist.
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-31 12:03:05+00:00): Teilrevert mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183440106
FajrAl (2026-05-24 10:05:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/183099864
BrummsLee (2026-05-26 21:56:40+00:00): Hallo Christoph!
Danke für die Korrektur des countrycodes an der Schillerstraße 27.
Warum aber gibst du den Straßen Postleitzahlen?
Straßen haben keine Postleitzahlen!!!
Zitat Wiki:
"Die Verwendung des Tags ist - abgesehen von Paketstationen - in Deutschland und Österreich nicht empfohlen, da die Postleitzahlen landesweit als Gebiete vorhanden sind."
Ich entferne sie überall von den Straßen, wo sie mir über den Weg "laufen". Gruß
u9f4y1f941f9h9 (2026-05-25 12:20:16+00:00): A couple of changesets that were supposed to be separate got merged because I accidentally didn't check the "close changeset" checkbox in JOSM.

The description is from the latest set of changes only, and should also include "Update Söderlångvik gård surroundings". A subset of the changes of this changeset should have the following tags:
source = survey;mml_05/2026
source:license = https://www.maanmittauslaitos.fi/avoindata-lisenssi-versio1
u9f4y1f941f9h9 (2026-05-25 12:21:47+00:00): Also highway maxspeeds were updated.
Zkir (2026-05-25 00:00:27+00:00): The following was done in this changeset:
species tag values
Cupressocyparis leylandii, 
Cupressocyparis x leylandii
X Cupresocyparis leylandii,

were changed to
× Cupressocyparis leylandii
WoSoe (2026-05-25 05:14:15+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Für den ersten Changset hast du dir einen sehr komplexen Bereich ausgesucht.

Auf der Karte sieht es jetzt zwar relativ gut aus, aber die Datenbasis darunter hat sich verschlechtert z. B. fürs Routing.

Der Bereich war eigentlich schon richtig erfasst, Jedoch nicht ganz offensichtlich, da Rad- und Gehweg an der Straße gemappt.
Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway:right%3Dtrack
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk

Auf den ersten Blick sieht es aktuell so aus:
Der neu und separat erfasste »cycleway« ist eigentlich ein »highway=path«, wie westlich und östlich anschließend.
Er kreuzt neun Wege ohne Verbindung. (siehe oben »warnings:crossing_ways:highway-highway«)

Die direkte Verbindung Richtung Günthersbühler Str. ist verloren gegangen und die Zufahrt zum Anwesen 104 nicht mehr möglich.

Drei Wanderrouten sind unterbrochen.

Das tagging an der B14 müsste geändert werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dseparate

Entweder Änderung zurücksetzten oder anpassen.

Gruß
WoSoe
WoSoe (2026-05-25 05:33:34+00:00): Zwei aktuelle Routing Beispiele:
https://brouter.m11n.de/#map=17/49.47138/11.14004/standard&lonlats=11.142492,49.4723;11.142529,49.46994&profile=trekking

https://brouter.m11n.de/#map=17/49.47138/11.14004/standard&lonlats=11.138698,49.472774;11.142492,49.4723&profile=trekking
justsomerat (2026-05-25 08:23:06+00:00): Danke für das tolle Feedback habs (theoretisch) gefixt
eggie (2026-05-24 11:32:18+00:00): Dag Jeroen,

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183100646

motor_vehicle=yes hoeft niet op wegen. Dat is default. Die regel kan weg.
access=no (Verboden Toegang) lijkt me niet correct. Die regel 'moet' weg.
Stukje westelijk van de brug.
Gr eggie
eggie (2026-05-24 13:38:32+00:00): access=no heb ik verwijderd. Het zal ander niet routeren.
MVG
eggie
JeroenvanDoorn (2026-05-24 13:41:43+00:00): Thnx, ik zag zo niet waar dat zat, anders had ik 'm zelf weggehaald.
eggie (2026-05-24 13:45:54+00:00): Overzicht is best lastig. Ik map net als de meeste ervaren mappers met JOSM. Die heeft een goede foutenanalyse en geeft meer overzicht.
Een aanrader dus voordat je te veel went aan editor iD.
Dan kun je ook wegen met routerelaties bewerken. Met iD gaat dat meestal fout. 

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
NorthCrab_upload (2026-05-24 10:31:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/899185199

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-24 11:14:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback .. Het beste kun je de instellingen op de adresnode bijtaggen. Dus niet op de gebouwomtrek.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-24 11:19:37+00:00): De info heb ik samengevoegd met adresnode 25.
social_facility toegevoegd.. anders geen symbool.
CTRL-F5 voor het effect straks. 
MVG
eggie
AurélienQ (2026-05-30 10:49:29+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec vous. La route vient de D765. Certes elle est à sens unique mais à mon sens soit la Route de Blois devrais être en tertiary, soit la rue du stade. 

Et même si non, la route de Blois devrait être en partis primary_link, et en partie residential. Ce que vous n'avez pas fait.

Cordialement, 
Aurélien
Thomaso58 (2026-06-07 17:45:14+00:00): Hallo Piagno
Was ist da mit der 30.323 Busroute los? Das ist ja ein Chaos. Ich weiss du bist da unschuldig. Du bist wegen dem M15 in der Änderungsliste drin. Aber Du kommt aus der Region. Ich habe das Ding mal partiell verbessert. Allerdings kann ich mit meine Methoden nicht Alles umstellen. Dazu brauche ich eine Zweitmeinung.
Zuerst mal das Einfache. Die 30.320 gibt es nicht mehr. Die kann man löschen.
Dann die Menge der Relationen für die 30.323. Das ist ja ein Trivialfahrplan. Er zeigt wahrscheinlich nicht die ganze Komplexität. Dazu muss man die SBB App reingenieren. Es gibt da die Verbindung Thurnen <->Schwarzenburg
Dann gibt es noch Gantrischhütte <-> Schwarzenburg direkt. Die fehlt wahrscheinlich. 
Und dann gibt es noch im OSM Riggisberg->Turnen 2 Varianten. Das bezweifle ich, ich tu es mir aber gerade nicht an das in der SBB APP zu verifizieren. Es kann ja nicht sein, dass es bei 3 Kursen am Tag. 3 Varianten gibt.
LG Thomas
Piagno (2026-06-08 02:48:03+00:00): Ja da waren mir auch noch bisschen viel Relationen... deswegen hatte ich im Wallis weitergemacht. Aber ich werde es mir bald anschauen.