piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-07-28 10:13:03+00:00): Om nog even te verduidelijken.
Iemand komt met een sneeuwscooter.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:snowmobile
Die heb je niet genoemd en nog veel meer niet.. moped mofa, rijtuig. Routeert hier de sneeuwscooter... Nee, want je hebt al access=private getagd.
Karel Walien (2023-07-28 10:27:35+00:00): Dat snap ik. Alleen ik moet iets noemen bij 'te voet', paard, fiets, motor. Ik niet 'niks' invullen.
Karel Walien (2023-07-28 10:30:39+00:00): Wellicht zie ik de functies die jij noemt niet (volledig)  omdat ik 'ID in browser' bewerkt. Er gaat niks fout toch als we het zo laten zoals het nu staat?
eggie (2023-07-28 10:36:22+00:00): Er gaat niks fout.
Het is overbodig.
Je werkt met editor iD. Die wil het mappers makkelijk maken, maar vraagt ook steeds van alles in te vullen..  Dat hoeft dus niet..
Het beste kun je overschakelen naar een 'echte' editor. Voor OSM community is dat editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 Lijkt even ingewikkeld, maar dat valt wel mee.
eggie
mapperue (2025-01-29 10:47:54+00:00): Can you please revert part of this changeset?
Maximum speed of roads in Slovakia is incorrectly mapped and the causes are your automatic edits.
Marek-M (2025-01-29 11:23:58+00:00): Hi, these edits were not automatic, only from GPX notes. I used templates available in JOSM and after typing 'rural' in the template search engine I got a default suggestion for `source:maxspeed=PL:rural` forgetting that I was editing roads in Slovakia.

Reverting the edits is not a good idea, it would be better to update the `maxspeed` values ​​on these sections to those that are correct in Slovakia. I can take care of it.
Marek-M (2025-01-29 11:32:04+00:00): Fixed in CS: https://www.osm.org/changeset/161893431

Thanks for pointing that out!
tttnnn24 (2023-07-28 10:09:29+00:00): gefietst. Dit is inderdaad een erf met de borden die we vroeger een Woonerf zouden noemen
joel56dt (2023-07-28 16:04:03+00:00): I appreciate all your POI additions. Keep it up!
alix_geovelo (2023-07-28 09:34:56+00:00): erreur d'envoi à nouveau. mes excuses.
puchaczowsky (2023-08-09 17:40:27+00:00): Według wykazu dróg wojewódzkich GDDKiA (https://edziennik.gddkia.gov.pl/DU_GDDKIA/2023/4/akt.pdf) oraz uwagi użytkownika (https://www.openstreetmap.org/note/3823622) jest to DW382.

Przywróciłem poprzedni numer drogi
Dynio (2023-08-09 18:07:16+00:00): Ok, najwyraźniej znalazłem jakieś nieaktualne źródło z numerem drogi, oraz dodatkowo zmyliła mnie wtedy otwarta uwaga że numer powinien być 374.
matix849 (2023-08-10 08:03:16+00:00): Tak na przyszłość to tutaj znajdziecie chyba najbardziej aktualne informacje o DW na Dolnym Śląsku: https://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html
eggie (2023-07-28 10:03:23+00:00): Blijft lastig.

Specifiek overruled altijd algemeen.

Voor wie geldt dan permissive?  :)
Wanneer het niet bekend is weglaten. 
In dat geval gewoon die regel weglaten.
Je mag er niet met wielen.. brommer, motorfiets  fiets, paard en wagen.  e.d.  dan tag je vehicle=no, want er zijn meer voertuigen met wielen.
De bekende vlieg in één klap. 
Toegangsregels is denk ik wel het lastigste.
eggie (2023-07-28 10:24:29+00:00): Waarom is de rotonde een touristische attractie?
Wellicht een 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork

tourism=artwork
artwork_type=sculpture ?
description=.....  
Het adres hoort er niet op. 

MVG
eggie
eggie (2023-07-28 10:47:18+00:00): Tja .. wat is het kunst.. Het adres heb ik verwijderd en alt_name=schrot-onde Panningen toegevoegd.
MVG
eggie
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-04 19:32:45+00:00): Hi, no one knows about this name, you shouldn't translate names or dig into their etymology, no one will understand it, locals don't use it.
GeoGubbe (2023-08-05 06:56:32+00:00): Hi, thanks for your comment. I didn't come up with the name myself. I just happened to find that the area used to have a population of Estonian-Swedes, and therfore an old Swedish name exists. This one was mentioned in the Swedish National encyclopedia (also on the Swedish Wikipedia page for Madise). But you are right that the current name in use is Madise so I'll fix my mistake. Apologies.
Langlaeufer (2023-07-28 16:58:38+00:00): Hallo Jörg, 
Warum ist es ein Fußweg und nicht ein Mehrzweckweg? Ist der Weg so beschildert? Gibt es Bordsteine an den Enden die das Radfahren behindern?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139127840
agentjoerg (2023-07-29 13:02:23+00:00): Hallo zurück,
ja der Weg ist als Fußweg gewidmet. Etwa auf der Höhe des Fußballtores stehen auch noch zwei Poller.
Langlaeufer (2023-07-29 13:06:11+00:00): Die Poller beschränken aber nicht die Nutzung als Radweg.
agentjoerg (2023-07-29 14:50:45+00:00): Das stimmt, aber der Abschnitt von "An der Pottkuhle" hat jetzt dieselbe Widmung wie der weitere Weg Richtung Hohnsen, am VfR-A-Platz und Skaterpark vorbei.
agentjoerg (2023-07-29 14:51:30+00:00): Und Radfahrer sind ja expliziert erlaubt.
Langlaeufer (2023-07-29 18:16:27+00:00): Der Philosophenweg ist als gemeinsamer Rad- und Fußweg beschildert.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=201197065789348&focus=photo
agentjoerg (2023-07-29 18:57:02+00:00): Bis heute Mittag war der Weg als Fußweg annotiert. Also die gleiche Annotierung, wie der Abschnitt "An der Pottkuhle". 

Änderungssatz: 139183971
240er https://www.mapillary.com/app/?pKey=201197065789348&focus=photo
Geschlossen vor 39 Minuten von Langlaeufe
Langlaeufer (2023-07-29 19:57:06+00:00): Die Frage ist doch wie es vor Ort aussieht und nicht, was in OSM am Way steht. Ja ich hab den Philosophenweg vorhin geändert auf Grundlage des Fotos von Februar.
agentjoerg (2023-07-30 12:31:59+00:00): Ich befahre den Weg jeden Montag und Mittwoch mit dem Fahrrad, daher hatte ich die Korrektur vorgenommen gehabt.
LockOnGuy (2023-07-28 11:21:32+00:00): Why did you change the names of relation 10839594, relation 10839594, node 7231380393 ? all the names were correct and official, please stop changing names to not official and wrong names, Can you revert this change?
arjunaraoc (2023-07-30 10:51:29+00:00): Please provide detailed explanation of your changes in changeset comment to facilitate review.  For example for this changeset, you could have written, "Added buildings  in ---- place."
Bienson (2023-07-28 22:46:17+00:00): Hier müssten noch die ref-Tags der Haltepunkte angepasst werden. Momentan haben manche Haltepunkte eine unterschiedliches ref-Tag zum dazugehörigen Wartebereich. 

Diese drei Wartebereiche sind keiner Bus-Relation zugeordnet:

https://www.openstreetmap.org/way/1192909624
https://www.openstreetmap.org/node/9029353237
https://www.openstreetmap.org/way/848486304
Jordi MF (2023-07-31 23:21:01+00:00): Hola Saicpp,
He estat mirant algunes de les edicions que has fet a Ador i te done l'enhorabona i les gràcies. Tot i així, estaria bé anar en compte amb algunes edicions, com per exemple, els aparcaments i parcs. Estos elements no s'han d'unir al carrer que està a prop. Encara que no estiguen units, els enrutadors saben calcular rutes fins a estos elements. Només s'ha d'unir l'àrea del parking si una via de servei entra dins de l'aparcament (per exemple, els aparcaments en superfície dels supermercats). El mateix ocorre amb els parcs, que no s'han d'unir els seus bordes amb els camins i carrers.

Per cert, he mapejat l'àrea de la Plaça Major com si fora una plaça (square) i no un parc (leisure=park). Sí que he afegit l'àrea del parc infantil.

Salutacions,
Jordi
Saicpp (2023-07-31 23:47:19+00:00): Val, moltes gràcies.
Els parcs d'Ador sí que están rodejats per camins i carreteres, però el meu desconeixement respècte a esta qüestió es pot vore en els aparcaments. Ho editaré en poder perque estos no estan ben definits del tot.
Jordi MF (2023-08-01 00:03:00+00:00): He solucionat un parell d'aparcaments menuts a prop del Carrer Colón. Mira'ls com a exemple.

Per cert, eres l'usuari que afegeix moltes notes a Sagunt i el Port de Sagunt. Si eres tu, crec que puc parar de solucionar-les i deixar que tu mateix les resolgues.

Salutacions,
Jordi
Saicpp (2023-08-01 00:13:09+00:00): Respecte a Sagunt poble sóc jo qui ha afegit les notes (per a mi quan tinguera temps i quan tinga l'ordinador), que agraïsc que resolgueres però em pareix perfècte resoldre-les jo mateix. Respecte a port de Sagunt jo no m'acoste quasi mai, així que no he afegit res més lluny dels centres comercials (He vist que n'hi han que mencionen el que pareixen ser noms de barris, que no he afegit jo). Igualment, les notes mai les afegisc en anònim.
Jordi MF (2023-08-01 09:01:10+00:00): Doncs deu ser un altre usuari perquè a Sagunt i al Port de Sagunt hi ha moltes notes anònimes i cada dos o tres dies n'apareixen de noves. Com que tu deus tindre millor coneixement de les coses que demanen les notes (com el nom d'alguns barris), les deixaré per si vols intentar de resoldre.
Salutacions.
JeroenHoek (2023-07-28 11:15:45+00:00): Zo te zien zit er een spatie teveel in de naam.
MeintMakke (2023-07-28 11:22:32+00:00): De officiele naam is Jan Binnes paad
JeroenHoek (2023-07-28 11:43:55+00:00): Is die ergens vastgelegd?

Het maakt hier trouwens niet veel uit, want de lokale dorpsvereniging hanteert zelf beide spellingen.
bxl-forever (2023-08-24 10:53:51+00:00): Hello,

Is the Oliobox orange container gone?

I see that you added to the database that the Oliobox container no longer takes cooking oil but accepts glass bottles.
https://www.openstreetmap.org/node/8642802434/history

It is probably a mistake, I suppose this is a confusion with the other container by Bruxelles-Propreté/Net Brussel.  Those are separate devices and each one has an operator and a type of garbage they accept.

I can fix it but first, do you remember how many types of containers were here?
Bienson (2023-07-28 22:26:35+00:00): Die neuen Haltepunkte müssten noch in die X13-Relation eingefügt werden. Und - falls vorhanden - fehlen noch die Wartebereiche (public_transport=platform)
silversurfer83 (2023-07-28 14:37:48+00:00): Gude :)

Vor ca. einem Monat wurde dieser Abschnitt https://www.openstreetmap.org/way/1183770948 als "abandoned" eingetragen. Das heißt, dass man zwar erkennen kann, dass hier mal ein Weg genutzt wurde, er aber aktuell nicht instand gehalten wird und nicht nutzbar ist.
Du/Ihr habt jetzt zusätzlich noch den normalen tag "highway=path" an den Abschnitt gesetzt. Leider widersprechen sich die beiden Eigenschaften. Was stimmt denn? Ist der Weg nutzbar?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139129648
Naturpark Eichsfeld-Hainich-Werratal (2023-07-31 05:34:15+00:00): Hallo,
da habe ich wohl nicht aufgepasst. Der Weg bis zum Gedenkstein ist als Pfad begehbar, den Abzweig hatte ich einfach auch in einen Pfad umgewandelt. Ich nehme es erstmal wieder zurück, bis ich das nächste mal vor Ort war.

Viele Grüße,
Paul
eggie (2023-07-28 11:28:00+00:00): Dag Meint.. Dit zijn je tags.

Het pad is Verboden Toegang want je hebt access=no getagd.
Dat kan dus beter weg.
Wellicht bedoel je vehicle=no en mag je er niet fietsen?
surface=zandgrond is geen OSM tag  Dat zal surface=sand moeten zijn of ground? 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139129735
MVG
eggie
eggie (2023-07-28 11:29:59+00:00): Je pad heeft geen verbinding met de It West  en zal zo niet routeren. Het zit vast aan het weiland.
Is het wellicht access=private met foot=permissive net als het noordelijke vervolg?

MVG
eggie
eggie (2023-07-28 12:25:54+00:00): Beste Meint  Ik heb het Wietske Hattumspaad wat naar links verplaast zodat het niet meer door de sloten loopt en access no aangepast naar access=private met foot=permissive.
Ook heeft het nu een verbinding met het bestaande wegennet.
MVG
eggie
MeintMakke (2023-07-28 14:33:34+00:00): Dank je Eggie!
LockOnGuy (2023-07-28 11:28:53+00:00): I see you changed 74 neighborhoods (mahala) admin level from 9 to 8, this is wrong as mahala admin levels should be level 9, not 8. I will revert this changeset. Please do not change any of the admin levels without knowledge. Regards.
SomeoneElse_Revert (2023-07-31 18:59:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139266891 where the changeset comment is: Reverting some information loss via name changes in the Kurdistan region of Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7377 and links from there.
soerenwegenertc (2023-08-10 12:21:14+00:00): Hallo,

du hast in deinem Changeset "amenity: pharmacy" entfernt, aber "healthcare: pharmacy" noch stehen gelassen. Wurde die Apotheke tatsächlich geschlossen oder nur der Tag versehentlich entfernt?

Schöne Grüße
literan (2023-07-29 13:15:53+00:00): дубль внесли
literan (2023-07-29 13:15:03+00:00): кривь в адресе
moje_konto (2023-07-28 13:12:39+00:00): Czy nie dałoby się jednak oznaczać tak jak na wiki?

Tak jak wcześniej pisałem - dopuszczenie to bicycle=yes. Lepiej rozróżniać typy ścieżek.

---

Ścieżka rowerowa i chodnik jako jedna linia:
bicycle = designated
foot = designated
highway = path
segregated = yes / no

Ścieżka rowerowa jako osobna linia:
highway = cycleway

Chodnik jako osobna linia:
highway = footway
footway = sidewalk

Chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym:
bicycle = yes
highway = footway
footway = sidewalk
dpolovinkin (2023-07-28 15:22:28+00:00): Removing automated translations from banned user, one of changesets which were not reversed yet, while many others were.
changeset/139140672
dpolovinkin (2023-07-28 15:22:59+00:00): ooops, sorry, commented on the wrong changeset :)
eggie (2023-07-28 12:16:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-07-28 11:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/node/7808621923
https://www.openstreetmap.org/node/11021674869

Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2023-07-28 11:42:59+00:00): Hej,
czy tu na pewno jest błąd? Nazwy osiedli powinno się wpisywać w addr:place.

Pozdrawiam
NorthCrab (2023-07-29 13:36:11+00:00): W tym przypadku wynikło to z tego, że osiedle było błędnie oznaczone: https://www.openstreetmap.org/way/54965756, poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/139173902
BCNorwich (2023-07-31 07:05:58+00:00): Hi, You continue to make duplicated sections of these paths. This is incorrect mapping. Please take the time to map the paths without doubling up on sections.

Regards Bernard.
BCNorwich (2023-08-07 06:50:09+00:00): No response so I've corrected a lot, the others have also now been corrected
paganella31 (2023-07-31 10:11:29+00:00): Ciao Tomasel e grazie per le modifiche! Provo a darti qualche suggerimento pur non essendo un luminare...
- per il passaggio tra gli edifici: la wiki suggerisce di usare bulding=bridge (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbridge)
- per le uscite di emergenza: userei entrance=exit + exit=emergency, l'indirizzo lo lascerei solo sull'ingresso principale
- prova a ricontrollare l'edificio principale, ora si sovrappone alla strada di servizio

Mi permetto di darti alcuni consigli ulteriori:
- puoi usare le immagini aeree ad alta risoluzione del Comune di Trento inserendo questo url nel campo "Custom" dell'editor: https://tiles.openaerialmap.org/60770b0fb85cd80007a01414/0/60770b0fb85cd80007a01415/{z}/{x}/{y}
- per convenzione italiana gli indirizzi non andrebbero messi sulle aree, ma solo sul nodo corrispondenti all'ingresso
- quando fattibile, una buona prassi è quella di non eliminare vecchie geometrie ma adattare l'esistente

A disposizione per dubbi, perplessità o chiarimenti. Ciao :)
Tomasel (2023-07-31 12:38:50+00:00): Ciao, grazie per i consigli! Mi informerò meglio sulla wiki prima di sistemare (non mi sono accorto delle uscite con l'indirizzo!)

Mi spiace aver dovuto eliminare la precedente geometria, ma con l'editor web ho avuto problemi a scollegare correttamente i punti di intersezione tra l'edificio e l'area universitaria (per qualche motivo l'edificio risultava sempre un poligono aperto), oltre al fatto che alcune zone non esistevano proprio. Quindi ho preferito ridisegnarlo, ma proverò ad evitare in futuro.
map per (2023-11-04 09:10:46+00:00): Hab hier den doppelten Eintrag wieder gelöscht, das Theater war schon eingezeichnet
pitfire (2023-07-30 06:06:30+00:00): Hallo jetdriver67,
barrier=vegetation gibt es nicht, sollte dann barrier=log werden!
surface=grass_scrub gibt es nicht, sollte dann surface=grass werden!
bicycle=no benötigt eine vor Ort Beschilderung oder es gilt "bundeswaldgesetz §14"
VG
FliWaTüt (2023-07-30 11:31:13+00:00): Morjehnsen,
auch dieser ehemalige Weg ist nach der Komplett-Waldrodung verschwunden. Nur wenn man weiß das dort vorher ein Waldweg war, kann man durch weniger Baumstümpfe an der Oberfläche erahnen das dort früher mal ein Weg war. Man könnte höchstens noch als Hiker dort noch mit stabilem Schuhwerk die "Passage wagen". Dann verwende ich dort eher das neu gelernte:

abandoned:highway=track
tracktype=
smoothness=impassable
FliWaTüt (2023-07-30 11:36:20+00:00): In Bezug auf
surface=grass_scrub

Wenn ich Grass in OSM_Bearbeiten eingebe, erscheint auch grass_scrub im Drop-Down-Menu von OSM
und es gibt hier oft Wege bei denen zusätzlich zu dem Gras, die "Zuwucherung" mit zusätzlichem Buschwerk anfangen hat, sodass man beim Durchqueren immer wieder dünne Äste des in der Mitte wurzelnden, zentralen Wegbewuches mit dem Körper/Rad/etc. streift.
Deswegen fand ich grass_scrubs eigentlich sehr gut passend.
FliWaTüt (2023-07-30 11:37:33+00:00): §14 Waldgesetz
bicycle=no

Uh, da habe ich das falsch verstanden, ich wollte nur darstellen das man dort nicht mehr mit dem MTB durch kommt, aber zu Fuß das noch machbar ist.
Das muß ich dann alles korrigieren. Danke für die Info.
eggie (2023-07-28 12:17:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
b-unicycling (2024-05-22 12:49:54+00:00): The possible Southern ringfort is marked as wetland on earlier maps, I'd say that's all it is.
AdrianLangtry (2024-05-22 13:23:07+00:00): Thanks for spotting that
kuhni74 (2023-07-29 00:37:16+00:00): Es gibt schon knapp östlich einen Peilspitz (in österr. Karten Hohlkogel, https://www.openstreetmap.org/node/2407121150), liegt da nicht eine Verwechslung vor? Es gibt dann auch noch etwas weiter östlich die Peillöcherspitze (https://www.openstreetmap.org/node/2992126142).
Eduard_G (2023-07-29 18:46:11+00:00): Hallo
Ich denke die weiter östlich eingetragene Peilspitz https://www.openstreetmap.org/node/2407121150 ist falsch vermerkt und es handelt sich eben , wie auf den öster. Karten angegeben, um den Hohlkogel

Etwas unterhalb westlich des Südgrates der von mir eingetragenen Peilspitze gibt es das "Obere Peiljoch" sowie den "Peillochferner". Unterhalb östlich des Südgrates hingegen gibt es das "Hintere Peilloch". Sehr einleuchtend, dass der Gipfel mit Gipfelkreuz eben die Peilspitze ist.


Die noch weiter östlich liegende Beillöcherspitze (oder Peillöcherspitze) https://www.openstreetmap.org/node/2992126142 ist ein eigenständiger Gipfel, neben dem Scheiblehnkogel.
kuhni74 (2025-01-19 22:59:16+00:00): Sorry für die späte Rückmeldung, ich kann leider nicht ganz folgen. Wo sind das Obere und Hintere Peiljoch und wo der Peillochferner? In welchen Karten sieht man die? Was Dir oder mir "einleuchtend" ist, muss nicht automatisch richtig sein. Mir leuchtete z.B. eher ein, dass die Peillöcherspitze in einem engen geogr. Zusammenhang mit dem Peillochferner stünde. Ich halte auch nicht für ausgeschlossen, dass Peiljoch vs. Peilloch ein Lese-Schreibfehler für das gleiche ist, was auch immer es bedeuten mag. Also bitte um Deine Quellen.
kuhni74 (2025-01-19 23:52:00+00:00): Durch Zufall habe ich gefunden, dass Deine Quelle https://flurnamen.natura.museum/ sein dürfte. Wo diese Quelle ihr Wissen herhat, ist aber wieder rätselhaft. Dort sehe ich jedoch keine Peilspitze, und auch kein "Peiljoch", nur ein Hinteres und Oberes Peilloch, das dürfte jeweils ein Kar sein. Der heute völlig geschmolzene Peillochferner war wohl im Ostteil des Oberen Peillochs, südlich des Hinteren Kitzkogels.
kuhni74 (2025-01-20 00:03:18+00:00): Verzeihung, ein Peilspitz (sic!) ist auf https://flurnamen.natura.museum/ schon, aber eben statt des Hohlkogels, nicht westlich davon. Die Peillöcherspitze im Sinne der ÖK50 ist dort mit "Löchererspitzen" bezeichnet, der Südgrat des Hohlkogels=Peilspitz mit "Löcherergrat".
kuhni74 (2025-01-20 00:18:35+00:00): Wo ein hypothetisches "Vorderes Peilloch" wohl war? Östlich des Hinteren Peillochs gibt es nur "Löcher". Nördlich des Langen Tals, südlich des ehem. Peillochferners ist ein "Peilstein" bezeichnet. Nördlich davon liegen "Peilwände", die wohl von unten betrachtet die angebliche (westliche) Peilspitze weitgehend verdecken. Klingt aber alles nach Kaffeesudlesen, um ehrlich zu sein.
silversurfer83 (2023-07-28 14:33:13+00:00): Moin :)

Das hier (https://www.openstreetmap.org/way/1192924894) sieht beim besten Willen nicht nach einem Gebäude aus. Bitte entweder wieder entfernen oder vor Ort nachsehen, was es wirklich ist und entsprechend taggen.

Der Friedhof sieht ganz ordentlich aus. Guck dir mal diese Seite an, dann kannst du ggf. noch einige Details eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139132482
MrPommes (2023-07-28 16:19:46+00:00): Moin,

Eine Gebäude ist es tatsächlich nicht. Jedoch ist das eine Wand mit Tür, der das Garten mit der Einfahrt trennt.

Soll man hierzu das Wall Tag nutzen?

MfG,
MrPommes
silversurfer83 (2023-07-28 17:18:45+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung

barrier=wall wäre angebracht, ja. Dann aber nur als einfache Linie, nicht als Fläche.

Grüße
Silversurfer83
literan (2023-07-29 13:08:53+00:00): по велодорожкам запрещено ходить пешеходам. Ваша правка точно некорректная, не может быть, чтобы по мосту запретили ходить пешеходам.

еще в июне там не было и намека на велоинфраструктуру. Вы скорее всего что-то путаете
Tom Telman (2023-07-29 18:39:27+00:00): Понятно.
literan (2023-07-30 20:51:20+00:00): я сегодня прокатился по южной стороне моста. Там нет знаков, но есть принты на асфальте, обозначающие совмещенную пеше-велодорожку. Я поставил корректные теги:
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
segregated=no

А что на северной стороне, там есть такие принты?
Tom Telman (2023-07-31 09:05:49+00:00): нет. голый асфальт. Я не смотрел.
user_5359 (2023-07-30 17:21:51+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1192927346 (one of two objects). What is the mean of the tag 5 = unpaved? Did you mean surface = unpaved?
Samwel Kyando (2023-08-14 09:29:08+00:00): just a typing error maybe... supposed to be  surface = unpaved.

i fixed this thanks.
dónal (2023-08-06 10:41:33+00:00): Thanks for adding this little café. I made some small adjustments (fixed address tag, moved node to the right building).
dónal (2023-08-06 11:52:14+00:00): Thanks Daniel!
BCNorwich (2023-07-29 07:56:15+00:00): Hi, OSM is not the place for fiction. It can be accommodated on the OSMFiction site. Could you please remove all these fictious features? Thanks.
NorthCrab_upload (2023-07-28 14:40:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11028272793
https://www.openstreetmap.org/way/89449209

Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2023-12-10 19:05:37+00:00): Z całym szacunkiem dla ilości edycji ale czy te budynki np. Lidl już funkcjonują czy są w budowie ?
puchaczowsky (2023-12-10 21:46:36+00:00): tak, od lipca br.

https://ddwloclawek.pl/pl/12_biznes/58656_w-parku-kujawia-ruszaja-nowe-sklepy-jest-data-otwarcia-action-i-lidla.html
grzegorz75jan (2023-12-10 22:42:46+00:00): Dzięki za odpowiedź.