piebro/osm-data huggingface dataset:
VLD0251 (2026-07-18 13:24:47+00:00): Hi Anis Ben Makhlouf, please use more specific changeset comments. a simple “OSM” does not provide any useful information to other contributors about the changes made.
Happy mapping!
kpv8 (2026-07-20 06:57:23+00:00): To specjalnie było service bo to dojście od przystanku do Okuninki by ludzi nawigacja dobrze kierowała, ale lepiej zepsuć.
Marek-M (2026-07-20 07:46:39+00:00): Nic nie zostało zepsute. Jest to droga z przeznaczeniem dojazdu do lasu, więc `highway=track` jest jak najbardziej poprawny.

Droga service z zakazem dla samochodów i tak by nie pozwalała na przejazd tą drogą a track domyślnie dopuszcza zarówno ruch pieszych jak i rowerowy, więc nawigacje będą ich prowadzić w ten sam sposób.
mijam23 (2026-07-20 08:00:24+00:00): Jeśli to było service tylko po to, by nawigacja działała to był to hack nawigacji, a nie poprawne otagowanie. 

Droga jest ewidentnie drogą opisaną jako " oznaczamy w ten sposób drogi prowadzące do pól lub lasów, używane w większości do obsługi pól/lasów przez rolników lub leśników. T".
kpv8 (2026-07-20 10:13:03+00:00): Droga w terenie jest nawet oznaczona drogowskazem Okuninka, droga jest dojściem ze stacji do wsi, i nad jezioro.
Marek-M (2026-07-20 17:05:14+00:00): Ale typ drogi 'track' w niczym nie przeszkadza aby dojść tą drogą ze stacji do wsi oraz nad jezioro i niemal każda nawigacja tędy poprowadzi pieszych i rowerzystów, jeżeli algorytm uzna, że jest to najkrótsza droga do celu.

Zmapowanie tej drogi jako 'service' jest tagowaniem pod render.
dzidek23 (2026-07-20 12:37:47+00:00): Hej Wiktor,
Fajnie że dodałeś ten stary kawałek torów. Faktycznie nikt o tym wcześniej nie pomyślał.

Ale mam pewne wątpliwości co do tego jak to zrobić.
Na pewno "embankment=yes" można pominąć i może zamiast way zrobić z tego punkt (jako ciekawostkę historyczną bardziej niż rzeczywiste torowisko)?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-18 20:49:09+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Please see https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted adding SEO duplicate spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset:

https://osm.org/changeset/185978268
MINGTIANZHIHOU (2026-07-19 14:51:28+00:00): Why do you always need someone else to FIX boundary relations after YOU edit them? If you don’t know how to edit boundary relations, you can ask for help, but that shouldn’t mean you keep editing them incorrectly. Take a look at the boundaries you’ve edited—almost every time, someone else has had to FIX them after you made changes! Furthermore, SR 1 does not have an administrative presence near Highway 445; it is only a military presence, so the administrative boundary should not be extended there. Please stop modifying the boundaries based on information from a RANDOM person!

为什么你每次编辑边界关系后，总需要别人来纠正？如果你不知道如何编辑边界关系，可以寻求帮助，但这并不意味着你可以一直错误地编辑它们。看看你编辑过的边界关系——几乎每次你修改后，都得由别人来纠正！此外，SR 1在445号公路附近没有行政机构，只有军事设施，因此行政边界不应延伸至该处。请不要再仅凭某一个人的信息就随意修改边界了！
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-18 20:48:46+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Please see https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted adding SEO duplicate spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset:

https://osm.org/changeset/185978268
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-18 20:48:59+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Please see https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted adding SEO duplicate spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset:

https://osm.org/changeset/185978268
wriothesley_main (2026-07-23 09:30:36+00:00): deleted due to mapped vandalism
UrbanPretzle (2026-07-24 09:21:46+00:00): removed non-existent water fountain
Fraxi (2026-07-18 14:28:09+00:00): Къщата вдясно още не е бутната.
eggie (2026-07-18 14:46:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
In Nederland importeren we adresnodes vanuit de BAG.  Je hoeft dus geen adressen toe te voegen aan de gebouwomtrek. 
Gebouwen worden ook periodiek bijgewerkt. wanneer iets niet klopt kun je dat aan de BAG doorgeven.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-18 14:50:06+00:00): Skwiggs,

Het staat getagd als een G11 fietspad. Je maakt er nu een voetpad van maar waarom mag je hier met een snorfiets rijden en waarom staat het G11 bord nog in de tags?

MVG
eggie
Skwiggs (2026-07-18 14:57:48+00:00): Missed the tags, will edit!
eggie (2026-07-18 15:01:12+00:00): Okay Top... or highway=path if biking is allowed with bicycle=yes  or delete NL:G11 and mofa=yes in case of footway.
Gr eggie
Skwiggs (2026-07-18 15:03:57+00:00): No bicycles, have deleted NL:G11, but mofa=yes also. I'm not sure what mofa is, so happy to add it back if needed!
eggie (2026-07-18 15:06:57+00:00): Hi.. mofa is a moped but limited in speed ..25/h maxspeed
eggie (2026-07-18 15:07:44+00:00): Ther is also a bridge in the south witch need some editing...
Skwiggs (2026-07-18 15:14:18+00:00): Aaah gotcha, ok then really just footway, pedestrians only.
And good catch for the bridge, have updated it too to remove the mofa/cycling tags
eggie (2026-07-18 15:16:12+00:00): 👍
NieWnen (2026-07-26 14:55:08+00:00): Dlaczego zmieniasz highway=residential na highway=road? 
Ta wartość nie powinna być w ogóle używana.

https://www.openstreetmap.org/way/224758858
NieWnen (2026-07-26 14:55:54+00:00): "projekt budowlany" mało mówi, zachęcam do dodawania konkretnego linka do przetargu/dokumentacji w opisie zmian albo w tagach typu source w dodanych obiektach.
eggie (2026-07-18 14:56:41+00:00): Kort door de bocht gebruiken we footway bij een G7 bord en/of duidelijk alleen voor voetgangers bedoeld. In andere gevallen gebruiken we highway=path met evt foot =yes en bicycle = yes of no

Gr eggie
Syl (2026-07-28 07:13:26+00:00): Bonjour, je viens de passer devant et le cabinet Humbert à toujours l'air d'être là entre Normal et Bon&bon. Tu as pu avoir d'autres infos disant qu'il a fermé ?
roubaf (2026-07-28 19:52:48+00:00): Ah bin oui je suis allé revoir et je m'ai trompé effectivement ! J'avais pas vu le magasin à coté !

C'est le problème avec StreetComplete, c'est souvent difficile, en tous cas pour moi, de situer les questions qu'il pose... En fait, c'est de la faute de StreetComplete.

Et puis sans doute la canicule aussi ; ça devrait être interdit de contribuer au delà de 45° C.

Bon que fais-je maintenant, y a-t-il un moyen d'annuler une contribution, comme sur wikipédia ?
Syl (2026-07-29 03:34:50+00:00): Le plus simple pour annuler c'est ce site : https://revert.osmz.ru/ mais ça annule tous les changement du coup ce n'est pas adapté ici.

Le plus simple pour un cas comme ici, où il n'y a pas à annuler la suppression d'un objet, c'est possible de retrouver les anciens attributs avec JOSM.
Pour cela il faut :
- sélectionner l'objet et afficher son historique (Affichage -> Historique ou Ctrl+H)
- sélectionner tous les attributs de la colonne de gauche
- faire un clic droit et choisir "Restaure les attributs sélectionnés"
- il ne reste plus qu'à envoyer.

Sinon je peux m'en occuper, je dois déjà ajouter le site du cabinet que j'ai noté en passant sur place.
roubaf (2026-07-29 05:03:48+00:00): Voilà, ça y est j'ai suivi tes conseils, normalement c'est bon, merci et toutes mes excuses encore !
mga_geo (2026-07-28 05:14:18+00:00): Bonjour,
Il y a de nombreuses relations route=bus Bibus et BreizhGo qui sont maintenant cassées. 
Je pense que vous êtes à l'origine de la modification.
Pouvez-vous corriger ?
Bonne journée
Marc
polyesterstubborndefuse (2026-07-18 14:33:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5400778

@polyesterstubborndefuse/traces/12428482
eggie (2026-07-18 14:55:11+00:00): De crossing heb ik verwijderd. Die tag is meer voor oversteekplaatsen die zijn aangeven met bv belijning op de straat. 

Mapse,
eggie
HaPe-CZ (2026-07-20 07:21:31+00:00): When you fix something, fix it completely; partial or incomplete fixes are worse than leaving it as it was.
HaPe-CZ (2026-07-20 08:27:15+00:00): Use the correct labels for the track's purpose or function; your labels are incorrect.
granitschädel (2026-07-20 13:57:52+00:00): You seriously think completely outdated data is better than current data that’s missing some details? Bold claim...
Mainly, I added the extension of the railway tracks at the west side and changed the south track to „abandoned“, because that's how it is now. OSM is not a platform where you should wait for new aerial imagery before edit something. That's not the point neither the „Philosoph of editing“ in OSM. Ok, I see that I forgot to give the little new dead-end track a service tag, but the position is only estimated anyway.
I also have no access to the data for signal or switch ref (numbers), so I can't check this.
HaPe-CZ (2026-07-20 18:26:48+00:00): When you change the position of the tracks, including the switches, you must also change the position of the signals. Otherwise, it doesn't make sense.
limes11 (2026-07-19 13:55:18+00:00): Huhu,

nur zur Info, das foot=yes braucht es nicht, das ist der Standardwert auf tracks.

Viele Grüße, Limes
silversurfer83 (2026-07-18 16:20:41+00:00): Kurz hier als Hinweis:

Du hast im Forum  Fragen gestellt. Warte bitte mit weiteren Änderungen bis das geklärt ist BEVOR hier wieder jemand aufräumen muss!

(Disclaimer: Ich bin unterwegs und kann zum Inhalt dieser Änderung noch nichts sagen)
FajrAl (2026-07-19 05:47:47+00:00): Several terraced houses have been mapped as individual buildings, even though they form a continuous row. If it is difficult to map each unit accurately (for example, when using the iD editor), it is perfectly acceptable to map the entire row as a single building and tag it with building=terrace. This is generally preferred over drawing inaccurate individual footprints. Tip: Press Q to square rectangular buildings.
eggie (2026-07-18 16:02:04+00:00): Hoi,

Een bedrijf hoort niet op de hoofdrijbaan te staan maar op het gebouw.
Ook niet aanpassen op deze wijze om te routering te beïnvloeden. 

MVG
eggie
eggie (2026-07-18 16:06:47+00:00): De adresnode met info heb ik samengevoegd met adresnode nr 5
Het zal niet routeren, want je hebt de oprit op slot gezet voor alle verkeer. het is beter om dan access=permissive te gebruiken. Dan is het adres wel te vinden. 
MVG
eggie
Supaplex (2026-07-21 04:01:51+00:00): 沒有政府戶政單位編定的地址的話，可以不用加
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185964005
DerSeegurke (2026-07-28 13:16:33+00:00): Hallo Ragnaroek!

Bei der Kneippanlage bei Waldhölzbach hatte ich letztens erst `name=Kneippanlage` entfernt, weil "Kneippanlage" allein kein Name sondern nur die Art des Objekts ist. Dass es Kneippanlagen/-becken sind, ist ja schon durch `amenity=kneipp_water_cure` getaggt. Sowas sollte dann nicht auch noch zusätzlich ins name-Tag: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkneipp_water_cure

Die Becken sehen dann zwar auf der (Standard-)Karte aus wie eine gewöhnliche Wasserfläche, aber das ist aktuell halt leider einfach die Einstellung des Renderers dieser Karte.

Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen!
flohoff (2026-07-18 17:04:25+00:00): Moin,
dein changeset hat diese routingänderung verursacht:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1278702,1306973#51.73158,8.01358,12z

Ich gehe davon aus das das dran liegt das du reine fußgängerampeln von highway=crossing/crossing=traffic_signals zu highway=traffic_signals umgetagged hast.

Damit haben die im routing eine signifikant größere penalty ... Normale Ampeln sind 50% der Zeit rot. Fußgängerampeln nicht. Daher der unterschied.

Hier ist die neue Route  +17 Sekunden und +8.8km

Hier war die notification 

https://gt.owl.de/mailman3/hyperkitty/list/osm-owl-routeqa@gt.owl.de/thread/JBZ4R6S4A6PKG4AUTKZ3JZIAQOACRP6D/

FLo
StC (2026-07-20 23:00:41+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Glassman (2026-07-18 22:13:37+00:00): He visto que estás modificando las zonas boscosas. Te recomiendo que modifiques los cambios en lugar de simplemente eliminarlos. Además, has creado un polígono de tierras de cultivo y luego has añadido un pequeño polígono de zona boscosa. Es necesario añadirlo como polígono interior o, si los límites se cruzan, ajustar ambos límites. Consulta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

in English:
I noticed you are changing wooded areas. I'd recommend modifying changes instead of just deleting them. Also, you created a polygon of farmland then added a small polygon of a wooded area. It needs to either be added as an inner polygon or if the border intersects, the two borders should be adjusted. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185965320
felipeeugenio (2026-07-18 20:54:12+00:00): Hola. Bienvenido a Osm Chile.
Ese sector se llama así? Hay una isla? 
Puede por favor explicarnos un poco mejor qué intentó hacer? 
Estamos para ayudarle. 
Saludos
pitscheplatsch (2026-07-19 07:45:20+00:00): Hello. 

This appears to be a bulk upload of a structured bus-stop dataset rather than ordinary individual mapping. The same set of 243 nodes appears to have already been uploaded in changesets 185965508 and 185961683.

Please stop further uploads and explain:
- The original data source and its licence.
- How the locations, names and full addresses were collected or generated.
- Whether this import was documented and discussed with the Nigerian/local OSM community.
- What conflation or duplicate checking was performed.

Thank you.
Excellenth (2026-07-19 10:31:11+00:00): Hello, and thank you for reviewing my changeset and for raising these concerns.

This was not intended as a bulk import. It is part of my contribution to the OSM Annual Hackathon Competition, where I am developing a navigation solution using OpenStreetMap data. During the project, I discovered that many bus stops within my selected area of Abuja were missing from OSM, which motivated me to map them.

Regarding your questions:

 Data source: My intention was to improve the completeness of bus stop data for the competition after identifying that these features were largely absent from OSM. The bus stop locations were compiled by digitizing from OSM-compatible satellite imagery and supplemented with local knowledge. In addition, I physically verified a number of the locations during my movement across the city to improve their accuracy.

 Locations, names and addresses: The bus stop information was compiled with the assistance of people familiar with the area and based on local knowledge. The coordinates were checked for consistency, while the bus stop names and nearby addresses were verified to the best of my ability.

 Community discussion: This work was not discussed with the Nigerian OSM community beforehand. It was prepared as part of the OSM Annual Hackathon Competition documentation, where I am documenting the complete mapping process. I also have before-and-after screenshots showing that bus stops were largely unmapped in the selected area before this work.

 Conflation and duplicate checking: Before uploading, I checked the dataset for duplicate coordinates, duplicate bus stop names, and duplicate addresses to avoid repeated entries within my dataset. I also reviewed each feature individually before upload. However, I understand that more thorough conflation against existing OSM data is expected, and I will follow the recommended workflow going forward.

I also noticed that the same dataset appears in multiple changesets. This was unintentional while I was troubleshooting the upload process. I have stopped making further uploads and will wait for guidance from the community on the appropriate way to proceed.

Thank you for your time and for helping me contribute correctly to OpenStreetMap.
pitscheplatsch (2026-07-19 15:30:58+00:00): Thank you for your reply.

Since you imported the data and the uploads created duplicate objects, please also take responsibility for cleaning them up.
eggie (2026-07-18 17:51:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster (BAGimport) en precies ingemeten. Op grond van een schuingenomen luchtfoto kun je eigenlijk geen contouren aanpassen.
Ik pas de oude situatie weer aan.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-18 17:55:27+00:00): BAG data hersteld..
Leo1206 (2026-07-19 07:42:58+00:00): ok. Echter contouren in de map zoals ze waren zijn niet correct. Tussen de huizen zitten garages. en de deling zou dus tussen deze garages moeten zijn. en alles verdeeld en hetzelfde (beeld en spiegelbeeld). Van 18 tm nr 28 gaat het mis.
eggie (2026-07-19 07:51:31+00:00): Het is zoals het geïmporteerd is uit de BAG.
Wanneer de scheidingen tussen de gebouwen verkeerd zijn kun je dat doorgeven aan het Kadaster. Dat kan hier door een fout te melden.
Zelf aanpassen heeft geen zin, want er wordt periodiek geupdated en dan komt de oude vorm weer terug en is je werk weer teniet.
Terugmelding kan hier, maar ik zie dat het Kadaster er al mee bezig is.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=montfoortstraat+18&objectId=0530010002097164&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=69967.16738445107&geometry.y=428581.3887832143&zoomlevel=15.160233003657975
eggie (2026-07-19 07:55:45+00:00): Ik heb het gisteren opnieuw uitgelijnd conform de BAG en de BGT.
Dus ook die uitbouw.
Het klopt nu met de nieuwe BAGgegevens.
De kunt de transparant van de BAG ook in editor iD als achtergrond gebruiken.
Die keuze zit in de editmodus aan de rechterkant van je scherm.
De BAG ziet de garages als onderdeel van de woning.
Het klopt dus nu met de nieuwe Kadastergegevens.
CTRL-F5 als je nog het oude beeld ziet. 
Geen luchtfoto's gebruiken om gebouwen uit te lijnen. Die foto's zijn schuin genomen.
eggie (2026-07-19 07:57:11+00:00): Wanneer de voorkant van die garages een overhang is dan komt dat niet mee met de BAG.
Die kun je evt apart intekenen met building=roof layer=1
eggie (2026-07-19 07:58:35+00:00): De garages die evt verkeerd staan en bij de buren zij n ingetekend kun je als fout doorgeven aan het Kadaster. Zie fout melden:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=montfoortstraat+18&objectId=0530010002097164&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=69967.16738445107&geometry.y=428581.3887832143&zoomlevel=15.160233003657975
eggie (2026-07-19 07:59:50+00:00): Voorlopig kun je het zelf aanpassen, maar gebruik dan de contouren van de BAG. Zie uitleg boven bij achtergronden.
eggie (2026-07-19 08:05:44+00:00): Die achtergrond heet PDOK BGT Standaard visualisatie.
Daar zie je de Kadasterbelijning. 
Normaal gebruik je PDOK latest. 
Moest ook even kijken. Ik gebruik die editor niet.
no details provided here (2026-07-20 06:45:27+00:00): Just wondering if it necessary to identify the area with the same name as the tag on the large supermarket which is the only outlet in that polygon?  I've not seen this practice before.
Darren Keegan (2026-07-20 12:55:35+00:00): the asda car park shows up as Atherleigh Way when you are on it. I am developing an app that calls the api so that I know where i am at all times and the speed limit of the road and display this information in a widget.
no details provided here (2026-07-20 18:16:43+00:00): Thanks for that: I've just not seen this done on other single-property retail areas. Can I adjust the polygon so it doesn't cross partway through the building itself? Happy to help (I shop there regularly!).
Darren Keegan (2026-07-20 18:46:43+00:00): Yes
no details provided here (2026-07-20 19:15:21+00:00): I've revisited the shape (which is complex) presuming it hasn't altered since I was there last week.  Peers may review the name tag though. I've also used the not:name tag to clarify that it's not the Atherleigh Way. Thanks!
CjMalone (2026-07-22 09:13:17+00:00): @Darren in your comment you say "car park shows up as Atherleigh Way when you are on it", I'm missing some context, what shows you as being on Atherleigh Way?

We don't typically "map for the renderer", it's usually best to fix the software. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Darren Keegan (2026-07-24 07:55:01+00:00): I have created an app that calls the openstreetmap API to show where I am. This shows me as on the main road when i am on the car park which is clearly mapped. I know that I an bot on the main road but after years of mapping for taxi companies, I thought it made sense to show that I'm on the Asda plot rather than a nearby main road.
CjMalone (2026-07-24 12:18:29+00:00): I don't know what you mean by "openstreetmap API", I'm not being pedantic, there are many APIs, most of which aren't OSM APIs, but APIs to access OSM data.
eggie (2026-07-18 17:59:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-18 18:08:01+00:00): Dag NotaPotatoCube,

Wanneer je hier wel mag wandelen kan beter foot=permissive worden getagd. 
Dan routeert het.
MVG
eggie
YomanNH (2026-07-18 19:42:03+00:00): Czy wiesz co to jest w OSM light rail? Ten zmieniony odcinek spełnia wymogi, żeby tak go otagować? A jeśli tak, to dlaczego równoległy odcinek w drugą stronę nie spełnia wymagań i go nie zmieniłeś?
YomanNH (2026-07-20 08:34:36+00:00): Wycofałem wandalizm.
eggie (2026-07-18 17:53:01+00:00): Overstekende randen geeft niet aan waar het gebouw staat op maaihogte. e tekenen dus geen balkoms en dakranden in.
MVG
eggie
eggie (2026-07-18 17:56:53+00:00): BAG data hersteld
Leo1206 (2026-07-19 07:37:43+00:00): ok. begrepen en duidelijk. ik mis alleen nog het bestraatte pleintje voor de sterrenwacht.
eggie (2026-07-19 07:46:44+00:00): Paar keer CTRL-F5   Dan zie je je pleintje. Je kijkt naar de cache van het oude scherm.
Ik zie dat er een pad loopt westelijk van de Sterrenwacht.
Genoeg te doen hier. Ook de landuse en het water zou je kunnen aanpassen. 
Het is oude 3dShapesimport uit 2011.
Mapse,
eggie
LudovicG (2026-07-18 19:16:32+00:00): Bonjour,
Merci pour votre contribution.

Je ne doute pas de votre relevé terrain avec la ref A0M6J7 mais je vous soumets mes réflexions. Peut-être pourrez-vous m'aider.

Côté La Poste, la ref (co_mup) A0M6J7 est localisée (commune ET coordonnées) à MAILLET : https://data.laposte.fr/datasets/laposte-boiterue/map?q=A0M6J7

Inversement, en cherchant le camping, on devrait (toujours d'après La Poste et toujours commune ET coordonnées) y trouver la ref/co_mup A3I1T6 : https://data.laposte.fr/datasets/laposte-boiterue/map?q=A3I1T6

A part une grosse erreur de la Poste (permutation de deux boîtes physiques), je ne comprends pas.

Parfois dans leurs données, les coordonnées lat/lon sont mauvaises (mais pas la commune, d'où mes précisions) mais là ce n'est pas le cas.
Il y a aussi un délai de mise à jour de leurs données (6 mois) mais cela ne colle pas (une nouvelle ref pour la même boîte).

Bref, si vous avez une idée ...
eggie (2026-07-18 17:53:43+00:00): Dat kan, maar komt die brug weer terug?

MVG
eggie
Leo1206 (2026-07-19 07:33:18+00:00): ik heb begrepen dat  brug niet meer terugkomt. taluds zijn al wel weer netjes gemaakt. Wellicht ben ik iets te enthousiast geweest om wijziging aan te brengen. paden er naar toe zullen dan ook verdwijnen.
eggie (2026-07-19 07:37:19+00:00): Hoi.. Je hebt het correct gedaan.
Je zou die fietspadaansluitingen ook kunnen verwijderen als die er niet meer zijn. 
Er was dacht ik een handtekeningactie om de brug(getjes) te behouden, maar dat heeft kennelijk niets uitgehaald.


Veel plezier met mappen,
eggie