piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2023-03-29 09:04:44+00:00): Naja - im CS Comment sagst du: "Add some AVV info as by iD editor recommendations" - das was iD da vorschlägt ist oft Mist (siehe der Link im ersten Post). Geändert hier: network Name .. siehe History:
https://www.openstreetmap.org/relation/1307960/history
Es ist schon angesagt sich an das etablierte Tagging Schema in der Gegend zu halten, statt den Vorschlägen von iD zu folgen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133171147
whb (2023-03-01 21:47:33+00:00): Wenn hier jetzt ein verkehrsberuhigter Bereich ist, dann können die 30 km/h kaum noch richtig sein.
Bitte ggf. entfernen.
F_Weinmann (2023-03-02 16:31:23+00:00): Guter Punkt, wird abgeändert
Tomas Straupis (2023-03-01 15:59:40+00:00): Hello. Please DO NOT fill address information in Vilnius. We fill all of that according to official data therefore we have to revert all of your address changes.
Ivan Ver (2023-03-02 14:11:40+00:00): Hello. Thanks for info. Didn't see the message yesterday and got confused why is it reverted. 👍
Tomas Straupis (2023-03-02 11:00:54+00:00): Please do not damage address data. Change reverted.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-05 07:18:01+00:00): reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133171422
george1201 (2023-03-01 18:30:45+00:00): What is a "golf mapper"
Das muss aber ein langes Straßenschild sein, damit dieser Name draufpasst :-)
Scout Jens (2023-03-02 17:00:00+00:00): Ach herjeh! Da ist mir aber ein ganz blöder Fehler passiert! Vielen Dank George, ist sofort geändert worden.
Man sollte halt schon aufpassen mit copy and paste.
george1201 (2023-03-02 18:39:01+00:00): Ich vermisse im iD eine Vorschaufunktion, nach dem Motto: So würde es aussehen, wenn man es hochlädt. Deswegen muss ich oft mehrere Editierrunden drehen, bis ich zufrieden bin.
VA00 (2023-12-29 19:28:57+00:00): Z tego co widzę, zaznaczony odcinek ul. Leśnej przestanie istnieć. Na zdj. dołączonym do wiadomości są nawet zaznaczone place do zawracania na obu ślepych końcach.
Tomek | Yanosik (2024-01-12 12:30:26+00:00): Dzięki, poprawione
eggie (2023-03-01 15:26:43+00:00): Dag Warzel...   Je vraagt feedback

motor_vehicle=no is al default op een paaltje.
Wel is het nuttig om mofa en moped=yes toe te voegen net als je bij horse=yes hebt gedaan. Die staan anders bij default geblokkeerd.
Ik heb wat aangepast.
MVG
eggie
Warzel_T (2023-03-01 15:49:36+00:00): Dankje eggie, ik rekende al helemaal op jou expertise om het even na te kijken.
d_berger (2023-03-01 14:12:13+00:00): Tut mir leid, ärgerlicherweise viel zu spät bemerkt, dass ich das ich mit offenem CS weitergesprungen bin.
Hufkratzer (2023-03-01 23:46:48+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/396666500
doesn't look like horse racingHi https://www.openstreetmap.org/way/396666500 doesn't look like horse racing - does it? Compare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#R
emersonveenstra (2023-03-01 23:55:10+00:00): You're right, i didn't pay enough attention to the meaning of the tag. https://www.openstreetmap.org/changeset/133191735
GinaroZ (2023-03-01 14:33:24+00:00): This is a mini roundabout as the island is traversable.
Vera_D (2023-03-02 09:08:58+00:00): Hello again, GinaroZ
I agree with you in this case too. I had to re-read the OSM wiki. It really is a mini roundabout. I reverted the previous changeset (133172594) - #133202625.
Thank you very much for your attention. May your day be good
Brainus (2023-03-04 21:42:55+00:00): Please don't do this - there's a reason, why I put an additional POI on some objects I map. 
It is to provide this information in mobile apps (like OSMAND~) - and these objects ARE POI.

If you like, you can have a look on my long explanation (to another user):

Hi there,

see it as a kind of service I provide ;-P

As mentoined before I use OSM primally on my mobile via OSMAnd~, while exploring lonely to lost places.
I put additional nodes on buildings/structures/specific dangers of interest to provide more information for OSMAnd~Users via the "point of interest" function of the app.
Otherwise it wouldn't be possible to get this infos while navigating or exploring offline, because the offline dataset of OSM doesn't provide this level of detail for 'simple buildings' etc.. Keep in mind that in some areas I've mapped there isn't any cellular radio avialable - eg. in the Southern military facilities of Lastovo.
After all I can't see any disadvantage in this procedure. Let me know, if you find one.
Matija Nalis (2023-11-02 11:25:19+00:00): see also discussion at https://www.openstreetmap.org/changeset/127800153
pitscheplatsch (2023-03-04 11:50:52+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
jal_sq (2023-03-04 13:57:48+00:00): hi

yes, it for test purpose, 
the reason is i use mapbox turn by turn navigation library, and mapbox use openstreetmap as well


because my client get some wrong way direction from mapbox, so i need to set it restriction in openstreetmap that will be consumed by mapbox.

but before i set it. i tried using my way around for test. if it work in mapbox i will revert it.

now mapbox team is investigating about it. so i dont revert it, because i have been given that coordinate to them to investigate

thanks
GinaroZ (2023-03-01 14:32:31+00:00): Seriously? You are aware that Esri World Imagery (Clarity) Beta is the "old" Bing imagery from 10 years ago, right?
Vera_D (2023-03-01 14:54:06+00:00): Good afternoon, GinaroZ!
Thank you for your attention to the edits on OSM. Streetside Bing was also used to make edits. Please let me know if there is an error in the changes.
Have a good day!
GinaroZ (2023-03-01 21:24:39+00:00): As you can see on Bing there is construction work in the area, and Streetside here is from 2012 or 2020 so your sources are out of date. 
If you are unsure in the future please leave an OSM note at the location asking for local mappers to confirm whether the imagery is correct or not.
I've reverted this changeset to remove the roundabout.
Vera_D (2023-03-02 08:28:44+00:00): Thanks for clarifying!
You can also request to revert a changeset so you don't have to do it yourself :)
Best wishes
Note_Fixer (2023-03-01 13:54:01+00:00): finished pavement, work, closed.
RaccoonFederation (2023-03-03 13:01:44+00:00): Is it definitely closed for pedestrians?
JassKurn (2023-03-04 13:35:25+00:00): Yes, land movement is happening inland of the road. Discussed in my email to Talk-GB mailing list. A few posts later there's discussion about the new route of "English Coast Path". It's been rerouted to the south along the footpath but we don't have a OSM suitable source yet. Bus route is a problem because it doesn't appear to be a public bus route and there's a lack of publicly available route data.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-March/030133.html

Issues with pedestrians getting around initial barrier, so it has been heavily f
eggie (2023-03-01 15:29:12+00:00): Dag hella...
warnings:crossing_ways:highway-railway 	2
warnings:crossing_ways:railway-railway 	12
warnings:disconnected_way:highway 	2
warnings:mismatched_geometry:area_as_line 	

Dit kun je voorkomen door layers toe te voegen. Het bovenliggende spoor krijgt dan layer=1

MVG
eggie
whb (2023-03-01 21:18:34+00:00): Guten Tag,

wie kommen Fahrzeuge denn jetzt bitte von der B 45 in die Bahnhofstraße?
https://www.openstreetmap.org/way/25503014

Viele Grüße
whb
whb (2023-03-01 21:24:13+00:00): Welcher Zweck wird mit dem Aufteilen dieser Wege verfolgt?

1.
https://www.openstreetmap.org/way/1150452017
https://www.openstreetmap.org/way/968726603

2.
https://www.openstreetmap.org/way/1150452016
https://www.openstreetmap.org/way/175915033

In beiden Fällen ändern sich weder die Eigenschaften der Wege, noch wurden Relationen geändert oder hinzugefügt.
whb (2023-03-05 15:30:51+00:00): Hallo!

Es bestehen weiterhin erhebliche Zweifel, ob das Linksabbiegen von der B 45 in die Bahnhofstraße wirklich nicht mehr möglich ist.
Ist dort eine Baustelle oder welchen Zweck hat diese Einbahnstraße?
Hier zur Verdeutlichung das hierdurch verursachte Routing:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.36400%2C8.78710%3B49.36400%2C8.78580

Viele Grüße
whb
whb (2023-03-05 15:47:26+00:00): Soeben ist mir eine weitere Merkwürdigkeit aufgefallen:
Das Linksabbiegen von der B 45 in den Zufahrtsweg wurde hier von dir mit einer Abbiegerelation untersagt:
https://www.openstreetmap.org/relation/15546194
Bisher war das Überfahren der durchgezogenen Mittellinie durch Zeichen 296 "Einseitige Fahrstreifenbegrenzung" erlaubt, wie hier zu sehen ist:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1187969178327321&focus=photo
Auf welcher Grundlage wurden diese Änderungen durchgeführt?
Sind hier entsprechende Ortskenntnisse vorhanden?
F_Weinmann (2023-03-07 13:48:32+00:00): Alles gute Punkte! 

Die fehlende Möglichkeit zum Abbiegen war durch eine Turn-Restriction verursacht, die ich übersehen hatte. Kreuzung ist jetzt abgeändert, die Aufteilung in zwei unterschiedliche Ways macht meiner Meinung nach keinen Sinn. 

Und beim Linksabbiegen hatte ich die Zeichen 296 einfach auf meinen bisherigen Radtouren dort übersehen. Danke für die Korrekturen!
whb (2023-03-08 11:58:20+00:00): Danke, jetzt passt es.
Habe noch Kleinigkeiten verbessert. Es war z.B. noch eine unvollständige (deswegen ohne Wirkung) und sowieso nicht mehr benötigte Abbiegebeschränkung übrig.
Fijord (2023-03-03 13:32:52+00:00): Guten Tag d_Berger
Bist du dir sicher, dass die Busspuren und die Flughafenstrasse weiterhin so verläuft? Es gibt eine Baustelle, welche alle Busspuren geändert wurden.
Vielen Dank für deine Antwort.
Gruss Fijord

https://www.flughafen-zuerich.ch/de/unternehmen/flughafen-zuerich/flughafen-entwicklung/aktuelle-bauprojekte/entwicklung-landseitige-passagierflaechen
d_berger (2023-03-05 06:47:49+00:00): Hallo Fijord, die (Endlos-)Baustelle ist mir bekannt. Das Strassennetz und der Bushof werden nach Abschluss der Bauarbeiten wiederhergestellt und sollten mit entsprechenden lifecycle-prefixes, construction tags und/oder access=no gekennzeichnet werden. Am Schluss (2026?) setzt man einfach nur die tags zurück und löscht die provisorische Buszufahrt wieder, anstatt ständig zu löschen und neu zu zeichnen.

Der Bushof ist seit Ergänzung der Doppelkante S/T baulich unverändert, die Kantenbelegung habe ich selber im Dezember aktualisiert. Was nicht stimmt ist die "Pfeilung" der Fahrspuren, da wir keine Schleppkurven mappen.

Nachdem ich gestern endlich Zeit hatte mir dies in Ruhe vor Ort anzuschauen, habe ich die Details und die betroffenen zwei Dutzend Busrouten mit CS 133313816 korrigiert.

Beste Grüsse
Fijord (2023-03-06 09:59:25+00:00): Guten Tag d_Berger
Vielen Dank für deine Änderungen. Es ist noch sicher, wie der Endausbau der Flughafenstrasse aussieht. Ich lasse es jetzt mal so stehen.
Gruss Fijord
Mateusz Konieczny (2026-02-05 12:12:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1075498721/history has material = 50 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
wkdgs (2023-03-10 09:35:49+00:00): Hi,

der "note"-Tag richtet sich hauptsächlich an andere Mapper. Der passende Tag wäre hier "description" gewesen. Da kann man Zusatzinformationen reinschreiben, die sich an Nutzer der Karte richten und die sich durch andere Tags nicht ausdrücken lassen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

Hier habe ich den Tag aber komplett entfernt, weil der Text sich etwas zu sehr nach Werbebotschaft angehört hat (s. Wiki). Die anderen Tags beschreiben eigentlich schon ganz gut um was für eine Firma es sich handelt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133174309
wkdgs (2023-03-10 09:36:56+00:00): Da war wohl jemand schneller als ich.
eggie (2023-03-01 15:21:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


Feedback  Zou de vlag de lading dekken ?  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-01 15:33:36+00:00): Dag Waylander   Dat Juvenalispad was in het verleden een wandelpad  dus highway=footway traffic_sign=NL:G7

Is dat nu werkelijk een  fietspad?

MVG
eggie
eggie (2023-03-01 15:45:19+00:00): Op de laatste luchtfoto is dat G7 bord verdwenen. Ik heb er een highway=path van gemaakt met bicycle=yes en foot=yes
Laat maar weten als er toch een bord fietspad is gekomen. 
MVG
eggie
eggie (2025-02-13 10:22:29+00:00): Volgen mij heb je nooit een welkomstbericht ontvangen per PB daarom alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
emvee (2023-03-05 19:27:46+00:00): Hoi Eggie,

Vreemde ligging van https://www.openstreetmap.org/way/1150458845

Klopt dat?

Groeten,

Emvee
eggie (2023-03-05 19:36:07+00:00): Klopt.... de school gaat op termijn tegen de vlakte.
Je kunt nu het terrein via de achterzijde bereiken.. maar moet nog even kijken hoe dat zit.
Er zit daar een hek.. msar dat was altijd gesloten.
De mh trompweg wordt een officieel fietspad. Het is nog niet bebord. Met de auto kun je er niet meer komen.
Het park moet nog aangeplant worden. De singel is net klaar. Het is een compensatie voor de bouw van villa s in het Wielwijkpark.
Groet..
eggie
eggie (2023-03-05 19:37:23+00:00): Maar zoals het er nu uit ziet is  t actueel. Niet naar de luchtfoto kijken.
eggie (2023-03-05 20:01:37+00:00): ... ahhh.. dat gesplitste fietspad?

Yep.. zo is het nu. 
Je moet nu verder de rotonde rond en dan dat nieuwe stukje fietspad op.  De routerelaties heb ik omgelegd.
Source survey
Groet
eggie
eggie (2023-03-05 20:37:45+00:00): Hier nog een beetje het idee hoe het is geworden. Heel soepel rijdt het niet op de fiets met die scherpe bochten. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=05-03-2022&loc=51.78695%2C4.652190%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-12-01&acqid=20221201_105523_SV2-01%2C20221201_105525_SV2-01&sensor=SuperView-1
emvee (2023-03-06 22:28:03+00:00): Superview heeft er even geen zin in maar bedankt voor de terugkoppeling. Het zag er voor mij uit als een vreemde fout maar het is niet onlogisch met dat stuk tweerichtingen fietspad langs de Simon de Danserweg.
wermak (2023-03-07 18:41:28+00:00): Hi Janosch1987, 
why you added this track, https://www.openstreetmap.org/way/1150459000. The way was already in the map, https://www.openstreetmap.org/way/813273251/history.

Best regards
whb (2023-03-01 21:36:56+00:00): Vom Schreckhof Richtung Steige sollte der Bus 830 fahren.
Folglich stellt sich die Frage, ob hier eine entsprechende Freigabe "Linienverkehr frei" des Feldweges in diese Richtung in den Daten fehlt.
https://www.openstreetmap.org/way/191691569
F_Weinmann (2023-03-02 16:29:04+00:00): Müsste ein Fehler in der Relation sein, wenn ich mich nicht irre ist die Verbindung über "Am Schreckhof" -> https://www.openstreetmap.org/node/190187941 -> Steige
StephaneP (2025-09-04 08:56:15+00:00): Ce n'est pas un fleuriste. J'ai restauré en garden_centre
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-09-04 10:41:28+00:00): Bonjour Merci pour votre modification.
Cordialement
alain
map per (2023-03-03 20:25:01+00:00): Hello Ciara05,

please don't do fantasy edits like changing the name of a village to "eli's village" (1). OpenStreetMaps is not the right place for this.
I REVERTED all your changes.

Best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/571213841/history
mavl (2023-04-23 15:54:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:54:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:50:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:07:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:58:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:47:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
felipeeugenio (2023-03-01 15:20:50+00:00): Hello.
Are you still editing this crossing?
It was a mess and I am totally reformulating it. but I cannot save the changes because apparently, you are on the same.

Are you still there?
regards
rowcherryrow (2023-03-01 18:07:48+00:00): Hi, thanks for reaching out. I was just updating the link classifications and oneways but I am no longer working on this intersection. Happy Mapping!
mavl (2023-04-23 16:09:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:59:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:08:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:52:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Timonade (2023-03-02 16:26:39+00:00): Hello grahgeo,

Please keep your changes limited to one local area at a time, to keep the overall size of each changeset a manageable size.
mavl (2023-04-23 16:06:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
user_18305684 (2023-05-08 23:19:51+00:00): Bonjour,

j'ai corrigé la relation 6728347, il est inutile de répéter les attributs sur tous les chemins membres (voir le wiki sur les multipolygones).

Par contre le chemin 1035037805 est bizarre, rien n'est visible sur les images satellites : es-tu sûr qu'il y a aussi des panneaux solaires dessus et que cela fait partie donc de la centrale solaire ?
BREYSSE JM (2023-05-09 05:17:35+00:00): Oui j'en suis sur, je vis sur le village.
user_18305684 (2023-05-11 21:20:04+00:00): Ok,

par contre en fusionnant tout dans la relation 6728347, j'y avais transferré la description qui était sur le chemin 1035037805 : cela concernait le terrain avant la pose des panneaux solaires donc j'imagine qu'on peut enlever cette description maintenant.
A la place j'ai mis une note sur le chemin 1035037805 pour tenter d'éviter que quelqu'un modifie la zone.
mavl (2023-04-23 15:51:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:02:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:58:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:51:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:04:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:48:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
lefuturiste (2023-10-22 21:12:17+00:00): C'est bien, mais il faut peut être rajouter building=water_tower https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dwater_tower car cela reste un batiment, on peut rentrer dedans, et également arrondir la géométrie.
mavl (2023-04-23 15:52:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:04:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Tomas Straupis (2023-03-01 17:05:01+00:00): Change reverted. Please do not reclassify without local knowledge.
flohoff (2023-03-06 21:40:47+00:00): Moin,
bist du dir hier mit den oberflächen der Straßen sicher? Das ist im Luftbild Beton oder Asphalt und du hast hier "grass_paver" eingetragen ?!?

Flo
Pavianherz (2023-03-06 22:01:10+00:00): Hi,
 
das ist der Parkplatz der Firma und das sind Steine mit Zwischenräumen. Am ehesten grass_paver. Die Zwischenräume sind recht klein und teils mit Kies befüllt.