piebro/osm-data huggingface dataset:
SIDLER22 (2025-08-29 06:50:22+00:00): Már nem tudom. Szerintem csak bővíteni akartam a cimkéket aztán ez így együtt rögzítve lett. Amúgy iható a víz de azt nem tudom, hogy azóta működik-e. Jövő hétvégén majd megyek Paksra azt megnézem.
Temat-Droga (2024-10-21 20:21:40+00:00): Jakiś szaleniec się znalazł i mapuje jako teren handlowy blok z lokalami na dole.
mike140 (2024-10-21 19:07:03+00:00): Навіщо ви видалили внутрішній отвір цього будинку?: https://www.openstreetmap.org/relation/9145928
citrula (2024-10-22 07:03:36+00:00): Phillips 66 was already mapped - you also added a giant building covering the parking lot.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158179864
Littlebtc (2024-10-22 11:15:58+00:00): 我把一部分路段畫回雙線：
https://www.openstreetmap.org/changeset/158206602

雙黃線要一條還兩條其實大家沒有定論，但因為雙黃線會影響某些巷道是否可以轉進轉出，我自己傾向畫成雙線。但仔細檢視過後中正路、民族路有雙黃線無法通過的狀況很少，因此我不修正，對於中央路這段有實體防撞桿的部分作修正。

如果您想修正回單線，建議您同時將對應巷口作禁止左右轉關聯。如果您想修正北宜路也建議您先看 Mapillary 街景等來源。

另外政府來源的資料並非全部有開放資料授權，使用時請......至少不要留在上傳資料集的來源裡。如果可以的話未授權資料請避免直接套疊。（國土中心只有開放解析度比較低的 Open Data 圖資）
AllenLeonard (2024-10-24 20:20:46+00:00): Southmoor Lane is the correct name of this road
VictorIE (2026-03-24 07:59:01+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12272104978/

Typo: colour=colour
espro (2024-10-21 17:22:03+00:00): Path marked as unpaved, was previously marked as unknown surface
cswilson252 (2026-04-04 21:57:26+00:00): Reverted, Abandoned rails that can't be seen should be mapped on OpenHistoricalMap..

https://www.openstreetmap.org/changeset/180874661
söm4324 (2024-10-22 15:14:25+00:00): Hi Danfost, ist der Bootsverleih nebenan (https://www.openstreetmap.org/node/3707191128) auch geschlossen oder nur das Restaurant?
user_12500175 (2024-10-22 16:04:11+00:00): Hallo,
ich weiß nur vom Restaurant.
cswilson252 (2026-04-04 22:00:26+00:00): Reverted, Abandoned rails that can't be seen should be mapped on OpenHistoricalMap..

https://www.openstreetmap.org/changeset/180874731
silversurfer83 (2024-10-21 19:06:50+00:00): Gude Friedo :)

sehe ich das richtig, dass das hier eher ein Steg (Anleger) ist? Aktuell hat das Objekt nämlich außer dem Namen keinerlei Eigenschaften, was eher nicht so gut ist.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158180847
FriedoAch (2024-10-21 20:03:18+00:00): Ja, das sind an der Weser fast alles nur Schwimmstege, an denen Kanus festmachen können. 

Ich habe dazu im Forum gerade mal einen längeren Beitrag geschrieben, mir ist nicht ganz klar, ob ich da etwas falsch mache, wenn überall Sliprampen (die ja laut Wiki Betonrampen für Motorboote mit Anhänger sind) eingetragen bzw. angezeigt sind, wo vor Ort real Schwimmstege für Kanus sind. Aber das Problem existiert nach meinen vor Ort Befahrungen bzw. Begehungen an sehr vielen Stellen an Werra, Fulda und Weser.
silversurfer83 (2024-10-21 20:38:30+00:00): Alles klar. 

Dass OsmAnd zum mappen nur sehr bedingt geeignet ist, hatte ich, glaube ich, schonmal erwähnt, oder?

Every Door oder vespucci sind da wesentlich besser. Und ein offener tab mit dem wiki um die tags nachzulesen.

Cheers
Silversurfer83
FriedoAch (2024-10-22 06:42:10+00:00): Ja, die anderen Apps zum Bauen hattest Du erwähnt.

Aber -nimm es mir nicht übel- ich bin primär Boots- und Mopedfahrer und nutze dafür gerne Osmand und möchte natürlich auch was dazu beitragen, bzw. verbessern, wenn mir etwas auffällt. Das sind vor allem diese falsch eingetragenen Sliprampen bzw. Kanuanleger. Wenn ich die dann über das osmand Plugin korrigieren kann und alle etwas davon haben, freue ich mich. 

Als echten Mapper sehe ich mich nicht und würde daher auch jetzt nicht eine extra App installieren.

Aber verschlimmbessern möchte ich natürlich auch nichts, daher meine Fragen im Forum bzw die Diskussion hier. 

Wenn also meine Aktivitäten, vor allem die Änderungen der "slipways", die eigentlich Kanuanleger und zum Slippen eines Bootes überhaupt nicht geeignet sind, zu "canou" die Sache letztlich nicht besser machen, sag mir gerne Bescheid, dann lasse ich das einfach.

Schöne Grüße 
Friedo
silversurfer83 (2024-10-22 06:55:37+00:00): Hi

Nein. Bitte mach gerne weiter. In meinem Umkreis ist es ja auch nicht so viel. Ich frag dann im Zweifel einfach nochmal nach und helfe dann bzw. arbeite gerne nach. Das ist bei deiner Menge Änderungen kein Problem :)

Also weiter gute Fahrt und immer eine handbreit Wasser um Kiel :)

Ich melde mich, wenn etwas unklar ist

(Du kannst bei OsmAnd, wenn du POIs erstellst oder bearbeitest, auf "Fortgeschritten" klicken. Dann "Eintrag hinzufügen". Dann kannst du ins linke Feld (Schlüssel) "note" oder "description" eintragen und ins rechte Feld (Wert) dann eine Beschreibung des POI. Dann musst du nicht das Feld "Name" für Beschreibungen "missbrauchen")
FriedoAch (2024-10-22 10:06:16+00:00): OK, danke, das freut mich :-)
Ich habe jetzt die ganze Sache noch mal im Forum aufgeschrieben, damit nicht zwei Threads parallel laufen. Vielleicht schaust Du dort ja noch mal hinein und wir bekommen zusammen irgendwie Systematik in diese offenbar etwas verwickelte Sache mit den Kanuanlegern, Motorbootanlegern und Slipramen ;-)
FriedoAch (2024-10-22 10:06:39+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/frage-an-die-wasserwegmapper/119704/42
Mateusz Konieczny (2024-10-21 19:06:42+00:00): Proszę, przeczytaj i zastosuj sie do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
woodpeck (2024-10-23 13:05:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16810
lakedistrict (2024-10-21 20:09:40+00:00): Thanks for fixing. highway=unclassified would also work here, perhaps more so given the commercial character of this street.

For anyone else reviewing this, St Martin's Hill is incorrectly coloured as a main road on OS OpenMap. W&F Council record it as an unclassified road on their network map, and there is no signage on the ground to indicate otherwise.
gurglypipe (2024-10-21 20:27:39+00:00): Is it part of the A5074? It’s still tagged with ref=A5074.

If I’m reading the W&F network map correctly, it’s actually U5767, so should perhaps be tagged highway_authority_ref=U5767?
gurglypipe (2024-10-21 21:08:41+00:00): And the ref has been removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/158186823
Frans S (2024-10-24 15:28:29+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158181646
mavl (2024-10-22 03:39:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158193769 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: advertisement - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16802].
une abeille (2024-10-21 18:40:32+00:00): Hello, you have accidentally dragged part of the building into the road. Could you please fix it?

https://www.openstreetmap.org/way/1159151874
une abeille (2024-10-24 14:49:40+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158300718
CurlingMan13 (2024-10-24 05:21:48+00:00): Don't forget to come back and square these houses using "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158182224
silversurfer83 (2024-10-21 19:11:41+00:00): And yet again no CS comment, no source, no indication as to where the gates might be located within the fence. And to top it off bad typing. Please do not use accents when apostrophes are the proper character (fixed that for you)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158182225
mavl (2024-10-22 03:39:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158193769 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: advertisement - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16802].
mavl (2024-10-22 03:39:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158193769 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: advertisement - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16802].
Jordi MF (2024-10-21 20:13:21+00:00): Hola device,

Gracias por mejorar OSM, pero en esta edición has marcado que lo peatones no pueden andar por esta calle, lo cual no es cierto. Hay unos pasos de cebra y, en uno de los lados, hay una acera justo al lado de la calzada (donde pueden aparcar los coches).

Si añades la etiqueta foot=no, los ruteadores no permitirán calcular una ruta a pie hasta este punto. La etiqueta foot=no solamente debe añadirse en caso de que haya una señal que explícitamente lo prohiba.

Por todo ello, quitaré la etiqeuta foot=no.

Saludos y gracias de nuevo.
device25 (2024-10-28 15:16:21+00:00): Hi Jordi!

There is no way to walk by foot on this road. There no sidewalks, only vehicle road and road for the bicycles.

Routers should not use these road to plan a route
Jordi MF (2024-10-28 16:30:21+00:00): Although there is no sidewalj, it is not forbidden to walk along it. So, you should not add foot=no.

However, yes, I see a sidewalk along the northern side of the road, between the roundabout and the CV-312 bridge.
Justin1234 (2024-10-22 15:14:25+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Please remember to square added buildings by right clicking and pressing "Square" or by pressing Q on your keyboard with the building selected. Also try not to map the roof shape.
literan (2024-10-22 18:02:55+00:00): приветствую. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic=memorial#%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5

исправлю
Daniil Musatov (2024-10-22 18:47:44+00:00): Логично, спасибо! А по мемориальным доскам так же нужно?
literan (2024-10-22 20:16:55+00:00): ага. 

Я еще, чтобы красиво переносилось, неразрывный пробел ставлю (тонкую шпацию или как там ее) после точек в инициалах (alt+255 на боковой клаве)
Justin1234 (2024-10-22 13:08:53+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Please remember to square added buildings by right clicking and pressing "Square" or by pressing Q on your keyboard with the building selected. Also try not to map the roof shape
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158183050
Roydon Olive (2024-10-21 20:22:37+00:00): Instead of deleting and then recreating the way with modified geometry, might be better just to move the existing way.
ftrebien (2025-03-09 00:14:19+00:00): Todas as ruas que você marcou como 40 km/h são 30 km/h conforme a sinalização no local. Estava certo como estava mapeado antes.
eggie (2024-10-21 20:10:34+00:00): Hoi 
Je vraagt feedback .. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158183927

Urkerhard bij de geldmaat..
Die staat op layer-2  Dat hoort niet Gewoon maaiveldhoogte.
Wel de pedestrian die onder het gebouw zit verbinden met de gebouw omtrek en taggen met covered=yes of tunnel=building_passage als het echt een gang is. 

MGV
eggie
jkorf (2024-10-21 20:17:39+00:00): Hoi eggie, thanks voor je feedback, waar kan ik layer hoogte aanpassen? Passage zal ik aanpassen. Groeten.
eggie (2024-10-21 20:22:31+00:00): Dat is dat gangetje tussen de Geldmaat en waar je de P ziet renderen van de parkeergarage.
SafwatHalaby (2025-04-21 06:10:44+00:00): Hello! Thank you for contribution!

You've renamed objects and put "No water" in the name, even on the picnic site object. This is not best practice.

If you're sure there's no drinking water, you can delete the node. If there's a broken drinking water facility, you can use `disused:amenity`.

Links below.

Disused amenities: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:amenity

Name tag best practices: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Other changeset where the name was changed to "no water": https://www.openstreetmap.org/changeset/151029180

Fix changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/165221244
VictorIE (2024-10-23 12:12:03+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/935851540

The relations here appear a bit confused. There might be more than one relation for the same building and more than one nursing home object.
b-unicycling (2024-10-23 16:05:41+00:00): Yeah, there is more than one, because I still haven't figured out how to combine type=building (for all the different building parts which I already found mapped, but which needed a but of TLC) and type=multipolygon for the courtyard bit.
VictorIE (2024-10-23 17:53:07+00:00): I was going to suggest splitting it into two buildings, but then I saw there are three courtyards.

I;ve consolidated most of the amenity=social_facility rags into the site.
NorthCrab_upload (2024-10-21 19:22:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zawadzkiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12277206708

"Kruczkowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12277206782

"Batorego":
https://www.openstreetmap.org/node/12277206826

"Wyszyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1327080117

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-10-21 22:23:20+00:00): Poprawione.
eggie (2024-10-21 20:06:37+00:00): Dag jkorf.. Even gekeken.
One feature one element is het motto.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Dat landuse=retail kan er af  
De rendering blijft hetzelfde.
landuse=retail - An area with lots of retail. Note: Sometimes a set of separate retail outlets (shops) can be grouped to form a "retail park". This might start to be similar to a shopping mall. If there's a shared indoor space, like an atrium connecting all the shops, then it starts to be more of a "mall".

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmall

Mapse
eggie
jkorf (2024-10-21 20:22:55+00:00): Hoi eggie, landuse=retail van het hele gebied af? Het is wel echt een winkelcentrum hoor... Groeten.
eggie (2024-10-21 20:27:47+00:00): Volgens mij zegt de wiki . Het een of het ander.
landuse=retail... >
This might start to be similar to a shopping mall. If there's a shared indoor space, like an atrium connecting all the shops, then it starts to be more of a "mall".
Gregory Peony (2024-10-25 15:16:58+00:00): Well done! All of the building footprints you've added in this changeset are valid (visible in the imagery you used to trace them), and most are accurate and appropriately squared. The accuracy of some however, could be improved. All of these footprints in this case should have been squared. Imagery is not perfect and it may sometimes distort the true shape of a building, you should interpret the imagery and add what you believe to be the case on the ground. For example the feature I flagged should be square, it seems that trees are obscuring part of the building, but in reality it is most likely square. I recommend zooming out to determine shape and orientation, then zooming in to accurately map. It is also possible to edit a feature once added e.g. move & rotate Check the shortcuts in the help panel of the ID editor. Thank you for your contribution!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158185394
rhhs (2024-10-26 18:25:10+00:00): Can you please check your edits on https://www.openstreetmap.org/way/157691259 ? afaik it used to be a shooting range, but was changed into a museum in 1969. It is certainly a building, so that you deleted building=yes was an error.
Makeena (2025-02-16 00:45:17+00:00): NEVER!!!!! Never just delete highways! Most of these have already been marked as abandoned and no access. This is the maximum you should go! You are destroying a lot of work from other people and creating more unnecessary work to find your malicious changes. You never know how the situation on these ways is going to change again in the future.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162555642
Makeena (2025-02-16 02:29:15+00:00): This way is not abandoned. All visible ways in the Sihltal nature reserve that are illegal to access are explicitly marked with no entry signs, this one is not.
Jan Olieslagers (2024-10-22 09:22:03+00:00): Way 1327091031 looks not military and not an aerodrome. Kindly explain what you tried to achieve?
kamilbogacki (2024-10-22 17:19:21+00:00): Czemu dodałeś aerodrom na terenie osiedla?
Mateusz Konieczny (2025-05-05 16:32:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1327091031/history został skasowany
kornad (2024-10-22 12:07:24+00:00): Hej, zmiana jak najbardziej uzasadniona, ale jest to nazwa własna, więc "Rondo" powinno być z wielkiej litery.
stasiu512 (2024-10-22 14:21:33+00:00): Hej, ten temat jest dosyć kontrowersyjny, ponieważ zapis słowa rondo wielką literą jest niezgodny z zasadami pisowni polskiej. Więcej na ten temat jest na wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazwy_rodzajowe. Sam nie wiem która wersja jest poprawna ponieważ nawet w samym Gdańsku i okolicach jest to różnie mapowane, więc ciężko się dostosować do warunków lokalnych. Ale podsumowując zapis z małej czy z wielkiej litery na pewno będzie lepszy niż zapis na trawniku.
Makeena (2025-02-16 15:17:52+00:00): This path is not abandoned, there is no sign prohibiting access and it is not even in the Kernzone. This area is part of the freely accessible Erlebniszone.
Sturzenegger (2025-02-16 19:54:04+00:00): Fair point about the ways in the Erlebniszone. The ones I have removed from the Kernzone are clearly forbidden antique ways and will never be re-opened anymore. The only ways in Kernzone that exist are the main road plus the bike road downwards.
Gregory Peony (2024-10-26 19:30:24+00:00): The building footprints that you added are valid and appropriately squared. You made an error when mapping the crucifix shaped building WAY: 1327091573. This resulted in the landuse area and building sharing common nodes and this seems to have also 'knocked' the building footprint out of square. Hold Alt to prevent your cursor from snapping to other features. You can also filter out data via the map data panel. Landuse areas should not share common nodes with buildings. Thank you for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158186125
Gregory Peony (2024-10-26 19:40:14+00:00): The Western footprint is too large. You can draw the building footprint area ~95% of the roof size initially, so that you have a margin for any change of shape that occurs when you square the footprint. The orientation of the Eastern building is inaccurate. There is a sweet spot of zoom where 1 pixel of the imagery maps onto 1 pixel of your screen. This will allow you to better determine the shape and orientation of buildings, because it is effectively the highest resolution image you can see. Thank you for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158186244
Gregory Peony (2024-10-26 19:49:26+00:00): I modified these footprints and uploaded them using Changeset: 158390102, so that you can see how I interpret the imagery. I hope this helps.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158186244
Nzau (2025-06-23 14:22:12+00:00): Bonjour Cocow,
Puisqu'il s'agit d'une voie verte, il faut mettre en highway=path.
Si le service n'apparait pas sur le fond de plan de Géovélo il faut leur faire un retour. Mais le chemin est bien pris en compte dans le calculateur d'itinéraire et il correspond aux règles d'OpenStreetMap.

J'ai fais quelques modifs ^^
Lezurex (2024-10-24 11:29:52+00:00): Hallo arevamp,

Du hast in der Nähe des Mösliweg irgendwas verschoben, war das gewollt? Sieht mir eben nicht danach aus. Kannst es dir hier anschauen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158186711

Bezüglich deiner eigentlichen Änderung noch ein Hinweis: Das opening_hours-Feld folgt einem spezifischen Format, sodass es auch maschinenlesbar ist und in Apps schön dargestellt werden kann: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours. Der vorherige Wert war da (fast) richtig.

LG Lezurex
arevamp (2024-10-24 11:47:01+00:00): Danke, das mit dem Mösliweg war tatsächlich nicht beabsichtigt.  Hast du es schon wieder zurück geändert?
Und danke für den Link wegen den Öffnungszeiten. Aber: wie bekomme ich diese Öffnungszeiten dann in einer umap-Karte menschenbar angezeigt?
Du kannst mich erreichen unter andreas.rudin@zuerich.repair
Lezurex (2024-10-24 12:04:02+00:00): Mit uMap habe ich leider nur begrenzte Kenntnisse. Du müsstest die Daten vorher vermutlich kurz aufbereiten, bevor du sie in uMap importierst.

Eine einfachere Möglichkeit wäre es vielleicht, in einem Key opening_hours:description eine menschenlesbare Beschreibung der Öffnungszeiten hinzuzufügen. Dann kannst du diesen Tag in deiner uMap nutzen. Hoffe, das hilft dir weiter. Ansonsten fragst du mal im Forum nach.

Das mit dem Mösliweg mache ich gleich noch rückgängig :D
gurglypipe (2024-10-21 21:07:28+00:00): (For anyone reading this in future, the discussion which led to this change is on https://www.openstreetmap.org/changeset/158181121)
Road–Runner (2024-10-22 23:43:54+00:00): Seit wann gibt es auf Friedhöfen Tiertränken? Das Kunstwerk heißt LOVE HATE (wie eine kurze Internetrecherche zeitigt) und haben wir nicht letztens besprochen, dass Aufbahrungshallen kein place_of_worship sind?
spughetti (2024-10-26 19:18:30+00:00): Congrats on 5000 edits !! 😎🎉
Hufkratzer (2024-10-22 21:45:23+00:00): Hi,
why did you retag https://www.openstreetmap.org/way/1051758731 from leisure=pitch + sport=equestrian to leisure=horse_riding? I think this area was correctly tagged as a riding arena, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian). Now, after you retagged it, therae is a small riding centre mapped inside of a large one (https://www.openstreetmap.org/way/1051758730), what does not makle sense.
Wilhem275 (2024-11-09 11:47:42+00:00): Ciao albyfil, la variante di Torrebelvicino non rientra nella definizione di Trunk a causa della presenza di diversi incroci a raso.
In generale per essere trunk non è sufficiente essere una variante, ma deve tendenzialmente essere priva di incroci a raso, vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_(strade_e_vie)
Per favore andrebbe riportata a livello primary, e rimettere come secondary il tracciato storico dentro al paese (anche per far capire meglio la sua discontinuità rispetto al resto della SP46)
JanerNaKole (2024-10-22 15:47:50+00:00): Linia 1327097944 nie ma typu ani nie jest połączona z innymi ścieżkami
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158187239
OSM_RogerWilco (2024-10-21 21:10:08+00:00): Hallo GorgorMith,

meinst Du nicht, dass man_made=nesting_site hier richtig wäre?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dnesting_site

Viele Grüße
Roger Wilco
Map_HeRo (2024-10-21 21:13:11+00:00): Hallo GorgorMith, in Bezug auf amenity=fast-food hast Du absolut Recht, aber auch feeding_place passt hier nicht wirklich, da die Schwalben dort nicht gefüttert werden, sondern lediglich eine Nisthilfe angeboten wird, siehe dazu die Webseite von Nabu. Korrekt ist hier man_made=nesting_site, auf der Wikiseite dazu befindet sich auch ein Foto von einem "Schwalbenhotel".
Gruß Mikke
jcarlson (2024-10-22 11:57:14+00:00): hey there! nice to see you got OSM Go figured out.

just a tip: always leave a changeset comment, even if it's something simple like "updating information for restaurants"