piebro/osm-data huggingface dataset:
Bravo_two_zer0 (2025-07-04 16:28:20+00:00): Labas. Na, kai kurie atskirti žole, kai kurie tiesiog kaip ir sakai - šaligatvis. Jei toks susitarimas yra, tuomet ateityje žymėsiu tik atskirtus žole ar barjeru.
Tomas Straupis (2025-07-04 18:50:40+00:00): Kadangi keliai apgyvendintose vietovėse beveik visi sužymėti, tai visiems labai nagai niežti tuos šaligatvius žymėti, nes nu „reikia gi kažką sužymėti“ :-D Tai, matyt, nieks nebus, su laiku teks pasirašyti gerus generalizavimo algoritmus, kad tokius kelius automatu naikintų, tada nebereikės naikinti šaligatvių. Tiesa tai neišspręs problemos, kad su šaligatviais maršrutizavimas dažnai būna sugadinamas... Gero vakaro!
Langlaeufer (2025-07-04 12:34:14+00:00): Hallo vinnemann,
Fahrradspuren auf der Fahrbahn ohne bauliche Abgrenzung werden nicht als separate Linie einzeichnet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168445139
Langlaeufer (2025-07-04 12:34:55+00:00): Die Linie war nicht falsch. Hier wird der Radweg zurück auf den Bürgersteig geführt.
Minh Nguyen (2025-07-06 22:32:33+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/changeset/168580613 removes these name tags. The route relation is already tagged network=US:OH and ref=11, which is sufficient for data consumers to format it as OH-11 if they really want. As far as addressing, the USPS recognizes a number of different formats for numbered highways [1], but “State Route #” is the canonical one per ODOT and county addressing systems.

[1] https://pe.usps.com/text/pub28/28apf.htm#ep79483
NeisBot (2025-07-03 13:56:38+00:00): Hi djpecko, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added accessibility and service information to a node, indicating parcel mail-in and pickup capabilities, 24/7 opening hours, but no wheelchair access."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
NorthCrab_upload (2025-07-03 14:00:55+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/341121025

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Chris Fleming (2025-07-03 21:25:08+00:00): Thanks - adding the address looks great. 

(I had a quick look as you requested a review)

Let me know if you have any questions
TrickyFoxy (2025-07-04 13:19:40+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
bartgron (2025-07-04 22:07:22+00:00): Jeśli został dodany nowy obiekt (w nowym miejscu), wypadałoby usunąć stary obiekt. Usunąłem go jako duplikat
Ento Serwis (2025-07-05 11:27:43+00:00): Bardzo dziękuję za pomoc i pozdrawiam!
BCNorwich (2025-07-04 05:14:28+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately several sections of your highways were duplicated, which I've now removed. Please don't place a highway section on top of any other highway; it could disrupt routing.

Regards Bernard.
maraf24 (2025-07-03 14:29:04+00:00): "oraz krasnala przy bramie"
AndreaDp271 (2025-07-03 19:08:02+00:00): bad way to edit on osm: please save changes to objects close to each other and not half the world away. So the changeset areas will be small
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168447506
DaveF (2025-07-13 18:00:48+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/node/9261024541
Is this new bollard in the middle of the road? Does it prevent access by motor vehicles?

There's no sign of it in this image taken at the end of May, after the planters were installed.
https://pbs.twimg.com/media/GrvwWqQX0AAEWx4?format=jpg&name=4096x4096
mstrbrid (2025-07-14 18:28:04+00:00): Have now updated to better represent access: https://www.openstreetmap.org/changeset/168930634
dzamper (2025-07-03 15:19:25+00:00): Zdawało mi się że zmiany są przeprowadzane zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Tag:highway%3Dtrunk#Propozycja_nowej_definicji_highway=trunk_w_Polsce a tam stoi że „W przypadku dróg o minimum dwóch pasach ruchu w każdym kierunku dopuszczalne jest wyjątkowo występowanie pojedynczych wjazdów/wyjazdów (prawoskrętów)”
szalona_entropia (2025-07-03 16:15:17+00:00): A tutaj są dwa, poza tym i tak za chwilę jest rondo, więc przedłużanie tego trunk o te kilkaset metrów niewiele wnosi.
dzamper (2025-07-03 16:40:34+00:00): Dwa, lecz de facto w jednym miejscu, na 30 km trasy, to jak najbardziej wyjątkowo pojedynczy

Poza tym na jezdni w stronę Gliwic nie ma ani jednego więc uśredniając jest jeden

Czy niewiele wnosi – zdaje się że jesteś zwolennikiem kryterium jakościowego, zgodnie z którym DK88, na którą te ronda prowadzą, również powinna być trunk. Robienie półkilometrowej „wyrwy” w „sieci” dróg trunk z powodu zjazdu na jedną posesję z jednej jezdni wydaje się na intuicję zbyt ostrą reakcją
szalona_entropia (2025-07-03 20:54:32+00:00): Gdyby te zjazdy były gdzieś pośrodku tego 30 km odcinka, to byłaby inna sytuacja.
Ale są na końcu.
Jestem przeciwnikiem dawania trunk na skrzyżowaniach kolizyjnych, czyli w tym przypadku na rondach.
mstrbrid (2025-07-16 14:06:17+00:00): Please, please, please halt your changes in this area until you have had the chance to discuss your method of mapping via my other changeset comments and DM. I'm currently finding a very large number of errors which will take time to revert.
intan purwanti (2025-07-03 15:09:55+00:00): That Mean Yos Sudarso Not G Obos
NorthCrab_upload (2025-07-03 15:10:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12756946662
https://www.openstreetmap.org/way/1411910138

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Annos01 (2025-07-04 09:04:43+00:00): Witaj NorthCrab_upload!

W jaki sposób usunąć duplikaty?
Czy jest jeszcze coś do zmiany?

Pozdrawiam!
eggie (2025-07-03 16:21:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Wat hier wel getagd kan worden is sidewalk=left  Want er is daar wel een trottoir. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-07-03 15:26:36+00:00): Hi aureliansoare, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added nodes and tags to represent city gate features, including names and historic information."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Elefant aus Wuppertal (2025-10-06 13:39:30+00:00): Hi,

highway=corridor ist als Fußweg in einem Gebäude definiert. Das mag für Gehwege in Bahnhofsgebäuden richtig sein, aber eine Unterführung ist kein Gebäude (building).
Eine Unterführung ist man_made=tunnel, somit sehe ich wenig Rechtfertigung für highway=corridor in Unterführungen.

Im Übrigen wird der Tag auch bei euch in der Kartendarstellung auf bahnhof.de gar nicht als Weg berücksichtigt.

LG
Lukas
dbsus (2025-10-07 15:03:19+00:00): Hallo Lukas,

für einfache Tunnel bzw. Personenunterführungen kann man die Gebäudeeigenschaft sicher bestreiten, allerdings gibt es auch breite/komplexe Unterführungen mit abgehenden Geschäften  oder Warteräumen und/oder solche, die sich direkt an eine Empfangshalle im Empfangsgebäude anschließen und somit klar Gebäudecharakter haben. 
(Wikipedia/Musterbauordnung:  „Gebäude sind selbstständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden können und geeignet oder bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen.“)

Zudem ist highway=corridor passend zum way, der den Grundriss der Unterführung darstellt und schon viele Jahre als indoor=corridor sowie als tunnel=yes getaggt ist - zwei unterschiedliche Perspektiven auf dasselbe Objekt, die sich nicht gegenseitig ausschließen (https://www.openstreetmap.org/way/409059388/history#map=19/50.969580/9.797568).

Aus unserer Sicht sind die reisendenrelevanten  baulichen Anlagen an einer Station - inklusive Unterführung, Treppen, Bahnsteigen - Teil der Verkehrsstation als einheitlich gedachtes Bauwerk bzw. Gebäude. 

Viele Grüße
dbsus
gc27 (2025-07-03 15:54:19+00:00): addr:housenumber ~ 区
を重点的にfix
eggie (2025-07-03 16:19:09+00:00): Dag Jasper,

Geen actie van jou, maarrrrrr... 
Waarom zou hier access=no op het fietspad staan.. En als he een fietspad is dan hoeft bicycle en foot=yes niet getagd te worden.
Combinaties van access=no met andere accesstags zijn bijna altijd verkeerd gebruikt.
MVG
eggie
eggie (2025-07-04 15:43:50+00:00): Ik heb access=no en bicycle= yes verwijderd.
MVG
eggie
febaac (2025-07-11 00:04:03+00:00): Este lugar esta marcado como si fuera un edificio donde se imparten clases universitarias, sin embargo aquí se encuentran parte de las oficinas administrativas de la UDELAR.
Saikat Maiti (2025-07-09 05:35:02+00:00): Hello Sikhah Arum,

Thank you for your contribution to OpenStreetMap. I would request you to follow the community editing guideline when you upload the changesets. Please add appropriate comments that represent your edits/changes in the data.

Ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168450863
richlv (2025-07-06 12:54:52+00:00): Sveiki, liels paldies par brāļu kapu kartēšanu - pirms kāda laika šo to sazīmēju, bet vēl tik daudz palicis.

Noteikti arī priecāsimies apspriesties Latvijas OSM kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com/ .
pavvv (2025-07-07 09:56:11+00:00): Ja tam jeszcze dodaję inscription=*
NeisBot (2025-07-03 16:21:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
alexjohnston (2025-07-03 16:28:58+00:00): updated
NeisReview (2025-07-05 19:46:00+00:00): Thanks for your corrections.

https://www.openstreetmap.org/changeset/168451978
Strubbl (2025-07-04 15:27:40+00:00): Hi mfabi, danke für's Ergänzen. Dann kann dein Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4836538 auch zu, oder? Ich schließe den mal. Gerne wieder öffnen, wenn es noch mehr zu tun gibt.
Viele Grüße
cquest (2025-07-21 10:28:23+00:00): Attention aux changements en masse !

De nombreux tags operator=SNCF Réseau ont été ajoutés par erreur sur les noeuds de voies RATP de la ligne RER A... j'ai fait du ménage.
AurélienQ (2025-07-21 15:42:55+00:00): Tu as tout à fait raison ! 
Innocemment vu que je ne téléchargeais que les objets avec le tag operator=SNCF, je n'ai pas pensé à vérifier s'ils étaient bien sur le réseau géré par une des filiales de la SNCF. Je ferais plus attention dorénavant.
StephaneP (2025-07-04 16:51:06+00:00): Salut,

Dans ce changeset, tu as par erreur déplacé un grand nombre de voies de plusieurs 10aines de mètres. Ca se voit bien avec le nombre de noeuds mis à jours (1357). Ou bien en regardant dans achavi : https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=168453467

C'était assez compliqué de revenir en arrière uniquement sur la position des noeuds sans risquer d'en oublier, ce qui fait que j'ai été obligé d'annuler l'ensemble du changeset :
https://www.openstreetmap.org/changeset/168493474

A+
AurélienQ (2025-07-04 17:55:31+00:00): M*rde ! Heureusement que tu t'en es aperçus et que tu as vite revert le changeset ! 
Merci beaucoup, c'aurait été beaucoup plus dur de le revert dans le futur, tandis qu'ajouter de nouveau les tags (proprement, cette fois) pour lesquels j'avais initialement fait la modif ne prends que 30s.

Merci beaucoup !
berndw (2025-07-03 17:21:02+00:00): Ist in Kettig ;-)
muralito (2025-07-04 02:22:01+00:00): Hi. Please do not duplicate features. Remember the OSM rule: one feature, one element.
The terminals were already mapped years ago. See https://www.openstreetmap.org/way/256795438 and https://www.openstreetmap.org/way/26199254
muralito (2025-07-04 02:23:19+00:00): Same comment as your other changeset.
ScaV82 (2025-07-16 18:32:08+00:00): czy tu na pewno pasuje surface=compacted?
jendrusk (2025-07-17 09:53:00+00:00): moim zdaniem ta droga jest całkiem znośnie utwardzona, a uważasz że nie? Co byś dał?
Trogloditax (2025-07-03 17:53:18+00:00): #btcmap
olo81 (2025-07-04 09:42:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Nie używamy skrótów.
user_21331599 (2025-07-04 14:08:59+00:00): Oczywiście że używamy.
Skrót "KWK" w odniesieniu do kopalni jest takim samym powszechnie znanym skrótem jak "PKP" "PZU" "PKO" które to jak najbardziej są używane na mapach i nikomu nie przeszkadzają.
user_21331599 (2025-07-04 14:11:26+00:00): Albo "ZUS" "ROD" "GKS";)
olo81 (2025-07-04 14:18:05+00:00): Czytałeś Wiki które podlinkowałem? 
"Skróty (nie rób tego)

Ekstremalny przykład używania skrótów: Lake Washington Boulevard Northeast and Main Street
Jeśli nazwa może być napisana bez używana skrótów, to nie robimy tego. Komputery potrafią łatwo skracać wyrazy, ale nie potrafią rozwijać skrótów (np. angielskie St. to może być Street (ulica) lub Saint (święty)). Jeśli na znaku drogowym jest skrót, a nie wiemy, co on oznacza, to tagujemy tymczasowo, aż ktoś doda pełną nazwę. Używanie skróconych form zostawiamy oprogramowaniu korzystającemu z danych mapy, dane o nazwie ulicy powinny być wpisane do OSM w pełnej formie. To umożliwi oprogramowaniu wyświetlającemu mapę, nawigacji czy wyszukiwarce adresów użyć skrótów jeśli to konieczne. Zobacz na przykład: lista skrótów używanych przez Name Finder i Nominatim.

Jeśli nazwa jest niepoprawna, gdy jest rozwinięta, to nie rozwijamy jej. (Na przykład: Wilts & Berks Canal, British placenames beginning with "St".)"
user_21331599 (2025-07-04 15:46:56+00:00): Po co to wklejasz zamiast samemu przeczytać to ze zrozumieniem? Tam nic nie ma o używaniu skrótów nazw powszechnie znanych (które wszędzie na mapach OSM występują) i nikomu nie przeszkadzają, robi się je dlatego żeby nie zaśmiecać mapy niepotrzebnym tekstem, inaczej musisz zmienić wszystkie "Dworce PKP" na "Dworce Polskich Kolei Państwowych", widziałeś coś takiego gdzieś? Skróty "KWK" odnośnie kopalń głębinowych występują powszechnie na mapach OSM.
olo81 (2025-07-04 20:27:29+00:00): Jeśli prześledzisz historię edycji tego obiektu zobaczysz że już kilka razy była ta nazwa rozwijana i skracana. Podałem ci Wiki z wytycznymi które mówią o rozwijaniu skrótów.
Może ty podaj na jakiej podstawie wprowadziłeś skrót?
To nie jest jakieś moje widzi mi się. Ktoś już wcześniej rozwijał tą nazwę, zastanawiałeś się z jakiego powodu?
user_21331599 (2025-07-05 12:26:15+00:00): Nikt niczego nie rozwiązał a wiki nie jest żadnym autorytetem ani wykładnią.
Pozostałe kopalnie na Śląsku są już opisane skrótem "KWK" i nikomu on nie przeszkadza bo jest jak najbardziej prawidłowy i poprawny.
NieWnen (2025-07-05 18:56:08+00:00): To co omawiacie skrótowce, a nie skróty. To jest dość znacząca różnica jeśli chodzi o tagowanie, a te z jakiegoś powodu przyjęło się, aby nie rozwijać w polskiej społeczności.

Ciekawe jest to, że chyba nie ma tego jawnie zdefiniowanego na wiki (może powinno?), albo zwyczajnie nie widzę.
Natomiast pare głosów na forum było sugerujących, aby tego nie robić + również szablony do tego nie zachęcają np. PCK, czy KFC.

Nie widziałem chyba jeszcze, żeby na jakiś skrótowiec był nakaz rozwijania.

Natomiast co do powszechności użycia, to zawsze tez można dorzucić full_name, czy inne `*name` jeśli uważacie, że nazwa może być zbyt enigmatyczna dla osób poza kontekstem.

Dla mnie bardziej kontrowersyjny jest fakt, umieszczenia całości w `name`, a nie w description, bo raczej to nie jest nazwa obiektu :) W szczególności "Teren dawnego szybu" wręcz opisuje, a nie nazywa.
olo81 (2025-07-05 19:06:31+00:00): Powszechnie używano pełnej nazwy kopalni. Widać w edycjach obiektu że autor obiektu rozwinął nazwę. 
Dlatego dałem komentarz pod zastanowienie. 
I ostatni komentarz DAG NGL potwierdził że zrobił to bo wszędzie tak jest.  I ma wytyczne na Wiki gdzieś.
olo81 (2025-07-05 19:08:34+00:00): A to że można przenieść to do opisu bez nazw to też fakt. To nie jest mapa historyczna.
user_21331599 (2025-07-05 19:20:04+00:00): @NieWnen
Dokładnie to są powszechnie używane i znane skrótowce, na innych opisach kopalń już od lat widać "KWK" i nikt tego nie zmienia, tutaj też niczego nie zmieniałem tylko poprawiłem właściwie opis dodając że to jest "dawny" teren a nie "teren kopalni" sugerujący że ona tam nadal istnieje.
Dlatego chyba nikt nie usuwa skrótowców "PKP" czy o kuriozum "PTTK" ani ich nie rozwija w nazwach opisowych.
Wiki nie jest żadną wykładnią, oni tam tylko coś zalecają czy sugerują, ja myślę że pozostawienie "KWK" przy nazwach kopalń nikomu krzywdy nie zrobi.
woodpeck (2025-07-06 17:40:24+00:00): DWG here. Everyone please just take it down a notch. The long-form name has been used for over 13 years in OSM. If you cannot agree about the change, involve the community forum and get an opinion there.
user_21331599 (2025-07-06 17:49:15+00:00): Now there is no name left...
woodpeck (2025-07-06 18:52:12+00:00): I have restored the name even though I believe that maybe it falls foul of the "no descriptive names" rule; I think it would be good if this were discussed in the community forum BEFORE a change is made.
user_21331599 (2025-07-06 19:01:02+00:00): Thank you. That's true, but this name and acronym didn't bother anyone for years until one illiterate vandal came and said he would remove the "acronyms" that are common in Poland... which led to this mess.
woodpeck (2025-07-07 07:33:23+00:00): The fact that you offended other mappers with terms like "illiterate vandal" (neither of which is factually correct) is the reason I became involved. Behaviour like that tarnishes your reputation and your map contributions even if they are otherwise good, and you risk your account being blocked. So please think twice next time before you offend others. This is a community effort and you're expected to settle any disputes in a civil and grownup manner.
yrtimiD (2025-07-04 00:14:49+00:00): Hi, can you, please, elaborate more about this edit and why soo many deletions?
Yuval Aboulafia (2025-07-04 08:51:30+00:00): There were weird building geometry looks like someone has tried to build each building feature using "building" tag.
yrtimiD (2025-07-04 16:47:53+00:00): Ok, did you tried to contact the user who mapped this originally?
Why delete instead of fixing? 
For example, looks like many of buildings are actually roofs on columns, so instead of deleting them you could just fix the tagging with building:part=column, no? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building:part%3Dcolumn)

BTW, this place's official website actually uses OSM map for presenting 3D model of the site, I guess original author explicitly mapped this for their site.
see yourself at the very bottom of this page: https://www.kfarhanokdim.co.il/
Yuval Aboulafia (2025-07-09 04:23:59+00:00): I shell revert it later
yrtimiD (2025-07-09 13:42:33+00:00): agree, thanks
user_5359 (2025-07-04 06:49:45+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.osm.org/wiki/Key:lanes#No_lane_markings. Don't use lanes=0.
VA00 (2025-10-28 06:20:50+00:00): Wyświetlanie nazwy ważnych, ogromnych obiektów w budowie jest uświęconym przez dziesięciolecia standardem w kartografii. Nazwa wisiała wiele lat i nikomu nie wadziła. Co więcej, bez tej nazwy na mapie, droga ekspresowa, obiekt szerokości prawie 100 m, zwykle na nasypie z ekranami akustycznymi i ogrodzeniami, niczym nie odróżnia się w renderingu od budowy drogi lokalnej o szerokości 5m. Z szacunku dla pracy innych mapujących kasowanie tagów   (lub co gorsza całych obiektów) powinno być ostatecznością. Należy raczej przenieść tag name do local_name lub description.
dzamper (2025-10-28 06:59:50+00:00): Umieszczanie opisów pod kluczem `name` jest sprzeczne z duchem OSM, więc na pewno komuś wadziło, może nikomu się nie chciało tego zmieniać.

Napisałeś po części tak jakbym usunął wyświetlanie drogi jako takiej, a ona cały czas przecież tam jest. Nie usunąłem ani jednego obiektu. Zaś budowa tej drogi wyróżnia się w renderingu od budowy drogi lokalnej znacząco, bo co najmniej kolorem jak i poziomem przybliżenia od której ją widać. Bynajmniej nie obecnością nazwy, bo drogi lokalne przynajmniej faktycznie mają nadawane nazwy.

Przywróciłem ten opis na S1 pod kluczem `description`:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173867613
Yunkers (2025-08-31 12:58:46+00:00): W sumie na tej drodze nie ma tagów, że jest w budowie. Czy wiesz może w jakim stanie jest ten fragment?
Strubbl (2025-07-04 15:47:19+00:00): Also am tag der bundeswehr letzte Woche lag die Gorch Fock noch nicht dor, wo du sie eingezeichnet hast. Wann wurde die verlegt?
Strubbl (2025-07-16 22:34:58+00:00): Ich weiß nicht, warum du dies kartiert hast. Sie liegt immer noch am vorher kartierten Platz

https://www.openstreetmap.org/changeset/169035433
NeisBot (2025-07-03 18:29:35+00:00): Hi tubekeijo, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 94% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 natural(s)
- 3 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168456046
tubekeijo (2025-07-03 19:48:51+00:00): they were intentional
Strubbl (2025-07-04 15:40:32+00:00): Hallo mfabi, was ist deine Quelle für diese Bearbeitung? Welches Luftbild hast du genutzt?
Deine Bearbeitung hat dir eine Warnung vor dem Hochladen angezeigt: "warnings:mismatched_geometry:area_as_line". Die solltest du beheben bevor du die Änderung hochlädst. Falls du nicht weißt, wie das geht, bitte die Änderung nicht hochladen.
arichnad (2026-06-15 02:27:54+00:00): Hello Nater Kane,

What is a "spam tag"?  Thank you in advance!

arichnad
whammo (2025-07-06 11:39:34+00:00): Hi Nick, thanks for updating this new plaza. Just flagging that your edits to this area mangled the bus routes and left a section of Florida Ave one-way only, which I've fixed. Please double check these things next time!
NickMole (2025-07-07 16:22:51+00:00): Apologies for causing routing disruptions and thank you for fixing my mistake and letting me know!! I will keep that in mind and watch out for that