piebro/osm-data huggingface dataset:
Op'tRad (2025-07-02 07:46:10+00:00): Dank voor het opmerken. Dat komt omdat ik het bord, met de tags, heb gekopieerd van de Loomsweg - gemeente Wierden. Dat dat gevaarlijk is, besef ik en toch overkomt het me ...
Roydon Olive (2025-04-20 23:45:02+00:00): For anybody curious this changeset appears to be adding charging stations.
MKnight (2025-04-21 00:01:52+00:00): Ja, moin, wenn Du vernünftige CS-Kommentare verwenden würdest, dann müssten nicht andere Leute Zeit investieren, zu schauen, ob das Relationen löschen korrekt war (ist recht oft Vandalismus)
NorthCrab_upload (2025-04-20 12:20:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12770270254

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2025-05-17 11:19:50+00:00): Dakujem.
Len skoda, ze bolo treba vymazat doterajsie cesty s dlhorocnou historiou ako https://www.openstreetmap.org/way/28568733 a nahradit ich uplne novymi. Preco ich nestacilo zmenit na highway=construction?
mapko (2025-05-17 20:12:18+00:00): Spajal som kusky cesty. Asi je to toho side effect.
aceman444 (2025-06-29 20:34:52+00:00): Potom by sa vsetky spojili do jednej starej cesty. Ale tu ste vytvorili uplne novu.
aixbrick (2025-04-22 06:36:03+00:00): Hallo,
"landuse=recreation_ground" halte ich in Verbindung mit "military=danger_area" für widersprüchlich, da die Fläche hier eben nicht der Erholung dient/dienen kann. Ich würde hier stattdessen "abandoned:landuse=military" nutzen (so war das auch schon mal getaggt).
Gruß
mohammadmz1071 (2025-04-20 13:43:09+00:00): the changes are correct .
Strubbl (2025-04-22 14:25:56+00:00): Danke!
mga_geo (2025-04-22 05:35:32+00:00): Bonjour,
Avec iD, certaines modifications inversent l'ordre d'une partie des ways dans les relations. Cela a été le cas pour la relation  r12228702.
J'ai corrigé.
Marc
tomhukins (2025-04-21 11:24:50+00:00): Thank you for adding details to the map.

What does it mean for https://www.openstreetmap.org/node/1246881721 to have both "step_count=1" and "steps=2"?

This changeset adds the "step_count" tag to a stile that already has "steps" specified.
opendcc (2025-04-24 06:43:23+00:00): Solange in den default-Luftbilder das Gebäude noch zu sehen ist, sollte man es als razed stehen lassen, um zu verhindern, dass es versehentlich neu eingetragen wird.
Bobbi123 (2025-04-24 08:56:08+00:00): Ich hatte es mir letzte Woche vor Ort angesehen - das Gebäude ist definitiv weg. Und in OSM wird nur das gemappt, was wirklich "on the ground" ist.
opendcc (2025-04-24 09:40:12+00:00): Bitte lies den Text oben nochmal und vielleicht verstehst das Problem. OSM ist ein Gemeinschaftprojekt und ev. kommt hier einer 'nur im Luftbild' vorbei und malt fälschlicherweise das Gebäude wieder rein.
Mateusz Konieczny (2025-05-11 04:17:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12770373134/history has shop = fast_food that was added in this edit
shop=fast_food ? Is it amenity=fast_food ? If not, what this tag is intended to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
Yui2 (2025-06-20 03:12:15+00:00): should be shop=food, fixed
eggie (2025-04-20 15:15:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Vernemstig (2025-04-20 16:23:36+00:00): Dankjewel eggie, ik kijk meteen even.
puma515 (2025-04-20 18:58:17+00:00): Hallo und willkommen bei Openstreetmap. Deine Heutigen änderung habe ich überprüft. 
Wen die Straßen eine überwiegende verbindungsfunktion hat passt Nebenstraße. Feldweg wäre das wen es überwiegend nur Landwirtschaftlich genutzt wird. Dahe rsind deine Änderung hier sinnvoll und passen soweit. 

In einer änderung hast du ausversehen eine Baumreihe zur Straße geändert. Das habe ich schon wieder zurückgesetzt. 

Schön gruß 
puma515
puma515 (2025-04-20 19:00:59+00:00): Für den fall das du es nochmal ansehen möchtest das war diese linie: https://www.openstreetmap.org/way/1021765543
Dnalorle (2025-04-20 19:38:51+00:00): Hallo puma515,

Ich weiß nicht ob ich die Änderung in OSM richtig gemacht habe.
Die Straße ist auf jeden Fall asphaltiert und öffentlich befahrbar.
Die Straße sollte für KFZ von Remmels nach Nindorf und zur K 84 befahrbar sein.

Gruß und Danke Dnalorle
puma515 (2025-04-20 21:12:32+00:00): Ob eine Straße asphaltiert ist oder nicht ist leider kein hinweis dafür ob es ein Feldweg oder eine Nebenstraße ist. Gibt in manchen gegenden viele asphaltierte Feldwege. 

Das bestimmen von Straßenklassen kann in OSM manchmal schwierig sein da man sich dabei in erster linie nach der  jeweilige Verkehrsbedeutung richten soll. 
wird im wiki so beschrieben :  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Grunds%C3%A4tzliches_f%C3%BCr_alle_Stra%C3%9Fen

Da die strecke zwischen K84 und Ortschild Nindorf sowie die Straße nach Remmels ja eine verbindungsfunktion der Orte haben bzw. zur K84 und nicht nur überwiegend Landwirtschaftlich genutzt werden. 
Daher passt das so schon das du die nun auch auf Nebenstraße angepasst hast. War mir da als ich die vor einigen jahren überabeitet hatte auch nicht sicher. 

Solltes du zukünftig mal was bearbeiten und unsicher sein oder fragen haben kannst mich gerne anschreiben. 
Gruß puma515
Dnalorle (2025-04-21 07:37:31+00:00): ...ab wann sind die Änderungen aktiv!
Gruß Dnalorle
puma515 (2025-04-21 12:57:35+00:00): aktiv sind die Änderung schon seitdem du sie hochgeladen hast. Sichtbar in der OSM Standardkartenansicht aber meist erst nach 1-3 Tagen da die Neuen Daten je nach größenauflösungsansicht der Karte nur alle paar Tage aktualisirt werden.

gruß puma515
GUFSZ (2025-04-20 14:03:12+00:00): Hinweis zur Gliederung, sobald das Unterziel auf dem Wegweiser verschwunden war, weil neu oder ich abgebogen, dann habe ich eine neue Fahrradrelation angelegt.
pertile (2025-04-20 22:44:14+00:00): Al etiquetar como building=house hay que marcar únicamente las casas, no todo el terreno.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165195947
KNaing (2025-09-02 03:55:34+00:00): Thanks for your collaboration. Please make sure to draw your buildings as accurately as possible and don't forget to square the building, select them and type 'Q'
TeBaMa (2025-09-02 06:48:49+00:00): I think you made a mistake. I always map with the building tool of JOSM. My buildings are automatically squared.
KNaing (2025-09-02 08:55:28+00:00): Sorry for that, may be wrong message, I just learn about validating.
alessandrocarmeli (2026-04-11 22:21:49+00:00): nome area pedonale errato!!!
TrickyFoxy (2025-04-21 00:13:37+00:00): 👋В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
SovStalker (2025-04-21 01:25:26+00:00): Спасибо за совет!
SafwatHalaby (2025-04-20 14:43:20+00:00): Resolves https://www.openstreetmap.org/note/3749000
SafwatHalaby (2025-04-20 14:47:55+00:00): Correction. Resolves https://www.openstreetmap.org/note/3734135
SafwatHalaby (2025-04-20 14:50:23+00:00): Resolves https://www.openstreetmap.org/note/3738830
NorthCrab_upload (2025-04-20 15:00:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2191930079
https://www.openstreetmap.org/way/922231694

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Monchinho (2025-04-20 15:19:46+00:00): Cumpriría corrixir *Mámoada por Mámoa da.

Un saudiño.
Rodrigo Rega (2025-04-20 15:25:11+00:00): Feito.
fjavier_gr (2026-07-16 14:43:26+00:00): Hola,
Creo que falta la ref a parte de la A-350 según el CDAU debe llegar hasta la AP-7 y ser terciaria. ¿No?
Un saludo.
totera (2025-04-20 19:41:33+00:00): Ciao DnaX, quella cabina di e-distribuzione si chiama proprio Bricofer, è il nome sulla targhetta da me rilevato in loco.
Scusami se te lo faccio notare ma purtroppo non è la prima volta che vedo tue modifiche arbitrarie che non tengono di quanto rilevato da altri mappatori sul posto.
DnaX (2025-04-21 11:16:20+00:00): Ciao, scusa ma di solito le cabine Enel hanno nomi composti da numeri. Solo le cabine primarie (le grosse sottostazioni) hanno dei nomi "parlanti" (es https://www.openstreetmap.org/way/414187386). Nell'ambito di queste modifiche ho risolto decine di mappature errate dei negozi Bricofer. Per la cabine, suggerisco anche il campo ref, altrimenti sembrerà comunque un errore, non hai idea quanti errori trovo ogni volta che esco dalla mia zona, tag buttati lì che non trovano riscontro sulla wiki ecc.
DnaX (2025-04-21 11:17:27+00:00): Ho ripristinato il nome.
totera (2025-04-21 12:06:41+00:00): Anche le cabine da qualche anno hanno un nome, oltre al numero di sei cifre, indicato sulla stessa targhetta, es.: https://t.me/c/1124175268/84818
Greg91 (2025-06-30 06:24:49+00:00): Hi! In this set you deleted trees and replaced them with a tree line.

This edit leads to loss of information.
Please, revert this and other similar changes, that erase visibility of facts.

Kind regards,
Gregory M.
PizzaTreeIsland (2025-04-20 16:00:09+00:00): Hello, 
please make sure that you don't accidentally tag buildings with natural=tree. There have been several buildings with natural=tree tags. I fixed them all, don't worry. 

Happy mapping!
silversurfer83 (2025-04-21 08:17:23+00:00): Hi :)

falls du da vor Ort warst oder bist: Ich sehe gerade, dass der Waldweg entlang des Aussichtsturms mit dem (vermutlich) falschen "access=forestry" getaggt ist. Falls du also die konkrete Beschilderung kennst, sollte das angepasst werden zu "vehicle" oder "motor_vehicle" =forestry

Und dann noch ne Frage zu der Quelle einiger der Wege dort: "OL-Karte "Henneckenberg""... klingt erstmal fishy. Dürfen wir diese Karte einfach so nutzen?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165201672
jengelh (2025-04-21 21:57:39+00:00): Ich hab mit OL nix am Hut. Sieht man aber auch in JOSM mit Ctrl-H.
mga_geo (2025-04-23 07:58:12+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous modifié l'attribut "network" ?
Les suggestions d'iD ne sont pas toujours correctes.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Transports_en_commun
mga_geo (2025-04-26 06:00:00+00:00): Je corrige
Vinber-Pro (2025-04-20 16:25:48+00:00): corrigé en primaire ... je le fais des blagues https://www.openstreetmap.org/node/6339756800#map=19/3.894574/11.520432
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:24:57+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
habi (2025-12-10 07:19:48+00:00): Ciao Piagno
Woher "hast" du den Kreisel https://www.openstreetmap.org/way/1379141685
Der ist weder auf den Luftfotos von swisstopo noch bei https://s.geo.admin.ch/tf9akj8r29gy zu sehen.
Ich frage wegen https://www.openstreetmap.org/note/5085256, wo fehlende Kreisel-Tags bemängelt werden (was irgend ein Problem zu sein scheint, das https://www.openstreetmap.org/user/AttilaArcDev/notes stört...)
Gruss,
habi
Piagno (2025-12-10 09:27:22+00:00): Den habe ich vor Ort gesehen, als ich von Corcelles-Nord nach Corcelles-Süd gewandert bin ;)
habi (2025-12-10 12:08:06+00:00): Eine hübsche Wanderung :)
Piagno (2025-12-10 12:21:24+00:00): haha joo, war wegen einer anderen Notiz ;)
Langlaeufer (2025-04-24 16:38:59+00:00): Hallo Sven, danke für deine Ergänzungen.
Ich habe allerdings einen Teil deiner Änderungen wieder zurückgebaut. siehe: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165367286 Begründung: Die Fahrradfurt hat keine Mittelinsel, die Linien repräsentieren teilweise Rad- und Fußweg und sind daher zwischen beiden Wegen platziert. Die Fahrradampel kannst du nicht auf den Radwegkreuzungen platzieren, denn dort wirkt sie auf beide kreuzende Wege. (sie ist an der Halteposition zu setzen) Grüße Langläufer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165202985
Sven Ludwig (2025-04-24 16:44:55+00:00): Vielen Dank, ich mache das zu selten um die ganzen Abhängigkeiten zu erkennen. Schaut gut aus. :)
literan (2025-04-21 20:24:42+00:00): добрый день. не надо вешать название улицы на все окрестные дворовые проезды. почищу.
Allroads (2025-08-17 21:33:58+00:00): Hello vjethro,

This relation, https://www.openstreetmap.org/relation/17720510. Can you tell me, why is that not a forest  of natural wood?

Greetings Allroads
vjethro (2025-08-17 23:21:03+00:00): HI, @Allroads, I don't think I would have adjusted that. 

And yes, I would call most of Quill National Park a forest, not a natural wood.

Reviewing the changeset, I think I mostly was adding or adjusting the fence that was recently constructed around Bird Trail.
Allroads (2025-08-18 10:53:14+00:00): I was looking around on the new aerial layer. And asked myself, when forest, scrub, grassland, bare_rock, scree, blockfield. If this is tagged, why is that not tagged the same, it looks the same. So I more asked your opinion, because your are locally active.  Not because what you have done, I was mapping here, https://www.openstreetmap.org/#map=17/17.466792/-62.974051, and asked myself, why is this scrub, the big polygon at the Quill, not all drawn south to the Weg naar the White Wall highway, all looks the same. Should I drag this outline till the highway.

Maybe, we should make a aerial photo collection, where we can say this is that.
So we can determine other parts of the island by only looking at aerial.

landuse=forest is more about the use of the land, the managed area by forestry, 
natural=wood is more here are mostly trees covering the land. Scrub and grassland.

I made a Sint Eustatius, discussion topic. 
As part of Nederland, welcome to write there in English of Dutch.

https://community.openstreetmap.org/t/bes-eiland-sint-eustatius-statia-map-tag-discussie/134322/2

The forum, we can make screenshot of a aerial and post it there.
Xinfe (2025-05-10 15:12:26+00:00): Bonjour, 
J'ai l'impression que ces changement ont changé Echandans de zone résidentielle à zone en construction, c'était vraiment le but de changer toute la ville, ou c'est une erreur de saisie?
Merci de contribuer 🙂
daukus1 (2025-05-10 17:57:35+00:00): non, en effet c'est une erreur, merci de l'avoir signaler
SOSOwner (2025-04-20 16:59:14+00:00): (also https://bustimes.org/services/21-central-basildon-vange-pitsea-north-benfleet#map, but it doesn't appear that NIBS have bothered to update the routing, as it still shows buses not taking the slip road at Basildon Hospital roundabout on Nethermayne)
os-emmer (2025-05-03 16:43:27+00:00): Hello awoolf and welcome to OpenStreetMap,
you added a camera here:
https://www.openstreetmap.org/node/12770638346
You added operator:wikidata=(WikiData ID). Please do not enter placeholders like this. If you do not know the wikidata-ID, just skip it.
Who exactly is the operator of this camera? What does "Police Dept/Owner" mean?
awoolf (2025-05-03 19:02:46+00:00): I failed to update the wikidata info when copying it from https://deflock.me. The correct Police Dept name and wikidata ID have been added. Thanks!
os-emmer (2025-05-03 19:07:49+00:00): Thanks for the quick reply. There are more similar objects, see here:
https://overpass-turbo.eu/s/23qb
Do you have knowlege to update them?
awoolf (2025-05-04 11:58:48+00:00): Unfortunately I do not.
Educated guesses could be made, but only the original contributors could be certain.
I've reached out to https://deflock.me to request they update the guide for submitting new ALPRs. The guide should clearly note that the "operator" tag(s) should be correctly populated if submitted to OSM.
os-emmer (2025-05-04 12:14:13+00:00): I removed the placeholders for now but I noticed that these got added in the past from different users. I now found the instructions at https://deflock.me/report/id. They seem to be the reason for those edits.
Thanks for reaching out to the service. Please contact me if they answer something.
os-emmer (2025-05-18 17:53:22+00:00): Did deflock reply to your request? There is currently 20x operator:wikidata="(WikiData ID)" in the database. So people keep adding it.
awoolf (2025-05-18 18:08:02+00:00): They did not, no. It may be helpful for others to contact them with the same concerns.
os-emmer (2025-05-18 19:21:59+00:00): Thanks for the answer. I just found this thread in the forum:
https://community.openstreetmap.org/t/flock-safety-weird-mapping-pattern/128339
In post no. 7 someone claims to be in contact to the website operator. So maybe there will be an update/improvement on the website of deflock.
abdul_4ts (2025-05-24 03:04:14+00:00): Hello ARYEE,
Thanks for mapping. I have seen that in this and other changesets, you mapped several buildings as one. Please consider mapping buildings separately, even if they appear very close to each other. You can look up the validated mapping I did for further insights. Thanks, and keep mapping.
felipeeugenio (2025-04-20 23:09:40+00:00): Hola. Qué hay exactamente en los estudios que está agregando? no se encuentran referencias de nada en internet. Además, las ediciones cntienen errores que hemos estado corrigiendo durante un buen rato ya. Por favor cuidado con los tags que usa.
saludos
Lepidobatrachus (2025-04-22 11:47:23+00:00): Почитайте описание к тегу https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dspring
Тут нигде не говорится что если родник оборудован, то он перестает быть родником, и на странице есть похожие примеры где вода вытекает из трубы в бассейн. В холодных родниках и на корытах подземные воды по-прежнему естественно выходят на поверхность из водоносного горизонта, это по всем определениям все еще родник, а не водопровод, фонтан или колодец. В вики есть даже как пример совмещения родника и man_made=spring_box, когда вода сразу же собирается в закрытую ёмкость, а по вашей логике такие конструкции отмечать родником нельзя
felipeeugenio (2025-04-20 23:15:41+00:00): Esta calle no existe.
Esto es vandalismo.
VladaC (2025-05-14 23:16:34+00:00): Hi spaceshipguy,
Thanks for your edits. Please note that some sections of the roads you created, for example the North-South portion of https://www.openstreetmap.org/way/1379152409 were apparently temporary tracks used to erect new high voltage powerline towers. They may no longer exist as of 2025.
Other roads have been in a closed military area. Naturally, this does not mean that they should not have been mapped, but they should probably bear an appropriate access=* tag.
Best regards, VladaC
spaceshipguy (2025-05-16 08:11:51+00:00): Hi Vladac,

i just mapped it of the satelite picture. I will correct it. Thank you for the hints!
VladaC (2025-05-16 08:38:04+00:00): Thanks for your response. I would recommend to compare the latest aerial imagery with the archive version - see the last link in the "ČÚZK Ortofotomapa" paragraph at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap - this way you will have a better picture which of the ways are likely permanent. Strava Heatmap may also help in some cases. I often switch among more than 10 different background layers when mapping forest and field tracks. Please note that the ČÚZK aerial imagery is actually not "satellite". It is photographed from an airplane.
VladaC (2025-06-02 22:19:40+00:00): Hi again,
I did not see any progress, so I have corrected most of the issues myself with the help of the archive orthophoto and Strava heatmap that I suggested in my previous comment.
yrtimiD (2025-04-20 21:23:47+00:00): this change changed shape of the building. I fixed it now.
Brummelwuff (2025-04-22 08:00:43+00:00): Moin, due hast die Route 45-58 unterbrochen https://www.openstreetmap.org/relation/15419259
chris66 (2025-04-22 14:36:21+00:00): Danke werde ich korrigieren.. :)
silversurfer83 (2025-04-21 08:21:25+00:00): Hi :)

zwei Anmerkungen/Fragen:

- wenn ein path "foot=designated" + "bicylce=no" ist, warum dann nicht gleich "highway=footway"? Klingt sehr nach VZ 239, oder?

- https://www.openstreetmap.org/way/1379152953 das sieht doch eher nach einer Reihe Bäume als nach einem Wald aus, oder?

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165205361
GinaroZ (2025-04-22 11:57:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1379154491 is that meant to be a cycle path as well? (otherwise there's no cycle connection to the road)
Rp19 (2025-04-23 11:39:43+00:00): This section hasn't been started yet, but it looks like it will be soon. The connection to the road was still under construction when I was there.
SafwatHalaby (2025-04-20 17:54:22+00:00): שלום, האם אתם עורכים מטען מדלן? אם כן, נא להימנע מעריכות נוספות עד לסיום הדיון בנושא כאן:

https://community.openstreetmap.org/t/osm/128745
rskedgell (2025-04-20 19:56:01+00:00): (Review requested)

You need to add a tag to tell data consumers what sort of object this is, which in this case is highway=track

You could also add tags describing the width (in metres) and surface type, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width
ohalloran25 (2025-04-21 15:18:56+00:00): I can't work out how to get back into it to edit it and add these tags. Don't want to start again in case it causes a problem with two of the same track
rskedgell (2025-04-21 16:28:43+00:00): If you'd like, I can undelete the original track which you added and add those tags.
ohalloran25 (2025-04-21 17:58:02+00:00): I think I have done it myself now. I deleted it and started again and have re- submitted. 
I so rarely edit maps that every time I use it I forget how to do it. Thanks for your help.
rskedgell (2025-04-21 21:17:55+00:00): I had a quick look and it looks fine.
eggie (2025-04-20 18:34:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback ...In dat geval ook de accesstagging aanpassen. Dus ook agricultural=no en microcar=no .
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2025-04-21 08:24:52+00:00): Gude :)

kleiner Tip: Du kannst mit Hilfe von Filtern Objekte wie Grenzen ausblenden. Dann passiert es nicht, dass du versehentlich einen Pfad mit einer Grenze verbindest. Hab das mal wieder getrennt.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165207057
GerdP (2025-04-21 09:55:22+00:00): Moin!
Die neuen Routen und KP 97 sind noch nicht in der Netzrelation https://www.openstreetmap.org/relation/17840228
Wohl auch noch weitere Routen?
hockie (2025-04-21 15:38:01+00:00): Alle meine Ergänzungen sind jetzt eingetragen.
GerdP (2025-04-21 17:12:36+00:00): Danke. Da werde ich meine geplante 3-Tages-Tour noch ein wenig ändern.
silversurfer83 (2025-04-21 08:39:39+00:00): Moin :)

da das Gebäude noch auf allen Luftbildern zu sehen ist, ist es besser den Umriss nicht komplett zu löschen sondern aus "building=*" ein "removed:building=*" zu machen und eine "note=Stand DATUM abgerissen. Bitte nicht neu einzeichnen" zu hinterlassen.
Damit verhindern wir, dass eifrige Sesselmapper*innen das Gebäude morgen wieder einzeichnen (hab ich so schon erlebt. Gebäude gelöscht, zwei Tage später hat es wieder jemand eingezeichnet). 

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165207557
Leonardozwei (2025-04-21 17:46:01+00:00): Hi,

ja da hast du Recht... werde das beim nächten mal so lösen...
silversurfer83 (2025-04-21 17:51:22+00:00): perfekt. danke