piebro/osm-data huggingface dataset:
pwbriggs (2026-05-19 15:32:45+00:00): A couple notes:

1. Please don't include personal information on OpenStreetMap; try to be more generic like "I'm familiar with the area".
2. The routing behavior you're seeing could be helped by these edits; it depends on what router program is being used. In any case, it will likely take at least a couple weeks for changes to be reflected in the routers, since most programs that use data from OpenStreetMap only update their copies of the data every once in a while.

Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
FajrAl (2026-06-19 02:19:19+00:00): Jalan yg melewati kawasan Puspiptek itu bukan primary
FajrAl (2026-06-19 02:20:37+00:00): harusnya Jalan Lingkar Luar Puspiptek
nikolaymapper (2026-05-19 04:26:38+00:00): buildings were added #wbgeo
sourse: Esri World Imagery, Mapbox Satellite.
Добавлены здания.
Источник: Esri World Imagery, Mapbox Satellite.
JeroenvanderGun (2026-05-19 14:09:20+00:00): Ik heb wegbeheerder teruggezet: https://community.openstreetmap.org/t/vergelijking-maximumsnelheden-osm-vs-nwb-gemeente-amsterdam/143571/45
eggie (2026-05-19 07:06:02+00:00): Dag Relax,
Zit Habab Installation dan nog wel op dat adres?

MVG
eggie
Relax-Time (2026-05-19 08:29:19+00:00): Goedemorgen, het is een bedrijfsverzamelgebouw (Color Offices)  met meerdere ondernemingen zodoende.
eggie (2026-05-19 08:39:42+00:00): Duidelijk.. Ik heb de pois iets uit elkaar gezet, maar wellicht nog iets verder ivm de rendering van de namen.
橘ヒカリ (2026-05-20 13:23:16+00:00): 您好，这条线路在工务线路表中就叫做“京沪高铁”，是个非常特殊（和蛋疼）的存在……请不要随意修改。
Reverted in 182860748
wuys (2026-05-20 14:30:36+00:00): 感谢您的指出！改的时候确实怀疑过这件事情…犹豫了一下还是改了
DDD丶Samuel (2026-06-05 16:55:24+00:00): 您好，请注意opening_date和start_date标签的区别。

opening_date用于在建要素的预计完工时间，例如川青线黄胜关-郎木寺段，应使用opening_date=2027

start_date用于已完工要素的启用或竣工时间，例如川青线青白江-镇江关段，应使用start_date=2023-11-28；川青线镇江关-黄胜关段，应使用start_date=2024-08-30

发现您的多个变更集存在opening_date和start_date使用不当的情况，望改正。

再次感谢您对中国铁路要素的完善工作！
wuys (2026-06-07 09:40:13+00:00): 非常感谢您的评论！此前编辑时确实没有注意这二者的区别，我将尽力更正带来的混淆
JeroenvanderGun (2026-05-19 14:09:30+00:00): Wegbeheer is teruggezet: https://community.openstreetmap.org/t/vergelijking-maximumsnelheden-osm-vs-nwb-gemeente-amsterdam/143571/45
ffff23 (2026-05-19 16:30:31+00:00): こんにちは。OpenStreetMapへようこそ。
OpenStreetMapは実在する地物をマッピングするプロジェクトです。テストなどで実在しない情報を登録しないようにお願いします。
Wildsharky (2026-05-21 05:54:01+00:00): Reverted in changeset id:182956531
橘ヒカリ (2026-06-13 00:01:06+00:00): 您好，动车所走行线属于正线。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182861794
World_Winner (2026-05-20 17:19:43+00:00): Partially reverted in changeset id: 182939052
Petr Jenč (2026-06-27 01:36:56+00:00): disrupting the work of a local mapper without knowledge of the location
Princess_Aurora (2026-06-28 11:55:32+00:00): In the future, we will contact you when we need to edit your changes.
pitscheplatsch (2026-05-19 06:42:32+00:00): #spam
MappingMore (2026-05-22 07:15:31+00:00): Reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/183007504
pitscheplatsch (2026-05-19 06:42:23+00:00): #spam
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 13:30:09+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising, malformed tags and on an existing highway node in changeset 184432362

https://osm.org/changeset/184432362
FajrAl (2026-05-19 15:34:18+00:00): label #grabOSM itu digunakan untuk pegawai Grab yang menyunting jalan di OpenStreetMap
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-19 12:51:08+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags, in changeset 184314634

https://osm.org/changeset/184314634
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-19 12:50:29+00:00): Revert inexplicable deletion of valid building by SEO spammer in changeset 184314634

https://osm.org/changeset/184314634
lankapuhelin (2026-05-19 08:01:11+00:00): Moikka ja tervetuloa kartoittamaan! Hyvältä näyttää! Tiedoksi, ettei osoitteita anneta erillisille autotalleille, talousrakennuksille, vajoille jne.
MappingMore (2026-05-23 02:16:46+00:00): Partially reverted in changeset id:183047410
mavl (2026-06-07 06:01:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
habi (2026-05-20 07:39:52+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die Namen der Zahnärzt:innen gehören nicht in den Namen der Praxis, sondern können mit dem `operator`-Tag angegeben werden.

Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/182913261 angepasst.

Happy mapping,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.
osmanton (2026-05-20 08:29:02+00:00): Ach - danke!

Gibt es irgendwo etwas wie FAQ/Best practice mit solchen Details über wie man Änderungen macht?
habi (2026-05-20 09:24:37+00:00): Das OSM Wiki weiss meisten am besten Bescheid; hier z.B. für Zahnärztinnen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddentist

Ansonsten führt OrganicMaps schon recht gut durch's Editieren durch :)
Udarian (2026-05-19 18:45:03+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
mavl (2026-05-20 13:35:37+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок испортил геометрию дома.  
  
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=182865005
StC (2026-05-20 09:01:34+00:00): Bonjour,

ce changeset, ou le précédent, ou les deux, a brisé façon puzzle la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je ne pense pas avoir assez d'éléments pour faire la réparation, pouvez-vous vous en occuper svp ?
NaSH (2026-05-20 12:08:36+00:00): humm oui...
c'est pas trop mon rayon, puisqu'il faut des informations que je n'ai pas.
et puis en général, je ne m'occupe pas des itinéraires, je n'ai pas forcement les outils pour cela.
c'est un travail itératif et complémentaire, donc si cela vous gène et que les itinéraires pédestres sont votre centre d'interet, ne vous genez pas pour faire vos mises a jour
pyrog (2026-05-20 15:42:13+00:00): > Ce n’est pas trop mon rayon.

Il faut peut-être alors arrêter de "contribuer" à OSM et te mettre aux Sudoku pour passer ton temps ?

Yves - Groupe OSM Plein Air
StC (2026-05-20 15:45:53+00:00): > c'est un travail itératif et complémentaire, donc si cela vous gène et que les itinéraires pédestres sont votre centre d'interet, ne vous genez pas pour faire vos mises a jour

humm non...  l'itération ce n'est pas "je casse et d'autres feront bien le ménage derrière moi".
NaSH (2026-05-20 16:11:33+00:00): allons bon... les donneur de leçons...
openstreepmap est un projet collaboratif, il y a des amateurs et des  professionnels.
personne ne maîtrise tout les aspects d'une édition et on peux passer a coté de choses.

durant toute ces années de contributions il m'est arrivé de voir des modifications mal réalisées, voir des itinéraires, que j'avais alors testé, cassé par d'autres.

je n'ai embêté personne. j'ai réparé dans mon coin, puis j'ai laissé tombé les itinéraires. je me suis concentré sur d'autres aspects.

le relations sont des choses complexes a gerer. certains font cela très facilement et en ont l'habitude. et c'est très bien comme cela.

il ne faut pas s'étonner que les contributions soient difficiles/rare, si lors d'une modification importante (parce que le terrain a changé), on vienne casser les pieds d'un contributeur parce qu'il ne sait pas tout, et ne fait pas tout...

voyez le coté positif. la carte ressemble maintenant a la réalité.
c'est le plus important.
le reste peux etre fait ultérieurement, par des gens qui feront les choses bien.
NaSH (2026-05-20 16:17:52+00:00): il y a les itinéraires a pied, de bus de ville, de bus de régions
suivant la situation, des bus peuvent totalement passer ailleurs.
parfois des arrêts de bus disparaissent.
c'est un vrai taf de s'en occuper.
j'ai essayé, il y a des gens plus motivé que moi pour faire cela.

entre laisser une route, complètement hors de propos, qui ne représente pas la réalité, et qui aura des conséquence dans les applications GPS, et un itinéraire, qui a son intérêt, mais dans un autre domaine

il me semble que la priorité doit aller a la réalité du terrain.
Vinber-Pro (2026-05-21 14:02:53+00:00): Bonjour tout le monde,
les échanges tournent pas au mieux :)

On respire un coup, partons du principe que tout le monde fait de son mieux et peut faire des erreurs.
Peut-être une discussion à continuer sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/c/contribuer/6 pour éviter les échanges en tirs croisés :) ? 

my2cents
NaSH (2026-05-21 14:22:52+00:00): haha, oui effectivement, cela peux donner cette impression.
pour ma part, je ne suis pas énervé, juste un peu décontenancé.

je suis ne suis pas présent sur le forum, mais sur le discord de temps en temps.

rien de bien grave. je repasserai dessus a un moment.
Udarian (2026-05-19 18:41:53+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
Andrea Musuruane (2026-05-19 07:59:40+00:00): Ciao. Guarda che hai messo nel campo addr:street il nome della scuola. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182865444
Langlaeufer (2026-05-19 15:17:18+00:00): Hi, warum denkst du die Zufahrt wäre bicycle=designated? Eine darüber verlaufende Fahrradroute macht noch keinen speziellen "Radweg" daraus.  bicycle=designated verwenden wir bei dafür gewidmeter Fahrradinfrastrutur - also bei Fahrradstraßen, allen straßenbegleitenden Radwegen und  sonst bei mit blauen Radwegzeichen versehenden nicht straßenbegleitenden Wegen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182865638
Langlaeufer (2026-05-19 15:19:14+00:00): mehr dazu hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182865638
Pluto42 (2026-05-19 15:38:52+00:00): Hallo Langläufer, das 'designated' stammt nicht von mir, das hatten andere vor mir gesetzt (vielleicht habe ich es an einer Stelle komplettiert?).
Vielleicht wurde das gesetzt, weil Nienburg hier eine Fahrradroiute ausgeschildert hat?
Ich habe Wegabschnitten die 'Fahrrad' Eigenschaft entzogen, weil ich Gepäck beladenen Fahrrad Touristen, die häufig zur Brücke mit Treppe geführt wurden vor diesem Irrweg bewahren möchte.
Siehst Du eine bessere Möglichkeit?
Pluto42 (2026-05-19 15:52:59+00:00): ich habe mir die gesamte Route jetzt angeschaut und ja, da ist einiges inkonsistent: mal Fußgänger + Fahrräder 'designated' mal beide 'yes' und gemischt...
Das aber nicht in dem Bereich, in dem ich gearbeitet habe.  Ausgeschildert ist das 
1. als gemischter Fuß-/Radweg und
2. gibt es für den richtigen Radwanderweg (mit 'designated' um das Theater herum) auch Radweg Relationen
Langlaeufer (2026-05-19 19:27:21+00:00): Ich hab die accesss-Tags repariert. Das Routing-Verhalten wird an surface und smoothness liegen
Langlaeufer (2026-05-19 19:36:22+00:00): Ich meinte aber schon die änderungen die du hier gemacht hast 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182865638&relations=true
mal bicycle=yes obwohl Radweg, dann wieder bicycle=designated obwohl kein Radweg. bicycle=no au der Brücke sollte aber nun zu dem Erfolg führen den du erreichen wolltest. Welchen Router nutzt du eigentlich?
Pluto42 (2026-05-20 12:54:12+00:00): das korrekte Routing für die armen fahrrad Touristen funktionierte gestern bereits, auch mit meinen bei weitem nicht perfekten Eingriffen. Danke, dass Du Dir die Arbeit gemacht hast, diesen zerstückelten Weg jetzt konsistent zu gestalten.
Ich route online mit LOCUS und offline mit GARMIN Express.
Langlaeufer (2026-05-20 13:33:08+00:00): Bis sich Änderungen auf das Routing auswirken, kann schon mal etwas dauern. Bei Locus könnte ich mir vorstellen das dies zeitnah passiert bei Garmin muss man vermutlich mit Monaten rechnen bis aktualisierte OSM-Daten in die Garmin-Karte übernommen werden.
Pluto42 (2026-05-20 14:00:10+00:00): Garmin Express kann mit OSM Karten verwendet werden, aber die müssen natürlich auch erstmal, offline erzeugt werden: ich verwende die OSM 'Freizeitkarte'
https://www.freizeitkarte-osm.de/garmin/de/mitteleuropa.html
Udarian (2026-05-19 18:38:35+00:00): looking at this ALPR on various aerial imagery in iD it seems to be within the road area, being positioned like this is highly unlikely so please double check the position of this ALPR and fix it.

Happy mapping,
Udar.
eggie (2026-05-19 08:23:59+00:00): Hoi,

Volgens mij is het oke. Die bewoners zullen zelf wel weten tot waar ze mogen rijden. 

MVG
eggie
bobbert123 (2026-05-19 08:36:28+00:00): 👍🏼
Wildsharky (2026-05-21 05:42:25+00:00): Partially reverted in changeset id:182921117
kalucki23 (2026-05-19 15:06:46+00:00): Według wiki mapowanie chodnika jako obszar area:highway=footway jest poprawne. Nigdzie nie jest to opisane jako zarezerwowane dla placów.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:area:highway%3Dfootway
kalucki23 (2026-05-19 15:14:18+00:00): Nevermind, źle zrozumiałem changeset. My bad.
YomanNH (2026-05-19 15:15:09+00:00): Zgadza się, dlatego area:highway=footway zostawiłem jako obrysy chodników. Usuwałem tag highway=footway z tych obszarów.
AndyB_66 (2026-05-20 06:04:29+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
MappingMore (2026-05-22 10:28:07+00:00): Partially reverted in changeset id:183015591
SekeRob (2026-05-20 20:25:02+00:00): That bus stop, aside the basic tags missing, really disappeared. Been an ACA sewer construction zone since a one year+. for the full length from corner del Re to the roundabout.
Taya_S (2026-05-19 10:34:37+00:00): Reverted sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182872568
Taya_S (2026-05-19 10:39:29+00:00): See: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20572
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 10:58:12+00:00): Reverted addition of SEO spam POI with blatant promotion, completely nonsensical tagging and unexplained arbitrary changes to other objects

https://www.openstreetmap.org/changeset/183774509
mueschel (2026-05-23 13:12:50+00:00): Could you check these artworks? They got a strange "Lion=insect_hotel" tag.
sokolgeo (2026-05-24 16:18:31+00:00): This was clear mistake, thank you, fixed.
habi (2026-05-19 08:29:00+00:00): No, closing note https://www.openstreetmap.org/note/5299630
silversurfer83 (2026-05-20 15:20:48+00:00): Hi :)

schau dir mal name=* an. Diese Bauruine beherbergte einmal die Firma Wilke und ein Schild ist auch noch auf dem Dach zu finden. Ich halte old_name=* für passender und das Wort "Ehemalige" sollte nicht im Namen auftauchen. Höchsten in loc_name=*

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182867055
mha85 (2026-05-21 11:43:17+00:00): Hi und vielen Dank! Habe es entsprechend angepasst. Viele Grüße
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-19 14:46:07+00:00): Hi!

This motorway exit was aligned precisely using official geodesic data. I will revert. Next time, please do not realign without asking, especially for the motorways and main roads in Quebec. Thanks and have a nice day!
rsitoni_Lyft (2026-05-21 08:50:47+00:00): Hi ChaireMobiliteKaligrafy,
Thank you for the valuable feedback! I’m Ravinder from Lyft’s OSM team. The ways were realigned based on Bing imagery, but after reviewing the other imagery references, I acknowledge that the original mapping was correct.
I sincerely apologize for the oversight, and I’ve already shared your message with the team regarding motorway and main road realignment practices in Quebec.  

Thanks for your contribution to the OSM! 
Regards,
Ravinder
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-21 10:50:35+00:00): No problem, thanks!
habi (2026-05-20 06:43:08+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Du hast das ganze Gebäude in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dcommercial umgewandelt, was so nicht stimmt, das wäre ein ganzes Gebiet.
In OpenStreetMap hat es sich eingebürgert, Büros als einzelnen Punkt im Gebäude zu erfassen, anstatt die Details davon auf dem Gebäude selbst zu erfassen.
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/182911209 geändert, so dass euer Büro jetzt ein Punkt ist: https://www.openstreetmap.org/node/13851493520

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.
gfag (2026-05-20 06:52:41+00:00): Salut Habi
Danke, für Deine Hilfe und Deinen positiven ton! Sehr Erfrischend!
Ich versuche noch herauszufinden wie ich das selber das nächste Mal richtig mache, mit so einem Punkt und habe noch ein paar Filialen und andere Firmen zu erfassen.
Liebe Gruess usem Breitsch
Alex
9_tab (2026-05-19 12:02:14+00:00): so how's the beach this week? ;)

your cs is large
urbangood (2026-07-31 15:52:03+00:00): Removed incorrectly mapped business. Home Pro Roofing has no connection with this property and has never operated from this address. Building and address retained.
BAGgeraar (2026-06-01 16:40:50+00:00): Ha, de Van Rechteren Limpurgsingel is afgewaardeerd naar een 80 km/h-weg. De aanpassingen van 80 > 100 km/h heb ik daarom teruggedraaid.
DrBreakalot (2026-06-01 19:10:50+00:00): Oeps! bedankt
eggie (2026-05-19 09:25:17+00:00): Hoi,

Die uitzonderingsregels kunnen geheel weg als het oneway=no is.
Ik denk dat editor iD gewoon van yes ..no maakt... of anders om.
De regels kunnen dus gewoon weg.
Dan houd je oneway=no over.
eggie (2026-05-19 09:46:51+00:00): Ik heb het aangepast. Uitzonderingen verwijderd.
oneway=no laten staan voor de duidelijkheid (aanwijzing voor medemappers)
robwee (2026-05-19 10:00:28+00:00): dank je wel voor het reviewen.
eggie (2026-05-19 09:14:25+00:00): Op de kruising van de Lindestraat is op de node een tag terecht gekomen oneway=yes Die hoort daar niet. 
Die kan er weer af.
eggie (2026-05-19 09:12:35+00:00): Oke,  Dan kunnen regels met de uitzonderingen op oneway=yes voor tweewielers verwijderd worden.
oneway:bicycle	no	
oneway:mofa	no	
oneway:moped	yes	
Deze regels kunnen daar weg.
Gr eggie
mavl (2026-05-20 13:04:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182927471 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - the valid objects are deleted.
eggie (2026-05-19 09:28:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback    Moet die hoteltag dan niet weg. Die zat verborgen onder die communicatiemasten?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
DMvanderVlist (2026-05-19 13:20:07+00:00): Het is een voormalig hotelgebouw, nu een noodopvang voor het COA. 
Dus de hoteltag kan weg. Ook het restaurant Aviator Cafe kan weg. Is nu het restaurant van de noodopvang geworden.
DMvanderVlist (2026-05-19 13:20:30+00:00): de communicatiemasten weet ik niet of die nog op het dak staan.
DMvanderVlist (2026-05-19 13:26:21+00:00): ze staan niet op antennekaart.nl. Er is daar alleen een antenne te vinden voor 4G en 5G op het naastgelegen gebouw van "D rt Groep"
eggie (2026-05-19 13:35:21+00:00): Hoi.. Die antennes zijn een bulkimport van bijna 20 j geleden. Je kunt ze verwijderen.

Mapse..
eggie
mavl (2026-05-20 13:04:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182927471 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - the valid objects are deleted.
eggie (2026-05-19 09:30:13+00:00): Svp niet dubbel taggen. De adresnode is voldoende.
Er staat nog een hotel op het gebouw als node.
MVG
eggie
eggie (2026-05-19 09:36:02+00:00): De info heb ik verwijderd.
bxl-forever (2026-05-19 16:11:39+00:00): Bonjour, 877aly, et bienvenue sur OpenStreetMap.

J’ai examiné vos ajouts de ce jour.

Sur le principe, ajouter des commerces est utile, et c’est bon.

Mais quelques remarques.

1) Il y a déjà des adresses sur les maisons.  Si vous créez des commerces, un simple point à l’intérieur du bâtiment, mais ne surtout pas répéter l'adresse sur le point. Sinon, ça crée un doublon dans la base de données. Le lien entre un commerce et l'adresse du bâtiment est automatique, c'est pour ça qu'il ne faut jamais toucher aux adresses. Tout est déjà en place.

2) https://www.openstreetmap.org/node/13683664919 Vous avez changé un banque en quelque chose d’hybride qui ressemble désormais à une banque qui est en même temps un coiffeur.
C’est sans doute une erreur.
Je peux le corriger mais il me faut une info.  Y a-t-il Belfius et le coiffeur l'un à côté de l’autre ?  Ou est-ce que Belfius n'est plus là et le coiffeur l'a remplacé ?

3) Quelques erreurs de manipulation, c'est typique pour les gens qui débutent.  Attention, car vous avez quand même effacé une rue entière de la carte (Rue Yolande Uyttenhove).  Comme j'ai vu votre changement immédiatement, j'ai pu restaurer la situation d'avant. Faites svp très attention à ne jamais effacer des données de la base de données, OSM est une carte utilisée par de nombreuses personnes au quotidien, on ne peut pas se permettre d'effacer des rues ou de les déformer.

Merci d'avance pour votre réponse au point 2, et bonne continuation.
Mateusz Konieczny (2026-06-11 06:40:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5339320
AndyB_66 (2026-05-19 14:45:17+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Wildsharky (2026-05-21 05:46:42+00:00): Partially reverted in changeset id:182955256
AndyB_66 (2026-05-19 14:44:40+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2026-05-19 10:43:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Maar geldt dat ook voor tweewielers.
Die zijn meestal uitgezonderd. We taggen dan oneway:bicycle=no  en evt ook voor moped en mofa


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-19 10:55:15+00:00): Besluiten
Op grond van vorenstaande overwegingen besluiten:
1. Eenrichtingsverkeer in te stellen in de Oude Bosstraat in Kapelle, door plaatsing van borden C2,
C3 en C4 uit bijlage I van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990),
waarbij het enkel is toegestaan om in vanaf de Van der Biltlaan richting de Dijkwelsestraat te rijden;
2. Fietsers en bromfietsers van het onder punt 1 genoemde eenrichtingsverkeer uit te zonderen door
plaatsing van een onderbord model OB54 V.N.V.F.
surveyor54 (2026-05-20 08:26:37+00:00): Hallo mha85,
willkommen bei Openstreetmap.

Mir ist hier folgendes aufgefallen:
"building=grassland" gibt es nicht

Der Syntax für opening_hours solltest Du dir einmal hier anschauen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Ich habe es hier schon korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/way/1516901807#map=19/50.108157/8.931855

Die anderen müsstest Du noch korrigieren.

Weiterhin frohes Mappen,
Gruß
surveyor54
mha85 (2026-05-20 14:35:24+00:00): Hallo surveyor54, vielen Dank! Habe es direkt - und hoffentlich richtig - angepasst.
surveyor54 (2026-05-20 21:17:10+00:00): 👍
fortera_au (2026-05-19 23:59:18+00:00): Hi, if that road is a driveway, then it probably shouldn't have the name or maxspeed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182871831