piebro/osm-data huggingface dataset:
gpsmayo2009 (2025-08-02 11:30:01+00:00): I have reviewed those changes I made, I think they are more suitable now.
martinst (2025-07-17 17:35:09+00:00): Hallo LaLinea,
könntest Du bitte den Node des Fischerbrunnens wiederherstellen?
Der Brunnen wird gerade restauriert, er war bereits als disused: etc. eingetragen.
Der Node kann dann später weiterverwendet werden.
siehe:
https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz/kochel-am-see-ort28931/kochel-restauriert-wahrzeichen-originalgetreue-kopie-geplant-93827905.html
LaLinea (2025-10-28 13:36:09+00:00): Hallo martinst,
der Fischerbrunnens ist wieder da wo er vorher schon war:  https://osm.org/node/459038444
Viele Grüße
rskedgell (2025-07-16 09:26:06+00:00): * from junctions with The Highway, not Commercial Road
Comino (2025-07-16 09:39:54+00:00): Hi EdmundSpira,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
EdmundSpira (2025-07-16 09:53:55+00:00): Thank you Edwin for the update. I'm making the changes
Comino (2025-07-16 10:03:52+00:00): Thank you, much appreciated!
Leo Slager (2025-07-16 21:57:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
SohilBzh (2025-07-16 09:17:22+00:00): ce passage dangereux est interdit d'accès - signalétique en place
user_5359 (2025-07-17 09:15:36+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13003918195. What is the mean of the tag 52 = 51?
fortera_au (2025-08-01 23:46:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
demon_box (2026-04-11 20:48:37+00:00): Ciao, non ho sinceramente capito perchè hai variato la ciclabile del mella da segregated=yes (CORRETTO) a segregated=no (ERRATO). Questo tratto, come altri che hai modificato allo stesso modo, sono oggettivamente segregrated=yes! La conosco perfettamente. 
Ora la sto correggendo tutta, sei gentilmente pregato di NON modificarla a sproposito, grazie ;-)
Leo Slager (2025-07-17 11:06:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
JeroenHoek (2025-07-16 17:05:57+00:00): Privé kan natuurlijk, maar de highway-tags verwijderen klopt niet. Er liggen immers wegen/paden, ongeacht van wie ze zijn. Dit draai ik daarom ook terug.

Ik zie dat daar wel een hek staat, dus toegang beperken tot privé is prima. Daar gebruiken we access=no niet voor, maar access=private. Dit heb ik zo aangepast.
custodiankeyy (2025-07-16 23:57:50+00:00): Depo bölgenizin adını Kapçak Depo yaptım artık binaları teker teker ismini Kapçak Depo yapmanıza gerek yok.

Ayrıca Ömerli 34 Sokak ve yanındaki yolları "eğer yıkılmadıysa" kaldırmayın. Onlar veri tabanına göre eklenmiş yollar yani resmi.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169036822
fortera_au (2025-08-01 23:47:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
fortera_au (2025-08-01 23:46:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
user_5359 (2025-07-31 16:08:59+00:00): Welcome to OSM (again)! Due to your last change, I checked the changes beforehand. I also had to revert this set of changes as advertising.
無限の刃 (2025-08-22 07:30:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure=pitch
goedegazelle (2025-07-16 16:51:54+00:00): Bij vrijwel alle campings zijn de wegen "private" gemaakt. Daar is ook discussie over geweest maar die zou ik zo snel niet kunnen vinden. De conclusie was dat "private" veel beter past bij het karakter van een camping dan "customers" omdat er op individuele basis toegang wordt verleend.
ArjanJager (2025-07-19 16:30:23+00:00): Ok, goed om te weten. Ben wel benieuwd naar de discussie en argumenten!
goedegazelle (2025-07-20 17:21:57+00:00): De discussie heb ik niet kunnen vinden dus ik ben op mezelf aangewezen:

1) Bij de toegang aan de achterzijde staat op een bord verboden toegang aangegeven.

2) Aan de voorzijde bevindt zich een slagboom. In tegenstelling tot b.v. een slagboom bij een parkeergarage, die ervoor zorgt dat iedereeen heeft betaald, is deze slagboom bedoeld om te bepalen wie toegang heeft tot het terrein.

3) Als de wegen op access=customers staan dan zou iedereen die een patatje wil halen het terrein op mogen lopen. Men is dan immers een klant bij de snackbar.
ArjanJager (2025-08-04 10:02:25+00:00): Bedankt Goegazelle voor de uitleg, er zullen ongetwijfeld nog campings zijn waar die op acces=customer staat, maar mocht ik die zien, dan zal ik dat ook wijzigen.

Iets heel anders - weet je dan ook wat de access= zou moeten zijn voor begraafplaatsen?
goedegazelle (2025-11-03 15:28:50+00:00): Eigenlijk ben ik het achteraf gezien wel met je eens. Alle wegen zijn weer op customers gezet. Volgens mij wordt het Engelse woord customers ook voor gasten gebruikt.

Wat begraafplaatsen betreft, dat valt vaak onder access=priviliged.
ArjanJager (2025-11-06 19:49:00+00:00): Prima! Ondertussen nog geen campings op private gezet, dus dat is maar goed. Engelse customers is inderdaad een term die meer dekt dan alleen klanten.
Scout Jens (2025-07-18 14:35:11+00:00): eine genauere Beschreibung als "update" wäre schön - was hast Du gemacht?
ivanbranco (2025-07-24 20:40:38+00:00): Hi Anne, 

the name field should be used for proper names only, not descriptions like "Private drive" and "Goat path".
Anne Wittrick (2025-08-21 14:25:11+00:00): Hello, I've removed Goat Path and Private Drive. Why is the monumental plaque not showing.
ivanbranco (2025-08-21 14:30:12+00:00): Not showing where? I can see it.

I moved it a little bit off the road by the way, before it was in the middle of the road, which is unlikely.
Anne Wittrick (2025-08-22 08:13:35+00:00): Hello Ivan,
I have moved the monumental plaque to the correct side of the road. Thanks for you help.
db-ak (2025-07-16 11:10:05+00:00): Dla niektórych linii brakuje tagu segregated
YomanNH (2025-07-16 11:16:15+00:00): Zgadza się.
Leo Slager (2025-07-16 22:01:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Martinligabue (2025-07-16 12:07:17+00:00): anche qui devo annullare, aggiungere una descrizione ad un numero civico non è il modo migliore per aggiungere un elemento, chiedi se hai dubbi
Leo Slager (2025-07-16 22:05:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
monhiko (2025-07-16 11:52:00+00:00): 你好！请问是新来的mapper吗？

学校内道路一般建议用服务道路作为标注，而不建议用生活性街道来标注哦！

另外，绘图时请尽量参考附近（或省市区内）优秀地域案例，可以帮你绘图更加规范哦！ > _ <

同时，我注意到您最近在玉林及南宁绘制了相关要素。请问您是广西地区的mapper吗？如果是的话，欢迎您加入OSM全国总群（290278518）以及广西群（964087513）进行交流！（如果不是的话加全国总群就行了捏>_<）

当然，如您需要了解更多内容或有疑问，欢迎与本人交流！

monhiko

2025年7月16日
b_mortgat (2025-09-12 08:11:28+00:00): This does really not render well on CyclOSM rendering due to this waterway https://www.openstreetmap.org/way/499633829

Is this really a waterway?
habi (2025-09-19 09:01:01+00:00): Probably not, the waterway tag was removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/172080060

PS: I'm here because of https://waterwaymap.org/loops/#map=9.72/47.1037/9.3887/0/3
Ernie C (2025-07-27 14:22:56+00:00): Dat iets een doodlopende weg is zegt niets over het type van een weg. Een weggetje over een dijk zonder naam dat alleen toegang verschaft tot enkele stijgers zou ik zeker wel als "highway=service" mappen.
Jos Hebing (2025-07-28 06:58:41+00:00): Punt is dat het niet 'enkel toegang verschaft tot stijgers' het wordt ook gebruikt als wandel pad door locals. Er zijn vast nog andere gebruiken te bedenken. Mijn inziens voegt highway=service hier niets toe
Ernie C (2025-07-28 08:26:28+00:00): Misschien dat "highway=path" dan toepasselijk is? Of zelfs footway (als er geen gemotoriseerd verkeer komt)?
Ik wil eigenlijk vooral aangeven dat "highway=unclassified" nog steeds doet lijken alsof dit een veel grotere/belangrijkere weg is dan het eigenlijk is, vooral als ik naar de luchtfoto's kijk.
amosharper (2025-07-16 14:26:27+00:00): Hello - I'm a bit confused about this edit. My existing buildings here were accurate to the shape of the building and the cadastral map. The newly drawn buildings are less accurate (you can compare with a less-frequently-updated tiling service like some of the layers on https://graphhopper.com/maps/) and do not line up with the cadastral map - it looks like the rooves have been traced rather than the bases of the buldings. Was there an error that caused my submission to need to be redrawn?
JamesCPrentice (2025-07-18 15:24:30+00:00): Hi, I must have moved it as I was adding houses in the areas and I am finding all the lines added to make it harder to add the houses. I probably moved it so I could see what I was doing more. Feel free to change back.
BCNorwich (2025-07-18 05:57:26+00:00): Hi, I've removed Way: Gamraj-Dhobiwan road (1415149377) because it duplicated another highway which could disrupt routing. Please be careful not to duplicate highways.

Regards Bernard.
Luzandro (2025-07-31 05:11:54+00:00): Hallo dornbacher,

highway=cycleway ist nur für separate, von der Fahrbahn baulich getrennte Radwege, aber nicht für Radspuren auf der Fahrbahn. Diese werden mit dem Tag cycleway=* angegeben, das Fahren gegen die Einbahn wird mit oneway:bicycle=no erlaubt. Selbst wenn die von dir eingetragenen Radwege korrekt wären, fehlen auch unzählige Kreuzungspunkte mit anderen Wegen und auch die Enden deiner Wege hören einfach ohne Verbindung zur Fahrbahn neben dieser auf, was kein sinnvolles Routing möglich macht.

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4884238 und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
Dornbacher (2025-07-31 07:48:28+00:00): Hallo Luzandro,

danke für deine hilfreichen hinweise; dass ich die Enden der Wege einbinden muss, habe ich inzwischen auch gelernt; das mit den Kreuzungen war mir nicht klar. Ich werde meine Radwege in den nächsten tagen alle kontrollieren und verbessern.
Luzandro (2025-07-31 08:16:35+00:00): wie gesagt, sind die Radwege in dieser Form als separate ways generell falsch und gehören wieder entfernt. Die Erlaubnis, gegen die Einbahn zu fahren, ist schon erfasst, genauso wie radROUTEN die darüber führen - beides ist auch auf entspr. Karten für Radfahrer zu sehen, wie bspw. https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.223423/16.327660&layers=YN

Soweit ich sehe, existieren hier oft nicht einmal Radfahrstreifen, sondern nur Piktogramme auf der Fahrbahn, was cycleway=shared_lane als Eigenschaft der Straße entsprechen würde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dshared_lane
southern_cyclist (2025-08-06 09:20:53+00:00): Hallo Dornbacher,

werden die Änderungen von dir in absehbarer Zeit wieder rückgängig gemacht? Wie von Luzandro ja bereits angemerkt, ist das Tagging als cycleway in den diversen von dir bearbeiteten Straßen nicht richtig. Das hat Auswirkungen auf das Routing und mindert auch generell die Informationsqualität der OSM. Bitte um Info, danke!
Dornbacher (2025-08-06 11:27:01+00:00): Hallo Kollegen,
bin am Lernen und habe daher meine Einträge in der Rosensteingasse, Rötzergasse und Heigerleinstraße gelöscht.
martinst (2026-04-02 17:42:04+00:00): Wenn die Nutzung der Wege wie Way 146138287 etc. nicht verboten ist, ist das Tagging mit access=no falsch.
access=discouraged würde besser passen.
Taksine (2025-07-16 11:34:16+00:00): 更进一步说：我没有看到该地有任何独龙语和傈僳语的标识，一点都没有。
Taksine (2025-07-16 11:36:18+00:00): 而它的政府网站也更是没有这两个语言
user_5359 (2025-07-17 15:21:19+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13004192905. What is the mean of the tag name94 = 85?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 13:43:38+00:00): I'm not quite sure what would possess a non-SEO-spammer to add SEO spam tags to all these POIs apparently of their own accord, but I removed the SEO spam junk tags (blatant advertising in description=*, nonfree external image=* of the company logo instead of a photo of the location) and fixed opening_hours=* and other tags for East High Street POIs in changeset 183924790

https://osm.org/changeset/183924790

See https://osm.wiki/Spam#SEO_Spam and https://osm.wiki/Key:description#No_advertising for more information.
Leo Slager (2025-07-16 22:10:27+00:00): Hoi Marikey,

Goed om te weten dat in NL gebouwen en adressen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.

Het adres is dus op een aparte node al aanwezig op de kaart.

Bedrijsgegevens graag bijtaggen op die adres-node en niet op de gebouwen.

ik pas het even aan.
Marikey (2025-07-17 10:20:49+00:00): Hi Leo,
Thanks! Goed om te weten.
Jakub Sýček (2025-07-22 05:19:06+00:00): Die Frage “Gibt es an dieser Ampel einen Taster für Blinde, der signalisiert, wenn man über die Fahrbahn gehen kann? / Hinweis: Dies ist oft ein vibrierender Taster oder drehender Konus auf der Unterseite des Bedarfsampel-Kastens.” wurde hier verdächtig geantwortet. Wirklich vibriert hier etwas als Ampelsignal für Blinde, wenn es kein Bedarfsampel-Kasten gibt? Viele machen mit dieser Frage Fehler, nehmen Sie das nicht persönlich. Sehen Sie https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6224
Leo Slager (2025-07-16 22:46:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
APneunzehn74 (2025-08-07 13:03:29+00:00): Hallo ElenaDAV, in diesem Chargenset finden sich noch Einträge mit carpooling anstatt hitchhiking. Zb Stockgraben, Laber-Bergbahn, Jachenau-Schützenhaus und noch ein paar weitere. Kannst Du diese selbst noch ändern, korrigieren?
Grüße und danke für dein Arrangement bei OSM 
Andreas
ElenaDAV (2025-08-11 09:20:16+00:00): Hallo Andreas,
lieben Dank für deinen Hinweis. Ich habe die Einträge jetzt noch abgeändert.
Mit besten Grüßen
Elena
APneunzehn74 (2025-08-11 11:17:19+00:00): Eine kleine Frage hätte ich noch, in der Google Karte auf eurer Website gibt es noch ein "Mitfahrbankerl Wankbahn". Das taucht aktuell in den OSM Daten nicht auf. Kommt das noch?

Grüße Andreas
user_5359 (2025-07-17 13:40:12+00:00): Welocome to OSM (again)!
Welcome to OSM! What ist the mean of the tags
FDJ=yes
PMU=yes
Tabac=yes
?
NeisBot (2025-07-16 12:26:54+00:00): Hi dussaujot89, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Removed several buildings and roads, and adjusted road properties to include oneway and maxspeed tags, while also removing various source and attribute tags."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Le Petit Léo (2025-09-17 10:31:39+00:00): Bonjour dussaujot89,
Je vous ai envoyé un message sur une autre "changeset". Mais c'est bien sur celui-ci où j'ai vu que vous aviez supprimé un bâtiment entre la rue des Fontenottes et la rue des Mignottes.
En passant ce matin, j'ai vu que le bâtiment était là !
Pourriez-vous me dire pourquoi vous l'avez supprimé ?
Bonne journée
NeisBot (2025-07-16 12:18:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-18 06:21:36+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/169048915
NeisBot (2025-07-16 12:21:55+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisRevert (2025-07-18 06:20:32+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/169090991
where the changeset comment is: 
Remove spam
grzegorz75jan (2025-07-16 18:25:04+00:00): To raczej właściwa nazwa 
Angelika Burzyńska-Gdowski „Koło Lasu” – wypożyczalnia sprzętu rekreacyjnego

Jeszcze fajniej i wyraźniej nawet dla wypożyczalni byłoby dać nazwę „Koło Lasu” – wypożyczalnia sprzętu rekreacyjnego a nawet wrzucić do tagu short_name

Ktoś z uporem maniaka do name mimo upomnień wrzuca takiego paszkwila 
Koło Lasu- wypożyczalnia sprzętu sportowo rekreacyjnego. Rowery, Rowerki wodne, Deski SUP, Kajaki

Która nazwa jest właściwa ? Trochę poszperałem i nigdzie nie widzę takiej jaką władowano po chamsku w OSM.

O nazwie już pisałem pod poprzednimi edycjami i nazwa była jednym z powodów wycofania poprzednich zmian. 

Proszę w końcu wprowadzić poprawną nazwę i zastanowić się czy robienie z tego słupa reklamowego opłaci się względem tego, że w każdej chwili mogę wycofać edycję. Prawie zerowe szanse, że stan aktualny ukaże się u zewnętrznych dostawców map, aplikacjach.
To wasza strata czasu i tego co w błędny sposób chcecie osiągnąć.
Mało tego. Zamiast bzdurnie pchać się z nachalną reklamą w nazwie to może lepiej przysiąść i dołożyć jakieś dane kontaktowe (choćby nr. telefonu) do obiektu w odpowiednim tagu.

Proponuję też sobie porównać 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=bicycle%20rental?uselang=pl
z 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=boat%20rental?uselang=pl

Jeszcze raz proszę samemu zmienić nazwę. Jeżeli nie to po prostu wycofam całą edycję lub zrobi to ktoś inny.

Pytanie kontrolne. Czy "budynek" wypożyczalni to kontener.
grzegorz75jan (2025-07-16 18:36:19+00:00): Jeszcze pomogę trochę z nazwą 
https://bip.malopolska.pl/api/files/2937564
a gdy się wpisze w wyszukiwarkę to ... można zobaczyć samemu różnicę.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169010871
eggie (2025-10-30 10:07:28+00:00): Dag Jetsie... access=no lijkt me in ieder geval nooit correct. Waarom zou je wegen op slot zetten met access=no als je daar gewoon mag komen?
Maak nooit combinatie met access=no en andere accesstags.

Hondenloslooproute is geen straat naam. dog=yes zou de juiste tag zijn. 

MVG
eggie
eggie (2025-10-30 10:16:38+00:00): Je hebt gewoon een pad op een pad geplakt. We noemen dat duplicated ways. Ik heb het verwijderd

MVG
eggie
Emilius123 (2025-07-16 21:48:28+00:00): Nach 13 Tagen bist du wieder da - ist das jetzt Glück oder Pech? ;)
Heliassus (2025-07-17 10:52:06+00:00): Ein bisschen was von beidem schätze ich :)
ivanbranco (2025-07-24 20:56:43+00:00): Ciao stefylus,

qualcosa sembra essere andato storto. Hai mappato l'area esterna del Policlinico di Milano come una piazzola di sosta (un'area accanto ad una strada - di solito autostrada o superstrada - dove si può arrestare in sicurezza un'auto in caso di guasto o emergenza) chiamata "Palazo". Cosa volevi indicare?

Inoltre hai cancellato il civico 37 di Via Francesco Sforza. Non esiste più? 

Grazie e buon mapping
stefylus (2025-07-25 06:38:54+00:00): Ciao

ti chiedo scusa, ma ho fatto un bel casino. Ho cominciato ad utilizzare umap, e anzichè lavorare in locale, mi sono loggata a Open Street Map facendo quei due cambiamenti, peraltro errati. Se annullo l'iscrizione ritorna tutto com'era prima? Se sì provvedo immediatamente. Poichè, come scritto prima, ora lavoro esclusivamente in locale su umap, non farò più disastri :-). Scusa e grazie per la segnalazione
ivanbranco (2025-07-25 08:45:23+00:00): Nessun problema, ripristino io la situazione precedente. 

Ci dispiacerebbe se cancellassi l'account, sia mai che in futuro ti torni la voglia di contribuire. La comunità italiana è sempre disponibile se hai domande, abbiamo anche un gruppo Telegram volendo.

Grazie e buon uMapping!
stefylus (2025-07-25 08:54:59+00:00): Grazie Ivan e mi scuso ancora per la problematica creata.
Rimarrò iscritta, ma ci penserò un bel po' di volte prima di apportare modifiche o aggiunte. Grazie mille ancora e buona giornata
Stefania
JJIglesias (2025-07-16 17:21:50+00:00): Gracias. Ya la ruta habia sido borrada.
Toda contribución es bienvenida mientras no afecte el mapa.
Thierry1030 (2025-07-16 21:36:11+00:00): Dag Thibault, Uitnodiging voor OSM BE bbq in augustus 2025 goed ontvangen? Gegroet, Thierry (OSM.be)
Thierry1030 (2025-07-17 23:07:27+00:00): ter herinnering
user_5359 (2025-07-17 14:02:33+00:00): Hello! Quick question about the reference numbers with the operator (?) BREIHGO_CAR. Are there really 4 different operators that differ in name by a two-digit number? Or are these just an (internal) zone ID of an operator to define areas of use? This refers to the keys
gtfs:BREIHGO_CAR_22:stop_id
gtfs:BREIHGO_CAR_29:stop_id
gtfs:BREIHGO_CAR_35:stop_id
gtfs:BREIHGO_CAR_56:stop_id

In the latter case, I would recommend transferring this to an extra key.
gtfs:BREIHGO_CAR_22:stop_id=x would become 
gtfs:BREIHGO_CAR:stop_id=x and 
gtfs:BREIHGO_CAR:zone=22
mga_geo (2025-07-18 14:08:47+00:00): Bonjour, 
Cela correspond effectivement à quatre zones géographiques (des départements) qui sont gérés par les opérateurs historiques de ces départements. Les départements 29 et 35 ont commencé une migration des différentes références. 
Chaque BREIHGO_CAR_99 correspond à un fichier gtfs.
BREIHGO_CAR:zone n'est pas un attribut que je connais.
Ernie C (2025-07-27 14:04:25+00:00): Waarom krijgt dit voetpad "access=no"? Het is gewoon een openbaar voetpad. Nu mag er niemand komen volgens deze tag.
Ernie C (2025-07-27 14:08:33+00:00): Als je probeert aan te geven dat alleen voetgangers dit mogen gebruiken dan hoeft er geen access tag op, want highway=footway is vanzelfsprekend alleen voor voetgangers.
Ernie C (2025-07-27 14:34:08+00:00): Ah, ik had de "foot=yes" over het hoofd gezien. Ik heb hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access?uselang=nl#Over_toegangsrecht_in_Nederland nog eens wat nagelezen en blijkbaar is het niet altijd overbodig om "foot=yes" te gebruiken, al vraag ik me nog steeds af hoeveel het toevoegt in dit geval.
Jos Hebing (2025-07-28 06:56:15+00:00): In dit geval is het volgens mij niet nodig inderdaad om foot=yes te gebruiken dus ik heb hem verwijderd. Dank voor je feedback
NorthCrab_upload (2025-07-16 13:21:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1415168509

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀