piebro/osm-data huggingface dataset:
CurlingMan13 (2024-07-16 16:57:16+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154022836
opendcc (2024-07-16 16:34:49+00:00): Hello, please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments and please reduce the areal size of your changeset.

best regards
silversurfer83 (2024-07-16 19:10:04+00:00): Hi :)

thank you for your contribiution.

In this changeset you made very minor edits all over the world (mostly geometry of some highways) and you set one bridge somewhere in Asia to "access=no". Can you please provide so sources for these changes?

And as opendcc already mentioned: please keep your future changes local so they are more easily verifiable. Thank you.

happy mapping
silversurfer83
Mateusz Konieczny (2024-08-02 10:10:37+00:00): Do you remember which bridge was affected? Maybe it should be reverted, this edit look quite dubious...
silversurfer83 (2024-08-02 10:40:29+00:00): Dear Mateusz,

All their edits look quite dubious. Nearly all have major deletions in Ukraine while also editing some things all over the world.

Also: No communication, no comment, no source. I am close to reporting this to DWG while I already mentioned this account to the Ukrainian community at c.osm.org https://community.openstreetmap.org/t/recent-vandalism-and-name-editing/112232/8
Mateusz Konieczny (2024-08-03 11:35:10+00:00): that looks like this extra items across world were added solely to mask vandalism
Mateusz Konieczny (2024-08-06 13:48:01+00:00): @silversurfer83 Have you either investigated it yet or reported to DWG?
silversurfer83 (2024-08-06 14:17:24+00:00): @mateusz neither, sorry. 
I will bump my post, though. Maybe someone from Ukraine will notice
silversurfer83 (2024-08-11 02:03:03+00:00): @Mateusz I mailed the DWG
Mateusz Konieczny (2025-05-15 17:24:49+00:00): I tried using http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=154022889 but it timed out
Mateusz Konieczny (2025-05-24 18:10:17+00:00): Maybe https://osmcha.org/changesets/154022889 will manage
CurlingMan13 (2024-07-16 16:56:46+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154022912
little_maper (2024-07-17 11:12:25+00:00): Hello Renas Azad;
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Iraq,
I noticed you converted streets to under construction and, I saw the latest satellite image that these streets appear operational.
Link for streets:
https://www.openstreetmap.org/way/121716442
https://www.openstreetmap.org/way/326984213
Could you provide us with the source you used to convert these streets?
Regards
little_maper
Renas Azad (2024-07-19 01:24:17+00:00): hello my friend.
i modifyied the road according to what on the ground now, this two parts of the road closed because of buildin the links of baban autoban with dukan road.
i am local there and edited that according to my vision.
regards.
little_maper (2024-07-21 06:31:05+00:00): Hello Renas Azad;
Thank you for your comment and your local knowledge,
I made some updates as these streets were floating:
https://www.openstreetmap.org/way/1026433905
https://www.openstreetmap.org/way/326986478
https://www.openstreetmap.org/way/1026433906
https://www.openstreetmap.org/way/121716437
you can check this changeset as I made some changes in this location.
Link: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/154204686
Regards
little_maper
Hufkratzer (2024-07-16 22:28:44+00:00): Hi,
ich denke, du hast hier das Tag leisure=horse_riding ("Reitanlage") falsch verwendet, Beschreibung siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding

https://www.openstreetmap.org/way/1301794112 ist ein Reitplatz und keine Reitanlage und sollte daher als Reitplatz (leisure=pitch + sport=equestrian) getaggt werden.

Was https://www.openstreetmap.org/way/1301794110 und https://www.openstreetmap.org/way/1301794111 ist, kann ich nicht erkennen, vielleicht Koppeln (?). Aber jedenfalls soll man das Tag leisure=horse_riding nur einmal pro "Reitanlage" verwenden, vielleicht kann man es hier an der Gesamtfläche von "Reiterhof Pilger" (https://www.openstreetmap.org/way/38700174) anbringen. Dann wäre das so ungefähr wie bei "Reiterhof Wernigerode" (https://www.openstreetmap.org/way/203670786).

Bei "Reitanlage -Reitclub Reinstedt e.V." (https://www.openstreetmap.org/way/1301484982) könnte man es wohl auch verwenden.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Reitstall
osm-user12 (2024-07-17 11:03:58+00:00): Danke für die sachlich kompetenten und zielführenden Hinweise. Ich bin hinsichtlich des Taggings Deinem Rat gefolgt. Vlt. kann ich die weiteren Details mal bei einem Vorort-Besuch genauer ergründen. Das Besondere beim Reiterhof Pilger im Unterschied zu Reinstedt ist die Ausrichtung als touristisches Unternehmen, was auch im Namen zur Ausdruck kommen soll. Leider fand ich nichts Passendes. landuse=farmyard ist da eher eine Krücke, sagt aber aus, dass es sich um einen Betrieb (Unternehmen) handelt mit Bezug zur Landwirtschaft. Auf keinen Fall würde ich das als Hotel, Ferien-Appartments oder Resort etc. ansehen wollen. Das Tagging in OSM spiegelt leider zu wenig die Realität wider und ist in sich auch oft wenig logisch (wohl weil historisch gewachsen). Aber noch mal: Danke! Kritische und kompetente Blicke über meine Arbeiten kann ich immer gebrauchen. Daumen hoch!
Hufkratzer (2024-07-17 19:31:42+00:00): Ja, genau; alles historisch gewachsen, wenig logisch, teilweise chaotisch und sehr mühsam!
Nach der Beschreinung von https://www.reiterhof-pilger.de könnte vllt. auch noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:social_facility=equine_assisted_centre in Frage. Ist relativ neu und nocht nicht viel benutzt.
Hufkratzer (2024-07-17 19:35:06+00:00): Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/gelost-umschliessendes-objekt-verstandnisfrage/92277
osm-user12 (2024-07-19 05:49:14+00:00): Ich habe die Ferienanlage Reiterhof Pilger noch um deinen Vorschlag social_facility=equine_assisted_centre
ergänzt. Passt sehr gut. Kannte ich auch noch nicht. Das gesamte Tagging der Einrichtung bzw. Betriebes ist aber schon so'n bisschen "Gewürge". Der eigentliche bzw. gesamte Inhalt der geschäftlichen Tätigkeit kommt da meiner Meinung nach nicht korrekt zum Ausdruck. Aber scheint so Praxis zu sein. Aber Danke noch mal für deinen Ergänzungsvorschlag!
Hufkratzer (2024-07-19 10:56:36+00:00): Das social_facility=equine_assisted_centre benötigt dann aber auch amenity=social_facility.
(Das ist mir eben aufgefallen, dass das im Wiki gefehl hat und ich habe es ergänzt: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Asocial_facility%3Dequine_assisted_centre&type=revision&diff=2733780&oldid=2724035)
ChrissW-R1 (2025-05-15 19:56:03+00:00): Please check https://osm.org/note/4761171
eggie (2024-07-16 17:37:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  De hoofdtag is leisure playground. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-16 17:41:13+00:00): Dag arthur.. Goed om te weten dat alle gebouwen directe import zijn vanuit het Kadaster. Dus niet naar de daken kijken en dan gebouwen van vorm veranderen. Dat klopt niet. Luchtfoto's zijn niet loodrecht genomen.   Carports kun je apart taggen met building=roof Die worden niet geïmporteerd.
Ik draai je edits even terug.

MVG
eggie
eggie (2024-07-16 17:42:22+00:00): Reverted by changeset #154026485
BCNorwich (2024-07-16 17:43:11+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your desire to better OSM is much appreciated. However unbeknownst to your good self this sidewalk is already mapped, the sidewalk tag is on the adjacent highway sections. This is a manner to map sidewalks you wouldn't know until you gain more experience. 

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-07-16 16:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/9381852779

Pozdrawiam! 🦀
arborealanimist (2024-07-16 17:07:45+00:00): I don't know why it says I edited a way on here? I only meant to edit/add points, my bad I'm sorry if I messed anything up from my phone's browser
LockOnGuy (2024-07-16 19:14:29+00:00): Stop this vandalism, me, and other mappers here: https://www.openstreetmap.org/changeset/153581794 explained to you that deleting the neighborhood node is just vandalism.    
I also explained to you in details about those 2 nodes in https://www.openstreetmap.org/changeset/153538001    
and https://www.openstreetmap.org/changeset/153538091    
And you refuse to reply you just revert the edit of me and other fellow mappers. Please stop this vandalism. If you want to delete this node you have to explain in details why this neighborhood should not have a node for it, and maybe you can contact the DWG too and explain that for them.
eggie (2024-07-16 17:45:43+00:00): Bing ligt vaak verschoven. Ook hier verander je gebouwen op grond van schuingenomen luchtfoto's. Beter niet doen en zeker niet met BING.
Dus improved is maar de vraag.
Better not to use BING and change buildings according aerial imagery
MVG
eggie
BCNorwich (2024-07-25 06:32:37+00:00): Hi, Another problem. In a few places here you've mapped a footpath on top of a footpath. I've just now removed four such cases of highway duplication. Please be careful as this duplication disrupts routing.

Regards Bernard.
Leo Slager (2024-07-17 22:15:02+00:00): Dag plenplen,

Dat lijn 26 tijdelijk de noodhalte aan de N-zijde gebruikt is nog geen reden om de sporen als disused aan te duiden.
Met name de haltesporen voor het CS zijn gewoon operationeel en kunnne zonodig door andere tramlijnen gebruikt worden.

Deze changeset wordt reverted.
Leo Slager (2024-07-17 22:21:33+00:00): Let op:
De routerelatie van lijn 26 kun je niet bewerken met de editor iD.
Dat geeft alleen maar fouten omdat   de editor iD de nieuwe ways en haltes alleen achter in de routerelatie toevoegt. Je houdt dus altijd een gebroken route over.
Als je serieus met routerelaties wilt gaan werken dan adviseer ik je over te stappen naar de editor JOSM.
plenplen (2024-07-18 06:28:55+00:00): De sporen zijn wel ongebruikt omdat de bovenleiding geknipt is zodat zij de bruggen kunnen gaan vervangen van treinsporen 14 en 15. De trams die overgebracht moeten worden naar de hoofdrailwerkplaats in Diemen kunnen via een tijdelijk overloopspoor bij Rietlandpark naar de werkplaats rijden.
Leo Slager (2024-07-18 09:56:32+00:00): PB verzonden.
streckenkundler (2024-07-16 19:31:36+00:00): Guten Abend,

du hast vermutlich mit diesem oder einer deiner letzten Bearbeitungen die Grenzen des Nationalparkes Sächsische Schweiz und weiterer korrespondierender Grenzen geschrottet. Leider... :( Bitte, bitte, bitte fasse mit iD solche komplizieren Grenz-Dinge nicht an. Der Edior iD kann mit sowas nicht umgehen. Ich starte einen Hilfeaufruf dazu im Forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Danke,

Sven
streckenkundler (2024-07-16 19:45:45+00:00): Link:

https://community.openstreetmap.org/t/grenzen-nationalpark-sachsische-schweiz-mal-wieder/116142

Sven
user_177389 (2024-07-17 14:00:58+00:00): reverted
user_177389 (2024-07-17 14:01:03+00:00): reverted
VictorIE (2026-07-01 02:13:36+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1301808776

Typo: 87 x "addr:city=Battystown" in Cois na Mara estate.
addyx (2024-07-17 16:33:56+00:00): Awesome!
user_177389 (2024-07-17 14:01:08+00:00): reverted
user_177389 (2024-07-17 14:01:13+00:00): reverted
eggie (2024-07-16 19:13:26+00:00): Dag nspr   Volgens mij heb je de weg vastgemaakt aan de landuse=residential
oneway=yes heeft meestal een uitzondering voor tweewielers.
Dus oneway:bicycle=no   en evt ook voor moped en mofa.
Is dat het geval.

MVG
eggie
eggie (2024-07-16 19:15:54+00:00): De landuse heb ik losgemaakt van de wegen
eggie (2024-07-16 19:20:28+00:00): Uitzonderingen tweewielers toegevoegd comform de andere straten.
nspr (2024-07-17 15:13:34+00:00): Het klopt dat fietsers en bromfietsers zijn uitgezonderd van eenrichtingsverkeer voor Bernard Nieuwentijtstraat en Vooruitstraat.
eggie (2024-07-17 15:40:51+00:00): Oke.. dan routeert het nu correct.
Allroads (2024-07-19 13:12:49+00:00): Hoi , zo'n traffic_calming is geen hump, hump is een verhoging van net wel geen autolengte. Keuze voor =table,  voor een plateaum, meetal bij een kruispunt. Ik heb veranderd ( op een way) en tevens de gehele oversteek met gescheiden banen ingetekend om de verkeersheuvel.
user_177389 (2024-07-17 14:01:34+00:00): reverted
JeroenHoek (2024-07-17 05:04:36+00:00): 'vrachtautoluw'.

Gelden deze asdruk en maximumbreedte wel voor de brug bij Kiesterzijl? Daar zullen voor de hulpdiensten ook beperkingen zijn. Het lijkt erop dat deze borden er staan als vooraankondiging voor de brug, met het effect dat ze de hele weg op slot zetten voor groter vervoer.
HJGroenVRFR (2024-07-18 13:33:54+00:00): de discussies is intern ook. de vraag  is gaan we zelf kijken en overleg met de beheerder of soms ook wetende dat eigen verkeer (vrachtauto melkrijders en ook landbouw verkeer er ook over gaat
JeroenHoek (2024-07-18 14:26:23+00:00): De exacte limieten weten zou voor de bruggen in ieder geval nuttig zijn voor de *:emergency-waarden.

Tip: gebruikt buiten de bruggen waar de limiet niet geldt maxwidth:emergency=none (en hetzelfde voor maxaxleload:emergency). Daarmee val je terug op de normale limiet die op gewone wegen geldt. Elke andere waarde lijkt arbitrair, en hint erop dát er een limiet is. Als die er niet is (buiten de standaardwaarden voor een openbare weg), kun je beter geen waarde opgeven.
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:38:55+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840069
marc__marc (2024-10-03 11:40:59+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/3290115260/history
Je te conseille survey:date plutôt que source=survey, cela permet de vérifier plus facilement les objets qui n'ont pas été vu sur le terrain depuis longtemps
L'email assistance.technique@tevgo.fr vient du terrain ? car l'opendata a une autre email
Cordialement,
Marc
OsmIdf (2024-10-11 09:17:04+00:00): Bonjour Marc,
La plupart des informations (dont l'email) viennent de l'opendata Mairie de Paris comme je l'avais indiqué dans la source : opendata.paris.fr:Direction de la Voirie et des Déplacements - Ville de Paris - 2023-09
J'avais ajouté "survey" pour dire que j'avais en plus vérifié la présence effective de la station sur le terrain (j'ai bien noté ton conseil pour survey:date).
Pourquoi as-tu supprimé la mention détaillée de la source pour mettre seulement "opendata" dans ton changeset ? La licence opendata impose normalement de citer le producteur et le millésime.
marc__marc (2024-10-11 09:33:34+00:00): Bonjour,
Merci pour ton retour.
j'ai supprimé l'ancien tag source parce que l'objet actuel n'a pas cette source là et l'info source était donc devenue erronée.
De plus depuis l'avenir des changeset, la bonne pratique est de mettre la source sur le changeset histoire de préciser que les modifications de ce changeset là viennent de cette source là et non tous l'objet.
le tag source n'est pas une attribution qui heureusement n'est pas nécessaire pour la licence ouverte française.
ceux qui ont besoin d'une attrition doivent d'abord obtenir une négogiation pour que le producteur accepte que l'attribution se fasse sur la page wiki des contributeurs aux données et non pas individuellement sur les objets puisqu'à nouveau, la source utilisé jadis ne correspond pas à celle des versions futurs.
n'hésites pas à me demander si c'est pas clair
si tu as l'occasion, pourrais-tu voir si l'email est toujours celle-là dans l'opendata de la ville de Paris ? le fichier d'agrégation des bornes sur fgov n'a pas la même, c'est plutot facheux
Cordialement,
Marc
OsmIdf (2024-10-11 10:15:06+00:00): Je confirme que dans le dernier fichier de la Mairie de Paris du 11/10/2024 disponible ici https://opendata.paris.fr/explore/dataset/belib-points-de-recharge-pour-vehicules-electriques-donnees-statiques/ l'email est bien assistance.technique@tevgo.fr
user_177389 (2024-07-17 14:01:38+00:00): reverted
JhowieNitnek (2024-08-18 20:17:00+00:00): Beste, 
Kunt u dit terugdraaien dit is besproken geweest in deze note. Dit bos heet inderdaat het Sint-Pietersbos. 
https://www.openstreetmap.org/note/3071493
Syl (2024-07-16 20:15:44+00:00): Bonjour, pour préciser que c'est un rond-point il manque le tag junction=roundabout.
Syl (2024-07-18 12:29:11+00:00): Je viens de corriger le rond-point.
bisonprarieafternoon (2024-07-17 04:01:00+00:00): Darn, beat me too it.
Igor Bubelov (2024-07-23 08:12:46+00:00): Hi!

Please note that Google Maps URLs are not allowed on OSM due to Google copyright policy. I already removed that link so it should be fine now
Lumikeiju (2024-07-16 19:36:45+00:00): Looks good! Thank you for your contribution, and happy mapping!
user_177389 (2024-07-17 14:01:51+00:00): reverted
eggie (2024-07-17 06:16:27+00:00): Dag SB,

Je hebt hier wel een groot aantal adressen ligplaatsen met officieel uitgegeven BAGadres verwijderd. Bestaan die adressen niet meer?
Volgens de BAG nog wel?
Ik kan het evt voor je terugdraaien. 
Wanneer je van mening  bent dat die mooring(s) niet meer bestaan is een terugmelding naar de BAG op z'n plaats anders komen ze bij periodieke uodates gewoon weer terug,https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=De+Noord+47+akersloot&objectId=0383200010111583&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=111256.61762875428&geometry.y=509019.39170779625&zoomlevel=13.484618982709621

MVG
eggie
eggie (2024-07-17 06:18:54+00:00): Vraag via het forum om een update van de nieuwbouw.
Draagje BAG importverzoeken.. https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Kloppen die adresnodes bij de verwijderde gebouwen nog wel?  Die kunnen wellicht weg?
Groet
eggie
eggie (2024-07-17 06:23:11+00:00): De aanlegplaatsen met officieel uitgegeven adressen heb ik voorlopig teruggezet. Graag verifiëren hoe het zit en evt een BAG terugmelding doen.
SkylinesBuilder (2024-07-17 07:24:19+00:00): Hoi,
Bedankt voor je informatie. Ik ga er naar kijken, en mee aan de slag.
Ik weet iig zeker dat de gebouwen en de door mij aangepaste aanlegplaatsen zijn verwijderd. Hoe de nieuwe adressen en gebouwen eruit gaan zien weet ik nog niet aangezien het bouwwerk nog niet klaar is.
MGV
SkylinesBuider
SkylinesBuilder (2024-07-17 07:31:21+00:00): Zo te zien in de BAG viewer heeft het Kadaster de nieuwe gebouwen en adressen er al (deels?) in staan. 
De aanlegplaatsen hebben ze nog niet goed. Daar heb ik hier een kaart voor gevonden: https://wonenaanhetalkmaardermeer.nl/haven-parkeren#images-gallery-2
Die zal ik ook in het BAG-updateverzoeken topic zetten.
eggie (2024-07-17 07:33:40+00:00): Up to you...  Toch even de BAG informeren ivm de aanlegplaatsen. We herimporteren regelmatig.
eggie (2024-07-17 07:35:47+00:00): Zodra er gebouwd wordt kun je om import vragen. Staat iets nog op bouwvergunning niet, maar dan even mededelen dat de bouw is gestart. Dan wordt er meestal toch geïmporteerd als construction.
SkylinesBuilder (2024-07-17 07:55:36+00:00): Ik heb het op het forum gezet, en ga even afwachten wat er gebeurt: https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2316
Syl (2024-07-17 09:48:57+00:00): Bonjour, j'ai annulé ce changement de nom (vérification sur place).
eggie (2024-07-16 19:52:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Zo te zien heb je de wegen vastgeplakt aan de landuse industrial

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-16 19:54:03+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154029585
eggie (2024-07-16 19:55:16+00:00): Wegen liggen weer los
init6 (2024-07-16 20:11:03+00:00): Hi, I'm not entirely sure on what you meant. Those streets are brand new.
init6 (2024-07-16 20:14:58+00:00): Check this image from https://kadastralekaart.com/

Image: https://imgur.com/a/UoRIzLp
eggie (2024-07-16 20:20:39+00:00): You connected the residential street with the landuse industrial. See overpass
I solved that problem.
Enjoy mapping..
eggie
jb54osm (2024-07-17 09:42:48+00:00): Connecting dots of landuse with dots of streets makes the area almost ineditable for future mappers. Best is to keep the 'road dots' at the center of the road and the 'landuse dots' at the border of that landuse.
Hope this helps.
Hungerburg (2024-07-16 21:52:17+00:00): @mcliquid -- Hast Du Dir das vor Ort angeschaut? Die Baustelle?

Der Steig ist seit eh und je Baustelle ;)
mcliquid (2024-07-17 06:35:43+00:00): Genau, und jetzt umso mehr :)
mcliquid (2024-07-16 20:02:13+00:00): Some wood in Russia and a residential road in the States :O
jhaluska80 (2024-07-16 21:22:54+00:00): Sorry about that, I was asked to help map some farmland in Russia.  I didn't realize I had some unchecked in work in the US.
rskedgell (2024-07-16 19:45:24+00:00): Please leave a meaningful changeset comment.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Andrew Chadwick (2024-07-17 08:14:07+00:00): @BEANS_SUCK
Thanks for being interested in editing OpenStreetMap. But *please, please* write proper changeset comments.

One minor thing: please don't add ordinary, mobile cars or other vehicles from aerial imagery (https://www.openstreetmap.org/node/12057827072). If they're something else as well (converted into a planter or a roadblock?), please tag them appropriately or add a description for the rest of us. Thanks!

name=car is probably incorrect usage of the name tag too - but the entire thing probably shouldn't be on the map anyway. The gnis:feature_type thing on it seems odd too - is this an import? iD seems like an odd editor choice for that.

Can you let us know that you're reading these? You've been asked multiple times about the changeset comment issues
BCNorwich (2024-07-18 06:16:29+00:00): Hi, I've removed your new bridge Way: 1301823513 as this duplicated a section of existing highway, (possibly disrupting routing). I sectioned up the existing highway and inserted the bridge as per OSM practice.

Regards Bernard.
user_177389 (2024-07-17 14:01:57+00:00): reverted
emersonveenstra (2024-07-17 12:26:30+00:00): Hi there,

Why did you make this section of highway primary? it doesn't connect to anything, so i don't think it's correct https://www.openstreetmap.org/way/1212614001#map=15/44.0123/-86.4915
user_177389 (2024-07-17 14:02:03+00:00): reverted
Andrea Musuruane (2024-07-17 08:25:04+00:00): Ciao. Qui c'è qualcosa di sbagliato. Se è una highway=track non può essere un bridge=boardwalk, o viceversa. Considerando gli altri tag di accesso che sono stati aggiunti, penserei che non sia una track. Comunque i tag di accesso andrebbero inseriti solo in presenza dei rispettivi cartelli stradali. Inoltre, bisognerebbe etichettare con il tag bridge solo il pezzo dove si trova il ponte e non tutto il percorso. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154030217
Marcomarcolino (2024-07-17 08:35:10+00:00): Ciao,se vuoi aiutarmi a definirla meglio c'è una piccola passerella pedonale che passa sopra a un canale (non mappato) e collega le due stradine
Andrea Musuruane (2024-07-17 08:37:07+00:00): Prima e dopo la passarella c'è una strada agricola o un sentiero?
Marcomarcolino (2024-07-17 08:55:46+00:00): Strada agricola
Andrea Musuruane (2024-07-17 09:05:05+00:00): Ho provato a correggere secondo le tue indicazioni.
gurglypipe (2024-07-16 21:31:57+00:00): Hiya, are you really sure about this? There’s already a gate mapped on that path, less than a metre away (https://www.openstreetmap.org/node/11057017658). Last time I was there, a few months ago, there were not two gates in a row.