piebro/osm-data huggingface dataset:
wkdgs (2023-04-20 11:38:53+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Kannst du die ganzen "name=Radfahrstreifen" Tags wieder löschen? Der "name=*" Tag ist nur für Eigennamen gedacht, nicht für Beschreibungen. Dass es sich um einen Radweg handelt wird ja schon durch "highway=cycleway" ausgedrückt.

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Und mehr Infos zum mappen von Radwegen findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135065456
globetrottel_pit (2023-04-20 11:53:53+00:00): Hi wkdgs, die Eintragungen wurden bereits von einem anderen User gelöscht, danke für den Hinweis!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135065456
Carto'Cité (2023-08-11 12:08:50+00:00): Bonjour Poulfanc,
Merci pour ta contribution sur cette voie verte :
https://www.openstreetmap.org/way/1163655601
Je comprends que c'est une voie verte parce que tu as ajouté le panneau C115. Par contre tu l'as décrites avec highway=footway mais il faut utiliser highway=path pour les voies vertes (sauf cas particuliers). Je me permets de modifier dans ce sens et si tu la moindre remarque n’hésite pas à me contacter. 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Poulfanc (2023-08-11 20:55:48+00:00): Bonjour,
Je vois que tu as l'œil persan ! Je ne pense pas que ce soit moi qui est ajouté le panneau C115 car je ne sais pas faire ce genre de chose. Je ne suis pas un expert me contentant simplement de rectifier quelques erreurs ou quelques manques. Les histoires de highway=path, j'avoue ne pas encore maitriser cela mais ça viendra peut-être.
Cordialement
Carto'Cité (2023-08-16 08:19:58+00:00): Merci pour ton retour 🙂
J'ai dû mal regarder l'historique et t'attribuer l'ajout du panneau 😅
À ta disposition si tu as des questions sur la description des aménagements cyclables.
Charles
Harvesterify (2023-04-19 07:54:10+00:00): Bonjour,

La TCSP Massy-Saclay est une partie de l'itinéraire 91-06, et jusqu'à présent le corridor écologique avait un noeud (https://www.openstreetmap.org/node/8541684534) attaché à la TCSP, donc une modif' sur le corridor modifie également la TCSP, d'où l'avertissement.

J'ai séparé le noeud dans ce commit : https://www.openstreetmap.org/changeset/135090525
DMOrsay (2023-04-19 17:21:58+00:00): OK, j'ai pigé : merci du travail, bien utile. En effet, élu de la ville d'Orsay, j'ai souvent des modifications liées à l'avancée de l'OIN Paris-Saclay, mais je n'ai pas le temps de devenir un expert d'OSM…
josmougn (2024-01-21 00:05:30+00:00): Bonjour DMOrsay. J'avais tracé le corridor écologique en suivant les clôtures et d'après des documents de l'EPAPS. Si vous avez des sources plus précises je suis preneur car je note des bizarreries dans votre tracé.
Par exemple maintenant dans osm le corridor traverse une route, c'est curieux pour une zone de protection.
DMOrsay (2024-01-21 15:29:08+00:00): Bonjour. Le corridor est conçu pour donner une continuité aux trames vertes et noires du plateau, mais, en effet, il est traversé par le Bd Friedel, qui est, avec le Bd de la rigole de Corbeville, l'un des deux axes Est-Ouest de la ZAC de Corbeville. C'est le choix des architectes de l'OIN…
kubahahaha (2023-09-02 19:15:07+00:00): Cześć, ta apteka na pewno tu istnieje?
https://www.openstreetmap.org/note/3866021
maraf24 (2023-09-02 21:30:43+00:00): To był jakiś błędny import.
Ta apteka ma status "oczekująca", zezwolenie od 2023-08-25, do tego adres to Wrocławska 9, a nie 11. 
Ale 9 to szkoła, raczej apteki w szkole nie będzie.
Do skasowania, skoro jej istnienia w tej chwili nic nie potwierdza.
kubahahaha (2023-09-03 13:04:58+00:00): Skasowałem aptekę
Famlam (2023-05-13 12:42:38+00:00): Dag Tilia, bij weg 509676629 ben je vermoedelijk een haakje vergeten in de :conditional?
Famlam (2023-05-13 20:12:01+00:00): Heb ter plekke even gekeken. 
Bord met die toegangsrestrictie ("geen motor_vehicles behalve [...]", dijkafwaards) niet aangetroffen. Gezien je fix op basis van Osmose was, neem ik aan dat je 'm zelf ook niet waargenomen had en heb ik de tag er dus afgehaald.
Tilia_J (2023-05-15 08:18:48+00:00): Had dit idd niet in de gaten, en de tagreparatie hield geen rekening met de nu gebleken situatieverandering.

Dank voor de oplettendheid
maraf24 (2023-04-18 19:48:23+00:00): Cześć.
Proszę o nie kasowanie budynków.
A jeśli się spaliły i zostały wyburzone, to proszę o tym napisać w komentarzu - do tego on właśnie jest.
Mateusz Konieczny (2025-04-09 10:50:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10822299055/history#map=19/-1.966603/30.119953 - is it parking for cars?
felipeeugenio (2023-04-19 14:56:40+00:00): Hola. Buenas ediciones.
Son en base a conocimientos personales?

Por favor cuidar la ortografía. Los tildes sobre todo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135066450
Gerardo Bazaes (2023-08-06 16:47:42+00:00): Disculpa la demora, efectivamente realizo las modificaciones en base a revisión personal de las calles ya que soy residente de Curanilahue. Gracias por comentar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135066450
olo81 (2023-04-19 13:55:52+00:00): dodanie tagu landuse=retail do budynku co jest błędem. Do poprawy.
Budynek to nie obszar. https://www.openstreetmap.org/way/219286008

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=retail?uselang=pl
Kamil Adam (2023-08-03 18:06:44+00:00): zamiast ciągle pisać co jest źle może byś szanownie porpawił?
olo81 (2023-08-04 02:27:37+00:00): Ty będziesz ciągle wprowadzać błędne dane a ja będę po tobie poprawiać. To nie na tym polega. Po prostu wprowadzaj poprawne dane.
Mateusz Konieczny (2026-04-08 17:18:38+00:00): dalej tego nie poprawiłeś, proszę popraw to

> zamiast ciągle pisać co jest źle może byś szanownie porpawił?

to osoba która wprowadziła rzeczy błędnie, zwłaszcza jak z swoich kont mocno psuje
topolusitania (2023-04-18 18:23:34+00:00): Boa tarde. Consultado o https://mtgeo.mun-montijo.pt/pdminterativo/ parece-me que classificares esta zona como viela não está correcto. Provavelmente estacionamento ou rua sem saida parece-me mais apropriado
Cumprimentos
TL
Chyiri (2023-04-18 18:40:07+00:00): Boa tarde!

Nesse sentido parece-me que estrada de serviço (Service road)  fará mais sentido tendo em conta que é uma estrada cujo objectivo é acesso a garagens. O que lhe parece?
topolusitania (2023-04-18 21:15:36+00:00): É uma solução, visto no mapa oficial não ter nome atribuído, (se fosse esse o caso, era promovida a rua) apesar de estar desenhada. Não consigo perceber se é pavimentada ou não
Chyiri (2023-04-22 14:44:46+00:00): É pavimentada e tem uma pequena calçada que corre ao longo da ruela. Essencialmente, é uma ruela sem saída e que só permite o acesso às garagens
olo81 (2023-04-18 18:05:56+00:00): Błędne oznaczenie restauracji, brakuje tagowania amenity, do poprawy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:amenity
David Rubquín (2023-04-19 16:39:15+00:00): Decreto 105/2006, de 20 de septiembre, por el que se determinan los topónimos oficiales del Concejo de Gijón
Glassman (2023-04-18 23:13:26+00:00): I'm curious, what does the tag project=mvpathways mean? I can't find any docutmentation for the tag project, let alone what mvpathways means.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135068066
David Rubquín (2023-04-19 16:37:46+00:00): Hola, dejo el decreto que determina el nombre de los pueblos de Llanes. Puede ser útil a la hora de editar.

Decreto 32/2005, de 21 de abril, por el que se determinan los topónimos oficiales del Concejo de Llanes
user_5300487 (2023-04-19 17:01:23+00:00): Muchas gracias David!
MxxCon (2023-04-18 19:10:04+00:00): Roads should be divided when there's a physical separation between lanes, not than just paint. This article documents it in detail https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway

Is that the case here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135068217
Michael Alvarez (2023-04-19 12:27:41+00:00): Hmmm, I see. No it’s just paint. Lane will be deleted.
eggie (2023-04-18 18:51:24+00:00): Welcome to OSM..

Please decrease your edit area..
It's all over several countries in one changeset.
Greetz..
eggie
silversurfer83 (2023-04-18 19:21:30+00:00): Hi Nhestor,

what eggie is trying to say:
If you don't use automated upload in StreetComplete it can create pretty large, so called, bounding boxes for your changes to the database. The bounding boxes then show up on the watchlists of mappers trying to keep an eye on "their" area.
To keep your boxes small, please upload your changes before you start work in a different place or activate automated uploads if you can afford the mobile data (and don't worry should you forget to upload before you start mapping somewhere else. It's just a bit spammy, not "wrong").

Here's a link to an article in the OSM Wiki explaining it a bit more. Maybe just read a bit around the wiki, that's where most information about OSM is written down :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Most importantly: Happy Mapping
silversurfer83
Nhestor (2023-04-19 05:08:46+00:00): Sorry, I wasn't aware of that. I will adjust the settings. Thanks!
eggie (2023-04-19 05:13:33+00:00):  No problem..
Enjoy mapping..
eggie
relaemanila (2023-05-19 08:10:59+00:00): Hello,

Can you explain why you should upgrade the unclassified road you modified to a motorway? You can learn more at this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions
klnkengi (2023-05-05 18:29:14+00:00): Hallo MaeTyy und willkommen bei OSM,

du hast hier im Stadtpark Steglitz einige neue Wege eingefügt. Bitte beachte, dass in Berliner Grünanlagen (mit dem Tulpen-Schild gekennzeichnet) Radfahren nur auf ausdrücklich dafür ausgewiesenen Wegen gestattet ist. Da das bei den von Dir gemappten Wegen meines Wissens nicht der Fall ist, sollten sie bitte als "highway=path" mit "bicycle=no" oder noch besser gleich als "highway=footway" eingetragen werden. 

"Path" im OSM-Sinn lässt sich nicht direkt mit "Pfad" übersetzen, sondern ist einfach ein Oberbegriff für alle Rad- und Fußwege. Wenn Du ausdrücken wolltest, dass es sich um schmale Pfade handelt, geht das am besten, indem du zusätzlich die Breite einträgst.

Übrigens ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1163671906 am südlichen Ende nicht mit dem angrenzenden Fußweg verbunden. 

Außerdem hast Du bei einigen Wegen "path=*" eingetragen. War das ein Versehen oder wolltest Du mit dem Sternchen etwas ausdrücken?

Viele Grüße und frohes Mappen!
MxxCon (2023-04-18 19:12:48+00:00): be ready for a fight. you deleted railroads...😨🤐
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135068736
MapSpot (2023-04-19 01:10:27+00:00): Haha, yes. I've been working on this area in OHM, so the old nonexistent railroads will just need to find a home there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135068736
literan (2023-04-18 17:24:17+00:00): судя по сайту, переехал... перенесу
ivanma (2023-04-18 17:44:37+00:00): мне кажется, это лишь юр. адрес. добавлен он был на сайт в 2021 году, а в 2022 буквы над дверью были ещё на месте (на я. панорамах видно).
literan (2023-04-18 17:58:22+00:00): ну странно как-то, зачем тогда писать в контактах время работы и этот адрес?
https://remark.moscow/contact/
ivanma (2023-04-18 18:03:26+00:00): ну да, скорее всего вы правы
MarcoR (2023-04-21 03:57:52+00:00): Hi Wuidling!
This changeset looks fine; I've slightly improved the hotel.

Happy mapping!
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135068979
Colbertson (2023-04-19 10:43:30+00:00): oof that typo something shortcircuited in my brain i guess
Bobropiton (2024-02-18 15:09:54+00:00): Прелестно. Зачем же вы на линию служебную дорогу только для автобусов повесили тэги шлагбаума? он ставится на точку, прикрепленную к линии.
OneC (2023-04-18 17:23:46+00:00): edit: completed north of South Ridge Road
Frans S (2023-04-19 10:46:50+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings need some improvements.
Please pay attention to next points:
Don't collect multiple buildings and tag them as 1 building.
Your mappings are fair, but not all rectangular buildings are squared.
Don't connect nodes to other objects.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135069727
Langlaeufer (2023-04-18 17:54:30+00:00): Hallo Ellen Bogen,

service=parking_aisle dient nicht dazu Parkplätze zu markieren. Es wird für die Gassen auf großen Parkplätzen verwendet und nicht für die Zufahrten zum Parkplatz. In dem Sinne ist die Verwendung hier falsch.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135070007
Ellen Bogen (2023-04-19 08:48:38+00:00): service=parking_aisle 
Ich nehme mal an, dass heißt für normale Leute und nicht IT-ler Parkplatzweg oder -straße. Wenn meine Annahme stimmt, warum ändern Sie es nicht. Hintergrundwissen für Sie:
Das Haus ist ein Lost Place (ein verfallenes Haus) und der dazu gehörige (ehemalige) Parkplatz wird auch nicht mehr wie früher für Wohnmobile mit rotem Herzchen genutzt und steht somit als Wanderparkplatz oder Rastparkplatz an der Weser zur Verfügung. Der Weg ist in Längsrichtung beparkbar und so breit, dass ein anderes Auto daran vorbei fahren kann. Nun wissen Sie alles und können richtig machen. Viel Spass dabei.
ivanbranco (2023-05-14 20:53:22+00:00): Ciao Mauromago,

https://www.openstreetmap.org/way/1163680124/history

questa way non ha nessun tag e non fa parte di nessuna relazione, si può cancellare?
Frans S (2023-04-21 10:56:44+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
A: * Multiple buildings has been drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
* When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.
D: Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads.
Don't add a layer to a building except when it is a roof of a gas station, or similar (road passing underneath the building)


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135070245
David Rubquín (2023-04-19 16:31:24+00:00): De esa ley. 

Artículo 15. Topónimos.
1. Los topónimos de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias tendrán la
denominación oficial en su forma tradicional. Cuando un topónimo tenga uso generalizado en
su forma tradicional y en castellano, la denominación podrá ser bilingüe.

Podrías leerte la ley en vez de cambiar los nombres (OFICIALES) porque sí.
user_5300487 (2023-05-24 20:08:03+00:00): Ese documento se trata de un documento autonómico, válido para documentos oficiales de tipo autonómico y local. Si el mapa hubiese sido editado en Asturias sería una toponimia totalmente válida. Pero debido a que la sede de la fundación OSM se encuentra en Reino Unido (Junto a sus servidores) y careciendo el Asturiano de oficialidad tiene, en todo caso, que estar la acepción en español incluida en el nombre. Por ello la toponimia en asturiano tiene un carácter complementario pudiendo ser usado con "/" pero siempre junto a su acepción en castellano. Te invito a que leas el siguiente análisis jurídico de la toponimia en Asturias.
https://vlex.es/vid/juridico-toponimia-asturias-luces-sombras-66989835
Te invito a que si quieres añadas la acepción en asturiano mediante su correcta forma [Toponimia en español/ Toponimia en asturiano]. Quiero creer que compartimos el deseo de una legislación más clara al respecto que genere ningún tipo de duda y me gustaría que fueses más educado ya que "porque sí" no es.
Te mando un cordial saludo.
paunofu (2023-05-25 10:26:51+00:00): Por esa misma regla de tres, ¿Por que no ponemos los topónimos en inglés? :D
Violaine_Do (2024-11-25 23:13:40+00:00): bonjour et merci pour ta contribution, l'information était déjà sur le bati. attention la prochaine fois à éviter les doublons
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135070420
jodd (2023-04-18 20:23:28+00:00): Darf ich fragen, was du hier testest?
Frans S (2023-04-19 08:00:40+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings show some issues.
Please pay attention to next points:
Your mappings are rather accurate, but often not squared.
Don't connect nodes of buildings to other features.
Don't collect multiple buildings and tag them as 1 building.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135070469
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-27 06:34:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135070634
Frans S (2023-04-19 15:22:56+00:00): Hello.  My comments on another changeset is valid here as well.
Please map more accurate and don't cluster buildings
Best regards
user_5359 (2023-04-19 06:21:22+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (wrong place)
Frans S (2023-04-19 14:08:41+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings need some improvement.
Please pay attention to next points:
You overlooked a number of buildings
Square each rectangular building.
Connected nodes of a building to other features.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135071256
user_5359 (2023-04-19 06:15:18+00:00): Welcome to OSM! What is the name of the company? Ebay oder eBay? Please correct also the left side building.
CurlingMan13 (2023-05-20 04:31:56+00:00): Again, do not add trees as buildings.  This is not correct.  Also, please do not add cartpaths as service roads.  They are cartpaths and should be tagged as paths.

Features have been reverted or correct in part or full.
CurlingMan13 (2023-05-20 04:36:16+00:00): Addressed in changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/136321853
silversurfer83 (2023-04-18 19:48:35+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap :)

Thank you for joining and working on the database. With this first edit you made sure to show up on the watchlist of quite a few contributors keeping an eye on "their" area, but don't worry :)

It does look like the buildings you added are quite alrigt, just spread right across the globe which is something we like to prevent from happening.

So, should you like to keep working here, I would humbly offer some links to the OpenStreetMap wiki where some information on how the community would like things to look can be found:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers


Should you have any kind of question regarding OSM please don't hesitate to reach out. You can do so here, via direct message, or you can join any of the chat groups mentioned above.

Happy mapping
silversurfer83
bkil (2023-04-18 18:59:28+00:00): Köszönjük a közreműködést! Szeretnék érdeklődni, hogy ezek a megszorítások csak erre a kis szakaszra érvényesek?
Ádám Tamás Pásztor (2023-04-18 19:41:16+00:00): igen, a többi utcanév helyes a térképen, már régóta zavart hogy az utcánkat nemjól jelölik, remélem sikerül módosítani, köszönöm!
Ádám Tamás Pásztor (2023-04-18 19:43:03+00:00): igen ez a kis szakasz lakó-pihenő övezet
bkil (2023-04-18 19:49:25+00:00): Értem. És azt megkérdezhetem, hogy a bicycle=yes, foot=yes, horse=yes, motor_vehicle=yes pontosan honnan származik? Alapértelmezésben minden közlekedési nem engedélyezett egy közúton (access=yes). Azt szoktuk jelölni, hogy mivel _nem_ szabad behajtani például valahová. Van esetleg itt valami tiltó tábla?
Ádám Tamás Pásztor (2023-04-18 19:52:05+00:00): csak az egyirányú út tábla van és alatta a lakó pihenő övezet kék tábla, a többit azért jelöltem be mert minddel be lehet hajtani az útra, de akkor törlöm őket ha nem lehet mindet bejelölni
bkil (2023-04-18 21:14:53+00:00): Igen, érdemes törölni, mert különben túl sok gyűlne össze az évek alatt! Amennyiben egyirányú az út, az jelölhető oneway=yes hozzáadásával: https://wiki.osm.org/Key:oneway Fontos, hogy a szakasz iránya jelzi az egyirányúsítás irányát - ez igény szerint megfordítandó.
Moiman (2023-04-23 13:10:42+00:00): Is this import? Have you asked permission from MML? MML data is licensed as CC BY 4.0.  So you need to ask for explicit permission for use in OpenStreetMap from licensor. See https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/

Also you should follow this guidline for imports:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
tungstentt (2024-01-17 16:23:26+00:00): I use the MML/NLS and MML Ortofoto as background image not for automatic import.
I put all the ways by hand into Openstreetmap.
Moiman (2024-01-17 19:44:37+00:00): Okay, thanks.
Глеб (2023-07-17 21:04:26+00:00): Дни недели пишутся на английском. Для карточек МИР есть тег payment:mir=yes
habi (2023-04-18 21:00:57+00:00): Ciao lapistano

Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller, die crypotcurrency-Tags grad ganz zu entfernen, anstatt diese auf `no` zu wechseln.
Was ist die Quelle für deine Änderung?

Gruss aus Bern,
habi
lapistano (2023-04-18 21:20:14+00:00): Salut,
Ich war dort und habe nachgefragt, hätte gern meinen Cappuccino mit BTC gezahlt. 
Kann die Tags gern entfernen, bin aber noch dran sie wieder zur Bitcoinakzeptanz zu bringen. 
Wenn der Eintrag dadurch, dass die Tags drin stehen, noch auf der BTCMap.org gelistet bleibt, könnte ich noch Unterstützung bekommen :)
LG
Basti
habi (2023-04-19 09:45:34+00:00): BTCMap.org ist ein lustiges Ding.
Zeigt OSM Daten und basiert darauf, aber verzichtet auf die obligatorische Quellenangabe nach https://www.openstreetmap.org/copyright
lapistano (2023-04-21 11:38:33+00:00): hab die Tag entfernt .. ist ein anderes Changeset .. wenn Du mal schauen magst. Denke dieser Threat ist zu :)
olo81 (2024-08-18 20:48:50+00:00): Ścieżka nie połączona z innymi drogami co jest błędem. Niewłaściwe tagowanie, domyślnie można jeździć rowerem. Nie dajemy wtedy dodatkowego tagowania dla rowerów. Chyba że jest jakieś specjalne oznakowanie. Położenie też trefne, przy samej rzece na dole wału. Odrazu poprawiam to.