piebro/osm-data huggingface dataset:
Syl (2023-07-14 10:18:57+00:00): Nous n'avons pas la possibilité de modifier les rendus de carte, seulement les données qui sont utilisées. Il n'y a rien d'autre à faire pour le cabinet étant donné que les données actuelles sont correctes (voir lien vers les bonnes pratiques dans mon premier message).
Et pour l'association, vous avez déjà fait la modification dans les données OpenStreetMap, il n'y a rien de plus à faire. Les rendus peuvent mettre du temps avant de se mettre à jour. Cela illustre ce que je vous disais plus haut, il faut différencier la base de données OpenStreetMap et les différentes utilisations qui en sont faites, le rendu de carte standard visible ici n'en était qu'une parmi bien d'autres.
P.S. : si vous voulez plus d'infos sur ce rendu, c'est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Standard_tile_layer
Hungerburg (2023-09-04 17:17:47+00:00): Hallo ggrab, du hast in die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/15798206 die Wegweiser aufgenommen, sogar Ziele angeführt - sehr fleißig!

Die Relation steht aber nicht für eine Wanderroute sondern quasi für alle Wanderwege in der unmittelbaren Umgebung, die vom Zweig Jenbach gewartet werden.

An sich sind solche Sammelrelationen no-go - Der Ersteller hat ein paar mehr von denen angelegt, das meiste ist revertiert worden. Hier scheints nicht.

Wie könnte man das heilen? Aufteilen in mehrere, zB Achenkirch Seekarspitze, usw?
ggrab (2023-09-04 20:52:24+00:00): Hallo Hungerburg,
ich gebe dir absolut recht, dass solche Sammelrelationen unsinnig sind. 

Eigentlich soll ein Wanderweg nur von A nach B gehen, ohne Verzweigungen. Und jeder Wanderweg sollte in diesem Sinn eine Wegnummer haben. Sollte. Leider ist das in der Praxis oft nicht der Fall, da werden manchmal ganze Wegenetze mit einer Nummer versehen. Auf der anderen Seite des Achensees ist das auch zu besichtigen, bei Wanderweg 413 (https://www.openstreetmap.org/relation/285818). Eigentlich müssten dort die "Zubringerwege" Nummern wie 413A usw. haben - ist aber nicht so.

Bei der Seekarspitze ist es noch blöder, hier gibt es nicht mal Wegnummern, sodass man eigentlich keine Ahnung hat, wie die Wege gemeint sein könnten - vermutlich gibt es deswegen nur das unbefriedigende Netz. Hier könnte man die Wegedatenbank des Alpenvereins nutzen: Ganz unten auf https://www.alpenverein.at/wegedatenbank/ gibt es einen Link zum Dashboard, dort kann man die Wege anklicken und sieht dann den ganzen Verlauf. Leider bin ich damals nicht mehr dazu gekommen, das zur Aufteilung in durchgängige Relationen zu nutzen. Falls du das machen magst, bitte gerne! 

Generell ist bei der Wegedatenbank  Vorsicht geboten, weil die Qualität der Wegverläufe sehr unterschiedlich ist, von sehr gut bis sehr schlecht. Beim ÖAV Jenbach sieht es gar nicht so schlecht aus, zumindest sind alle Wegweiser eingetragen, das ist schon mal ein gutes Zeichen.
user_5359 (2023-07-09 15:42:15+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/node/11034251819. What is the mean of the tag phone:SK = +421 850 211 478 ? Did you mean the language (phone:sk) instead of the country?
John Dumpling (2023-07-09 17:55:30+00:00): The "phone:SK" number is meant as a local, Slovak only phone number (the wiki recommends using an uppercase country code), the regular "phone" number is international.
jmarchon (2023-07-08 19:15:43+00:00): Hello Nzara,
In this changeset it looks like you deleted a few pedestrian highways in the Friedhofplatz area. I believe these are required for routing purposes and not considered a violation of OSM's "One feature, one OSM element" policy. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element#:~:text=Object%20oriented%20vs,with%20different%20purposes. for more details.

May I ask why you deleted them?

Happy mapping,
jmarchon
jmarchon (2023-07-10 17:35:15+00:00): Due to lack of a response, I have gone ahead and restored the highways.
Nzara (2023-07-11 09:24:26+00:00): Hallo jmarchon

Leider konnte ich deine Erwartung an Reaktionszeit auf deinen Kommentar nicht erfüllen. Mein Engagement bei OSM findet in meiner Freizeit statt. Dieses Kontingent an Zeit ist begrenzt und steht auch nur unregelmässig zur Verfügung.  Eine garantierte Reaktion innerhalb weniger Tage mag es bei teuren Service-Verträgen geben, bei einem Freiwilligen-Projekt halte ich diesen Anspruch jedoch für überzogen. 

Ich habe am Friedhofsplatz eine Situation vorgefunden, dass das Areal durch mehrere, sich überlappende highway=pedestrian beschrieben war. Diese Konstellation ergab eine widersprüchliche Beschreibung der Situation. Dieser Changeset wollte diesen Widerspruch auflösen. 

Ich vermute, du beziehst dich bei der  angesprochene Ausnahme von "One feature, one OSM element"  auf area:highway. Das trifft jedoch hier nicht zu.

Das verbliebene (highway=pedestrian ;area=yes) beschreibt eindeutig eine Situation, die ein Routing zwischen allen Zugängen zum Platz in beliebigen Kombinationen erlaubt, aber keine konkrete Wegeführung innerhalb des Platzes vorschreibt. Ich denke, das beschreibt die Situation ziemlich gut.

Mit ist bewusst, das einige ältere Routing-Algorithmen für solche Situationen ein unbefriedigendes Ergebnis liefern. Das Bedeutet aber nur, dass diese Algorithmen dieser realen Situation nur mangelhaft entsprechen können. Das Ziel unserer Arbeit sollte allerdings die reale Situation beschreiben. Unsere Beschreibung sollte nicht wegen unzulänglicher Routing-Algorithmen die Realität verzerren - das wäre sonst mapping for the renderer/router ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer#Generalization ).

Ich hoffe, du kannst nun die Motivation des Changesets besser verstehen. Ich würde mich freuen, wenn du bei deiner Arbeit nicht ausgeblieben Antworten sondern konkrete Beobachtungen vor Ort zu Grunde legen könntest. 

Gruss
jmarchon (2023-07-13 15:40:21+00:00): Hello Nzara,
My High German writing skills are unfortunately not very good, so I will answer in English.
Apologies for not waiting long enough for your answer.
I have asked for advice on the OSM World Discord, and the general consensus appears to be that mapping linear highways alongside highway areas (highway=* and area=yes, not area:highway=*) is good practice.
Happy mapping
Nzara (2023-07-25 09:15:24+00:00): Ich denke, der 'general consensus' ist am besten in https://wiki.openstreetmap.org/ dokumentiert. Diese war auch die Quelle, die du in deinem ersten Kommentar selbst für mehr Details angegeben hast. 

Nur sehr kleiner Teil der OSM Gemeinschaft ist auf Discord vertreten. Da kann ich nicht nachvollziehen, wie in dieser Gruppe ein 'general consensus' der OSM Gemeinschaft erzeugt werden kann. Ganz besonders, wenn dieser dem Wiki widerspricht.
jmarchon (2023-07-25 16:16:46+00:00): Hello Nzara,
After some more discussion and research, it seems that the pedestrian areas in question are mistagged. The pedestrian areas tagged with "highway=pedestrian" + "area=yes" shaped linearly (for example Hauptgasse, Gurzelngasse) should be tagged with "area:highway=pedestrian" instead. The non-linearly shaped pedesrian areas tagged with "highway=pedestrian" + "area=yes" (for example Friedhofplatz, Kronenplatz) should be retagged with "place=square".
Would you be ok with me making a changeset to fix this?
NorthCrab_upload (2023-07-08 14:40:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2972656376
https://www.openstreetmap.org/node/3521112749
https://www.openstreetmap.org/node/6403580735

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2023-07-11 21:16:19+00:00): Brak weryfikacji - nowe adresy wchodzą na istniejące od dawna zabudowania i nie, nie ma tam budowy.
maraf24 (2023-12-05 21:59:22+00:00): Nie dawałbym krawężnika, gdyby był flush.
Byłeś w tym miejscu?
bartgron (2023-12-07 12:29:17+00:00): Tak byłem
maraf24 (2024-03-02 19:19:19+00:00): Byłeś i nowego płotu nie zauważyłeś?
Bo wysoki krawężnik jak był tak jest.
https://postimg.cc/Rq3wN7rZ
Hungerburg (2023-07-10 10:02:18+00:00): Hallo Heloks, mir ist das nicht klar:

Ehnbachtunnel - meinst du den Eisenbahntunnel?

Der zweite Knoten, der liegt ja mittem im Bachbett - da ist sicher kein Höhleneingang
Heloks (2023-07-12 08:21:04+00:00): Hi Hungerburg

Beim "Ehnbachtunnel" handelt es sich um einen höhlenähnlichen Tunnel im Gestein, durch die der Ehnbach fliesst. Wenn man ein wenig hinein klettert, erkennt man das Licht am anderen Ende.

Oder wie würdest du das Markieren?

Hier mal ein paar Fotos davon:
https://www.dropbox.com/sh/33qa1f12pzwrpud/AADt-M_X1Yf9KO8VZT3KZB4na?dl=0
Hungerburg (2023-07-12 10:14:11+00:00): Hallo Heloks, ich hab natürlich gleich dort hin müssen, weil Höhlen, das interessiert. Zwar keine Höhle dort, aber enttäuscht wurde ich auch nicht.

Es gibt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Cave - da fällt weder der Tunnel noch die Nische Bach abwärts darunter.

Ich finde aber auch, etwas darf dort markiert sein :) Also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dadit?

PS: Die Lage ist verbesserbar. Der Tunnel ist länger und gerade :) Ich kümmer mich drum.
Heloks (2023-07-12 10:41:37+00:00): Ah gut, ein Stollen ist natürlich akkurater bei dem was ich gefunden habe.
Ich war da vor einem Monat im Urlaub und kam leider erst letztens dazu, Bild und GPS Material aufzuarbeiten. 
Da könnte man wohl auch gleich den unterirdischen Flusslauf ein wenig eingraden?

Danke dir fürs Korrigieren
Hungerburg (2023-07-12 11:40:35+00:00): So wohl, der Stolleneingang scheint auf der Standardkarte nicht auf. Im Wiki steht zwar was von Wasser, aber die Leute hinter der Ansicht wollen vielleicht was andres? Lange Lektüre hier https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3704
user_14062769 (2023-07-25 12:59:21+00:00): Can you add religion to newly added Place of worship?
RicoElectrico (2023-07-08 23:52:28+00:00): Cześć, coś nie wyszło Ci, bo teraz są dwa sklepy Ryłko ;)
iwankgb (2023-07-09 10:31:18+00:00): Faktycznie, powinienem był tylko usunąć fryzjera. Posprzątane, dzięki!
Patrickov (2023-07-10 07:12:57+00:00): Please keep your edits to at most one country / city per changeset, thanks
Mateusz Konieczny (2025-08-11 14:16:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11034283080/history has maxspeed = national that was added in this edit
What it means? Does it mean that no speed limit is explicitly signed? Then maybe maxspeed:signed=no would be better and more clear?
UPegasus (2023-09-28 19:08:25+00:00): З якого це переляку скелетні дороги на Цецино стали рядовими путівцями? Припиніть нищити чужу роботу.
Warin61 (2023-07-09 01:22:00+00:00): Hi,
Welcome to OSM! 

Unfortunately there is a copyright notice on http://www.victorianrailways.net/about_wanted/about_wanted.html

OSM is very strict on copyright so this changeset has been reverted. Sorry about that.
philippec (2023-07-08 21:27:12+00:00): Brugge Sint Maartensblik AED
Hoe hebt u de positie van de AED kunnen verbeteren ?
VanhoutteStef (2023-07-09 10:04:09+00:00): Beste, obv. "Digitaal Vlaanderen preliminary aerial imagery" gezien dat de trap/muur waaraan de AED zich bevindt te zuidelijk was uitgetekend. Heb deze beide verschoven naar een exactere positie. Ik ben er gisteren ook nog eens gepasseerd en kan bevestigen dat hij er ook nog steeds hangt.
philippec (2023-07-09 11:21:48+00:00): Het is best AIV Flanders GRB te gebruiken.  Daarop is te zien dat de wall niet juist ingetekend is.
Maar er is nu wel een probleempje met het GRB : https://community.openstreetmap.org/t/luchtfoto-grb-niet-beschikbaar-in-de-web-editor-id-eenvoudige-workaround/100825

Als het GRB niet bruikbaar is, gebruik dan de 10cm aerial imagery, maar die is gewoonlijk ouder.  En nu zijn er problemen mee.

U hebt een klassieke beginnersfout gemaakt, daarom moet ik de boel ik het oog houden.  Ik ben al blij dat je niet met Mapcomplete werkt.
philippec (2023-07-14 17:01:55+00:00): GRB werkt weer.  Met de foto's, de muur, de palen, de riooldeksels en de measurement panel kunt u het precies plaatsen.
VanhoutteStef (2023-07-16 10:00:32+00:00): Heb dit aangepast naar GRB.
https://www.openstreetmap.org/changeset/138571782
Is dit beter volgens u?
L29Ah (2023-07-08 23:40:19+00:00): Is there a reason for creating two almost identical points?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138268687
sampeto (2023-07-08 20:40:53+00:00): Hallo Eagleeye_ZRH
Du hast den Bunker kommentarlos gelöscht. Ist der nicht mehr vorhanden? Oder warum hast du den entfernt?
Gruss sampeto
Marc_ch (2023-07-08 20:53:43+00:00): Bonjour Eagleeye_ZRH,
merci de mettre un bon commentaire de modification
"Anpassung" n'est pas un bon commentaire de modification puisque tout les modifications consistes dans une adaptation des données
exemple de bons commentaire de modification "le bunker a été détruit la semaine passée" ou "ce bunker n'a jamais existé malgré que plusieurs sources en parlent" ou "cet objet est un doublon de l'objet 123"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Salutations,
Marc
Marc_ch (2023-07-08 21:11:07+00:00): par ailleurs, osm est un projet collaboratif, il est par conséquent bienvenu et même nécessaire de répondre aux messages des autres contributeurs pour ensemble construire des données de meilleurs qualités.
effacer 2x dans votre coin pendant que d'autres annulent votre modification puisqu'elles semblent injustifié, cela ne fait pas avancer le projet
Salutations,
Marc
gscholz (2023-07-09 05:01:28+00:00): Hi Sabering,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=21.88811&lat=43.30542&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138269777

Obviously you have changed the shape of an residential area to be rectangular. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Branko Kokanovic (2023-07-09 18:58:50+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138308091. Using JOSM reverter plugin. Let's see if this fixed it
gscholz (2023-07-10 06:30:46+00:00): Not really.
Guido
Branko Kokanovic (2023-07-10 10:33:35+00:00): Let's wait a bit for a Geofabrik to refresh data. Problematic polygon is definitively fixed (https://www.openstreetmap.org/way/824134762). When I write this, Geofabrik says "Data from 2023-07-09 18:00 (UTC)" (writing this for my own reference to check later:D)
Branko Kokanovic (2023-07-11 23:18:39+00:00): I would say it is OK now. Thanks for pointing out!
mavl (2024-11-13 10:14:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
pyram (2023-09-09 18:31:11+00:00): Hallo 
leider kenne ich mich in der Gegend nicht aus, aber es scheint eine Verwechslung vorzuliegen - meint zumindest ein anonymer Hinweisgeber: https://www.openstreetmap.org/note/3877015

Grüße
pyram
ajf3934221 (2023-09-09 18:39:24+00:00): Habe das erledigt, gehe sowieso bald mal wieder dort vorbei und gucke mir dann die Infotafeln nochmal genau an.
ajf3934221 (2023-09-09 18:39:51+00:00): grüße, ajf
kihave5 (2023-07-10 14:52:55+00:00): Sure! Wheelmap.org provides a modified solution for accessibility mapping. It does not specifically offer services related to window glass cleaning. However, you can find various service providers or professionals specializing in window glass cleaning through local directories, online platforms, or by seeking recommendations from friends or neighbors.
https://malloftoys.com/collections/new-release-beyblade-x
Xvtn (2023-07-10 20:46:13+00:00): It's starting to seem like users should need to be whitelisted or something before being able to post comments or diary entries with links...
aceman444 (2023-07-17 17:04:08+00:00): Looks like ads/spam.
uknown-gryphus (2023-07-14 14:35:34+00:00): Hi, thank you for the edit. I noticed that many "service roads" were tagged as highway=service. highway=service is confusingly, *not* for tagging frontage/service roads https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frontage_road . Instead, these are to be tagged as highway=tertiary/residential as appropriate. highway=service is mostly for accessing individual services, like a parking lane, a private driveway, etc. Could you please check and adjust the roads you've changed? Thanks
user_14062769 (2023-07-16 17:22:11+00:00): Thanks for correcting me here. I have reverted my changes in my latest changeset #138588066
Tomas_J (2025-07-07 23:42:48+00:00): Ahoj, priechod node 9968249527 (a ine) nema ostrovcek, opravil som.
user_5359 (2023-07-09 15:31:19+00:00): Hello! What is the mean of the key contact:it?
BikeRoad (2023-07-10 20:24:55+00:00): None, editing error.
Jan Olieslagers (2023-07-09 14:01:04+00:00): It now looks impeccable. Well done, thank you very much!
1998alexkane (2023-07-09 16:58:48+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138304056 for probable vandalism
edvac_repair (2023-07-08 18:39:54+00:00): Ce groupe de changements était le téléchargement, par erreur, d'une couche avec les limits des 25 avenues du Q. Bankoko, encore pas finies.

L'annulation des modifications a été faite ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/138273455
edvac_repair (2023-07-08 18:41:10+00:00): Le commentaire n'est pas correct. Ce groupe de changements est, en fait, l'annulation des modifications du groupe de changements https://www.openstreetmap.org/changeset/138273309
TheSwavu (2023-07-09 09:30:56+00:00): Reverted geofiction mapping.

https://www.openstreetmap.org/changeset/138289487
multimodaal (2023-07-12 22:43:48+00:00): Je hebt hier een groot aantal vlakken met landvulling verwijderd zonder daar (iets beters) voor in de plaats te zetten. Graag herstel. Als je het inaccuraat vindt, dan benje welkom om het te verbeteren, maar als je daar geen zin in hebt dan is dat ook goed, maar blijf er dan aub wel vanaf.
BertMule (2024-06-09 08:39:29+00:00): Nu is het dus geen camping meer, voor de gebruiker (afgezien van een icoontje).

Vorm volgt functie.
Aan 'gras' heeft een gebruiker niet zoveel.

Vergelijk bijvoorbeeld de naastgelegen minicamping.
Maar verpest die niet ook nog een keer.

Vorm volgt functie.
daniel_solow (2023-07-19 21:16:52+00:00): Hello can you please explain what you were doing at 69th Street & 59th Road? I understand you were making edits to the kerb but what is "beauty=k" supposed to mean?

See Node: 11034634966
Itserpol (2023-07-19 21:21:38+00:00): Ah, thank you so much for catching this! I had meant to enter "barrier=kerb" by relying on JOSM's autocomplete and simply typing "b [tab] k", but it seems to have autocompleted to the wrong value! I'll correct this immediately!
daniel_solow (2023-07-19 22:09:54+00:00): No problem! Thank you for mapping kerbs!
HellMap (2023-07-08 19:44:36+00:00): The boardwalk way still has smoothness=bad and surface=dirt left from before. These are probably not correct anymore.
richlv (2023-07-08 19:55:40+00:00): Thank you for spotting, fixed now.
richlv (2023-07-11 11:23:40+00:00): I had messed up the extent of the boardwalk (failed split?).
Fixed now - the boardwalk is actually very short.
HellMap (2023-07-11 11:35:45+00:00): I saw the long boardwalk and I assumed that was correct. The one NE is pretty long, so it seemed reasonable. I only saw it flooded/below water so I had no idea how far it goes.
richlv (2023-07-11 12:10:37+00:00): Yeah, sorry about the confusion :)
Lukas615 (2023-08-21 19:23:30+00:00): Hallo,
bitte beachte, dass wir die Daten aus dem Anlagenportal Netz der DB nicht als Quelle benutzen dürfen, da diese nicht für OpenStreetMap mit der entsprechenden Lizenz freigegeben sind.
Gruß
Lukas
tbicr (2023-07-16 15:42:51+00:00): Вітаю, заўважыў што Вы дадаецё шмат гістарычных месцаў, хацеў бы зьвярнуць увагу на наступныя пункты:

- у дадзеным выпадку імя `name` павінна задавацца па-беларуску https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:Map_languages, назва па-беларуску таксама павінна дублявацца ў `name:be`, назва на расейскай мове павінна задавацца ў `name:ru`
- у ОСМ не прынятыя скароты, напрыклад, замест `Водонапорн.` лепш ужываць поўную форму `Ваданапорная`
- доўгія дэталі лепш задаваць у `description`, каментары ў `note` замест `name`

Дзякуй што робіце ОСМ лепш
mga_geo (2023-07-11 05:36:13+00:00): Bonjour,
Habituellement les travaux ne sont pas renseignés dans OSM. Dans le cas présent, ils vont durer assez longtemps et cela se justifie peut-être.
Mais le gros défaut de "casser" les ronds-points est de casser aussi les relations route=bus.
Marc
ovruni (2023-07-09 00:45:21+00:00): Hola luis_Zvl, he notado que en este conjunto de cambios se han eliminado varios edificios sin motivo aparente, por lo que lo he revertido. Por otra parte aprovecho para mencionar que las tareas deben marcarse como completamente mapeadas cuando ya se hayan mapeado todos los edificios dentro del área de la tarea, por ahora he devuelto el estado de las tareas a que se necesita mas mapeo.
Saludos
SenoRsO2 (2023-07-30 22:50:53+00:00): до стінки тебе, гада москальського!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:09:29+00:00): Люди захищають країніну, а ти додаєш русизми на мапу, сука, військові це побачать і тобі пізда!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:11:43+00:00): "Актуалізація даних" твоя в жопу!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:29:35+00:00): Твої потуги на мапі усі вже коричневі!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:24:48+00:00): уєбень
SenoRsO2 (2023-07-31 22:34:50+00:00): москальска гнида!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:06:27+00:00): вносиш правки з русизмами?
SenoRsO2 (2023-07-30 23:09:55+00:00): В країні війна, а ти москалькі імена даєш мапі, похуй як вони називаються групою людей, якщо по докам немає таких назв, на вулиці немає таких вказівників і написів - це твоя вигадка! "Стройка", тьху, блять!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:14:29+00:00): Гріх!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:24:40+00:00): ойййоооо........
SenoRsO2 (2023-07-31 22:19:20+00:00): Це гріх!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:34:09+00:00): Це гріх!
pertile (2023-07-10 13:19:29+00:00): Hola, corregí el estado de la ruta aunque aproximado porque las noticias no permiten conocer el punto exacto.
Para la próxima lo recomendado es que no habilites la totalidad de una ruta que esté en construcción, un auto con GPS va a tener complicaciones con el mapa como estaba (como yo lo dejé también pero al menos acotado a breves tramos).
La forma ideal de contactarnos para avisos de este tipo es en el grupo de Telegram Argentina podés contactarnos, sino hay un foro hecho en Discord, o llegado el caso con un mensaje directo a mí por acá.
Javierpf (2023-07-10 23:12:10+00:00): buenas, ahi retoques algunas cositas, pero son menores. me parece que está bien la parte de la ruta que se habilitó
saludos
SenoRsO2 (2023-07-30 22:56:24+00:00): Актуалізуєш потроху?
SenoRsO2 (2023-07-30 23:02:22+00:00): Твої зміни на мапах - гівно!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:10:10+00:00): підрило
SenoRsO2 (2023-07-30 23:13:58+00:00): Що ти твориш, що за назви!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:27:36+00:00): Люди захищають країніну, а ти додаєш русизми на мапу, сука, військові це побачать і тобі пізда!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:18:59+00:00): грішник!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:24:11+00:00): Що ти твориш, що за назви!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:26:44+00:00): Не гніви Бога! Покайся!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:42:31+00:00): твої потуги нікому не потрібні
SenoRsO2 (2023-07-30 22:57:21+00:00): просто засранець
SenoRsO2 (2023-07-30 22:59:43+00:00): ну і вандал же ти, тебе забанять вже, сволоту таку?
SenoRsO2 (2023-07-30 23:03:03+00:00): Твої потуги на мапах - гівно!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:15:05+00:00): Заактуалізував дані вже? Усе перевірив? Перевір знову!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:20:27+00:00): Актуалізуєш потроху?