piebro/osm-data huggingface dataset:
Jakob48 (2026-03-31 18:39:28+00:00): Hallo woodpeck, danke für die Aufmerksamkeit. Ich habe Ortskenntnis und kenne das Gelände sehr gut. Der Weg ist mit Bauzäunen abgesperrt.
Ich war früher auf dem Weg unterwegs, nur heute nachdem man jahrelang den Weg nicht unterhalten wurde ist es tatsächlich so, der Weg ist in einem sehr schlechten Zustand. Eines der Holzbrücke in der Nähe des Marienschlucht Baches, direkt am Wasserlauf ist nicht mehr sicher betretbar. Dort wo die Furt ist war früher auch eine weitere kleine Holzbrücke. Das Bachbett ist wegen den nassen Sandstein sehr rutschig. Wer da ausrutscht fliegt womöglich sogar die Schlucht runter. Gar nicht auszudenken diese mögliche Gefahr, die da besteht.

Ich bleib am Ball und beobachte die Situation dort auch weiterhin.

Gruß aus Radolfzell am Bodensee
Jakob48
Syl (2026-03-28 15:05:49+00:00): Bonjour, le cadran a plutôt l'air d'être sur la façade : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Ch%C3%A2teau_d%27Essalois.jpg
Quelle source avez-vous utilisé pour confirmer la position donnée par la note ?
Pouvez-vous indiquer le numéro de la note utilisée dans le groupe de modifications ? Ça aide pour consulter l'historique une fois la note disparue.
GanKonMalade (2026-03-28 16:41:53+00:00): Bonjour, merci pour le lien supplementaire.
 je n ai pas utilisé de source autre que la note, la position me semblait plausible.
Au vue de la photo j'a
GanKonMalade (2026-03-28 16:43:25+00:00): i décallé la position du cadran de quelques metres et joint le point au batiment; merci!

Il reste la position du cadran de la note 4776519 qu'il faudra confirmer.
Syl (2026-03-28 17:15:38+00:00): Merci pour la correction !

Pour l'autre note j'ai répondu directement dessus.
mueschel (2026-03-29 16:37:50+00:00): Hi,
you added 8 nodes like this one without valid tags. Could you check that?
https://www.openstreetmap.org/node/13686545302
relaxxe (2026-03-30 12:59:53+00:00): Hi, Sorry for that. I fixed it!
SpinOff (2026-03-28 21:00:15+00:00): Hej. To że tak wygląda stan faktyczny w terenie jest oczywiste, bo inaczej nie można byłoby tego tak zmapować. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Enock4seth (2026-03-29 10:53:33+00:00): Hi, 

these are definitely not a supermarkets and I also find it difficult to believe these shops, from the names I can tell they are either some https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=convenience or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kiosk 

How are you coming up with these shops having the ability to accept crypto as payments? Kindly clarify.

If you are trying to add these places to OpenStreetMap, you can easily do it via applications such as:

- https://www.comaps.app/
- https://every-door.app/

Best,
@Enock4seth
NeisBot (2026-03-28 14:48:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 7 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1095457607 v6 | 5 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180545145
Jordi MF (2026-03-28 15:30:25+00:00): En la imagen para justificar la denominación "Río Algás", se ha utilizado una cartelería en la que aparece la denominación "río Algas".
Cartelería reciente acepta la denominación "Río Algars". De esta manera, la parte específica del topónimo no se deforma ya que provine del árabe "al-gar" (la cueva). Aquí dejo la imagen de un cartel situado dentro de un municipio situado al lado del río en el que se pude leer que en castellano es correcto escribir "Río Algars":
https://ibb.co/fVyFnzVS
eggie (2026-03-28 15:28:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Beter geen adressen aanpassen. Vorige adres hersteld. Postcode aangepast, Geen spatie in postcode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aceman444 (2026-04-03 16:32:45+00:00): Preco takyto popis do nazvu?
A preco je to uz len chodnik? Uz to nie je cesta, nejazdia tam stavebne auta? Chodnik pre ludi postavili novy na https://www.openstreetmap.org/way/1419255453 .
PizzaTreeIsland (2026-03-28 16:23:15+00:00): Hello, 
Thank you for adding all those details! 
Please note that the correct tagging for a public feature is access=yes, not access=public. Don't worry, I already fixed it here and in that other place yesterday, just keep that in mind for future edits please. 
Thanks and happy mapping!
NeisBot (2026-03-28 15:21:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1386981553 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Kiosk im Bahnhof"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-05 16:33:17+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180906686
(Restore previous tags. No changes)
eggie (2026-03-28 19:04:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-29 09:23:52+00:00): Hoi 
review_requested 	yes
'Duplicates' kunnen uiteraard weg. 

Groet,
eggie
bxl-forever (2026-03-31 00:21:57+00:00): ⚠️ On dirait que vous réalisez un import de données externes sans gérer la conflation.

Sportoase déjà sur la carte : https://www.openstreetmap.org/way/230900822

Votre édition crée un double, et désormais c'est comme s'il y avait… deux piscines au même endroit.
marc__marc (2026-03-31 10:41:09+00:00): en plus le bassin (le trou avec l'eau) ne porte pas le nom de la piscine (l'ensemble du lieu : bassin + bord + banc + douche + vestinaire +... )
Scout Jens (2026-04-03 15:42:22+00:00): Das ist nur ein Weg für die Bauarbeiten, denke ich. Ich war dort erst. Liebe Grüße
gmaass (2026-04-03 18:15:10+00:00): Das denke ich nicht, denn für die Bauarbeiten ist er nicht nötig. Ich vermute eher, daß er dazu dient, mit Wartungsfahrzeugen im Bereich des Spielplatzes auch weiterhin an das Albufer zu kommen, wo man z.B. in die Alb hinein fahren kann. Für uns Rdfahrer ist er sicher nicht gedacht.
„FeldWeg“ ist natürlich nicht ganz richtig, kam mir Aber noch am passendsten vor.
Scout Jens (2026-04-05 09:59:00+00:00): Nun denn. Man wird sehen ;-)
InsertUser (2026-04-10 20:59:32+00:00): Please try to keep your changesets to a smaller region.
Udarian (2026-03-30 03:45:32+00:00): Within all of the imagery I can view in iD at the moment the ALPR added in this changeset is within the road area and thus the position is highly unlikely, I am not saying it doesn't exist, I just don't think it is positioned correctly, I would just like you to double check the position of this ALPR. 

Happy mapping,
Udar.
Kovoschiz (2026-03-29 07:37:10+00:00): Can you stop promoting small, sparse, lightly populated, insignificant villages with no own facilities? That's one reason why `=suburb` is used to distinguish between distinct villages, and large areas.
limes11 (2026-03-28 18:55:43+00:00): Hallo TG-map4,

ich glaube, ich habe das schon mehrfach angemerkt: Wenn du alte POIs als nicht mehr verbunden markierst, dann entferne bitte die ganzen Metadaten. Das sind historische Informationen, die in osm nichts mehr verloren haben. Einzig ein old_name kann unter Umständen sinnvoll sein, alles andere muss komplett weg.

Beste Grüße
Taya_S (2026-03-28 17:23:12+00:00): I have reverted your edits in: https://www.openstreetmap.org/changeset/180551579 and https://www.openstreetmap.org/changeset/180551590

Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20072
PizzaTreeIsland (2026-03-28 17:09:00+00:00): Hello, 
it seems like there is a problemm with your editor. For example, in Kenwick park, you added a paraking spot, a picknick place, a tourist sign, a viewpoint and more in just one single location. Please note that the correct tag for a public place is access=yes and not access=public, but that feels like a minor issue when compared to the rest of the problems with this recent edit.
kartograph (2026-03-31 11:15:59+00:00): Hi Apex_OSM :)

Hier war der Straßenverlauf samt Bordstein gemapped und nun nicht mehr. Gibt es einen Grund für die Änderung? Insbesondere enden die Fußquerungen nicht mehr an den Bordsteinen, so dass StreetComplete hier nicht nach der Höhe fragt.

Viele Grüße
Apex_OSM (2026-03-31 18:20:21+00:00): Hallo, vorab muss ich sagen das ich es vorher auch optisch schöner fand und ja es fehlen einige Inhalte aber andererseits waren die Gehwege und KGA ein Teil der Siedlungsfläche was beides, so weit ich recherchiert habe, "falsch" ist.

Die Frage die sich mir gestellt hat war "lässt man es falsch weil sich jemand viel Mühe gemacht hat oder fängt man an den Fehler zu korrigieren und hofft (notfalls) auf die Community?".

Leider war der Aufwand alles zu korrigieren dann doch wesentlich größer als ich erwartet hatte. Deswegen habe ich das Nötigste + ein paar Kleinigkeiten gemacht und auf die Community gehofft.
kartograph (2026-03-31 19:10:21+00:00): Hast du ein Beispiel für falsche Gehwege?

Ich benutzte immer eine Kombination aus Luftaufnahmen, Mapillary und der Staßenraumkarte. Bei den Gehwegen und Querungen nutze ich die aktuelle Empfehlung der Pedestrian Navigation Gruppe. 

Im aktuellen Stand fehlen Querungen und Bordsteinübergänge (und Kanten). Auch sind Querungen an Zufahrten gedoppelt.

Aus meiner Perspektive ist es so zur Zeit nicht mehr korrekt gemapped. Auch ist mindestens eine Straßenfläche in mehrere Polygone aufgeteilt. 

Was würdest du vorschlagen?
kartograph (2026-03-31 19:17:53+00:00): Oder geht es nur um das landuse? residential landuse bis an die Bordsteinkante hat sich in Berlin historisch so entwickelt und bisher waren beiden Varianten in Ordnung.

Mir geht es mehr um die footways und crossings. Wenn du die landuse enger setzen möchtest (was sicher OK ist), wäre es vielleicht einfacher, damit noch einmal gezielt von neuem zu beginnen. In der Berliner Matrix Gruppe helfen wir dabei auch gerne :).
Mlvln (2026-03-31 19:47:58+00:00): Hallo kartograph und Apex_OSM,

wenn es für euch OK ist, würde ich versuchen die Änderungen von Apex_OSM teilweise zu reverten? Ich habe das noch nicht so häufig gemacht aber um so mehr ein guter Grund es mal zu üben.

Wenn alles klappt, sollten die Bordsteine, Fahrbahnflächen wieder wie vorher da sein und die Residential-Landuses so bleiben wie sie sind.

LG Mlvln
kartograph (2026-03-31 20:05:16+00:00): Das wäre super nett von dir :). Vielen Dank.
Mlvln (2026-03-31 20:49:36+00:00): Bis auf eine Kerb-Linie, scheint der Teilrevert gut funktioniert zu haben. :) @kartograph und @Apex_OSM, schaut  beide Mal drüber ob das für euch so passt.

Hier übrigens der Link zur Berliner Matrix Gruppe:
https://matrix.to/#/#osmberlin:matrix.org

LG Mlvln
kartograph (2026-04-01 10:08:22+00:00): Danke Mlvln :).
Wulf4096 (2026-03-29 11:49:35+00:00): Hallo,
"Ist keine Straße, sondern eine Einfahrt" ist sicherlich nicht der Name dieser Straße. Bitte wieder raus damit ;-)

Ist highway=living_street korrekt oder muss das zurück zu highway=service + service=driveway?


Eventuell kann noch ein noname=yes dazu, aber das braucht man eigentlich nicht.
Rilyntar (2026-03-30 17:50:22+00:00): Hi. Jupp, das konnte man in StreetComplete nicht direkt ändern, daher habe ich da erst mal ein Hinweis für mich erfasst. Habe es jetzt auf Driveway geändert.
iandees (2026-03-28 16:57:34+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/1228003787 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180550888, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
mcliquid (2026-03-30 09:55:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1234709164
16-00 is not correct, right?
paulbrunner (2026-03-30 20:57:40+00:00): Hi mcliquid,
fixed that now, too, had only added the missing commas in the first round, sometimes it's an iterative process. :)
Happy mapping,
Paul
NeisBot (2026-03-28 17:03:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 31 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1447765676 v1 | 9 crossings
https://osm.org/way/1447765678 v1 | 7 crossings
https://osm.org/way/1447765677 v1 | 7 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/6260376333 v4

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180550951
NeisRevert (2026-03-28 17:09:10+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/180551255
where the comment is: "Revert of unintended geometry change"
Rom1 (2026-03-30 19:41:15+00:00): Bonjour, pour info, chaque adresse doit être unique. Par conséquent pour les points d'intérêt, il convient d'utiliser les attributs en contact: Merci et bonne continuation. Romain
Mateusz Konieczny (2026-03-28 20:37:48+00:00): Thanks for cleanup!
purplefractal (2026-04-15 15:38:36+00:00): Thank you for this changeset, I'd been meaning to work out how to create these boundaries myself :)
NeisBot (2026-03-28 17:36:32+00:00): 🌍 OSM에 오신 것을 환영합니다, BLUE LIME. 기여해 주셔서 감사합니다!

他の 사람들이 귀하의 편집을 이해하고 협력을 더 쉽게 하기 위해, 변경한 내용에 대한 짧은 설명을 추가하는 것이 좋습니다. 명확한 댓글은 커뮤니티가 귀하의 작업을 따라가고 더 나은 피드백을 제공하는 데 도움이 됩니다. 좋은 댓글 작성 방법에 대한 팁은 여기[1]에서 찾을 수 있습니다.

✅ 여기에 지도 편집 내용을 기반으로 한 샘플 댓글이 있습니다: "식당, 놀이기구, 패스트푸드 시설을 추가하고 이름을 업데이트했으며, 구식 브랜드 이름, 요리 종류 및 주소 세부 정보를 제거했습니다"
(Auto-translation)
---
🌍 Welcome to OSM, BLUE LIME.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added restaurants, amusement rides, fast food amenities, and updated names, while removing outdated brand names, cuisine types, and address details"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
osc0110 (2026-03-29 16:36:57+00:00): Why did it need to be removed? As far as I'm aware it was tagged correctly as a former railway using "railway=razed" considering some parts of the route still feature cuttings and embankments.
This comment is not meant as a criticism and I thank you in advance for the potential clarification if my assumptions are wrong
Mannivu (2026-03-29 16:40:55+00:00): The wailway was removed in 1967 (see https://it.wikipedia.org/wiki/Ferrovia_della_Valle_Seriana ) and there's no current feature reminding of that, so it shouldn't be in OSM (it is correctly present in OpenHistoricalMap, however).
osc0110 (2026-03-29 16:43:38+00:00): Alright I see, thanks :)
NeisBot (2026-03-28 17:42:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13686846935 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Mézes termékek boltja"
---
Például egy semlegesebb és tényekhez közelebb álló verzió a szövegednek lehetne: "Mézes termékek boltja"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
qstep (2026-03-28 17:52:17+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/180552775
pitscheplatsch (2026-03-28 18:21:28+00:00): Thanks @qstep
Frank Peng (2026-03-28 20:27:37+00:00): Again, please make sure to check the OpenStreetMap GPS traces before adding or moving OSM elements. The boundaries of the land use you mapped next to the Wilson Creek Bridge (the high bridge carrying the VTTI Smart Road) don't align with the GPS traces of this location. Aerial imagery may be distorted, causing the buildings, structures, or objects in imagery to appear to skew to the side. Bing imagery of the location underneath the Wilson Creek Bridge is distorted and not in line with the GPS traces, while VBMP orthoimagery of this location is not distorted and aligned with the GPS traces. So it's important to check the GPS traces before adding or moving OSM data.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#Imagery_and_OSM

See my comments in changeset #180528078: https://www.openstreetmap.org/changeset/180528078
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180552567
Frank Peng (2026-03-28 20:31:27+00:00): Also see this link for frequent mistakes on aligning aerial imagery: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180552567
NeisAgent (2026-03-28 23:33:43+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
Ruyeex (2026-03-29 01:13:53+00:00): Undo the change
I forgot to change the source 
I feel bad
Ruyeex (2026-03-29 01:23:32+00:00): I have to go with Local Knowledge to not get hammered
SOSOwner (2026-03-28 17:45:31+00:00): Route colour information taken from Ensignbus website: https://www.ensignbus.com/bus-routes.html

For obvious reasons, routes that have since been withdrawn (and are yet to be removed from OSM) have not had route colour tags added.
eggie (2026-03-28 18:11:02+00:00): Dag Jeroen.. Probeer bij te taggenop de bestaande adresnode.
Het adres is incompleet.
Mvg
eggie
Jeroen OSM (2026-03-28 18:55:45+00:00): Hey, via organic maps gaat het niet ideaal... kan hij nog/weer ongedaan gemaakt worden zodat ik hem op OSM direct kan toevoegen?
eggie (2026-03-28 19:00:45+00:00): Goi.. Je kunt met editor iD gewoon de nodes naar elkaar schuiven. Volgens mij plakken ze automatisch aan elkaar.
Met editor josm naar elkaar schuiven en dan de M toets.
Met die app organic hebben meer mappers moeite.
Probeer maar.. 
Mapse
eggie
eggie (2026-03-28 19:15:19+00:00): Info al samengevoegd.. Keek nu toch..
Jeroen OSM (2026-03-28 19:22:03+00:00): Doh, had ik net de laptop aangezet. Dank!
eggie (2026-03-28 19:26:51+00:00): 😀
Sorry.. Meestal repareer ik gelijk... maar dus net op mn mobiel.
Het is meer dat mappers weten dat organic en comaps totaal ongeschikt blijken rot het toevoegen van bedrijven. Het gaat in 99% van de gevallen fout.
Je mag de laptop weer dichtklappen. 😃
SpinOff (2026-03-28 20:56:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2026-03-28 21:29:03+00:00): Zestaw zmian wycofany - brak jakiegokolwiek źródła
NieWnen (2026-07-15 17:40:42+00:00): Jakie jest źródło tego adresu (addr:housenumber)? Bo na warstwie adresów gugiku takiego nie widać?

Brzmi bardziej na opis lokalizacji niż numer porządkowy.
AwFi (2026-04-01 13:27:28+00:00): Ciao, ho visto che hai modificato un paio di relazioni ferroviarie ripristinando l'operator ad RFI. Dopo una discussione con la community si è deciso di utilizzare il nome esteso come da standard OSM. Qui trovi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123
Buon mapping!
Piskvor (2026-03-30 12:00:56+00:00): This is now secondary, just like Wilsonova? Especially the dead-end Ke Kablu (unlikely to connect anywhere in this decade)? Not sure what this *means*, could you explain?
TheRandomGamrTRG (2026-03-29 23:15:47+00:00): Why remove the Wikidata and English Wiki tags?
PierZen (2026-05-05 13:55:12+00:00): Les chemins du fleuve Saint-Laurent sont compris dans une relation où se retrouvent les infos wikipedia. Il n'est pas approprié d'ajouter sur chemins individuels. Par exemple, le chemin 111625848 fait partie de 10 relations, plusieurs décrivant des limites administratives. Au Québec, on référence en francais si info disponible. Dans les modifications ultérieures, j'ai conservé avec la référence wikipedia:en.
TheRandomGamrTRG (2026-05-08 18:22:23+00:00): got it, thanks for clarifying
eggie (2026-03-28 19:08:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-28 19:13:25+00:00): Feedback   Niet echt geschikt voor doorgaand verkeer, maar staat dit wel aangegeven?
Zoniet.. beter de surfacetag aangeven surface=gravel met tracktype=grade2 of wellicht grade3

En hoe zit het met moped en mofa? Dat zijn ook motorvoertuigen in OSM.

MVG
eggie
MappingMore (2026-03-31 08:19:08+00:00): Revert of 180571261
vojtechzaboril (2026-04-07 16:27:19+00:00): This is definitely not a primary road, not by usage nor class. Reverting this changeset.
NeisBot (2026-03-28 18:45:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/9417636513 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Café Norah Brunch"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-05 22:33:04+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180917914
(Restore previous tags. No changes)
Strubbl (2026-03-28 20:03:25+00:00): Hi SpiritOfPhotography,
i doubt there are any signs saying foot=no along that road, please see the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot=no
Unless of course they installed them just shortly before
Strubbl (2026-03-28 20:08:34+00:00): I would only map foot no in case this sign is placed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:259
qugeb (2026-03-28 19:32:50+00:00): guten Tag, 
ist der Name so ausgeschildert oder ist das ein rein descriptiver Name?