piebro/osm-data huggingface dataset:
79kingryukyu (2024-12-08 15:45:05+00:00): https://drive.google.com/file/d/130UvKXKGf-zPdpmYnzg0dJ-yXRQefpPk/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1Oco7ISurtqi4Z4GW3govH1qF0mqogj46/view?usp=drivesdk
https://charleswright87756.wixsite.com/79kingryukyu/post/kh%C3%A1m-ph%C3%A1-tr%C3%B2-ch%C6%A1i-%C4%91%E1%BB%89nh-nh%E1%BA%A5t-t%E1%BA%A1i-79king-n%C6%A1i-gi%E1%BA%A3i-tr%C3%AD-%C4%91%E1%BB%89nh-cao-ch%E1%BB%9D-b%E1%BA%A1n
https://kingryukyu79.pixnet.net/blog/post/169839505
https://79kingryukyu.bravesites.com/entries/general/%C4%90%E1%BB%99i-Ng%C5%A9-CSKH-Chuy%C3%AAn-Nghi%E1%BB%87p-T%E1%BA%A1i-Nh%C3%A0-C%C3%A1i-79King-%C4%90%E1%BB%93ng-H%C3%A0nh-C%C3%B9ng-B%E1%BA%A1n-M%E1%BB%8Di-L%C3%BAc--M%E1%BB%8Di-N%C6%A1i
https://79kingryukyu.weebly.com/blog/huong-dan-ang-ky-tai-khoan-tai-79king-nhanh-nhat-trai-nghiem-inh-cao-ngay-hom-nay
https://79kingryukyu.mystrikingly.com/blog/nha-cai-79king-h-tr-t-i-da-ng-i-ch-i-nang-t-m-tr-i-nghi-m-gi-i-tri
https://nha-cai-79king-64a0e5.webflow.io/posts/79king-bao-mat-hang-dau-trong-lang-ca-cuoc---trai-nghiem-an-toan-tuyet-doi
https://drive.google.com/file/d/1CCCNRyDe1qEkc6qPmz0nqgExKhQ38q9K/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1WhLcR9vwAJeCmpV1-hCP-L1KAEnX-wRr/view?usp=drive_link
https://earth.google.com/earth/d/13iC39VOmqTgcRxrkLfGOVIh5oqXzP3bz?usp=drive_link
Taya_S (2024-12-08 18:54:40+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/160067043
user_18023081 (2024-12-08 19:03:55+00:00): Nobody asked
NorthCrab_upload (2024-12-08 16:01:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/365425336
https://www.openstreetmap.org/way/365425338

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-03 14:56:10+00:00): poprawione
nevw (2024-12-09 03:59:20+00:00): Hi, please map waterways in the direction the water flows - this is always downhill. I have corrected this changeset.
pavvv (2024-12-08 16:13:29+00:00): Skąd te wszystkie zmiany?
literan (2024-12-09 17:08:22+00:00): please do not draw fake objects.

reverted
literan (2024-12-09 17:07:25+00:00): зачем вы нарисовали здание поверх другого здания? отменю правку
Dimitar155 (2024-12-09 13:40:51+00:00): not:brand:wikidata on https://www.osm.org/node/2186786962 is likely caused by a misclick, right?
rhhs (2024-12-09 16:32:52+00:00): Yes, please revert
Dimitar155 (2024-12-09 19:29:22+00:00): Done
Jordi MF (2024-12-24 16:46:09+00:00): Hola adrian,

He visto que has añadido una reserva natural con el nombre de la Serra Pelada. ¿Cuál es la figura de protección? No consigo encontrar si es un Parque Municipal Natural de la GVA o similar.

Saludos,
Jordi
silversurfer83 (2024-12-08 20:36:31+00:00): Moin Tim

sieht gut aus :)
(sagt das Wiki auf den ersten Blick zumindest)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160062591
woodpeck (2024-12-08 19:10:02+00:00): Dear ash0028, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to full the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you.
Yog Sot (2024-12-08 23:41:32+00:00): no i popsułeś, ofiary sie nie wyświetlają jusz
szydzio (2024-12-09 06:24:22+00:00): Hej, nie róbmy nazw pod render...
Ofiar to nie jest żaden plac tylko zwyczajne rondo.
Nazwa ronda była i jest nadal na jezdni, nie ma sensu jest dublować.
Pozd!
Yog Sot (2024-12-09 12:12:19+00:00): no tak, się wie, tylko szydzę, że teraz ofiar juz nie widu ;}
TrickyFoxy (2024-12-09 00:50:55+00:00): Не стоит удалять так просто удалять здания. На свежих снимках ESRI они есть
TrickyFoxy (2024-12-09 00:52:55+00:00): Восстановил

https://www.openstreetmap.org/way/1278030346
https://www.openstreetmap.org/way/1278030347
Dawid2849 (2024-12-08 17:31:11+00:00): Cześć. 

Edytując drogi wysokich klas, takie jak pierwszorzędna, należy najpierw przeprowadzić dyskusję ze społecznością na temat takich zmian. Można to zrobić na forum, np. w tym wątku: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/201
Od razu powiem, że Twoja zmiana ma bardzo niskie szansy przejścia, ponieważ droga przez Lubawkę ma niski standard (wąska, kręta). Również oznakowanie w terenie sugeruje zjechać w Kamiennej Górze, jeśli celem podróży są Czechy. Węzeł Lubawka jest otwarty ze względu na ruch lokalny, a drogi o ruchu lokalnym na pewno nie są pierwszorzędnymi. 

Ze względu na to, że Twoja zmiana to samowolka, wycofuję ją.

Pozdrawiam,
Dawid
kornad (2025-01-08 09:56:39+00:00): Jakim wyznacznikiem kierujesz się przy upraszczaniu geometrii ronda tj. łączeniu wlotów/wylotów w jedną linię przy wyspie rozdzielającej? Pytam, bo ja wszystkie nowe i istniejące ronda mapuję używając dwóch linii z jednokierunkowym ruchem. Nie wiem czy jest sens kolejne tak mapować, jeśli możesz je zmienić.
stasiu512 (2025-01-08 11:18:47+00:00): Cześć, moim zdaniem mapowanie wysepek, które są bardzo krótkie (ich celem jest poprawa bezpieczeństwa pieszych, a nie podział ruchu) jest nieodpowiednie jeśli możemy to zastąpić tagiem. Fizycznie nie są to dwie jezdnie, a jedna. W dodatku tag który użyłem na przejściach, crossing:island=yes informuje o takiej wysepce. Takie rozdzielenie nie służy niczemu dobremu w nawigacji, czasami tworzą się różne niezrozumiałe komendy. Wymusza to tworzenie restrykcji zakazu zawracania na prostej drodze. Przyznam, że nie było to głównym celem edycji, było nim poprawne zmapowanie DDPiR i poprawy tagowania przejść. Ogólna poprawa geometrii polegała na usunięciu wielu zbędnych węzłów na prostych liniach lub bardzo gęsto zmapowanych na łukach. Przykładowo na rondzie na ul. Starogardziej, które też edytowałem to rozdzielenie zostawiłem, bo faktycznie te wysepki nie są tylko na wysokości przejścia. Oczywiście nie mam na celu niszczenia twojej pracy, bo nie taki jest cel w OSM. Mam nadzieję, że dojdziemy do wspólnych i jednolitych sposobów mapowania. Pozdrawiam :)
MarcoR (2024-12-13 18:57:36+00:00): Another OSM mapper reported that they verified this place and found that it doesn't accept bitcoins as payment
Rockedf (2024-12-13 19:25:22+00:00): Thank you for letting me know, I have replied to you on GitHub. 

Regards.
mb66comde (2024-12-08 16:57:48+00:00): https://mb66.com.de/
https://drive.google.com/drive/folders/1FngFJp16ieLq0l9jVICYKXpE80MFDUv9
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zY_m8EYyZ8PE1JQzqVE3FrGfABC7mC-8bKp0e3sMjc0/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1qgN1X9dE1SZDfOoLqIlubK7IVAAOlMP9
https://sites.google.com/view/mb66comde/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1lSFEHqrU5c9R_Oj8NfcczELCmi41-FM
https://mb66comde.blogspot.com/2024/12/mb66.html
https://www.youtube.com/watch?v=BXYEYBSrulY
https://x.com/mb66comde/status/1865786502103654401
https://creators.spotify.com/pod/show/mb66comde/episodes/Ti-Sao-MB66-L-Nh-Ci-c-Yu-Thch-Nht-e2s20n6/a-abm0lt3
https://www.scoop.it/topic/mb66-by-nha-cai-mb66-10/p/4162815717/2024/12/08/mb66-trai-nghiem-ca-cuoc-an-toan-uy-tin
Taya_S (2024-12-08 18:50:33+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/160066915
habi (2024-12-09 21:50:21+00:00): Ciao Tinu
Die Station ist schon länger als https://www.openstreetmap.org/way/603417069 erfasst.
Eine zusätzliche `stop position` ist eigentlich redundant.
Gruss,
Habi
Muhmaker (2024-12-09 11:13:29+00:00): Hallo Kernd,

willkommen bei OSM. Du hattest in deinem Edit um Feedback gebeten. Ich habe mir deine Änderungen angesehen und mir sind ein paar Kleinigkeiten aufgefallen.
Vielleicht helfen dir diese Hinweise in Zukunft weiter. Grundsätzlich ist das Ergänzen von maxspeed sehr sinnvoll und du hast es hier auch korrekt umgesetzt.
Allerdings sieht es so aus als hättest du versehentlich einige Straßenlaternen und eine Bushaltestelle verschoben. Dies kann passieren wenn die Punkte
ausgewählt sind und dann der Bildausschnitt verschoben wird im Editor. Bitte versuche in Zukunft darauf zu achten. Falls du ein Tablet zum Editieren benutzt hast, wäre es vermutlich langfristig besser sich nach einer alternativen Möglichkeit umzuschauen. Nach meiner Erfahrung funktioniert eine 
Touch-Bedienung der üblichen OSM-Editoren nicht gut.

Falls du deine Edits selber überprüfen möchtest kann ich diese Webseite empfehlen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160064230&relations=true
Bei blauen Objekten wurden nur die Eigenschaften geändert. Bei grünen Objekten wurde die Geometrie verändert. Rote Objekte bedeutet entweder komplett gelöscht
oder wie in diesem Fall verschoben. Neue Objekte würden gelb dargestellt. Wenn du weitere Änderungen durchführst, bekommen diese Änderungssätze/Changesets eine neue Nummer. Diese findest du dann unter: https://www.openstreetmap.org/user/Kernd/history. Die Nummer des Changesets müsste dann in der weiter oben verlinkten Web-Adresse geändert werden um neuere Changesets zu analysieren.
Ich habe die verschobenen Objekte bereits wieder zurück geschoben. Ansonsten weiterhin viel Spaß mit OSM.

Gruss,
Muhmaker
philippec (2024-12-09 06:53:43+00:00): Kan iedereen altijd bij die AED ?
OrdinaryChickpea (2024-12-09 13:04:50+00:00): Is beschikbaar voor mensen die zich op het terrein van de school bevinden. Welk label moet ik dat geven?
philippec (2024-12-09 14:32:40+00:00): Met mijn methode is het access=customers.
Maar er is geen algemeen aanvaard systeem.
Hufkratzer (2024-12-08 19:57:56+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1341056569 does not look like a complete horse riding centre, it looks like an outdoor arena. In OSM riding arenas are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian, example: https://www.openstreetmap.org/way/1074238514, see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-12-08 18:27:25+00:00): Nawigacje nie aktualizują swoich danych na bieżąco (na przykład osmand aktualizuje mapy drogowe co 2 tygodnie), nawet wbudowana w OSM nawigacja nie aktualizuje ciągle danych. Dziękuję za zaangażowanie w projekt, jednak oznaczenie drogi https://www.openstreetmap.org/way/170363465 jako ścieżka w zupełności wystarczy.
Sakari_N (2024-12-09 17:12:36+00:00): Moi,

Ajattelin kysyä ja varmistaa että onko Huittisissa oikeasti vierekkäin kaksi "Lauttakylän evankelinen rukoushuone" nimistä taloa?

Toiseksi, olisi toivottavaa/suotavaa jakaa muutokset maantieteellisesti jokseenkin paikallisiin muutoskokoelmiin (changeset). Esim. tässä muutoskokoelmassa on muutoksia Forssassa, Huittisissa ja Voltissa niin sen olisi voinut jakaa kolmeen eri changesettiin. Tämä helpottaa muutosten katselmointia. Lisätietoa aiheesta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
lankapuhelin (2025-02-21 08:03:35+00:00): Palautin tuon duplikaatin rukoushuoneen asuinrakennukseksi MML:n kartan perusteella. On toki mahdollista, että siitä on purettu asuintalo ja laajennettu rukoushuonetta, mutta todennäköisemmin kartoitusvirhe.
silversurfer83 (2024-12-08 20:40:56+00:00): Moin cayenne11

du schreibst, dass der Umzug temporär ist. Dann ist es besser dem Otter-Punkt ein Lebenszykluspräfix zu verpassen. Damit beachtest du dann auch den Grundsatz "Keep the history" 

Details
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160065968
lmagreault (2024-12-10 14:34:13+00:00): Merci pour les améliorations.
Attention, sur plusieurs commerces, les informations de contact étaient déjà saisies avec le préfixe contact: (contact:phone et contact:website).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160066108
Lisapple (2024-12-10 17:48:06+00:00): Oui, ça m'arrive quelques fois de manquer les champs "contact:*" dans JOSM, mais j'essaye de trouver une meilleure façon de procéder pour limiter les erreurs, notamment les website.
Lisapple (2024-12-10 17:52:04+00:00): Merci d'avoir corrigé mes erreurs, je vais vérifier avec Overpass si j'ai fait d'autres erreurs.
maro21 (2024-12-11 20:14:59+00:00): Please don't decapitalize names! There should always be capital letters in names in Polish.
Alexey Vazhnov (2024-12-14 12:15:11+00:00): > There should always be capital letters in names in Polish.

@maro21, do you have a reference for this?

I follow https://en.wikipedia.org/wiki/WP:CAPITALIZATION , there is also a link to https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Poland-related_articles , but I don't see the rule you've mentioned.
maro21 (2024-12-23 18:10:17+00:00): Wielki Słownik Ortograficzny PWN z zasadami pisowni i interpunkcji, Warszawa 2016, page 50.

This is ENGLISH Wikipedia manual. And it's about names of articles in the English Wikipedia, not names of companies.
I can't see any section about names of companies in Polish.
nevw (2024-12-13 23:28:09+00:00): Hi, are you able to construct this with a valid multipolygon?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.97288&lat=-37.81449&zoom=19
NorthCrab_upload (2024-12-08 19:20:48+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1341073799

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-12-09 18:17:39+00:00): I'm not sure Coney Island snap center is a proper name for this building. 
At best it would be an unofficial name...
Pioneerwada (2024-12-09 18:31:48+00:00): Fair point, I think the other official name listed in the tags should suffice, since that is the logo/name stamped on the main entryway according to Google Maps streetview along Mermaid Avenue. I used the SNAP center since it was more commonly recognized as so.
MxxCon (2024-12-09 18:42:42+00:00): Under NO circumstances can you map anything in OSM based on Google maps! Data in Google Maps is copyrighted to Google and their license is incompatible with OSM. That is a copyright violation, and your breach of ToS with both, Google and OSM.
Pioneerwada (2024-12-09 18:55:05+00:00): Woops! My bad, I wasn't aware of the TOS regarding google maps and OSM, luckily all of my other changesets were not based off Google.
NorthCrab_upload (2024-12-08 19:31:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/395616961

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/399324510

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2024-12-11 11:06:48+00:00): Hi,
please check this signal, it got a strange 'rht = normal' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/12405397079
Awoobis (2025-01-15 19:50:22+00:00): Come on, wiele innych przystanków ma wiaty. Karczókowska, żelazna. żytnia. Tracimy informacje o ławkach itp
Awoobis (2025-01-15 19:54:32+00:00): Cofnięte w https://www.openstreetmap.org/changeset/161393833
Taya_S (2025-12-03 13:05:53+00:00): Reverted low quality/questionable/not yet existing features

https://www.openstreetmap.org/changeset/175445960
Emilius123 (2025-01-21 10:04:13+00:00): Hallo Dennis0604,

du scheinst in diesem Änderungssatz einige, bzw. ausschließlich Sachen erfasst zu haben, welche bereits eingetragen sind.

Bitte achte darauf, was bereits dort ist, da doppelte Einträge auf der Karte nicht nützlich sind oder sogar irritieren, Verwirrung stiften oder widersprüchliche Daten hervorrufen können.

Vielen Dank nichtsdestotrotz für das Nutzen von StreetComplete!

-- Änderungssatz revertiert --
https://www.openstreetmap.org/changeset/161593628
Glassman (2024-12-09 18:09:36+00:00): These are considered highway=service + service=driveway. I made the change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160068254
Glassman (2024-12-09 18:09:42+00:00): These are considered highway=service + service=driveway. I made the change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160068282
Glassman (2024-12-09 18:11:30+00:00): 86th Avenue Northeast actually continues to where it turns into the section of road that ends in the cul-de-sac. I went ahead and fix it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160068378
gurglypipe (2024-12-08 20:25:45+00:00): Hiya, this edit doesn’t appear to have anything to do with basketball pitches — what were you trying to do? Thanks
Simon Hobeck (2024-12-08 20:34:01+00:00): Hi, I was using Map Roulette which had a task to update nodes to areas for Basketball courts.  
In this location there is a node but I couldn't change to an area because its not clear where the area is ( there was a footpath cutting through what looked like the likely basketball ground).
It's odd that the Maproulette task it links to is incorrect and not the one that showed this site.  Not sure what's happened there - Will flag with Maproulette.
gurglypipe (2024-12-08 20:42:38+00:00): Thanks for your quick reply. When you submit your edit, you should be given an opportunity to change the suggested changeset comment — if you couldn’t complete the MapRoulette task (because the basketball area was obscured by trees or whatever) then it would be helpful to others to edit the changeset comment and say so — otherwise when others review your changeset, they get confused by the fact you say you’ve converted a basketball court node but the contents of the changeset doesn’t match that. Thanks :)
Simon Hobeck (2024-12-08 20:48:55+00:00): I did leave a comment within MapRoulette saying that I couldn't "fix" this item and why (area is not clearly identified).  I can only assume these change notes get saved in MapRoulette rather than OSM itself.
TBH, i'm finding MapRoulette more trouble than its worth so may just stick with my local area!  :)
gurglypipe (2024-12-08 20:51:32+00:00): Yeah, I think those notes are only visible in MapRoulette — all others see on OSM is the text on https://www.openstreetmap.org/changeset/160068625, unless they follow the MapRoulette link. I agree, it’s a bit of a pain to keep the two in sync!
Dezza (2024-12-09 18:05:54+00:00): Hey, I was the one who added this.
I'm not sure the best way to map this as it isn't really a formal court, just a load of hoops on the outside of the asphalt area.
Not a great image, but here is a photo I took while surveying last year https://photos.app.goo.gl/YwZyNBNNgzE6sGCBA
gurglypipe (2024-12-09 23:54:29+00:00): Handy photo! The wiki page for basketball suggests that a node is the correct way to map this (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dbasketball#Court_without_markings), although perhaps it should be one node per practice hoop, rather than one for the entire paved area? Potentially also add hoops=1 to each node to make things clearer (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hoops)?
Dezza (2024-12-30 12:48:16+00:00): I've split these into individual hoops in https://www.openstreetmap.org/changeset/160790569. I can't find the location of the 7th from my photos though.
gurglypipe (2024-12-30 13:35:57+00:00): Looks good, thanks for taking the time to sort this out :)
Papryczka (2024-12-08 20:08:10+00:00): Cześć, dzięki za edycję!
Piszesz, że ta ulica jest dojazdem do domów(i tak samo jest oznaczona), ale jednocześnie wpisałeś jej nazwę, jednak nie mogłem zweryfikować jej w geoportalu. Czy jest to nazwa oficianla/urzędowa, lub jest tabliczka z nazwą ulicy? Jeśli nie, to lepiej, żeby została usunięta. Jeśli ktoś wycofał twoją zmianę, nie nanoś jej ponownie, bo takie "wojny edycyjne" są uważane za formę wandalizmu. Jesteśmy społecznością i warto po prostu to przegadać. Jeszcze raz dzęki za edycję!
Aktualny Lublin (2024-12-08 20:12:48+00:00): Jest to droga dojazdowa, do 3 domów jednej rodziny droga nie jest państwowa a nazwa ma charakter nazwy lokalnej od X lat. Tabliczki są.
Papryczka (2024-12-08 20:16:53+00:00): Skoro jest to nazwa lokalna, to może usunięcie tagu "name" i zastąpieniem tagiem "loc_name" będzie bardziej na miejscu. Do tego został stworzony: do opisu nazw miejscowych, ale nieoficialnych. Będzie pasowało?
SekeRob (2024-12-09 08:02:22+00:00): Hi,

NOT a cycleway, a cycle-lane already tagged onto the road. with cycleway:right:width=2
cycleway:right=lane
and tagged as part of the BI-6 route relation.

Ciao
silversurfer83 (2024-12-08 20:44:24+00:00): Moin

wenn an allen Kreuzungen mit höherklassigen Straßen das VZ 260 + Zusatz Landwirstschaftlicher Verkehr frei steht, ist das korrekt.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160069059
Tiliae (2024-12-09 13:43:58+00:00): Gestern da spazieren gewesen, da sind welche.

https://files.catbox.moe/ftt5fp.png

Mach wie du meinst.
Tiliae (2024-12-09 13:46:07+00:00): Huch, ich hatte "review requested" angekreuzt. Das war versehentlich, aber danke fürs review ;)
silversurfer83 (2024-12-09 14:05:19+00:00): :)
Geo-Tobi (2025-01-11 12:22:15+00:00): Hi, da ist was schiefgelaufen im bicycle Tag. Da steht bicycle=yess  mit 2 "s" 😉
https://www.openstreetmap.org/way/24658596
Grüße
Geo-Tobi (2025-01-11 12:27:40+00:00): Zusatzfrage zum gleichen Weg: Wenn direkt nebenan ein HW=footway ist, bist du sicher, dass der o.a. Weg dann ein foot=designated ist? Das ist gemäß Wiki nämlich exakt identisch mit HW=footway. Ich halte das für unwahrscheinlich.
Wegeschlenzer (2025-01-11 23:18:59+00:00): Hi Geo-Tobi,
wie das zweite s bei yes da hingekommen ist, kann ich mir jetzt auch nicht erklären... :-|

Stimmt! Hab die beiden parallel verlaufenden Wege (Friedhofweg) jetzt nochmal korrigiert. Der nördliche ist als Radweg ausgewiesen (wobei der natürlich auch betreten werden darf, z.B. die Überquerungen an mehreren Stellen), der südliche ist als Fußweg angezeigt.
Grüße
Geo-Tobi (2025-01-12 11:46:36+00:00): Wenn da wirklich Zeichen 237 steht, ist er NICHT für Fußgänger freigegeben. Dass Fußgänger natürlich ggfs queren, zB vom Lodererplatz kommend, das ist eine andere Geschichte und durchaus erlaubt. Ist ja ein anderer Weg. Doch rechtlich haben Fußgänger auf einem Radweg keinen Zutritt. Steht da wirklich Vz237? Dann füge es bitte noch als traffic_sign tag hinzu, für die Nachvollziehbarkeit. (und analog Vz239 auf dem Fußweg, wenn dem so ist)
Grüße
Wegeschlenzer (2025-01-12 13:00:26+00:00): ne, der Friedhofweg ist ein getrennter Geh- und Radweg (Vz 241; nur jeweils an den Enden vorhanden), aber die Besonderheit dieses Weges ist die Trennung mit der durchgehenden Baumreihe dazwischen... Die Bodenmarkierungen für Radweg und Fußweg weisen unterwegs nochmal darauf hin...
Von daher etwas diffizil zu mappen mit allen korrekten Angaben.
Grüße
Wegeschlenzer
Geo-Tobi (2025-01-12 13:51:03+00:00): OK, verstehe. Dann füge doch bitte das traffic_sign tag noch hinzu, zusammen mit segregated=yes und stelle sicher, dass bicycle/foot=designated da gesetzt sind, wo sie hingehören (auf dem footway fehlt's, glaube ich.) Das passt dann für mich. Danke
Wegeschlenzer (2025-01-12 16:28:38+00:00): Oh ja, korrekt!
Danke für den geduldigen Beistand und die wichtigen Hinweise.
Ich fürchte, ich werde immer wieder mal Fehler produzieren. Aber du hast mich schon etwas weiter gebracht...
Sind andere da genauer/vorsichtiger?
Grüße