piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2024-02-26 14:52:43+00:00): Das Sanitätshaus-Symbol wird bereits angezeigt. Was meinst Du mit Logo?
aTarom (2024-02-26 18:36:34+00:00): Hello, thanks for editing, is there anything documented in the wiki about these tags?

"destination:ref:shield:name"="default"

"destination:ref:shield:text_color" "color" or maybe the more accepted "colour"?

at
https://www.openstreetmap.org/way/1085466273/history

It's to be taken into account in subsequent reviews and considered valid.

Cheers
Rindinadya (2024-02-27 09:46:42+00:00): Hello! Thank you for your attention. The tags have been removed. I could not find clear information about them in the OSM documentation. I found them in some sources. But unfortunately now I can't find a link to that source. I apologise. Thank you.
NiedernhausenerJunge (2024-05-13 07:10:09+00:00): Vielleicht hättest du dich erstmal an der Diskussion beteiligen sollen, bevor du eigenmächtig Sachen löschst
https://www.openstreetmap.org/changeset/146080466
NiedernhausenerJunge (2024-05-13 07:21:37+00:00): Und zu "wir erfassen nur existente Sachen": Im Wiki-Artikel zu railway=razed steht "Avoid mapping former railways if it is impossible to determine the former route from the ground or aerial imagery". Das impliziert, dass das Eintragen von abgebauten Linien ok ist, wenn deren Verlauf noch durch Sachen, wie z.B. Straßenverläufe erkannt werden kann. Und z.B. im Fall der Hildapromenade ist das schon sehr deutlich. Diese Straßenverläufe würden ohne die heute abgebauten Eisenbahnlinien nicht existieren.
Scout Jens (2024-06-20 10:20:35+00:00): Ich finde die Löschung auch sehr ambitioniert. OSM ist mehr als ein Navi. OSM ist auch rundlage der ORM, wo durchaus historische Eisenbahnlinien auftauchen und das ist gut so. Tatsächlich erklären sich so haufenweise Straßenverläufe. 
Außerdem hat die Erfassung eine Menge Zeit in Anspruch genommen. Und dann erfahre ich nebenbei, dass Teile gelöscht wurden. Das gefällt mir nicht!
hatul (2024-09-30 10:37:03+00:00): שלום זאב, למה לחסום את המעבר בשביל? לפי זכרוני יש חבל שחוסם אבל לא באמת מפריע למעבר ואנחנו לא חוסמים לפי מה שרטג מגדירים.
zstadler (2024-10-01 05:48:40+00:00): אני מבין שאתה מסכים שהרט"ג שם שלט שמתריע במפורש על איסור כניסה לשביל שנמצא בתחום של שמורת טבע

הסימונים ב
OSM
מבוססים על חוקיות המעבר, לא על החסימה הפיזית.

זוהי גישה כללית. כך גם, למשל, בכביש חד סיטרי, בכניסה לחניה פרטית וכדומה.

מי שרוצה לעבור חבל עם שלט ברור או לקפוץ מעל שער סגור יכול לעשות את זה, אבל לא נכון שהניווט ימליץ לו לעשות את זה.
hatul (2024-10-01 06:32:00+00:00): הרי אנחנו לא חוסמים את כל השבילים שלא מסומנים השמורות טבע למרות שחוקית אסור ללכת בהם.
שער צריך לסמן חסימה פיזית ולא שלט.
这里没有鱼 (2024-02-26 13:31:16+00:00): 重复的道路已删除
https://www.openstreetmap.org/changeset/147932110
eggie (2024-02-26 13:59:43+00:00): Dag K Hamstra  Hier is iets goed verkeerd gegaan. Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147931080
Het fietspad ligt nu dubbelgeklapt.
We mogen ook niet zelf interpreteren.. Wanneer iets gevaarlijk is het zij zo.. Niet dan zomaar de maxspeed aanpassen.

MVG
eggie
eggie (2024-02-26 14:17:43+00:00): Schade hersteld. Ik denk zomaar dat het bedrijf zelf wat borden heeft geplaatst hier.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.329700452&lng=5.980210304&z=19

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-02-26 13:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607317117
https://www.openstreetmap.org/node/2607317233
https://www.openstreetmap.org/node/2607355712
https://www.openstreetmap.org/node/2607355700
https://www.openstreetmap.org/node/2607353473
https://www.openstreetmap.org/way/284645796
https://www.openstreetmap.org/way/284645797
https://www.openstreetmap.org/way/284645798
https://www.openstreetmap.org/way/284645800
https://www.openstreetmap.org/way/284645801
https://www.openstreetmap.org/way/284645802

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-26 13:20:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10972021902
https://www.openstreetmap.org/way/1215610316

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-02-26 14:04:02+00:00): Ook hier heb je de weg 'weggetrokken' en niet meer gecheckt wat je hebt gedaan. 
warnings:crossing_ways:building-highway
  	Je edits:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147931586

Je hebt het over  maxspeed 60 , maar dat zie ik nergens hier?
Ik draai deze changeset terug.
MVG
eggie
eggie (2024-02-26 14:06:32+00:00): reverted by changeset #147933614
Wat was nu je bedoeling.
De Coninckstrjitte lag nu dwars door de bebouwing en over de Eintemastrjitte
gr eggie
eggie (2024-02-26 14:30:52+00:00): Volgens mij is het een 50 km weg, maar dat kan natuurlijk sinds 2022 zijn veranderd. 
Welke borden staan er nu aan de Johannes Durksloane?
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.290232079&lng=6.021859646&z=16

De wegklasse heb ik deels weer aangepast naar highway=track en aan de noordzijde naar unclassified.
Een highway service is een toegangsweg naar een benzinepomp of evt een boerenbedrijf. 

De schade ontstaat steeds omdat je iets selecteert per abuis en dan gaat schuiven met de kaart. De truuk is om niet te schuiven met editor iD in editmodus. 

MVG
eggie
eggie (2024-02-26 14:34:45+00:00): De maxspeed staat weer op 60.(juni 2023) Het zou kunnen als de bebording nog klopt dat halverwege het 5o km/u wordt.
eggie (2024-02-26 14:37:19+00:00): Wanneer ik kijk met straatkijk is het allemaal 60 km zone. 
Wanneer is het 30km bord geplaatst?
We mogen niet interpreteren. We mappen gewoon de werkelijkheid.
dreua (2024-02-26 18:01:10+00:00): Hallo und willkommen bei der Openstreetmap!
Kurze Frage zu dem Changeset, was hat es mit dem Namen "ACOG Stuhl-Entsorgung" auf sich?
noplotzx (2024-02-26 18:55:19+00:00): Guten Abend, ich habe den Namen wieder entfernt, da er irreführend ist. Es handelt sich um eine Feuerstelle auf dem Gelände des ACOG.
dreua (2024-02-28 13:06:31+00:00): Besten Dank :) Ein bisschen Spaß muss sein aber es ist nicht verkehrt, wenn wir versuchen es hier in den Kartendaten seriös zu halten. Ich war vor Allem neugierig was der Name bedeutet, mir war aber dann noch nicht klar dass ACOG der Aeroclub ist und dachte an das Zielfernrohr aus alten Egoshooter-Zeiten...
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-07-08 06:39:24+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte, la correction a bien été effectuée

Cordialement,
L'Equipe DB
fortera_au (2024-02-26 22:00:54+00:00): Hey and welcome to OSM! One tip, driveways generally don't extend into a house, you'd just want to put it where the driveway actually is and end it short of the house.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147932124
woodpeck (2024-02-26 13:56:55+00:00): Dear user Tomcrown, when uploading data please use a human-readable changeset description like: "traced buildings in Sango-Otta from Bing" - you can add a hashtag referring to the HOT project if you want, but #hotosm-project-16065;#esc2023;#wnah;#Sango;#Map4Climate is too much & of little use to the humans who read it.
OldManCelli (2024-03-12 19:20:58+00:00): Please be careful - it looks like you dragged a turning loop and that caused all these warnings that I see. I've fixed it, but just wanted to make you aware of the issue. 
Happy mapping!
gscholz (2024-02-29 07:10:37+00:00): Hi Bello Jamiu,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting and displaced lines:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=3.19613&lat=6.66325&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147933305

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Nearby0051 (2024-02-26 16:25:18+00:00): Hi,
this changeset seems to duplicate existing information (although yours is more up to date)
Please consider updating the existing POIs by adding missing information
mkreuz (2024-02-26 20:38:18+00:00): Hi, thanks for the hint. I will update the existing way. To me it is a little bit confusing to use the WAY for the attributes.
Nearby0051 (2024-02-26 23:23:37+00:00): No worries, I've already updated the ways

Sometimes you put information about an object on a node, sometimes on the area / way itself
For things like toilets it can make sense to put it on the building itself when the information has been there previously.
However this really only makes sense when a building only serves one purpose

Otherwise nodes are more "flexible" and can be modified easier

In the end both work fine so it's usually preferred to update the existing object as to preserve the history of the object :)
The OSM wiki has a lot more information in case you're curious

Happy mapping!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 06:58:52+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184837534

https://osm.org/changeset/184837534
luiswoo (2024-02-26 20:14:06+00:00): Если это переулок, то он не может называться "переулок" и иметь теги highway=track, то есть просёлочная дорога. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway?uselang=ru
luiswoo (2024-02-26 20:11:42+00:00): Это странное "исправление", произошло, почему-то, с удалением контура землепользования. Почему?
MichS (2024-02-26 19:21:43+00:00): Hallo,

ist es richtig, dass du den Fußballkreis am 23. erstellt hast, am 26. gelöscht und wieder neu erstellt hast?

Falls ja, du hättest den Kreis einfach verschieben können, die history wäre erhalten geblieben. Auch wenn nur du daran gearbeitet hast.

MFG
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-02-26 21:18:00+00:00): Hallo MichS,

es müsste stimmen, dass ich den Fußballkreis an den genannten Tagen erstellt bzw. gelöscht habe.
Ich wollte den Kreis nur schnell anpassen, dabei habe ich nicht an ein verschieben gedacht. 

Danke für deinen Hinweis!
Mit freundlichen Grüßen 
Anton
Sammyhawkrad (2024-02-28 10:43:24+00:00): Hello Victor, welcome to OSM and thanks for contributing to the map in Ghana. This is a valuable contribution.

Just one little issue, adding just 'Road' as the name of a road is not good practice. If we add just 'Road' to every single road then we wouldn't able to tell them apart. Only add the name if the road has a known name like Adeiso Road nearby. Review your edit when you map again.

Happy mapping!

Regards,
Sam
mueschel (2024-02-28 18:05:05+00:00): Hallo,
bitte prüfe die "parking" Tags die du in den letzten Tagen gesetzt hast, z.B.
parking:side = street_side
parking:side:orientation

Diese Tags gibt es nicht - "side" muss jeweils ersetzt werden durch left, right oder both. 

Bei eigenständigen Parkplätzen wird das "parking:" auch weggelassen, z.B. einfach orientation = parallel
NVBW_Seifert (2024-03-06 14:32:05+00:00): Hallo Mueschel,

danke für den Hinweis bzgl. :side, das habe ich vor kurzem auch herausgefunden und mit dem Changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/148119712#map=9/48.7129/8.8772
korrigiert.
Bolt026 (2024-09-16 06:00:09+00:00): Hi mikhail22,
Do you have any idea if this motor_vehicle=no tag is still valid for the street: Laboratornyi Lane (https://www.openstreetmap.org/way/24696904)? We received reports from the customers that they get incorrect routes through the hospital: Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (https://www.openstreetmap.org/way/222566814) when trying to order at this location for example: 50.4292604, 30.5315524. 
Thank you in advance!
Regards,
Catalina
Soshal Distan Singh (2024-02-26 20:31:43+00:00): Никакое здание не добавлено, зато куча ненужных правок + игнор прошлых замечаний.
Например:
https://www.openstreetmap.org/changeset/147688474
https://www.openstreetmap.org/changeset/147522656
eleonora01 (2024-02-27 06:27:21+00:00): Здравствуйте! Только сейчас увидела Ваши замечания. Впредь, буду более внимательнее. 
1. Сколько одномоментно допустимо вносить правки на большой территории?
2.  На какую подложку (фоновое изображение) Вы ориентируетесь, внося правки?
eleonora01 (2024-02-27 06:52:38+00:00): Отвечая, на оставшиеся сообщения, могу сказать следующее: 
1. Насчет зданий. Добавляла тег addr:city для полноты информации, считала, что это действие вред не нанесет. Если не стоит, то более не буду.
2.  хэш-тег #wbgeo означает, что работает с командой над проектом, как правильно подметили.
Soshal Distan Singh (2024-02-27 21:31:11+00:00): Добрый день.

[ 1 ] >Сколько одномоментно допустимо вносить правки на большой территории?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

На большой территории лучше не вносить правки, если их можно разбить на логичные более мелкие пакеты. Например, этот пакет правок затрагивает весь Петербург, но при этом сами правки сконцентрированы в нескольких кварталах. Поправили что-то в одном квартале, сохранили, перешли в следующий (в комментарии к changeset желательно указать, что именно вы поправили https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments).
————————————————

[ 2 ] >На какую подложку (фоновое изображение) Вы ориентируетесь, внося правки?

Ориентироваться надо на свежую подложку (часто это Esri World). То замечание касалось не выбора снимка, а учёта смещения: "Много Ваших правок - небольшая сдвижка зданий. Зачем Вы так делаете? Знаете ли о смещении спутниковых снимков и как его корректировать?".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

TL;DR Короче, смысл такой: если вы не знаете правильного смещения и нет времени/возможности его выяснять, то не надо двигать объекты просто ради того, чтобы подвинуть, понимаете? Если нужно изменить какие-то свойства объекта, то, конечно, попутно его можно и подвинуть.
————————————————

[ 3 ] >Добавляла тег addr:city для полноты информации, считала, что это действие вред не нанесет.

Вред не нанесёт, но и смысла особого не имеет (п. 3 здесь: https://www.openstreetmap.org/changeset/147522656). Та же самая логика, что и в п. [2] выше: проставлять addr:city просто ради того, чтобы проставить – не надо. Если меняете другие теги дома или создаёте новый, то можно указать и addr:city, если хочется.
————————————————

[ 4 ] > хэш-тег #wbgeo означает, что работает с командой над проектом, как правильно подметили

А что за проект, где посмотреть про него (простое любопытство)?
alexey_zakharenkov (2024-02-27 21:36:10+00:00): Представить свой проект - не жест доброй воли, чтобы удовлетворить чьё-то любопытство, а обязанность команды, которая собирается конструктивно взаимодействовать с OSM-сообществом: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
gscholz (2024-02-28 07:54:35+00:00): Hi George Kiptalam,
your recent edits have left behind several error sin the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=37.00885&lat=-1.45477&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147935262

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-03-06 08:10:58+00:00): Hi George Kiptalam, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2024-03-08 06:49:54+00:00): Hi George Kiptalam, 
due to your missing feedback I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
George Kiptalam (2024-03-10 06:08:36+00:00): Hi Guido, hoepfully fixed the issues.
Herman Lee (2024-03-08 04:38:58+00:00): 您好，本轮渡台宁渡线路已不存在，请不要添加错误的线路，后续将删除退回。
Filip009 (2024-02-28 22:31:18+00:00): Zdravím, ste si istý, že toto je zráz? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dcliff Nie je to skorej len násyp?
MxxCon (2024-02-28 01:58:35+00:00): Exactly like that. 👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147936620
Langlaeufer (2024-02-28 20:18:30+00:00): Hallo Henne,
was wolltest du den genau eintragen. Auf dem Luftbild gibt es nur einen Schutzstreifen auf der Westseite der Straße. Shared_lane gibt es in Deutschland eigentlich nicht - damit ist nicht die normale Fahrbahnnutzung durch Radfahrer gemeint. Es wird jedoch manchmal missbraucht um die Fahrradpiktogramme zu erfassen
Grüße Langläufer
HenneB (2024-02-29 22:58:26+00:00): Hallo Langläufer,
Radfahrer dürfen dort im Gegenverkehr die Einbahnstraße benutzen. In Fahrtrichtung haben sie einen Schutzstreifen.
Grüße
Langlaeufer (2024-03-01 05:40:27+00:00): Wenn ich mir so Straßenfotos anschaue, dann dürfen Radfahrer in Gegenrichtung nur den Fußweg benutzen.. Ich trag das mal ein.
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.625156203056&lng=10.081278299722&z=17&trafficSign%5B%5D=all&dateFrom=2020-01-01&pKey=758169842217238&x=0.4721545885779929&y=0.6732670605728401&zoom=0&focus=photo
berndw (2024-03-01 16:09:33+00:00): Das Zusatzschild bezieht sich immer auf das Zeichen darüber, hier Verbot der Einfahrt, aufgehoben für Fahrräder,  am anderen Ende ist Einbahnstraße mit Zusatz Fahrräder in beiden Richtungen.
Langlaeufer (2024-03-01 19:04:14+00:00): Auf den Fotos steht: Für die Hehlentorstr. steht da ein Einfahrt verboten ohne Zusatzschild und ein Gehwegschilt mit Radverkehr frei.  Für das Fahren auf der Fahrbahn entgegen der Einbahnrichtung ist die Straße auch zu schmal. Oder wurde die im letzten Jahr umgebaut?
Langlaeufer (2024-03-01 19:06:27+00:00): Das Mapillary-Bild war unglücklich von mir gewählt - da man dort das Fußwegschild sieht. Hier jetzt der Blick auf das Einfahrt verboten. Es ist die Straße aus der, der Bus kommt. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.625157711944&lng=10.081280311389&z=17&trafficSign%5B%5D=all&dateFrom=2020-01-01&pKey=162285966265068&x=0.40797246274947196&y=0.5118062661531361&zoom=0.8579599618684461&focus=photo
Langlaeufer (2024-03-01 19:07:54+00:00): Anfang der Einbahnstr. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.626317738254755&lng=10.08101675482294&z=18.345151496765904&trafficSign%5B%5D=all&dateFrom=2020-01-01&pKey=987605122163754&focus=photo
Langlaeufer (2024-03-01 19:10:16+00:00): Ach sorry, das ist hier der falsche Änderungsdatensatz. Es geht mir um die Hehlentorstr.
HenneB (2024-03-01 19:32:48+00:00): So genau erinnere ich das nicht. Ich meine Radfahrer dürfen auf dem Gehweg fahren.
berndw (2024-03-02 08:15:00+00:00): Grundsätzlich dürfen Radfahrer nicht auf den Gehweg, außer es ist beschildert mit Vz 239 mt Zusatz 1022-10 oder -13 oder Vz 240.

Besserwissermodus aus ;-)
berndw (2024-03-02 08:20:10+00:00): @Langlauefer:

Ich kann auf keinem der Bilder ein Fußwegschild Vz 239 erkennen, Vz 260 gilt nur für Fahrzeuge,  für Fußgänger müsste ein Zusatz dran, habe ich aber noch nie gesehen. 
;-)
berndw (2024-03-02 08:25:07+00:00): BTW: kann es sein, das wir über zwei verschiedene Straßen diskutieren?

So wie die Schilder ausgerichtet sind, ist die Schuhstraße frei für Radfahrer,  aber nicht die  Hehlentorstraße
Langlaeufer (2024-03-02 09:00:35+00:00): Oneway=yes gilt nur für fahrzeuge nicht für fussgänger. das ist schon richtig so
Langlaeufer (2024-03-02 09:01:24+00:00): Genau wir reden über zwei verschiedene straßen ich habe die Diskussion im falschen änderungsatz begonnen
berndw (2024-03-02 13:40:57+00:00): Und ich hatte mich, weil in der Mitte des ersten Bildes, auf die Schuhstraße fixiert.
Im zweiten Bild verdeckt der Bus das corpus delicti.

Ich weiß gar nicht, ob und wie man das sinnvoll auswertet

Bernd
Langlaeufer (2024-03-02 14:11:27+00:00): Wichtig ist, dass wir die Hehlen...str dank deiner Änderung nun für Radfahrer in Gegenrichtung freigegeben haben. Der ermöglicht jetzt Routing ohne Umweg. Wer da nun was wie genau auswertet, da haben wir keinen Einfluss drauf. Die  Daten fürs Routing sind nun aber alle erfasst.  Man kann allerdings nicht erkennen dass man entgegen der Einbahnstraße auf dem Gehweg fahren muss. Dafür gibt es kein Tagging.
map per (2024-03-20 20:41:36+00:00): This and all previous edits of this user are now REVERTED
map per (2024-03-22 08:44:24+00:00): Hello Mahdi Karim,

when using the editing functionality of Maps.me your changes are uploaded to the public OpenStreetMap database. Please do not use this functionality to add personal notes, as this information is not relevant for other users.

Thanks and best regards
map per

PS: Feel free to contact me if you have any questions
Langlaeufer (2024-03-01 19:13:33+00:00): Die Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/147936741 gehört eigentlich hier her.
Hier gibt es keine gemeinsame Nutzung der Fahrbahn auf beiden Seiten, sondern ein Schutzstreifen rechts und eine Gehwegbenutzung links.
berndw (2024-03-02 08:52:54+00:00): Jetzt passt es auch bei mir

Entschuldigt bitte
jptolosa (2024-02-27 23:46:59+00:00): Hola, que un "patio de juegos" posea un par de árboles o pequeño jardín no lo convierte en parque. Para que sea parque su función principal debe ser la de proporcionar un área verde de esparcimiento.
huasoide (2024-03-06 21:10:46+00:00): Deberían tener el tag "Plaza rural" entonces. No es un simple "Patio de juegos". Es un lugar de esparcimiento para las familias del sector.
GanderPL (2024-06-28 09:04:09+00:00): Zachowujemy istniejące tagi building=bunker i military=bunker, ponieważ są one nadal odpowiednie dla tego obiektu.
Dodajemy historic=military, aby podkreślić historyczny charakter obiektu związany z II wojną światową.
Zmieniamy bunker_type na ammunition, co lepiej odzwierciedla funkcję magazynu amunicyjnego.
Dodajemy man_made=military_storage, aby dokładniej określić przeznaczenie obiektu jako magazynu wojskowego.
Dodajemy tag description, aby zawrzeć krótką informację o prototypowym charakterze schronu i jego pochodzeniu z czasów II wojny światowej.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147937670
GanderPL (2024-06-28 09:04:48+00:00): building=bunker
military=bunker
historic=military
name=Poniemiecki magazyn amunicyjny
bunker_type=ammunition
man_made=military_storage
description=Prototypowy schron-magazyn amunicyjny z II wojny światowej
ToniE (2024-02-26 16:57:57+00:00): Servus,

gibt es diese Haltestelle "Neuried Stadtgrenze 936" wirklich, zu welchen Buslinien gehört die?

In den Daten (GTFS) der MVG und des MVV sind diese Haltestellen unbekannt.

Die hier verkehrenden Busse halten an "Stanrbeger Weg", nur wenige Meter weiter nord-westlich.

Gruß
Toni
Mikroskop (2024-02-26 21:39:42+00:00): Servus,

danke für den Hinweis, die Daten wurden versehentlich falsch eingetragen. Die Haltestelle ist vermutlich falsch, habe vor Ort auch nur eine gesehen.

Grüße
Mikroskop (2024-02-26 21:48:33+00:00): Würde etwas dagegen sprechen diese Nodes zu löschen?
ToniE (2024-02-26 22:03:41+00:00): Ich schau mir das mal an. In der Historie  der nodes habe ich den user 'rms_xxx' gesehen. Die arbeiten im Auftrag der Bayerischen Eisenbahn Gesellschaft an der Erfassung von "Behindertengerechtheit". Deren Infos würde ich dann auf die Haltestellen "Starnberger Weg" übertragen.
Mikroskop (2024-02-26 22:05:52+00:00): OK, Danke
flohoff (2024-02-26 17:27:29+00:00): Der changeset hat routingänderungen ausgelöst was ich jetzt erstmal mit dem changeset kommentar nicht zusammenbringen konnte. Die aussage das das eine maproulette challenge war/ist ist ja falsch.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=550796,729829#

Musste da hinterher suchen. Vielleicht ab und zu mal den changeset kommentar anpassen.

Flo