piebro/osm-data huggingface dataset:
Keith Lewis (2025-09-24 01:32:34+00:00): I figured out what happened.  My OHM custom OSM server address was not in preferences, and so it uploaded OHM node data to OSM.  Hence the node collisions.   I will request the changes to be reverted.
LordGarySugar (2025-09-24 01:36:29+00:00): Reverted due to broken road geometry and addition of historical nonexistent roads https://www.openstreetmap.org/changeset/172370101
Keith Lewis (2025-09-24 01:38:52+00:00): Thank you so much.  I apologize for my accidental click and will attempt to be more observant in the future.
Lumikeiju (2025-09-24 01:55:20+00:00): Hi Keith, I'm glad you were able to identify the source of the issue and how to avoid it in the future! Thanks for actively responding here in the changeset comments, and happy mapping!
BCNorwich (2025-09-25 10:40:33+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Youve made a few duplicated highways which could cause disruption to routing. I think I've removed the duplicate. Please try not to do this.

Regards Bernard.
rui228 (2026-01-28 18:51:52+00:00): Olá. 	Quaimada?. Nome estranho na localidade de Queimada. Terá sido erro ou é mesmo o nome?
NorthCrab_upload (2025-09-24 01:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Osiedle Botanika":
https://www.openstreetmap.org/node/10822631355
https://www.openstreetmap.org/node/10822631357
https://www.openstreetmap.org/node/13166792101
https://www.openstreetmap.org/node/13166792102

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-09-24 04:06:23+00:00): Hi Cristian Angulo, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added house buildings with various names and levels details"
fortera_au (2025-11-10 03:21:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174443403 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
Joseph R P (2025-09-24 17:35:50+00:00): While the NHS designation is definitely criteria for classifying a road as primary or higher, this might be a rare exception, as the NHS-designated segment of Casino Drive is only a spur leading to some casinos rather than a major transport hub like an airport or seaport. In fact, I'm not even sure why the FHWA designated this as an NHS route, but I guess it might have to do with some planned development around Laughlin that was scrapped or postponed indefinitely (which there is plenty examples of in the area) or maybe the generating station. But on its own merits, Casino Drive isn't used as a through route as much as Bruce Woodbury is, and Thomas Edison Drive has a quite low AADT.
Flap Slimy Outward (2025-09-24 21:42:11+00:00): Okay, I'll go change it back. The map of state-maintained highways included this road in the Clark County section, so it's all based on that xD
Comino (2025-09-24 05:59:42+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
marczoutendijk (2025-12-03 18:57:59+00:00): Why are you using layer=-5 here:
https://www.openstreetmap.org/way/1432453809#map=19/-37.787363/145.313821
marczoutendijk (2025-12-03 18:58:50+00:00): BTW, area is not needed on landuse!
wolfy1339 (2025-09-25 02:58:16+00:00): Hi,
Can you please share the sources used in your changeset, and be more descriptive?

What exactly did you change to the municipal borders?
Where did you get the data from?
Jiblolds (2025-09-25 03:29:16+00:00): Hello, 
The municipal border did not match the official data. You can see the lot boundaries with the satellite view (sudden change in vegetation). The boundaries that were there were slightly shifted.
Here's where I got the data from, on the Municiplity of Saint-Magloire official assessor website : https://www.goazimut.com/GOnet6/index.html?m=28075&gde=eRm9jgrZVQt8gM5PTi12MwxsNkfIodreJAZv+T3Of0o=
wolfy1339 (2025-09-25 16:27:59+00:00): You can't use the interactive maps provided by cities as they are only meant for consultation only.
The data is the exclusive property of the municipalities

The border was imported using data from Stats Canada and Geobase, which was the only approved data source at the time.
caseywittmier (2025-09-25 02:33:45+00:00): 💯
Flynn_ (2025-09-24 20:47:04+00:00): Hi, these changesets all look fine by me. Thanks for contributing and for your very informative video :)

FYI as long as you're 100% sure it's a Flock camera (i.e. it has the logo) and you're only following the steps on DeFlock then you don't need to tick the review box
MassCartog (2025-09-24 13:09:22+00:00): Hi welcome to OSM. The features you removed in this changeset exist on the ground and were mapped correctly so were all valid features. Removing them was incorrect. Please don't remove valid features from OSM.

Please read for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
MassCartog (2025-09-24 13:11:00+00:00): Hi Welcome to OSM. Please don't use the name tags for personal nicknames. Please read the wiki page to understand the correct use of the name tag:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
smallCat (2025-09-24 12:28:32+00:00): Hibanaw您好，学校内部不应该使用过高的道路等级（如tertiary）
smallCat (2025-09-24 12:35:02+00:00): 已于https://www.openstreetmap.org/changeset/172391801  回退
Hibanaw (2025-09-24 12:51:32+00:00): 学习。对于不同等级道路，是否有明确的规定。例如，本次修改中的道路为限速30kmph的双车道道路，且有非机动车道，并在主要路口设有红绿灯。将其视为三级道路没有与我所查阅到的资料冲突。
smallCat (2025-09-24 17:16:40+00:00): 需要看道路在路网中的重要性和用途，学校内的道路即使再宽也属于内部道路，不应该标注tertiary及以上的等级。个人观点是学校内主干道标unclassified/residential (取决于在教学区还是在教职工居民区)，较小道路标service。步行+自行车道路标path，仅步行标footway。当然osm论坛里有些老外认为学校内部行车道路应该统一标service，个人认为不太合适
smallCat (2025-09-24 17:20:15+00:00): 当然关于道路等级一直以来都有争议，目前比较明确的是高速motorway 国道primary 省道secondary 县道 tertiary 这些。但是对于中国城市内部道路的标法，始终没有一个明确的标准
smallCat (2025-09-25 17:49:34+00:00): 勘误：应该是motorway 国道trunkway 省道primary 现代secondary 乡道 tertiary
smallCat (2025-09-25 17:49:59+00:00): 高速motorway
LordGarySugar (2025-11-23 23:55:49+00:00): This changeset incorrectly connected elements on different layers together, for example the Brightline flyover over Blue Diamond road, where nonexistent railway=crossing nodes were also added. I've tried to correct all of these, but it's hard to verify due to the size and variety of changes made here.
OddlyAngled (2025-09-24 17:59:27+00:00): it looks like some of these are duplicates of existing toilets - can you confirm? here's an example https://www.openstreetmap.org/node/13166941738#map=19/37.874328/-119.353428&layers=N
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172372725
OddlyAngled (2025-10-13 19:56:10+00:00): I removed everything that appears to be a duplicate
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172372725
user_5359 (2025-09-24 07:36:28+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved two nodes more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
mcliquid (2025-09-24 07:59:10+00:00): Danke dir!
eggie (2025-09-24 07:15:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback:  Waarom een spoorwegovergang hier toegevoegd. Die is er toch niet?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-24 07:17:35+00:00): Voorlopig verwijderd in Wijzigingenset #172377933
NeisBot (2025-09-24 05:57:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-28 10:12:53+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172559343
NeisReview (2025-09-28 10:13:23+00:00): But the location is still not correct and should be fixed?!
silversurfer83 (2025-09-24 20:33:11+00:00): Hi :)

aktuell darf hier *nur* Anliegerverkehr, auch zu Fuß, entlang. (access=destination)

Wie ist denn die genaue Beschilderung des Weges?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172375757
sillywalks (2025-09-25 04:17:12+00:00): Ende Tempo-30-Zone, danach Ende geschlossene Ortschaft.
silversurfer83 (2025-09-25 04:42:17+00:00): Danke für die Rückmeldung

Wenn von Warburg aus auch keine Einschränkende Beschilderung vorliegt sollte der gesamte Abschnitt zw. den Ortschildern als
highway=unclassified
erfasst werden und die Zugabgsbeschränkungen sollten entfernt werden.
sillywalks (2025-09-25 05:19:51+00:00): Ja, ein Ortskundiger müsste da mal beigehen ...
custodiankeyy (2025-09-24 19:38:03+00:00): Lütfen düzenleme yaparken var olan element üzerine yeni bir yer eklemeyin. Ayrı bir nokta oluşturarak restoran olarak işaretleyin.
dpolovinkin (2025-10-01 13:47:56+00:00): you know you broke the map with this? reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/172707717
MaciekMma (2025-09-24 12:00:22+00:00): Czesc, przepraszam ze sie wtracam, ale dopoki nie powiesz zebym przestal to zakldam, ze pomagam :)
Przy technikum na Brzeskiej dodales na skrzyzowaniu przejscia dla pieszych, rownolegle obok istniejacej juz DDR-ki. Ta DDR-ka jest tak otagowana, ze opisuje jednoczesnie DDR jak i chodnik, opisuje tez czy sa odseparowane od siebie czytez nie. Jest to rozwiazanie prawidlowe, opisane szczegolowo na OSM Wiki, szeroko stosowane i wielokrotnie poruszane w dyskusjach na OSM. Oprogramowanie nawigacyjne poprowadzi Cie tamtedy zarowno pieszo jak i rowerem. Dodajac chodnik obok istniejacej juz "DDR-ki z chodnikiem" sprawiles ze mamy tam teraz 2 chodniki dla pieszych. To nieprawidłowe. Dodajac chodnik obok powinienes wyczyscic tagi na DDR i zdjac z niech chodnik ALE... uwazam jednak, ze dodany przez Ciebie chodnik na skrzyzowaniu jest po prostu nadmiarowy, a nawet niezgodny z przyjetymi regulami. Wszystkie DDR-ki z chodnikami w Bialej Podlaskiej sa tak otagowane, ze jest jeden ciag narysowany i odpowiednio tagowany (z drobnymi wyjatkami, gdy chodnik i DDR-ka sa faktycznie rozdzielone pasem zieleni i sa dwoma niezaleznymi ciagami jak to ma miejsce np na nowowyremontownaym odcinku JanaPawla przy Zofim Lasku lub przy nowych blokach na Kosciuszki). Temat poruszany chocby tutaj https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418/2?page=3
Prosze wiec o poprawke i usuniecie duplikujacych sie chodnikow. A za wszelkie brakuajce chodniki wzdloz JP2 bardzo dziekuje. Pozdrawiam.
woodpeck_repair (2026-01-07 00:09:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176923814 where the changeset comment is: revert power infrastructure edits by user who deleted their account when questioned about the source
4004 (2025-10-05 21:33:12+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
в редакторе по правой кнопке мыши есть спрямление углов - для построек полезно
Hung Tran 9x0 (2025-11-05 05:05:10+00:00): lối vào phân khu sa và gs không có rào chắn gì. Bạn không phải người địa phương thì nên tìm hiểu kỹ trước khi chặn đường lung tung nhé. Bạn cũng nên cập nhật nguồn dữ liệu của bạn.
DeFra85 (2026-01-02 23:17:54+00:00): OMG ernsthaft? Wiesenstraße 4 ist schon laaange abgerissen. Ist auch auf den aktuellen Luftbildern (NRW iDOP) zu sehen
wies1 (2026-01-03 06:25:22+00:00): Ok, hatte NRW Orthophoto das Gebäude gesehen gehabt. Sehe jetzt, dass es in iDOP nicht mehr drin ist. Nun entsprechend gekennzeichnet
klik (2025-10-08 08:36:48+00:00): Hallo sillywalks,
ist der Obstgarten vor Ort irgendwie als privat gekennzeichnet und dessen genaue Ausdehnung erkennbar?
Zumindest im Luftbild kann ich kleine Abgrenzung erkennen.

Gruß
klik
sillywalks (2025-10-08 09:37:00+00:00): Ja, mit Stacheldraht und Schildern.
klik (2025-10-08 09:52:09+00:00): Oh, danke für die Info.
eggie (2025-09-24 07:20:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback. Dat ziet er in werkelijkheid inderdaad anders uit, maar dat kun je dan intekenen met highway=footway(s)  of highway=path als je er mag fietsen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-24 07:23:35+00:00): Je zou voor het middelste deel highway=path kunnen gebruiken met surface=paving_stones  en foot=yes en bicycle=yes
eggie (2025-09-24 08:18:03+00:00): Ik heb de verdwenen verbinding opieuw ingetekend als bovenstaand.
Ook de toegangswegen Gemeentehuis weer ingetekend. 
Gr eggie
RodrigoVi (2025-09-25 12:55:30+00:00): Dans votre cas, en France : name:fr=name ; il vaudrait peut-être mieux utiliser loc_name ou alt_name :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
StC (2025-09-24 20:48:01+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là en perturbant l'ordre des membres dans la relation. Je vais tenter la réparation.

Pour éviter ça avec iD, il faut s'assurer de charger complètement les relations qui passent par les chemins qu'on ajoute ou supprime ; cela permet à iD d'utiliser son algorithme de maintien de l'ordre.
citrula (2025-09-24 07:52:52+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. The ALPR node should be in the physical location, not in the middle of the road. You can right click the node and select the "extract" option to remove it from the road.

Let me know if you need help doing this!
eggie (2025-09-24 09:07:27+00:00): Dag Pieter..

Zo'n track kun je op het wegelement zelf zetten. Ik heb het aangepast. Ook farmland omgezet naar gras. 
MVG
eggie
klik (2025-10-08 08:28:14+00:00): Hallo sillywalks,
Zu diesem CS tauchen bei mir zwei Fragen auf.

1) Ist die von Dir verwendete Quelle (source) für OSM zulässig? Wenn ja, wo ist das dokumentiert?

2) Trägt der Feldweg wirklich einen Namen, der auch vor Ort verifizierbar ist? Ich habe zumindest am westlichen Ende noch nie einen Straßennamen ausgeschildert gesehen.

Vielen Dank schon mal im Voraus für Deine Antworten.

Gruß
klik
sillywalks (2025-10-08 09:35:03+00:00): Nein, ein Straßenschild hatte ich vor Ortr nicht gesehen. Erst in der hessischen DTK25 (Hintergrundkarte der o.g. Source) hatte ich ihn entdeckt. Bist du ortskundig und kannst den kleinen Bach, der Höhe des Abzweigs am Wald aus dem Wald kommt, entlang des Weges fließt und vor dem Brunnen unterirdisch verschwindet verifizieren?
klik (2025-10-08 09:51:02+00:00): Ich kenne den westlichen Teil wie gesagt vom Vorbeifahren auf der Bundesstraße, den östlichen Teil bin ich auch schon mit der Fahrrad gefahren. Meiner Erinnerung nach ist "Mühlenstraße" nur innerhalb des Ortsgebietes von Böddiger der Name. 

Was den Bach angeht müsste ich tatsächlich selbst vor Ort nachsehen, daran erinnere ich mich nicht mehr.
eggie (2025-09-24 07:25:41+00:00): Hier heb je ook de wegen verwijderd, maar die zijn er toch gewoon.
highway=service met parkeermogelijkheden?

MVG
eggie
Sébastien Pi (2025-10-29 21:46:01+00:00): Bonjour,

Concernant les fermetures, il vaut mieux également supprimer les tags qui deviennent caduques. Sinon, cela peut déclencher des alertes comme : https://www.openstreetmap.org/note/5005130
Parfois, les détections sont sensibles. Dans les faits, c’est surtout utile de conserver le nom / disused:* / les références. Le reste n’est plus d’actualité (comme les horaires par exemple).
Harald Hartmann (2025-09-24 14:36:47+00:00): Hallo OMME-OSM, darf man fragen, wie du jetzt zu dem Namen "Fröhliche-Mann-Linde" gekommen bist, sprich was ist die Quelle dafür?
Yui2 (2025-09-25 05:25:16+00:00): 还没开工的用raiwlay=proposed，开工的路段才能改成construction
evgenykatyshev (2025-09-24 11:56:59+00:00): I reverted this changeset because operator name should be in Georgian

https://www.openstreetmap.org/changeset/172390201
mavl (2025-09-24 13:20:10+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок добавляет непрямоугольное здание. В качестве источника указано imagery_used=Esri World Imagery. На спутниковом снимке Esri здание прямоугольное. Напишите, пожалуйста, каким источником данных вы пользуетесь?
Ozon OSM16 (2026-07-01 07:23:40+00:00): Здравствуйте, все исправила
DD1GJ (2025-09-24 09:56:32+00:00): Hallo TKvN, willkommen bei OSM. Du hast hier nicht den Gebäudetyp geändert, sondern den Hofladen gelöscht, das Gebäude abgerissen und durch eine Hoffläche eines landwirtschaftlichen Betriebes ersetzt. Daher habe ich diesen Änderungsatz rückgängig gemacht.

Es ist schön, dass Du im Rahmen eines Prraktikums OSM kennenlernst, aber was passiert mit dem Account, wenn Dein Praktikum beendet ist und es Rückfragen gibt? Ist z.B.  seitens der Stadt Braunschweig sichergestellt, dass Nachrichten an den Account irgendwo ankommen und bearbeitet werden?

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Die allgemeine Erklärung zur Wärmebedarfserklärung sollte in Benutzerprofil hinterlegt sein incl. einer dinstlichen Kontaktmöglichkeit des Projektverantwortlichen der Stadt Braunschweig, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße, Joachim
TKvN (2025-09-24 19:24:04+00:00): Hallo Joachim,
vielen Dank für Deine Korrektur. Ich nutze meinen privaten Account, so dass ich auch noch später auf Rückfragen reagieren kann. Zusätzlich habe ich nun noch den Kontakt bei der Stadt Braunschweig dem Kommentar hinzugefügt.
Viele Grüße, Tassilo
FraukeLeo (2025-10-05 21:28:24+00:00): Hallo ti_rey_531, das ist sicher gut gemeint, aber Abbiegespuren / Verzögerungsstreifen werden nur dann als separate Ways gemappt, wenn eine bauliche Trennung zur übrigen Fahrbahn vorliegt, die man nicht überfahren kann. Also Wände, Leitplanken, Leitbaken, so was. Ansonsten werden sie mit dem lanes=*-Tag am Way für die gesamte Fahrbahn abgebildet.

Bitte also den abbiegenden Way in den Daten erst da "abzweigen", wo wirklich separate Fahrbahnen vorliegen. Sonst sieht da ein Router zu früh schon getrennte Fahrbahnen, obwohl es tatsächlich nur Fahrstreifen sind und man noch wechseln kann.

Baust du das bitte wieder zurück?
Frans S (2025-09-26 09:28:53+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please just map the buildings. Not the yard.
Best regards
silversurfer83 (2026-05-28 09:06:44+00:00): Hi

Hab eben nach dem Freizeitpark nebenan geschaut und dabei deine "Aussichtspunkte" gesehen.

Vielleicht schaust du mal unter name=* . Dort wird erklärt, dass wir das Feld nicht als Beschreibung nutzen sollen.

Geplante Objekte erfassen wir nur, wenn sehr sicher ist, dass sie gebaut werden. Dann können sie mit dem passenden tag erfasst werden und bekommen proposed:*=* als Präfix, was dann in der Bauphase zu construction=* geändert werden kann.

Grüße
silversurfer83
berndw (2025-09-29 06:53:38+00:00): Hallo Vadder Tom

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deinen Beitrag.

Leider ist die Änderung in jetziger Form nicht verwendbar, da du aus dem Weg eine Hecke gemach hast. ;-)
barrier=* als Barriere ist ein Punkt als Teil des Weges mit passenden Eigenschaften bezüglich der Passierbarkeit. 

Besser ist es in solchen Fällen den Weg mit disused:highway=track auszublenden.

trail_visibility=very_bad oder invisible zu verwenden wäre auch möglich, aber das sperrt den Weg nicht komplett, in Karten wird der weiterhin sichtbar sein.

access=unknown ist eine interessante Idee, aber der Weg verliert ja nicht seine Berechtigungen, die hier sowieso irrelevant sind, da der Weg mitten Wald liegt.

Dadurch bleibt der Weg in den Daten als solcher zu erkennen

Ich werde disused:highway setzen und die access-Regeln bearbeiten.

Trotzdem viel Spaß beim Mappen
NeisBot (2025-09-24 08:21:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-28 10:11:20+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172559293
Yui2 (2025-09-25 05:23:53+00:00): 12号线青羊区线位与地勘不符
literan (2025-09-24 20:26:52+00:00): откуда там 80? 60 https://yandex.ru/maps/-/CLq8vDlU

и не надо ставить тег моста туда, где нет моста (пролетных строений).

правку откачу
dzamper (2025-09-27 06:56:14+00:00): Jak ktoś zrobił nieudolne edycje to zamiast wyżywać się w opisie reverta można w oryginalnym changesecie  zostawić komentarz na czym ta nieudolność polegała ;) większa szansa że ich sprawca coś z tego wyniesie
totera (2025-09-24 20:45:24+00:00): Hi SekeRob, stop=minor doesn't make any sense in Italy ("In all-way stop countries you could also add stop=minor to distinguish 2-way from 4-way stop signs", https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop)
NorthCrab_upload (2025-09-24 08:40:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1424857789

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dominik Szymański (2025-09-24 08:48:09+00:00): No, tym razem zrobiłem zgodnie z tym: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic i dostałem komentarz bota. Pozwolę sobie w takim razie go zignorować.
mavl (2025-09-24 13:17:40+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок добавляет непрямоугольное здание. В качестве источника указано imagery_used=Esri World Imagery. На спутниковом снимке Esri здание прямоугольное. Напишите, пожалуйста, каким источником данных вы пользуетесь?
geo_ozon (2025-09-24 23:53:21+00:00): Здравствуйте. Мы используем спутниковые снимки esri. В данном случае похоже, что id редактор проигнорировало один угол, а мы этого не заметили и закрыли правку. Приносим свои извинения, ошибка исправлена.
literan (2025-09-24 20:24:14+00:00): там уже есть тег lanes:psv
fortera_au (2025-09-24 23:54:38+00:00): Hi, just wondering what the source is for this data?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172381935
NeisBot (2025-09-24 09:00:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description