piebro/osm-data huggingface dataset:
JeroenHoek (2024-09-23 06:44:36+00:00): Je hoeft ze ook niet allemaal te mappen, maar als je er een hebt die ook als wandelpad in gebruik is zoals hier, dan is track correct als het ook een track is, maar moeten de access-tags in zo'n geval als deze wel aangepast.
literan (2024-09-19 20:05:58+00:00): зачем вы изменили корректное название? зайдите на сайт и убедитесь
JackDanni (2024-09-19 20:52:51+00:00): На сайте написано одно, на вывеске бара на улице «Настоечная».
JackDanni (2024-09-19 20:54:16+00:00): Это как булочная и московское произношение «булошная». Не в обиду.
literan (2024-09-20 06:34:53+00:00): для текста с вывесок (таких, в том числе, как "Пиво дешево", "Белорусские креветки оптом" и т.п.) используйте тег inscription.

Название магазина/заведения, зачастую, указывается на вывеске, но не всегда. Зато оно обязательно указывается на стенде внутри и/или на табличке у входа.

Полагаю, вывеску с нарочитой ошибкой не согласовали чиновники
JackDanni (2024-09-20 06:42:05+00:00): Самое интересное, что внутри на стене написано настоечная на кузне

Настоечная
Пятницкий пер., 10, стр. 1, Москва
https://yandex.ru/maps/org/nastoyechnaya/238013062284?si=3nrf0mm94qn3a4wkgwkgza7zzg
JackDanni (2024-09-20 06:45:02+00:00): Там еще «департамент культурного наследия» недалеко…
literan (2024-09-20 10:46:56+00:00): хм. Похоже, вы были правы. Видимо, тут какое-то отделение от сети произошло, и название теперь другое (и сайт, соответственно). Я исправлю!
kuhni74 (2024-10-29 19:45:17+00:00): ein rock_glacier ist kein glacier! sollte gemäß wiki als "natural=scree" + "geological=rock_glacier" getaggt werden
trapicki (2024-10-29 23:18:20+00:00): Danke für die Info, war mir eh recht unsicher. Ist das brauchbar dokumentiert?
kuhni74 (2024-10-30 08:30:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:geological%3Drock_glacier
Zkir (2024-09-20 14:14:48+00:00): Добрый день.
кажется, на Каланче в сокольниках было правильнее. fire_lookout -- пожарная каланча.

Википедия тоже так думает
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_lookout_tower#Russia

Но сильно настаивать не буду))
Grass-snake (2024-09-20 16:41:32+00:00): Добрый. Не уверен как правильно, исправь сам, пожалуйста (извини что исправил). Если на building:part=fire_lookout, то исправляй как хочешь (не люблю тысячи разных тегов для классификации зданий). А само здание building=fire_station нормально? Каланча - только башня?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dfire_lookout
Mazda05 (2024-09-23 11:32:56+00:00): Доброго дня. Починаючи з changeset #156819335 (19.09.2024) ви перейменовуєте населені пункти та інші об'єкти. Постанова про перейменування окремих населених пунктів та районів Кабінета Міністрів України № 12043 від 18.09.2024 прийнята 19.09.2024. В цій постанові зазначено: «2. Ця Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування.». Опублікування, станом на сьогодні, 23.09.2024, не відбулося. 1. Навіщо ви робите перейменування населених пунктів, коли вони ще не перейменовані? 2. Чому ви не зберігаєте попередні назви за рекомендацією https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history ? 3. Чому ви перейменовуєте залізнічні станції, вокзали та зупинки громадського транспорту? Звідки у вас інформація щодо їх перейменування? Прошу вас відмінити всі правки, які стосуються перейменувань, починаючи з https://www.openstreetmap.org/changeset/156819335. Якщо у вас є бажання перейменувати населені пункти, які зазначені в постанові КМУ №12043 від 18.09.2024 — варто дочекатись моменту, коли рішення набере чинності, а також зберігати попередні назви за рекомендацію спільноти OSM. Дякую за увагу
aTarom (2024-09-20 17:28:23+00:00): Hola, una duda, el tag
"object:country"="España" ¿ES?
en
https://www.openstreetmap.org/node/7726429464/history
es necesario?
al igual que el
"object:city", estando dentro del area respectiva es quizás duplicidad?
Saludos y feliz mapeo!
Awo (2024-10-06 17:57:32+00:00): Hola, en realidad el country, no es necesario, ese se me pasó... porque en general no lo incluyo,  sin embargo la ciudad si es entrega información, en cuanto a donde se ubica administrativamente el árbol singular.
saludos.
aTarom (2024-10-06 18:16:29+00:00): Gracias por contestar!!! es muy parecido a los "is_in:city..." que se fueron eliminando, todos los elementos que se encuentran dentro de una correcta relación, como en el caso del área de Cazorla, se pueden realizar búsquedas sin problema, otro tema sería los que no tienen área definida por ejemplo "object:street"; si quieres comentarlo por el grupo, donde se comentó cuando se detectó el tag
"object:country"="España"
para ver más opiniones es
https://t.me/OSMes

Saludos
KiloThree (2024-09-19 18:41:25+00:00): It looks like this had been an accidental drag, thank you for fixing it. Did you intend to also delete the bench on Lovejoy Wharf? It also looks like you didn't restore the connections between the driveway and the parking aisles
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156832359
ritchiew (2024-09-19 18:53:48+00:00): No, I wasn't trying to get rid of the bench. And I don't know how to reconnect the driveway/parking aisles. I was just trying to get rid of that accidental drag. Sorry if I made this more of a hassle.
karr4s (2024-09-20 15:07:41+00:00): Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un commerce désaffecté : il y a eu un incendie le 10 août et la boulangerie va rouvrir après des travaux. Source : https://actu.fr/normandie/caen_14118/le-four-dune-boulangerie-prend-feu-en-plein-centre-de-caen_61472939.html
NathanBnm (2024-09-20 15:11:59+00:00): Ah mince je croyais car en passant devant c'était fermé et l'enseigne a été retirée. Je vais voir pour annuler.
NathanBnm (2024-09-23 09:00:59+00:00): C'est annulé ;)
flohoff (2024-09-20 13:58:19+00:00): Moin,
das mit dem landuse=grass im freibad halte ich für falsch. landuse=grass ist im übrigen fast immer falsch.

Das wäre eher landcover=grass.

Flo
flohoff (2024-09-20 13:59:17+00:00): Taucht hier auch als overlap aus. Wenn müsste das dann in eine multipolygon relation.

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#52.20317,8.71734,17z
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Allroads (2024-09-20 01:14:45+00:00): The two nodes on the left attached to the pedestrian area, skipping one area node.This is strange.
You walk more in the middle of the platform so this should be highway
You do not walk on the edge.
The line we mostly draw this in on the center op the polygon platform.
A polygon as public_transport=platform and the center highway line as highway=platform.

All together not that perfect, but on the image I see som construction going on, the image is from spring 2023.
The spring 2024 arenot yet visble on that place.

Tis is with the dutch BGT on top mentioned in the Amsterdam meeting.
https://app.pdok.nl/viewer/#x=116363.95&y=472928.68&z=15.6600&background=Luchtfoto&layers=2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;omtrekgerichtevisualisatie And there is not crossing drawn in yet.

On that spot the Quick Ortho spring 2024 is not delivered yet.
https://app.pdok.nl/viewer/#x=132598.42&y=461705.44&z=3.2135&background=Geen%20achtergrond&layers=c82a783a-9a58-4761-a809-b4c5d90dcd35;2024_quickorthoHR,2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;omtrekgerichtevisualisatie

Wayback imagery
https://livingatlas.arcgis.com/wayback/#localChangesOnly=true&active=46399&mapCenter=4.82153%2C52.24314%2C20
Also helpfull in other countries.
Ygramul (2024-09-20 07:52:08+00:00): Hey, you had a small typo in the wikidata tag for https://www.openstreetmap.org/way/86510501
I fixed it, I hope you don't mind.
mcliquid (2024-09-19 21:44:36+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Sylvain M (2024-11-08 21:32:26+00:00): Dis, @mga_geo, je me demande si cet arrêt de bus :
https://www.openstreetmap.org/node/12185446162
(que tu as ajouté dans ce changeset) ne serait pas en  fait celui-ci, déjà présent dans OSM :
https://www.openstreetmap.org/node/2433853208
(réellement à côté de l’église)

(sinon, je me suis permis de changer le nom à rallonge + majuscules en "official name" et j'ai remplacé par un nom plus "propre")
mga_geo (2024-11-09 05:36:28+00:00): Bonjour,
Je viens d'utiliser la trace du trajet et au niveau de la place de  l'Église j'ai vu du "zebra". J'ai déplacé l'arrêt à ce niveau.
Marc
Sylvain M (2024-11-09 08:52:45+00:00): Super, merci 👍
ObscureAngel (2024-09-20 07:41:41+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

Pour dessiner les rond-point (comme toutes rues et routes), il est préférable de faire passer les points par le centre de la voie comme ici : https://www.openstreetmap.org/way/31095957

Dans le cas présent certains points se situaient dans les arbres. Attention également à ne pas oublier le type de la voie cartographiée ;-)

J'ai publié les corrections avec ce groupe : https://www.openstreetmap.org/changeset/156853399

Bonne journée et bonne cartographie ! :-D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156833307
Allroads (2024-09-20 00:27:12+00:00): After the Amsterdam meeting:
Hard to see, this is a building, look more a fenced residential yard in front of a building.

You only replaced only the nodes

Difficult to review.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
OSM_RogerWilco (2024-09-19 19:22:40+00:00): Hallo Hendrik_84,
access=private scheint mir hier nicht ganz richtig. Darf ich fragen warum Du die Zufahrten mit access=private getaggt hast?
Leider hast Du keine Quelle angegeben. Es wäre nett und hilfreich, wenn Du beim nächsten Mal eine Quelle für Deine Änderung/Daten mit angeben würdest. :-)
Viele Grüße
Roger Wilco
Hendrik_84 (2024-09-19 19:43:51+00:00): Moin,
Vor Ort steht ein Schild Privatweg Zugang verboten. 
Viele Grüße
flohoff (2024-09-20 13:56:48+00:00): Moin,
nur weil ich zufällig den changeset gesehen habe.

Ich würde hier den "name" lieber in "board:title" packen - sonst werden die ziemlich prominent auf der Karte gerendert.

name sollte ja eigentlich nur für wirkliche Eigennamen genutzt werden - also wenn die Tafel jetzt "König Alfons der viertelvorzwölfte" heissen würde.

https://www.openstreetmap.org/node/12186724729
frukade (2024-09-20 14:08:24+00:00): Danke für deinen Hinweis und die Einsortierung. Die Prominenz ist mir auch schon aufgefallen,  leider erläutert OSMGo! die Semantik nicht genauer.
frukade (2024-09-20 14:13:12+00:00): Magst du das ggf. anpassen? Mir fehlen unterwegs gerade die geeigneten Tools um das effizient zu fixen.  Danke Dir nochmals für den freundlichen Hinweis.
Allroads (2024-09-20 00:44:05+00:00): Mostly okay lined out on the esri layer, the earlier used maxar aerial.  These position of layers could be the difference that the buildings is a kind of off.
often you can take the size of the roof, and drag it to where the wall (corner/node) hits the ground. The building on groundlevel.
Allroads (2024-09-20 00:55:41+00:00): As other review comments
kartler175 (2024-09-21 15:07:02+00:00): reverted falsely orthogonized polygons: https://www.openstreetmap.org/changeset/156916050
notmyproblem1 (2025-10-17 10:05:49+00:00): by esri satellite (last update may 11, 2025), Endeavour Drive and the street nearby doesn't exist, may I map the current track str. like is it in may 11 2025? giving you 10 day to reply, then I will map it as  may 11 2025

(I'm not mean, I'm an A2 certified, I don't wanna be mean i just don't know how to write in a more good way)
notmyproblem1 (2025-10-29 18:25:30+00:00): proceeding, got no response
AndyB_66 (2024-09-19 19:13:59+00:00): Stosuj się, proszę, do standardów społeczności OSM i używaj adekwatnych komentarzy do swoich zestawów zmian (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian) - sformułowanie "drobne korekty", które nagminnie stosujesz, nic nikomu nie powie, co dodałeś lub zmieniłeś.
SherbetS (2026-05-30 01:14:20+00:00): Hello. Is "access road"
https://www.openstreetmap.org/way/282335763
access=no? do you have a website or map that corroborates this?
jztrailg (2026-05-31 00:12:53+00:00): I made this edit at a mapping event and had someone from the Lula Lake Land Trust sitting next to me who said that access roads were off limits to non-staff/volunteers. That particular access road isn't on any current Lula Lake map that I can see, although I can see on the Strava Heatmap that it has been used at least a couple times within the last year. I'm not sure what Lula Lake Land Trust's current policy is regarding access to that portion of their property. If you have more current information, feel free to update the track accordingly.
aseidel (2024-10-02 12:43:01+00:00): Lieber Roger Wilco,
wir haben hier zwei direkt übereinander gemappte Verkehrszeichen-Punktobjekte: Deinen unten genannten node und unseren (https://www.openstreetmap.org/node/12117513708). Da hier zwei Schilder an einem Pfosten angebracht sind (239er mit 1022-10, Zeigerichtung Nord für Fußweg innerorts und 240er, Zeigerichtung Süd für kombinierten Rad-/Gehweg außerorts), haben wir nur einen einzelnen node angelegt mit zwei Himmelsrichtungen direction=N;S. Die Schilder haben wir in der gleichen Reihenfolge angegeben: DE:239,1022-10;DE:240, um die direction=* zuordnen zu können. Das ist ein "Hilfskonstrukt", um nicht zwei Objekte anlegen zu müssen, wenn diese an der selben Koordinate liegen (für uns ist ein Schilderpfosten ein Objekt, auch wenn dort mehrere Schilder mit ggf. unterschiedlichen Richtungen befestigt sind). Im Editor iD werden beide Zeigerichtungen am node richtig angezeigt. Spricht aus Deiner Sicht etwas dagegen, das so zu handhaben? Ggf. reduzieren wir das Tagging an unserem traffic_sign-node. Im Moment haben wir durch die zwei nodes eine Redundanz. 
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-10-02 14:28:04+00:00): Hallo Antje,
ich bin mal so frei und verweise auf meine Antwort an Greta:
https://www.openstreetmap.org/changeset/156178076
Viele Grüße
aseidel (2024-10-02 15:02:56+00:00): Lieber Roger Wilco,
danke für den Verweis dorthin. Ich klinke mich dort direkt ein.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Adventurize (2024-09-20 10:31:02+00:00): 公共机构用地标注请按照Openstreetmap Wiki指导进行，请不要将公共行政设施用地标为商业用地
LokNeko (2024-09-20 13:24:18+00:00): 感謝您的回覆！如若修改為公共設施Civic_admin等，則存在一些問題。第一是iD編輯器內無此標籤可選，直接鍵入英文後仍無法選擇，僅顯示"土地利用"，無法確定該標籤的合規性；第二是失去區域標籤後，地圖使用者無法直接從圖上了解到該地的名稱資訊，僅顯示空白的建築，會給使用者造成困擾。後續本人會對珠海城區內的該類標籤進行優化，感謝您對地圖編輯的貢獻，謝謝！
drolbr (2025-07-07 15:12:58+00:00): Hier sind die Straßenklassifizierungen geändert worden. Der Tannenbaumer Weg ist vor Ort aber tatsächlich nach wie vor Durchgangsstraße. Gleichzeitig haben die Straßen im Industriegebiet keine Verbindungsfunktion und sind daher keine Durchgangsstraßen.
RubenKelevra (2025-07-07 15:26:13+00:00): Die Straßenklassifizierung ist geändert worden, da die Straße durchs Industriegebiet breiter ist als die Anwohnerstraße "Tannenbaumer Weg".

Der Tannenbaumer Weg hat lediglich den Charakter einer Anwohnerstraße.

Die Beschilderung bestätigt das:

Am Kreisverkehr ist die Zufahrt zur A 1 sowie zur B 51 durch das Industriegebiet ausgeschildert, von Remscheid und von Wuppertal kommend.

An der Kreuzung von Wuppertal kommend steht explizit ein Schild "gerade aus" Richtung Kreisverkehr, anstatt links ab Richtung "Im Rehsiepen" und dann "Tannenbaumer Weg". In die andere Richtung, von Remscheid kommend, steht keinerleid Beschildungung für die Einbiegung Richtung "Im Rehsiepen" und dann "Tannenbaumer Weg".

Kann Deine Einwände also in keiner Art und Weise nachvollziehen, da vor sich vor Ort ein völlig anderes Bild ergibt.
drolbr (2025-07-08 15:03:16+00:00): Der Tannenbaumer Weg ist klassifiziert, hat eine Mittelmarkierung, Vorfahrt, Tempo 50 und Parkverbot und erhebliches Verkehrsaufkommen. Was davon spricht für "Anwohnerstraße"?

Insbesondere hat die Straße eine deutlich höhere Verkehrsbedeutung als der Straßenzug Im Rehsiepen - Blombach - Im Stöckberg, mit dem sie jetzt gleich gemappt ist.

Auch die Beschilderung
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.2260882&lng=7.23448&z=17&pKey=906115198116367&focus=photo
steht nach wie vor (Stand 08.07.2025) dort.

Einen Kreisverkehr gibt es dagegen nicht am Tannenbaumer Weg, sondern nur in Remscheid im Industriegebiet. Was auch immer da beschildert ist, bekommt man zwischen Ronsdorf und der A1 also gar nicht zu Gesicht.

Bitte behaupte nicht, Du wärest vor Ort gewesen, wenn Du es nicht warst.

Die Dreherstraße (in Remscheid) hingegen erlaubt das Parken am Fahrbahnrand, weswegen man dort öfters mal Gegenverkehr abwarten muss. Und welchen Durchgangsverkehr soll die Schlosserstraße führen, der nicht besser durch die Dreherstraße fährt?

Auch im Dreherstr - Walter-Freitag-Str gegenüber Tannenbaumer Weg spricht wenig für erstere: am Tannenbaumer Weg gibt es zum Linksabbiegen auf die Barmer Str eine Ampel, aus der Walter-Freitag-Str nicht.
drolbr (2025-07-20 14:12:28+00:00): Die meisten Deiner Beiträge zu OpenStreetMap sind eine echte Verbesserung, aber hier ist die Sichtweise strittig. Danke für die Klarstellung, dass Du tatsächlich vor Ort (als Survey) warst. Ich bin zur tatsächlichen Nutzung etwa einmal pro Woche da.

Aus meiner Sicht sprechen zweieinhalb der drei Kriterien für Durchgangsstraße:
- sie ist als solche klassifiziert
- sie ist als solche geeignet (und bis auf das eine Schild so ausgeschildert)
- sie wird tatsächlich so genutzt

Zusammenfassend lässt sich sagen: der Edit ist strittig. Ich würde also vorschlagen, das Thema [im Forum](https://community.osm.org) zu diskutieren.
RubenKelevra (2025-07-20 15:46:25+00:00): Aus meiner Sicht sprechen viele Dinge dagegen:

- Alle Schilder die sie als Durchgangsstraße ausgezeichnet haben, wurden abgebaut.
- Es ist nur ein kleiner Ortsteil von Wuppertal in eine Richtung durch diese Straße ausgeschildert (wobei diese Straße Teil von diesem Ortsteil ist)
- Es ist nichts in die andere Richtung durch diese Straße ausgeschildert.

Im Gegensatz dazu ist bei der anderen Straße nach Fertigstellung sämtliche Beschilderung die ursprünglich durch den Tannenberger Weg lief aufgestellt worden, sodass jeder der von Remscheid oder Wuppertal an beiden Straßen vorbei kommt über die neue Straße geleitet wird.


Ich seh kein valides Argument, warum man, wenn vor Ort steht, denken sollte "hey das ist eine Durchgangsstraße". Entsprechend sehe ich die Verifizierbarkeit Deines Vorschlags nicht gegeben (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability).

Wenn Du darüber eine Diskussion im Forum führen willst, gerne, aber ich seh da keinen Grund für und würde mich da raushalten.

LG Ruben
mcliquid (2024-09-19 21:39:35+00:00): Meinst du bei "surface=gras2" eher "surface=grass"?
https://www.openstreetmap.org/way/202295778
https://www.openstreetmap.org/way/202295777
-2147483648 (2024-09-20 07:09:33+00:00): Ja, das sollte definitiv "surface=grass" sein, habe es korrigiert.
Keine Ahnung woher das gras2 kam.

Die einzige Erklärung die mir spontan einfällt wäre dass ich in iD Gras ausgewählt hatte und dann 2 drückte um eine neue Linie einzufügen und das Textfeld noch aktiv war.
mcliquid (2024-09-20 07:11:59+00:00): Danke für die Korrektur! Ist mir nur aufgefallen :)
-2147483648 (2024-09-20 07:15:37+00:00): Ich danke dir für das genaue Hinschauen und den Hinweis!
MarbleRock (2024-09-19 19:03:38+00:00): Bijele trake i oznake su izbrisane, crvene površine još stoje.
rohieb (2024-10-17 12:29:06+00:00): Nanu, https://www.openstreetmap.org/node/12048797310/history/1 hatte aber doch Tags…?
rohieb (2024-10-17 12:30:53+00:00): Was ich sagen wollte: wurde der Node aus Versehen oder bewusst gelöscht?
sheldonelectric (2024-10-17 17:49:51+00:00): A crossroad must be on a highway. https://www.openstreetmap.org/changeset/153839725
Allroads (2024-09-20 00:54:59+00:00): A lot to do, dragging these nodes to better position on the map.

Different maps different positions.
Better to delete the buildings that are not there any more or even better draw in new ones. ;-)

success
Allroads (2024-09-20 00:51:17+00:00): The access is from the upper right corner for the buses. And the entrance right  under.
So deleting is not correct, but there was a lot to replace and retag.

The deleted ways got highway=residential, that is wrong it is not only houses for living, there is a yard, way on a yard are highway=service maybe also service=driveway, the land of the bus company.

success
VBZDistel (2024-09-26 13:23:54+00:00): Hi Dominik Dachs, für PW ist die Kopfwende weiterhin verboten. In der Version 2 war die Relation korrekt. Warum dann v3? Gruss VBZDistel
d_berger (2024-09-29 12:37:37+00:00): Gemäss Signalisation wiederhergestellt. LG
ivanbranco (2024-09-19 20:22:44+00:00): Ciao Agh,

solo in queso changeset hai aggiunto 10000 nodi con waterway=stream. Come mai?

Inoltre puoi utilizzare commenti ai changeset che descrivano cosa hai modificato? I tuoi ultimi changeset sono tutti senza commento.

Ti invierò anche un messaggio privato nel caso non ti arrivassero le modifiche, alcuni utenti hanno già provato a contattarti sia qua che su Telegram ma senza risposta.
MarcoR (2024-09-20 07:55:49+00:00): Ciao!
Con questo changeset hai modificato 6000 nodi aggiungendo waterway=stream senza toccare alcuna way; il tag waterway=stream non si usa sui nodi (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=stream); probabilmente hai selezionato involontariamente i nodi; propongo il revert totale.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156837984
Fizzie-DWG (2024-09-23 02:16:30+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16701
MarcoR (2024-09-23 07:55:41+00:00): Thank you! In the meantime most (maybe all) of the problematic nodes have been restored to their previous state by some other OSM user, so, fortunately, I think there is no need to revert anything.

Cheers,
Marco.
Agh (2024-09-24 12:17:50+00:00): chiedo aiuto per fare revert totale di tutte le modifiche fatte da drain a stream nel mese di settembre, nell'appennino tosco emiliano, grazie
KiloThree (2024-09-19 21:26:15+00:00): Thanks for restoring it! I fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/156841177

For the future, when you're using the iD editor and have a node with tags that you want to separate from a way, there's an action "Extract" in the right click menu that you can use to pull out the node without disconnecting any of the ways, and then you can just drag the intersection point back to where it's supposed to be
ritchiew (2024-09-19 21:37:16+00:00): Perfect! Thanks for your help
jleedev (2024-09-22 00:23:00+00:00): https://osm.wiki/Good_changeset_comments
Mammi71 (2024-10-01 01:04:04+00:00): Hallo exarkun, Du löschst den name von E-Ladestationen - soweit ok, es sind keine Namen.
Nicht in Ordnung ist jedoch ein Löschen ohne Korrektur, also brand anstatt name, und das Nicht-Beantworten vor Rückfragen von Mapper-Kollegen zur Löschung.

Zur Diskussion im Forum bist Du herzlich eingeladen: https://community.openstreetmap.org/t/der-benutzer-exarkun-loscht-andauernd-meine-anderungen-und-antwortet-nicht-auf-nachrichten/119490
ivanbranco (2024-09-20 17:15:59+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/156854972