piebro/osm-data huggingface dataset:
RaccoonFederation (2024-12-19 16:04:54+00:00): Hi spiregrain, but this is a designated public footpath, why did you remove access=yes ?
spiregrain (2024-12-19 16:26:05+00:00): Access=yes would mean that it's generally accessible to all modes of travel and transport, including motor vehicles.  From memory, it has foot=yes, meaning it's accessible to pedestrians.  I think that's correct?  (For the wiki "The main access=* tag specifies blanket permission for all modes of transport")
RaccoonFederation (2024-12-19 18:06:56+00:00): ok thanks
divaddivag (2024-12-20 10:47:39+00:00): Bonjour Florian, Je trouve surprenant ces accroches de potelets ou lampadaires directement sur le filaire puisqu'ils sont le long du cheminement et non un obstacle à contourner. Je comprends que vous tâtonniez dans votre démarche mais là cela ne sent pas bon. De même, il ne faut pas prendre tous les panneaux au pied de la lettre https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=17.9/49.259046/-0.489002&pic=603ec234-5b19-43fe-99b1-f06c1392d3cf&speed=250&xyz=345.00/0.00/30 
David
eggie (2024-12-19 09:52:04+00:00): Dag Ferd. Ik heb het nog even uitgelijnd.
Ik zie nog wel een foutmeldig over castle_type= 

Het is toch geen kasteel. Dus er is ook geen castle_type.. 
MVG
eggie
Ferd Sauter (2024-12-19 10:12:29+00:00): castle_type verwijderd
Szymson (2024-12-19 16:59:04+00:00): Google Street View nie jest dozwolonym źródłem informacji do zmian w OpenStreetMap
Szymson (2024-12-19 16:59:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/copyright/pl
❤️‍🔥 (2024-12-21 10:45:37+00:00): I just found out that this area will be returned to its original dilapidated state after the event finishes......... so maybe it wasn't worth mapping the construction
HDValentin (2024-12-19 11:49:29+00:00): Danke. Ich hatte es hinzugefügt, da ich gestern über die Suche nach Im Neuenheimer Feld 205 das Gebäude nicht gefunden habe. Heute funktioniert die Suche.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:11:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
NorthCrab_upload (2024-12-19 10:00:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1265811645

Pozdrawiam! 🦀
Dodko (2024-12-27 12:51:05+00:00): Ak tam nie je možnosť kúpy alebo vyzdvihnutie kúpeného tovaru, zbytočne pridávať eshop do mapy.
Enock4seth (2024-12-19 18:43:51+00:00): Hi Gway,

Welcome to OpenStreetMap! 

Here are some getting started tips:
- Use title case for names, that is "Atsugbor Street" instead of "Atsugbor street".
- Only add names and information that is publicly verifiable, e.g. street names should not be assumed, use the names from street signs
- If you don't understand the meaning of a tag don't select any option. eg. `oneway=yes` is meant for ways (streets, etc) that have traffic in only one direction. In this changeset I am confident that this street is not a oneway street but has traffic in both direction.

This Welcome material https://welcome.openstreetmap.org/ should help you get started

Also here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features you will find a long list possible tags used in OpenStreetMap and some descriptions.

Happy mapping!
RubenKelevra (2025-10-14 17:18:20+00:00): Hey kannst Du bitte erklären warum Du foot=no setzt bei sidewalk=right, und vor Ort keinem Schild das Zutritt verbietet?

Das ergibt sich aus der Situation vor Ort für mich überhaupt nicht. 

https://www.openstreetmap.org/way/197560192
MarkoŠatrak (2024-12-19 14:32:25+00:00): Reverted because of unnecessary tagging of a dead end #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160397627
Koreller (2024-12-26 21:07:32+00:00): So good to see you again on OSM 😀 !
Dwaalgast (2024-12-26 22:15:16+00:00): Thank you Koreller. I'm glad I can find time to continue mapping again. :)
Koreller (2024-12-27 18:24:35+00:00): Very good, I love seeing the beautiful details you do 😍, it's so cool !

Personally, I kept mapping, and during early 2024 I did a lot of micromapping in Ashgabat in Turkmenistan https://www.openstreetmap.org/#map=12/37.9396/58.4122 (zoom on the south, south-west and west). But in recent months, I've been back to NK on South Hwanghae and especially in Pyoksong-Sinchon Counties
eggie (2024-12-19 19:40:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JoostMoove (2024-12-20 14:54:42+00:00): Dank Eggie
MarkoŠatrak (2024-12-20 08:48:01+00:00): Reverting because truck designated sign looks out of place in a school street and not connected with some other truck routes #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160423491
mavl (2025-05-13 15:05:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2024-12-19 19:36:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Klimpe (2025-05-21 20:05:29+00:00): How can the name of the charity shop here be consistently changed to "Røde Kors Butik" as reflected in the attached photo? I lost acces to github and haven't been able to do anything there for a few years.
philippec (2024-12-19 13:42:43+00:00): Buiten was er juli dit jaar nog niets te zien.
Staat ze binnen ?
En waar precies ?
Is er een zelfklever buiten ?
Dienst gezondheid (2025-01-17 10:59:47+00:00): Het AED toestel is binnen geplaatst in de inkomhal.
Er zal later een picto aan de poort gehangen worden voor de zichtbaarheid.
philippec (2025-01-17 12:16:33+00:00): Op de kaart staat ze nog steeds op het grasveld tussen twee huizen.
kabelhaai (2025-07-17 17:11:12+00:00): b&b toegevoegd en aed net naast inkom gezet.

Fotos lijken oke.
philippec (2025-07-17 20:06:46+00:00): De AED is nog altijd buiten, op de oprit gemapt.  Zo werken we niet in OSM, we zijn geen grafici.
kabelhaai (2025-07-17 20:14:13+00:00): Wat bedoel je? Het stond ergens in de tuin. Is het oke voor u of moet het ergens anders heen
philippec (2025-07-17 20:36:39+00:00): Het moet gemapt zijn waar de aed staat, ergens binnen.
Voor mij is het beter de AED te wissen.
Een andere oplossing die Schouppe voorgesteld heeft is defibrillator=yes op het huis te zetten.
kabelhaai (2025-07-18 02:23:05+00:00): Waarom? Het staat er nu max 2 meter vandaan. Het stond op een 6-tal meter. 

Indoor=yes erop en het gaat toch?
philippec (2025-07-18 05:10:12+00:00): Omdat het verkeerd is.
kabelhaai (2025-07-18 08:21:17+00:00): Het stond nog veel verkeerder. Ik weet niet als ik het u moet vertellen maar op osm gaat men uit van een gemiddelde van 3 meter speling. Gaat er echt over door zo te doen.

Verander het dan maar zodat het wel acceptabel is voor u. Of laat het zo.
philippec (2025-07-18 09:02:36+00:00): Hoe weet u dat het 2 meter is als u niet weer waar de AED staat ?  Het enige wat we weten is dat ze binnen staat, we weten zelfs niet waar de ingang van de BB is.
Koen_VdE (2025-07-23 09:06:05+00:00): Ik kan bevestigen dat de AED nu op exact de juiste locatie staat. 
zie: https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=18.98/51.0565001/4.997414&pic=a3c3e536-59f2-4e42-90dd-5641f66c8605&speed=250&xyz=260.56/-7.35/30
Dis is vlak bij de ingang aan de zijkant. bron: plaatsbezoek.
philippec (2025-07-23 09:46:26+00:00): Ik heb alle foto's bekeken, en gegist naar de waarschijnlijke plaats van de AED. Die stond voorheen in de tuin van het privé gedeelte van de woning. De plaats van de Panoramaxen was 30 meter verkeerd. Vandaar misschien de verwarring.

Tegen mijn advies hebben de panoramaxen de coordinaten van de aed gekregen.  En die was in dit  geval op zich al heeel verkeerd gemapt, zelfs onmogelijk gemapt.

Ik weet de gedachtengang van kabelhaai nog niet.
Baloo Uriza (2024-12-19 14:59:13+00:00): Was this verified?  It's very unusual for private driveways to be named the same as county roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387548
Baloo Uriza (2024-12-19 14:59:29+00:00): Was this verified?  It's very unusual for private driveways to be named the same as county roads and TIGER is a notoriously low quality source.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387548
Iveta_vas (2024-12-20 14:31:32+00:00): Hello! Thanks for the feedback! I will take this into account in the future. I used Tiger because it was the only source with the name of this road.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 03:23:51+00:00): This changeset incorrectly added oneway tags.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387621
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 10:24:10+00:00): Access tags deleted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387661
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 10:24:53+00:00): Incorrect bridge tag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387669
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 10:26:02+00:00): Access tags removed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387678
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 10:26:42+00:00): lit tag removed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387683
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 10:29:09+00:00): Incorrect oneway tag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160387698
Mxdanger (2025-01-10 00:46:39+00:00): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-117.49171&lat=34.06579&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.51&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
DomiAr (2025-01-10 15:47:57+00:00): Hi Mxdanger, thank you for feedback again, similar to other change set you commented, we will check situation and come back to you soon. Happy weekend!
Saint_Vincent (2025-01-13 13:24:18+00:00): I have checked the provided link and identified that the bus route relation was broken due to my edits. This is same issue you commented in other change set and indeed – while the JOSM Partition tool is designed to avoid breaking any existing relations when splitting ways, I will be checking similar edits in the future. I have also made the necessary corrections for this relation.
Mxdanger (2025-01-14 05:49:21+00:00): Thank you for resolving this changeset and 160348244. I appreciate it.
Saint_Vincent (2025-01-16 10:21:54+00:00): Thank you!
drolbr (2024-12-31 07:49:06+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap.

Das Tag `foot=no` wird nur bei einem expliziten Schild gesetzt, nicht bei bloßer Anwesenheit eines Gehweges. Hier kann stattdessen `foot=use_sidepath` genutzt werden.

Der Grund dafür liegt daran, dass wegen nicht-offensichtlichen Gründen (hier z.B. den einmündenden Wanderwegen und auch Bushaltestellen auf der Seite gegenüber dem Weg) die Straße gequert und auch ein kurzes Stück zu Fuß genutzt werden darf.
NorthCrab_upload (2024-12-19 11:00:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/653788708
https://www.openstreetmap.org/way/653788711

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
OliGamePlay (2024-12-19 11:12:46+00:00): Bo to są Strumiany 6, tutaj nie ma nazwy ulicy.
NorthCrab (2025-02-04 14:06:28+00:00): Zamieniłem addr:city na addr:place (adresy bez nazw ulic)
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 10:33:03+00:00): Incorrect oneway tags added
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160388390
redd (2024-12-19 11:00:38+00:00): Hinweis: Duplikat entfernt, hier älterer Knoten https://www.openstreetmap.org/node/8905842831
Dondalorian (2024-12-30 05:51:28+00:00): I've since realised this is invalid. feel free to revert this. sorry
grzegorz75jan (2025-01-01 18:38:01+00:00): Dzięki za zdjęcie szlaku ze ścieżki i przeniesienie na drogę. Właśnie szukałem gdzie mi szlak znikł bo miałem go przenieść gdy będę tu dłubał. Ścieżkę kasuję bo wszystko wskazuje, że już jej nie ma.
eggie (2024-12-19 12:50:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Supaplex (2024-12-19 12:51:33+00:00): 回退變更集，因為低品質繪圖，例如將店家、建築、土地利用、設施黏到道路上面

https://www.openstreetmap.org/changeset/160393447
NorthCrab_upload (2024-12-19 11:21:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2779653583
https://www.openstreetmap.org/node/2779654086
https://www.openstreetmap.org/way/1092133458

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-12-20 07:19:43+00:00): Poprawione, dziękuję!
Yog Sot (2024-12-19 13:01:18+00:00): a wiesz może od kiedy tam stoi?
OliGamePlay (2024-12-19 13:28:13+00:00): 27 sierpnia 2024r. postawiony maszt z antenami. 20 września 2024r. pomiary. I tak jakoś od niedawna już w pełni aktywny jest.
Yog Sot (2024-12-19 16:35:52+00:00): okej, fajnie, czyli na zdjęcia lotnicze trzeba bedzie jeszce poczekać.
OliGamePlay (2024-12-19 16:38:13+00:00): Na google stację widać z satelitarnych zdjęć.  Mam zdjęcia jak stawiali, ale w archiwum prywatnym ;)
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:16:14+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051339
eggie (2024-12-19 11:39:31+00:00): Wellicht.. amenity=dentist ipv office tandarts?
Mvg
eggie
MHerweijer (2024-12-19 12:40:13+00:00): Aangepast
eggie (2024-12-19 12:46:39+00:00): 👍
bxl-forever (2024-12-19 12:43:22+00:00): Hello, and thanks for this.

FYI, there are better tags to indicate this kind of facility, i.e. social_facility:for=refugee.  This is what we did, because presenting this point as an NGO is exaggerated (there are only a few real NGO on the map, like Doctors without Borders or Amnesty International).
We fixed your edit, no further change is expected from you here.
NorthCrab_upload (2024-12-19 11:21:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/653788708
https://www.openstreetmap.org/way/653788711

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
RubenKelevra (2025-09-04 06:10:47+00:00): Hey JGiesen123,

Kannst Du bitte erklären, warum Du hier überall foot=no dran schreibst?


LG Ruben
Jordi MF (2024-12-19 13:13:58+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160394447
silversurfer83 (2024-12-19 20:36:45+00:00): Moin :)

meinst du bei motor_vehicle vielleicht "destination"?
Außerdem hast du vor ca. 1 Jahr auch "access=customers" hinterlegt. Ist das korrekt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160389748
Schlumpfhasenbär (2024-12-19 20:56:45+00:00): Hi, :-) Hm, man darf da nur mit dem Auto fahren, wenn man zu Nr. 23 oder 32 will, ( Customer ) ODER zu einer sporadischen Veranstaltung in die Aurora möchte ( dann darf aber jeder )
Was hältst du für die beste Lösung?
Grüße übern Berg :-)
silversurfer83 (2024-12-19 21:01:05+00:00): Mhmmm...
also designated halte ich für falsch, da es bedeutet, dass dieser Weg für motor_vehicle vorgeschrieben ist. Das überschreibt dein customer ja.
Wie ist denn die genaue Beschilderung an beiden Enden der Straße?
Ohne das zu wissen würde ich spontan auf motor_vehicle=private und den rest löschen tippen
Schlumpfhasenbär (2024-12-19 21:01:22+00:00): Ps: Gleiches gilt auch von der anderen Seite ab dem Abzweig Jagdhauser Str.
Schlumpfhasenbär (2024-12-19 21:08:45+00:00): Gesperrt, Anlieger frei für Nr. 23 und 32. Zufahrt frei für Veranstaltung Aurora.
silversurfer83 (2024-12-19 21:13:06+00:00): Also VZ250 + Anlieger frei?
Das wäre ein reines "vehicle=destination"
Oder einfach hier
https://osmtools.de/traffic_signs/
mal die Zeichen zusammenklicken
Schlumpfhasenbär (2024-12-19 21:17:02+00:00): Ja, Vz250 + Text oben....
silversurfer83 (2024-12-19 21:24:05+00:00): Dann sollte alles access - mäßige weg und ein reines vehicle=destination dran. Ist nur blöd fürs Rad, weil die da auch gemeint sind. Oder gibt's noch "rad frei"?
Schlumpfhasenbär (2024-12-19 21:32:13+00:00): ne, rad frei ist nicht dran, aber Rad - und Wanderwege/Touren gehen da durch.... lol... Es ist wohl ein "gentle agreement". Unterschiedliche Grundstücksbesitzer ( Privat und Öffentlich ) dazu Beschwerden, weil viele die "Abkürzung" nutzen. Obendrein ist es dort steil, eng, unübersichtlich und damit nicht ungefährlich.
Schlumpfhasenbär (2024-12-19 21:34:10+00:00): privat oder destination ist bei vehicle vielleicht wirklich besser...
Schlumpfhasenbär (2024-12-25 21:24:39+00:00): Ich habs jetzt noch mal geändert....
gscholz (2024-12-20 07:41:56+00:00): Hi Ke945,
this changeset has created several errors regarding duplicate nodes and displaced ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=121.50109&lat=31.23310&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160389869

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-12-23 10:24:06+00:00): Hi Ke945, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
Kamil_Piwowarski (2025-02-07 21:36:14+00:00): No chyba cię pogrzało, człowiek włożył serce w mapowanie infrastruktury rowerowej w Kielcach a ty to wszystko zdewastowałeś. Cofnij te zmiany.
grzegorz75jan (2025-02-07 23:04:07+00:00): Zakładam, że napisałeś ten komentarz nim otrzymałeś odpowiedzi na https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418/5

Tak czy siak kiepski początek na dalszą rozmowę.
grzegorz75jan (2025-02-07 23:07:19+00:00): Na "moim" terenie widziałem jego aktywność i w odpowiedzi na notatkę wysłałem mu zdjęcia. Gość zamiast mi wygarnąć bym sam tam dłubnął to sam to zrobił i jeszcze podziękował za foty (które zdobyłem z poświeceniem, rowerek, zimno itp.).
Kamil_Piwowarski (2025-02-07 23:30:58+00:00): No okej, zły początek rozmowy ale wkurzyłem się jak zobaczyłem, że cała moja praca została w taki sposób potraktowana.
grzegorz75jan (2025-02-07 23:38:02+00:00): W podobnych przypadkach najpierw wkurzam się w swojej piwnicy a następnie lub w tym samym czasie przeprowadzam analizę kto, co i dlaczego by nie wyszło, że strzeliłem a nie wypaliłem. Gdy widzę w "życiorysie" kogoś sensowne opisy, sporą liczbę edycji podzielonych przez 10, czas założenia konta i ewentualny opis konta to daje mi jakiś sensowny punkt wyjścia czy podejścia. Starzy wojownicy nie śpieszą się do walki tylko wcześniej badają sprawę.
watmildon (2025-02-11 20:52:03+00:00): reverted due to bad ele value.
trapicki (2025-04-08 14:41:20+00:00): Hallo kuhni74! 
Du hast in diesem Changeset einige "Sattel" und "Gipfel" eingetragen, die mich in der Planung einer Wanderung kräftig irritiert haben. Die Sattel scheinen nur lokale Hochstellen zu sein, und teilweise sind sie auf unmarkierten Wegen durch die Latschen, wo die Wege wirklich wenig und die lokalen Hochstellen noch weniger  Relevanz haben. 
Ganz ähnlich bei den "Gipfel", die teilweise Schartenhöhen von wenigen Metern und auch sehr gerine Dominanz haben.
Beides sollte IMHO nicht kartiert werden, weil es einfach keinen Mehrwert bietet. Für Wege haben Höhenkoten an Wegkreuzuzungen und echten Satteln (ein höchster Punt eines Weges von Tal zu Tal) Sinn. Für "Gipfel" sollte eine vernünftiges Verhältnis von Dominanz zu lokaler Profilabhebung sein, und damit auch eine merkliche Schartenhöhe. Wenn ein Name vorhanden ist spricht das oft dafür dass der Gipfel auch als markant wahrgenommen wird. Für Nebengipfel lässt sich oft mit kleinerer Schartenhöhe und Dominanz ein Kartierwürdigkeit argumentieren, und idealerweise haben wir einmal eine Kategorisierung in Haupt- und Nebengipfel. Für lokale Gupfe in einer Karstlandschaft die in diesem System nicht einmal auf dritte Ordnung kommen kann man sich die Kartierung wohl sparen.

Solltest du vor Ort beim Wandern etwas sehen, das sich als Orientierungshilfe außergewöhnlich gut eignet, dann nur her damit, am Besten mit einer Note im Tagging.
kuhni74 (2025-04-08 15:11:44+00:00): Sicherlich ist es ein wenig subjektiv, was schon ein relevanter Gipfel ist - ich hab aber schon versucht, aufgrund der Isohypsen halbwegs kritisch einzuschätzen, welche Erhebung mehr oder weniger markant ist, auch von der Sichtbarkeit von Wegpunkten her. Welche Gupfe konkret scheinen Dir diskussionswürdig?
PPete2 (2025-04-08 18:40:17+00:00): Das wäre generell ein interssantes Thema fürs Forum denke ich. Gibt es ein Kriterium wann man Gipfel und Sättel in die OSM eintragen sollte, wie z.b. "Bekanntheit" durch Benamungen in anderen Karten und Wanderliteratur? 

Oder reicht es wenn ein (unbenanntes) Objekt eine gewisse Schartenhöhe/Dominanz hat? 

Oder ist selbst das egal und man kann jedes lokale Maximum einzeichnen, weil es ja ein Gipfel im topographischen Sinne ist?

Man sollte natürlich auch eine gewisse Kartenübersichtlichkeit im Auge behalten, es wird immer schwerer relevante Gipfel/Sättel zu finden wenn diese von einer Unzahl gleichartiger Objekte umkreist sind. 

Aber wiegesagt, am besten im Forum mit Kollegen erörtern, als hier relativ unbemerkt in einer Note. ;-)