piebro/osm-data huggingface dataset:
hecktor (2022-12-29 16:45:11+00:00): Hi Andrea,
I hoppe I understand correctly your question: I use Josm on my Laptop, the maine background source is Lombardia CTR DBT ( to activat, you have to choose at a second window the WMTS layer) To finde the corect shape of a building, I am checking sometimes the roofs, I use additional standart background layers like Esri, Maxar, Bing... But on the end Im drawing the buildings manually. I use the extension: building tools. That makes it quit easy to draw buildings. 
I hope I gave you the answer you are looking for...
Regards
Ernest
SomeoneElse (2024-01-02 20:38:54+00:00): My recollection is that this is artificial turf, yes.
SK53 (2024-01-03 14:11:16+00:00): Most of them are & have been for many years at least at a decent club standard.
Stretch Longfellow (2023-01-17 18:38:15+00:00): Why did you divide this? It's not divided by a median. In addition, you left some knobs of roads and broke some relations. Please be more careful in the future.
NorthCrab (2022-12-28 16:23:39+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
"przeniesiony do nowej lokalizacji" nie widzę za bardzo starej lokalizacji?
Aktualnie sklep oznaczony jest w 3 miejscach:
https://www.openstreetmap.org/way/326617437
https://www.openstreetmap.org/node/10289774099
https://www.openstreetmap.org/way/928634940

Oznaczenie obszarem używamy gdy dokładna lokalizacja jest znana i gdy cały obszar zajęty jest przez dany sklep (brak współdzielenia). W innych przypadkach używamy punktów - ale nigdy obu naraz.

Dodatkowo, nie używaj DUŻYCH LTIER ponieważ nie jest to zgodne z aktualnie przyjętym schematem nazewnictwa. Taki styl jest mało czytelny i nieprzejrzysty.
mga_geo (2022-12-30 10:48:15+00:00): Bonjour Baptiste,
Pourquoi avoir supprimé le tag highway ?
D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:busway?uselang=fr busway doit être combiné avec highway.
Marc
Baptiste Fourrier (2022-12-30 11:03:46+00:00): Bonjour, ça doit être une erreur de ma part.
Cependant j’essayais de trouver la raison pourquoi la voie ne s’affichait pas accessible pour les vélos sur OpenStreetMap. Dans l’axe Nord->Sud il y a une piste dédiée de l’autre côté, mais pour l’axe Sud->Nord, la voie de bus est le seul accès légal pour les vélos
mga_geo (2023-01-10 06:28:56+00:00): Bonjour et bonne année Baptiste,
Tu n'as toujours pas trouvé comment taguer les voies pour obtenir le rendu désiré ?
Tu peux demander des conseils sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/

Marc
Abdullah Abdulrhman (2022-12-27 16:34:19+00:00): بداية رائعة وموفقة وأهلا وسهلا بك في خريطة الشارع المفتوحة
silversurfer83 (2022-12-27 20:07:40+00:00): Hey :)
Danke, dass du auf meine Hinweise eingegangen bist.
Weiter viel Spaß hier
silversurfer83
9A2RMIQ822 (2022-12-27 17:10:35+00:00): Thanks
wireguy (2023-01-07 14:59:09+00:00): BPTT, 3 relations still seem to have extra members in them. 
relation 5947730
relation 5972801
relation 7332916
Haymarket, Park East, Schlitz Park
BCNorwich (2022-12-29 07:22:56+00:00): Hi, It looks like there is something wrong with the mapping of the tee area and the three tee nodes. Tee area is Way: 1125234227, three tee nodes are Node: 10267793109, Node: 10270112217 and Node: 10270112218.

Could you have a look and remedy, please?

Regards Bernard.
mego_map (2022-12-29 07:32:27+00:00): Hello VLD556;
I noticed you changed the street name from "Henry Barakat Street" to "Ahmed Farid Street" and I have made a survey in this area and have a sign for this street.
Could you revert this street as it was, please?
Image for the sign.
https://ibb.co/DRNPfPP
Regards
mego_map
VLD556 (2023-01-02 14:53:53+00:00): Thanks for the notice and I agree it should be Henry Barakat Street. Thanks again
mego_map (2023-01-03 06:28:56+00:00): Thank you.
NorthCrab (2022-12-28 16:08:06+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

https://www.openstreetmap.org/way/1125235608
Czy ta ścieżka naprawdę ma znak zakazujący jazdy konno?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:horse
Zgodnie z dokumentacją tagu horse=no używamy wyłącznie do stanu prawnego.

Pozdrawiam!
eggie (2022-12-27 20:02:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...   Wanneer het bankje midden op de splitsing van de paden staat is het oke, maar meestal staat zo'n bankje aan de zijkant van het pad. 
Het bankje zit nu vast aan het pad. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-27 20:24:44+00:00): Het bankje heb ik losgemaakt van het pad...  Het pad verder goed gelegd.. Je kunt nog eens kijken waar het bankje precies hoort.
Met al die bomen is het lastig te zien.

Mapse
eggie
Floris36 (2022-12-28 08:41:02+00:00): Hallo Eggie, dank voor je feedback en de aanvullende info. In het bos zijn meerdere houten banken geplaatst door de provincie Utrecht met een bordje met gps-coördinaten voor hulpdiensten. Deze bankjes wil ik graag in kaart brengen. 

Hoe kan ik de exacte gps-coördinaten gebruiken voor het mappen van het bankje? In de iD editor zag ik gisteren geen optie om gps-coördinaten in te voeren. Of kan ik dan beter JOSM gebruiken? Groet, Floris36
eggie (2022-12-28 09:05:27+00:00): Dag Floris...  In JOSM zie je linksonder de GPS coördinaten en die verschuiven als je de muiswijzer gebruikt.
Eigenlijk gebruik ik alleen JOSM nog.
Het is natuurlijk wel de vraag of de gps coördinaten van je data kloppen.
Een GPS heeft vaak een behoorlijke afwijking.
Maar als ze kloppen is het een eitje om je bankje op de jusite locatie te plaatsen.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Mapse
eggie
eggie (2022-12-28 10:14:29+00:00): Floris.. In JOSM kun je ook het hoogtebestand als achtergrond zetten. AHN3 en zelfs 4 nu.
Dan zie je precies waar de paden lopen.
Wanneer je de BGT omtrekgericht gebruikt als achtergrond zie je de ingemeten paden. Dat laatste klopt echter niet altijd.
Zie draadjes op het forum hoe de achtergronden in te stellen.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

En neus ook eens rond op het nieuwe forum.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
pitscheplatsch (2022-12-28 09:34:20+00:00): Hi.

May we know the reason behind deleting several mapped service ways? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
RpalmerAC (2022-12-28 12:58:33+00:00): I should have explained a little more in detail. The only service roads I remove are those that appear to cut through houses or do not follow any path shown on the aerials. It's all in an attempt to reduce clutter.
gscholz (2022-12-29 08:38:56+00:00): Hi Leonardo ,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Barrio San José Alto", "Barrio SanBarrio Vaticano Vicente" and "Barrio Vaticano":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.02664&lat=5.82917&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130567663

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-01-04 08:50:23+00:00): Hi Leonardo, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-01-06 06:24:41+00:00): Hi Leonardo, 
due to your missing response I have reverted this changeset now to fix those issues.
Guido
eggie (2022-12-27 22:17:14+00:00): Dag CDE

Altijd lastig te zien.
Je kunt ook bv ook OBLIEK gebruiken van Slagboom&Peeters. Dan kun je alles van vier kanten bekijken.
Dat is wat duidelijker dan alleen een luchtfoto.
Mocht je zin hebben. Er is nog veel te doen aan de waterlijn van de singels hier. Ik heb hier een beginnetje gemaakt. 
Mapse
eggie
joost schouppe (2023-09-19 09:48:14+00:00): Hey Arthur,
I have had to delete that cycleway you drew next to this road https://www.openstreetmap.org/way/11290246 , sorry.
We only map cycleways as a separate way (=line) if it is physically separated from the road. Here, it is just a shared lane for counterflow. The main road already has oneway:bicycle=no, which means cyclists can already use it in both directions.
For more info, have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle . The map showing all the bicycle infrastructure might also be helpful: https://www.openstreetmap.org/note/3877092#map=18/50.60766/4.13636&layers=YN
SK53 (2022-12-27 20:38:41+00:00): Easton College should be amenity=college not amenity=university I think.
LivingWithDragons (2022-12-27 20:50:58+00:00): I didn't change that, but you might be right so feel free to check online & do an edit. It looked very similar (but bigger) to Houghall College in Durham which provides 6th form level courses.
SK53 (2022-12-27 22:06:42+00:00): Yeah, it's a big FE college according to wikipedia (possibly misnamed as it's part of another college), possibly with some degree programmes accredited by an awarding body. I dont think anything without a royal charter makes sense as amenity=university now (obv. back in the day Polys did)
Pink Duck (2022-12-28 11:19:01+00:00): Their degree-level courses are provided through UEA. So students may be studying at the college while undertaking a FE qualification.
SK53 (2022-12-28 20:34:09+00:00): Yes, I would presume UEA, still doesn't make it a university. That's precisely the arrangement which existed for typical teacher training colleges when they started offering degree courses: they were externally accredited by a university.
BCNorwich (2023-01-01 20:17:33+00:00): Hi, If as you suggest on the Resolved note #2992283 and your edit in this changeset, Saint Athanasius Coptic Orthodox Church (116611783, v7) is now rebuilt, then the tag "razed:building=church" ought be removed. 

I can't verify the rebuilding so I'll not amend the tagging.

Regards Bernard.
mueschel (2023-01-06 17:36:36+00:00): This node has several strange tags, could you check that?
https://www.openstreetmap.org/node/10290046532
SK53 (2023-01-06 18:18:09+00:00): It's an orienteering post, and these are various markings (not the mapper, but they did ask about these).
LivingWithDragons (2023-01-09 21:43:03+00:00): Ah, I think that post should have sport=orienteering although the validation often complains.

Here is a photo of the marker in question: https://twitter.com/gregorymarler/status/1607787545626116099/photo/1
voltairovicz (2022-12-27 22:02:26+00:00): Witaj, mógłyś dodać nowy przystanek Groszowice Wrzosów przy Jedlni do relacji? bo tego zbytnio nie ogarnąłem
Anas masuris (2022-12-27 22:06:55+00:00): Dodałem do R81 w obu kierunkach
SzymonH (2022-12-28 07:14:10+00:00): @Anas masuris: Ale pamiętaj żeby zachowywać kolejność członów relacji, bo potem walidatory wywalają błędy. Poprawiałem dziś Gąsawy Plebańskie na R8 bo były nie po kolei dodane.
voltairovicz (2022-12-28 12:58:01+00:00): @Szymon, wlasnie dlatego wolałem poprosić o pomoc kogoś innego, bo umiałbym wrzucić perony i miejsca zatrzymywania w relację, ale pewnie bym wrzucił jakoś randomowo w złej części relacji. To samo tyczy się nowych przystanków na LK8 Ruda Wielka i Dąbrówka
4004 (2022-12-28 17:58:37+00:00): Клиника?
map per (2023-01-04 17:29:50+00:00): REVERTED as requested by Hograst
Hufkratzer (2022-12-27 22:14:19+00:00): Ich habe mal das leisure=horse_riding von den Gebäuden entfernt
(https://www.openstreetmap.org/changeset/130575320), weil es mir nicht so sinnvoll erschien, die Gebäude als kleine Reitanlagen innerhalb einer großen Reitanlage (https://www.openstreetmap.org/way/1125251213) zu mappen, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=riding_hall . Du kannst es ja nochmal kontrollieren.
literan (2022-12-28 17:02:14+00:00): тег name - для имен собственных. Описания помещаем в тег description
HirschKauz (2022-12-28 12:34:44+00:00): Hi Henkbern und Willkommen bei OSM! Denkst Du bitte daran, dass bei OSM alle Werte auf Englisch sind. Wenn Du also zB eine Farbe eintippst statt aus der Liste zu wählen, dann bitte auch 'brown' ;-) 
Grüße
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 13:51:36+00:00): este camino no existe. https://www.openstreetmap.org/way/1125254101 ¿por qué lo agregaste?
pitfire (2023-01-02 12:55:41+00:00): Hallo Henkbern,

hier noch ein kleiner Tipp zu deinem Änderungssatz "Die Vogelbeobachtungshütte ist abgerissen"
Auf den Luftbilder wird das Gebäude noch längere Zeit erkennbar sein und gerne von ortsfremden Usern neu eingetragen.
Für diese Fälle gib es "DE:Key:demolished:building"

 Dieses Tag ist nützlich, um zu verhindern, dass andere Mapper versehentlich abgerissene Objekte neu eintragen, die noch in Luft- oder Satellitenbildern der OSM-Editoren verfügbar sind. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:building
Javierpf (2022-12-28 17:40:45+00:00): Vicente, veo que estas pasando vias en contruccion a estados definitivos transitables.
Estas seguro que están habilitados para eso?. 
Sino es así, te pedire que lo vuelvas al estado original.
Gracias!
VictorIE (2023-07-30 04:08:25+00:00): Hi,

Just to note :)

building=farm is the farm house, where the farmer lives.

building=farm_auxiliary is a general farm building, where you might have animals, food stores, vehicles stores, etc.
Fizzie-DWG (2023-01-18 22:32:52+00:00): ¿Por qué sólo ha cartografiado uno de los tres edificios tan visibles? Graeme Fitzpatrick,
Grupo de Trabajo de Datos OSMF

Why did you only map one of the three very visible buildings? Graeme Fitzpatrick,
OSMF Data Working Group
maraf24 (2023-01-05 17:18:38+00:00): Cześć
Import szkół nie powinien modyfikować istniejących oficjalnych adresów, chyba że są dane z terenu, że w użyciu jest inna adresacja.
Mariusz189 (2023-01-05 19:19:41+00:00): Cześć, na stronie MDK jest numer 17 https://www.mdk.wlodawa.pl
Numer 17/19 może wskazywać na jakieś mieszkanie/lokal pod adresem 17 o numerze 19. MDK zajmuje cały budynek. Mimo iż numer 17/19 jest na geoportalu to jest błędy. Ktoś kto dodawał te dane do geoportal wykazał się lenistwem i  jak już to powinny być dwa osobne punkty z jednej strony budynku nr  17 a z drugiej 19. Zobacz że 17 i 19 jest kolejnymi numerami w numeracji na tej ulicy. Dodaje sporo szkół z importu w woj. Lubelskim i są rejony gdzie problem z prawidłową numeracją często występuje  a w innych rejonach brak błędów. Ja bym doszukiwał się winy urzędnika który pracował w danym rejonie i po swojemu dodawał numery. Takich przypadków znam więcej np ten: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.54917/21.93318
na stronie szkoły jest do adres Rynek 1, a na geoportal rynek 1 jest budynkiem obok szkoły za to na terenie szkoły są dwa numery 15 i 22 i co powinienem zrobić w takiej sytuacji ?
maraf24 (2023-01-08 17:08:05+00:00): Oszczędź mi proszę takich dywagacji. Numer 17/19 nie zawiera w sobie numeru mieszkania. 
Nadpisałeś jeden adres pochodzący z rejestru - uwaga - urzędowego rejestru adresów, drugim adresem, także pochodzącym z rejestru, ale nieadresowogo, w którym nikt nie przeprowadza weryfikacji danych adresowych.
Podstawowa reguła OSM - mapujemy to, co jest w terenie. Jak nie wiesz, co jest prawdą, to sprawdź na miejscu.
eggie (2022-12-27 20:08:16+00:00): Hi Nina Thanks for your contribution,
I merged your info with the present addressnode and  changed the tagging into guest_house... 
Greetz,
eggie
ivanbranco (2022-12-27 22:03:06+00:00): Ciao Stefano, 

ora c'è un culvert che passa da layer=-1 a layer=0. Se ci sono dei culvert che si incrociano penso tu possa anche usare layer=-2 e layer=-1, non per forza si devono usare solo -1, 0 e 1. Buon mapping!
map per (2022-12-31 09:03:36+00:00): Die Wege sind übrigens inzwischen auch auf den neusten Bavaria (80 cm) Luftbildern zu sehen, wesentlich einfacher als GPS Tracks

VG
map per
Nielkrokodil (2022-12-30 16:48:09+00:00): Hallo Jgaordhelagenornres,

du hast in letzter Zeit sehr viele Buslinien ergänzt. Hast du das aufgrund meiner Analyse im OSM-Forum bzw. der darauf aufbauenden Maproulette-Challenge gemacht, oder ist das ein Zufall?
Hier ist der Link zur Challenge: https://maproulette.org/challenge/37137/task/144201687
und hier der Link zum Forum: https://community.openstreetmap.org/t/projekt-fehlende-buslinien-in-osterreich-eintragen/7052/18

Für Maproulette kannst du dein OSM Konto verwenden. Darf ich dich bitten, dass du jene Linien, die du kürzlich ergänzt hast, dort als von dir erledigt markierst? 
Falls du Maproulette nicht verwenden willst, dann würde ich mich durchklicken und das als bereits erledigt markieren, aber das dauert sicher länger als wenn du das noch aus deinem Gedächtnis einträgst. 

lg Nielkrokodil
Jgaordhelagenornres (2023-01-01 09:58:47+00:00): Hallo Nielkrokodil!

In den letzten Jahren habe ich mit dem Mappen der Buslinien in OÖ begonnen. Beginnend bei den 500er (Salzkammergut) und 700er Linien (Hausruck), habe ich mich vorgearbeitet zu den 400er (Eisenwurzen) und 800er Linien (Innviertel) vorgearbeitet. Die 600er Linien (Zentralraum), an denen ich jetzt arbeite, habe ich lange Zeit hinausgezögert, bin aber jetzt dabei, diese zu vervollständigen. Ich möchte jedenfalls auch irgendwannmal, wenn ich Zeit finde, die 200er und 300er Linien im Mühlviertel vervollständigen.

MapRoulette bzw. das OSM Forum sind Neuland für mich. Im OSM-Wiki hat jemand einmal Nahverkehrsseiten für alle Bundesländer erstellt (OÖ siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Nahverkehr_Oberösterreich ), da habe ich mal alle Liniennummern in die Liste aufgenommen, und arbeite diese selbsterstellte Liste jetzt der Reihe nach ab.

Habe die Linien in MapRoulette gerade als erledigt markiert. Sobald ich mit den restlichen fertig bin, folgen auch diese.

(Das Problem an diesen Tasks ist ja, dass mit jedem Fahrplanwechsel im Dezember neue Buslinien dazukommen können und andere entfallen. Ich arbeite daher immer mit den 'offiziellen' Daten der Verkehrsverbünde, damit mir keine Buslinie durch die Lappen geht)

LG Gregor
eggie (2022-12-27 21:27:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Er ontbreekt nogal wat landuse hier.. leisure=park is alleen een functie.
Zal wat landuse-elementen toevoegen.
Is hier geen wandelpad of wilt u niet dat het pad op de kaart staat? 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-27 21:34:09+00:00): Er ligt wel landuse=grass, maar kennelijk overheerst de rendering van het park zelf.
Mapse
eggie
frosm (2023-06-19 22:11:40+00:00): modif erronée : les marqueurs d'un pipeline ou aqueduc souterrain ne doivent pas être déplacé sur le chemin le plus proche, ils doivent être mis là où se trouve le marqueur -> modif annulée
eggie (2022-12-27 21:52:44+00:00): Beste Andras  Toch is het verzoek vanuit de OSM community om de adresnodes in stand te houden en niet te verlaatsen naar de gebouwomtrek.
MVG
eggie
eggie (2022-12-27 21:54:27+00:00): BAG adresnode hersteld
Het duplikaat adres kan beter verwijderd worden van de gebouwomtrek.
Groet
eggie
eggie (2024-05-02 14:05:07+00:00): Het adres heb ik verwijderd.
eggie (2022-12-27 21:43:08+00:00): Tip
Best lastig in het begin.
Het pad bij het bankje lijkt dubbel ingetekend. Daar ligt dus een pad op een pad geplakt.
MVG
eggie
eggie (2022-12-28 07:43:12+00:00): Dubbel ingetekend deel pad verwijderd.
Mapse verder
eggie
Luzandro (2022-12-28 06:25:45+00:00): Hi,

please give a bit more helpful changeset comments. Apart from the fact that it is neither in the local language, nor in English, it apparently also translates only to "modification", which is completely meaningless

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130573798
Turboscsiga (2022-12-28 13:48:06+00:00): I added a building area and a new street house number.
pitfire (2022-12-30 12:28:02+00:00): Hallo dprochnow,
Hausnummern beziehen sich in Deutschland grundsätzlich auf Grundstücke und werden nicht doppelt vergeben. Zudem gehört das Gebäudeteil laut "Geobasisdaten NRW" zu Hs.21, und sind das real "apartments"?
dprochnow (2022-12-30 12:33:33+00:00): Ich komme da gleich noch mal vorbei und gucke es mir dann nochmal genau an. Bei "apartments" bin ich mir sehr sicher.
dprochnow (2022-12-30 12:37:07+00:00): Ich entferne die Hausnummer mal vorläufig wieder. Hat ja egal obs zu 21 oder 23 zählt tatsächlich keinen echten Mehrwert, es da stehen zu haben.
VLD274 (2022-12-27 21:19:08+00:00): Source is actually Bing Aerial.
maraf24 (2023-01-05 19:25:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/382649753 ???
Adres 96D jest już na lewo, a obrys nie zgadza się z orto.
Skąd dane do tej edycji, bo na pewno nie z tych z "source"?
pitfire (2022-12-30 13:23:09+00:00): Hallo dprochnow,
die Kombination: surface=pebblestone u. tracktype=grade1 passt nicht zusammen!
ftrebien (2023-01-09 15:55:20+00:00): Olá Jhonathan. Vi que você alterou a classificação de várias rodovias importantes em Minas Gerais. Por favor, ao fazer essas alterações, observe as regras de classificação adotadas pela comunidade brasileira em 2020: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
ftrebien (2023-01-09 15:56:07+00:00): Dois aspectos importantes são a conectividade da malha viária (você deixou a malha troncal aberta em alguns pontos) e a importância das vias (você elevou para troncal vias que não ligam cidades grandes/importantes).
ftrebien (2023-01-09 15:56:51+00:00): Se você tiver alguma dúvida, entre em contato com a comunidade de Minas Gerais no Telegram onde a classificação de Minas foi discutida em 2021. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato#Telegram
ftrebien (2023-01-09 16:01:23+00:00): Também gostaria também de pedir a você que, ao alterar a classificação de vias importantes, você explique no comentário da sua alteração o motivo para a alteração, segundo as questões que cosntam na proposta de classificáção aprovada pela comunidade. Isso ajuda a outros mapeadores, como eu, a revisar alterações potencialmente controversas como essas.
ivanbranco (2023-01-05 11:57:54+00:00): Ciao,

il tagging di Via Venticinque Aprile era corretto prima, senza numeri romani, come da convenzione della community italiana: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
lo ripristino.
gscholz (2022-12-29 07:27:55+00:00): The relation items do not show up because the pedestrian area it is no valid multipolygon:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.30375&lat=48.30251&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

For more information have a look here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido
trainbird1 (2022-12-29 09:06:59+00:00): Oh, thanks for the heads up! iD didn't show me any troubles, so I didn't know where to search for the problem :)
NorthCrab (2022-12-28 15:59:31+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Przejrzałem twoje zmiany i wprowadziłem lekkie poprawki:

Z nazwy lokalu usunąłem sporą część opisową "zakład fryzjerski damsko męski".

Usunąłem DUŻE LITERY ponieważ jest to niezgodne z aktualnym schematem mapowania miejsc w Polsce. Zmniejsza to czytelność i przejrzystość map.

Zamieniłem fryzjer female=yes na unisex=yes ponieważ z nazwy wynika że jest to damsko-męski.

Pozdrawiam!