piebro/osm-data huggingface dataset:
Tris_1220 (2025-11-24 17:23:50+00:00): Hat das Restaurant wirklich an jedem Tag von 11:00-22:00 geöffnet?
shuworm (2025-11-24 17:39:44+00:00): ja, steht an der tür :) "kein ruhetag"
Tris_1220 (2025-11-24 18:07:04+00:00): Danke für die Antwort
ManuelB701 (2026-06-17 07:59:50+00:00): Ich kann zwar den Hintergedanken verstehen, beide Fahrbahnen der Pariser Straße als highway=primary zu kennzeichnen aber letzten Endes ist die Pariser Straße von Fichteplatz zur Phillipsschanze nur vom Interesse, wenn man von der Gaustraße oder Eisgrubweg kommt und nicht einmal eine regionale Verbindungsfunktion hat und highway=unclassified da deswegen besser aufgehoben ist.
camerawoman (2026-01-20 16:47:16+00:00): Verify location. This may be duplicate of Flock camera south at Starr Rd and Starr Cir?
dizzybrow (2026-01-20 16:56:25+00:00): There are 2 cameras here; one on each side of the train tracks. One is facing North, the other facing south.
user_5359 (2025-11-24 17:23:34+00:00): wrong comment: Move node back to the original position
CanopyFalls (2025-11-28 13:08:07+00:00): Thank you for adding to the map, though it's usually not advisable to disclose your home address via changeset on OSM.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175077889
Fizzie-DWG (2025-11-25 01:10:12+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19004
asdini (2025-11-26 04:38:23+00:00): can you help me to understand the problem and the solution also please help me
Fizzie-DWG (2025-11-26 05:39:06+00:00): Have you read the above message?
asdini (2025-11-27 05:27:03+00:00): yes i have read it
TausifJutt (2025-11-25 02:56:11+00:00): LakeTana  You have changed this road for emergency vehicles because it is not a link to the M2 motorway and is outside the M2 motorway. It has no connection to the motorway and is a service road. You must prove that it is not a link to the M2 motorway.
LakeTana (2025-11-26 16:34:43+00:00): Hello TausifJutt,
Thank you for reaching out. It looks like these short roads are escape ramps for emergency purposes. What do you think about changing them to highway=escape per this OSM wiki article? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Descape)
TausifJutt (2025-11-25 02:55:23+00:00): LakeTana  You have changed this road for emergency vehicles because it is not a link to the M2 motorway and is outside the M2 motorway. It has no connection to the motorway and is a service road. You must prove that it is not a link to the M2 motorway.
LakeTana (2025-11-26 16:36:24+00:00): Hi TausifJutt, In order to keep discussion in one thread, I have addressed your comment on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/175078260.
TausifJutt (2025-11-25 02:57:35+00:00): LakeTana  You have changed this road for emergency vehicles because it is not a link to the M2 motorway and is outside the M2 motorway. It has no connection to the motorway and is a service road. You must prove that it is not a link to the M2 motorway.
LakeTana (2025-11-26 16:36:01+00:00): Hi TausifJutt, In order to keep discussion in one thread, I have addressed your comment on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/175078260.
BCNorwich (2025-11-24 19:43:19+00:00): Areas and tags tweaked
CanopyFalls (2025-11-28 13:15:54+00:00): Great work on the mapping! I noticed the addition of name=James house on the building and another name tag on the service road leading to it.

Just a note on tagging convention: The name tag should only be used for a feature's publicly known, established, or signed name. Private residence names are generally not added unless the house is a local landmark or has a sign posted for its name (like "The Old Mill House").

BCNorwich has already gone in and tweaked the geometry so no need to worry about that but for future building mapping you can use the "q" hotkey to square the corners on any buildings.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175078432
ratrun (2025-11-25 05:44:54+00:00): Hi,

you created a lot of new unconnected ways. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-111.38348&lat=46.38349&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=unconnected_open_ends_1

Please connect them
thanks
ratrun
NorthCrab_upload (2025-11-24 23:23:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7962954463
https://www.openstreetmap.org/way/853739416

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-11-24 23:23:48+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13328647236

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bklrzn (2025-11-25 14:26:51+00:00): Dziekuje! naniosłem zmiany :)
VictorIE (2025-12-31 09:35:22+00:00): Meaningful comments for your changesets are good, e.g. "Railway tags, Nenagh" or "Shops. Main Street".

"Maj Attributs / Maj Tags" doesn't really mean anything.

You might look here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mateusz Konieczny (2025-11-28 18:46:02+00:00): jak sama edycja wspomina, ignoruje ona oznakowanie w terenie, wycofuje więc 175079586

jak było już tłumaczone setki razy: tabliczki w terenie są dla OSM istotniejsze niż oficjalne dokumenty

https://www.openstreetmap.org/changeset/175250746
Mateusz Konieczny (2026-06-25 14:57:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/805877245/history has bus = 1 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
syntex (2026-06-25 16:07:01+00:00): fixed
Tomas09 (2025-11-24 21:53:05+00:00): Welcome to osm! Is there a reason you deleted and then readded buildings? It would be more efficient to   simply move the nodes around (:
gscholz (2026-03-02 07:54:02+00:00): Hi MikelCalo,
this changeset has damaged the boundary relation of "Extramurs":

https://www.openstreetmap.org/relation/4231854/history#map=15/39.46787/-0.38651

I did just fix this error.
Guido
gscholz (2026-03-02 07:58:21+00:00): BTW, the boundary relations of "l'Olivereta", "Nou Moles" and "Patraix" were damaged as well. These errors are fixed now.
Guido
pumuqui (2025-11-25 17:46:40+00:00): Hola.
Viendo los números de los portales y los datos del catastro, me parece que era correcto que esta parte formase parte de la Calle Carlos Casanueva Varas.
Oviedo1997 (2025-11-25 22:50:34+00:00): Hola, tienes razón. Pensé que sería la continuación de Mateo Llana porque lo vi en un mapa del ayuntamiento, pero consultando el catastro pertenece a Carlos Casanueva. Disculpa las molestias
maraf24 (2025-11-28 12:27:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1021670857
To jest residential, nie unclassified, skoro po obu stronach są drogi residential.
Grzegorz_Kujawa (2025-11-28 17:00:41+00:00): Cześć,
Na tym odcinku drogi nie ma żadnych zabudowań, ani zjazdów do nich. Droga łączy rozdzielone części wsi i myślę, że wpisuje się to w jej opis na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=unclassified?uselang=pl
maraf24 (2025-11-28 20:02:35+00:00): No właśnie nie. To jest droga poniżej tertiary, a powyżej residential. Nie ma sensu dawać odcinka drogi wyższej pomiędzy drogami niższymi, szczególnie, że nic przy nie nie ma - w  sensie innej wsi/osady.
Kategoria powinna być ta sama co sąsiednie drogi.
Co do wiki - owszem, te drogi unclassified są najczęściej poza terenami zamieszkałymi i poza zabudowaniami - to wynika z ich funkcji, bo mają łączyć małe miejscowości. Mogą też łączyć osiedla w dużymi mieście.
Natomiast droga residential nie musi mieć budynków koło siebie, wystarczy, że służy lokalsom do dojazdów do domów/pracy.
Jak piszesz - lączy rozdzielone części wsi - czyli wpisuje się w rolę residential.
Alternatywnie, jeśli korzystają z niech też osoby niemieszkające tutaj, to można zostawić unclassified, ale wtedy sąsiednie residential też trzeba zmienić na unclassified - i tak aż do najbliższej drogi teriary/unclassified.
Przy okazji - ślepa droga idąca "w pole" to też nie unclassified, ale wręcz track, i to nawet gdy jest asfaltowa.
maraf24 (2025-11-28 20:32:06+00:00): Obejrzałem region - podniósłbym sąsiednie drogi na unclassified - np. https://www.openstreetmap.org/way/33023715 - bo Zamojska jest już unclassified.
I analogicznie drogi na południu.
Grzegorz_Kujawa (2025-12-02 18:08:50+00:00): Faktycznie, ma to sens, co poprzednio napisałeś. Zostawiam Ci zmianę Folwarcznej na "residential" i dopasowanie kategorii okolicznych dróg.
mavl (2025-12-09 02:41:23+00:00): Здравствуйте. Название улицы записывают в виде "Звёздная улица".
Ozon OSM16 (2026-07-01 08:26:22+00:00): Здравствуйте, все исправлено
Wanderer2000 (2025-11-25 16:49:33+00:00): motor_vehicle=no is in dit geval niet correct. Er staat richting de Enschedesestraat een NL:C12 bord, wat verboden voor motorvoertuigen betekent. Hier vallen in NL mofa en moped niet onder. In OSM vallen deze wel onder motor_vehicle. (zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden)

Daarnaast is er een uitzondering voor bestemmingsverkeer. Een motorrijder die bij een van de huizen moet zijn mag hier dus prima langs.
infeeeee (2025-11-24 22:20:12+00:00): Szia!

Ugron Gábor utcát valószínűleg nem mindkettőről nevezték el, hanem csak az egyikről. Nézz utána, valahol csak van nyoma, lehet oda kell menni van valami emléktábla stb. De ne jelöld így, mert ez azt jelentené, hogy mindkettőről van elnevezve.

Ugyanez igaz Háromszékre.

Nem kell mindenáron kitölteni a mezőt, fontosabb, hogy jó és igaz legyen, mint, hogy valami legyen ott... Gondolkozz fordítva: azt az infót arra használná valaki, hogy kiderítse miről van elnevezve az adott utca. Így, hogy mind a két lehetőséget megadod, pont nem segítesz semmit, pont ugyanaz mint ha nem töltenéd ki a mezőt.

A többi jónak tűnik.
infeeeee (2025-11-24 22:22:38+00:00): Ha elolvastad volna Ugron Gáborok wiki oldalát akkor amúgy egyértelmű lenne, mivel ott szerepel ez az infó ráadásul...
rempshaener (2025-11-24 20:57:52+00:00): Hallo,
siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/175084262
Viele Grüße
gpserror (2025-11-26 18:27:49+00:00): Just wanted to let you know that King Soopers near Drake & College was already mapped and you added another duplicate POI... did you have data where it didn't exist?
Palina Markina (2025-11-25 13:38:49+00:00): Hi, beegmail!
We noticed your recent edit where you deleted the 'highway' tag for part of Alter Rheder Weg (Way 9053368). Based on currently available open data in OSM — such as satellite imagery and street-level photos — the road still appears to be accessible to motor vehicles.
If there have been recent developments, it would be really helpful to include a note in the changeset comment for future reference.
Thanks so much for your contributions to OSM, and looking forward to hearing from you!
Best regards, Palina Markina
flohoff (2025-11-25 14:15:30+00:00): This changeset broke the routing:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=716964,1161216#51.73723,6.67934,13z

I am going to revert it.
flohoff (2025-11-25 14:18:03+00:00): 
Done - Problematic were the changes to delete highway tags on

https://www.openstreetmap.org/changeset/175081909

But also deletion of zone:traffic on

https://www.openstreetmap.org/way/56158659/history

Is plain wrong.

Flo
Baloo Uriza (2025-11-25 14:25:11+00:00): The pedestrian signals are visible in Esri and Bing aerial imagery on all four mastpoles.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175113307
VLD323 (2025-11-25 16:37:05+00:00): Hello Baloo Uriza, 


I apologize for the mistake - I must have missed those signals in the imagery. Thank you for correcting the tags. 


VLD323
Baloo Uriza (2025-11-25 14:22:06+00:00): The monument you added appears to be at a location that is in the road.  Can you provide additional information that might help refine the location?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175082561
nativenolf (2025-11-25 14:30:01+00:00): It is a monument on the side of Mountain Station Rd. Opposite of the cemetery.
maro21 (2025-11-24 22:51:45+00:00): Czy mógłbyś robić lokalne zestawy zmian?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Zestaw_zmian#Geograficzny_rozmiar_zestaw%C3%B3w_zmian
ahmadmazareisotoodeh (2025-12-11 05:57:21+00:00): ممنون و متشکرم
Pikse (2025-12-01 08:20:36+00:00): Names like "Gussew" are actually regular and common transcriptions of current place names, not wrong names, and are also used as German Wikipedia article titles[1]. For old German-language names "old_name:de" tag was already used.

You might want to check Wikipedia guidelines[2] that are probably helpful here as well. OSM generally stores up-to-date data, and so there probably isn't any more reason here to prefer old name variants over ones that are actually used in modern German.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Gussew
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen
maro21 (2025-11-24 22:52:54+00:00): Czy mógłbyś podawać w opisie co zmieniłeś na mapie? Samo "stop" nic nie mówi przy tak dużym zestawie zmian na całe województwo.
IreuN (2025-11-24 22:54:50+00:00): Konkretnie to dodanie direction do highway=stop
IreuN (2025-11-24 22:55:21+00:00): I ewentualnie jakieś drobne inne rzeczy, których nie pamiętam już w momencie wysyłania
marc__marc (2026-01-24 12:59:16+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/12430836978
Pour quelle raison avoir supprimé la ref:EU:EVSE ? elle était valide.
Cordialement,
Marc
Max-Kritic (2026-01-24 18:20:41+00:00): Désolé. Il faut croire que Osmose a l'époque disait le contraire. Est-ce que tu sais où trouver les références de ses bornes électriques autre part que sur Osmose?
marc__marc (2026-01-25 11:41:59+00:00): ils sont dans le fichier opendata que publie tesla sur data.gouv.fr 
https://www.data.gouv.fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-organisation-tesla-5

Ensuite ils sont repris dans le fichier agrégé
https://www.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-irve-infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques

Ensuite il y a un préprocesseur qui normalise une série d'information (numéro de téléphone, majuscule, nom tordu dans l'opendata, ,.,,)
https://github.com/Jungle-Bus/ref-EU-EVSE/blob/gh-pages/opendata_stations.csv
maro21 (2025-11-24 22:52:03+00:00): Czy mógłbyś robić lokalne zestawy zmian?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Zestaw_zmian#Geograficzny_rozmiar_zestaw%C3%B3w_zmian
bartgron (2025-11-24 22:15:55+00:00): Opisy zestawów zmian nie służą do reklamowania swoich usług, tylko do opisywania krótko tego co się zrobiło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Tomas09 (2025-11-24 22:54:11+00:00): copyrightloze bron moeten vinden! https://www.gelderlander.nl/arnhem/hoog-hoger-hoogst-deze-gebouwen-in-arnhem-staan-in-de-hoog500~a1c2e692/
Tomas09 (2025-11-24 21:50:52+00:00): Welcome to osm! Is this something that has been removed since the last aerial imagery?
Fjellrev (2025-11-25 19:42:06+00:00): Reverted as it was just vandalism
Tomas09 (2025-11-25 20:39:17+00:00): 👌
Kris74M (2026-02-04 09:48:43+00:00): Hejka.

Dlaczego linie autobusowe z Działoszyna na Grabarze, Julianów i Kłobuck poprowadziłeś ulicą Ogrodową w Działoszynie? Czy jest tam jakiś przystanek obsługiwany przez Iter-Trans?

https://www.openstreetmap.org/relation/18652958#map=13/51.09954/18.83878

https://www.openstreetmap.org/relation/18638408#map=13/51.08852/18.88227

https://www.openstreetmap.org/relation/18638918#map=12/51.0653/18.8102
https://www.openstreetmap.org/relation/18670304#map=11/51.0102/18.9597

Pozdro
RafaBoski (2026-02-04 09:53:40+00:00): Te autobusy tak jeżdżą w prawdziwym życiu. Bieg zaczynają na Placu Wolności, zatrzymują się na przystanku przy ośrodku zdrowia i jadą z powrotem na rondo bez zatrzymywania się ponownie na Placu Wolności. Czasami nawet pomijają przystanek przy ośrodku zdrowia i jadą prosto ul. Usługową. Raczę też podkreślić, że przez noc autobusy te stacjonują na trawniku przy ZWiK.
Kris74M (2026-02-04 21:28:32+00:00): Ale wg rozkładu jazdy, to zaczynają i kończą linie na przystanku Działoszyn Piłsudskiego Osiedle. Plac Wolnosci mają po drodze.
kapazao (2025-12-02 12:34:41+00:00): Hola, por favor no uses etiquetado addr:* innecesario. De esto se ha hablado en el foro (https://community.openstreetmap.org/t/utilidad-del-etiquetado-addr/136217) y se hizo limpieza de etiquetas innecesarias.

Por ejemplo aquí (https://www.openstreetmap.org/way/1143975444/history/4) añadiste addr:country, addr:state, addr:province y addr:place que sobran completamente.

Deberías revisar el uso de esas etiquetas para su uso correcto. Normalmente para las direcciones de los lugares con addr:place / addr:street + addr:housenumber es suficiente.

Un saludo
rempshaener (2025-11-24 20:56:49+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu der Ergänzung der Nennweiten habe ich keine Ergänzungen, das sieht gut aus.
Nur ein Hinweis, der eigentlich deinen „Vormapper“ betrifft:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
maro21 (2025-11-24 22:52:29+00:00): Czy mógłbyś robić lokalne zestawy zmian?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Zestaw_zmian#Geograficzny_rozmiar_zestaw%C3%B3w_zmian
Sylabowy Kot (2025-11-25 10:27:33+00:00): No tutaj to już pojechałeś...
WieKo68 (2025-11-25 12:22:00+00:00): To są tylko drobne poprawki. Nie pomyślałem, że będzie aż tak duży rozrzut...
WieKo68 (2025-11-25 12:22:25+00:00): Staram się teraz zapisywać co chwilę poprawki....
tux67 (2025-11-25 08:10:45+00:00): Hallo BozkurtCC,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest bei der Garage den Gebäudetyp von yes auf garages geändert und die Geometrie/Lage des Gebäudes. Das letztere hab ich jetzt wieder an die aktuellen ALKIS / Luftbildaten angepasst.
Die von die verwendeten Bing Luftbilder sind nicht genau. Besser sind in NRW die "NRW Ortophoto".

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175084444
mcliquid (2025-12-04 08:12:11+00:00): Hi, ich habe die Änderungen hier revertiert. Das Hotel gibt es bereits links nebenan in node 2472486718
Jofban (2025-11-26 23:04:22+00:00): Hi,
du hast eine Menge Fußgängerampeln gelöscht, die meiner Meinung nach korrekt an der Bordsteinkante eingetragen waren.
Wo liegt das Problem, dass sie angeblich nicht "standardkonform" seien?
Nakaner (2025-11-27 12:50:51+00:00): Ich habe den Änderungssatz geprüft. Die Änderungen zurück zur "Standardkonformität" sind nicht zu beanstanden. Ampeln werden nicht am Maststandort, sondern auf dem Kreuzungspunkt der Wege oder an der Haltelinie auf der Fahrbahn erfasst. Der Kreuzungspunkt mit Fuß-/Radwegen wird mit highway=crossing + crossing=traffic_signals getaggt, wenn die Ampel keine Kreuzung zweier Fahrbahnen regelt. Falls die Ampel eine Kreuzung regelt, wird der Kreuzungspunkt wie vorgenannt oder mit highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals getaggt.
Jofban (2025-11-27 13:12:36+00:00): Hi Nakaner. Ich glaube, es liegt ein MIssverständnis vor. Die Fußgängerampeln waren nicht am Maststandort eingetragen, sondern an der tatsächlichen Halteposition für Fußgänger am Übergang zur Fahrbahn. Entsprechend war auch `traffic_signals:direction` getaggt. Für ein Beispiel, wie es vorher aussah: https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/50.1011693/8.7585228
Das separate Mappen von Fußgängerampeln hat insbesondere den Vorteil, das sich die Streuscheiben der beiden Richtungen unterscheiden können, wenn in eine Richtung Radverkehr mitgeregelt wird. Z.B.: https://www.openstreetmap.org/node/13289913659 und https://www.openstreetmap.org/node/13289913658
Ich möchte nochmal betonen, es geht nicht um Ampeln für den Autoverkehr, sondern um Ampeln, die für Fußgänger gelten.
Nakaner (2025-11-27 13:19:16+00:00): Die Diskussion ist im Forum besser aufgehoben als hier.
Jofban (2025-11-27 14:20:23+00:00): Die inhaltliche Diskussion, ob das Tagging korrekt war, ist in diesem Thread: https://community.openstreetmap.org/t/separates-mappen-von-ampeln-fur-fussganger/138620

Unabhängig von der inhaltlichen Sache sehe ich, dass die Ampelknoten komplett gelöscht und durch leere Knoten an exakt der gleichen Position ersetzt wurden. Das deutet in meiner Interpretation auf einen automatisierten Edit hin, der meine Art des Taggings nicht berücksichtigt und fehlerhafterweise löscht. Es wäre also zu begründen, dass die standardkonforme Lösung wie hier propagiert die eingetragen Details ebenfalls korrekt darstellt - und das ist nicht gegeben, siehe Streuscheibenproblematik.

Ich hätte gerne eine Antwort von @Mah, denn im Moment sehe ich schon aus formalen Gründen einen Revert für angebracht.
Ich erwähne das hier, damit der Autor diese Nachricht bekommt.
Jofban (2025-11-28 15:38:45+00:00): Da sich @Mah weiterhin nicht meldet, das Changeset weitere kleine Probleme hat (z.B. ist https://www.openstreetmap.org/relation/19878929 falsch, da das Wenden erlaubt ist, und bei https://www.openstreetmap.org/way/1333355958 wurde beim Verschieben `placement` ignoriert) und nach Absprache im Forum das Löschen nicht gerechtfertigt war, werde ich das Changeset reverten.
jmarchon (2025-11-29 03:34:05+00:00): Welcome to OSM!
Tomas09 (2025-11-24 21:55:18+00:00): Heya. Welcome to osm! Good job on making big edits. Only thing is that the source shouldnt be in the name of the changeset itself. You can put anything in the box you put "local knowledge" in as a source aswell (;
xdrewfacex (2025-11-24 21:59:23+00:00): Sorry about that. The text field was labeled as "changeset comment" so I didn't realize it would be used as a name. Will keep in mind for next time!
John Kastner (2025-11-30 23:52:38+00:00): if this is actively under construction, you could also add `landuse=construction` to this area. I can take a guess at the outlines, but best if you add it assuming you've seen it in person
ilias_ (2025-11-24 21:12:24+00:00): How come some of these have both brand and nobrand tags?

e.g. https://www.openstreetmap.org/node/13197899153
Pieter Vander Vennet (2025-11-24 21:17:30+00:00): 'cause I fucked up.

I've removed the 'nobrand=yes' on the 9 instances where this occured.
dmjab13 (2025-11-25 02:48:38+00:00): making this changeset span the whole world is a choice
JeroenHoek (2025-11-25 07:05:05+00:00): @dmjab13: In this case, defensible.

@Pieter: Thanks for fixing this.