piebro/osm-data huggingface dataset:
gt3400 (2026-05-26 16:16:32+00:00): Angezeigt wird das eh nur auf Wanderkarten (sehe es nur auf Waymarked Trails) und da ist es klar, dass das der Name des Wegweisers ist. Macht halt die Karte nicht übersichtlicher, wenn die Namen länger werden. Bin mir unsicher.
kuhni74 (2026-05-26 16:55:44+00:00): warum soll es auf einer Wanderkarte klarer sein, dass es sich nicht um das wirkliche Dianabründl handelt?
gt3400 (2026-05-28 07:42:02+00:00): Sehe das nicht so problematisch. Was wäre Dein Vorschlag? Bei allen Wegweisern den Zusatz "Wegpunkt" (weil es der ÖTK so nennt) oder "Wegknoten" (weil es ev. klarer ist) ergänzen? Breiter diskutieren?
gt3400 (2026-05-28 07:45:56+00:00): PS: Aus meiner Sicht ist es klar, dass es der Name des Wegweisers ist und ein Wegweiser an einem Wegknoten steht. Wir tragen bei einem Berggipfel ja auch nicht "Berggipfel Steinerne Lahn" als Namen ein.
kuhni74 (2026-05-28 08:04:52+00:00): Wir können's gern in der community besprechen. Aber der Benutzer ÖTK ist leider nicht immer sehr kommunikativ gewesen bisher.
gt3400 (2026-06-01 14:44:33+00:00): Ich denke wir können es doch so lassen. Ich würde aber "Wegknoten" bevorzugen, da ich das etwas klarer finde. Oder was meinst Du?
kuhni74 (2026-06-01 14:53:13+00:00): "Wegknoten" ist beim ÖTK der Überbegriff, hier ist laut ÖTK ein Kreuzungspunkt (K), aber ich bin da relativ leidenschaftslos. Ein bisschen intuitiver finde ich Kreuzungspunkt (das versteht jeder), "Wegknoten" klingt sehr GIS-technisch.
gt3400 (2026-06-01 19:06:53+00:00): OK, dann lassen wir es.
Bexhill-OSM (2025-10-13 16:49:34+00:00): I agree with you, not sure why user UtterCutter changed to Saint. Having driven this road it is definitely labelled St. Francis Farm. Thanks.
b-jazz (2025-10-14 16:41:05+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1441878752

Please don't use the "lollipop" style of mapping golf course elements as you've done in the URL above. You need to create proper multipolygon relations in order to map features like roughs/bunkers that are within other features like fairways. Please see https://osm.wiki/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls and https://osm.wiki/wiki/Relation:multipolygon for help in understanding how to map this situation. If those aren't clear, please let me know and I'll help explain them further. Thanks.
Henry Aldaz (2025-10-19 17:46:00+00:00): Excellent. It is accurate to where is located
civ41 (2025-10-19 07:35:28+00:00): Ciao!
Come mai hai indicato way#59662737 con foot=designated?
Mi risulta che la ciclabile sia tabellata come solo per bici, mentre il marciapiede è su lato opposto.
Anche se poi in tanti ci camminano...
So che è un dettaglio, ma mi sembrava corretto prima.
Grazie e buona giornata 
Nicola
osmviborg (2025-10-13 13:38:00+00:00): De bedre route- værktøjer bliver opdateret med OSM data en gang om måneden. Du må væbne dig med tålmodighed. Engang i november, vil du se resultatet.
Hans Henrik Krohn (2025-10-13 20:34:07+00:00): Jeg forestillede mig at de tre rute værktøjer  på selve openstreetmap.org (GraphHopper, OSRM og Valhalla) var "live"; skal jeg forstå det sådan at de osse er afhængige af periodevis eksport/import af data?
osmviborg (2025-10-14 05:40:12+00:00): Præcis.
Hans Henrik Krohn (2025-10-16 13:23:18+00:00): Nu har OSRM "fattet idéen"; de to andre (endnu) ikke.
osmviborg (2025-10-16 13:44:52+00:00): 💪
❤️‍🔥 (2025-10-14 13:46:00+00:00): hi, thanks for your edits! At the moment, these signals don't render on OpenRailwayMap because they are missing descriptive tags. 

here's a local example of how it should be rendered: https://openrailwaymap.app/#view=15.69/-36.848366/174.778436&style=signals

If you know what these signals look like, you can find the corresponing tags on this page: https://osm.wiki/New_Zealand/Railways
NeisBot (2025-10-13 13:09:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-18 11:09:27+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173445119
ilias_ (2025-10-13 13:49:11+00:00): Please don't add "نسمة" to the population. Only the number. And population:date shouldn't be a duplicate of the population, it's actually the date at which the population was calculated.
eggie (2025-10-13 14:22:43+00:00): Welcome to OSM,
Thx for contribution. 
I merged one restaurant with the present addresnode.
You know the other address (Oeuf?)

Greetz,
eggie
deime (2025-10-13 14:29:36+00:00): Hi,
I think Oeuf is number 36-1 and Boeuf is 36-2.
Best,
D
eggie (2025-10-13 14:33:02+00:00): Okay... merged!
thx.
i2004 (2025-10-13 13:37:55+00:00): podras porfa ordenarme la 333 y la 707 con las nuevas modificaciones porfa
AgusQui (2025-10-13 22:49:34+00:00): Si, no hay problema
Marcos Dione (2026-04-04 11:40:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1441885110

is this a footway or just a non walkable area around the fountain covered in unhewn cobblestone?
Gen_Gavi (2026-04-04 12:12:13+00:00): Bonjour
Merci, c'était une erreur de saisie.
Je l'ai corrigée (aire pavée piétonnière).
eggie (2025-10-13 14:27:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback:
warnings:almost_junction:highway-highway 	

Je pad heeft geen verbinding aan de zuidkant met het al bestaande pad. 
Ik heb het vastgemaakt en uitgelijnd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Chris Dekker (2025-10-28 10:14:54+00:00): Dank je voor je bericht. Ik ben nieuw en we il graag een bijdrage leveren om in mijn wijk wandelpaden toe te voegen, die verschillende testen met elkaar verbonden. Dit was mijn eerste, om te kijken hoe precies werkt. Dank voor je correctie. Dat zal ik beter op letten. Het bleek al met aandachtspunten te hebben dan ik van te voren dacht. Erg leuk om in deze wereld te duiken. Ik zal zeker de eerste tijd die optie om de aanpassing door iemand te laten controleren aanvinken. 

Groet, 
Chris
CAM-Gerlach (2025-12-27 23:00:19+00:00): Fixed the SEO spam added here in https://www.openstreetmap.org/changeset/176507201
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173227470
LateNightTone (2025-12-30 18:02:06+00:00): Hi therealzakie, thanks for the edit. I came across this while working through a current project where I'm updating and tagging all the C roads registered in Sabre; Birches Road is actually the C161.

So I hope you don't mind, I've put this back down to tertiary. The UK road tagging scheme only tags as secondary roads which are actually classed as numbered B-roads: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom
therealzakie (2025-12-31 15:09:09+00:00): No problem at all!
maiwolf (2025-11-29 15:13:31+00:00): Warum wurde der Straßentyp geändert? Es ist nach Beschilderung immer noch eine Fahrradstraße (highway=cycleway, bicycleroad=yes).
FVanh (2025-12-01 07:57:27+00:00): Guten Morgen,
Ich arbeite mit das Bauamt. Wir machen Strassenzustanderfassung:
- Die Straße kann von kommunalen Fahrzeugen befahren werden.
- Wir brauchen diese Strassentyp um die Zustanderfassung zu machen.
maiwolf (2025-12-01 20:27:27+00:00): Guten Abend,
nein, die Straße ist nach aktueller Beschilderung eine Fahrradstraße, die nur für landwirtschaftlichen Verkehr frei ist. Sonst darf da keiner fahren.
Ich finde es auch nicht in Ordnung, dass der Straßentyp geändert wurde, nur damit sie mit einer scheinbar unzureichenden Software arbeiten können!
Die Openstreetmap sollte die Realität darstellen und nicht als Workaround für irgendetwas dienen. 
Ich werde den Straßentyp wieder zurücksetzten!
Grüße
sembelst134 (2025-11-01 23:12:06+00:00): Hallo, danke zum Update der Baustelle.
Ich möchte fragen ob es korrekt ist, dass es sich hierbei um einen dedizierten Radweg handelt (also steht ein Schild DE:237 mit einer Zusatzfreigabe für Fußgänger)? oder steht dort ein Schild DE:240/241; in dem Fall bitte immer als Pfad mit Fuß/Rad als designated mappen.
Außerdem ist smoothness=very_good kein geläufiger Wert (wird in Doku erklärt) und ergibt auch wenig Sinn, wenn dort feiner Schotter ist. (good oder excellent würde ich nur auf versiegelten Oberflächen taggen)
dachshund347 (2025-11-04 21:05:41+00:00): Hallo, das Oberflächentag habe ich auf intermediate geändert. Die Oberfläche des Weges auf tschechischer Seite besteht aus verdichtetem Schotter mit etwas feinem Splitt. Dort auch durchgehend mit dem blauen Radweg-Symbol C-8a / C-8b und gelben Radrouten Schild (allerdings ohne Nummer) gekennzeichnet. Auf dem kurzen deutschen Stück von der Grenze bis zum Soli-Vital gibt es keine Kennzeichnung / Beschilderung.
eggie (2025-10-13 14:41:44+00:00): Dag Reporter. Voor de rendering van de namen kunnen de pois iets meer uit elkaar. Ik heb ze iets uit elkaar gezet.
Denk nog wat meer. 
 Up to you. 
Groet
eggie
Sanniu (2026-03-02 15:29:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1441899146 has no tags, can you look?
zstadler (2026-03-02 18:54:05+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179269683

Thanks for letting me know!
NorthCrab_upload (2025-10-14 00:43:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13230502192
https://www.openstreetmap.org/node/13230502193

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-10-13 14:34:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rskedgell (2025-10-13 14:25:17+00:00): * source=The Waltham Forest (Parking Places, Loading Places and Waiting, Loading and Stopping Restrictions) Order 2025
rskedgell (2025-10-13 14:25:08+00:00): * source=The Waltham Forest (Parking Places, Loading Places and Waiting, Loading and Stopping Restrictions) Order 2025
Remlicht89 (2025-10-17 10:14:48+00:00): Beste GdenHertog,

De aanpassing die je gemaakt hebt zorgt ervoor dat er een toegangsweg + routes lopen dwars door de speeltuin en het terras van Hotel Cuijk.

Weet je zeker dat dit de juiste en huidige route is?
GdenHertog (2025-10-17 10:55:16+00:00): Dacht ook dat het niet zou kunnen, maar volgens markeerder van Wandelnet is dat echt wel de bedoeling.
GdenHertog (2025-10-17 11:01:14+00:00): Second opinion leert me dat de markeerder het niet goed heeft en het toch inderdaad zo is als jij (en ik) dachten. Zal de wijziging terugwijzigen.
Remlicht89 (2025-10-17 12:14:29+00:00): Ik denk dat de route op Wandelnet verouderd is. Vroeger liep de doorgaande weg naar het parkeerterrein hier. Er is een aantal jaar terug een verbouwing geweest waarbij de toegangsweg meer naar het zuiden is gelegd en het terras is vergroot.
UtterClutter (2025-10-13 16:35:22+00:00): Can I draw your attention to the Good Practice guidelines?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
Cebderby (2025-10-13 16:46:57+00:00): I am entirely familiar with it.  I suggest you read the page you link to, including the parts you don't agree with.  eg paragraph 2 not just paragraph 1.
Jordi MF (2025-10-13 19:15:53+00:00): Hola jorafa,

Gracias por mejorar OSM, pero en este conjunto de datos hemos detectado que había añadido el nombre de un hotel y de una gasolinera en edificios. Esto ha sido incorrecto porque dicha información ya está en forma de nodo de una "gasolinera" y de un "hotel".

Por otra parte, has dibujado muchos edificios con geometrías poco precisas y que se superponen entre ellas.

He corregido los nombres. Sobre las geometrías, intenta ser más preciso con la ortofoto o con la capa del Catastro (aunque no se recomienda hacer un copiado grande de esta capa ya que tenemos procesos de importación en marcha mucho más detallados).

Saludos
kitsee (2025-10-13 20:08:45+00:00): Hello Turtlehats,
thanks for your contribution. Unfortunately I had to revert your changes. I'm not exactly sure what you were trying to map but you created a path on top of a already mapped track and moved a node incorrectly on joseph parry way. 

If you have any questions please feel free to ask. The forum is also a good place to go if you need any advice.

Kind regards,
Kits.
Turtlehats (2025-10-14 06:51:24+00:00): Hi Kits, 

I was trying to map a provisional route for a walking event. I was referred to this platform by an organiser of a previous event. I think possibly my mistake was making the changes part of the public map rather than just a personal version.

Cheers
NorthCrab_upload (2025-10-14 00:43:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/229992042

Pozdrawiam! 🦀
Kovoschiz (2025-10-14 07:07:10+00:00): Please don't add such `name=` which are `addr:street=` + `addr:housenumber=`
De C (2025-10-14 07:19:26+00:00): That is not just an address, but the offical name of the property development, just like "8 Waterloo Road" and the "8 Clear Water Bay Road".
Kovoschiz (2025-10-15 08:58:36+00:00): This is not sufficient. 8 Waterloo Rd is `=8 Waterloo` . not the same. `=No.8 Clear Water Bay Rd` needs to be discussed.
Mapping_Maślice (2025-11-10 15:40:32+00:00): Poprawne tagowanie 'landuse=commercial' zostało zmienione na 'landuse=civic', dla którego wiki nie ma, a tagi typu 'landuse=institutional' lub 'landuse=civic_admin' są bardziej precyzyjne niż 'commercial' dla terenu zajmowanego przez jednostki rządowe.
maro21 (2025-11-22 13:17:24+00:00): W tym miejscu nie ma działalności komercyjnej.
Mogę zmienić na częściej używany [landuse=institutional].
Zkir (2025-10-15 02:01:55+00:00): Cадик (building=kindergarten) почему-то попал на район. Откатил.
Jacopo (2025-10-16 09:34:01+00:00): Ciao!
Ho visto che hai aggiungo un sentiero chiamato "1" che interseca una strada (Via Rosa Luxemburg) e non sembra essere presente nelle foto aeree. 
Per ora l'ho rimosso, si tratta di un sentiero vero e proprio o solo di un modo di evidenziare la zona? Nell'ultimo caso meglio usare un tag diverso. Sentiamoci!
Grazie ciao
Jacopo
eggie (2025-10-13 15:12:46+00:00): Dag deime. Probeer als het kan op de bestaande adresnode zoeken.
Die zijn er gewoon.

Mvg.
eggie
eggie (2025-10-13 15:44:27+00:00): Typo.. Probeer op de bestaande adresnode bij te taggen. Het is even zoeken soms.
AndyB_66 (2025-11-11 14:26:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
totera (2025-10-13 21:36:07+00:00): Ciao TBonanno, addr:city e addr:postcode andrebbero usati insieme a addr:street e addr:housenumber per formare un indirizzo completo; ma gli indirizzi si usano laddove ha senso, cioè sugli ingressi a edifici o proprietà nel punto dove è il numero civico, o per indicare l'indirizzo postale di un negozio o altra attività.
Una vetta però non ha indirizzo, non puoi spedirci una lettera.
Kartibu (2025-10-14 03:32:05+00:00): Sehe ich das richtig das Du für die Bahnsteignummern den key ref verwendet hast? 
Statt ref müsste local_ ref verwendet werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public%20transport=stop%20position?uselang=de
habi (2025-10-13 15:31:17+00:00): Adresse auf Migrolino-Gebäude aus https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip :)
dp7 (2025-10-14 08:29:22+00:00): Ciao TBonanno
La cima del Monte Petrano è già mappata, nel punto corretto poco più a Nord-Ovest di dove l'hai posizionata tu.
Inoltre, i tag ADDR non hanno molto senso su un elemento naturale come una vetta. Se l'intento era quello di definire il comune di appartenenza, questo è già determinato dal poligono che definisce i confini del comune stesso.
Se hai bisogno di aiuto per la correzione sono a disposizione. Buon mapping !
ilias_ (2025-10-13 17:02:18+00:00): Great work! Consider selecting each building and pressing Q to square it and make it look better. Also consider using building=apartments, which is more precise than building=residential.
Ayoub2049 (2025-10-14 11:57:57+00:00): ok thank you for advice, will do
Bienson (2025-10-13 21:09:35+00:00): addr:housenumber=381-383 nach Internetseite.
hertipau (2025-10-14 05:11:30+00:00): Das stimmt wohl, so steht es auf ihrer Internetseite. Aber vor Ort stellt sich das so da, dass die Apotheke sich in Hausnummer 383 befindet, und rechts daneben ein weiteres Ladenlokal auf Hausnumer 381. Laut ALKIS sind das zwei getrennte Gebäude.
bxl-forever (2025-10-14 17:00:23+00:00): Vous avez mis amenity=fountain.
C’est ceci : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fountain?uselang=en

Vraiment une fontaine en pleine nature ?

Je crois qu’il y a une erreur → peut-être ceci était souhaité : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water
NorthCrab_upload (2025-10-14 00:55:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1441923401

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
wolfgang8 (2025-10-14 15:45:06+00:00): Hallo Christian,

die Frage kann ich dir leider nicht beantworten, dazu bin mit iD zu wenig vertraut. Aber die fehlenden/überschüssigen Wegabschnitte hab ich mit JOSM (meinem bevorzugten Editor) ergänzt bzw. entfernt.

https://www.openstreetmap.org/relation/19708467

Eventuell könnte man noch den Kreisverkehr am Kornplatz in Langenlois mit aufnehmen.
NorthCrab_upload (2025-10-14 00:55:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/901141097
https://www.openstreetmap.org/way/1433133178

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tomhukins (2025-10-18 21:36:49+00:00): Thank you for all your helpful work on OpenStreetMap.

You have described these changes as "speed limits" but they include much more than that: you have also tagged a few footways as "bicycle=no".

Please describe your changes accurately to help communicate with other mappers: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
alexswilliams (2025-10-15 00:15:58+00:00): Hello hello, yes agreed with the gate.  I recall the only usable path from the scout hut actually hugs the south field boundary rather than being a straight line, and pops out the other side of the playing field; I wonder if that's actually the on-the-ground realisation of the PROW?
kirmonkey (2025-10-15 06:30:28+00:00): Hi. 

Yes, the PROW is what I'd consider 'permanently blocked'. It was fenced and tied up by the property owner. (the PROW went down their driveway etc. etc.)

What I did in this case was walk back west about 40m and take the path running diagonally NE from Mevril Road (asphalt at the start). This then followed a well-established path across the field to a lane next to Cromford Mews. I've mapped this as a path. There were other paths across the field  too, which would benefit from a survey visit and mapping. 

The path next to the scout hut (south side) looked pretty overgrown from the Shallcross Incline side - I'd be less inclined :-) to map that as the primary route across the field.

I'd suggest the route I've mapped as the primary way across the field - as used by locals. 

I'd also be minded to tag it as the designated way - though prefer to leave that decision to local mappers.
rempshaener (2025-10-13 18:10:25+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe nur eine Anmerkung:
Die Wohnfläche https://www.openstreetmap.org/way/1441929537 liegt jetzt auf der Brachfläche www.openstreetmap.org/way/1078972706. Das ist unschön: nur eines von beiden kann stimmen; bitte ziehe auch in Betracht, ob landuse=construction passen könnte. Landuse-Flächen sollten übrigens keinen Namen tragen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
tomhukins (2025-10-18 21:50:31+00:00): Thank you for adding helpful detail to the map.

However, there's a fair amount of change here, and I'm fairly sure some of it is wrong.

You have changed the speed limit for the bridge over the canal at https://www.openstreetmap.org/way/8549230 from 20mph to 30mph.  I'm fairly sure the speed limit signs are on the south side of the bridge, so the old value is correct.

You have tagged https://www.openstreetmap.org/way/316893046 as a 20mph street citing a "Sign at south".  I'm fairly sure there is no speed limit sign on what is effectively a parking aisle.
Glassman (2025-10-15 02:39:25+00:00): #TIO:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173236785
Glassman (2025-10-15 02:40:33+00:00): #TIP: The flock device should be on a stand alone node. I like to look for a poles shadow to place them. Can you remove from the road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173236785
TrickyFoxy (2025-10-15 12:26:12+00:00): Обратите внимание, что road_marking=solid_stop_line объявлен устаревшим https://taginfo.openstreetmap.org/tags/road_marking=solid_stop_line
TrickyFoxy (2025-10-15 12:26:45+00:00): * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aroad_marking%3Dsolid_stop_line
Константин Гам (2025-10-24 07:49:30+00:00): хм. Спасибо. Ну пока никто массово их не заменил, значит жить можно. 
Чуть попозже свои правки заменю. У меня есть стили для маппинового навигатора, не хотелось бы их ломать пока.
NorthCrab_upload (2025-10-14 00:55:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/3132968601

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
infeeeee (2025-10-14 11:56:08+00:00): Szia!

Az ajtókra ilyenkor ne ref-et rakj, hanem egyesítheted a címponttal. Mivel az a szám a házszám. Pl itt így vannak jelölve: https://www.openstreetmap.org/node/1364827285

Mindegyik jelölés jó, hogy a házon, külön pontként vagy a bejáraton jelölöd a házszámot, de a házszám az házszám és nem ref.

Az átjárók végére raktál egy 
access=no-t, de az úton nincs semmi korlátozás. Ez  ellentmondás, most át lehet ott menni, vagy nem? Ha le vannak zárva, akkor inkább access=private jobb lenne az útra is és a pontra is.
infeeeee (2025-10-14 12:11:01+00:00): Illetve a footway=alley mást jelent: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley

Nem kell kitölteni minden címkét, highway=footway elég erre egyszerűen.
qstep (2025-10-14 14:43:31+00:00): Köszönöm a reviewt! Javítottam a hibákat itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/173279449

Eredetileg az access=no-t azért tettem a végére, mert ezek panelház alatti átjárók középen lichthoffal, de a hátsó végük fizikailag is le van zárva egy vasráccsal, ami nem nyitható, nincs rajta lakat, kapu, semmi. Átírtam private-re mindkét végét és az utat is.