piebro/osm-data huggingface dataset:
FSofT (2026-05-18 20:11:19+00:00): Es geht hier aber nicht um geografische Daten sondern nur um allgemein bekannte Namen (lock_name) die in der genannten Karte auch eingetragen sind.
Verwendet habe ich übrigens den vom Paddelbootverleih verteilten Kartenausschnitt.
streckenkundler (2026-05-18 20:23:26+00:00): Hei,

das ist irrelevant, du hast als Quelle "Wasserwanderkarte vom Spreewald bis zum Schwielochsee", Heimat-Verlag Lübben angegeben, für OSM bedarf es zwingend (!!) eine Freigabe, daß diese Daten der Karte für OSM genutzt werden dürfen, vgl.: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms

Also "Heimat-Verlag Lübben" und deren Datenlieferanten müssen (!!) der Datenverwendung für OSM zustimmen! Das ist essenziell! 

...und das muß (!!) im OSM -Wiki dokumentiert werden!

streckenkundler
FSofT (2026-05-18 20:35:27+00:00): Ok. Dann ändere ich die Quelle in "allgemein und öffentlich bekanntes Wissen". So wie ja auch die Namen der Fliesse im Spreewald bekannt sind.
eggie (2026-05-18 15:45:21+00:00): Ik heb oneway:bicycle=no op de Mijnbouwweg teruggezet.
Waarom fietsers geen uitzondering?
MVG
eggie
eggie (2026-05-18 15:47:19+00:00): richting oneway=-1 omgedraaid naar yes.. Violenstraat
eggie (2026-05-18 15:48:41+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182837759
Tim van Gorkum (2026-05-18 16:09:08+00:00): Toen ik de oneway op Yes zette, ging die de verkeerde kant op, bij -1 niet, vandaar
Tim van Gorkum (2026-05-18 16:11:09+00:00): Mijnbouwweg is inderdaad uitgezonderd fietsers. Foutje van mij wellicht.
eggie (2026-05-18 16:13:34+00:00): Hii.. dat min 1 doet editor iD om de richting van de weg te corrigeren. Dat -1 wordt niet gebruikt maar werkt nog wel.  In editor josm zit een trucje om dat te voorkomen.
Mapse
eggie (2026-05-18 15:58:03+00:00): Op de recente luchtfoto loopt daar geen voetpad. Dat bevindt zich meer naar de woningen. Ik heb wat aangepast.

MVG
eggie
Tim van Gorkum (2026-05-18 16:17:36+00:00): Hi Eggie.

Dit ziet er inderdaad beter uit. 

Bedankt, Tim
pitscheplatsch (2026-05-18 16:33:11+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
Machinist (791079603), v7
Tim van Gorkum (2026-05-18 17:01:09+00:00): Yes the sand path and paved path all have the same name as the street to the east, Machinist. Any map, BGT, BAG will confirm this.
pitscheplatsch (2026-05-19 06:44:58+00:00): Thank you for your reply.
François Yvytu Tataendy (2026-05-19 01:32:54+00:00): Esta certo.
José Miguel Picazo Núñez (2026-05-19 18:36:51+00:00): Hola. ¿Seguro que Juan de Herrera, Francisco de Goya y Magallanes son peatonales? Porque los coches pasan y no hay señal que lo impida. A lo mejor quieren hacerlas luego living street, que tampoco es pedestrian, pero de momento se puede circular
eggie (2026-05-18 15:36:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dat niet rechtdoor .. geldt dat ook voor (brom)fietsers?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
robwee (2026-05-18 17:46:41+00:00): Fietsers en bromfietsers mogen wel rechtsaf.
eggie (2026-05-18 17:59:47+00:00): Oke.. dan except=bicycle;moped;mofa 
Dus nog uitbreiden.
Maar ik bedoel eigenlijk van noord naar zuid.
Daar staat alleen except=bus... tweewielers ook?

Mvg,
eggie
robwee (2026-05-19 08:16:06+00:00): Sorry, moest wat huiswerk in bromfietsers doen. Ik ben nog een echte beginner. Geldt alleen voor fietsers.
Heerengracht deel tot wilhelminastraat is 2 richting, deel wilhelminastraat tot Lindestraat is ook 2 richting en Lindestraat tot catharinastraat is 1 richting. Deel wilhelminastraat tot catharinastraat is 1 deel. Hoe kan ik dit splitsen zodat de richting aangepast kan worden?
eggie (2026-05-19 08:27:53+00:00): `Hoi Als je gaat splitsen in stukken waar routerelaties lopen (bv busroutes) dan kun je het beste dat doen met editor JOSM.
Dan gaan de routerelaties niet stuk. 
Anders gewoon proberen dan kijk ik later wel of de relaties nog intact zijn. Splitsen: Ik gebruik iD  niet, maar ik neem aan een node maken op de weg .. recht klikken op de node .. en dan opent een menu. Daar zal wel een schaartje te zien zijn.
In JOSM gebruik ik de P toets.
eggie (2026-05-19 08:28:20+00:00): aanrader 
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
eggie (2026-05-19 08:38:49+00:00): Er lopen daar geen routerelaties. Dus je kunt gewoon splitsen.

basisbewerkingen iD
https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/#basisbewerkingen-met-id
mueschel (2026-05-23 12:12:53+00:00): Hi,
please check the fuel tags here - I really doubt they sell 15 different kinds of fuel here.
emersonveenstra (2026-05-22 15:03:44+00:00): Hi there,

For https://www.openstreetmap.org/relation/20703448#map=18/42.981325/-85.602212, `outer` and `inner` are not known values for `building`. Generally speaking you'd add the building tags to the relation, and https://www.openstreetmap.org/way/1516378670 would have no tags (since they're inherited from the relation). Also the three inner ways don't look like buildings from the aerial, they look like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcourtyard, so if you could double check that, it would be appreciated as well.

Hope this helps!
drtony117 (2026-05-23 15:26:45+00:00): Every time I remove the "outer" or "inner" tag from the building the editor tells me I need to re-add "inner" or "outer" to the building tags. I tried modeling this building off a similar building a few blocks away that had fully encapsulated courtyards to be fancy. I hate to do this, but would you be able to fix this issue? If not I can just put back the original without the courtyards.
emersonveenstra (2026-05-23 16:19:19+00:00): yeah, for sure, i fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/183075228

I think the editor was talking about the role of the buildings in the multipolygon, not the building tag value.
osmviborg (2026-05-18 15:53:42+00:00): Hvis du vil have 
maxspeed=30 &
maxspeed:advisory=20 så skal maxspeed=30 være med source:maxspeed=sign En hastighedsbegrænsning på 30 kan ikke stå alene.
DKK_DK (2026-05-18 16:40:53+00:00): maxspeed=30 var på way'en i forvejen. Det er dog ikke underbygget af nogen skilte på stedet. Til gengæld er der skiltet med maxspeed:advisory=20
osmviborg (2026-05-18 16:45:57+00:00): Så bør maxspeed fjernes, eller ændres til 50.
muralito (2026-05-18 18:55:15+00:00): Hola. Solo se pueden mapear elementos reales.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321486 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Kiribati
rarad74 (2026-05-18 18:51:02+00:00): Hi. Yes. I am bored after so many corrections and still remains many. Before, some years ago someone imported a very low quality buildings set...
LordGarySugar (2026-05-28 16:27:49+00:00): Hi, I have made a few corrections to what you have mapped here. A lot of the names you added were what we call 'descriptive names' https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions. If you want to provide extra info about features, you can add it in description=. Secondly, if you want to indicate a path or feature is private, simply tag it as access=private. It is not necessary to add foot=private, bicycle=private, these are implied. For all the changes I have made, please see https://www.openstreetmap.org/changeset/183313695. If you have any questions or need any help, please feel free to ask :).
b-holdet (2026-05-18 18:03:22+00:00): ".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#Examples
Frans S (2026-05-19 08:30:40+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Why did you add a layer=1 to a highway?
Best regards
DaryaSea (2026-05-18 16:31:12+00:00): Correction: Source used was Vantor satellite imagery via Vantor Hub 2026-05-02.
Lumpy (2026-05-18 16:19:56+00:00): taxiway:)
Mateusz Konieczny (2026-05-18 16:19:19+00:00): note that it was added based on aerials, so deleting it based on aerials also should be fine
eggie (2026-05-18 16:50:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2026-05-18 16:33:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2600689606
https://www.openstreetmap.org/node/2600689587
https://www.openstreetmap.org/node/13644829072
https://www.openstreetmap.org/way/247238722
https://www.openstreetmap.org/way/247479401
https://www.openstreetmap.org/way/1168356794

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/238950010

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-18 18:03:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2600689606
https://www.openstreetmap.org/node/2600689587
https://www.openstreetmap.org/node/13644829072
https://www.openstreetmap.org/way/247238722
https://www.openstreetmap.org/way/247479401
https://www.openstreetmap.org/way/1168356794

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/238950010

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-18 18:33:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2600689606
https://www.openstreetmap.org/node/2600689587
https://www.openstreetmap.org/node/13644829072
https://www.openstreetmap.org/way/247238722
https://www.openstreetmap.org/way/247479401
https://www.openstreetmap.org/way/1168356794

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/238950010

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-18 18:53:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2600689606
https://www.openstreetmap.org/node/2600689587
https://www.openstreetmap.org/node/13644829072
https://www.openstreetmap.org/way/247238722
https://www.openstreetmap.org/way/247479401
https://www.openstreetmap.org/way/1168356794

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/238950010

Pozdrawiam! 🦀
Wildsharky (2026-05-20 05:26:03+00:00): Reverted in changeset id:182904895
Mateusz Konieczny (2026-05-18 16:31:03+00:00): if there are gaps between tress then marking it as tree area is bogus
jcnl44 (2026-05-18 18:02:59+00:00): Bonjour,
Vous avez changé la relation https://www.openstreetmap.org/relation/2092030 de type "associatedStreet" vers "site". Y-a-t'il une raison ? Cette modification risque de casser l'adressage de cette rue sur diverses applications
sOgrf (2026-05-18 18:28:44+00:00): Bonsoir,
Désolée peut-être me suis-je trompée sur qqu chose (? J'ai "juste" voulu ajouter mon entreprise qui se situe au 15 rue Alsace Lorraine. J'y ai donc ajouté un *point, cependant en enregistrant, le système me signale que une éventuelle suppression du 17 rue Alsace lorraine (qui est mon voisin)
sOgrf (2026-05-18 18:33:43+00:00): Espérant que vous puissiez remettre la *Relation en place ?  
Je vois que les *Noeuds sont bien mentionnés.
Vous remerciant,
jcnl44 (2026-05-18 20:34:58+00:00): C'est tout bon, j'ai corrigé ici https://www.openstreetmap.org/changeset/182851540
sOgrf (2026-05-18 20:43:32+00:00): Super ! Merci beaucoup ! Et encore désolée pour la "bourde..
Bonne fin de soirée à vous :)
9_tab (2026-06-24 17:25:12+00:00): The value for the key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:country would generally be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaddr%3Acountry%3DCO
dzamper (2026-05-19 12:48:37+00:00): To chyba też nieaktualny projekt, OIDP perony w Zabrzu mają być ostatecznie przesunięte bardziej na zachód
ika-chan! (2026-05-18 17:17:35+00:00): Hello, will you please stop mapping "old" roads that have been demolished, like what you did at https://www.openstreetmap.org/way/1516440171, https://www.openstreetmap.org/way/1516440169 and https://www.openstreetmap.org/way/1516440167? It does not add anything to the project and they are more suited to OpenHistoricalMap than OpenStreetMap proper.
mw014 (2026-06-14 19:10:04+00:00): Bonjour,
Il semble y avoir un conflit entre le tag amenity=dancing_school ajouté, qui permet de définir un studio de dance, et le tag
leisure=pitch préexistant, qui définit le terrain de sport
Le tag amenity est-il bien approprié ?
mw014 (2026-06-14 19:10:45+00:00): je parle de way/286586619
mw014 (2026-06-14 20:44:26+00:00): La vue satellite ne concorde pas
mw014 (2026-06-15 17:34:21+00:00): ajout du fantoir que pour cette portion de rue ? way/636355905
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182843443
BCNorwich (2026-05-20 05:43:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your new road Way: 1516450247 duplicated the line of an existing highway and could cause disruption to routing. Thus I've removed it.

Regards Bernard.
Ma4G (2026-05-18 17:07:47+00:00): src: survey
NorthCrab_upload (2026-05-18 18:54:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13845927018

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
detective-fiasco (2026-05-28 01:48:38+00:00): Zdravím,

ve směru do Číčenic jsou tady ty návěstidla nějaká podivná - jenom opakovací předvěst a hradlo s dolním žlutým světlem?

Můžeš se na to ještě mrknout? Díky!
vrabcak (2026-05-28 05:09:18+00:00): Díky za upozornění, chyba při kopírování tagů. 
Opravil jsem 
https://www.openstreetmap.org/changeset/183284993
BCNorwich (2026-05-20 05:45:19+00:00): Your new highway Way: 1516452463 duplicated the line of an existing highway and could cause disruption to routing. Thus, I've removed it.

Regards Bernard.
BCNorwich (2026-05-20 05:46:21+00:00): Your new highway Way: 1516452464 duplicated the line of an existing highway and could cause disruption to routing. Thus, I've removed it.

Regards Bernard.
EneaSuper (2026-05-19 08:17:29+00:00): Ciao, abbandonata? Sicuro che non sia semplicemente in cantiere?
NieWnen (2026-06-15 15:47:43+00:00): Przypominam, że takie zmienianie jest błędne!

Zmiana została dokonana 18 maja, a uchwała jest z 14 maja. Data publikacji to w ogóle 26 maja! 

Dopiero kilka dni temu minęło to przepisowe 14 dni od publikacji nie mówiąc o aktualizacji potencjalnych tabliczek, bo jest to zmiana na inną nazwę, a nie dodanie nowej.
NieWnen (2026-06-15 15:50:14+00:00): Brakujące źródło do zestawu zmian i powiązana uwaga:

https://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2026/5057/akt.pdf

https://www.openstreetmap.org/note/5341831
Langlaeufer (2026-05-19 15:22:00+00:00): Hallo Swirly,
ein Feldweg (track) ist bei OSM per default begehbar und mit Rad befahrbar. Das foot/bicycle=yes ist daher überflüssig. Es sagt aus das Begehen/Radfahren erlaubt ist. Es soll nicht verwendet werden um auszudrücken ob es physisch möglich ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182844213
Lisapple (2026-05-18 17:26:35+00:00): C'est juste un pump track (pour les vélos, trottinettes, etc.) et est indépendant du plateau d'apprentissage (qui se situe légèrement au nord). J'ai donc revu et complété les tags pour éviter la confusion.
pwbriggs (2026-05-19 15:00:42+00:00): Your edit looks good. Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
eggie (2026-05-18 18:05:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Alle begin is moeilijk. Je hebt het omleidingskanaal (duiker)  aan het pad vast gemaakt. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182844929

Ik zal het terugleggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-18 18:13:23+00:00): Tip.. Svp niet de wegen aan zo'n grasvlak vastmaken. De kaart wordt dan onwerkbaar. Je bent later ermee gaan schuiven en die wegen schuiven da allemaal mee. Ik heb de wegen teruggelegd.
ceesg (2026-05-18 18:18:38+00:00): Bedankt, voor het verbeteren. Het is voor een eerste keer echt lastig om dit goed te doen. Ik wilde eerst het beheerde bos aan de achterzijde van de percelen van Lucashoef weghalen. Maar dat was niet zo eenvoudig. Ik zal de volgende keer beter mijn best doen.
eggie (2026-05-18 18:22:24+00:00): Hoi... Het lijkt zo simpel, maar dat is het niet.
Maar iedereen was ooit beginner. 😀
eggie (2026-05-18 18:48:24+00:00): Zal straks nog even kijken, want je hebt ergens een relatie verwijderd.
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-19 15:08:59+00:00): Ça n'existe pas... aucun projet proposé par le MTMD. SVP ne pas ajouter des infos qui ne sont pas confirmées officiellement.
NorthCrab_upload (2026-05-18 18:54:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/761317311

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2026-05-19 15:52:14+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не удаляйте существующие объекты и не добавляйте на то же место такие же объекты. Вместо перерисовки объектов редактируйте существующие.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice
BCNorwich (2026-05-20 05:50:59+00:00): Way: 1516483858 is removed, as it duplicates an existing highway.
BCNorwich (2026-05-20 05:52:34+00:00): Way: 1516483857 is removed, as it duplicates an existing highway.
soliMM (2026-05-19 12:12:51+00:00): Reverted in changeset: 182876763

Ref number was repeated on purpose, as it is related to second and third entry on the sign.
Fidelis Assis (2026-07-21 21:41:28+00:00): Boa tarde, Mcmiau. O nome oficial "Bairro Proletário do Dique" foi alterado para um informal e com erro de grafia, "Favela do Dick". Pode por gentileza rever?
ftrebien (2026-07-22 00:39:27+00:00): Se for o mesmo local e "Favela do Dick" for um apelido/nome popular, pode ser colocado em loc_name=*. "Bairro Proletário do Dique" é o que consta no DATA.RIO.
ftrebien (2026-07-22 00:43:43+00:00): A rua Charles Gournod não mudou de nome, certo? De onde veio o nome "Rua Frernando de queiros"?
Fidelis Assis (2026-07-22 13:25:16+00:00): Ou "Favela do Dique" em loc_name para preservar a grafia histórica original.
Raquel Dezidério Souto (2026-07-25 18:30:23+00:00): Reforço os comentários dos colegas acima e saliento que o usuário não respondeu a quaisquer questionamentos.
vojtechzaboril (2026-05-18 18:18:00+00:00): Sorry for huge changeset, edited areas were:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/32.726546/-17.124909
and
https://www.openstreetmap.org/#map=16/38.03568/12.96597
Munish yadav (2026-05-18 19:25:47+00:00): Please update this verified current location and address.
With regards:
Munish yadav
eggie (2026-05-19 07:39:01+00:00): Dag Piet,
review_requested 	yes

Lijkt me oke zo.

MVG
eggie
JeroenHoek (2026-05-30 16:30:14+00:00): Een aantal van deze, zoals deze:

https://www.openstreetmap.org/way/1516540369

staan alleen op 'bouwvergunning verleend' met nog geen sporen van bouw op de grond. Hoe kwamen die mee met de import?
jkorf (2026-06-01 07:04:22+00:00): Hoi Jeroen, niet goed opgelet denk ik. Bedankt voor je feedback.
pwbriggs (2026-05-19 15:01:58+00:00): Yep—if 25mph is what's written on the signs for these roads, then you've mapped it correctly. Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
palmfreak (2026-05-19 15:56:50+00:00): Yup, that's right! Just wanted to make sure I was doing it right. Thanks for reviewing.
bxl-forever (2026-05-18 18:58:17+00:00): Hello,

The changeset looks like a good fix for relations having gaps.

I expect that several mappers will dislike seeing a fairly large bounding box for this change.  This is because it mixes fixes in Koblenz (https://www.openstreetmap.org/way/1516571371) and in Liverpool.

Try to make a habit of uploading one place at a time.  Thanks.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 02:51:31+00:00): Cleaned up relatively minor tagging issues for POI in changeset 184559399

https://osm.org/changeset/184559399
pwbriggs (2026-05-19 15:03:53+00:00): Looks good, thanks. Welcome to OpenStreetMap! Please don't hesitate to reach out if you have questions.
IvaKraljić (2026-05-18 18:57:51+00:00): Additional restrictions have been added in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/182848331. #OptimoRoute
eggie (2026-05-19 07:13:56+00:00): Hoi,
review_requested 	yes
Lijkt mij oke als er ook geen voetverbinding is.
MVG
eggie
rempshaener (2026-05-18 19:07:51+00:00): Hallo,
noch einmal zur Wiederholung;
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
Viele Grüße
Langlaeufer (2026-05-21 08:53:23+00:00): Falls da ein Objekt in der Mitte steht wäre es ein turning_loop im Gegensatz zu turning_circle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182848714
Langlaeufer (2026-05-21 09:00:01+00:00): Ich interpretiere das als Objekt in der Mitte (barrier) von daher hab ich die Zufahrten nun drum herum gelegt. Die Wendemöglichkeit ergibt sich implizit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182848714
osmmapper222 (2026-05-21 19:31:14+00:00): Der turning_loop / turning_circle erschien mir anfangs die einfachste Option, verglichen mit einer Fläche oder weiteren Wegen, welche den Innenhof ausfüllen.

Da sich dort aber tatsächlich etwas in der Mitte befindet (ein Baum?), macht der Weg um das Hindersnis sinn.
Quesadillor (2026-05-18 19:08:21+00:00): Concrete surface at -33.9197549, 18.8477830 is a good ground level reference point to align drone imagery to Bing
datendelphin (2026-05-18 19:23:21+00:00): There is no rule against mapping stuff on private property. Please do not vandalize OpenStreetMap.
QuiLe (2026-05-18 20:25:12+00:00): This has been reverted in changeset/182851152
QuiLe (2026-05-18 20:25:27+00:00): This has been reverted in changeset/182851152
QuiLe (2026-05-18 20:25:36+00:00): This has been reverted in changeset/182851152
QuiLe (2026-05-18 20:25:42+00:00): This has been reverted in changeset/182851152
QuiLe (2026-05-18 20:25:50+00:00): This has been reverted in changeset/182851152
Gen Wang (2026-05-18 19:39:03+00:00): Thank you
VictorIE (2026-05-19 11:41:50+00:00): Thank you. :)
osm-user12 (2026-05-20 07:11:36+00:00): Dafür gibt es doch das Tagging tourism=checkpoint (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/tourism=checkpoint)
Oder sehe ich das falsch?
Jörg Roßdeutscher (2026-05-20 15:45:13+00:00): Hallo, — das schließt sich ja nicht aus, sondern spezifiziert es nochmal genauer. Anscheinend gibt es auch einige Tools, die damit dann besser funktionieren, unter anderem „unser eigenes“ Nominatim und Komoot.

Ich werde dieses Jahr alle Stempelstellen besucht haben, mir fehlen nur noch eine handvoll, 10 Stück oder so. Mit etwas Nachsicht sind das also auch tatsächlich „vor Ort gewesen“-Änderungen“