piebro/osm-data huggingface dataset:
dypa (2024-05-29 16:34:44+00:00): ID может https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2283#issuecomment-473369157 сортировать порядок отношений :P Вот только я не знал что требуется это в PTv2. После открытия Колпинского шоссе постараюсь навести порядок.

Разрывы в маршрутах, удаленные остановки
https://www.openstreetmap.org/relation/3215589/history/83
https://www.openstreetmap.org/node/1482300320
https://www.openstreetmap.org/node/8117445867
https://www.openstreetmap.org/node/8117445866
https://www.openstreetmap.org/node/2238621087
https://www.openstreetmap.org/node/11516647105
https://www.openstreetmap.org/node/2382231913
тут я не в силах, что либо изменить :(

зы 🐾 по мне ID в разы проще JOSM =)
mini-me (2024-05-29 18:09:10+00:00): Не, это какой-то мазохизм. Ладно остановки, но надо же и линии дорог отсортировать.
JOSM чуть сложнее, но благодаря этому экономит кучу времени и сил. Стоит потерпеть первые пару часов :)
Константин Гам (2024-09-11 06:22:20+00:00): Главная проблема в том, что есть участок, где двухполоска в обе стороны, но его разделили зачем-то неглядя...
dypa (2024-09-11 07:28:56+00:00): @Константин Гам о каком участке идет речь? Почему вы пишете о конкретном человеке в третьем лице, у вас есть претензии к конкретному человеку?
Константин Гам (2024-09-11 08:56:00+00:00): У меня нет претензий, я лишь констатировал факт. Кто разделял, я не копался.
SD Mapman (2024-06-04 13:55:04+00:00): Hi! Thanks for your contributions! Just so you're aware, abbreviating route ref modifiers is against the community norms for tagging route refs (see https://community.openstreetmap.org/t/kevinajames95-currently-mangling-tags-along-route-66-and-bannered-routes-elsewhere/106723). Feel free to join that thread for discussion. Thanks again!
tordans (2024-05-30 07:15:10+00:00): Hallo Ahmet, bei dieser Änderung sehe ich zwei Probleme:

Einmal hast du den Typ geändert, aber die Zusatztags nicht mit korrigiert. Die sieht man im Editor nur unter "Eigenschaften" am Ende. (Nicht alle Eigenschaften werden als Felder angezeigt.)

Aber wichtiger ist, dass das Foto hier keine Fahrradstellplätze zeigt, also das Tagging vorher war richtig IMO: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1149729339391371&focus=photo&x=0.31713788714957747&y=0.5446838928276375&zoom=0&lat=52.4982542&lng=13.4421318&z=17

VG, Tobias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151975879
Syl (2024-05-29 08:20:19+00:00): Bonjour, j'ai annulé le déplacement et la suppression pour garder l'historique et pour pouvoir mettre ce qui a remplacé l'ancienne Foir'Fouille.
lipuma (2024-05-29 08:09:30+00:00): Thanks!
Hedaja (2024-10-07 10:13:37+00:00): Hallo 
Kannst du mal schauen, an der einen Kreuzung in Häslich sind ziemlich viele Abbiegebeschränkungen. Ich denke ein Teil davon hattest du wegen der Baustelle eingetragen, andere sind älter, aber auch kaputt und eventuell überflüssig.
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=51.242435&lon=14.020751&layer=Grayscale&overlays=TTT
Ich kenn mich in der Gegend leider nicht aus, deswegen würde ich dir die Korrekturen überlassen.

Grüße
Christian
rkue79 (2024-10-07 15:13:40+00:00): Hab alles rausgeschmissen (hoffe dass ich alle gefunden habe). Baustelle ist zwar noch aber nicht mehr lange.
LG
Hedaja (2024-10-07 17:21:31+00:00): Danke sieht gut aus
Ich dachte ich hätte noch irgendwo ein conditional mit Höchstgewicht gesehen, jetzt finde ich es nicht mehr.
Naja falls du dort vorbeikommt und eine Straße noch ein Maximalgewicht hat, kannst du es ja noch eintragen.

Grüße
Christian
rkue79 (2024-10-07 17:52:46+00:00): Hey... ich wohn da in der Ecke. Feldstraße ist gesperrt für LKW ... hoffe dass das drin ist... sonst alles frei.
Hedaja (2024-10-07 19:33:20+00:00): Scheint leider noch nicht drin zu sein
https://www.openstreetmap.org/way/220262891
Wäre die Frage steht dort Höchstgewicht 7,5t (maxweight=7.5) oder Sperrscheibe für LKW (hgv=no)
rkue79 (2024-10-07 19:43:00+00:00): letzeres .. also hgv=no allerdings Anlieger frei

aber ich weiß nicht wo das rein muss. Kannst ja mal bitte machen... komplette Feldstraße bis zur Einmündung Jahnstraße.
Hedaja (2024-10-07 20:46:31+00:00): Ah okay
mit Anlieger frei ist es dann hgv=destination
habe es zur Straße hinzugefügt.
im ID Editor (den den du bisher verwendest hast) kannst du wenn du links ganz nach unten scrollst die einzelnen tags (Eigenschaften) anschauen und per Hand editieren
rkue79 (2024-10-07 20:53:21+00:00): Da hast du mich falsch verstanden. Gesperrt für LKW Anlieger frei.
Das Anlieger frei bezieht sich also nur auf LKWs
Hedaja (2024-10-07 21:01:30+00:00): Nur das ich richtig verstehe. So wie es jetzt eingetragen ist, darf jeder da langfahren, außer LKW. LKW dürfen nur langfahren, wenn sie Anlieger sind. Quasi so ein Schild https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=190x10000:format=gif/path/sb5b469c672f7a33d/image/i334d8587a17c8043/version/1456570372/image.gif
So ist es doch richtig oder?
rkue79 (2024-10-07 21:07:32+00:00): ja so ist es richtig
miluethi (2024-06-06 13:10:31+00:00): Hi Ujinevich,

Please square out all buildings by selecting a building shape and pressing the "Q"-key.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
DeFra85 (2024-06-02 16:55:33+00:00): So wie du das hier quasi "geschlossen" hast ist das falsch.
Du hättest aus shop=greengrocer ein closed:shop=greengrocer machen müssen. Mehr Infos unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
Benoît C MdP (2024-06-04 07:31:48+00:00): Bonjour

La piste cyclable est bien à même niveau que le trottoir. Je rétablis donc le tag.

Bonne continuation

Benoît
Jorisbo (2024-06-04 08:49:31+00:00): merci
DeFra85 (2024-06-02 16:57:57+00:00): Entschuldigung, aber in OSM werden keine Wege einfach so gelöscht, vor allem wenn da noch irgendwelche Relationen drüber laufen!!!
Gesperrte; aufgegebene, zurückgebaute Wege werden mit entsprechendem lifecircle-Präfix versehen, damit sie nicht mehr in der Karte auftauchen, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
SD Mapman (2024-06-04 13:57:49+00:00): Hi! Thanks for your contributions! Just so you're aware, abbreviating route ref modifiers is against the community norms for tagging route refs (see https://community.openstreetmap.org/t/kevinajames95-currently-mangling-tags-along-route-66-and-bannered-routes-elsewhere/106723). Feel free to join that thread for discussion. Thanks again!
DeFra85 (2024-06-02 17:03:23+00:00): Du hast hier gerade einen Wanderweg zerschossen!!! Wie verläuft denn der Ahornweg vor Ort denn jetzt???
ManuelB701 (2024-05-30 12:27:54+00:00): Hallo Teddy, bei deinen Änderungen hast du anscheinend die Fläche 1127420569 entfernt, welches ursprünglich für den Bereich der Geschäfte verwendet worden ist. Gibt es einen Grund, warum du dies gelöscht hast oder war das ein Versehen?
Teddy73 (2024-05-30 20:51:52+00:00): Hi Manuel, oh, ja, jetzt sehe ich es. Sieht etwas kahl aus da... das war ein Versehen. Ich werde da nochmal nacharbeiten. VG Teddy
Mateusz Konieczny (2024-11-23 18:32:22+00:00): skąd na https://www.openstreetmap.org/way/229680672/history bicycle=yes ?
YomanNH (2024-11-24 11:19:02+00:00): Z przeoczenia. Poprawiłem, dzięki za info.
Mateusz Konieczny (2024-11-24 18:59:49+00:00): dzięki! Trafiłem na to przy https://github.com/organicmaps/organicmaps/pull/9692
rikinursetiyadi (2024-05-29 08:48:29+00:00): good
DeFra85 (2024-06-02 16:50:39+00:00): Ahoi, was sagt denn das "Schild" vor Ort?
Privatweg? oder
Privatweg, Durchfahrt verboten?
Privatweg, Betreten verboten?

Denn je nachdem ist access=privat dann nämlich falsch
eggie (2024-05-29 09:36:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback smoking=yes   Weet je dat zeker?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Langlaeufer (2024-05-29 09:35:15+00:00): access=no aber motor_vehicle=forestry scheint mir nicht richtig. Der Weg darf doch ausschließlich mit Genehmigung des Nationalparks verwendet werden, oder? Das betrifft doch dann jegliche Verkehrsart und nicht nur Kfz? Wie wäre es mit access=no und ggf Erklärung in note oder source:access=Nationalpark Wegeplan
Langlaeufer (2024-08-20 09:17:37+00:00): Hier hat jemand deinen Edit rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/155447276
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151977310
GerdP (2024-07-13 08:37:15+00:00): Moin noch mal!
Schau mal bitte auf meinen Hinweis:
https://www.openstreetmap.org/note/4329806
BR_pebble (2024-07-02 14:27:36+00:00): Hello aartipawar
Thank you for mapping!
I have added missing buildings -37.8624931, 144.9960706;
-37.8627536, 144.9960284;
-37.8628293, 144.9959479;
-37.8630146, 144.9959761;
-37.8630882, 144.996078;
-37.8631464, 144.9960626;
-37.8631776, 144.9959566;
-37.8637437, 144.9959464;
-37.8641263, 144.996876;
-37.8640935, 144.9968733;
-37.864112, 144.9969698;
-37.8634106, 144.9977054;
-37.8630801, 144.9971565;
-37.8630373, 144.997403;
-37.8628609, 144.9974748;
-37.8626649, 144.9974725;
-37.8625895, 144.9973313;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
Langlaeufer (2024-05-29 09:31:08+00:00): am besten auch die note "Weg ist nicht ausgeschildert, aber: Weg ist Bestandteil des Wegeplans und soll langfristig erhalten bleiben. Hauptsächliche Nutzung derzeit: Wasserwirtschaft und innerbetrieblich." anpassen
Besucherlenkung_Nationalpark_Harz (2024-05-29 09:41:27+00:00): erledigt
NorthCrab_upload (2024-05-29 09:10:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/358257453

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tordans (2024-05-30 05:24:32+00:00): Hallo Ahmet, danke für die vielen guten Änderungen.
An dieser Stelle sind ein paar Dinge noch nicht ideal:

1. die Fläche des Fahrradstellplatzes ist nicht geschlossen, sondern eine offene Linie. Darum wird sie als weiße Linie statt als Fläche angezeigt. Du musst die Ecken nochmal aufeinander ziehen, um sie zu verbinden.

2. Die Überlagerung der Flächen Auto/Fahrradparken ist falsch, weil ja nur eines von beiden geht. Du müsstest also die Autoparkfläche verkleinern. Dafür muss man die Ecken "Trennen" (Rechte Maustaste).

4. Die kleine Ecke die übrig bleibt scheint Sharing Parkplätze zu sein https://www.mapillary.com/app/?pKey=403799999297012&focus=photo, die könnten dann als solche getaggt werden (wir haben hoffentlich schon Empfehlungen dazu…)

VG, Tobias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151978210
AndersAndersson (2024-11-10 22:40:21+00:00): Varför tog du bort namnet på Rullsand?
https://www.openstreetmap.org/way/204484982
pereric (2024-11-10 22:48:43+00:00): Det var nog misstag. Tog bort namn på några vägar som saknar namn, typ att vägen till Billudden i sig inte heter "Billudden".
AndersAndersson (2024-11-10 23:00:15+00:00): Tackar!
Frans S (2024-05-29 10:30:33+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please refresh your knowledge about tagging highways.
Tracks never lead to house. Use residential, unclassified or service tags.
Please consult the highway wiki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

And, leave no gaps between highways where possible, 
Best regards
NeisBot (2024-05-29 09:24:25+00:00): Hi oliii, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1287616679

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-31 13:45:19+00:00): Thanks for your mapped beach.

I made a small correction here: https://www.openstreetmap.org/changeset/152082066

#HappyMapping
thebrad1111 (2024-05-29 09:27:15+00:00): Forgot to add source for OS Open UPRN that I used to confirm that one of the buildings are flats.
tordans (2024-05-30 07:07:20+00:00): Hallo Ahmet, hier stehen capacity=3 aber die Fläche ist kleiner als https://www.openstreetmap.org/way/1287632801 wo es capacity=2 ist. Irgend etwas passt hier noch nicht in der Größe oder Capacity bei einer der beiden Flächen. VG!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151979644
aseidel (2024-06-13 10:56:33+00:00): Liebe:r LukasBr11,
bei diesem Schild ist ein Key zu viel: https://www.openstreetmap.org/node/11941765485 (ist korrigiert).
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
mavl (2024-05-29 10:00:13+00:00): Здравствуйте. Пакет правок испортил здание. Углы стали непрямыми.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/338795816
MxxCon (2024-05-31 04:38:18+00:00): SEO spam fully reverted. This info is already encoded in branch= tag.

https://www.openstreetmap.org/changeset/152061403
eggie (2024-05-29 10:20:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Lijkt me oke... Heet het gebouw zelf nog wel Bird Brewery?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rskedgell (2024-05-31 08:37:01+00:00): You appear to have tagged a section of Dovers Corner as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I have checked the available Bing Streetside and/or Mapillary imagery for evidence that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists and have therefore reverted your edit.

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
Terence Eden (2024-06-07 09:31:07+00:00): Thank you for the clarification - I've removed that quest from my StreetComplete. Sorry for the confusion.
eggie (2024-05-29 10:23:23+00:00): Dag owner

Lijkt me oke. evt toevoegen phone=+31...... 
MVG
eggie
BR_pebble (2024-07-02 14:28:23+00:00): Hello aartipawar
Thank you for mapping!
I have added missing buildings -37.8581816, 144.9893604;
-37.8580778, 144.9893627;
-37.8583849, 144.9895452;
-37.8579312, 144.9896206;
-37.8579032, 144.9896193;
-37.857694, 144.9894944
-37.8578374, 144.9895617;
-37.8577641, 144.9903953;
-37.8581557, 144.9905627;
-37.8584299, 144.9913064;
-37.8580742, 144.9912293;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
infeeeee (2024-05-30 00:26:26+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian please reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ez a vágány szerintem nincs ott. Vagy mire gondoltál, mit akartál jelölni? 

Illetve kérlek írj konkrétabb changeset kommentet, ami értelmes magyar vagy angol szavakból áll: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
rskedgell (2024-05-29 12:08:16+00:00): Unless they're gated, service roads used to reach different business on an industrial estate are probably ownership=private + access=destination. Setting access=private implies that explicit permission is required.

Customers of and deliveries to Access Self Storage and Howdens should be able to use routing software to reach those premises.
Chris Remo (2024-05-29 12:10:27+00:00): I see, thank you for that clarification!
rskedgell (2024-05-29 12:38:04+00:00): No problem. Access tagging on private land can be a bit tricky, as it might be destination, permissive, customers, or private depending on signage and usage.
eggie (2024-05-29 13:12:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mikimapbuilder (2024-05-29 12:44:14+00:00): This is duplicated waterbody, that is the reson why it was removed
vmicho (2024-06-16 12:07:38+00:00): Hi.
Can you please fix your edit? You splitted the road without any other changes and is quite broken.
Palary (2024-06-17 10:24:41+00:00): Hi vmicho,

Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Palary (2024-06-17 19:49:21+00:00): Hi  vmicho,
I had accidentally missed to correct the tags. I have corrected the data. I will be more cautious while doing further edits.
vmicho (2024-06-17 21:04:48+00:00): looks bit better.
There are however still some missing connections, like https://www.openstreetmap.org/way/1094048739
- the crossroads should connect both main roads, otherwise you cannot turn both directions :)
Palary (2024-06-18 08:50:15+00:00): Hi vmicho,

Indeed there were missing connections. I have made the corrections and added missing connectors. Thank you so much for verification.
vmicho (2024-06-18 19:40:59+00:00): OK, looks better now ;)
Palary (2024-06-19 03:30:18+00:00): Hi vmicho,

Thank you for checking my corrections and for the feedback.
Mateusz Konieczny (2024-05-29 11:10:01+00:00): ops

this extra tags got there by accident

it is a manual edit, not a bot edit
Mateusz Konieczny (2024-05-29 11:10:23+00:00): ops

this extra tags got there by accident

it is a manual edit, not a bot edit
Mateusz Konieczny (2024-05-30 15:55:29+00:00): this extra tags got there by accident

it is a manual edit, not a bot edit

also, I reverted it
Frans S (2024-06-19 11:51:30+00:00): Hello. When you check a spot what seems to be a building, check if there are shadows visible which proofs the object is above ground level. Thus a building. You mapped a few empty spots as a building.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151983376
ToniE (2024-05-30 12:15:56+00:00): Hi,

jetzt haben wir die '23' vier mal an dieser Stelle, die letzten 3 mal von dir mittels StreetComplete.

Kann es sein, dass StreetComplete hier Fehler sieht, wo keine sind?

Ich werde die Duplikate (Triplikate?) mal entfernen.

Gruß
Toni
ToniE (2024-05-30 12:17:57+00:00): Es sind sogar 7 überflüssige '23'er geworden.
BR_pebble (2024-07-02 14:29:35+00:00): Hello aartipawar
Thank you for mapping!
I have added missing buildings -37.8660063, 144.9903821;
-37.8661061, 144.9901517;
-37.8660767, 144.9901876;
-37.8661068, 144.9900602;
-37.8661023, 144.9899497;
-37.8660877, 144.9898389;
-37.8660698, 144.9897232;
-37.8660591, 144.9895896;
-37.8665561, 144.9893939;
-37.8667345, 144.9901463;
-37.866693, 144.9901587;
-37.8667281, 144.9901585;
-37.8667291, 144.9905064;
-37.8666565, 144.9899069;
-37.8667038, 144.9898467;
-37.8662438, 144.9912381;
-37.8660723, 144.9913258;
-37.8665037, 144.9913245;
-37.8664891, 144.9911888;
-37.8664627, 144.991018;
-37.866776, 144.9909247;
-37.8668348, 144.9911356;
-37.8668003, 144.9913646;
-37.8667536, 144.9913639;
-37.8667449, 144.9913663;
-37.8670929, 144.9909879;
-37.8670964, 144.9909956;
-37.8673417, 144.991069;
-37.86736, 144.9910516;
-37.8674305, 144.9910794;
-37.8674571, 144.9911474;
-37.8675275, 144.9912269;
-37.8675116, 144.9913372
-37.8674174, 144.9913037;
-37.8673464, 144.9913017;
-37.8672797, 144.9913044;
-37.8672046, 144.9913352;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
AmyCupcake (2024-05-29 17:05:46+00:00): El nombre elegido por una entidad o otra no es justificación para quitar el nombre en formato bilingüe aceptado por el gobierno de Aragón. Espero que reviertes cambios de este tipo muy pronto.

Un ejemplo de este es aquí https://www.openstreetmap.org/node/281173964/history
aTarom (2024-05-29 17:09:50+00:00): Hola, bienvenido, puedes ponerte en contacto con la comunidad, por el foro, el canal de telegram o contestar este mismo changeset, en zona bilingüe está aceptado colocar multivalor en el name, el visor de iberpix se puede tomar como referencia, pero si hay un acuerdo en la comunidad local de OSM se debe respetar, antes de seguir coméntalo primero para evitar guerra de ediciones por favor
Jordi MF (2024-05-29 19:40:59+00:00): El usuario está bloqueado con otros usuarios, por tanto, sus ediciones no deberían de ser válidas. Podemos esperar al DWG, pero el caso es claro. Por privado le he dicho que participe en el foro o en los grupos de Telegram. No está por la labor.
Davileci (2024-05-29 20:54:50+00:00): https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Puente_de_Monta%C3%B1ana&diff=next&oldid=159462323
Xvtn (2024-05-29 20:16:25+00:00): Hi, I've reverted your edit because it appears to be misplaced or spam. If you think I'm incorrect, please comment here or message me and we can get your business correctly listed ASAP!
If you represent a marketing or SEO company, You'll need to make some changes to your process. Please ask me or another member of the community what can be done to best help your clients.

https://www.openstreetmap.org/changeset/152005699
Frans S (2024-06-02 12:46:39+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
buildings not squared.
Included yards into a mapping/
Connected nodes to other buildings.
Please don't delete mappings made by other mappers but correct the mappings where it is obvious.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151985141
Warin61 (2024-06-01 23:29:38+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

Please make your changeset comments more descriptive... I see no 766 thing here .. Bus 612 and Box Hill Station yes... but no 766. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Dominic_Burns (2024-06-01 23:37:01+00:00): Hi, the 766 runs from Box Hill to Burwood along Whitehorse Road, Elgar Road, Mont Albert Road, Union Road, Riversdale Road, Through Road, Thomas Street, and Warrigal Road. I have followed the OSM Wiki, which says to separate the route into the two directions.
See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses
https://www.ptv.vic.gov.au/route/15800/766-box-hill-station-burwood-via-surrey-hills/
Warin61 (2024-06-02 07:36:08+00:00): Ok, 
So "update bus route 766 and separate into 2 relations for each direction" could be a better changeset comment.. I think..
BCNorwich (2024-05-30 07:17:00+00:00): Hi, I've removed several duplicated sections of the footpath.

Regards Bernard.
Dan10ch (2024-05-30 08:44:45+00:00): Thank you :)
Frans S (2024-05-30 07:05:33+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please use the correct tag where traces leads just into farmland/wood areas.
Track is the default tag in those cases
Please consult this wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
Best regards
Sylabowy Kot (2025-06-09 23:21:25+00:00): Jak niby stanem faktycznym jest hangar lotniczy https://www.openstreetmap.org/way/1287663022 podczas gdy to budynek firmy od rozwiązań ślusarskich? :D