piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-02-26 11:38:50+00:00): Oke.. 
Mappen in osm. Lijkt zo simpel.. maar dat valt in het begin best tegen.
Wellicht dat het met editor iD op een pc wat makkelijker gaat.
Het zal in ieder geval nu routeren

Mvg
Eggie
Hugoth (2023-02-26 11:45:59+00:00): Bedankt voor de informatie.
Ik zal eens kijken.

Mvg 
Hugo
bxl-forever (2023-02-26 09:58:26+00:00): Hello, Pieter,

I know you would love to see the Atomium showing up on the main OSM map… and we all would too.

We are aware of the problem, this is a know bug in osm-carto, documented here: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/688

There are plenty of layers that feed on OSM data, and all of them render the Atomium properly.  Only osm-carto does not.  The problem should be fixed there, not by putting incorrect data in OSM until it "looks good" in osm-carto.  This includes: playing with multipolygons to give "inner" roles to the upper spheres or splitting the pedestrian area to make it disappear under the monument → this is called "mapping for the renderer" and is not allowed on OSM.

Have a nice day.
PT-53 (2023-02-27 08:40:13+00:00): Hallo liegeradler,
ein Vorschlag:
Da Du vermutlich ausreichende Ortskenntnisse hast, könntest Du doch das Betriebsgelände der Firma einzeichnen und den Firmennamen und die sonstigen Firmen-Merkmale von den Gebäuden aus das Betriebsgrundstück übertragen.
Grüße
PT-53 (2023-02-27 08:50:24+00:00): Hallo liegeradler,
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast das Betriebsgelände ja bereis eingezeichnet. Dann wären die Firmendaten an den Gebäuden doch überflüßig, weil mehrfach?
Grüße
Aarogya Pandey (2024-05-05 02:29:58+00:00): Thank you for mapping and providing a clear changeset comment. Happy mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133033286
Harfeur (2023-02-26 09:55:38+00:00): Bonjour ! Je me suis permis de supprimer le nom sur le bâtiment car il ne s'agit pas ici de mettre un nom de famille, pour des raisons de vie privée et de données personnelles.

~Harfeur
Domino69300 (2023-02-26 10:15:14+00:00): Ok merci
V-Li (2023-02-26 10:56:10+00:00): Hallo, der Unterstand in der Grabebstraße ist der Wartebereich für die Haltestelle Raiffeisenbank in Richtung Aschaffenburg.
mapper65363 (2023-02-26 11:48:06+00:00): Hallo, hält der Bus dann auch in der Grabenstraße oder in der Berliner Straße, wo die Halteposition kartiert ist und auf dem Luftbild groß "Bus" steht?
V-Li (2023-02-26 12:07:34+00:00): Der Bus hält in der Berliner Straße, dort ist auch das Haltestellenschild.
mapper65363 (2023-02-26 13:08:01+00:00): Dann schiebe ich den Bussteig zurück an die Ecke zur Grabenstraße. Das ist aber eine sonderbare Haltestelle, wenn der Bus 30 m neben dem Wartebereich hält.
V-Li (2023-03-01 19:24:13+00:00): So, ich habe das heute mal fotografieren können. Blickrichtung ist von Raiffeisenbank auf das Haus 21 der Berliner Straße.  Links sieht man das Haltestellenschild, rechts den Wartebereich:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schaafheim-Mosbach_Berliner_Stra%C3%9Fe.jpg

(Datei ist schon beim Gebäude hinterlegt)
V-Li (2023-03-01 19:25:33+00:00): Vielleicht hat der Bus früher mal in der Grabenstraße gehalten (tut er definitiv nicht mehr), denn die Markierungen sind noch am Boden.
mapper65363 (2023-03-01 20:00:08+00:00): Danke für die Mühe. So wie das aussieht ist die Halteposition doch recht weit vom Wartebereich entfernt, sodass ich es doch für sinnvoll erachte, den Punkt für den Bussteig in die Berliner Straße zu verschieben und auf den Unterstand zu verweisen, der sowieso extra eingezeichnet ist. Allerdings bin ich mir da nicht so sicher, ob das richtig ist, da das Wiki da nicht so genau ist (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform) und nur darauf verweist, damit den Wartebereich zu kartieren, was für mich aber da Sinn macht, wo man auch einsteigt. Weißt du zufällig, was hier der richtige Weg ist?
V-Li (2023-03-01 20:07:22+00:00): Vielleicht sollten wir den Unterstand nicht als Wartebereich mappen, aber in die Relation mit aufnehmen.
mapper65363 (2023-03-01 20:15:59+00:00): Für die Haltestelle gibt es bereits eine Relation als stop_area. Da könnte man dann den Unterstand mit aufnehmen, wodurch das mit der Haltestelle assoziiiert ist, die man in die Berliner Straße verschiebt.
V-Li (2023-03-01 22:15:55+00:00): So machen wir das.
user_11609320 (2023-02-26 09:55:18+00:00): the speedway is going to be torn down and be replaced with a smaller speedway that is between sunset and dreamland drive. Nascar no longer owns 80 percent of the land. was sold for 540 million
Rukkhadevata (2023-04-18 18:49:39+00:00): 您好，直辖市应有 place=state 标签，而您删除的 admin_centre 节点上承载了这一标签，因此它并不多余。请不要再任意删除 place=* 节点，若认为确有必要删除请说明原因。
lefuturiste (2023-02-27 07:21:24+00:00): Merci de ne pas enlever man_made=street_cabinet
street_cabinet=power
sur le noeud: https://www.openstreetmap.org/way/1062201665/history
cela à une importance sémantique!
Morosa1978 (2025-12-16 11:57:02+00:00): Hallo,
mittlerweile werden in OrganicMaps Naturschutzgebiete in der Worldmap angezeigt. Dabei sind dann auch Einzelobjekte ohne weitere Erläuterung wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1149598808 zu sehen.
Wäre es möglich, zu dem Objekt eine Erläuterung und/oder einen Link mit Hintergrundinformationen  hinzuzufügen, sowie  das Objekt über protect_class= einer Gruppe zuzuordnen, um eine Filterung der Abfrage zu ermöglichen?
Vielen Dank von Christiane
berndw (2025-12-17 09:46:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2290346535

Der link zeigt auf das falsche Objekt,  das aber m.M.n. so nicht existiert. 

Zusatzinformationen kann man meist nur aus externen Quellen bekommen,  bei denen die Erlaubnis zur Nutzung nicht immer gegeben ist
berndw (2025-12-17 09:48:46+00:00): Eventuell wäre eine Diskussion im OSM-Forum dazu sinnvoller als in einzelnen alten Changesets
literan (2023-02-26 13:27:37+00:00): странная линия с викидатой https://www.openstreetmap.org/way/79968234
Langlaeufer (2023-02-26 19:37:49+00:00): Das macht keinen Sinn! Was für ein Schild steht denn am Weg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133035939
GeorgeKaplan (2023-02-26 17:08:36+00:00): Bonjour,

Pourquoi avez-vous positionné un caviste dans cette rivière ? Merci de ne pas vandaliser les données dans OSM. #DWG
Vinber (2023-04-01 18:00:51+00:00): Pour info, j'ai signalé le contributeur pour un blocage. Déblocage sur simple consultation du message déja.
eggie (2023-02-26 11:42:00+00:00): Hoi jvanoort..
Het is helaas niet correct om name=Bankje toe te voegen.
Dus niet iets beschrijven met de name tag.
De tag bench is voldoende.
Mvg
Eggie
eggie (2023-02-26 12:46:04+00:00): name=Bankje verwijderd

MVG
eggie
jvanoort (2023-02-26 13:45:37+00:00): Hoi Eggie,

Dat wist ik niet, dank je wel!

Groeten,

Jesse
eggie (2023-02-26 14:18:05+00:00): No problem...
Veel plezier met mappen verder..
eggie
John del Bosco Verde  - Ser gio (2023-02-27 11:28:41+00:00): Hai modificato sentiero del Tacc?
kdkeller (2023-02-27 12:54:24+00:00): Ciao John,
ieri ho aggiunto molti oggetti Wikidata a OSM.
Con il "percorso Tacc" intendi la relazione
https://www.openstreetmap.org/relation/13394794

Ho controllato tutti i membri e non ho trovato nessuna modifica da parte mia. Le modifiche hanno tutte più di 1 anno.

Cosa intende esattamente?

Cordiali saluti,
kdkeller
John del Bosco Verde  - Ser gio (2023-02-28 13:27:49+00:00): Ciao, sono proprio inesperto, ho cercato di fare una modifica al sentiero del Tacc, perchè mi ero accorto di un errore grossolano, ho immesso il GPX, ma poi inaspettatamente l'ho trovato perfettamente compilato anche esteticamente, anche se solo a certi livelli di ingrandimento. Scusami ma non sapendo nulla non capisco bene cosa succede.
kdkeller (2023-02-28 16:45:40+00:00): Ciao, spesso i cambiamenti nella mappa si vedono solo dopo qualche ora. Sii coraggioso! Stai facendo un ottimo lavoro. :-)
John del Bosco Verde  - Ser gio (2023-03-01 10:36:39+00:00): Ciao, 
ti ringrazio, sto imparando c'è una bella comunità che aiuta tanto e bene. Grazie
aTarom (2023-02-26 15:36:34+00:00): Hi, "note:ast" is the note Asturianu value
https://ast.wikipedia.org/wiki/Asturianu
to inform the locals of the peculiarity of the two towns
Why do you consider a duplicated note tag?
Cheers
mueschel (2023-02-26 17:48:23+00:00): When I edited it, the two values looked identical to me... maybe not enough coffee? I added them back.
Sorry!
ivanbranco (2023-02-27 20:55:37+00:00): Hi Constantin, welcome to OSM,

just some notes:
https://www.openstreetmap.org/way/1149616202
https://www.openstreetmap.org/way/439330256

adding a name isn't enough, for example to map a In's Mercato you need to add shop=supermarket

https://www.openstreetmap.org/relation/15535176
this relation is unnecessary, I guess you created it by mistake

thanks for the edits and good mapping :)
DiogoBaptista98 (2025-01-29 15:43:43+00:00): Malagueiro Grande, não Malgueiro, correto?
Reino Baptista (2025-01-29 16:09:11+00:00): Ups...
Obrigado!👋
Langlaeufer (2023-02-26 19:36:08+00:00): Nee ich denke die erste ist für gerade aus, die zweit für die Linksabbieger und jede der Furten ist nur in eine Richtung zu befahren: die nördliche nach Weste, die südliche nach Osten.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133039016
Nadjita (2023-02-27 10:12:57+00:00): Also gut, ich fahre jetzt noch mal hin und mache Fotos bis der Arzt kommt. Oder die Polizei ;o)
Ampel für geradeaus ist halt ungewöhnlich, aber es kann natürlich sein, dass ich auf der Ostseite was sehe. Aufgepinselt war, meine ich, nichts. Aber ich war jedes Mal bei Regen dort. Fotos folgen.
Langlaeufer (2023-02-27 10:49:46+00:00): Da brauchst du nicht nochmal hin. Dein erstes Foto wiederlegt schon deine These. Da sind Auto- und Radampel gleichzeitig grün. Somit kann die Radampel nur für geradeaus gelten. Die Ampel ist da, weil da so wenig Platz ist, und du eben die kreuzenden Radfahrer durchlassen sollst.
Nadjita (2023-02-27 11:33:51+00:00): Du hast leider, wie so oft, vollkommen Recht. Ich war trotzdem dort.
NorthCrab_upload (2023-02-26 12:00:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/909103548

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
osm-user12 (2023-02-27 16:25:52+00:00): Hi, nur ne kurze Frage zu way 1007088306, über den ich gerade "gestolpert" bin. Du hattest ihn gestern bearbeitet: Ist der Forstweg mit grade2 und compacted tatsächlich über die Wiese verlängert worden ans gegenüberliegende Ende zum dortigen Forstweg? Würde mich wundern, wenn die Wiese dafür hergegeben wird. Unmöglich ist es natürlich nicht.
Manuel H (2023-02-27 16:36:13+00:00): Nein, ich hatte nur den Weg verlängert. Jetzt habe ich ihn gesplittet und auf grade5/gras gesetzt.
user_5359 (2023-03-24 16:17:17+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1sQa. What is the meaning of the tags 
側 = 7
号 = 10
種 = 1
?
st19 (2023-04-01 08:07:40+00:00): Hello! The "種," "号," and "側" are like addresses in this cemetery. This allows us to identify which line it is in the cemetery.
user_5359 (2023-04-01 09:50:34+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landuse%3Dcemetery, https://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/Cemetery_sector. Please take britisch English for a key.
Hellight (2023-04-02 17:02:31+00:00): Hello,
FYI, landuse=cemetery are currently drawn for each plot, but these are duplicate of the cemetery itself, so it should be used as an alternative tag for plots, cemetery=sector (and ref=*), which is widely used.
It may be possible to draw 種, 号 and 側 in order from the largest to the smallest to describe the phasing.
Thank you.
FrankOverman (2023-04-12 18:14:58+00:00): Fijn dat dit rondje gedaan is, en beelden toegevoegd aan OSM. Mag ik voorstellen te pogen een weblink of url toe te voegen. Die worden vaak ook meegenomen in Apps, zoals bv (Android) OsmAnd, Locus. Ik heb er net een paar toegevoegd op Goirle beelden. Ik probeer vaak of de gebroers Krogt er al een pagina over hebben. Tnx!
tttnnn24 (2023-04-12 19:40:14+00:00): ik heb meer beelden in Goirle en Riel gedaan dan alleen deze changeset en weet ook waar ze staan. Selecteer je ze zelf? Ik denk dat bijna alles statue sculpture of bust is.
streckenkundler (2023-02-26 20:25:02+00:00): Zustimmung!

Ich habe gegen die Sperrung protestiert!
Jrachi (2023-03-01 19:14:23+00:00): Scusa, ma...La gelateria la avevo già inserita io, ora tu ne hai aggiunte altre due usando (abusando) dei civici (che non è detto siano solo della gelateria.
Ivo, Jrachi
Alexmar983 (2023-03-01 19:18:55+00:00): guarda che la gelateria non ti ho chiesto di metterla, ho detto che l'avrei fatto io in caht perché dovevo buttare lo scontrino. Controlla feb 26 h 13:00

Io non ho visto aprendo nessuna informazione su una gelateria.
Alexmar983 (2023-03-01 19:23:15+00:00): infatti le tue modifiche che parlano della gelateria sono due modifiche dopo la mia, se vedi nella crono. Dove ho riportato che veniva anche dalla scontrino, lo scontrino che ti ho detto che dovevo buttare per fare pulizia nel messaggio.
Alexmar983 (2023-03-01 19:24:06+00:00): Più che altro non hai visto né il messaggio in chat ne forse la modifica che c'era già quando l'hai fatta.

E quindi come hai fatto a vederla adesso? Che giravi?
Jrachi (2023-03-01 19:58:28+00:00): Guardavo Via Roma che ha i civici di Via Sidney Sonnino.
Probabilmente abbiamo preparato i change contemporaneamente, altrimenti avrei visto il tuo contributo.
Va be capita!
Ma la gelateria è un negozio a se , i due civici perché sono diventati due gelaterie?
Quale chat?
Lyon-St-Clair (2023-02-27 19:13:12+00:00): Merci de ne pas ajouter un lieu en traçant un bâtiment !!!!!!!
Lyon-St-Clair (2023-02-27 19:13:45+00:00): on ajoute un POINT !!!
rs_mapping (2025-04-02 17:41:03+00:00): Hallo, für die Zukunft bitte "highway=construction" benutzen. Der Tunnel war wegen der Tagvergabe bis heute für Routing gesperrt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Liegeratte (2025-04-02 17:52:22+00:00): Was hatte ich denn verwendet?
rs_mapping (2025-04-02 18:10:38+00:00): Da war access=no getaggt, was dann auch dazu führte dass auch die Abhängigkeit von der Baustelle nicht ersichtlich war :)
Tómas Ingi (2023-02-26 15:41:33+00:00): Hi,

The stretch of road that was changed underwent road work two years ago, eliminating the extreme curve. This can be seen on the more recent Maxar imagery, but not the Bing imagery.

When doing changes based solely on aerial imagery, please make sure that there haven't been any recent changes that might have used a more updated source than the imagery.

I'll align the road back to the up-to-date imagery.

Best regards,
Tómas Ingi
NikolaT (2023-02-26 17:01:30+00:00): Thank you for correcting me!
Tómas Ingi (2023-02-26 17:16:10+00:00): No worries, thank you for your contributions to OSM :)
relaemanila (2023-02-26 12:50:23+00:00): Hi there,

Who said that this section you set was under construction? There is no construction ongoing at this location.
Vinber (2023-04-01 17:23:43+00:00): Gros doute sur cette boucherie, es-tu sur de l'emplacement ?
Vinber-Pro (2024-09-09 06:41:04+00:00): supprimé https://www.openstreetmap.org/changeset/156379420
Frans S (2023-03-04 12:55:47+00:00): Hello. Thanks for mapping on this dense part.
Please check every object that it is a building. Sometimes, cars are also proposed as a building.
Best regards
Gremnet (2023-02-26 12:44:59+00:00): siehe: https://www.mainpost.de/regional/rhoengrabfeld/nach-dem-abriss-vom-schmitts-mary-haus-zukunft-der-nachbargebaeude-in-bad-neustadt-ist-noch-unklar-art-11048623
PT-53 (2023-02-27 08:33:33+00:00): Hallo mrab,
dieser Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/38273882/history
ist (schon seit langem) als cycleway = ausschließlich Radweg eingestuft:
https://www.openstreetmap.org/way/38273882/history

Da dort warst und aktuelle Ortskenntnisse hast:
Sind da Fußgänger wirklich "verboten"?
Falls nicht, wäre path die passende Einstufung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Grüße
PT-53 (2023-03-12 07:32:41+00:00): Hallo mrab, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße
jcr83 (2023-03-03 08:06:37+00:00): Bonjour,
Je ne vois pas le rapport entre vos changements et le pont Colbert ?
Dodko (2023-02-28 14:50:02+00:00): pridal som aj ostatné chýbajúce adresy
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133129414
lamaja (2023-02-28 15:13:14+00:00): super, dakujem
Dodko (2023-02-28 13:43:02+00:00): Obec Nitrianska Streda nemá pomenované ulice, značka addr:street sa nepoužíva ale addr:place.
lamaja (2023-02-28 15:12:32+00:00): ok, budem vediet. dakujem
Dodko (2023-02-28 14:40:12+00:00): Ulica má byť bez názvu.
NorthCrab_upload (2023-02-26 13:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1149634461

Pozdrawiam! 🦀
hvalentim (2024-06-28 14:15:01+00:00): Comparando a realidade com a utilização dos dados e as renderizações que se podem observar por ex. em :
https://demo.f4map.com/#lat=38.6095691&lon=-9.2007338&zoom=18
e em:
https://osmbuildings.org/?lat=38.61015&lon=-9.20062&zoom=18.2&tilt=30
Diria que as suas mudanças aos tags a geometria destes dois tanques os aproximam ou os afastam da realidade? Designadamente, a passagem de roof:shape=dome a roof:shape=round e a supressão de roof:material=grass?
stan1zlaw (2024-06-28 15:45:45+00:00): Já não me recordo o porque de dome, vou corrigir para round que é a construção real dos tanques. 
Relativamente roof:material=grass pode de facto não ser a tag mais correta. Na realidade, os tanques são enterrados, sendo que quem observa do exterior apenas vê o formato superior e vegetação que envolve toda a laje dos tanques.
stan1zlaw (2024-06-28 16:10:29+00:00): **Conforme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:material considero que a tag roof:material=grass é a mais correta, visto que o topo está coberto de vegetação.
gormur (2023-05-03 21:14:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/28040517
Her ble access=no selvom det også var fixme som sa hvorfor. Har du vært i terrenget å sjekket? 
Vegen er fortsatt stengt...
eggie (2023-02-26 14:26:56+00:00): Dag Erik... Lastig

een leisure=dog_park is eigenlijk dit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park

Zo'n omheind stuk in een park..

Eigenlijk zou het default zijn dat je overal je hond kunt laten lopen.. behalve als je tagt dog=no of leashed op de paden.
Anders een vraagje voor het forum

Ik denk niet dat een stuk bos een dog_park is.

Vraag eens advies op het forum.. 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Inlog identiek aan je osm account. Ben benieuwd.

MVG
eggie
eggie (2023-02-27 07:46:19+00:00): Er loopt inmiddels een draadje. Je bent welkom om te reageren op het forum van OSM
https://community.openstreetmap.org/t/wel-of-niet-over-grote-stukken-bos-losloopgebieden-voor-honden-taggen/9330
groet eggie
eggie (2023-02-27 11:13:59+00:00): reverted nav gevraagd advies via forum 
middels changeset #133082945 

dog = unleashed staat nu op de betreffende paden.

MVG
eggie
Shaun das Schaf (2023-02-27 13:02:30+00:00): Hallo RonjaVR,

sind das wirklich alles mit Verkehrszeichen (weißes Pferd mit Reiter auf blauem rundem Schild) ausgeschilderte Reitwege? Nur dann sollten diese Wege nämlich als highway=bridleway ("Reitweg") erfasst werden. Dann sind standardmäßig auch keine Fußgänger oder Radfahrer erlaubt.

Du hast außerdem an manchen Stellen Reitwege direkt neben oder sogar auf andere Waldwege gezeichnet, z.B.
- https://www.openstreetmap.org/way/28587681 und https://www.openstreetmap.org/way/1149643396
- https://www.openstreetmap.org/way/1149643397 und https://www.openstreetmap.org/way/28587685
- https://www.openstreetmap.org/way/1149643395 und https://www.openstreetmap.org/way/998353764
- https://www.openstreetmap.org/way/1149643398 und https://www.openstreetmap.org/way/16606989 und https://www.openstreetmap.org/way/998353778

Da kann irgendwas nicht ganz stimmen.

Bitte schau nochmal drüber. Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, kannst du dich gerne hier melden.

Alle von dir bearbeiteten Reitwege kannst du hier finden:
https://overpass-turbo.eu/s/1rPa

Viele Grüße
Shaun das Schaf
highflyer74 (2023-04-05 09:40:48+00:00): Moin! Da hier nicht geantwortet wurde: hat sich @RonjaVR noch bei dir auf anderen Wegen gemeldet? Ich bin gerade durch einen anderen Hinweis auf diese Wege aufmerksam geworden, da sich durch die Edits Geometrien überschneiden und die Wege teilweise mit Objekten verbunden sind, die nichts mit einem Weg zu tun haben.

Ich würde die Edits daher gern zurücksetzen und @RonjaVR bitten, sich einmal hier zu melden, damit wir die Lage gemeinsam verbessern können.

Viele Grüße!
Shaun das Schaf (2023-04-05 10:09:06+00:00): Hallo, ja @RonjaVR hatte mir Mitte März privat noch geantwortet; ich hatte leider keine Zeit bisher mich nochmal genauer damit zu beschäftigen.

Da die Antwort keine sensiblen Informationen enthält, hoffe ich, es ist OK diese hier weiterzugeben.

Hier die Antwort von RonjaVR:

"Guten Tag,

danke für die Information. Ich habe damals versucht, die mir bekannten Reitwege im Stadtwald Verden an Hand meiner Tracks einzutragen. Auf der Korrekturseite habe ich gesehen, dass einige Punkte zu grob gewählt waren. Da benötige ich Hilfe, wie ich die Anpassen kann. Im Stadtwald Verden sind die Reitwege mit weißen Balken an den Bäumen gekennzeichnet. Außerdem stehen an den Zuwegungen entsprechende Hinweisschilder. Parallel dazu sind die Reitwege auch unter: https://www.landkreis-verden-navigator.de/tour-907000014-20680.html zu finden. Weiter gibt es eine Seite “Wanderreitkarte.de”, die die Daten zu Reitwegen aus OpenStreetMap übernimmt. Daher habe ich versucht, die Reitwege über OpenStreetMap auch dieser Seite bereit zustellen. Und ja, einige Wege liegen direkt nebeneinander, da sind nur Holzpfosten als Trennung zwischen. Soweit die Antwort."
highflyer74 (2023-04-05 10:49:57+00:00): Danke dir! Ich versuche mal, per PN Kontakt zu bekommen. Falls noch Interesse besteht, kann man vielleicht gemeinsam etwas erreichen.

Die aktuelle Situation ist nicht gut. Leider ist aus der Ferne auch der GPX-Track vom Landkreis in der Qualität nicht einzuordnen und auf den Luftbildern sind an einigen Stellen gar keine Wege zu sehen. Mal gucken...
Shaun das Schaf (2023-04-05 11:17:03+00:00): Ja, gut dass du das Thema hier nochmal ansprichst :-)

Gib gern nochmal Bescheid, wenn du neue Infos hast.
RonjaVR (2023-04-05 11:23:40+00:00): Hallo, danke für die Antworten. Gerne möchte ich die Daten aktualisieren. Ich habe auf den Luftbildern auch nicht überall Wege gesehen. Da ich oft bei den Ausritten meine Tracks aufzeichne (outdooractive), kann ich versuchen, diese Tracks für eine Korrektur bereit zu stellen. Wir bewegen uns nur auf den Reitwegen, die sind aber zum Teil nur durch eine Holzbarriere oder Holzpfosten von den Wanderwegen getrennt. Da ist das Einzeichnen sehr schwer.
RonjaVR (2023-04-05 11:24:02+00:00): Bitte gerne PN zum Austausch
highflyer74 (2023-04-05 11:27:09+00:00): Hi und danke für deine Rückmeldung! Ich melde mich in den nächsten Tagen nochmal bei dir und dann können wir mal gucken, was wir drauf machen können :-)