piebro/osm-data huggingface dataset:
user_8655426 (2023-06-28 05:37:52+00:00): リバートの理由： カルチョビットによる破壊行為
https://osmcha.org/changesets/137754678/
https://osmcha.org/changesets/137754533/
https://osmcha.org/changesets/137754431/
lukie80 (2023-07-04 06:34:36+00:00): Servus,
warum sind die Wege gelöscht?
Bei keiner Antwort nehme ich einen Revert vor.
Grüße
lukie80 (2023-07-04 06:37:30+00:00): Übrigens,
für solche Fälle wurde der "Lifecyle Prefix" eingeführt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Grüße
Polarmetrie (2023-07-06 19:11:24+00:00): Die Wege wurden gelöscht, da sie nicht mehr existieren.
lukie80 (2023-07-06 19:46:35+00:00): Danke für deine Antwort. Also vor Ort nicht mehr erkennbar?
Könntest du bitte "abandoned:highway=path" benutzen. Dann trägt die Wege später keiner mehr nach Satellitenbildern oder Offiziellen Karten wie "Bayernatlas" nach.
Sanniu (2023-07-03 05:42:33+00:00): Hi
Please add also street name to tags, otherwise this is not searchable.
watmildon (2023-06-29 01:27:07+00:00): Wonderful.
user_8655426 (2023-06-28 05:38:35+00:00): リバートの理由： カルチョビットによる破壊行為
https://osmcha.org/changesets/137754163/
https://osmcha.org/changesets/137754151/
https://osmcha.org/changesets/137754086/
https://osmcha.org/changesets/137754062/
https://osmcha.org/changesets/137754040/
Leo Slager (2023-06-28 09:31:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-06-28 09:39:25+00:00): Dag Supflow,
Alle begin is moeilijk.
Je hebt hier nu waterwegen geplakt op waterwegen die reeds aanwezig waren op de kaart. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Bovendien wordt dan de naam van het water vervangen door de naam Supflow Route 1, en dat is ook niet de bedoeling.
Ik zal je bijdarge dus verwijderen van de kaart.
Als je een route op de kaart wilt zetten kan dat door middel van het opbouwen van een routerelatie.
In de wiki vindt je meer informatie.
Dat is meer werk voor een gevorderde mapper.
Je zou kunnen overwegen om in het forum hulp te vragen van een mapper met ervaring in het maken van kano/boot routes.

Groet
Leo
Leo Slager (2023-06-28 09:57:12+00:00): reverted with changeset 137870558
tux67 (2023-07-01 19:31:40+00:00): Hallo Jochen9, was wolltest du mit der Änderung erreichen? Hast du dir  das Konzept der Lifcycle Tags mal im Wiki angesehen?  Die Daten  zur Brücke waren mit Absicht bestehen geblieben. 

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137861574
Luzandro (2023-07-03 06:36:38+00:00): v.a. ist der folgende Weg jetzt ebenfalls als "removed:highway" eingetragen, der zuvor aber gar nicht an dieser Stelle vorhanden war - das war also wohl kaum beabsichtigt: https://www.openstreetmap.org/way/493449340/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137861574
tux67 (2023-07-03 07:00:08+00:00): @Luzandro. .. ja, das meinte ich. Wollte das Stück aber nicht löschen oder ändern, da ich das nicht selbst gesehen hatte.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137861574
Jochen9 (2023-07-06 05:56:59+00:00): Hallo, warum sind die Daten zur Brücke mit Absicht bestehen geblieben, wenn es sie tatsächlich nicht mehr gibt und dort auch nicht mehr errichtet wird?
Der neu eingetragene Weg ist tatsächlich eine neue Verbingung vom neuen Parkplatz ins Wandergebiet Puit- und Bergleintal.
SG Jochen
Luzandro (2023-07-06 06:44:51+00:00): Hallo Jochen,
der Weg und die Brücke sind bspw. auf der basemap noch eingezeichnet. Um Mappern, die davon abzeichnen zu signalisieren, dass dieser Weg nicht fehlt, sondern bewusst entfernt wurde, ist es besser, sie vorerst nur entsprechend zu markieren, aber noch nicht restlos zu löschen. Ich habe das jetzt entsprechend wiederhergestellt und den neuen Weg aktiv gesetzt.
LG Andreas
Jochen9 (2023-07-06 06:57:59+00:00): Hallo Andreas,
danke, alles klar.
LG Jochen
tux67 (2023-07-06 07:30:09+00:00): Danke, @Andreas - im Urlaub mit Vepuccib als editor ist das immer etwas frickelig. ;-)

Gruß
tux67
uknown-gryphus (2023-07-03 03:41:17+00:00): Hi, RMZ Ecoworld's "internal road" is not private. It is a public road which people can use, without any company stickers. It should be tagged as highway=secondary, without access=private.
neharikas (2023-07-03 06:08:31+00:00): Hello, it seems that you have local knowledge about the present road. I have made changes as per your comment. Thankyou!
mga_geo (2023-06-29 05:33:25+00:00): Bonjour,
Pourquoi découpez-vous les ronds-points ?
Cela casse la continuité des trajets des relations route=bus.
Marc
Vinber-Pro (2023-06-29 19:15:12+00:00): il y a la note (https://www.openstreetmap.org/note/3754945) et ceci (https://www.openstreetmap.org/way/381771796). Est-ce vraiment un hopital ?
impiaaa (2023-06-28 16:57:04+00:00): Just because it isn't typical doesn't mean it's wrong.
tux67 (2023-07-10 12:02:17+00:00): Hallo DaSpook
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Die Hausnummer brauchen wir nur einmal - die steht am Hauptgebäude.


Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137863096
快乐的老鼠宝宝 (2023-07-01 02:23:16+00:00): Hello, I noticed you've added 3 nodes like https://www.openstreetmap.org/node/11011649350, https://www.openstreetmap.org/node/11011649346 and https://www.openstreetmap.org/node/11011649344, all of them have a strange tag [highway=дорога], because usually the value follow this document: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway

Also, they have a tag [ref=C051131], but that's also the ref value of https://www.openstreetmap.org/way/170433341

I want to know why you tagged them like this. Hope your reply, thank you!
快乐的老鼠宝宝 (2023-07-01 02:23:35+00:00): Здравствуйте, я заметил, что вы добавили 3 узла, такие как https://www.openstreetmap.org/node/11011649350, https://www.openstreetmap.org/node/11011649346 и https://www.openstreetmap.org/node. /11011649344, все они имеют странный тег [highway=дорога], потому что обычно значения следуют этому документу: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway

Кроме того, у них есть тег [ref=C051131], но это также значение ссылки https://www.openstreetmap.org/way/170433341.

Я хочу знать, почему вы пометили их так. Надеюсь на ваш ответ, спасибо!
HikeAndMap (2023-06-30 22:06:06+00:00): I do NOT know the start_date, feel free to add it if you're a local and know the start date.

But the year - is the year of the manufacturing of this specific model/type by the manufacturer.

Since there's not yet on the wiki a tag for that - to be consistent with the other tags I added it as fire_hydrant:year

but that's definitely NOT the same as the "start_date"

for more information what start_date means see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date

but again - if you're a local and know when this fire_hydrant was placed, feel free to add it - but don't replace the manufacturing year of that specific model with "start_date" as that's false information then.
Tyeniz001 (2023-06-28 07:44:52+00:00): hard to add administrative boundary beacuse im mobile user
G_Meredith (2023-10-05 15:21:35+00:00): You appear to have systematically moved through the map in the Chichester area altering other people's edits en masse. I would argue that your “cosmetic tweaks” are made for ulterior motives.
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:47:34+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143095184
vimacs_hacks (2023-07-02 03:53:36+00:00): 你这怎么把一条公交线路改成boundary了？而且你的修改和你的编辑描述不符。
vimacs_hacks (2023-07-02 03:59:35+00:00): 已经修复。
eggie (2023-06-28 08:27:57+00:00): Beste nivkyss 

De trottoirs zijn al opgenomen in de hoofdrijbanen met sidewalk=both
Hier is al eerder een opmerking over gemaakrt waar je helaas niet op hebt gereageerd.
Routeren doet het allemaal niet op deze manier. 
MVG
eggie
eggie (2023-06-28 08:19:35+00:00): Beste niv.. Hier zijn geen fietspaden. Je edits worden teruggedraaid.
De schade aan de kaart is substantieel, Het barst van de fouten. Er zit nergens een verbinding met andere wegen.
Fietstroken zijn geen fietspaden.
MVG
eggie
eggie (2023-06-28 08:20:58+00:00): reverted by changeset #137867246
EvanSiroky (2023-08-09 03:16:54+00:00): Hello there. I see that you've been doing some edits in the Santa Cruz area, so maybe you know more than me. 

I saw that in this changeset you recreated the Redwood Lodge Road bridge over the North Branch Soquel Creek. I intentionally removed earlier this year since it was destroyed during the heavy rains: https://twitter.com/CALFIRECZU/status/1612927620106317829/photo/1

I haven't seen any indication online that it has reopened and the Santa Cruz County Maintained Road Advisories still lists this as closed: https://experience.arcgis.com/experience/09f637a4d84946edbb5aab283766c9de/

Unless you know something I don't, I think it may be best to keep the bridge removed until it can be confirmed as repaired.
Aim311_ (2024-01-31 16:45:23+00:00): Cześć. Dlaczego zamieniłaś obszar placu/dziedzińca na budynek? https://www.openstreetmap.org/way/1178649975
Aim311_ (2024-01-31 16:55:33+00:00): Poza tym usunęłaś ścieżki łączące plac z okolicznymi terenami.

Od siebie mogę dodać, że dodawałem w tamtym miejscu więcej szczegółów m.in. zastanwai mnie brak trzeciej ścieżki, warzywniaka, paczkomatu inpost (znajduje się w dziedzińcu)!
Aim311_ (2024-01-31 17:08:14+00:00): Poprawiłem.
felipeeugenio (2023-06-28 14:09:06+00:00): Hola. Buenos días.
El tag building es para estructuras, no para recintos completos.
layer es para ver qué va encima de qué. No es necesario usarlo en un edificio si no interactúa con nada.
Por otro lado, el concepto de pedestrian es distinto del de vereda. Veredas son footways en caso de estar separados de las calles.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk)

Lo voy a corregir apenas tenga tiempo. Pero estos son errores comunes en quienes comienzan. No pasa nada grave.
Cualquier cosa por favor no dude en escribir.
En mi perfil está el link al chat de Telegram de la comunidad, por si gusta de unirse y aclarar dudas con el resto de los maperos de Chile.
Saludos y gracias
Vinber-Pro (2023-06-29 19:13:28+00:00): la note situe la pharmacie ailleurs https://www.openstreetmap.org/note/3755076

dans quel batiment se situe-elle ?
Udarian (2023-07-20 04:12:07+00:00): you dont have to remove old building geometry when the shop within the building changes, just change the tagging, this is preferable since it keeps a continuous history for the object in question.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137865746
silversurfer83 (2023-06-28 13:40:50+00:00): Gude :)

Herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Schön, dass du hilfst die Karte besser zu machen.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Hier geschieht dies und du bekommst entsprechend Feedback:

Es ist eigentlich OK Gebäude, die abgerissen wurden, aus der Datenbank zu löschen. Ein Grund, der dagegen spricht: Sogenannte Schreibtischmapper (wie ich auch manchmal einer bin). Es gibt viele Menschen in diesem Projekt, die hin und wieder einen Ort nehmen und gucken, ob eigentlich alle Adressen und Gebäude ordentlich eingetragen sind. Wenn sie dann im Luftbild ein Haus sehen das in der Karte fehlt wird es halt eingezeichnet.
Um das zu verhindern, kann man die Umrisse erhalten und nur die Eigenschaften dieses Polygons ändern, so dass das Haus aus der Karte verschwindet aber für alle, die die Karte bearbeiten wollen noch sichtbar ist. Details zu diesem Prinzip findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Das gilt auch für Geschäfte. Häufig hängt für lange Zeit noch ein großes Schild mit Namen an der Fassade. Da ist es als Orientierungspunkt nicht verkehrt, wenn die Daten mit den lifecycle prefixes bearbeitet werden.

Ist jetzt hier kein Beinbruch, soll dir nur als Hinweis für die Zukunft helfen :)

Weitere Hilfreiche Seiten im Wiki, inkl. Chatgruppen, falls mal Fragen sind:

https://learnosm.org/de/beginner/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Cheers
silversurfer83
eggie (2023-06-28 08:50:19+00:00): Hi nivkyss..
Je vraagt feedback.
BING is outdated op veel plaatsen. Beter niet gebruiken. 
Het lijkt me allemaal niet correct wat je hier hebt gedaan met die vlakken zonder verder tags. Het lijkt me beter om dit terug te draaien. Wanneer je zou reageren dan kunnen we evt helpen.
MVG
eggie
eggie (2023-06-28 08:51:55+00:00): reverted by changeset #137868474
eggie (2023-06-28 08:54:24+00:00): Je kunt beter simpel beginnen en niet zo'n groot project als een vliegveld gaan aanpakken.
Dit zijn ook edits van een medemapper die je niet zomaar kunt veranderen. Overleg dan even. 
 ... zie aanwijzingen in de welkomstmail. Daar zie je wat we van startende mappers verwachten.
MVG
eggie
eggie (2023-06-28 08:13:43+00:00): reverted by changeset #137866942 due wrong use of name=
eggie (2023-06-28 08:15:31+00:00): Je edits zijn hier terug gedraaid  
Geen name=  gebruiken om iets te beschrijven. Een reactie op commentaar vanuit de osm community zou op prijs worden gesteld.
Er gaat namelijk veel niet correct.
MVG
eggie
Leo Slager (2023-06-28 21:42:31+00:00): Dag Staartvin,
Je vraagt om een review:

Hier zijn een aantal zaken niet goed gegaan.
De fietspaden rond de rotonde stonden al op de kaart. Nu staan er twee fietspaden als rotonde op de kaart.
Verder heb je daar dan access=no aan toegevoegd. Dat is bijna altijd fout. Kijk even naar het fietspad dat al op de kaart stond, dat is op de juiste manier getagd.

Bij het splitsen van wegen zijn de routerelaties die daar lopen beschadigd. Dat is niet erg, ik repareer ze graag. Het vervelende is dat je ze niet ziet op de standaard kaart en vooral beginners beschadigen de routerelaties.
Met de fietskaart en de transportkaart aan de rechterzijde van het scherm kun je controleren of er routes over de wegen lopen.
Eventueel kun je dan hulp vragen van een ervaren mapper.

De routerelaties zijn weer gerepareerd. En dat fietspad bij de rotonde haal ik even weg.

Veel plezier met verder mappen.
mego_map (2023-06-28 21:30:37+00:00): Hello aseele; 
I noticed you added a new street under construction and it didn't appear in any satellite image, Could you please provide the source you used to add this street?
Link:
https://www.openstreetmap.org/way/1185458580/history
Regards
mego_map
user_5359 (2023-06-28 10:23:12+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the foreign tags?
becknified=true
category=booktore (I will remove duplicate to shop=books)
providerId	99 (did you mean reef)
rating	4.5/5 (advertising isn't useful for OSM)
reviews	"Great and helping staff, was able to find what I was looking for"  "Super friendly welcome, availability and perfect service. The best  in the neighborhood, without hesitation!"  (advertising isn't useful for OSM)
Meenakshi01 (2023-06-28 11:44:35+00:00): Hi Team,

This is for a POC we are working with Christian Quest, where we are integrating OSM with beckn retail. We are hosting five stores on open network, hence, we have added tags for displaying the relevant store catalogs. 

We are looking at adding 7 tags:
1. becknified - true : to host retail catalog on open network
2. category - bookstore 
3. providerId: to pull catalogs from open network
4. logo : store logo
5. rating
6. reviews
7. images: display four images for each store 

Please let us know the correct way to add these tags. Thanks!
Meenakshi01 (2023-06-28 11:46:46+00:00): Addition of these tags are required for the demo. Please advice
user_5359 (2023-06-28 17:12:28+00:00): One possibility would be to insert only one key ref:becknified =99 and add all other information from your database. 

Category is branded as a spam key and would also be duplicate information to shop=book. This is and remains undesirable. I am only not deleting this because you have a presentation. But please remember, this is a production database and not a game database. You might also want to add a key note=is temporarily used for a demo, please do not delete it.
silversurfer83 (2023-06-28 13:30:31+00:00): Hi :)
du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich gebe dir mal Feedback:
Wenn da wirklich nur VZ 260 steht ist deine Änderung absolut korrekt.
Bist du dir sicher, dass es kein Zusatzzeichen wie "Landwirtschaft frei" gibt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137867559
silversurfer83 (2023-07-14 08:15:58+00:00): Moin
hast du meinen Kommentar vor ca. 2 Wochen registriert?
Du kannst einfach auf die Mail antworten oder du loggst dich auf osm.org ein und guckst dir in deinem Profil deine Änderungen an. Da findest du auch die Kommentare und kannst antworten

Grüße
silversurfer83
Bekuku (2023-07-14 09:41:17+00:00): Moin Silversurfer, vielen Dank!
silversurfer83 (2023-07-14 09:52:08+00:00): Danke für die Reaktion

Wie lautet denn die Antwort auf meine Frage?
(Bist du dir sicher, dass es kein Zusatzzeichen wie "Landwirtschaft frei" gibt?)

Grüße 
Silversurfer83
HikeAndMap (2023-07-05 21:34:07+00:00): Please commit changes/upload edits, before moving on to the next area - otherwise it'll be hard for yourself and for us other mappers to keep track of changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137867641
HikeAndMap (2023-07-05 21:34:13+00:00): Please would you be so kind to keep the bounding boxes small - so not everyone within a radius of 5000km around China will be flagged using OSMCha..

Best practice is update some data in a province/municipality - then commit the changes - and then move on to the next municipality/province.

Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137867641
Vinber-Pro (2023-06-29 13:57:12+00:00): tu parles d'une école public, je pense que c'est donc à minima déka amenity=school et pas prep_school.

de plus ici tu dis que toute la surface est un batiment, j'ai modifié donc cette surface  https://www.openstreetmap.org/way/1185460943/history
AndersAndersson (2023-06-28 15:27:43+00:00): Hej!
Polygonen behöver även en tagg som beskriver vad det är.
Jag skulle lagt till highway=service.
Vinber-Pro (2023-06-29 20:36:57+00:00): je pense qu'il faut vérifier la manière de taguer les dispensaires https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Madagascar/Formations_Sanitaires#%C3%89tablissements_sanitaires_publics
literan (2023-06-28 17:07:28+00:00): covered под мостами не ставится, это тег для других целей

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
osmviborg (2023-06-28 09:14:36+00:00): Forkert, se på adresse noderne. Vejen er delt i to pga. cykelbarrieren, derfor forskellige navne.
osmviborg (2023-06-28 09:44:39+00:00): https://imgur.com/AtxX83w
Niels GM (2023-06-28 11:52:51+00:00): Fik slettet 'Nøllegårdsvej', og har derefter blot fulgt Danmarks Adresser (DAR) ved ændring af navnet til 'Holmegaardsvej'. Kan se, at der måske er et mismatch med virkeligheden, men har ikke besøgt stedet (endnu).
osmviborg (2023-06-29 13:37:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/137458299
Vinber-Pro (2023-06-29 19:17:52+00:00): quel est l'activité dans ce lieu ?
opendcc (2023-06-28 18:21:11+00:00): Hallo,

wurde diese Sperre von der entsprechende Behörde angeordnet? Wenn nein, bitte ich mitzuteilen, welche der in Gesetzeslage ( https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayNatSchG-33 ) genannte Gründe hier zutreffen. Danke.
geow (2023-06-28 18:59:15+00:00): Lieber StickJonas, willkommen bei OpenStreetMap (OSM). Ein großes Lob zunächst für deinen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar. Leider ist deine erste Bearbeitung etwas unglücklich, deshalb habe sie rückgängig gemacht. 
Wege, die in der Natur erkennbar sind können grundsätzlich in OSM erfasst werden. Rechtsverbindliche Zugangs- oder Nutzungsverbote werden ebenfalls erfasst, so dass entsprechende Routing-Apps diese Verbote beachten können.
Das angebliche Anliegen des Bauern, den Weg "im Sinne der Natur nicht mehr zu nutzen", mag nachvollziehbar sein, dieser individuelle Wunsch stellt jedoch weder ein Betretungsverbot (foot=no) dar noch rechtfertigt er ein highway=no, um den Weg auf der Standard-OSM-Karte zu verstecken. 
Sollte wider Erwarten für diesen Wegabschnitt ein rechtsverbindliches Betretungsverbot durch die Untere Naturschutzbehörde beim Landratsamt Rosenheim vorliegen, bitten wir um einen prüfbaren Hinweis.
StickJonas (2023-06-29 06:55:16+00:00): Hi ihr beiden,
Wie ihr schon gesehen habt, bin ich hier neu. Seid ihr diesen "Weg" schon einmal gelaufen? Das ist kein Weg bzw. er ist es nicht mehr und war es eigtl auch noch nie. Früher sind wir ihn ein paar Mal im Jahr gelaufen und mussten den Einstieg immer suchen, dann ist es einfach durch den Wald, über eine Wiese (die auch keinen Weg hat), zwischendurch springt er in der Höhe und am Ende muss man quer einen Hang hoch (ohne Weg - einfach hoch) und dort über einen Zaun. Der größte Teil davon hat keinen Weg.
Ich hatte in einem Forum gelesen, dass die OSM-Community tatsächlich vorhandene Wege auf der Karte haben will. Dieser "Weg" ist immer wieder einfach quer durch den Wald und durch Wiese. Da ist kein Weg. Deshalb und auf Grund der Bitte des Bauern hat es für mich Sinn gemacht ihn rauszunehmen. Falls ihr den "Weg" noch nicht gelaufen seid, dann mache ich euch das nächste Mal gerne Bilder.
StickJonas (2023-06-29 06:58:42+00:00): Mein Gedanke war, dass wahrscheinlich kein Weg in OSM eingetragen werden soll, den man theoretisch durch irgendeinen Wald gehen könnte, obwohl da kein Weg ist. Nach dem Motto: "gehen kann man da, dann ist da auch ein Weg." Oder?
geow (2023-06-29 18:08:30+00:00): Danke, Jonas für die Rückmeldung!
In OSM wird nicht nur die Lage  und der Verlauf eines Weges, sondern auch weitere Eigenschaften wie Sichtbarkeit, Untergrund usw. erfasst, siehe 
https://www.openstreetmap.org/way/321894315/history
Wir können die Sichtbarkeit gerne von "bad" auf "horrible" ändern, allerdings ist diese immer etwas subjektiv und auch jahreszeitlich veränderlich.
Der Wegverlauf wurde vor rd 10 Monaten von einem anderen Nutzer dokumentiert, siehe

"Please find evidence here. 
GPS metadata with position, msl, timestamp (UTC) etc. is stored in the images."

https://ibb.co/tXxq70J 
https://ibb.co/WBF2CPf 
https://ibb.co/kJjk4yY 
https://ibb.co/KNdRZ2r 
https://ibb.co/3Nrr94b 
https://ibb.co/559grCL 
https://ibb.co/yVbVgkq 
https://ibb.co/3C49rD7 
https://ibb.co/LhYGXWc 
https://ibb.co/dpR3hkw 
https://ibb.co/PcLQyLV 
https://ibb.co/SvwyY4s 
https://ibb.co/kSKpYN3 
https://ibb.co/3dx1HGm 
https://ibb.co/PzmwgQq 
https://ibb.co/gd9KQg4 
https://ibb.co/KX4ddxG
geow (2023-06-29 18:10:32+00:00): Die Fotos wurden in der Diskussion hier verlinkt: https://www.openstreetmap.org/note/3269591