piebro/osm-data huggingface dataset:
user_8655426 (2023-08-12 00:32:51+00:00): こんにちは。
ここ、私も気になっていたのですが、エリアのタグは気がつきませんでした。
いつもありがとうございます！
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139752379
Sandal man (2023-08-12 06:37:36+00:00): Hello,
please make smalle changesets, this helps others in tracking changes. 

Thank you.
user_5359 (2023-08-13 10:24:41+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/relation/116647. What is the mean of the tag starte=connection? Did you mean state=connection?
Langlaeufer (2023-08-12 15:22:57+00:00): Dann solltest du note anpassen!?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139752626
Nadjita (2023-08-14 06:14:00+00:00): Das bezog sich aufs Parken. Die anderen Verbotsschilder sind ja dort, nur keine wegen Parken
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139752626
map per (2023-08-12 07:15:37+00:00): Wegen review_requested:
Sieht gut aus, danke!
opendcc (2023-08-12 19:51:40+00:00): Nun, vielleicht könnte man ergänzen, ob da Fußgänger auch dürfen und wie die Oberfläche ist. Asphalt?
eggie (2023-08-11 14:51:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse (2023-08-14 08:46:35+00:00): Hello,
It looks like this edit created a gap in the Chichester Harbour Area of Natural Beauty - you can see that at https://overpass-turbo.eu/s/1yTs .  I've filled it in so that it follows the former service roads that were deleted https://www.openstreetmap.org/relation/9336138#map=16/50.8012/-0.9654 .  If you know a more correct line here, please do adjust it.
Any questions, please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
Projexe (2023-08-14 09:49:51+00:00): Oh I'm so sorry. I'm not a regular mapper and still learning so apologies you had to fix my errors. In fact I was down there yesterday and cycled the new service roads between the mobile homes so I have some gps. I'll try to use that to add them in later. 
Thanks for your observation.
SimonH (Projexe)
SomeoneElse (2023-08-14 12:34:53+00:00): Thanks!
Baloo Uriza (2024-11-29 22:27:41+00:00): Last I was aware, this was closed, except for nonmotorized traffic.  Your change makes this open to all modes, all times.  Is this what was intended?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139753651
citrula (2023-09-10 13:38:04+00:00): Welcome to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139753836
NorthCrab_upload (2023-08-11 14:50:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1063409054

Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2023-08-11 15:28:49+00:00): Jak nie istnieje jak to jest miejscowość xD
NorthCrab (2023-08-11 16:13:33+00:00): Dokładnie :-) Ale nie jest to ulica. W takim przypadku wartość powinna być oznaczona jako addr:place a nie addr:street. Pozdrawiam!
Awoobis (2023-09-16 00:19:08+00:00): Zastanawia mnie ten adres bo ani na emapie ani na https://mapy.geoportal.gov.pl ani nawet https://gorno.e-mapa.net/ nie występuje numer 111? Interpolacja?
Awoobis (2023-09-16 00:19:44+00:00): A w zasadzie jest po drugiej stronie ulicy, i tamten jest prawidłowy wg https://gorno.e-mapa.net/
literan (2023-08-12 13:19:20+00:00): а это точно название магазина, а не текст с вывески?
eggie (2023-08-11 15:07:41+00:00): Dag Maarten... Wanneer een pad er niet meer is kan het uiteraard weg. Soms is het verstandig om het eerst naar disused:highway=path om te taggen om te voorkomen dat een andere mapper het weer intekent.
Het zal dan niet routeren of renderen.
Maar geen pad.. dan is verwijderen oke.
MVG
eggie
eggie (2023-08-11 15:24:17+00:00): Dag OPDieFiets


Wanneer iets werkelijk een fietspad is dan niet bicycle=yes gaan taggen. Dat is default. Een voetganger idem.
OpDieFiets (2023-08-11 15:49:18+00:00): Is het de bedoeling dat ik dat nog verder zelf aanpas, of is dat meer een opmerking voor toekomstige edits?
eggie (2023-08-11 15:53:05+00:00): Hoi...

Nee je mag het zelf aanpassen.  We screenen gewoon in het begin. Uiteraard om te helpen. Goed bezig lijkt mij zo.
Kijk even hier dan kun je zien wat je hebt gedaan. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139754504

Mapse
eggie
eggie (2023-08-11 15:55:18+00:00): Dus van dat enen voetpad kan ook bicycle=no motor_vehicle=no en horse=no verwijderd worden. 
Dat is default.
Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#The_Netherlands

Het is voor elk land weer anders.
In Duitsland mag je bv niet op een fietspad lopen.
LateNightTone (2023-08-12 13:56:35+00:00): Hi MacLondon, roundabouts should be the same road designation throughout the junction - otherwise this confuses GPS routing greatly. It should be tagged with the road of highest importance that passes through it:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag
eggie (2023-08-11 15:31:44+00:00): Bij mij weten zijn dit geen fietspaden. Iets is pas een fietspad als er een bord fietspad staat, G11, G12a en/of G13

Wanneer er niets staat ook geen G7 dan is het een highway=path

bicycle en foot-yes kun je dan wel toevoegen voor de duidelijkheid.
MVG
eggie
eggie (2023-08-11 15:41:57+00:00): hoofdregel G7 bord en/of duidelijk alleen voor wandelaars dan highway=footway
Geen bord: highway=path evt met bicycle=yes of no

fietspad... Alleen bij bovenstaande bebording. Graag reactie..
eggie
OpDieFiets (2023-08-11 15:50:42+00:00): Helder. Ga ik aanpassen.
eggie (2023-08-11 15:56:21+00:00): Top!
OSM is net rijstebrij in het begin... Gaat vanzelf over.
sen_takeya (2023-08-11 19:14:54+00:00): Hello,vgalicia
Could you explain why you moved the bus stop  "Nakahara Jōsuijō Mae" ?

Bus stop - Nakahara Jōsuijō Mae
https://www.openstreetmap.org/node/8019955787#map=19/38.27570/140.74905
sen_takeya (2023-08-30 00:25:37+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/140563407
DressyPear4 (2023-08-11 17:11:21+00:00): Olá, não faça testes no mapa
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139754819
Chaaach (2023-09-19 06:29:51+00:00): Hello phd0 je peux effacer le nœud 11107800459 qui est un doublon ?
Fizzie-DWG (2023-12-19 12:23:18+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145289350
NorthCrab_upload (2023-08-11 15:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11107201681

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-08-11 15:33:04+00:00): Beste ODF   Je kunt niet de randen van een gebouw veranderenm op grond van een luchtfoto.
Alles is import vanuit het kadatser en als zodanig precies ingemeten.
MVG
eggie
eggie (2023-08-11 15:36:54+00:00): Nou Dit was inderdaad wel helemaal uit het lood. Ik zal het aanpassen aan de data van het Kadaster.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139755527

Wanneer er een nieuw gebouw is gekomen kan het geïmporteerd worden op verzoek via het forum van OSM
in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
OpDieFiets (2023-08-11 15:54:21+00:00): Is import BAG ook nodig voor nieuwe gebouwen die niet in de BAG staan? (Bestaat die situatie?)
eggie (2023-08-11 15:58:29+00:00): Nee .. schuurtjes en alles wat zonder bouwvergunning is gebouwd kun je zelf intekeken.
Dit pad heeft trouwens de BAG data uit 2013.
Dus dat heeft men aangehouden.
Als dit het pand is uit 2013 en het had geen voorganger dat is het wellicht als Niet Ingemeten geïmporteerd. Dat komt ook voor. Dan pas ik het gewoon aan met de transparant van de BGT of met die van het Kadaster.
eggie (2023-08-11 15:59:58+00:00): Typo Dit pand...  
M'n toetsenbord kan het niet bijhhouden.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=lutterveld+30a&objectId=0214010000013339&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=153744.462&geometry.y=434255.32200000004&zoomlevel=14.855002669622577
OpDieFiets (2023-08-11 16:04:37+00:00): Ah, dank voor de feedback. Het is inderdaad dat pand. Alleen de erker staat niet in de BAG.
Ook wel interessant: het voorste gedeelte is een woonhuis, alles daarachter koelcellen. Kan dat ook worden gecodeerd?
eggie (2023-08-11 16:27:15+00:00): Beter niet gebouwen gaan splitsen.. wantt er wordt regelmatig geupdated.
Je kunt wel vlakken op de originele BAG vorm intekenen met building:part=......
Dat rendert niet maar kun je dan van info voorzien.
Zie ook indoormapping in de wiki.
Groet..
eggie
user_5359 (2023-08-11 18:03:06+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys).
joost schouppe (2024-04-22 12:45:58+00:00): Dit gebouw is effectief een gevangenis. Waarom heb je de tag hier verwijderd? (het moest óók wel een gebouw-tag hebben)
Er is ook een relatie hier, maar die is voor de beschermde gebouwen.
Idealiter maken we een polygoon van de terreinen die samen de gevangenis vormen, maar dat is me op basis van de luchtfoto niet duidelijk
MxxCon (2023-08-12 04:40:11+00:00): Hello.
On a bunch of these driveways you connected them only to sidewalks rather than to roads as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139756636
Feltault (2023-08-14 17:53:32+00:00): @MxxCon, thanks for calling that out, ill go through and make updates to fix those.
pyrog (2023-08-25 09:35:38+00:00): Bonjour,

Tu as saisi une adresse erronée pour ce bâtiment :
https://www.openstreetmap.org/way/115422069#map=19/48.80778/2.62444

Je te propose plutôt d'utiliser les données de la BAN (base adresse nationale) qui semblent de bonne qualité ici : https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale/77169_0266_00023#17.8/48.807758/2.624207

Tu peux utiliser l'outil pour les intégrer : 
https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/?insee=77169

Cordialement,
Yves
Nakaner-repair (2024-03-07 12:59:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148340823 where the changeset comment is: Revert all changesets by 'babis b' because they were uploaded using MAPS.ME, look suspicious (ATM on roads) and the user is unresponsive.
eggie (2023-08-11 16:42:23+00:00): Top!..
Wel is het zo dat in de routers cycleway vaak als verhard wordt gezien en path niet.
Dan is het voor de routering handig als je surface=..... toevoegt.
Bv paving_stones.. asphalt.. en als je het niet precies weet paved.
Groet
eggie
OpDieFiets (2023-08-11 16:46:19+00:00): Dat stond sowieso nog op mijn planning. Dank voor alle feedback so far.
literan (2023-08-12 13:11:33+00:00): я же все равно уберу это описание из поля name. Оно - для имен собственных. Зря тратишь время
Tom Telman (2023-08-13 09:59:58+00:00): Странно. В этом же квадрате МВД никто не убирает. Ни укого руки не дошли?
literan (2023-08-13 14:30:18+00:00): _ОМВД по району Филевский парк_ это название, имя собственное
MxxCon (2023-08-12 04:44:28+00:00): Is it correct to tag this as "park"? It seems like various pedestrian and mixed traffic streets rather than a park..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139757281
TheBestIdea (2023-08-13 15:32:06+00:00): Yeah, I think you're right about park not being the move here. I'll remove the land use feature. Maybe I just add "Paseo Park" to 34th Av as a alt_name?
MxxCon (2023-08-13 16:35:14+00:00): Are there street signs with that name, or if you were to mail something to 123 Paseo Park would it arrive to 123 34th Ave?

I do think it should be somehow tagged, but if it's not a street name I'm not sure how🤔
Maybe loc_name?
TheBestIdea (2023-08-14 16:30:19+00:00): loc_name might be it? I don't think there are street signs or that it would work as the mailing address. It is the name that DOT has been using locally for the bike/ped priority linear park upgrades. 
See https://www.nyc.gov/html/dot/downloads/pdf/34th-ave-open-street-apr2022.pdf
https://pix11.com/news/local-news/queens/paseo-park-created-along-34th-avenue-in-jackson-heights/
https://nyc.streetsblog.org/2022/10/25/number-crunch-paseo-park-is-already-a-success-story-defying-screaming-foes
https://paseopark.org
MxxCon (2023-08-14 16:58:46+00:00): yes, i don't doubt it exists 🙂
It draw my attention because it looked like somebody was vandal-tagging a street-as-park for pokemon go😅 but then realized it was you.
the reason why i questioned park status is 1) it wasn't on nycgovparks.org 2)when i started looking further into it and saw those articles but it still didn't seem to me like what we normally tag as parks.
MxxCon (2023-08-16 02:22:43+00:00): I don't know if you saw my message on slack, but perhaps tagging this area as "place=square" is suitable..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139757281
TheBestIdea (2023-08-16 20:19:02+00:00): Good idea. I gave it a go! https://www.openstreetmap.org/changeset/139970831
MxxCon (2023-08-12 04:45:35+00:00): In this edit way 1197112418 is connected only to a sidewalk rather than a street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139757430
Fizzie-DWG (2023-12-19 12:21:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145289293
OddlyAngled (2023-08-17 22:01:19+00:00): please use the alt_name tag instead of deleting the old name. Steeves Pass is the name in Ropers book. I don’t care which is used as the primary name, just that both names are retained.
Yakari (kleiner Indianer) (2023-09-04 19:32:44+00:00): Hele ten uzel 5016803290, pozor na ty posuny mapou! Jistě se to udělalo omylem. https://www.openstreetmap.org/node/5016803290
jacobwhall (2023-08-11 16:35:40+00:00): Addresses note #3503694

https://www.openstreetmap.org/note/3503694
chef bama (2023-08-11 22:44:36+00:00): Thank you for your addition of information that these are pivot irrigation. Would you please consider changing the landuse back to meadow so that these show up better on the map?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139758148
jmarchon (2023-08-12 05:56:08+00:00): Hello!
Are you sure these objects are meadows? Meadows are defined, in OSM, as a field which is used for the grazing of livestock.
Changing the tags on objects to some incorrect tag just so they render nicely on OSM Carto is highly discouraged. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer for more details.
SomeoneElse (2023-08-14 19:31:02+00:00): Hello,
Andy from OSM's Data Working Group here.  As a frequent flyer-over of and occasional visitor to centre-pivot irrigation infrastructure, I'd definitely have thought that it was better described in OSM terms as "farmland" rather than "meadow".  Looking at an example such as https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.3265/-120.5190 it's pretty clear that whatever crop that was isn't just meadow grass - crop rows and tramlines are clearly visible.
If you think that that is wrong, I'd suggest discussing it on the community forum (perhaps at https://community.openstreetmap.org/c/help-and-support/tagging/71 ).
Best Regards,
Andy
jmarchon (2023-09-02 22:46:28+00:00): Hello,
I've gone ahead and changed the meadows back to farmland in changeset #140738279 due to lack of an answer, even after almost 3 weeks.
jmarchon
NorthCrab_upload (2023-08-11 16:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1197117148

Pozdrawiam! 🦀
czebureks (2023-08-11 21:50:28+00:00): Skorygowano adres.
pitfire (2023-08-16 11:28:49+00:00): Hallo Server-Horst,

Du hast vermutlich richtigerweise mit 
"Änderungssatz #139758248" den "Wegverlauf:
Obersteeg (510179025)" auf maxspeed 50 gesetzt.
Das verträgt sich aber nicht mit gleichzeitigem
zone:traffic=DE:rural.
Bitte überprüfe auch deinen "Änderungssatz #139751233"
auf die gleichen Probleme.
Das bedeutet nicht, dass Du für alle diese Probleme verantwortlich ist.
Kannst Du aber möglicherweise gleich mit deiner
Ortskenntnis bereinigen.

https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=3032&zoom=17&lat=50.96815&lon=7.256094&level=1&tags=&fixable=&issue_uuid=9b02d92a-2e6b-ebbe-8aff-e12b849576f4
jacobwhall (2023-08-11 16:42:53+00:00): The real Fire Station Number 5 appears to be this node

https://www.openstreetmap.org/node/367981670
jacobwhall (2023-08-11 16:43:54+00:00): See also: comments on changeset #135322042

https://www.openstreetmap.org/changeset/135322042
StephaneP (2023-08-30 08:21:41+00:00): Salut !
Pour dessiner une voie ferrée qui n'existe plus, décalée de son ancien emplacement, et taggée comme si elle existait encore ?

Ca n'a pas sa place dans Osm. Est-ce que tu peux supprimer ? Ca éviterait aussi d'avoir un passage à niveau sur l'autoroute ... https://www.osm.org/node/11108081529 https://www.osm.org/node/11108081528
StephaneP (2023-08-30 08:22:08+00:00): *Pour -> Pourquoi
StephaneP (2023-09-10 08:57:38+00:00): J'ai supprimé cette voie ferrée qui n'existe pas/plus :
StephaneP (2023-09-10 08:58:06+00:00): https://www.osm.org/changeset/141052910
chef bama (2023-08-11 22:45:38+00:00): This looks to be a mass edit that changes how the locals want it portrayed. Are you from here? what's the story?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139759288
jmarchon (2023-08-12 05:57:53+00:00): This is not a mass edit. I looked at each field manually and retagged it. Yes, I am from Oregon.
Also, please see https://www.openstreetmap.org/changeset/139758148
chef bama (2023-08-11 22:46:17+00:00): Change it back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139759300
jmarchon (2023-08-12 05:58:34+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/139758148
user_17222985 (2023-08-12 08:24:07+00:00): обязательно напиши что церковь принадлежит 
бесоватой секте известной как русская православна яцерковь 

современная русская православная церковь 
вообщем не есть церковью 

никакому хритианству она не учит 

единственное чем она занимается ето пропагандирует идеологию дерьма руского мира 

попы РПЦ ето сброд одержимых бесом дегенератов
Grass-snake (2023-08-12 09:38:14+00:00): Я зробив всю інформацію, яку знаю. Якщо вважаєш, що дані помилкові або некоректні - можеш виправити або доповнити, але я сумніваюся, що ти знаєш щось про це краще за мене.
chef bama (2023-08-11 22:46:45+00:00): Change it back please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139759316
jmarchon (2023-08-12 05:58:44+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/139758148
chef bama (2023-08-11 22:47:02+00:00): Please revert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139759320
jmarchon (2023-08-12 05:58:54+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/139758148
MxxCon (2023-08-12 04:48:10+00:00): How come you deleted those road segments behind the school?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139760323
maraf24 (2023-08-11 19:20:26+00:00): Nie ma potrzeby nazywania placu budowy placem budowy, to wynika wprost z kategorii obiektu :)
burrscurr (2023-08-11 17:44:31+00:00): Die Änderung behebt Fehler aus changeset/139394597
maraf24 (2023-08-11 19:18:22+00:00): Cześć
https://www.openstreetmap.org/way/100923862
to raczej https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dboat_storage
bo nie jest na wodzie.
MxxCon (2023-08-12 04:53:48+00:00): Using the building's BIN you can look up its zoning documents which should contain general architectural drawings with height measurements of each section.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139760715
emersonveenstra (2023-08-12 12:59:22+00:00): Hi,

Street names must not be abbreviated in OSM, could you please fix https://www.openstreetmap.org/way/8706126? Thanks!
kucai (2024-04-28 15:52:39+00:00): betoi ka T169 ni. Kalau ikut peta JKR besut ni T154. nama terbahagi kepada dua.  
Lampu / Tok Saboh
Tok Saboh / Sem. Kelantan

T154 yang sedia ada tu maknanya tak betul la jugak
AkuAnakTimur (2024-05-01 03:28:22+00:00): @T169

Dulu sebab ada orang tag jalan belah Kelantan T169 jugak.

https://www.openstreetmap.org/way/157673951/history/1

https://www.openstreetmap.org/way/157673951/history/57

Split jadi dua. Yang lama dok belah Kelantan. Yang baru ada T169... "terlekat" history. https://www.openstreetmap.org/way/968030228/history

Pergi Besut dua tahun lepas, tapi lalu area tu waktu dah nak Maghrib. Rasanya macam tak betul, tapi tak nampak apa-apa pun.
Mateusz Konieczny (2023-11-15 16:36:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11093989622

shop=fast_food ? Is it amenity=fast_food ? If not, what this tag is intended to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
rainerU (2023-08-15 14:42:22+00:00): Hello,

I see that you recently modified catalan place names in Northern Catalonia. In particular, you put articles at the beginning of a name to lowercase, as in "la Torre d'Elna". Imho this is not the correct spelling and especially it is not coherent with the wikipedia tag that you added at the same time, like wikipedia="ca:La Torre d'Elna"

regards
rainerU
jmaspons (2023-08-15 17:41:25+00:00): Hi, the lower caps articles for toponyms is a rule for Catalan language. You can find the description in https://criteria.espais.iec.cat/files/2019/05/3-1-2_Regles-de-maj%C3%BAscules-i-min%C3%BAscules-amb-%C3%ADndex_05.pdf (page 44). Also, see https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000044/00000018.pdf and notice for example «Torre d'Elna, la». For the Wikipedia, notice that all the uses along the article are in lower caps, except when in the beginning of a phrase. All in all, I would say that the proper form is in lower caps, but I'm open for discussion if you still think otherwise.

Yours,
jmaspons
DaveF (2023-08-12 10:54:50+00:00): Hi
FYI All railway=stations already mapped.
https://www.openstreetmap.org/way/492669338
Jakka (2023-08-11 18:49:33+00:00): - "Cuisine afghane" is not a name it must be @ tag "cuisine=afghan" see @ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine
Ramanujan23 (2023-08-11 19:55:41+00:00): I used OrganicMap to add the place... and I don't find the tag 'afghan'. For this reason I've written it with the name.
Many thanks for your correction. How do you find the correct tag 'afghan' please?
Jakka (2023-08-11 20:04:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine
evod (2023-09-07 07:42:44+00:00): best source I ever read :)
stefanct (2023-09-07 19:41:20+00:00): and it was the first time that I beat you to it as well. :)
evod (2023-09-08 08:20:43+00:00): :D
kommt sicher in Zukunft häufiger vor, ich komm gerade leider nicht so viel zum freien Erkunden per Rad :/
Robot8A (2023-09-20 14:00:19+00:00): Caro fiouw34, la tua modifica è stata caricata sul server OpenStreetMap, utilizzato dagli utenti di tutto il mondo. I dati aggiunti a OpenStreetMap devono essere fedeli alla realtà sul campo. Dopo aver esaminato la modifica, i nodi modificati sono stati riportati al loro stato originale.
-Robot8A
ChehrehBargi (2024-01-05 19:35:34+00:00): Hello and thank you for your efforts
You have removed the int_name tag in Ardabil and Qazvin cities (which according to the wiki description is not a problem). But you entered the wrong value in the name:azb tag. The alphabet of this country, after independence, is the Roman alphabet, and you have registered Persian.
ChehrehBargi (2024-01-05 20:01:55+00:00): Now I realized that Azerbaijan and South Azerbaijan are different.