piebro/osm-data huggingface dataset:
Fabian007 (2025-08-25 17:46:16+00:00): Hallo Metzor,

vielen Dank, für deine Rückantwort!

Ja, ich war direkt in der Kirche drinnen gewesen, und habe mitgesungen.

Vor der Kirche war aber auch der Friedhof gewesen, obwohl ich nicht weiß, ob ich den Friedhof mit eintragen sollte oder nicht.

Oder kann ich das hier machen, oder nicht?

Ich habe vor Ort kein Schild gesehen, sondern nur im Internet, und war auch dort gewesen, bei dieser Kirche, in Prinzbach.

Geht es, wenn ich zu der Kirche, wo ich das gesehen habe, kann ich hier auf OSM den Friedhof mit einfügen, oder geht das eher nicht??

Danke, und einen schönen Montag Abend, wünsche ich dir noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Fabian007 (2025-08-25 17:47:27+00:00): Hallo Metzor,

vielen Dank, für deine Rückantwort!

Ja, ich war direkt in der Kirche drinnen gewesen, und habe mitgesungen.

Vor der Kirche war aber auch der Friedhof gewesen, obwohl ich nicht weiß, ob ich den Friedhof mit eintragen sollte oder nicht.

Ich habe vor Ort kein Schild gesehen, sondern nur im Internet, und war auch dort gewesen, bei dieser Kirche, in Prinzbach.

Geht es, wenn ich zu der Kirche, wo ich das gesehen habe, kann ich hier auf OSM den Friedhof mit einfügen, oder geht das eher nicht??

Danke, und einen schönen Montag Abend, wünsche ich dir noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
Metzor (2025-08-25 18:20:30+00:00): Hallo Fabian!

Danke für deine Antwort.
Singen ist ein tolles Hobby!

Warst du in dieser Kirche hier?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/St._Mauritius_(Biberach-Prinzbach)

Diese Kirche ist bereits in Openstreetmap eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/116573397/history#map=19/48.320321/8.000586

Dort ist auch ein Friedhof eingetragen.

Die Kirche und den Friedhof kann man dort gut auf dem Luftbild erkennen. 


Dort, wo du eine Kirche (oder Anbetungsstelle) eingetragen hast, sehe ich ein Privathaus. 

Warst du in diesem Privathaus mit der Adresse Dörfler 8?

Danke und Gruß
Metzor
Fabian007 (2025-08-29 06:20:54+00:00): Hallo Metzor,

Vielen Dank für deine Nachricht!

Entschuldigung,  das ich dir vorgestern nicht zurückgeschrieben habe, aber Wenn du es wahrscheinlich gesehen hattest, habe ich diese Änderungen vorgestern rückgängig gemacht, weil es schon eingetragen ist, sowie du mir geschrieben hattest, mit den Friedhof zu sehen ist, und auch danke, daß du den Link dazu mir geschickt hast!

Denn, wie du mir vor 3 Tagen geschrieben hattest, handelt sich um ein Privathaus, mit der Adresse Dörfler 8.

Sonst hoffe ich mal, daß es soweit stimmt.

Falls nicht der Fall sein sollte, bitte ich drotzdem nochmal um deine Rückantwort.

Ich wünsche dir einen sehr schönen Freitag noch!

Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
VLD549 (2025-10-29 12:40:39+00:00): Hi, thank you for your contributions. I was asked to verify name changes. Bing Maps indicates that the extension of the street, until Dreef, is calle Kerkplein. It would make sense, surrounding completely the St-Gertrudiskerk. 
Could you provide a link of some sort that shows it to be Poodtstraat?

Thank you!
Hufkratzer (2025-08-24 20:14:12+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1424603543 does not look like a riding centre (leisure=horse_riding); it looks like a riding arena, In this case it should better be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian. Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/930567407#map=19/51.763946/-10.101509&layers=P (example)
user_5359 (2025-08-25 12:47:51+00:00): Hello! Thanks for your addition!

Please notice: Use
damage:event = 2025MyanmarEQ
source:damage = Maxar
source:damage:date = 2025-03-31
instead of
- damage:event = 2025MyanmarEQ
- source:damage = Maxar
- source:damage:date = 2025-03-31
eggie (2025-08-24 13:25:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  De parkeerplaats staat al op de kaart als vlak. Ik haal je toevoeging weer weg.

Een laadmogelijkheid  zou je evt apart kunnen toevoegen met amenity=charging_station

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
swinetown (2025-08-24 16:29:05+00:00): Hi PatchUK, are you sure this section is two-way? Upon surveying on 16 Aug, I found no entry signs at the bottom (see photo https://photos.app.goo.gl/dChxeqWjV1CnfvFr7) Combined with what's been said in the newsletters etc, this seems one-way, unless the signs/road markings have changed since I took it?
olo81 (2025-08-24 13:35:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1424606132#map=18/50.419172/19.219864
dlaczego to nie jest landuse=residential tylko trawa ?
olo81 (2025-08-24 13:38:04+00:00): Jeśli wszystkie ostatnie edycje od ciebie tak wyglądają, to jest to wszystko do wycofania. Czytasz w ogóle wiki poszczególnych tagów? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=residential i innych?
olo81 (2025-08-24 13:42:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=grass
Sylabowy Kot (2025-08-25 09:02:59+00:00): I jeszcze ten uniwersalny opis, przez co trudniej jest oceniać zmiany. Np. tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/170953887 jedną z głównych zmian jest podanie operatora linii przesyłowej, a nie "panele fotowoltaiczne, domy, trawniki, zarośla, podjazdy znaki itp".

A, no i nie zapoznał się z komentarzem, więc powtórzył rano akcję z trawą m.in. tu: https://www.openstreetmap.org/way/1424721915

NIE DAJE SIĘ LANDUSE ZIELENI PO TO TYLKO, BY BYŁO WSZĘDZIE ZIELONO! Mapowanie w OSM to też topografia. Opanuj się, C2oc4 - przecież widać na ortofotomapie, że fronty działek ludzie zagospodarowują w inny sposób, niż trawnikiem.
Sylabowy Kot (2025-08-25 09:05:08+00:00): A, i w zasadzie landuse=residential istnieje, ale z powodu nieodpowiedniego objęcia obszaru dodatkowo trawnikiem, to wygląda to tak, jak wygląda.
C2oc4 (2025-08-25 12:05:21+00:00): Czyli jak oznakować ww. obszar? Pisanie drukowanymi literami nie pomaga w niczym...
Obszar budowlany jest. Jeśli mam usunąć tereny zielone to wystarczy Normanie zwrócić uwagę, że chujowo jest i weź usuń i usunę :) a nie robi się tego wiejska w warszawie
olo81 (2025-08-25 12:23:30+00:00): Dałeś duży obszar jako trawa, na całym tym obszarze są domy, garaże, płoty, itp. i między innymi trawa. Dlatego piszemy że pokolorowałeś residential. 
Przed chwilą w robocie zerkałem na osmand i cały małobądz zielony :D 

Jak jest trawa to dodajesz mniejsze obszary trawy tam gdzie o na jest a nie całą dzielnice na raz bo jest na nim dużo trawy.
C2oc4 (2025-08-25 12:34:04+00:00): Czyli skasować całą tą trawę i dodawać mniejsze obszary? A jak z zaroślami? 
Może to faktycznie wygląda trochę ...ujowo :D
C2oc4 (2025-08-25 12:34:23+00:00): Pytanie czy może tak zostać itp ?
olo81 (2025-08-25 12:34:54+00:00): Co z zaroślami?
olo81 (2025-08-25 12:35:45+00:00): Tak, te duże obszary trawy są do skasowania.
C2oc4 (2025-08-25 12:37:59+00:00): Zarośla też są dodawane na ogromnych obszarach czasem nawet wspólnie z lasami.
Czyli trawę dzielić jak? Możesz pokazać jakiś konkretny przykład?
olo81 (2025-08-25 12:44:02+00:00): Ale na tych ogromnych obszarach na których są zarośla nie ma całych dzielnic domów.
Ty naprawdę nie rozumiesz co zrobiłeś?
olo81 (2025-08-26 20:47:12+00:00): Z tego co widzę, zdążyłeś "pokolorować" pół powiatu Będzin. Wypadałoby, żebyś to poprawił przed dalszymi edycjami.
C2oc4 (2025-08-27 05:53:37+00:00): Ale poprawić przez usunięcie trawy i zostawienie innych rzeczy czy co w którą stronę poprawiać ?
C2oc4 (2025-08-27 06:00:20+00:00): Pytanie tylko czy faktycznie jest to niezgodne czy wystarczy zmienić trawę na coś innego
C2oc4 (2025-08-27 06:02:08+00:00): leisure=garden
lub 
surface=grass - nawierzchnia trawiasta

??
olo81 (2025-08-27 12:17:37+00:00): Usunięcie tych dużych obszarów trawy które pokrywają się zabudową.
C2oc4 (2025-08-30 06:43:03+00:00): Olek ale to pytałeś się jeszcze kogoś?
olo81 (2025-08-30 15:31:22+00:00): "Jeśli mam usunąć tereny zielone to wystarczy Normanie zwrócić uwagę, że chujowo jest i weź usuń i usunę :) a nie robi się tego wiejska w warszawie"

Piszesz jedno, robisz drugie. Jaki sens jest z tobą wchodzić w dyskusje? 
Dwie osoby zwróciły ci uwagę. Masz podlinkowane wiki, które wyraźnie opisuje tagowanie. 
A tobie dalej mało.
Mateusz Konieczny (2025-08-30 17:45:07+00:00): C2: proszę popraw buble takie jak https://www.openstreetmap.org/way/1424606131/history i podobne

trawę dajemy tam gdzie jest trawa, a nie trawa, drogi, budynki...
Mateusz Konieczny (2025-08-30 17:47:32+00:00): > Olek ale to pytałeś się jeszcze kogoś?

tak, jestem następną osobę która prosi o zaprzestanie dodawania wadliwych obszarów landuse=grass i usunięcie wadliwych

> Pytanie tylko czy faktycznie jest to niezgodne czy wystarczy zmienić trawę na coś innego

tu landuse=residential by pasowało, ale już jest więc ten dodatkowy obszar jest do skasowania
Mateusz Konieczny (2025-09-02 10:25:54+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/2b0i znajduje obszary landuse=grass w tej okolicy

większość jest całkowicie wadliwa

otworzyłem https://www.openstreetmap.org/note/4942929 by nie zapomnieć jeśli C2oc4 tego nie poprawi
C2oc4 (2026-02-26 15:46:40+00:00): Trudno było coś poprawić co się zjebało skoro dostałem bana po zgłoszeniu przez olo i nie miałem możliwości edycji.
Jacopo (2025-08-28 14:07:28+00:00): Ciao
Queste modifiche sembrano un po' confuse, forse sono da rivedere i vari tag?
Ciao
Jacopo
Aleksandar Matejevic (2025-08-25 10:31:06+00:00): Can you check your edit for Tanauan, it looks suspicious that is admin_level=4 since it is already under https://www.openstreetmap.org/relation/1504427
Mateusz Konieczny (2026-05-27 05:00:08+00:00): co do źródeł: w https://www.openstreetmap.org/note/5305055 są
eggie (2025-08-24 14:40:31+00:00): 7Bee  Je bedoeling zal wel goed zijn, maar ik zie in twee routes gaten.

MVG
eggie
eggie (2025-08-24 14:51:47+00:00): Dat knooppunt 37 zie ik op vijf plaatsen terug?
eggie (2025-08-24 14:53:24+00:00): Fie LF route heb ik gesorteerd bij dat viaduct in aanleg.
dvdhoven (2025-08-24 14:55:04+00:00): Klopt, er is een route 37-37 en die heeft een aantal knooppunten op het kruispunt. Op 36-37 zat een overbodige 37, die heb ik verwijderd.
In 37-37 zat een volgorde fout bij het begin.
7Bee (2025-08-24 14:57:13+00:00): oh ben vergeten de oude locatie op de stoofstraat te verwijderen, voor de rest was het al zo bij de kruising bij de N285
dvdhoven (2025-08-24 14:59:02+00:00): 37-38 klopte ook niet helemaal en die ook hersteld
eggie (2025-08-24 15:07:58+00:00): Dag BFK    Maak nooit combinatie van access=no  (Verboden Toegang.. Voor wie?)met foot=yes
Dat geeft problemen.. alleen al in de rendering van de paden. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-24 15:11:16+00:00): Ik heb access =no verwijderd en motor_vehicle=no toegevoegd.. Neem aan dat je dat bedoeld als het een track is. Dus geschikt voor bv een trekker.
eggie (2025-08-24 15:17:12+00:00): typo bedoelt...
BlauweFietsKetting (2025-08-24 15:25:31+00:00): Hi eggie, bedankt voor je bericht. Zo leer ik bij. Het is een onverhard wandelpad, ook echt maar 1 persoon breed. Hoe zou jij dit categoriseren? Ik hoor het graag
eggie (2025-08-24 15:39:47+00:00): Wanneer er geen bebording is dan highway=path.  Dat tracktype kan dan nog wel, want dat wordt niet alleen meer voor tracks gebruikt. 
Een highway=path routeert ook voor fietsers. Mag je er niet fietsen dan bicycle=no (We doen ook wel vehicle=no, maar helaas snappen niet alle routers dat) 

Wanneer iets een G7 bord heeft of alleen duidelijk bedoeld voor fietsers dan is het een highway=footway. Dat routeert niet voor fietsers en dan is bicycle=no overbodig.

surface kun je ook specifiek taggen; dat heeft de voorkeur..  dirt , ground, grass , fine_gravel ??? 

Dus path of footway... up to you.
eggie (2025-08-24 14:46:25+00:00): De LF route heb ik opnieuw gesorteerd
HellMap (2025-08-24 16:30:31+00:00): Hello,

How do you know in this changeset and others that these are fords, e.g. https://www.openstreetmap.org/node/13094512758 or https://www.openstreetmap.org/node/13094512977 or https://www.openstreetmap.org/node/13094512859 and others ? They do not look like fords and it's very unlikely larger rural roads have fords like this.

This breaks navigation along these roads, so please check all of these locations promptly.
HellMap (2025-08-27 14:21:55+00:00): It looks like you have not fixed the issues, but are continuing to edit elsewhere and have not replied to any of the recent changeset comments. Because this changeset breaks navigation, I have reverted it for now.
eggie (2025-08-24 17:47:18+00:00): Dag 7beren....  Lijkt me oke, maar name=Hub hoort er niet op. 
(of het moet echt een naam Hub hebben? 
We taggen bv ook niet name=bankje name=brievenbus.
name=grasveldje

Mapse,
eggie
benoitdd (2025-08-25 08:03:47+00:00): hello, even not listed values are acceptable in OSM (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like)

historic=railway is widely used (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=railway) and should'nt be removed
BCNorwich (2025-08-24 16:01:01+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There is works access through the gate, so the access tag would be private rather than no.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2025-08-24 19:54:28+00:00): Hi :)

check mal bitte
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bollard
und setz bei deinen neuen Pollern hier ggf. passendere Werte. Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170927249
StC (2025-08-29 17:36:31+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
vinc17 (2025-09-08 21:04:51+00:00): Bonjour,
Désolé. Je pense que c'est alors un gros bug de StreetComplete, qui était censé changer uniquement lane et lane_markings. À moins que ce soit https://www.openstreetmap.org/changeset/171054735 qui ait cassé la relation, mais je l'avais normalement mise à jour dans ce même groupe.
user_5359 (2025-08-27 08:10:55+00:00): Hallo! Bitte schau Dir nochmal https://www.openstreetmap.org/node/13094573942 (einer von zehn Objekten) an. Was ist der unterschied zwischen den Tags
healthcare:speciality = internal;general
medical_specialty = internal;general
?
jbohmdk (2025-08-24 14:49:51+00:00): Source is local knowledge and signage, something in the UI tripped me up and completed the changeset submission halfway through tagging the changeset.
InsertUser (2025-08-24 17:42:15+00:00): Reverted due to prohibited source and duplication of existing ways.
eggie (2025-08-24 14:59:01+00:00): Dag Jurgen. In OSM tekenen we niet zelf gebouwen in. Die worden periodiek geïmporteerd.
Je kunt dat versnellen door een verzoek op het forum te doen in het draadje BAG importverzoeken.
Niet name=.... gebruiken om iets te beschrijven. dat doe je met note. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-24 15:01:43+00:00): In dit draadje om import vragen.
name=  heb ik aangepast naar note=..
Axelos (2025-10-20 09:35:39+00:00): Bonjour,

Concernant la Rue de Vaucouleurs, lorsqu’il y a conflit d’édition, ne pas hésiter de contacter les contributeurs concernés (moi en l’occurrence) pour éviter de supprimer / ajouter les mêmes éléments à répétition. Généralement lorsque cela arrive, il y a logiquement un contributeur qui a tort…

J’avais créé une note à ce sujet : https://www.openstreetmap.org/note/4889755
Maruh24 (2025-08-24 15:01:08+00:00): the locations of some this 70-1 bus route stops were tracked and added in this route library/platform/web https://wikiroutes.info/en/hochiminh-city?routes=81519 ; the official names of some bus stops you could find them in https://smart.tayninh.gov.vn/tuyenxebus/bando
NorthCrab_upload (2025-08-24 15:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2560873130
https://www.openstreetmap.org/way/1424622133

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-24 15:27:11+00:00): heritage=2 hersteld... Gebouw fietsenstalling hersteld.
Wanneer je iets niet begrijpt niet zomaar zaken verwijderen. Vraag het desnoods even op het forum.

MVG
eggie
maro21 (2025-08-27 19:29:32+00:00): Co się stało z przystankiem? Może został przeniesiony? Bo jest na trasie autobusów, więc gdzieś musi być: https://www.wroclaw.pl/komunikacja/linia-911-wroclaw 
Pozycję przystanku dodałem zdalnie, może być w trochę innym miejscu, ale gdzieś jest.
bartfpl (2025-08-29 10:33:05+00:00): Tak, został przesunięty w dół ulicy Wrocławskiej, proszę o przywrócenie go, nieopatrznie usunięte.
user_5359 (2025-08-25 12:37:42+00:00): Hello! Thanks for your addition!

Please notice: we don't use any space character for our keys. Please use 
damage:event = 2025MyanmarEQ
damage:source = Maxar
instead of
damage: event = 2025MyanmarEQ
damage: source = Maxar
Jakob48 (2025-08-24 17:00:41+00:00): Comment is wrong, should be: Naturflächen, Wege in ehemaliger Kiesgrube im Wald "Hirschbrunnen".

Sri.
GOwin (2025-08-25 00:57:46+00:00): Map looks better. Thank you for contributing.
GOwin (2025-08-25 00:58:52+00:00): Try the StreetComplete app, and you should be able to update the map conveniently, even while you're mobile:

https://streetcomplete.app

Check it out!
infeeeee (2025-09-03 09:09:10+00:00): Szia! Honnan tudod, hogy melyik nem létezik?
oko2708 (2025-08-24 15:31:51+00:00): Een aantal wegen in deze omgeving mogen niet bewandeld worden als de rode vlag gehesen is bij de vliegclub. Deze paden bevinden zich dan in vliegroutes en zijn dan te gevaarlijk. Dit staat aangegeven met borden. Ik weet alleen niet wat hiet de beste aanduiding is. Ik heb de wegen voor nu op permissive laten staan.

Een deel van een pad heb ik verwijderd. Dit is helemaal volgegroeid met bebossing en hier kan je niet meer komen.
eggie (2025-08-24 15:55:29+00:00): Da's een lastige..
Permissive is in ieder geval oke. De eigenaar (Vliegclub)  kan aangeven of iemand er wel of niet mag komen.
Je zou iets onder description=....  kwijt kunnen. 
We kennen ook conditional tagging.. bv voor het broedseizoen.
Wellicht zoiets gebruiken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Durations
Zie het ook niet zo 123. Denk vraagje voor het forum. 
Groet
eggie
eggie (2025-08-24 15:56:13+00:00): Hier kun je je vraag kwijt https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/150
felipeeugenio (2025-08-24 21:03:58+00:00): Hola. Cuál es la fuente de toda esta información?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170932800
trichocereus (2025-08-25 12:37:19+00:00): Hola, uso varias fuentes, en Wikipedia hay mapas de las cuencas, la biblioteca del congreso nacional tiene shapes https://www.bcn.cl/siit/mapas_vectoriales/index_html y también el ide chile cuando tengo dudas. Todos indican que son de libre uso.
eggie (2025-08-24 15:59:32+00:00): Wat er niet meer is kan uiteraard weg. 
Aan die willekeurige bosvormen heb je nog wel even werk zie ik.
Mapse
eggie
Mateusz Konieczny (2025-08-28 12:29:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13094730430/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
grzegorz75jan (2025-08-24 16:38:47+00:00): Właśnie wyskoczyły mi konflikty bo skończyłeś a ja się babrałem.

Do edycji z 2015 r. wysłałem komenta, że nie jestem pewien kierunków tych cieków wodnych.

Tu raczej track a nie service i nie wiem na czym stanęło ale dałbym na szlaban 
barrier=swing_gate
motor_vehicle=forestry
swing_gate:type=single

a na drogę lub jej fragment motor_vehicle=forestry

W paru miejscach widzę złe lokalizacje szlabanów lub ich brak ale to poprawię później jeżeli nie zapomnę.

Nie wiem czy znasz teren lub masz możliwość "nawiedzenia" go ale te nieszczęsne drogi leśne mają trochę ... nieaktualne grade oraz całkowity brak i rodzaje nawierzchni. To zapewne co najmniej "pomaga" nawigacjom prowadzić tam kolarki. Cześć z tych dróg może być faktycznie ścieżkami choć na pograniczu drogi ale z powietrza tego nie wyciągnę.
dzamper (2025-08-24 16:51:03+00:00): No z tą nawierzchnią i grade to trochę ciężko, bo zwłaszcza w tej części gliwickiej te ścieżki to takie niewiadomo co. Czasem lekko żwirowa ścieżka przez runo a czasem goła ziemia wyjeżdżona do gładkiego tak że ciężko nawet określić gdzie się kończy po bokach. Musiałbym następnym porobić fotostopy na dokumentację i sam się nad tym zastanowić na spokojnie :)
grzegorz75jan (2025-08-25 05:30:00+00:00): Tak to jest.
VLD549 (2025-09-14 15:15:33+00:00): Hi, I was asked to verify name changes.
I don't see the part 'childcare' on the site, and it is in English. Should we map it though as the way you suggested?

Thank you in advance!
infeeeee (2025-09-03 09:03:46+00:00): Szia!

Átnézted ezeket egyesével?

Itt valami félrement, vagy eredetileg is rossz volt, de a te szerkesztésed se segített neki: https://www.openstreetmap.org/way/637312769 meg a pálya túloldalán is: https://www.openstreetmap.org/way/667341365

access=yes-t is leszedtél néhány helyről, azt nem kéne, hasznos információ, pl StreetComplete feladat is van hozzá (Mindenki számára nyitott ez a játszótér? vagy valami hasonló)

https://www.openstreetmap.org/way/1416019225

area:highway=footway illetve highway=footway + area=yes jelentése hasonló, de nem kéne mindkettőnek ugyanazon az elemen lennie. Szerintem itt az utóbbi a helyes.
GBAB (2025-09-03 13:57:49+00:00): Szia!
Igen, átnéztem őket, de egykönnyen lehet, hogy attól még itt-ott figyelmetlen voltam.

A futópályákkal mindig bizonytalan vagyok, s ez most sem változott: mikor area=yes, mikor =no?...

Ugyanígy a footway-ek is; valószínűleg ezért nem is vettem le egyiket sem, mert nem tudom, mi lenne a helyes. (Ha egyáltalán van olyan, hogy „helyes”.)

Az access=yes szerintem általában alapértelmezett, s mint ilyen ritkán érdemes kifejezetten kiírni; inkább a különféle korlátozásokat célszerű kiemelni.

Üdv

Gábor
infeeeee (2025-09-04 09:12:35+00:00): Visszaraktam az access-eket. Néhol a StretComplete rakta rá a címkét, ne dolgozzunk az automatizmusok ellen. Pasaréti pályára nem kellett volna semmi, az egy multipoligon eleme csak, leszedtem mindent. www.openstreetmap.org/changeset/171441615
FajrAl (2025-10-30 09:37:14+00:00): Lebih baik bikin garis sungai baru daripada menggunakan perimeter waduknya untuk dijadikan garis sungai.
https://www.openstreetmap.org/way/55059577/history#map=15/-6.74825/107.26087
rezemika (2025-11-01 12:36:42+00:00): Bonjour ! Je vois que vous avez modifié le point indiquant les toilettes sur ce parc. À l'époque où j'y étais passé ils étaient fermés par un cadenas (sans indication d'une date d'ouverture), est-ce que vous pourriez confirmer qu'ils ont ouvert depuis ? J'avais laissé un tag "access=no" qu'il faudrait retirer le cas échéant. :)
Eris Shrugged (2025-08-24 18:04:53+00:00): Hey, cool, I'm new to this so having someone show up and fix my note before I could get home and look at it seems like magic!
dannmer (2025-08-24 18:21:12+00:00): Happy to help out, I noticed a couple other paths nearby that I added to the map. They looked like user generated trails/social trails so I added them as informal paths. If these are official trails, they could be changed from informal path to foot path. If you are a Strava subscriber you have access to the heat map which is helpful for finding unmapped trails.
InsertUser (2025-08-24 17:44:53+00:00): Reverted due to prohibited source, see:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
silversurfer83 (2025-08-24 19:15:15+00:00): Hi :)

I think it's ok to remove the pitch from the fence but then only adding a node for each pitch is a bit cheap, don't you think?

Also, I don't think the landuse is needed here. Just keep the fence and add each pitch individually

https://www.openstreetmap.org/way/502190271

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170935520