piebro/osm-data huggingface dataset:
AndyB_66 (2025-01-06 08:31:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-01-06 08:30:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:41:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12476258000

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
evod (2025-02-24 14:29:16+00:00): Hi, unfortunately this edit is wrong and I just reverted it.

oneway:bicycle=no means that contraflow cycling is *allowed*, which is the case here.

If you made this error somewhere else too please try to correct it, thx!
StC (2025-01-08 21:34:56+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de plusieurs itinéraires (pédestres, cyclables), qui passent par là. Je vais tenter la réparation.
NorthCrab_upload (2025-01-05 20:02:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Księdza Henryka Czerwionki":
https://www.openstreetmap.org/node/12476297190
https://www.openstreetmap.org/node/12476297191
https://www.openstreetmap.org/node/12476297244
https://www.openstreetmap.org/way/1348771967

"Kajakowa":
https://www.openstreetmap.org/way/842625447

"Piaskowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1348771985
https://www.openstreetmap.org/way/1348771986
https://www.openstreetmap.org/way/1348771988
https://www.openstreetmap.org/way/1348771989
https://www.openstreetmap.org/way/1348771990

Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2025-03-28 20:08:58+00:00): Just a heads up, the correct value separator for multiple values is ; and not /
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161034526
Glassman (2025-01-07 18:22:00+00:00): Be careful not to overlap buildings. There are a number of building overlapping in this edit. Can you fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161034748
sanmi (2025-01-05 20:20:00+00:00): Signage indicates the road is for residents only, but public documents for the Lake Okeechobee Scenic Trail indicates user can exit here, so maybe the signs are overly exclusive? Here's the reference: https://floridahikes.com/lake-okeechobee-scenic-trail/ (see section on Critical Gaps)
Nielkrokodil (2026-07-17 16:54:22+00:00): Hallo,
du hast die Ringstraße extrem gut gemappt. Ich war heute kurz dort und habe gesehen, dass dort mittlerweile Fahrrad-Grünpfeile für das Rechtsabbiegen bei Rot aufgehängt wurden. 

Weil du die Fuß und Radwege als gemeinsame Linie eingetragen hast, ging das nicht leicht einzutragen, weil die Fußgänger ja an der Rad-Ampel nicht stehen bleiben müssen. Man muss die Fuß- und Radwege also auftrennen (sie sind im kreuzungsbereich auch durch ein Blumenbeet getrennt)

Ich habe es testweise an der Kreuzung Heinemannstraße für drei Grünpfeile umgezeichnet. (https://www.openstreetmap.org/changeset/185916277#map=18/48.408437/15.599604&layers=N ) 

Weil es bei den Nachbarkreuzungen auch Grünpfeile gibt, stellt sich die Frage, ob die Radwege nicht über die gesamte Länge getrennt gemappt werden könnten. Was meinst du?
(Ich habe paar Fotos gemacht, aber nicht alle kreuzungen besucht bzw. nicht überall an allen Armen geschaut. Laut Radlobby Liste gibt es noch einige: https://fahrrad.lima-city.de/Karten/#16.37/15.604552/48.409299/0/basemapgrauhg.1-rlgruenpfeile.2 )
wolfgang8 (2026-07-17 19:12:45+00:00): Hallo,
das Aufteilen in getrennte Ways für Fuß- und Radwege kann ich nur befürworten! Allerdings würde ich es nur dort anwenden, wo es eine bauliche Trennung wie z.B. die Blumenbeete bei der Heinemannstraße gibt und es sonst bei den kombinierten Fuß- und Radwegen belassen. Das Testmapping gefällt mir dazu ganz gut.

Die Anwendung des  restriction:bicycle=stop bei kombinierten Fuß- und Radwegen erscheint mir eher unproblematisch, da durch das ":bicycle" eindeutig definiert ist, dass es nur für den Radverkehr gilt. Fußgänger wären davon nicht betroffen.
Nielkrokodil (2026-07-17 19:59:30+00:00): Alles klar, dann mach ich mal, wenn ich Zeit finde, weiter. Die restriction ist eh nicht meine Sorge, sondern das highway=traffic_signals das jetzt nicht mehr am Kreuzungspunkt sein kann, sondern auf die einzelnen Haltelinien (auf den Fahrbahnen und Radwegen) aufgeteilt werden musste. Ohne Aufteilung Fuß/Rad hätten die Fußgänger auch "drübergemusst" obwohl sie keine Haltelinie haben. Rechts abbiegen zu Fuß ist ja immer ohne Ampel möglich. Für die Fußgänger ist dann erst das crossing=traffic_signals auf der Fahrbahn relevant
wolfgang8 (2026-07-18 06:14:35+00:00): Verstehe, für das Fußgänger-Routing würde es dann so aussehen, als gäbe es dort zwei relevante Ampeln. Wäre ein bicycle=designated bei der Fahrrad-Ampel eine Lösung?
wolfgang8 (2026-07-18 16:39:37+00:00): Ich hab heute die von der Radlobby angegebenen Grünpfeile OTG erkundet. Bis auf eine Tafel bei der Kreuzung Austraße/Bertschingerstraße sind alle vorhanden. 

https://fahrrad.lima-city.de/Karten/#18.29/15.609444/48.406784/0/basemapgrauhg.1-rlgruenpfeile.2

Vermutlich war die fehlende Tafel ursprünglich geplant, wurde aber nicht umgesetzt oder möglicherweise wieder abmontiert, da es entlang der Austraße mittlerweile einen neu angelegten Fuß-/Radweg gibt, der direkt in den Fuß-/Radweg der Bertschingerstraße einmündet.
Motetus (2025-01-05 20:44:10+00:00): Bicycles allowed!
dgitto (2025-01-09 06:13:13+00:00): Ciao, Non utilizzare il tag building in quel modo!
devi disegnare solo l'edificio :-)
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:21+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801497
NorthCrab_upload (2025-01-05 20:50:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1348782927
https://www.openstreetmap.org/way/1348782928

Pozdrawiam! 🦀
WMietek (2025-01-07 12:36:23+00:00): Poprawiłem. Przepraszam moje niedopatrzenie.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:15+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801495
NorthCrab_upload (2025-01-05 21:01:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Piaskowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1153045636
https://www.openstreetmap.org/way/1153045637
https://www.openstreetmap.org/way/1348784572
https://www.openstreetmap.org/way/1348784573

"Lipowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1348784561
https://www.openstreetmap.org/way/1348784562
https://www.openstreetmap.org/way/1348784563
https://www.openstreetmap.org/way/1348784564
https://www.openstreetmap.org/way/1348784565

Pozdrawiam! 🦀
michael60634 (2025-01-24 09:54:12+00:00): Please don't add the tree type as the "name" tag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161036040
Ropino (2025-02-10 11:28:29+00:00): Hallo,
von wann stammt deine Info, das diese taxiways "NO ENTRY" haben?
Ich vermute du nutzt ein altes Luftbild aus der Zeit zwischen 2014 und 2022.
Das "NO ENTRY" war ab 2023 nicht mehr da, jedoch noch "ausgekreuzt". Seit 2024 (oder Ende 23) waren die Taxiways mMn wieder nutzbar.
Aber vielleicht hast du ja neuere Infos, daher die Frage.
VG
FahrradstadtAachen (2025-02-10 21:06:12+00:00): Hallo,
ich war vor Ort und meine das so erkannt zu haben. Auch in den Charts ist der Taxiway mit einem X versehen (Stand November 2024):
https://aip.dfs.de/BasicIFR/2025JAN23/pages/05DFC15ACB18E9A41E99E5B7A2DAF8FB.html
Die Verwirrung kommt vermutlich daher, dass der Taxiway während Asphaltsanierungsmaßnahmen im Westen des Flughafens im Jahr 2023 und/oder 2024 offenbar temporär wieder genutzt wurde. So deute ich jedenfalls die Luftbilder.
Grüße!
Ropino (2025-02-10 22:00:56+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.
VG
jmapb (2025-04-05 18:47:50+00:00): Hi there VulpesInculta, can you explain your thinking behind these reclassifications?
VulpesInculta (2025-04-06 18:28:01+00:00): Hello,
The OSM definition of a suburb (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb) is different to what would typically be called a suburb in North America and is roughly equivalent to what would be called a neighbourhood (whereas to osm tag for neighbourhood refers to smaller areas within suburbs). As many areas tagged as neighbourhoods in New York have there own distinct identity eg. Jamaica, I thought they would be more appropriately  tagged as suburb rather than neighbourhood.
luketaylor (2025-05-31 20:08:32+00:00): The consensus in a recent forum thread was to keep place=suburb for the label nodes on NYC boroughs: https://community.openstreetmap.org/t/proposal-to-tag-boroughs-of-new-york-as-place-boroughs/123015/13
clay_c (2025-07-31 00:36:42+00:00): I've reverted the changes to place classification. A change this big requires a broader discussion with the mapping community in NYC.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169745985
jmapb (2025-08-03 00:36:10+00:00): Thanks, I've had this stalled at priority #3 for weeks now ;)
A67-A67 (2026-05-17 23:59:50+00:00): In deze wijziging verander je de Wikidata-tag van Shell Shop van Q124798753 (Shell Shop) naar Q110716465 (Shell tankstations). Dit is waarschijnlijk weer een fout in de Name Suggestion Index.

Zie ook:
- https://www.wikidata.org/wiki/Q110716465
- https://www.wikidata.org/wiki/Q124798753
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:13+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801493
mueschel (2025-01-06 11:18:56+00:00): Hi & welcome to OSM!
I see that you used some tags that are not used in other places, especially on this node:
https://www.openstreetmap.org/node/12476340274

In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.

For detailed information like on this node it is in general better to add a link to the website, wikipedia or wikidata. OSM is not really suited as a directory of people working at a place.
LukasGP91 (2025-01-06 17:48:14+00:00): Hello,

Thank you for pointing this out and for your guidance! I’ve corrected the tags on the node to align with OSM's standards and recommendations.
EdLoach (2025-01-09 17:24:43+00:00): Are you sure it is this side of the road? From the address even numbers look to be opposite side of the road, and I'd guess it needs fitting in somewhere around Jennifleurs and Tesco Express.
flex16 (2025-03-30 12:03:46+00:00): Hi Matze,

du hattest bei der Bahnhofstraße motor_vehicle=destination eingetragen. Da war ja aber schon delivery für motor_vehicle eingetragen.
flex16 (2025-03-30 12:04:53+00:00): Das ist ja praktisch jetzt doppelt, und eigentlich auch nicht richtig, denn motor_vehicle=destination würde bedeuten, dass jedes Fahrzeug reinfahren darf, wenn das Ziel in der Bahnhofsstraße liegt.
matze089 (2025-03-30 12:42:15+00:00): So ist es. Es gibt ein paar Anwohner, die einen Stellplatz (meist in einer Tiefgarage) haben.
matze089 (2025-03-30 12:52:51+00:00): Wäre designated der richtige Begriff?
flex16 (2025-03-30 12:55:37+00:00): Das stimmt, vor Ort hat aber nur der mittlere Teil der Bahnhofsstraße ein Schild, welches die Zufahrt zu privaten Stellplätzen erlaubt. destination würde ich aber auch zu ungenau finden, weil das ja allen erlauben würde da reinzufahren. private wäre da vielleicht besser angebracht....
flex16 (2025-03-30 12:58:17+00:00): "designated" würde bedeuten, dass eine Straße für eine bstimmte Nutzergruppe rechtlich vorgesehen ist. Z.B. bei Radwegen wäre das bicycle=designated.
flex16 (2025-03-30 13:19:49+00:00): Für den mittleren Teil hab ich jetzt vehicle=private eingetragen. vehicle, weil man ja auch mit der Kutsche fahren könnte. :) Ich finde das stellt die Situation so gut es geht dar.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:04+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801489
gurglypipe (2025-01-05 22:15:48+00:00): Heya, the access=private tagging on https://www.openstreetmap.org/way/500401928 was probably correct, and the error there was the missing foot=designated + designation=public_footpath tagging.

access=private sets the default access, which in this case would affect the access for vehicles. foot=designated would then override that for pedestrians.

It looks like a private drive, so I suggest the correct tagging is: access=private + foot=designated + designation=public_footpath.
letsridebikes (2025-01-05 22:27:24+00:00): Great point, updated accordingly. Thanks!
gurglypipe (2025-01-06 07:07:26+00:00): Great, thanks :)
APneunzehn74 (2025-02-05 06:23:15+00:00): Hallo, schön daß hier Adressen "fixt" dann aber bitte auf korrekte Schreibweise achten. ẞ statt ss bei der Feuerwehr in der Passauer Straße.
Grüße APneunzehn74
letihu (2025-02-05 07:22:37+00:00): Dann stimmt es daneben auch nicht. Ich verwende gerne copy and paste. 

Vielen Dank für den Hinweis
APneunzehn74 (2025-02-05 07:41:44+00:00): In dem Fall denke ich haben dich die Hydranten durcheinander gebracht, an den Hydranten ist nämlich leider von einem User name=Adresse eingetragen (Paßauer Straße Nr....
Irgendwann müsste ich das einmal ändern zu objekt:addr
letihu (2025-02-05 08:21:00+00:00): Ich weiß nicht mehr, woher ich den Straßennamen kopiert habe ;-)
Die Hydranten habe ich mal eben berichtigt.
Tatfahren (2025-01-06 08:55:09+00:00): Wie meinst du das das die Kirche in der Luft schwebt? Welchen renderer verwendest du? (OSM besteht nur aus Daten)
hgross_ (2025-01-06 12:21:10+00:00): Ich nutze diese Website um es mir anzuschauen: https://demo.f4map.com/#lat=51.0534226&lon=13.7370104&zoom=20&camera.phi=98.434
Mateusz Konieczny (2025-01-28 06:22:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/938413041/history - why you think this area is named Field 11?
rempshaener (2025-01-06 12:30:52+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Bitte beachte, dass ein use_sidepath nur gesetzt werden darf, wenn bereits ein cycleway;*=separate gesetzt ist. Das ist hier nicht der Fall: https://www.openstreetmap.org/way/22960668
Es wäre schön, wenn du das anpassen könntest.
Viele Grüße
rempshaener (2025-01-06 13:23:05+00:00): Nur noch mal zur Klarstellung: Es ist nicht "falsch", verwirrt aber den Radrouter, weil der nicht wissen kann, wo er "suchen" soll.
Und noch eine Bitte: es gibt auch noch foot=use_sidepath, vielleicht könntest du das gleich mit berücksichtigen.
Viele Grüße
Raglan02 (2025-01-06 14:16:13+00:00): Danke! Ich werde mir alle meine Änderungen nochmal anschauen und den cycleway=separate Tag entsprechend setzen.
Mateusz Konieczny (2025-01-28 06:43:52+00:00): reverted as road names were replaced by clearly invalid ones

https://www.openstreetmap.org/changeset/161845040
Mateusz Konieczny (2025-01-28 06:45:00+00:00): if https://www.openstreetmap.org/way/875654555/history is stream then it is enough to mark it as a stream - no need to add claim that this stream is named "Stream"
Enock4seth (2026-07-29 15:48:42+00:00): Hi Selorm Ane,

Welcme to OpenStreetMap and thanks for mapping. Ways (roads, paths, etc) should connect to existing/near by similar / related features. This way is idle and not useful in its current state. I will connect this and other similar contributions you have made around here.
EneaSuper (2025-01-06 09:33:44+00:00): Ciao Gior7, desideravo sapere da quali fonti avessi preso le informazioni per poter mappare la Sopraelevata portuale cortesemente 🙂
rempshaener (2025-01-06 12:33:02+00:00): Auch hier bitte noch einmal schauen: https://www.openstreetmap.org/way/222142765
rempshaener (2025-01-06 12:34:46+00:00): Und hier: https://www.openstreetmap.org/way/27917483
eggie (2025-01-06 07:03:46+00:00): Uit Melvin blijkt dat hier alles opgebroken is wegens de woningbouw. 
M327386 Handelsstraat Heerhugowaard Overig Bouwwerkzaamheden Stationsmeester 
https://melvin.ndw.nu/public

van: 22-04-2024, 07:00
tot: 01-06-2026, 16:00
Werklocatie

Dan dus niet de gebouwen die momenteel verrijzen opschuiven, maar de weg voorlopig op construction zetten.

De weg is dus dicht en zal wellicht anders terugkomen. 

Hier vind je Melvin
https://melvin.ndw.nu/public/situation/327386
Ik pas even wat aan en zet het gebouw weer terug. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-06 07:10:17+00:00): https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.66928,4.819500,18/?datastrip=20241004_PNEO-03
rempshaener (2025-01-06 12:35:50+00:00): Auch hier bitte noch einmal durchgängig schauen: https://www.openstreetmap.org/way/27660338
eggie (2025-01-06 07:16:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mueschel (2025-01-06 18:13:34+00:00): Hi,
you added the tag "parking_lane_both = *" to many streets - this doesn't fit to the common scheme of tagging of parking lanes. Could you have a look and fix this?
The full documentation is
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
eggie (2025-01-06 08:00:48+00:00): Dag Calvin,

Niet zelf interpreteren. 
Dat klopt niet. Hier staat een bord Einde Bebouwde kom.
Dan geldt de max snelheid 50 niet meer. 
Heb je dit ter plaatse gecheckt op het Kombord is verdwenen? 
Heb je overleg gepleegd met de voorgaande mapper?
Ik zet de oude situatie weer even terug. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-06 07:37:29+00:00): Calvin, 
Het beste kun je dan om nieuwe import vragen. Op grond van een schuin genomen luchtfoto iets aanpassen is lastig. 
Ik heb wat uitgelijnd.
Groet
eggie
Calvin2099 (2025-01-06 09:53:50+00:00): Hi Eggie,

dit is mijn eigen huis dus ik denk dat ik wel weet hoe het eruit ziet!
Glassman (2025-01-06 03:21:55+00:00): I noticed you are adding farmland which is great, but typically farmland doesn't have a name, such as field 1. Also, farmland should only cover the crop area, and not the farm yard. Farm yards are tagged as landuse=farmyard. 

The trees you mapped as landuse=forest, is likely just natural=wood. I fixed one of them.

I would strongly suggest you consult the wiki for example https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland. you might also want to join the OSM US Slack at osmus.slack.com where you can get help contributing to OSM.
eggie (2025-01-06 07:26:02+00:00): Dag Calvin,

Hoe heb je dit gebouw op de kaart gekregen?
Gebouwen worden geïmporteerd via het BAG team. Verzoeken voor import kun je doen via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Vraag dus om import... dus niet zelf iets intekenen.
MVG
eggie
eggie (2025-01-06 07:33:34+00:00): Als voorbeeld een aanvraag gedaan op het forum
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2963
Ivar-- (2025-01-06 18:15:54+00:00): Importverzoek is verwerkt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161069478
eggie (2025-01-06 18:20:10+00:00): Ah  top!
StreetSurveyor (2025-05-27 01:12:20+00:00): Please do not make up street names that don't exist: "Walnut Street/Pearl Street". Each street truncates at Washington Street.
Fizzie-DWG (2025-06-29 02:50:58+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168248825
CurlingMan13 (2025-01-13 10:12:08+00:00): What source did you use for this info?
fotoeins (2025-03-06 22:41:17+00:00): Hello, CurlingMan13.

I've only seen these inquiries just now (6 March 2025), and I apologize for the tardy reply.

I added the information to the markers, because I visited them in person, and I photographed the area myself. The information I added to the markers indicated on Open Street Maps is the same information which appears on the *physical* information panels, which are mounted next to the U.S.S. San Francisco Memorial and in front of the parking lot. That said, the labels I've provided to describe the mounted information panels are straight from the source, in which case would be the Golden Gate National Recreation Area (GGNRA), operated by the U.S. National Park Service (NPS).

I hope I've helped to clarify the issues, and to answer your question. I apologize once again for my tardy reply.
emersonveenstra (2025-01-06 12:24:34+00:00): Hi there,

I think a better tag would be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dschoolyard
Nicroz (2025-01-07 17:03:01+00:00): I think your exactly right! Thanks for the info, updating now.
cuzi (2025-10-11 16:04:17+00:00): Hi you added a name and ref= to the road in this changeset: https://www.openstreetmap.org/way/15678090/. 
There is a note saying this is wrong, can you take a look: https://www.openstreetmap.org/note/4797669
CoyKoi (2025-01-06 23:54:56+00:00): Madina Halal Meats was already mapped at https://www.openstreetmap.org/node/6315306130
Please consider merging the two features rather than creating duplicates
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161040922
AndyB_66 (2025-01-06 08:33:00+00:00): Mógłbyś jaśniej precyzować, co zmieniłeś lub dodałeś? Patrz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
ilias_ (2025-01-06 01:49:18+00:00): Source: my own eyes + the government https://www.equipement.gov.ma/Infrastructures-Routieres/Reseau-Routier-du-Royaume/Documents/Cartes-2019/Provinciales%20FR/6_Grand%20Casablanca-Settat/Pr%C3%A9fecture%20Casablanca%20FR%20A3.pdf
map per (2025-02-11 11:08:51+00:00): Hello Nonkel Marc,

Does the "Jochie Jochie" bar (https://www.openstreetmap.org/node/12477147701) really exist?

Form the aerial imagery it looks like there is just an ordinary backyard.

Thanks and best regards
map per
felipeeugenio (2025-01-06 12:11:24+00:00): Hola. Ok con borrar las interpolaciones si acaso todas las numeraciones de las casas quedaron definidas, pero borró interpolaciones de calles a los que no agregó ningún número. por favor cuidado con eso. Yo las repongo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161041777
hwierzbicki (2025-01-21 17:40:37+00:00): Hi Adam,

Something like support:pole (872,000 uses) may be better than tower:type=advertising (542 uses) in this case.

Feel free to browse the wiki for more ideas:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising
felipeeugenio (2025-01-06 12:12:03+00:00): Hola. Aquí otra vez borró numeraciones que no corresponde borrar dada la nueva información.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161042067
RedAuburn (2025-01-06 02:10:35+00:00): (survey) https://www.openstreetmap.org/note/4574223
NeisBot (2025-02-06 10:34:36+00:00): Hi skyoung, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 53 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
philippec (2025-01-06 09:55:47+00:00): Ik heb het verbeterd.
literan (2025-01-06 12:39:15+00:00): добрый день. Теги bicycle=yes, foot=yes  и пр. на обычных дорогах лишние - это значения "по умолчанию". Подробнее см. у меня в профиле
rlalbert (2025-01-07 22:30:57+00:00): Добрый день, спасибо! Учту
rhtb0 (2025-01-06 13:55:54+00:00): 안녕하세요? 지난번 토론은 읽으셨나요?
구 경부선 오산터널 구간은 지형에 명확하게 식별할 수 있는 흔적 없이 사라졌습니다. 철도의 경로는 다양한 문서에서 알려져 있지만, 이러한 역사적 특징은 OpenStreetMap의 범위를 벗어나며, 지도에 표시되어서는 안 되며, 지도에 표시하면 삭제될 수 있습니다. 이러한 철도는 openhistoricalmap에 그려 주세요.