piebro/osm-data huggingface dataset:
BrummsLee (2024-09-07 11:07:59+00:00): Hallo Rhoon!
Leider war habe ich mir etwas zu viel Zeit gelassen, um diesen von Dir geschlossenen Hinweis wieder zu reaktivieren. Ich muß hier feststellen, daß Du zwar gute und richtige Zeilen und Ansichten in Deinem Profil stehen hast, diese bei dieser Bearbeitung aber nicht zum tragen gekommen sind!
Wie kommst Du darauf, daß es ein Stolperstein ist? Du warst doch gar nicht vor Ort. Schon allein die Logik widerspricht dem. Jakob Böhme ist am 17. November 1624 in Görlitz an hohem Fieber gestorben und er war kein Jude. Er hat also die Naziherrschaft gar nicht miterlebt, wurde von ihnen nicht verfolgt und natürlich auch nicht hingerichtet.
Warum sollte es von ihm also einen Stolperstein in Zgorzelec geben?
Ich muß noch nicht einmal in Zgorzelec gewesen sein, um das richtige Denkmal zu ermitteln. Dafür reicht auch eine Recherche im Netz. Nur machen muß man es eben. 
Ich hatte bisher noch keine Zeit dafür gefunden.
Änderst Du es noch einmal oder soll ich...

Gruß Brumms  ;o)

https://www.saechsische.de/plus/meldung-neues-denkmal-an-altstadtbruecke-jakob-boehme-goerlitz-zgorzelec-skulptur-polen-deutschland-philosoph-5251495.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Jakob_B%C3%B6hme_Denkmal_Zgorzelec.JPG
Rhoon (2024-09-09 06:04:08+00:00): Danke, kannst du gerne ändern.
flohoff (2024-09-01 21:05:04+00:00): Moin,
ich habe hier den changeset gesehen - Cool das du mit mappst. So als hint - Hier fehlt noch WAS das ist. Im moment ist das eingetragen als wenn das Gebäude so heissen würde. 

Da die Rechtsanwaltskanzelei ja so heisst müsste da noch sowas wie office=lawyer

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:lawyer%3Dnotary

So long

Flo

Flo
Rechtsanwälte-Fachanwälte-Notarin - Potthoff - Paul - Kollegen (2024-09-02 08:48:19+00:00): Wo kann ich "office=lawyer" eintragen?
flohoff (2024-09-02 09:03:56+00:00): Das kommt mit den das object wo der name mit dran ist. 

Ich habs mal schnell gemacht - Also alle informationen auf einen "Knoten/Node" verschoben/kopiert und dann ein office=lawyer dabei.

Das hier ist jetzt das objekt ...

https://www.openstreetmap.org/node/12151249822
Rechtsanwälte-Fachanwälte-Notarin - Potthoff - Paul - Kollegen (2024-09-02 09:52:56+00:00): Vielen lieben Dank.
JeroenHoek (2024-09-03 12:23:11+00:00): Hey Jos,

Als je amenity=parking_space intekent, moet daar eigenlijk altijd een amenity=parking omheen.

Bij straatparkeren is dat een amenity=parking met parking=street_side zoals hier:

https://www.openstreetmap.org/way/988404625
Josjojo (2024-09-05 05:53:03+00:00): Hoi Jeroen,

Bedankt voor de tip. Weer wat geleerd.Dat zal ik in het vervolg doen. De parkeerplaatsen die ik tot nu toe heb aangemaakt zal ik binnenkort aanpassen.

Vriendelijke groeten,

Jos
Fizzie-DWG (2025-04-12 03:42:07+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839497
ruboqif (2024-09-04 16:49:32+00:00): Le problème avec la mairie d'Aix c'est que les panneaux sont bien souvent pas à jour ou pas remis en place lorsqu'ils sont tordus/cassés). Mais la majorité de ces rues sont bien des rues piétonnes. Surtout la rue d'Italie, le panneau B54 entrée d'aire piétonne est bien présent. Vous avez fait le tour du quartier pour bien vérifier avant de modifier tout ça ?
ruboqif (2024-09-04 16:53:51+00:00): La rue Manuel a bien le panneau B54, la rue a entièrement été refaite l'hiver dernier. Vous pouvez voir sur cette photo que j'ai prise le 20 mars 2024 la présence du panneau B54, on ne peut pas le louper, il y est même 2 fois en petit et grand ! 
https://ibb.co/xJ6k1zS
The-Lorax (2024-09-13 09:25:49+00:00): Bonjour,
Il y a plusieurs approches quant au mapping OSM. 1/ La légaliste "il y a un panneau donc c'est comme ça' et 2/ la réalité des flux de personnes et de véhicules.

OSM dans ses principes directeurs rappelle que "OSM is a geographic database, not a legislational database." - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_local_legislation_if_not_bound_to_specific_objects

Ceci étant posé - et je vous rejoins sur ce point - Aix est la ville la plus bordélique que j'aie jamais vue,  non pas parce que les "panneaux sont cassés ou tournés" mais parce que la ville prend des libertés avec la signalisation routière à chaque coin de rue.

Oui, le panneau à l'entrée de la Rue d'Italie est bien le B54, néanmoins il surmonte un autre panneau typique à Aix, un B52 modifié portant la mention "selon arrêté en vigueur". Un truc vachement explicite pour l'usager.... Voir photo ici https://pb.envs.net/?447bdb0b3f3635a0#9U6uVAEUzNmiVyNiDtdGS7fFKRqGb89ACiGMy9z6akQi

Je vous mets au défi d'emprunter la rue d'Italie avec des enfants en bas age et une poussette; camions, voitures, scooter, livreurs... Non ce n'est pas une rue piétonne 1/ au sens de la définition qu'en fait le code de la route 2/ de la réalité des choses au sens d'OSM. La rue d'Italie est en réalité une "zone de rencontre".

L'IGN ne s'y trompe pas d'ailleurs; comparer la classification des rues d'Aix sur le plan de l'IGN est sur OSM...

OK pour la Rue Manuel. Elle est "piétonne' - enfin, y'a un panneau - mais pas que, voir ici: https://pb.envs.net/?b3c6da8b6862495e#HYGB1oFEaKeDrY4nt7h4wCbNk9wXFdv4uJEuoAMsEcRz

En conclusion, soit vous placez le débat sur le plan légaliste - ce qui n'est  ni la philosophie ni même recommandé par OSM et dans ce cas la carte devient proprement illisible pour les usagers (notamment ceux à véhicule pour qui circuler dans le centre-ville est un enfer), soit vous faites preuve de réalisme et vous mappez les rues en fonction de leur usage réel.

Cordialement.
Canard164 (2025-01-02 18:55:42+00:00): Bonjour,

Les attributs renseignés dans OpenStreetMap doivent être vérifiables et en particulier objectifs. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability#Objective_criteria
« La difficulté de circuler avec des enfants en bas âge et une poussette » n’est pas un critère objectif car chacun et chacune aura son avis sur le sujet. C’est la même chose pour la densité du flux de circulation.

Selon le wiki, une zone de rencontre est une route résidentielle, avec une réglementation différente.
Sur le fait que ce soit une route résidentielle — c’est-à-dire bordée d’habitations — je suppose que nous sommes d’accord.
Concernant la réglementation, j’imagine qu’un arrêté ou un texte a été pris par la commune pour les qualifier de cette manière. Si cela n’est pas matérialisé sur le terrain, par exemple par un panneau, on peut alors ne pas tenir compte de la réalité juridique mais de la réalité du terrain : pas de panneau, donc route résidentielle.
En revanche, dans les cas où des règles définies spécifiquement pour une zone sont matérialisées officiellement sur le terrain, alors il est tout à fait légitime de traduire ces notions légales dans OpenStreetMap avec les attributs dédiés à cet effet, et ce indépendamment de toute autre considération subjective liée au ressenti du flux de circulation.
Le meilleur exemple est l’attribut « access » qui a pour unique vocation de traduire l’aspect légal y compris si personne ne le respecte en pratique sur place. Il en va de même pour les attributs « oneway », « maxspeed » ou « maxweight » pour lesquelles j’espère qu’il ne viendrait à l’esprit de personne d’augmenter les valeurs « parce que ça passe ».
Pour en revenir à nos rues, s’il y a des panneaux, il faut donc se baser dessus pour correctement les définir dans OpenStreetMap, et non se baser sur un ressenti de dangerosité de circulation.

Je propose donc de mettre en accord les types de voies avec les panneaux présents sur le terrain lorsqu’ils y sont.

La notion de dangerosité perçue peut faire l’objet d’une autre base de données externe à OpenStreetMap.
The-Lorax (2025-02-10 15:08:41+00:00): Hello,
Désolé de ma réponse tardive mais suis fatigué d'argumenter en faveur ou contre ceci-cela à Aix-en-Provence, ville caractérisée par une culture-omniprésente-du-n'importe-quoi quand il s'agit de circulation et de signalisation opaque. 

Les exemples sont multiples et nombreux. On ne compte plus les "bandes cyclables" - pour faire du chiffre - dans les rues où il est rigoureusement impossible qu'un 2-roues et une voiture se croisent (le début *et** la fin de la Rue Lacépède (route non-classée à propos) par exemple; des voies  majeures comme le Cours Mirabeau qui sont labellisées piétonnes mais qui ne le sont pas, etc.

Je ne me base pas sur un "ressenti" mais sur une pratique quotidienne des déplacements à pied et à vélo.

À toutes fins utiles, gardons à l'esprit que "OSM is a geographic database, not a legislational database" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_local_legislation_if_not_bound_to_specific_objects.
Si vous voulez asseoir les représentations d'OSM sur une base "légale" et non celle des usages, je vous propose de voir la carte de l'IGN.

Elle est un tantinet différente de celle d'OSM.
Canard164 (2025-02-16 10:55:08+00:00): Bonjour,

« Je ne me base pas sur un "ressenti" mais sur une pratique quotidienne des déplacements à pied et à vélo. »
Comme je le mentionnais précédemment, les attributs renseignés dans OpenStreetMap doivent être vérifiables et en particulier objectifs. La « pratique quotidienne des déplacements à pied et à vélo », c’est très vague et ça ne permet pas de répondre à ces exigences de vérifiabilité.

Concernant la citation « OSM is a geographic database, not a legislational database. », il ne faut pas oublier la suite du paragraphe et sortir cette phrase de son contexte. Il est indiqué dans ce paragraphe qu’il ne faut pas renseigner sur chaque objet dans OpenStreetMap des règles générales qui s’appliquent à tout un pays. Par exemple, il ne faut pas renseigner sur toutes les routes de France la limite d’alcool autorisé ou la limite d’âge légal pour conduire tel ou tel véhicule.
Cela ne signifie pas qu’il ne faut mettre aucun renseignement d’ordre légal dans OpenStreetMap, telles que les limites de vitesse, les sens interdits, etc. 
Concrètement, voir un scooter en contresens n’est pas une bonne raison pour enlever le sens unique d’OpenStreetMap.
Ce que signifie ce paragraphe, c’est qu’il faut limiter les notions légales aux particularités de l’objet concerné. Ici, les voies faisant partie de ce groupe de modifications qui ne sont pas de simples rues résidentielles.
The-Lorax (2025-02-16 11:09:03+00:00): Hello,
So let's agree to disagree comme disent nos amis Anglo-Saxons.
Have a great Sunday - preferably outside.
Canard164 (2025-02-16 11:16:50+00:00): Si nous ne sommes pas d’accord, je vous propose d’évoquer notre différence de point de vue sur le forum afin de demander à des personnes extérieures leur avis pour nous aider à trancher ensemble.
Sinon dans l’état actuel, ce serait la dernière personne à modifier qui aurait raison, ce qui ne me semble pas être la meilleure manière de fonctionner pour un projet collaboratif.
Canard164 (2025-02-22 17:13:01+00:00): J’ai ouvert le sujet suivant : https://forum.openstreetmap.fr/t/desaccord-sur-les-zones-de-rencontre-et-voies-pietonnes/31578
Canard164 (2025-03-22 14:07:36+00:00): Bonjour,
Le sujet que j’ai ouvert sur le forum a reçu un certain nombre de réponses — voir lien ci-dessus. Je vous invite à y participer afin de faire prendre connaissance de votre point de vue à un plus grand nombre de personnes.
kapazao (2024-09-02 14:06:19+00:00): Hola, ese carril de taxi y bus que añadiste es incorrecto. La vía principal ya estaba dedicada a estos y no existe ninguna separación física como para añadir ahí un carril a parte. Por otra parte a este tipo de vías no se les pone nombre, sino etiquetas correspondientes al acceso de los vehículos. Esto ya estaba correctamente anteriormente, así que lo revertiré.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155974089
jomamoj (2024-12-11 09:04:33+00:00): Ich denke das highway=construction Tag an https://www.openstreetmap.org/way/793875810 ist nicht korrekt: Laut Note und https://hauptstrasse-bielefeld.de ist die Straße ein temporäre Einbahnstraße. highway=construction bedeutet aber, dass die Straße komplett gesperrt wäre, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
Andrea Musuruane (2024-09-01 12:24:50+00:00): Ciao. Temo ci sia un po' di confusione. Il numero civico identifica l'accesso non la targhetta. Ad esempio, in questo caso https://www.mapillary.com/app/?lat=45.333820599999996&lng=8.421751399999948&z=19.9&pKey=974945114179208&focus=photo, il 14 è l'ingresso pedonale, mentre il 12 è il passo carraio. Ciao, Andrea
ivanbranco (2024-09-01 12:29:44+00:00): Sistemato qua: https://www.openstreetmap.org/changeset/156052142
eggie (2024-08-30 14:33:06+00:00): Dag Gotyn.

Geef bij een block aan welke voertuigen er wel en niet langs kunnen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock

Dit itt een bollard waar veel accesstags ingebakken zitten. 

MVG
eggie
acubens71 (2024-08-30 18:10:36+00:00): Bonjour,

Il n'y pas besoin d'ajouter "crop=grape" sur la vigne contrairement à ce que dit l'éditeur iD. Cela ne sert à rien parce que par définition la vigne produit des raisins et ce tag est inutile.

 Merci.
eggie (2024-08-30 14:12:13+00:00): Dag Gotyn..
Wellicht dan wel moped en mofa=yes bijtaggen? In osm zijn dat motorvoertuigen.

Mvg
eggie
jmaspons (2024-09-03 11:46:14+00:00): Why?
marc__marc (2024-09-12 09:21:16+00:00): re bonjour,
Google Street View n'est malheureusement pas une source avec une licence compatible avec OpenStreetMap, il ne faut donc pas mettre des données venant de là, même sous forme de fixme puisque cela pourrait donner envie à d'autres de les utiliser, à tord.
je vous invite à regarder sur mapillary si une image est disponible car leurs images a une licence compatible pour contribuer à openstreetmap.
sinon mettre une note tel que "vérifier l'orientation" sans aucune autre info
jmaspons (2024-09-03 11:47:47+00:00): Why? It is better to talk with the local community before these kinds of polemic changes. Meanwhile, I would revert
mavl (2024-11-13 06:01:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
AgusQui (2024-09-01 16:43:52+00:00): Es incorrecto mapearlo como monumento, ya estaba mapeado como avion historico, además aún no se sabe si participó de los vuelos de la muerte
serock (2024-09-02 02:18:34+00:00): Hola, AgusQui:

    Me basé en los datos de la wiki, pero pude haberlos malinterpretado.

    Sí, lo vi, pero quise sumar más datos sin borrar la información que usted agregó sobre el avión.

    Me basé en los datos periodísticos del momento, los cuales lo daban por cierto. El que tenía para poner era el de "Página 12", pero bueno, es como todo en Argentina, lo mismo pasa con los desaparecidos en la dictadura militar Argentina. Para algunos son 30.000, para otros 3.000, y para otros están todos en Europa.

Así que lo dejo a su criterio; siéntase en libertad de borrarlo, modificarlo, etc. No hay ningún problema.

Saludos, AgusQui !!!
ralley (2024-09-02 00:41:49+00:00): Review as requested: Adding the building for the store looks good but the store is now mapped as both a node and a polygon (the building).  The node shpould instead be replaced by the building so that the principle of "one feature, one OSM element" is followed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155976483
Filip009 (2024-09-01 19:54:18+00:00): Zdravím, čo bolo cieľom tejto zmeny?
gymate (2024-11-05 09:23:34+00:00): Szia! Itt milyen étterem van? @belfast_nng nem találta (https://www.openstreetmap.org/note/4501840), és én is csak lehúzott rolókat láttam tegnap (https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=20.27/47.5859194/19.0469139&pic=c7cb02a4-0c10-43fe-96e5-4636299ba7b6&speed=250&xyz=308.00/0.00/30).
Tatfahren (2024-08-30 15:15:49+00:00): Hallo Lkarten,
ist das tatsächlich der Eigenname der Tribüne?

Namen sollten nur eingetragen werden, wenn diese Beschildert oder allgemein in Gebrauch sind.

Der von dir eingetragene Name liest sich eher wie eine Beschreibung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen
Lkarten (2024-08-30 17:15:26+00:00): Tut mir leid. Habe den Eintrag wieder zurückgenommen.
Tatfahren (2024-08-30 17:30:35+00:00): Ist doch nicht schlimm, es ist doch möglich das es tatsächlich der name ist, daher fragte ich ja nach statt es zu entfernen (wie es leider manch anderer mapper macht).

Die Tribüne kann man mit entsprechenden tags als Tribüne Kennzeichen (die muss ich erst raussuchen), und die Neuheit mit "start_date=yyyy-mm-dd" (optional auch nur das Jahr)

Damit kann sich dann ein Auswerter automatisch den von dir zuvor eingetragenen Namen bauen, oder einfach nur zählen wie viele Tribünen es gibt, wie groß die durchschnittliche Tribüne ist, oder wie alt die Gebäude in dem Ort sind.
Tatfahren (2024-09-01 09:26:36+00:00): Tribüne: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dgrandstand

Die Eintragung musst du aber wenn du möchtest selber vornehmen, da ich nicht weiß wann die Tribüne erbaut wurde.
jaap de vries (2025-02-04 07:30:22+00:00): Brandgangetjes worden aangegeven als 
footway=alley
highway=footway

Let je hierop bij een volgende keer?
silversurfer83 (2024-08-30 19:53:03+00:00): Moin :)

hiermit https://www.openstreetmap.org/way/317422750 bin ich nicht so ganz einverstanden, wenn das aktuelle Hessen DOP den aktuellen Stand darstellt. Denn es ist ja nicht die ganze Fläche "Wasser", oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155978195
JP100099 (2024-08-31 16:36:29+00:00): Hi, ja kann sein dass das falsch getaggt ist ^^'
Das ding ist die alte Kläranlage/Klärbecken vom Dorf. Wird schon länger nicht mehr benutzt. Eigentlich nur noch in großer Beton pool. wasser ist abgesehen von regenwasser je nach saison nicht wirklich drin. 
Als was tagge ich sowas am besten?
silversurfer83 (2024-08-31 20:43:36+00:00): Hi

also am besten sollte der "Pool" sauber nach Luftbild erfasst werden und dann kann der, wenn er nicht mehr genutzt wird, ein passendes LCP bekommen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Die Umgebende Fläche könnte sowas wie "landuse=grass" oder "landuse=industrial" bekommen. 

cheers
silversurfer83
JP100099 (2024-09-01 09:26:19+00:00): Moin, hab das ganze nochmal überarbeitet, steige noch nicht 100% bei dem landuse durch, aber das sollte so eigentlich passen 
https://www.openstreetmap.org/changeset/156045303
MfG
JP
Supaplex030 (2024-08-31 21:00:03+00:00): Hello MapSpot,

you changed "parking=level" to "parking=rooftop" here. I reverted this change since there is no rooftop parking, just a single parking level in the bottom of the building. We have no fitting documented parking tag for such situations, thats why I used "parking=level" in this and some other cases.

Best, Alex
martinst (2024-08-31 05:25:58+00:00): Hallo konrad_keller,
name=* wird nur für Eigennamen verwendet, ist "Brunnen an der Wiesalm" wirklich der Name dieses Brunnens?
Gruß Martin
Zandu (2024-09-13 22:25:06+00:00): Not an import. Just dedicated hand mapping from bing imagery following ground level survey.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155978386
zstadler (2025-03-28 14:18:43+00:00): שלום Izzy Katz,

תודה על תרומתך למיפוי ב OSM

על פי כללי המיפוי הנהוגים בארץ, אנא השתמש בתגית mtb:name לשמות של סיגנלים ולא בתגית name.

תודה,
זאב
map4e123 (2024-09-04 20:26:28+00:00): hello, please see note 4410843
NorthCrab_upload (2024-08-30 15:11:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10273696978
https://www.openstreetmap.org/way/1086181170
https://www.openstreetmap.org/way/1312257048
https://www.openstreetmap.org/way/1173612607

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:22:14+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658738
ChielMeiberg (2025-08-31 03:26:03+00:00): Hi,

I noticed one of the bridges on the North Cretan Highway has proposed:primary now, why is this? As this causes some issues with routers if they see a proposed tag (specific one noticed: https://www.openstreetmap.org/way/332045561/history/14 )
eggie (2024-08-30 17:18:12+00:00): Hi ..

The maintag is leisure=playground.. that will give a symbole on the map.

Greetz..
eggie
CounterMapper (2024-08-30 15:57:50+00:00): waste bin already included in bus stop, sorry I am new :)
CounterMapper (2024-08-30 15:57:31+00:00): waste bin already included in bus stop, sorry I am new :)
Zandu (2024-09-13 12:48:31+00:00): Not an import. Just drawing from Bing imagery following on ground survey and collecting GPS tracks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155980832
karr4s (2024-09-01 17:36:23+00:00): Salut.
Je ne trouve pas de SIRET pour ce restaurant. Néanmoins, il y a un article qui évoque une ouverture en octobre. Est-ce qu'il est déjà ouvert ?

https://actu.fr/normandie/caen_14118/ce-bar-branche-de-caen-aura-bientot-une-annexe-plus-cosy-dans-un-quartier-renove_61548811.html
windu2b (2024-09-01 17:39:23+00:00): Bonsoir,
Il ouvre en effet le mois prochain, d'où le fait que j'ai mis le tag "start_date".
karr4s (2024-09-01 17:41:26+00:00): Ha, je ne connaissais pas ce tag. Merci pour l'info. ;)
windu2b (2024-09-01 17:44:29+00:00): Pas de soucis :-)
eggie (2024-08-30 18:37:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2024-08-31 08:36:27+00:00): Dank!
woodpeck (2024-08-30 16:28:30+00:00): Dear Staelle, thank you for your contributions to OSM. It would be great if you could add a human-readable changeset comment when you upload - for example, "mapped buildings in ..." or so. It is ok if the comment is in French but it should be natural language and not some #hashtag #desert with abbreviations that nobody can understand!
RobotFK (2024-08-30 16:31:30+00:00): Danke :)
HellMap (2024-08-31 17:37:48+00:00): Hello,

As mentioned before https://www.openstreetmap.org/changeset/148029576 , do not add `crossing:island=yes` to crossings that are already placed on separately-drawn roads split around an island.
Zandu (2024-09-13 12:47:49+00:00): Not an import. Just drawing from Bing imagery after conducting on ground survey and recording gps tracks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155982843
pavvv (2025-01-13 16:20:41+00:00): Please don't add public_transport=platform to platforms that are areas despite iD recommending so.
woodpeck (2024-08-30 18:38:33+00:00): Hello City Katt, thank you for your contributions. We're always a little edgy when newcomers add lots of beaches because we've had a number of Pokemon Go players trying to game the system hence my curiosity... can you confirm that things like https://www.openstreetmap.org/way/1312275761 are actually referred to as "beaches" locally?
Glassman (2024-08-30 23:10:08+00:00): All I see is nodes - no line strings/ways tagged as roads. Could you review this import?
TrickyFoxy (2024-08-31 14:49:53+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/156018683