piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
NorthCrab (2023-01-28 04:12:20+00:00): Witaj, zweryfikowałem twoje zmiany.

https://www.openstreetmap.org/way/1135756002
Proszę zastosuj któryś z tych formatów: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated

https://www.openstreetmap.org/way/1135756001
https://www.openstreetmap.org/way/1135756008
Proszę stosuj udokumentowane wartości dla przejść. Jeśli nie ma tam sygnalizacji świetlnej to powinno być to crossing=uncontrolled. Sposób oznaczenia (zebra) umieść wtedy w tagu crossing:markings. 

https://img.monicz.dev/-mdjNFw6Epj
Dlaczego jest tutaj taki rozjazd między linią przejścia a punktem przejścia :?

Pozdrawiam!
NDKK47EBF9 (2023-01-27 18:20:03+00:00): Thanks
mariotomo (2023-01-30 16:30:35+00:00): hi there, welcome to OSM and thank you for adding these paths. if you can confirm that someone walking there must cross the river on foot, you can add a node at the intersection and tag it as ford: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes

I won't edit because I can't tell what you have seen. ;-)
mariotomo (2023-01-30 16:32:43+00:00): (later addition: please attempt to tag according to function, or to put the description in the 'description' field, not as a descriptive 'name'.) (if you need assistance, do inquire, here or on the community.osm.org site.) 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
NorthCrab (2023-01-28 03:57:07+00:00): Czy naprawdę niemożliwe jest obejście tej sterty gruzu? Teren wydaje się być dosyć szeroki.

noexit nie jest tutaj poprawnym oznaczeniem. Proszę użyj barrier oraz zapoznaj się z dokumentacją tagu noexit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit

Nie lepiej byłoby dać opis po polsku? A angielski umieścić wtedy na description:en. W Polsce głównymi odbiorcami map są Polacy.

Pozdrawiam!
Branko Kokanovic (2023-01-28 13:02:49+00:00): E, samo jedna molba - ako mozes da ne spajas landuse (niti bilo sta drugo) za administrativne granice (one plave linije). To su odvojene stvari, jedno je fizicka stvar, a ovo drugo je definisano zakonom i, iako se nekad poklapaju, losa je praksa da budu vezani. Molim te samo pazi. Za administrativne granice imamo i dnevne provere za kvalitet, tako da tako i znamo da su se pomerile. Hvala!
goaned (2023-02-06 21:44:28+00:00): So ist das aber nicht richtig. Wenn es das Geschäft gar nicht mehr gibt, gehören die entsprechenden Tags entfernt und nicht "dauerhaft geschlossen" in den name:de geschrieben. Was ist hier wirklich passiert?
Intrinsical (2023-06-06 14:49:27+00:00): Reverted in changeset 136991650
vicente lopez 2021 (2023-01-27 18:49:18+00:00): por favor  corrigmane si la ubica bien
vicente lopez 2021 (2023-01-27 18:49:23+00:00): ubique
SomeoneElse (2023-01-29 23:54:06+00:00): Hello kechan_tagfix,
Here you've changed "building=building" to "building=yes".  Now while "building=yes" is undoubtably more common than building=building, it conveys no extra information, so your edit is of no value here.
Also, it's clear from the imagery here that the northern building is rectangular but wasn't mapped accurately on the corners.  If you had have squared the building, that would have been of benefit.
Also please use a better changesent comment than simply "fix building tag".  Explain what you did, why you did it and what the source was.
kechan_tagfix (2023-01-30 16:59:48+00:00): ok
silversurfer83 (2023-01-28 15:01:04+00:00): Hello there,

I would like to remind you, as did other members of the community before me, to please use better comments in your changes. It helps everyone understand what you are doing and can at the very least be seen as a courtesy to others in this community project.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

You can answer to these comments you receive by clicking the link at the bottom of this email (the one about details of this changeset). There you'll find the changeset in question and a column to right where you can answer / comment.

Cheers and happy mapping
silversurfer83
disc24 (2023-05-30 10:05:08+00:00): Hallo,
warum hast Du die Wege hier im Änderungssatz auf
highway=footway
gesetzt?
Entsprechende Beschilderung habe ich da eigentlich nicht gesehen und mit footway sperrst Du ja u.a. die Radfahrer aus.
Viele Grüße
Dirk
Ericsson1 (2023-05-31 06:21:05+00:00): Hallo Dirk, danke für den Hinweis. Ich habe mich wahrscheinlich vertan und wollte auch Radweg mit angeben. Kannst Du das ändern? Liebe Grüße
Eric
disc24 (2023-06-01 08:47:10+00:00): Hallo Eric,
alles klar. Hab´s rückgängig gemacht.
Viele Grüße
Dirk
DS8WLT3AQQ (2023-01-27 19:01:22+00:00): Gracias
MxxCon (2023-01-28 02:52:42+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete that link segment?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131785439
MxxCon (2023-01-28 02:53:11+00:00): Bing imagery from Sept/Oct of 2020 shows that it's still there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131785439
Lupinsun (2023-07-12 10:51:44+00:00): Why was it changed from track to cycleway? i think it is not really a cycleway but an old railway transformed into a track used for tourism too, the cycleway in Italy have this sign https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway, better I think then enter highway=track and cycleway=shared, what do you think?
skyper (2023-03-30 22:13:18+00:00): Hallo Dreisamfuchs,
danke für das Korrigieren der Werte der Bahnübergänge von `crossing` zu `level_crossing`. Bei den Fahrradwegen ist/war allerdings `crossing` richtig.
Habe es korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/134321797

Grüße,
skyper
bxl-forever (2023-01-27 23:14:45+00:00): Hello,

Writing "parking à vélo" in the changeset title and adding 15 trees and a waste basket is misleading.

Anyway, thanks for having surveyed the place.
moje_konto (2023-01-27 21:15:59+00:00): Ten sklep już był tutaj dodany i nazwany zgodnie z logo: https://www.openstreetmap.org/node/6942895377

Teraz dodany węzeł jest dublem, więc do usunięcia.

Do starego można ewentualnie dodać alt_name z rozwiniętą nazwą.
NorthCrab (2023-01-28 03:10:49+00:00): Ten użytkownik edytuje mobilnie więc taka poprawka może nie być najprostsza. Co do nazwy, uważam że poprawną nazwą jest Vape Club Poland gdzie VCP to short_name. Na logo widnieją obie wersje: https://vapeclubpoland.pl/ Poprawiłem i pozdrawiam!
moje_konto (2023-01-28 06:03:00+00:00): Faktycznie występują różne wersje logo, niektóre tylko krótkie i typ sklepu, inne z rozwinięciem, więc opcja z short_name jest poprawna.

Ewentualnie można jeszcze dodać official_name = CK Complex Sp. z o.o., które podają jako kontakt. Ale obecne dane też wystarczą.
Dawid2849 (2023-01-27 20:51:01+00:00): aby budynki się nie wyświetlały na domyślnym stylu powinno się stosować znacznik proposed:building=* zamiast building=proposed + proposed=*
NorthCrab (2023-01-28 02:55:49+00:00): Poprawiłem już tę zmianę 👍️
JayTurnr (2024-07-07 22:42:53+00:00): Why? The land use is residential as a whole, I don't see the need for making smaller pockets
user_3022894 (2023-09-02 18:25:57+00:00): Hallo Jörg,

Oebel in Schwelm an der Hauptstraße ist - schon länger - dauerhaft geschlossen. Innen steht zwar die komplette Einrichtung (Stühle, Theke...) noch drin, aber der Laden ist schon lange zu.
Wollte dir nur eben Bescheid geben.

Viele Grüße
Lukas
limes11 (2023-01-27 23:36:09+00:00): Hallo, 

emergency:way=track existiert nicht als Tag und ist auch nicht mit der vorgesehenen Nutzung von emergency/emergency: kompatibel.

Falls hier ausgedrückt werden, soll dass diese Wege sich gut für Rettungsfahrzeuge eignen, dann nur ein emergency=yes ergänzen. 

Viele Grüße
ivanbranco (2023-01-31 09:25:27+00:00): Ciao TommasoR, benvenuto su OSM e grazie per la tua prima modifica.

Noto però che la strada alternativa non è taggata come privata. C'è un cartello o un cancello? Il tratto privato inizia dall'incrocio con il sentiero da te mappato e continua fino a Maso Giori?
TommasoR (2023-02-08 10:16:27+00:00): Si esatto, non sapevo come taggarla come privata, ci sono sicuramente i cartelli e se non erro anche il cancello a sud. Inserisco delle note in corrispondenza dei punti in cui ci sono i divieti.
ivanbranco (2023-02-08 11:09:30+00:00): Per taggare una strada come privata basta aggiungere manualmente il tag access=private, oppure dal preset dell'editor web "Accesso consentito" poi "Chiunque" e "private" dal menu a tendina.

Grazie della risposta e buon mapping :)
OSM_RogerWilco (2023-01-27 20:43:18+00:00): Moin WegefanHB,

was wären denn "große Ergänzungen" und inwiefern ist dieser Kommentar hilfreich? ;-)

Viele Grüße
cbffosler (2023-01-28 01:28:48+00:00): Moin, RogerWilko,
Groß wäre ein Umbau, hilfreich eine Biogasanlage, aber hier sind es nur Dächer, Zäune und Bäume, evtl. Überlappungen aber nix gelöscht
Beste Grüße
SzymonH (2023-02-19 16:52:07+00:00): Usunąłem nieistniejącą kolejkę wąskotorową
SebaVC (2023-01-28 13:44:17+00:00): Estimado, consulta, no entiendo por qué rechaza el césped ubicado correctamente. que es eso de pokemonas?
felipeeugenio (2023-01-28 14:53:22+00:00): Estimado
Sus ediciones han estado siendo revisadas desde el principio. Desconozco si juega pokemon u otro juego, pero hay un patrón constante en agregar áreas verdes bastante cuestionables en lugares donde quizás vive y las ediciones de este tipo son catalogadas como pokemonas. Pero no se deje llevar por eso.
Los sistemas de detección de este tipo de ediciones casi siempre señalan sus ediciones como sospechosas.
Sobre esta edición en particular: es una zona residencial, donde se ve claramente que no todo es pasto. En OSM no hacemos ediciones esquemáticas en donde encerramos dentro de un polígono todo lo que nos parece de un color.
Lo que está diciendo con su edición es que las casas son de pasto, los caminos de entrada son de pasto, etc…
Por favor dese el tiempo de revisar la wiki en la entrada de landuses (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse) y se va a dar cuenta de que quizás hay mejores tags para cubrir esto, pero por favor referirse solo al pasto y no a todo el barrio.
Quedo atento a sus consultas
SomeoneElse (2023-02-02 17:33:08+00:00): Hello Aliaksandr, and welcome to OpenStreetMap.  You've added a website here to something that I mapped a long time ago - is it their official website?  A quick web search suggests that although they have a presence on many fishing sites, their own main site is a facebook page.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-02-02 17:33:32+00:00): Здравствуйте, Александр, и добро пожаловать в OpenStreetMap. Вы добавили веб-сайт к чему-то, что я давно наметил на карте — это их официальный веб-сайт? Быстрый поиск в Интернете показывает, что, хотя они присутствуют на многих рыболовных сайтах, их собственный основной сайт — это страница в Facebook.
С уважением,
Энди
Aliaksandr Kopyshau (2023-02-02 17:53:48+00:00): Hi!
This site is listed in google business and I also met it in their FaceBook feed.
Best Regards, Aliaksandr
Aliaksandr Kopyshau (2023-02-02 17:54:26+00:00): The contact information also matches. Probably yes.
daniel_k (2023-01-28 16:36:18+00:00): Vielen Dank für die Korrekturen!
Palolo (2023-01-27 22:22:10+00:00): Thank you for your first contribution to OSM. Please look over the instructions to learn how to accurately map buildings. Use the q key to make square corners. Thank you.
NorthCrab (2023-01-28 04:07:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10587632567

Witaj, proszę nie oznaczaj POI z wielkich liter. Zmniejsza to przejrzystość i jednolitość mapy.

Pozdrawiam!
hatul (2023-03-23 15:15:07+00:00): תודה על הרצון לתרום, אבל המפה לא מיועדת לסתם נקודות נחמדות אלא למקומות פיזיים. אני נאלץ למחוק.
Mateusz Konieczny (2024-05-02 15:59:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/946758750/history has ww = pitch that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
stick2 (2024-05-02 16:18:19+00:00): I'm guessing iD was still in edit mode for that pitch, and I'd moved on and was flipping wireframe-mode.

Thanks for spotting; now fixed.
NorthCrab (2023-01-28 03:59:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1135797720

Witaj, poprosiliście o weryfikację. Proszę nie nadawaj obiektom nazw opisowych. Tagi opisują już wystarczająco że jest to plac zabaw a lokalizacja opisuje że znajduje się on na terenie miasta Brzeźce.

Pozdrawiam!
CurlingMan13 (2024-03-28 16:18:29+00:00): removed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131790915
Polarbear (2023-03-23 21:54:06+00:00): Hallo ProfZoidberg,
auf welcher Quelle beruht diese Löschung?
Laut Webseite der Mall ist der Laden im Haus nur umgezogen.
ProfZoidberg (2023-03-23 21:57:35+00:00): Das war zu dem Zeitpunkt nicht bekannt gegeben, nur die Schließung. Wenn Informationen erst spät kommen oder sich im Laufe der Zeit ändern, ist es halt so.
Polarbear (2023-03-24 08:40:34+00:00): Trotzdem solltest du das Objekt nicht löschen sondern entsprechend dem Lifecycle prefix anpassen. 
Bitte gib bei deinen Änderungen immer an, woher du die Information beziehst.
Polarbear (2023-03-24 08:45:48+00:00): Was ist in dem Geschäft jetzt drin?
ProfZoidberg (2023-03-24 09:10:29+00:00): Nichts. Eventuell kommt ein Nachmieter
skyper (2023-03-26 13:26:30+00:00): Hallo Dreisamfuchs,
ist der Übergang (https://www.openstreetmap.org/way/237884462) wirklich nur für Füßgänger*innen? Dann sollte auch `path=crossing` in `footway=crossing` geändert werden.

Fragende Grüße,
skyper
Polarbear (2023-03-23 21:23:45+00:00): Warum hast du den leerstehenden Laden entfernt?
Hast du nicht gegelubt, dass die Gewerbefläche wieder genutzt wird?
Polarbear (2023-03-23 21:31:39+00:00): s/gegelubt/geglaubt/
ProfZoidberg (2023-03-23 21:54:47+00:00): Das kann gut sein, aber die Information mit dem alten geschlossenen Geschäft war halt nicht richtig. Ein nicht mehr existierendes Geschäft anzuzeigen ergibt keinen Sinn.
Polarbear (2023-03-24 08:39:05+00:00): 1.
Die Information war völlig korrekt. Das Ladenlokal war als 'disused:shop' getaggt. Bitte schau dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix an. 
2.
OSM ist eine Geodatenbank, die der Richtigkeit der Informationen vor Ort verpflichtet ist. 
Wie man diese Informationen auswertet und wer was anzeigt, ist eine völlig andere Geschichte. 
Wo wurde es dir denn angezeigt?
So kann z.B. jemand analysieren wollen, wieviele Geschäfte in einem Gebiet leerstehen, dafür macht die Information Sinn. 
3. 
Inzwischen ist das Lokal wieder vermietet, dafür musste ich die Node dann erst suchen und wiederherstellen.
A Hall (2023-03-31 03:37:24+00:00): Kudos to the hero we need!
ezekielf (2023-04-04 03:25:37+00:00): Thanks! 😄 Hopefully I actually improved the situation here.  I'm not very familiar with public transit route relations, but JOSM was complaining about ordering problems so I did my best to fix them.
XaMi (2023-02-16 20:16:57+00:00): Hallo Langenfeld Rennrad, Du hast um einen review Deines Changesets gebeten.
Der bisher gesetzte highway=track wiederspricht erstmal nicht der asphaltierten Oberfläche. Insbesondere in Kombination mit tracktype=grade1 passt das hervorragend (s. auch die Wiki Einträge zu tracktype). Lediglich das bisher gesetzte surface=compacted passte weder zu grade1 (compacted wäre i.d.R. grade2, ggf. grade3), noch der offenbar tatsächlichen Asphaltierung. Highway=service passt aber als Fortsetzung eines vorgelagerten Highway=track (https://www.openstreetmap.org/way/961586121) nicht so wirklich, da er eine Insel ohne Anbindung an einen höherwertigen Weg darstellen würde.
Auf Bildmaterial, welches hier jedoch nicht als Grundlage verwendet werden kann, war offenbar zumindest früher mal auf Höhe des Parkplatzes der Weg explizit als gemischter Rad/Fussweg mit Ausnahme für Versorgungsdienste ausgeschildert. Somit würde es sich dann (gem. Beschilderung) weder um track noch service handeln. Die tatsächlich angedachte Nutzung scheint mir jedoch eher in die Richtung Landwirtsschaftlicher Weg mit der üblichen Nutzung durch Fussgänger/Radfahrer und zusätzlicher Freigabe für Versorgungsdienste zu gehen, also eher "highway=track" und "motor_vehicle=agricultural;private" (mit einem ausschließlichem "motor_vehicle=private" würde der Landwirschaftliche Verkehr wieder ausgeschlossen). Ist aber alles nur eine Einschätzung auf Basis von Bildmaterial, welches ggf. nicht mehr aktuell ist. Changeset 107437692 habe ich insbesondere wegen way 961586121 zusätzlich kommentiert.
UrSuS (2023-03-22 07:36:51+00:00): What was the problem with name=? why have you changed it to description= It's the official name from LVM data

https://www.openstreetmap.org/node/3657970395
Hufkratzer (2023-01-29 19:24:53+00:00): Hi, du hast an der Fläche https://www.openstreetmap.org/way/473584289 das Tag building=yes gelöscht; deswegen ist sie jetzt nicht mehr als Gebäude auf der Karte zu sehen. Nach dem Luftbild ist es aber wohl ein Gebäude. Gebäude sollten immer ein building-Tag haben, egal, was sie sonst noch für Tags haben.
Das Tag leisure=horse_riding (iD-Preset "Reitanlage"), mit dem das Gebäude versehen hast, ist nicht für Gebäude gedacht, sondern sollte für das komplette Gelände des Hofs (inkl. aller zugehörigen Gebäude, Reitplätze etc.) verwendet werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
ovruni (2023-01-28 01:17:42+00:00): Hola whubsch, en este conjunto de cambios se menciona que se agregan etiquetas de wikidata, sin embargo también se han cambiado etiquetas de varios negocios en Perú como parte de ediciones mecanizadas [0] sin consulta a la comunidad peruana, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe de la comunidad de OSM en Perú. 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
opendcc (2023-01-28 07:59:49+00:00): Hallo,

eine Achterbahn ist keine Schmalspurbahn. Letztere erfüllt einen ganz anderen Zweck.

Servus
phd0 (2023-08-25 11:55:11+00:00): yes there is 2 circuit on https://www.openstreetmap.org/way/638203707#map=13/43.4777/-84.6898 power line
phd0 (2023-08-25 11:57:11+00:00): but only one after 
see here : https://www.google.fr/maps/@43.5090011,-84.6874436,3a,75y,175.96h,98.77t/data=!3m7!1e1!3m5!1sotClCLFWQh7zeYUfCExPVw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DotClCLFWQh7zeYUfCExPVw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D256.3396%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
5m4u9 (2023-01-29 02:30:34+00:00): hola, gracias por corregir los datos de tu negocio, si tienes facebook, whatsapp también podemos añadir esos datos.
Diacritic (2023-01-28 09:07:17+00:00): Hi,

In this edit you've extended https://www.openstreetmap.org/way/124693704 past the point of physical separation.

You've also deleted a lot of destination and turn restrictions which has negatively impacted routing.

I am unsure what further advice can possible be given to help you correct this mapping practice.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131793893
GE0Q7S4319 (2023-01-28 13:45:45+00:00): good
clay_c (2023-02-01 18:20:19+00:00): Hi mblumber and thank you for your contributions! I appreciate your attention to detail.

I noticed you had merged the train station node for Basking Ridge with the building outline. Station buildings are just one part of stations—when stations are mapped as areas, they should encompass the whole station grounds, not just the building. railway=station on building=* is usually a tagging error.

Would you mind re-separating the station and building according to tagging guidelines?

-Clay
CurlingMan13 (2023-01-30 22:43:11+00:00): Reviewed - Looks Good!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131794702
JohnHk (2024-04-01 04:27:10+00:00): Is there any updates on this proposal? Its from 2018 and if nothings happened yet it might be time to remove these fictitious bike paths.
kurisubrooks (2023-01-28 03:48:22+00:00): Note: Large sections of the M4 were out of date since ramp meters and widening has occurred, this changeset improves alignment, lane count, adds new features, etc.
As this motorway is a major feature, I'm happy to respond to any comments anyone may have regarding any issues.
EvanSiroky (2023-02-09 23:04:50+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, CA. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving it a review.

You have entered a lot of great details about this business which is great! Everything you entered appears to be formatted correctly!

If you wanted to, you could also add information about the website of this business.

I also see that you are adding a lot of POIs using the OpenStreetMap website's editor. There are also other editors available as apps that can make it possible to make your edits while out in the field! I personally really like the EveryDoor app. StreetComplete is fun too.

Happy mapping!
Gonja (2023-02-09 19:09:36+00:00): please be careful to use valid tags when editing maps. I removed some invalid 'road' tags you used. I suggest reading the beginners guide to get familiar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
pitscheplatsch (2023-01-31 14:16:33+00:00): Hi, welcome to OSM.

Maybe you check your created way? See https://www.openstreetmap.org/way/1135836152

Thanks.
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Frans S (2023-01-29 18:02:14+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This change set is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
At first, learn how to map and tag properly. Your mappings are often not tagged or duplicated existing mapping or mapped non-existing objects.
Please continue mapping on a more easy project. and mention the project in the hashtag !
This is a rather complicated situation with high buildings which needs a special approach ( moving mappings to the ground plan which is often ignored here)



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131795047
pyram (2023-04-01 12:00:44+00:00): Hi wermak,

Du hast an zwei Straßen Adressen ergänzt. Das kann so nicht richtig sein, da Straßen keine Adressen haben: https://nominatim.org/qa/#map=16.06/48.84/11.36&layer=addr_place_or_street_rank28

Die beiden Straßen ( https://www.openstreetmap.org/way/164600407 und https://www.openstreetmap.org/way/162141185 ) hatten zudem bisher keinen Namen. Wurde da neuerdings ein Straßennamenschild aufgestellt?
Und die ehemalige Kiesgrube https://www.openstreetmap.org/way/1135850376
sollte bestenfalls mit einem Prefix erfasst werden, da seit Jahren nicht mehr in Betrieb. Oder hast Du da neuere Vor-Ort-Erkenntnisse?

Gruß
pyram

PS: Den jetzt doppelten Kindergarten räume ich gleich auf...
Fizzie-DWG (2023-02-02 04:53:51+00:00): All Changesets reverted by DWG - poor quality work, suspected Organised Editing, did not respond to 0-hour block: changeset/131986364