piebro/osm-data huggingface dataset:
Luzandro (2024-07-25 18:39:35+00:00): Ich habe die Ausnahme wiederhergestellt. Die oneway=no habe ich zwar nicht wiederhergestellt, bei der Kottingbrunner Straße wäre es allerdings auch nicht völlig sinnlos, weil damit etwas klarer war, dass wirklich nur das kleine Stück als Einbahn gemeint war und nicht die gesamte Straße.
ReinerMeyer (2024-07-26 07:41:41+00:00): Danke, Andreas!
eggie (2024-07-21 11:18:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2024-11-13 06:13:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Norbert Dichter (2024-07-21 11:52:04+00:00): Inserted name Muhasuwa
place village 
source MSFsurvey 
source:date 2024 is_in:district Chiradzulu

very close to an older entry "Namitambo"

see: Mapping village locations in Malawi #BlantyreChiradzulu for #msf #missingmaps #maproulette http://mpr.lt/c/48374/t/232859399
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154213379
SomeoneElse (2024-07-31 16:45:59+00:00): Hello,

The names that you added here have been removed, presumably because they are not verifiable by other mappers.  If you have photographic evidence for these names as being current I suggest that you produce them.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
LEO-LL (2024-08-02 21:30:45+00:00): Dear Andy @SomeoneElse You can find some of photographic evidence on our website:
https://leo.ll.land/liberland-poi/

as well as maps of Gornja Siga - Liberland: https://leo.ll.land/maps/
SomeoneElse (2024-08-02 22:40:48+00:00): Most of these names don't seem to be mentioned there, but I can see a sign that someone has made and stuck on a tree saying "Liberty Street" (no idea when).  I'd have thought that that is at best a "loc_name".
Dyoma (2024-07-26 13:28:02+00:00): о, прикольно. дякую за назви вулиць. Будемо показувати в суботу на стрімі
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154214316
darkonus (2024-07-26 13:52:07+00:00): Будь ласка!
goedegazelle (2024-07-21 18:51:25+00:00): Het bankje stond er al. Ik heb jouw controledatum op het oude bankje gezet.
Sjord (2024-07-22 16:45:52+00:00): Dank je. Ik had inderdaad niet goed gekeken en per ongeluk het bankje nog een keer toegevoegd.
Darkhorse (2024-07-21 11:38:18+00:00): Sorry, this is not to a fallen tree, that was autocomplete. This was a marked path from the cricket club to an existing path on the map.
eggie (2024-07-21 16:21:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2024-11-13 06:13:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2024-07-21 12:10:16+00:00): Dag Willem Je heb alleende stop_position verwijderd, maar de bushalte staat er nog.
MVG
eggie
eggie (2024-07-21 12:11:52+00:00): Denk dat de busroutes hier ook niet meer kloppen. Zal je wijziging wel doorsturen naar de OV mappers.
MVG
eggie
Leo Slager (2024-07-21 15:29:34+00:00): nieuwe bushalte toegevoegd.
routerelaties aangepast.
Leo Slager (2024-07-21 15:30:50+00:00): nieuwe bushalte toegevoegd,
routerelaties gewijzigd.
jpennycook (2024-07-23 08:18:52+00:00): Hi.

oneway:motorcar=yes is not a valid tag - it should be oneway=yes (which covers the general case) then exceptions for buses/bicycles/etc.  Friar Street https://www.openstreetmap.org/way/874010135/history was previously tagged correctly after 4004 corrected it in https://www.openstreetmap.org/changeset/123866407

Jon
martien-176 (2024-07-21 17:52:46+00:00): Hi,  thanks for mapping.

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154216249
Mateusz Konieczny (2025-03-20 11:39:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3246854143/history - what you meant by fixme:type=bakery ?
jambamkin (2026-06-04 11:09:38+00:00): Thanks for spotting this. I have no idea. It's been fixed now, I don't know what I pressed in Every Door, I can only assume it came from that.
eggie (2024-07-21 12:19:36+00:00): Hier kom je het werk van mapper P tegen. Op het forum loopt er ergens ook een draadje over.
Deze medemapper mapt water op de landuse zonder het netjes in te bedden.
De bedoeling is om water en landuse netjes te scheiden. Daar zijn ook trucjes en tools voor.
Je edits..https://www.openstreetmap.org/changeset/154216524#map=15/52.7300/4.7040&layers=N

landuse en water liggen nu op elkaar.

eggie
eggie (2024-07-21 12:30:26+00:00): Ik heb even wat water van landuse proberen te scheiden, maar dan kom ik van de ene fout in de andere.
Denk dat het nu weer goed is. 
Even maar de rendering afwachten.
Nog veel werk te verzetten hier.
Mapse
eggie
eggie (2024-07-21 12:35:41+00:00): Kijk eens naar editor JOSM. Die is beter geschikt om water en landuse te bewerken.
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
Bobbi123 (2024-07-22 14:24:28+00:00): Die Begründung "Spaziergang" ist sehr wenigsagend. Bitte genauer beschreiben.
Daham (2024-07-22 14:35:23+00:00): Vielleicht bin ich nächstes Mal kreativer, lieber Follower
pbnoxious (2024-07-22 15:09:49+00:00): Hi, wenn https://www.openstreetmap.org/way/986610787 kein Weg ist, sollte man ihn dann nicht gleich ganz löschen? Oder gibts einen Grund, dass du nur den "note"-Tag ergänzt hast?
Daham (2024-07-22 15:22:18+00:00): Der alte Weg/ Pfad enthält als tag die Oberfläche "grass". im Moment ist das auch der Zustand des Ackers, mehr oder weniger. Irgendeinen Zugang zum Weiher und zu der Sitzbank müßte es schon geben, deswegen würde ich vor dem Löschen erstmal die weitere Entwicklung abwarten. Vielleicht wächst auch alles wieder zu, mal sehn.
NorthCrab_upload (2024-07-21 12:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11184059204

Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2024-07-21 13:31:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4052730891

To raczej nie wygląda na prawidłową zmianę.

Proszę nie łącz zmian relacji/automatów/pasów ruchu na takim obszarze, bo słabo się to weryfikuje.
NieWnen (2024-07-21 13:34:40+00:00): Hmm, chociaż to PostInAir chyba jednak już nie istnieje w takiej formie i trafiłem na stary artykuł o "lotniskomatach" patrząc na fakt, że strona nie działa.

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/postinair-lotniskomaty-od-pgp-innowacje-i-lot-u
IreuN (2024-07-21 15:13:02+00:00): No właśnie wygląda na to, że to już przejęte przez InPost pomimo nawet malunków starych na paczkomatach. Poprawiłem ten wspominany node :)
eggie (2024-07-21 16:22:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
flohoff (2024-07-22 12:04:26+00:00): Moin,
sag mal hattest du das einfach importiert? 

Da war durchaus was doppelt - Das hat Muhmaker jetzt scheinbar wieder korrigiert.

Flo
mars412 (2024-07-22 19:01:12+00:00): Ne, das war schon manuell - angeregt von einigen Beobachtungen bei Exporten von Overpass und Geodarstellungen in R. Und was dann noch so auffiel.
Der bereits vorhandene Automat an der Friedhofstr. muss mir beim Herunterladen der Daten um den Punkt herum in JOSM durchgerutscht sein.
Oder waren noch andere Doppelungen dabei?
flohoff (2024-07-23 06:35:18+00:00): Ich hatte den changeset gesehen wo Muhmaker das wieder geradegebogen hatte. Und der war so dicht dran - das hat mich gewundert das du den nicht gesehen hast.

Flo
eggie (2024-07-21 12:44:49+00:00): Dag Melis,

Iets is alleen een fietspad als er een bord fietspad staat. Is dat het geval? 
bij highway=cycleway 'hoort' geen bicycle=yes getagd te worden.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-07-21 12:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4982772675

Pozdrawiam! 🦀
martien-176 (2024-07-21 17:59:45+00:00): Hi,  thanks for mapping.

You mapped buildings here, but unfortunately the y are quite off as to their shapes. 

The urban area you are in here is very complicated to map. This is best done with the advanced editor JOSM. 

My advice is to choose an area that is less crowded with buildings. That way you can build up experience and later on switch to more complicated areas. 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154217770
Niiepce (2024-08-16 12:32:20+00:00): Hallo Fehlerbeseitiger,
siehe osm.org/changeset/154061674. Zudem opening_date falsch verwendet. Hier kannst du dir die Wiki-Seite nochmal anschauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20date?uselang=de
Habe die Tags korrigiert.
Viele Grüße
Hossein_amha (2024-07-21 12:54:13+00:00): از نظر برخورد که عالی بودند و بهترین قیمت را پس از کلی گشت و گذار در بازار از اینجا تهیه کردم
eggie (2024-07-21 12:56:07+00:00): Commentaar moet zijn ... reshaped from sat dataportaal
habi (2024-08-09 11:36:00+00:00): Ciao Emiliz
The address data (as customary here in the region) is already present on the entraces to the buildings.
I thus reverted your changeset.
Greetings from Liebefeld, I live close-by :)
habi
habi (2024-08-09 11:37:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/155018818
андриано (2024-07-21 13:20:17+00:00): Откатите правку удалил по ошибке отношение
mavl (2024-07-21 13:57:52+00:00): Откачено.
VictorIE (2024-08-03 20:25:26+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/360159464/

You have added local_ref=30

Is this the segment number, as included in the council's road schedule?
phantasma097 (2024-08-03 21:31:10+00:00): Hi!

Indeed it is: ref as the road number, and local_ref as the segment number.

It is a work in progress for all roads across Wexford; I've taken a break for the moment, but I keep my progress updates on the wiki; the original road schedule and indeed wiki page is quite outdated, but modern data sources are being incorporated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ireland/Roads/Wexford.

A great majority of R roads, and many L roads, have been tagged in such a manner: if local_ref is incorrect, please let me know and I shall attempt to rectify those that have been completed and any future updates I shall use the correct tagging -- thank you!
martien-176 (2024-07-21 17:46:59+00:00): Hi, you requested a review on this changeset.

Buildings are well mapped and/or improved.

You can improve more by avoiding mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately.

Thanks for mapping and regards from Martien, HOT Global Validator
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154219520
aixbrick (2024-07-22 08:24:55+00:00): Hallo,
welche Beschilderung steht dort vor Ort? Aktuell gibt es nämlich einen Widerspruch zwischen Tagging und der Angabe in "traffic_sign". Dazu kommt, dass "highway=cycleway" normalerweise nur für reine Radwege (beschildert mit VZ 237) genutzt wird.
Gruß
aixbrick (2024-07-22 13:22:51+00:00): Nach Kontakt per PN korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/154263056.
FahrradstadtAachen (2024-07-22 13:50:06+00:00): Ist dieser daran anschließende Weg auch mit Verkehrszeichen 240 beschildert worden? Grüße
https://www.openstreetmap.org/way/1190863021
FahrradstadtAachen (2024-07-22 20:03:39+00:00): Nach Kontakt per PN: Beschilderung auf dem östlichen Abschnitt unbekannt, daher vorerst keine Änderung.
kengaroo5445 (2024-07-23 03:35:03+00:00): Thanks for mapping. Remember to square the corners of all your buildings. This can be done using the Q key. Hope you map again soon.!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154220082
sheldonelectric (2024-11-03 16:56:20+00:00): Bonjour, tu as tague un "caravan site" devant le Libertium, hors j'y suis passe un soir et c'etait ferme. 
En cliquant sur le lien je vois maintenant la photo qui montre l'espace a l'exterieur de la grille, desert mais ouvert 24h.
Voudrait tu verifier ce que sont les 2 emplacements juste devant le magazin https://www.openstreetmap.org/way/1298662684 
https://www.openstreetmap.org/way/1302867184
Et si il y a l'electricite a l'exterieur? https://www.openstreetmap.org/way/1302867176
Merci!
SUPER HEROS 67 (2024-11-06 10:13:10+00:00): Bonjour beatnickgr,

Cela fait suite à l'ajout d'information d'un employer de Libertium Alsace, j'ai seulement repositionner les surfaces par rapport à l'imagerie aérienne.

Cordialement

SUPER HEROS 67
martien-176 (2024-07-21 17:35:44+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

But please take care to prevent neighboring buildings snapping to each other. Prevent this by holding the ALT key of your keyboard.

And next time, you can improve by avoiding mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154220374
silversurfer83 (2024-07-22 19:45:25+00:00): Moin,

ich schon wieder mit meiner nervigen Bitte deine CS kompakter zu halten und bitte bessere Kommentare zu schreiben. Vielen Dank
Ogmios (2024-07-23 04:16:57+00:00): Moin, sorry, ich habe nicht rausbekommen wie ich den Änderungssatz aus MapGO! mit JOSM aufgesplittet bekommen. Ich werde solche Änderungssätze zukünftig einfach löschen und ggf. einfach nicht mehr hochladen.
silversurfer83 (2024-07-23 05:30:04+00:00): Moin,

es ist ja nur mitteldramatisch. Ich weiß leider nicht, wie Go Map!! anzeigt, dass du nicht gespeicherte Änderungen hast, wenn du im Editiermodus bist.

Ich nutze unterwegs Vespucci und kenne das Problem, dass ich manchmal Änderungen in einem Ort mache und die noch nicht hochgeladen habe. Wenn ich dann etwas (viel) weiter weg bin und dort auch etwas ändern möchte sehe ich aber immer am unteren Bildrand, dass noch ungespeicherte Änderungen in der App sind. Es ist zwar nervig, aber ich versuche dann trotzdem erst hochzuladen, bevor ich an dieser neuen Stelle etwas ändere.

Die CS-Größe ist einfach für die Leute die QS machen hilfreich. In den meisten Tools laden kompakte Änderungen wesentlich besser. Für solche Dinge quer über das Land oder auch den Kontinent gibt es zwar auch Werkzeuge, aber das sind wieder Umwege und die zeigen die Änderung auch nicht so schön an.

Und die Kommentare sind für uns alle Hilfreich. Für dich als Gedankenstütze und für andere, damit sie besser verstehen, warum zu diesem Zeitpunkt eine Sache geändert wurde. 

Happy Mapping

silversurfer83
Ogmios (2024-07-23 07:43:55+00:00): Ich bin nicht erst seid Gestern bei OSM aktiv. Mir ist völlig klar, dass eine geeignete Aufteilung der Changesets sinnvoll ist und welchen Zweck die Kommentare erfüllen. Aber ich habe mir die letzten Jahre extrem viel Mühe gegeben historische Karten zu scannen, geeignetes Equipment zu besorgen, bin große Strecken abgelaufen und habe viele Stunden mit der Bearbeitung verbracht und immer viel Wert auf gute Datenqualität gelegt aber bei solchen Kelinigkeiten wird dann sofort gemeckert und gemotzt und alles andere wird ignoriert. Aber motzen ist ja auch einfacher als vielleicht mal eine Hilfestellung zu geben oder auf bessere Tools hinzuwirken.

Ich habe schon erläutert, dass ich versucht habe mit JOSM das Changeset sinnvoll abzusplitten aber die Funktion schein entfernt worden zu sein oder ist jetzt so versteckt, dass ich sie nicht mehr finde. Damit kann ich dieses Problem nur noch lösen, in dem ich solche CS einfach Lösche und nicht mehr hochlade - dann habe ich aber auch keine Lust mehr überhaupt noch irgendwas beizugragen.
ph4ni (2024-07-24 14:11:51+00:00): Hi, can you write better changeset comments? It will be helpful for other mappers.
martien-176 (2024-07-21 17:27:44+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154220903
eggie (2024-07-21 16:23:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
burrscurr (2024-08-09 20:31:27+00:00): upsi, falscher Changeset-Kommentar. Korrekt wäre "Inschrift hinzugefügt" o.ä
LEO-LL (2024-08-02 21:48:07+00:00): I'm sorry to see it that way, please check sources on these links:
https://leo.ll.land/maps/
https://leo.ll.land/liberland-poi/
matty816 (2024-07-21 14:29:03+00:00): oops I mean Warfe -> Wharf
NorthCrab_upload (2024-07-21 14:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Majdan":
https://www.openstreetmap.org/node/11198632006
https://www.openstreetmap.org/node/12066377876
https://www.openstreetmap.org/way/294736348

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-07-21 14:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/1406352358

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-07-21 16:26:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:36:06+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840032
mcliquid (2024-07-21 15:01:45+00:00): Hi, wieso hast du landuse gegen natural getauscht? Gibt es da Vorteile, welche im Wiki fehlen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:basin=infiltration
mcliquid (2024-07-21 15:02:41+00:00): Ergänzung: Mein Argument für "landuse" wäre, da es künstlich angelegt ist und damit nicht zu "natural" passt. Was denkst du?
hlfan (2024-07-21 19:11:11+00:00): „basin“ ist ja eh schon ein „künstliches Becken“, es geht ja um die Einordnung über water, die afaik wegen der besseren Semantik und der „Entlastung“ des landuse-Keys seit 2019 auch von iD vorgeschlagen wird. Nachdem das verwandte tag landuse=reservoir schon als veraltet markiert wurde und weil ich diese Taggingweise wegen der inhärenten Konsistenz der zusätzlichen Abstufung bevorzuge, hab ich dieses Synonym zu landuse=basin gewählt, auch wenn es noch eigentlich wurscht ist.
grischuni (2024-07-26 12:55:15+00:00): Hallo cliquid 
Ich finde da kein Hinweis auf Swisstopo, ich lass mich jedoch gerne belehren.
Ich kann dir jedoch versichern, dass beim Breitegg kein Weg/Pfad hoch geht. Ich bin immer wieder mal im Breitegg unterwegs.
LG
mcliquid (2024-07-26 15:40:58+00:00): Grüß dich, siehe hier: https://s.geo.admin.ch/3wqiuri7ymfc

Ich hab wegen deiner Korrektur auch "access=no" und "trail_visibility=no" ergänzt. Ich möchte nur verhindern, dass der Weg demnächst wieder aus swisstopo abgemalt wird. Durch meine Ergänzungen wird der Weg nicht mehr fürs Routing verwendet.
Bist du damit d'accord?
grischuni (2024-07-26 16:38:08+00:00): Ich sehe auch bei deinem Link keinen Pfad auf der Karte. 
Doch passt für mich so mit access=no. :)
NorthCrab_upload (2024-07-21 15:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12066470798
https://www.openstreetmap.org/node/12066470799

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
look4book (2026-06-25 11:41:12+00:00): Hallo Map-Peter - kannst Du noch etwas zum "Langer See" sagen? insbesondere Weg 325545653 (immerhin ein track) ist ohne Verbindung und taucht - anders als benachbarte Wege - nicht auf dem Luftbild auf.
Map-Peter (2026-06-25 22:47:21+00:00): Hallo look4book,
 
ich verstehe deine Frage nicht. Worum genau geht es?
 
https://www.openstreetmap.org/way/325545653/history ist mit dem restlichen Wegenetz verbunden.
 
Ich habe mir das Changeset angeschaut, finde den Langer See dort nicht in der Aufzählung.
 
Ich habe mir nicht gemerkt was ich vor zwei Jahren gemappt habe, außer das Badestellen-Thema. (Ich habe seitdem fast täglich gemappt.)  
Der genannte way führt dort an der Badestelle ( https://www.openstreetmap.org/way/325545651/history ) vorbei, deswegen hatte ich den way wohl mit angepasst.
 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154223853 läd bei mir aktuell gar nicht, um mir das genauer anzuschauen was in diesem Changeset, in dem genannten Bereich, von mir geändert wurde.
 
Ich habe mir echt Mühe gegeben nachzuvollziehen warum genau du mich angeschrieben hast. Ich hoffe das ist mit meiner etwas längeren Nachricht hier  deutlich geworden.
 
Wenn du eine genauere Antwort willst, dann musst du genauer fragen.
 
Gruß Peter
mavl (2024-07-22 13:39:14+00:00): Здравствуйте. В OSM названия улиц указывают полностью, например "Кедровая улица".  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
rskedgell (2024-07-21 19:44:53+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

I notice you have used the value "designated" for several access tags. Is your understanding of this tag that the highway is only for designated vehicles of that class? If so, the tag value you probably want is private or permit.

A road tagged with e.g. motor_vehicle=designated means that it is designated for use by ALL motor vehicles.

For example, this section of service road leading off the Eastrop Roundabout has had the tags
foot=yes + motor_vehicle=designated + psv=yes 
added to the existing tagging of
vehicle=private + bus=yes + taxi=yes

The sign in the available Bing street side imagery is TSRGD diagram 617, prohibiting all vehicles except taxis and service vehicles. Unless this sign has been changed, the access tags should be only this:
vehicle=private + taxi=yes
(buses and other PSVs are not exceptions and no assertion can be made about foot access)

https://www.openstreetmap.org/way/190893357
https://www.bing.com/maps?toWww=1&redig=0E61462A315B4089ADF0DBB49CFAA9E5&cp=51.527503%7E-0.161855&lvl=19.1&mo=om.1&pi=-1.4&style=x&dir=232.8