piebro/osm-data huggingface dataset:
Infinite_Bed (2023-07-23 02:32:06+00:00): Thank you for your edit. To make things clearer in future, could you add more detail to your changeset comment, such as "Changed Layer of Building"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138876603
Fizzie-DWG (2023-07-28 04:46:21+00:00): Hi Rebecca. Thanks for your mapping work. I just spotted the Note that you left for this, & there are 2 things to mention thanks. When you create a Note, then add the feature yourself, please go in a resolve the Note. & when you add trees, please don't name them as e.g. "Palm". The type of tree goes under Genus. Thanks, & have fun!
BudgieInWA (2023-08-02 01:25:00+00:00): Hi Charles,

I just wanted to mention that the `name` tag is only for the *proper noun* name for things, not for a description or generic term. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only and the "Names are not for descriptions" section below that.

If there is information that can't be captured in tags that you know of, you can add a description in the `note` tag for other mappers to look at, or the `description` tag for map users to see.

Keep it up!
Ben
zorglubu (2024-11-26 09:17:39+00:00): Bonjour,
Le fait d'avoir supprimé l'attribut building=yes sur le musée fait que le bâtiment du musée a disparu des cartes (OSM, OSMAND ou OrganicMaps par exemple).
Je ne l'ai pas remis afin que tu puisses constater ;-)

Cordialement.
tbo47 (2024-11-26 20:18:39+00:00): oh ok, merci !
https://www.openstreetmap.org/changeset/159633118
BudgieInWA (2023-08-02 01:22:34+00:00): Hi Rebecca.

I've been looking over the edits from our day out. I love the details that you have included in the features that you added!

One thing that I do want to point out though is that the `name` tag is only for the *proper noun* name for things, not for a description or generic term. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only and the "Names are not for descriptions" section below that.

I hope to spot more of your edits around in the wild in the future!

Cheers, Ben.
Dodko (2023-07-23 18:55:33+00:00): čo je to za atrakciu?
জাবির (2023-07-29 22:07:09+00:00): Hi,
You have deleted older multy polygon, building and recreated outer part of it.
Try to keep the older objects as much as possible, then update it. It shows respect to older mappers and also keeps history.

Multypolygon objects are complex objects
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
জাবির (2023-07-29 22:42:17+00:00): Deleted the hall name with building
https://www.openstreetmap.org/way/499794577/history#map=17/23.77262/90.37576
জাবির (2023-07-29 22:33:34+00:00): Hi,
Try to update the building shape without deleting older ones.
You’ve broke 2 building multiploygon Relationship.
Also you've created new building aftet deleting older ones which has less information. For Example: you've deleted name "Krishakratna Sheikh Hasina Hall" info from https://www.openstreetmap.org/way/499794571/history
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:51:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11062734044/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
user_5359 (2023-07-25 09:22:22+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/10432812 (one of five objects). What is the mean of tag + = ?
Graf Westerholt (2023-07-25 13:07:17+00:00): I guess same as https://www.openstreetmap.org/changeset/137092581

Are you checking me?
user_5359 (2023-07-25 13:14:55+00:00): There is a tool that presents the newly used keys from the information of Taginfo (https://taginfo.osm.org) (http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm). 
I rather suspect the editor you use as the source of the error - nothing personal.
Telesfor75 (2023-07-23 10:32:35+00:00): https://www.przegladregionalny.pl/artykul/6013,co-dalej-z-grodziskim-alcatraz
aTarom (2023-07-23 07:36:07+00:00): Hola, puedes revisar si es correcto el nombre de
"Área recreativa de la Braña de Soesto"
en
https://www.openstreetmap.org/way/369070596/history
el 
"addr:housenumber"="no"
puede ser
"nohousenumber"="yes"?
Saludos
Seraq (2023-07-23 09:14:25+00:00): Hola aTarom, revisado y corregido. Muchas gracias.
El área recreativa tiene diferentes nombres, según la fuente, me he decantado por el nombre que aparece en la web del Cocelleria  de Turismo  de Laxe... Si sabes de uno más acertado por favor corrígelo...

Saludos,

Seraq
nevw (2023-07-23 07:32:45+00:00): Hi, it is expected that you trace the outline of the houses, not the property boundaries. If you want to map the property boundaries then map the fence lines instead. The address details are added to the main building foot print.
Rotunda7439 (2023-07-23 07:54:57+00:00): Thanks for the correction and clarification! I'll adjust to map the building structure.
YomanNH (2024-06-11 08:38:27+00:00): Usunąłem nazwę opisową.
小智智 (2024-04-30 10:15:35+00:00): These routes are part of the National Rail network. In the same manner, should we update the network= tag for all other Train Operating Companies as well?
eastender (2024-04-30 12:29:08+00:00): Thanks for your question. There was a debate a few months ago amongst other mappers over whether the network tag for the London Overground lines should be London Overground or National Rail. A similar debate took place for the Elizabeth line. The outcome of the London Overground debate resulted in the route master and route relations network tags being set to London Overground (by other mappers), although it is interesting to note that the debate over the Elizabeth line went the other way. The rationale for my changeset is to simply set the network tag in the London Overground network relation to match the network tag in the child route master and route relations, for consistency. So, should the same rationale apply to the network tag in the network relation of the other rail lines in the UK? Yes, I think it should, but presumably they are already set to National Rail, as their child route master and route relations are presumably also set to National Rail.
小智智 (2024-04-30 13:19:20+00:00): The changeset on the route says "Restored "London Overground" network tagging for some overground lines. Although Overground is a sub-network within the National Rail network the most local network is Overground". In this case, shouldn't the network relation tagged network="National Rail" while the route relations tagged network="London Overground"?
eastender (2024-05-01 05:27:28+00:00): I understand your point and I agree to a certain extent. I suppose the real question is, what is the meaning of the network tag in a network relation? Your point of view is that, in this case, it should refer to the over-arching network. That is a reasonable point of view, although it raises the further question of what the network tag should be in a network relation that doesn’t have a higher level network, for example London Underground. I suppose it could be omitted in that case, for consistency. I don’t have any objection if you want to change it, but it might be worth doing nothing until the naming of the London Overground lines come into effect later this year. I suspect that, when that happens, there will be a de-emphasis on the London Overground name and the mapping community might propose that the whole London Overground relation hierarchy is tagged with network=National Rail.
map per (2023-07-24 08:49:59+00:00): Hello TomFoolery,

and welcome to OpenStreetMaps!

The Hotel and the bookmaker you added to the public OpenStreetMaps database using Maps.me look quite suspicious.

Can you please confirm whether or not they exist. And if so, do you still remember then names of them?

Thanks and best regards
map per
map per (2023-08-03 17:31:25+00:00): I REVERTED this edit
relaemanila (2023-07-23 07:18:31+00:00): Rewrite: [Masambong, Quezon City] Add an address from ground
trial (2024-09-15 19:41:06+00:00): Rond-point Harold Pickersgill : ce n'est pas un rond-point, ce n'est pas au cadastre. Un ancien nom ?
divaddivag (2024-09-15 21:00:53+00:00): Cette intersection a certes évoluée mais c'est le nom d'usage depuis 25 ans en mémoire d'un cartographe anglais qui a préparé les cartes du débarquement dans ce secteur.
trial (2024-09-16 11:03:18+00:00): https://www.hermanvillesurmer.fr/Les-monuments-du-souvenir_a179.html et il y a connu sa femme. Logique ça devrait être un loc_name ou un alt_name.
Mieux demander au CM de nommer cette place en son hommage.
trial (2024-09-16 11:13:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/25942934, je pense que l'on devrait plutôt dessiner la placette et le nommer ainsi.
divaddivag (2024-09-16 11:19:58+00:00): Le nom est inscrit sur la stèle visible ici: https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=19.58/49.2525904/-0.3725833&pic=a54a1b9f-b8ed-494d-8059-a25b9888f808&speed=250&xyz=172.28/1.46/40 mais n’apparaît pas sur la liste des dénominations votée en CM: https://www.commune-mathieu.fr/upload/compte_rendu/PV_CM_2022_11_21.pdf . Pas de soucis si tu veux ouvrir un sujet sur le forum car c'est un cas qui peux intéresser d'autres contributeurs.
divaddivag (2024-09-16 11:35:32+00:00): Oups je n'avais pas vu que tu avais reposté.... Ta version me va.
map per (2023-07-24 08:57:07+00:00): Hallo,

wegen review_requested:
Ich würde an den Geh- und Radwegen kein access=no eintragen. In Kombination mit bicycle=designated ist das nur verwirrend.
Auf highway=paths sind per default keine Autos erlaubt, man muss also auch kein extra motor_vehicle=no oder access=no setzten um die zu verbieten.

Viele Grüße
map per
randomly-generated-name (2023-07-24 21:40:30+00:00): Danke. Soeben korrigiert (Changeset #138960041).
silversurfer83 (2023-07-24 16:00:00+00:00): auch hier: Der Name muss nicht immer ausgefüllt werden, auch wenn OSMAnd dir das Feld grundsätzlich anbietet.

Ich würde dir ja gerne eine andere App für das mobile Mappen vorschlagen. Beispiele wären every door und vespucci. Damit kann man wesentlich sauberer arbeiten. Und im Browser empfehle ich immer die Seite wiki.openstreetmap.org geöffnet zu haben um nach den Details des taggings zu sehen.

Bei Fragen, immer raus damit
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138881633
maraf24 (2023-07-23 17:30:03+00:00): Bzdura.
YomanNH (2024-06-11 08:44:56+00:00): Usunąłem nazwę opisową.
YomanNH (2024-06-11 08:44:19+00:00): Usunąłem nazwę opisową.
DavidKarlas (2023-07-23 11:15:40+00:00): Hi,

looks like you deleted relation https://www.openstreetmap.org/relation/3718740 that was representing Irepodun(https://en.wikipedia.org/wiki/Irepodun,_Osun).

Why was this deleted? Does it not exist anymore? Can you link to source stating this change?

Thank you,
David
SpaceLab2312 (2023-07-23 11:59:16+00:00): Thank you. The intention is not to delete Irepodun. As it is now the boundary of Orolu, Olorunda and Egbedore are correct. Irepodun is bounded by all these already correct LGA. How can I create a new administrative boundary level 6 in between or can you kindly help re add it? Thanks again
SpaceLab2312 (2023-07-23 11:59:16+00:00): Thank you. The intention is not to delete Irepodun. As it is now the boundary of Orolu, Olorunda and Egbedore are correct. Irepodun is bounded by all these already correct. How can I create a new administrative boundary level 6 in between or can you kindly help re add it? Thanks again
lyctkel (2023-12-04 21:26:42+00:00): Moin Cassini97.
bei https://www.openstreetmap.org/node/11062867566
schreibst Du
recycling:glass_bottles=kerb.
Ich nehme an
recycling:glass_bottles=yes war gemeint.
Viele Grüße,
lyctkel
eggie (2023-07-23 10:14:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-07-24 15:57:20+00:00): Moin,

es gibt einen Unterschied zwischen einem "monument" und einem "memorial".
Die allermeisten "Kriegerdenkmäler" in DE sind memorial (Details https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial). Und wenn du die Eigenschaften sauber einträgst ist idR auch keine Name notwendig (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138883545
dval (2023-12-26 11:26:18+00:00): Hi, Александр Синявский! Не верно отмечать дороги "для наглядности". Если участок дороги есть часть дороги unclassified, то и этот участок должны быть unclassified.
dval (2023-12-26 11:33:38+00:00): Дополню: такое рисование также ведет к тому, что возможен разрыв связности дорожной сети, т.е., если за участком track (или выше) есть участок unclassified (или выше), и этот участок (unclassified) не соединяется с другой дорогой unclassified (или выше), возникает разрыв связности сети дорог, чего, за исключением небольшого числа случаев, допускать не следует.
eggie (2023-07-23 10:32:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Warin61 (2023-07-24 08:33:36+00:00): Hi,
Pitches are the playing area. What are names as 'Park' and mapped here are 'landuse=recreation_ground'. I have made that change and added the pitches. Hope that helps.
xnopyt812 (2023-07-24 22:40:34+00:00): Yes my bad I made a mistake in labelling the areas. I will go fix this later. Thank you
literan (2023-07-23 12:47:50+00:00): простите, но в каждой правке хаос и бардак. Переломали здания, зачем-то размножили улицу Чайковского. Так не надо править
blxght (2023-07-24 19:11:26+00:00): Tagowanie ścieżek pieszo-rowerowych jako highway=cycleway też jest poprawne, każda ścieżka w Kole jest tak oznaczona, nie ma sensu zmieniać
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dcycleway
Dwa rodzaje tagowania pogorszą jakość mapy, szczególnie że np. Organic Maps nie rozumie tagowania highway=path i wyświetli się jako dwa rodzaje ścieżek
blxght (2023-07-25 16:37:46+00:00): osm.org/way/1191556621 Ja nie nazwałabym tego terenem garażów, tam są po prostu pojedyncze garaże przy drodze
I teren kolejowy raczej nie przechodzi przez połowę kogoś garażu w rzeczywistości, było to już wcześniej usunięte jeśli się nie mylę, Geoportal ma własną bazę danych, OSM jest do rzeczy na ziemi
Cy0nyx_PL (2023-07-25 17:27:09+00:00): Pracując w JOSM w tak sposób otagowane ciągi pieszo-rowerowe widać jako ścieżki rowerowe z dopuszczenie ruchu pieszego, co nie jest zgodne z prawdą. Korzystając z wbudowanego szablonu współdzielona ścieżka dla pieszych i rowerowa, to samo nadaje tego typu tagi. W Poznaniu łączone ścieżki są również w ten sam sposób robione, a to, że jakaś aplikacja nie rozumie tego tagu, nie powinno rzutować na poprawność danych.
osm.org/way/1191556621 terenu garażu nie modyfikowałem został bez zmian tak jak już był wcześniej
Na forum zostało wyjaśnione, że tereny powinny być do ogrodzeń, a nie granic, z terenami przemysłowymi, zabudowy itd mogę się zgodzić, chociaż mi jako geodecie to nie bardzo pasuje, jednakże tereny kolejowe powinny być w mojej opinii wprowadzane tak jak są w geodezji, z małymi wyjątkami, bo u nas też zdarzają się błędy, ponieważ na działkach PKP nie wiadomo co jest pod ziemią, albo są szczątkowe informacje, a tam znajdować się mogą jakieś urządzenia związanie z ruchem kolejowym lub jakimiś zabezpieczeniami i w każdej chwili zarządca linii kolejowej może coś na tym terenie zmienić, zagrodzić, wykopać, czy wyburzyć. Z resztą nikt nie mówi, że tak granica nie może iść, to że ktoś postawił garaż nie oznacza, że PKP traci prawa do tamtego kawałka ziemi i nie może nakazać, albo samemu wykonać jego rozbiórki
Kovoschiz (2023-07-23 13:02:02+00:00): 1. Please don't change `=pedestrian` to `=service` or `=footway`. They are vehicle-capable roads mainly used by pedestrians. 
2. Please don't add `service=emergency_access` for roads which don't have that as the only purpose.
NorthCrab_upload (2023-07-23 09:50:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/39171365

Pozdrawiam! 🦀
kuhni74 (2025-10-24 21:47:35+00:00): ist da echt ein Bildstock? sh. https://www.openstreetmap.org/note/4697355
eggie (2023-07-23 10:35:25+00:00): Dag Jan-Willem. 
Kleine aanpassing verricht. De info samengevoegd met de bestaande adresnode.
Tip .. Geen spaties in de postcode svp.
MVG
eggie
eggie (2023-07-23 10:20:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Camping De Oude Maas staat al op de kaart. Twee keer is niet nodig.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-23 10:30:51+00:00): Dubbele vermelding verwijderd...

De website en phone nog  wel samengevoegd met de info op het vlak. 
Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution. 

 


MVG
eggie
literan (2023-07-23 12:44:37+00:00): правильно - Московская улица (а не улица Московская) по соглашению.

вернул обратно
gametabe (2023-07-26 12:25:55+00:00): wenn du bäume einträgst, dann bitte mit höhe und art
highflyer74 (2023-07-26 14:00:32+00:00): Moin zusammen!

@gametabe: das ist zwar toll, wenn solche Daten vorliegen, aber sie sind nicht für jede(n) erkennbar. Bäume ohne diese Daten einzutragen, ist völlig ok, sofern sich an der Stelle einer befindet. Dafür sind wir ja ein paar mehr Menschen und es gibt bestimmt Leute, die sich mit Bäumen auskennen und es nachtragen können ;-) Viele Grüße!
DaveF (2023-07-24 12:28:44+00:00): Hi
There's no requirement for highway tags on platforms as their sole purpose is for people to walk on them. Routers should be able to manage them without the tag.

https://www.openstreetmap.org/way/150691065#map=18/56.70252/-3.73472
rempshaener (2023-07-23 15:59:04+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
zu deinen Eintragungen habe ich zwei Anmerkungen:

https://www.openstreetmap.org/node/7705790393
Der Haupt-Name lautet immer noch „Marias Grillimbiss an der B9“, der Name deutsch/englisch aber Burger and more. In der Regel ist die Vergabe des „Name“ ausreichend. Ist dieser hier nun falsch vergeben? Wenn ja, bitte korrigieren.

https://www.openstreetmap.org/node/7705790393 und https://www.openstreetmap.org/node/11062972305
Die Vergabe der Postleitzahl ist in der Regel überflüssig. Entweder sie wird aus PLZ-Bereichen abgeleitet oder die Adresse wird vollständig eingegeben.

Viele Grüße
user_19957880 (2023-07-23 16:23:53+00:00): Hi,

Marias Grillimbiss gibt es nicht mehr. Das Teil ist völlig anders und heißt Burger and more.
rempshaener (2023-07-23 21:06:02+00:00): Okay, habe ich angepasst
XaMi (2023-08-12 10:57:13+00:00): "Burger & More" ist nur ein Teil des "Untertitels", der Laden heißt Lones. Ich habe das mit Changeset 139782395 korrigiert (und noch die an der Tür aufgeklebten Öffnungszeiten und Tel.Nr. hinzugefügt). Ob dort die Kegelbahn noch vorhanden ist, konnte ich nicht sehen.
rempshaener (2023-08-12 12:32:19+00:00): Danke.
Jetzt erinnere ich mich auch wieder, warum ich mich ungern auf Dritte verlasse...
VG
aceman444 (2023-08-13 11:59:35+00:00): Opatrne, nad Gemersku uz cyklopruh ani parkopruh nepokracuje. A uvadzajte aj nejake zdroje, dakujem.
andrewsh (2023-08-13 12:13:42+00:00): Ďakujem, pomýlil som sa. Zdroj je taký, že tu každý deň chodím 🙂
aTarom (2023-07-23 10:36:47+00:00): Hola Sky76, benvingut i gràcies per editar, per els camins privats existeix el tag "access"="private"
https://www.openstreetmap.org/way/191103398/history
els noms com:
"name"="Prohibit el pas - Camí particular"
https://www.openstreetmap.org/node/2016907288/history
no son adequats y els eroutadors, no els entenen, els "access" sí
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
si vols pots passar-te per els canals de la comunitat i aclarir qualsevol dubte a
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
ó
https://t.me/osmcat
Salutacions cordials
eggie (2023-07-23 10:44:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dodko (2023-07-23 18:59:03+00:00): Reštaurácia nemá byť na ceste, ale nad budovou.

Telefónne číslo treba dávať v medzinárodnom tvare +421

Adresa je v budove nedáva sa duplicitne aj do POI bodu.
Dodko (2023-07-23 19:00:18+00:00): Premiestnite na správne miesto.
kaylaaburida (2023-08-10 18:40:54+00:00): Hey MohamedOdeh,

Thanks for taking the time to map this project. Something to keep in mind for the future is to square your features. This is done by selecting them and pressing the "q" button on your computer. Keep up the good work.

#YMHub
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138886942
Dodko (2023-07-23 19:01:55+00:00): Treba si zapnúť leteckú vrstvu Ortofotomozaika SR a nedávať reštauráciu do jarku.
Sandal man (2023-07-25 20:32:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1191563520
There are more map errors you made, please check them all.
pmposm (2023-07-26 07:51:08+00:00): I am struggling with Vespucci a bit, sorry and thank you very much. I fixed what I could.
Syl (2023-07-23 18:09:21+00:00): Bonjour, le tag "location:transition=y" sur un des nœud a l'air d'être une erreur, ce ne serait pas "yes" ?
phd0 (2023-07-23 19:38:04+00:00): bin si : merci de votre retour. parfois le clavier va moins vite que mon cerveau
Syl (2023-07-23 19:53:19+00:00): Merci d'avoir corrigé :)
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:16:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11062998703/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
HansWesterback (2023-07-30 08:37:38+00:00): Hej,
du lade in service=infart, nåt sånt finns inte, det ska vara Uppfart (=driveway). Jag har korrigerat det nu. Och tagit bort gatnummer 2C ur Name fältet. Gatunummer ska aldrig stå i Name fältet
mvh
Hans
eggie (2023-07-23 11:07:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Busroutes mappen is een aparte tak van 'sport'..  
Waar nu de bushalte ligt.. Waar is de stop_position?  ligt geen busroute in OSM.
Ook kun je met editor iD geen busroutes bewerken. Die gaan dan stuk. 
Ik stuur je wijziging even door naar een van de OV mappers.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Leo Slager (2023-07-23 16:20:28+00:00): Dag huibf,

De verplaatsing van de bushalte is bijna goed gegaan. Je hebt de bushalte nu vastgemaakt aan de weg, terwijl deze naast de weg behoort te liggen.
Aan de weg vastgemaakt komt dan de stop_position, die nu niet op de kaart staat.
Ik pas het even aan.

Als je aan de rechterzijde van het scherm kiest voor de transportkaart zie dat lijn 258 langs de halte zou moeten gaan. De routerelatie van lijn 258 moet dus ook nog worden aangepast.
En daar gaat het met de editor iD altijd fout: de nieuwe wegen die deeluitmaken van de route worden achterin de route toegevoegd en staan dan niet in de juiste volgorde.
ik pas de routes aan en dat kan alleen met de editor JOSM.
Wil je serieus aan de slag met routerelaties dan zul je de editor JOSM moeten gaan gebruiken of je vraagt een ervaren mapper om hulp.

Laat je hierdoor niet weerhouden om verder te gaan met mappen.
Al doende leert men het vak.
En dat je fouten maakt, nemen we je niet kwalijk.
salma_z (2023-07-24 11:03:58+00:00): Hello NadaEmad;
Please be aware that you removed "highway=residential" and added "indoor=wall" and this tag you added is used for building only,
Also, you moved some nodes by mistake, which made some streets overlap.
Link for the street:
https://www.openstreetmap.org/way/689096866
Link for node:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/6765933124
I fixed this issue in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/138933426
Regards
salma_z