piebro/osm-data huggingface dataset:
santamariense (2025-01-18 11:37:11+00:00): Olá Thamyris Ferreira,

Bem-vinda! Passando aqui para te dar uma dica. Ao desenhar caminhos de pedestres, certifique-se de que eles estejam conectados as vias, pois se não estiverem, fica impossível traçar rotas por eles.

Bons mapeamentos!
santamariense
eggie (2025-01-14 20:49:56+00:00): andNow pilates heb ik samengevoegd op de bestaande adresnode.

Hier nog je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161358132

met de gegevens voor de nieuw locatie.
MVG
eggie
eggie (2025-01-14 20:43:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2025-01-14 21:28:18+00:00): Moin :)

an welcher Stelle steht denn, dass ein sidewalk zwingend mit der Fahrbahn verbunden sein muss? Es gibt genug sidewalks, die durch Parkplätze oder Grün vom motorisierten Verkehr getrennt sind.
Das Wiki hat zu Bürgersteigen einiges:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig
Und dort steht auch: "in einiger Entfernung"

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161358535
espelicht (2025-01-15 05:16:03+00:00): Hm, 
in dem von dir verlinkten Artikel steht auch, er ist immer noch baulicher Teil der Straße.

Ich versuche einen Widerspruch aufzulösen, weil die Eugen-Richter (414836326) an dieser Stelle das Tag "sidewalk:both separate" hat.

Torsten.
silversurfer83 (2025-01-15 06:23:58+00:00): Moin Torsten,

Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich sehe hier keinen Widerspruch, da solche Bürgersteige ganz genau so eefasst werden: An der Linie (way) der Straße steht "sidewalk:$seite=separate" (was bedeutet, dass es einen zur Straße gehörenden Bürgersteig gibt und dass dieser bei uns als eigener way erfasst ist) und neben der Straße verläuft der way des Bürgersteigs und eine der Eigenschaften lautet "footway=sidewalk".

Daher wäre es super, wenn du die Eigenschaften wieder so herrichten könntest, wie du sie vorgefunden hast :)

(Oder habe ich jetzt etwas übersehen bzw. falsch verstanden?)

Grüße
silversurfer83
espelicht (2025-01-15 14:42:24+00:00): Ich verstehe es so, dass sidewalks direkt mit der Straße verlaufen (also unser typischer Bürgersteig), sie können auch durch eine Mauer oder,Grünstreifen getrennt sein, verlaufen aber parallel mit der Straße. Sie sind dann eben nicht "separated". Man könnte alternativ den Tag footway einfach weglassen: so ist weiter südlich auf dieser Straße auch ei getragen.

Dieser Weg ist schon sehr separat von der Straße
silversurfer83 (2025-01-15 20:13:43+00:00): Kann ich teilweise nachvollziehen. Hier an der K3 scheint es jedoch explizite beschilderung zu geben, dass Fußgänger den begleitenden Weg zu nutzen haben. Und ja, es ist ein Grünstreifen und ein dedizierter Radweg zwischen Fahrbahn und Gehweg. Trotzdem sehe ich da kein Problem drin, den footway als sidewalk zu taggen.

Und das "sidewalk:both=separate" als Eigenschaft an der K3 bedeutet nur, dass der Bürgersteig (sidewalk) als eigenständiger way gemappt ist. Das ist hier der Fall.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-15 20:26:40+00:00): Please stop deleting and re-adding roads.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161358647
woodpeck_repair (2025-01-28 12:17:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-15 21:34:09+00:00): Why was the road deleted?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161358820
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
canfe (2025-01-17 08:04:54+00:00): Non sono natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161359113
woodpeck_repair (2025-01-28 12:17:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
StC (2025-01-15 15:24:10+00:00): Hi,

it seems that this changeset has broken the continuity of GR 406.

Hint: the current version of iD has some level of order management in relations. What you need to do, when your relation is complete, is to download the whole relation then remove any member then add it again. iD then reorders the relation. Please tell me if you want to try it now of if I do it.
Robbert van Dijk (2025-01-16 20:52:27+00:00): I see now what you mean. But when I open the relation in iD I don't see how I can follow your instructions. The relation has more than 500 members. So alright if you do it.
StC (2025-01-17 08:43:20+00:00): You're not the first to have the feeling that this can't be so simple :-) But indeed if the relation is complete, you just need four actions in total, whatever the number of members is: select a member of the relation, then click the "download relation" button at the right of the relation's name, then click the "delete" button just at the right of the "download" button, then re-add the member to the relation. You're done!

I'll do this here and you can try another time :-)
StC (2025-01-17 08:56:40+00:00): Note: there was a duplicated member in the relation, and that is one of the things that prevents iD's auto-sort to work. I had to remove it first.
Robbert van Dijk (2025-01-18 20:52:52+00:00): I tried it in another changeset (no 161505021) but I feel it was not necessary this time. I checked the order afterwards and it was still ok (continuous). Maybe ID's ordering worked automatically this time.
StC (2025-01-19 10:27:11+00:00): Indeed, I detected no new discontinuity with https://knooppuntnet.nl/fr/monitor/groups/fr-nwn
muralito (2025-01-15 12:25:55+00:00): Hi. If possible, please do changesets that span a smaller bbox area. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
NittyGrittyInTheCity (2025-01-15 21:14:15+00:00): Thank You!
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:10+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801336
rempshaener (2025-01-15 18:32:31+00:00): Hallo,
das sieht gut aus.
Viele Grüße
opendcc (2025-01-15 16:19:57+00:00): Hs. Nr. 5 ist doppelt. Welche stimmt?
Brandlingo (2025-01-16 07:22:04+00:00): Ja, das ist witzig, das ist korrekt so.

Das Haus ist gebaut als zwei Doppelhaushälften, und es gibt auch zwei Briefkästen etc.
Aber im Kataster sieht man, dass es  sich nur um ein Flurstück handelt, so dass es auch nur eine Hausnummer gibt. Konsequenterweise hängt neben beiden Briefkästen eine Hausnummer 5. (auch nicht selbst gemacht, sondern das über die Gemeinde erhältliche Schild)
opendcc (2025-01-16 07:55:49+00:00): Hallo,
dann schreib doch bitte eine note mit in die Tags, damit man das bei einer Quality-Tool-Auswertung sieht und nicht hier eine (unbegründete) Fehlermeldung entsteht. z.B. note=addr:housenumber ist doppelt, vor Ort so beschildert
Brandlingo (2025-01-17 07:32:52+00:00): Danke für die Info, erledigt
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:04+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801335
Baloo Uriza (2025-01-15 02:31:40+00:00): Your building names seem to have added things like alternative names and building numbers.  alt_name=* and ref=* would be the correct fields for that information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161359896
NorthCrab_upload (2025-01-14 21:31:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12502491292

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
danctc (2025-02-27 12:07:07+00:00): Hi. You have just removed an existing route. I will be reverting this change.
VLD170 (2025-02-27 17:53:01+00:00): Hello danctc,

VLD286 is no longer working on our team.   

After looking into this change, the way that was removed is not visible in our available imageries. From what I am observing we may actually want to make way 1342823923 a oneway road. We then should update the area around node 12435628583 to remove the crossings for the old road. 

If there is a more updated imagery that we should use please let me know. The most updated I could find is the ESRI World imagery which shows a few sidewalks and a cycleway where that turn would be. I would happily make the edits that I suggested above or you can go forward with your plan to revert the change. I will refrain from editing until I hear back from you.

Best regards,  
Matt (VLD170)
Zarr (2025-01-17 07:03:57+00:00): There seems to be some duplications here with some of the buildings you added
eggie (2025-01-15 16:36:11+00:00): Please refrain from this kind of edits!

Zou je onmiddellijk willen stoppen me dit soort bijdragen!
Zo ook in Noord Korea.
greetz,
eggie
eggie (2025-01-15 16:36:40+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #161387849
NorthCrab_upload (2025-01-14 21:41:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12502475400

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2025-01-22 16:26:30+00:00): Hello, what is the source of this changeset? Where did you found those intersection numbers?
Milaviy4 (2025-01-22 16:57:36+00:00): I think it is very simple. I found the last intersetion that was number and just numbered all other in decreasing order.
Szymson (2025-01-22 18:03:48+00:00): It is not. 
1. Those numers are not mentioned on any road sign, so they should be tagged as "unsigned_ref="
2. Those unsigned numbers are already tagged, and they are different than those which you have added - your numbers are incorrect.

Have you been driving on S7 and verified those numbers in person, in real life?
Milaviy4 (2025-01-22 20:41:10+00:00): sorry about that. Never been to Poland
NorthCrab_upload (2025-01-14 21:41:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12502496045

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-14 21:41:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12502512309

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-14 21:51:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12502496046

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jrachi (2025-01-15 14:17:34+00:00): Ciao.
Un percorso chiuso per manutenzione?
Perché la cosa causa il cambio del ref?
Esiste il tag "maintenance" per segnalare queste cose.
E il tag "state" per indicare la chiusura.
canfe (2025-01-17 08:04:23+00:00): Non sono natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161360604
mike140 (2025-02-04 18:29:22+00:00): Доброго дня! Накладати полігон житлової зони на весь населений пункт, а тим більше на декілька - то не є гарна практика: https://www.openstreetmap.org/way/1351377502. Зазвичай житлова зона - це квартал, обмежений вулицями, або іншими типами територій
santamariense (2025-01-17 22:06:14+00:00): Olá Techbase Informática,

Bem vind@ ao OSM. O ponto comercial está bem detalhado. Só tem uma pequena adequação que precisa ser feita. O ponto está colado a geometria da rua, sendo que o ideal é que esteja dentro do prédio onde está localizado.

Para descolar o ponto da geometria da rua, entre no modo de edição, botão direito no escritório da empresa, vai na opção "extrair". Já estará descolado. Basta selecionar o ponto e arrastar para dentro do prédio.

Bons mapeamentos!
santamariense
SomeoneElse (2025-01-16 20:17:47+00:00): Hello Bob, and welcome back to OSM.
Can you explain a bit more what you mean about "delete unwanted lines" here?
The deletion of e.g. https://www.openstreetmap.org/way/42250174 seems to be of something that, according to the available imagery, still exists.  Is it really not like that any more?
Best Regards,
Andy


(see https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=161360974 for the full story of this changeset)
NorthCrab_upload (2025-01-14 22:32:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10093378438

Pozdrawiam! 🦀
icluf (2025-01-15 12:12:53+00:00): Merci beaucoup pour l'intégration des adresses, ça va me faire gagner un peu de temps pour la cartographie de la commune. :)
benoitdd (2025-01-15 19:59:14+00:00): failed upload

https://www.openstreetmap.org/changeset/161393977
benoitdd (2025-01-16 15:57:23+00:00): bon, j'ai pas mal foiré l'intégration, tous les points ont été créés en doublons, j'essaierai de corriger ça dans les prochains jours
santamariense (2025-01-17 21:51:52+00:00): Olá Manh47tan,

Espero que esta revisão te ajude. 

Você pode usar o achavi para ver a sua edição, bastando mudar apenas o número da changeset.  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161361361&relations=true

Continue com este nível de detalhe na descrição da changeset. Muito bom!

Para o complexo esportivo https://www.openstreetmap.org/way/1351407245 , creio que seria mais adequado substituir leisure=park por leisure=sports_centre.

Bons mapeamentos!
santamariense
streckenkundler (2025-01-16 11:36:02+00:00): Hallo Anne,

also der Fischerwerdel ist kein Naturschutzgebiet nach Naturschutzrecht: siehe: https://wo-hosting.vertigis.com/ARC-WebOffice/externalcall.jsp?project=OSIRIS&x=460337.90966021625&y=5786236.462612838&scale=9027&rotation=0&client=core&language=de

Der ganze See und Bereiche drum herum ist (lediglich) Landschaftsschutzgebiet.

Es kann natürlich sein, daß es trotzdem für die Insel aus Naturschutzgründen ein Betretungsverbot gibt (z.B. nach Forstrecht oder Biotopschutz).

Ich möchte die Insel eh anpassen, da dadurch hier ein Geometriefehler entstanden ist...

Dann passe ich die Situation mit an.

Sven
Anne am See (2025-01-16 22:41:38+00:00): Halle Sven, danke für deinen Hinweis. Auf der Insel gibt es ein gelbes Naturschutz-Schild "Flächennaturdenkmal" und ein Hinweisschild vom Amt Schlaubetal "ACHTUNG! Auf dieser öffentlichen Anlage sind folgende Handlungen verboten: Angeln, Lagern und Zelten, offene Feuerstellen und Grillem, Eingriffe in die Natur, Verunreinigungen und Müllablagerungen". Gruß Anne vom See
streckenkundler (2025-01-17 08:29:38+00:00): Hallo Anne,

Ah... FND... Danke. Du kennst diese Wikiseite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area

Da wäre dann protect_class=7

Grüße,

Sven
streckenkundler (2025-01-17 16:30:26+00:00): Ich hab das mal so geändert, wie es korrekt sein soll:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161462680

Sven
Anne am See (2025-01-18 18:15:09+00:00): Hallo Sven, danke für die Hinweise und Korrekturen. Grüße Anne
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-16 00:08:05+00:00): Please don't delete features
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161361381
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-16 00:08:59+00:00): This changeset also broke the coastline.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161361381
MarinoBM (2025-01-15 09:42:27+00:00): Vuelvo a repetir: El Cementerio del Carmen es un cementerio municipal sin adscripción religiosa, tal como recoge la ley de cementerios.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-27612
Repongo el etiquetado.

Un saludo.
Glassman (2025-01-15 20:02:16+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161361504
santamariense (2025-01-17 21:34:29+00:00): Olá Miguedes,

Evite ao máximo deletar geometrias. Por exemplo, você deletou o prédio que estava a CEB. Muitas vezes, como neste caso, embora a CEB não estivesse ali, a geometria do prédio ainda estava, devendo a geometria ser mantida, e os rótulos/tags ajustados (removido/adicionados) de acordo.

Sua edição: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161361515&relations=true

Parabéns pela riqueza de detalhes no comentário da changeset descrevendo o que foi feito.

Qualquer dúvida, não exite em me perguntar.

Bons mapeamentos!
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-16 00:03:04+00:00): This changeset deleted tertiary roads
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161361597
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-16 00:05:26+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161399642
suchAnight (2025-01-28 19:46:19+00:00): Hello ferog_v,
While working in Mexico I noticed some federal routes were downgraded from trunk to primary. Many of these highways were longstanding trunks such as the MEX 16(ex.https://www.openstreetmap.org/way/32150232-https://www.openstreetmap.org/way/701591037). The MEX 16 is a paved “high importance federal highway” connecting cities across northern Mexico, according to the Red Vial description these are defining characteristics of a trunk highway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos). Additionally, the highway is listed as a Red Federal Libre which implies this is a highway of national importance (https://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Datos_Viales_2024/26_SON_DV2024.pdf). Given the national importance of Red Federal Libre’s I believe these would be better suited as trunk. I see that you have cited “Datos Viales 2020”, and was wondering if there is specific characteristics you are using to determine classification type? 

 I also noticed that some classification gaps were left behind (https://www.openstreetmap.org/way/193411843-https://www.openstreetmap.org/way/905196171) as well as lingering link roads (https://www.openstreetmap.org/way/103552977). The OSM wiki states that consistent classification tagging is best practice for overall HPR network connectivity (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway). Thank you for your time and I look forward to hearing from you.
-suchAnight

Traducción automática:

Hola ferog_v,
Mientras trabajaba en México, noté que algunas rutas federales habían pasado de ser troncales a ser principales. Muchas de estas carreteras eran troncales de larga data, como la MEX 16 (p. ej., https://www.openstreetmap.org/way/32150232-https://www.openstreetmap.org/way/701591037). La MEX 16 es una “carretera federal de alta importancia” pavimentada que conecta ciudades en todo el norte de México. Según la descripción de la Red Vial, estas son características definitorias de una carretera troncal (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos). Además, la carretera está catalogada como Red Federal Libre, lo que implica que es una carretera de importancia nacional (https://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Datos_Viales_2024/26_SON_DV2024.pdf). Dada la importancia nacional de Red Federal Libre, creo que estos serían más adecuados como trunk. Veo que has citado “Datos Viales 2020” y me preguntaba si hay características específicas que estás usando para determinar el tipo de clasificación. 

También noté que quedaron algunos vacíos de clasificación (https://www.openstreetmap.org/way/193411843-https://www.openstreetmap.org/way/905196171) así como carreteras de enlace persistentes (https://www.openstreetmap.org/way/103552977). La wiki de OSM establece que el etiquetado de clasificación consistente es la mejor práctica para la conectividad general de la red HPR (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway). Gracias por tu tiempo y espero tener noticias tuyas.
-suchAnight
ferog_v (2025-01-28 20:15:49+00:00): Hi, suchAnight
Yes, I've been going through the national highway system and doing some downgrading and upgrading of certain ways.

As stated in the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#Clasificaci%C3%B3n_de_la_Red_Nacional_de_Caminos_[3][4])
The roads that form the "Ejes de Transporte" established by the SCT (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Ejes_de_Transporte) are those which will be calcsilicate as trunk or motorways.
In the link you can see a summarised map of this "Ejes de Transporte"

In this website (http://datosviales2020.routedev.mx/) which is provided by the government entity SCT you can view more in detail in "themed maps" -> "Ejes de Transporte" which are the roads that belong to this classification.

Thank you for writing and I'll be in touch if you have any more comments.