piebro/osm-data huggingface dataset:
Ammar Okad - عمار العكاد (2026-01-04 14:40:18+00:00): في الحقيقة هذه احدى اكبر المشاكل المرورية في صنعاء، وهي "عكس الخط" حيث صار شيئا شبه عادي تماما، حتى ان كان امام شرطي مرور

اما عن الخط الذي بجانب جسر الصداقة والذي يمر به حافلة "التحرير => شارع تعز (الصافية)" فأظن ان هناك طريق خدمي residential ، لكني لست متأكدا، ان كان موجودا فنستطيع استخدامه عوضا المستخدم حاليا
Amany_Ahmed (2026-01-04 14:51:00+00:00): شكرا لك على التوضيح
Yakari (kleiner Indianer) (2026-01-04 19:45:59+00:00): To město je špatně, dal jste tam city a to je velkoměsto, Což na nás přímo vybafne při zmenšení mapy na celé Česko. Proto to opravuji na town.
Norbert Dichter (2025-12-30 12:18:26+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176623216
NeisBot (2025-12-31 07:25:35+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/374391493 v6

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Hotel en Calpe frente a la playa del Arenal Bol"
---
Por ejemplo, una versión más neutral y objetiva de tu descripción podría ser: "Hotel en Calpe frente a la playa del Arenal Bol"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisReview (2026-01-07 17:42:26+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176714796
Thanks @Jordi MF
NeisBot (2025-12-31 07:25:38+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/377204883 v6

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Climbing and fitness facility in former Art Deco cinema"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisRevert (2026-01-07 17:42:27+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176954368
NeisBot (2025-12-31 07:25:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/372255013 v6

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Hotel para adultos en primera línea de playa de Calpe"
---
Por ejemplo, una versión más neutral y objetiva de tu descripción podría ser: "Hotel para adultos en primera línea de playa de Calpe"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisRevert (2026-01-07 17:42:28+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176954370
(Deleted leftovers after several edits)
Sylabowy Kot (2025-12-30 11:46:44+00:00): Złych przesunięć.
user_8655426 (2026-04-11 10:48:19+00:00): Hello. Thank you for mapping the area around Lake Hamana.

Unfortunately, many of the name:ja-Hira=* and name:ja-Latn=* tags you added are incorrect.  
For example, the correct reading of 弁天島海水浴場 is "べんてんじまかいすいよくじょう" but you entered "べんてんじまかいすいよくば", which is not correct.  
https://www.openstreetmap.org/way/666444641

You also changed the name of the torii on Bentenjima, but the sign on the structure clearly says "舞阪町観光シンボルタワー".  In addition, this torii is not made of wood.  
https://www.openstreetmap.org/node/4986006316

I will correct these mistakes later as a local mapper.

Recently, the Japanese OSM community has been discussing issues related to name tagging.
Please take a moment to review the definition of name=*.

・Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
・On the Ground Rule
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule
・Map what's on the ground
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
SomeoneElse (2025-12-30 13:36:05+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19237 .  Someone has already reverted these changes.
Grass-snake (2026-01-02 09:05:32+00:00): Здравствуйте, а как Вы рисовали КП Солнечный город? По сравнению с ПКК такое ощущение, что "на глаз": большой сдвиг относительно участков, на юге до 37 метров.

И ещё, в OSM принято указывать полные названия со статусом (улица, проспект, проезд, …).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
DeFra85 (2025-12-30 16:42:41+00:00): Das hier ist absoluter Schwachsinn! Das sind keine separaten Gebäude oder Anbauten!!! Das sind Ausbuchtung im Gebäude selbst, z.B. ein 2m zurückgesetzter Eingang.

Vielleicht ließt du dich mal in den wiki für building:part= ein bevor du stumpf nach ALKIS veränderst
wies1 (2025-12-30 22:53:58+00:00): Auch hierzu habe ich flohoff vor einigen Stunden um Hilfe gebeten ob und ggf wie hier etwas zu aendern ist. Eine Rückantwort von flohoff steht noch aus
wies1 (2025-12-31 11:22:45+00:00): Unabhängig davon sehe ich gerade, dass dies ein Gebäude ist, zudem sich flohoff im anderen CS geäußert hatte und ich danach eine Korrektur hier gemacht hatte, wie  flohoff es vorgeschlagen hat. flohoff war darum gebeten worden die von mir gemachten Korrekturen noch einmal zu prüfen - er beanstandete diese Korrektur von mir nicht.

Das es eine solche war, wo schon mal eine Äußerung von flohoff vorlag, ist mir gerade erst aufgefallen.
Scout Jens (2025-12-30 13:27:44+00:00): naja - Orstkenntnis habe ich auch; was meinst Du mit Verschlimmbesserung?
Scout Jens (2025-12-30 13:29:45+00:00): Löscht Du nur, oder hast Du bessere Kenntnis?
Jakob48 (2025-12-30 14:50:38+00:00): Hi @All,

sorry for this great Changeset. The CS-Session was open in JOSM.

Regards,
Jakob48
b-unicycling (2025-12-31 12:53:59+00:00): I hadn't deleted anything from any boundary relations, I only created waterway relations and added the waterways to those. That should not affect boundary relations at all. I checked all the boundaries, and all were complete loops in JOSM.
SomeoneElse (2026-01-01 19:26:46+00:00): If you download the relation as it was in Josm between changes you can see one of the problems:

[out:xml][timeout:90][date:"2025-12-26T23:00:00Z"];
(
  relation(6270840);
);
(._;>;);
out meta;

There's a gap corresponding to the section under the N69.  I've no idea why Josm would do this - it is very odd.

I added the two new missing ways a few days later:
https://osm.mapki.com/history/relation/6270840
woodpeck (2026-01-06 18:20:08+00:00): Dear Mahmoudshrief, please do not add individual building plots as lanudse=residential; instead, draw large landuse=residential areas around the whole residential block. Also, take care not to draw overlapping landuse areas - here you have drawn farmland and residential areas *inside* a commercial area, but an area cannot be commercial and residential at the same time.
Fizzie-DWG (2026-01-25 03:16:02+00:00): DWG revert - apparent undiscussed import

https://www.openstreetmap.org/changeset/177667698
NeisBot (2025-12-31 07:12:43+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 38 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1462654660 v3 | 18 crossings
https://osm.org/way/1462387401 v3 | 8 crossings
https://osm.org/way/1462691366 v2 | 6 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176625321
NeisReview (2026-01-07 17:38:42+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/176631342
bartgron (2025-12-30 21:08:17+00:00): Droga została przywrócona, ponieważ istnieje w rzeczywistości. Od dostępności drogi jest tag access=private, który został przeze mnie dodany.
Pozdrawiam
sparnonien (2025-12-31 02:00:05+00:00): hello Hufkratzer We already know each other. I am not surprised by your reaction, But there is too much information that does not appear and it is very annoying. That's why I made these changes. I took the example of the Haras de la Cense in Rochefort en Yvelines https://lacense.com/. From now on, I will only use the dot. Thank you for your understanding.
Hufkratzer (2025-12-31 02:21:43+00:00): I don't understand you. Which information does not appear and where does it not appear? What exacty is annoying?
sparnonien (2025-12-31 02:45:58+00:00): voila pour l' application CoMaps  https://fr.wikipedia.org/wiki/CoMaps et pour les informations ( téléphone   liens internet etc ,qui n' apparaissent pas sur certains haras quand je clique sur le terrain du haras 

Here is the CoMaps application: https://fr.wikipedia.org/wiki/CoMaps and for information (phone numbers, internet links, etc., which do not appear on some stud farms when I click on the stud farm's field).
sparnonien (2025-12-31 07:47:01+00:00): Bonjour 
voilà j'ai fait la mise à jour, mais je pense que des informations vont ce perdre . belle journée à vous 

Hello Here I did the update, but I think that information will be lost. nice day to you
Hufkratzer (2025-12-31 15:18:14+00:00): It seems that you have already fixed most of the cases where you previously created the duplicate mapped horse riding centres. Thank you very much.

I read the Wikipedia page about CoMaps that you linked to, but i still don't understand what problem you were trying to solve with your edits. According to taginfo, CoMaps does not yet support the tag leisure=horse_riding (see https://taginfo.openstreetmap.org/projects/comaps#tags). Perhaps this is the reason for your problem, I don't know. However, this was already reported to them a few weeks ago, see https://codeberg.org/comaps/comaps/issues/2822. If they add it, your problem may perhaps be dolved. That probably depends on whether your problem occurs specifically with leisure=horse_riding or with POIs in general that are mapped as areas.

If you think you have found a bug in CoMaps, please report it there (https://www.comaps.app/fr/community/). If they fix it, that is much better than changing the map data to work around it, as the problem will then be fixed worldwide and not just in your region.


Traduction automatique :

Il semble que vous ayez déjà corrigé la plupart des cas où vous aviez précédemment créé des centres équestres en double. Merci beaucoup.

J'ai lu la page Wikipédia sur CoMaps que vous avez mise en lien, mais je ne comprends toujours pas quel problème vous essayiez de résoudre avec vos modifications. Selon taginfo, CoMaps ne prend pas encore en charge la balise leisure=horse_riding (voir https://taginfo.openstreetmap.org/projects/comaps#tags). C'est peut-être la raison de votre problème, je ne sais pas. Cependant, cela leur a déjà été signalé il y a quelques semaines, voir https://codeberg.org/comaps/comaps/issues/2822. S'ils l'ajoutent, votre problème sera peut-être résolu. Cela dépend probablement du fait que votre problème se pose spécifiquement avec leisure=horse_riding ou avec les POI en général qui sont cartographiés sous forme de zones.

Si vous pensez avoir trouvé un bug dans CoMaps, veuillez le signaler ici (https://www.comaps.app/fr/community/). S'ils le corrigent, ce sera bien mieux que de modifier les données cartographiques pour contourner le problème, car celui-ci sera alors résolu dans le monde entier et pas seulement dans votre région.
Hufkratzer (2025-12-31 15:28:45+00:00): See also https://codeberg.org/comaps/comaps/issues/2629
sparnonien (2025-12-31 15:44:08+00:00): Mille mercis à vous pour avoir fait toutes ces recherches . Mais j'ai aussi ajouté des informations sur les différents centres équestres . Je vais patienter car sur certains centres équestres cela fonctionne normalement.  Bonne Année à vous .

Many thanks for doing all this research. But I have also added information about the different equestrian centers. I will wait because some equestrian centers are operating normally. Happy New Year to you.
user_5359 (2025-12-31 09:03:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1462816722 (one of four ways). What is the mean of the tags
legal = 0
modifdate = 2018-08-13
namefre = Quévy-le-Grand
niscode_mu = 53084
pseudonis = 53084B
tgid = {1BC9C554-2956-45D5-8B38-34A409876BF6}
zipcode = 7040
?
Waaslander (2025-12-31 09:51:47+00:00): Seems already fixed.
I sometimes forget to delete the source tags so if you come across them you can certainly delete them.

Thanks for the heads up!
yelisey90 (2025-12-30 22:37:06+00:00): reverted - not every crossing of a footpath and a building is an entrance. StreetComplete should be fixed instead

https://www.openstreetmap.org/changeset/176650298
TrickyFoxy (2025-12-31 23:46:36+00:00): Пляж явно не на реке. Где он точнее?
ZWiKGrodzisk (2025-12-30 13:17:04+00:00): dodano istnieję hydranty, niebędące w OSM
limes11 (2025-12-30 17:31:00+00:00): Hallo,

welches "streetlevel imagery" wurde hier verwendet ? 

Wie ist das maxspeed=50 hier ausgewiesen ? Der type 'rural' ergibt außerhalb des Orts eigentlich keinen Sinn. 

Hier ist 30er Zone 

https://www.openstreetmap.org/way/39432308

Daher erscheinen die 50 auf der Windmühlenstraße etwas viel.

Viele Grüße
MOSMMAP (2025-12-31 09:21:07+00:00): Hallo, für die Erfassung wurde Mapillary verwendet. Hier ist in der Windmühlenstraße aus Richtung Innovationspark Rheinland keine Beschilderung ersichtlich, welche das Tempo 50 Innerorts aufheben könnte. Somit wurde Tempo 50 in der Windmühlenstraße gepflegt. Wenn Sie aber örtliche Kenntnisse besitzen welche eine andere Geschwindigkeitsbegrenzung ergeben, bitte dementsprechend nachpflegen/ korrigieren. Vielen Dank schon mal. Viele Grüße.
limes11 (2025-12-31 11:02:29+00:00): Hallo,

okay, hatte nicht gesehen, dass mapillary Bilder hat. 

https://www.mapillary.com/app/?pKey=6506134456107194&focus=photo&lat=50.59487415407119&lng=7.092604540343473&z=17

Zone 30 zu Beginn der Windmühlenstraße. 

Dann, landw. Verkehr frei ab Kreuzung "Am Zippenacker"

https://www.mapillary.com/app/?pKey=291882290122018&focus=photo&lat=50.593852&lng=7.0921076&z=17.2594114849515

Daher ist dies keine Ortsstraße mehr, sondern lediglich ein Feldweg, außerorts. 

Ich ändere es entsprechend. 

Viele Grüße
ayxis (2026-01-12 13:52:14+00:00): Hi limes11!

Zwischen den beiden Bildern gibt es noch ein "Zone 30 Ende" und eine durchgestrichende gelbe Ortstafel:

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.59233533390233&lng=7.09086148803442&z=15.663921923513247&pKey=1347822875814186&focus=photo&x=0.5397012496987693&y=0.5864992032804666&zoom=0

Dann passt das doch eigentlich mit DE:rural, auch wenn in der Realität niemand hier 100 fährt. Das maxspeed:type=DE:rural -Tagging halte ich eigentlich für angemessen. 

Viele Grüße
limes11 (2026-01-12 15:03:27+00:00): Hallo

nein, denke ich nicht. Das ist ein Feldweg, gesperrt für KFZ mit Ausnahme von landw. Verkehr.  rural ist für Überlandstraßen vorgesehen. Auf Feldwegen gibt es meines Wissens auch überhaupt kein Tempolimit.

Viele Grüße
Bartekkmee (2025-12-30 13:11:59+00:00): *nazwy, drobna literówka
TrickyFoxy (2025-12-31 23:39:12+00:00): Предоставьте доказательства, что эту тропу так называют
eggie (2025-12-30 16:15:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frans S (2026-03-31 08:01:56+00:00): Hello, thanks for mapping.
Please keep this in mind at future mappings
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.
Best regards
mcliquid (2026-01-01 09:23:58+00:00): Sollte man dafür nicht ein Tag finden, dass passt, statt es zu löschen? Ganz nach dem Motto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

Hier wurden nun valide Informationen ersatzlos gelöscht.
Jakob48 (2026-01-01 10:41:34+00:00): Hallo mcliquid,

bei meiner Recherche habe ich im britischen Englisch kein Begriff für maxforce gefunden.

Außerdem sind die drei laut taginfo weltweit die einzigen.

Ich bezweifele ob eine Belastungskraft von Strommasten überhaupt in OSM getaggt werden sollte. Das ist ein kritischer technischer Parameter von Strommasten.
Ich hatte mich aufgrund dieser Erkenntnis entschlossen den Key raus zu nehmen.

Gruß vom Bodensee
Jakob48
mcliquid (2026-01-02 07:14:08+00:00): Hallo Jakob48,

nach meiner Interpretation von ATYL, ist es völlig legitim, wenn ein Tag weltweit nur drei Mal verwendet wird. Liest du das dort anders?

Und wo steht im Wiki, dass man "kritische technische Parameter" nicht eintragen darf? Das wäre mir nach über 14 Jahren OSM tatsächlich neu.

Danke für die Aufklärung und viele Grüße vom Bodensee
mcliquid
Jakob48 (2026-01-04 17:35:31+00:00): Hallo mcliquid,

ich weis was im ATYL steht. Die deutsche Wikiseite habe ich vor 4 Jahren aus dem englischen Orginal  übersetzt. Dort steht auch:
"Idealerweise ist ein key ein Wort, in Kleinbuchstaben, wenn möglich in britischem Englisch."
maxforce ist wie ich schon festgestellt habe kein Bedriff im Angelsächsischem. Das scheinst Du zu ignorieren.

Der technische Parameter ist nur für Firmen interessant, die Stromtrassen planen und aufbauen.

Ich frage Dich konkret: Welcher Datennutzer soll dies auswerten?

Aus meiner Sicht sind solche Angaben schlicht einfach nur Datenschrott in einer Geodatenbank.

Gruß
Jakob48
mcliquid (2026-01-05 07:56:08+00:00): Hallo Jakob48,

danke für deine Antwort.

Ich glaube, wir vermischen hier mehrere Dinge, die man sauber trennen sollte:

1. ATYL und Sprachfrage
ATYL ist keine harte Regel, sondern beschreibt Best Practices. „Idealerweise britisches Englisch“ heißt eben nicht „alles andere ist unzulässig“. OSM ist voll von etablierten Keys, die weder perfektes Englisch noch britisches Englisch sind (height, maxspeed, surface, incline, gauge, tracks, …).
Dass maxforce kein gängiges englisches Wort ist, macht den Key nicht automatisch ungültig – zumal seine Bedeutung technisch eindeutig ist.

2. Seltene Nutzung ≠ falsches Tagging
Dass ein Tag nur dreimal verwendet wird, ist kein Argument für Löschung. Genau dafür existiert ATYL: um Experimente, neue Anwendungsfälle und Nischendaten zu ermöglichen.
Wenn wir anfangen, seltene, aber korrekte Informationen pauschal zu entfernen, verhindern wir Weiterentwicklung – und das widerspricht einem Grundprinzip von OSM.

3. „Kritische technische Parameter“
Mir ist nach wie vor keine Wiki-Stelle bekannt, die technische Parameter pauschal ausschließt. Im Gegenteil: OSM enthält unzählige technische Details (Tragfähigkeit von Brücken, Spannungen, Durchfahrtshöhen, Achslasten, Gleisspurweiten, Baujahre, Materialien etc.). Ob etwas „kritisch“ ist, ist kein objektives Kriterium, sondern eine persönliche Einschätzung.

4. „Welcher Datennutzer soll das auswerten?“
Diese Frage halte ich für grundsätzlich problematisch. OSM ist keine kuratierte Datensammlung für bekannte Nutzer, sondern eine offene Geodatenbank. Viele heute selbstverständliche Auswertungen existierten *erst*, nachdem die Daten vorhanden waren. Daten nur deshalb zu löschen, weil man *aktuell* keinen Nutzer kennt, halte ich für nicht gerechtfertigt.

5. Löschen vs. Verbessern
Wenn man den Key für schlecht gewählt hält, wäre der richtige Weg:
- Diskussion anstoßen
- Alternativen vorschlagen
- ggf. Umstellung vorbereiten

Aber ersatzloses Löschen valider Informationen ist aus meiner Sicht der falsche Ansatz und könnte als Vandalismus eingestuft werden.

Zusammengefasst:
Du hast den Key entfernt, nicht weil er falsch war, sondern weil du ihn persönlich für unnötig hältst. Das ist eine legitime Meinung – aber keine ausreichende Grundlage für eine Löschung ohne vorherige Abstimmung.

Viele Grüße
mcliquid
NeisBot (2025-12-31 07:12:55+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 172 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1462695706 v3 | 29 crossings
https://osm.org/way/1462322186 v9 | 24 crossings
https://osm.org/way/1462813157 v3 | 24 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176628366
NeisReview (2026-01-07 17:38:43+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/176632416
https://osm.org/changeset/176938528
Norbert Dichter (2025-12-30 15:40:58+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176628435
_mapto (2026-05-05 07:36:17+00:00): Ahoj, som si istý, že tvoja úprava polohy nesedí so skutočnosťou. Požiadal by som ťa o vrátenie zmeny na pôvodnú polohu. Vďaka.
Bistro u brány má adresu nám. Svobody 16a - https://www.facebook.com/people/Bistro-U-BR%C3%81NY/100094067804553/ Možno si sa pomýlil s iným bistrom, ktoré je na tom mieste ale volá sa ináč - My jsme bistro - https://www.facebook.com/people/My-jsme-bistro/100085872126693/ a má adresu Nám.Svobody 17 .
frkotou (2026-05-05 14:38:22+00:00): Ahoj, samozřejmě vím, kde obě bistra jsou, jelikož jsem místní. Asi došlo k chybě, opravím.
Anonymous36863 (2025-12-30 13:38:39+00:00): и addr:country=bg