piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-12-09 09:20:19+00:00): Hello!

You used
shop=vakant
on https://www.openstreetmap.org/way/494681724/history

Have you maybe meant
shop=vacant
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
flohoff (2024-07-10 16:25:07+00:00): Moin,

Guck dir hier nochmal die access tags an. Das ist quatsch:

https://www.openstreetmap.org/way/1300559251

Bei access tags ist weniger mehr - Es wird nur das getagged was vor Ort wirklich sichtbar ist. Wenn da nichtmal steht das Fahrräder verboten sind würde ich da NUR ein highway=path ohne irgendwelche access tags mappen.

Ansonsten wenn das ein klassischer Bürgersteig ist vielleicht doch einfach highway=footway nehmen und alle access tags wegwerfen

Flo
somix (2024-07-10 19:39:37+00:00): Hi, in charge tag the currency is written in ISO 4217, so it's EUR not EURO

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge
Colbertson (2024-07-10 20:23:10+00:00): Thanks for fixing it
I'll try remember for next time
It's one of those things that I keep mixing up
4004 (2024-07-13 22:16:22+00:00): hopefully Local Knowledge was the primary source, since NCA is copyrighted data
CurlingMan13 (2024-07-13 08:48:03+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153790212
CurlingMan13 (2024-07-13 08:48:19+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153790275
CurlingMan13 (2024-07-13 08:48:32+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153790338
wavewings (2024-07-12 07:30:02+00:00): It is still branded as Campus.
demigrante (2024-07-19 10:46:58+00:00): bicycles are forbidden there
abouaswoc (2024-07-19 13:28:17+00:00): based on what? there are no restricting signs on this road and the speed limit is 80, it only becomes 120 much further down the road and there actually is a restricting sign.
CurlingMan13 (2024-07-13 08:51:33+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153790478
flohoff (2024-07-10 16:21:42+00:00): Moin,
ich habe gesehen das du hier Gebäude gelöscht hast. 

Guck dir mal die lifecycle tags an. Denn diese Gebäude sind teilweise noch im Liegenschaftskataster oder im Luftbild (Verschiedenste) sichtbar. D.h. es nicht unmöglich das der nächste Mapper die einfach wieder einträgt.

D.h. wenn du Kenntnis hast das ein Gebäude weg ist (Abgerissen) dann wird das nicht gelöscht sondern erstmal nur umgetagged von

building=yes

auf

demolished:building=yes

oder

razed:building=yes

Damit wird das nicht mehr gerendert und es ist klar das das weg ist, aber der nächste trägt es nicht wieder ein.

Ansonsten - keep on mapping.

Flo
phoenixsaigon1698 (2024-07-12 03:54:09+00:00): Cấm xe từ 00:00-23:59 full ngày thứ hai hay sao vậy anh? Cấm xe hơi hay cấm cả xe máy nhỉ?
CurlingMan13 (2024-07-13 08:51:05+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153791404
silversurfer83 (2024-07-10 17:01:35+00:00): Hi there :)

welcome to OpenStreetMap and thank you for contributing.

I'd like to point you to a few ressources in our wiki which might help:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

In case of questions, please reach out to the community at c.osm.org

cheers
silversurfer83
empty_child (2024-07-10 19:54:06+00:00): Добрый день
Ваша правка была откачена. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами нейминга улиц в вики (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia#Street_Naming_Rule_for_Different_Languages). Также соблюдайте единообразие в каждом отдельном регионе. Так, в Тбилиси правый берег Мтквари уже нормализован

https://www.openstreetmap.org/changeset/153798878
Argbjorn (2024-07-10 20:17:24+00:00): skliarovskyi, приходите в https://t.me/osm_ge, все обсудим
mueschel (2024-07-11 12:17:42+00:00): Hallo,
ich denke nicht dass es eine gute Idee ist, die gesperrten Routen mit 20 neuen Keys zu versehen, die sonst nirgends verwendet werden. 
Besser sollten sie mit den üblichen Tags wie "access" und "opening_hours" versehen werden um die Sperrung einzutragen.

Außerdem scheint keiner der Wege in den Relationen durch entsprechende Tags gesperrt zu sein. Wenn das gemacht ist, ist auch die Sperrung der Routen-Relation überflüssig.
MappSurfer (2024-07-12 10:32:49+00:00): Hallo mueschel

Ich habe die Zugangsbeschränkungen nun direkt auf die Wege gesetzt und die Taggs der Wanderrouten-Relationen korrigiert. Die Wanderwege enthalten zwar immer noch 20 Taggs, aber nun offizielle. 
Die Änderungen findest du im folgenden Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/153849205

Liebe Grüsse
MappSurfer
mueschel (2024-07-12 10:37:27+00:00): Hi,
danke für's Ändern. So dürften damit die üblichen Router und Kartenanwendungen klarkommen. Die Zahl der Tags ist kein Problem, nur der Fakt, dass keine Software in der Lage ist neue Keys automatisch zu erkennen und auszuwerten.
Piagno (2025-10-26 17:29:24+00:00): Hallo Mappsurfer
Du hast bei einigen Wegweisern ein fixme mit namen und position eingetragen. Darf man wissen, wie du auf die Namen gekommen bist?
yelisey90 (2024-07-22 08:18:03+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/154249755 : this is the new alignment of the road, based on the gpx tracks (new bridges are still not visible on aerial imagery)
MountWutai (2024-07-23 13:31:00+00:00): Hello yelisey90, thank you for reaching out. I will defer to your edits on the alignment for ჟინვალი-ბარისახო-შატილი. Have a great day!
NorthCrab_upload (2024-07-10 16:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Orzechowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12046363607
https://www.openstreetmap.org/node/12046363613
https://www.openstreetmap.org/node/12046363614
https://www.openstreetmap.org/node/12046363615

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Blackkness_7 (2024-07-10 20:48:31+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi, dziś pierwszy raz bawiłem się JOSM i plBudynki, nie zauważyłem, że dodało punkty adresowe do drogi, która jeszcze nie miała wpisanej nazwy. 
Już poprawione, pozdrawiam serdecznie.
NorthCrab (2024-07-21 18:32:41+00:00): Spoko dzięki :-)
yelisey90 (2024-07-22 08:18:10+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/154249755 : this is the new alignment of the road, based on the gpx tracks (new bridges are still not visible on aerial imagery)
MountWutai (2024-07-23 13:30:50+00:00): Hello yelisey90, thank you for reaching out. I will defer to your edits on the alignment for ჟინვალი-ბარისახო-შატილი. Have a great day!
Andrew Chadwick (2024-07-10 23:10:36+00:00): Hi there, and welcome to OSM from me too! Thanks for the updates round BBL.

Mind being a bit more descriptive in your changeset comments, though? Even if it's just realigning and neatening things, it's considered polite to your fellow mappers. Check the examples at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#Examples if you're stuck for inspiration!
Mateusz Konieczny (2025-08-06 08:36:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1300571983 - są jakiekolwiek pozostałości w terenie?
CurlingMan13 (2024-07-13 08:56:07+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153792597
kiajewelry (2024-07-10 18:29:01+00:00): It is ok
empty_child (2024-07-10 19:52:44+00:00): Добрый день
Ваша правка была откачена. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами нейминга улиц в вики (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia#Street_Naming_Rule_for_Different_Languages). Также соблюдайте единообразие в каждом отдельном регионе. Так, в Тбилиси правый берег Мтквари уже нормализован

https://www.openstreetmap.org/changeset/153798844
NorthCrab_upload (2024-07-10 17:10:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/326169135
https://www.openstreetmap.org/way/326169183
https://www.openstreetmap.org/way/326169184
https://www.openstreetmap.org/way/326169214
https://www.openstreetmap.org/way/326169234

Pozdrawiam! 🦀
MKLK (2024-07-14 11:25:19+00:00): Adresy są przydzielane tutaj od nazwy osiedla, zastosowałem więc addr:suburb=*
rskedgell (2024-07-10 18:20:17+00:00): Thanks. We've got far too many decorative sidewalks in London. At least people adding these don't bother to add sidewalk:$side=separate either.
Milhouse (2024-07-10 18:40:25+00:00): Thanks. I know it's controversial to delete someone else's work but I've left it for months and they've shown no sign of adding more.
There are specific circumstances where adding sidewalks as separate ways adds useful information, but this isn't one of them.
eserte (2024-07-11 19:11:41+00:00): Hallo! access=no müsste noch auf einigen Ways entfernt werden (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/325319592 ), oder? Und da gibt es auch noch note-Tags, die man nach den Bauarbeiten entfernen könnte.
vasony (2024-07-11 20:26:48+00:00): Szia!

Van rendes utcatábla, ahol egybe van írva, mert hivatalosan külön van.

Tamás
bordaben (2024-08-09 18:54:07+00:00): Szia!
Bocsi a késői válaszért, efelett véletlenül átsiklottam. A Folyondár utca felőli lépcsőnél van utcatábla, ott egybe volt írva, házon házszám alatt is és a szabályozási terven is egyben van:
https://obvsz.obuda.hu/wp-content/uploads/2023/08/1_M_SZAB_SZELV_24.pdf
És szerencsémre találtam két fotót is:
https://jarokelo.hu/bejelentesek/budapest/136250/rozsdas-utcanevtablak. 
Ezek alapján én azt mondanám, hogy szerintem írjuk vissza egybe.
vasony (2024-08-23 17:22:51+00:00): Visszaírtam.
A szabályozás terv nem mérvadó, van hivatalos közterület jegyzék, de az utcatáblának prioritása van.
surveyor54 (2024-07-11 15:55:22+00:00): Hi, ich mal wieder.
Warum änderst du den Umring des Gebäudes Azuritweg 3?
Das Gebäude wurde nach ALKIS eingepflegt , was der Katastereinmessung entspricht.

Gebäude werden nach dem Umriss der Außenwand am Boden eingetragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude#Umriss

Du arbeitest mit ID und kannst doch ALKIS als Hintergrund benutzen.

Auch das Gebäude Kalkbergstraße 39 ist total schief eingetragen.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2024-07-11 16:04:28+00:00): Hydranten bitte nicht mit der Straßenlinie verkleben. Verschiebst du die Straße nach einem besseren Luftbild, verschiebst du auch den Hydrant, der vielleicht aus einer Datenbank mit genauen Koordinaten stammt.

https://www.openstreetmap.org/node/6482625637
surveyor54 (2024-07-11 16:11:13+00:00): Solaranlagen sollten nach folgendem Schema eingetragen werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:generator:source%3Dsolar#Solaranlage
Mb_651 (2024-07-10 18:04:19+00:00): garden:type=residential (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:garden:type%3Dresidential) is used way more often than private
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/garden:type#overview
consider using residential
jeslop (2024-07-11 17:36:48+00:00): Also, please use good changesets comments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.

Regards,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Geo-Tobi (2024-09-06 16:31:59+00:00): HW=Footway mit bicycle=designated, eine solche Kombination ist meiner Meinung nach ungültig. Bitte um Korrektur.
https://www.openstreetmap.org/way/316768856
Fizzie-DWG (2024-07-14 05:24:25+00:00): Отменено DWG по причине неизвестного источника
Reverted by DWG due to unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/153916638
Mashin (2024-07-11 07:06:47+00:00): Here you removed information that it is an island and made a building out of it which is obviously wrong.
If you make a mistake in iD editor you can always use undo function remove your mistake before uploading your changes.
CurlingMan13 (2024-07-13 08:50:19+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153795680
NorthCrab_upload (2024-07-10 18:20:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12046509671

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-07-14 18:58:38+00:00): Hallo ironspock,
ist der Wilhelmplatz als gem. Rad- und Fußweg beschildert?
Sobald ein Weg eine Verbindungsfunktion hat, kann es keine Parkplatznebenfahrgasse sein.
 Diese dienen nur dem Parken. Hier aber hast du einen Radweg angeschlossen, d.h. der Weg dient den Radfahren offiziell als Durchfahrt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153795843
ironspock (2024-07-19 19:13:08+00:00): Hallo Langläufer,
ich habe mir die vor-Ort-Situation angesehen und entsprechend aktualisiert/angepasst. (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/154155595).
Grüße
ironspock
JayTurnr (2024-07-10 18:28:40+00:00): A bit more detail; on the southwestern edge of this, it's actually just a bog standard service road. I've updated the tracks at these points to reflect as such
gpserror (2024-07-11 00:17:23+00:00): Are these already built and on the ground?  Please be aware that your edits are visible by everyone in the world!
woodpeck (2024-07-19 15:29:10+00:00): When making these "currently controlled by ..." claims, please add a source to your changeset so that others can independently verify the situation.
Mateusz Konieczny (2025-01-24 12:33:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12046564076 - https://www.wikidata.org/wiki/Q3568053 link likely makes no sense, I will remove it ("Picard-language edition of Wikipedia")
Mashin (2024-07-11 06:56:46+00:00): Here you accidentally set surface of the road as grass and forbid any access.
Udarian (2024-07-13 13:14:36+00:00): Please stop adding crossing:signals=no on crossing=uncontrolled since that is implied on ways with crossing=uncontrolled.
surveyor54 (2024-07-11 16:24:33+00:00): shelter=no is wrong. 
You have to read the note.

"The shelter is located approx. 45 m to the northwest on the DB site."

You should only change things if you are 100% sure.

Furthermore  happy mapping
Lumikeiju (2024-07-11 18:18:56+00:00): Thanks for your feedback! I've corrected this in Changeset: 153823937 to "shelter=separate" ("shelter=seperate" as it was originally was a typo)

Happy mapping!
Langlaeufer (2024-07-14 18:39:05+00:00): Hallo Aaron,
Der Weg scheint mir als Zufahrt zu dienen. Dann wäre es mindestens highway=service.  Wozu das access=destination? Ist da Anlieger frei oder Zufahrt frei beschildert? Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153799084
Aaron Skowronek (2024-07-14 18:43:24+00:00): Hallo Langlaeufer,
Die Straße ist als Fußgängerstraße "Fahrradfahrer und Anlieger frei" beschildert, siehe:
https://www.openstreetmap.org/note/4327721
https://westnordost.de/p/223499.jpg

Grüße zurück!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153799084
Langlaeufer (2024-07-14 19:42:17+00:00): Ah  gut,  dann service mit foot designated
Langlaeufer (2024-07-14 19:53:40+00:00): ich habe jetzt erstmal Zufahrt gelassen, weil wir footway als nicht für Fahrzeuge auslegen.  Habe aber foot=designated und traffic_sign gesetzt
Filip009 (2024-07-11 17:13:46+00:00): Ešte jedna vec. cesta sa dá v strede rozdeliť, netreba ju celú vymazať a kresliť nanovo. Stačí na ňu niekde v strede kliknúť pravým tlačidlom myši.
Filip009 (2024-07-11 17:15:29+00:00): Sorry, moja chyba, zle som prečítal úpravy.
Filip009 (2024-07-11 17:17:45+00:00): SI si istý, že toto spĺňa popis cliffu https://www.openstreetmap.org/node/8319261009? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=cliff

Skorej by som možno použil embarkment, ale nakreslil by som to ako čiaru.
Filip009 (2024-07-11 17:20:09+00:00): Neklasifikovaná cesta sa používa skorej pri asfaltovaných lesných cestách, ktoré sú širšie, alebo pri cestách medzi lazmi. https://www.openstreetmap.org/way/1070840361 Na tejto ceste to bolo lepšie ako to bolo predtým. Keď tak pridaj skorej tracktype, aby bolo jasné, aká pevná tá cesta je.
Filip009 (2024-07-11 17:22:58+00:00): Si si istý existenciou tejto cesty?https://www.openstreetmap.org/way/1300605780 Na konci je fakt také miesto na otočenie? Na také otočky sa používa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
Filip009 (2024-07-11 17:25:46+00:00): Podľa čoho si kreslil túto cestu https://www.openstreetmap.org/way/1300605784? Predtým si ju nakreslil 10 metrov severnejšie. Využíva ju niekto okrem teba? Mohol by si fotky z nej pridať na freemap.sk, aby som videl, či je to reálna poľná cesta s 2mi stopami vyjazdenými od áut?
Blaho (2024-07-12 12:18:52+00:00): Dakujem velmi pekne za rady. Ja som ju prepisoval z gps stopara. Mam z toho aj screenshot. Pridal som fotku na freemaps. Su tam stopy po kolesach bicyklov a niekto radlicou vycistil nanos zmytej zeminy po silnych burkach. Prekontrolujem a opravim spomenute chyby.
Filip009 (2024-07-13 16:00:41+00:00): Vďaka za dôkaz, že cesta existuje. :)
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-11 21:02:01+00:00): This changeset deleted segments of motorway.
reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/153829786
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-11 21:35:37+00:00): The imagery I'm seeing shows these roads being 75. Could you possibly get updated imagery with Mapillary or Kartaview?
nender (2024-07-12 00:39:52+00:00): The change recently happened — I think it'll be a while before imagery gets updated.

https://www.kbzk.com/news/local-news/i-90-speed-limit-lowered-to-65-mph-in-bozeman-area-we-explain-why

I'll take a crack at this again later and see if I can do the change without removing road segments
aceman444 (2025-11-25 23:16:25+00:00): Zdravim, https://www.openstreetmap.org/node/26860830 naozaj kapacita 15000? To vyzera ako dost vela. Da sa to niekde preverit?
Jose Riha (2025-11-26 07:51:25+00:00): dobry, ak ma pamat neklame, tak to bolo na infotabuli pri vchode do arealu.
pitscheplatsch (2024-07-11 05:51:29+00:00): Hello ozer proje harita, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
Tatfahren (2024-07-10 20:32:58+00:00): falsch, wie im CS erkennbar "slurry_pit" -> "slurry_tank"
VictorIE (2024-07-13 15:10:42+00:00): Hi :)

https://www.openstreetmap.org/way/1300609980

landuse=farmyard is not a navigable object

highway=* still needs to be joined up to another highway=*
Allison P (2024-07-11 20:23:34+00:00): "blue_turf" is not a distinct surface value. The color is already reflected in the colour tag.
The common name of the field that should be displayed on OpenStreetMap is Lyle Smith Field. Unless you have some sort of documentation proving otherwise, do not "correct" the name again. You will be referred to the Data Working Group.
mueschel (2024-07-12 09:08:23+00:00): Hallo
was heißt denn "crowning"? Das Tag wird nirgends sonst benutzt.
Hungerburg (2024-07-12 09:26:19+00:00): Hallo Mueschel, der Weg ist stark bombiert. Da bilden sich dann nicht so schnell Schlaglöcher. Wenn neu gebaut wird fast nur mehr so.

Englischer Ausdruck von hier https://community.openstreetmap.org/t/surface-fine-gravel-is-it-for-loose-gravel-or-duplicate-of-surface-compacted/7533/77
ChristianA (2024-07-21 06:53:11+00:00): Hej. Flera av de planerade vägarna verkar redan finnas i NVDB, så man kan importera dem därifrån.
Filer som kan laddas i bla JOSM finns här: https://nvdb-osm-map-data.s3.eu-north-1.amazonaws.com/index.html

Mvh
flohoff (2024-07-11 06:41:04+00:00): Moin,
ich hab hier ne frage zu dem weg hier:

https://www.openstreetmap.org/way/756088146

Das ist ein access=private und foot=permit/bicycle=permit drauf.

D.h. es gibt wirklich (schriftliche?) Erlaubnis für bestimmte Menschen da durch zu fahren?

Ich wage das zu bezweifeln. Ich vermute das muss da runter.


Flo
JFSko (2024-07-11 20:28:33+00:00): Moin,
da habe ich wohl gefettfingert. Danke für die Anmerkung, ich habe es behoben :)

Fixed in: https://www.openstreetmap.org/changeset/153828814

Jerome
KiloThree (2024-07-12 01:01:17+00:00): In MA, if there is a sidewalk, it is not legal for pedestrians to walk on the highway. See 720 Mass. Reg. 9.09(4)(c)

> (c) Where sidewalks are provided, it shall be unlawful for any pedestrian to walk along and upon an adjacent roadway whenever the sidewalk is open to pedestrian use.

The access key denotes the legal access right. Please revert this and the other changesets that similarly are not denoting the legal access
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153801173
Nathan_A_RF (2024-07-11 19:10:46+00:00): Can you verify the maxspeed on https://www.openstreetmap.org/way/455836336#map=18/50.98767/-0.34098? One end bounds the 50 limit, the other the 60 limit. I couldn't see any signs at either end last time I drove to Knepp.
Nathan_A_RF (2024-07-11 19:12:20+00:00): Are you also sure https://www.openstreetmap.org/way/973553914 is 30 mph? I don't remember that last time I went along here
Nathan_A_RF (2024-07-11 19:14:27+00:00): AND https://www.openstreetmap.org/way/46463934#map=15/51.0056/-0.3420? Is this the national speed limit or a signed 60 mph limit like the other carriageway?
◪ Jarv (2024-07-29 12:56:55+00:00): Hi Nathan, sorry didn't see these comments earlier.
w/154277741 put as NSL as there are no signs or street lights. One end does seem to connect to 50mph, however just seems to be terminal signs are missing.
w/973553914 being 30mph because there are street lights and no signs saying its NSL
w/46463934 would be single carriageway as the A24 here is just two one-way roads splayed apart, rather than a dual carriageway as there is a significant amount of non-highway land between the two roads.
Nathan_A_RF (2024-07-29 16:43:05+00:00): 1) It would be beneficial to leave as there is no way of determining whether this is 50mph or NSL due to lack of signage at either end. Likely NSL, but needs confirmation from the council.
2) This is more likely a missing case of NSL repeaters, as I remember there being no speed limit signs around the roundabout on the A24. Again, this likely needs contact to the council about missing signs rather than assuming it is 30mph.
3) This is incorrect. The A24 is a dual carriageway throughout, despite the large gap between the carriageways. The 60mph signs (not NSL) southbound confirm this, as do multiple blue circular arrow signs with a plate reading "Dual carriageway"
Fizzie-DWG (2024-07-11 03:05:26+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16437