piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2025-11-23 11:34:56+00:00): Thanks for fixing this.  You've no idea if there's a diversion for the New River Path signposted, have you?
Just asking on the off chance...
Cheers,
Andy
tanonin (2024-05-24 12:52:35+00:00): Les chemins en gravier/terre doivent être ajoutés en tant que Highway=Track
(/way/1210962701 & /way/1210962702)
citrula (2023-09-26 19:14:21+00:00): Hi Emey, it looks like this edit was only partially completed. The running track, sports fields, and some buildings look like they have been left over from before construction. Do you intend to fix this?
Emey_lyft (2023-09-27 14:12:38+00:00): Hello, Citrula.
	My name is Ruslan, and I am a mapper on the OSM team at Lyft. 
Thank you for your question. Indeed, there are some polygons here that, in my opinion, could be removed, but we don’t have sufficient evidence. The main purpose of the changeset was to correct the road geometry; I also adjusted the polygons that intersect the ways. And, in general, I didn’t plan to edit anything else here.
Please feel free to fix other objects in this area.

Best regards, Ruslan
crodthauser (2023-10-07 18:22:46+00:00): Hallo Zrop,

im Knoten https://www.openstreetmap.org/node/11216028544 hast du die "Öffnungszeiten" der Schranke gelöscht. Warum? Jetzt fehlt die Information, dass die Schranke außerhalb der Öffnungszeiten von Netto geschlossen ist.
Zrop (2023-10-08 15:26:08+00:00): Hallo crodthauser,

weil vor Ort, wie Du selbst schreibst, nichts ausgeschildert ist. Und wenn die Öffnungszeiten ausgeschildert sind würde ich sie eher an den Parkplatz mit "opening_hours" setzen.

Gruß
Zrop
crodthauser (2023-10-08 15:36:07+00:00): Das ändert nichts daran, dass die Schranke geschlossen ist. Dass dies den Öffnungszeiten (+- ein paar Minuten) von Netto entspricht, ist ja naheliegend. Jetzt fehlt diese Information. Eine Approximation ist besser als keine Information. Die Informationen sollten möglichst an der Schranke sein, damit klar ist, dass sie sich darauf beziehen. Der Parkplatz dahinter ist dann eine Ableitung dieser Information.
pangoSE (2023-09-26 11:48:01+00:00): perfekt! :D
Olaf der Mapper (2023-09-26 11:10:38+00:00): sorry meine natürlich Bayerngrenze
surveyor54 (2023-09-29 08:12:38+00:00): Hi, 
warum wurden diese NSG's, die auch separate Nummern haben, zu einer Relation zusammengefasst?
Meiner Meinung nach waren diese korrekt gemappt.

https://www.openstreetmap.org/relation/16381901

Gruß
surveyor54
Olaf der Mapper (2023-09-29 11:16:36+00:00): Hallo surveyor54,

das angesprochene Objekt ist ein Naturschutzgebiet aus mehreren Teilflächen, die nun zu einer Relation zusammengefasst wurden. Die entsprechende Verordnung kann im Amtsblatt der Regierung von Unterfranken eingesehen werden:

https://www.neubrunn.de/media/1147/verordnung-naturschutzgebiet-2007.pdf

Die einzelnen Member (Teilflächen) haben ihre Nummern übrigens behalten, falls dir das nicht aufgefallen ist. Es ist keine Information verloren gegangen, es wurde lediglich redundante Information in eine übergeordnete Relation überführt.

LG Olaf
surveyor54 (2023-09-29 14:10:49+00:00): Wir gaben im Herbst letzten Jahres die NSG's in Bayern nach einem Schema eingepflegt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Bayern_Naturschutzgebiete

Dieses NSG ist in fünf Teile aufgeteilt mit eigenen Nummern im WDPA und in Bayern und deshalb wurde jeder Teil für sich eingepflegt.
Das sollte man jetzt nicht mehr ändern.

Gruß
surveyor54
Olaf der Mapper (2023-09-29 14:35:00+00:00): Oh, das wusste ich nicht. Ich wollte da nichts durcheinanderbringen. Die Flächen haben nur ein wenig nach BW rübergeragt, was bei räumlichen Abfragen für Verwirrung gesorgt hat, dies habe ich kurzerhand behoben und nebenbei das Sextett in eine gemeinsame Relation verpackt.

Witzig: in der verlinkten Aufzählung haben alle Teilelemente die selbe WDPA_ID:ref (und den selben Verordnungstext) - Macht es also wirklich Sinn, diese wieder als sechs unabhängige NSG-Objekte zu verspeichern? Alle Tags sind dann sechsfach vorhanden. Das Flächenlabel wird dann auf der Karte bis zu sechsfach gerendert. Ist das nicht ein wenig übertrieben? Wissen Bayern, was ein Multipolygon ist?

LG Olaf
surveyor54 (2023-09-29 15:40:36+00:00): Ich bin trotzdem der Meinung, sie sollten einzeln eingepflegt werden.

Ich habe es ins Forum gestellt, mal sehen was die Kollegen meinen.

https://community.openstreetmap.org/t/sollen-diese-von-bayern-aufgeteilte-nsgs-in-eine-relation/104360
Olaf der Mapper (2023-09-29 15:43:13+00:00): Jau, Forum ist gerade stark im Trend hier! Bin mal gespannt, wie wieder auf mich eingeprügelt wird :-D

LG Olaf
Ydel (2023-09-27 11:17:49+00:00): Bonjour,
Je vois que vous avez supprimé un parking indiqué comme étant réservé aux visiteurs.
Si cette information est correcte, merci de ne pas supprimer cet objet.
Cordialement
Yann
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141769082
Château de Tonquédec (2023-09-27 12:32:22+00:00): Bonjour,
L'indication d'un parking a cet endroit a été interprétée par beaucoup comme étant un parking public, créant des problématiques pour les visiteurs et des incivilités de personnes refusant d'en respecter le statut privé et mettant un péril l'équilibre du site. 
Depuis plusieurs mois, cet emplacement n'est désormais plus utilisé non plus pour les véhicules des visiteurs, qui sont redirigés vers un autre lieu également sur le domaine privé.
Cordialement
NieWnen (2023-09-26 18:08:12+00:00): Dzięki!
NieWnen (2023-09-29 22:32:35+00:00): Jakie jest źródło tego adresu? E-mapa pokazuje 55.
swjan (2023-10-02 18:57:01+00:00): Źródłem są obserwacje własne. Adres mojej firmy to Warszawska 55 i to nie jest ten budynek tylko budynek dawnej spółdzielni, który na Warszawskiej jest po numerze 57 (ten którego teren przylega do Bocznej). Skąd to zawirowanie numerów? Otóż dlatego, że adres Warszawska 57 powstał przez wykrojenie terenu z terenów Stomilu (który moim zdaniem ma adres Warszawska 53; chyba żeby Biedronka miała numer 53 to wtedy adres Stomilu to Warszawska 51). Budynek, którego adres poprawiałem leży zdecydowanie na terenie Stomilu, który to teren jakby okrąża Biedronkę, która powstała na miejscu dawnego Domu Kultury. 

P.S. Sprawdziłem przed chwilą w internecie, że adres Stomilu to Warszawska 49/51. Czyli może jednak Biedronka to Warszawska 53 a nie 51 jak na mapie? Jedno jest pewne: Budynek 55 to ten na rogu Bocznej i było tak od lat i nadal jest.
NieWnen (2023-10-02 21:58:31+00:00): Pytam z tego względu, gdyż na e-mapie jest po prostu inaczej, a jako, że adresy to twór tylko i wyłącznie urzędowy (niezależnie od tego co właściciel wywiesi w terenie), każdą taką sprzeczność wypadałoby wyjaśnić bezpośrednio z urzędem. 

Akurat w Piastowie kilka adresów naprawili, które kiedyś zgłosiłem więc i tu pewnie warto podesłać i opisać sytuację.

https://piastow.e-mapa.net?userview=168
NieWnen (2026-07-10 13:11:11+00:00): Minęło trochę czasu od tej dyskusji. 

Co do budynku z tej zmiany, to usunąłem ten adres 53. Jeśli urząd twierdzi, że tam nie ma adresu i nie ma też go widocznego (wiem, że tam gdzieś kiedyś był domek, ale już go nie ma), to też nie ma wg mnie powodu, żeby taki był dodany.

Co do adresu 55, to miesiąc temu zgłosiłem sprawę ponownie i dość szczegółowo opisałem. Tym razem z sukcesem mogę powiedzieć, że urząd zaktualizował swoje dane i budynek w którym mieści się oficyna otrzymała nr 55 w mapach urzędowych.
jcarlson (2023-09-26 21:03:03+00:00): hello! what's the reasoning behind 47 briefly being a trunk road at the US 30 interchange?
Meagan B (2023-09-26 21:13:32+00:00): hi! the portion of 47 b/w Galena and Cross meets the classification for a trunk: divided carriageway, no/limited access (no cross streets)
jcarlson (2023-09-26 21:30:40+00:00): i guess such a short stretch doesn't feel like a trunk road to me. i don't have a hard limit in mind, but i feel like for a road to temporarily "upgrade" its class, it needs to be for a longer stretch than just this? the trunk section of 56, for instance, goes from I 88 to where it merges back down from being a divided highway.
Meagan B (2023-09-27 10:48:29+00:00): I changed it to primary + expressway, thoughts? I'll add to our wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Illinois/Highway_Classification
eggie (2023-09-26 12:46:22+00:00): Het nieuwe fietspad eindigt aan de westzijde op een highway=footway en zal dus niet routeren.
Van die footway (wandelpad)  heb ik nu even een highway=path gemaakt dat wel voor fietsers routeert.
Wat is het pad naar het Bevrijdingspad en de Sportlaan in werkelijkheid. Dus welk bord staat er vooraan?
MVG
eggie
aTarom (2023-09-26 14:17:50+00:00): hola david, gràcies per editar, per als noms alternatius
https://www.openstreetmap.org/node/2752478429/history
tenim l'"alt_name", et sembla bé en lloc de ... o ...? o no ho veus aplicable?
Salutacions
olehz (2023-09-27 19:31:06+00:00): от навіщо совати треба було? там GPS-треки на дорозі є, ні тре прийти і все зсунути по кривому знімку в гористій місцевості
Glassman (2023-09-26 19:59:28+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

This is a residential neighborhood. Not a retail location.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141770039
MxxCon (2023-09-27 02:20:56+00:00): Hello.
What is the meaning of addr:unit="30th St"? Suite 30? 30th Floor? 30th Street?
What is "St" in opening_hours= tag?
As clearly documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description the description= tag must NEVER be used for any type of advertising or promotional messaging. It must be neutral tone informational text.
As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage the phone= tag must include country code(in US it's +1) and phone number must be separated only by space or dash, not ( ).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141770063
user_16965345 (2023-10-01 10:52:48+00:00): Hey. Woher hast du diesen Name? Ich konnte nichts unter dieser Bezeichnung finden.
NorthCrab_upload (2023-09-26 12:00:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/207043428

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JeroenvanderGun (2023-09-26 18:09:29+00:00): Hoi,

Deze way stond (net als de overzijde van het knooppunt) op highway=motorway aangezien dit de doorlopende A59 is.
eggie (2023-09-26 19:00:41+00:00): Jeroen, tboelens,
De voorgaande tagging heb ik teruggezet.

Bedankt voor het meekijken.
Groet
eggie
tboelens (2023-09-27 07:33:21+00:00): Beste Jeroen en Eggie,
Ik zou dan graag voorstellen om in beide richtingen de tag toch aan te passen naar motorway_link, aangezien er toch duidelijk een splitsing van de weg is en je verderop ook terug moet invoegen. Ik werk mee aan de ontwikkeling van een routeplanner en op dit punt wordt er geen maneuvre gegenereerd ("houd rechts aan" of zoiets), terwijl dit eigenlijk wel zou moeten.
eggie (2023-09-27 07:37:40+00:00): Dag tboelens.. Ik laat het even over aan Jeroen als voorgaande mapper.
Jullie komen er vast uit. 
MVG
eggie
JeroenvanderGun (2023-09-27 20:05:06+00:00): Als je wilt weten of de bestuurder een actieve handeling moet verrichten om de route te volgen, kun je beter naar de turn:lanes op het wegvak vóór de splitsing kijken, dan naar de highway-classificatie op het wegvak ná de splitsing.

Eventueel kan ook een manoeuvre-relatie worden gebruikt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:manoeuvre

N.B. De vakterm voor dergelijke situaties is TOTSO: https://nl.wikipedia.org/wiki/TOTSO
eggie (2023-09-26 13:19:23+00:00): Hi Skorav.. I added an additional tag service=parking_aisle
Greetz,
eggie
GerdP (2023-10-27 04:27:38+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier das route=bicycle aus der Routen-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/145534 gelöscht. War vermutlich keine Absicht? Ich habe das jedenfalls gerade wieder eingefügt.
bxl-forever (2023-09-26 16:11:11+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:16+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:21+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:14:41+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:01+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:12:08+00:00): Reverted
eggie (2023-09-26 13:11:31+00:00): Hi S..

I changed the road partly into highway=residential...  No serviceroad here. 
Greetz,
eggie
bxl-forever (2023-09-26 16:14:25+00:00): Reverted

See explanation here, because this goes for all your other edits.  The OnWheels tool you were given to use is defective and produces incorrect data that corrupts OSM.  We were forced to drop your changes.

"Leonidas already on the map + user added wrong address, wrong name, wrong shop type, non-standard tags."
bxl-forever (2023-09-26 16:12:03+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:52+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:58+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:47+00:00): Reverted
tomhukins (2023-10-01 17:53:18+00:00): As ever, thank you for your helpful work to improve the map.

You have tagged these four new buildings with building=terrace, which is the tag for a row of terraced houses, not an individual terraced house: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=terrace

It makes more sense to use building=house and house=terrraced here.
Maptapper (2023-10-03 14:14:25+00:00): good to note
tomhukins (2023-10-03 15:20:21+00:00): I've fixed these and others nearby in https://www.openstreetmap.org/changeset/142106296
Map-Peter (2023-09-26 23:13:03+00:00): Hallo free_as_a_bird,
 
haben die den Laden wirklich komplett abgerissen oder steht er vielleicht aktuell einfach nur leer? -> "disused:shop=variety_store"
 
Laut https://www.mac-geiz.de/filialfinder/446-Demmin/ gibt es diese Filiale hier noch.
 
Da dieser CS nur aus der Entfernung eines POI besteht, warum schreibst du dann nur "Kleinigkeiten"?
 
Gruß Peter
workaround (2023-09-26 12:35:50+00:00): https://www.wn.de/muenster/stadtteile/widerstand-gegen-rieselfelder-sperrung-2624654
bxl-forever (2023-09-26 15:44:05+00:00): The OnWheels tool is a destructive tool; as a consequence this user inadvertently erased valid data from the database.
Phone number of the hotel has been restored.
Baloo Uriza (2023-09-26 14:41:20+00:00): We use ITU E.123 notation for phone numbers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141773115
bxl-forever (2023-09-26 16:11:41+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:36+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:11:31+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:10:53+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:10:40+00:00): Reverted
totera (2023-10-02 08:54:07+00:00): Ciao Max,
i tratti di entrata e uscita delle rotatorie dovrebbero avere una classificazione normale (secondary, tertiary, ecc.). I tag del tipo _link vanno usati soltanto per le corsie che permettono di svoltare direttamente evitando l'ingresso nella rotonda: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link#Roundabouts
bxl-forever (2023-09-26 16:22:12+00:00): Reverted (you added the same point 3 or 4 times, and each time on the wrong side of the road).
Ropino (2023-09-29 15:42:46+00:00): Hi,
mit dem Way:
https://www.openstreetmap.org/way/292355035
stimmt etwas nicht.
Entweder die Spuranzahl (1) ist falsch, oder die destination:lanes/turn:lanes (die gehen von 2 Spuren aus)
lt. Luftbild ist es nur eine Spur, aber dort wurde ja gerade gebaut...
Bitte prüfen/korrigieren.
Danke im Voraus.
sn0 (2023-09-29 16:28:27+00:00): Hi Ropino,
das habe das tatsächlich übersehen. Bin noch etwas neu was das navigieren angeht ;) Lese noch fleißig das Wiki dazu. Hoffe es stimmt nun.
bxl-forever (2023-09-26 15:50:42+00:00): Most tags here are wrong but we tried to fix as much as we could.
bxl-forever (2023-09-26 15:47:34+00:00): Reverted (please do not upload the same object multiple times, you are damaging the map)
bxl-forever (2023-09-26 15:47:43+00:00): Reverted (please do not upload the same object multiple times, you are damaging the map)
bxl-forever (2023-09-26 15:48:13+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:35:57+00:00): Fixed.  A small convenience store is not the same as a supermarket.  Please do not list them as supermarkets, we don’t want to create a misleading map.
bxl-forever (2023-09-26 16:20:42+00:00): Reverted (you added this place 3 times).

Please understand that once you upload your changes, they go to the public database.  Uploading multiple times is not a good idea, on the contrary you are corrupting the database by doing so.

If you think you made a mistake (like here, typing "me condor" instead of "Le Condor"), please edit your existing changes instead of pushing new ones on top.
bxl-forever (2023-09-26 16:20:59+00:00): Reverted (duplicate)
bxl-forever (2023-09-26 15:44:57+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 15:42:55+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 16:36:07+00:00): Reverted
rhtb0 (2023-09-26 13:25:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:%EC%9D%B4%EB%A6%84
이름 칸에는 해당 지물의 명칭만 적어 넣어야 합니다. 범주, 유형, 설명, 주소, 참고 사항과 같은 부가 정보를 포함해서는 안 됩니다.
'단독주택'이라는 이름이 공식 명칭인지요?
rhtb0 (2023-09-26 13:34:31+00:00): 단독주택이란 이름은 건물의 용도를 설명하는 건 아닌가요? 그러면 지워야 합니다. 오픈스트리트맵은 지적도, 지적편집도가 아닙니다. 단독주택, 제1종일반주거지역, 자연녹지지역, 준주거지역 등 지적도에 쓰이는 용어는 사용하지 않습니다.
bxl-forever (2023-09-26 15:43:05+00:00): Reverted
bxl-forever (2023-09-26 15:44:36+00:00): Reverted
empty_child (2023-09-26 13:19:40+00:00): Please, don't corrupt geometry of existing buildings, or your changes will be reverted
empty_child (2023-09-26 13:30:58+00:00): Geometry partly reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/141775013)
bxl-forever (2023-09-26 16:15:52+00:00): Reverted (you added the same point multiple times, this creates unwanted duplicates).
bxl-forever (2023-09-26 16:15:27+00:00): Reverted (you added the same point multiple times)
user_17222985 (2023-09-26 13:20:00+00:00): також виправлено межі
bxl-forever (2023-09-26 15:17:27+00:00): Hello,

The On-Wheels tools that has been provided to you is faulty and dumps corrupted data onto the database.

Please stop these edits immediately, you are damaging OpenStreetMap!

Moreover, you are adding false addresses and do not type the names correctly, we’ll probably revert all, it’ll be less painful than cleaning up everything by hand.
Andrea Musuruane (2023-09-26 16:52:10+00:00): Ciao. amenity=fountain è una fontana ornamentale. Come ad esempio questa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fountain_at_Milan_citadel.JPG. Dalla foto su commons, non mi sembra questo il caso. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141775600
burrscurr (2023-09-26 18:13:54+00:00): Hi toebhi,

that's a nice edit, welcome to OSM! Two small tips for future edits:
 - pressing 'q' on a selected way in iD squares its outline. This can be helpful when mapping buildings.
- If you know the area and its buildings well, consider using a more specific tag to characterize. Here,  building=allotment_house might fit (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dallotment_house). However, its perfectly fine leaving building=yes if you are unsure (leaves some quests open for StreetComplete Mappers :-)).

Thank you for your contribution and happy mapping!

Cheers burrscurr
ottwiz (2023-09-26 13:47:46+00:00): I will redraw the bad quality ones sooner or later just I did not want to deal with the alignment of them :)
citrula (2023-09-26 15:49:55+00:00): Hello, I have once again reverted this changeset because it is clearly visible from aerial imagery that this is not a park.

https://www.openstreetmap.org/changeset/141780788
Metzor (2023-09-27 11:27:08+00:00): Hi sys_ht,

Willkommen bei OSM und schön, dass du hier in Metzingen die Daten verbesserst :-)

Ich bin zwar auch noch nicht so lange dabei, aber schau mal auf mein Profil, vielleicht gibt's gemeinsame Interessen.

Noch einen Hinweis zu deinem changeset quasi als Tipp fürs nächste Mal: Laut wiki wäre das beste Vorgehen, den Knoten zu verschieben, statt ihn zu löschen und neu anzulegen: So bleibt die Historie erhalten. 

Viele Grüße 
Metzor
Mateusz Konieczny (2024-02-03 08:03:23+00:00): have you discussed this mass edit in accordance with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?

(I am not going to believe you manually reviewed each of 4757 ways here, just in this edit)

Also, that note is misleading as discussed in https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-to-remove-note-on-highway-trunk-in-sa/108612
Sandal man (2023-09-26 19:34:58+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But you draw two areas on top of each other. That isn't correct. Playa and cala fossa.
R_Castillo (2023-09-28 07:46:53+00:00): Hey Sandal_man thank you so much for your comments, and sorry for messing up. I just wanted to reflect that the south part of Playa de la Fossa is locally named Cala de la Fossa. 
The truth is that they both physically overlap, so I don't know how to reflect this fact without creating any spatial conflict :-)
Sandal man (2023-09-28 08:29:00+00:00): I think, places normally don't have two names.
So I think, best solution is to make Platja the la Fossa smaller.
A other solution is to add a "alt name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
Also yesterday you broke the city border of Algües, but that is repaired already https://www.openstreetmap.org/changeset/141831862

Please be careful wh
at you do ;-)  Sandalman
R_Castillo (2023-09-28 08:38:01+00:00): Ok, I'll try to make Platja de la Fossa smaller then. 
Regarding Aigües, I checked the area but don't remember to save any changes... Sorry if I broke that border, it was totally unintentional! 
As you can see I'm doing my first editions, so thank you for the tips and your understanding :)
flintthuang (2023-09-26 14:50:09+00:00): 稍微有些偏移我觉得问题不大，也许可以移动一下，没必要删掉？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141777027
1998alexkane (2023-10-05 13:13:41+00:00): I'm not sure that this belongs in OSM given that we do not map temporary features in OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
Grove11 (2023-10-03 19:33:47+00:00): This changeset appears to have accidentally deleted part of the A811  at https://www.openstreetmap.org/#map=16/56.1307/-4.1913. I have readded this as https://www.openstreetmap.org/way/1212843828
topius (2023-09-28 08:51:41+00:00): Please refer to East Africa Tagging Guidelines when classifying roads in Papua New Guinea: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
VA00 (2023-09-27 09:18:44+00:00): Czy tu budowa już się zaczęła: 

https://www.openstreetmap.org/way/1211010929

?


Da się przejechać?
MxxCon (2023-09-27 02:31:42+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete wikidata tag? It is a valid tag that links to this feature.
The hotel's name is Arlo. Williamsburg is the location description and as such it goes into the branch= tag. Why did you delete it?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141777789
Arlo Hotels (2023-09-27 21:53:22+00:00): We want the hotel name to display as Arlo Williamsburg. The hotel's name is Arlo Williamsburg.
MxxCon (2023-09-29 02:30:04+00:00): OSM must NOT be used for SEO shenanigans. It is about accuracy of data.
This business is called Arlo Hotels. Your own account is called Arlo Hotels, not Arlo Williamsburg.
Williamsburg is just a single location of this business. As such the location description is encoded in branch= tag.

And it still doesn't explain why you deleted a valid wikidata tag...