piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2025-11-03 10:04:17+00:00): Thanks for mapping.
Keep an eye on complex buildings. Especial the high rise (multi story) buildings and buildings which shows their side views  as well. Check this footage how to map these buildings 
https://www.youtube.com/watch?v=dsfUcslLtVc
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing 
Please square also all retangular buildings with the Q key.
Best regards and keep mapping
ssundell (2025-12-14 21:17:56+00:00): Moi! Mahtavaa, että lisäilet tuota maakäyttöä, Suomi on pohjaväriltään tarpeettoman harmaa 8)

Sen verran jos saisin pyytää, olisi vielä parempi, jos maankäytön alueita ei liitettäisi teiden yms. pisteisiin kiinni, sillä tämä tekee myöhemmät muokkaukset hankaliksi. Suositeltavaa on joko rajata maankäyttö erillään tiestä, siis esim. pellon reunaan, tai sitten, jos sama maankäyttö jatkuu tien toisella puolella, jatkaa samaa aluetta tien yli.
Grass-snake (2025-10-27 20:09:27+00:00): Здравствуйте, уточните пожалуйста:
1. Зачем удалять улицу и рисовать на её месте такую-же? Это только усложняет проверку что изменилось на карте со временем. Речь идёт про этот пакет правок и про эти:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173798416
https://www.openstreetmap.org/changeset/173799577
https://www.openstreetmap.org/changeset/173799716
https://www.openstreetmap.org/changeset/173800716
https://www.openstreetmap.org/changeset/173801025

2. В OSM принято писать улицу полностью, включая статусную часть (улица, шоссе, проезд, проспект, …), см. Соглашение об именовании дорог:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Grass-snake (2025-10-28 19:29:53+00:00): 3. При переименовании улицы нужно менять не только name, но и name:ru.
https://www.openstreetmap.org/way/781717815

Ошибки с отсутствием статусной части продолжаются, отправил письмо в ЛС.
eggie (2025-10-26 15:59:58+00:00): Je kunt op grond van een schuin genomen luchtfoto geen gebouwen aanpassen. Daar staat het gebouw niet. Dus niet naar de daken kijken.
MVG
eggie
eggie (2025-10-26 16:01:37+00:00): Ook svp geen adresgegevens op een gebouwomtrek zetten. Er zijn adresnodes.
Ik pas even wat aan.
Fizzie-DWG (2025-10-27 00:05:36+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18871
NorthCrab_upload (2025-10-26 13:30:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1444980990

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Gregory Peony (2025-11-09 04:55:00+00:00): Hi the NE building is accurately shaped but not positioned quite right. Map the individual buildings in compounds and not the entire thing. Why did you apply the building=house tags here?

You can see how I mapped the eastern part in https://osmcha.org/changesets/174402273
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173794462
eggie (2025-10-26 15:27:52+00:00): Dag lomamoka   Ik denk niet dat hier apart liggende fietspaden zijn .. wel fietsstroken en die zij hier al correct getagd in de tagging van de hoofdrijbaan met cycleway=lane.

MVG
eggie
eggie (2025-10-26 15:32:26+00:00): reverted by changeset #173800105
Ik heb je wijziging moeten terugdraaien. Het klopt gewoon niet. Er zijn hier geen fietspaden.

Zie ook de wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

MVG
eggie

MVG
eggie
Kovoschiz (2025-10-26 16:57:10+00:00): Please don't add canceled proposals to OSM. `proposed:railway=` is for those likely to be built, and should really be those being funded, only not started constructions yet. Add them to OpenHistoricalMap.
Kovoschiz (2025-10-26 17:00:59+00:00): For this matter, I don't know what you are drawing either. I can only think of the Tung Chung Line branch.
Kovoschiz (2025-10-26 17:02:47+00:00): 3. And the `name=` is wrong
vectorial8192 (2025-10-26 17:23:15+00:00): This is MTR's proposal for the West Rail. Recall that MTR had to bid against KCR for what is now known as the West Rail.

I can't seem to find the correct name of this hypothetical spur line given the significant SEO "masking" by the actual Northern Link.

If you are interested in "never realized" railway mapping, maybe you are interested in looking at the Northern Link. The KCR proposal sat inside OSM as `proposed:*=` for many years until recently MTR went ahead with essentially a separate project from the West Rail. That Northern Link KCR proposal is "pinned into existence" by the West Rail relation, which contains all of the KCR's proposal on the "Greater West Rail" (unrealized).
Kovoschiz (2025-10-27 07:44:46+00:00): That's here https://www.openstreetmap.org/way/158183482
RushMM (2025-10-26 21:57:08+00:00): Hi, this doesn't appear closed to the public, looks like normal streets, so I don't think access=private is suitable. That more implies it is gated off etc, not freely accessible by anyone without prior permission. Maybe access=permissive ownership=private would work better here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173795363
NikaRriots (2025-10-26 22:32:32+00:00): Sydney Loader Place is gated. The sign into the estate on Adam Brown Avenue says “No public access”
RushMM (2025-10-27 20:26:35+00:00): Okay, yeah I was just checking because someone else was making mistakes with how access tags work a couple months back, but the way you've done it is good. Thanks for mapping!
flohoff (2025-11-07 09:38:40+00:00): Moin,
nur mal so als Feedback zu den ganzen Namen die du hier auf den Gebäuden verteilt hast.

Das gehört nicht in den Name.

Das "name" tag ist nur für Eigennamen - Also sowas wie "Villa Hammerschmidt" aber nicht für Beschreibendes. Das hier ist aber eigentlich alles nur beschreibend.

Das müsste dann in "description" nicht in "name"

Und WENN das ein name ist sollte man da einen POI draus machen - Also über trags beschreiben was das ist nicht über den name.

Bei der Ambulanz hab ich das jetzt mal gemacht. Das ist jetzt eine amenity=clinig mit dem Namen LWL-Ambulanzzentrum.

Aktuell ist das so eingetragen als wenn die Häuser so heissen würden. 

Und die Stationen sind eher Ref - Also Station G2 ist "ref=G2" oder sogar eher "loc_ref=G2" 

So long ...


Flo
Robot8A (2025-11-16 18:27:37+00:00): Ho ripristinato il changeset. Le informazioni sulla stazione di Castelraimondo non sono duplicate, la stazione è mappata secondo il seguente schema:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Railway-station-tagging.svg

Vedere: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation
limes11 (2025-10-26 17:32:30+00:00): Hallo,

Beim Einzeichnen bitte darauf achten, dass die Gebäude rechtwinklig sind. Diese Garagen haben zum Teil schiefe Wände. ID kann dies Drücken von q automatisch erledigen. Ggf. andere Häuser etwas verschieben, die Garage an der 36 sieht doch sehr klein aus.

Schöne Grüße
eggie (2025-10-26 15:44:12+00:00): Dag Niko.. Lijk me oke op deze manier.

MVG
eggie
user_23358447 (2025-10-26 16:39:11+00:00): Top, bedankt.
NeisBot (2025-10-26 14:03:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-26 14:03:44+00:00): Just to help illustrate what I mean, here is how your description could look in a more neutral, factual form: "Kancelaria w Zabrzegu przy ul Pasiecznej 11B"
NeisBot (2025-10-26 14:03:50+00:00): Właśnie aby pomóc zilustrować to, co mam na myśli, oto jak Twoje opisanie mogłoby wyglądać w bardziej neutralnej, fakticznej formie: "Kancelaria w Zabrzegu przy ul Pasiecznej 11B"
---
(Auto-translation)
Kancelaria 3DC – Przemysław Ochal Doradca Restrukturyzacyjny Syndyk Upadłość Konsumencka (2025-10-26 14:07:13+00:00): ok
eggie (2025-10-26 15:45:59+00:00): Lijkt me oke nu met disused tagging
Gregory Peony (2025-11-09 05:07:43+00:00): I think you appropriately deleted a building footprint which enveloped multiple buildings here. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173796255
evgenykatyshev (2025-10-26 15:53:18+00:00): Hello! Thanks for updating canal names.

Could you please replace English name in the name tag with Georgian one? Englosh name should be kept in the name:en tag.

Also, it would be great if you check all parts of Tsia Canal to the South for correct naming.
nevw (2025-10-26 21:46:10+00:00): Hi, I have reverted your changes to Sydney Olympic Park suburb.
eggie (2025-10-26 15:50:28+00:00): Hoi,

Je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173796607

Waarschijnlijk bedoel je destination ipv designated. Dan gaat het juist routeren voor motorvoertuigen. Ik pas even wat aan en verwijder access=private, want motor_vehicle=destination zal het al afsluiten voor motorvoertuigen.
Wanneer er gebrommerd mag worden dan ook moped en mofa=permissive toevoegen.

MVG
eggie
joost schouppe (2025-10-27 15:17:48+00:00): Welke bron heb je hier precies gebruikt? Laatste keer dat ik controleerde mochten we NGI data nog niet gebruiken
Kamerijker (2025-10-27 15:48:33+00:00): Ik gebruikte de laatste NGI kaart die als achtergrond bij de kaart van Tragewegen gebruikt wordt. Ter informatie, ik vernam ook via de gemeente Beersel dat de oude linde op de hoek van Kamerijkbos en Padvindersdal op gemeente Halle staat want daarom haalt Beersel daar geen vuilzakken op. Dus de grens Beersel/Halle is wel zoals  op de NGI weergegeven.
joost schouppe (2025-10-27 17:17:06+00:00): Het gaat me hier niet om de correctheid, maar het risico van bronnen gebruiken die dit niet toestaan. Zoals je hier kunt zien: https://ngi.be/gebruiksvoorwaarden-cartoweb-be/ is dat niet het geval voor de NGI basiskaart. En voor NGI zijn hier commerciële belangen mee gemoeid, dus er is wel degelijk een risico dat ze klacht zouden indienen. Dus deze kaart in de toekomst zeker niet meer als referentie gebruiken.
Kamerijker (2025-10-27 17:31:57+00:00): Wel ik heb niets gedownload of gekopieerd, enkel geraadpleegd en approximatief overgezet op OSM.
Zal dit in het vervolg niet meer vermelden.
mdavids (2025-10-26 17:48:57+00:00): Ik geloof dat de juiste term 'kazemat' is.
eggie (2025-10-26 15:56:08+00:00): Dag Stephan  ... zwart is geen UK English  Alle tagging in OSM ligt vast en is meestal Engels.
dus black

MVG
eggie
eggie (2025-10-26 16:25:32+00:00): aangepast naar black
GewoonStephan (2025-10-26 16:54:22+00:00): Bedankt voor de aanpassing en je bericht Eggie, daarin ook geen hoofdletters gebruiken begrijp ik?
eggie (2025-10-26 17:11:13+00:00): Yep    Ik heb al wat aangepast.

Je kunt ook de vorm van het dak toevoegen en het aantal verdiepingen. Dan krijg je straks een 3d beeld.
https://demo.f4map.com/#lat=52.0479054&lon=5.6223937&zoom=18
NeisBot (2025-10-26 15:07:03+00:00): مرحباً 00Abdo يوسف، مرحبًا بك في مشروع OSM وشكراً لمساهمتك! 
لجعل التعاون أسهل وتسهيل فهم الآخرين لتحريراتك، من الأفضل إضافة وصف قصير للتغييرات التي قمت بها. تعليقات واضحة تساعد المجتمع على متابعة عملك وتقديم反馈 أفضل. يمكنك العثور على نصائح لكتابة تعليقات جيدة هنا[1].
(Auto-translation)
---
Hi 00Abdo youssef, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-26 15:07:09+00:00): استناداً إلى تحريراتك على الخريطة في هذا المجموعة من التغييرات، قمت بتصميم اقتراح لما قد يبدو عليه تعليق: "أضفت رقم المنزل و تفاصيل الارتفاع"
(Auto-translation)
---
Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added house number, elevation details"
eggie (2025-10-26 15:22:31+00:00): Welcome to OSM,

According the website is the address Adres: Fokkerweg 300, 1438 AN Oude Meer

and not 7A
Please look at the entrance of the complex.

Greetz,
eggie
Fskrid (2025-10-26 21:47:20+00:00): Hey eggie, the entrance reception is where I put the mark. Cheers, F
Langlaeufer (2025-10-27 10:08:26+00:00): Deine Änderungen an den Rad- und Fußwegen haben Informationen gelöscht oder fehlerhaftes Tagging hinterlassen. Das Tagging war vorher in sich korrekt. Hat sich an der Situation vor Ort etwas geändert? 
segregated, oneway und trafficsign des Radweges gehören in den cycleway:-Namensraum wenn sich sich nur auf die Radwege und nicht auf die gesamte Straße beziehen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173798913
Langlaeufer (2025-10-27 10:30:48+00:00): Ich nehme mal an du hast dich an der separaten Erfassung der Weg gestört. Das ist aber durchaus nicht verboten, auch wenn der Weg nicht baulich getrennt ist. Es wäre daher schön, wenn du das Tagging reparierst (segregated -> cycleway:side:segregated, traffic_sign -> cycleway:side:traffic_sign, fehlende sidewalk:side:bicycle=yes) oder die ursprüngliche Version wiederherstellst.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173798913
DeFra85 (2025-10-27 13:07:55+00:00): Hej, danke für die Info. Ich werde mich gleich dran setzen!!!

Ich finde es innerorts als Fußgänger einfach schwierig Bürgersteige separat zu mappen, weil man ja schließlich ständig die Straßenseite wechseln kann. Da war das Routing hier nicht so dolle, da durch foot=use_sidepath enorme Umwege genommen werden mussten.
DeFra85 (2025-10-27 13:08:51+00:00): und oneway=yes auf dem Fuß/Radwe war ja im Prinzip auch falsch, da ich als Fußgänger beliebig gehen kann.
Langlaeufer (2025-10-27 14:29:13+00:00): ich bin bzgl. sepratem mappen von Fußwegen der gleichen Meinung wie du. Nur leider sehen es viele anders und es macht dann halt wenig sinn dort Edit-Wars auszutragen. Wenn Dinge ordentlich separat eingetragen sind lasse ich sie daher so.
Bzgl. oneway. Bis Ende 2024 war oneway dokumentiert als nur für Fahrzeuge gültig (macht ja auch sinn, denn auch bei Einbahnstraßen dürfen Fußgänger in der Regel beide Richtungen laufen. Eine Lange Diskussion hat aber gezeigt das insbesondere Wanderweg-Mapper auch oneway verwendet haben um Einrichtungsfußwege zu markieren. Von daher haben wir uns nun auf oneway:bicycle=yes für Einwegradwege geeinigt.
Langlaeufer (2025-10-27 14:34:01+00:00): "da durch foot=use_sidepath enorme Umwege genommen werden mussten." Das ist natürlich ein guter Grund korrigierend einzugreifen. Man könnte natürlich auch alle wichtigen Übergangsmöglichkeiten eintragen (Das wäre immer dort wo Fußwege in die Straßen einmünden und wo damit potentiell oft die Straßenseite gewechselt wird.)
Ruthless78 (2025-10-31 17:14:38+00:00): Why was this multi-use path deleted?  When you cross Catalina Way the official Bay Trail sign points to continue along this wide path (not the road).  Also, the Strava Global Heatmap data confirms that foot & cycle traffic is following the multi-use path and not traveling on the road.  My activity has pictures:
https://www.strava.com/activities/15894278849
wkLeon (2025-10-31 17:47:01+00:00): I planned to convert this to a cycleway tag on the main road, but forgot to implement it. It's fixed.
eggie (2025-10-26 18:17:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CityGhost (2025-10-27 14:14:37+00:00): Dafür ist jetzt allerdings das Verbindungsstück zur Sonnenallee nicht mehr befahrbar.
user1572739 (2025-10-27 15:04:29+00:00): Oops, gar nicht gesehen. Ich sehe gerade von meinem Balkon aus, wie die Leute von Norden kommend reihenweise blinken, bremsen und dann irritiert geradeaus zur Maria-Tusch-Straße weiterfahren. :-D Der separat gemappte Fußweg hat sich demnach wohl auch erledigt. Ich habe das gerade geändert.
Zrop (2025-10-26 17:24:25+00:00): Hallo GKremp,
Du hast hier an der Grenzlinie https://www.openstreetmap.org/way/301037272 "bridge:name=Zoobrücke" hinzugefügt. Bitte wieder entfernen.

Gruß
Zrop
GKremp (2025-10-26 17:49:19+00:00): sorry, das war nicht gewollt
ist korrigiert

Gruß
Günther
Minh Nguyen (2025-11-10 06:16:55+00:00): Hello, this changeset modified https://www.openstreetmap.org/node/5095558947 to have a name=* tag matching name:my=* instead of name:rhg-Rohg=*. Meanwhile the linked Wikidata item still says the native name is in the Hanifi Rohingya script. Do you know if that’s inaccurate, or was the edit intended to be consistent with how other nearby places are tagged?

This came to my attention because I’ve been working on improving MapLibre’s support for Unicode text. Burmese script has been a priority, but I’ve also been using this Hanifi Rohingya name as a test case, so I was surprised to see it change suddenly. Thank you for any insights you can provide.
Thant Zin Maw (2025-11-10 10:38:11+00:00): Thank you for your comment and interest on such villages. Actually, I have made imported and updated some information: location, name or existence of village based on the update base Map-ESRI by integrating to the existing village, without disturbing history of current data. Your discussed information was already existed and updated by the former mapper before me. So, I have not had much kind of knowledge to discuss and provide something back to you. Nevertheless, Thank you for your attention on the village data.
Minh Nguyen (2025-11-10 10:46:09+00:00): Thank you for your quick response. https://www.openstreetmap.org/changeset/174456278 changes the name=* tag back to the Hanafi Rohingya name, preserving the Burmese name in name:my=*.

If it turns out that the Burmese name is more appropriate for this village and the original edit was inaccurate, please feel free to change it back. Thank you for your help and understanding.
Thant Zin Maw (2025-11-12 05:28:59+00:00): Thank you for your response and understanding. As I don't have much local knowledge in that area whether it is accurate or not, I  am afraid to interrupt it without sure..
literan (2025-10-26 16:02:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13259774525#map=19/55.752318/37.608390&layers=N тут как будто задвоилось. или это разные объекты?
Daniil Musatov (2025-12-22 20:04:19+00:00): А вот тут вроде бы не задвоились, это разные объекты: рельефы с портретами учёных на уровне нескольких метров и декоративные статуи на крыше.
René84828 (2026-06-04 20:33:10+00:00): Ist das so richtig? In der Alpenverein Aktiv App und in der Bergfex App sieht das aus als ob hier eine Wasserfläche wäre.
Ich2PunktNull (2026-06-05 08:47:31+00:00): Meinst du den way 1445218800? 
Habs mir mal angeschaut, ist tatsächlich nicht ganz richtig. Vespucci fügt bei der Auswahl "Rückhaltebecken" ein lt. "Dauerstaubecken" und kein "Trockenbecken" hinzu.
Werd das jetzt ändern. Ob das für die Darstellung in der Bergfex App wtwas ändert, weiß ich aber nicht.
Luzandro (2026-06-23 14:21:32+00:00): offenbar werden sowohl bei bergfex als auch outdooractive sogar Flächen wie die folgende als Wasserfläche gerendert: 

https://www.openstreetmap.org/way/348677076

https://www.bergfex.at/?mapstate=47.82366,16.633639,18,o,947,47.831186,16.623091

landuse=basin
basin=detention
intermittent=yes

laut Wiki wäre alternativ auch 

natural=water
water=basin
basin=detention
intermittent=yes

gleichbedeutend dazu, wobei ich das ein wenig als Trolltag ansehe, wenn man zuerst angibt, dort wäre eine Wasserfläche und in einem Subtag von einem Subtag, dass es dort fast immer staubtrocken ist

Ich habe beiden gemeldet, dass basin=detention nicht als reguläre Wasserfläche gerendert werden sollte
GewoonStephan (2025-10-26 17:01:17+00:00): Vraag: wordt de aanpassing van het water niet doorgevoerd? Gaat dit zonder tussenkomst van OSMers/ mensen?
eggie (2025-10-26 17:51:04+00:00): Hoi.. Er is niemand die op een knopje drukt 😀

Alles wat je uploadt komt op de kaart.  Even ctrl f5 een paar keer.
Ik heb wat lege lijnen verwijderd bij dat water.
Is dat middenstuk weggegraven? Dat had ik geplitst.
eggie (2025-10-26 17:56:10+00:00): Ik heb het water weer samengevoegd. 

Er liepen nogal wat legen polygonen die had ik opgeruimd. 

CTRL-F5.. Je cache leegmaken. Dan zie je effect.
eggie (2025-10-26 17:59:20+00:00): Zo'n waterway hoef je niet te verwijderen. Het is vaak en.. en.. 
Dat geeft de waterstroom weer richting openwater of gemaal en loopt hier van duiker naar duiker.
GewoonStephan (2025-10-26 18:37:00+00:00): Ok, ik zal waterway onthouden.

Middenstuk is maandag volledig weg, ze zijn halverwege momenteel.

Excuses dat ik je veel werk heb bezorgd.
notmyproblem1 (2025-12-06 10:30:22+00:00): da dove l'hai preso l'indirizzo?
Lusent (2025-10-26 16:23:35+00:00): Can see the actual address 106 where it should be by zooming in on approx GPS coordinates LAT 36.85281282285197
and LONG
-81.74445657865326

Thanks for the assistance
Lusent (2025-10-26 16:24:38+00:00): There is also a new black mailbox for this address on the road at GPS approx. 36.852957453323015 
-81.74456238258507
Langlaeufer (2025-10-27 10:44:11+00:00): Hallo Notrix08,

wurden die Radwege hier kürzlich erneuert? Ich kann mich an keinen baulich getrennten Rad- Fußweg erinnern.
Langlaeufer (2025-10-27 10:44:27+00:00): ich meine auf der Südseite Sahlkamp
Nortix08 (2025-10-27 14:36:17+00:00): Hallo Langläufer, das Tag segregated=yes habe ich angebracht, da gemäß Wiki-Seite eine optische Trennung ausreichend ist. Rad- und Fußgängerweg sind auf beiden Seiten des Sahlkamps zwischen Vahrenwalder Str. und vahrenheider Markt  durch verschiedene Pflasterung optisch getrennt.
Langlaeufer (2025-10-27 17:24:54+00:00): soweit richtig, du hast aber sogar gesagt, das dort zeichen 241 steht. https://www.openstreetmap.org/way/671622771
Mir war nur nicht bekannt, das es dort überhaupt eine Fußweg gibt - geschweige denn optisch getrennt.
Langlaeufer (2025-10-27 17:27:26+00:00): ich kenne halt nur diesen Zustand 2023:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=128860570305065&focus=photo
da gab es weder Beschilderung noch Trennung östlich des Bahnsteiges.
Langlaeufer (2025-10-27 17:29:51+00:00): sorry falsch, östlich des Bahnsteigs war es als Fußweg-Radverkehr frei beschildert. westlich war es baulich getrennt und ohne beschilderung im Bereich der Bahnsteige gab es keinen extra Gehweg.
Nortix08 (2025-10-27 17:32:56+00:00): So genau habe ich es nicht in Erinnerung. Ich werde versuchen in naher Zukunft dort vorbeizufahren.
Langlaeufer (2025-10-27 18:06:28+00:00):    Ich war eben vor Ort, es hat sich baulich nix geändert, es stehen auch keine verkehrszeichen für die Radwege, daher habe ich deine Änderung zurückgenom.
eggie (2025-10-26 18:16:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Langlaeufer (2025-10-27 09:39:16+00:00): Ein Wegweiser zum Recyclinghof ist kein Touristischer Wegweiser. Der Fehler liegt hier wohl tiefer.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173802593