piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-05-09 09:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Dwernickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10880494143
https://www.openstreetmap.org/node/10880507121
https://www.openstreetmap.org/node/10880507135
https://www.openstreetmap.org/way/367354203

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10880507134

"Leśmiana":
https://www.openstreetmap.org/way/1170496836

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2023-05-10 06:04:32+00:00): Hi, why should a road in construction be recommended to be used by pedestrian and cyclists? On the opposite, the traffic sign allows cyclists on the sidewalk footway temporarily.
Matej Vallo (2023-05-14 20:48:15+00:00): You're right, it should have been allowed only on the sidewalk. Thank you for the fix
Mateusz Konieczny (2025-04-03 11:44:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10880532786/history

is it something that would be tagged with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship ?
eggie (2023-05-09 10:01:23+00:00): Dag dr ge
Keurige heggen.

Gebouwen zijn import vanuit het Kadaster en als zodanig precies ingemeten.
Beter niets aan veranderen.
De gebouwen heb ik weer uitgelijnd mbv de BAG.
MVG
eggie
eggie (2023-05-09 12:04:45+00:00): Dag Mark....
Lijkt me oke als het duidelijk alleen voor voetgangers is bedoeld. 
Tip bicycle=no hoeft niet op een voetpad. Dat is default.
Geldt ook voor dat paard trouwens. Er staat vast geen bordje Ruiterverbod. 

MVG
eggie
Markiemannie (2023-05-09 12:07:32+00:00): Hi eggie,
Dank voor feedback. Er staan wel hekjes waar een fiets simpelweg niet doorheen kan. Kan/moet dat nog aangegeven worden?
eggie (2023-05-09 12:13:23+00:00): Yep...   Zie...  barrier=cycle_barrier.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier

Je kunt het zo 'gek' maken als je wilt. :)

Kort door de bocht..
Wanneer er een G7 bord staat en/of duidelijk bedoeld voor voetgangers dan highway=footway
Staat er geen G7 bord en zijn het ook verlaagde stoepranden dan highway=path.
Maar als een normale fiets niet door een slingerhekje past (Is dat echt zo)  dan lijkt het mij een footway. Dat routeert niet voor fietsers.
Mapse
eggie
eggie (2023-05-09 12:14:32+00:00): For standard bicycles, it's a very good idea to add one of

    bicycle=no - "a normal bicycle will not physically fit (without dismantling it or lifting it over the barrier)"
Markiemannie (2023-05-09 12:23:55+00:00): Ah, helemaal gemist. Thanks! Heb het aangepast en hopelijk nu wel goed :)
Fiets past er wel tussen (dismount) dus in een node gezet zoals 't op de wiki staat.
pitscheplatsch (2023-05-09 16:09:15+00:00): Just a test?
If yes, should be reverted. Thx.
user_17222985 (2024-02-21 06:06:20+00:00): нашо ти добавляв name ru 
ти хто ждунчик русского міра чи йобнутий на голову російський хуесос 
проклінаю тебе і твоїх дітей карміческім прокляттям чорної магії 
хочете російську мову - уїзжай в рашку
AndySchulte (2023-05-25 10:37:16+00:00): Hi, ich habe mal die Einbahnstraße Hauptstraße/Windelsbleicher angepasst, denn: Die Windelsbleicher Straße in Brackwede wird ab Mittwoch (24.05.) zwischen der
Hauptstraße und der Straße „Am Alten Friedhof“ zur Einbahnstraße.
Bis voraussichtlich Ende Juni kann man von der Hauptstraße nur in Richtung Stadtring fahren.

Ich bin mir nicht sicher, ob solche temporär-Einbahnstraßen wegen Baustellen überhaupt getaggt werden sollten. Bis so etwas im Routing berücksichtigt wird, vergehen gerne mal ein paar Tage. Die Navigation Anbieter, die auf OSM basieren, lösen so etwas über Sperrungen im Router.

Gruß Andy
daPhipz (2023-05-25 15:17:10+00:00): Gut, danke für die Info!
Ich dachte mir halt, da diese Bauarbeiten rund um die Hauptstraße insgesamt bis Ende 2024 dauern werden, lohnt es sich, diese Änderungen in die Map einzupflegen. Aber wenn die einzelnen Baugebiete wie hier an der Windelsbleicher Str. bereits nach einigen Wochen abgeschlossen sind oder weiter wandern, ist das wahrscheinlich zu viel Aufwand für den Nutzen ;)
ALu68 (2023-05-11 18:15:56+00:00): Hello, some remarks to your changes.

https://www.openstreetmap.org/way/120245166/history

For building-key use only english values https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

area-key is not needed for buildings.

Please refer for barrier=border_control https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dborder_control

Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dborder_control is the right one.

Please read the wiki pages.
pio2_122 (2023-05-09 11:12:58+00:00): Dlaczego mapujesz z pamięci, bez aktualnego podkładu w edytorze?

Są one słabej jakości, przez co mają niską przydatność i trudno je potem zweryfikować (o czym mówi jedna z „dobrych praktyk” OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno%C5%9B%C4%87). Dotyczy to zarówno mało istotnych obiektów, tak jak w tym przypadku, jak i tych istotnych (np. drogi).
W pierwszym przypadku trzeba po prostu poczekać do czasu aktualizacji warstw podkładowych. W drugim przypadku, do czasu aktualizacji warstw podkładowych, a już po otwarciu/zmianie przebiegu drogi można zebrać ślad GPS i wykorzystać go jako podkład.

Obiekty dodane z pamięci i tak trzeba będzie naprawić lub dodać od nowa (często jest to prostszy sposób przy bardziej skomplikowanych obiektach), więc jest to podwajanie pracy sobie lub utrudnienie jej później komuś innemu.
Tilia_J (2023-05-09 12:36:14+00:00): Verwijder je nu een footway enkel en alleen omdat je de fietsenstalling anders niet kunt intekenen?

Je had die footway gewoon kunnen verplaatsen, immers ligt deze er nog steeds (reed er gisteravond nog langs terug van mijn wandeling door het Sonsbeekpark)
Rubenke (2023-05-09 13:05:48+00:00): Nou mooi, vistrap en bron van de namen gevonden?

Dat pad is totaal onzinnig, het gaat om de routing om van dat fietspad naar velperpoort te komen, dan hoeven niet alle mogelijke combinaties om een plantenbak ingetekend te worden. 1 optie is voldoende. Is elders ook niet dan zou het ook een zooitje worden.
rskedgell (2023-05-09 10:58:14+00:00): Thanks for updating this.

Listed building mapping in England has tended to use the following recently:
heritage:operator=Historic England
ref:GB:nhle=*
inscription_date=*
listed_status=*

The older HE_ref=* key is still very common and there may be instances of ref:GB:he.

I don't think I've seen any instances of heritage:ref=* or heritage:since=* before now and taginfo suggests they are very rare in GB, possibly because they're not documented in the wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#England
LordGarySugar (2025-08-08 19:42:38+00:00): This looks absolutely amazing :)
Dodko (2023-05-12 18:54:12+00:00): V Košice-Nad jazerom neexistuje ulica s názvom Čiči bar
silversurfer83 (2023-05-10 07:00:55+00:00): Gude :)

Heute mal wieder ein Tip / Hinweis:
Du hast in dieser Runde einige Gebäude gelöscht und ich bin mir sicher, dass du bei den meisten auch gesehen hast, dass sie weg sind.
Leider sind praktisch alle noch auf dem ein oder anderen Luftbild und vielleicht auch im Kataster noch zu sehen. Es ist also gut möglich, dass morgen jemand am PC sitzt und zufällig diese Ecke der Karte mit den Lufbildern abgleicht um fehlende Gebäude zu finden. Die sind also schneller wieder da, als man gucken kann (nicht immer, aber ich habe diesen Fall dieses Jahr schon beobachtet 😄).
Also, was tun? Das tun: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Sprich: aus dem tag "building=yes" den tag "removed:building=yes" (oder razed, destroyed,... was an der Stelle am besten passt). Alle nicht mehr relevanten Tags können dann weg. Zusätzlich gerne noch den tag "note=Gebäude ist abgerissen/[passende Beschreibung der Situation]. Bitte nicht neu einzeichnen. Umriss erst nach Update aller Luftbilder entfernen" hinzufügen. Die note=* sehen idR nur Menschen, die sich die Daten genauer ansehen. Die meisten Datenauswerter blenden das aus. Und die Gebäudeumrisse werden auch nicht mehr angezeigt.

Grüße
silversurfer83
Nüsschen (2023-05-10 09:30:03+00:00): Moin moin,
besten Dank für den Hinweis! Klingt einleuchtend. Wird beim nächsten Abrisstermin beachtet. ;-)

Da ich recht häufig in der Madfelder Umgebung unterwegs bin, sind mir die abgerissenen Gebäude bekannt, sonst würde ich sie natürlich nicht löschen. 
In der Wiese an der Bleiwäsche Strasse handelte es sich um eine Decca Station, die komplett dem Erdboden gleich gemacht wurde. Lediglich einige Betonfundamente für die Seilabspannungen der Antennenmasten sind noch zu sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Decca-Sender_Madfeld

und

https://www.nrz.de/staedte/altkreis-brilon/brilon-laesst-relikt-aus-dem-kalten-krieg-abreissen-id228566353.html

vg, Nüsschen
NorthCrab_upload (2023-05-09 11:30:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/10880741549

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Wanderer2000 (2023-05-09 20:01:13+00:00): Dag dr ge,
ik heb voor de compleetheid het stuk bos waar de fietsenstalling staat weggehaald, zodat ze niet meer overlappen. Dit door middel van een multipolygon.

Happy mapping!
Wanderer
dzamper (2023-05-09 12:25:25+00:00): Na linie z torami wkradł się błędny tag ford=yes
rempshaener (2023-05-09 15:28:53+00:00): Hallo,
zu diesem Änderungssatz und zur Änderung gegenüber zwei Anmerkungen:
* Bitte schließe doch auch die schon vorhandenen Hinweise https://www.openstreetmap.org/note/3162693 und https://www.openstreetmap.org/note/3670258.
* Das Löschen von Straßen, die so prominent noch für Jahre auf Luftbildern erscheinen, halte ich für problematisch. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie wieder jemand einträgt. Siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/135252515. Hier bietet sich die Arbeit mit entsprechendem Lifecycle-Prefixes an.
Viele Grüße
silversurfer83 (2023-05-10 07:05:21+00:00): Gude :)
Ich hoffe es war ein schöner Tag im Tierpark.
Eine Bitte: Mir ist aufgefallen, dass viele deiner Osm Go! edits (der letzten Zeit) keinen Kommentar aufweisen. Auch wenn du nur eine Kleinigkeit änderst, wäre ein passender Kommentar trotzdem sehr nett und auch angebracht. Gerne mit kurzer Quellenangabe. Danke
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
avinet_ua (2023-05-09 17:08:30+00:00): so you deleted ukrainian names for objects from russia and this is official position of DWG?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 135788321, 135789837, 135789901, 135789973, 135790013, 135790033, 135790562, 135791056, 135848580, 135849018, 135849090, 135849436, 135866675, 135866859, 135866978, 135866985, 135867049, 135867582, 135867611, 135867839, 135868663, 135868810, 135869375, 135869466, 135869511, 135869615, 135869675, 135869710, 135870066, 135870499, 135870611, 135870701, 135870737, 135870798, 135870884, 135870989, 135871272, 135871859, 135871928, 135872208, 135872486, 135872556, 135872589, 135872613, 135872672, 135872771, 135872809, 135872846, 135872882, 135872929, 135873017, 135873040, 135873056, 135873182, 135873258, 135873312, 135873441, 135873463, 135873484, 135873502, 135873524, 135873577, 135873599, 135873625, 135873641, 135873676.
t_ja (2023-05-09 19:29:23+00:00): Ahoj,
tag "operator" má obsahovať hodnotu, ktorá je uvedená na smerovníku, t.j. "KST" (a niektorých prípadoch je to OOCR). Neznačí sa tu teda názov miestneho klubu, ktorý sa stará o značenie, keďže je to interná informácie a bežný človek sa ju nemá ako dozvedieť, lebo o tom nie je žiadna zmienka na smerovníku samotnom.
A tiež chýba tag "hiking=yes" (viď môj komentár k druhej sade zmien).

T.
marc__marc (2025-04-22 20:59:53+00:00): Bonjour,
Merci pour ces améliorations
que veux dire exactement payment:abonnement ?
abonnement dit juste que tu as un cout mensuel et éventuelement un cout à l'usage plus réduit que ceux sans abonement
alors que la clef payment:* dit comemnt c'est payé (carte dans un lecteur de carte, via une app, via virement bancaire, ...)
Cordialement,
Marc
michel60 (2024-03-22 18:32:02+00:00): Bonjour,
La solution la plus simple pour les lignes de bus c'est de laisser les roundabout en un seul morceaux.
Avantages : 
- beaucoup moins de petits morceaux de chemins a gérer ...
- Puisque on ne le coupe pas, il n'y a pas à vérifier la continuité de toutes las autres lignes de bus passant par ce roundabout ...
Le GPS fonctionne bien avec des roundabout en un seul morceau, alors les lignes de bus aussi ...
Voici de quoi vérifier les lignes de bus : 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.80294&lat=49.40373&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
Mise à jour toutes les 13 heures ...
Cordialement Michel
eggie (2023-05-09 12:35:25+00:00): Even nog ter overdenking.
bicycle=dismount zou kunnen... Dat routeert ook voor fietsers als fietstraject. 
Hier loop je al naast je fiets...., want footway  Dat routeert niet voor fietsers. Dus de dismount heeft nu geen funtie. Wel als je highway=path zou taggen.
Maar goed...  het ligt eraan of het pad geschikt is voor fietsers...  stoepranden e.d.
Meestal zijn doorsteken in wijken geschikt voor fietsers.
Up to you.  :)
eggie
eggie (2023-05-09 12:37:53+00:00): Op zich oke een man_made=bridge , maar volgens de wiki hoor je dan de eindnodes van de wegen vast te maken aan de brugomtrek (begin en eind)

MVG
eggie
garmtk (2023-05-09 12:47:28+00:00): Eggie,
Dat probeerde ik ook te doen maar ben niet erg ervaren in dat soort dingen, volgens mij heb jij het nu gecorrigeerd, dank. Ik heb ook nog bij Tags een link proberen op te nemen, ook dat weet ik niet of dat op de juiste manier is gedaan.
eggie (2023-05-09 13:00:52+00:00): Zal zo even kijken.. dan zet ik wel 'feedback' op de changeset.
Mijn correctie had ik dacht ik niet opgeslagen. .. want jij was ook bezig.
Je kunt het ook zelf proberen. Kwestie van schuiven en vastmaken
eggie (2023-05-09 14:10:33+00:00): Het lijkt me oke nu.
Groet
eggie
garmtk (2023-05-09 14:16:21+00:00): Ik had nog twijfels omdat ik het wegdeel niet had gekoppeld aan de brug? Dat heb ik geprobeerd door punten aan het vlak toe te voegen en te laten 'vallen' op het wegdeel. Bij het opslaan kreeg ik een foutmelding waardoor ik de hele boel maar heb geannuleerd.
eggie (2023-05-09 14:17:14+00:00): artikel_naamgeefster heb ik nog vervangen door website.. Dat fa anders een foutmelding
garmtk (2023-05-09 14:24:39+00:00): OK, dank je
eggie (2023-05-09 14:31:24+00:00): Die fourmelding zal denk ik komen omdat je iets wilde veranderen aan de routerelaties die daar lopen vermoed ik.
Je kunt niet splitsen met editor iD zonder schade aan routes.
garmtk (2023-05-09 14:39:26+00:00): ja, kijk, zoiets vind ik doodeng want dan kan het wegdeel geen onderdeel meer zijn van een route? Alsof je een zekering uit een apparaat sloopt :).
Dan moeten mensen omrijden via Grijpskerk, dat wil ik ze niet aandoen.
eggie (2023-05-09 14:45:17+00:00): Nou.. zo erg is het niet. De routering blijft het wel doen.. maar de relatievolgorde gaat verloren als je knipt in een route. 
Dat alleen met editor iD.
GBAB (2023-05-11 20:39:23+00:00): Lieber Dieter,
es sieht so aus dass zwar die Castle tags gelöscht sind, aber ein note= Tag an vielen Orten geblieben ist.
Z.B.: https://www.openstreetmap.org/node/10840537009
Gruß
Gábor
dieterdreist (2023-05-11 21:05:42+00:00): Das ist mir bewusst, weil es so aussieht als wäre das sinnvolle Information, also refs der Gebäude oder Eingänge, dem muss aber noch nachgegangen werden. Oder hast du anderes beobachtet?
t_ja (2023-05-09 19:24:58+00:00): Ahoj,
pri zaznačovaní do OSM platí pravidlo, že pre každú  funkciu sa vytvorí osobitný objekt (či už bod, alebo čiara). Preto zmazanie lavičky a otagovanie smerovníka ako "lavičku" nie je správne. Nevidel som síce reálne daný smerovník, ale pochybujem, že sa na ňom dá sedieť :)
Čiže zatiaľ to vyzerá tak, že stav pred tvojimi zmenami lepšie vystihoval realitu (t.j. lavička je niekde v okolí smerovníka).

Ďalej pri značení nových smerovníkov je dôležitý tag "hiking=yes", nakoľko určuje, na akom type mapy (či turistická, cyklistická, bežkárska, atď.) sa má zobraziť. Tiež sa značí nadmorská výška do tagu "ele". Podľa názvu tvojho OSM účtu by si mal mať prístup do evidencie KST, kde sú všetky údaje uvedené.

V prípade, že nemáš čas/chuť opraviť toto v OSM, môžem to spraviť aj ja, len mi daj prosím vedieť chýbajúce informácie.

T.
woodpeck (2023-05-10 10:22:55+00:00): Hello Rom1, in this changeset you have removed the name of the  Aérodrome de Montardoise (https://www.openstreetmap.org/way/612354846/) for the second time. Why? The PDF source supplied seems to support that name.
Rom1 (2023-05-10 10:50:06+00:00): Hi, I know. The question is : why always a name where it is a description of an object.
woodpeck (2023-05-10 11:13:11+00:00): It is correct that we don't use the name tag for descriptions (e.g. "name=path from x to y" or "name=rest area" or so). However, it is highly unusual for an aerodrome not to have a name, is it not? People flying to this aerodrome will likely say that they went to "Aérodrome de Montardoise" and not to "some aerodrome near Montardoise"...?
Rom1 (2023-05-10 11:42:01+00:00): Why a description name for an aerodrome and not for example for a cemetery ? True question. "Aérodrome de Montardoise" is the description of a aeroway located at Montardoise.
Vladislav Konoplev (2023-05-31 14:54:58+00:00): Hello! Could you explain appearance of such number of dragged nodes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135894531
Jordi MF (2023-05-09 13:42:04+00:00): Hola Maria,
Veig que estàs afegint a mà tots els edificis de Borriana. Si no m'equivoque, estàs utilizant la capa del Cadastre per a afegir-los. Crec que seria convenient que introduïrem tots els edificis de Borriana seguint el procés d'importació. Este procés afegirà totes les parts dels edificis i les seues altures. Eixe projecte d'importació s'està realitzant, a poc a poc, a tota Espanya. Per tant, tard o d'hora, acabaríem fent-lo a Borriana.

He pensat que seria un bon moment per a començar-lo ja mateix. El primer que cal fer és assegurar-se que tots els carrers del municipi estan afegits i que no contenen cap error de nom ni ortogràfic. Crec que esta tasca ja l'has feta.
Utilitzant la següent web (https://qa.poole.ch/) es pot consultar quins carrers encara no tenen nom (apareixen de color roig). A Borriana només faltaria per revisar tres o quatre carrers que estan etiquetats com a carrer i que estan situats fora del municipi. Podries assegurar-te de comprovar si tenen nom o no?

Si comproves això i et pareix bé, puc posar-me amb la importació. A la llarga, és una feina molt més ràpida i de major qualitat.

Què et pareix la idea? Si et pareix bé, no cal que continues afegint edificis perquè amb la importació seran substituïts. Ja em dius. Salutacions,
Jordi Miró
MariaDCC (2023-05-10 05:54:26+00:00): Hola bon dia,
en primer lloc gràcies per ficar-te en contacte, la realitat  és que el faig sobre el cadastre per orientar-me però com està prou malament estic fent-lo poc a poc sobre l'ortofoto. Entenc que és una feina llarga i pesada, però tenim el cadastre  prou desplaçat i malament en general, amb noms de carrers i camins un poc entre mal, inventats i castellanitzats. Si em respecteu la feina per mi continue afegint-lo a ma, encara que semble del segle passat. Respecte dels carrers que no en tenen nom ara els mire, encara que hi tinc un llistat amb carrers sense noms o duplicats però a nivell polític no em fan massa cas, no volen tocar res ja que de seguida es tira damunt l'oposició ja que costa trobar un nom que agrade a tots i no volen obrir eixe meló.
MariaDCC (2023-05-10 08:15:36+00:00): Bueno, he corregit els tema dels carrers en roig.  No sé si han de coincidir amb el cadastral per a l'importació, ja et dic que no ho farà. Si fas tu la importació, de quant de temps estem parlant? Després podré arreglar coses?desplaçaments i similars?... Em pots dir alguna ciutat o poble que ja el tinga? No trobe cap amb les subparcel·les detallades.
Jordi MF (2023-05-10 12:14:25+00:00): Hola Maria,
Els noms dels carrers intentem que coincidisquen amb el Cadstre perquè moltes vegades és l'única font que tenim. Però tu tens un coneixement més real, així que deixarem els noms que tu has indicat a OSM. Quan afegisca les adreces dels portals, introduiré el nom del carrer d'OSM i no el del Cadastre.

Sobre el temps, jo crec que en dos mesos estaria fet. Pots mirar com ha quedat Benlloc. La següent pàgina web t'ajudarà a comparar el detall dels edificis de Benlloc i els actuals de Borriana: https://demo.f4map.com/#lat=39.8901569&lon=-0.0838487&zoom=19&camera.theta=46.164&camera.phi=-13.367

Després de fer la importació, podràs corregir el que consideres, però ja t'avance que la meua intenció és resituar els edificis del Cadastre perquè sabem que, de vegades, tenen un desplaçament. Aquest desplaçament estem obligats a realitzar-lo amb l'ortofoto del PNOA.

Ahir vaig aprofitar per a corregir el nom principal d'alguns carrers de Borriana que estaven en castellà (he mantingut la informació en l'etiqueta de la traducció 'name:es=*').

Estem en contacte. Salutacions i gràcies per l'interès.

Jordi Miró
MariaDCC (2023-05-11 05:39:13+00:00): Hola, em sembla molt bé. Si et puc ajudar en algo en tot el procés em dius, no tingues patiment, amb bones indicacions aprenc ràpid, o això crec.
Jordi MF (2023-05-11 05:53:46+00:00): D'acord. A vore si esta setmana prepare el projecte i, quan estiga llest per al públic, t'avise.

Mentrestant, pots afegir edificis manualment si ho consideres.

Salutacions,
Jordi
MariaDCC (2023-05-11 06:29:33+00:00): ok.
No té massa sentit fer la feina per a què després quede fora per la importació massiva. Em fique en altres coses a l'espera del teu projecte.

Moltes gràcies per tot, Maria
NorthCrab_upload (2023-05-09 13:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10880972230

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-05-11 05:46:04+00:00): Hello.
What are you trying to map with police=range polygons?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135895782
wislander (2023-05-11 14:27:13+00:00): Hi MxxCon,

police=range is a valid tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:police=range . I appreciate your edits, but I would also appreciate it if you would put back the tags you removed. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135895782
MxxCon (2023-05-11 14:35:46+00:00): Hmm, when I searched wiki it didn't show me that tag. I'll revert. 👍
taxi301 (2023-05-09 18:06:42+00:00): A miałem dzisiaj zmienić, i mnie Artur wyprzedził, Pozdrawiam Yanosików a Panią Olgę x2
LockOnGuy (2023-05-09 16:46:00+00:00): Hello Aya Samir,     
I see you added 2 ways here:      
WAY: 1170860952      
WAY: 1170860951      
Keep in mind these 2 exit to the motorway are unofficial not on official government maps and illegal by law.
LockOnGuy (2023-05-09 16:47:05+00:00): Same goes to the way on the other side that you extended here to link it with the motorway.
Aya Samir (2023-05-10 06:07:19+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for sharing this information, as per your local knowledge are you prefer to remove these links? if you agree please let me know to remove it.
Regards
Aya Samir