piebro/osm-data huggingface dataset:
ferog_v (2025-02-10 22:39:47+00:00): Hi suchAnight.
Unfortunately, most state highways in the country do not have a numerical value as it is the case of this one.
This "Carretera Paso del Toro - Laguna de San Julián" is a Federal/State highway being a federal highway all the way until it crosses with "Carretera Veracrúz - Xalapa" where most of the traffic is supposed to deroute and transitioning to a state highway the rest of the way for more "local" traffic.
Although signals still say is the MEX 180 officially it is not.
Actually this specific highway is officially registered as MEX-VER without a number, it is a direct continuation of the MEX 180 and road signals treat it as the MEX 180 so I was unsure about changing the tag all the way.
suchAnight (2025-02-11 23:36:03+00:00): Hello ferog_v,
 Thanks for clarifying these ref tag values. Your knowledge of the region has been very helpful. Have a nice day.
mdgm (2025-02-08 15:38:19+00:00): Hi, there is a problem with the polygons that you added on your last edit near L'Avenue in Brossard. The lines are all tangled. Can you correct this? Thanks!
borishag (2025-02-10 09:50:18+00:00): Hallo,

Zou je de openingstijdenstring nog kunnen afmaken met "; PH off" zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
MrEggie (2025-02-11 09:21:53+00:00): Gedaan.
Baloo Uriza (2025-02-06 18:11:04+00:00): foot=private is redundant on access=private (which applies to all modes).  Might be worth splitting at the gate and removing the access/foot tags from the part north of the gate so the street access to Young Place and the apartment complex isn't blocked by a "private" street.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162211927
silversurfer83 (2025-02-06 21:38:53+00:00): Hi :)

wenn du einen POI vor Eröffnung einträgst wäre ein "opening_date=*" sinnvoll
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_date

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162211957
Mathias_ADAV (2025-03-05 14:05:44+00:00): Bonjour, dans le cadastre c'est bien la rue paul vaillant couturier, ainsi que la plaque de rue. Pas de trace de rue de la piscine, avez vous une source ? 
Concernant l’aménagement cyclable, on est bien sur des picto vélo, à moins que des bandes aient été tracé depuis ?
Michaall99 (2025-02-06 15:25:01+00:00): Sources: local knowledge, orthophotomap
NorthCrab_upload (2025-02-06 15:31:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1357530804

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Senihtu (2025-08-24 18:10:06+00:00): Hi!
Mit diesem Changeset hast du den Mittelbahnsteig außer Betrieb genommen aber den RB45: Fulda => Limburg (Relation 2498928) nicht auf ein anderes Gleis umgeleitet. 
Fährt der jetzt durch? oder sollte man ihn auf das andere Gleis und die andere stop_position umleiten?
weiter frohes Mappen wünscht
Senihti (bin bis jetzt nur nach Arfurt aber noch nie nach Aumenau gekommen)
351293 (2025-08-24 18:42:41+00:00): Hi, ja genau, die Fulda-Limburg muss jetzt über die Weichen zum Hausbahnsteig.
Legst Du das um?
LG
Senihtu (2025-08-25 04:13:19+00:00): jo. hab ich erledigt
joost schouppe (2025-03-18 13:02:19+00:00): Ik heb hier https://www.openstreetmap.org/way/1357536641 building=chapel toegevoegd zodat het onderscheid met een echte kerk zou gemaakt kunnen worden
t_ja (2025-02-06 20:03:54+00:00): Ahoj,
z akého dôvodu bolo odstránené oplotenie areálu nemocnice (barrie=fence)? Je veľmi nepravdepodobné, že bolo v realite zrušené...
mapperue (2025-02-07 06:16:28+00:00): Ahoj, plot bol chybne pridaný na celý areál (aj na budovy). Už je to opravené.
t_ja (2025-02-07 17:21:19+00:00): Vďaka za rýchlu opravu 👋
SomeoneElse (2025-02-06 16:32:05+00:00): Thanks!
Dawid2849 (2025-02-10 18:57:40+00:00): Dzięki, ale trochę za dużo ul. Knappa zamknąłeś. Odcinek do parkingu przy Orliku jest czynny (przynajmniej na razie, byłem tam dziś). Już poprawiłem
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:45:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657553
Langlaeufer (2025-02-20 16:14:44+00:00): Hi, du hast traffic_sign=none entfernt. Ist der Fuß/Radweg jetzt beschildert? Wenn ja wie?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162215287
jomamoj (2025-07-02 14:27:07+00:00): In Deutschland ist das mit der Beschilderung ja so eine Sache. Ich würde argumentieren, dass der Weg als beschildert gilt, wenn in einer Richtung ein Schild vorhanden ist. Aus Richtung Norden ist ein Schild vorhanden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=287548559516465&focus=photo
Langlaeufer (2025-07-02 16:19:28+00:00): Mit einseitiger Beschilderung ist es schon mal sicher ein Fuß- und Radweg. 
Für die Benutzungspflicht ist die Richtung der Beschilderung  aber entscheidend.
s777n (2025-02-06 20:21:04+00:00): Когда вы добавляете объекты с прямыми углами то стоит нажать Q чтобы выпрямить их. Это особено актуально для зданий но площадки тоже стоит выпрямлять. Подправил.
eggie (2025-02-06 19:34:41+00:00): Dag MichJans,

Denk je erom de adressen intact te houden ook al is de instelling  vertrokken.
Het adres heb ik hersteld. 

MVG
eggie
MichJans (2025-02-07 06:52:29+00:00): Oh, sorry. Goed om te weten voor de volgende keer.
Bedankt
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:11:03+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094347
s777n (2025-02-06 20:30:12+00:00): В данном случае столило добавить отдельную точку и добавить спортивную школу гимнастики "Чемпион" а не смешивать их вместе с шахматным клубом. Но ни школы ни шахматного клуба уже нет на официальных сайтах поэтому удалил. Если они все таки существуют добавьте их пожалуйста заново или оставьте заметку. Спасибо.
jaap de vries (2025-02-07 07:35:13+00:00): Let je even op je bewerkingsgebied, nu is het aardig groot. Liever een paar kleine gebiedjes dan is het ook overzichtelijk voor andere.
Ook graag aangeven wat je doet, ik zie dat je watergangen hebt aangepast of toegevoegd vul dat dan in i.p.v.  een paar wegen. zie https://www.openstreetmap.org/way/1357543016
s777n (2025-02-06 20:44:21+00:00): Немного подправил. Вы рисовали по Бингу поэтому нарисовали немного со смещением. На мой взгляд waste disposal лучше добавлять точкой. Добавил забор
s777n (2025-02-06 21:01:17+00:00): Подправил забор. Присоеднил к зданию. И когда рисуете заборы по возможности не забывайте добавлять ворота и калитки.
kapazao_import (2025-03-14 17:22:00+00:00): Hola, ¿puedes explicar esto? https://www.openstreetmap.org/way/1357545170
Me parece una broma o que no sabes lo que estás haciendo.
Por favor ten cuidado con tus ediciones y revisa bien el etiquetado de lo que añades, ya que podrían revertirse todos tus cambios.
Un saludo
Samuele Battarra (2025-02-10 22:14:34+00:00): attento, hai invertito l'inclinazione della strada
Jonyree (2025-02-06 17:10:30+00:00): Good
ShivTheGooseman (2025-02-06 17:22:33+00:00): ANNEX “D”
SAN MIGUEL CORPORATION
2023
PRINCIPAL PROPERTIES
TheSwavu (2025-02-08 07:45:59+00:00): Hi, 

This edit has cut off the right turn into and out of https://www.openstreetmap.org/way/183314438 at the East Derwent Hwy. This does not line up with what's in the aerial or street level imagery. Has the median been closed recently?

Happy mapping.
joseph83 (2025-02-08 09:43:43+00:00): Hi, 
Indeed, my bad ! I corrected one side to separate lanes but forgot to fix lowanna road. It's been corrected, thanks for seeing this mistake
StC (2025-02-12 19:39:08+00:00): Bonjour,

ce changeset a rendu un itinéraire pédestre discontinu, et le chemin supprimé semble toujours actif sur la carte de chaleur Strava. A-t-il été supprimé sur le terrain ?
aetius (2025-02-13 10:36:45+00:00): Bonjour 
Ah si Strava est la référence ... tout est dit sur l'intérêt de OSM
StC (2025-02-13 18:11:04+00:00): Bonjour,
confirmez-vous que cela a été supprimé sur le terrain ?
pyrog (2025-02-13 18:42:24+00:00): L'itinéraire cassé du réseau de carrefour (node network) est https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14482998/map

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air
aetius (2025-02-14 15:51:16+00:00): parc mis à jour
pyrog (2025-02-15 22:12:23+00:00): Est-ce qu'il y a eu des travaux pour supprimer des allée dans le parc ?
Tes modifs semblent l'indiquer.

Du coup où passe maintenant l'itinéraire de randonnée Lionnel Terray - Champ Rochas ?

Merci d'avance.

PS: Strava est assez utile en rando dans la "nature"  pour lever des doutes sur le passage de sentiers, leur existence.

Par contre on ne sait pas de quand datent les traces.

Donc on sait qu'il y a eu du passage dans cette allée du parc au nord du terrain de sport, mais est-ce toujours le cas ??
aetius (2025-02-16 07:03:35+00:00): OUI il y a des travaux pour un an sur tout l'espace du parc et du gymnase. 
Aucun parcours de remplacement n'est proposé.
aetius (2025-02-16 07:04:51+00:00): Des barrières ont été posées interdisant tout accès ou passage.
Jacopo (2025-02-07 07:22:29+00:00): Ciao
Vedo che è stato aggiunto un punto con solo il nome. Immagino che sia il nome del parcheggio quindi lo sposto nel campo apposito dell'elemento parcheggio. 
Grazie
Michaall99 (2025-02-06 17:48:30+00:00): automatu paczkowego*
NorthCrab_upload (2025-02-06 17:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/9981039413

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pavvv (2025-02-06 18:35:02+00:00): Bot słusznie krzyczy. Schemat tagowania masz tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker
amenity=parcel_locker
app_operated=only
brand=DPD Pickup Station
brand:wikidata=Q114273730
operator=DPD
operator:brand=Q541030
parcel_mail_in=yes
parcel_pickup=yes
ref=PL90052
Tomasz Buchholz (2025-02-06 18:04:34+00:00): Dodałeś `atm=yes` do banku to nie powinieneś mapować osobno bankomatu.

Jeżeli jednak chcesz go zmapować osobno to tag atm powinien mieć wartość `atm=separate`.

Tutaj, bankomat jest tak blisko banku, że się nakładają, więc ja bym nie mapował osobno.
Dewidos (2025-02-06 18:13:11+00:00): Zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm#Notes jeśli bankomat ma inne godziny otwarcia niż placówka banku, powinien zostać zmapowany osobno.

Słuszna uwaga z tagiem atm=separate, wprowadzę poprawkę.
NeisBot (2025-02-08 08:06:06+00:00): Hi 南安南洋南昌, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 82 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
aweech (2025-02-14 16:23:37+00:00): Hi, when did you survey this? Last I checked UDOT opened the bridge at the end of December, and I didn't hear in the news that it was demolished again.
TheConductor (2025-02-14 16:47:49+00:00): Just a few weeks ago. It was my mistake. I conflated the bridge at 98th with a different one. I've re-added it. Thanks for the catch.
s777n (2025-02-06 21:37:08+00:00): Здравствуйте. Вместо того чтобы менять названия - лучше добавлять новый объект. И делать заметку что старого больше нет. Сейчас вместо алкогольного и парикмахерской вы сделали два продуктовых магазина. Один с именем Бристоль а второй с именем Парикмахерская.  Такие ошибки очень трудно находить.

И Парикмахерская уже была отмечена. Подправил.
kartanovgmailcom (2025-02-07 04:03:36+00:00): Да, благодарю за подсказку, про изменения понял, буду аккуратнее)
s777n (2025-02-06 21:38:35+00:00): Вы продублировали пятерочку. Удалил.
infeeeee (2025-02-10 20:26:43+00:00): Szia!

crossing_ref helyett manapság a crossing:markings-ot használjuk, sokkal részletesebben le lehet írni felfestéseket: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings

A crossing_ref meg marad azokban az országokban ahol ezek a többi állatnevek használatban vannak, nálunk ilyenek nincsenek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing_ref

További jó térképezést!
Balázs Hidvégi (2025-02-15 03:12:23+00:00): Szia!

Köszönöm az észrevételt. Azért így csináltam, mert az OSMAND app ebben az esetben grafikusan jelzi és be tudja mondani a zebra közeledtét. A crossing:markig használata esetén nem tudom, hogy működjön-e ez. Próbáltad?
infeeeee (2025-02-15 09:28:39+00:00): Ez "tagging for the renderer", ami tilos. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Szinte az összes gyalogátkelő - az általad felvitt egypár kivételével - már at lett címkézve crossing:markings-ra, szóval támogatnia illene, de nem figyeltem ezt speciel.
infeeeee (2025-02-15 09:40:28+00:00): crossing:markings-ból van 21000 az országban: https://taginfo.openstreetmap.hu/keys/crossing:markings#overview

crossing_ref-ből 140: https://taginfo.openstreetmap.hu/keys/crossing_ref#overview

De szerintem az osmand nem is ezt a címkét nézi, hanem a crossing=*-ot, legalábbis annak több haszna lenne
infeeeee (2025-02-16 09:55:52+00:00): Tegnap direkt osmand-dal vezettem, hogy ellenőrizzem, és szól a crossing_ref nélküli gyalogátkelők előtt is, szóval ne használd csak emiatt a crossing_ref-t, nem kell.
Sanniu (2025-02-09 09:43:54+00:00): Hi, about https://www.openstreetmap.org/way/32869669 - is it not named Kikar HaBanim, like other half of it?
DressyPear4 (2025-02-07 09:06:17+00:00): Olá, nomes não devem ser adicionados com as letras todos em maiúsculo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162218827
BCNorwich (2025-02-07 06:20:09+00:00): Fiction name removed,
Mateusz Konieczny (2025-05-27 16:36:43+00:00): wycofuję edycje z podejrzanego konta, patrz brak odpowiedzi w https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/user/Map_Rivers/blocks

https://www.openstreetmap.org/changeset/166835245
NieWnen (2025-02-06 22:51:38+00:00): Cześć,
cieszę się, że Podkowa zyskała nowego mapującego.

Drobna uwaga. Ogólnie to unikamy duplikowania nazw jeśli wynika ona wprost z tagu, czyli np. "Kasa biletowa" jest zbędne, bo to wynika z `shop=ticket`, podobnie bywa np. z Aptekami nazwanymi "Apteka", czy piekarniami nazwanymi "Piekarnia" itd. Czasem te wartości mogą się znaleźć w brand, wtedy też nie ma co ich na siłę wrzucać do name jak w przypadku bankomatu :)

Tutaj jeszcze kwestia tego, że jest dodany tag `name:signed=no`, co wprost oznacza, że Kasa biletowa nie ma swojej oznakowanej swojej własnej nazwy (o ile nic się nie zmieniło oczywiście), co jest teraz trochę sprzeczne.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-11 19:59:53+00:00): Please don't delete and readd features.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162405295
felipeeugenio (2025-02-07 12:35:12+00:00): Hola Nicolás.
Estás en el chat de la comunidad? Sería bueno que te metieras. Estás mapeando harto y tus aportes son muy buenos. (https://t.me/OSMcl).

Veo que estás realineando calles. Si bien esto es útil y hay ciudades descuadradas enteras, ten ojo que estás usando Bing en tus fotos. Existen más proveedores de fotos. Todos desalineados entre si. Y además, después de unos años van a renovar las fotos y adivina qué: van a venir desplazadas entre si. incluso entre pegados de fotos de un mismo proveedor hay desalineamientos.

Además estás las trazas strava, que son enjambres de trazas de gps, que vendrían siendo lo más "exacto" que tenemos.

A lo que voy es que tu percepción de lo que está alineado es muy circunstancial. Para que no te pases una vida realineando una ciudad, porque alguien va a llegar y la va a arealinear otra vez, pero para otro lado, y no van a tener muy buenos argumentos ninguno de los dos para discutir.

Lo que si te recomiento es ver las trazas strava, pero para eso pregunta en el chat cómo verlos en ID (que es el editor que usas). Por ahí es más fácil.

saludos
ftrebien (2025-03-07 17:29:34+00:00): Qual é a fonte desta informação? Um mapeador local me informou que o limite de velocidade segue sendo 50km/h nesse radar.
Alex74Sambuy (2025-02-06 20:36:16+00:00): Je me suis trompé ce n'est pas en degré mais en pourcentage la pente et je ne sais pas comment modifier, désolé.
maplemoths (2025-02-06 20:14:23+00:00): source is Pueblo GIS I forgot to write that in the sources before hitting upload -w-
Alex74Sambuy (2025-02-06 20:36:21+00:00): Je me suis trompé ce n'est pas en degré mais en pourcentage la pente et je ne sais pas comment modifier, désolé.
NieWnen (2025-02-07 11:41:26+00:00): Niestety, ale jest to niepoprawna zmiana.
Wygląd na mapie ma o wiele mniejsze znaczenie w tym przypadku.

Oderwanie od drogi psuje nawigacje, bo pasy rowerowe są oznaczane właśnie za pomocą tagów na jezdni i w ten sposób mogą z pasa rowerowego skierować bezpośrednio na fragment ścieżki i odwrotnie.
osm436 (2025-02-07 13:08:36+00:00): Rozumiem co masz na myśli, ale czy nie da się zrobić tego aby jednocześnie działała dobrze nawigacja oraz jednocześnie wygląd na mapie był prawidłowy? Myślę że oba zastosowania są istotne. Może już jest gdzieś dyskusja na ten temat, widzę w okolicy wiele innych miejsc gdzie jest to zrobione w ten sposób.
osm436 (2025-02-07 13:09:20+00:00): (w ten sposób czyli że jest nieprawdziwy trójkąt)
NieWnen (2025-02-07 13:29:34+00:00): Ale to jest prawidłowe. Jak spojrzysz na to inaczej to dokładnie tak to wygląda, że DDR jest połączony z drogą.

Jak chcesz mieć obszarowe zaznaczanie, to możesz się pobawić w area:highway, ale jest to "średnie" i sporo mapujących tego unika + na głównej warstwie się nie wyświetla w ogóle.

Co do innych miejsc, to nie wiem o które chodzi.
tbi1233 (2025-02-07 06:47:22+00:00): Hmm cand desenezi cladiri folosesti conturul unei singure cladiri.
Ai desenat in jurul a mai multe cladiri.
In plus, da click pe butonul de imagini de satelit si modifica offsetul astfel incat sa se potriveasca cu strazile. Vezi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

Am gasit pentru ca ai pus review_ requested
Alex74Sambuy (2025-02-06 20:34:12+00:00): J'ai réalisé le chemin avec mes propres trace gps et la carte d'activité strava, je n'ai pas seulement copier gmaps :)
liums (2026-01-27 13:25:08+00:00): Salut, tu l'as mis en "access=no foot=no" pour quelle raison ? Est ce qu'il n'y a pas un moyen de le tager en "sente" ou "sentier difficile" plutôt ?

J'y suis passé en hiver, c'est pas dinge mais ça passe, alors en été à part les traversée de ruisseaux j'imagine que ça passe ?
liums (2026-01-27 13:28:21+00:00): J'ai pas précisé mais je parle du chemin [1357583874](https://www.openstreetmap.org/way/1357583874)
Alex74Sambuy (2026-01-27 13:35:26+00:00): Salut, je t'avoue que j'ai ajouté le chemin car j'y passe "régulièrement" et qu'il n'y étais pas mais je suis un novice totale donc c'est possible que j'ai fais 2-3 bêtises en rentrant le chemin. Et oui oui le chemin passe facilement l'été, et même l'hiver suffit de passer le premier ruisseau et c'est tranquille, faut juste regarder au dessus voir si sa coule pas 😅. Si tu serais me dire ou je me suis trompé je le changerai...
liums (2026-01-27 14:28:46+00:00): Je suis pas expert non plus, et il y a autant de manières de faire que de gens 😆
Moi j'aurais tendance à ne mettre que
 
highway=path
sac_scale=demanding_mountain_hiking


Mais ce serait possible d'être beaucoup plus précis, cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=path?uselang=fr et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e_p%C3%A9destre

Pour moi, l'inclinaison sera déduite de l'altitude. motor_vehicle ça me parait hardcore mais je fais pas de moto enduro ou trial alors peut être que ça passe hahaha

Mais en tout cas, le access=no empeche certaines app de prévoir un itinéraire par ce chemin, ce qui fait que pour aller de la cabane des gardes au st hubert, mon gps voulait que je passe par la dent du cons 😄
Frank Peng (2026-01-20 06:08:19+00:00): Please don't delete existing roads and redraw them anew. Doing such things is against good practice on OSM. You deleted several service roads, parking aisles, and drive-through roads, and redrew them in this changeset. It would have been better to just modify the geometry of the existing roads you deleted instead of deleting them and redrawing them anew.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

You should go to the OSMCha link of this changeset at the bottom of this comment to see which roads you deleted and redrew in this changeset. (You may have to login to OSMCha with your OSM acount to see this changeset's edits on OSMCha.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162222572
Dimacn (2025-02-07 16:49:32+00:00): Пожалуйста, не пишите в названия описание, тип и характеристики объекта. Название - это только название, например "Ozon". В вашем случае не должно быть у стадиона название "Стадион", а у церкви названия "церковь", т.е. надо оставить такие объекты без названия.
Также пожалуйста пользуйтесь спутниковыми снимками Esri, они намного новее чем Bing, которыми пользуетесь вы. Bing в наших краях очень старые.
OSM_RogerWilco (2025-02-07 06:59:44+00:00): Moin OpenStreetBoy,

ich hatte gestern im Forum nachgefragt, ob bei Abschnitten mit rechtem und linken Gehweg, wo nur ein Gehweg separat gemappt wurde, foot=use_sidepath zulässig ist:

https://community.openstreetmap.org/t/foot-use-sidepath-bei-kombiniertem-sidewalk-tagging-und-gehweg-mapping/125357

Viele Grüße
jaap de vries (2025-02-07 09:33:32+00:00): Even een paar grasstroken bekeken die zien er goed uit, netjes gewerkt !
pilvisus (2025-02-06 20:56:29+00:00): note: https://www.kagukeskus.ee/kauplused/ seems to have the most up-to-date floormap (compared to the physical ones)
Tjuro (2025-05-31 08:49:05+00:00): Beste Freek Bes,

Gelieve geen segregated=yes toe te voegen aan fietspaden. Dit in verband met de recente problematiek rondom streetcomplete en cycleway:surface.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Freek Bes (2025-06-01 14:20:53+00:00): Dag Tjuro,

Ik neem aan dat je de volgende forum thread bedoelt?

https://community.openstreetmap.org/t/cycleway-surface-gelijk-aan-surface-icm-segregated-yes-streetcomplete/118456
jaap de vries (2025-02-07 07:46:31+00:00): Tomas,

AUB geen grasvelden of wat dan ook aan gebouwen vast maken. Ook hier bij Lacombléstraat 40 ligt het gras los van het gebouw er is een goed te zien als je hier bent. Jij geeft aan dat het vast aan het gebouw is. Verander je het zelf even en let je op bij een volgende keer?
Tomas09 (2025-02-07 13:14:34+00:00): Gras kan gewoon tegen gebouwen aan liggen hoor. Misschien is het hier niet zo maar dat maakt niet zo veel uit. Als ik of een andere mapper langskomt en ziet dat het anders is kan het verandert worden. Zelf vindt ik een beetje raar om te gokken hoe ver het gras weg is.