piebro/osm-data huggingface dataset:
Filip009 (2024-01-23 10:08:50+00:00): No zmenil si studio RUTH na kaplnku, ale nechal si jej meno, kontaktné údaje, web ... https://www.openstreetmap.org/node/11250974009/history
Pieter Vander Vennet (2024-07-26 14:09:46+00:00): For https://www.openstreetmap.org/node/11536825169, you used 'repair=poor'. I assume you meant 'stateofrepair'?
stsquad (2024-07-29 09:31:50+00:00): Yes, the general state of repair of the stile is poor
canfe (2024-01-21 16:24:07+00:00): Anche in questo caso vanno rimossi i civici dai buildings...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146518001
elsy1 (2024-01-22 06:10:45+00:00): درود، متوجه هستید که این کار شما خرابکاری محسوب میشود؟
Wegeschlenzer (2024-01-23 19:30:16+00:00): Servus Woidmadl,
dieser Wegabschnitt neben der ED14 ist eigentlich ein Fuß- und Radweg. Ist die Eintragung "passing_place" versehentlich passiert?
VG
Wegeschlenzer
Woidmadl (2024-01-28 21:16:48+00:00): Servus Wegeschlenzer,
oh, danke für den Hinweis. Ja das ist natürlich falsch. Der Fehler muss mir irgendwie reingerutscht sein. Habs korregiert.
VG
Woidmadl
Wegeschlenzer (2024-01-29 12:17:35+00:00): Danke Woidmadl! 
Der z.T. neue Weg entlang der ED14 ist etwas "kompliziert", weil es immer wieder abschnittsweise nur Fuß+Radweg ist und dann wieder ein Stück auch frei für Landmaschinen. Das letzte Stück vor Wattendorf (von Erding kommend) ist auch so eingeteilt, damit ein Bauer auch darauf auf sein Feld kommt... Ich hoffe, du bist mir nicht böse, wenn ich das noch ändere.
Es ist schon schön, dass man jetzt mit dem Rad durchgehend von Erding nach Walpertskirchen kommt - bald (noch ist er nicht komplett offiziell eröffnet).
Servus
Wegeschlenzer
luiswoo (2024-02-25 22:00:05+00:00): тут смещение у зданий около 8 метров — если нет желания осиливать настройку смещения по трекам, то нужно использовать снимки Esri или в меньшей мере Bing
Можно, но не нужно, подключит теплокарту Яндекса через WMTS https://github.com/bertt/wmts Или теплокарту Strava через VPN — и полюбоваться на положение дел.

зы Снимки Esri самые свежие на территории эрефии из всех доступных.
luiswoo (2024-02-25 22:02:11+00:00): *смещение от 4 до 8 метров
luiswoo (2024-02-25 22:07:41+00:00): ззы 8 метров — это в Еремеевке
luiswoo (2024-02-25 22:58:14+00:00): Хотя... дайте догадаюсь — это смещение по собственному, особенно точному треку, а ещё лучше по реперным точкам переконвертированным и местной системы координат... И пофигу, что это не бъется с публично доступными треками и не проверяемо — зато "точно". Клиника.
user_12458445 (2024-02-26 15:13:45+00:00): я рисую карту по снимкам MAPBOX, и вижу что есть смещение, поэтому двигаю малехо спутник.
user_12458445 (2024-02-26 15:17:03+00:00): опять же напомню, что я новичок на проекте и осилить ваши тут правила увы не смог, потому как что и где не понятно - рисую как могу. Также напомню - что рисуется все через удаленку JOSM, поэтому комментарии хоть пиши хоть нет - я их не вижу от слова совсем и не захожу на id толком
Filip009 (2024-01-23 09:47:50+00:00): Tu ste taktiež jeden bod vymazal a vytvoril nový. Nemažte, ale upravujte.
Filip009 (2024-01-23 09:46:14+00:00): Dobrý deň, načo bolo dobré vytvoriť nový bod pre štôlňu a starý vymazať? Takto ste vymazali jeho históriu tu v OpenStreetMap. Obnovil som ho teda späť.
BlackyP8 (2024-01-21 16:25:00+00:00): source: survey
Mateusz Konieczny (2024-11-05 04:20:52+00:00): Hello! You mapped https://www.openstreetmap.org/way/1241676847

This is a footway area mapped as a square

highway=footway line is missing

this should be area:highway=footway and there should be a linear highway=footway 

also, crossings (including unmarked crossings) should be marked so routers have a chance to lead pedestrians correctly
Chyiri (2024-11-05 08:56:08+00:00): Hello! Nice catch, must have been a slip. Will fix asap. :) thanks!
Soshal Distan Singh (2024-01-21 17:12:32+00:00): Было:
left|through|through;right

Стало:
left|through|through|right

Почему вы думаете там была опечатка? Было отмечено 3 lanes и 3 turn:lanes (как и есть в реальности, судя по яндекс панорамам), а теперь стало 3 lanes, но 4 turn:lanes.
Из крайней правой можно ехать прямо, поэтому и through;right (через ";", а не "|").
pstripe (2024-01-22 20:23:14+00:00): Хороший вопрос. Похоже, что вы правы, а я нет. Стоит откатить
NorthCrab_upload (2024-01-21 17:01:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Jana Karłowicza":
https://www.openstreetmap.org/node/11537280505
https://www.openstreetmap.org/node/11537280506
https://www.openstreetmap.org/node/11537280508

Pozdrawiam! 🦀
Nakaner (2024-01-21 17:02:14+00:00): siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4052447
aTarom (2024-01-22 07:56:22+00:00): Com no sé si es tracta d'una edició temporal, no ho corregeixo, si us plau revisa la wiki on s'especifica com editar un gantry
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=gantry?uselang=en
https://www.openstreetmap.org/node/11537282157/history
salutacions
Megachip (2024-06-16 16:35:16+00:00): Ach wenn nur die Suche bei OSM Funktionieren würde :( lassen sich 2 Relationen mergen?
bdentremont (2024-01-21 17:42:44+00:00): This change set fully reverted since edits in Brownsville were intentional but movement of two nodes near Humble TX was not.
bdentremont (2024-01-21 17:46:06+00:00): Reversion:
https://www.openstreetmap.org/changeset/146522116

Repeat of the intended work:
https://www.openstreetmap.org/changeset/146522306
gendy54 (2024-01-26 20:55:48+00:00): Bonjour,

Vous avez mis votre l'adresse dans le nom de la voie.
Je vous invite à corriger et à mettre "Chemin des Vignes"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146521602
mueschel (2024-01-27 15:00:58+00:00): Hi,
could you check your recent edits? There are 24 objects missing the naptan: namespace with tags like 

ATCOCode = 0800COC31027
AdministrativeAreaCode = 73
Bearing = N
BusStopType = CUS
CommonName = Sun Valley Holiday Park
Indicator = N-bound
LocalityName = Pentewan
ModificationDateTime = 2021-07-07 13:30:46
NaptanCode = cordjamw
NptgLocalityCode = E0004636
Street = B3273
spiregrain (2024-01-28 10:41:06+00:00): Yuck, what a mess.   I think I've got it all fixed now, and have also fixed the source of the error.  Thanks for pointing this out.
mueschel (2024-01-29 10:44:49+00:00): Thanks!
I guess you need to have another look, because these are mispelled: "naptan:ATCOCode", "natan:NaptanCode" and "naptan:ModificationDateTime".
spiregrain (2024-01-29 12:35:19+00:00): Have tried again - with those three tags specifically - didn't spot anything else awry.    https://www.openstreetmap.org/changeset/146819963
mueschel (2024-01-29 12:43:22+00:00): There are still a few to the east:
http://overpass-turbo.eu/s/1GAJ
spiregrain (2024-01-29 12:58:34+00:00): Not sure why my query missed the ones on the east side - but I've picked them up now, and your overpass comes up empty now - from Dartmoor to Penzance.
silversurfer83 (2024-02-05 07:45:02+00:00): 
Hi there :)

I'd like to point out some things and ask you something:

- please give better comments when changing things. Your comment doesn't help a bit when trying to understand this change. The wiki explains here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- please use English or the language of the area you worked in as a courtesy to other mappers. Thank you.

- please give a source for your change. This also is the point of my question: Why did you change the waterway from "river" to "stream"?

happy mapping
silversurfer83


deepl.com translation:

Привет :)

Я хотел бы обратить внимание на некоторые вещи и попросить вас кое о чем:

- пожалуйста, лучше комментируйте изменения. Ваш комментарий ничуть не помогает при попытке понять это изменение. В вики объясняется здесь:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- Пожалуйста, используйте английский или язык той области, в которой вы работали, из вежливости к другим картографам. Спасибо.

- Пожалуйста, укажите источник для вашего изменения. Это также является сутью моего вопроса: Почему вы изменили водный путь с "реки" на "ручей"?

удачной картографии
silversurfer83
Aprelevka Boy (2024-02-05 18:12:21+00:00): Hi!
It seems that the changed water object is too small to be a river. At the moment it had no inflows so I changed it to a stream.

Thank you for mentioning English I'll use in future.

Regards
silversurfer83 (2024-02-05 22:39:08+00:00): Thanks for the speedy reply :)

In hindsight I'd like to clarify my part about using English:

It is good practice to use the language of the country the change takes place. So, if you change things in Russia, Russian is the language of choice; in Mexico it is Spanish.
If you don't speak the local language, English should be the default fallback.
If you don't speak any English, which is totally fine, there are several translation services online, which can give a rough automatic translation of many languages.

anyways
happy mapping
silversurfer83
aTarom (2024-01-21 20:34:57+00:00): Por favor ten en cuenta los name si están en territorio de habla catalana, corregidos los elementos:
Cementerio Municipal Barberá del Valles    https://www.openstreetmap.org/node/4411473097/history
Avenida Argentina    https://www.openstreetmap.org/way/55611007/history
Avenida de la Villa de Tosa    https://www.openstreetmap.org/way/40773020/history
Avenida de la Villa de Tosa    https://www.openstreetmap.org/way/78627508/history
Paseo de Alemania    https://www.openstreetmap.org/way/25147723/history
Camino de Cal Peñasco    https://www.openstreetmap.org/node/4596582631/history
Parque de la Mar    https://www.openstreetmap.org/way/181767869/history
Saludos
kapazao (2024-01-23 07:26:30+00:00): Hola, tan solo me limité a añadir name donde tendría que estar puesto y estaba solo name:XX. Igualmente la traducción no estaba con esa subetiqueta y eso se tenía que haber tenido en cuenta también, añadiendo name:ca donde no lo había si es el problema.

La traducción es una cuestión a parte de los cambios que he hecho. Siempre trato de tenerlo en cuenta, pero aquí no podría traducir ya que no tenía etiquetado name:ca y tendría que ir revisando cada elemento.

Las comunidades de lenguas distintas al castellano tendrían que revisar cuando se dan casos como este donde está el name:es y nada más. Yo en lo que pueda ayudaré en este tema y lo tendré en cuenta por supuesto.

Un saludo
kapazao (2024-01-23 07:31:38+00:00): Por cierto en el caso de Avenida de la Villa de Tosa al ser rotonda debería tener un nombre propio y si no lo tiene quitarle ese nombre y poner noname=yes.
Es otro caso que se podía haber visto también, pero que se puede hacer en otra revisión sin problema.
Un saludo
SzymonH (2024-01-22 18:36:45+00:00): Skąd pomysł na zmian w relacjach autobusowych 6, 48, 74 i 632 np. skasowałeś z name "Bus" czy "=>" zastąpiłeś myślnikiem? Linie są zrobione w standardzie PTv2 to name powinno zawierać takie elementy jak były dotychczas. Wszystko jest opisane w wiki: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=625726#Route
watmildon (2024-01-25 23:47:10+00:00): Nice! Thank  you!!
gscholz (2024-01-22 09:24:18+00:00): Hi longitud,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=15.02615&lat=5.33140&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146522540

Can you please fix this?
kind regards.
Guido
rskedgell (2024-01-22 08:55:44+00:00): Is this a new physically separated cycle track, created after June 2020?

From the Bing aerial and street side imagery available, this appears to be a mandatory cycle lane (with solid white line) and is already mapped with the cycleway:left=lane tag on the road.

Does this image represent the current situation?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1066735230519834
felipeeugenio (2024-01-21 21:45:30+00:00): Hola Diego.
Si te interesa, puedes unirte al chat de maperos de Chile en Telegram (app muy similar a whatsapp) en el link https://t.me/OSMcl
Hemos estado revisando tus ediciones y te damos muchas gracias por tu tiempo.
no obstante siempre hay cosas por arreglar, lo que es normal en quienes comienzan.
Por lo pronto, las veredas, en caso de estas separadas de las calles, son =footway- En caso de que estén pegadas son sidewalk=right/left/both.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146522976
felipeeugenio (2024-01-21 21:46:35+00:00): yo reviso y corrijo. Saludos
englu (2024-01-22 19:10:58+00:00): Tą usuniętą ścieżką w 2021 biegł zielony szlak. Czy jego przebieg jest zmieniony w terenie? Były jakieś znaki?
Leśny Patrol (2024-01-23 11:15:17+00:00): Zielony szlak biegnie teraz ścieżką poniżej, która łączy się z drogą powiatową. Ta oznaczona, usunięta to stara, po której jedyne co zostało to ukształtowanie terenu. Jest w pełni zarośnięta i niewykorzystywana. Ścieżka ta, jak i wiele innych w okolicy zanikają lub już całkowicie zanikły ze względu na przebudowę drogi powiatowej oraz prace leśne.
englu (2024-01-23 16:34:38+00:00): Dzięki za odpowiedź.
redd (2024-01-21 20:27:55+00:00): Super, danke!
NadineGoofy (2024-01-21 18:30:24+00:00): How do I upload supporting documents including certified survey and real estate agreement from the town board and state DOT?
literan (2024-01-22 16:20:39+00:00): неверно пишете название улицы. Надо писать целиком: Дмитровская улица

ознакомьтесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Intasilla (2024-02-22 20:01:41+00:00): Благодарю. С документом ознакомилась.
Mateusz Konieczny (2024-10-14 11:15:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/534554682/history has barrier = fencer that was added in this edit (if I checked things correctly)
Is there fence here?

if not - what barrier=fencer actually means?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
johsin18 (2024-01-21 21:04:35+00:00): Hallo NIcholas Schaffner,
ein neues Museum in Basel: spannend!

Ich habe die Öffnungszeiten in ein maschinenlesbares Format gebracht.  Ich nehme an, an den Samstagen ist auf von 14-17 Uhr offen.  Was ist, wenn ein Mittwoch oder ein Samstag auf einen Feiertag fällt?

Die Adresse Klybeckstrasse 141 habe ich mal rausgenommen, das ist doch woanders, oder?

Ist der Eingang zum Museum ungefähr da, wo mal dieser Zebrastreifen war?

Das WLK-Areal ist leider noch nicht so gut gemappt, da nicht öffentlich zugänglich.  Wir würden uns über Unterstützung freuen.

Gruss,  johsin18
johsin18 (2024-01-22 07:22:24+00:00): Ah, ich sehe gerade, dasselbe Museum gab es wohl schon als "Arbeitswelt Chemie": 
https://www.openstreetmap.org/node/9983735191
Falls es umgezogen ist, sollte man es am Ursprungsort löschen.
NIcholas Schaffner (2024-01-22 09:04:58+00:00): Liebe/r johsin18, danke, habe den alten standort nun gelöscht. Die korrekten öffnungzeiten wären mittwoch 14 bis 17 und jeden ersten samstag im monat von 10 - 17h. Falls das nicht erfasst werden kann, kannst du den samstag einfach ignorieren. 
was brauchst du genau für info über das restgelände klybeck? das könnte ich schon machen ...
schöne grüsse
N.
NIcholas Schaffner (2024-01-22 09:06:37+00:00): p.s. der zugang zum museum wäre über ein gittertor, das auf der map mit einem kreuz markiert ist. kannst du das erweitern mit z.B. zugang chemiemuseum bitte läuten
oder so?
lgn
johsin18 (2024-01-23 17:17:36+00:00): Ich habe das Tor und einen kleinen Weg eingetragen, der zum Eingang führen sollte. Leider werden die "Namen" von Toren und Eingängen standardmäßig nicht auf der Karte dargestellt.  Vielleicht fällt mir da noch was ein.

Tja, ich bin mir gar nicht mehr sicher, ob es Sinn macht, den nicht-öffentlichen Teil von WLK detailliert zu kartieren.  Was man aber auf jeden Fall kartieren sollte, ist der Perimeter, d.h. die Zäune und Mauern, wo man eben nicht weiterkommt.
Fabian007 (2024-01-21 19:24:53+00:00): Sorry, Rechtschreibfehler von mir gewesen.
Wass ich richtig schreiben wollte, ist, wegen einen Fehler von Mir, musste diese Straßennamen Rückgänig und richtig geschrieben werden, von Mir
wireguy (2024-01-21 20:35:32+00:00): Hi Nyack,  the building looks like it should be extended to include the end unit.   I've correct it and a few others in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/146527202
NorthCrab_upload (2024-01-21 19:30:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3892743569
https://www.openstreetmap.org/way/586057382

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Oliveroo (2024-01-21 19:35:41+00:00): Ty zjebie nie poprawiaj mnie wiem co pisze sam tam byłem 100 razy
MxxCon (2024-01-25 01:24:40+00:00): Didn't this place shut down a couple of years ago because they ran out of money and not enough visitors?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146525521
John Gilmore (2024-01-29 00:12:38+00:00): I don't know what happened years ago.  All I know is that I was at the 9/11 Memorial & Museum a week ago, and there were people selling tickets at the window, and hawkers encouraging people to go inside.  You definitely couldn't go inside for free. That's why I labeled it as charging fees.   (You can wander the grounds and see the reflecting pools and such without fees.)
Patr1k_P (2024-01-24 07:51:32+00:00): ak kreslis objekty podla mapy, cize mozaiky alebo ineho podkladu, tak by si mal udavat ako zdroj tento podklad..v pripade mozaiky je spravny tvar "Ortofotomozaika SR"

...zdroj ZBGIS nie je spravny, tento zdroj sa vacsinou udava ked sa kreslia budovy podla katastralnej vrstvy, ale tu v ID nemas..takmer vsetko ostatne co nakreslis, alebo obkreslujes by malo byt "source=Ortofotomozaika SR"

...inak kedze sa uz dlhu dobu zapodievas doplnanim adresnych cisiel, mal by si zvazit prechod na JOSM (existuje vela navodov a neni to az tak zlozite), kde je strasne vela vychytavok a vela ti to ulahci pracu, hentak sa narobis ako kon..
SomeoneElse (2024-04-14 12:12:27+00:00): Not sure what happened here, but some islands in the river ended up submerged.  See https://www.openstreetmap.org/way/692587227/history .  I fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/149989605 .
osmuser63783 (2024-04-15 22:06:13+00:00): I made this Maproulette challenge, and I am commenting here because SomeoneElse asked me to clarify the instructions.

Trying to figure out what happened here. The challenge shows users islands that are likely to be submerged, because someone drew a way inside a water body, tagged it place=island, and didn't make it a member of the surrounding water body.

https://www.openstreetmap.org/way/692587227 is a bit odd: it doesn't need to be an 'inner' to the surrounding water body because it's between two water bodies (https://www.openstreetmap.org/way/854475224 and https://www.openstreetmap.org/way/854475223), so adding it to the MP will make it invalid.

I can add this scenario to the instructions, asking mappers to leave such examples alone.

However, in this case it looks like a bit more went wrong: The place=islet tag should normally remain on the island, but in this case it was removed from the island (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/692587227) and added to the water multipolygon (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/692587227).
@huozhe: do you think there is anything else that could be improved about the instructions to make them better?
osmuser63783 (2024-04-15 22:07:34+00:00): Here is the link for the water multipolygon: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/17061996
SomeoneElse (2024-04-15 23:12:53+00:00): The bit that seems odd to me is that https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/17061996 shows that that multipolygon was created here.  What caused this area to show on a maproulette list?
osmuser63783 (2024-04-28 17:28:06+00:00): I have written code to find islands (areas with place=island or =islet) within water bodies (areas with natural=water) where the island lies entirely within the water body, so the water body should be a multipolygon, when it isn't. This is for the challenge I described in https://community.openstreetmap.org/t/invisible-islands/108127.

Unfortunately the library that I used says the island (692587227) is “within” the river area with ID 854475224, which it isn’t: it’s between two river areas, so it's not inside either of them. So this island should never have appeared in my Maproulette challenge. I’ve reported this as a bug (https://github.com/clarisma/geodesk-py/issues/57), and once it gets fixed (the developers are usually really quick), I should be able to identify and exclude all affected cases from the MR challenge. I’ll also review those that have already been marked as “fixed” to make sure the edits are correct.
SomeoneElse (2024-04-28 17:37:39+00:00): Thanks for the explanation
Myazyk (2024-01-27 12:27:57+00:00): Чоловіче, ти малюєш відвертий пздц.

1. Не всі дороги та проїзди є вулицями
2. Не потрібно зв'язок вулиці чіпляти на дерева, парковки, паркани
3. Не потрібно наклади полігони трави, дерев, шкіл, парковок все одне на інше
4. Не потрібно видаляти нотатки з карти, а потрібно їх або опрацьовувати, або не чіпати
VlIvYur (2024-01-21 21:01:54+00:00): Hello
It would be more helpful if you use tag building, not Building. They are not the same
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
questfinder (2024-01-21 22:26:30+00:00): Thanks for the update. I cannot outline a shape to accommodate the address tag; if the address tag is outside of the building shape, the address tag should be dragged into the proper location, not the other way.
fortera_au (2024-01-22 23:33:03+00:00): Hi Pavanmahaveer, you've changed the relation for Wichita to be a restaurant and then a school, please don't add false data into OSM.
NorthCrab_upload (2024-01-21 20:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/499299495

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-12-05 21:19:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11538082797/history has bicycle:repair = yes that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
ZenPhil (2025-12-11 16:14:04+00:00): Hi Mateusz, I agree that sounds best. I have updated. Thanks.
lefuturiste (2024-01-21 20:57:58+00:00): https://youtu.be/veyVNpFd4s0
Syl (2024-01-21 21:00:26+00:00): ??
lefuturiste (2024-01-22 15:42:44+00:00): Désolé c'était moi qui pète un cable
Mashin (2024-01-22 08:06:36+00:00): Hi, roads are labeled as ownership being private, but the access is unrestricted.
Cheers
literan (2024-01-22 16:04:39+00:00): орг.-прав. форму в тег operator я верну