piebro/osm-data huggingface dataset:
Filip009 (2023-11-05 21:26:32+00:00): Ako môžeš vidieť na wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb?uselang=sk tak mtb=designated tam ani nie je popísané. Správne by malo byť bicycle=designated. https://www.openstreetmap.org/way/125503404
Branisla_0 (2023-11-05 21:27:27+00:00): Filip - ah jasne, kukal som relaciu ok
t_ja - aha takto, oka, idem na to
Branisla_0 (2023-11-05 21:28:56+00:00): takze bicykle=yes alebo mtb=yes? :D
Filip009 (2023-11-05 21:28:56+00:00): Keď sa jedná o dizajnovaný mtb trail, tak by som dal určite highway=path a bicycle=designated. Napr. keď sú tam skoky, zákruty prispôsobené pre bicykle. Pokiaľ sa jedná len o lesný chodníček, tak by som dal len highway=path bez špecializácie na jednotlivé skupiny ľudí a cyklistov.
Branisla_0 (2023-11-05 21:34:15+00:00): okej, ten bicykle=designated dam len na OKO trails nad Hajikom, tam to upravuju ludia specialne pre bike. Inak @t_ja - kedze traily na Hajiku upravuju ludia, nemali by mat tie chodnicky svoje meno (t.j. nechat name=). 
Traily v Malej Fatre su cisto len chodnicky s maximalne prirodnymi prekazkami - necham tam len highway=path.
t_ja (2023-11-05 21:42:26+00:00): Ten nazov patri trase, a nie chodniku. Ak mi posles odkaz na VZN mesta Zilina, kde je oficialne uvedene, ze tieto chodnicky v lese maju dany nazov, potom to moze byt  v tagu  "name". Kedze nic take neexistuje, a je to len "partizancina" (z pohladu SCK ;) ), tak dany nazov patri do relacie a kto renderuje cyklomapu, moze vyrenderovat aj nazov z relacie.
Filip009 (2023-11-05 21:45:25+00:00): Súhlasím s @t_ja
Filip009CZ (2024-11-04 17:34:29+00:00): #mapycz user report https://www.openstreetmap.org/node/2239799062 access by mal byť no, pretože ževraj sa tam nedá dostať. Máš nejaké informácie o tom, že je to tam dostupné? Viď aj hodnotenia https://sk.mapy.cz/s/gapapamaku
user_5359 (2023-11-13 07:27:14+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/134782270 (one of six objects). What is the mean of the tag 14891 = 15515?
HillWithSmallFields (2025-06-01 13:24:41+00:00): That looks like a wrongly-pasted value from the program that was taking me to each entry in turn.  I'll fix it.  Sorry about the delay.
HillWithSmallFields (2025-06-01 13:25:55+00:00): Looks like it's already been fixed.  I'll go through all this changeset and sort out any that still need it.
Langlaeufer (2023-11-05 12:41:34+00:00): Hallo aburo,
Ist der Weg für Kfz öffentlich (motor_vehicle=yes)? Auch ohne Beschilderung ist das vermutlich hier auf Grundlage des Landeswaldgesetzes verboten. 
Wir versuchen mit den Access-Tags abzubilden, wer dort fahren darf - nicht ob man es kann oder es gut geht. Die Tags sollten nur gesetzt werden, wenn das entweder explizit beschildert ist oder den Default-Werten widerspricht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143642134
limes11 (2023-11-06 20:07:36+00:00): Hi und Willkommen zu OSM!

Gibt es an dieser Stelle eine Beschilderung? Du hast es nun als reinen Radweg erfasst, bei dem Radfahrer absteigen müssen und Fußgänger ohne Rad gar nicht erlaubt sind. Das wird so nicht stimmen. 

Schöne Grüße und weiterhin viel Spaß mit OSM,

Limes
Dauernd_am_Bauen (2023-11-07 16:14:06+00:00): Hi

Du hast recht es ist ein Fußgängerweg auf dem Radfahren erlaubt ist. Das war mein Fehler. 

Schöne Grüße und weiterhin viel Spaß mit OSM,

Dauerndambauen
limes11 (2023-11-07 16:38:24+00:00): Ja passt. Danke!
qugeb (2024-03-30 12:36:05+00:00): Hallo Helmchen42,

mit diesem Changeset wurden in Tremersdorf zwei Salinen hinzugefügt, was unwahrscheinlich ist und auf der Karte auch fragwürdig aussieht. Kann es sich hierbei um einen Fehler handeln?
Die entsprechenden Flächen:
https://www.openstreetmap.org/way/1221245243
https://www.openstreetmap.org/way/1221245242
Und der dazugehörige Hinweis (gerne auch dort antworten)
https://www.openstreetmap.org/note/3980387
qugeb (2024-06-15 13:03:12+00:00): Haaaaaalloooooooooooooo?
Helmchen42 (2024-08-08 18:38:14+00:00): Ja, offensichtlich eigentlich. 
Hätte es niemandem übel genommen, spätestens vor zwei Monaten selbst die Sache in die Hand zu nehmen - ist jetzt erledigt.
qugeb (2024-08-09 08:20:58+00:00): Danke dir :)
Anil Basnet (2023-11-16 17:51:07+00:00): misclassified highway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143643308
Mateusz Konieczny (2025-01-19 10:00:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11323302762/history has shop = baby that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=kids ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of shop=baby_goods ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbaby_goods
JosV (2025-01-20 09:59:05+00:00): the shop (which should have been baby_goods) isn't there anymore. instead there is a shop selling art. I changed the node to the new situation.
confusedbuffalo (2023-11-05 10:31:32+00:00): Sorry, and remove a duplicate name, they were meant to be separate changesets
mp747474 (2023-11-05 10:46:35+00:00): zurückgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/143644273

Bitte in Zukunft keine Testbearbeitungen in die Livekarte hochladen, danke.
julcnx (2026-06-16 03:52:02+00:00): Hi, I migrated the surface=murram ways in this changeset to surface=laterite: murram is a regional name for the same surface, and surface=laterite was approved as the canonical tag on 2026-06-15. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
Hunte (2023-11-05 12:00:55+00:00): Da ich in Oldenburg wohne kann ich sagen das der Zufahrtweg nicht existiert. Nur auf Luftbilder während einer Baustelle. Und auch vieles anderes  Stimmt nicht. Der User Müllt nur rum.
Olaf der Mapper (2023-11-05 13:29:29+00:00): Ich war kürzlich mit Smutje Knudsen und Leichtmatrose Torben auf Hafenrundfahrt in Olli. Die Oberkante der Kaimauer ist asphaltiert und befahrbar. Sieht man auch gut im Luftbild. Wenn du geheimes Insider-Wissen, darfst du es gern noch ergänzen. Aber einen ganzen großflächigen Changeset deswegen zurückdrehen, weil du ein persönliches Problem („der User müllt nur rum“) mit einem User hast, geht mal gar nicht! Das ist dann schon Vandalismus in Reinform. LG Olaf
Hunte (2023-11-05 13:39:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/236193897/history
Olaf der Mapper hat das Wendebecken gelöscht ...
Olaf der Mapper (2023-11-05 13:52:23+00:00): 1. ist "name"="Wendebecken" kompletter Unfug (wenn schon, dann vllt. als description) und
2. ist es nicht verschwunden, sondern in die Wasserfläche der Hunte sowie des Hafens miteinbezogen worden. Es gibt hier keine Trennlinie zwischen zwei Wasserflächen.
3. LG Olaf
SomeoneElse (2023-11-07 22:26:21+00:00): Hello,
Rather than just arguing amongst yourselves about the name and tagging of https://overpass-turbo.eu/s/1D5N , I'd suggest discussing it at the German forum.  The name is a bit descriptive, but the English equivalent does have some tagged like that: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=winding+hole#values .
Hallo,
Anstatt nur untereinander über den Namen und die Kennzeichnung von https://overpass-turbo.eu/s/1D5N zu streiten, würde ich vorschlagen, darüber im deutschen Forum zu diskutieren. Der Name ist ein wenig beschreibend, aber das englische Äquivalent hat einige solche Tags: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=winding+hole#values .
Olaf der Mapper (2023-11-09 19:40:40+00:00): Eine handvoll Nodes im englischsprachigen Raum ist kein guter Grund, dies als Tagging-Standard für die deutschsprachige OSM-Community anzunehmen.

Ich habe durch meine gut durchdachten, wohlüberlegten Mastermind-Edits schon ein paar Diskussionen im Forum angezettelt, da möchte ich in Zukunft etwas zurückhaltender sein, da manche dort auf meine Olaf-Edits mit Schnappatmung reagieren 😉

LG Olaf
Hunte (2023-12-05 08:28:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/Olaf%20der%20Mapper/blocks

Olaf der Müllmapper ist gesperrt.
flohoff (2023-11-22 12:46:48+00:00): Moin,
weil ich den changeset hier gerade gesehen habe und mich gewundert.

Ich hab da 2020 mal nen Bild gemacht und da war da eine Kette. Jetzt ist da ein Pömpel!? 

Sieht das da nicht mehr so aus?

https://www.mapillary.com/app/?pKey=3565680020324527

Flo
ZachJot (2024-09-17 18:45:48+00:00): Als ich den Node aktualisiert habe, gab es keine Kette. Aber ich denke, das war nur temporär. Die Kette ist wieder da.
flohoff (2024-09-19 14:00:35+00:00): Ich habs mal wieder zu einer Kette gemacht. Der Pömpel selber ist ja nicht wirklich ein Hindernis - wenn die Kette nicht wäre kann man ja reinfahren.
DalleJensen (2023-11-05 11:01:16+00:00): I somehow touched the points of the powerline - it should be unchanged
b-holdet (2023-11-06 07:01:40+00:00): Er fikset i
https://www.openstreetmap.org/way/253763102
wkdgs (2023-11-05 13:38:04+00:00): Du könntest der Vollständigkeit halber noch hinzufügen, dass der Lidl am Sonn- und Feiertag nicht auf hat:

"Mo-Sa 07:00-22:00; Su,PH off"
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143644729
The Bollards (2023-11-05 14:11:27+00:00): Danke, erledigt.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 17:19:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11323230690/history has app_operated = yes that was added in this edit
What app_operated=yes means here? Have you wanted to mark that you can control it with app in some way but app may be necessary or not? For example shop where you can scan and pay with app, without going through a traditional line. Or is it for objects where you need an app to use them at all? Then maybe app_operated=only would be better?

Note, this key seems undocumented on wiki, see https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:app_operated and
TrailRunnerBW (2025-12-06 10:57:17+00:00): Hi! - it's an app-controlled station without screen & can only be used with the operators app ("Post & DHL App"). I'll change it to [app_operated=only] and add [display_operated=no].
Mateusz Konieczny (2025-12-07 04:11:29+00:00): thanks!
NorthCrab_upload (2023-11-05 11:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/466490224
https://www.openstreetmap.org/way/1135430741

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vojtechzaboril (2023-11-15 16:18:10+00:00): Hi,
please do not mark road in reconstruction as highway=construction. 
Add access:conditional = no @ (from-to) to it.
Aarogya Pandey (2024-05-09 06:31:25+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great but look after the unsquared buildings and provide changeset comments as well. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143645030
Langlaeufer (2023-11-11 16:19:55+00:00): Hallo letsu,
Willkommen bei OSM! Schön das du uns hilfst, die freie Weltkarte zu verbessern.

Bei diesem Changeset scheinen mir gleich zwei Dinge schief gelaufen zu sein.

Bei https://www.openstreetmap.org/node/1151543156 handelt es sich um einen markierten Übergang.

bei https://www.openstreetmap.org/node/10874436210 handelt es sich um einen unmarkierten Übergang. (er ist baulich vorhanden!)

crossing=no bedeutet, das man dort nicht queren darf.
crossing=informal würde bedeuten, dass dort keine Übergang ist, aber man trotzdem mit hoher Wahrscheinlichkeit kreuzen möchte+darf.

Ich habe die beiden Knoten angepasst. Sollte es so nicht stimmen, gib mir bitte Bescheid.

Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143645385
welzheimerwald (2023-11-11 19:53:05+00:00): Hoi, wie begründet sich denn protect_class=98 für das BSG Pfälzerwald? Dieser Wert ist im Wiki für die Pflegezone vorgesehen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protect_class).
limes11 (2023-11-11 20:33:50+00:00): Ja schwierig. Eigentlich verdient das gesamte Gebiet überhaupt kein protect_class. Ich kenne allerdings auch keine Pflegezone eines Biosphärenreservats in Deutschland, die in osm erfasst ist.
welzheimerwald (2023-11-12 18:05:12+00:00): Nanana, protect_class gehört schon zum Schutzgebiet dazu. Ich frage mich nur, warum man einige BSG in DE als protect_class=98, wiederum andere als protect_class=5 und das "Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft" in Sachsen sogar als protect_class=4 labelt. Wäre da nicht ein einheitlicher Konsens zielführender?

Hinzu kommt noch, dass das Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen ein grenzüberschreitendes Schutzgebiet ist (aus verwaltungstechnischen Gründen aber an der Staatsgrenze geteilt). Stand jetzt wird leider nur die französische Seite gerendert.
limes11 (2023-11-13 15:51:52+00:00): Hab das auch mal ins Forum geworfen

https://community.openstreetmap.org/t/schutz-oder-schongebiete-mit-betretungseinschrankungen/88844/260

Würde ich dann auch so im Wiki ändern. 

Das Rendering ist so eine Sache. Meines Erachtens wird in diesen Fällen zu viel gerendert. Auf Grenzen eines Naturparks würde ich gerne verzichten.
FraukeLeo (2025-04-04 15:00:47+00:00): Jetzt steht nur z.B. bei Sülbeck maxspeed:type=DE:rural an einer Stelle, wo definitiv 70 ist :)
damianeue (2023-11-05 11:24:51+00:00): also added bus stop
Vis_M (2025-06-03 02:16:19+00:00): Hi, it is indeed correct classification as per  MDRs should be classified as secondary roads per osm.wiki/India/Tags/Highway#Road_classification_and_tagging_scheme_for_India_(proposal) and osm.wiki/Kerala-MDR
infeeeee (2023-11-06 00:30:28+00:00): Szia! 

Baranyai u 17 már rajta volt a térképen, itt: https://www.openstreetmap.org/node/6558570442

Erőmű u 1 meg nincs máshol. 

Visszajavítod, vagy visszavonjam ezt a szerkesztésed? Feltételezem nem vetted észre a másik házszámot? Vagy mit szerettél volna jelölni?
peetair_ (2023-11-06 14:29:50+00:00): Szia! Itt lakok a Baranyai u. 17-ben (ez az Erőmű/Baranyai u. sarok épulet). Azért javítottam, mert nem létezik Erőmű utca 1. (noha ez van kitáblázva a sarkon.

https://www.google.hu/maps/@47.4720271,19.0492357,3a,15.4y,306.37h,96.31t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHCh6pugYeFZOVAc1TFYA9g!2e0!7i16384!8i8192?hl=en&entry=ttu

Igen, így kettő Baranyai u. 17. lenne, valóban jogos az észrevételed. Szerintem maradjon akkor a Baranyi u. felöli bejáratot jelző pont csak.

Üdv!
infeeeee (2023-11-06 15:04:15+00:00): Google nem használható fel semmilyen formában forrásként, kérlek ne linkeld többet osm-en senkinek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Visszaállítom ezt a változtatást.
infeeeee (2023-11-06 15:14:27+00:00): Visszaállítottam: https://www.openstreetmap.org/changeset/143697580

Ez a pont maradjon, mert szerepel a táblán. Ha valaki rákeresne a címre, akkor megtalálja így, illetve Budapesten a sarokházaknak általában két címe van, hiába nem ez szerepel a kapun, földhivatali térképeken rajta van mind a kettő.

Amúgy szerepel az ajánlások között, ha valamit nem értesz miért van ott akkor inkább kérdezz, mint hogy törlöd az elemet vagy címkét: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like
peetair_ (2023-11-06 15:37:28+00:00): Nagyon köszönöm az válaszodat és az Openstreetmap Wiki oldalt is elolvasom.
eggie (2023-11-05 15:08:32+00:00): Dag User  Ik denk dat het de gebruiker op het verkeerde been zet. HagaZiekenhuis Zoetermeer is dat geen betere naam.
Staat ook op de website.

MVG
eggie
User079 (2023-11-19 14:10:36+00:00): Dank voor het antwoord.
'HagaZiekenhuis Zoetermeer' (Toneellaan 1) is ongeveer 1 km noordoostelijker, terwijl dit Europaweg 151 is.
Ik heb het aangepast in 'HagaZiekenhuis Huidkliniek Zoetermeer'.
De website
https://www.hagaziekenhuis.nl/locaties/ meldt 'Huidkliniek Zoetermeer' en op gevel van gebouw staat 'HagaZiekenhuis', ik heb nu 'HagaZiekenhuis Huidkliniek Zoetermeer' genoemd.
eggie (2023-11-19 14:40:43+00:00): Oke.. top!
NorthCrab_upload (2023-11-05 12:00:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607306482
https://www.openstreetmap.org/way/112865840

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-11-21 08:43:49+00:00): Hi mappa01,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=16.57300&lat=41.19801&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143646629

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may like to learn, how hiking routes are added properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
phoenixsaigon1698 (2023-11-07 04:09:47+00:00): Bạn ơi edit kĩ lại tí. Các relation chỗ này khá phức tạp. Với mỗi khi bạn tách way_id hãy để riêng với việc edit cấm rẽ.
hsc666 (2023-11-05 13:18:51+00:00): Hallo Emmi142 und willkommen bei OSM!

Was soll das hier sein? Du hast das Gebäude in ein historisches Schlachtfeld verändert. Das sieht sehr wenig plausibel aus. Bedenke bitte, dass OSM kein Spielzeug ist und Leute sich auf die Richtigkeit der Daten verlassen!

VG
hsc666
Emmi142 (2023-11-05 21:55:40+00:00): Hallo hsc666, man kann noch so alt werden! Das war ein Versehen, für das ich mich entschuldige. Kommt so nicht wieder vor!
MfG Martin
hsc666 (2023-11-09 07:45:59+00:00): Alles klar, danke für die Rückmeldung. Ich hab jetzt den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.
SzymonH (2023-11-06 05:16:24+00:00): Drogą nadal jeżdżą autobusy, wobec czego poprzednie tagowanie było prawidłowe. Nie wiem co miała na celu ta edycja...
SzymonH (2023-11-06 06:21:48+00:00): Wycofałem: https://www.openstreetmap.org/changeset/143677620
dzidek23 (2025-10-20 13:12:47+00:00): Hi Eteb3,

could we delete this:
https://www.openstreetmap.org/way/1221276356

One can't see this under the new buildings, not even sure if this is still there.
Jordi MF (2023-11-05 12:43:25+00:00): Hola Retrograd,

Por favor, no cambies el nombre de la etiqueta "name" ya que oficialmente esta zona es de predominio lingüístico valenciano y la toponímia oficial es en catalán. Por tanto, la etiqueta "name" debe escribirse en catalán. Lo corrijo.
VitalieS (2023-11-05 16:09:21+00:00): Locația există deja pe OSM, nu e nevoie de adăugat de mai multe ori.
VitalieS (2023-11-05 16:09:37+00:00): Ați încercat să adăugați magazinul Keller Holz Boutique ?
zstadler (2023-11-05 15:24:46+00:00): Hello sivan00,

I'm afraid this edit conflicts with the revert of a massive vandalism in Israel.
I had to revert it too.

While the revert of the vandalism is on-going, it is advised to avoid important edits in Israel as they may be partially or fully reverted.

Best regards,
Zeev
Rémi_ (2023-11-05 13:05:38+00:00): Désolé pour l'edit large c'est totalement une erreur de ma part
wambacher (2023-11-06 18:51:41+00:00): Hi, hier ist nicht Nürnberg sondern 90513 Zirnsdorf.

Siehe https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=15/49.452547/10.929358&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE

Da ich nicht weiß, was her los ist, kann ich das nicht fixen.

Gruß
wambacher
olh (2023-11-06 20:07:55+00:00): Hier wollte ich nur Hausnummer und Straße einfügen, der Rest ergibt sich ja. Was die App da angestellt hat, keine Ahnung...
wambacher (2023-11-07 10:51:42+00:00): tnx
walter
NieWnen (2023-11-05 15:25:17+00:00): Proszę nie duplikuj tego adresu. 

Jeśli adres jest współdzielony między 2 budynkami, to lepszym rozwiązaniem jest zostawienie jego jako punkt, a nie dodawanie do 2 obrysów budynków jako niepełnych adresów, chyba, że budynki mają w rzeczywistości dodatkowe oznaczenia np. "A", "B", które nie widnieją w danych urzędowych. Wtedy można dodać korzystając dodatkowo z "addr:unit". 

Zmianę wycofałem i przeniosłem adres na węzeł (143654784).
silversurfer83 (2023-11-05 14:48:40+00:00): Moin :)

kurzer Hinweis und kurze Frage:
- Die Schutzhütte hast du auf die Linie, die die Außengrenze des Waldes darstellt gesetzt. Dass ist eher ungünstig. Gerade solche POIs sollten nicht mit Dingen verbunden Werden, die etwas ganz anderes sind. Ich habe den Punkt von der Linie getrennt.

- dann noch zur Wahl der Eigenschaften hier. Bist du dir bei der Hütte sicher, dass 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dwilderness_hut
zutreffend ist? Und bei den Picknickplätzen hast du
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site
verwendet. Auch hier die Frage, ob die Definition im Wiki auf die Gegebenheiten vor Ort zutrifft.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143649370
Bienenberm (2023-11-06 15:34:01+00:00): Hallo silversurfer83, 
danke für's verschieben und ja, das ist eine Schutzhütte, es steht sogar auch draußen dran, aber ich habe natürlich nicht die korrekte Signatur verwendet. Danke für den Hinweis! Ich habe es geändert.
Bei den Picknickplätzen ist alles korrekt. Deshalb auch das (!) als Anmerkung. Dass zwei überdachte Plätze so nah zusammen gebaut wurden, fand ich eben auch eigenartig.
Beste Grüße
Bienenberm
silversurfer83 (2023-11-06 15:42:47+00:00): Hi :)

Danke für die schnelle Rückmeldung.
Gut, wenn dort entsprechend gebaut wurde dann wird das so passen mit den Picknickplätzen. Ist halt ein gern gemachter "Fehler", weshalb ich lieber nochmal nachfrage :)

Weiter alles Gute
Silversurfer83
NorthCrab_upload (2023-11-05 13:20:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11326058837

Pozdrawiam! 🦀
wkdgs (2023-11-05 13:36:29+00:00): Hi

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Mir ist bei deiner Änderung eine Kleinigkeit aufgefallen:

Der "access" Tag ist der allgemeine Tag für Zugangsbeschränkungen. Er gilt für alle Verkehrsteilnehmer. Also insbesondere auch für Fußgänger und Radfahrer. Falls sich das Schild z.B: nur auf Autos, Motorräder etc. bezieht, sollte es hier "motor_vehicle=destiantion" sein.

Hier ist ein kleines Tool mit dem man Schilder übersetzen kann: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30

Und hier ist die Wiki-Seite zu dem Thema: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143649473
momo779 (2023-11-05 13:44:48+00:00): Hi, vielen Dank für den Hinweis. In der Tat war mein Plan nur für motorisierte Fahrzeuge anzupassen. Viele Grüße!
Abch222away (2023-11-05 22:24:57+00:00): I can see. I discussed this on OSM Turkey Facebook page and most of the people agreed that it could be a good baseline for further detailed micro-mapping. I've spent hours and days to upload these datas for future detailing, after seeing detailed countries like Germany. I didn't uploaded wrong data. I didn't vandalised it yet all of the data is deleted.
Acrane4 (2023-11-07 22:21:33+00:00): you might want to square the structures as they look quite strange the way they are now.
Aarogya Pandey (2024-05-06 11:28:01+00:00): Thank you for mapping. Please provide changeset comments for modification and addition. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143649834
marczoutendijk (2023-11-09 20:37:37+00:00): Hi,
It would help other mappers more if you write:
"Changed track to residential" instead of the rather vague "Changes in California".
Please review this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group