piebro/osm-data huggingface dataset:
StKe (2024-05-04 15:06:26+00:00): Hallo Hendrik, das wäre vielleicht besser. In der Anleitung wurde diese Möglichkeit allerdings aufgeführt, auch wenn es sich nur um eine nicht durchgehende Markierung handelt. In der Aussage ändert sich eigentlich nichts. Trotzdem werde ich es später ändern, wenn ich an den PC kann. Falls du es nicht machen möchtest ;-). 

LG
Stefan
Henry572 (2024-05-04 17:43:48+00:00): Ich bin gerade dabei, trage auch noch die anderen Umbauten ein. Ich nehme an, dass du auch anlässlich der Eröffnung gestern darauf aufmerksam geworden bist (?)
Bei Radwegen, die durch Bordsteine getrennt sind, kann man sie auch getrennt eintragen, auch je nachdem wie einfach die Straße zu kreuzen ist. Nur markierte Fahrstreifen tragen wir aber eigentlich nicht separat ein.

Viele Grüße,
Hendrik
StKe (2024-05-04 23:27:01+00:00): Ja, sehr gut. Dankeschön!
alexmd123 (2024-05-05 15:21:27+00:00): Next time, pls submit a smaller box. Hard to spot, where u changed stuff, because the box is literally all across europe
Achille225 (2024-05-10 07:12:37+00:00): Sorry, I used Organic Maps to submit info and didn't check the box afterwards.
Will check in the future
felipeeugenio (2024-05-04 14:22:06+00:00): Hola. una pregunta honesta. En ID (el editor que estás usando) te proponen hacer prohibiciones de viraje en U en las calles en sí mismas?
Agregaste varias y son redundantes.

Pero hay varios maperos que las agregan sin descanso, es como que el editor los obligara.

saludos
TheLoco (2024-05-04 14:33:28+00:00): Hola Felipe. No, el editor se browser no me pide aclarar en cuanto a los virajes en U. No tengo problema en dejar de hacerlo si son redundantes.

Saludos
Pollux71 (2024-05-04 09:26:14+00:00): Skog och åkermark.
AmOosm (2024-05-04 10:38:32+00:00): Did you intend to use building:flats? That is for specifying the amount of flats a building has. For entrances you are probably looking for addr:flats instead.

https://www.openstreetmap.org/node/11878556663
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:flats
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats
mcliquid (2024-05-13 08:43:53+00:00): And edited a single fire hydrant in Italy.
mosis99 (2024-05-13 08:52:11+00:00): My bad, probably it was merged by JOSM or something, I didn't mean to do it.
Jakka (2024-05-06 08:18:02+00:00): The adress we put it on the building and not highway's.
dadavid (2024-05-23 12:23:09+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720885
dadavid (2024-05-23 12:22:41+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720875
dadavid (2024-05-23 12:22:09+00:00): exisitierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720851
dadavid (2024-05-23 12:21:46+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720828
Jakka (2024-05-06 08:16:02+00:00): It made no since to add here a no left turn ....
Is there a sign like C31 ?
When the highway is set to private no planner will guide you there. And in this it is dead end street.
dadavid (2024-05-23 12:21:13+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720794
urbalazs (2024-05-05 06:28:19+00:00): Miért törölted a Barátok köz elnevezést?
zolikonta (2024-05-05 08:23:25+00:00): Nem szerepel a közterületnév-jegyzékben, nincsenek ilyen utcanév táblák, az innen nyíló intézmények címe Nagytétényi út. Valamint nem töröltem, hanem a name attribútumról loc_name-re állítottam. Ezt egy másik szerkesztő javasolta egy hasonló ügy kapcsán.
urbalazs (2024-05-06 05:53:06+00:00): Az OpenStreetMap térképezés elsődleges forrása a helyszínen látottak. Ha elmész megnézni a helyszínt, akkor a művelődési ház parkolójának délkeleti végével szemben látni fogod a táblát. A Barátok köz ki van táblázva, ezért ennek a szakasznak az a neve, függetlenül attól, hogy az utcanévjegyzékben szerepel-e vagy sem. Kérlek, hogy állítsd vissza a nevet.
vasony (2024-05-12 07:23:07+00:00): Én javasoltam a másik ügyben, mert ott azt írtad, hogy nincs utcatábla. Ha kint van a tábla, akkor nem loc_name, függetlenül az utcajegyzéktől.
dadavid (2024-05-23 12:20:10+00:00): Hi Ni26, 

ich habe nicht so ganz verstanden, was du hier verbessern wolltest. Die Müggelspree gab es bereits in osm und sie war auch korrekt gemappt. Der von dir hinzugefügte Flussbestandteil ist also nicht nötig. Der Gullideckel in der Mitte der Wasserfläche ist auch sicherlich nicht korrekt so. Ich habe den Änderungssatz daher mal zurückgesetzt, aber melde dich bei Fragen gerne. 

Generell würde ich sagen Flüsse und Seen sind genau wie Eisenbahninfrastruktur in Deutschland ganz gut gemappt, daher ist es zum Anfang sicherlich besser, mit einfachen Dingen wie Geschäften etc anzufangen. Falls du einen einfacheren Editor suchst, schau dir vielleicht mal Everydoor oder Streetcomplete an, damit kann man auch unterwegs einfach Dinge verbessern :) 

Grüße David

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720748
felipeeugenio (2024-05-04 14:16:54+00:00): Hola. No es que esté mal realinear edificios, pero la noción de que estás viendo un edificio desplazado es circunstancial. Las fotos satelitales van cambiando en el tiempo, cambian de acuerdo al zoom que le haces y cambian cuando se superponen las fotos del proveedor mismo. Además hay tres proveedores.
Entonces por favor no te embarques en un proyecto eterno de mover todo 5 metros, porque en tres meses mas cambian las fotos y vas a cambiar todo de vuelta. O puede pasar que que otro mapero, con otro proveedor, las cambie otra vez para otra parte. 

no sé si me explico bien.
Pero pregunta en el chat si quieres.
saludos
TheLoco (2024-05-04 14:35:14+00:00): Hola. Me ha quedado claro. Lo hice pensando en que estuvieran alineados con los demás edificios de la misma cuadra. Muchas gracias por la aclaración.

Saludos
felipeeugenio (2024-05-04 14:59:40+00:00): Vale. ese puede ser un buen motivo.

Solo hago la advertencia, porque a veces maperos nuevos se desviven moviendo todo... y no sirve mucho.
dadavid (2024-05-23 12:13:32+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720460
dadavid (2024-05-23 12:13:03+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720442
lokotskov (2024-05-07 13:07:25+00:00): По кадастровой карте это 55 дом
lokotskov (2024-05-07 13:13:55+00:00): Земельный участок02:62:010805:140
Республика Башкортостан, р-н. Белорецкий, г. Белорецк, ул. Пушкина, д. 55
Для обслуживания многоквартирного жилого дома
s777n (2024-05-07 14:23:47+00:00): Я как раз и исправил на  55 до этого было 53а. Смотрите историю: https://www.openstreetmap.org/way/155152324/history Возможно у вас по-прежнему отображается 53а потому что карта не успела обновится или вы имеете ввиду что-то другое?
lokotskov (2024-05-10 12:23:30+00:00): все, спасибо, разобрался
gscholz (2024-05-07 06:05:49+00:00): Hi StC,
this changeset has created overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.63961&lat=44.69768&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150873051

I have just fixed this.
Guido
dadavid (2024-05-23 12:16:12+00:00): Hi, du hast hier aus einem crossing=unmarked ein crossing=uncontrolled gemacht. Nach einem kurzen Blick ins wiki finde ich aber, dass die ursprüngliche Variante richtig und besser war, oder? :) Habs mal zurückgesetzt, aber melde dich gerne, wenn du das anders siehst. 

Grüße

David

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720566
dadavid (2024-05-23 12:07:02+00:00): Hi, wieso hast du hier subway=yes entfernt, das war doch korrekt, oder? :) Habs vorerst mal rückgängig gemacht. Grüße

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720196
dadavid (2024-05-23 12:03:57+00:00): der Park existierte bereits und heißt nicht "öffentlicher Park" sondern Thielpark. name=Öffentlicher Park ist so nicht im Sinne von OSM, da ist amenity=park und access=yes und kein Name passender :) 

Grüße
David

https://www.openstreetmap.org/relation/4844791

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720082
dadavid (2024-05-23 12:01:32+00:00): exisiterte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151720016
Syl (2024-05-04 13:49:54+00:00): Bonjour, oui c'est la bonne façon de cartographier la surface d'escaliers.
dadavid (2024-05-23 09:10:47+00:00): Hi Ni26, was hattest du hier vor?

Hier gibt es keinen Flughafen außer dem bereits korrekt eingetragenen BER. Der Flughafen mit IATA Code BBR, den du hier erfunden hast, liegt übrigens in Frankreich. 

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht und möchte dich bitten, in Zukunft sorgfältiger zu mappen. Falls ich da Unrecht habe oder du Fragen hast melde dich gerne.  

Grüße 

David
dadavid (2024-05-23 11:57:06+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719827
dadavid (2024-05-23 11:56:29+00:00): existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/node/11101659117

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719794
dadavid (2024-05-23 11:53:12+00:00): existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/way/1069194216

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719671
dadavid (2024-05-23 11:51:05+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719579
dadavid (2024-05-23 11:50:26+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719552
dadavid (2024-05-23 11:49:53+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719522
dadavid (2024-05-23 11:48:16+00:00): woolworth existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/node/701053944

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719443
dadavid (2024-05-23 11:44:47+00:00): FF existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/way/129778071

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719291
dadavid (2024-05-23 11:43:49+00:00): rewe existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/node/699536319
restaurant auch: https://www.openstreetmap.org/way/213617443

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719250
dadavid (2024-05-23 11:42:09+00:00): existierte bereits https://www.openstreetmap.org/node/4935019506

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719156
dadavid (2024-05-23 11:41:16+00:00): Existierte bereits https://www.openstreetmap.org/node/7733686086

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719119
dadavid (2024-05-23 11:40:28+00:00): Burgerladen existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/node/701071949

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719093
dadavid (2024-05-23 11:39:35+00:00): Friseur existierte bereits: https://www.openstreetmap.org/node/4935020430

gefixt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719048
dadavid (2024-05-23 11:38:22+00:00): doppelter Park entfernt

https://www.openstreetmap.org/way/192426793

https://www.openstreetmap.org/changeset/151719008
Mateusz Konieczny (2025-12-03 10:56:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11878661425/history has id = 13 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref would fit?
SomeoneElse_Revert (2024-05-04 11:08:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 149858020, 149858428, 150016317, 150860574.
dadavid (2024-05-23 11:37:27+00:00): Hi, das cafe existierte bereits. 
https://www.openstreetmap.org/node/1776499511


habs gefixt
Grüße

https://www.openstreetmap.org/changeset/151718966
dadavid (2024-05-23 11:35:49+00:00): Hi, der Zahnarzt existierte (mit korrekter Groß/Kleinschreibung) bereits hier https://www.openstreetmap.org/node/4990230183

Habs gefixt. Grüße

https://www.openstreetmap.org/changeset/151718923
dadavid (2024-05-23 11:33:46+00:00): Hi, hier hast du leider nicht nur den Denns hinzugefügt, den es bereits gab, sondern auch aus Versehen einen Hydranten auf die andere Straßenseite verschoben. Ich weiß, dass das beim Bearbeiten im ID Editor schnell passiert leider, aber schau da bitte noch besser drauf und nimm dir etwas Zeit beim Bearbeiten, dann klappt das sicherlich auch :) 

Grüße

David

https://www.openstreetmap.org/changeset/150874656

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150874656&relations=true

https://www.openstreetmap.org/changeset/151718852
dadavid (2024-05-23 11:30:05+00:00): Der Laden incl Adresse etc existierte hier bereits. Ist gefixt. 

Grüße

https://www.openstreetmap.org/way/210920896
silversurfer83 (2024-05-05 08:28:31+00:00): Moin Peter :)

danke für die Korrektur.

Hab (leider?) schon die nächste Anmerkung für dich:
Vergleiche mal bitte einige der parking_spaces mit den Wikiartikeln zu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref
und 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Alles Gute
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150875299
HirschKauz (2024-05-04 13:15:29+00:00): Na! Pokemonjäger?!? 
Dein Strand im Garten wird natürlich gelöscht
rskedgell (2024-05-05 07:30:04+00:00): Have all the parking spaces and the trees *really* been removed? If not, why have you deleted them from the map?
turi69 (2024-05-05 09:23:23+00:00): they were pretty unnecessary at such a small scale
turi69 (2024-05-05 09:25:27+00:00): if you want me to put them back i could but it just added extra work to one of my projects
Langlaeufer (2026-03-02 16:12:57+00:00): 2023 war es real verkehrsberuhigt. Erfasst war und ist immer noch Fußgängerzone. Du sagst Zeichen Fahrradstraße. Was ist es nun wirklich?
Und welche Zusatzzeichen gibt es zu 244?
literan (2024-05-05 11:46:08+00:00): это тег не для клумбы, а для бетонного горшка для цветов.

исправил на верный тег landuse=flowerbed
eserte (2024-05-06 17:52:52+00:00): Hallo,

diese Änderung ist nicht richtig. Edisonstraße und Wilhelminenhofstraße sind weiterhin wegen Bauarbeiten nicht befahrbar. Kannst du die Änderung rückgängig machen?
eserte (2024-05-15 17:30:38+00:00): Ich habe ein Revert mit osm-revert gemacht → https://www.openstreetmap.org/changeset/151373884
silversurfer83 (2024-05-06 09:17:42+00:00): Moin :)

nochmal ein paar Hinweise, die hoffentlich helfen deine Arbeit noch besser zu machen:

- bitte versuch deine Änderungen etwas kompakter zu halten. Vom Harz bis Mittenwalde ist schon etwas groß und wird dann bald unhandlich zu kontrollieren. Details dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- bitte hinterlass für alle hier bessere Kommentare an deinen Änderungen. Bisher schreibst du hauptsächlich sowas wie "Update", was leider gar nicht hilft:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- du hast hier bei ein paar Wegen die Eigenschaft "area=yes" entfernt. Das sieht auf den ersten Blick nach einer ungerechtfertigten Änderung aus, da hier von anderen offensichtlich eine Fläche beschrieben werden sollte. Bitte nicht einfach stumpf nach den Fehlermeldungen der Editoren Eigenschaften anpassen. Diese Meldungen sind hilfreich aber nicht immer korrekt. Jede sollte einzeln bewertet und ggf. einfach ignoriert werden.

Unabhängig davon: Weiter viel Spaß und Danke, dass du dich um diese Gegend kümmerst

silversurfer83
Xvtn (2024-05-04 19:59:10+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Looks great overall! One minor thing to keep in mind is that some roads that aren't regularly used may be better classified as "service roads". I think residential roads are generally used to describe routes that multiple parties might use to access their homes, for example something leading to a cul de sac.
Let me know if you have any questions, and thanks for your contribution!
Xvtn (2024-05-04 19:55:51+00:00): Hi! Since you requested a review, I looked over your changes here. Looks good mostly, the only issue is that the crossing you added doesn't belong. Perhaps that was an accidental change? Anyway, thanks for your contributions, and welcome back to OSM!
dadavid (2024-05-23 09:32:37+00:00): rossmann existierte hier bereits. Doppelter POI entfernt

https://www.openstreetmap.org/changeset/151713036
dadavid (2024-05-23 10:44:47+00:00): fix node drag: versehentlich von neuem User verschobene Nodes (amenitiy=waste_basket) reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/151716839
dadavid (2024-05-23 09:42:37+00:00): Hi Ni26 :) 

du hast hier eine Tagespflege hinzugefügt, aber gleichzeitig auch die DHL Postfiliale gelöscht. Gibt es diese DHL Filiale tatsächlich nicht mehr? Wenn ja, super Sache, aber weise darauf gerne auch in deinem Änderungskommentar hin, damit man weiß, dass es kein Versehen war. Die Tags operator:wikidata und operator:wikipedia hast du versehentlich stehen gelassen, die habe ich jetzt mal entfernt [1] :) 

Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen :)


[1] https://www.openstreetmap.org/node/701061833/history
Ni26 (2024-05-23 10:45:49+00:00): Hi dadavid, 

Vielen Dank für deine Bemerkungen. Tatsächlich gibt es diese DHL Postfiliale nicht mehr.
dadavid (2024-05-23 11:08:39+00:00): ja super Sache, dann vielen Dank fürs Eintragen :)
CJJ2501 (2024-05-16 10:37:47+00:00): Awesome 👍
raspbeguy (2024-09-24 09:34:25+00:00): Bonjour, ne serait-il pas plus judicieux de regrouper tous ces cabinets médicaux en une unique maison médicale ou autres structure de santé ? En l'état j'y vois plusieurs problèmes :
- Saturation de la carte
- Tous les noms ne s'affichent pas sur certains rendus
- Certains cabinets changent fréquemment de praticients, ce qui rend les informations périssables.
- En France l'affichage du nom du praticien autrement que sur la plaque réglementaire peut être considéré comme de la publicité illégale (peut être plus valable, à vérifier)

ressources utiles :
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#Autres_%C3%A9tablissements_sanitaires
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:type:FR:FINESS
schabanel (2024-09-24 15:03:06+00:00): Bonjour,
Merci pour ce retour. En l'occurrence, je ne vois pas comment cartographier autrement ces praticiens, mais je suis preneur pour une meilleure organisation de ce genre de configurations qui arrivent assez régulièrement. En effet, il ne s'agit pas ici d'un établissement de santé mais bien d'un immeuble d'habitations dans lequel se trouvent de nombreux médecins qui n'ont rien à voir les uns avec les autres. On n'a donc pas de nom de cabinet commun, pas de numéro de téléphone commun, etc. Chaque praticien est indépendant des autres. Dans ce cas précis, en dehors de les lister, avec un point chacun, je sèche.
Concernant les règles pour les praticiens de santé, elles ont évolué depuis 2020 (même si, à titre perso, je ne pense pas que cela change quoique ce soit pour OSM). Les cartographier est donc totalement OK.
Enfin, même si je suis moi aussi sensible au rendu général de la carte, un des principes reste qu'on ne cartographie pas pour le rendu. Tant pis si les informations ne peuvent pas toutes être affichées, c'est le cas dans pas mal de situations, mais l'information doit bien être présente quelque part.
Si tu as une idée pour réorganiser tout cela, je suis preneur ! Et si tu es sur la région stéphanoise, on a un petit groupe qui se réuni 1 fois par mois notamment pour évoquer ce genre de sujets, n'hésite pas à te faire connaître !
A plus, Simon.
raspbeguy (2024-09-24 15:24:55+00:00): Je suis d'accord que les soucis de rendus ne doivent pas influencer la cartographie (même si c'est ce problème qui a attiré mon attention). Ce qui m'embête le plus c'est que tous ces noms sont beaucoup plus volatiles que la simple information qu'il existe un rassemblement de praticiens médicaux à cet endroit, ce qui rend plus difficile le maintien à jour de la carte.

Je pense qu'il est improbable que tous ces praticiens se soient rassemblés dans cet immeuble sans une quelconque forme d'organisation. D'autant que l'immeuble porte une affiche "médecins" ce qui laisse penser à une organisation commune, reste à savoir la nature de cette organisation. Je vais essayer de fouiller pour en savoir plus.

Je suis effectivement de Saint-Étienne, j'ai d'ailleurs assisté à la première réunion du groupe local depuis la pause suivant la pandémie, mais je n'ai hélas plus beaucoup de temps pour y assister désormais.
dadavid (2024-05-23 10:48:27+00:00): Die Schule gab es bereits, wie osm.org/user/Supaplex030 bereits netterweise gefixt hat. Auch die Verkehrsberuhigung in der Schule osm.org/node/11878817368/history war sicherlich ein Versehen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151717031
dadavid (2024-05-23 10:50:06+00:00): existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151717111
dadavid (2024-05-23 10:51:12+00:00): Spielplatz existierte bereits

https://www.openstreetmap.org/changeset/151717160
eggie (2024-05-04 13:40:17+00:00): Dag Assen Weet jij wat de status is van het fietspad G11 of G12a ?(bromfietspad)
Het was hier inconsistent getagd. 
De routerelatie van de snelfietsroute heb ik wel compleet gemaakt hier. Daar ontbraken wat stukjes.
MVG
eggie
Assen_9400 (2024-05-06 18:26:56+00:00): Hallo, heb het net even gecontroleerd. Het is een bromfietspad
eggie (2024-05-06 18:31:14+00:00): Oke.. dan klopt het nu. Alleen die fietsverbinding aan het eind van de Van Doornestraat staat nog op G11. Dus gewoon fietspad.
Geen idee of dat ook een G12a is geworden?
Bedankt voor je reactie..
eggie
Assen_9400 (2024-05-06 19:07:19+00:00): Dat fietspad bestaat niet meer. Ik heb het niet verwijderd vanwege de relatie met het wandelnetwerk
eggie (2024-05-06 19:14:42+00:00): Ahh.. Ik kan de wandelroute wel omleggen 10 42 wel omleggen via het Kanaaldijk fietspad en dan dat stukje fietspad verwijderen als het er niet meer is?
Doen?
eggie (2024-05-06 19:17:14+00:00): Ik leg het wel even om.. Met iD gaat dat niet.
Laatste situatiefoto van vorige week https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=06-05-2023&loc=53.00988%2C6.599849%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-04-23&acqid=20240423_104444_PNEO-04_1_1&sensor=Pleiades-NEO
eggie (2024-05-06 19:33:46+00:00): Wandelroute omgelegd en fietspad verwijderd. 
Mocht dat knooppunt 42 verplaatst zijn naar voor de Europaweg.. Laat maar weten. De wandelroute loopt nu over het bedrijventerrein naar dat kleine fietsdoorsteekje. Ik wilde dat knooppunt niet verplaatsen.
eggie (2024-05-06 19:37:43+00:00): Stuur het probleem wel door, want de route staat op state=proposed.
Het niet meer bestaande fietspad is in ieder geval van de kaart.

Groet
eggie
woodpeck (2026-02-19 08:48:07+00:00): Hallo rogtay, ein anonymer Hinweisgeber behauptet, dass es sich bei https://www.openstreetmap.org/way/474192785 und seiner Verlängerung nicht um einen Privatweg handele. Woher hattest Du seinerzeit die Info?
dadavid (2024-05-23 10:56:27+00:00): existierte bereits, gefixt
PcMouse1 (2024-05-07 23:14:23+00:00): Welcome to OpenStreetMap and congratulations on your first edit. Everything seems correct and great.
gscholz (2024-05-07 06:07:07+00:00): Hi StC,
this changeset has created overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.71078&lat=44.71795&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150878972

I have just fixed this.
Guido
woodpeck (2026-02-19 08:46:20+00:00): Hallo rogtay, ein anonymer Hinweisgeber behauptet, dass es sich bei https://www.openstreetmap.org/way/38207442 *nicht* um einen Privatweg handelt, wie von Dir eingetragen. Kannst Du Dich noch daran erinnern, wass Dich zu der Eintragung veranlasst hat?
kartler175 (2024-05-06 14:30:23+00:00): please look at https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.47093&lat=46.39687&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Joško Horvat (2024-05-06 19:25:45+00:00): Uhm, we have constantly this border "Karavanke" issue. I fixed my fault at area importing, though some problems may still be opened. I would be glad, you can do something about it. Thanks for your  remark.
Nakaner-repair (2024-05-04 22:06:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150899590 where the changeset comment is: Revert Pokémon Go vandalism by DiaXX