piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2025-01-29 16:13:16+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/161903248
SekeRob repair (2025-01-30 07:57:42+00:00): This edit set has been reverted as gpx traces imported on top of existing ways. See https://www.openstreetmap.org/changeset/161926417
NeisBot (2025-02-08 08:06:09+00:00): Hi Henri Riehs, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 25 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
eggie (2025-01-29 16:05:12+00:00): Dag Ko,

Hier is iets niet helaaml goed gegaan. Ik heb een adres hersteld van het reisbureau.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161901272
MVG
eggie
Sakari_N (2025-01-30 19:50:51+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! 

This changeset is geographically very large, spanning from greece to norway, which is not ideal. It looks like you used OsmAnd to edit the locations. OsmAnd uploads these changes as a collection only when you select "upload" there.

Also I noticed that the Eat Well and Herb Garder appear to be duplicates, but I took care of those.
maricn (2025-01-31 10:03:07+00:00): Hi, thank you for your kind message. Sorry for any inconvenience caused, I will pay attention to the changeset size and make sure I don't delay the uploads that much in the future. And thanks for taking care of those issues for me!

I understand there's no further action necessary from me for this changeset, but please let me know if I should do anything else.
Sakari_N (2025-02-01 20:59:31+00:00): Hi, no worries, making geographically big changesets is a "mistake" that happens every now and then, and it is not serious mistake :)

Thanks for adding these places like restaurants. It's not easy work, since it takes time to survey those. So I'm happy you're adding them!
NorthCrab_upload (2025-01-29 15:21:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1125705779
https://www.openstreetmap.org/way/1125705781

Pozdrawiam! 🦀
clwacker (2025-02-12 14:46:55+00:00): The name of a boundary stone is a reflection of what is engraved, each engraved face separated from the other by a dot. In this case, 2 shields are broken on 2 of the faces. The name is therefore écu-cassé.écu-cassé and not only écu-cassé. Please do not make any unintentional corrections.
VLD528 (2025-03-06 12:46:47+00:00): Thank you for your explanation. Very helpful!
habi (2025-03-12 08:54:56+00:00): I honestly think that the state of the engraving should *not* go into the `name`-Tag.

I recently stumbled over many of the boundary stones here, because 600 (!) of them are mapped with `name=|` which is - in my opinion - just plain wrong: https://osm.li/WOb

I absolutely *love* the resulting https://umap.osm.ch/fr/map/bornes-historiques-de-neuchatel_3405, but the `name`-Tagging smells of "tagging for the presentation", and not correctly using the tag.

@clwacker, can the `name` tag describing the engraving not go into something like `description:engraving`?

Greetings from Bern,
habi
clwacker (2025-03-13 09:00:54+00:00): With the advent of GPS, boundary stones have over time become less important from a cadastral point of view, but remain small historical monuments that are protected by law. My task was to inventory and present the boundary stones of the canton's internal and external boundaries, making them visible in OSM and OHM. I applied the same principle to the boundary stones I mapped outside the canton and outside Switzerland.

The choice of naming the boundary stones is not mine; it has probably been present since the beginning of the maps' existence. Many of the old maps I digitize in the Archives show the boundary stones with a name, often the boundary stone number if there is one, but also the details of what is engraved when they are emblazoned. Even today, national maps show national boundary stones with their numbers engraved. So, from time immemorial, when these boundary stones are mentioned, they are mentioned by these numbers or contents. These inscriptions have thus become the de facto name of the boundary stone.

The case of boundary stones with no visible content is special and deserves explanation. Putting nothing at all leaves it unclear whether there is nothing there or whether the boundary stone has not been completely lifted. Scientifically, it is more correct to indicate that there is nothing than to indicate nothing. So I've chosen to name these boundary stones with the | sign, which represents the line found on most boundary stone vertices to indicate the direction to the next boundary stone. A positive effect is also visible in OSM, because if there is no name for an object, the ref tag, if present - which is the case for all boundary stones - is displayed by default and can be counter-productive. There are therefore just over 600 of the nearly 2,500 boundary stones inventoried in the canton of Neuchâtel that have no visible inscription other than the line on their top.

I hope these explanations will be clear enough for you to accept the work as it has been carried out to date. More than 4 years and 70% of my time have already been invested voluntarily in this inventory, which several other cantons would also like to see carried out in their own cantons.

Greetings from Neuchâtel,
Claude
NeisBot (2025-01-29 15:40:40+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
literan (2025-01-29 17:39:44+00:00): откат
при продолжении будет блокировка
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-29 21:29:16+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161914729
silversurfer83 (2025-01-29 20:04:57+00:00): Moin :)

guckst du dir den zweiten tag dieses Gebäudes nochmal an? Sieht wie ein CopyPaste-Fehler aus, aber ich frag lieber erst

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161902262
flohoff (2025-01-30 15:06:27+00:00): Zweiter :) Ist mir auch aufgefallen - da ist ein teil der WMS URL in einem tag gelandet - das ist so nicht richtig würde ich sagen ;)

Und ich wollte noch bitten sich mehr mühe mit dem Changeset kommentar zu geben der hier leer ist.

Aber ansonsten - Keep on mapping ;)


Flo
grzegorz75jan (2025-01-29 19:03:54+00:00): Czy w przypadku tego obszaru wodnego https://www.openstreetmap.org/way/1355194975 nie byłoby lepiej wstawić coś w tym stylu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dwetland
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161902268
impact0r (2025-01-29 19:16:51+00:00): Celna uwaga. Dzięki za podpowiedź.
impact0r (2025-01-29 19:20:22+00:00): Chociaż właściwie, to jest to płytkie rozlewisko, będące efektem zapory bobra na strumieniu. Więc nie jestem pewien, bo w Wetland nie widzę idealnie odpowiadającego podtypu.
grzegorz75jan (2025-01-29 21:29:07+00:00): A tak się sprawy mają. Gdyby się ktoś uparł to musiałby szukać na forum ogólnym OSM czy na taginfo słów kluczowych o bobrach :) raczej po angielsku.
literan (2025-03-07 19:39:01+00:00): зачем вы нарисовали дома величиной с участок? удалю.
SD Mapman (2025-01-29 15:44:14+00:00): probably should have added the French name of the James River in a different changeset, oh well
sahshoor (2025-01-29 15:48:29+00:00): Also demolished 2 buildings.
philippec (2025-01-29 23:04:03+00:00): U hebt de AED van het folkloremuseum  honderden meters verplaatst per ongeluk.  Kunt u het terugzetten ?
https://www.openstreetmap.org/node/11414652607
pitscheplatsch (2025-01-29 16:14:04+00:00): Revert of https://osm.org/changeset/161900852

Thanks.
Tatfahren (2025-01-29 16:34:13+00:00): Hallo _Martinius_ ,
nur mal ein kleiner Hinweis:

Wenn dinge nicht mehr existieren oder Gebäude und Wege abgerissen wurden, sollten sie für einige Jahre nicht gelöscht, sondern mit dem "demolished:" prefix versehen werden.

Sonst löschst du die Säule, der nächste schaut ins 2020er Bing Bild, meint dort fehlt eine Säule und trägt sie wieder ein. Du wunderst dich warum die Säule wieder eingetragen wurde, gehst einmal unnötig vor Ort nachsehen ob die Säule wieder da ist, und löschst sie wieder. Und das kann sich ewig wiederholen.

Das ist nur als Hinweis gemeint, nicht als Kritik. Man kann ja nicht alles direkt Wissen.
_Martinius_ (2025-01-29 16:56:21+00:00): Könntest du meine Änderung entsprechend anpassen?
Tatfahren (2025-01-29 20:51:19+00:00): Das habe ich jetzt gemacht. https://www.openstreetmap.org/changeset/161913553
Unarmored5156 (2025-01-31 01:19:06+00:00): Hi there, welcome to OSM :)

I figured I'd just let you know that for this changeset it seems like you moved the amenity=social facility for this nursing home into a node. That's perfectly valid, however if you go take a peek at the OSM wiki for amenity=social_facility (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility), you can note the following:
> Draw an area area for the campus of the facility, comprising buildings and outdoor areas.
> If there are no outdoor areas, the tags are applied to the building.
Here it's perfectly fine to keep the tagging on the building.

Not a major problem, but something I thought I'd let you know nonetheless :)
scai (2025-04-01 12:52:17+00:00): Gab es einen Grund warum du von diesem POI die Öffnungszeiten, brand:wikidata und andere Tags entfernt hast? Die Änderung von fast_food nach restaurant scheint mir auch etwas merkwürdig.

Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161903894
NeisBot (2025-01-29 16:22:58+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-29 21:28:37+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161914713
rene78 (2025-01-30 02:31:35+00:00): Hi Feynmanll,

you have created a lot of empty nodes. Can you explain why?

Regards
Rene
dpolovinkin (2025-03-07 03:34:50+00:00): + to question. Month passed with no answer and it's a new mapper, maybe they can be just deleted?
rene78 (2025-11-02 06:18:15+00:00): Cleaned it up just now
dpolovinkin (2025-11-04 10:13:56+00:00): thanks! :))
NeisBot (2025-01-29 16:23:54+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
flohoff (2025-01-30 15:05:09+00:00): Moin,
ich habe hier den changeset gesehen. Das das kein "Place" ist ist sicherlich richtig - Aber kann es sein das der hof so heisst?

Dann wäre ja ein landuse=farmyard + name durchaus richtig oder?

Flo
geozeisig (2025-01-31 06:42:18+00:00): Der Hof wird Saumer heißen. Ich hab aber das place=village nach hamlet heruntergestuft. Vielleicht wäre isolated_dwelling noch besser.

Wenn wir weitere Erkenntnisse haben, können wir das ja noch ändern.

Geozeisig
flohoff (2025-02-01 12:20:54+00:00): Man könnte den place= auch ganz wegwerfen und das landuse zu einem landuse=farmyard zu ändern und da einen name drauf packen. Dann wäre klar das der HOF so heisst.

Flo
the-wouter (2025-03-05 19:31:33+00:00): Hey, 

Waarom de keuze voor farmyard? Ben het met je eens dat er geen materialen gemaakt worden, maar lijkt me iig beter te passen dan farmyard. Wiki omschrijft farmyard als "An area of land with farm buildings" en dat lijkt me niet van toepassing.

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_works, waar ook landuse=industrial wordt aangeraden.
MarcoR (2025-01-31 15:43:55+00:00): in base al tuo commento potresti valutare di aggiungere smoothness=bad o smoothness=very_bad (vedi la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:smoothness) al tratto di strada interessato dalle buche.

Buon mapping,
Marco
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161905451
ivanbranco (2025-01-31 15:58:13+00:00): Ciao, il limite dei 10 é segnalato da qualche cartello o é solo un tuo suggerimento?
𒂼𒄄　 (2025-01-29 19:39:13+00:00): يا زهير، في هذا التعديل قمت انت بتغيير اسم البلدة واسم الجامع الكبير في البلدة، وادخلت هذه التغييرات الكبيرة ضمن تعديل قمت انت بذكره انه يتعلق باضافة جسور وتعديل طرق! رجاءا لاتقم بهكذا تعديلات مخفية في المستقبل! ويجب عليك ان تقوم بكتابة ماقمت بتعديله حقيقياً ولا ان تخفي تعديل اسماء البلدات بهذه الطريقة. كذلك يجب عليك ان توفر سبب واقعي ومصدر يدعم سبب تغيير الاسماء وان تقول انك من السكان المحليين للبلدة ام انك لاتسكنها بل تعقد يجب تعديله لكذا سبب. تحياتي.
zhiar590 (2025-01-30 15:37:32+00:00): sorry i don't understand Arabic well can you say in English?
zhiar590 (2025-01-30 15:39:38+00:00): i used translator. hi sorry i might have done these edits before and forgot to save it i apologize
zhiar590 (2025-01-30 15:40:38+00:00): i deleted the mosque because it was duplicated and i changed the town name to what it's officially written on signs and on government buildings
fayor (2025-01-29 19:02:32+00:00): Ciao, in che senso è di proprietà privata? Ci sono cancelli? O cartelli di divieto di accesso?

Hallo, in welchem ​​Sinne ist es Privatbesitz? Gibt es Tore? Oder keine Einfahrtsschilder?
Henrygun (2025-01-30 07:53:26+00:00): Kette über die Strasse gespannt
fayor (2025-01-30 14:37:28+00:00): Esistono diversi accessi alle strade che hai taggato con access=private. C'è una catena in ognuno di questi accessi? Dovresti taggare con barrier=chain il punto dove c'è la catena.

Es gibt mehrere Zugänge zu den Straßen, die Sie mit access=private markiert haben. Gibt es in jedem dieser Zugriffe eine Kette? Sie sollten den Punkt, an dem sich die Kette befindet, mit barrier=chain markieren.
ciclista (2025-02-09 15:13:26+00:00): Hallo lenki1977!
Was sind denn das für Zahlen? Ich denke nicht, dass die ins name-tag gehören...
ciclista (2025-03-22 08:04:42+00:00): Hallo lenki1977!
Dein Änderungssatz enthält leider sehr viele überlappende landuses.
Dort wo du kleine landuse Segmente eingetragen hast, waren schon großflächig landuses eingetragen.
Die eingetragenen Zahlen entsprechen nicht den tagging rules.
Da es sehr aufwändig wäre das einzeln zu korrigieren, habe ich diesen changeset revertiert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/163935144#
Gruß, ciclista
Mateusz Konieczny (2025-05-27 16:31:24+00:00): wycofuję edycje z podejrzanego konta, patrz brak odpowiedzi w https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/user/Map_Rivers/blocks

https://www.openstreetmap.org/changeset/166835017
eggie (2025-01-29 17:22:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-01-29 17:00:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9312507200
https://www.openstreetmap.org/way/914612405

Pozdrawiam! 🦀
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-30 20:55:29+00:00): Not sure why you're changing one incorrect address to a more incorrect one

https://xgis.maaamet.ee/adsavalik/ads?ads_oid=CU03702219

fixed.
SekeRob (2025-01-31 14:06:08+00:00): ciao, 

alcune correzioni della tua modifica

https://www.openstreetmap.org/changeset/161978347#map=19/42.600515/14.072403

felice mappatura
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:12:45+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660516
muralito (2025-01-30 02:34:04+00:00): Hola Emiliano. ¿Que fue lo que quisiste mapear?
𒂼𒄄　 (2025-01-29 19:42:17+00:00): تغيير التاك الخاص بالطرق بهذه الطريقة خاطيء، يجب ارجاعها الى الوضع السابق، تاك سكندري هو للطرق التي تنقل مابين منطقة واخرى وليس داخل مناطق.
zhiar590 (2025-01-30 15:43:08+00:00): i checked other cities and town, roads like these was tagged as secondary as i saw, if you think it's wrong I'll change it back
Mateusz Konieczny (2025-10-30 18:05:14+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173989457
𒂼𒄄　 (2025-01-29 19:41:09+00:00): لماذا قمت بهذا الحذف؟
zhiar590 (2025-01-30 15:37:08+00:00): hi I'm trying to redo the natural areas more detailed and accurately
notmyproblem1 (2025-10-10 08:58:02+00:00): Ciao caro, Di sicuro il POI non si trova dentro al Forte Petrazza, riesci a dirmi le coordinate precise e (se disponibile) il civico in cui si trova realmente?
tbiondo (2025-10-10 10:16:06+00:00): Ciao, in realtà il Forte Petrazza è stato trasformato in un Parco Sociale, grazie a un progetto promosso dalla Fondazione di Comunità di Messina. Internamente ci sono diverse realtà tra cui Italy Unlocked
notmyproblem1 (2025-10-11 09:53:05+00:00): interessante, non lo sapevo
Stadtblickler (2025-01-31 17:12:56+00:00): Hallo rednail,
danke für deine Rückmeldung!
Ja, ich bin neu beim Mappen dabei. 
Ich habe gerade eben den Changeset https://www.openstreetmap.org/way/202454719 mittels deiner Hinweise aktualisiert. 
Ergänzt habe ich das Verkehrsschild "traffic_sign=DE:250,1026-36" und dort die Tags für den Weg angepasst.

Frage: Werden alle Änderungen von einer weiteren Person überprüft? Ist ja hilfreich. 
Danke nochmals!
rednail (2025-02-01 14:46:17+00:00): Super. Danke für die schnellen Anpassungen.

Ein paar Kleinigkeiten noch zu dem MTB-Trail:
Ich kenne die Gegebenheiten vor Ort nicht, daher kannst du selbst entscheiden.
Wenn das offizielle Trails sind, kann es sein, dass Fußgänger verboten sind, also foot=no, wie z.B. in Bikeparks.
Wenn nicht, reicht es alle Zugangsbeschränkungen zu entfernen. Highway=path ist von vornherein auf Fußgänger, Radfahrer und Reiter beschränkt (foot=yes und bike=yes sind dann streng genommen überflüssig). Das kann man dann überschreiben mit z.B. access=yes was allen den Zutritt erlaubt , also auch Autos.
Bei den Schlüsseln access, bike, foot etc. geht es übrigens nur darum, ob es erlaubt ist, den Weg zu benutzen, nicht um die Eignung.

Zum Namen ein Zitat aus dem Wiki von der MTB-Seite:
"Es gibt Wegnamen die nur von Mountainbikern benutzt/gekannt werden. name:mtb kann hierfür verwendet werden (falls ein Weg generell einen lokalen/umgangssprachlichen Namen hat, Key:loc_name verwenden). "
Ein Bsp. dafür: https://www.openstreetmap.org/way/625147020#map=17/50.045179/9.499065&layers=YN
Dort siehst du, dass die Kartenebene "CyclOSM" den Namen am Weg anzeigt, die Standardebene aber nicht. Es gibt also verschiedene Kartenstile für verschiedene Nutzungszwecke. Die Stilersteller können entscheiden, was sie aus den OSM-Daten auf der Karte anzeigen. CyclOSM zeigt zum Beispiel Radrouten besonders gefärbt an oder auch Radwege.

Zu deiner Frage zur Überprüfung:
Nein. Eine pauschale Überprüfung aller Änderungen findet nicht statt. Es gibt aber z.B. Nutzer die Qualitätssicherungstools nutzen und bspw. überwachen, dass Routen, die vor einer Änderung existierten auch danach noch geroutet werden können, also keine Lücke entsteht. Wenn kein triftiger Grund dafür besteht (Baustelle etc.) kann so eine Lücke bzw. die Änderung reverted also rückgängig gemacht werden.
Du kannst aber wenn du den Änderungssatz abschickst, einen Haken setzen, dass die Änderung nochmals überprüft werden soll. Dann schaut sich das irgendjemand noch mal an. Ich glaube das wird kaum genutzt. Bei Unsicherheit fragen die meisten im Forum nach, schauen ins Wiki oder suchen nach Beispielen auf der Karte und kopieren das Schema dann. Ich habe vor kurzem bspw. die Therme Erding als Vorlage genutzt um am KissSalis etwas zu ändern.
Auf deine Änderungen bin ich per Zufall gestoßen. Ab und zu schaue ich auf https://resultmaps.neis-one.org/osm-edits-tile/#12/50.2772/10.1596 was andere Mapper in der Gegend geändert haben. Dort hab ich gesehen, dass du neu dabei bist.
Stadtblickler (2025-02-02 16:08:41+00:00): Rednail, danke für deine Unterstützung. Habe den Trail wie von dir vorgeschlagen angepasst.
qugeb (2025-02-01 16:09:48+00:00): Danke
theDM (2025-01-29 17:54:54+00:00): cofka błędnej edycji

https://www.openstreetmap.org/changeset/161908161
rempshaener (2025-01-29 18:43:46+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, so weit alles richtig.

Was man sonst noch machen kann:

Besonders interessant ist die Nennweite (fire_hydrant:diameter).
Kann man hier 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=836278758091632&focus=photo&x=0.1938319155920719&y=0.533029128026618&zoom=2.073825503355705&lat=50.8153549&lng=6.0554061&z=17 sogar erkennen, das wäre dann also fire_hydrant:diameter=150

Position: Da der Hydrant auf der Fahrbahn liegt, kann man fire_hydrant:position=lane ergänzen.

Bei Fragen bitte melden.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-01-29 18:10:48+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12542332948
https://www.openstreetmap.org/node/9248445200
https://www.openstreetmap.org/way/1355224334
https://www.openstreetmap.org/way/1355224335

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
serekkiri (2025-01-29 18:23:37+00:00): Naprawione!
aceman444 (2025-04-18 11:46:10+00:00): Zdravim, na tych znackach 'stop' ako 
https://www.openstreetmap.org/node/12219189083 sa mi nezda to pouzitie stop=minor.
Ked je znacka na jednej ceste, aky vyznam ma urcovat ci maju na stopke zastavit vsetky cesty, alebo len vedlajsie?
Myslim, ze to ma zmysel len vtedy ked je bod 'stop' umiestneny do stredu krizovatky.
Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stop .
NeisBot (2025-01-29 18:24:12+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-29 21:29:05+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161914725
NorthCrab_upload (2025-01-29 18:21:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12542346574
https://www.openstreetmap.org/node/12542346573
https://www.openstreetmap.org/way/262112001
https://www.openstreetmap.org/way/262110844

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
serekkiri (2025-01-29 18:25:39+00:00): ups, naprawione!