piebro/osm-data huggingface dataset:
gdt (2026-01-09 20:45:24+00:00): Just visited, and was glad to see it mapped already!   I have disconnected the parking from the driveway and added a separate drive-through lane.

One question about bike parking - it says access=yes, but surely the public does not have a legally-protected right to use the bike parking.   I think it should be access=customers, just like the car parking.
Jrachi (2025-04-16 08:19:49+00:00): Ciao. Benvenuto nella mappa più bella del mondo.
Non capisco cosa hai inserito.
O dove hai imparato così male a mappare!
Hai modificato una way che rappresenta una zona prativa togliendo il tag che ne definisce il significato, senza aggiungere un tag generando una way senza significato.
Hai creato una relazione escursionistica su questa way che non è una strada.
I tag della relazione formalmente sono giusti, a parte il "2.1 km" che si scrive "2.1"
Ma anche se non conosco la zona si vede che i tag from e to sono lontani dalla way che hai usato.

Se vuoi avere qualche lezione scrivimi in privato.

Ivo
AnaVrbica (2025-04-28 13:29:32+00:00): Reverted because of an added node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165549551
eggie (2025-04-15 12:23:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Alle begin is moeilijk. motor_vehicle hoeft niet op fietspaden.
Routeren zal het niet, want de toegangsweg staat op access=private
Moet dat niet ook een fietspad zijn en access=private er wellicht af? 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MeesterSjef1978 (2025-04-15 12:29:14+00:00): Dank je wel. Omdat die weg al ingetekend stond, ging ik er vanuit dat die wel juist zou zijn. Het is inderdaad een fietspad van de tunnel naar de brug toe. Kijken of ik dat kan aanpassen ;)
eggie (2025-04-15 12:33:49+00:00): Oke... Kijk ook even naar de lengte van de brug. Die eindigt nu in het water.
De laatste satfoto is helaas van februari.
MeesterSjef1978 (2025-04-15 12:44:00+00:00): Ik hoop dat ie op de goede plaats ligt nu. Kan t hier niet controleren
eggie (2025-04-15 13:10:00+00:00): Ik heb even naar foto's gekeken uit de plaatselijke bladen.
Ik pas nog even de tagging aan naar fietspad zodat het allemaal routeert.
Weet je toevallig of het een G112a fietspad is. Dus ook geschikt voor bromfietsen?
Of is het echt een verplicht fietspad G11? 
Het fietspad langs de Bollendreef is bv een bromfietspad.
MeesterSjef1978 (2025-04-15 13:22:43+00:00): Ik kan het me haast niet voorstellen dat t geen bromfietspad is, ook de spoorlaan is bromfietspad en dit pad ligt in het verlengde ervan. Alleen de borden staan er (nog) niet.
eggie (2025-04-15 13:27:28+00:00): Oke... Ik heb het als bromfietspad getagd..
moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a

foot=yes hoeft niet op fietspaden net als bicycle=yes
motor_vehicle=no is ook default.
Het is nu denk ik oke.
Marek-M (2025-04-16 05:15:54+00:00): Usunąłem nazwę opisową, którą niepoprawnie dodałeś.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165010643
solenoid jam (2025-04-15 18:18:44+00:00): Здравствуйте. Похоже вы недавно начали заниматься картографией в Openstreetmap. Это замечательно, но хотелось бы попросить вас быть внимательней к принципам и правилам проекта, а так же более бережно относиться к тому, что было сделано до вас, вероятно более опытными картографами. 

Конкретно по этой правке. 
Вы добавили рядом с уже существующим деревом, объект tourism=attraction; name=Одинокая береза

Тут сразу несколько ошибок. Хочу на них обратить ваше внимание, что бы в будущем их не повторять.

1- Название точки явно заимствовано с Яндекс карт. Мы НИКОГДА не используем информацию из других карт, и источников, если их владельцы не дали явного разрешения их использовать. От Яндекса у нас разрешения нет. Пожалуйста, не переносите объекты с карт Яндекс, Гугл, 2гис, и прочих, а так же с их спутниковых снимков.
В будущем это может быть поводом для бана вашего аккаунта, поскольку в  OSM лицензионная чистота в приоритете.

2- Рядом уже есть это дерево, и мы должны руководствоваться принципом, что один объект на местности должен соответствовать одному объекту на карте. То есть вторую точку ставить было не нужно.

3- Это дерево не является туристической достопримечательностью, поскольку туристы специально не ездят на него смотреть. Это просто одинокое дерево.

4- Название объекта в OSM не должно быть его описанием. Название, это в общем случае имя собственное, и только. Поскольку у этой березы нет собственного названия, то записанногоназвания у него не должно быть. 
Прочитайте пожалуйста правила наименования:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

5- Не нужно добавлять объекты и тэги для красоты, только для того что бы они были видны на карте так, как вам нравится. Дело в том, что разные рендеры, по разному отображают карту, и пользователь или сервис сами могут сделать акценты на объектах, которые для них важны. Но это возможно только тогда, когда объекты правильно обозначены на карте. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80

К сожалению, я вынужден откатить эту правку. Хорошо что в ней только один объект, и потеря информации минимальна.

Возможно вам будет полезно почитать пару небольших вводных статей по картографированию в Openstreetmap:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Elkim/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC

Надеюсь на понимание, и приятного картографирования в будущем.
Pilsetkartetajs (2025-05-29 08:56:58+00:00): Sveiki!
Atcēlu šīs un citas izmaiņas, kur tika pievienotas subjektīvas foot=* un bicycle=* vērtības. Tās paredzētas galvenokārt legāliem ierobežojumiem.
Šajā izmaiņu kopā labi paskaidrota piekļuves vērtību nozīme:
https://www.openstreetmap.org/changeset/143231730#c1191620

https://www.openstreetmap.org/changeset/166909319
Marek-M (2025-04-16 05:14:13+00:00): To nie jest oczyszczalnia ścieków, tylko co najwyżej przepompownia. Nie dodawaj nazw opisowych - do tego służą tzw. tagi w OSM. Takie miejsce też zwykle nie posiada adresu, więc go nie dodajemy - wystarczy lokalizacja na mapie.

Poprawiłem Twoja edycję: https://www.openstreetmap.org/changeset/165010607
LordGarySugar (2025-05-11 19:13:23+00:00): Hi, you should not add barrier=fence to garden areas and instead draw them separately, as they are rendering up against building walls where no fence exists and overlapping where two gardens connect and only one fence should exist
Marek-M (2025-04-16 05:20:57+00:00): Przesunąłeś tutaj, zapewne przypadkowo, jeden z węzłów na drodze (https://www.openstreetmap.org/node/1690525532). Przywróciłem jego położenie.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165010728
bxl-forever (2025-04-15 14:04:32+00:00): Hello.

You created a pedestrian area inside… an existing pedestrian area.  I understand that non-local mappers may be confused in our car-free area but despite it looks like there are roads, those are only used by delivery vehicles and residents.

Also, the surface of the area in the centre of the square looks like setts, not flat paving stones.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=470388752381989

I will fix your edit.
Allison P (2025-04-15 17:40:16+00:00): It would be more appropriate to change addr:country to addr:state

state_code is not recognized by any data consumers
Blue Clip (2025-04-15 21:38:38+00:00): https://osm.mapki.com/history/way/1350019386
Allison P (2025-04-15 23:11:05+00:00): Thanks!
eggie (2025-04-15 12:26:02+00:00): Dag Robert... Het is niet de bedoeling om op een huisadres name=Thuis te taggen.
Wees voorzichtig met persoonlijke info svp.

Ik draai de changeset terug. Wat is je bedoeling in deze? 

MVG
eggie
Allison P (2025-04-15 17:38:47+00:00): You changed addr:state instead of addr:country
Blue Clip (2025-04-15 21:37:07+00:00): thenk you
wolfgang8 (2025-04-15 14:48:17+00:00): Hallo wolfbert,

ich hab's mir jetzt nur in meiner Gegend angesehen, aber da waren einige Ortsstraßen dabei, die mit AT:rural getaggt waren - z.B. in Ybbs und in Persenbeug

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164982279#15/48.1858/15.0855
wolfbert (2025-04-15 15:06:39+00:00): Das war vorher falsch (ich habe nur maxspeed ergänzt, wo AT:rural schon stand) und ist es jetzt immer noch. Vielleicht fallen die 100 schneller auf als AT:rural. Ich kann den Änderungssatz auch zurückrollen, das macht es aber nicht richtiger.
wolfbert (2025-04-15 15:07:44+00:00): Allenfalls kann ich noch gegen residential prüfen.
wolfbert (2025-04-15 15:20:37+00:00): Habe diesen Satz jetzt reverted, es gab 248 residential highways dabei (tlw. sind es Güterwege, aber tlw. auch Ortsstraßen).
wolfbert (2025-04-15 15:49:20+00:00): Danke für den Hinweis!
wolfgang8 (2025-04-15 16:13:21+00:00): Gerne! Soweit ich gesehen habe, waren auch drei living_street dabei. 

Wahrscheinlich muss man sich, zumindest beim niederrangigen Straßennetz, jeden Fall einzeln ansehen und gegebenenfalls das maxspeed:type korrigieren.
Luzandro (2025-04-16 06:24:22+00:00): oder den highway-Wert, wobei im ländlichen Gebiet die Kombination residential + AT:rural wahrscheinlich sogar vorkommen kann. Wie weit das aktuell verbreitet ist, überrascht mich aber dennoch, v.a. auch so wie hier, wo es eindeutig im Ortsgebiet ist www.openstreetmap.org/changeset/58867834

muss mir nochmal ansehen, wie die Abfrage in StreetComplete aussieht (falls sie nicht mittlerweile geändert wurde)
Francesco Zanaboni (2025-04-15 12:23:58+00:00): Changeset relativo ai dintorni della stazione di Lanuvio.
Geograficamente ampio in quanto ho toccato una linea di confine del Parco Regionale dei Castelli Romani
grzegorz75jan (2025-04-17 08:33:35+00:00): Zerknij na tą edycję w wolnej chwili. https://www.openstreetmap.org/changeset/165053417
grzegorz75jan (2025-04-17 08:53:39+00:00): a dokładniej na tą drogę https://www.openstreetmap.org/way/1377769384
Ginvilla (2025-04-19 09:39:25+00:00): Zerknąłem na tę drogę. Znam tę okolicę, to niedaleko ode mnie. Droga częściowo asfaltowa, końcowy odcinek utwardzony. Prowadzi do drewnianego mostu na potoku. Przed powodzią 1997r. prowadziła do Białej Kapliczki, powódź zerwała brzeg z drogą gruntową. 
Z braku dokładnego pomiaru, nie jestem w stanie zweryfikować geometrii drogi którą wskazałeś.
MapMenMan (2025-05-27 04:21:40+00:00): These do not meet the standards for "artwork_type=graffiti". Sprayed "tags" are given as an example of what should not be tagged on the wiki
mweper (2025-04-18 10:41:10+00:00): Hola @lalluby6782.

Aquí existe la etiqueta duplicada de biblioteca y según la normalización de OSM, debería haber 1 solo objeto por cada elemento. Es decir, se debería borrar la etiqueta "amenity=library" del edificio o se borra el nodo individual. 

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Un_objeto,_un_elemento_OSM

Cualquier duda, me avisas. Saludos.
YuliyaSurta (2025-04-15 12:30:31+00:00): Also used Mapbox owned licensed imagery.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:25:46+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
eggie (2025-04-15 12:44:02+00:00): Wanneer het een fietspad is dan highway= cycleway
De weg staat nu nog op toegangsweg ipv fietspad. 

bicycle=yes hoeft niet op fietspaden.
motor_vehicle=no moet weg.
Is het ook een bromfietspad zoals de eerste aanzet bij de Spoorlijnbrug?

De tagging voor een bromfietspad is 
moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a

gr eggie
MeesterSjef1978 (2025-04-15 12:51:27+00:00): Ja dat klopt, daar heb ik expres niet aangezeten. Die kant wordt waarschijnlijk ook gebruikt om bij het spoor te komen door prorail etc.

Er staan nog geen borden bij de brug...
eggie (2025-04-15 13:18:24+00:00): Voorlopig heb ik het toch als fietspad getagd omdat het als zodanig is ingericht. 
proposed en motor_vehicle=no verwijderd. Ook access=yes verwijderd. Dat hoort ook niet op wegen. 
We wachten de bebording maar af. 

Het routeert in ieder geval wel nu. 
De kaart is weer actueel.
Met dank!
Groet
eggie
eggie (2025-04-16 12:13:21+00:00): MeesterSjef,

Onze routeexpert Dvdhoven had inmiddels een sat foto gevonden en heeft de brug uitgelijnd en de fietsroute toegevoed. Zoals die nu ligt klopt het precies.

Groet
eggie
user_22223328 (2025-04-18 18:21:50+00:00): чуєш ти 
ти знаєш що я це годину ставив до виноградова!?
я тебе знайду і такого ліща 
посмієш доторкнутися до 0-071002 
я тбе по ІР знайду і убити тебе
ти ще і другорядну дорогу на третинну поміняв!? 
ну тобі кінець
user_22223328 (2025-04-18 18:22:57+00:00): бо я від перечина до липчи цілий день головну дорогу ставив!
а ти що!?
а ти лише криву будівлю додавати знаєш!
user_22223328 (2025-04-18 18:26:34+00:00): вибач но це мене дуже взбісило
вибачаюсь за всі сказані слова в честь того  я йду додавати будівлі на іршаві!
Myter Erdeli (2025-04-26 12:00:59+00:00): Я не хочу тебе ображати, але Іршава-Довге по статусу нижче за Свалява-Липча, не кажучи за Мукачево-Рогатин. А у свою чергу Іршава-Осій-Вільхівка нижче за Іршава-Довге. Як можуть бути дорога територіального  обласного і місцевого значення однаково позначені? Там і реальний стан дороги небо і земля. Але якщо вийшла якась актуальна класифікація, про яку я не знав, то мені не важко визнати помилку і виправити. Дай нормальні джерела.

По-друге, погроза життю це стаття кримінального кодексу, 129-а якщо не помиляюсь. Не мели дурниць собі та ділу на шкоду, а нормально обговорюй проблему.
user_22223328 (2025-05-08 16:37:41+00:00): чуєш а ти правду говориш але ти зплутав Свалява Липча обласна дорога а довге іршава теж обласна (можливо) бо на дорозі Довге іршава в селі білки чи то піньковиці нанесена розмітка я то знаю бо відів(: на звісній нашій дорозі Свалява липча нема розмітки і статуси в дорог однакові(можливо) бо колись ці дороги були бездоріжжям Довге іршава відремонтували до кінця а свалява липча ще і на половину не зроблена
а за третинні дороги не переживай я виправлю
user_22223328 (2025-05-08 16:39:06+00:00): та вже виправляю
user_22223328 (2025-05-08 16:40:11+00:00): а за те що погражав вибачаюсь я тоді був дуже злим
user_22223328 (2025-05-08 16:40:33+00:00): і чудові зміни робиш!
bxl-forever (2025-04-15 12:44:28+00:00): Please do not repeat addresses on shops/restaurants/etc., we don’t do this anymore.

We fixed your edit.
mweper (2025-04-18 10:39:48+00:00): Hola @lalluby6782.

Aquí existe la etiqueta duplicada de biblioteca y según la normalización de OSM, debería haber 1 solo objeto por cada elemento. Es decir, se debería borrar la etiqueta "amenity=library" del edificio o se borra el nodo individual. 

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Un_objeto,_un_elemento_OSM

Cualquier duda, me avisas. Saludos.
eggie (2025-04-15 13:49:34+00:00): Dag CPK   Helaas gaat dat niet met editor iD.
De busroutes zullen dan ook moeten worden aangepast in de goede richting. Nu gaat een aantal busroutes tegen de oneway=yes in.
Dus busroutes worden daadwerkelijk gebruikt in OSM.
Dit kan alleen met JOSM.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

MVG
eggie
eggie (2025-04-15 13:55:30+00:00): Busroutes verlegd
CPK-PrB (2025-04-15 14:57:53+00:00): Sorry eggy, de route had ik over het hoofd gezien. Ik had enkel de halte verplaatst. Deze stond nog op locatie van héél veel jaren geleden voor de rijbanen gesplitst werden.
Mvg, CPK-PrB.
eggie (2025-04-15 15:06:27+00:00): Je zou in ieder geval eens naar josm kunnen kijken. Je kunt als je doorzet toch niet om die editor heen. Overal kom je routerelaties tegen; Wandel, fiets- en OV routes.

Het lijkt even lastig in het begin door de vele mogelijkheden... maar uiteindelijk gaat bewerken van de kaart veel beter.
Editor iD is een kleine ramp voor de kaart.
Gr eggie
CPK-PrB (2025-04-15 15:17:45+00:00): Ik heb josm al geïnstalleerd en een keer gebruikt voor toevoegen van een voetpad. Zag weinig voordeel, maar inderdaad heel veel mogelijkheden.

Maar buiten zo’n busroute, aan wat voor “rampen” moet ik dan denken?
Mvg, CPK-PrB.
eggie (2025-04-15 15:30:20+00:00): Voornamelijk de routerelaties en die zijn er heel veel en worden doorlopend (onbewust) stuk gemaakt. 
Die worden bewaakt via https://knooppuntnet.nl/en/

Sommige mappers zijn doorlopend bezig met het herstellen van routerelaties. Verder kun je landuse en water (multipolygonen) niet goed bewerken met editor iD.
De bekende voorbeelden zijn dan de bossen die onderwater lijken te staan.
Rivieren die plots leeg staan.. De Waddenzee die nu al een paar keer hersteld is. Het zijn allemaal MP's.
eggie (2025-04-15 15:34:24+00:00): https://knooppuntnet.nl/en/analysis?strategy=location
CPK-PrB (2025-04-15 15:54:59+00:00): Oké. Ik begrijp nu alleen niet dat ze amateurs (zoals ikzelf) zo gemakkelijk toegang geven. Of niet bepaalde beperkingen opleggen.
Mvg,
CPK-PrB.
eggie (2025-04-16 14:54:01+00:00): Tja.. fat is de eeuwige discussie.
Toen ik begon was de kaart nog leeg en kon een blind paard geen kwaad.
..maar dat is ingehaald door de importantie van het hele gebeuren.
Toch heeft het nog steeds de voorkeur om de drempel laag te houden en nieuwe mappers goed te begeleiden.
Grappenmakers en vandalen worden overigens geblokkeerd.
eggie (2025-04-16 14:58:50+00:00): Zie hier hoe dat gaat...
Je zult jezelf hier dus ook tussen vinden. 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.169
chris66 (2025-04-15 18:19:07+00:00): Hi,
betrifft: https://www.openstreetmap.org/way/485534079

bitte beachten, dass ein bicycle=designated das access=no "überstimmt"....

Das Routing wird dadurch also nicht unterbunden.

VG. :)
bes199 (2025-04-16 11:23:41+00:00): Hi! Vielen Dank, das war mir bisher noch nicht klar. (Und das obwohl iD das eigentlich schön zeigt).

Hab ich jetzt nachgeholt!
Fizzie-DWG (2025-04-16 02:29:07+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17556
YuliyaSurta (2025-04-15 12:56:08+00:00): Also extended existing road.
esmenard (2025-04-16 18:27:52+00:00): Bonjour, la route n'est privée que pour les véhicules motorisés, à pied où à vélo on peut entrer par la place Jussieu ou le quai Saint-Bernard. J'annule donc cette modification.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165041797
R1_d1 (2025-04-16 19:14:59+00:00): Bonjour, les utilisateurs au sens large de l'université peuvent entrer par la place Jussieu, mais ce n'est pas le cas d'un public plus large (à moins qu'il y ait eu un changement récent). Comment caractériser cela sur la carte ?
esmenard (2025-04-16 21:10:14+00:00): N'importe qui peut rentrer par la place Jussieu ou le quai Saint-Bernard, les gardes à l'entrée ne vérifient que les sacs et pas l'identité des gens.
TrickyFoxy (2025-04-16 00:42:30+00:00): Всё уже было нарисовано и вы просто продублировали дорогу. Что вы пытались уточнить?
TrickyFoxy (2025-04-16 00:42:46+00:00): Ещё, в правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
felipeeugenio (2025-04-15 13:27:24+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4711145	felipeeugenio	2025-04-15 15:26	closed	ok
4711146	felipeeugenio	2025-04-15 15:26	closed	?
4711140	felipeeugenio	2025-04-15 15:26	closed	ok
4711147	felipeeugenio	2025-04-15 15:25	closed	?
4711148	felipeeugenio	2025-04-15 15:25	closed	?
4711149	felipeeugenio	2025-04-15 15:25	closed	ok
4711150	felipeeugenio	2025-04-15 15:25	closed	?
mueschel (2025-04-15 17:23:00+00:00): Hi,
you added some strange tags like "OBTC = UAIBIT". Could you explain what they are supposed to mean?
DaDapperMapper (2025-04-15 13:52:00+00:00): Correction: Comment is "Added street name, Rua Emanuel Vieira Aguiar, in Conceição de Macabu based on Maps feedback #adt"
Sergiy Kozyr (2025-04-16 09:48:08+00:00): Привіт. Ти змінив мультиполігон https://www.openstreetmap.org/relation/16148190
1. видалив leisure=park
2. Додав amenity=fast_food, building=yes

Я повернув теги назад
ika-chan! (2025-11-17 00:32:19+00:00): Hello, although this is an old changeset, I wish to note that removing translated names can attract concerns by other mappers because we are an international map project and we allow translated names. We cannot control how other language speakers call any place in the world). In addition, you should not be using Google as a source: not only it is copyrighted, but they may not know a place's name in other languages. The reasons are why I had to revert the changeset at https://www.openstreetmap.org/changeset/168798169.
totera (2025-04-16 10:12:27+00:00): È possibile capire perché cancelli relazioni di divieti già mappati e le ricrei? Ad es. https://www.openstreetmap.org/relation/3954603/history/2 e https://www.openstreetmap.org/relation/18994881
nevw (2025-04-16 01:53:26+00:00): Stream flow though water bodies are mapped in osm
felipeeugenio (2025-04-15 15:59:06+00:00): Hola Rodrigo. No toda área verde es un parque en si mismo. Esto es lo mismo que hiciste en La Serena. Además, cambiaste el nombre del estadio por el de parque dejando el tag de estadio. Qué es lo que estás dibujando?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164989126
Justin1234 (2025-04-15 15:40:49+00:00): You added "turn=foreward" and "turn:lanes=1", The values don't match what the wiki says you enter from what I've read

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn
felipeeugenio (2025-04-15 15:59:40+00:00): Hola. Esos son relaves antiguos. No es un sector industrial actualmente. Era, que es distinto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164990004
VictorIE (2025-04-17 02:49:59+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/595385302
https://www.openstreetmap.org/way/1377812968

These buildings are overlapping.
rskedgell (2025-04-15 17:00:22+00:00): The problem with adding access=no here is that it doesn't represent the signed restriction and it creates a pedestrian prohibition which doesn't exist.

A no entry sign means "no entry for vehicular traffic", which is vehicle=no  (or vehicle=private if you want to include service vehicles at a bus station). The plate with "Except buses" then gives the bus=yes tag overriding vehicle.
user_3828331 (2025-04-15 17:51:21+00:00): Ah okay, I'll amend that further then
SafwatHalaby (2025-04-16 09:47:16+00:00): If there are multiple names, please use alt_name or the other name tags, and not semicolons in the name tag.

Relevant node: https://www.openstreetmap.org/node/1566231465

Documentation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Compositor (2025-04-21 15:55:28+00:00): ok
SafwatHalaby (2025-04-16 09:37:38+00:00): Hello and thank you for your contributions.

Is this an official name of the beach? The name and description makes it sound like an inside joke.
SafwatHalaby (2025-04-16 09:38:00+00:00): שלום, ותודה על התרומות שלכם למפה. האם זה הוא שם אמיתי של החוף?
Compositor (2025-04-16 10:18:00+00:00): There is no official name but this is how some of the local know it by.
SafwatHalaby (2025-04-16 11:10:23+00:00): Is it a well established local name? Or more of a local name used by a small group of friends? If I ask the locals of Atlit for directions to Shira and Lenny's beach, would they know what I am talking about?
Compositor (2025-04-16 12:53:59+00:00): Absolutely, well known by the locals.
SafwatHalaby (2025-04-19 15:07:10+00:00): I had been trying to assume good faith, but I know for certain this is not a name used by the locals. This is not the first time you invented names:
1. https://www.openstreetmap.org/changeset/161711279

2. https://www.openstreetmap.org/changeset/161711152

Please revert before I take further actions.
SafwatHalaby (2025-04-19 15:12:14+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/165158275
ManuelB701 (2025-04-16 11:30:56+00:00): Habe ich übrigens fast vollständig zurückgesetzt: Die zwei Zufahrtswege sind keine Nebenfahrgassen, die drei "Parkplätze" sind (noch nicht aufgeteilte) Stellplätze, sonst hätte man Parkplätze innerhalb von Parkplätzen, was völlig sinnfrei ist.