piebro/osm-data huggingface dataset:
corfede (2023-09-04 15:10:22+00:00): Ciao Fedurli, sarebbe utile se i changeset avessero un oggetto che li rendesse un pochino più riconoscibili, seppure è chiaro che l'oggetto non possa essere sempre esaustivo. In questo caso però sarebbe stato facile mettere qualcosa del tipo "declassamento da trunk a primary". Inoltre, vista la calda discussione sul forum, probabilmente si poteva aspettare il raggiungimento di un qualche accordo prima di fare queste modifiche.
tolioalessandro (2023-09-05 16:17:13+00:00): Ciao Fedurli,
come ben sai la definizione di trunk è in discussione qui:
https://community.openstreetmap.org/t/utilizzo-del-tag-highway-trunk-in-italia/101471/

Fare mass editing declassando trunk in primary, in nome di una definizione imposta unilaterlamente alla comunità, in contrasto con tutte le altre pagine wiki e per giunta in fase di discussione, è una mancanza di rispetto nei confronti di tutti gli utenti che stanno pazientemente prendendo parte alla discussione.

Inoltre stai declassando strade nelle aree geografiche più disparate della penisola italiana. Limitati ad intervenire nelle aree che conosci personalmente.

Sei pregato di riportare le strade che hai declassato come le hai trovate, in attesa che si arrivi ad una definizione condivisa. Quello che stai facendo è un atto vandalico.

Alessandro
Fedurli (2023-09-05 16:40:51+00:00): Sappiamo molto bene che queste non sono trunk per la definizione attuale e come appurato dalla discussione la regola (ora rimossa) è stata approvata senza il consenso della comunità. Pertanto, restano così fino a nuova definizione: di sicuro non vanno riportate a trunk, dato che ciò andrebbe contro le regole attuali di OSM.
tolioalessandro (2023-09-05 18:11:48+00:00): Non so come puoi porti con così tanta arroganza: "Pertanto, restano così fino a nuova definizione". Cosa sei, lo sceriffo?

Come vedi dalla pagina wiki internazionale, sezione equivalenze internazionali, le strade che hai declassato ha tutte le caratteristiche per essere una trunk in Italia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk

La definizione che tu e il tuo amico Fayor avete imposto unilateramente alla comunità italiana non è codivisa. Quindi sei pregato di non distruggere le mappe OSM basandoti su quella.

Sei pregato di ripristinare la mappa come l'hai trovata, nel rispetto di tutte le persone che stanno discutendo per trovare una definizione condivisa.

Inoltre sei pregato di intervenire in territori che conosci, non facendo mass editing nelle zone più disparate d'Italia.
Fedurli (2023-09-05 18:41:58+00:00): Come ben sai, queste strade non sono trunk per l'attuale definizione in lingua italiana, quella cioè valida per OSM in Italia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dtrunk
Bisognerebbe pertanto andare a correggere quella in inglese.
Nessuno ha imposto nulla qui, la regola c'è da parecchio tempo! 
Inoltre, fino a quando le modifiche apportate sono corrette e seguono le regole, sono libero di modificare o aggiornare ogni parte del globo, a maggior ragione se ci sono errori da correggere. Una volta che si sarà presa una decisione comune, si agirà in tal senso. Io rispetto le regole e mi affido alle linee guida, è bene per la comunità che lo facciano tutti.
VictorIE (2023-11-09 11:32:31+00:00): Hi,

I thought I had already made a comment for this. :)

Tracks like this https://www.openstreetmap.org/way/139978980/history had been marked bridge=viaduct as they are on arches. How come this was changed?
CreCrePL (2023-11-09 12:07:31+00:00): From my point of view, these arches ware bricked over - so if they are filled in, then that is no viaduct, but an embankment with two retaining walls either side, which is exactly what I done.
Langlaeufer (2023-08-31 17:41:18+00:00): Hi cspinner,
Bei Ortsschildern gibt's du die Richtung der Vorderseite des Schildes an, also Richtung außerorts.

Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140643713
Langlaeufer (2023-08-31 17:42:09+00:00): ist ja schon korrigiert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140643713
jnighan (2023-08-31 16:31:20+00:00): Deleted CubeSmart tags from building. There is already a node representing this business located at the main office of the business, so it doesn't make sense to also have those tags on the additional building. Having both those tags suggests there are two separate CubeSmart locations in North Windham
Jordi MF (2023-08-31 16:48:08+00:00): La data de construcció l'he obtinguda per uns cartells informatius que hi ha enfront de l'ermita.
Famlam (2023-09-30 22:33:34+00:00): Dag Wesley,

Betreffende https://www.openstreetmap.org/way/6917581 
Je hebt toegevoegd:
footway=yes
bicycle_road=yes

Beide zijn twee zeer bijzondere tags voor Nederlandse wegen. 
De eerste betekent eigenlijk niks (bedoel je toevallig foot=yes? footway=* wordt gebruikt om een subtype voetpad aan te geven)
bicycle_road is een concept dat in Nederland niet bestaat, het is iets Duits en lijkt een beetje op de officiële fietsstraten. Mogelijk bedoel je hier bicycle=yes.

Als het bord C12 er inderdaad staat, dan zijn de juiste tags:
motor_vehicle=no
mofa=yes
moped=yes
Je hoeft geen tags betreffende fietsers en voetgangers toe te voegen als je het zo tagt: die hebben standaard toegang.

Kun je het aanpassen?
aceman444 (2024-10-21 21:48:38+00:00): Myslim, ze to bolo povodne lepsie. Opisny nazov asi nebude dobre, a ci je to nejaka vyznamna atrakcia je otazne.
Mateusz Konieczny (2023-08-31 17:54:28+00:00): Thanks for a fix!
seattlefyi (2023-08-31 23:21:15+00:00): Nice work - I went and looked, and you'd already updated its status! Thanks for the edit!
Jose Luis Infante (2023-09-01 15:17:56+00:00): Hola,
por favor, redibuja esas piscinas a su tamaño real.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140645372
Jesús Gómez (2025-02-07 19:19:47+00:00): Las he eliminado. 
Esas piscinas no existen (posiblemente son desmontables) y hace más de un año sin contestar al comentario del compañero.
Frans S (2023-09-07 14:55:17+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't add a layer to an object to hide errors. Just solve the issue.
Best regards and keep mapping
felipeeugenio (2023-08-31 17:46:40+00:00): Hola Sergio.
Esto casi que bordea el convepto de dibujo esquemático.

bajo los póligonos de farmland que agregaste hay una buena cantidad de hectáreas que no son farmland bajo ningún punto de vista.
Además cruzaste los polígonos con toros de naturaleza distinta.
Por favor dedicarle un poco más de tiempo a estas cosas, que vamos a tener que arreglarlo y no es la idea.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140646121
felipeeugenio (2023-08-31 17:48:25+00:00): Hiciste una cancha de atletismo de la forma del recinto entero. Hay una cancha de futbol dentro de tu pista.....
Jose Luis Infante (2023-09-01 15:19:31+00:00): Hola,
te recomiendo que uses la capa de Catastro como fondo para dibujar edificios. Cuando edites, en la parte de la derecha puedes elegir el fondo. Crearás edificios con mejor precisión.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140646332
CurlingMan13 (2023-09-06 05:41:42+00:00): If the feature exists, they should still be mapped.  Unnecessary to some, but not all.   There are users mapping mamholes.  I say unnecessary, but it actaully exists and can be verified, so it should be mapped (or at least remain).

https://www.openstreetmap.org/changeset/140877309
Soshal Distan Singh (2023-10-14 20:42:18+00:00): А что представляет из себя этот гостевой дом? Возможно, ему стоит добавить тегов. Например: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house Или https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dchalet
pio2_122 (2023-09-01 10:04:14+00:00): Przyjęło się, że granice administracyjne powinny być niezależne od pozostałych obiektów. W tym przypadku częścią granicy została rzeka - https://www.openstreetmap.org/way/1203991444.

Temat ten został wyjaśniony tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6311
Qitay (2023-09-01 17:19:30+00:00): poprawiłem https://www.openstreetmap.org/changeset/140689181
Hb- (2024-12-19 07:21:10+00:00): Ein highway=* auf einer Linie führt dazu, dass diese als Straße erkannt und ihr Name in osmand als Postadresse angeboten wird. highway=bus_stop ist daher nur für Punkte vorgesehen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop

Gerendert werden die Bussteige immer als Punkte, selbst wenn sie als OSM-Flächen getagt sind, in der Standard-Kartenebene.

Um den Haltestellenbereich darzustellen, wäre barrier=kerb geeignet.
Protoxenus (2024-12-27 10:49:15+00:00): Hi,
ich nutze OSMand schon seit seinem Erscheinen. Mir hat OSMand noch nie eine "Linie als Postadresse" angeboten.
Wie Bussteige gerendert werden, ist immer eine individuelle Entscheidung dessen, der den Renderer konfiguriert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Du meinest, man soll die Daten, die schon seit Jahren in der OSM-DB existieren, wegwerfen, weil...?
Im "richtigen" Leben bestehen Wartebereiche von Haltestellen aus einer Fläche und deswegen finde ich es sinnvoll, diese Fläche in der DB zu speichern. In Ausnahmefällen (ländliche Gegenden, in denen bei einzelnen Haltestellen nur ein Schild existiert) mappe ich auch nur diesen Haltestellen-Mast. Das "highway=busstop" wird nur mitgeschleppt, weil es augescheinlich nicht möglich ist, ein sinnvolles Schema für ÖPNV durchzusetzen.
Guten Rutsch ins Jahr 2025 
Protoxenus
Hb- (2024-12-27 12:09:58+00:00): Schritte in osmand:
* Suche aufrufen
* ADRESSE auswählen (bei VERLAUF, KATEGORIEN und ADDRESSE)
* "Rostock" tippen
Als fünfter Eintrag erscheint mit "Rostock, Deutsche-Med-Platz" der Name der Bushaltestelle. Als sechster "Rostock, ZOB"
Dies ist entweder schlechtes Tagging oder eine unglückliche Auswertung in osmand.

Mit barrier=kerb können die Umrisse von Bushaltestellen gut getaggt werden.
Protoxenus (2024-12-27 15:33:09+00:00): Wenn ich in OSMand deine Schritte zur Suche nachvollziehe, erscheint bei mir auf dem Tablet als erstes "Haus 5" und dann "Turnhalle" , danach geht es normal mit den Straßennamen weiter. Das deutet darauf hin, dass es ein OSMand - Feature ist. Deswegen wird kein tagging geändert. Alle Bussteige auf Umriss-Kerb zu ändern, ist Datenfälschung, da die meisten Bussteige in HRO in Fußwege integriert oder an sie angeschlossen sind, so dass der Übergang barrierfrei ist. Also maximal Kerb an der Seite, an der der Bus hält.
Gruß Protoxenus
Hb- (2024-12-27 16:44:24+00:00): Die von Dir genannten Einträge erscheinen bei diesen Schritten:
* Suche aufrufen
* ADRESSE auswählen (...)
* "Rostock" tippen
* "Rostock 'Großstadt'" auswählen
D.h. Du warst schon einen Schritt weiter.
Hb- (2025-01-10 12:16:31+00:00): Auch https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=12.07183&lat=54.08072&zoom=18 zeigt, dass highway=bus_stop auf Linien problematisch ist. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/161203014 habe ich diesen Tag auf einen einzelnen Punkt verschoben.  Damit dürfte "Westfriedhof" nicht mehr als Straßenname in osmand erscheinen und die Anforderungen des public_transport-Tagings sind erfüllt.
muralito (2023-08-31 20:42:52+00:00): Hola. El nombre va en todo el predio estadio, como estaba, no en los edificios de las tribunas.
Map-Peter (2023-09-02 23:47:54+00:00): Hallo Bernd_BDP,
 
der Laden ist doch noch dort und steht nur leer: https://www.openstreetmap.org/node/11164002637  
und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Nutzungaufgabe_und_Verfall
 
Gruß Peter
Bernd_BDP (2023-09-03 18:05:16+00:00): Danke für den Hinweis, ich versuche zukünftig daran zu denken. Wir waren beim einkaufen im Netto und da war weit und breit kein Schild von einem Bäcker, daher hatte ich es einfach gelöscht.
Dodko (2023-09-08 07:44:13+00:00): Prečo ste vymazali adresu z budovy?
https://www.openstreetmap.org/way/102462899/history
streckenkundler (2023-08-31 18:14:35+00:00): ...och mach mal... Schaue auch mal auch bei https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=13.24579&lat=51.86981&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=riverbank_areas%2Cwater_areas%2Ccoastline%2Cwaterways_drain%2Cwaterways_canal%2Cwaterways_stream%2Cwaterways_river%2Cwaterways_riverbank%2Cwaterways_other%2Cwaterrelations_drain%2Cwaterrelations_canal%2Cwaterrelations_stream%2Cwaterrelations_river%2Cwaterrelations_riverbank%2Cwaterrelations_other%2Cwaterways_in_tunnels%2Cwaterways_on_bridges%2Cwaterways_width%2Cwaterways_width_error%2Cwaterways_without_names%2Cwaterway_nodes%2Cwaterway_nodes_direction_error%2Cwaterway_nodes_name_error%2Cwaterway_nodes_type_error%2Cwaterway_nodes_spring_error%2Cwaterway_nodes_end_error%2Crivermouths%2Coutflows%2Criverbank_areas%2Cwater_areas%2Ccoastline%2Cwaterways_drain%2Cwaterways_canal%2Cwaterways_stream%2Cwaterways_river%2Cwaterways_riverbank%2Cwaterways_other%2Cwaterrelations_drain%2Cwaterrelations_canal%2Cwaterrelations_stream%2Cwaterrelations_river%2Cwaterrelations_riverbank%2Cwaterrelations_other%2Cwaterways_in_tunnels%2Cwaterways_on_bridges%2Cwaterways_width%2Cwaterways_width_error%2Cwaterways_without_names%2Cwaterway_nodes%2Cwaterway_nodes_direction_error%2Cwaterway_nodes_name_error%2Cwaterway_nodes_type_error%2Cwaterway_nodes_spring_error%2Cwaterway_nodes_end_error%2Crivermouths%2Coutflows vorbei... ach und nutze in Brandenburg möglichst Esri. Die sind wesentlich besser. Gegebenenfalls auch die LGB- Luftbilder als benutzerdefinierte Quelle... 

...bei fragen, Fragen fragen... :)

Sven
Tatfahren (2023-08-31 19:07:28+00:00): Tatsächlich hat laut Vergleich von landwirtschaftlichen silos und Ackerzuständen das Bing und das esri Luftbild in der Gegend etwa das gleiche Aufnahmedatum. Ich habe dann Bing gewählt, da das esri Luftbild im Bereich wo ich angefangen hatte mit den Wassergräben zwar minimal aktueller war, aber im sinne der Belichtung schlechtere Qualität hatte. Meine Augen waren dann an Wasserflächen auf dem Bing Luftbild gewöhnt, weshalb ich dort geblieben bin.

Da neben Gebäuden und Gräben auch der acker landuse in vielen Teilen fehlte, dachte ich dann, das die angesprochene wesentlich bessere Qualität erstmal keinen merklichen unterschied machte.

Mal schauen ob ich heute noch fertig werde, ansonsten behebe ich die fehler, und mache dann morgen weiter.
streckenkundler (2023-08-31 19:42:00+00:00): ... und wenn du nicht fertig wirst... Morgen ist auch noch ein Tag... und Übermorgen... :)

Bei Esri hab ich in den letzten Jahren beobachtet, daß sie hier die LGB-Luftbilder übernehmen... nicht immer gleich, aber irgendwann schon... Diese sind für mich als jemand, der auch beruflich damit arbeitet, dann das Mittel der Wahl... 

Hier in dem Grenzbereich... Ach einfach schauen...
Solche Ersterfassungen und vor allem Korrekturen sind unorthodox... man hat viel Arbeit, man sieht wenig...

Ich freue mich, daß es in der Ecke Aktivitäten gibt, und das ist gut!

Sven
jjyach (2023-08-31 21:29:43+00:00): Please be careful on your use of "Cycle and Foot Path" tags.  They set cycleway to designated, which for many of your edits is not the case and actually not the intent of many foot paths or sidewalks.  It is breaking a few 3rd party tools and goes against the consistency on this site.
edvac (2023-10-24 17:50:49+00:00): Dear darkemyst,

Thank you for your mapping efforts in the city of Denver.

You are getting some questions from user jjyach, who is worried about the tagging of some cycle and foot paths in the area of Denver.

Please, kindly answer these questions to give some feedback to the community about your edits.

Rafael Avila Coya, on behalf of the OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[Ticket#2023102410000339]
dadavid (2024-04-22 13:57:29+00:00): Hi LanciaDelta, 

ich versuche gerade deine Änderung in Unterberg nachzuvollziehen, aber bin mir nicht sicher, wo du die Adressdaten her hast. Gabs da ne Quelle? :) Im changeset hattest du ja keine angegeben. 

Grüße und weiterhin happy mapping

David
LanciaDelta (2024-04-25 08:58:37+00:00): Hallo David,

bzgl. Hausnummern ist meine Quelle der Bayernatlas. Finde ich sehr zuverlässig v.a. in Bezug auf Hausnummern und Gebäudeumrisse. 

VG LanciaDelta
Rainero (2024-04-29 19:59:15+00:00): Weil ich gerade über die Diskussion hier stolpere: 
Bitte beachtet, dass der Bayernatlas keine erlaubte Quelle für OSM ist. Siehe Punkt 3.3 der Nutzungsbedingungen: https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen
Andere Bundesländer sind da offener, aber in Bayern bleibt nur vor Ort die Adressen zu erfassen. 
Servus,
Rainer
Koreller (2023-10-07 12:13:27+00:00): Thanks a lot for this changeset !
eggie (2023-09-01 06:29:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
pyrog (2025-09-06 12:23:37+00:00): Bonjour,

Le bâti semble dupliqué suite à l'import du cadastre de 2023.

Par exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/1204006375
https://www.openstreetmap.org/way/246406599

Cordialement,
Yves
VictorIE (2023-09-03 21:01:13+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1204008046

The courtyards need to be part of a "relation" and marked as "inner". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
silversurfer83 (2023-09-01 11:52:22+00:00): Moin.

Bitte in Zukunft https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix beachten. Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140649010
silversurfer83 (2023-09-01 11:53:13+00:00): Und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
puchaczowsky (2023-09-01 15:34:18+00:00): Next time please provide some source of changes so that none of the mappers have any doubts
--
https://www.transport-publiczny.pl/wiadomosci/bielskobiala-takze-rezygnuje-z-dotowania-roweru-miejskiego-74743.html
ivanbranco (2023-09-01 09:21:26+00:00): Ciao Jacubovic,

come già richiesto: "Your changeset comments (“yty”, “gfg”, “fossi”, “vb”, “sr”…) do not adequately describe what you are doing."
mardiz (2023-09-15 12:45:54+00:00): öffentliche Toilette??? Wall??
Hier steht ein abgeschlossener gelber Kasten
silversurfer83 (2023-10-14 14:16:07+00:00): Gude :)
ich bin mal ein paar der "Radwege" abgegangen. Wenn ich das richtig sehe, sind das alles 240er. Also war das schon alles gut und richtig erfasst von Nutzer Edelsalami.
Hier findest du nochmal Infos zur Erfassung von Radinfrastruktur:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Und bevor du großflächig vorhandene Objekte ersetzt frag lieber erstmal jemanden. Danke.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140649782
pitscheplatsch (2023-09-01 05:57:58+00:00): Hi, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing many mapped feature?

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz.php?c=140650339#11/3.9845/30.5502

Thanks.
eggie (2023-09-01 07:38:58+00:00): Zuidplas..
 Dit correct.. maar laat je wel source=BAG staan svp. Dat is nodig voor updates anders krijg je straks nog een adresnode.
Dan bv source=Bag;local_knowledge
cyclist789 (2025-06-03 20:48:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=peak?uselang=en

natural=peak behøver ikke at være et bjerg.
osmviborg (2025-06-04 05:18:44+00:00): Korrekt; men i DK er 'hill' en bedre betegnelse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dhill
cyclist789 (2025-06-05 11:12:55+00:00): Bortset fra, at natural=hill ikke vises på nogen kort, og ifølge dets eget wiki-side ikke er særligt veldefineret.

Jeg vil foreslå at markere punkt-bakker med natural=peak (og aflange bakker med natural=ridge), og opfinde et ekstra tag, såsom "peak=hill", til at beskrive hvad slags top, der er tale om. Da vil bakkerne være synlige for alle, og avancerede brugere og apps vil kunne se forskel mellem bjergtoppe og bakketoppe.

Der står desuden, at "hill" kan bruges som Områder, men hvad skal "ele" betyde i det tilfælde? Elevationen for toppen eller for basen? Og et hill-Område kunne stadig bruge et natural=peak inde i sig til at markere toppen af bakken.
Lostmonkey (2025-06-05 22:00:28+00:00): OsmAnd viser natural=hill på deres kort.
eggie (2023-09-01 06:26:27+00:00): Dag Zuidplas   Niet op de gebouwen zelf taggen, maar beter op de adresnode.
Wat is Kindcentrum Koningskwartier?

Een basisschool. Dan amenity=school toevoegen aan de adresnode en ook de naam.
Je kunt ook een groot vlak ekeken als schoolterrei  en daar op bijtaggen. Scholen zijn een beetje een uitzondeting op de regel om alleen de adresnode te gebruiken.
MVG
eggie
eggie (2023-09-01 07:23:12+00:00): Ik heb even als voorbeeld de school aangepast.
Nu staat de school op het vlak met amenity=school.
Wanneer er meer scholen in één gebouw zitten dan beter de de adresnodes gebruiken en daar amenity=school aan toevoegen.
MVG
eggie
tolioalessandro (2023-11-10 13:31:41+00:00): Ciao,
una corsia ciclabile non è fisicamente separata dalla strada, pertanto non va disegnato un segmento a sè stante ma va semplicemente aggiunto il tag cycleway:both=lane o cycleway:right=lane al segmento esistente della strada.
Grazie del tempo che dedichi al miglioramento delle mappe di OpenStreetMap.
A presto,

Alessandro
streckenkundler (2023-08-31 20:13:51+00:00): ...oooochh... da stehen ja sogar schon Häuser...

vergleiche den SDOP20-Dienst...

https://isk.geobasis-bb.de/mapproxy/sdop/service/wms

Geil...

Danke!

Sven
wireguy (2023-09-01 20:27:11+00:00): Spike, the wood relation outer is now broken (the ring is not closed).  Can you  investigate?
Wild Spike (2023-09-01 20:55:05+00:00): I'm not sure what I did to be honest. I was trying to do some local editing.
wireguy (2023-09-01 21:33:16+00:00): creating way 1204021795 may have broken the  outer (and should be part of the outer).   Also way 1203989710 (an inner)  a clearcut under the power lines was also partially deleted and needs correcting
Wild Spike (2023-09-01 21:39:23+00:00): I can try to fix it when I have time but honestly I couldn't tell you what I did. Can you help?
wireguy (2023-09-01 22:00:47+00:00): made corrections.  check over when you have time, probably needs some edge tweaking.
jaap de vries (2023-09-01 10:43:43+00:00): Let je even op je bewerkingsgebied? Nu is heel Maas Waal je bewerkingsgebied, kleine gebiedjes hebben de voorkeur dan kan er weinig fout gaan.
Wesley_Link (2023-09-01 12:51:08+00:00): Dankjewel zou hier opletten
welzheimerwald (2023-08-31 20:14:40+00:00): *boundaries
DaveF (2023-09-01 12:22:17+00:00): Two of them are on none motor vehicle ways, so any router should be able to discern.
eggie (2023-09-01 05:57:52+00:00): Dag SK  Dit is niet correct.
motor_vehicle=no is default. Dat taggen we niet op een paaltje.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
Dit zijn de defaulttags.
    area=no
    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
    mofa=yes
    moped=yes

Je 'moet' dus alleen de afwijkingen ter plaatse toevoegen.
Bv motorcycle=yes  en/of horse=yes indien nodig.
MVG
eggie
eggie (2023-09-01 05:59:17+00:00): Niet correct, want dat kan problemen geven
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
gr eggie
SK@_TT (2023-09-01 16:45:43+00:00): I used that wiki actually...it says by default and doesn't mention cars at all. Help me edit better :) Why is it bad to say no to cars vs. unknown?  No mention of that tag., "By default access=no, foot=yes, bicycle=yes and similar like mofa=yes and moped=yes are implied. If something usually not blocked by bollards (cyclist, horse, etc) would be blocked then tag this explicitly. It is also useful to specify maxwidth:physical=* so that it is easier to determine who can pass the location (pram, bicycle with trailer, etc.). Always place a bollard node before a junction node unless it affects all traffic across the junction in all directions."
SK@_TT (2023-09-01 16:50:15+00:00): OK I get it - i see the comment on the other one you sent me now I get it. No is assumed so don't have to attribute it. I'll fix these - luckily only a couple.