piebro/osm-data huggingface dataset:
ToniE (2023-11-08 14:32:26+00:00): Hi,

Hier am Weg war access=no dran, d.h. der Weg existiert (ja offensichtlich), Zugang ist aber verboten. Navi-Geräte werden diese Wege nicht nutzen.

Ähnliche Diskussionen hatten wir auch mit den Nationalparkverwaltungen Müritz und Sächsische Schweiz. Wir konnte sie überzeugen, die Wege in OSM zu belassen, da diese für die Verwaltungsmitarbeiter:innen und Blaulichtorganisationen (u.A. Bergrettung in der Sächsischen Schweiz) wertvolle Hilfen im Notfall
darstellen.

Übrigens: Artikel 27 der Bayerischen Verfassung https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayNatSchG-27 erlaubt Fußgängern das Betreten der Natur.
Sperren https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayNatSchG-33 bedürfen der Zustimmung einer Behörde https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayNatSchG-34 

Bitte hier in diesem Sinne mit Augenmaß löschen. Grobes, unberechtigtes Löschen wird nicht gerne gesehen und gegebenenfalls rückgängig gemacht.

VG
Toni
Hans Thompson (2023-09-18 16:19:09+00:00): nice edits!
NorthCrab_upload (2023-09-18 08:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2779632344
https://www.openstreetmap.org/way/1044678692

Pozdrawiam! 🦀
Florian Abbet (2023-09-18 08:39:09+00:00): Thanks for the modification.
I'm newbees with openstreep map modification, but the "transport" layer is not updated (and the line number 312 and 314 always run on the wrong road), will this be updated automaticaly ?
Piagno (2023-09-18 08:43:18+00:00): It takes some time until all layers and apps use the new data. Typically only the openstreetmap "standard" layer updates withing seconds or minutes.
I don't know how long it takes until the change will be displayed on the "transport" layer, but once it does it will move.
Florian Abbet (2023-09-18 08:52:26+00:00): Anyway thanks for the job. I'm the last missing the bus because this :-)
eggie (2023-09-19 12:47:41+00:00): Jos.. Lijkt me oke.. overlap geeft alleen maar foutmeldingen.
Groet
eggie
Ropino (2025-05-25 17:25:26+00:00): Hi,
ist zwar schon etwas her... 
Du hast an den hier: https://www.openstreetmap.org/way/486769398
embankment=yes hinzugefügt
Ist dies hier ein Damm im Einschnitt, weil es bereits cutting=yes gab (und gibt)?
mMn sollte es nur es einen von diesen Werten geben. Bitte mal prüfen. Danke
VG
started_contributing (2025-05-25 18:42:44+00:00): Das war natürlich Unsinn. Ist jetzt korrigiert anhand Besichtigung vor Ort.
Ropino (2025-05-25 19:16:45+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.
itineris (2023-10-30 06:48:00+00:00): Szia!

A körforgalmakra nem egyirányúságot teszünk, hanem a junction=roundabout címkével jelöljük őket.

Üdv:
Ákos
mavl (2023-09-19 15:16:42+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, почему удалено количество этажей у здания?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/440481256/history
desk77 (2023-09-21 03:56:04+00:00): Здравствуйте. Видимо я удалил это тэг по ошибке, восстановил.
mavl (2023-09-21 14:23:03+00:00): Понятно. Спасибо.
sjakobi (2023-11-21 16:45:36+00:00): Hallo AR88!

Könnte es sich bei den beiden "Toren" um barrier=cycle_gate (Umlaufgitter) handeln? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier. Denn echte Tore machen mitten auf einen Radweg wenig Sinn…

Schöne Grüße,
Simon
AR88 (2023-11-21 21:42:21+00:00): Hi,
ja, das sind jeweils solche Umlaufgitter wie im Wiki abgebildet.
sjakobi (2023-11-22 16:39:46+00:00): Gut. Ich hab's geändert.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Rodrigo Rega (2024-12-07 18:31:58+00:00): Reverted because this user had made a lot of fictional mapping. He does not answered the questions made by the community. His edits are not reliable.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160036081
woodpeck (2023-09-18 09:43:32+00:00): Dear Oleksandr Kryushyn, please refrain from making any name changes in the areas involved in the current war between Russia and Ukraine. This includes Crimea. The territory is currently controlled by Russia, and it is therefore unlikely that decisions by the Ukrainian government will have any effect on the ground. Thank you, Frederik Ramm - OSMF Data Working Group - Ticket#2023091710000141
Oleksandr Kryushyn (2023-09-18 09:50:21+00:00): Even if the status of the Autonomous Republic of Crimea remains in question due to the occupation, for now the main names should at least be displayed not in russian, not in Ukrainian (because, okay, control has not been restored yet), but in Crimean Tatar, since this people is indigenous and its language is the main one on this peninsula . Therefore, Qara Kul should be the main name for this city as it always was like that.
Oleksandr Kryushyn (2023-09-18 10:01:35+00:00): Moreover, I wonder that Ukrainian and Crimean Tatar languages are unlikely for the city names and we see the russian versions as even under the occupation governmental law of Russia, the official languages of Crimea are Crimean Tatar, Ukrainian and Russian. Therefore, first two languages are the ONLY consensus between territorial dispute
vojtechzaboril (2023-09-18 09:23:50+00:00): Edit:
source=Bing
berndw (2023-09-21 13:43:43+00:00): Hallo,

willkommen bei Openstreetmap.

Seid ihr die einzigen, die diese Halle nutzen? 
Wenn nein, gehört die Information nicht in die Daten von OSM, sondern sollte separat auf eurer Webseite erfasst werden. Ihr dürft gerne dort einen Kartenausschnitt und den Router einbinden.

Ansonsten sind die Links, die ihr am Knoten angebracht habt, alle defekt (error 404), die Öffnungszeiten sollte korrekt nach dieser Anleitung https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de erfasst werden, Texte können nicht ausgewertet werden.

Bei Fragen, einfach hier antworten
Erster Bocklemünder Judo Club e V DJK (2023-09-28 07:51:34+00:00): Was ist mit "den Router einbinden" gemeint? Sit das die Wegbeschreibung? Wenn ja, gibt es dafür eine Anleitung?
Wir nutzen diese Halle nicht alleine, heißt das, der ganze Tag muss entfernt werden? Oder nur die Öffnungszeiten? Wie können Vereine ihre Trainingsorte sonst auf der Karte sichtbar machen?
Dawid2849 (2023-09-18 18:43:06+00:00): Construction of these roads is abandoned. You can see this on this more up-to-date picture: https://s14-odcinek2.pl/wp-content/uploads/2023/03/1500-4800-19-2.jpg
vojtechzaboril (2023-09-18 19:36:46+00:00): Ok
NorthCrab_upload (2023-09-18 09:51:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11199549426
https://www.openstreetmap.org/node/11199549427
https://www.openstreetmap.org/node/11199549428

Pozdrawiam! 🦀
jslawin2 (2023-09-18 10:15:56+00:00): Poprawione
R0bst3r (2023-09-24 18:24:14+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141415486
dpolovinkin (2025-03-16 12:03:20+00:00): hi, wanted to ask - there are no buildings there right? on '22 satellite they are there, and why the geometry of this brownfield is so messed up? :)
raito (2025-03-16 12:28:28+00:00): Hi! Yes the building there got demolished for some reason I don't know. I had to look back at the way and nodes histories to remember why it is in that odd shape. So I remember that 3 of the 7 nodes were of 1 shop and 2 restaurants that were in that building. It is because I have a habit of not deleting any objects.. I usually try to find other new objects so I can reuse them. But that time I couldn't find any so I thought I'd just keep them as part of the way. The precise shape of the area was not visible on any imagery available to me to trace so was thinking to refine the shape when possible.
Frans S (2023-09-19 13:28:04+00:00): Hello. Thanks for mapping.
When you map a bridge or a culvert, add a layer to that object. Otherwise it gives an error.
Best regards
user_11609320 (2023-09-18 10:08:53+00:00): city brewery is Pabst. Not sure why it is a separate company though
confusedbuffalo (2023-11-16 12:43:15+00:00): Hello

I was looking at https://osm.mathmos.net/addresses/postcode-offsets/ and found https://www.openstreetmap.org/node/11199560490 which you added here

It isn't matching anything though: https://osm.mathmos.net/postoffice/progress/AB/#8/57.246/-2.720

And the Tomintoul PO there has a slightly different address.

Can you take a look?
user_19359683 (2023-09-18 11:42:55+00:00):  يقول المثل الفرنسي
"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
user_19359683 (2023-09-18 11:42:29+00:00):  يقول المثل الفرنسي
"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
Russ McD (2023-12-27 02:21:12+00:00): GrabTH_Napittha - You have changed this highway from Construction to Secondary, presumably as it now open.  
Is there any reason why you did not remove the access=no tag ?
I see you have not added any U-turns !  This really does not help with accurate route navigation in our city.
Local mapper will fix your mistakes as we often do.
GrabTH_Napittha (2023-12-27 09:03:46+00:00): Hi, Russ McD, thank you for notifying me. I missed the tag and I have already removed the access=no tag from this highway. I'll recheck the missing U-turns and create where it applies.
Happy mapping!
NorthCrab_upload (2023-09-18 10:20:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11199549426
https://www.openstreetmap.org/way/254536634

Pozdrawiam! 🦀
jslawin2 (2023-09-18 10:40:14+00:00): poprawione
aceman444 (2024-05-08 21:15:56+00:00): Zdravim, naco je dobre pridavat operator:wikidata a network:wikidata na kazdu zastavku, ked je to uz v prislusnych relaciach MHD?
aceman444 (2024-08-25 15:33:41+00:00): Taktiez na bankomaty nedavame 'brand' s nazvom banky, to patri do 'operator'.
NorthCrab_upload (2023-09-18 11:00:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sidorowicz":
https://www.openstreetmap.org/node/11199661901

"Sosnowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11199661921
https://www.openstreetmap.org/node/11199661922

"Ziekona Góra":
https://www.openstreetmap.org/way/891548749

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-09-20 07:57:30+00:00): Poprawione.
Warin61 (2023-10-07 05:11:00+00:00): Hi
Relation  	16379431 - fairway, now only has one member with the role 'inner'. That makes no sense, you should look at this to fix it.
Warin61 (2023-11-06 23:25:01+00:00): Deleted relation...
Warin61 (2023-11-12 01:00:54+00:00): Relations 
    14496632, v3
    14496634, v3
    14496635, v3
    14496636, v3
    14496637, v3
    14496638, v3
    14496639, v3
 deleted. All one member role inner...
Mariusz Dykierek (2023-11-05 19:23:48+00:00): Przeniesiony w ten weekend na południowe pasy A4.
Tomek | Yanosik (2023-11-06 09:42:14+00:00): Dzięki, poprawione
eggie (2023-09-18 13:09:41+00:00): Welkom bij OSM..
De postcode heb ik nog wel even aangepast.
MVG
eggie
Kovoschiz (2023-09-19 10:52:29+00:00): Please don't delete something that still exists.
eggie (2023-09-19 12:51:50+00:00): Wesley Je vraagt feedback. Lijkt me oke zo. Groet
eggie
Carlos Brys (2023-09-18 13:38:30+00:00): Thank you very much.
I apologize for my mistake.
NorthCrab_upload (2023-09-18 11:20:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1190268854

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Euro Biuro (2023-09-18 11:28:05+00:00): Witaj, to jest miejscowość (Pruska Łąka) bez nazw ulic. Numer, który dopisałem, jest umieszczony na budynku.
NorthCrab (2023-09-19 18:33:23+00:00): Witaj :-) ! Zamieniłem w tym przypadku addr:city na addr:place aby oznaczyć adres który nie posiada nazwy ulicy. Nie musisz już nic robić, Pozdrawiam !
Frans S (2023-09-21 10:53:55+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please focus on highways which connects buildings. settlements and villages.
traces leading into countryland, dessert without connection function are not needed to be mapped.
use unclassified or residential highways 
Best regards
mavl (2023-09-19 17:12:56+00:00): Здравствуйте. Вероятно, по ошибке добавлены адресные теги на каждый угол дома.  
https://www.openstreetmap.org/node/6776640464/history
jaap de vries (2023-09-26 06:18:35+00:00): Tjuro let even goed wie een BAG update hier in Nijmegen Noord aanvraagt en hoe het buiten er bij ligt. Dit appartementen complex staat in bag bouw gestart 2022 maar in de werkelijkheid is de bouw vertraagd met ongeveer 3jaar en daarnaast heeft de projectontwikkelaar zich terug getrokken.
Tjuro (2023-09-26 06:33:01+00:00): Hallo Jaap de Vries,

Bij het importeren check ik de satelliet, op deze locatie zijn bouwwerkzaamheden aanwezig. Dan ga ik ervan uit dat er wat gebouwd gaat worden. Mocht het uiteindelijk zo zijn dat de huizen niet voltooid worden dan kunnen deze weer verwijderd worden.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
jaap de vries (2023-09-26 11:30:24+00:00): Lokale kennis gaat boven satelliet beeld vind ik zeker bij anonieme meldingen die vaak in Nijmegen verkeerde informatie bevatten.
Tjuro (2023-09-26 14:51:39+00:00): Je lijkt de denken dat ik dit geïmporteerd heb op basis van een anonieme melding, maar ik heb dit gedaan op basis van: 
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1322
jaap de vries (2023-09-29 09:07:18+00:00): Timo kijkt ook alleen op de satelliet beelden en is ook niet lokaal bekend hier. Maakt vele opmerkingen in het hele land. Als je dus enkel op die beelden afgaat dan had je ook gezien dat het appartementencomplex nog niet in aanbouw is en dus je het extra moet controleren . Op het beeld van
https://www.satellietdataportaal.nl/
5-9-23 is hier geen aanbouw te zien! 

Ik controleer alles in het veld want BAG viewer klopt niet altijd!
Tjuro (2023-09-30 06:28:06+00:00): Ok, ik zat op de satelliet te kijken, waar ik duidelijk wel bebouwing zag. Maar ik zie nu pas dat jij specifiek één appartementencomplex bedoeld. Dat was niet duidelijk, gelieve in het vervolg een linkje of bag id meesturen.

Ik denk dat er een mis match zit tussen de verwachtingen die jij hebt van een bag import en de zorgvuldigheid die ik kan leveren. Als ik een bag import doe dan doe ik dat of voor één gebouw of voor een heel huizenblok/wijk. En dan kijk ik op de satelliet of ik iets van constructie zie, maar ik ga niet elk afzonderlijk gebouw langs.

Ik vind ook niet dat jij dat van mij kan verwachten, zeker gezien de hoeveelheid verzoeken van die ronde:
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1332

Ik laat het hierbij,
MVG, Tjuro
Captain_America_802 (2023-09-18 11:47:54+00:00): Forgot to specify sources: Aerial Imagery and Local knowledge.
Frans S (2023-09-21 12:32:15+00:00): Hello.
I am validating tasks and come across your way of mapping.
I am afraid we cannot accept these rough (clustered) mappings. 
I asked the project mgr for advise.
Please map future buildings as individual buildings and more accurate.
Best regards.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141421098
Frans S (2023-09-21 12:39:52+00:00): PLease take a look to this website where you can see your mappings (red) and the correct mappings.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141556900
Best regards
gscholz (2023-09-22 08:51:14+00:00): Hi colargol,
this changeset has created several errors regarding self intersecting and displaced ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=0.13437&lat=43.08327&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141421100

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
colargol (2023-09-22 11:43:45+00:00): Hi Guido,

Thanks for pointing it out. I've made a partial revert : https://www.openstreetmap.org/changeset/141599416

Freundliche grüße,
Jérôme
gscholz (2023-09-23 09:10:43+00:00): Thanks for your quick response.
Guido
aixbrick (2023-09-18 16:01:52+00:00): Hallo,
bei https://www.openstreetmap.org/way/78500973/history sind damit aber nun zwei Informationen verlorengegeangen: fee und capacity.
Gruß
Mopshase12 (2023-09-19 16:42:30+00:00): Das stimmt. Wobei die Frage ist, was hier schwerer wiegt: Die zwei Infos oder die Konsistenz in der Kartendarstellung, weil in der Logik sämtliche Parktaschen einzeln als solche dargestellt werden müssten.
Hinsichtlich der automatisierten Auswertung, für die die Kapazität ja hauptsächlich von Belang ist, kann man auch einfach auf die Parkstreifenlänge zurückgreifen. Sinnvoller wäre dazu das Eintragen der Bäume ggü. der Parkplätze in der gesamten Stadt.
Bezüglich Fee müsste man sich mal Gedanken machen. Da es sich hier aber um eine großräumige Parkraumbewirtschaftungszone handelt und nicht um einen einzelnen kostenpflichtigen Parkplatz, ist der Infomehrwert sicherlich momentan gering. Eine Lösung für das Problem kann ich grad aber auch nicht anbieten.
aixbrick (2023-09-19 17:15:42+00:00): Gedanken wurde sich schon gemacht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking :-).
Es ist schon sinnvoll zu wissen, dass die Parkplätze kostenpflichtig sind. Das wäre dann parking:both:fee=yes. Passend dazu würde sich noch parking:both:zone=R anbieten.
Mopshase12 (2023-09-19 17:26:08+00:00): Na dann das rein für alle Straßenabschnitte.
Tomas_J (2023-09-27 20:10:33+00:00): Ahoj,
dakujem, ze si zmapoval novu nabijaciu stanicu - uzivalom mapy urcite tato informacia pomoze. Pozadoval si kontrolu tvojej sady zmien. Za mna - vyborna praca, mam iba dve male pripomienky: 1. popis 'Nabijacia stanica pre elektrobicykle (solarna)' sa neuvadza do tagu Brand. Skor by som pouzil tag Note - ako informaciu pre maperov, ktory by chceli tag do buducna doplnit. Brand sluzi pre nazov komercnej znacky, ktoru tato dobijacia stanica asi nema. A 2. priponieka: ak je stanica urcena pre bicykle, bolo by vhodne doplnit tag bicycle=yes. Tento tag priamo hovori o tom, ze stanica nie je urcena pre auta, ale pre elektrobicykle. Ak by si mal akekolvek otazky, mozes napisat do diskusnej skupiny https://groups.google.com/g/osm_sk. Pokracuj v mapovani - ma to zmysel.
Zdravi
Tomas_J
Fizzie-DWG (2023-09-28 03:42:36+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141844660
Fizzie-DWG (2023-09-24 02:07:03+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15097
GOwin (2023-09-19 01:17:54+00:00): Thank you for fixing it, and helping make a better map! 🥳
Dawid2849 (2023-09-18 18:23:53+00:00): Thanks for adding it! I knew about this Play tower but wasn't sure where exactly it is located
pantufla (2023-10-10 08:28:32+00:00): Nueva Toledo ya estaba en https://www.openstreetmap.org/way/802220150
Metzor (2023-09-19 11:09:30+00:00): Hi arteosm,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Langlaeufer (2023-09-19 16:12:59+00:00): Hallo,
an dem Weg war access=agricultural. Weist du wie der Weg beschildert ist? Durchfahrt verboten oder KfZ verboten + Landw. Verkehr frei?
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141423464
Rbollore (2023-09-20 06:06:03+00:00): Moin, 
KFZ ist verboten, Land und forstwirtschaftlicher Verkehr frei
Langlaeufer (2023-09-20 06:28:42+00:00): Danke, habe es jetzt eingtragen
eggie (2023-09-19 12:37:02+00:00): Dag Jos... Alle begin is moeilijk.
Om te beginnen zit het pad niet vast aan de Ooyse Landweg.. het zal dus niet routeren.
Je hebt het pad aan de landuse vastgemaakt. Dit maakt verdere bewerking erg lastig voor volgende mappers.
Wees duidelijk wat de status van een pad is. access=unknown...  en je weet nog niets. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141423642
Ik maak het pad even los van de landuse en verbind het door. 

MVG
eggie
eggie (2023-09-19 12:40:58+00:00): De track heb ik losgemaakt en doorverbonden. access=unknown verwijderd.
foot en bicycle = yes lijkt me default op wegen. Dat hoeft niet.
motor_vehicle=no is wel belangrijk anders zou het routeren voor auto's.
Groet
eggie
eggie (2023-09-19 12:46:22+00:00): evt surface =grass erbij?
JosvN (2023-09-19 17:32:23+00:00): Dag eggie,
Bedankt voor je verbeteringen en je hulp. Ik heb toch nog een paar vragen over je aanwijzingen zodat ik een volgende keer het beter doe.
1.
Ik dacht dat ik het pad had vastgemaakt aan de Ooyse Landweg, maar wat bedoel je met routeren? 
2.
Ik had het pad aan de landuse vastgemaakt. Wat bedoel je hier met landuse?
3.
access=unknown... Ik had aangegeven dat het pad toegankelijk is voor voetgangers en fietsers. Wat deed ik verkeerd?
eggie (2023-09-19 17:46:22+00:00): Dag Jos,
1. Je track (of wellicht beter als highway=path taggen) was er bijna, maar liep maar door tot de omtrek van de tuin bij nr 7.
Ik heb het ietsje doorgetrokken tot de weg.   

Met routeren bedoel ik dat je een route kunt maken in een routing app of gps. Als het niet aan elkaar zit lukt dat niet.
2. Editor iD plakt alles automatisch aan elkaar. Je pad zat vast aan de grenslijn van de volkstuin het bos en de tuin bij nr 7.
Dat plakken kun je voorkomen door tijdens intekenen de linker alt toets te gebruiken. Gewoon die toets inhoduen en dan tekenen.

3. Wellicht een frats van editor iD?
Ik gebruik 'm niet. Ben een josm mapper. 

Een track 'routeert in een router (app of gps-toestel) volgens vaste osm regels. Over een track rijdt gewoon per default alles, Bij een highway=path is het al weer anders. 
Dat routeert niet voor auto's. .. wel voor fiets en voetganger. Voor de duidelijkheid zetten we het er wel bij, want sommige paden zijn voor fietsers verboden. 
Een volgende mapper weet dan dat er al gekeken is naar de accesstagging. 

Hier een schema per land wat per default wel en niet routeert.
 
restricties access 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands 

Mapse,
eggie
eggie (2023-09-19 17:48:35+00:00): Dit is een route.. Wanneer je het over een dag of wat ververst dan zul je zien dat de route over jouw ingetekende track loopt. Een routing engine loopt altijd een paar dagen achter.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.91835%2C6.06376%3B51.91966%2C6.06653
pantufla (2023-10-10 08:20:37+00:00): Este nuevo punto de Comunidad NAVIMCA qué sería?