piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2025-01-17 11:40:43+00:00): You had ample opportunity to participate in the discussion on OSM Community here https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-mass-deletion-of-separate-sidewalks/117491 - and could also have demonstrated the minimal courtesy of replying to my changeset comments.

The wiki does not support your opinion of separately mapped sidewalks. Feel free to put propose formal deprecation, so that it can be voted into oblivion.
NeisBot (2024-09-22 22:50:37+00:00): Hi Alfonso Aragon, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156971612
pitscheplatsch (2024-09-24 05:49:45+00:00): User has been blocked.

Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/157022263
5m4u9 (2024-09-23 05:20:40+00:00): Hola, esas vías principales cambiadas a "unclassified" no concuerdan con la imagen satelital que muestra viviendas residenciales. "unclassified" son más usadas para vías rurales no residenciales.
Nadjita (2024-10-16 18:49:25+00:00): Warum hast Du die ganzen Haus-Eingänge in den dritten Stock (level=3) verlegt? Wenn dort keine Eingänge sind, kannst Du sie gerne entfernen. Wenn das gar Balkon-Ausgäñge sind erst recht :o)
Geruschke (2024-10-18 12:18:35+00:00): Habe ich wohl falsch gemacht. Entschuldigung. 
Bei einem Teil der Häuser sind die Eingänge nicht im aussenbereich, sondern im innenbereich. Das ist die hausnummer 19 und 21. Das ist auch schon bei Google street falsch gewesen und das führt hier in der Nachbarschaft dazu, dass die Leute uns nicht finden. Das ist der Grund, warum ich geändert habe. Aber wenn ich das an der falschen Stelle gemacht habe, dann bitte ich um Entschuldigung.
Nadjita (2024-10-19 05:30:49+00:00): Dann lösch doch einfach die Eingänge, die nicht existieren. Als ich das Haus vor einiger Zeit angegangen bin, hatte ich vergessen, mir die Hauseingänge zu notieren und habe mich an das gehalten, was damals schon eingezeichnet war. Du kennst Dich als Mitbewohner sicher tausendmal besser aus und ich komme seltener in die Gegend :o)
Frans S (2024-09-26 10:43:01+00:00): Hello again.
I scrolled through several changesets issues by you with many mappings and see the same issues as I mentioned in another changeset.
Please be more accurate, square buildings and map buildings rather than complete plots.
Quality prevails above quantity !!
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156972246
Fizzie-DWG (2024-09-23 00:59:37+00:00): Reverted by DWG - fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/156973276
Fizzie-DWG (2024-09-23 01:06:57+00:00): Please also see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16699
Frans S (2024-09-26 10:29:49+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.

E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156972534
Frans S (2024-09-26 10:32:20+00:00): Here you often mapped a complete plot. Map just the erected buildings.
When you see structures with walls only, map them as (both)
building=construction
construction=building
 Don't map walled areas for keeping cattle.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156972534
TheFlybaby (2024-09-23 00:05:05+00:00): It's on back entrance by food trucks
topius (2024-09-23 07:10:38+00:00): Great that you are starting to contribute to OpenStreetMap. A few pointers: Addresses should not be used for the name of the house, but have their own tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

And if you draw rectangular houses, you can make all corners exactly rectangular by pressing the letter q after drawing the shape.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 22:07:17+00:00): Please provide source for bridge deletion.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156973144
ALn_668 (2024-09-23 22:21:53+00:00): Here it is: https://m.youtube.com/watch?v=1_F_qUJikGQ
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156973144
ALn_668 (2024-09-23 22:30:10+00:00): Maybe this is better:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156973144
ALn_668 (2024-09-23 22:31:07+00:00): (Part of the previous message) https://m.youtube.com/watch?v=2KgHnWcnjes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156973144
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 23:31:41+00:00): Thank you
streetsurvma (2024-10-09 12:30:37+00:00): Hi Meekmichael.  While the streets you edited may be marked private roadway, it's only limited to certain things like parking.  It's not the same as private property, which basically how you designated them. If you look at the town map, the roadways are have their own easement.  They are fully public roadways.  Thank you.
Langlaeufer (2025-05-17 14:27:27+00:00): Hallo DiesterWander,

du hast hier einen separaten Radweg ergänzt. Ich habe den nach, weil das so nicht korrekt ist.

Der Weg ist ein Gemeinsamer- Rad und Fußweg mit zeichen 240
er bekommt highway=path, foot=designated, bicycle=designated, segregated=no und traffic_sign=240.
Der Weg war bereits an der Fahrbahn als Tag erfasst. Das wird geändert in cycleway:side=separate und sidewalk:side=separate alle anderen Rad- und Fußwegattribute werden von der Straße auf die neue Linie übertragen. Wenn der Radweg in beide Richtiungen benutzungspflichtig ist, dann sollte die Straße außerdem ein bicycle=use_sidepath erhalten.
Und bitte auch die Übergänge einzeichnen/verbinden.
Grüße Langläufer
goedegazelle (2024-09-23 10:09:35+00:00): Ik vermoed dat er path=service had moeten staan.
Woazboat (2024-09-26 19:01:57+00:00): That would make a bit more sense than just path=1, although I'm also not entirely sure what path=service would mean.
The way is tagged as `highway=footway` so it should probably be `footway=*` instead of path=*?
mrpulley (2025-01-24 12:34:50+00:00): In mid-2024 I had surveyed (from Farrer Place to the roundabout with Yass Road / Ellerton Drive) as maxspeed 50. I didn't check the section east of the roundabout on that trip.
mrpulley (2025-02-08 04:18:20+00:00): Maxspeed reverted at https://www.openstreetmap.org/changeset/162265114. (Section east of roundabout also reverted - I must have seen a maxspeed on that section of road as I drove across the highway in order to update that maxspeed in June 2024)
AndresDuhour (2025-02-24 11:44:34+00:00): Buen día!
Si la calle no tienen nombre se puede agregar la etiqueta noname=yes. Voy a hacer ese cambio en la calle. Saludos!
Andrés
D4V1DOG (2025-02-27 02:00:56+00:00): Estimado la calle se llama sin nombre, lo invito a ir a ese lugar así usted mismo lo verifica, mis modificaciones se basan en el conocimiento local ya que me ando en el recorrido de las calles ya que trabajo en el correo, le solicito que no realice ninguna modificación. Muchas gracias
AndresDuhour (2025-03-12 01:21:44+00:00): Hola! gracias por la aclaración, el conocimiento local es fundamental para estos casos. Sería interesante poder capturar fotos de la cuadra y el cartel con Mapillary, KartaView, Mapilio o Panoramax.
Estamos conversando estos temas en el grupo de telegram de la comunidad local. Sería muy valioso que se sume (https://t.me/osm_ar), en otros lugares del país se repiten nombres como "Calle pública", cuando en realidad se trata de una descripción y no de su nombre oficial. Bueno desde ya muchas gracias. Andrés
Tjuro (2024-09-23 07:42:59+00:00): Beste ovitters,

Ik zie dat je hier de SurfaceOverlay van street complete gebruikt hebt. De SurfaceOverlay heeft een bug in combinatie met segregated=yes waardoor oppervlakken niet goed geregistreerd worden.

Zie hier bijvoorbeeld:
https://www.openstreetmap.org/way/28355641/history/15

Gelieve oppervlakken in te vullen via de normale quests. of via JOSM/ID. Of er zeker van te zijn dat een bepaald fietspade geen segregated=yes heeft.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
ovitters (2024-09-23 12:00:20+00:00): Het invullen van o.a. asphalt vind ik het fijnste via StreetComplete en SCEE (ID werkt hier niet lekker voor en JOSM vind ik niet fijn). Als ik het goed begrijp dan gaat het fout wanneer er 2 dingen zijn? Fietspad met en voetpad ernaast? Liefst blijf ik het gebruiken en vermijd ik die bug. SCEE vroeg gister wel aantal keer om 2 surfaces in te vullen.

Normale quests, bedoel je dat ik SCEE kan gebruiken maar eerst even cyclepath/footpath moet selecteren?

Volgens mij heb ik een hoop "surfaces" aangepast gister, maar ik heb echt geen idee hoe dat goed terug te vinden.

Verder heb je deze gelukkig al voor me opgelost, toch?
Tjuro (2024-09-23 12:41:36+00:00): Beste ovitters,

Bedankt voor de reactie.

De kern ven het probleem zit hem erin dat in Nederland vaak fietspaden (borden G11, G12a en G13) een stoep hebben.

Dit is meestal aangegeven met een sidewalk=* tag. Van oorsprong werd hierbij ook segregated=yes aan toe gevoegd.

Deze combinatie werkt niet lekker samen met street complete omdat de interpretatie hiervan verschilt.

Ook is er veel segregated=yes toegevoegd waar dit helemaal niet hoort. waarschijnlijk door verkeerde interpretative van vroeger.

Zolang als een fietspad geen  segregated=yes gaat alles goed.

Op het moment dat bij één object los het oppervlak moet invullen voor het fietspad en het voetpad dan weet je dat er segregated=yes op het fietspad staat.

Ik heb het idd opgelost voor je.

Ik zal even kijken of ik de situatie rond Rotterdam Alexander kan verbeteren. Zodat deze situatie minder vaak voorkomt.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Tjuro (2024-09-23 13:27:58+00:00): Beste ovitters,

Ik heb inmiddels alle resterende stukjes segregated=yes binnen de gemeentes Rotterdam en Capelle aan den IJssel weggewerkt, als het goed is zou het nu goed moeten gaan.

Er zijn nog wel veel fietspaden die een sidewalk= tag missen. Op die fietspaden krijg je een vraag, iets van:

"Is this pad segregated?"

Daarbij zijn er drie antwoorden:
ja, nee en sidewalk.

Kies dan altijd nee of sidewalk. Bij twijfel kies nee.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
ovitters (2024-09-23 19:15:53+00:00): Top! Enorm bedankt!  Ik heb trouwens een tijd geleden al de wijk "Koningskwartier" in Zevenhuizen aangepakt qua naastliggende voetpaden. Niet compleet af, heb nieuwere beelden nodig.
❤️‍🔥 (2024-10-02 12:02:21+00:00): Hi, you may want to checkout the 2024 aerial imagery, some of the buildings you mapped have been demolished and there is a new access road here: https://kyle.kiwi/iD/#background=LINZ_Auckland_West_2024&map=19.60/-36.78436/174.62203
adssadsad (2024-10-03 10:55:53+00:00): woah, how'd you find that?
❤️‍🔥 (2024-10-03 23:25:36+00:00): last week LINZ released new aerial imagery for West Auckland and Central Auckland :) but it may take several months before these layers are available in the official version of the iD editor
adssadsad (2024-10-04 08:01:21+00:00): awesome sauce, how's the offset tho? compared to the other linz aerial imagery?
❤️‍🔥 (2024-10-04 08:33:22+00:00): the new west auckland imagery is a bit offset and certainly lower resolution, so "LINZ NZ Aerial Imagery" is still the best source for aligning features. and I think bing is somewhere inbetween those two
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 20:54:57+00:00): Unnecessary ways
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156973908
rskedgell (2024-09-23 07:30:10+00:00): Vandalism reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/156980950
Fizzie-DWG (2024-09-23 22:46:52+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16706
HellMap (2024-09-25 13:40:31+00:00): Kas tieši ir domāts ar šiem numuriem ēkām https://www.openstreetmap.org/node/12193743823 ? Ar mājas nosaukuma tegu tos visticamāk nav pareizi atzīmēt, iespējams tie ir `ref`.
mrpulley (2025-01-24 12:53:39+00:00): I surveyed this section in November 2024 (following completion of the road realignment here).
Ways 391177428, 391177410 previously tagged as 90 prior to roadworks, is now 90 again.
Ways 16826206, 16826285, 5457954 maxspeed is correct
KiloThree (2024-09-23 14:58:33+00:00): Can you help me understand your use of the oneway tags here? My assumption for the on street bike lanes is that `cycleway:oneway` would only be necessary if there's a specific restriction that applies to the bike lane, but by default the bike lane would be assumed to share direction with the side of the street it's on. Is the explicit tagging of cycleway:right:oneway and cycleway:left:oneway to align with some way data consumers interpret this?
cubbe8 (2024-09-23 15:23:48+00:00): If it’s not necessary then I can remove it. I’ve seen it used in other cities.
KiloThree (2024-09-23 15:33:59+00:00): I think it's necessary for things like Quincy Street with the contraflow lanes, but not on streets where the bike lane goes the same direction as the car lane
nevw (2024-09-23 05:34:14+00:00): Hi, instead of adding all the details to the shopping mall, you should add a new node or point within the building shape and add all the business details to it. Locate the business node close to where the dentist is located in the mall.
fortera_au (2024-09-23 06:31:12+00:00): Reverted changeset, business details added to whole mall

https://www.openstreetmap.org/changeset/156978748
OldManCelli (2024-10-08 12:56:42+00:00): This changeset caused at least one duplicate building (w481148494). Please make sure your conflation algorithm is working and double check new buildings please. I deleted the new building at this location you created since it was a duplicate
OldManCelli (2024-10-10 20:11:06+00:00): It also created some weird sheds like w1317509933. I deleted them because they looked wrong and had no interesting tags.
Syl (2024-09-23 10:21:58+00:00): Hello, I revert this deletion, this road seems to exist. Maybe if tags are inaccurate you can fix them instead of delete the road.
sunilaak (2024-11-27 19:13:31+00:00): Hi Syl, Apologies for the late response. We had some technical issues due to which we couldn't retrieve the comments. Our editor had made a mistake on the deletion due to insufficient deep dive. We have provided feedback and will ensure that these incorrect edits don't creep in going forward.
osm-user12 (2024-10-07 18:23:54+00:00): Hallo, bitte mach den CS rückgängig. Dieser Weg ist ein alter, historisch bedeutender Harzer Forstweg, der nun zwar aufgegeben ist und zunehmend von der Natur zurückerobert wird, aber deswegen nicht aus OSM zu verschwinden hat. Der Weg war meines Wissens ordnungsgemäß als "abandoned" mit access=no usw. getaggt. Ggf. kann man für das highway Attribut auch das Präfix "removed" oder "razed" verwenden. Keinesfalls sollte solch ein Weg jedoch komplett gelöscht werden. Sollten Dir bei anderer Gelegenheit den Harz betreffend solche Gedanken kommen, dann berate Dich bitte vorher mit lokal erfahrenen Usern.
Vielen Dank und beste Wünsche
Reinhard
osm-user12 (2024-10-07 18:53:36+00:00): Hallo, nur zur Info: Ich habe den CS nun selber zurückgedreht. Ich habe gesehen, dass entgegen meiner Annahme keine Lifecycle Präfixe gesetzt waren. Das habe ich korrigiert. Aufgrund seiner historischen Bedeutung sollte der Weg auf jeden Fall zumindest in der OSM DB erhalten bleiben. 
Gruß Reinhard
Manuel H (2024-10-07 20:40:54+00:00): Hallo, mir ist aufgefallen, dass du hier ein paar ungewöhnliche Edits gemacht hast. Z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/54108047
Umgangssprachlich mag man da von "Trampelpfad" reden, aber bei OSM sind damit Wege gemeint, die nicht offiziell festegelegt. Dieser Weg ist nicht super ausgebaut, aber es ist der offizielle Weg zum Aussichtspunkt Bösen Kleef und der Weg ist auch mit Wegweisen versehen. Von einem Trampelpfad im Sinne von OSM kann daher nicht die Rede sein. 

Das Attribut 'trailblazed' sehe ich im Harz zum ersten Mal und die Verwendung ist hier nicht angebracht. Wie im OSM-Wiki steht, sollte das nur verwendet werden, wenn Markierungen erwartet werden. Das ist bei den einfachen Wanderwegen, die jetzt nicht zu Wanderrouten gehören, im Harz einfach nicht der Fall. Zudem gibt es ja Markierungen mittels Wegweisern.

Es sei denn, es gab da Umbauten seitdem ich Anfang des Jahres zuletzt da war, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
eggie (2024-09-23 11:47:40+00:00): Dag Remco 

Zou dan even een note=....  met uitleg toevoegen.
... en het uiteraard op je to-do lijstje zetten om het straks weer aan te passen. 
MVG
eggie
Filip009 (2024-09-26 12:03:55+00:00): Hello, what is the purpose of this changeset?
tguen (2025-02-15 01:09:17+00:00): According to Bing Streetside imagery, this hotel is signed only as Holiday Inn Express & Suites, and the name tag should match. Please fix.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:51:29+00:00): Revert inexplicable removal of all address tags, adjust POI position to be more approximately correct, and clean up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in Comstock Park in changeset 183721372

https://osm.org/changeset/183721372
karr4s (2024-10-07 10:58:06+00:00): Bonjour. Merci d'avoir signalé le changement d'adresse mais, idéalement, il aurait fallu créer un nouveau POI au nouvel emplacement avec les nouvelles informations (adresse, SIRET, horaires, accès PMR...) et modifier l'ancien POI pour mettre les informations du commerce qui a pris la place de l'ancienne activité (ou alors noté que le commerce est vacant).
Je vais m'occuper de faire les modification pour cette fois-ci
Bonne journée.
TrickyFoxy (2024-09-24 20:24:46+00:00): ноо, Allianz Arena это Мюнхен...
DaveF (2024-09-23 14:35:51+00:00): Hi
All railway stations are already tagged. Please don't add erroneous data.
https://www.openstreetmap.org/way/1317078047#map=18/51.516162/-0.174443
Mir76 (2024-10-27 11:33:46+00:00): Есть ровно одна причина удалить дорогу с карты - если она отсутствует на местности. Во всех остальных случаях она должна остаться, вне зависимости от желаний какого-то "местного".

Если дорога не проезжаема на обычной машине - ставьте тег smoothness, если запрещено знаками - ставьте тег access. Но не удаляйте. Тем более, что для першеходов и велосипедистов эти дороги обычно доступны.
Mir76 (2024-10-27 11:34:09+00:00): Откатил эту правку. Не делайте так больше.
leheng (2024-10-09 15:51:25+00:00): why a ford here? https://www.openstreetmap.org/node/12193943642/history
Lyon-St-Clair (2024-09-23 19:28:15+00:00): c'est une blague ou une erreur d'avoir transformé une ligne 225kV en piste d'athlé ?
TitiABCD (2024-10-21 21:41:18+00:00): une sacrée boulette... (je sais pas comment c'est possible, en général je désactive les éléments souterrains)
Merci de ta vigilance
Lyon-St-Clair (2024-10-22 18:41:24+00:00): De rien !
pitfire (2024-09-23 07:49:01+00:00): Hallo OT4KU-FOSS,

bitte die "phone=Nummer, im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben.
phone=number where the number should be in international (ITU-T E.164) format 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

VG pitfire
HellMap (2024-09-25 13:31:42+00:00): Izmaiņu atcēlu, jo līdzīgi kā iepriekš izdzēsts ceļš, pārzīmēts neprecīzi un nav paskaidrots, kādēļ nomainīta klasifikācija.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-26 21:02:07+00:00): This changeset removed highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/159633375
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156979127
eggie (2024-09-23 07:47:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frans S (2024-09-23 10:46:55+00:00): Hello. When a building continues over the edge of a task, just map it complete and do not stop at the border.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156979293
TrickyFoxy (2024-09-23 13:03:00+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/156994971
ianlopez1115 (2024-09-23 15:47:05+00:00): Maraming salamat sa iyong interes sa OpenStreetMap. 

Para i-mapa ang mga gate o tarangkahan/pasukan, tingnan ang gabay na ito (sa wikang Ingles):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier#How_to_map_barrier_nodes

Kung kailangan mo ng tulong o gustong makipag-ugnayan sa OSM Philippines community, pwede kang pumunta sa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Local_Community_Channels
EneaSuper (2024-09-23 14:17:15+00:00): Ciao camminatoreseriale, stavo pensando che, per quanto riguarda la denominazione del campo, potrebbe essere sufficiente "Campo sportivo Grondona" senza ulteriori alternative.

Da queste parti tutti lo chiamano così 🙂
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 02:58:10+00:00): Cleaned up SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183720683

https://osm.org/changeset/183720683
HeiKue (2024-09-23 07:44:40+00:00): Die jeweiligen Punkte und Linien habe ich nicht gelöscht, weil sie teils auch zum Wasserlauf gehören.
Stattdessen habe ich alle Tags entfernt außer, dass ich eine note hinterlassen habe mit Schema "Aufgelassene Schleuse xy Ludwig-Donau-Main-Kanal". Und die wikidata-Tags habe ich bestehen gelassen.
HeiKue (2024-09-23 09:57:05+00:00): Siehe auch Diskussion https://www.openstreetmap.org/note/4435400
Filip009 (2024-09-26 11:50:17+00:00): Prečo toto nie je rezidenčná cesta, ale chodníček https://www.openstreetmap.org/way/40136310/history/4?
Fullgas1 (2024-09-27 08:57:41+00:00): Je to chodník pre peších , prečo by to mala byť cesta?
Filip009 (2024-09-27 10:48:46+00:00): Tak na Ortofoto to vyzerá ako obecná cesta k domom https://www.openstreetmap.org/way/40136310/history
Frans S (2024-09-23 09:25:56+00:00): Hello. Please improve your mapping skills and follow the guidelines how to map. Sorry to say, but your mappings are far below par. 
And, solve the issues shown by the issue triangle before you upload your mappings.
Best regards
Frans S (2024-09-23 09:29:17+00:00): See my comment on another changeset.
Please focus on easier tasks to get more experience.  Now other mappers have to spend much time with solving the issues you made.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156981587
Filip009 (2024-09-26 11:49:15+00:00): Fakt je tam cesta po ktorej prejde aj terénne vozidlo? Nie je tam skorej len chodníček?
Fullgas1 (2024-09-27 08:54:33+00:00): Ahoj, Máš pravdu, je to len chodníček, ospravedlňujem sa za chybu.
Boyan Alexiev (2024-09-24 08:16:29+00:00): Hello darkemyst,
Your changeset is very big and contains several issues
https://osmcha.org/changesets/156982068

Please have a look at this wiki article and try to amend some of the crossing ways.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unconnected_ways


Cheers and thank for contributing your time and effort to improve mapping!