piebro/osm-data huggingface dataset:
Henry572 (2023-04-24 18:36:32+00:00): Hi Kelso-Mg,
Danke für den Hinweis, kann gut sein, dass ich da was übersehen habe. Ich war nur am nördlichen Ende der Harkortstraße und habe da nur die Schilder für die Feuerwehrzufahrt und VZ 250 gesehen, das Tagging von https://www.openstreetmap.org/way/40583416 habe ich deshalb nicht geändert. Die Straße wirkte aber durchaus wie eine Fußgängerzone. Wenn ich nochmal vorbekomme, schaue ich mir das nochmal an.
Gruß, Hendrik
Henry572 (2023-10-16 19:59:22+00:00): Ich war heute (endlich) noch mal da und habe mir die Beschilderung angeschaut. Im Norden immer noch so wie beschrieben, im Süden steht etwa bei https://www.openstreetmap.org/node/4285872097 auch VZ 250 mit Einsatzfahrzeuge und Lieferverkehr frei. Ich habe auch das von dir erwähnte Schild Fußgängerzone gesehen, das war aber immer noch nicht aufgestellt. Ich tagge die Straße jetzt aber trotzdem als Fußgängerzone, weil sie so gebaut und genutzt ist.
Gruß, Hendrik
Henry572 (2023-10-16 20:11:20+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/142682523
pantufla (2023-10-10 08:56:12+00:00): Esta casa es personal de alguien? No se puede añadir si fuera así.
aixbrick (2023-04-21 08:23:34+00:00): Hallo,
wie sieht die genaue Beschilderung aus? hw=pedestrian bedeutet Fußgängerzone und schließt zunächst mal Radfahrer aus. Bitte das Tagging anhand von https://osmtools.de/traffic_signs/ korrigieren.
Gruß
Dieter Müller (2023-04-21 10:16:02+00:00): Hallo,
ich hatte Fussgängerstrasse genommen, weil ich gleichzeitig bicycle=yes ergänzt habe. So ist es auch vorgesehen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=pedestrian
Weil- es ist immer noch eine zweispurige asphaltierte Strasse. Ändere ich das nach Deinem Link, wird ein Pfad daraus.Das stimmt aber auch nicht. Verkehrszeichen 240 -gemeinsamer Fuss/Radweg steht dort und als Sackgassenzeichen das 357-51.

Gruß
aixbrick (2023-04-21 11:48:52+00:00): >>[...] weil ich gleichzeitig bicycle=yes ergänzt habe.
Das bicycle=yes fehlte aber.
>>[...] wird ein Pfad daraus
"path" nicht falsch verstehen. Das steht nicht für Pfad, sondern für Weg und heißt auch nicht, dass dieser zwingend schmal sein muss. So wie du es jetzt angepasst hast (danke dafür), stimmt es mit dem Wiki überein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege.
Die Breite und Oberfläche kann über width bzw. surface erfasst werden.
Dieter Müller (2023-04-21 12:36:09+00:00): Ich werde nicht mit dem Zollstock nachmessen. ;-) In der deutschen Version hatte ich Fussgänger, Fahrrad und Pferde mit "ja" angewählt und Oberfläche Asphalt. Seltsam, das es nicht übernommen wurde. Aber jetzt stimmt es ja.
Gruß
Littlebtc (2023-04-21 17:52:59+00:00): 同上，佳里offset我先對回去

https://www.openstreetmap.org/changeset/135204550
Taya_S (2023-04-19 17:31:20+00:00): *noordwest kust

Also,apologies to anyone annoyed by the large changeset size.
Harvesterify (2023-04-20 16:46:46+00:00): Bonjour,

Actuellement la rue de la Troche est en sens unique sur une partie seulement, avec une note indiquant de vérifier où s'arrête exactement le sens unique (cf. ce noeud : https://www.openstreetmap.org/node/439224548)

Etes vous en mesure de confirmer que la rue de la Troche est en sens unique jusqu'à la rue de Chateaufort (jusqu'à ce noeud, à peu près : https://www.openstreetmap.org/node/1126351019) ?

Si oui, est-ce une situation temporaire ? Les arrêts de bus où vous avez rajouté la note ont ils vocation a être fermés à terme ?

Merci pour les précisions :)
DMOrsay (2023-04-21 15:56:26+00:00): La rue de la Troche est en sens unique depuis la rue C. Gounod jusqu'au n°26 : 48.708571, 2.197318. La situation, du fait d'une situation juridique complexe, risque de durer encore des années. La ligne de bus est toujours censée rouvrir un jour, mais aucune solution de remplacement n'a pu être mise en place. Politiquement, il n'est pas envisageable de supprimer ces arrêts, qui persisteront donc, même fictifs, jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée (et ce ne sera pas de sitôt). Bon WE.
Gregory Peony (2025-08-12 17:26:57+00:00): Generally these footpritns are valid and appropriately squared but they could be more accurate becuse they often include the shadow in the footpritn's shape and size. When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.
Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135113927
Gregory Peony (2024-07-20 19:26:41+00:00): Building should be square and slightly shorter.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135114038
NorthCrab_upload (2023-04-19 17:40:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8197858663
https://www.openstreetmap.org/way/779126798

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 17:50:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9993439760
https://www.openstreetmap.org/node/9993439759
https://www.openstreetmap.org/way/779339248
https://www.openstreetmap.org/way/1058390389

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-25 03:20:42+00:00): What happened here?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135114615
superkiria (2023-04-19 17:55:39+00:00): Соединил землю, разорвал воду. Классно, что вы отметили там дорожки!
MosBike (2023-04-20 22:22:49+00:00): Спасибо за помощь. Кстати, там несколько болот, их тоже нужно как-то отметить)
superkiria (2023-04-24 20:16:00+00:00): Одно болото там обозначено, если знаете ещё, то можно обозначить примерно, примерно - лучше, чем ничего. А со спутника я больше не увидел ничего.
MosBike (2023-04-24 20:40:21+00:00): Я это болото и добавил) Возможно, прогуляюсь туда ещё раз и затрекаю примерные контуры болота
Gregory Peony (2024-07-20 17:41:29+00:00): The building footprint appears accurate and correctly squared, I cannot verify the highway becasue I do not have access to the imagery you used to digitize it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135114659
Gregory Peony (2025-08-13 01:11:45+00:00): When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135114765
NorthCrab_upload (2023-04-19 17:50:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9993439773
https://www.openstreetmap.org/way/248842623

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Gregory Peony (2024-07-20 17:35:17+00:00): Well done! You correctly identified that more recent imagery provided sufficient evidence to delete these features, given the date at which the data was uploaded following a survey sometime before 2016-07-15. Please add a comment to your change-set so that others can more easily understand what you've done.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135115025
user_14964760 (2023-04-19 17:56:09+00:00): Made a mistake: Its court.
highflyer74 (2023-04-20 04:58:40+00:00): Hello and welcome to OSM!

Two little remarks:

- check the different values for building (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building) as these look like  =detached

- after drawing the outline, select it and press 'q' to make it rectangular

If you have any questions (which you will have ;-)) don't hesitate to checkout the OSM forum, which you can use via your OSM account.

Some more info about how we do things is gathered in this article:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Have a good one!
highflyer74 (2023-04-20 04:59:47+00:00): Forgot link to forum:

- https://community.openstreetmap.org/
Gregory Peony (2024-07-20 18:02:48+00:00): Fantastic! All deletions are valid, all modifications improve the accuracy of building footprints, all additions are valid and accurate. You could have modified WAY: 1163947168 insted of deleting it, but seeing as you created it yourself a few minutes earlier it doesn't really cause any harm. Again it would be nice if you included something like 'deleted buildings which are no longer visible in mre recent imagery'. Thank you!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135115254
user_5359 (2023-04-20 09:07:19+00:00): Welcome to OSM! Please notice the value of name and name:en should be identical. You can use the key alt_name (alternative name).
Gregory Peony (2024-07-20 18:08:39+00:00): Pay no mind to my marking this change-set as bad. It helps OSMCha to better detect errors. I see that you have rectified this problem in a future change-set, likely that one will be marked as good. When adding elements in the iD editor you can hold a keybind to prevent snapping/ the creation of common nodes. Press h or ? for a list of the keybinds.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135115453
Gregory Peony (2024-07-20 18:23:08+00:00): Adding the layer tag to the building footprint in this instance is not the correct way to resolve the overlapping features warning, though it seems that you are aware of that.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135115453
Gregory Peony (2024-07-20 18:10:52+00:00): This footprint could be rotated clockwise a few degrees but this is minor. The footprnit is otherwise accurate and valid.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135115476
Gregory Peony (2024-07-20 18:21:16+00:00): Once again, all good. It is also possible to modify the tags of the buildings you deleted to removed:building=house ,given the comment in change-set 40758463 indicating that this was a temporary dwelling. This tagging prevents others from adding it back to the map as so long as it is still visible in other imagery sources.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135115562
Lejun (2023-04-19 21:50:38+00:00): J'ai un doute sur la catégorie, une aire de repos au milieu de nulle part c'est pas courant.
Gregory Peony (2024-07-20 18:29:00+00:00): If you want to move several features my a similar ammount you can filter the map data and use the shift key for a laso select function so that you can move them all simultaneously.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135116063
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/569732390

Pozdrawiam! 🦀
tracker51 (2023-04-19 20:06:51+00:00): Ich habe landuse=grass vom forest "entklebt", weil der Karstwanderweg an der Stelle (Weg: 73001481) größtenteils im Freien verläuft; das konnte ich nur durch "Entkleben" erreichen. Aus meinen "Wildnis-Erfahrungen" heraus weiß ich auch, dass Wiesen eigentlich nie direkt an der Baumgrenze beginnen, sondern es meist eine Übergangszone gibt: deshalb hatte ich keine Probleme mit der durch die Entklebung entstehenden "Minilücke" ...
Gregory Peony (2024-07-20 18:34:41+00:00): The flagged feature is not squared, but overall a good change-set.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135116225
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:30:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1134785596

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:30:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/569730992

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:30:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/569732441

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-11-30 19:26:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/764262237/history has maxspeed:source = sign that was added in this edit
is it intentionally used instead of source:maxspeed=sign ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asource%3Amaxspeed%3Dsign

maxspeed:type is also sometimes used as a key for such data, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type
Gregory Peony (2024-07-20 18:43:53+00:00): Flagged feature should be squared. I rectified this.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135116353
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10824938541

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:30:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163961546

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:40:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163962558

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:40:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163962649

Pozdrawiam! 🦀
Gregory Peony (2024-07-20 19:00:53+00:00): Residential areas should not share common nodes with buildings, or highways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135116711
Gregory Peony (2024-07-20 18:59:00+00:00): Residential areas should not share common nodes with buildings, or highways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135116762
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:40:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163963563

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:50:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1134783762

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:50:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/440517091

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 18:50:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163965070

Pozdrawiam! 🦀
emvee (2025-01-07 21:09:47+00:00): In deze changeset heeft https://www.openstreetmap.org/way/236530136#map=19/51.442143/5.468309 access=no en bicycle=no gekregen.

Klopt dat wel?
EindjeFietsen (2025-01-07 21:42:39+00:00): Hi @emvee,

Op dit fietspad is al enkele jaren verboden voor fietsers (RVV C14). Dit is zo ik het lokaal regelmatig gezien heb. 

Ik zal komende week zelf even kijken of dit nog actueel is, want er wordt op dit moment ook aan de weg gewerkt daar. 

Voorbeeld van combinatie fietspad - verboden voor fiesten: https://www.google.com/maps/@51.4417296,5.4693952,3a,75y,280.53h,71.58t/data=!3m8!1e1!3m6!1sRW_XtUoGBoUSjilWowSIPA!2e0!5s20230901T000000!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D18.421449778820104%26panoid%3DRW_XtUoGBoUSjilWowSIPA%26yaw%3D280.5317550076489!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDEwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
emvee (2025-01-08 21:52:34+00:00): Okay, goed te weten, afgesloten i.v.m. werkzaamheden.
NorthCrab_upload (2023-04-19 19:00:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/569734845

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-19 19:00:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1134785594

Pozdrawiam! 🦀
OSM_RogerWilco (2023-04-21 09:50:01+00:00): Moin free_as_a_bird,

bitte die Groß/Kleinschreibung von Namen nicht nach persönlichen Vorlieben ändern. Da gibt es unterschiedliche Ansichten, aber keinen Konsens.

Außerdem wäre es schön, wenn Du aussagekräftigere CS-Kommentare verwenden würdest. "Kleinigkeiten" sagt nicht besonders viel aus. ;-)

Viele Grüße
Roger Wilco
NorthCrab_upload (2023-04-19 19:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/569734783

Pozdrawiam! 🦀
Cascafico (2023-04-20 11:44:13+00:00): In genere la amenity=school è il poligono che racchiude l'edificio/edifici e tutte le pertinenze scolastiche. Quindi dovresti assegnare il nome a questo poligono
https://www.openstreetmap.org/way/493727456 e non al solo edificio/edifici.
pantufla (2023-10-10 07:49:08+00:00): Hola, esto no puede ser un sitio público si es la casa de alguien. Menos un lugar para acampar.
angel infante E (2024-11-19 14:44:51+00:00): es una casa no un sitio publico
pantufla (2024-11-19 17:30:23+00:00): Gracias, ya lo borré en su día.
Andrea Musuruane (2023-04-20 11:05:30+00:00): Hi! The highway=give_way is not shared by both incoming highways!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135118441
Andrea Musuruane (2023-04-20 11:09:19+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/135144818
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135118441
Anton_Klebanovich (2023-04-20 19:16:52+00:00): Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.
NorthCrab_upload (2023-04-19 19:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/506120537

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-07-13 10:10:36+00:00): Poprawione.
Colbertson (2023-04-24 20:10:32+00:00): Ākalgas?
Tris Wilson (2023-04-20 19:21:46+00:00): Did you intend to remove the amenity= and cuisine= tags on https://www.openstreetmap.org/node/9446051441/history ? This leaves that node in a kind of weird state. (If you didn't mean to, happy to revert that part for you!)
Hufkratzer (2023-04-21 00:23:37+00:00): Hi,
You have tagged https://www.openstreetmap.org/way/572278236 leisure=horse_riding (riding centre), but it is a building that belongs to https://www.openstreetmap.org/way/41435948 (Stal De Driegang) which is also tagged leisure=horse_riding (riding centre). Nested riding centres don't make much sense, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding . If the building is a riding hall / indoor arena you can use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Driding_hall
jb54osm (2023-04-21 07:07:22+00:00): Thank you. I changed the tags.
eggie (2023-04-19 20:14:55+00:00): Dag Sabine..
Het Smulhoekje staat toch al op de kaart?

Mvg
Eggie
eggie (2023-04-19 20:51:28+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
De dubbele vermelding verwijderd.
Groet
eggie
Sabine132 (2023-04-20 06:42:50+00:00): Hoi eggie,
tSmulhoekje stond aan de verkeerde kant vd Koepoortlaan. Dit had ik aangegeven in het commentaar.
Dank je wel voor het samenvoegen. Ik ga me binnenkort verdiepen in JOSM, ik hoop dat je dan minder werk aan me hebt😅
Groet, Sabine
eggie (2023-04-20 07:41:03+00:00): Mooi... Hier wat leesvoer ter ondersteuning
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 Groet
eggie