piebro/osm-data huggingface dataset:
fititnt (2023-12-04 04:50:57+00:00): TL;DR: Comparado as demais changesets da atividade organizada, as contribuições desse usuário são boas.

O changeset não mostra que imagens de rua foram usadas (o iD se pessoa habilitar, vai mostrar nas fontes) porém essa é uma rua (especificamente da ERS-130) que tem disponível. Então tem como ter ideia sem precisar ir pessoalmente nesse local específico. Das edições do Daniel, way/211709082 e way/1211967587 eram mesmo building=house típicas da região (pode ficar building=yes como foi a edição). A way/1211709080 e way/1211709081 são é menos claro em imagem de (estão mais distantes) mas possívelmente acertou.

Pelo changeset locale=pt-BR (e pelo histórico de changesets) o Daniel fala português e possívelmente é do Brasil, mais específicamente YouthMappers UFV (Universidade Federal da Viçosa), que fica há 1694km de distância desse prédio. Considerando a distância, provavelmente não é alguém com conhecimento local dessa cidade, mas ainda assim, mesmo para alguém iniciante na OSM, as contribuições dele são estão bem acima da média do mapeamento inteiro. E ele nem mesmo usou rapiD para importar dados, fez com iD.

Um desafio no resultado final dessa mapatona é que poucas pessoas como Daniel contribuíram.
silversurfer83 (2023-09-29 11:13:46+00:00): Gude und Herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Mit diesen Kommentaren in der Änderungssatzdiskussion unterhalten wir uns über die Dinge, die wir geändert haben. Und ich habe eine Frage:
Du hast, laut Verlauf, diesen Ort https://www.openstreetmap.org/node/1730795146/history gelöscht. War das Absicht? Ein Versehen?

Du kannst auf den Link in dieser Mail klicken (Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter ...) und dann antworten.

Grüße
silversurfer83
ULuser (2023-09-29 21:00:40+00:00): Hallo!  Danke, dass jemand das bemerkt hat. Das war ein Versehen! Ich weiß nicht, wie das passiert ist. Ich bin aktuell in Nals in Urlaub und habe wegen Kartenfehlern begonnen mich mit OSM zu beschäftigen. Eigentlich wollte ich erstmal nur etwas ändern in meiner Heimatumgebung, wo ich mich gut auskenne.  Wieso ich Untersirminan gelöscht habe, ist mir nicht erklärlich. Kannst du das Wiederherstellen? Oder wie kann ich das machen? Grüße UL
silversurfer83 (2023-09-29 21:58:11+00:00): Hi :)

kann passieren. Hab das hier https://www.openstreetmap.org/changeset/141931998 wieder hergestellt.

Deine Motivation, wegen Kartenfehlern was zu tun, ist gut und bleib dabei.

Bei Fragen immer raus damit und ansonsten einfach mal im Wiki stöbern. Sieht am Anfang etwas komplex aus, aber mit der Zeit wird das schon.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

happy mapping 
silversurfer83
LarsKienzel (2023-10-11 12:27:10+00:00): What data did you use to make these changes? I had been using SC DOT functional classification maps to classify roads in the area.
diamondarmorsteve (2023-10-11 21:30:12+00:00): I am not using any external data/statistics. I am identifying minor collectors with aerial imagery (to check road quality) and by considering what the most logical route through an area would be, then marking that road as tertiary.
Mashin (2023-09-29 08:24:13+00:00): Hi and welcome to OSM!

Question. Are you sure about the street name? If you zoom here in the sign it says Lisa's Court. (https://www.bing.com/maps?cp=41.515256%7E-73.405195&lvl=19.0&pi=-4.5&style=x&dir=46)
Also I don't see any traffic restrictions so it seems that ownership is private but the access is unrestricted.
uhdxvid (2023-10-18 21:01:29+00:00): Hi,
I used to live on the road, and the sign was different when I was there. It said "Lisa Court," and matched the sign still currently indicating "Arli Court," both non-possessive. I guess the sign was replaced (likely due to storm damage), and the "'s" was added. And yes, access is intended for private owners, but unrestricted - this was fixed.
Mashin (2023-10-29 08:11:09+00:00): Thanks, but are you saying that Lisa's Court is correct or is it Lisa Court?
uhdxvid (2023-11-06 01:09:09+00:00): I just checked the government GIS software for the town, and it has been officially changed to Lisa's Court. I have edited accordingly.
Mashin (2023-11-06 07:44:25+00:00): Awesome, thank you!
silversurfer83 (2023-09-29 11:03:11+00:00): Gude :)

gibt es denn Schilder vor Ort, die Hinweise geben? Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/43938237 zum Beispiel, gibt es da "blaue Lollis" oder andere Beschilderung bzgl. Fuß- und Radverkehr?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141892093
ULuser (2023-09-29 21:14:21+00:00): Die Beschilderung schaue ich mir nächste Woche nochmal genauer an, wenn ich wieder dort bin. Andere ähnliche Wege in der Umgebung sind in OSM auch nicht einheitlich gekennzeichnet. Es ist ein asphaltierter Wirtschaftsweg, der von vielen Fußgängern und Freizeit-Radfahrern genutzt wird. Für die Navigation von Touren- und Alltagsradlern wäre eine Streckenführung vom Köhlerweg in die Austraße aber schneller, sicherer und besser zu fahren. Kann man über die Attribute die OSM-Rad-Navigation beeinflussen?   Grüße, UL
silversurfer83 (2023-10-04 05:49:04+00:00): Moin :)

prinzipiell kann man die Navigation sehr stark beeinflussen. Jedoch sollten wir uns daran hatlen, was wir vorfinden und die Eigenschaften realitätsgetreu an die Objekte taggen.
Werte wie "bicycle=yes/no/designated,..." bilden hier zB erstmal die Rechtslage anhande der Beschilderung durch die zuständigen Behörden ab.
Ein Weg, der nicht vom motorisierten Verkehr genutzt werden darf (auch nicht landwirtschaftl.) ist je nach Beschilderung dann ein path, footway oder cycleway. Details der komplexen Situation findest du hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hoffe, ich konnte helfen :)

Grüße
silversurfer83
ULuser (2023-10-05 19:16:35+00:00): Hallo Silversurfer83; danke für den Link mit den Beispielen. Der Weg durch die Aue ist als Fuß/Radweg mit “Landwirtschaftlicher Verkehr frei” gekennzeichnet. Ich habe die Eigenschaften entsprechend angepasst. … und hoffentlich nicht wieder irrtümlich Flüsse verlegt ;-) … danke fürs Korrigieren.
wireguy (2023-09-30 14:44:44+00:00): Whammo, adding ward 6 relation seems to have broken the
Mount Vernon Square relation 4638793
Can you investigate?
Hufkratzer (2023-09-29 20:15:57+00:00): Hi,
the tag leisure=horse_riding in not for riding arenas (https://www.openstreetmap.org/way/1211723682) or paddocks (https://www.openstreetmap.org/way/1211723683 and https://www.openstreetmap.org/way/1211723685), compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding. SOma years ago you used the tags correctly, e.g. here: https://www.openstreetmap.org/way/510936727/history ; maybe there is something wrong with the translations in iD (?)
Hufkratzer (2023-09-29 20:32:06+00:00): Same problem here:
https://www.openstreetmap.org/way/1211728235
LarsBG (2023-10-01 07:31:30+00:00): Ok 
I am not an expert 😀

So I just removed leisure=horse_riding

Thanks Hufkratzer
Hufkratzer (2023-10-01 10:38:37+00:00): This is a possible solution.
But I have additionlly added leisure=pitch + sport_equestrian to what looks like a riding arena.

Here is an example that shows the difference of the tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1094735426
Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
Glassman (2023-09-29 16:38:28+00:00): Here are some tips to help you out mapping in OSM. 

We don't use descriptive names, like name=house or name=line. The tags are sufficient. I made the updates. 

Also you added a short footway to the ocean and name it a trail. OSM was started in England so we use British terminology for tagging. A footway is what we would call a sidewalk in the US. A path is what we would call a trail. I updated the feature.

Lastly - you removed a driveway. Not sure why. It appears on the latest imagery. I went ahead and added it back. Let me know if it really doesn't exist. 

I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141893984
pootriarch (2023-09-29 04:08:00+00:00): marked for review because iD said i was deleting the underground garage, but it's still there (with updated tags). definitely no intent to delete
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:37:02+00:00): Hello!

You used
horse=noC
on https://www.openstreetmap.org/way/351752111/history

Have you maybe meant
horse=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Gescriey (2024-05-22 17:41:44+00:00): Hello!  My apologies. That is just in fact a typo!  The intended tag was just: horse=no.  Thank you
Mateusz Konieczny (2024-05-25 02:48:43+00:00): I fixed it then
Nakaner-repair (2024-03-07 12:59:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148340823 where the changeset comment is: Revert all changesets by 'babis b' because they were uploaded using MAPS.ME, look suspicious (ATM on roads) and the user is unresponsive.
mueschel (2023-09-30 08:51:09+00:00): Hi,
please check the spelling of keys: 
You added "addr:postecode" instead of "addr:postcode".
eggie (2023-09-29 06:42:29+00:00): Zodra je knipt met iD in een weg/pad waar een relatie op ligt is die stuk. 
Overweeg over te stappen naar editor JOSM.

MVG
eggie
Langlaeufer (2023-09-29 06:55:03+00:00): parking_aisle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141894818
Archi_Ma (2023-10-03 12:55:03+00:00): Hey Langlaeufer, 
I see, its my bad!, Thank you for fixing it.
eggie (2023-09-29 06:37:16+00:00): Dag dp...  Je kunt helaas geen routes bewerken met editor iD.. Dat kan alleen maar met editor josm.
De relatiedelen raken dan hun volgorde kwijt
IK zal de route herstellen.

MVG
eggie
doerakpoes (2023-09-29 17:34:22+00:00): Ik zag dat je relaties kon herordenen, daadwerkelijk is dat een leugen van de software.

MVG
doerakpoes
eggie (2023-09-29 18:37:11+00:00): Klopt.. iD kan het (nog) niet.
sen_takeya (2023-10-05 08:58:17+00:00): こんにちは、nyamoIIDXさん
OSMへようこそ
ズレてるとのことですが、Bing Maps Aerialよりも国土地理院全国最新写真(シームレス)やJapan GSI airphoto Imagery/update 2019,2020,2021に合わせることをお薦めします。地域によって国土地理院全国最新写真(シームレス)が古い場合もありますが。
iDの画面右側の背景設定から切り替えることができます。

https://learnosm.org/ja/beginner/id-editor/
nyamoIIDX (2023-10-05 09:54:19+00:00): ありがとうございます。
わかりました。参考になります。
aceman444 (2026-01-17 00:51:55+00:00): The road https://www.openstreetmap.org/way/1211743550 is on the roof, how can it be covered?
user_5359 (2023-09-29 07:08:42+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
Jerry_W2k (2023-10-13 06:49:34+00:00): Hej, jakby co to poprawiłem landuse=residential na landuse=greenfield bo to jeszcze nie są tereny mieszkaniowe (budynków jeszcze nie ma) a tereny które są przeznaczone do budowy mieszkań. Ewentualnie jak się budynki są stawiane to działkę wokół budynku można dać na landuse=construction

Z OSM Wiki:
residential
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=residential

greenfield
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dgreenfield

Pozdrawiam
Jerry_W2k (2023-10-13 07:18:07+00:00): Ogólnie bardzo ładnie granice wytyczone
Dimitar155 (2023-10-01 18:26:34+00:00): Привет Termininja,

Върнах старите точки и махнах точките, които си сложил по-късно, за да се запази историята. Може да ползваш https://revert.monicz.dev/ за връщане на промени.

Поздрави,
Митко
Glassman (2023-09-29 16:47:00+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

The trail overlaps with the pond, and connects to the pond in places. Can you redraw the footway so it doesn't connect or overlap with the detention pond? Also, there is an existing footway that looks like it should be connected to your footway. 

Not your issue, but is the service road closed to foot traffic?

I'll send you more info on OSM in a message
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141896458
Langlaeufer (2023-12-15 07:51:26+00:00): Informal ist hier unpassend. Der Radweg keutzt hier ganz offensichtlich den Feldweg. Es ist also vorgesehen, das man genau an dieser Stelle quert. Es ist also ein richtiger Übergang, entweder ohne (unmarked) oder mit Markierungen (crossing:markings=dashes)
Druusch (2023-12-15 08:06:11+00:00): Ich gehe davon aus, dass StreetComplete mich gefragt hat, ob hier ein Übergang ist und ob Markierungen vorhanden sind und diese Werte eingetragen hat. Ich habe die nicht von Hand eingetragen. 

Eigentlich überquert der Feldweg den Radweg, die Fahrräder haben Vorrang. Macht das einen Unterschied beim Eintragen? Mir scheint es, als ob StreetComplete davon ausgeht, dass das alles Fußgängerübergänge sind.
Langlaeufer (2023-12-15 08:15:08+00:00): Genau war mit SC.
Es gibt in OSM nur Fußgängerüberwege. Wir benutzen die bei gemeinsamen Rad- und Fußwegen trozdem. Bei einem reinen Radweg würde ich das für falsch halten. Die Frage an der stelle beantwortest du am besten mit "markierter Übergang" auch wenn das bild in SC ein Zebrastreifen ist. Leider kann SC die Art der Markierung nicht erfassen.

BTW: Die Markierungen sind Radwegfurten, d.h. Radfahrer hätten vermutlich vorfahrt, sofern nicht anders beschildert. Bei Fußgängern käme es wohl auf die Art des kreuzenden Weges an.
Glassman (2023-09-29 16:48:00+00:00): This looks more like a leisure=playground. Can you review?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141896513
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:43:18+00:00): Hello!

You used
aeroway=terminal Б
on https://www.openstreetmap.org/way/79586842/history

Have you maybe meant
aeroway=terminal
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
azakh-world (2024-02-28 06:57:28+00:00): Fixed.
Glassman (2023-09-29 16:50:26+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141896748
NorthCrab_upload (2023-09-29 07:10:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łączki":
https://www.openstreetmap.org/node/4114761638
https://www.openstreetmap.org/node/4114764014
https://www.openstreetmap.org/node/4114764022
https://www.openstreetmap.org/node/4114764024
https://www.openstreetmap.org/node/4114764065
https://www.openstreetmap.org/node/5320981425
https://www.openstreetmap.org/node/11226391632

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sebastian | Yanosik (2023-09-29 07:22:22+00:00): Cześć! Według Systemu Informacji Przestrzennej Urzędu Miejskiego w Wyszkowie od ok. 2 lat funkcjonuje ulica Łączki w miejscowości Deskurów (która w większości znajduje się po drugiej stronie S8). Do wykonanych przeze mnie zmian dorzucę jeszcze tag 'name' dla ulicy.

https://wyszkow.e-mapa.net?userview=171
NorthCrab (2023-09-29 07:31:05+00:00): Tak, to było jedynie powiadomienie wysłane z powodu braku takiej ulicy w okolicy. Może to oznaczać albo, że adres jest niepoprawny, albo że gdzieś brakuje nazwy ulicy (i tak było w tym przypadku). Takie powiadomienie służy jedynie jako dodatkowa informacja :-)
eggie (2023-09-29 09:54:53+00:00): Hi You have put an hotel on top of a building. The hotel was already tagged at the addressnode .  That's not correct. I merged the additional info with the addressnode an removed your building. 
Greetz,
eggie
PlaneMad (2023-11-17 16:23:19+00:00): For https://www.openstreetmap.org/way/887508702 not sure if it should be tagged a cycleway. Its just a dirt track to access the fields and highway=track would be more appropriate
osmviborg (2023-09-29 07:47:06+00:00): Cykelstien er allerede på selve rundkørslen.
kortgodt (2023-09-29 07:53:33+00:00): Der er cykelbane markeret i rundkørslen og seperat cykelsti udenfor rundkørslen. Så nej til dit udsagn.
user_17222985 (2023-09-29 07:51:23+00:00): the erroneous comment is actually the renaming of streets
pluton_od (2024-07-14 04:55:08+00:00): Відновив старі імена у зміні 153916142.
eggie (2023-09-29 08:33:06+00:00): Beste Serge, Waarom voeg je hier emergency=yes toe aan een reguliere weg?

Dat is toch allemaal default?

MVG
eggie
Serge Dijks (2023-09-29 08:47:56+00:00): Hallo eggie,

Het probleem waar wij tegenaan lopen is dat onze navigatie ons niet over deze weg heen stuurt.
Het betreft een B-weg. Maximale breedte 2.3 meter.  
Onze brandweer auto’s zijn 2.55 meter (vrachtwagen) en worden nu kilometers om gestuurd naar een incident.
Terwijl wij wettelijk gezien bij een prio 1 incident gewoon gebruik mogen maken van deze wegen.
Helaas hebben wij niemand in onze organisatie die mij een oplossing kon geven hiervoor, dus heb ik dit geprobeerd.
Maar ik begrijp dus dat het overbodig was. Heb ze inmiddels weer verwijderd.

Groeten, Serge
eggie (2023-09-29 09:05:18+00:00): Oke.. maar kan een brandweerwagen dan over deze weg?.. In dat geval kun je het overrulen met emergency = yes denk ik.
Maar ik weet niet zeker hoe LiveOp daar mee omgaat. Dat zul je moeten navragen bij Livenav.

Zet dan ook een note= .... met uitleg erbij waarom emergency=yes is bijgetagd voor te 'brede' wagens.
Mvg
eggie
Serge Dijks (2023-09-29 09:10:48+00:00): Deze route heb ik al meerdere keren gereden met een brandweer wagen.
Dat is geen probleem. 
Ik ga in overleg met onze LiveOp beheerder/leverancier over een oplossing.
eggie (2023-09-29 09:16:01+00:00): Voorlopig kun je dan denk ik wel emergency=yes taggen met een note= met uitleg.
Na de update van LiveOp kun je dan het effect zien..
Ben benieuwd.
Gr eggie
eggie (2023-09-29 08:34:06+00:00): Dag Serge...  Ook hier voeg je nodeloos emergency=yes toe?  Waarom zoiets toevoegen?
Haal je het weer weg?

MVG
eggie
ToniE (2023-09-29 09:42:01+00:00): Hi,

"Texaskreisel"? ist das ein offizieller Name oder eher ein lokal gebräuchlicher Name. Ich habe in der Presse "sogenannter Texaskreisel" gelesen, was auf "lokaler Name" schließen läßt.

Ich sehe auch gerade, dass die Straßen des Kreisels vor 9 Monaten schon mit 'loc_name'= 'Texaskreisel' (lokaler Name) gemapped wurden.

Das Konstrukt https://www.openstreetmap.org/way/1211759177 ist daher überflüssig und entspricht auch nicht dem üblichen Mappen von Kreiseln/Kreuzungen.

VG
Toni
swall83 (2023-09-29 11:37:55+00:00): Stimmt, da hast du recht. Ist wohl kein offizieller Name. Ich lösche das wieder.
olo81 (2023-10-27 17:00:39+00:00): Przesunięty punkt drogi o prawie 100m, wygląda na wandalizm patrząc na opis, cofam
eggie (2023-09-29 08:28:20+00:00): Dag BM  Ik heb informal=yes toegevoegd.. Het zal geen officieel pad zijn.
Het routeert nu wel voor fietsers in OSM. Is dat de bedoeling?

MVG
eggie
Olaf der Mapper (2023-09-29 08:03:41+00:00): Erwischt :-)
arjunaraoc (2024-01-05 02:09:36+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my cleanup based on university website info https://www.openstreetmap.org/changeset/145903233

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141900366
arjunaraoc (2024-01-05 02:13:07+00:00): Another cleanup https://www.openstreetmap.org/changeset/145903298
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141900366
kapazao (2023-09-29 09:45:47+00:00): Please use good comments (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments) in your changesets, so other users can understand what are you doing.
Regards
Đuro Jiří (2024-03-10 21:31:45+00:00): Esta tienda
https://www.openstreetmap.org/node/11226498544
es en realidad esto, en esta posición 
https://www.openstreetmap.org/node/9013435291
bxl-forever (2023-09-29 09:18:36+00:00): Hello,

Can you please make sure to make smaller uploads in the future.  I understand you want to fix several notes on the same day, but it will be more considerate to other mappers to upload those separately.  This will avoid creating huge bounding boxes, like this one that spans over 7 different countries, despite you only edited 3 places in France and 1 on Germany.

Thanks in advance.
ObscureAngel (2023-09-29 08:46:51+00:00): Edit du lien : https://www.openstreetmap.org/note/3904017
eggie (2023-09-29 09:48:32+00:00): Dag Rienk.. Het zou zo kunnen.
Routeren doet het verder niet, want de weg zit niet aan de bestaande Abeelstraat vast?
Houd het wel in de gaten.
Evt surface=metal 

MVG
eggie
the-wouter (2023-09-30 14:11:44+00:00): Hey,

Ik ben even ter plaatse geweest. Klopt het dat deze tijdelijke weg alleen is om de flats en woningen aan het eind van de Abeelstraat te ontsluiten? Want dan is het denk ik wel goed gemapped.
De kruizing Abeelstraat-Spaanse Aakstraat is iig niet bereikbaar vanaf de tijdelijke weg, vanwege geparkeerd bouwmateriaal.
Rienk Mossel (VRG) (2023-10-03 08:25:21+00:00): klopt, bedankt. Het is bedoeld voor de navigatie van onze brandweer voertuigen. In oveleg met de aannemer is dan ook de ontsluiting aan de eikenlaan gerealiseerd. mvgr Rienk
eggie (2023-10-03 08:44:15+00:00): Rienk,

Ik heb net nog even emergency=yes toegevoegd anders heeft LiveOp er moeite mee.
MVG
eggie
citrula (2023-10-03 00:12:27+00:00): Hi Wesnovak, please be careful with your edits. You have added one of the numerous hospital nodes you uploaded to the relation which defines the city of Waco. Would be happy to point you in the right direction if you respond to this changeset explaining what you are trying to do.

I have removed the hospital nodes you added and updated the name and operator of the hospital. You can see my edits here: https://www.openstreetmap.org/changeset/142066809
TranslatorPS (2023-10-19 21:13:03+00:00): Poprawnym tagiem do słupów sieci energetycznej – niezależnie od tego, czy jest to WN, SN czy nN – jest power:pole, a nie man_made:utility_pole.
Mateusz Konieczny (2023-10-27 18:44:17+00:00): planujesz poprawić te tagi na power=pole tam gdzie taki byc powinien?
jeslop (2023-11-06 16:49:02+00:00): Changeset reverted due to fictional mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/143701880
Glassman (2023-09-29 16:53:36+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

The feature was already mapped as a convenience store. Can you review this edit to fix the tags? Let me know if you need help.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141903273
Glassman (2023-09-29 16:54:50+00:00): #TIP: Square buildings by selecting the outline, then just type a "q". The outline should also follow the imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141903518
Glassman (2023-09-29 16:57:32+00:00): This was already tagged as a Chevron fuel site.- I reverted this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141903596
Patchanka (2024-01-23 10:40:36+00:00): bonjour
je m'interroge sur la modification dans ce changeset de cet objet à Lectoure (bien loin du quartier du Hédas !) : https://www.openstreetmap.org/way/91980714
Suppression du tag building et remplacement du name "Tour du Bourreau" par "Paul"
??