piebro/osm-data huggingface dataset:
whammo (2026-01-23 11:28:10+00:00): Hi Mateusz, I have no plan for the fixme:atp tag and never did; I personally don't really see the harm in them. I have been told elsewhere that it was useful in tipping off which of a brand's  locations are closed, but obviously there will always be errors and some ATP spiders are better than others. According to taginfo, there are 4,500 of them.
RedAuburn (2024-06-25 02:02:13+00:00): hi, you changed a landuse area to building=yes (https://www.osm.org/way/113371287/history/4)

please don't do that
marc__marc (2026-02-12 21:46:47+00:00): manufacturer:type -> model :)
Mateusz Konieczny (2026-03-20 05:33:06+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/5208299 ?
citrula (2024-05-23 02:50:00+00:00): I reverted this edit because you glued an address tag to the adjacent railroad. Please be careful with the edits you make.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151702276
silversurfer83 (2024-05-22 17:23:51+00:00): Grüß dich :)

Die Differenzierung, ob mit payment:cash auch die jeweiligen Formate Münzen (coins) und Scheine (notes) gemeint sind, ist nicht unnötig, sondern durchaus hilfreich. Es gibt "Objekte" wo NUR Münzen und andere wo NUR Scheine akzeptiert werden. Wenn nun jemand diese Details erfasst, ist diese Info bitte am POI zu belassen außer du stellst selbst fest, dass diese Information mittlerweile veraltet und damit falsch ist. In dem Fall ist eine Änderung absolut erwünscht und sollte mit einem passenden Kommentar erfolgen. Danke.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151668763
LeFishAuChocolat (2024-05-22 19:21:22+00:00): OK danke für die Info. Jemand hatte eine Notiz an dem POI hinterlassen, welche meinte, dass die Tags unnötig seien. Werde sie wieder hinzufügen.
silversurfer83 (2024-05-22 19:42:28+00:00): Interessant. Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber ok.

(sehe grad, dass du den POI ja selbst angelegt hast)

Wenn die vergebenen Eigenschaften nicht sachlich falsch und auch halbwegs den Richtlinien des Wiki entsprechen, dann kann zwar jede*r eine Meinung zu "nötig" vs "unnötig" haben, aber korrekt erfasste Daten sind grundsätzlich gut und wir sammeln nur. Nutzen tun andere. Und wer entscheidet, was für wen interessant ist? 

Details also gerne erfassen. Vielleicht kann es jemand gebrauchen :)
Nur: Keine privaten Daten, keine geschützten Arten, keine Frauenhäuser. Guck ins Wiki, frag in der Community, wenn Unklarheiten sind.

Unsinn ist kein Argument
mueschel (2024-05-24 09:03:46+00:00): Hallo,
solche POIs, die garantiert nicht wieder in derselben Form existieren werden können auch einfach gelöscht werden anstelle sie als "removed" zu markieren - in der Historie sind sie weiterhin vorhanden falls sich jemand jemals dafür interessieren sollte.
◪ Jarv (2024-05-22 13:09:12+00:00): Hi!
I see in this changeset you've changed a track that runs beside the A24 to a path. From imagery this looks like it is wide enough and used by motor vehicles, rather than just as a path for pedestrians. Please confirm if this is a track or path
:)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151668946
Shirkaholic (2024-05-22 21:29:36+00:00): Hi Thomas, I was struggling to find the right category. In reality it is a farm track used as a permissive bridleway, but not an actual bridleway. I was trying to select a category that will allow bike routing with something like Komoot without making it a bw. What would you suggest please. Btw, it is a track used by farm vehicles so wider than what you would normally classify as a path.
Thanks
Tony Baker
◪ Jarv (2024-05-24 13:45:07+00:00): Hi Tony.
So on OSM things are mapped as they appear. So if it looks like a track, it is a track.. Access tags and other information can be added show routers (like Komoot) know what paths & tracks different modes of transport can use.
So for this track I'd recommend that it is:
highway=track
agricultural=yes
bicycle=permissive horse=permissive
foot=permissive
motor_vehicle=private
and then you could remove the "access = no"

There are loads of different access tags you can add depending on the situation - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

If you have any issues let me know!
Happy mapping!
~Thomas
Frans S (2024-05-22 10:55:28+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info).

Buildings inaccurate mapped.

Buildings not squared.

Clustered rows of buildings. They need to be mapped separately.

Connected nodes of buildings to other features.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151669037
silversurfer83 (2024-05-22 17:31:21+00:00): Hi :)

Der Wikiartikel über Höchstgeschwindigkeiten sagt, dass KEIN "maxspeed=" gesetzt werden soll, wenn man unsicher ist. Daher sollte der tag komplett entfernt werden, wenn ich das richtig verstehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed

Wenn der Name der Straße so ausgeschildert ist, passt das. Amtlich scheint er auf den ersten Blick nicht zu sein, die Liegenschaftskarte NRW hat zumindest keinen Namen erfasst. Das muss aber nichts heißen.

Happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151669111
LeFishAuChocolat (2024-05-22 19:19:35+00:00): Offiziell hat die glaube ich auch keinen Namen. Es gibt/gab jedoch einen Holzwegweiser an der Ecke welcher die Straße so betitelt. Ich werde dann auch den maxspeed tag entfernen.
silversurfer83 (2024-05-22 19:35:24+00:00): Wenn die Menschen der Gegend es für nötig halten dort Namen per Schild zu erklären, dann ist das für uns auch ausreichend.
Wenn das Schild die Straße benennt, passt das. Sicher, dass es nicht nur die Richtung zu einem Ziel weist?
LeFishAuChocolat (2024-05-22 19:40:01+00:00): Das kann natürlich auch sein. Mir fällt auch auf, dass Huserhöhen eigentlich auch erst etwas später anfängt. Den Teil den ich geändert habe gehört eigentlich noch zum Stadtweg.
silversurfer83 (2024-05-22 19:15:19+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich hab das mal gemacht.

Kommentar und Quellenangabe sind gut und hilfreich. Deine Änderung selbst: Du hast den nördlichen Abschnitt des Feldweges von Behelfsausfahrt bis Landstraße nur für Einsatzfahrzeuge freigegeben. Da dieser Weg nach Süden jedoch wie ein "normaler" Feldweg aussieht, könnte ich mir vorstellen, dass der Weg zumindest von Anliegern oder Landwirtschaft oder Fahrrädern genutzt werden darf. Kannst du dazu was sagen?

Eine Kleinigkeit noch: Du hast (vermutlich versehentlich) die Wege mit der Grenze der Grasfläche verbunden. Das passiert mit dem Editor leider sehr leicht. Hab das mal wieder getrennt :)

bei fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151669181
richlv (2026-07-31 16:31:38+00:00): With the surrounding roads all marked as living streets, should https://www.openstreetmap.org/way/490668296 also be one?
HellMap (2026-07-31 16:40:14+00:00): Yes, that was obviously just a mistake.
waldyrious (2024-05-22 11:16:06+00:00): I suspect the tracing of paths/tracks and waterways in this area is mixed up a bit, probably due to intermittent streams of water that are used as tracks when dry.
ExoMal (2024-05-22 11:46:52+00:00): Hi Dnichols14, welcome to OpenStreetMaps 🙂

The path you added in Forres, is this just an informal shortcut across the grass?

And did you delete the driveway in Stubbington by accident, or was there a reason for the removal?
NeisBot (2024-05-22 11:25:05+00:00): Hi Goldbeetle69, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/801396155

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
WoodWoseWulf (2024-05-22 11:33:18+00:00): Hey Goldbeetle69,

Rather than a silly game of upload-delete here that's going to end up in you being banned - there's a beach close to you: 40.2460772, -76.4781836 

That beach is just over half an hour's drive away. It should generate a beach biome and get you the Wiglett you seem to want to badly.

Removing parks will have a negative effect on your PGO gameplay.

Niantic doesn't use live OSM data, and the more people like you mess with it, the less likely they are to update in the future.

Best, Wood.
pitscheplatsch (2024-05-22 17:11:02+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670998
Djminisite (2024-05-22 22:40:17+00:00): FD isn't a very descriptive description of what you've done. It's helpful for other mappers if you leave more descriptive comments.

Please feel free to ask if you need a hand or have any questions.
Fred-Brand (2024-05-22 11:27:30+00:00): Oup's sur le terrain il est indiqué Rue
mais les moteurs de recherche Google maps, géoportail et openstreet map indiquent Avenue ??? et ne trouvent pas la rue 
là ça me dépasse  ☺
miluethi (2024-05-23 17:10:59+00:00): vikasvg,

your building shapes don't match the satellite imagery at all. Please be more careful!

Also square out building by pressing the "Q" key.
CurlingMan13 (2024-05-23 03:01:37+00:00): Before making further edits to golf courses, please review the following webpage for common pitfalls to avoid:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=Wrapping%20polygon%20areas%20around%20a%20hole%20and%20leaving%20a%20tiny%20open%20gap.

In this case, do not fold an area back upon itself with a small gap to simulate a hole.  Multipolygon relations should be used instead.
literan (2024-05-22 20:40:46+00:00): зачем же вы поверх здания нарисовали еще одно?
scabiosa_trenta (2024-08-23 06:42:18+00:00): Use of name tag for a generic description is inappropriate, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name (section 'When not to use'). This generic name triggered a warning (warnings:suspicious_name:generic_name), however it was obviously ignored.

I think such generic "name" should be either removed or moved to a description tag. Do not use name tag or any other tag to enforce display of something on a map.
OSM_RogerWilco (2024-05-25 15:45:27+00:00): Hallo emu-olli,

bitte bei Straßen nur echte Straßennamen als name eintragen. Hamwiede hat keine Straßennamen. Das war vorher also richtig. Bei den Adressen wird dann addr:place statt addr:street verwendet.

Gruß Roger Wilco
emu-olli (2024-05-27 07:47:34+00:00): Hallo Roger,

solange Nominatim auch für Weiler ohne Straßennamen funktioniert...

https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?street=Hamwiede+51&city=Walsrode&country=de&postalcode=29664

Grüße
emu-olli
englu (2024-05-23 06:48:09+00:00): Is this road private now? Is is accessible for pedestrians? The used to be red and yellow hiking trails there - do they now lead along the border? Were there signs? And why connection between roads in coordinate 49.344462, 21.009513 has been removed (deleted node 2868969572)? No possibility of crossing there?
JHocek (2024-05-23 07:22:16+00:00): yes, the road east of state border is private, there is "no entry" sign.
tourist trails lead along the border (I added them) and there are some tourist marks + plastic straps.
englu (2024-05-23 08:37:34+00:00): Thanks for information.
eggie (2024-05-22 12:59:22+00:00): Welkom bij OSM,
Dit lijkt me geen kledingzaak met een bezoekadres. 
De vermelding hoort dan niet in OSM thuis.
MVG
eggie
Store of Value (2024-05-22 13:08:10+00:00): Beste Eggie, 
Onze klanten kunnen bij ons op afspraak winkelen, gezien veel van onze klanten erg gesteld zijn op hun privacy en niet online willen bestellen. We verkopen uitsluitend kleding met Bitcoin thema.
Fizzie-DWG (2024-08-26 00:34:44+00:00): Reverted by DWG - apparent online only businesses, import & OEG

https://www.openstreetmap.org/changeset/155759529
Aarogya Pandey (2024-05-24 00:59:21+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Appreciation for maintaining the quality of mapping. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151673833
miluethi (2024-05-22 12:47:42+00:00): Hi Leanne,

Please square out all new buildings in OSM. Just select a building shape and press "Q".

Thank you
kubzon7 (2024-05-23 15:42:24+00:00): dzięki za poprawienie lokalizacji, znacznik fixme już nie będzie wtedy potrzebny
JassKurn (2024-05-22 13:46:51+00:00): Hi. 
It looks like you've added the barber at the wrong location? Should be on Blackboy Rd, and not Toronto Road?
Adrian Shobrooke (2024-05-22 15:29:26+00:00): You're right, but something odd has happened. The Vespucci bounding box of the data I edited does not stretch that far, so how the symbol moved from bottom left to top right of the new changeset bounding box i don't know.  Looking at OSM on PC shows odd text parts at  original location.
Dimitar155 (2024-05-23 18:29:22+00:00): Здравей kpuckpuka!

Велоалеята по бул. Ломско шосе е отбелязана върху улицата. Не се вижда на стандартния слой, но се вижда на колоездачната карта (https://www.openstreetmap.org/#map=19/42.72720/23.30125&layers=C). Ако имате някакви въпроси, оставам на разположние.

Поздрави,
Митко

https://www.openstreetmap.org/changeset/151737782
Azharul Islam Anik (2024-05-28 17:09:54+00:00): The building polygons are not perfect. Need to be fixed. Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151675708
sheikchilli (2024-05-22 13:23:54+00:00): what's going on here? what is the reason for deleting all these crossings, bollards, barriers, and sidewalk segments?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151675949
sheikchilli (2024-05-22 13:45:49+00:00): I am reverting this changeset. Please do not arbitrarily delete sidewalks, streets, crossings, barriers, bollards, etc if they still exist in real life. If these features are physically gone, please indicate that in your future changeset comments

https://www.openstreetmap.org/changeset/151677526
woodpeck_repair (2024-06-11 23:11:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152564229 where the changeset comment is: revert dubious edits around Szczecin, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16136
mglsj (2024-05-23 07:34:02+00:00): Hi, any specific reason for deleting the university area?
NeisBot (2024-05-23 10:00:29+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/151714137
woodpeck_repair (2024-06-11 23:11:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152564229 where the changeset comment is: revert dubious edits around Szczecin, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16136
Quaternion (2024-05-22 19:28:19+00:00): Sieht korrekt aus.
NeisBot (2024-05-22 13:30:05+00:00): Hi Pere Antoni, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1253543212

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:13:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748082
Phillipspe (2024-05-22 13:51:52+00:00): I chose the wrong source. Is actually survey. 
New to the terminollogy, sorry.
NeisBot (2024-05-22 13:35:04+00:00): Hi Pere Antoni, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/11748382377

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Vernaox (2025-02-03 03:03:35+00:00): Crestover Court is renamed to Wentwood Court. New Signs already posted. Updated on Google Maps and Apple maps.
Quaternion (2024-05-22 19:47:03+00:00): Das ist so nicht korrekt, da hier eine Garageneinfahrt (highway=service) über einen für PKW gesperrten Fußweg (highway=footway) an die Wohnstraße angebunden wurde.

Der Ursprung des neu angelegten Wegs sollte auf dem Knoten liegen, der die Wendeschleife der Wohnstraße markiert.
stimme-logistik (2024-05-23 08:31:39+00:00): Ich danke Ihnen für den Hinweis, wir haben es berichtigt! :)
Euskirchener (2024-05-22 15:16:17+00:00): Was ist die Quelle der Hausnummern? Soweit mir bekannt hat keins der beiden Gebäude eine Hausnummer, offiziell sogar laut Liegenschaftskataster keine.
Euskirchener (2024-05-23 10:31:10+00:00): Ich bitte erst um Rückmeldung vor Hochladen weiterer Edits.
Grüße, Euskirchener
OSM_RogerWilco (2024-05-23 13:10:14+00:00): Hallo emu-olli,

der Frage schließe ich mich an. Du trägst über ganz Deutschland verteilt Adressen ein. Bitte gebe eine Quelle für Deine Eintragungen an.

Viele Grüße
Roger Wilco
Euskirchener (2024-05-26 16:54:16+00:00): @emu-olli

Nachdem du ja den anderen Änderungssatz bereits beantwortet hast, kannst du hier auch noch etwas zu sagen? Wollte das Thema gerne noch vor meinem Urlaub geklärt haben ;)
Euskirchener (2024-06-02 15:34:05+00:00): Änderungen zurückgesetzt aufgrund Ignorierung der Nachrichten trotz Aktivität/Antworten in anderen Änderungssätzen und Weitermachen von Mapping-Aktivität sowie fehlender Quelle der Hausnummer und meines Wissens (lebe seit Jahrzehnten hier) keiner Existenz einer Adresse sowie laut offizieller Info des NRW-Liegenschaftskatasters.

Sollte nachträglich noch eine erlaubte Quelle genannt werden können, ist das Neueintragen eine schnell erledigte Sache.

Viele Grüße aus Euskirchen,
Euskirchener
NorthCrab_upload (2024-05-22 14:00:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1285614552

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
julcnx (2024-05-22 16:20:55+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next area. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also adding a clear description makes it easier for others to review your changes.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151678368
little_maper (2024-05-27 09:47:59+00:00): Hello Maytham;
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Iraq, 
I noticed you added highways that didn't appear in any satellite image.
Link for streets:
https://www.openstreetmap.org/way/1285619168
https://www.openstreetmap.org/way/1285619170
https://www.openstreetmap.org/way/1285619169
and based on the latest news these highways are still under construction and have not opened yet
Link for news:
https://www.al-mirbad.com/detail/155967
Could you provide us with the source you used to operate these streets?
Regards
little_maper
Kamil Kalata (2024-05-22 19:02:19+00:00): Kilka uwag co to Twojego stosowania tagu species:
1. To, co określiłeś jako gatunek (species), jest tak naprawdę rodzajem (genus). Może on obejmować kilka gatunków, np. w obrębie rodzaju "dąb" rozróżniamy m. in. dąb szypułkowy;
2. Nazwy gatunków i rodzajów w tagach kolejno species i genus podaje się w łacinie, np. genus=Quercus, species=Quercus robur. Jeżeli chcesz podać polską nazwę, od tego są tagi genus:pl i species:pl.
Ten błąd popełniłeś ostatnio w kilku innych zestawach zmian (np. https://www.openstreetmap.org/changeset/151672118).
Polecam lekturę dokumentacji na OSM Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:species, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:genus.
voltairovicz (2024-05-22 20:12:27+00:00): No właśnie nie miałem czasu szukać tych łacińskich nazw, zwłaszcza, że ostatnio nie mam tyle czasu na mapowanie i mam miesiąc w plecy. Ale oczywiście uwagę odnośnie gatunku rozumiem. Będę dawać w genus:pl zatem, bo tutaj uzupełniałem szablon w josmie aniżeli dodawałem ręcznie tagi
eggie (2024-07-12 08:41:04+00:00): Hi Paul,
 Why do you think this is not an university?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=university

You edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151680062

Greetz,
eggie
eggie (2024-07-12 08:42:10+00:00): Restored amenity=university
pyram (2024-05-31 13:02:42+00:00): Hallo Chadwick,

ich verfolge das Neubaugebiet schon länger und dort sind derzeit keine Straßennamen vor Ort ausgeschildert. Woher stammen die denn?
(Und auf welcher Basis machst Du das bayernweit?)

Gruß
pyram
Intrinsical (2024-05-22 21:21:06+00:00): Hey, thanks for the changeset!

I noticed you may have accidentally deleted a traffic signal: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/8846332179
imamapperguy (2024-05-22 21:25:03+00:00): Oops. On mobile at the moment. Will fix when I get home if you haven't already.
os-emmer (2024-10-16 16:33:24+00:00): Hello Joohee Choi and welcome to OSM. You added some ways tagged with street=yes. I think these ways were mostly already mapped as highway=residential or highway=primary. Is there a reason why you added them on basically the same places as they where already existing?

HEre is an overview over the objects:
https://overpass-turbo.eu/s/1SKX
borovac (2024-05-22 17:18:51+00:00): Hi kentakta,

The same applies to Greece. To be able to add that tag, you need to communicate with the community. Otherwise, DGW will be informed about these changes.

All best borovac
os-emmer (2024-08-25 12:12:06+00:00): Hallo redrace,
liegt diese Adresse wirklich in Belgien oder hätte das ein addr:country=DE sein sollen?
https://www.openstreetmap.org/way/1285633766
redrace (2024-08-25 12:38:06+00:00): Ändere ich sofort. Danke.
Szymson (2024-05-22 15:24:38+00:00): Po co dublujesz drogi? Tu oryginał:
https://www.openstreetmap.org/way/1285466898
A tu dubel:
https://www.openstreetmap.org/way/1285634641