piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2023-03-23 06:54:34+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133954198

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
gscholz (2023-03-25 06:09:29+00:00): Hola martin_ferrari85,
estos errores siguen existiendo, ¿pueden darme su opinión al respecto?
Guido
gscholz (2023-03-26 05:23:40+00:00): Hi martin_ferrari85, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
silversurfer83 (2023-03-21 21:20:51+00:00): Hi :)
you're still pretty new so please bear with me when I check in frequently. I really appreciate you mapping :)

When a POI (an office, a shop, ...) is mapped as a node (a point), most of the time inside a building, that's perfectly fine and actually preferable to mapping the information to the building way. Office tennants change more frequently than the building around them. Often, there's more than one POI inside a building so it's difficult to map the information to the building.
It's best to map one POI to one node and only the building specific info to the way of the building.

I hope you understood because I'm not native in English

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133954614
Masohpotato (2023-03-21 21:40:10+00:00): I understood you. I see my mistake and will not continue this in the future.
1998alexkane (2023-03-27 10:42:48+00:00): What do you mean it would change the object type to bollard?
BPTT (2023-03-27 15:26:55+00:00): I got confused and misspoke. It seems that Barriers (Feature Type: Barrier) CAN have a Type subfield planter (tag barrier=planter). But what I meant to say that is that a Planter as a node can remain unchanged with a tag barrier=yes but when a Planter's tag is changed from barrier=bollard, the Feature Type changes to Bollard. But all of this is irrelevant anyway; I was looking for the perfect combination of tags to account for the types of planters/barriers I saw in person and got my tags mixed up.
zstadler (2023-04-18 13:32:34+00:00): Hello David,

It looks like that in this edit you have modified the Hebrew names of all the network=rcn (Regional Cycling Network route)  relations of the different **sections** of the Israel Bike Trail (IBT) and named them all "שביל ישראל לאופניים" (Hebrew for IBT).
The new name is incorrect and misleading.

IBT as a whole is mapped as a separate relation - 
https://www.openstreetmap.org/relation/6639060
that is tagged using network=ncn (National Cycling Network route).

Please revert this change of names and change the added English names accordingly.

Also, for about a month you seem to be doing bulk edits of the OSM data in Israel. 
Given the extent of these edits, I'd like to request that you discuss these edits with the local community before continuing. 

The local community can be reached on the OSM forum
https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50
and on the OSM Israel telegram channel
https://t.me/OSM_Israel

Best Regards,
Zeev
davidmguest (2023-04-18 19:27:54+00:00): Zeev,
I have corrected the rcn IBT relations in line with your comments (changeset  135074061)
Regards,
David
ivanbranco (2023-04-06 10:56:30+00:00): Ola Samuell,

I saw you added some place=sub, but what does it means? It's not a documented value in the wiki for the place=* tag.
streckenkundler (2023-03-21 20:28:28+00:00):    ...und wieder: @lberges

    was hat @Nakaner dir geraten?

    Vergleiche CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133891749

    Soll ich das extra für dich nochmal wiederholen?
MxxCon (2023-03-23 05:02:34+00:00): What is this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133955410
MxxCon (2023-03-23 05:03:52+00:00): Hello. Why are you saying that this intersection is incorrect?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133955557
LongBeach2 (2023-03-29 19:37:07+00:00): The roads do not need to avoid the concrete island in between them. This can be identified and addressed by additional tags added to the single line used to represent this road. The geometry currently represents some kind of connection on either end of the concrete island which is not the correct way to digitize road data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133955557
Falsernet (2023-03-21 20:27:55+00:00): Also added + tagged alleys
silversurfer83 (2023-03-21 21:12:49+00:00): Ich kann aus dem dem Nachnamen eines Kommanditisten nicht darauf schließen, dass dieser Hof so heißen sollte. Da du keinen Link auf FB gesetzt hast, kann ich das leider auch nicht nachvollziehen.

Ich bin der Meinung, dass du einfach keine Namen ohne gute Quelle setzen solltest.
Quelle ist entweder eine verlinkte Homepage (oder anderer öffentlicher Auftritt) des Genannten, ein Zeitungsartikel oder ein Besuch vor Ort mit der Entdeckung eines Schildes.

Dass man mit etwas Interesse sehr sicher auf die Gebäudetypen schließen kann ohne vor Ort zu sein kann ich nachvollziehen. Mir geht es einzig um die Benennung der Orte, die du bearbeitest.
lberges (2023-03-21 22:15:37+00:00): Bei Facebook heißt es einfach: "Hof Schlüter-Borgschulte". Leicht zu finden.
Einen Zeitungsartikel findest Du hier: https://www.presse-service.de/data.aspx/static/1103273.html
silversurfer83 (2023-03-21 22:39:24+00:00): Ok
Wenn die den Hof so nennen, soll es mir recht sein.
Aus dem Artikel geht für mich jedoch maximal ein operator hervor. Sollte die fb Seite vom Hof sein könntest du sie ja als contact:fb einbinden, dann hätten wir uns einen Teil der Diskussion sparen können.

Nenne doch in Zukunft einfach sauber deine Quellen, und zwar so, dass man nicht gezwungen ist noch lange zu recherchieren. Diese Arbeit hast du ja wohl schon gemacht und könntest sie deinen Mitmappenden ja ersparen.
Da du schon Zweifel auf dich gezogen hast würde es dich auch entlasten, meinst du nicht auch?
map per (2023-03-22 07:42:38+00:00): @silversurfer83:
Inzwischen die DWG mit lberges beschäftigt (vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/133891749)
uvi (2023-03-25 06:02:35+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/beratungsresistente-user-und-deren-verbotene-quellen/97142/95
silversurfer83 (2023-03-25 11:21:11+00:00): Danke, ich lese interessiert mit
felipeeugenio (2023-03-22 20:09:01+00:00): Hola. Por favor no cambiar categorías de caminos sin consultar a la comunidad.
Por otro lado, por favor, si tiene que modificar algo que ya está mapeado, puede hacerlo, pero por favor no borrar todo para agregarlo otra vez con un solo cambio. Se pierde todo el historial.
saludos
eggie (2023-03-22 06:15:23+00:00): Dag Peerke.. 
Je hebt hier wel twee adresnodes verwijderd. Bestaan die adressen niet meer?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133956310

MVG
eggie
eggie (2023-03-22 06:26:39+00:00): De adresnodes heb ik hersteld.
De website heb je ook  verwijderd. Die kan wellicht op het huidige kantoortje?

MVG
eggie
eggie (2023-03-22 06:36:53+00:00): Elk begin is moeilijk. 
De paardenbak heb ik ook hersteld.  Dat is niet gedeeltelijk gras. 
Gr eggie
trial (2024-08-17 19:10:59+00:00): Bonjour, ben non ;-(.
https://www.openstreetmap.org/way/38708840/history
Soit ce sont deux plages et elles doivent rester comme telles, soit c'en est une seule et n'a qu'un nom, l'autre passant en alt_name.
MxxCon (2023-03-23 05:06:36+00:00): There's a garden inside of a baseball field?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133956466
eggie (2023-03-22 06:19:15+00:00): Dag Peerke .. In OSM taggen we bedrijven bij op de bestaanxde adresnodes. Dus niet nogmaals een adres toevoegen aan de gebouwomtrek.
Ik heb het aangepast.
MVG
eggie
eggie (2023-03-22 06:20:47+00:00): Verkeerd naamgebruik verwijderd
eggie (2023-03-22 06:23:08+00:00): Peerke.. access=private is voldoende.
Geen beschrijvingen plakken onder de naamtag svp.
MVG
eggie
wislander (2023-06-02 16:06:38+00:00): Hi Cyclecommuter,

The general convention in OSM is that lanes should only be separate features if they are physically separated from the rest of the road. Since the only thing that separates these bike lanes from N 83rd St is a thin strip of paint, the existing tags on the street feature are the best way to map them.

If they *were* physically separated, it's helpful to change the existing cycleway tag on the street to "separate", so that the same bike lane doesn't show up twice on the map.

Also, separate cycleways should connect to the road at the beginning and end, so that navigation apps work properly. That's the "impossible oneway" warning you may have seen in the editor when you saved your edits. 

Thank you for mapping!
eggie (2023-04-04 09:01:44+00:00): Nee... die mogen er juist niet komen. 
Er staat een C1 bord

Dat is vehicle=no
horse=no

Uitgezonderd hulpdiensten.. Dus emergency=designated.
Wat is het probleem?
motor_vehicle=yes heb ik verwijderd. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-04 08:55:37+00:00): Dag C Batenburg
Je zet het hier wagenwijd open voor regulier verkeer. Ik heb motor_vehicle=yes (janenallleman met een motorvoertuig) weer verwijderd.
emergency=yes icm met vehicle=no zal het moeten doen.

MVG
eggie
eggie (2023-03-22 09:32:30+00:00): Dag C batenburg

name=N3  zal denk ik ref moeten zijn. 

Wanneer op die plaats een Cado is gekomen lijkt het me oke.
Op de luchtfoto is het niet te zien. Wel een 10 tal meter zuidelijker.
oneway=yes   .. klopt dat? 

MVG
eggie
C Batenburg (2023-03-23 07:38:11+00:00): Ha Eggie,

Bedankt weer voor je aanvullingen, ja, oneway kan weg, dat is beter bij een cado. N3=ref, pas ik aan, ik zoek nog op waarom dat precies is😅. Of jij moet een korte snelle uitleg hebben?👍 

Groeten
eggie (2023-03-23 07:52:03+00:00): Hoi... De wegen met een wegnummer hebben een ref.
Hier is het overigens ook niet consequent doorgevoerd.
Tegenwoordig wordt official_name=N3 ook als naam gebruikt. Dit stukje weg in Papendrecht heeft kennelijk geen andere naam. 
Professionele mapper geeft aan Officiële straatnaam gelijk aan wegnummer.

Over de brug heeft het jaren officieel 'Randweg' weg geheten... dat is nu verbasterd tot Rondweg met  
ref =N3
De fietspaden heten nu zelfs Fietspad Oostzijde (en Westzijde) Rondweg 

Kortom. Die wegen met hetzelfde Nummer hebben soms verschillende officiële namen.. die soms niet eens (meer) gebruikt worden. 
Hoor steeds minder 'spreken over de Rondweg. 

Groet
eggie
eggie (2023-03-23 07:55:59+00:00): Hier volgens de BGT
De Rondweg loopt tot het midden van de P drechtse brug. Daarna alleen N3. 
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=107272.47&geometry.y=424431.01&zoomlevel=9.73
A67-A67 (2023-04-04 08:30:38+00:00): Ik heb het foutieve wegtype op de doorgaande hersteld naar primary en de vreemde tag name=official_name=N3 omgezet naar official_name=N3.
eggie (2023-04-04 08:44:53+00:00): A67-A67  weer bedankt.
gr eggie
okadatsuneo (2023-03-22 13:33:53+00:00): salada2022さん、こんにちは。
精力的に登録いただきありがとうございます。
一点お願いがありまして、Bingに合わせて建物・道路などをトレースされているようですが、Bingには「ずれ」があります。
お手数ですが、位置については地理院地図の航空写真に合わせていただけるとありがたいです。
またつい昨日ですが、長浜市の高精細画像が使えるようになりましたので、こちらでも構いません。

長浜市の画像の設定方法など参考ページ：
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMFJ/ortho-tiles
以上、ご理解のほどよろしくお願いします。
salada2022 (2023-03-22 21:18:20+00:00): okadatsuneoさん、ご連絡いただき、ありがとうございます。
こちらこそ、そのあたりのことを理解しておらず申し訳ありませんでした。
以後、ご指摘いただいた点に注意して対応したいと思います。
nyampire (2023-03-23 02:54:41+00:00): こんにちは！
長浜市と調整してオルソ写真の公開をした、OSMFJの者です。もし長浜市近郊にお住まいで、市役所にゆかれることがありましたらぜひ、都市計画課の方に「OSMFJのひとが、ありがとうと言っていた」とお伝え下さい。

オルソ写真、素晴らしいリソースですので、もしよかったら使ってみてくださいませ！
salada2022 (2023-03-23 21:29:53+00:00): nyampireさん、おはようございます。
そうだったんですね！早速見させていただきました。鮮明で使いやすいです！
長浜市近郊に住んでおりますので、また機会がありましたら市役所の方にお伝えさせていただきます。
user_5359 (2023-03-23 11:55:18+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1sMZ. What is the meaning of the tags 
OSM_name = Flekkavatnet
OSM_ssr:stedsnr = 774267
?
harahu (2023-03-23 13:35:57+00:00): Hey. Thanks for pointing this out. As mentioned in https://www.openstreetmap.org/changeset/133991224 this is a merging artifact that I forgot to remove. Cleaned up now.
user_5359 (2023-03-23 13:39:00+00:00): Please have a look on https://taginfo.osm.org/search?q=OSM_ . I assume you should check the five keys with the upper OSM_.
harahu (2023-03-23 14:04:21+00:00): Done. Again; appreciate it.
dankarran (2023-03-21 23:05:54+00:00): That is indeed a lot of Mullinaragher isn't it. Maybe the building names can be dropped in favour of the farm name?
BlueButterfly (2023-03-21 22:09:13+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery, Staðfangaskrá
b-holdet (2023-11-29 11:05:12+00:00): Har du en grund til at du fik fjernet natural=coastline fra Gadekærsholmen, eller var det bare en fejl?
b-holdet (2023-11-30 09:05:54+00:00): Jeg har lagt den på igen i https://www.openstreetmap.org/changeset/144611740
Mateusz Konieczny (2024-02-20 10:30:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/39258656/history has 2=vineyard key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Jordi MF (2023-03-22 01:32:45+00:00): Hola arte2002,
Veig que estàs eliminant parcs inexistents i alguns altres elements. Em pareix perfecte i ajudaria encantat, però tinc una visió molt estricta del que hauria de considerar-se un parc en zones urbanes. Prefereixes solucionar tu a soles l'excés de parcs en Elda o ho fem entre els dos? Si em dius quin criteri estàs seguint, em puc posar a eliminar parcs inexistents o modificar-los a places.
arte2002 (2023-03-24 18:03:53+00:00): Hola, Jordi MF

He estat eliminant tots els duplicats que he vist i corregint algunes dades.
maraf24 (2023-03-24 07:38:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
phjarry (2023-03-22 15:43:38+00:00): Bonjour Sabrina,
Pour le foyer Romano, je pense que la mention dans les horaires trouverait plus sa place dans la description avec éventuellement le numéro de contact à la mairie, si c'est le cas, pour réserver la salle.
A bientôt,
Philippe
eggie (2023-03-22 06:11:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  access=private is voldoende. Dan hoeft er geen bicycle=no nog bij. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-22 06:29:25+00:00): De hekken heb ik toegevoegd.
KeesRenee (2023-03-22 12:15:45+00:00): Dankjewel Eggie. Ik heb je welkomstbericht gelezen, met dank voor de tips en het toevoegen van de hekken. Leuk om een bijdrage te kunnen leveren en OSM editor te leren gebruiken.
MVG, Kees
datsteves (2023-03-22 13:56:53+00:00): Hey,

Das Format der Webseite wie sie da jetzt ist, ist nicht valide (kannst ja selber drauf klicken und siehst das es nicht funktioniert)
siehe
https://www.openstreetmap.org/way/177371570

müsste dann ja das sein 
https://www.haus-seeschwalbe-langeoog.de/index.php?s=fahrrad

die alte Webseite einfach nur mit nem https funktioniert wegen ner Fehlkonfiguration auf deren Servern nicht (die alte domain akzeptiert nur HTTP)
Lahusen (2023-03-22 14:38:43+00:00): Moin!

Danke für den Hinweis. Gestern funktionierte der Redirect noch - ich war mir trotzdem unsicher. Habe es jetzt korrigiert. ;-)
Leo Slager (2023-03-21 23:00:17+00:00): bushalte Nieuwe Haven en routerelatie van de oude (vóór covid) bus 83 verwijderd.
ovruni (2023-03-22 00:08:25+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han eliminado objetos sin indicar por ninguna parte el motivo de esto, entre ellos un colegio.
Đuro Jiří (2023-03-22 07:04:00+00:00): Esto es solo hierba, si necesita más información, no dude en ponerse en contacto conmigo.
adamsoukkane (2023-03-21 23:52:07+00:00): Pour aider le quartier
adamsoukkane (2023-03-21 23:54:10+00:00): 1) Détruire la parc nature de St-Eustache
2) Construire au complet
adamsoukkane (2023-03-21 23:54:36+00:00): Et si le quartier est tout construit au complet en 1997 ?
Henry572 (2023-03-25 11:43:26+00:00): Hallo Distelrath,
Willkommen bei OpenStreetMap! Ich habe mir deine Änderungen ("Changeset") angeschaut, weil du das im iD-Editor angeklickt hattest, und es sieht im Grunde alles gut aus. Nur beim Verschieben von https://www.openstreetmap.org/node/5857309033 hast du das Gebäude etwas verformt, weil dieser Punkt Teil des Umrisses ist. Um ihn dennoch zu verschieben, klickt man im Editor mit rechts auf den Punkt und müsste ihn über das erscheinende Menü ablösen oder herausnehmen können. Dann kann man den Punkt verschieben und sobald man ihn an einer anderen Stelle auf dem Umriss loslässt, wird er wieder eingefügt. Solche speziellen Funktionen kannst du auch alle im Wiki (wiki.openstreetmap.org) nachlesen, aber für den Anfang ist das ziemlich viel. Bei Fragen kannst du mir antworten oder sie im Forum (community.openstreetmap.org) stellen.
Viele Grüße,
Henry
mrpulley (2026-02-28 10:26:50+00:00): Confirming that maxspeed is correct here (checked at survey)
MxxCon (2023-03-23 05:15:34+00:00): Hello.
Please note that tags with _1/2/3/etc are deprecated and shouldn't be used. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name#Variants for the different values available to you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133960408
Falsernet (2023-03-22 00:33:10+00:00): Also added fences, abandoned but still present sliproads
mueschel (2023-03-22 17:59:52+00:00): Hi,
something went wrong here. All these objects now have a '@relations'  and some a '@id' tag. Usually this only happens when somebody loads data to JOSM from a json file and uploads them. In that case, all the objects are duplicates of existing ones. 
Could you have a look and check this?
Fizzie-DWG (2023-03-25 04:33:21+00:00): No idea what happened there? No errors came up when I did the reversion, but looking at a couple of them, Op had already deleted at least some of their changes before asking us to revert them all?
Mateusz Konieczny (2023-03-26 10:19:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1155750097/history seems restored by DWG revert that tried  to delete it? Maybe just delete https://www.openstreetmap.org/way/1155750097/ manually?
Fizzie-DWG (2023-03-26 23:52:26+00:00): Thanks, still trying to work out the @id & @relations tags? Should they just be deleted?
mueschel (2023-03-29 17:17:02+00:00): I don't know what went wrong here. I guess we should just revert this changeset.  

E.g. the relation you touched is now completely destroyed - it had 78 seemingly correct members before and now has 11.

This way https://www.openstreetmap.org/way/1155750097 doesn't make any sense, it is a single-way copy of the contents of the relation had before...
Fizzie-DWG (2023-03-29 23:09:02+00:00): No, sorry, but I just tried to revert my reversion in JOSM, but it throws up errors & warnings that I just don't understand? It's a mess :-( Anybody that can sort it, please do so!
NorthCrab (2023-03-31 19:05:43+00:00): This all happened most likely by some sort of bug in the revert software (which is my fault and not Fizzie41). Reverting many changesets at once is definitely a no easy task and some bugs may occur sometimes. Sorry, I will investigate this case in ETA<7 days and attempt to apply necessary corrections.
Fizzie-DWG (2023-04-01 06:47:41+00:00): Thanks!
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-03 13:23:00+00:00): These tags were added by https://www.openstreetmap.org/changeset/133960460 according to https://www.openstreetmap.org/way/1155750097/history. The relation the tags came from https://www.openstreetmap.org/relation/14608521 appears to be intact. 
I've removed the way.
MxxCon (2023-03-23 05:49:17+00:00): Hello.
Please note that putting "Proposed" into feature is wrong unless that is actual feature's name.
If you want to map a feature that is being proposed, you are supposed to use lifecycle prefix as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix.
Or better yet do not map it at all until it actually does exist. Mapping features that might be created at some indeterminate point in the future is not very useful to the users of the map NOW in the present.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133960464
MichS (2023-03-22 05:55:36+00:00): Hallo.

Was soll das bedeuten?

Politische oder sonstige Meinung?

MDG
silversurfer83 (2023-03-22 09:42:24+00:00): Moin wernersen,

ich kann da auf dem Luftbild nichts erkennen, was hier in die Datenbank gehören würde. Köntest du das bitte mal etwas genauer ausführen?
natural=wetland sieht an der Stelle halt recht fehl am Platz aus

Grüße
silversurfer83
wernersen04 (2023-03-22 12:43:44+00:00): Hi silversurfer83, da gibt's auch nichts zu sehen, das ist ein Infopavillon, der immer nur sonntags da steht. Unter »Punkt« war schlichtweg nichts dabei, was es entsprechend beschreibt, deshalb hab ich die Landschaftsform gewählt, das ist Marschland zwischen Fluss und Teichen. (Sorry, habe keine Übung in der Bearbeitung hier.)
silversurfer83 (2023-03-22 13:32:24+00:00): Danke für die Info
Keine Erfahrung zu haben ist vollkommen in Ordnung und dank Kommunikation bekommen wir das möglicherweise hin.

Zunächst: so temporäre Sachen sind eigentlich nicht das Ding von OSM.
Man kann jetzt argumentieren, dass wir auch den Standort vom Wochenmarkt oder von einem Bäckerwagen erfassen, auch wenn die nur 1x/Woche da sind. Über den Bogen dürften wir auch was passendes finden...
(falls hier jemand mitliest: in Lützerath gibt/gab's was ähnliches. Also gerne her mit Vorschlägen. Ich bin grad an der Arbeit und weiß nicht wie gut ich gleich recherchieren kann) 
Melde mich
silversurfer83 (2023-03-22 19:10:27+00:00): Mein Vorschlag aktuell:
Building=tent
temporary=yes
Opening_hours=Sun [hh:mm-hh:mm]
Tourism=information
Information=office
Name=Mahnwache... 
Description:de=[Beschreibung] 
contact:website=[passende website]

Sehe ich das richtig, dass die schon seit einiger Zeit besteht und auch noch eine Weile geplant ist? 

Grüße 
Silversurfer83
silversurfer83 (2023-03-25 21:58:51+00:00): wernersen?
wernersen04 (2023-03-25 22:11:34+00:00): Hi, sorry, sehe deinen Vorschlag erst jetzt. Ja, alles korrekt so. Die MaWa besteht seit Oktober 22, anfangs der Rodungssaison 24/7, ab März 23 bis vorauss. Okt. 23 nur sonntags.
Danke für deine Arbeit!
narceliodesa (2023-03-22 01:41:36+00:00): Mapeamento de cinco novos bairros para o Município de Caucaia, sobre a alteração do perímetro do bairro Caraúbas conforme LEI Nº 3.571, DE 20 DE MARÇO DE 2023
emersonveenstra (2023-03-23 11:29:19+00:00): Hi,

When you add streets like https://www.openstreetmap.org/way/1156180821, you need to remove the no exit tags, like here: https://www.openstreetmap.org/node/6171417938 otherwise cars won't be able to drive through them. Could you please remove that noexit tag?
user_5359 (2023-03-23 11:01:25+00:00): Hello! Please don't use building:age, because this will be wrong next year!
Warin61 (2023-10-16 23:39:16+00:00): Reverted
Warin61 (2023-10-16 23:37:56+00:00): Reverted
Warin61 (2023-10-16 23:36:39+00:00): Reverted
Warin61 (2023-10-16 23:35:29+00:00): Reverted
Warin61 (2023-10-16 23:34:06+00:00): Reverted
Warin61 (2023-10-12 00:37:54+00:00): Copyright notice on the bottom right corner of the web page referred to ... 

"All contents Copyright " .... Do you have permission to copy this???
Not listed on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources#New_South_Wales
Warin61 (2023-10-16 23:32:09+00:00): Reverted.
user_5359 (2023-03-23 11:27:08+00:00): Hello! Why did you use building:floors instead of building:levels?