piebro/osm-data huggingface dataset:
phodgkin (2025-11-28 09:04:19+00:00): That's not what permissive means. The original tagging was:
motor_vehicle = no
motor_vehicle:conditional = yes @ (19:00-7:00)
which encodes the 7-7 restriction correctly.

I will revert for now, but it probably needs further checking if the sign has changed.

Conditional access is a very advanced topic and one that has big effects on routers etc. Best to steer clear or ask unless you are 100% sure.

Please also respond to my separate changeset query about not:brand changes.
Planvoll (2025-11-21 12:27:56+00:00): Thank you!
Gino-52 (2025-11-22 10:52:53+00:00): Hallo ironspock,
mit dieser Änderung hast Du zwei Garagen in der Plaudergartenstraße 44 gelöscht.
Warum?
In ALKIS sind die zwar nicht eingezeichnet.
Aber bei einem Blick auf das Luftbild sind die Garagen zu sehen.
Ausßerdem war ich Vorort, bevor ich die Garagen aufgenommen habe.
ALKIS ist nicht immer die Wirklichkeit.
Ich habe die Garagen wieder in OSM aufgenommen.
Viele Grüße
Gino-52
Frans S (2026-01-08 17:44:09+00:00): Hello. Thanks for mapping. A bit late . Now I am reviewing your mappings.
Please use the correct tagging in the fields. 
Use 'service' as acces to a farm, company or single house.
THe tracks you tagged as residential should be tagged as 'track' access to farmland etc. Check the wiki about that please.
Best regards
ratrun (2026-01-09 06:08:31+00:00): Hello, I usually just fix OSMI routing view errors. For the tagging issue you need to contact the original author.
Kovoschiz (2025-11-20 18:19:58+00:00): Please don't draw a new line when there's no physical separation. This should use `bus:lanes=`
dypa (2025-11-22 07:53:18+00:00): дублирование адреса https://www.openstreetmap.org/changeset/174930325
Ozon OSM18 (2025-11-23 16:28:06+00:00): Благодарю за замечание и исправление. Буду внимательнее
Udarian (2025-11-20 17:37:01+00:00): this adds a duplicate node
Udarian (2025-11-20 17:40:42+00:00): this is in the middle of the road, please check its actual position and fix the position, for context I have attached a screenshot below:

https://raw.githubusercontent.com/Udarthegreat/public-sources/refs/heads/main/other/Screenshot%202025-11-20%20123155.png

Happy mapping,
Udar.
Cafetom (2025-11-24 03:10:25+00:00): Que fuentes utilizó para el cambio de nombre de esa avenida?
RafaBoski (2025-11-20 17:16:18+00:00): zapomniałem dodać Premium do tytułu
user_5359 (2025-11-20 17:48:01+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!

You only added the name of a business to the building, but did not note that there is also a business there.  If you do not know the spelling of the tag, please look it up in the wiki https://wiki.osm.org.
Glassman (2025-11-20 23:56:18+00:00): Another dragged node - please be careful
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174917029
CrispByNature (2026-04-14 14:59:22+00:00): Several PROWS have been incorrectly tagged with access=no and as a result are rendering incorrectly on the map. Also, several of the paths tagged with access=no are actually permissive even where not explicitly a PROW.
Muzz17 (2025-11-20 20:15:54+00:00): I recently surveyed this street after your initial change and confirmed that normal traffic cannot enter this street both ways, as to why I tagged it as oneway=yes. I am going to change it back, however if you have further reasoning for your change i'd be glad to hear what you think.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
jbcharron (2025-11-20 20:09:33+00:00): Hello,
Did you have already tried JOSM editor ?
To add operator:wikidata tag on multiple objects, you ca
jbcharron (2025-11-20 20:09:55+00:00): Hello,
Did you have already tried JOSM editor ?
To add operator:wikidata tag on multiple objects, you can save a lot of time :)
eultra (2025-11-21 09:58:38+00:00): Yeah, I've used it, I do realize it's faster/more powerful but I do most of my editing during downtime at work while waiting for code to compile or tests to finish running, and I don't think I can install non-approved desktop software
jbcharron (2025-11-24 18:52:50+00:00): Ok, understood
If you want I can use JOSM to apply on all objects with operator=réséda, the operator:wikidata tag.
I have worked to integrate this network in osm :)
eultra (2025-11-24 20:04:46+00:00): You're more than welcome to, I've got plenty of other things I can edit once réséda is all tagged
Zh9567 (2025-11-24 09:24:19+00:00): Hi there, I think this section of road should be highway=trunk, according to the expressway limit sign based on ground truth.
KangtoMountain (2025-11-25 16:44:13+00:00): Hi Zh9567,
thank you for reaching out, I will change this to trunk and defer to your knowledge.
AndyB_66 (2025-11-21 14:53:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Tomkow1933 (2025-11-30 09:33:09+00:00): Będę na przyszłość szczególowo opisywał zmiany
marc__marc (2025-11-23 10:37:08+00:00): Bonjour,
je ne pense pas qu'il soie utile de mettre un fixme pour dire qu'un tag est absent
mais si tu veux le siret/sirent, il y a un numéro dans les mentions du site https://www.cigusto.com/content/mentions-legales
Cordialement,
Marc
frosm (2025-11-23 10:38:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13319692024/history/2
je te conseille de rempalcer source=survey de l'objet par survey:date qui permettra plus facilement de retrouver les vieux objets modifié qu'à distance après quelques années
Cayenne17 (2025-11-23 11:11:58+00:00): Bonjour,
marc_marc : merci pour la suggestion. C'est déjà ce que je fais.
Là, le SIREN de Cigusto qu'en trouve dans mention légale, il y a qu'un seul établissement (SIRET) en activité et il n'est pas du tout à Niort. Donc je ne le met pas.

frosm : Je met de temps en temps `check_date` ou `survey:date`. Je ne sais pas trop le quel mettre. `check_date` c'est ce que met strret complete ou Every Door.
trial (2025-11-23 13:13:41+00:00): Tu demandes au commerçant si son commerce n'est pas déclaré et s'il faut le signaler directement au fisc ? ^
mcliquid (2025-11-25 15:22:28+00:00): Auch diese Änderung ist falsch.
Fabian007 (2025-11-30 20:14:39+00:00): Hallo mcliquid,

Sorry, das ich erst zu spät melde, und sorry, das ich es felsch eingetragen habe!!

wie kann ich diese Änderung rückganig machen??

Danke, und einen schönen Sonntag Abend, wünsche ich dir noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabian007
mcliquid (2025-12-01 08:21:21+00:00): Hallo Fabian007,

vielen Dank für deinen Einsatz in StreetComplete und deine bisherigen Beiträge.
Leider musste ein Großteil deiner Änderungen wieder rückgängig gemacht werden, weil es dabei zu einigen Missverständnissen gekommen ist.

Um Frust auf beiden Seiten zu vermeiden, wäre es wirklich hilfreich, wenn du die App vorerst nicht weiter nutzen würdest. Vielleicht suchst du dir eine andere Beschäftigung und entfernst die App von deinem Handy, damit unbeabsichtigte Fehler zukünftig vermieden werden.

Vielen Dank für dein Verständnis und alles Gute!

Mit freundlichen Grüßen
mcliquid
Fabian007 (2025-12-03 20:37:35+00:00): Hallo Mcliquid,

Vielen Dank für deine Nachricht!!

Ich habe diese App vor paar Tagen von meinen Handy deinstalliert und werde es nicht mehr erneut herunterladen.

Aber danke, das du meine Änderungen mit der App rückgängig gemacht hast!!

Ich werde aber trotzdem da angemeldet bleiben, aber mit dieser App werde ich auf jeden Fall eher nichts mehr beitragen.

Die andere App GoMaps eher besser für mich, als die andere App, oder oder muss ich diese App auch wieder deinstallierlieren??

Aber danke, das du mir dabei geholfen hast diese Änderung Rückgängig zu machen!!

Ich wünsche dir einen schönen Mittwoch Abend dir noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabian007
mcliquid (2025-11-25 15:21:52+00:00): Auch hier ist wieder fast alles falsch!
Fabian007 (2025-12-03 20:47:42+00:00): Hallo mcliquid,

Oh sorry, das wusste ich leider nicht!! 

könntest mir dabei hefen, diesen Fehler bitte wieder rückgängig zu machen??

Vielen Dank in voraus, das du auch diese Änderung Rückgängig machst!!

Ich wünsche dir einen schönen Mittwoch Abend dir noch!!

Mit Freundlichen Grüßen Fabian007
marcmarti (2025-11-22 16:15:08+00:00): Hola, tu changeset deja a muchas vías alrededor de España sin etiqueta usage=*, etiqueta necesaria para que se visualice en OpenRailwayMap. Prueba de hacer changesets más específicas, teniendo en cuenta las características de cada red.
kapazao (2025-11-23 10:18:45+00:00): Hola, eso no es problema de este conjunto de cambios sino de que faltase ya esa información, que no era el objetivo en este conjunto de cambios.
Eso debe hacerse de otra forma. Aquí tan solo se corrigió el etiquetado railway de acuerdo al etiquetado existente gauge. No se modificó nada más.

Para añadir esa información ya es necesario disponer de referencias sobre esos valor para añadir el gauge correcto.
Si dispones de esa información puedes hacer tú mismo con cualquier editor de OpenStreetMap o comentarlo.

Un saludo
tabletennisfan (2025-12-02 18:19:23+00:00): Hi MK 1,

I noticed this primary way was reclassified to service (https://www.openstreetmap.org/way/1357884550). Service ways are generally reserved for local access and are used for “access to a building, parking lot, service station, business estate, beach, campsite, etc” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice). I see there’s some construction going on in the area, and was wondering if that has anything to do with the reclassification here. Would you be able to share your reasoning for changing this way to service? If this highway is still open for vehicle traffic, it seems highway=primary or highway=primary_link would be the most accurate classification here.

Looking forward to hearing from you,
tabletennisfan

Автоматичен превод:
Здравей, MK 1,

Забелязах, че този основен път е прекласифициран като обслужващ (https://www.openstreetmap.org/way/1357884550). Обслужващите пътища обикновено са запазени за локален достъп и се използват за „достъп до сграда, паркинг, бензиностанция, бизнес имот, плаж, къмпинг и др.“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice). Виждам, че в района се извършва строителство и се чудех дали това има нещо общо с прекласификацията тук. Бихте ли споделили причините си за промяната на този път на обслужващ? Ако тази магистрала все още е отворена за движение на превозни средства, изглежда, че highway=primary или highway=primary_link би било най-точната класификация тук.

Очаквам с нетърпение да се чуем,
tabletennisfan
Syl (2025-12-25 12:24:50+00:00): Bonjour, j'ai annulé le changement de SIRET, le précédent était le bon.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-01-02 08:08:00+00:00): Bonjour Syl, merci à vous, Biocoop nous a envoyé énormément de siret invalides, nous en avons bloqué beaucoup, mais celui ci est passé, désolé. Bonne journée.
jcnl44 (2025-11-21 00:19:45+00:00): Bonjour,

Je suis perplexe sur les modifications que vous avez fait à ce POI. Le SIRET que vous avez modifié correspond à un établissement fermé et avec une adresse différente : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/85275820000012.

De plus, le nom Biocoop Nantes Cité des Congrès semblait plutôt adapté, notamment au vu de leur appellation sur leur site web https://www.biocoop-nantescongres.fr/ qui cite ce nom-là plusieurs fois. Biocoop est déjà référencé comme brand.
jcnl44 (2025-11-21 00:34:30+00:00): Après avoir regardé comment les autres magasins BioCoop étaient taggués en France, finalement c'est peut-être plus cohérent de garder le name=Biocoop (sans la majuscule au C), mais en rajoutant un branch=Nantes Cité des Congrès, et un official_name=Biocoop Nantes Cité des Congrès (à la place du alt_name actuel)
greatnameguys2472 (2025-11-20 18:59:01+00:00): No idea why this is so big lol 😭
NorthCrab_upload (2025-11-21 00:11:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1452437228

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Comino (2025-11-20 19:50:47+00:00): Again check your edit!!!
https://btcmap.org/tagging-issues
Comino (2025-11-20 23:00:45+00:00): Online poker club should not be on the map!
Comino (2025-11-20 19:54:18+00:00): Again no caps!
Baloo Uriza (2025-11-20 20:01:57+00:00): I can definitely vouch for the widespread nature of the loc_name value.  This is legitimately the first time I've ever heard it referred to as "OKC Ring"!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174922165
DFW-Backyard7 (2025-11-20 20:16:10+00:00): That does make me wonder if there even is any official basis for "OKC Ring" at all, since all I find calling it that are sources deliberately avoiding its more colloquial name lol
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174922165
Baloo Uriza (2025-11-22 01:18:13+00:00): You actually bring up a good point, I wonder of "OKC Ring" is the official name or if it's just a nameless object.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174922165
yelisey90 (2025-11-20 20:24:43+00:00): Hi! This one is definitely not a pond, but a covered reservoir: https://www.openstreetmap.org/way/1268032357 . The water is not seen from above, only the roof. I guess https://www.openstreetmap.org/way/1452441995 is the same.
Also, https://www.openstreetmap.org/way/220701091 is definitely a full-scale bridge, not a boardwalk. Wooden surface isn't what turns a bridge into a boardwalk.
ks1v (2025-11-20 21:16:06+00:00): hi! thanks for noticing that

bridge: you're right. Changed to simple bridge=yes

ponds: both of them are covered with chain link mesh. While it's a service water storages, I think, for irrigation and humidity control, it's not a covered reservoirs which are mainly a part of waterworks like water tanks for creating a pressure in water supply pipelines.
evgenykatyshev (2026-02-16 13:33:48+00:00): Hello, could you please check fitness_station and sports_centre objects at the climbing area? I see two fitness_station's created/edited by you (one of them called "climbing area") except the sports_centre represents the climbing area itself (one more node I've already deleted). What did you mean? The climbing area itself or the fitness areas within the climbing area?
evgenykatyshev (2026-02-16 13:41:57+00:00): I mean node/8121069898 , node/10770063916 , and way/1208314279
AndyB_66 (2025-11-20 20:40:55+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Comino (2025-11-20 20:02:19+00:00): A transport company with a beauty shop tag in a residential area?

Really????
aceman444 (2026-02-14 14:22:16+00:00): Thanks for the additions. But when you separated turning lanes into separate roads on junction of R2 and 16 (correct, as there are islands), you have to update the 'lanes' and "turn:lanes" and also all the *:forward *:backward tags so that they match the new situation. After your change the tags are wrong and misleading causing wrong routing or navigation instructions.
You just split existing roads but did not update the tags so many now-invalid ones remained.

You also forgot to add turning restrictions as now from some of the branches it is not possible to turn into any direction (like left and right). Also you split the roads too soon, when there is still possible to change lanes (there is no physical barrier between the lanes), see the examples at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Placement .

I have fixed it after you (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178546094 ) and please do these junctions properly if you are doing this all over the world and in such quantities.
Comino (2025-11-20 21:56:18+00:00): All capital letters.
rempshaener (2025-11-21 18:17:33+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Nach Luftbild sehen die Straßen nach klassischer highway=residential aus.
Du schreibst „Straßentyp für Anbindung/Navigation geändert“; was ist der genaue Grund für deine Änderung?

Viele Grüße
RoadRunnerNSEW (2025-11-21 19:40:24+00:00): Danke für dein Review. Die Änderung soll der zielgerichteteren Führung durch Zingst dienen. Die "Landstraße" im Osten ist ebenfalls unclassified und wird dadurch ohne Unterbrechung des Straßentyps an die nächsthöhere Straße im Westen angebunden. Durch den geänderten Typ hebt sie sich von den anderen Straßen im Ortskern ab und erleichtert dadurch die Navigation durch Zingst für den "Durchgangsverkehr".
rempshaener (2025-11-21 19:59:10+00:00): Hallo,
die Straße im Osten ist der Klassiker für unclassified, weil es sich um eine Verbindungsstrecke Richtung Osten handelt, ohne dass residential in Frage käme. 
Zingst ist so groß und hat zusätzlich bereits andere highway=tertiary, dass ich unclassified für unpassend halte; das würde passen, wenn der Verbindungscharakter (Verbindung wohin?) im Vordergrund stünde, überschaubare Wohnbebauung vorhanden wäre und die Verkehrsbedeutung noch unter tertiary läge.
Das hier ist der klassische Fall von highway=residential.
Viele Grüße
RoadRunnerNSEW (2025-11-21 21:44:23+00:00): Ich sehe den Verbindungscharakter in der Anbindung zwischen tertiary im Westen und unclassified im Osten und z.B. der Anbindung der Klinik. 
In der Wiki steht zudem: "Sollte möglichst bis zur nächsten höherklassigen Straße durchgezogen werden, auch innerorts." Und es ist in diese Richtung die Hauptverbindungsstraße neben den Seitenstraßen die zurecht als residential getaggt sind. Ich sehe es also die Änderung durchaus als sinnvoll und auch nicht falsch.
rempshaener (2025-11-21 22:58:08+00:00): Dann bitte aus der  passenden Quelle zitieren, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified:
"Der Teil von highway=unclassified mit erheblichen Durchgangsverkehr sollte möglichst bis zur nächsten unclassified oder höherklassigeren Straße fortgeführt werden, auch innerorts. Ist dagegen das durch eine highway=unclassified erschlossene Siedlungsziel klein und verursacht nur wenig Durchgangsverkehr so können Abschnitte der Straße in bebauten Gebiet auch als highway=residential belassen werden."
Es geht immer um die Erschließung von Siedlungsgebieten; hier geht es nicht um eine derartige Verbindungsfunktion, dafür sind die östlichen Wohnplätze zu unbedeutend.
A67-A67 (2025-11-20 20:41:34+00:00): De betonblokken stonden al op de kaart. Ik heb de tagging hersteld. De tag disused:highway=unclassified zou worden gebruikt als de weg fysiek verwijderd was.
BrownianMotion (2025-11-20 20:47:24+00:00): Hoi! Er stond aangegeven dat je niet over deze weg mocht, maar het kan fysiek ook niet (ook hulpdiensten niet bijvoorbeeld). Bovendien is het een stuk overzichtelijker als de weg helemaal niet meer zichtbaar is (zoals ook bij de rotonde bij het LUMC). Mij lijkt disused:highway hier correct.

Graag eerst even overleggen voordat je vanalles terugdraait. Ik doe het niet allemaal gelijk goed maar ben ook niet zomaar wat aan het doen.
A67-A67 (2025-11-20 20:54:29+00:00): Een afgesloten weg hoort niet onzichtbaar te zijn. We taggen de werkelijkheid en dat is een afgesloten weg, geen verdwenen weg.

Ik had de weg getagd met access=no en verder geen tag die toegang voor hulpdiensten verbied. Ook heb ik de betonblokken getagd. Er konden dus al geen hulpdiensten over de weg.
BrownianMotion (2025-11-20 21:03:04+00:00): Ok, we kijken er net iets anders naar. Als het van die gewone verkeershekken waren geweest waren we het eens geweest. Ik kan hier wel mee leven hoor. Ik had niet door dat je de betonblokken er ook al op had gezet overigens, dat is wel nice. Het was ook verder niet m'n bedoeling jouw wijzigingen ongedaan te maken ofzo.

Het is overigens een flinke chaos met het verkeer nu daar, maar dat had je waarschijnlijk al gezien. Een hoop auto's vanaf de Sylviusweg die hopen er toch door te kunnen.
IIVQ (2025-12-21 18:01:44+00:00): Je bent eigenlijk nog te vroeg, de Annemie Wolffbrug is in Zuidwestelijke richting nog niet in gebruik. Maar lang zal 't niet meer duren.
A67-A67 (2025-12-23 16:44:29+00:00): In mijn wijzigingen hier heb ik de brug in beide richtingen opengezet. Later kwam ik er achter dat de noordelijke helft inderdaad nog niet open is.

Omdat de oude weg al is verwijderd en daarmee de doorgaande weg tijdelijk is afgesloten, is een access:conditional volgens mij het beste. Dan moet er wel een openingsdatum bekend zijn. De Gemeente Amsterdam biedt echter erg weinig informatie aan.
IIVQ (2026-01-03 14:00:04+00:00): Ik hou niet van access:conditional voor openingsdata omdat dan de weg gerenderd wordt als zijnde open ook al is deze dat niet.
Laat het maar even zo.
Comino (2025-11-20 21:58:06+00:00): @ = not allowed
Comino (2025-11-20 20:30:24+00:00): No LLC
Comino (2025-11-20 20:35:39+00:00): TX-36 is that a street???
Have you any idea what this company does? Have you checked verified?
CanopyFalls (2026-01-10 11:50:43+00:00): Thank you for contributing to the map! Unfortunately it looks like you placed one of the trees on a way unrelated to the tree. It doesn't really hurt anything but it's usually best to not mix features with landuse.

Feel free to reach out if you have any questions and best of luck mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174923513
Mateusz Konieczny (2025-11-24 18:12:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13320102152/history has shop = tabacco that was added in this edit
shop=tabacco - is it supposed to be shop=tobacco ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtobacco
Beinardus (2025-11-25 00:57:18+00:00): Do you think the shop has to be labeled differently? They sell tabacco and equipment to use tabacco. See their website and their company name.
Beinardus (2025-11-25 01:05:28+00:00): Ah, I see what you mean. They sell also some other flavors.
BrownianMotion (2025-11-20 21:13:24+00:00): Hoi! Het stukje rotonde aan de noordkant is meer betonblok dan weg nu. Zou het voor het overzicht hier niet beter zijn om dit ook op disused: te zetten? Voor de rest van de tijdelijk vervallen wegen hier werkt dat goed. Evt kan ik de betonnen afsluitingen er nog intekenen als losse ways. Dat doet niks voor de routering natuurlijk maar geeft wel een beeld van wat er aan de hand is.
A67-A67 (2025-11-20 21:37:32+00:00): De weg ligt er nog steeds. De tagging met access=no en de betonblokken fysiek ingetekend is dus correct. Dat laat ook zien wat er aan de hand is, in tegenstelling tot een lege plek in de kaart.

De reden dat ik de wegen aan de zuidkant op disused heb gezet, was omdat hier andere wegen overheen zijn gelegd. Dat is hier niet het geval.
BrownianMotion (2025-11-20 21:50:30+00:00): Mocht je het een interessante discussie vinden: (anders gewoon negeren)

Volgens mij spelen er 3 dingen mee:
1. Wat er 'on the ground' aan de hand is.
2. Hoe het wordt gerouteerd.
3. Hoe het eruit ziet op de kaart.

Idealiter (lijkt mij) taggen we zodat al deze 3 zaken kloppen, met mogelijk lichte compromissen.

Wat mij betreft komen disused:highway en access=no redelijk overeen met wat er op de grond aan de hand is. Ik interpreteer access=no meer als 'mag niet' dan als 'kan niet' maar bij jou is dat anders.

Qua routering zijn beiden hetzelfde.

Qua zichtbaarheid op de kaart toont Carto op dit moment disused: niet. Dat is ofwel een keuze ofwel het is nog niet geimplementeerd. Ikzelf zie graag qua wegen op de kaart wat fysiek mogelijk is. Hoe het er echt uitziet is meer iets voor ground cover en wat mooi getekende hekken etc.

Dus vandaar dat ik pleit voor disused: (vooral voor een ingewikkelde situatie zoals hier). Komt redelijk overeen met wat er op de grond aan de hand is, routering klopt, en toont wat er fysiek mogelijk is. Hoe het eruit ziet is op te lossen met ground cover / getekende barriers. Ik heb in het verleden ook wat stoepen ingetekend om die reden.