piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-11-27 08:37:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Lijkt mij oke.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2023-11-27 14:15:09+00:00): Здравствуйте. Тег smoothness не только для велосипедов. Не нужно удалять теги с правильными данными.
Karanik (2023-11-28 03:26:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/144497290
Тогда почему не строится проезд для автомобилей, если все правильно настроено? Данные теги вообще не нужны на данной развязке.
mavl (2023-11-28 04:17:23+00:00): В какой программе маршрут не строится? От какого места до какого места маршрут не строится?
Karanik (2023-11-28 04:33:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=57.1766%2C65.6038%3B57.1837%2C65.6053#map=16/57.1801/65.6054
В самом OSM не строится по мосту ул. Мельникайте в сторону ул. Малышева.
mavl (2023-11-28 05:28:38+00:00): Так ехать нельзя, потому что стоит запрет "Движение прямо" после путепровода.  
  
https://www.openstreetmap.org/relation/13428477/history  
  
Я удалил этот запрет. Теги smoothness не виноваты.
mavl (2023-11-28 05:34:15+00:00): Теги smoothness я вернул обратно.
flohoff (2023-11-27 11:10:31+00:00): Moin,
ich hab den changeset gefunden wegen der routingänderung die das ergeben hat ... Hast du den note auf dem wegstück vergessen?

note="wegen der Baustelle (2023) ist hier vorerst nur 1 Spur pro Fahrtrichtung frei und maxspeed=30"

Oder ist deine änderung nur temporär?

Flo
Ana Luisa (2023-11-28 07:50:14+00:00): Hi,
nee, die Bauarbeiten sollten final sein. Die note muss ich dann beim Löschen übersehen haben. Ich konnte jetzt aber auch keine mehr finden. Danke fürs Entfernen.
maro21 (2024-05-16 16:07:10+00:00): Relacja "site" służy do grupowania elementów na danym terenie, które stanowią całość, a nie do wszystkich punktów danej firmy w całej Polsce. Proszę zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:site
Mateusz Konieczny (2024-09-13 18:07:31+00:00): Zerkniesz na https://community.openstreetmap.org/t/lista-wszystkich-nosnikow-reklamowych-danej-firmy-to-chyba-do-skasowania-jest/118745 ?
Mateusz Konieczny (2024-09-24 07:51:31+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/1RE9 może się przydać jak chcesz te punkty znaleźć
jem_Krokieta (2024-09-24 10:48:25+00:00): Możliwe, że niepotrzeba albo niezgodna z założeniami była ta relacja. W jakiś sposób chciałem zaznaczyć, że te obiekty są w jednej sieci reklamowej DOOH. Próbowałem przyglądać się jak to jest oznaczane za granica i nie widziałem sensownego wzoru więc spróbowałem po swojemu. Narzędzie do wyszukiwania obiektów po tagach bardzo się przyda, dzięki wielkie.
nevw (2023-11-29 02:15:28+00:00): I have added tags that were on the tower as previously mapped to the building you added as an outline of the base.
I think the building tag around the base is not very suitable. The other transmission towers are tagged as nodes and I feel this is a better way to map them.
I have used the details below to add the tags you requested but don't know how correct they are.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144498734
TheSwavu (2023-11-28 07:34:09+00:00): Reverted changeset because it broke the boundary of https://www.openstreetmap.org/relation/9212914

https://www.openstreetmap.org/changeset/144535169
maraf24 (2023-12-06 22:17:10+00:00): Jakie jest źródło tej nazwy?
pavvv (2023-12-07 06:59:50+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Pilczycki_Nowy
maraf24 (2023-12-07 19:55:11+00:00): 1. Wikipedia nie jest dozwolonym źródłem
2. Wikipedia nie jest bezbłędnym źródłem
3. Już w pierwszym zdaniu widać, że podana tam nazwa to "Most Pilczycki", gdyż "nowy" jest małą literą. 
4. Urząd Miasta Wrocław potwierdza, że nazwa to "Most Pilczycki".
maro21 (2023-12-17 21:27:51+00:00): Prawda, że potocznie ten most nazywa się "nowym", a tamten z torowiskiem tramwajowym "starym", ale to tylko dla odróżnienia. Nie są to toponimy. Przywróciłem poprzednią nazwę.
pavvv (2024-09-20 16:53:21+00:00): Na mapce części miasta nieco dalej widać ten most oznaczony jako Most Pilczycki Nowy.
Tomas Straupis (2023-11-29 17:06:54+00:00): ESRI geo-koordinavimas prastas. Vietas reikėtų palikti pagal ORT10LT.
Tomas Straupis (2023-11-29 17:08:54+00:00): Tai ne nežinau, visas šitas pakeitimas blogas :-(
DaanLT (2023-12-01 05:51:23+00:00): jo labai dažnai prastas, nepataikiau visiškai su tuo
gileri (2023-11-27 19:52:03+00:00): Bonjour Étamine et merci pour ces contributions !

J'ai retiré l'adresse car le 10 est déjà présent ici : https://www.openstreetmap.org/node/7105622390

Il n'y a pas besoin donc de le dupliquer.

Si vous souhaitez indiquez l'adresse de contact postal, vous pouvez utiliser les étiquettes contact:housenumber, contact:street, etc.

Plus d'infos ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:contact:*

Éric

Éric
NorthCrab_upload (2023-11-27 09:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1227112853

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-11-28 15:38:45+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
If you need help, You are welcome!
Bolt032 (2023-11-29 13:28:48+00:00): Hi Andrei! Do you know if the highway=construction tag should be also removed from the way 1110634292? Giordana Bruna intersection with Rakoviecka.
 
Best regards,
Cristian
arjunaraoc (2024-01-02 08:55:37+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my update to fix minor issue: https://www.openstreetmap.org/changeset/145788904

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144500898
eggie (2023-11-27 10:19:06+00:00): Dag Coco Loco   
Je vraagt feedback. 
Lijkt me oke.
MVG
eggie
AriMax (2025-03-21 16:44:08+00:00): Це не Петрівський резиденс, а ЖК СанВіль-Парк
NorthCrab_upload (2023-11-27 10:20:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Józefa Poniatowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11379290380
https://www.openstreetmap.org/node/11379290382
https://www.openstreetmap.org/node/11379290435

"marszałka Józefa Piłsudskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11379290419
https://www.openstreetmap.org/node/11379290420
https://www.openstreetmap.org/node/11379290421

Pozdrawiam! 🦀
osmviborg (2023-11-27 10:41:09+00:00): frem og tilbage er lige lang
kortgodt (2023-11-27 10:55:06+00:00): sikke en visdom
TheSwavu (2023-11-28 07:30:55+00:00): Reverted changeset because it broke the boundary of https://www.openstreetmap.org/relation/5401082

https://www.openstreetmap.org/changeset/144535064
jeslop (2023-12-04 13:56:57+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/144756449
NeisBot (2023-12-29 10:05:25+00:00): Hello, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2023-11-27 10:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11379290380
https://www.openstreetmap.org/node/11379290435
https://www.openstreetmap.org/way/219278069
https://www.openstreetmap.org/way/219279419

Pozdrawiam! 🦀
os-emmer (2024-03-06 16:25:09+00:00): Hi stan1sław,
it seems that you requested a review of this edit. I found it by searching for uses of emergency=disaster_response, that where inserted into the database before emergency=disaster_response got approved.
Does this object fit to this wiki page? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddisaster_response
stan1zlaw (2024-03-08 14:27:41+00:00): I think that emergency=disaster_response is the most accurate tag for this place, but I wasn't sure and that's why I requested a review at the time.

I know this place, it's a municipal civil defense office. They have some first aid equipment stored and a short fleet of service vehicles outside but it isn't really a disaster response station, just mainly offices.
os-emmer (2024-03-08 17:06:53+00:00): Thanks for your response.
If this place is mainly an office, maybe office=government would fit better than emergency=disaster_response. What do you think?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office=government
stan1zlaw (2024-03-11 15:58:57+00:00): Agreed. I'll go ahead and update it. Thank you.
os-emmer (2024-03-11 18:08:24+00:00): Thanks for your help.
Davileci (2023-11-29 14:24:03+00:00): ¿Por qué el Camino del Alamillo ha pasado de "unclassified" a "service"? Si sale a una pista pasando por debajo de la carretera, no parece una servidumbre de paso.
wireguy (2023-11-27 11:49:50+00:00): Still broken.  Sorry.  node 514970966 and node 11379306168 are open ends of the outer way.
Wild Spike (2023-11-27 11:59:22+00:00): Oh man.... I am trying.
Wild Spike (2023-11-27 12:00:52+00:00): I don't know how to find specific nodes. Any help would be appreciated.
wireguy (2023-11-27 12:39:54+00:00): you can type the url with the node id, like this: https://www.openstreetmap.org/node/514970966
wireguy (2023-11-27 12:51:29+00:00): you can also try this tool to view the relation,  if you pan over to the delaware you will see one of the nodes that isn't connected.  if you click the icon you can open in id.  https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=276888
Awoobis (2023-11-27 17:59:38+00:00): Zródło?
Awoobis (2023-11-27 18:12:24+00:00): WG geoportalu jest to nazwane "Działki", a tak naprawdę to nie umiem zweryfikować poprawności poprzedniej / terazniejszej nazwy
syntex (2023-11-27 22:51:23+00:00): Nie jest nazwane Działki, Działki to nazwa obrębu
user_5359 (2023-11-28 09:30:23+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11379420984 (one of one hundred sixty eight objects). What is the mean of the foreign tags (no OSM keys)?
jendrusk (2023-11-28 10:32:45+00:00): Hello! Sorry - you are right, I've broke this dataset, I'll revert it and do it again
ToniE (2023-11-27 11:42:36+00:00): Siehe auch Note https://www.openstreetmap.org/note/4005326
Map-Peter (2023-12-05 22:10:08+00:00): Hallo GötzlHaveltourist,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Mappst (bzw. arbeitest) du hier im Auftrag der Firma Haveltourist -> https://www.haveltourist.de/impressum.html ?
 
Gruß Peter
GötzlHaveltourist (2023-12-21 11:29:13+00:00): Hallo Peter,
tatsächlich bin ich ein Mitarbeiter der Firma Haveltourist. 
Wir planen demnächst ein Stellplatzgenaues Navigationssystem auf Basis von Openstreetmaps einzuführen und haben deswegen angefangen, unsere Campingplätze genauer Darzustellen.
Viele Grüße
Haveltourist GmbH & Co. KG
Map-Peter (2023-12-21 22:36:00+00:00): Hallo GötzlHaveltourist,
 
ich frage aus folgendem Grund:  
Jeder der im Auftrag z.B. einer Firma bei OSM mitmacht (mappt), muss dies deutlich sichtbar anderen Mappern (sind hauptsächlich Privatleute die bei OSM als Hobby in Ihrer Freizeit unentgeldlich mappen) zeigen - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines .
 
Zumindest solltest du dazu etwas eindeutiges in dein Profil: https://www.openstreetmap.org/user/G%C3%B6tzlHaveltourist schreiben.  
z.B.:  
"Ich bin ein Mitarbeiter der Firma Haveltourist -> https://www.haveltourist.de/impressum.html ."  
oder z.B.:  
"Ich arbeite im Auftrag der Haveltourist GmbH & Co. KG."  
(oder ähnlich)
 
siehe Bsp. 1 "Nationalparkamt Müritz":  
https://www.openstreetmap.org/user/m%C3%BCritzmartin  
(Die haben keine eigene Wiki-Seite da dort immer nur eine Person mappt und das auch nur in einem sehr kleinen Bereich - im und direkt um den Müritz-Nationalpark. Dann ist das imho noch OK. Hier im Landkreis gibt es aber auch nicht so viele aktive Mapper ...)
 
Bsp. 2 "Amazon Logistics":  
https://www.openstreetmap.org/user/deepikja  
und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Amazon
 
Bsp. 3 "TomTom":  
https://www.openstreetmap.org/user/SK@_TT  
und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/TomTom
 
Sage das bitte auch deinem Vorgesetzen, damit eure anderen Mapper auch so etwas jeweils in ihr OSM-Profil schreiben. (Ja, ich habe bereits nachgeschaut und zwei andere eurer Accounts gesehen.)  
Ob ihr auch so eine Wiki-Seite erstellt, überlasse ich euch. Meinetwegen "müsst" ihr nicht (siehe meine Begründung bei "Bsp. 1"), aber wenn andere Mapper das von euch verlangen, dann kommt ihr nicht drum herum.
 
Danke im Voraus  
Gruß Peter
 
PS:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site  
und speziell https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Extend_camp_site#Beschreibung_der_Stellpl%C3%A4tze
 
PPS:  
Wenn ihr mal eine Frage habt, schreibt mir einfach eine Nachricht. Ich bin oft hier.
eggie (2026-05-11 06:54:46+00:00): Dag Alexander,

Wel even geleden. Svp geen access=yes op wegen toevoegen.
Al die tags op een footway zijn al default. Toevoegen niet nodig. 

MVG
eggie
gscholz (2023-12-06 12:45:40+00:00): Hi mstfblk,
this changeset has left behind way 122006306 as a dead end without any connection, even as it is a primary road:

https://www.openstreetmap.org/way/122006306#map=18/41.45222/31.78972

https://www.openstreetmap.org/way/122006306#map=18/41.45222/31.78972

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144504857

Are you sure this is correct?

Kind regards
Guido
eggie (2023-11-28 09:42:14+00:00): Dag Alexander...  
Je vraagt feedback.
Volgens mij was het juist goed getagd door de voorgaande mapper.
Het routeerde nu niet voor motorvoertuigen op de tijd die staat aangegeven. 
Je hebt oneway=yes aangepast naar oneway=no, maar de uitzonderingen voor fietsers laten staan?
Staat er een bord voetgangersgebied?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144504989

MVG
eggie
eggie (2023-11-28 09:49:19+00:00): De uitzonderingen op oneway voor tweewielers heb ik verwijderd.
Alexander Meijer (2023-11-28 09:55:27+00:00): hallo eggie,
ik worstelde met de juiste tags, vandaar dat ik feedback vroeg.
de situatie is dat dit stuk nu als voetgangers gebied is aangemerkt (met borden), waarbij fietsers altijd toegestaan zijn (als 'gast'), motorvoertuigen zijn toegestaan tussen 06:00 en 11:00. motor voertuigen met ontheffing (sommige bewoners), mogen er altijd overheen.
hoe zou jij dat taggen?
mvg
Alexander
Alexander Meijer (2023-11-28 09:58:38+00:00): inderdaad, fietsers mogen er, als 'gast' van beide kanten in. 
motorvoertuigen tussen 6 en 11 en met ontheffing mogen er van één kant in
eggie (2023-11-28 10:02:37+00:00): Oke... 
Van één kant. 
Zou dan oneway=yes toch nog gelden (ipv oneway=no?)en dan weer de uitzonderingen voor fietsers weer toevoegen 
oneway:bicycle=no ?

Gr eggie
eggie (2023-11-28 10:07:42+00:00): Ahh .. dat is een lastige.. .. 
Bewoners..  
motor_vehicle=destination voor aanwonenden ... 
Maar het moet dan wel routeren voor de aangegeven tijd.
Dan zou je van motor_vehicle=no dus motor_vehicle=destination kunnen maken.
Denk trouwens dat de meeste routers niet met die tijden kunnen omgaan. .. en anders een vraagje voor het forum. 
Succes... 
eggie
eggie (2023-11-28 10:09:18+00:00): Fietsers als gast zou dan bicycle=permissive zijn.
Alexander Meijer (2023-11-28 10:10:07+00:00): dat lijkt idd het beste.
en hoe tag je: motorvoertuig toegang iedereen tussen 6 en 11,
en mvtg met ontheffing altijd toegang?
of is het beste om dat laatste te negeren (iemand met ontheffing kent immers de situatie blijkbaar)
hoe dan ook, maak jij de beste aanpassingen? of moet ik iets doen?
eggie (2023-11-28 10:24:10+00:00): Doe jij het maar. Die accesstagging blijft gewoon lastig.
De voorgaande mapper had gewoon de tijden gemapt met een no als conditional... en dan zonder motor_vehicle=no
Dat geldt dan voor ieder motorvoertuig.
Dan is motor_vehicle=no niet nodig...  
motor_vehicle:conditional	=no @ (11:00-06:00)

In de praktijk zal het dan gewoon blijven routeren bij de meeste routers, want die kunnen daar niet goed mee omgaan.
Als een router motor_vehicle=no of destination ziet staan zal het niet routeren. 
Of dan een conditional met yes dat overruled? Ben bang van niet.
Leg het probleem eens voor aan he forum. Ben zelf ook benieuwd.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
eggie (2023-11-28 10:30:24+00:00): Dit zie ik als voorbeeld staan
UK motor restriction sign with exceptions.jpg 	

highway=tertiary
motor_vehicle=no
motor_vehicle:conditional=yes @ 18:30-07:30
psv=yes 

Dus zoals jij hebt gedaan.
Wanneer je dan ipv no .. destination tagt is het goed... Dat de routers het waarschijnlijk gewoon op slot zetten is (nog)  een probleem van de routers zelf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
eggie (2023-11-27 12:22:31+00:00): Dag Rvb  Hier is loopt nog een lege lijn. Die kan dan dus weg, maar er liep ook een knoooppunt wandelroute overheen. Die zal dus verlegd moeten worden. 
Dat triggert als foutmelding de route experts.


Relaties (1)

    71-77 (6325839, v6)

MVG
eggie
Rvb! (2023-11-27 12:25:47+00:00): Door een herinrichtingsproject is de situatie veranderd. Een deel klopt en een deel nog niet. 
Knooppunt traject van de gemeente loopt tegenwoordig over de stippellijn langs de beek. Overigens ontbreken er ook nog de nodige nieuwe wandelpaden langs de beek
eggie (2023-11-27 12:26:34+00:00): Je edits... Die lege lijn had dus verwijderd kunnen worden niet alleen de tagging. De routerelatie heb ik verlegde naar het zuidelijke pad.
Dat gaat overigens niet met editor iD.
Gr eggie
eggie (2023-11-27 12:34:58+00:00): De paden kun je gewoon intekenen. 
Zo te zien op de luchtfoto loopt dat wandelpad met die wandelroute 71 77 ook via de lus langs de beek?
eggie (2023-11-27 12:37:19+00:00): Zie  https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/51.4782/6.0309

Hier kun je zien dat ik de route heb verlegd over het zuidelijke pad. 
Nu is dus de vraag hoe loopt het traject 77 71  Langs de beek nu?
Rvb! (2023-11-27 12:45:05+00:00): Die kaart van Hiking klopt niet meer. Je zou er nog kunnen lopen (nog een jaar denk ik en dan is het dicht gegroeid). Na oplevering van het project loopt de knooppunt route langs de nieuwe beek. Knp 77 ligt nu bij de stapstenen/wadi door de beek nabij de oude knp 77.
eggie (2023-11-27 12:50:09+00:00): Ahh  .. oke..  Maar wanneer knooppunt 77 al is verlegd naar de stapstenen kan de route beter al omgelegd worden.
Doen?
Rvb! (2023-11-27 12:58:28+00:00): Klopt is al zeker een jaar zo.
eggie (2023-11-27 13:01:37+00:00): Oke... Ik leg die route nu even omvia de lus.
Dan kun je straks zelf evt die shortcut op disused:highway=pathzetten zodra ik je de link stuur van waymarked trails.
eggie (2023-11-27 13:08:14+00:00): Done
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.4778/6.035
Rvb! (2023-11-27 13:15:22+00:00): 71-77 is nu correct
DaveF (2023-11-29 08:26:22+00:00): Please don't delete area tags from platforms, They're required due to a bug in OSM-Carto
sim2000 (2023-11-29 16:51:56+00:00): Hi,  only changed vehicle from tram to train.  It appears that this change has deleted the area tag automatically. Thanks for catching this.
Fizzie-DWG (2025-03-15 23:56:03+00:00): Reverted by DWG – undiscussed, undocumented, OEG Import from unknown Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/163671335
aceman444 (2023-11-27 12:22:07+00:00): Guthaus details from survey. Mixed 2 changesets into 1.
seewäldler (2023-11-28 20:37:43+00:00): Hallo TeilMobil!

Deine Änderungen werden ja immer kreativer. Der nicht vorhandene footway mit Zugang für customers hat nun auch noch eine Verkehrsberuhigung mitten auf der Strasse bekommen und der Node für das Carsharingauto eine Adressangabe mit Hausnummer auch mitten auf der Strasse. Bitte schaue dir wirklich einmal die Kommentare auf deine Änderungen an, so sieht das schon alles revisionswürdig aus.
rene78 (2023-12-01 14:00:18+00:00): Wäre sicherlich nicht schlecht, wenn Du auf die Kritikpunkte von seewäldler eingehen würdest. Jeder ist bei osm willkommen, aber die Kartenänderungen sollten schon die reale Welt abbilden.
flohoff (2023-11-27 14:33:08+00:00): Moin,
du hast in diesem changeset die B55 ziemlich zerstört und knoten aus der Straße wild nach rechts und links weggezogen. 

Aufgefallen ist das weil das Routing jetzt kaputt ist:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=577301,594317

Ich gucke mir das mal genauer an.

Flo
flohoff (2023-11-27 14:37:29+00:00): Moin,

Okay - das war mir dann doch zu durcheinander um das wieder aufzuräumen. Ich habe diesen Changeset komplett revertiert um erstmal den alten zustand wiederherzustellen. 

Versuch deine Änderungen nochmal einzutragen.

Bei Fragen einfach Nachrichten Schreiben.

Flo
silversurfer83 (2023-11-27 14:41:36+00:00): Hallo Hanna817,

bevor du hier weiter machst: Kannst du uns bitte erklären, was genau du vor hast und was das am Ende sein soll?

Grundsätzliches zum Umgang mit dem Editor auf openstreetmap.org (iD): Bitte pass auf, wenn du mit der Maus die Karte durch die Gegend ziehst um an eine andere Stelle zu gelangen. Du greifst leider sehr häufig bestehende Punkte (nodes) von Wegen und Straßen und anderen Objekten und ziehst diese quer über die Karte. Das macht diese Objekte kaputt. Es ist gut, dass flo ein Auge auf die Gegend hat und schon an der Reparatur ist.

Wenn du uns erklärst, was du machen möchtest, können wir dir sehr gerne behilflich sein und ggf. schnell zum Ziel kommen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144506808
Hanna817 (2023-11-27 21:48:16+00:00): Hallo ich wollte eigentlich eine Überischt für den geplanten Europapfad unserer Schule machen und habe dann wohl einiges falsch gemacht. Das tut mir leid😅 Ich verwende jetzt eine andere Software, damit man diese als Übersicht auf die Homepage unserer Schule stellen kann
VG Hanna
flohoff (2023-11-27 21:51:59+00:00): 
Keine Sorge,
ist schnell aufgefallen und wieder repariert. Da waren irgendwelche knoten der Bundesstraße nach rechts und links verschoben. Vermutlich einfach durch unachtsamkeit.

Wenn du hilfe brauchst - Im OSM Community Forum gibts eine Rubrik für Deutschland, oder es gibt die OSM Ostwestfalen Mailingliste - Warstein ist zwar nicht mehr ganz Ostwestfalen - aber wir sind da nicht so. :)

Flo
Olaf der Mapper (2023-11-27 21:56:22+00:00): Das Forum ist klasse und wirklich zu empfehlen!!! LG Olaf
Nod5t5 (2023-11-30 13:23:28+00:00): Hallo RogerWilco, anbei die Antworten auf die Fragen, die in Discourse gestellt worden.:
Die Öffnungszeiten stehen auf dem P Schild an der Ladesäule.
Die ref steht am Aufkleber mit dem QR Code. Den Namen hat die Stadt Langenhagen in Portal für E-Ladesäulen vergeben. Siehe https://geodaten.langenhagen.de/geodatenportal/karten/apps/webapps.php?map=eladestationen
OSM_RogerWilco (2023-11-30 16:33:23+00:00): Ok, das ist aber kein echter Name. Würde ich entfernen.

Bezüglich ref: Es gibt zwei Aufkleber an jeder Seite mit zwei ref-Nummern (...A und ... B). Wie erfassen wir beide?
Nod5t5 (2023-11-30 18:15:05+00:00): Ich denke, die wichtigsten Tags und die Koordinaten stimmen. Was wir darüber hinaus noch aufnehmen, liegt an uns selbst. Wenn da ein fixme im Node hinterlegt ist, machen wir das vor Ort. Ganz genau so, wie wir es gewohnt sind.
Die Tags für eine Ladestation können wir ja dem Wiki entnehmen. Ich glaube nicht, dass bei einem Import von Behörden alle bekannten Tags für eine Ladesäule geliefert werden können. Wir sind vor Ort einfach besser.
Nod5t5 (2023-11-30 18:19:21+00:00): Was die Ref Nummern betrifft, kann ich das nicht hundertprozentig beantworten. Ich rufe mal bei der Stadt Langenhagen an, wenn ich Zeit dazu finde.
OSM_RogerWilco (2023-12-04 12:38:36+00:00): Das mit den ref-Nummern ist im Wiki erklärt. Nachdem ich mich dort (und im Forum) eingelesen habe, habe ich das jetzt entsprechend angepasst. Unsicher bin ich mir noch, ob beide Nummern inkl. A/B oder nur der Teil davor erfasst werden sollte. Ich habe es jetzt erstmal ohne A/B eingetragen, frage aber nochmal im Forum nach.