piebro/osm-data huggingface dataset:
streckenkundler (2025-08-20 15:35:23+00:00): Ich bin über https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/51.8867/13.9217 auf diese Disskussion gestoßen...

@Pathumthani 
Schau dir mal bitte das Wiki an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging

In der Netzwek-Relation bekommen nur die Knotenpunktrelationen, die Verbindungen zu Nachbarnetzen darstellen, eine Rollen-Angabe: role=connection in seltenen Fällen kann es Alternativ-Routen geben. Ansonsten kommen in diese Netzwerk-Relationen nur die Knotenpunkte selbst und die Routen-Relationen von Knotenpunkt zu Knotenpunkt.

Minimalanforderung bei den Routen-Relationen von Knotenpunkt zu Knotenpunkt sind die highway-Segmente von Knotenpunkt zu Knotenpunkt. Ich persönlich nehme den Start- und den Endknotenpunkt mit auf: das hat einen ganz einfachen Grund: bei der Fehlerprüfung kann man so schneller von Punkt zu Punkt navigieren, ohne einen großen Download-Bereich zu haben.

Ach ja... Fehlerprüfung: Die Seite https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/19404000 kennst du? Das ist DIE Seite zur Fehlerprüfung.

Wenn du weitere Fragen hast, kannst du mich gerne anschreiben. Ich habe immer einen Blick auf die brandenburger Knotenpunktnetze...

Grüße... streckenkundler
Pathumthani (2025-08-21 01:56:30+00:00): Alles keine glaubwürdigen Hilfen für mich. Ich brauche verständliche Wikis auf Deutsch.
Nach meinen OSM-Beobachtungen habe ich festgestellt, dass nodes, routes, guideposts und route_markers mit "Rollen" bei den jeweiligen routes versehen wurden. nodes und routes zusätzlich mit Rollen bei regionalen Netzwerken. Bei routes zwischen benachbarten Netzwerken haben user "connection" eingefügt. Verständliche Wikis dazu bisher nicht gefunden. Nur diese o.a. Sprache verstehe ich!!!!
Pathumthani (2025-08-21 01:58:45+00:00): Link Fehleranalyse hatte ich schon mal von derer Seite bekommen. Aber was fange ich damit an?
streckenkundler (2025-08-21 06:20:33+00:00): Da bekommst du Fehler angezeigt... z.B. Route 21-45: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/11225053 da kann nicht durchgängig in beiden Richtungen von Knotenpunkt zu Knotenpunkt geroutet werden.   RouteUnusedSegments: da sind Wegesegmente zu viel...
RouteNodeMissingInWays: fa fehlöen Wegesegmente... und so weiter...
Pathumthani (2025-08-21 10:09:01+00:00): Danke! Kann aber leider die angeblichen Fehler auch nach einer versuchten Änderung der Wegerichtung nicht ausmachen!
streckenkundler (2025-08-21 10:32:17+00:00): Bei der genannten Routen-Relation 21-45 muß es bei https://www.openstreetmap.org/way/786245085 und bei https://www.openstreetmap.org/way/1327633356 als Rolle forward heißen... Dann stimmt das... 

Am besten lassen sich diese Dinge mit JOSM bearbeiten... Das kann ich nur wärmstens empfehlen...
Pathumthani (2025-08-21 10:51:11+00:00): Nochmals Danke! Genau das hatte ich vermutet - hat mir wohl ein anderer User eingebrockt - und korrigiert > weiterhin aber bei Knoppuntnet als Fehler! Dauert wohl bei dem System etwas länger!? Habe es wieder rausgenommen und nun nochmals korrigiert!
Ohne Hilfe ist JOSM mit fast 80 für mich keine Option!
streckenkundler (2025-08-21 11:01:39+00:00): Hei,

wenn Knoppuntnet zufrieden ist, ist der Fehler so nach 5-10 Minuten raus...
Ansonsten... 
Oh... Ja gut, das sehe ich ein... JOSM braucht zunächst viel Einarbeitungszeit. Da vestehe ich, daß sich das nicht jeder zutraut... ich habe in meinem Umfeld da auch einige Mapper...
Pathumthani (2025-08-21 11:59:39+00:00): Durch Deinen konkreten Link habe ich nach langem Probieren wohl endlich Zugang zu Knoppuntnet gefunden! Die Fehler scheinen wohl überwiegend mit forward/backward zusammenzuhängen! Danke! Mal wieder ein Gewinn!
streckenkundler (2025-08-21 12:11:28+00:00): Ja, fehlendes oder falschen forward/backward ist sehr gerne ein Fehler.

Bei anderen muß man auch nach der Fehlerart schauen... Manchmal können Wegesegmente fehlen oder zu viel sein. Letzeres kann auch passieren, wenn highway-Segmente an stellen zusammengefügt worden sind, wo man es nicht darf...
Sébastien Pi (2026-05-08 15:38:20+00:00): Bonjour,
Il semble que vous ajouté une piste là où il y avait déjà une construction : https://www.openstreetmap.org/way/1058126280. Sur les vues aériennes, il me semble évident que c’est la même voie, je vais corriger.
trial (2025-08-20 16:14:15+00:00): Ce n'est pas parce que c'est interdit aux véhicules à moteur qu'on sort de la zone 30, si ? ;-)
LudovicG (2025-08-20 17:23:28+00:00): Vue la question, j'imagine que non :)
trial (2025-08-20 19:29:16+00:00): j'imagine effectivement qu'il n'y a pas de panneaux de fin de zone de 30 aux débuts, et de début de zone de 30 aux fins, de la partie sans véhicule à moteur :-). Même si on voit de tout !
trial (2025-08-20 16:11:14+00:00): Bonjour, voir la discussion https://forum.openstreetmap.fr/t/comment-mapper-une-agence-de-services-a-domicile/8935
LudovicG (2025-08-20 17:34:39+00:00): Bonjour,
Merci pour le lien mais j'avoue ne pas comprendre la conclusion. Je pense déjà passer de `shop` à `office` mais après ?
trial (2025-08-20 19:35:08+00:00): office=yes ne peut être faux. Après effectivement j'avais vu qu'il n'y avait pas consensus. Le plus simple c'est de se connecter au forum avec son identifiant OSM et de demander si on peut converger. Si la discussion est mûre de faire un sondage pour voir si un concensus est possible.
Gregory Peony (2025-08-20 15:52:03+00:00): You spotted buildings in the imagery but the footprints you've mapped are not as accurate as the imagery allows. 

When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon.

After mapping buildings, please remember to square their corners. Most buildings have square corners because that's easy to build. Unless the building is clearly a different shape then it's best to assume that the corners should be squared. In the iD Editor, use the `Q` key to square the corners. This [video about squaring features](https://youtu.be/Xs5wX592E1o) has more information and a guide.

Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
lukabułka (2025-09-13 13:00:34+00:00): nie oznaczaj wszystkiego jako las. takie mniejsze zagajniki to natural=wood
MassCartog (2025-08-20 15:58:14+00:00): Hello, welcome to OSM! Please do not removed driveways if they do exist on the ground. Driveways are valid data and removing them in incorrect. Removing valid data is actually considered vandalism. They are not redundant, as you have not replaced them with anything. 

If something exists on the ground it can be added, if something is "needed" or not is not a valid reasons to remove it as long as it exists and is mapped correctly.

Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
Gregory Peony (2025-08-20 16:35:39+00:00): You improved the accuracy of this footprint but it is still inaccurate. 

After mapping buildings, please remember to square their corners. Most buildings have square corners because that's easy to build. Unless the building is clearly a different shape then it's best to assume that the corners should be squared. In the iD Editor, use the `Q` key to square the corners. This [video about squaring features](https://youtu.be/Xs5wX592E1o) has more information and a guide.

Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170704813
Glassman (2025-08-20 23:35:38+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

It looks like you removed all but one polygon of a school bldg. And the one you added in the previous edit doesn't look right. Do ou have more information on the construction going on at the school?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170704922
user_5359 (2025-08-23 19:02:24+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/7750343254. What is the mean of the tag ref:Ičo = 43404324?
kiwichickenmusician (2025-08-25 08:11:13+00:00): typo of czech VAT number ref:ico, checked, changed.
db-ak (2025-08-20 20:06:01+00:00): Gdzie tam jest dopuszony ruch rowerowy? Tabliczka chociaż z jednej strony? A przejazd rowerowy jak wygląda?
Yog Sot (2025-08-20 23:00:35+00:00): no niby jest tabliczka bliżej cyty oraz w 2024 niby też zaraz na tym właśnie odcinku przy tym hybrydowym przejciu  dla pieszych w rowerowym, co zostało ogłoszone jednak nielegalnym ;d
jm428 (2025-08-31 16:14:23+00:00): Hi, you deleted a sidewalk that I added near Hasbrouck that does exist. The imagery isn't completely up to date.
Maybe consider making your changesets smaller so that you can make the comments more descriptive?
Thanks
user_5359 (2025-08-23 18:41:59+00:00): Hallo! Bitte schau Dir noch mal den Weg https://www.osm.org/way/1423488557 an. Was sind die Bedeutung der Tags
DOMAINOBJE = 7680100
LINK = https://www.wms.nrw.de/html/7680100/MK-025
LOCALID = MK-025
?
surveyor54 (2025-08-24 07:08:11+00:00): Jepp, das hat da nichts zu suchen. 
Habe es gelöscht.
Danke für die Info.
b-holdet (2025-08-20 08:43:02+00:00): Du skal benytte loc_name:en=Simons Lake for den engelske version af loc_name.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Names&uselang=da#Local_names_(loc_name)

Hvor har du navnet fra?
dadavid (2025-08-20 08:03:25+00:00): Hi Bene83, 

willkommen bei OSM :) 
Bist du sicher, dass diese Grundstücksauffahrt einen gewidmeten Straßennamen hat? Du hast leider keine Quelle angegeben, deswegen kann ich nicht erkennen, woher die Info stammt. 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping :) 

David
Gleb_Artyomenko (2025-08-20 07:29:10+00:00): clarification road geometry was fixed based, road name was added on Esri World Imagery #mapbox_linters
giggls (2025-08-27 09:30:20+00:00): Moin,

ich bin Sven der Macher von
http://opencampingmap.org

Ich halte die Auftrennung die du da gemacht hast für falsch.

Siehe auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Jetzt tauchen nämlich zwei Plätze in meiner Karte auf obwohl das offensichtlich keine zwei sind und ich habe *keine* technische Möglichkeit mehr das zu ändern. Um so etwas zu mappen gibt es Multipolygone.

Um Nutzung *innerhalb* eines Platzes zu spezifizieren existiert das tag tourism=camp_pitch

Dieses tag wird von meiner Karte auch unterstützt. 

Beispiel:
https://opencampingmap.org/de/way/211554090#18/48.64675/8.03215/1/1/bef

Gruss

Sven
DerKaiserschmarren (2025-08-27 21:02:23+00:00): Servus.
Ich trage auch gerne den zweiten Platz komplett aus, falls das so gewünscht ist. Also dass er gar keine Camping-Attribute mehr hat, zb als Parkplatz für Dauercamper, was er eigentlich auch ist.
Wenn ich beide als einen Platz drinnen lassen würde, wären die Tags falsch, denn die sind bei beiden Standorten unterschiedlich. Unten gibt es was ich weiß zb. keine Waschmaschine, keine Duschen und auch kein Wlan, ...
Deshalb würde ich hier gerne Rücksprache mit der Österreichischen Community führen.
Liebe Grüße :)
DerKaiserschmarren (2025-08-27 21:17:24+00:00): Ich lade dich gerne ein hier https://community.openstreetmap.org/t/campingplatz-wien-west/134901 teilzunehmen ;)
Wir lösen das wahrscheinlich innerhalb von 2-3 Tagen :)
giggls (2025-08-28 07:04:02+00:00): Die Skizze auf der Webseite enthält den Nebenplatz ebenfalls nicht.

Da ich keine Vor-Ort Kenntnisse habe kann ich da wenig zur Diskussion beitragen und habe deshalb hier auch einen Kommentar geschrieben statt selbst den Platz zu editieren.

Wegen der Features unterliegst Du eventuell einem Missverständnis.

Solche Sachen wie Waschmaschine etc. sollte man, wenn man den genauen Standort kennt, überhaupt nicht an das Polygon hängen sondern an ihrem physikalischen Standort als Punkt oder Umriss erfassen. 

Siehe auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site

Da ist hier tatsächlich noch ausbaufähig.

Leider verleiten Apps wie Streetcomplete Mapper dazu diese tags ans Polygon zu kleben weil sie im Gegensatz zu meiner Karte nicht schauen ob das Polygon diese bereits enthält.

Gruss

Sven
DerKaiserschmarren (2025-08-28 10:38:17+00:00): Ich werde mich bemühen hier eine gute Lösung zu finden. 

Für die Tags werde ich vermutlich ein Note aufmachen, dass jemand der am Campingplatz ist die Features aufsuchen und an der korrekten Position eintragen soll.

Da der Platz umgebaut wurde, muss die Survey sowieso komplett neu gemacht werden. Die alten Tags helfen da wenig, da sie ziemlich sicher nicht Aktuell sind.
giggls (2025-08-28 11:38:42+00:00): 👍

Auf der Webseite gibt es eine schematische Platzkarte. Anhand dieser könnte man die POI schon mal grob erfassen. Besser ist natürlich ein Survey vor Ort.
So wie ich das sehe sind die Sanitärgebäude bereits eingezeichnet aber noch nicht mit passenden POI versehen.
Man könnte sogar einzelne pitches erfassen. Genug Spielwiese eigentlich für Micromapping.
DerKaiserschmarren (2025-08-29 07:25:43+00:00): Sollte nun mit dem https://www.openstreetmap.org/changeset/171168340 und dem Note (https://www.openstreetmap.org/note/4935373) erledigt sein. 
Hoffe es passt jetzt.
Liebe Grüße :)
DerKaiserschmarren (2025-09-09 12:28:33+00:00): Habe nun ein Schild gefunden, dass es sich um einen Abstellplatz für nicht genutzte Wohnmobile handelt. War auf dem Einfahrtstor, allerdings hatte ich das noch nie gesehen, da es fast immer offen steht und die Zettel dann nicht ersichtlich sind.
osmviborg (2025-08-20 08:25:01+00:00): Hej, du skriver at du angiver lokale navne. Vil du i så fald være så venlig at bruge tagget 'loc_name=*' på søerne.
Mateusz Konieczny (2026-07-24 05:18:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1423499708/history

to miało być maxweight=3.5, prawda?
kpedido (2025-08-20 17:58:25+00:00): Dear Sisay for the vending tag you set it to "food" is that ok?
Sisay Alemu (2025-08-21 07:22:03+00:00): Hi Kpedido, I was trying to indicate that this vending machine vends multiple items, including snacks, drinks, sweets and e-cigarettes. However, OSM does not accept multiple entries of the same key (e.g., vending = e-cigarettes and vending = food), and only keeps one of them. That is why it only shows food now. I found a workaround for this by modifying the second key slightly from "vending = " to "vending:2 = "
b-holdet (2025-08-20 20:30:03+00:00): Hvor har du navnet fra? Kilde tak!

Jeg kan ikke finde noget om det nogen steder.
vogelfreier (2025-08-20 13:01:26+00:00): Wieso löschen? Was ist mit den Daten für den Nachfolger, "Shambala" - Yoga.
https://www.openstreetmap.org/node/718495466#map=19/51.434582/7.010250&layers=N
SomeoneElse2 (2025-10-16 12:36:08+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1413120584/history has "name=222" on it - was that deliberate?
Best Regards,
Andy
eireidium (2025-10-16 14:46:52+00:00): Thanks for catching that Andy. I usually catch my own stupid mistakes. rectified. Thanks. Shawn
opendcc (2025-08-20 09:02:45+00:00): Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Ein paar Hinweise aeien mir erlaubt: Änderungen sollten nur einen kleinen räumlichen Bereich umfassen, ebenso sollte ein kurzer Kommentar angegeben werden, was geändert wurde, das macht es für die anderen Mithelfer einfach. Name für Objekte werden nur vergeben, wenn es der Eigenname ist - also z.B. Hofbräuhaus. Ein Kleidercontainer _ist_ ein Kleidercontainer, er heißt nicht so.
MMFSoftwares (2025-08-20 09:46:07+00:00): Danke für den Hinweis! In dem Änderungssatz hatte ich leider noch einen Knoten aus dem Kroatien-Urlaub drin. Das ist mir in der Map2Go-App nicht aufgefallen.
NorthCrab_upload (2025-08-20 09:01:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1423511878

Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-08-20 19:32:33+00:00): Hallo,

die Adresse ist bereits www.openstreetmap.org/way/327155083 zugeordnet.
Die Adressdublette allein ist schon ein Problem.
In OSM wird recht großzügig mit Adressen umgegangen; dennoch gilt grundsätzlich (mit meinen Worten umschrieben): Adressen haben Objekte, die Post bekommen können.
Wenn es überhaupt nicht anders geht, gibt es noch das object:*-Schema, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object:*
Wie geschrieben: wenn es nicht anders geht.
So wie es gerade ist, kann es jedenfalls nicht bleiben.

Viele Grüße
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2025-09-05 11:05:08+00:00): Moin
Hat sich bzgl. dieses Weges
https://www.openstreetmap.org/way/1423513947
irgendwas gegenüber dem 1 Jahr alten Zustand in Mapillary
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.913567700000016&lng=8.458576999999991&z=19.23196096175662&pKey=2419638065052354&focus=photo&x=0.11820067071772494&y=0.5326381322003104&zoom=0
was geändert? Denn das, was ich kenne, und was man dort sieht, ist kein Radweg, schon gar kein zweiseitiger, der per use_sidepath bentzungspflichtig wäre, sondenr allenfalls ein schlechter Seitenstreifen.
StrMapper24 (2025-09-05 21:15:55+00:00): Ja, du hast Recht. Da ist mir ein Fehler passiert. Habe nun den "Radweg" entfernt und an der Straße den shoulder Key angepasst.
literan (2025-08-20 20:30:52+00:00): неверная правка. Ознакомьтесь с классификацией дорог у меня в профиле. Откачу.
limes11 (2025-08-20 15:01:22+00:00): Moin, 

bist du sicher, dass

https://www.openstreetmap.org/way/680563405

entfernt wurde ?

Der wurde erst nach der Flut neu angelegt, hatte den vor 2 Jahren erfasst.

Viele Grüße
gallseife (2025-08-20 16:02:14+00:00): Ich bin vor einer Woche an der Ahr lang gefahren und habe mir ein paar Sachen gemerkt. Das schließt aber leider nicht aus, daß ich mit dem Spielplatz Blödsinn gemacht habe :).
limes11 (2025-08-20 17:11:37+00:00): Danke für das Wiederherstellen. Der wurde Juli 23 eingeweiht, von daher ist es sehr unwahrscheinlich, hätten sie ihn bereits wieder entfernt. Viele Grüße
eggie (2025-08-20 18:40:35+00:00): Dag Ruud.. Is dit wel een blok en niet een landbouwsluis? Zo'n carterkiller. 
barrier=sump_buster https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsump_buster


Er staan ook geen tags voor moped en mofa =yes ?
MVG
eggie
eggie (2025-08-20 18:50:33+00:00): Een lastige.. 
Op een recente luchtfoto 2025 zie ik op die plek geen betonblok.. wel die lage ronde blokken. 
Tja.. dat zijn ook blokken. 
Regulier verkeer zal er niet rijden want je mag alleen maar oversteken naar een hek. 
bollard= concrete verwijderd. Het is immers geen paaltje. 

MVG
eggie
RuudBNL (2025-08-21 06:23:55+00:00): Hallo Eggie, klopt, het is een afgerond blok, waar je alleen met hoge voertuigen overheen kunt, in ieder geval geen hek. Gewone auto's maken de onderkant kapot. Lastig door te hebben hoe je dit correct aan moet geven.
eggie (2025-08-21 06:29:15+00:00): Dan dus geen block maar een barrier=sump_buster osm.wiki/Tag:barrier%3Dsump_buster

Een carter-killer (ook gebruikt voor landbouwsluis) 

Ik heb het aangepast.
Groet
eggie
rempshaener (2025-08-20 19:12:45+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe ein paar Anmerkungen:
Wurde das alte Gebäude tatsächlich abgerissen? Wenn nein: dann bitte wiederherstellen. [Sehe ich das richtig, dass du das Gebäude „umgezogen“ hast? Das wird ohnehin nicht gemacht.]
Wenn ja: in solchem Fall wird der Umriss, solange er auf Luftbildern noch existiert, mit razed:building=… gekennzeichnet.
Der neue Umriss ist nicht rechtwinklig. Bitte einmal „Q“ drücken.
Das amenity=fire_station nicht an das Gebäude, sondern an das Gelände.
Eine emergency=ambulance_station gilt nur für den „Regelrettungsdienst“, nicht für First Responder,

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Metzor (2025-08-22 09:50:55+00:00): Hi Pascal, kann man eigentlich beim Kreisverkehr von der nördlichen Gehsteigseite über die Gerhard-Kindlerstraße auf die südliche? Falls das geht, würde es das Fußgängerrouting verbessern, wenn man dort noch Gehwege über die Straße einreichen.

Herzliche Grüße
Metzor
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170713614
Pawe1909 (2026-07-23 08:18:49+00:00): Hallo Metzor,
ja das ist ohne Probleme möglich, ist jedoch nicht besonders gekennzeichnet.  
Liebe Grüße
custodiankeyy (2025-08-30 20:05:06+00:00): Yolları proposed olarak eklemişsiniz ancak otoyol kavşaklarını bu şekilde eklememişsiniz. Haritada anlamsız bir şekilde duruyor. Düzeltebilir misiniz?

Örneklerden biri:
https://www.openstreetmap.org/node/13076037221

Bu değişiklikteki hatalı noktalar:
1988380667,7760741618,10709163537,13084064313,13084064380,13084064904,13084064927,13084064938,13084064939,13084064942,13084064943,13084064947,13084064955,13084064956,13084064959,13084064960,13084065012,13084065013,13084065023,13084065027,13084065028,13084065036,13084065056,13084065090,13084065118,13084065131,13084065136,13084065141,13084065142,13084065150,10768888959,10768888960,12895861993,12895861994,12898728848,12941627124,13076037181,13076037221,13076037229,13076037236,12895861804
gurglypipe (2025-08-21 12:22:14+00:00): Heya, thanks for these updates, this looks like a nice new route.

One question — did you intend to change the speed limit on https://www.openstreetmap.org/way/42862328 from 20mph to 50? That looks a bit unlikely for a residential road. Ta :)
gurglypipe (2025-08-23 23:17:29+00:00): Thanks for fixing it!

(Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/170782235, for anyone reading this in future)
Kovoschiz (2025-08-20 11:24:32+00:00): The software's label is misleading, and they are unnecessary. But this is unnecessary. The buildings are simply numbered blocks. We are mostly using `addr:housename=` for the estate/facility name, to handle separately from the buildings.
eggie (2025-08-20 10:23:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Beter geen oneway=-1 gebruiken. Ik heb het aangepast.
Uitzonderingen voor moped en mofa toegevoegd. Die zijn er ook nog.
De oneway=yes loopt van oost naar west.
Het water heb ik ook aangepast. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-20 10:31:35+00:00): Vraag me af of dit wel eenrichtingverkeer is.  
Is het verdere verloop van de straat ook geen eenrichtingverkeer. 
Ooit stond een bord Verboden voor voertuigen op meer dan twee wielen van west naar oost.

Je zou dan beter motor_vehicle:backward of forward (ligt aan de tekenrichting van de weg) kunnen taggen ipv er eenrichting van maken. 

Graag reactie.
eggie (2025-08-20 10:41:27+00:00): De verkeersbordenkaart.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.461951002&lng=4.768834591&z=18

De beperking motorcar is dan van west naar oost .. en er zijn hier meer eenrichtingssituaties. De brug dan weer niet. 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.461951002&lng=4.768834591&z=18
eggie (2025-08-20 10:44:46+00:00): Het zou dus motorcar:backward=no

En al die onewaytags kunnen dan weg op de brug.