piebro/osm-data huggingface dataset:
Enno13 (2024-11-30 12:00:57+00:00): Hallo FbrG,
danke für die Anmerkung! Ich werds gleich noch nachholen.

LG 
Enno
Map_HeRo (2025-06-16 16:26:48+00:00): Hallo Maurice2010, Du hast hier in Schifferstadt diverse Punkte und Linien ohne jegliche Tags hinterlassen, was überhaupt keinen Sinn macht. Den Punkt 11727637584 zum Beispiel (nahe der Haltestelle Stadtwerke) hast Du schon 3x bearbeitet, aber er hat immer noch keine Eigenschaften. 

Wozu sind diese Objekte gut? Wenn Du irgend etwas damit vorhast, solltest Du zumindest eine Note daran hängen, damit sie nicht einfach kommentarlos gelöscht werden.

Danke für eine kurze Info und Gruß von Mikke
flohoff (2024-11-30 13:56:12+00:00): Moin,

ich habe hier den changeset gesheen. Das mit den access tags ist so ein bisschen schwierig. Du hast hier dinge getagged wo ich mir nicht vorstellen kann wie das in der Realität beschildert ist.

Es gibt "Default" settings für access tags:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Damit ist foot=yes/bicycle=yes default - Das motor vehicle ist standardmäßig nur "destination".

Wichtig für die nachvollziehbarkeit für andere mapper ist irgendwie das klar ist wie das Beschildert ist. 

Das ist immer gut sowas zusätzlich als "note:access=" Und dann freitext wie das Beschildert ist.

Hier müsste bei den Access tags ja ein Zeichen 260 + das Zeichen für Pferdeverbot stehen.

Flo
yvgnex (2024-11-30 14:30:36+00:00): Hallo Flo,

Danke für deine Rückmeldung.

Ich laufe da ziemlich oft vorbei, dort gibt es explizite Beschilderung gegen Kraftfahrzeuge und Reiter, das Schild ist aber eher ein Forstschild das aussieht als ob es aus den 1970er Jahren existiert (und auch Poller aber die sind hier nicht eingetragen). Implizit kann/darf da bestimmt das Forstamt rein, aber wäre das dann nicht "motor_vehicle=forestry"?

Ich kann nächstes mal gerne ein Foto machen und als Notes hinzufügen.

Wäre das zufriedenstellen oder hast du ein anderen Vorschlag?

- yvg
flohoff (2024-12-01 09:34:57+00:00): Das mit den StVO zeichen ist ja so ein Ding. Als Privatmann darfst du dir nur dann aufstellen wenn es keine Verwechsslungsgefahr mir Schildern der Kommune geben kann. Deshalb sollte man da eher drauf verzichten. 

Aber wenn da eben ein Schild steht dann ist eben der exakte Wortlaut extrem wichtig. 

Ich fotografiere sowas alles mit Mapillary - Dann kann man sich später nochmal drauf beziehen oder nachsehen was da wirklich steht.

Und dann mache ich eben einen "note:access=" mit dem exakten Wortlaut des Schildes.

Oft kommt halt auf nachfrage dann "Anlieger frei" - Ja - Aber was? Also das ist ja nur das Zusatzzeichen. Da kann auch ein "horse=no" + "Anlieger frei" stehen - Deshalb ist das so wichtig ob da eben ein Zeichen 250 oder 260 oder nur ein "Freitext" schild des Eigentümers steht und ob da von "Durchfahrt" oder "Befahren" oder "Durchgang" oder "Betreten" gesprochen wird. Sind halt alles sehr unterschiedliche access tags.

Flo
dgmapping (2024-12-04 17:04:57+00:00): Hi! Looks like this is the first changeset where highway=motorway tag is used in Estonia:
https://overpass-turbo.eu/s/1Vb6

Should this change be discussed first?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-12-04 19:40:15+00:00): Estonia has no motorways (kiirtee) where specific traffic law rules apply (no cycling, no walking, no driving under 40km/h, no stopping, etc.). We do have traffic rules for them if some day we'll get one.

Routers may apply such defaults to this road which would be incorrect.

I vote for reverting this change.
Pikse (2024-12-05 09:55:15+00:00): I agree it should be reverted, also in other places where this was changed lately.

No motorways is currently also documented here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/International_highway_classification_equivalence
dgmapping (2024-12-05 16:02:18+00:00): I agree with Piske and qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq - only official "kiirtee" as defined by liiklusseadus should be mapped as highway=motorway.

To revert all EE motorways back to trunk means reverting 14 changesets. These also include other changes as well. I assume it might be better to change 699 individual way elements back to highway=truck? If there are no objections I can do this myself quite easily.
dgmapping (2024-12-07 19:29:02+00:00): Changed it back to trunk: https://www.openstreetmap.org/changeset/160037463
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-12-07 19:43:19+00:00): Nice, @dgmapping!
NeisBot (2024-11-30 14:10:35+00:00): Hello, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-12-04 19:38:00+00:00): No response, reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/159931655
okainov (2025-01-17 17:30:48+00:00): Cool, glad to see someone also improving the area and I'm not alone (was there in 2024 and did quite a lot of initial mapping) :) Thanks!
geoaria (2024-12-28 17:48:35+00:00): دلیل ادیت شما چیست چرا معبر را غیر قابل دسترس کرده اید ولی تکلیف کوچه های بن بست منتهی به آن را مشخص نکرده اید
RasAnon12 (2024-12-29 11:18:44+00:00): سلام . ما شرکت تپسی هستیم. راننده های تپسی بر اساس مشاهدات میدانی این ادیت رو اقاضا کردند که با داده های محاسباتی ما هم همخوانی داشت.
برای باقی معابر منتهی به این معبر نیاز هست تا مشاهدات میدانی وجود داشته باشه تا ما بتونیم ویرایش رو انجام بدیم. معمولا هر هفته تعداد زیادی تقاضا برای ما ارسال میشه که بعد از بررسی، اعمال میشه بر اساس مشاهدات میدانی
geoaria (2024-12-29 13:49:18+00:00): بحث بر روی این موضوع است که وقتی یک معبر را غیرقابل عبور میکنید به هر روشی، ابتدا می بایست به جوانب ادیت خود دقت کنید، شما با مسدود کردن این مسیر تمام کوچه های بن بست منتهی به آن را مسدود کرده اید و می بایست روی آنها هم همین تگ را اعمال می کردید ، در ثانی چگونه این مسیر مسدود است، آیا کوچه های منصل به آن حق عبور ندارند. منطقی نیست.
infeeeee (2024-12-01 13:54:03+00:00): Szia!

Gondolom adatokat vettél át a freesportparks.hu-ról. A honlap láblécében elég nagy betűkkel az van írva, hogy  "Minden jog fenntartva". Ez alapján nem használhatjuk semmilyen formában osm szerkesztésre, hacsak nem kaptál a szerzőtől engedélyt. Ha kaptál, akkor kérlek töltsd fel erre az oldalra: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Importálás/Engedélyek Ha nincs engedély, akkor azokat az adatokat amiket onnan szedtél, kérlek töröld.

Köztérképről a szöveges leírást tilos átvenni mert nem kompatibilis a licensz. Köztérképen a szöveges leírások CC-BY-NC-ND licenszel rendelkeznek, ami nem kompatibilis az ODbL licenszel. A listaszerű adatok, alkotó, koordináta, stb, az közkincs, azt lehet másolni, ez csak a szöveges leírásokra vonatkozik. Részletek: https://www.kozterkep.hu/oldalak/jogi-nyilatkozat Illetve a wikibe kijegyzeteltem ezt angolul is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:kozterkep#Legal

artist_name mezőbe a művészek neve kerüljön, foglalkozása ne. artwork_subject nem szabadszavas mező, itt láthatod milyen értékeket lehet megadni:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_subject 

url:kozterkep címke a közösség kérése volt, hogy maradjon meg addig amíg nem támogatja legalább egypár megjelenítő a ref:kozterkep címkét matrixon volt erről szavazás, ebben a changesetben raktam vissza: https://www.openstreetmap.org/changeset/155276745

A website címke az adott elem hivatalos honlapjára mutasson, ezért írjuk az köztérkép-es linkeket az url:kozterkep mezőbe. Meló volt őket átírni oda, mert 100 féle címkében voltak ezek össze vissza tárolva, ne dolgozz ellenünk kérlek.

Material mezőt angolul töltjük ki, a bronz az angolul bronze.

3 fa szerintem általában nem fasor. 2 fa semmiképp sem az. Ha egy erdőben véletlenül pár fa pont egyvonalban nőtt, akkor az nem fasor. Az én fejemben és a wiki szerint is az a fasor, ami jellegzetes, és messziről látszik, hogy egyszerre lettek ültetve, tudatosan párhuzamosan valamivel. Nem csak egy gyorsító eszköz, hogy több fát könnyebb legyen megrajzolni. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row Ezeket én nem jelölném fasornak semmiképp:  https://osm.org/way/1339038917 https://osm.org/way/1339038927 https://osm.org/way/1339038926 https://osm.org/way/1339038933 https://osm.org/way/1339038935

A park feldarabolásával törölted a régit, ezzel annak elveszett így a 15 éves története, ami érdekes lehet ha megmarad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history JOSM-ben ha az "Objektum kettévágása" paranccsal darabolsz egy zárt poligont, akkor az egyik elem megörökli a történetet.

Egyszerre használod a contact: és anélküli kapcsolati sémát. Valamelyik mellett tedd le a voksod, ez hibákat generálhat, ha valaki nem veszi észre, hogy a másik séma szerint már ki van töltve egy adat.

Ha az üzemeltető honlapját, elérhetőségét akarod megadni, arra létezik az operator:website, operator:email stb címke. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator:website

Javítod ezeket, vagy megcsináljam?

További jó térképezést!
infeeeee (2024-12-01 14:03:28+00:00): Ez mi? Parkoló a pályán? https://osm.org/node/12386140283
vasony (2024-12-01 23:13:28+00:00): Tabáni Szabadidőpark vagy szabadidőpark? A szövegben végig kisbetűvel van, a címben meg nagy sz.
infeeeee (2024-12-02 01:27:18+00:00): Itt egy bejelentés az átadásról, nem szerepel ez a név benne, csak a Tabán felújításának hívják: https://www.facebook.com/budapestmindenkie/posts/pfbid09rKZpuKBxrvyuA4gSMy5DrtGaN55ZwfZowkJ7ChnM9ajehTP1hUBQDL1Jkc7RSM3l

Egy korábbi hivatalosnak tűnő posztban "Tabáni szabadidő-és sportpark" (sic! kifelejtett szóközzel...)

https://www.facebook.com/fokertbp/posts/pfbid0toQMbkpS56vk4TUyZC12vPW2jhng9pHAgmGrqu8NPNHoYLZguruxXndh29bN7Sq5l

Különböző újságcikkekben ezekkel az írásmódokkal találkoztam:

* tabáni sport- és szabadidőpark
* Tabáni sport- és szabadidőpark
* Tabáni sport és szabadidőpark
* Tabáni Sport- és Szabadidőpark
* tabáni szabadidőpark

Mondjuk újságírók helyesírására nem hagyatkoznék...

Nem vagyok biztos benne, hogy ez egy hivatalos név, csak egy jobban hangzó neve a felújításnak.
infeeeee (2024-12-05 22:24:39+00:00): Ha nem írod be mint forrás, akkor nehezen bizonyítható, hogy mit láttál személyesen, mit nem...

Hasonló linkjeidet különböző elemekről töröltem már többször linkrohadás miatt. Ezek a véletlenszerű blogok eléggé gyakran tűnnek el, költöznek, pár évvel később már csak 404 a válasz.

Ráadásul ha csak a általános url mezőbe írod, akkor nehéz megállapítani, ha már nem érhető el,  hogy vajon mi lehetett az ott. Fontos infó volt?  Vagy valaki kb megismételte csak a wikipédiát? Keressek helyette egy másik linket ami működik, vagy mindegy? Több működő linkedet átírtam már source:start_date vagy hasonló mezőkbe, hogy egyértelműbb legyen miért van ott.

Fasorok kicsit szubjektívek tényleg. A héten mentem kocsival a Kereszt utcán és figyeltem, onnan látszódott fasornak, de mivel mögötte kb véletlenszerűen folytatódnak a fák, nekem az pl továbbra sem fasor, inkább csak az erdő széle egyenes, de mindegy, elfogadom a te érveidet is.

Levlistán viszonylag kevés forgalom van, szerintem többen vagyunk a Matrix szobában, meg a valós idejűség miatt gyorsabban választ is lehet kapni a kérdésekre.

Illetve még egy, ebben a changesetedben nem, de máshol láttam, hogy szobroknak szoktál címet adni, pl ennek: https://osm.org/node/2936169763 Ez a stolpersteinek importjakor felmerült, hogy azoknak adjunk-e addr: címkéket, mert azok mind egy  épülethez kapcsolódnak, aminek van címe. Végül asszem azért vetettük el, mert az nem az emlékműnek a címe, hanem a háznak így igazából szó szerint értelmezve ennek a szobornak sincs címe, csak a kertnek amiben van, vagy a háznak amihez tartozik. Ha valamiért mindenképp címet akarsz adni egy szobornak, létezik erre a memorial:addr címke, de szerintem az esetek nagy többségében szobrok címzése nem felel meg a helyszíni ellenőrizhetőség feltételének, hacsak nincs a cím ráírva a szoborra.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Másik címes dolog: ki szoktad tölteni az addr:suburb címkét. Tuti kell ez? Nem része a címnek, postás enélkül is odatalál, Budapesten pedig a városrészek térképezve vannak már mint reláció. Ha valakinek kell ez az adat, le tudja kérdezni: https://overpass-turbo.eu/s/1Vf9

Jelölési példák is ezt írja erről: 

> addr:suburb=* Azon településeknél, ahol a postai címzés ezt használja, vagy ha több ugyanolyan nevű utca létezik az adott településen, akkor megadható, de nem kötelező. 

Ovális kondi park: Foglalkozok majd vele, értem mi a probléma.
mstrbrid (2025-03-04 12:00:49+00:00): Hi Simon,
Are you sure you meant to tag Victoria St with only one lane each way, and no lane markings? The markings are faded, but evident and there is a bus lane for much of the SE-bound length.
Simon Hobeck (2025-03-04 13:23:18+00:00): I may have made a mistake and thought it was only a section of road.
I can't see which change you are referring to (i find it really difficult to see specific change history within OSM, i must be missing something)
mstrbrid (2025-03-04 13:49:31+00:00): Ah, OK. I'm not familiar with StreetComplete yet, but the OSM.org website shows the items included in the changeset when you click on the version history link at the bottom of the sidebar. I'm referring to your changes to Victoria St (191318878, v11 & 1311021375, v2) made 3 months ago.
If it is an error, don't worry about fixing it - I'm about to make some changes to the map re. the bus lane so can revert it then.
Simon Hobeck (2025-03-04 13:59:50+00:00): Go ahead and update based on your latest survey.
There is some work being done on this road but I thinks it's just pavement work at present and not affecting road lanes.
mstrbrid (2025-03-04 14:03:40+00:00): Super, thanks for checking
Dimitar155 (2024-11-30 12:13:38+00:00): Speedy*
pitscheplatsch (2024-12-01 12:57:17+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159776331
frosm (2024-12-09 13:09:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1339041835
cela me semble étrange que les gens attendent le bus sur le passage piéton
Virgile1994 (2024-12-09 13:47:44+00:00): C'est bien cela. Le Zebra est visible sur l'orthophoto 2024.
C'est assez courrant sur les petites lignes que l'arrêt se fasse dans une intersection. En particulier lorsque comme ici il n'y a pas de trottoir ou d'accotement.
bxl-forever (2024-11-30 12:45:58+00:00): Please do not invent your own standard for stop position nodes. In Belgium they should match the front bumper of the vehicle, not the middle.

Your change has been reverted.
ÔMan (2024-11-30 12:48:15+00:00): Okay, I will change it back where I've made that change too.
silversurfer83 (2024-11-30 14:41:34+00:00): Moin Gerhard

Du hast hier bei der Schule in Verden einige building=yes zu building:part=yes gemacht. Diese Objekte können jedoch nicht allein stehen. building:part objekte müssen immer innerhalb eines alle parts umfassenden building=* Objekts liegen. Vergleiche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

Abgesehen davon hätte ich noch die Bitte, dass du schönere Kommentare schreibst:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

danke und schönes Wochenende :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159772358
bxl-forever (2024-11-30 12:50:10+00:00): Hello,

Just like other street furnitury, bus shelters are not buildings. No building=* on them, please.

Your change has been reverted.
arashmehrabadi (2024-11-30 12:55:15+00:00): this is cafe kooche
eggie (2024-11-30 14:11:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hugoren Martinako (2024-12-01 12:40:30+00:00): Buenas, ¿porqué has cambiado dos urbanizaciones marcadas como neighbourhood, debido a su poca población, a suburb?

Por otro lado, has eliminado uno de los nodos identificativos de la urbanización Valle del Sol, que pertenece a dos municipios distintos (Muchamiel y Alicante), por lo que tienen datos estadísticos diferentes.

Saludos
eggie (2024-11-30 14:36:16+00:00): Dag Jasper... Denk je eraan voortaan de BAGdata te behouden.
Nu weer hersteld.

MVG
eggie
eggie (2024-11-30 14:12:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Marloes8 (2024-12-25 12:01:35+00:00): Private garden
AwFi (2024-12-01 22:03:32+00:00): Grazie mille per il fix, non mi ero accorto che i siding erano taggati come main. Penso di aver fatto una cavolata a non verificare bene la query di overpass prima di caricarla su josm
ilias_ (2024-12-01 19:03:07+00:00): Excellent travail! Cependant, tu n'es pas obligé de mettre "UIR -" avant le nom des bâtiments, puisqu'ils se trouvent déjà dans la zone de l'UIR. "Bâtiment d'enseignement" suffit largement. Bienvenue dans la communauté OSM Maroc!
DaveF (2024-11-30 16:16:52+00:00): Hi
Is this whole building a library? It's very big.

Does this, & the other bike parking still exist? Do you know their capacity?
https://www.openstreetmap.org/node/3078226212
AntV (2024-12-01 11:24:11+00:00): Hi DaveF, I toured most of that building yesterday on an open day and I'm be pretty confident that the entire footprint is all library with lots of quiet study rooms. Both bike parking areas still exist but I only had time to capture capacity of one of them as we were guided around.
Tjuro (2024-12-02 07:48:36+00:00): Hello Loskir,

I see that you have removed smoothness= here.
Could you take a look at this?

Greetings,

Tjuro
Flakkeeënaar (2024-12-02 08:30:38+00:00): Hoi Ivar,
De tagging van wegen als highway=track was correct. 
Hieronder de definitie volgens de OSM-wiki: 
A minor land-access road like a farm or forest track.
The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network. Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land. 
As long as the primary purpose of the road is land access, highway=track is appropriate.
A farm track used for access to crop fields, pastures, orchards or similar agricultural land.

Aangezien deze wegen allen doodlopend zijn en alleen toegang bieden tot boerenland, is highway=track de correcte tag. Het feit dat de wegen openbaar toegankelijk zijn, heeft niks te maken met highway=unclassified.

Hieronder het verschil volgens de OSM-wiki.
Unclassified roads are public roads, usable by motor cars, less important than tertiary roads, but generally outside of residential areas (highway=residential) and not primarily used for agriculture (highway=track).

Ik hoop je heb kunnen te overtuigen. Veder ben je goed bezig rondom Ooltgensplaat.
Veel succes.
Groetjes
Ivar-- (2024-12-02 10:10:25+00:00): Hoi Flakkeeënaar,

Bedankt voor je feedback! Gedeeltelijk snap ik waarom je zegt dat je kiest voor highway=track. Alleen ben ik van mening dat het hier op sommige stukken toch echt niet juist was.

Op bepaalde stukken staan namelijk borden "Zone 60" die je ingaat en lijden bijvoorbeeld naar een natuurgebied of is het een weg op een dijk, die uit eindelijk overgaat in een fietspad.

Als ik dan kijk naar de wikipagina las ik het zo: Als de weg meer functies heeft dan voor de onderstaande argumenten kies je voor: highway=unclassified

Wikipagina tekst: 
A farm track used for access to crop fields, pastures, orchards or similar agricultural land.
A forest road used for outdoor recreation, logging, or other forestry purposes (aka, forest track, woods road, logging road)
A fire road used for fighting wildfires in grassland, scrubland, and forestland.
A minor road used for access to conservation land.
A dirt track used for access to the mountains, desert, or other remote area.

Dat was hier in mijn gedachte toch vaak niet het geval en koos daarom voor highway=unclassified. 

Nu hoop ik dat je jou heb kunnen overtuigen, toch altijd leuk dat je een wikipagina anders kan interpreteren.

Ik hoor het graag! 

Ivar--
Flakkeeënaar (2024-12-02 14:30:05+00:00): Ik snap je punt over wegen die overgaan in fietspaden, die wegen hebben dus twee functies; doorgaand fietsverkeer en toegang tot boerenland.

Wegen die in deze categorie vallen zijn: uiteinde Oudelandseweg, Stukje Oudelandsedijk tot fietspad N59, en ten slotte het stukje Langeweg achter Hetty’s patat. Die laatste had je getagd als highway=service wat niet juist is omdat de weg niet leidt naar een faciliteit of gebouw. Het lijkt me het beste om al deze wegen te taggen als highway=unclassified.

De andere wegen, dus; Mijntjesweg, Veenweg, Groeneweg enz. hebben alleen de functie toegang tot land, dus highway=track lijkt me de enige juiste optie.
Veenweg leidt trouwens tot een conservation area (Het Groote Gat) wat ook onder highway=track valt.

Verkeersbord zone 60 zegt alleen iets over de maximumsnelheid, niets over de functie van de weg.

Ik hoor het graag
gurglypipe (2024-12-02 13:43:38+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap and thanks for your edits around Low Bridge End.

It looks like you might be trying to solve a routing problem where apps are planning people’s walks to use the tea garden as a through route? Can you provide some more details about what’s happening and which apps are being problematic here?

From your changeset comments, it looks like the previous tagging (access=no, foot=customers, highway=footway) was correct, and these changes to mark it as informal=yes and access=private aren’t correct. Access tagging in OpenStreetMap is unfortunately complicated (because it reflects access legislation in the UK and worldwide), but I’d like to help to make sure it’s correct here.

In order for me to do that, I’ll need to know more about the specific routing problem and problematic apps, as well as what the intended access is for the driveway and footpath. As I understand it from your comments, the driveway is accessible to customers in vehicles and on foot, and the footpath is accessible to customers on foot. Both are not meant to be used by non-customers. Is that correct?

Thanks :)
pitscheplatsch (2024-12-01 12:58:01+00:00): Hi, welcome to OSM.

May we know the reason for reverting the mentioned changeset? 

Thanks.
Fernando Parodi (2024-12-02 14:27:46+00:00): In short, I've attempted to upload a set of polygons regarded to landslide and flood hazard areas from the town São José dos Campos, State of São Paulo, Brazil, and messed up when setting up the tags. Instead tagging the polygons, I accidentaly tagged more than 4.800 vertex points as "PMRR", that didn't add any valuable data.

These polygons are intended to perform academical activities oin order to apply OSMnx and other Python libraries, in order to extract, mannage, analyse and perform  several operations regarded to highways graphs, routing optmization on Google Colabs Jupyter Notebook.
Patr1k_P (2024-12-04 16:27:32+00:00): Ten názov máte odkiaľ? Väčšinou chodníky nepomenuvame, jedine ak by to bolo niekde oficiálne uvedené alebo tam bola tabuľa s názvom
jak_hor96 (2024-12-04 16:35:40+00:00): Je to čisto miestny názov, ktorý používajú najmä starší obyvatelia okolitých obcí. Pridal som ho tam, aby sa zachoval tento názov pre budúcnosť  Samozrejme, ak to nie je v rámci pravidiel, ako píšete tak ho odstránim.
Patr1k_P (2024-12-06 08:20:43+00:00): v poriadku, pre miestne nazvy by vsak bolo dobre pouzivat loc_name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1zvy
NorthCrab_upload (2024-11-30 14:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1339060294

Pozdrawiam! 🦀
joost schouppe (2025-01-29 17:10:43+00:00): Bedankt voor je bijdrage!
Hier https://www.openstreetmap.org/node/12386347721 heb je de kerk nog eens toegevoegd, terwijl die ook al op het gebouw zelf gemapped was: https://www.openstreetmap.org/way/29415713
Ik heb de info samengevoegd nu. Idem voor het chirolokaal.
civ41 (2025-05-24 14:45:46+00:00): Ciao, credo che 'hiking' fosse corretto e andava cambiato lcn in lwn.
Cosa ne pensi?
Vedi: 
https://www.comune.montecchio-maggiore.vi.it/it/page/camminare-a-montecchio-maggiore
Jrachi (2025-05-24 15:00:48+00:00): iL nORDIC wALKING