piebro/osm-data huggingface dataset:
cowboyxup (2024-10-09 09:03:32+00:00): Hallo Pipof069,
willkommen bei Openstreetmap.

Im allgemeinen werden bewegliche Objekte nicht in OSM hinzugefügt. 
Siehe "stationärer Blitzer ": (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=speed%20camera?uselang=de).

Wenn hier kein fester Blitzer ist, dann gehört dies nicht in OSM.

Viel Spaß beim weiten Verbessern von OSM.
phoenixsaigon1698 (2024-10-09 08:10:31+00:00): này check kỹ là cấm oto đoạn nào nhé em. Có hình không?
a16z (2024-10-09 08:24:52+00:00): hình e view trên googlemap, ngã 3 Sư Vạn Hạnh Văn Thánh và ngã 3 Sư Vạn Hạnh Kim Long có biển cấm xe hơi và biển phụ 300m, mục đích của mấy biển báo đó là không cho xe hơi chạy qua đoạn đường trước chùa Thiên Mụ.
phoenixsaigon1698 (2024-10-09 08:28:01+00:00): Tốt em, ghi cả đoạn em vừa mô tả vào phần changeset comment và dán link ảnh google maps vào nhé.
a16z (2024-10-09 08:59:27+00:00): Ngã 3 Sư Vạn Hạnh Văn Thánh và ngã 3 Sư Vạn Hạnh Kim Long có biển cấm xe hơi và biển phụ 300m, mục đích của mấy biển báo này là không cho xe hơi chạy qua đoạn đường trước chùa Thiên Mụ.
http://surl.li/akvdgf
http://surl.li/zwiwqx
mkarau (2024-10-12 17:08:18+00:00): Stop deleting these barriers.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157805839
rhhs (2024-11-03 11:52:17+00:00): Please, when you add an object like a playground, don't give it a descriptive name like Детска площадка. It's a description of it, but it is not its name.
Mateusz Konieczny (2025-04-10 18:46:21+00:00): Hello!

You used
access=unknown2
on https://www.openstreetmap.org/node/12237451749/history

Have you maybe meant
access=unknown
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-10-09 15:06:46+00:00): sorry for null edit say at https://www.openstreetmap.org/relation/6397184/history

it was another bug in retry code
bkil (2024-10-09 11:59:45+00:00): Köszönjük a közreműködést. Szeretnék érdeklődni arról, hogy lehet ugyanaz a telefonszáma, honlapja, nyitvatartása, házszáma két étteremnek aminek eltér a neve és stílusa? Két külön kasszája és adószáma van a nyugta szerint, azaz két külön vállalkozás üzemelteti két üzlethelyiségben? Ha nem, akkor nem szükséges kétféleképpen felvenni ugyanazt. Ezenkívül a bejárati ajtó környékére érdemes leszúrni a pontot a pontosabb tájékozódás érdekében.
MartinaPalffy (2024-10-09 12:08:44+00:00): A Bazaar Budapest - összefogó néven- egy étterem komplexum, a Dob utca 18. szám alatt, több, különböző üzemeltetésű étterem és pub is üzemel a helyen. Ez a szám alatt üzemel a Bazaar Budapest, a Pastamore és Old Butcher's Pub is, mind külön helységben egy épületen belül, külön kasszával, adószámmal. Több külön helység van, akár a szomszédos Gozsdu udvarban.
bkil (2024-10-09 12:19:57+00:00): Köszönjük a pontosítást.
naka1306 (2024-10-09 08:14:15+00:00): please check and comment with my change !
user_8655426 (2024-10-09 12:51:26+00:00): Hello,
I checked this changeset.

You modified the size of a building but didn't square it.
https://www.openstreetmap.org/node/7391429944

Most buildings have right-angled corners, but it is difficult for us to draw them freehand. So please use the "Q" key to square the corners of the building. 

How to square the corners of a building (YouTube)
https://www.youtube.com/watch?v=jHuX-ILARxg

Common New Mapper Mistakes: Buildings not Squared or Circularized
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Common New Mapper Mistakes: Connected Nodes
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

---

Happy Mapping!
pavvv (2024-10-09 10:11:12+00:00): No ale idzie, i co? Zobacz sobie, że większość ruchu nadal porusza się Średzką, a czas ruchu w GM jest porównywalny.
maraf24 (2024-10-09 11:14:45+00:00): @Temat-Droga:
Ruch ciężarowy tędy nie idzie, ale osobowy jak najbardziej. A kategorie dróg w OSM są bardziej pod osobówki.
Temat-Droga (2024-10-09 12:27:59+00:00): Zmniejszenie kategorii może lekko obniżyć ruch samochodów (nawigacje) - jak będzie secondary to prawie napewno będzie prowadziło przez Leśnicę. Zresztą po coś tą obwodnicę wybudowano a nie żeby (bez obrazy) wieśniaki z Legnicy i Lubina rozjeżdzały osiedla. Taka ciekawostka - mapuję właśnie bardziej pod osobówki a zostałem za to już nie raz zrugany.
Temat-Droga (2024-10-09 12:30:35+00:00): Zresztą warto by było pomyśleć czy nie oznaczyć jako primary Strzegomskiej, Granicznej i Brzezińskiego zamiast Kosmonautów i Lotniczej. Wtedy nawigacje prawdopodobnie omijały Leśnicę.
pavvv (2024-10-09 14:02:57+00:00): > Zmniejszenie kategorii może lekko obniżyć ruch samochodów (nawigacje) - jak będzie secondary to prawie napewno będzie prowadziło przez Leśnicę.
Na początku było tertiary, ruch był dalej wysoki na DK94 i dopiero po kilku miesiącach dałem secondary.

> Zresztą po coś tą obwodnicę wybudowano a nie żeby mieszkańcy Legnicy i Lubina rozjeżdzały osiedla.
Niestety, ale drogę zbudowano w sposób mało efektowny pod względem ściągania ruchu ze Średzkiej i jazda tamtędy jest nadal bardziej opłacalna.
maraf24 (2024-10-09 18:49:06+00:00): Nawigacje biorą pod uwagę przy takich drogach czas przejazdu, a nie kategorię drogi w OSM.
Lejun (2024-10-09 17:37:39+00:00): Niquel merci ! T'inquiète pas si tu vois d'autres notes c'est davantage des pense-bêtes pour moi pendant que je suis pas sur mon propre PC. Généralement je fais un gros nettoyage par mois des notes que j'ai ouvertes
MichS (2024-10-09 17:34:53+00:00): Hallo,

die Wegstrecke hat keine Verbindung zu anderen Wegen. Das Stück stellt in gewisser Weise eine nicht erreichbare Insel dar. Name ist ein Beschreibung und kein Eigenname.

MFG
Syl (2024-10-09 10:54:38+00:00): Bonjour, est-ce qu'il serait possible de préciser la ou les notes concernées et les sources utilisées pour confirmer leur contenu (on ne voit rien sur la BDOrtho qui confirme la modification) ?
Hervé TUC (2024-10-14 08:35:49+00:00): Bonjour,

C'est la note Géovélo qui parle d'une piste cyclable. Comme on ne voit rien j'ai supposé un double sens cyclable, car la voie est à sens unique, selon la BD Topo
Anton Kasheuski (2024-10-09 08:36:42+00:00): Added missing roads according National Agriculture Imagery Program #mapbox_missing_roads
osmviborg (2024-10-09 13:03:15+00:00): Vejruten har nummer 57. Tocifrede veje i OSM  benævnes 'primær', trecifrede 'secondary'. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_(Roads) Vejdirektoratet er rute- bestyrer. Revertet.
osmviborg (2024-10-09 13:09:44+00:00): Undlad venligst at tilpasse OSM data til en tilfældig kortgenerator. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
Andreas - Holbæk Kommune (2024-10-09 13:22:45+00:00): Kommunen er vejmyndighed - Ikke Vejdirektoratet. Det skiftet i krydset ved Omfartsvejen.
Når det ikke er Vejdirektoratet der er vejmyndighed, bør det ikke være en "primær highway".
Andreas - Holbæk Kommune (2024-10-09 13:25:37+00:00): Kan anbefale denne her side fra Vejdirektoratet, hvor i zoomer ind:
https://www.vejdirektoratet.dk/side/kort-over-statsvejnettet

Reference: Mig, som sidder i Holbæk Kommunes vejmyndighed.
osmviborg (2024-10-09 13:31:34+00:00): OSM følger Vejdirektoratet fsva. rutenummerering.
Andreas - Holbæk Kommune (2024-10-09 13:34:12+00:00): Også fint at følge nummerering - Med klassificeringen er bare forkert (se selv linket fra VD).
osmviborg (2024-10-09 13:39:56+00:00): https://imgur.com/a/LpPGI68
Andreas - Holbæk Kommune (2024-10-09 13:42:42+00:00): https://imgur.com/a/rq7KgmN direkte fra VD - Hvor kommer dit billede fra?
osmviborg (2024-10-09 13:50:46+00:00): Hvis du zoomer ind på Skagen, vil du se at Vejdirektoratet ejer vejen gennem Skagen By; men rute 40 følger Bøjlevejen. Der er, selv om du ikke kan lide det, forskel på ejerforholdet af en vej, og så nummereringen. En kommunevej kan godt være en primær rute.
Andreas - Holbæk Kommune (2024-10-09 13:51:25+00:00): Kan nu se på nummeret, at du har taget det fra Vejman - Rutenummerering (hurtig visning).

Selv med rutenummeringen, så er det ikke en statsvej, og derfor er klassificeringen fortsat forkert.
Andreas - Holbæk Kommune (2024-10-09 13:54:49+00:00): Vi har tidligere snakket med VD om at ændre ruter (bl.a. gennem Jyderup, når den nye motorvej kommer). Men det har de ikke lyst til, da det giver dem arbejde.

Så klassificeringen burde ikke følge VD's anvisninger (bortset fra når det er deres veje), men derimod følge Vejmyndigheden (kommunen i dette tilfælde)
osmviborg (2024-10-09 14:00:17+00:00): I OSM følger vi wiki'en. Hvis ikke Holbæk Kommune bryder sig om det, så undlad at bruge OSM som datakilde.
jbcharron (2024-12-03 10:39:38+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions sur le réseau électrique et l'intégration des postes électriques de la régie de Niederbronn. Pour information la régie sera absorbé par Electricité de Strasbourg en janvier 2025.
Si ça vous intéresse de mettre à jour l'exploitant, toute les infos sont disponibles ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France/Exploitants
Pourquoi indiquer que c'est un poste électrique dans le nom le tag power=substation ne suffit pas ?
Bonne journée
fortera_au (2024-10-09 11:57:40+00:00): Hi, this change covers a good portion of the world and involves changes to roads in Australia, what's your source for the etymology of https://www.openstreetmap.org/way/36871107 and https://www.openstreetmap.org/way/76808134?
Peter Brodersen (2024-10-09 12:43:10+00:00): Hi,

It covers a good portion of the world as MapComplete unfortunately reuses the same changeset even if some edits are far away.

My source for the two Australian streets is:
https://www.visithcandersen.dk/hca_gader.htm
fortera_au (2024-10-09 21:45:32+00:00): Hi, my only concern then, that website is under copyright, I'm not sure if that would be an acceptable source for edits.
Peter Brodersen (2024-10-10 09:24:04+00:00): That is fortunately not how copyright works. If a book, documentary or website mentions a fact, the information is by itself not copyrightable.

This is not the same as to trace roads from commercial maps.
fortera_au (2024-10-10 09:48:13+00:00): My head's probably a bit stuck in some related but not as similar issue outside of OSM, thanks for confirming!
habi (2026-06-16 13:49:11+00:00): Ciao UETP Delémont
Here you've added `bicycle_road=yes` to https://www.openstreetmap.org/way/198066065
From the aerial imagery it looks like there's also cars here, so according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle_road%3Dyes#Relation_to_cyclestreet=yes I would suggest to use `cyclestreet=yes` instead.
What do you think?
Happy mapping,
habi
woodpeck (2024-10-09 09:52:41+00:00): I have reverted this edit. Please do not change the name of the Persian/Arabian Gulf without prior community discussion.
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-14 21:03:21+00:00): Please don't change canal to road
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157663104
mcliquid (2024-10-09 10:42:26+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Sakari_N (2024-10-10 17:27:30+00:00): Hi Trimarin! Could you explain what is your source for adding these viewpoints? I noticed you have added hundreds of viewpoints all over the world but there's no source specified in the changesets.
eggie (2024-10-10 17:53:35+00:00): No reply at other changesets at question..
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10667599

I suggest to inform the DWG..

Greetz..
eggie
Sakari_N (2024-10-10 19:36:16+00:00): Hi, thanks for response eggie! I shared this at the OSM world discord and someone from there reported it to DWG. I was thinking to try one more contact (my previous CC comment) but sure there has been enough attempts by now...
eggie (2024-10-10 19:42:28+00:00): Oke...thanks for response. 
Greetz,
eggie
trimarin (2024-10-13 11:19:58+00:00): I'm marking points with panoramic views, that I've seen myself. Should I stop?
zorglubu (2024-10-13 11:57:17+00:00): During the last months, you added many viewpoints from Iceland to Singapor, from Taiwan to Greece, in France, in Italy, in Turkey and so on.
It's difficult to believe that you traveled everywhere. And the same day in different parts of the world.

You cannot use external sources that are not free, to add information in OpenStreetMap, or you could put OSM at risk.
But you are welcome to add shops, restaurants, with opening hours and phone number, and other things that you saw near your home.

Thank you
trimarin (2024-10-13 22:07:02+00:00): All viewpoints are what I have visited myself, I do not use external sources.
trimarin (2024-10-13 22:12:02+00:00): I add viewpoints with OsmAnd, it's not uploading them right away. I need to go several menus deep inside to upload them - that's why they are uploaded at the same day. I will try to do it more often.

I have no interest in POI in cities, except maybe for public toilets. OSM is useful for me only outside cities.
DebasmitaDe21 (2024-10-09 09:32:33+00:00): #INGW100824
fs_LT (2025-06-25 16:25:25+00:00): bitte keine Standorte von mobilen Blitzern taggen
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157663665
OSM_RogerWilco (2024-10-10 08:31:48+00:00): Hi Pavol33,

Please do not tag addr tags on things that do not have an address. The park itself has an address but not the objects in the park. I have deleted these again from the attractions in the park.

And please use English (or German in Germany) for comments. Thank you! :-)

Best regards
Roger Wilco
Pavol33 (2024-10-10 08:34:08+00:00): OK
MrTux (2024-10-10 09:51:25+00:00): Bitte addr:*-Werte nicht löschen. Ansonsten könnte auch der disused-Schlüssel verwendet werden, siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
MrTux (2024-10-10 09:55:35+00:00): Warum wurde der Eintrag jetzt schon gelöscht, wenn die Apotheke noch aktiv ist?
olh (2024-10-10 15:17:32+00:00): Die (zukünftigen) Fehler werden behoben wenn sie auffallen.
mcliquid (2024-10-10 07:54:53+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2024-10-10 07:55:36+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
Luzandro (2025-04-18 06:28:51+00:00): Hallo Philip,

es gibt schon einen place-Node für die Ortschaft Otterthal und eine Grenzrelation für die Gemeinde Otterthal, es ist nicht notwendig oder sinnvoll, diese um place=municipality zu ergänzen. place=municipality wird in erster Linie als node bei Gemeinden verwendet, die über keinen gleichnamigen Ort verfügen, aber auch das in erster Linie nur in Deutschland, weil es eher sinnlos ist, einen Punkt für eine fiktive Ortschaft zwischen den Ortschaften einer Gemeinde anzulegen, v.a. wenn die genauen Grenzen der Gemeinde schon lange bekannt sind und die Position der Beschriftung mit label angegeben werden kann. Ich habe den Eintrag daher wieder von den Gemeindegrenzen entfernt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157666340
Road–Runner (2024-10-09 12:15:14+00:00): die villa wurde ja gepfändet, ich denke nicht, dass die noch so heißt?
Sylabowy Kot (2025-07-30 22:22:47+00:00): Nie tyle knowledge, co wizja lokalna, bo na jej podstawie znalazłem tę całą mapkę.
mystery2008 (2024-11-14 20:41:25+00:00): Здравствуйте, мне кажется, что логичнее писать не 'песок', а 'пляж'. Я был много раз в этом месте, и там именно песчаный пляж. Спасибо.
https://www.openstreetmap.org/relation/18142889
pfg21 (2024-12-04 06:39:36+00:00): привык отмечать песок - песком :)
в остальном согласен.
pfg21 (2024-12-04 07:06:16+00:00): в смысле "песком" или "галькой". "пляж" это какое-то слишком образное выражение.
чем к примеру песчанный пляж отличается от песка гденить далеко от кромки воды ??
а если "песчанная пустыня" уходит в море, то где она кончается и начинается "песчанный пляж" ??
johnny_1982 (2025-01-02 16:30:10+00:00): Telefon stand am 1.1.2025 immer noch da. Ich habe es als "disused" wieder hinzugefügt.
mcliquid (2024-10-10 07:55:41+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
bxl-forever (2025-06-28 09:02:20+00:00): Hello.

As a courtesy to fellow mappers, can you please use meaningful changeset titles when you modify the map.

OSM is based on verifiability.  A mapper who describes most of one’s actions as "Minor changes" or "A few edits" looks very suspicious to the community, as if one was trying to hide one’s actions.

There is some documentation on the OSM Wiki with examples.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

This would help other mappers to understand what you wanted to achieve here.  For instance, you added a crossing here above the tracks (you used layer=1 as if it was a bridge above the tracks)… yet the tags you used on the footway make it look like a normal crossing, but without crossing nodes.  This looks very wrong.  If you had said "I added a new footbridge above the railway" this would have clarified that you really meant to map a bridge.  When you say "A few edits" we assume you don’t know much about the area.

Happy mapping.
dyslexicdogo (2025-06-28 09:06:31+00:00): I am still learning. i will be mindful from now on
HAmap (2024-10-09 11:32:36+00:00): Diskussion läuft hier:
https://community.openstreetmap.org/t/ludwig-donau-main-kanal-alter-kanal-ludwigskanal/119372/118
HAmap (2024-10-10 14:00:36+00:00): Ergebnis: Anwendung des älteren tagging-Schemas, anstelle des Lebenszyklus-Präfix
Das tagging für die Krane an den Anlegestellen sind im LDMK-Projekt vollständig geklärt und werden nach Schema bearbeitet
streckenkundler (2024-10-10 14:17:52+00:00): Historische Objekte:
https://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=49.28345&lon=11.45348&pid=HaHbHcSaHe
Sven
HAmap (2024-10-12 17:50:12+00:00): Hallo Sven, danke zum Link auf OHM. Arbeitest du dort mit? Da hätte ich ein paar Fragen ...
streckenkundler (2024-10-12 19:32:34+00:00): Hei,

Nun, diese Seite ist eine Auswertung bestimmter Tags der normalen OSM-Datenbank. Das ist das, was wir in OSM normal erfassen... Sei es Wikipedia-Tags, Wikidata... Dann kommen bestimmte Objektdatengruppen mit hinzu, als auch historic=* - Tags; auch type=site wird in dem Zusammenhang mit ausgewertet.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic.Place

Das ist nichts nach Drittdatenbanken ausgelagertes...! 
Hier werden aber einige Drittquellen (=z.B. Karten) mit angezeigt. Die Seite ist eine der Besten, an der man sehen kann, was Geodatenverabeitung ist, was man machen kann, wenn entsprechende Informationen am Objekt erfasst sind.
Darum bin ich auch immer sehr verärgert, wenn lapidar auf https://www.openhistoricalmap.org verwiesen wird, ohne Wege einer gemeinsamen Nutzung aufzuzeigen. Stattdessen werden stumpf Daten gelöscht, mit dem "Hinweis" da wäre nichts... Leute mit einem speziellen Augen, einem eigenen Wissen sehen das anders...

Sven
HAmap (2024-10-12 22:48:23+00:00): Hallo Sven, 
du gibst mir schon passende Antwort, bevor ich zum Fragen komme :-) Danke!
Mein Interesse ist tatsächlich eine gemeinsame Nutzung mit OHM zu finden. @HeiKue und ich sind dabei den Kanal zu überarbeiten, dabei werden wohl ein paar historische Elemente entfernt werden müssen, um insgesamt die Daten konsistent zu bekommen (z.B. ehemaliger Verlauf des Kanals).
Ich habe noch nicht kapiert, wie wir einen Umzug von Löschkandi-daten ;-) veranlassen können. Ideal wäre, wenn ein OHM-mapper mit uns zusammenarbeitn kann, uns geht die Luft aus, wenn wir alles selbst erkunden und umsetzen müssen ... es ist ein unerwartet großes Projekt, das fällt einem erst auf, wenn man sich systematisch damit beschäftigt.
Bist du selbst bei OHM aktiv, oder hast einen passenden Kontakt für uns?
Viele Grüße HAmap
HAmap (2024-10-13 10:26:56+00:00): Nachtrag zur Info: hier
https://community.openstreetmap.org/t/heritage-denkmalschutz/63417/93
habe ich schon angeklopft
Norbert Dichter (2024-10-09 11:29:36+00:00): Amt für multikulturelle Angelegenheiten = AmkA
mcliquid (2024-10-10 07:55:46+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-10 21:56:53+00:00): Thank you
eggie (2024-10-09 11:58:58+00:00): Dag TT   In dat geval kan de uitzondering op oneway=yes vor fietsers ook weg. 
Ik zal het verwijderen.

MVG
eggie
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-11 21:13:28+00:00): Hi,
highway=tertiary_link
is incorrect in this case. link types are for connections to the specified types of roads. slip roads/ramps and sometimes small connections on junctions fall into this category. And of course, they must be connected to a tertiary road.

Note that at least in context of Estonia, unclassified doesn't mean that it needs further classification. It's usually just a non-residential,  road which has a longer than 5-number ref number in Estonian road registry.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-11 21:15:22+00:00): Please fix your latest changes. I can rollback all of them, if you want. But it will rollback full changesets.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-11 21:19:02+00:00): Wow, that's a lot of changes you did. Maybe it's easier to rollback all of them than trying to save a few highway=service streets.

Next time please consult the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary_link
dgmapping (2024-10-15 17:10:32+00:00): FYI qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq - it should be possible to do partial revert with https://revert.monicz.dev/

First check with overpass what is the scope of this: https://overpass-turbo.eu/?Q=way[highway%3Dtertiary_link](user%3ATTK_liikuvus)%3B%0Aout+geom%3B&R&C

In the Changesets section you can add multiple values. There should be a least 10 changesets: 157659403,157661485,157663381,157663731,157664102,157665791,157666324,157667788,157668009,157668206

and in the Overpass filter add: way[highway=tertiary_link]

After the revert check the original Overpass query again.
TTK_liikuvus (2024-10-21 09:05:11+00:00): Hello dgmapping!

I tried to find a road type main or local distributor street/road (jaotustänav), because at the moment translated from Estonian is little/unclassified road that do not give any idea what type of road it is. I will try to change .
Best wishes
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-24 18:23:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/34228373

You are still doing it.
eggie (2024-10-09 12:01:17+00:00): Hi.. Is the streetname Entrance path?

Greetz,
eggie
pitscheplatsch (2024-10-14 05:59:19+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/157859532
RaccoonFederation (2024-10-09 16:48:05+00:00): Hi Nathan, Some of these nodes are inside train stations, meaning they might not be available outside of operating hours of the station itself. Did you check if they were accessible all the time for each one?
eggie (2024-10-09 11:56:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
cubbe8 (2024-10-09 16:14:09+00:00): There is a new highway classification system for roads. Based on this, this is a trunk road.
streetsurvma (2024-10-09 19:49:55+00:00): You have a link?