piebro/osm-data huggingface dataset:
MarcosdeE (2025-06-16 19:50:25+00:00): Hi! I'm editing information about the L50 bus line, which is currently quite empty. I've taken the opportunity to update information about nearby bus lines, move stops to more precise locations, correct street layouts, and other things. I won't be making any further edits to that area, feel free to change anything you want :)
WilliamHarrison (2025-06-16 19:54:38+00:00): -- Nevermind; got it work.
I apologize if I caused any inconvenience.
Peer van Daalen (2025-06-17 21:36:32+00:00): Hallo Georg | Das mit den detaillierten Angaben zum Alter und der Anzahl der Personen kannst Du so nicht machen. Das geht nicht!

Das verstößt gegen das sogenannte Selbstbestimmungsrecht und verletzt die Privatsphäre der dort wohnhaften Personen.

Damit dringst Du in deren Privatsphäre ein.

Sowas wie folgt geht immer:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhouse

!!! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Ddetached !!!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dresidential

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dapartments

Diese privaten Hinweise in den sogenannten ...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz

... können wie in der OSM-Wiki beschrieben sein.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz#%C3%84nderungssatz-Diskussionen

Können wir morgen noch näher erläutern beim Hamburger-Essen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide

Gute Nacht | Peer
Peer van Daalen (2025-06-18 06:44:17+00:00): Zu private Detail.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167766763
Peer van Daalen (2025-06-18 06:50:26+00:00): Zu private Detail.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167766958
eggie (2025-06-16 19:31:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-16 19:33:49+00:00): Feedback.. Is Mille Fleurs Apartments de naam van het hotel?
We kennen ook tourism=apartment
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dapartment
MVG
eggie
John Kastner (2025-06-16 22:45:11+00:00): Hi, I think I commented something similar a few months ago, but `use_sidepath` is not correct for this situation as, per the wiki, it should only be used for "compulsory" cycle ways.
Malcolm Maas (2025-06-18 21:29:55+00:00): Ok, now I see there is a sign there that allows bikes. But I still think it's a bad idea on the part of the DOT or whoever is allowing bikes on the road when there is a cycle path to the side.
citrula (2025-06-17 04:43:17+00:00): Building numbers are probably more suited for ref= than name=. What do you think?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
citrula (2025-06-17 04:34:50+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. It looks like maybe the dog park might be a bit to the east, since the area you added has a couple of playgrounds and sports pitches. What do you think?
Brittany Cole (2025-06-17 04:42:56+00:00): Those are actually play equipment for the dogs. I promise, I am there every day and that is the location. I cross referenced with google maps satellite view as well.
Sylabowy Kot (2025-06-16 19:47:29+00:00): I can see you are making some too big changesets. Please limit every single upload per area. Do not categorize "there are typos in some places in Europe so I will do it all in this changeset". These orange rectangles are annoying.
smilou (2025-06-17 06:44:23+00:00): Sorry guys, I’ve made some minor cleanup on the substance value (mostly typos, incoherent qualifications and so) on a small number of objects each time. I’ve worked case by case not thinking global boundaries were a problem. I will find another way if I encounter the same situation in the future.
joost schouppe (2025-07-03 12:17:21+00:00): Ook hier heb je lege ruimte gelaten, en te blindelings GRB gevolgd. Bij dit gebouw https://www.openstreetmap.org/way/747497377 heb je zelfs de grens van residential dwars door een gebouw laten lopen. De achterliggende percelen hier horen ook gewoon bij de tuinen lijkt het mij, dus residential moet hier zeker wat groter
jcarlson (2025-06-17 12:17:28+00:00): hey, don't forget source:addr=Kendall County on these, we want to make it clear that these are authoritative
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167711363
F5987 (2025-06-16 21:04:58+00:00): This might be the biggest changeset I've ever seen, did you mean to edit all of this at once? I see many smaller edits near Namibia in the changeset for example.
Loybilu (2025-06-17 06:51:08+00:00): Sorry. I’ve made some cleanup on the substance value. But for sure I should have split this one as the salt complex in Namibia is a coherent group.
felipeeugenio (2025-06-16 20:26:42+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4806080	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806087	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806082	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806089	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806084	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806079	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806086	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806093	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806081	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806076	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806083	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806078	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806090	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
4806085	felipeeugenio	2025-06-16 22:16	closed	ok
BladeTC (2025-06-16 20:22:29+00:00): correção: Parte 6B
Mateusz Konieczny (2025-07-02 11:57:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12920074068/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
ugackMiner (2025-07-02 19:11:30+00:00): Honestly, I couldn't tell when standing in front of it. The only thing there is a door marked as "Compass Medical Technologies" with no other information. I assume that it's some form of medical treatment service similar to the other buildings in the area, but I couldn't find any information on it either online or in-person. It might be better to designate this otherwise, but I cannot tell what designation would be used.

(Re: https://www.openstreetmap.org/node/12920074068/history)
Mateusz Konieczny (2025-07-03 10:12:22+00:00): maybe office=yes ?
notmyproblem1 (2025-06-18 21:20:20+00:00): Ciao Caro! Ho visto che hai modificato la linea "di demarcazione", ti voglio avvisare che quella linea si usa nei boschi (guarda wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline ), quindi ti prego di rimuovere il tag. grazie.

Buon Mapping.
rempshaener (2025-06-17 19:55:36+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe grundsätzlich zum Erfassten keine Anmerkungen, nur eine kleine Prüfbitte: Auf Bahnsteigen sind Überflurhydranten eher selten, häufiger sind fire_hydrant:type=wall (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:fire_hydrant:type%3Dwall bzw. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Waldbr%C3%B6l_-_Panarbora_-_Aussichtsturm_09_ies.jpg). Wenn es wirklich ein Überflurhydrant ist: alles okay.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
AndreaDp271 (2025-06-17 08:40:43+00:00): too big area, bad changeset
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167712238
NorthCrab_upload (2025-06-16 20:40:51+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11402876613
https://www.openstreetmap.org/way/435928470

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
fortera_au (2025-06-26 08:33:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:33:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
bigbug21 (2025-06-18 19:23:17+00:00): Hallo Waldhüter,
ich habe bei einer Bearbeitung in Hilpoltstein gerade gesehen, dass du die "Gredl" augenscheinlich wieder komplett als railway=abandoned angelegt hast.

Wenn ich es nicht völlig falsch verstanden habe, soll das Tag nur dann gesetzt werden, wenn Überreste von Gleisanlagen noch als solche erkennbar sind.

Soweit ich es bei diversen Vorbeifahrten und Ortsbegehungen bislang gesehen habe, scheint das auf einem großen Teil der Strecke nicht der Fall. Den Streckenabschnitt in Hilpoltstein/Hofstetten war ich erst letzten Monat  abgelaufen und genau Ausschau gehalten, um darauf railway=abandoned nur in jenen Bereichen zu setzen, in denen tatsächlich Überreste der Strecke (wie Schotter, Hektometersteine, Informationstafeln) noch erkennbar sind.

Oder habe ich hier etwas Wesentliches verpasst?
akino_germany (2025-12-15 15:04:48+00:00): Hi, wieso hast du die Marburger Straße von unclassified auf residential geändert? Es ist immer noch die Hauptvorfahrtsstraße durch Seelbach. Dadurch ist diese Information jetzt verloren gegangen und Router können nicht mehr über die schnellere und angenehmere Hauptstraße routen, sondern routen durch enge Wohnstraße, weil für sie alle Straßen gleich aussehen. Außerdem gibt es jetzt eine Änderung der Straßenklasse am Ortseingang ohne das sich die Verkehrsbedeutung ändert. Das macht keinen Sinn und ist auch explizit nicht erwünscht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Hauptstra%C3%9Fen
Das heißt, dass sie Marburger Straße auf ihrer kompletten Länge entweder unclassified oder tertiary sein muss.
Herwescheluc (2025-12-15 20:21:09+00:00): Hello again!

Dieses Dorf ist halt ein besonderes! Ist Dir aufgefallen, dass es (neben Amdorf) das einzige Dorf im gesamten LDK ist, das keine durchführende Kreisstraße hat?

Daher ist "tertiary" hier nicht angebracht. Auch "unclassified" ist hier eben gerade nicht nutzbar, denn in der von Dir verlinkten Seite zur Attribuierung widerspricht sich der Text selbst! Einerseits steht da: "Nicht vorfahrtsberechtigte Durchgangsstraßen können eingetragen werden als: highway=unclassified". Andererseits aber auch: "Die Nebenstraßen oder Gemeindeverbindungsstraßen verlaufen außerhalb von geschlossenen Ortschaften." So ähnlich steht's auch unter highway=unclassified: "Beschreibung
Eine Nebenstraße mit Verbindungscharakter, keine Anliegerstraße."

Die ganze Situation der Straßeneinstufung in Seelbach habe ich selbst schon mit KartoGrapHiti in einem Änderungssatz diskutiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/166885312#map=12/50.7194/8.4801&layers=N), was u. a. zu Änderungen an den Ortseingängen und einem privaten Nachrichtenaustausch geführt hat.

Das Ganze ist nicht wirklich zufriedenstellend und daher sicher diskussionswürdig, wie schon KartoGrapHiti anführt. Ich habe versucht, dem vor mittlerweile geraumer Zeit gerecht zu werden, indem ich die Situation vor Ort (Autos parken an der Straße und Zick-Zack-Kurs ist wohl kaum einer Durchgangsstraße angemessen) angeschaut habe. WENN Du hier was ändern willst, dann schau auch mal nach der Hohen Straße, die ist auch vorfahrtsberechtigt und "verbindet" bis zur alten Kaserne.

Schreib doch mal an KartoGrapHiti , vielleicht hat der ja mittlerweile neue Erkenntnisse!

Herzliche Grüße

Andreas
akino_germany (2025-12-17 16:23:57+00:00): Die Straßenklassifizierung orientiert sich nicht nur daran welcher Buchstabe in ref= steht, sondern auch an der der Verkehrsbedeutung. Diese kann sich nur an einer Kreuzung ändern, weil sich nur da die Anzahl der Fahrzeuge, die über die Straße fahren, ändern kann. Auch deshalb kann sich die Straßenklassifizierung einer Straße nicht an der Ortsgrenze ändern. Ich zitiere aus der Wikiseite zu highway=tertiary: "Die Klassifizierung von Straßen erfolgt in Deutschland nach Verbindungsfunktionsstufen. Die Einteilung erfolgt dementsprechend nicht nur nach Ausbauzustand, Oberfläche und Breite der Straße, sondern nach ihrer Verkehrsfunktion. Eine Straße kann außerorts in einem besseren Zustand sein als innerorts und bleibt trotzdem eine [highway=tertiary]." Wieso sollte das nur bei highway=unclassified nicht gelten? Auch widerspricht sich die Wikiseite nicht, sondern beschreibt die Situation Innerorts und Außerorts getrennt in zwei verschiedenen Abschnitten. Die englische Version der Wikiseite zu highway=unclassified hat zu dem eine Sektion für Straßen innerorts, die bei der deutschen leider fehlt.

Jetzt zur Situation vor Ort:
Jeder der nach Seelbach fährt muss über die Marburger oder die Hohe Straße rein und bleibt dann auch so lange wie möglich auf dieser Straße bis er davon abbiegt, da diese Straßen am besten ausgebaut sind und deshalb das Ziel am schnellsten erreichen. 
Deshalb schlage ich vor die Marburger Straße auf der gesamten Länge zwischen den Anschlussstellen an die B 255 in entweder tertiary oder unclassified zu ändern und die Hohe Straße in unclassified.
Herwescheluc (2025-12-17 20:45:52+00:00): Hallo, akino_germany!

Dich zu grüßen halte ich für höflich, denn ich schätze Deine Beiträge zur Datenbank sehr. Bis jetzt sind wir uns ja auch immer noch einig geworden.

Und doch: Nein, ICH ändere da gar nichts mehr, denn ich möchte nicht, dass hier böses Blut entsteht. Ich war der Meinung, dass dies ausdiskutiert wurde und habe daher nicht auf meinem eigenen(!) Anliegen der Einstufung zu "tertiary" beharrt, sondern mit KartoGrapHiti Einigung erreicht, die zwar nicht wirklich befriedigend ist, aber allemal ausreichend.  Wenn Du anderer Meinung bist, wende Dich an KartoGrapHiti oder gleich an die Community. Ich bin offen dafür, dort das Thema genauer zu besprechen, da Du hier die Funktion der Straße mMn überbewertest.

Auch sperre ich mich gegen ein "unclassified" innerhalb des Ortes. Noch dazu ist die "echte" Zufahrt zum Gewerbegebiet doch eher die Panzerstraße, die ja schon (seit der Diskussion) "unclassified" ist.

Würdest Du auch in Amdorf eine Durchgangsstraße mappen wollen, nur, weil da mal eine Hauptstraße war? Da sehe ich in der Funktion keinen Unterschied zu Seelbach, auch wenn der Ort erheblich größer ist!

Aber wie immer: Es steht Dir frei, das selbst so zu machen.

Nichtsdestotrotz wünsche ich Dir 
eine schöne Woche, bis es endlich Geschenke gibt!

Wirklich freundlich gemeinte Grüße!

Andreas
Mateusz Konieczny (2025-09-16 04:54:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12920135428 - what kind of shop it is?
Fizzie-DWG (2025-06-18 01:40:37+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18354
Elizen (2025-07-07 08:11:17+00:00): Здравствуйте.
Если адресация задана не по улице, а по территории, то используется тег addr:place вместо addr:street
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:place
YomanNH (2025-11-19 13:22:19+00:00): Hej, coś nie za dobrze jest z tymi peronami - generują się same obrysy.
Dawid2849 (2025-11-19 22:11:29+00:00): brakuje area=yes
kubahahaha (2025-11-20 17:50:45+00:00): Poprawiłem, dzięki
mbeyerle (2026-07-31 16:40:39+00:00): Impressed how promptly you added highway=ladder -- was going to update this myself only to find you'd already done it!
ilias_ (2025-06-17 01:44:36+00:00): That's a big survey
Roelieboelie (2025-08-01 23:19:04+00:00): Hoi Andre, zorg jij voor de juiste onderleggers. Ik heb al teveel wijzigingen moeten aanpassen van je in Gemeente Venray en ik blijf fouten maar tegenkomen. Graag in het veld checken ipv armchair-only. Ik ben er een klein beetje klaar mee.... Bedankt alvast. gr Roel
dvdhoven (2025-08-02 06:13:40+00:00): Deze changeset is op verzoek reverted

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
user_5359 (2025-06-17 19:04:53+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/709079486. Please remember that builing=church only means that this building looks like a church. If there is actually a church with services there, then add amenity = place_of_worship
sjorford (2025-06-28 18:15:37+00:00): Some of the paths like this one - https://www.openstreetmap.org/way/1395841624#map=16/53.14512/-3.41719 - appear just to be traced from the "Public Rights Of Way" overlay, which you can't do - it has to be surveyed on the ground.
NorthCrab_upload (2025-06-16 22:01:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Biała":
https://www.openstreetmap.org/node/12920215027
https://www.openstreetmap.org/way/1207282282
https://www.openstreetmap.org/way/1395841780
https://www.openstreetmap.org/way/1395841784
https://www.openstreetmap.org/way/1395841788
https://www.openstreetmap.org/way/1395841791
https://www.openstreetmap.org/way/1395841872
https://www.openstreetmap.org/way/1395841874
https://www.openstreetmap.org/way/1395841875
https://www.openstreetmap.org/way/1395841881
https://www.openstreetmap.org/way/1395841884
https://www.openstreetmap.org/way/1395841887
https://www.openstreetmap.org/way/1395841888
https://www.openstreetmap.org/way/1395841893
https://www.openstreetmap.org/way/1395841898
https://www.openstreetmap.org/way/1395841899
https://www.openstreetmap.org/way/1395841900
https://www.openstreetmap.org/way/1395841901
https://www.openstreetmap.org/way/1395841904

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
fortera_au (2025-07-15 12:30:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
fortera_au (2025-06-26 08:33:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
erickdeoliveiraleal (2025-10-22 00:14:36+00:00): você cometeu um erro aqui, você setou o limite de Valparaiso como uma via: https://www.openstreetmap.org/relation/334496
erickdeoliveiraleal (2025-10-28 11:00:16+00:00): consertado
FajrAl (2025-06-18 22:45:32+00:00): Halo. Pada Pondok Betung, kenapa menghapus tag "boundary=administrative" dan mengubah tag "type=boundary" menjadi "type=site"?
SurveyGua (2025-06-19 03:35:10+00:00): Sejujurnya kami tidak paham cara bekerja kolom editor pada openstreetmap ini.
Jadi kemungkinan menghapus tersebut karena ketidaksengajaan.
Mohon bantuan anda apabila anda bisa memperbaikinya dari sisi anda.

Kami hanya berupaya menampilkan titik lokasi kami agar dapat terkoneksi dengan web yang menggunakan openstreetmap sebagai acuan
aharvey (2025-06-18 03:22:37+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master the route_master relation should have the route relations as members not the first bus stop.

The network should probably match the network of the routes
nevw (2025-06-17 01:03:58+00:00): Hi, there has been recent discussion about changing roadway classifications on our community forum.
https://community.openstreetmap.org/t/recent-road-hierarchy-retagging-nsw-sydney/131206/4
Chris Fleming (2025-06-18 11:31:36+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for the edit - for general reference, there is no need to specify oneway=no; that is the default assumption.
nevw (2025-06-17 01:10:22+00:00): Hi, the Calderwood boundary is already mapped in osm.
https://www.openstreetmap.org/relation/6076571#map=14/-34.56061/150.72797&layers=D
nevw (2025-06-17 01:18:17+00:00): I deleted your coarse landuse boundary as it already mapped correctly.
https://www.openstreetmap.org/way/820233155#map=18/-34.572499/150.750857
Langlaeufer (2025-06-17 12:26:34+00:00): Welchen Mehrwert bringt name:de in Deutschland wenn name identisch?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167717654
Marvk (2025-06-17 16:20:46+00:00): Hi Langlaufer, hatte mich auch nochmal informiert. Das ist ein Issue, das von Keepright getrackt wird. Die Begründung für dieses Tagging lässt sich hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Why?

Grüße
Langlaeufer (2025-06-17 16:46:31+00:00): O.k. Danke
citrula (2025-06-17 04:11:23+00:00): Welcome to OSM. You added this as a zoo - not sure if you realize, but these edits are visible to everyone. I have retagged it for you.
fortera_au (2025-06-26 08:33:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-17 02:52:47+00:00): Hi there, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dsport might be a more appropriate tag for this
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167717852
aharvey (2025-06-18 00:34:52+00:00): the postcode boundary at https://www.openstreetmap.org/relation/16354215 says otherwise, is the postcode boundary wrong?
fortera_au (2025-06-18 01:19:23+00:00): 4212 is significantly closer to Brisbane, this definitely seems incorrect.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167718089
citrula (2025-06-17 04:16:43+00:00): Does this business have a storefront or office? It looks like the address might just be for a PO box?
cuzi (2025-06-21 23:16:53+00:00): What exactly is this supposed to be?
cuzi (2025-10-04 10:13:59+00:00): I have reverted this change

https://www.openstreetmap.org/changeset/172824120
infeeeee (2025-06-17 14:19:54+00:00): Erről a kettőről miért szedte a wheelchair=yes-t? 

https://www.openstreetmap.org/node/6047095864
https://www.openstreetmap.org/way/198810307

Ha honlap szerint nem akadálymentesítettek, akkor a címke törlése helyett nem wheelchair=no kellene  a törlés helyett?
infeeeee (2025-06-17 15:54:34+00:00): Github issue: https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker/issues/148
nevw (2025-06-17 04:46:42+00:00): Hi, if you want to map the building that the company occupies, map the bounds of the one building instead of altering the landuse tags for the whole commercial landuse block.
I have restored the landuse=commercial to the block.
If the company occupies all the building you map then you can apply the business tags to the building but on the node is also fine, and necessary if others are also based in the same building. Don't duplicate tags on both the building and node, just the one business listing is needed.
nevw (2025-06-17 04:49:35+00:00): I added office=company to the node so that the info gets rendered on the map.
nevw (2025-06-17 04:52:09+00:00): I also mapped the building and tagged as building=yes
user_5359 (2025-06-18 13:05:22+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1395884411. What is the mean of the tags 
Bogachiel = State
Park = Campground
?
Omnific (2025-06-18 13:43:00+00:00): Fixed
user_5359 (2025-06-18 13:56:40+00:00): I clean also sixty six other buildings with the same tags :)
infeeeee (2025-06-17 14:27:00+00:00): Ez az üzlet nincs is fent a honlapon: https://www.openstreetmap.org/node/12920557915

Bezártnak lett jelölve korábban már, most visszakerült: https://www.openstreetmap.org/node/3066772166

Ez hogyan maradhatott benne? Nyissa erre github issue-t?