piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2023-09-11 01:51:31+00:00): Moin, Ist das oneway denn mittlerweile "Beschlossen"? Problem ist ja dass es dann in allen Layern sichtbar ist, auch für Fußgänger, und dadurch dann von einigen auch immer wieder aus Irritationsgründen entfernt wurde. Teils wurde es dann gänzlich entfernt und hat das Routing beeinflusst. Sollte es offiziell sein, müsste man einmal kontinuierlich alles mit oneway:bicycle umändern. 

VG Stefan
Langlaeufer (2023-09-11 05:17:52+00:00): Hier hat es nach Forumsdiskussion Einzug gehalten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.

Oneway im Fußgängerlayer ist falsch. Das oneway nicht für Fußgänger gilt steht in der Beschreibung von oneway ganz klar und die gängigen Router beachten es auch nicht für Fußgänger.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Pedestrians
Probleme mit Entfernen von oneway habe ich bisher auch noch nicht beobachtet - bis auf einmal, da war es in voller Absicht, weil "da fahre ich immer in die andere Richtung und es ist mir egal ob das erlaubt ist".
https://overpass-turbo.eu/s/1A78
StefanHRT (2023-09-11 08:37:02+00:00): mhh ok, dann ist das an mir vorbeigegangen und hat scheinbar auch viele andere noch nicht erreicht. Wäre hier vorteilhaft, wenn die Editoren auf eine Aktualisierung hinweisen (wie auch seit ein paar Wochen bei parking orientation). 
Sieht dennoch merkwürdig aus im Standardlayer von OSM ;)
Und das mit dem entfernen bzw. ändern von oneway auf oneway:bicycle hatte ich schon öfter mal bemerkt.
Langlaeufer (2023-09-11 11:32:47+00:00): Hilft nur mit den Mappern drüber reden. Gibt immer mal welche die irgendwas noch nicht mitbekommen haben.
ToniE (2023-09-30 16:08:47+00:00): fixme: Update all bus-relations to new way.

Hab' ich mal gemacht.

Gruß
Toni
Map-Peter (2023-10-02 00:09:57+00:00): Super! :-) Danke
danieldegroot2 (2025-04-19 09:29:36+00:00): These are foundations of demolished buildings, not ones for new to be constructed buildings.
Resolved in
https://www.openstreetmap.org/changeset/165144571
Marked them as demolished and the area as brownfield.
VA00 (2025-07-31 19:00:57+00:00): Tu się AI wyłożyło https://www.openstreetmap.org/node/11179060324  Cień ogrodzenia z tuji?
limes11 (2023-09-21 23:02:35+00:00): Hi, 

danke für die Erfassung des NSGs. 

Bitte dabei beachten, keine Grenzen mit Wegen zu verkleben. Das ist auf Dauer unpflegbar. Ich habe es entworren und das Gebiet nach LANIS-Daten erfasst. Damit ist es nun vollständig. 

NSG-Grenzen mit administrativen Grenzen zu identifizieren ist in manchen Fällen okay.

VG Limes
b-kl (2023-09-23 07:19:50+00:00): Hi, 
danke für den Hinweis! Die Lücke  im NSG rund um den Bruchbach ist bei basemap.de so eingezeichnet. LANIS kannte ich bisher nicht.
limes11 (2023-09-23 09:45:41+00:00): Hi, 

basemap.de ist TABU, da keine Einigung hinsichtlich der Lizenzen erzielt werden konnte:

https://community.openstreetmap.org/t/maps4bw-und-basemap-de/6762?page=3

Auch das RLP-Geoportal können wir nicht nutzen. Nur die Layer der Schutzgebiete im LANIS sind uneingeschränkt verwendbar.


Was die Grenze angeht: Ich habe den Verlauf aus der Verordnung nicht im Detail nachgeprüft, aber typischerweise wird eine Aufteilung des Gebiets in Verordnungen prominent dargestellt.

https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nsg/NSG-7300-083.pdf

VG Limes
wombatmaper (2025-08-13 14:29:50+00:00): hey! why did you change the vegan=only to vegan=yes? Isnt everything vegan here?
oba510 (2023-09-10 05:52:53+00:00): It *is* specifically designed for pedestrians.
Fizzie-DWG (2023-09-11 22:39:41+00:00): There's a building of some form at the top of the hill, so "official" & emergency vehicles will always be allowed up there for maintenance etc purposes
NKA (2023-09-19 04:24:19+00:00): I have reverted this changeset as it deleted highway=bus_stop
Fizzie-DWG (2023-09-11 22:38:29+00:00): There are lots of gravel roads!
NKA (2023-09-19 04:23:59+00:00): I have reverted this changeset as it deleted highway=bus_stop
NorthCrab_upload (2023-09-09 19:10:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1206436846
https://www.openstreetmap.org/way/1206436847

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Awoobis (2023-09-17 13:09:14+00:00): What is shop=mangle? https://www.osm.org/node/3183457661
Rogoyski (2023-09-17 17:19:24+00:00): Magiel in Polish: https://en.wikipedia.org/wiki/Mangle_(machine)

BTW, I wasn't the one to add it :)
aTarom (2023-09-09 20:18:38+00:00): Hola Hugoren, aparecen estos valores con "... IIi ...", te lo paso en la siguiente consulta

https://overpass-turbo.eu/s/1A2F

Saludos y gracias por adaptar los tags de educamadrid que descanso verlos ordenados :D
Hugoren Martinako (2023-09-10 09:48:02+00:00): Gracias! Ya he estado viendo que además hay nombres rarunos que se han colado, iré limpiando los problemas en los siguientes changesets
jtracey (2024-02-19 20:58:25+00:00): Something went wrong with this edit, where you added some paths that were already mapped. I ran into something similar from one of your edits a while back (a POI that already existed). I'm guessing your editor sometimes gets incomplete map data for some reason. So far nothing hard to fix, and maybe you've already resolved it, just letting you know in case.
map per (2023-09-11 17:37:19+00:00): Hallo georg_mu,

und wilkommen bei OpenStreetMaps!

Bist du dir sicher, das es "Näh dir was" nicht mehr gibt? Ein Schreibwarenladen ist schon weiter südlich eingezeichnet (vgl. (1)).

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/719808992
map per (2023-10-09 13:50:10+00:00): Hab die Postfiliale am Schreibwarenladen (1) eingetragen. Damit sollte das Problem hier gelöst sein.

Viele Grüße
map per
alo8 (2023-12-17 14:31:59+00:00): Hello EagleFly,
you changed relation 11681980 from a forest to parking. I assume this is not correct. Can you please check and change back?
Szymson (2023-09-10 19:20:15+00:00): Bez sensu, jest brak ciągłości kategorii dróg
map per (2023-09-10 20:20:58+00:00): Hello Sarah Nizze,

the Isartaler Brauhaus was already added to the OpenStreetMaps Database years ago (see (1)). I removed your duplicat entry.

Best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/473777348/history
pantufla (2024-10-20 01:58:23+00:00): Los nombres de las playas al rededor de Playa Pantaleta son así?
Filip009 (2025-01-23 16:40:45+00:00): Sprcha? :D
Dodko (2025-01-23 16:46:15+00:00): https://sk.mapy.cz/s/jukofevega
Filip009 (2025-01-23 17:25:59+00:00): Aj tak si neviem predstaviť, ako sa pod to postavíš :D
Szymson (2023-09-10 19:18:01+00:00): Można usunąć nazwę Zawodzie skoro polna
little_maper (2023-09-11 10:43:04+00:00): Hello Nawfal85;
I see you've added a jersey barrier tag to nodes at way 1206468898. There is also a jersey barrier tag on the way itself.
Node examples include:
https://www.openstreetmap.org/node/11179446886
https://www.openstreetmap.org/node/11179446874
It also appears on the validation inside "josm" "node duplicating parent way tags".
In this case, my opinion is to add only on way 1206468898. to avoid duplicate information.
Could you please check it and correct it, please?
Regards
little_maper
Nawfal85 (2023-09-11 20:13:18+00:00): Hello little_maper;
Thank you for noting and checking this problem,  Your opinion is very good to keep only the jersey barrier tagged to the way and remove all nodes that have the same tagging.
Regards
Nawfal85
little_maper (2023-09-12 06:07:38+00:00): Thank you.
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:41:44+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366326
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:40:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366285
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:39:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366284
Noen (2023-09-10 20:14:55+00:00): Først å fremst, imponerende at du har klart å lage en så lang rute i iD. Det må ha tatt litt tid. Jeg vil anbefale å prøve ut JOSM, hvis du har lyst å redigere flere bussruter.
Rute 125E ligger inne allerede, men med Helsfyr som endestasjon i istedenfor Økern. Hvor lenge skal 125E gå til Økern? I rutetabellen hos ruter har 125E fremdeles Helsfyr som endestasjon.
alsta017 (2023-09-10 21:10:32+00:00): 125E starter å gå til Økern fra 16 oktober. Har lagt det inn litt tidlig sikkert, da, men er ikke sikkert. Jeg kan prøve ut JOSM også ja.
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:32:27+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366180
eggie (2023-09-10 10:38:02+00:00): Dag CT
Staat hier werkelijk een huisje om te schuilen in dit stuk akkerland of bedoel je wellicht die stal? 

MVG
eggie
Strubbl (2024-03-16 22:52:07+00:00): Hier gabs dann wohl ein Verschlucken deines Editors. Bitte sei so gut und erkläre mir, was der Vorzug des image-Tags der Version 10 ggü. zB. der Version 7 ist:

https://www.openstreetmap.org/way/491668549/history/10

https://www.openstreetmap.org/way/491668549/history/7

Ich finde Version 7 toll, weil ich das Bild sogar auf OSM in der Historie anklicken kann. Bei Version 10 muss ich den Wert vom image-Tag kopieren, wissen, dass dein Wikimedia commons Dateiname ist, im www nach Commons suchen und dann dort nochmal nach dem Bild suchen. Wobei, Wiki Commons könnte ich ja schon über den wikimedia_commons erreichen. Warum kein Direktlink auf ein Bild im Image Tag?
Szymson (2023-09-10 19:11:38+00:00): Nieprawidłowa zmiana kategorii dróg
NorthCrab_upload (2023-09-09 21:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1206474166

Pozdrawiam! 🦀
tomimaki (2023-09-10 09:06:19+00:00): Poprawione.
ovruni (2023-09-09 23:26:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
stephane heroult (2023-09-11 05:14:15+00:00): j'y suis monté le 10 09 2023 et il est biens as 619 métre d'altitude
TrickyFoxy (2023-09-10 19:15:10+00:00): 👋 А его уже официально можно убрать? Есть ссылки?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141040322
Сергей-Питер (2023-09-23 10:00:46+00:00): Ссылки на что? Что в\ч  33491 расформирована, полигон брошен, охрана снята периметр руинирован? Что там возникли стихийные садоводства и строят дороги? Нет - таких ссылок нет (как и царского указа о создании полигона)))
На территории БЫВШЕГО полигона осталось несколько изолированных в/ч, сейчас их картографирую.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141040322
TrickyFoxy (2023-09-23 10:12:13+00:00): 👍
AlexVXVLI (2025-11-24 05:32:43+00:00): Полигон действует до сих пор. Где официальные документы, что он расформирован? Если по принципу "одна баба сказала" или кому-то, что-то причудилось, это не критерии  расформирования и заброшенности. До сих пор проводятся стрельбы.
Сергей-Питер (2025-11-24 15:15:19+00:00): С чего вы взяли, что "он действует"? Бабка сказала? Какие документы вам надо в лесу, что "это лес"? Строится дорога "обход Мурино." По территории можно ездить совершенно свободно - за исключением трех маленьких войсковых частей. Ограждение отсутствует. Охрана отсутствует. Деятельность отсутствует. Все КПП давно сняты и демонтированы. Куча дорог, грибников, дачников.
arjunaraoc (2024-01-06 02:18:01+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my updates https://www.openstreetmap.org/changeset/145942663
and https://www.openstreetmap.org/changeset/145942663#map=19/16.31720/80.41914
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141040462
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:32:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366179
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:32:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366175
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:25:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366109
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:25:07+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366107
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:25:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141366106
Glassman (2023-09-10 18:50:35+00:00): It looks like you added Bainbridge Endodontics twice. I removed the one for the building since I suspect it contains multiple businesses. I also removed the hospital tag since this isn't a hospital. Let me know if you don't agree with my changes. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141040902
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:14:14+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365961
NorthCrab_upload (2023-09-09 21:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9999838305
https://www.openstreetmap.org/way/1052297285

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-09-12 06:24:46+00:00): Hi  LeoBlack6367,
this changeset has added several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=7.48394&lat=48.49810&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141041081

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

May be you like to educate yourself about how to edit cycling routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes

Kind regards
Guido
LucasFUB (2023-09-28 13:03:25+00:00): Je confirme c'est du grand n'importe quoi... Quelle galère de devoir repasser derrière pour corriger ça !
joost schouppe (2024-04-23 12:37:41+00:00): Ben je wel zeker dat het hier https://www.openstreetmap.org/note/4211114 om woonerven gaat? Die tag vereist een verkeersbord F12a. Zijn deze aanwezig?
Indien wel, dan mocht je ook de snelheid verlagen van 30 naar 20.
danieldegroot2 (2023-09-10 19:39:24+00:00): Hey darrigan,

Français (English below):

Une voie reliée à un seul bâtiment ou à une seule propriété (zone de terrain), souvent privée, est généralement une voie de desserte. Lorsque le bâtiment est uniquement résidentiel (il n'est généralement pas entouré de fermes), il s'agit d'une voie d'accès.

J'ai changé cette façon de faire pour une façon de servir. Faites-moi savoir ce que vous en pensez.

Voir les pages wiki suivantes
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa (marquage local)

( Traduit avec deepl.com )

---

English (Français ci-dessus) A highway connecting only to a single building or property (area of land), often private, is usually a service way. When the building is solely residential (usually not surrounded by farms), it is a driveway.

I have changed this way to a service way. Let me know what you think.

See the following wiki pages
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa (local tagging)

Happy mapping.

Regards,

Daniel

( Translated with deepl.com )

Ref changeset/141078912
danieldegroot2 (2023-09-10 19:41:00+00:00): ^URL voie/highway
https://www.openstreetmap.org/way/1206479828
Dodko (2023-09-10 07:19:10+00:00): Adresu stačí dať raz do budovy, nie je potrebné ju pridávať duplicitne aj ako bod.
JesseFTW (2023-09-10 13:28:33+00:00): I'm so glad you are working on untangling the mess of the Silver Line routes. One note -- I've been including both `'network:guid' = 'US-MA-MBTA'`  AND `'gtfs:feed' = 'US-MA-MBTA'`, which makes PTNA use `gtfs:feed`. Probably `network:guid` is redundant, so feel free to leave that out, but for consistency, we should probably at least keep including `gtfs:feed`.
KevinMapsThings (2023-09-10 18:11:28+00:00): Good catch! I added the `gtfs:feed` tag the routes that I've recently added (if I missed any I'll correct them tomorrow after the refresh).
rarad74 (2023-09-10 10:13:25+00:00): Salut. Te rog nu mai crea apartamente cu maps.me cu utilizeaza un editor dedicat openstreetmap. Apartementere apar ca puncte de interes din categoria turism si induci lumea in eroare. Multumesc.
BTC4Ever (2023-09-09 22:25:30+00:00): wie kann ich dieses Rechteck wieder löschen ?
berndw (2023-09-12 12:08:39+00:00): Welches Rechteck?
Kai Johnson (2023-11-15 16:32:40+00:00): The intermittent=yes and water=basin tags were not appropriate for the lagoon. Thanks for restoring the water=lagoon tag in a later changeset! The water=basin tag is only used for man-made basins. For the smaller water=basin areas, natural=sand + tidal=yes would be better. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal / Les balises intermittent=yes et water=basin n’étaient pas appropriées pour le lagon. Merci d'avoir restauré la balise water=lagoon dans un changeset ultérieur ! La balise water=basin n’est utilisée que pour les bassins artificiels. Pour les plus petites zones water=basin, natural=sand + tidal=yes serait mieux. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141041897
Fizzie-DWG (2023-09-10 02:41:34+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141045464
Fizzie-DWG (2023-09-10 02:41:35+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141045464
keithonearth (2024-01-02 06:32:47+00:00): I'm not sure what you mean by "Protected bike lane is part of the roadway", just like the sidewalk, it is part of the public thoroughfare, but it has a barrier between it, and the lanes for general traffic. 

Yes, it is a short section of separated cycleway, but I believe it meets the criteria to be mapped as its own way.
Fizzie-DWG (2023-09-10 01:10:47+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141044395
felipeeugenio (2023-09-10 12:08:52+00:00): Eliminada información privada.
JesseFTW (2023-09-10 13:30:43+00:00): This is so great to have the various other bus companies routes cleaned up -- thanks!
JesseFTW (2023-09-10 13:49:07+00:00): Where did you find the C&J "schedule API data"? I'm having trouble finding it.
KevinMapsThings (2023-09-11 00:15:03+00:00): Oh yeah, because it's not well-advertised because it's used primarily for ticketing.

https://webstore.ridecj.com/ticketing/dyn/schedules.asp?ds=4666&as=1656&dd=09/20/2023

GET request (can be opened in the browser) with a JSON response.

`ds`: Departure station
`as`: Arrival station
`dd`: Departure date (mm/dd/yyyy)

Station codes are as follows:

* `4666`: Andover, MA
* `955`: Dover, NH
* `951`: Logan Airport (Boston, MA)
* `1656`: NYC, NY
* `949`: Portsmouth, NH
* `4665`: Seabrook, NH
* `950`: South Station (Boston, MA)

They do not publish a GTFS feed anymore (they used to, but are "upgrading their real-time bus tracking system") so I'm not convinced any of this will line up with a future GTFS feed, but it definitely matches their internal references.
JesseFTW (2023-09-11 00:54:12+00:00): Excellent, I can use that to add a few missing ones.
JesseFTW (2023-09-11 01:03:37+00:00): Hm, the missing ones are route_master relations, and the problem is it's unclear that they have a concept that joins both directions of a route like that.
KevinMapsThings (2023-09-11 03:10:48+00:00): Unfortunately they don't have a concept of that. Their routes references are a combination of the major stop references that the route hits (`PM` + `SS` = `PMSS`, or `PM` + `SS` + `LG` = `PMSSLG` for the last route of the night). They don't have overall routes that combine directions.

I considered the destination code originally for the route master refs (so `SS`, `LG`, and `NY`) but that would result in the route masters having a different ref than the individual routes. And then it's not clear where the triples would go, since it doesn't really align with how C&J does it.
hayvenhurst-x (2025-09-11 21:22:53+00:00): I am sorry for these vandilizations and will not creating any more socks in the future. I understand if you block me, just please don't revert my edits without looking at them first.

Also, I still don't know why I was banned. As you were the blocker, can you message me the reason for the ban, or tell me the email attached to Hayvenhurst41 so I can check it?

-Hayvenhurst41
nevw (2025-10-28 06:30:19+00:00): Hi, I am about to update the boundary of Kurrajong Place Nature Refuge using Capad 2024. I noticed the track following around the bottom and western border but this is not visible on satellite imagery on the western side and around to about where a track peels off to the south about half way along the bottom.
I was wondering if you have local knowledge or have traveled along this section.
MxxCon (2023-09-14 07:39:27+00:00): Hello.
Please do use meaningful changeset comments - “dghjfghj” does not help other mappers understand what you are doing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141046639
SimonTheGolds (2023-09-11 06:40:57+00:00): Grazie per le numerose correzioni. Da un po' di tempo sto facendo molte modifiche a Rimini da solo, anche parecchio impattanti. Se trovi qualche pasticcio mio, sgridami 😅
Aluminum0173 (2023-09-11 06:49:22+00:00): Non ti preoccupare! Uso osm ogni giorno quindi piano piano vedo di risolvere qualcosina
NorthCrab_upload (2023-09-10 07:00:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/640488003

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mmally (2023-09-10 07:14:12+00:00): Dziękuję! Usunąłem nazwę ulicy.
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:14:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365960
Fizzie-DWG (2023-09-17 05:04:05+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365859
Frans S (2023-09-10 10:54:12+00:00): Hello. Thanks for mapping,
Please solve the issues shown by the issue triangle on Ideditor before you upload your work.
The tag 'road' is to general, Use unclassified when roads connect settlements,
Best regards
archpdx (2023-09-10 18:49:34+00:00): Hi,
Thanks for your feedback! I couldn't tell if those crossings were bridges or culverts, so I ignored those warnings.
Frans S (2023-09-11 07:30:27+00:00): Hi.  In general, you can say, when there is a crossing with a minor road, a ford is most common in these areas.
The imagery is mostly that clear that you can identify a bridge or a culvert .
Best regards
archpdx (2023-09-11 08:18:02+00:00): Issues from this changeset should be resolved in changeset 141098047