piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-02-24 14:35:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik zie wel wat foutmeldingen.
warnings:disconnected_way:highway
  	1


  warnings:impossible_oneway:highway
  	1
Er liggen hier multipolygoonvlakken (outers) tegen elkaar die elkaar eigenlijk niet mogen raken. 
Maar het ongetwijfels allemaal nog  niet af zijn?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-24 14:40:06+00:00): Hoe komen fietsers die straat uit naar de rotonde. Het fietspad begint in het niets.
De weg staat op slot met use_sidepath. Kijk je nog even?

Gr eggie
ray_men_ (2025-02-24 15:07:42+00:00): Hm denk dat ik te veel heb aangepast in een keer sorry hoe zou ik dit het beste terug kunnen draaien?
eggie (2025-02-24 15:11:08+00:00):  Wanneer de fietsers op de rijbaan mogen op de costa de sol dan bicycle= use_sidepath verwijderen op die aansluiting naar de rotonde.
Maar up to you.. ik heb geen idee van de situatie nu.
Veel plezier met mappen
eggie
eggie (2025-02-24 15:17:51+00:00): Nee. Je hoeft niet terug te draaien..
Dat kan ik overigens wel, maar het momenteel toch een rommeltje daar door de verbouwing. Dat komt allengs wel goed. 
Steeds gewoon kleine beetjes aanpassen.

Ik heb foot en bicycle=no verwijderd van die tijdelijke aansluiting zodat het in ieder geval routeert. Er valt overigens niet veel te routeren, want veel staat op construction.
ray_men_ (2025-02-24 15:26:14+00:00): Ja weet niet of ik foto's kan sturen naar je want je kan dus gewoon niet meer door dat stuk van europaweg naar californieplein.
eggie (2025-02-24 15:32:44+00:00): Nee foto's sturen gaat niet.

Dit is de situatie van deze week..
Zo te zien splitst de weg niet eens naar de rotonde. Het is niet zo belangrijk, want er valt niets te routeren. Ook niet voor fietsers.

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.35701,4.653300,19/?datastrip=20250214_PNEO-04
InfosReseaux (2025-07-16 16:04:55+00:00): Hello

I noticed some changes from cable to minor_line. In France, even overhead, cable is used for insulated conductors and minor line for bare or undefined conductors.
It prevent us from making a useful distinction.

Can you restore this please?
eultra (2025-07-17 06:40:28+00:00): Apologies for that, I will go through and revert such changes.
InfosReseaux (2025-07-17 10:27:59+00:00): Hello, thank you for answer. Don't revert everything because there are valuable contribution in your changeset.
French documentation is here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France/Aerien#Les_diff%C3%A9rents_types_de_lignes

Best regards
pyrog (2026-03-04 09:25:54+00:00): Bonjour,

Pour info ce parking https://www.openstreetmap.org/way/1362615018 est un doublon de
https://www.openstreetmap.org/way/691607772.

Je fusionne.

Cordialement,
Yves
map per (2025-03-07 11:11:43+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
jeslop (2025-02-24 15:29:45+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/162897734
eggie (2025-02-24 15:21:23+00:00): Hier heb je twee adressen samengevoegd. Floridaplein;Casablancastraa 14 en 4
Dat zal niet kloppen.
Meestal gebeurt dat door schuiven met de kaart en heb je een adresnode verplaatst en die plakt dan aan een andere adresnode.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162896118

eggie
eggie (2025-02-24 15:27:12+00:00): Onder dat Warung to Go restaurant heb ik twee herstelde (gescheiden) adresnodes gezet. Dat Floridaplein 14 even naar de juiste plaats slepen en wellicht op nummer 4 opnieuw bijtaggen.
pitfire (2025-03-02 05:46:40+00:00): Hi mikeho,

mag ja sein, dass die alte Bahntrasse so ihren Verlauf hatte, aber nicht zusammen mit dem Feldweg durch die Hallen.  

Gruß pitfire
mikeho (2025-03-02 17:09:06+00:00): Hallo pitfire,
die Hallen wurden später gebaut. Die Bahnstrecke verlief wirklich hier entlang.
Gruß mikeho
pitfire (2025-03-03 09:19:13+00:00): Hi mikeho,
"die Hallen wurden später gebaut"
Davon ist stark auszugehen :-)

Danke für: Änderungssatz#163131762

Der Alteintrag (noexit=yes=) auf Weg : 29291200 kann noch in den Papierkorb.

Gruß pitfire
Vinber-Pro (2025-02-25 09:45:09+00:00): coucou :)
est-ce un point d'eau potable, un point d'eau et pour ce point je pense que le nom est descriptif un peu non https://www.openstreetmap.org/node/11868978730

à plus
jeslop (2025-02-24 15:29:46+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/162897734
NeisBot (2025-02-24 17:01:18+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
jabexteriors (2025-02-24 17:11:14+00:00): Yes, my changes were intentional and they are not Spam! This is a real business location. 
Thanks
pitscheplatsch (2025-02-25 09:50:13+00:00): Thank you for your prompt response and for clarifying that the location is for a legitimate business. I appreciate your contribution to the map!

The reason why your changeset was flagged is that the description used—"Established in 2012, JAB Exteriors stands as the trusted leader in roofing, siding, and window installations throughout Wilmington, Delaware, and the surrounding area."—is quite detailed and reads similarly to promotional content, which can sometimes be interpreted as SEO-related.

To keep OSM useful and neutral, it’s best to provide concise and factual descriptions without promotional language. A simpler version, such as “Roofing, siding, and window installation company in Wilmington, Delaware,” would be more suitable and help avoid any misunderstandings.

Thanks once again for your understanding and for helping to keep the map accurate and useful!
NeisRevert (2025-03-13 12:36:55+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163568529
eggie (2025-02-25 08:45:16+00:00): Dag Bronky.. 

In OSM waren hier nooit bruggetjes gemapt. Je hebt een stuw verwijderd waar je kennelijk met wat evenwichtsgevoel overheem kunt lopen. En ten noorden daarvan heb je een 'doorwaarbare' plaats verwijderd.
De vraag is dus.. Hoe zit het nu echt daar?

MVG
eggie

Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162897299
eggie (2025-02-25 08:47:35+00:00): Dit waren edits van een mapper nog onlangs toegevoegd.
eggie (2025-02-25 08:59:12+00:00): Maar als er geen mogelijkheid is om over te steken lijkt het me een nuttige bijdrage.
Jordi MF (2025-02-24 19:17:47+00:00): Este changeset ha provocado un desplazamiento de calles inexistentes y un cambio d geometrías erróneas.

Lo revierto.
eggie (2025-02-25 08:42:07+00:00): Dag Bronky.. Je vraagt feedback. 
Lijkt me oke.
Vaak zie je ook dat dit als vlak wordt gemapt.
MVG
eggie
rskedgell (2025-02-24 17:24:51+00:00): If it's a private driveway, access=private makes more sense than access=no. The name tag is for the actual name of an object, but there's a description tag which can be used.
Mateusz Konieczny (2025-12-09 16:35:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12616054983/history has shop = building_material that was added in this edit
shop=building_material ? Is it https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=doityourself or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=trade + https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:trade%3Dbuilding_supplies ? If not, how it differs?
ESándor (2026-01-16 15:58:20+00:00): Dear Mateusz,
I understand and accept your suggestion.
Thank you
Sándor
eggie (2025-02-24 18:14:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Postcode toegevoegd
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jimkats (2025-05-05 17:40:25+00:00): Hello, why did you delete Nea Elvetia's node ( https://www.openstreetmap.org/node/9624771756 )? I added it back in, as well as fixed Voulgari's node ( https://www.openstreetmap.org/node/11286874924 ) which initially was labeled as "Βούλγαρη-Κηφισιά", but you retained the second name which already existed further south ( https://www.openstreetmap.org/node/4133095884 )
Dāvis Kļaviņš (2025-02-27 16:07:34+00:00): Par labojumu https://www.openstreetmap.org/way/90279637 - ēku daļu izzīmēšanai ir jālieto building:part (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part), nevis jāzīmē ēkas uz ēkām. Lūgums salabot.
Anrijs Terauds (2025-02-27 16:58:30+00:00): Sveiki! 
Salaboju, paldies.
ToprakM (2025-02-24 17:27:00+00:00): Please keep changesets local
Metzor (2025-02-24 19:28:35+00:00): Hi Alfi3,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor
silversurfer83 (2025-02-24 20:21:56+00:00): Hello Alfie3,

you added a forest inside a forest
https://osm.org/way/1362640061
can you please tell us why

thank you
totera (2025-04-04 18:25:21+00:00): Le carreggiate separate che hai disegnato sui rami della rotatoria tra via Esino e via Metauro, con tanto di divieti di svolta, sono inesistenti nella realtà
Fizzie-DWG (2025-03-13 06:04:16+00:00): Reverted by DWG - poor mapping & lack of response

https://www.openstreetmap.org/changeset/163555708
NeisBot (2025-02-24 17:01:19+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 12:35:39+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163568476
Fizzie-DWG (2025-02-25 06:12:21+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17322
synfarer (2025-02-25 18:38:13+00:00): Hello! Osmose is giving a warning that the tag railway:signal:direction is missing a signal you added. I'm not very familiar with railway tagging, is it something that should be added? https://www.openstreetmap.org/node/12616232374
CreCrePL (2025-02-25 18:46:04+00:00): Fixed. Thank you :)
rempshaener (2025-02-24 18:48:53+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich bin leider (in diesem Teil der Düssel) nicht ortskundig und auch nicht unbedingt der waterway-Experte.
Dennoch vorläufig schon einmal folgende Anmerkungen:

name
Wenn genau dieses Bauteil nicht wirklich „offiziell“ diesen Namen trägt, sollte der Name besser draußen bleiben. Mein Eindruck ist, dass das Gesamtwerk „Das Spaltwerk der südlichen Düssel“ ist; für dieses Gesamtwerk kenne ich aber leider kein passendes Tagging.


natural=water (mit water=river) und waterway=sliuce_gate passen nicht richtig zusammen.
natural=water repräsentiert die Wasserfläche, waterway ist ein Bestandteil des Gewässerverlaufs.
Entsprechend überlagern sich jetzt ein altes und ein neues natural=water. Das sollte nicht sein.

waterway=sliuce_gate
1. Es müsste waterway=sluice_gate heißen
2. Die Abbildung als Fläche ist eher unüblich, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dsluice_gate: „Zeichne einen Punkt Knoten oder Punkt oder eine Linie Linienzug auf dem Sperrwerkstor und füge waterway=sluice_gate hinzu.“
3. Ist das wirklich ein bewegliches Schütz? Oder eher ein Wehr?

Was ich vorschlagen möchte: Die Fläche raus und einen way quer über die „Kante“ legen. Entweder als waterway=sluice_gate oder waterway=weir.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
PeterDus (2025-02-27 20:45:27+00:00): Danke rempshaener. Ich bin heute vor Ort gewesen. Ich habe die Fläche gelöscht. Das Stauwehr habe ich eingefügt, wo der Brückenbach eigentlich anfängt, und den Verlauf der Südlichen Düssel Tunnel korrigiert - die fängt am Wehr an. Es gibt hier keine "sluice-gate". Die Name habe ich in der Wehr-Beschreibung gespeichert.
rempshaener (2025-02-28 18:38:36+00:00): Hallo,
das sieht gut aus!
Viele Grüße
NeisBot (2025-02-25 05:01:03+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
Physiotherapie Pierre Yakoub (2025-02-25 07:53:40+00:00): Hello, thanks for reaching out! My edits were intentional and aimed at improving map data. If there are any issues, I’m happy to correct them or follow OpenStreetMap guidelines. Let me know what needs to be adjusted. Thanks!
pitscheplatsch (2025-02-25 09:55:31+00:00): Thank you for your prompt response and for clarifying that the location is for a legitimate business. I appreciate your contribution to the map!

The reason why your changeset was flagged is that the description used is quite detailed and reads similarly to promotional content, which can sometimes be interpreted as SEO-related.

To keep OSM useful and neutral, it’s best to provide concise and factual descriptions without promotional language. A simpler version would be more suitable and help avoid any misunderstandings.

Thanks once again for your understanding and for helping to keep the map accurate and useful!
pitscheplatsch (2025-02-25 09:57:45+00:00): Ansonsten sehe ich gerade der Wechsel von building=yes zu landuse=commercial ist glaube ich nicht sinnvoll und sollte angepasst werden. 

Das Gebäude in welcher die Praxis sich befindet steht laut Luftbild noch, oder?

Danke!
Physiotherapie Pierre Yakoub (2025-02-25 15:18:04+00:00): Ich habe die Beschreibung und der Landuse gewechselt. passt das so?
hsc666 (2025-02-25 15:25:57+00:00): Ich hab den Eintrag zunächst mal vom Gebäude getrennt, den Tag für das Gebäude wiederhergestellt und ein paar Eigenschaften korrigiert. Schau gern drüber, ob das so passt.
pitscheplatsch (2025-02-25 15:27:14+00:00): Hi, danke für die schnelle Korrektur. 

Ich muss allerdings leider schreiben, dass die Wahl auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhospital nicht so gut ist. Vermutlich wäre buildung=yes , so wie es vorher war, am besten.

Viele Grüße
LuckyNumberS7evin (2025-02-25 15:28:19+00:00): Sorry, jetzt haben sich die Antworten hier überschnitten.
skorasaurus (2026-06-14 18:12:26+00:00): thanks for your work in cuyahoga county; regarding https://www.openstreetmap.org/way/405740858 where you left a note, it is sign posted that bicycles are permitted on this although having travelled the adjacent route to the immediate east yesterday, it is extremely challenging (relatively steep)
skorasaurus (2026-06-14 18:12:42+00:00): (i am updating the data momentarily)
pitscheplatsch (2025-02-25 09:37:23+00:00): Hi Sonora1, welcome to OSM.

I think your changeset should should be reviewed by the local community. 

Thanks.
pitscheplatsch (2025-02-25 09:37:44+00:00): Hi Sonora1, welcome to OSM.

I think your changeset should should be reviewed by the local community. 

Thanks.
eggie (2025-02-24 18:20:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Dit lijkt me niet helemaal correct gedaan al zal je bedoeling vast wel goed zijn. 
De 'regel' is dat wanneer er geen fysieke afscheiding is   er geen aparte rijbanen worden ingetekend. Het aantal rijstroken zit gewoon in één rijbaan en de rijstrookbegeiling zit daar ook in met bv left|left|through

Deze changeset zal ik terug moeten draaien. Ga er van uit dat al veek goed is getagd. Zeker de infrastructuur op zulke kruispunten.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-24 18:24:14+00:00): reverted by changeset #162904281

Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162902686

Zie ook de foutmelding.

MVG
eggie
eggie (2025-02-24 18:27:59+00:00): Ik kijk nog even naar die afslagbeperkingen want die U bocht hoort er uiteraard ook niet in.

Moment..
eggie (2025-02-24 18:32:39+00:00): Ik heb een verkeerde afslag beperking verwijderd.
Over een klein weekje zullen de verschillende routers wel zijn bijgewerkt.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.433571%2C5.418615%3B51.433640%2C5.419881#map=18/51.433010/5.420295
Dan even de routering checken. 

Groet
eggie
NL91 (2025-02-25 17:40:51+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor de feedback en het corrigeren van mijn aanpassing en de verkeerde/ontbrekende afslag.

Ik ga de links die je mij doorgestuurd hebt nog even goed doornemen.
eggie (2025-02-25 18:04:45+00:00): Oke... Laat je niet ontmoedigen door een validator.

Mapse,
eggie
eggie (2025-02-26 09:02:21+00:00): 
OSRM en Valhalla hebben het al opgepikt. 
GraphHopper zal wel volgen. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.433919%2C5.417939%3B51.433906%2C5.420337#map=19/51.433609/5.419114
Andrea Musuruane (2025-02-25 08:09:12+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162902934
Andrea Musuruane (2025-02-25 09:27:59+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162902955
Andrea Musuruane (2025-02-25 09:30:06+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea
5m4u9 (2025-02-24 17:54:00+00:00): también corregí el nuevo curso del río rocha bajo la pista del aeropuerto tras trabajos en tren ligero.
citrula (2025-02-24 23:00:39+00:00): you can press "Q" in iD to square the corners of buildings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162903616
GenericUsername4 (2025-04-23 16:41:50+00:00): Thank you for letting me know that.
GenericUsername4 (2025-04-23 16:42:29+00:00): I'm working on giving detail to Roanoke, and I will be working my way here too.
Dimitar155 (2025-02-24 19:22:49+00:00): Благодаря! Изглежда доста по-правдоподобно от моята предна (или по-предна) редакция :).
bobbyfuego (2025-02-25 09:33:30+00:00): Здрасти, радвам се че стана по-добре този път. Съжалавам, че се забавих толкова :)

Поздрави
Dimitar155 (2025-02-25 17:16:11+00:00): Бях забравил за тази дискусия от края на 2023 година :D. По-добре късно отколкото никога.

Поздрави,
Митко
b-jazz (2025-02-25 19:04:00+00:00): Good morning J,

It's a bad idea to delete golf course elements that you simply want to modify the geometry of. It's best to preserve the history and attributes whenever possible. For example, you deleted the fairway on Hole 10 and then recreated a nearly identical object. The problem is that the fairway was part of a multipolygon relationship the included the fairway and the green, but now that relationship is broken and the green remains in an error state. 

Please be careful not to break relationships/multipolygons in the future. Or if you do, make sure you recreate them in the end. Thanks!
NeisBot (2025-02-24 18:22:38+00:00): Hi test12345512312, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 96 building(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162904180
pitscheplatsch (2025-02-25 10:03:09+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/162912340
flohoff (2025-02-25 07:49:35+00:00): Moin,
weil ich den changeset gerade gesehen habe.

noexit=yes gibt es nur auf nodes - nie auf wegen.

Dazu macht das Tag insgesamt keinen Sinn - Denn - Für welche Modalität? Fußgänger/Radfahrer/Autos?LKW?

Und zu Fuß kommt man hier ja locker durch. 

noexit=yes ist ein "Hinweis" für validatoren und hat sonst keine Bewandnis.

Es gibt validatoren die gucken ob das ende eines weges "nah" an einem anderen Weg ist. Wenn da so ist ist das ja vielleicht ein aus versehen nicht angebundener Weg was das routing kaputt macht. Dann kommt in dem Validator ein Fehler hoch.

Um den Fehler zu unterdrücken gibt es noexit=yes - Damit weiss der Validator das es richtig ist das das hier nicht verbunden ist. 

Deshalb gibts das auch nur auf nodes nicht auf ways.

Sollte dein josm dir eigentlich auch gesagt haben.

Flo
icke68746 (2025-02-25 08:54:58+00:00): Hallo Flo,
habe ich korrigiert, danke Dir. JOSM hat nichts bemängelt. Wo das tatsächliche Ende ist, kann ich nicht angeben, deshalb habe ich es auf keinen Knoten gesetzt.
Der Validator ist ein Programm, welches auf dem Navi läuft?
Gruß Icke68746
flohoff (2025-02-25 10:01:07+00:00): Da gibt es kein Ende. Zu Fuß komme ich da durch - Also ist noexit=yes da überall falsch. Das ist nur für knoten am ende eines Ways an dem wirklich nichts mehr angeschlossen ist, der aber nah an einem anderen Weg liegt.

validatoren gibt es viele. Im josm ist einer eingebaut, ich betreibe für OSM Diverses, es gibt Osmosis, den OSM Inspector. Jeder baut da so validatoren für die Aspekte der OSM Daten die ihn besonders interessieren.

Flo
george1201 (2025-02-25 06:54:28+00:00): Warum das Nagelstudio wieder gelöscht?
Nakaner (2025-02-25 10:30:24+00:00): Ich habe es nicht gefunden. Oder ist dessen Zugang lediglich von außen? Falls ja, stelle ich es gerne wieder her.
george1201 (2025-02-25 11:32:31+00:00): So ist es. Der einzige Nagelstudio-Eingang befindet sich nordwestlich des außenseitigen Alltours-Eingang.
Nakaner-repair (2025-02-25 12:07:37+00:00): partially reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/162929490
felipeeugenio (2025-02-25 11:56:18+00:00): Hola.
Sería buenísimo que agregaras ademas la ubicación exacta del letrro de velocidad máxima. 
Se agrega con un nodo con traffic_sign=maxspeed + maxspeed=XX a un costado del camino.
De ese modo otros maperos saben de dónde sacaste la información y no te la cambian.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162905366
mentaer (2025-02-25 13:07:39+00:00): Gracias Felipe, no sabia que se puede agregar señaletica. Esta hecho ahora. :)
dankarran (2025-09-24 10:36:12+00:00): I'd be curious to see an online version of these references, if there is one?

I'm also wondering about the history of Sound Road, and the Manx translation which suggests a connection to a sound, as in a body of water, like the Calf Sound.
NorthCrab_upload (2025-02-24 19:10:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4475998700
https://www.openstreetmap.org/way/942189889

Pozdrawiam! 🦀
Udarian (2025-02-24 23:33:19+00:00): the positioning of this seems off in the aerial and street side imagery available in OSM, so I was wondering what your source for this commit is.
Udarian (2025-02-27 02:47:47+00:00): please respond
Cabhan (2025-02-27 15:40:19+00:00): Sorry for the delay in responding. I was there the other day, and there are now some white containers up where the coffee shop is located
Udarian (2025-02-27 21:39:40+00:00): So can you please either add the new building or move the POI so that it’s in a building.
eggie (2025-02-24 21:16:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lachgast (2025-02-27 08:13:46+00:00): Te gek! Mooi werk. Leuke omschrijving ook.
Waaax (2025-02-24 19:51:07+00:00): Oups, pas de MAJ de bâtiment, l'autocomplétion m'a joué des tours x)