piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2023-01-25 06:59:00+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/131611949
pitscheplatsch (2023-01-25 06:59:09+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/131611598
AndresDuhour (2023-05-11 10:12:41+00:00): Buen día! Quería consultar por la conexión entre Avenida San Martín y Juan Bautista Alberdi (S) en Jesús María. Hay dos tramos cortitos de la rotonda en construcción que impiden el tránsito entre las dos calles. Pareciera por las imágenes que pude encontrar del avance de la obra que mientras se hace la construcción se podría circular entre las dos calles, pero no sé si eso también se interrumpió. Quería consultar si eso estaba bien o si hay que corregir esa conexión. Saludos! Andrés
user_5359 (2023-03-25 09:33:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/10576890809. What ist the meaning of highway=residential on this node?
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Patrickov (2023-01-23 16:52:06+00:00): Sorry should be Hung Hom Road, but the edit itself is correct.
alex_lofi (2023-01-23 21:31:00+00:00): Hola de nuevo; voy a revertir este cambio, creo que has movido sin querer un nodo y ha roto el camino. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131615801
alex_lofi (2023-01-23 19:51:39+00:00): Cuando se cambió el tipo de metro se quedaron cosas sin modificar, creo que se podrían añadir crossing:barrier=no a todos los cruces del metro.
alex_lofi (2023-01-23 21:28:05+00:00): Hola, y bienvenido a OSM; gracias por añadir los pasajes, sin embargo tenían algunos errores.

Intenta conectar siempre los caminos / carriles / carreteras a otros caminos para que los enrutadores sean capaces de establecer rutas. Por otra parte existe la etiqueta tunnel=building passage para estos casos; la he añadido. 

La etiqueta access=no con foot=yes son excluyentes, o una u otra, he eliminado la de access y dejo la de foot (aunque también sería redundante).
living_street son calles pacificadas por donde pasan coches hasta 20km/h; creo que es mejor la etiqueta highway=footway.

Si tienes dudas pregunta por aquí, te invito a que le eches un ojo a la wiki y que te añadas al grupo de telegram si te apetece; un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616043
mcconner22 (2023-01-23 16:59:34+00:00): I think this trail is fairly new, so there isn't much GPS data available yet. As more people ride it we should get a consensus Strava heatmap track and I'll adjust it if necessary to align better.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
eggie (2023-01-23 17:19:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-23 17:24:54+00:00): Dag goes_explorer
Tip  Wanneer er een bord staat Verboden te fietsen dan is het bicycle=no
Staat het er niet dan bicycle=use_sidepath
Het effect is wel hetzelfde.
MVG
eggie
goes_explorer (2023-01-23 17:28:59+00:00): Dag Eggie,
Dit is een weg voor auto's en niet voor fietsen en wandelen. Die gaan via het fietspad wat is aangegeven in het blauw.
De weg is gewoon te lang ingesteld.
eggie (2023-01-23 17:41:40+00:00): Dat zal best...

Je 'moet' volgens de weg het fietspad volgen, maar er is verschil in bicycle=no en bicycle=use_sidepath

Wanneer er een C14 bord staat (wit bord rode rand met fietsje.. dan bicycle=no   Staat dat er niet dan bicycle=use_sidepath.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Het heeft te maken met internationale regels....  Breedte van het voertuig... e.d. 
(Dit geldt ook voor foot=no  foot=use_sidepath Zeer behoudend in zijn.)

OSM zit vol met dit soort addertjes.
Mapse
eggie
eggie (2023-01-23 17:50:29+00:00): Fietsverbod

Bij een verbod voor fietsen aangegeven door een expliciet verbordsbord (C9, C14 of C15):
Key 	Value
bicycle 	no

Op wegen langs een verplicht fietspad (borden G11 of G12a), omdat fietsen inclusief lading breder dan 75 centimeter wel gebruik mogen maken van de rijbaan (RVV, artikel 5, lid 4):
Key 	Value
bicycle 	use_sidepath 

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
goes_explorer (2023-01-23 19:28:54+00:00): Ik geef gewoon aan wat er niet mag. 
Op het stuk van de "rotonde" tot aan de blauwe oversteek mag je niet fietsen / lopen.
eggie (2023-01-23 17:26:15+00:00): Waarschijnlijk net als omliggende wegen bicycle=use=sidepath.. Kijk je nog even?
Er is verschil dan in weggebruik.
MVG
eggie
goes_explorer (2023-01-23 17:31:13+00:00): Dag Eggie,
Dit is een rotonde voor auto's.
Fiets en wandelen gaat via de blauwe en rode wegen.
Dit is enige stuk.
Ik gebruik wandrer.earth en die geeft aan dat je hier mag lopen / fietsen maar dat mag gewoon niet.
eggie (2023-01-23 17:43:07+00:00): 
Alleen als dat staat aangegeven.
Staat er een C14 bord.. Dat is de vraag.. Zoniet dan is het bicycle=use_sidepath  Dat routeert ook niet voor fietsers.
eggie
goes_explorer (2023-01-23 19:32:25+00:00): Je mag hier helemaal niet op net als de MA de Ruijterlaan en de terwellegang. Daar zit ook geen fietspad op de weg.
Kijk anders ook eens op https://wandrer.earth/dashboard/map en zet daar de optie "untravelled roads" aan als optie bij de kaart in het menu links. Dan zal je in je eigen omgeving ook "onlogische wegen" tegen komen. Die kaart laat zien waar je mag wandelen / fietsen. Er zitten gewoon wat glitches in openstreetmap helemaal met nieuwe wegen.
eggie (2023-01-23 20:00:47+00:00): Oke... wanneer er niets staat aangeven dan is in ieder geval access=no beter dan niets. Dat is dus prima...maar het gaat even over de manier hoe dat te doen
Het juist taggen van wegen is iets minder simpel dan je denkt.
.. bicycle=no wordt vaak verkeerd gebruikt.
Het is meestal bicycle=use_sidepath .
Als een bepaalde app daar niet mee kan omgaan zul je die app bouwer een berichtje kunnen sturen.
De taggingafspraken in osm zijn bindend.

Het is heel simpel.. een c14 of 15 bord bicycle=no
Geen bebording en wel een parallel g11 12a fietspad dan =use_sidepath..
Bij use_sidepath zal het niet routeren voor fietsers.
De reden heeft te maken met de breedte van een fietsend voertuig. Denk aan velocipedes en bv in Duitsland een colonne wielrenners. Die hoeven niet op het fietspad.
Kijk even naar de tagging op de aansluitende wegen. 
Mapse
eggie
goes_explorer (2023-01-23 20:16:47+00:00): use_sidepath is geen optie in de dropdown. Dus misschien handig dat die dan gaat worden toegevoegd ipv weer allemaal extra tags toe te gaan voegen. Nu is het toch niet duidelijk voor nieuwe gebruikers.
In de bebouwde kom in NL mag je gewoon niet op sommige doorgaande wegen ook niet met njet colonne. Dus daarom is het gewoon goed wat ik doe in mijn ogen. Ook bij die andere opmerkingen zelfde verhaal. Je mag daar niet fietsen of lopen, dat is gewoon commonsense. Dus dan is het NO
eggie (2023-01-23 20:30:11+00:00): In OSM lijkt niet alles commonsens... , maar het is gewoon ingewikkelder soms. 

Dat mappen voor starters allemaal rijstebrij is kan ik be-amen.  Ik doe dit nu al meer dan 10 jaar. Vandaar dat we als osm community nieuwe mappers willen helpen.
Dan kun je iets aannem,en of zeggen ik doe het gewoon op m'n eigen manier..... Dan zul je zien dat je met andere mappers die de consensus wel volgen problemen krijgt. 
Je zult echter toch steeds in de wiki 'moeten' kijken .. vooral in het begin.. hoe juiste te taggen.
Probeer dan iets van een ervaren mapper aan te nemen. 
En als er een C14 en/of C15 ((brom)fietsers bord staat dan ik het correct..

Die fietscolonne ging over Duitsland. We taggen internationaal. 
De routering houdt er dan rekening mee. 
Editor iD is een simpele editor. 
Je zult dus zelf die regels moeten aanvullen.
Je zou ook kunnen overschakelen naar de betere editor zoals JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710    

Kijk nu eens naar de tagging van deTerwellen 

Daar staat getagd 
bicycle=use_sidepath
foot=use_sidepath
eggie (2023-01-24 20:43:19+00:00): Als bovenstaand conform aansluitende wegen aangepast.. ook mofa=use_sidepath toegevoegd.
MVG
eggie
Langlaeufer (2023-01-23 19:49:51+00:00): Bist du noch mit der anderen Straßenseite beschäftigt oder hast du sidewalk=* vergessen? ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616736
Nadjita (2023-01-23 20:59:21+00:00): Ich bin noch nicht fertig, mir ist nur was dazwischen gekommen und ich musste es erstmal so committen. Wird morgen fertig gemacht
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616736
Nadjita (2023-01-24 15:29:04+00:00): So, jetzt bin ich mit dem Kram durch. Würde mich natürlich über ein zweites Paar Augen zum Drüberschauen freuen, ist halt genug Potential, was vergessen zu haben. Und eine Menge 240/241er Schilder wurden entfernt, sind also gar nicht mehr Benutzungspflichtig.
Das selbe habe ich mit Am Seelberg und die Waldstraße hoch gemacht.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616736
Langlaeufer (2023-01-24 17:39:53+00:00): Sieht gut aus
eggie (2023-01-23 17:27:42+00:00): Tip  Wegen die orivate zijn hoeven niet van de kaart.
Je kunt dan de juiste accesstags toevoegen en de wegklasse in dit geval aanpassen naar highway=service

MVG
eggie
goes_explorer (2023-01-23 17:32:53+00:00): Dit is geen snelweg, maar een normale weg waar je maar 50 / 30 mag en het laatste stukje van de weg kan niet niet op vandaar de aanpassing.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:09:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
mueschel (2023-01-24 11:08:23+00:00): Hi,
please check and fix the tags you added on > 100 highways. It's "old_ref", not "old_Ref".
eggie (2023-01-23 17:29:41+00:00): Tip   access=private is voldoende om alle verkeer te stoppen. 
Groet
eggie
goes_explorer (2023-01-23 17:33:59+00:00): Dit is nog wel toegang voor asielzoekers, maar gewone gebruikers mogen er niet meer komen.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:05:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:02:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
alxGS (2023-01-27 10:57:28+00:00): hi,
bitte die Changeset-Kommentare etwas ausführlicher gestalten. Ich weiß bringt aufwand mit sich und man will ja eigentlich nur schnell etwas hinzufügen/verbessern, aber sonst ist es oft sehr schwierig nachzuvollziehen was genau geändert wurde.
infeeeee (2023-01-26 11:26:16+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A délebbi parkban több gyalogutat is kitöröltél, és újrarajzoltál a jó helyen. Lehetőleg az ilyen törlés/újrarajzolásokat kerülni kell, inkább a meglévő elemet módosítsd! Törléskor elveszik az elem története, és az hasznos információkat is tartalmazhat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Nem kritikus probléma, de legközelebb erre figyelj!

Ha további kérdéseid vannak, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g

További jó térképezést!
Colbertson (2023-01-23 20:37:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Anrijs Terauds (2023-01-24 21:15:02+00:00): Būvlaukums
IlBano (2023-01-29 10:26:15+00:00): Ciao.
Per cortesia non attacare i landuse ad altri elementi come strade o corsi d'acqua (es. way 67050801).
Rende la manutenzione degli elementi di OSM più complicata.

Grazie

IlBano
nitro_expander (2023-02-03 15:52:27+00:00): keep changeset limited to a geographical region , your edit spans whole of india
https://www.openstreetmap.org/changeset/131618336
Strubbl (2023-01-24 20:14:37+00:00): Hallo geo-d, 
die URL von https://www.openstreetmap.org/node/3005866199/history und weiteren analogen Punkten habe ich mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/131667793 wieder auf die ursprüngliche zurückgesetzt nachdem mich ein User darauf aufmerksam gemacht hat. Ich werde diese URL auch mit in die Ignore Liste aufnehmen, sodass sie nicht mehr im OLV-Tool angezeigt werden sollten.

Viele Grüße
Sven
oba510 (2023-01-24 07:45:24+00:00): Hi,

Please note that California cuisine and Californian cuisine are not quite the same thing ( https://www.openstreetmap.org/node/314115443/history for example).  "California cuisine" a specific thing, while I guess "Californian cuisine" would just be whatever Californian's eat?

Also, "Mongolian Barbecue" ( eg: https://www.openstreetmap.org/node/3429340744/history ) is not actually related to Mongolian cuisine at all; it's its own thing. See https://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_barbecue .

I suspect that you might also get some pushback on the idea that "mexican_american" is exactly the same thing as "mexican;american", or that "korean_bbq" should be changed to "korean;barbecue".
Graptemys (2023-01-26 17:36:40+00:00): I didn't know about the difference between California and Californian cuisine. You're right that they should be tagged separately. This affects 26 restaurants in the US (40 worldwide), that are currently tagged with california or californian. I checked the 16 US restaurants with websites, and 7 of them did say "california cuisine", but four of those were originally "cuisine=californian" and not changed in this changeset. I set those seven to california in https://www.openstreetmap.org/changeset/131741561. Going over the other restaurants or finding more restaurants to tag would require more work, but could be worth it if you want to promote cuisine=california as a recommended tag.

I also did not realize Mongolian barbecue is not actually Mongolian. However, it seems I am not the only one. Before my cleanup started, there were 183 uses of "mongolian" and only 15 uses of "mongolian_bbq" plus a few with other spellings. Most of the restaurants currently tagged mongolian, at least in the US, seem to actually serve Mongolian barbecue. Given the number of uses of the tag and the fact that these restaurants are not really Mongolian or even barbecue, it would definitely be a good project to go back over them all, start using a "mongolian_barbecue" tag, and add notes to "mongolian" and "barbecue" in the wiki.

These kinds of projects should be much easier now that misspellings and incorrect delimiters have been corrected.
willkmis (2023-01-26 21:05:01+00:00): I disagree with this assessment: even if it's sometimes called "California cuisine", phrasing the tag as a noun and not an adjective goes against OSM practice for other cuisines from certain localities, e.g. cuisine=chinese, mexican, french, southern vs. china, mexico, france, south.
Graptemys (2023-01-27 02:23:35+00:00): I did the mongolian grill work. At the end, my changeset had 156 mongolian_grill restaurants and only 3 true mongolian cuisine restaurants. This was for US+Canada.
Graptemys (2023-01-27 04:17:06+00:00): @willkmis the name of it is pretty clearly "California cuisine", the Wikipedia article is titled that and the restaurants say it like that on their websites. So I think that's what the tag should be. IMO it's less important that the cuisine titles all look the same and more important that they actually describe the cuisine and that future mappers will use the same spelling.
willkmis (2023-01-27 06:04:34+00:00): I personally think it's more important that the cuisine titles all look the same, so that future mappers will use standard forms and not have to learn that California is the singular exception in the world.
willkmis (2023-01-27 06:07:22+00:00): On a different matter, it looks like you've, in an automated fashion, standardized all variants of Salvadoran, Salvadorian, and Salvadorean to "cuisine=salvadoran". What was your rationale? I looked into this tagging a little while ago and found that there wasn't much consensus, and all three spellings are listed as variants in most dictionaries.
willkmis (2023-01-27 06:11:57+00:00): In general, for bulk edits like this, it'd be nice if you documented all the changes you were making, as such large edits are very hard to check via most quality assurance tools. I saw your diary post, but it didn't list any of the examples that have proven worth discussing here, for example.
willkmis (2023-01-27 06:45:49+00:00): Looking through https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=131618695, which is the best way I could figure out how to look at this, a few things stood out:
-Was this an error? Probably should stay pupuseria, maybe +salvadoran/ian/ean https://www.openstreetmap.org/node/3939355534
-As with @oba_510, I question automatically changing korean_barbecue to korean;barbecue without retaining the original tag, as Korean BBQ implies a very specific type of restaurant with certain features, distinct from normal Korean or normal barbecue restaurants. This seems like data loss to me.
-It's unclear to me why "cuisine=tacos" is the standard form you've settled on, when all the other food item-style tags are singular, like sandwich or bagel.

I don't mean to be piling on, but while most of these changes seem to be welcome and obvious syntax and spelling corrections, some of them appear to me to go beyond that to defining a standard tagging where none exists, and I'm not sure whether they were really documented as such.
Graptemys (2023-01-27 16:45:01+00:00): For almost all of these choices between spellings I changed them to the most common spelling at the time. For example:
salvadorian(16), salvadorean(14), Salvadoran(10) -> salvadoran(69)
taco(152) -> tacos(972)
hot_pot(198) -> hotpot(687)
sandwiches(566) -> sandwich(60440)

For something like pupusa, where there were a lot of different spellings (pupusa, pupusas, pupuseria, etc), but none had more than a handful of uses I moved them all to the singular term.

On Korean barbecue: The korean_bbq tag only had 11 uses, not enough to be supported by any consumer, and it has an abbreviation which we would like to avoid in tag values. Changing these to korean;barbecue allows the data to be used by consumers since both values are common. And, unlike Mongolian barbecue, the cuisine both is Korean and is barbecue. I suspect there are hundreds of Korean barbecue restaurants currently tagged as "korean", "korean;barbecue", or just "barbecue". In order for a korean_barbecue tag to be useful someone would have to go through and tag them. Leaving 11 restaurants as "korean_bbq" wouldn't have made that easier.

(Also I fixed that mistake you found, thanks for pointing it out.)
jeslop (2023-01-24 16:45:42+00:00): Hola MapeoAlmeria

El campo de fútbol que mapeas no es un estadio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=stadium?uselang=es es una simple cancha de juego: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dpitch

En la etiqueta nombre tampoco cabe descripciones, que es lo que has hecho: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones

Arreglo los errores.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
emersonveenstra (2023-01-23 18:46:17+00:00): Street names must not be abbreviated, please change this to North Roscommon Road, thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131619462
Harfeur (2023-01-24 18:31:26+00:00): # Test
> Test
[Test](https://wiki.openstreetmap.org)
maxerickson (2024-01-04 22:24:51+00:00): It seems that some number of these are culvert crossings that had a layer=1 on the highway, for example https://www.openstreetmap.org/way/827126779 . I've just adjusted several in an area several miles on a side.
emersonveenstra (2024-01-05 15:07:26+00:00): Shoot, thanks for letting me know, i'll run through them and double check for any others
neuhausr (2023-07-20 16:25:58+00:00): Hi, I noticed some instances where the landuse areas you drew overlapped roadways, seemingly just to connect to other landuse areas. When doing this kind of detailed mapping, I think it's best practice to not include adjacent roads, and limit the landuse areas to the actual footprint. It's discussed on the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#Mapping_land_use_in_more_detail  Happy mapping!
Tjuro_Global (2023-02-20 08:27:06+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery
For a list of alternative tags.

Greetings Tjuro
gscholz (2023-01-28 07:59:33+00:00): Hi tushilo23,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=41.09774&lat=43.52784&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131620493

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gurglypipe (2023-01-24 10:36:27+00:00): Hiya, did you know you can press ‘Q’ when a building is selected to automatically square its corners? It’s quite useful for easily drawing regular buildings :)
cjl6 (2023-01-24 12:49:15+00:00): No. Thanks for the information
NorthCrab (2023-01-24 05:59:59+00:00): Proszę nie nadawaj nazw opisowych. "Droga gminna" - ta droga zapewne nie ma takiej nazwy - jest to tylko opis zarządcy. Takie informacje możesz przekazywać w innych tagach (nie wiem dokładnie jakich bo się tym nie zajmuje ale możesz poszukać na wiki).
eggie (2023-04-27 15:10:37+00:00): Dag Larshei,

Vandaag heb ik dat pas geopende fietspad aangepast mbv mijn tracklog. We zijn weer actueel. 
Wanneer iets op construction staat dan graag voortaan als highway=construction
construction=cycleway  Dus niet construction=yes 
Aan de zuidzijde is ook van alles veranderd.
Dat stukje daar door de duinen naar de Grafelijkheidsweg is geen bicycle =yes
Ik heb het aangepast naar een highway=footway G7 bord.
Je mag er dus echt niet  fietsen al doet iedereen dat natuurlijk weer wel... In OSM kan het beter niet routeren..
MVG
eggie
Larshei (2023-05-02 12:23:55+00:00): Bedankt voor de tips. Dat stukje voetpad moet er een keer ingeslopen zijn want dat is altijd al voetpad (en dus verboden voor fietsen).
Wulf4096 (2023-12-26 12:11:56+00:00): Hallo Niclas,

siehe https://www.openstreetmap.org/note/3621541

Leider ist der Hydrant https://osm.org/node/10577412121 nicht auffindbar. Hast du ne Idee warum?

Die beiden anderen am Radwanderweg, Ecke L160, gibt es.

Aus welcher Quelle stammen die Informationen über die Hydranten?
nevw (2023-01-23 19:46:02+00:00): Hi, the name of the house owner is not normally mapped in osm, just the building and address.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:02:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Harfeur (2023-01-23 19:38:41+00:00): Salut ! Merci d'avoir refait les contours !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131622001