piebro/osm-data huggingface dataset:
whb (2025-05-08 18:22:37+00:00): Guten Tag,

die Position des Fotos stimmt eher nicht.
user_5359 (2025-05-06 16:23:33+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1384011262. Is the whole highway a bridge?
AndrewEMT (2025-05-06 17:04:56+00:00): Fiddlesticks! I thought the iD editor just inserted a new Way with the bridge tag between the Nodes on opposite sides of the stream. Thanks for catching this.
ika-chan! (2025-05-12 03:36:46+00:00): What is the source for the A122 road number? The number was not on the official motorway list of 2015: https://ia37rg02wpsa01.blob.core.windows.net/fek/15/2015/20151500253.pdf (not copyrighted - government legislative text)
Fizzie-DWG (2025-05-18 05:22:10+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18239
TIPD (2025-05-21 19:38:53+00:00): Wikipedia says that the road is EO1β and A122. EO1β is for the trunk road and A122 is for the motorway.
ika-chan! (2025-05-21 20:05:19+00:00): Wikipedia is not a reliable source for this project: those numbers were honestly made up. Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia
Vinber-Pro (2025-05-06 14:41:21+00:00): ce n'est pas du highway=tertiary je pense mais plutpit du highway=path non, un chemin piéton, sentier ???
trigpoint (2025-05-11 12:06:42+00:00): Hi
Have you really fixed this?
You have removed a shop tag but given no explanation of why. Did you go to Paris and stand outside?
Alos where did you magic the check_date from?
Cheers Phil
Blue Clip (2025-05-11 14:24:12+00:00): http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/822953740

shop=grocery July 18, 2010.

amenity=restaurant December 16, 2021

Bad forgotten removal shop=grocery.
Blue Clip (2025-05-11 14:24:48+00:00): Please be not mean, stop
eggie (2025-05-06 13:35:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
spughetti (2025-05-06 12:27:52+00:00): Wrong changeset comment. This changeset fixes small gaps/overlaps between buildings.
mavl (2025-05-18 05:33:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166416092 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, wrong data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17683].
Marek-M (2025-05-06 18:43:30+00:00): Cześć, dlaczego budynek centrum handlowego dostało `layer=1`, skoro jest na poziomie gruntu? https://www.openstreetmap.org/way/121410154
Mister_of_America (2025-05-06 19:46:38+00:00): Tam po lewej stronie, przy sklepach Half Price i Sephora nachodzi na siebie budynek i chodnik i budynek jest w tym miejscu nad chodnikiem i stąd może to oznaczenie, bo pokazywało błąd, a ja kliknąłem, żeby automat naprawił i pewnie dlatego wpisało layer=1
Marek-M (2025-05-07 05:03:25+00:00): Dzięki za szybką odpowiedź i poprawkę :)
HirschKauz (2025-05-06 14:05:25+00:00): kurze Nachfrage: Beim Way: Rosenweg (1383083443) wurde highway=path gelöscht obwohl der Weg offensichtlich existiert. Soll das so?
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165890015
stadt-koeln-umac (2025-05-07 04:23:01+00:00): Der Rosenweg sollte nicht gelöscht werden. Ich hatte eigentlich nur den Tag 
de:strassenschluessel_exists = no ergänzt. Der Weg kann wieder rein mit obigem Tag. Liebe Grüße
HirschKauz (2025-05-07 05:50:02+00:00): ...und?... warum nicht gemacht? 
Bevor wir auf Godot warten...: https://www.openstreetmap.org/changeset/165920746
...auch liebe Grüße ;-)
Vinber-Pro (2025-05-06 13:51:23+00:00): bonjour,

ne pas oublier de connecter les cours d'eau 

par exemple ici https://www.openstreetmap.org/way/1384023823 au nord c'est préférable de connecter avec la rivière :)

merci pour ces contributions
mavl (2025-05-18 05:33:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 166416092 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, wrong data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17683].
kapazao (2025-09-17 09:38:03+00:00): Hola, ¿en base a qué estableces los niveles de los edificios como la Catedral de Granada o la Capilla Real?

Para que se vea en el render a la altura que quieres no se puede hacer de esta forma, ya que se están falseando los datos y claramente esos edificios no tienen esos niveles. Se debe establecer una altura estimada con height y no usar building:levels.

Si desconoces como hacerlo revisa la wiki, pregunta a otros usuarios o deja una nota, pero por favor no inventes datos para que las cosas se vean en el render, ya que causa problemas para otras cosas que no son el render.

Un saludo
kapazao (2025-09-30 09:51:03+00:00): Revertido https://www.openstreetmap.org/changeset/172651956
Vinber-Pro (2025-05-06 14:42:32+00:00): idem, je pense que c'est highway=path, si ce 'nest que pour les gens à pied ?
Negreheb (2025-09-08 11:07:50+00:00): Warum hast du das denn bei dem ganzen Haus hinzugefügt? SEAD ist eh als Punkt gemapped (hast du auch gefunden) und SEAD ist ja nicht im kompletten Gebäude.
eggie (2025-05-06 15:22:11+00:00): Dag Erwin,

Nee je 'moet' aan de relatie toevoegen 
except=emergency;destination
Dus die uitzondering uitbreiden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:except
Niet emergency=yes
eggie (2025-05-06 15:24:01+00:00): Ik heb de relaties aangepast
jefle (2025-05-17 04:11:53+00:00): Hallo OSMose,
das light_rail=yes an den zwei Platforms (+1 in anderem Changeset) ist eher ungünstig, da sonst in Chemnitz nicht verwendet. Außerdem fährt "Light-Rail" (= City-Bahn Chemnitz) nur an der östlichen der beiden Platforms. Ist es okay für dich, wenn ich die light_rail-Tags wieder entferne?
OSMose (2025-05-17 09:44:59+00:00): Hi jefle,
an der einen Plattform kann light_rail=yes entfernt werden. Ansonsten würde ich den Tag zu allen Plattformen hinzufügen, an denen die City-Bahn Chemnitz hält.

Den Empfehlungen von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dlight_rail#Empfehlungen folgend ist die City-Bahn eher Light-Rail als Tram.
jefle (2025-05-17 19:14:09+00:00): Prinzipiell sehe ich die City-Bahn auch eher als Light-Rail. Das müsste man dann aber für das ganze Netz durchziehen; also auch die Gleise und die Halte im Umland. Aktuell steht light_rail=yes nur an den beiden Steigen an der Zentralhaltestelle, in Einsiedel Gymnasium und in Dittersdorf. Wäre also ein größeres Projekt, das alles auf Light-Rail umzustellen, das man ggf. mit der lokalen Community vorher diskutieren sollte. Für mich sind beide Varianten okay: Entweder tram/train (wie bisher) oder light_rail. Aber es sollte halt einheitlich sein im City-Bahn-Netz.
berndw (2025-05-06 13:13:49+00:00): Please keep your changesets local!

You also edited things in Canterbury and Greece.
rskedgell (2025-05-06 13:20:55+00:00): The dragged bench in Canterbury was restored to its original position in https://www.openstreetmap.org/changeset/165891923
silversurfer83 (2025-05-06 15:14:25+00:00): Hello tomr11,

another thing: you added this way https://www.openstreetmap.org/way/1384029375 on top of another already existing highway. Please don't do that.
Maybe try your hand at fixing that yourself?

Questions? Shoot!

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165891112
geomaniX (2025-05-11 20:06:04+00:00): Hey there!
You also added this strange building in a water area: https://www.openstreetmap.org/way/1384029371#map=15/38.25958/20.67018

On Bing aerial images, there's no such building. Even if it exists, seems its size way too big, compared to the buildings in immediate vicinity.

Regards,
geomaniX
silversurfer83 (2025-05-11 20:13:22+00:00): Hello Tom,

please show some reaction. You have been editing since you received comments and even direct messages.
TheMinefighter (2025-10-09 18:05:43+00:00): Auf welcher Rechtsgrundlage soll hier das betreten der Wege denn eingeschränkt sein? In der Kernzone befinden sich die Wege ja nicht, und da es aber zweifelsfrei bestehende Wege handelt, sehe ich für (selektive) verbote keine Rechtsgrundlage.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-10-10 09:41:04+00:00): Hallo,
die Änderung beruht auf dem im Changeset verlinkten Wiki-Eintrag, dort gibt es auch einen Verweis auf eine Tag-Abstimmung zu Kletterzustiegen. Die Idee dahinter ist, Kletterzustiege als access=destination zu taggen, damit deutlicher wird, dass es keine markierten Wanderwege sind, sondern Zuwege zu Kletterfelsen. 
In der Wegekonzeption des Nationalparks ist festgelegt, dass diese Wege für Bergsteiger als Zugang zu Kletterfelsen erschlossen sind. Das beinhaltet kein Verbot für "normale" Wanderer, diese Wege zu benutzen, sieht aber die Kletterer als vorrangige Nutzergruppe für diese Wege vor. Es wurde sich auf access=destination als Kompromiss geeinigt, um dieses "Zielgruppen"-System bei OSM auch mit abzubilden. In manchen Bereichen sind die Zustiege ja wirklich nicht ohne und sollten nicht mit normalen Wanderwegen verwechselt werden. Ziel ist es eigentlich, alle Kletterzustiege so zu taggen, damit deutlich wird, welche Wege richtig für Wanderer erschlossen sind und welche eher nicht. Bei vielen Kletterzustiegen im NLP ist das auch schon der Fall, ich bin aber bisher noch nicht dazu gekommen, das flächendeckend zu prüfen und nachzutragen. Ich hatte hier bei den Schrammsteinen mal angefangen, bin dann aber nicht weitergekommen.
Die Tags path=climbing_access und access=destination dienen also dem Zweck, die vor Ort und aus den Kletterführerkarten ersichtliche Markierung als Kletterzustieg bei OSM abzubilden. 
Viele Grüße
TheMinefighter (2025-10-13 10:36:22+00:00): Moin,
ich habe mir mal die damalige Mailinglistendiskussion zu gemüte geführt. Ich komme dabei zu einem anderen Schluss über den Konsens: dieser Diskussion.
In dieser Mail: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-August/018701.html
wird ausdrücklich daraufhingewiesen, dass dieses Tagging nur richtig ist, wenn eine Rechtsgrundlage für die Zugangsbeschränkung besteht. Auf diesen Einwand, wurde dann mit einem Link auf die Nationalparkregeln geantwortet. Nur für den Fall eines tatsächlichen rechtlichen Verbots wurde sich auf access=destination geeinigt: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-August/018705.html
Für eine "Empfehlung" den Weg nicht zum Wandern zu nutzen ist access=destination nicht da.

Siehe im wiki auch den ersten Satz aus DE:Key:access.
Der Schlüssel access=* gibt rechtliche Zugangsregelungen / Zugangsbeschränkungen für Straßen und andere Elemente an.

Ich plädiere daher für eine Entfernung aller access=destination auf den Kletterzuwegungen außerhalb der Kernzone.
Freundliche Grüße
TheMinefighter (2025-10-13 10:40:15+00:00): access=discouraged wäre für diese Wege mMn das korrekte Tagging
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-10-13 10:55:16+00:00): Hallo,
ich habe mich hier nach dem oben verlinkten Wiki-Eintrag gerichtet und es sind auch bereits sehr viele Kletterzustiege mit access=destination versehen. Soweit ich das verstanden habe, war das der Konsens der hiesigen Community. Die Mailinglistendiskussion ist ja allerdings auch schon gut 10 Jahre her. 

access=discouraged ist meines Erachtens nicht der richtige Tag, da der Zugang ja explizit erlaubt ist. Wenn man das jetzt auf discouraged setzen würde, würde man ja allen davon abraten, die Wege zu benutzen. Ich glaube, discouraged gibt es hier nur an einigen wenigen besonders baumbruchgefährdeten Wegen, wo man wirklich besser nicht langgehen sollte, aber die Kletterzustiege sollen und dürfen ja durchaus benutzt werden. Das Ziel mit dem access=destination ist eigentlich, dass die Unterscheidung Wanderweg/Kletterzustieg noch etwas deutlicher wird. 

Ich würde hier ungern im gesamten Gebiet Tags anpassen, ohne das noch mal in eine Community-Abstimmung gebracht zu haben. Vielleicht muss man hier nach den 10 Jahren noch mal eine neue Diskussion anfangen, man könnte hier zum Beispiel im Dresdner Stammtisch noch mal drüber sprechen. Dort bin ich auch ab und zu dabei.

Beste Grüße
TheMinefighter (2025-10-13 11:14:16+00:00): Ja, lass uns das mal auf dem Dresdener Stammtisch besprechen, werde mal versuchen wieder öfter da zu sein
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-10-13 12:06:53+00:00): Gerne. Beim November-Stammtisch bin ich wahrscheinlich nicht da (vorausgesetzt, der findet am 6.11. statt), aber den Dezember-Stammtisch würde ich mir dann einplanen.
luiswoo (2025-05-07 17:03:53+00:00): На основании чего служебные\дворовые проезды подняты до улиц?
АртемN (2025-05-08 20:02:51+00:00): Добрый день! Прошу прощения, действительно ошибся. Дело в том, что при редактировании проезда увидел тип дороги только "Служебные проезды", о том, что в этот тип так же входит и дворовые улицы не увидел.
luiswoo (2025-05-08 20:26:33+00:00): Словосочетания "дворовая улица" официально нет, есть "дворовой проезд", "внутридворовой проезд" ну или автодорога на придомовой территории.
citrula (2025-05-07 03:18:13+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. Please don't use descriptive names - adding access=private is sufficient. I have fixed this for you
empty_child (2025-05-08 12:45:48+00:00): Добрый день
А почему вы браунфилды удалили? Там сейчас зачистили территорию или все так же развалины, которые видно со спутника?
Алекс Мок (2025-05-08 12:56:26+00:00): Добрый день. Судя по журналу правки были сделаны в 2013. Сейчас по спутнику видно что все заросло. Расчистка не может идти десятилетиями. Логично?
empty_child (2025-05-08 14:44:54+00:00): Данный тип землепользования не про расчистку как таковую. Вики указывает "[brownfield -] заброшенная территория, которая раньше использовалась, но больше не используется. Заброшенная земля может быть свободной или она может быть зарезервирована для будущей застройки" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dbrownfield)
Алекс Мок (2025-05-08 14:50:15+00:00): Так ее проще никак не обозначать,либо  как луг,трава. А так по всей России можно все обвести землю под застройку)
Алекс Мок (2025-05-08 14:50:55+00:00): Всё будет в серых пятнах
Алекс Мок (2025-05-08 14:51:37+00:00): Там неизвестно когда построят и вообще построят когда нибудь, особенно в Абхазии
empty_child (2025-05-08 15:28:33+00:00): Ну а удалять-то зачем? Вопрос в этом был. У нас в сообществе есть любители раскрасок для взрослых, на восток Абхазии посмотрите. К тому же, вы путаете "под застройку" и "осталась инфраструктура, но не используется/заброшена". Первое - greenfield, оно действительно бесполезно в большинстве случаев. А браунфилд указывает именно на заброшенные ныне территории. Заводы, военные части, например. Их в будущем могут ревитализировать, но сейчас это заброшенная территория
Алекс Мок (2025-05-08 15:31:40+00:00): Так заброшка не равно под застройку
Алекс Мок (2025-05-08 15:32:26+00:00): В ваших словах тоже самое - может быть,а может и не быть
Алекс Мок (2025-05-08 15:35:37+00:00): Поэтому спорная территория. Проще не выделять. Под заброшенные в/ч можно ещё согласиться. Но большинство у вас просто обведено под гражданской инфраструктурой и им больше 12 лет. Ничего не строится и не будет. А на карте отражается как под застройку.
rskedgell (2025-05-06 19:57:56+00:00): Thanks for doing this! Tidying up Trafalgar Square had been on my TODO list for about 6 years, but as it's somewhere I'd rather avoid on a run it's never quite floated to the top.
eggie (2025-05-06 15:32:36+00:00): Dag molensteen  Die mp relaties kloppen niet. 
MP's mogen elkaar die raken. 

MVG
eggie
molensteen (2025-05-06 15:41:15+00:00): hoi eggie, hartelijk dank voor het nakijken ik heb de relatie van het park verwijderd maar niet van het eilandje. dat eilandje heb ik landuse=grass van gemaakt. is dit correct? -molensteen
eggie (2025-05-06 15:45:41+00:00): Yep, maar de 'denkfout' zit op de outer het water. Daar mag geen natural=water
Dat staat al op de relatie. Daarom verdwijnt het eilandje onderwater :)
bielebog (2025-05-07 21:18:40+00:00): reverted mit https://www.openstreetmap.org/changeset/165957977
eggie (2025-05-06 15:34:15+00:00): leiusre=park is een functie en geen landuse. Die hoort alles een lossen transparant over alles heen te liigen.
Die leisure staat los van de landuse. Het eiland zie je niet, want die mp's kloppen niet.
eggie
eggie (2025-05-06 15:40:32+00:00): Hier probeerde wat te verbeteren, maar waarschijnlijk ben je zelf ook bezig. Dat park moet uit de relatie om te beginnen. 
Dat eilandje is geen park. Dat is bv landuse=grass en een inner in het water.
De stukken gras apart intekenen
gc27 (2025-05-07 01:26:14+00:00): OpenStreetMapは空想仮想の地図ではなく、現実を表現する地図です。
有珠山噴火関連の編集や、七飯IC関連の編集（一部は有志が差し戻し済み）など、「非現実」を表現することは慎んでください
Ropino (2025-05-26 09:11:39+00:00): Hi,
Bitte prüfe den Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/24647247
highway=path;residential;service ?!
VG
habi (2025-05-19 07:18:15+00:00): Ciao Florian

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ich frage mich, ob der Namen deines/des Ateliers hier nicht etwas gar expressiv ist.
Wäre "Atelier für graphische Anliegen" nicht genügend (übrigens: toller Name).
'F.F.Albercht könnte z.B. in den `operator`-Tag?

E Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.
gc27 (2025-05-07 01:31:00+00:00): 要revert
nyampire (2025-05-07 04:21:16+00:00): reverted on 165918961.
whb (2025-05-07 13:22:37+00:00): Guten Tag,

doppelte und falsch eingetragene Wetterschutzhütte soeben wieder entfernt.
Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type=weather_shelter
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=wilderness_hut
Claudio Tam (2025-06-20 09:20:57+00:00): Ciao! Il memorial 12814442517 non mi risulta esistente... posso cancellarlo?
vlattanzi (2025-06-23 09:57:58+00:00): Buongiorno Claudio non puoi cancellarlo perchè quella lapide esiste
Claudio Tam (2025-06-23 13:37:22+00:00): Non è la lapide gubinelli 5369934252, 200 metri più a sud, giusto? le tracce wikiloc 165197837 e 189845868 (ottobre 2024) hanno fatto una foto esattamente in quel punto e non mostrano la lapide :) dev'essere un'aggiunta recente. Questa settimana o la prossima la cerco e metto la foto su wikiloc.
fortera_au (2025-05-08 03:15:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165963605 where the changeset comment is: DWG revert: fictional game editing
aTarom (2025-06-28 07:52:30+00:00): Hola, me puedes ayudar con este código postal?
https://www.openstreetmap.org/way/775682971/history
la duda es si
36019
puede ser
36419 (de Cartociudad)
o quizás al ser centro cívico es una excepción y tiene CP propio?
Saúdos
Monchinho (2025-06-28 09:10:42+00:00): Hola, estimado aTarom. Según la web oficial de Correos es 36419. Como es el que indica Correos yo apostaría a ese.

Saludos.
eggie (2025-05-06 15:14:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Er is hier toch al een toilet te zien op de kaart. Is dit niet een beetje dubbel?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
stillhart (2025-06-08 12:30:52+00:00): ist das wirklich ein parkplatz oder ein baum?
https://www.openstreetmap.org/node/12814549965/history
Nakaner (2025-05-28 11:31:30+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/166871360 due to SEO/bad quality paid editing
Hautarzt Ellwangen (2025-06-03 12:40:49+00:00): Die Praxis Hautarzt Ellwangen - Dr. med. Schmid / Dr. med. Doh-Frey befindet sich ebenfalls in diesem Ärztezentrum (Karlstraße 1,
73479 Ellwangen (Jagst))
gc27 (2025-05-07 05:19:43+00:00): reverted with #165901697
SafwatHalaby (2025-05-06 17:13:24+00:00): שלום ותודה על התרומה למפה.

נשמע שניסתם להוסיף צימר ובית קפה למפה, אבל הוספתם את זה כ-"אטרקציה תירותית" במפת הטיולים. זה אינו הקטלוג הנכון.

לא ניתן להוסיף בתי קפה ממפת הטיולים הפתוחה עצמה. יש להיכנס ל-https://openstreetmap.org ולהוסיף את זה מחדש, תחת הסוג guest house, או cafe, תלוי מה מתאים יותר.

להנחיות המלאות: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
silversurfer83 (2025-05-06 17:40:58+00:00): Moin Daniel,

warum stellst du die Fahrradschließfächer auf "private"? Der NVV selbst hat sie als B+R eingetragen, da denke ich von Fern, dass dort jede*r sein Rad abstellen kann, oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165896358
Daniel22Ka (2025-05-06 18:19:55+00:00): Das sind Radboxen, die man nur mit einem Schlüssel öffnen muss, ich kann oder du kannst es wieder ändern.
silversurfer83 (2025-05-10 19:07:12+00:00): Hi

Hast du hier einfach einen Weg, der existiert, aus der Karte gelöscht, weil er abgesperrt ist?
HIF092016 (2025-05-11 13:40:07+00:00): Hi,
nein, der Weg ist nicht gelöscht. Er ist "Weg: Forst (1384075683)". Der Tag access wurde auf private gesetzt.
HIF092016 (2025-05-11 14:57:38+00:00): Wenn, ich die Änderungshistorie richtig interpretiere ist ein "doppelter" Wegabschnitt gelöscht worden. Ein Nutzer hat sowohl 32985931 als auch 1384085713 bearbeitet. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich beim zusammenhängenden Gesamtweg (also der öffentliche Teil vom Weg "Forst" und der jetzt gesperrte Teil) einen Knoten getrennt habe und den gesperrten Teil auf privat gesetzt habe. Wahrscheinlich gab es parallele Arbeiten am gleichen Weg am gleichen Tag und dadurch ist die Verwirrung entstanden. Jedenfalls ist der  private Weg aber immer noch vorhanden. Der Routenplaner beachtet korrekt die gesperrte Strecke. Ich sehe dabei aber gerade, dass die Route nun über eine weitere eigentlich gesperrte Strecke führt. Das muss ich den Weg auch noch auf privat setzten, sonst gibts den nächsten Ärger für die Wanderer/Radfahrer.
kapazao (2025-09-30 09:51:13+00:00): Revertido https://www.openstreetmap.org/changeset/172651956
Damian1234A (2025-05-06 15:36:35+00:00): A few other address need to be added there as are still missing
citrula (2025-05-06 20:58:13+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. Does the road not exist, or is it just private/unused?
caseya (2025-05-07 13:07:29+00:00): Concord Church is actually North Jericho Church and the road ends at the church
felipeeugenio (2025-05-07 13:03:50+00:00): HOla. por favor no cambiar clasificaciones de caminos y no escribir con mayúsculas.

Arreglé también los horarios de apertura al formato que usamos. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165897680
bbud8 (2025-05-07 14:01:24+00:00): Dale, gracias por la información. Mi cambio al nombre de los calabozos fue involuntario.

El signo en la carretera de padel estaba en mayúsculas, ¿es una práctica habitual convertir los nombres de estas empresas a minúsculas en este caso?
felipeeugenio (2025-05-07 14:05:33+00:00): Hola. Si. Se escribe con capitalización normal. 
Saludos
bbud8 (2025-05-07 15:28:17+00:00): Me parece bien ¡gracias!
StC (2025-07-12 13:18:14+00:00): Bonjour,

il y a beaucoup de problèmes de continuité dans cet itinéraire, dont une boucle (deux itinéraires pour aller d'un point A à un point B). Avez-vous la possibilité d'y jeter un coup d'œil ?
didierbf (2025-07-15 14:38:14+00:00): Bonjour
Cela devrait être mieux, j'ai vérifié la continuité et les boucles, mais je n'ai pas oser modifier la relation GR appartenant à la FFRP.
HirschKauz (2025-05-07 10:37:42+00:00): Hi, 
you may use [note:] as a prefix, but not as a suffix. (and in singular, without 's')

please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
ratrun (2025-05-08 03:27:24+00:00): Hello,
as you seem to have local knowledge: can you please add the allowed transport to the ferries, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=ferry

Additionally, the ferry end points/ ferry_terminal are not connected to the road network, which prevents routing. See the errors detected by Openstreetmap inspector routing view https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=3.72509&lat=6.91597&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=unconnected_open_ends_1
HirschKauz (2025-05-08 07:35:49+00:00): Hi! 
sorry, I have no local knowledge. 
I stumbled on this due to the accumulation of strange new keys.