piebro/osm-data huggingface dataset:
Skilift Planet (2023-06-23 16:32:02+00:00): Bonjour.
La msie à jour à laquelle j'ai procédé il y a quelques jours porte justement là-dessus : les trois téléskis des Hauts-Geneveys - Tête-de-Ran sont abandonnés (encore en place mais abandonnés). En revanche les trois téléskis de La Corbatière, La Roche-des-Crocs et du Crêt Meuron sont encore en activité. La carte est donc actuellement correcte ainsi.
yvecai (2023-06-23 18:00:43+00:00): Ah j'avais pas vu abandoned=yes!
habi (2026-01-28 15:09:55+00:00): I'm wondering if double-tagging ski lifts as `aerialway=*` and `disused:aerialway=*` is sensible.
One lift was marked as such in https://www.openstreetmap.org/way/40190622/history/3
Either it is still running or not, but not both...
Ewen Hill (2024-01-13 04:53:59+00:00): Hi Kieran, Thanks for the mapping. You appear to have altered railway=abandoned to railway=railway	dismantled_soon_to_be_reopened however this will break a number of downstream maps. Please keep to the approved values that you can find in the OSM wiki before updating items on the map. All the best
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137635857
Leo Slager (2023-06-22 09:31:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-06-22 09:32:44+00:00): review;
mv=no behoeft niet getagd te worden op een cycleway. Voor een highway=cycleway is dat een default waarde.
NoahDez (2023-06-22 09:37:17+00:00): Dag Leo, 

Bedankt voor de tip. Ik zal er aan denken voor de volgende keer.
BCNorwich (2023-06-22 12:50:46+00:00): Hi. Welcome to OpenStreetMap.

The School name, with other tags, is on the school premises outline so is not needed on the building, this is as per OSM practice.

Regards Bernard.
Rogoyski (2023-09-10 21:55:24+00:00): Ktoś zmapował ten węzeł przyjmując, że CPR będzie reprezentowany jedną linią. Włożyłem potem dużo wysiłku, żeby uporządkować w tym miejscu tagowanie i - zwłaszcza - geometrię. Jeśli naprawdę musisz rozbijać to na dwie osobne ścieżki, proszę rób to porządnie. Bo niestety zostawiłeś sporo słabej geometrii i mnóstwo nieposprzątanych tagów, pozostałych po starym schemacie.
Rogoyski (2023-09-10 22:15:24+00:00): Podsumowując:
- błędnie asfaltowa nawierzchnia nowo utworzonych chodników
- pozostawione na ścieżce rowerowej informacje o krawężnikach, dotyczące w rzeczywistości chodników (tactile paving itp)
- pozostawione na przejazdach rowerowych informacje przynależne do przejścia dla pieszych (tactile paving, vibrations itp)
- pozostawione na elementach DDR (dawne CPR) informacje typu segregated=yes, footway=sidewalk, foot=designated/no, bicycle=designated
- niektóre odcinki DDR wciąż oznaczone foot=designated
- zbędne w niektórych miejscach połączenia pomiędzy siecią footway i cycleway
Rogoyski (2023-09-10 22:23:11+00:00): Jeszcze jedno: na przystanku Powsinek 01 dodałeś public_transport=platform do obiektu highway=platform. To jest błąd, bo tag ten przynależy raczej tam, gdzie highway=bus_stop. A już na pewno nie należy go dublować, co właśnie zrobiłeś, bo był on już wcześniej obecny na punkcie highway=bus_stop.
NieWnen (2023-09-10 22:25:40+00:00): Oprócz tego dodawanie public_transport=platform do liniowych/obszarowych peronów, bo iD tak proponuje, czego w Warszawie nie robimy i było to komentowane już pod nie jednym zestawem zmian...
BCNorwich (2023-06-22 13:40:00+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You've inadvertently removed a public footpath, I've reinstated it though.
 Regards Bernard.
LinxBox (2023-06-22 14:57:20+00:00): Hi Bernard, not inadvertent but quite deliberate. The position of the public footbath is (was) wrong. The footpath crosses the field to a style, not along the private driveway. I created a separate entry for the correct route of the path.
Krs 

Andy
BCNorwich (2023-06-22 17:56:12+00:00): Hi, Thanks for your response, I'll try to explain in more detail. 
This changeset removed the footway from the position of the driveway. Yes it was incorrectly positioned. Rather than delete it the path should have been moved to the correct position in the field. I've reinstated the path and tweaked all three paths to the positions shown on the council rights of way map. https://webmaps.hertfordshire.gov.uk/row/row.htm?layers=[1:0,1,2,3,4]

There are three paths forming a triangle in the field, I've added the correct designations and PRoW ref numbers. I've also added the driveway to be seen as separate from the footpath.

Regards Bernard.
Bruno413 (2024-01-09 13:05:41+00:00): Der Gasthof ist seit Jahren dauerhaft geschlossen und hatte richtigerweise den Tag disused:tourism=hotel (da der ehemalige Name noch am Gebäude sichtbar war). Bitte nur einen Tag tourism=hotel hinzufügen, wenn das Hotel noch existiert, und in dem Fall den Tag disused entfernen (was aber hier nicht zutrifft)
mcliquid (2023-11-28 09:26:06+00:00): Hi, sind die acht Wochen nicht schon vorüber?
mcliquid (2023-11-28 21:52:51+00:00): Baustelle aufgehoben: https://www.openstreetmap.org/changeset/144566435
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-06-22 14:14:36+00:00): Hi, what does it mean to confirm a fixme?
zstadler (2023-08-15 15:32:18+00:00): שלום חיליק,

שוב תודה על תרומתך למיפוי הארץ!!!

בעריכה זו מחקת את תגית tracktype=grade3
מהדרך.

לידעתך, תגיות 
tracktype
משמשות לציון העבירות של דרכי עפר, כפי שמתואר בדף הפרוייקט של הארץ

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Conventions_for_hiking_and_biking_trails

בהצלחה בהמשך,
זאב
חיליק אגמון (2023-08-16 08:38:48+00:00): שלום זאב
תמיד מודה ושמח לקבל ביקורת בונה.
לא בטוח שאני מבין באיזו דרך עשיתי את הטעות האם בדרך מדרום לנחל ציפורי או זו מצפון?
אני בעקרון מתקן ב- OSM אך ורק לאחר בדיקה קפדנית בשטח, לפעמים מספר פעמים, כולל בדיקה גם אחרי ביצוע השינוי לוודא שלא חלילה טעיתי,
כמובן שעדיין בני אדם שוגים 
אני זוכר שעשיתי בתא השטח הנ"ל תיקונים, אני לא זוכר בוודאות כל פרט ופרט אחרי הכל עבר קצת זמן, אני יודע בוודאות שהדרך החדשה מדרום לנחל ציפורי באיכות גבוהה, לעומת זאת הדרך מצפון באיכות לא משהו, יותר מזה מתחם עין יבקע סגור עם בולדרים לכניסת כלי רכב, יש כן אפשרות להגיע למתחם (הסגור) של המעיין (בדרך הצפונית לנחל מכיוון מערב) אבל! רק עם רכב שטח 4*4 ההגעה כוללת מעבר קשה בנחל ציפורי. מודה שלא הייתי שם בחודשיים האחרונים אולי משהו עבר שינוי, קשה לי להאמין אבל בהחלט שווה בדיקה. בכל מקרה אני תמיד נוהג לעקוב בשטח אחרי שינויים שאני מבצע ואם צריך מתקן בהתאם, גם במקרה הזה אגיע, אבדוק, אתקן. מודה לך על הערה, 
חייב לציין שהאפליקציה IHM מדהימה.
חיליק אגמון (2023-08-16 08:43:06+00:00): במידה ואכן עשיתי שגיאה כמובן מתנצל, הדרך ל.. רצופה ב..
חיליק אגמון (2023-08-17 04:33:35+00:00): שלום זאב
האם יכול לסמן עבורי נקודתית את הדרך המדוברת 
"בעריכה זו מחקת את תגית tracktype=grade3
מהדרך."
כדי שאוכל לתקן, אלא אם אתה אומר לי שהטעות עברה תיקון
בכל מקרה אשמח לצאת לשטח ולחזור עם תשובות ועדכונים
בקיצור אשמח לעזור בשיפור ועדכון האפ' IHM 
תודה
zstadler (2023-08-19 07:07:22+00:00): שלום חיליק,

מצטער שהתעכבתי בתשובה.

כייון שהנחתי שהמחיקה נעשתה בטעות, החזרתי את התגית שנעלמה.

הדרך המדוברת היא 

https://www.openstreetmap.org/way/375656175

תוכל לראות את השינוי שעשית גם בקישור
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137636434

שים את העכבר על הקו הכחול ותוכל לראות את השינוי שעשית בתיוג

באופן כללי, בתחתית המייל שאתה מקבל כתוב

More details about the changeset can be found at https://www.openstreetmap.org/changeset/137636434. 

אם תפחח את הקישור תראה את הפרטים של העריכה המדוברת.
בדף זה, כמו עבור כל עריכה, מופיעות רשימות של הנקודות, הקוים והיחסים ששונו בעריכה.

בדף הספציפי הזה מופיע רק קו אחד 

בברכה,
זאב
חיליק אגמון (2023-08-19 08:47:19+00:00): המון תודה זאב, אני מבין. 
מדובר בדרך עפר המשמשת את החקלאים המקומיים, מתאימה לטרקטורים או רכבי שטח 4*4
בעיקר בגלל דרכי הגישה אליה.
zstadler (2023-08-19 08:53:31+00:00): זה גם מה שהיה זכור לי: שזו דרך עבירה  לג'יפים "רגילים", אבל היא לא מתאימה למכוניות רגילות
habi (2023-06-26 12:11:10+00:00): Ciao Daniel
Laut https://www.unic.com/en/about-us/locations/bern seids ihr an der Waldeggstrasse 42b, das Büro ist aber jetzt eher beim Eingang 42a lokalisiert.
Wo ist denn das Büro *im* Gebäude genau?
Gruss aus der Nachbarschaft (ich wohne in der Nähe)
habi
Daniel Steinmann (Unic) (2023-06-26 12:47:24+00:00): Hallo habi
Ja richtig, wir haben das ganze Stockwerk aber der Eingang ist effektiv 42B, habe also den POI entsprechend positioniert.

Danke und liebe Grüsse, Dänu
Desriveaux (2023-06-22 14:05:34+00:00): dénomination validée par les anciens du hameau (M. Boyer et M. Lamonzie ; mémoires du hameau). Qui sont ces étrangers qui se permettent de remettre en cause les noms que les locaux donnent à leurs chemins, qui plus est sans même connaître les lieux ?
bxl-forever (2023-06-23 12:48:33+00:00): 1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

If the name of a path is not posted, and that the name only exists in the head of a few people, even if those are very wise and knowledgeable locals, the name should not be put to the map.  Verifiabiliy is a core principle of a crowdsourced map.

You may be interested to use the "old_name" tag instead of "name" if you want to refer to an old colloquial name that is no longer used nowadays.

Finally, please learn how to type names properly, street or paths names in OSM are always written with proper capitalisation on names, write "Chemin des Marmiteux" and not "chemin des marmiteux".
Lhaumond (2023-06-26 07:18:46+00:00): échange de terrains à la suite de la vente de la ferme Bouyssou
user_5359 (2023-07-05 07:23:30+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/520823966. What is the mean of the tag no:wikipedia = yes?
It is not notable that an object does not have a wikipedia entry.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-07-05 08:33:47+00:00): Yes. I wanted to tag that this river does not have a Wikipedia entry. I am improving the tagging of rivers in Ireland, incl. adding the `wikipedia` tag. I added `no:wikipedia` to show that one should not look for a wikipedia tag.

I think this `no:wikipedia` tag should only be used when one might expect a wikipedia article, not for any or all OSM objects.
user_5359 (2023-07-05 12:03:09+00:00): Did you know the postfix :missing see https://taginfo.osm.org/search?q=a%3Amissing#keys?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-07-07 09:04:23+00:00): yeah I saw that… I wasn't sure if that was better or the `no:` prefix. Do you think I should change it?
user_5359 (2023-07-07 11:14:16+00:00): I am already of the opinion that the real statement is that a Wikipedia entry is useful and not that it does not exist.
kenken234 (2023-06-22 09:24:12+00:00): Please use "Street" instead of "St" and FYI link roads are usually not named
goedegazelle (2023-06-22 10:39:11+00:00): Ik ben hier niet bekend maar als het een winkelgebied is dan zou ik eerder landuse=retail gebruiken. Commercial is meer iets voor groothandel en financiële bedrijven waar je niet als particulier naartoe gaat.
Tjuro (2023-06-22 10:49:26+00:00): gefixed
mcliquid (2023-06-26 14:43:48+00:00): Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?
Der Überprüfbarkeitsgrundsatz (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist der zentrale Grundsatz des OpenStreetMap-Projekts. Etwas, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss vor Ort so beobachtbar sein. Nur äußerst wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie oft nur schwer vor Ort beobachtbar sind, z.B. Gemeinde-, Schutzgebiets- und Postleitzahlbezirksgrenzen.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt oder nicht gestattet sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht.

Die Erfassung der Daten erfolgt dabei von öffentlich zugänglichem Grund aus oder mittels Luftbildern, sowie in weit geringerem Maß aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht von Spezialwissen des Erfassers abhängen.

Anwendungsbeispiel: Ein Privatweg, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird als Weg erfasst, der zusätzlich das Attribut `access=private` trägt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten nutzen, sind dazu angehalten, diese Attribute auszuwerten und keinen Routen über diesen Weg zu berechnen.
muralito (2023-06-22 20:15:17+00:00): Hola. Seria cuisine=empanada en singular. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cuisine%3Dempanada
kenken234 (2023-06-22 09:23:06+00:00): Hi, this is the link road from the expressway. Please fix your edit. What you have included is an address
flohoff (2023-06-23 07:51:45+00:00): Moin,
von wann bis wann ist das denn hier gesperrt bzw Baustelle? Gibts da Presseveröffentlichungen zu?

Und es macht sinn da noch einen Note aufzumachen und genau diese Veröffentlichungen da zu verlinken das andere das mitbekommen und mit tracken können.

Ich musste gerade wieder suchen warum hier hunderte Routen sich verändert haben - Ich überwache ja routing in Ostwestfalen und hab erstmal nach notes gesucht.

Flo
flohoff (2023-06-23 07:53:17+00:00): Ich hab gerade das hier gefunden? Ist das noch richtig das das ende-Juni wieder freigegeben wird? Dann sollten wir das jetzt nicht mehr als Construction eintragen. Dann ist das bei monatlichen Datenabzügen für noch mind. 4 Wochen im Routing kaputt bei so apps wie OSMAnd, gerne auch länger.

https://www.bielefeld.de/node/23244
flohoff (2023-06-23 07:55:13+00:00): Ich hab mal hier den Note eröffnet zum Tracken der Baustelle.

https://www.openstreetmap.org/note/3746983
flohoff (2023-06-23 08:07:30+00:00): Ach wenn ich da gerade so drauf gucke. Wie geht denn  jetzt die zufahrt zum "Mipselweg" - Die kommen ja gar nicht mehr raus. Also da ist jetzt ein routing island entstanden.
JuanCarlos80 (2023-06-23 08:19:30+00:00): Die Meldung auf bielefeld.de habe ich auch gerade durch googlen gefunden.

Ich bin Mittwoch die Sender Str. von Norden gefahren; sie ist (außer für Fußgänger) an der Gildemeisterstr. vollgesperrt. An der Einmündung Heideblümchenweg kann ich es nicht genau sagen (ich fuhr nach Süden weiter), es scheint aber, dass die Zufahrt zum Mispelweg möglich ist für Kfz. Die Beschilderung im Heideblümchenweg erlaubt aber nur ein Linksabbiegen. Radfahren ist  für das Straßenbausegment an beiden Kreuzungsstellen per Schild untersagt.
JuanCarlos80 (2023-06-23 08:34:20+00:00): schau bitte noch einmal drauf, ob man den Anwohnerzugang so wie jetzt routen kann.
kenken234 (2023-06-22 09:18:52+00:00): Hi there, we usually don't include names on slip/link roads and do not use abbreviations like. Use "Avenue" instead of "Ave"
Grab_SG_XiangLing (2023-06-22 09:22:02+00:00): Got it, thanks!
dcapillae (2023-06-22 09:54:56+00:00): Buenos días.

Gracias por los cambios.

Cuando el paso de peatones está controlado por un semáforo, puede usar «crossing=traffic_signal». Encontrará más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2023-06-22 10:01:06+00:00): Si deseas mapear el paso de peatones de forma independiente al semáforo para vehículos, debe posicionar el paso peatonal antes del semáforo para vehículos, teniendo en cuenta el sentido de la vía. En esta imagen se puede ver cómo se hace: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Traffic_signals_2_1_before_junction_separate_pedestrian.png. Encontrará más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
Cisneros1992 (2023-06-22 10:03:22+00:00): Gracias por la información.
Snusmumriken (2023-06-22 09:39:06+00:00): Hej

Jag undrar om Fatbursgatan 24 och 26 inte längre finns eller om det möjligen var ett misstag att radera dem
philippec (2023-06-22 20:13:03+00:00): Mechelen Schaalstraat AED
De AED is niet zichtbaar vanop straat.
Kunt u preciezer zijn in de location ?
Tetryk (2023-06-22 20:41:06+00:00): Proszę, nie dodawaj tagu public_transport=platform do highway=platform gdy taki znacznik jest już w punkcie przystanku. Mnożenie wartości platform w kilku tagach dla jenego obiektu nie sprzyja przejrzystości oznaczeń przystanków. Ten tag zdublowany na jednym przystanku generuje dodatkowe zadania dla  np. Street Complete i powoduje dublowanie kolejnych tagów. Mimo że ID sugeruje dodanie tego tagu to nie jest to konieczne.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 11:36:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10996913117/history - tu jest brama pomiędzy parkiem a terenem prywatnym?

czy jest ona otwarta?
Mateusz Konieczny (2023-09-06 18:38:28+00:00): do czego prowadzi wejście zmapowane w https://www.openstreetmap.org/node/10996913120 ?
Mateusz Konieczny (2026-07-24 06:05:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10996888998/history - how you measure height of these lamps?

if you measured it somehow - it should be height=3.5 - right? Or have you somehow measured two values?
Frans S (2023-06-22 10:57:48+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. You added a layer-1 tag to a road. Now you tell that that road is under the ground level !??
You probably did it to hide a crossing error with buildings. Just let it cross when the project system does not allow you to adjust or move the buildings.
A validator will correct those issues.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137639271
mcliquid (2024-02-20 12:50:34+00:00): Hi, das Gebäude hier hast du direkt über die bestehenden drüber gemappt. Hattest du einen Filter drin?
Ich hab die Tags ausgepflanzt und das Gebäude vollständig gelöscht.
https://www.openstreetmap.org/way/1184176409

Behoben in: https://www.openstreetmap.org/changeset/147691171
aceman444 (2025-03-26 17:56:52+00:00): Zdravim, vhodne by bolo aj pridavat o ake firmy ide, co predavaju ci co robia (znacky 'shop','craft','office','company','industrial'.... Samotny nazov z toho v OSM bod zaujmu neurobi.
Taya_S (2023-06-23 06:48:05+00:00): Hallo Jetsie,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Groeten,
Taya
dcapillae (2023-06-22 11:00:08+00:00): Buenas tardes.

Gracias por los cambios.

He corregido algunos cruces de peatones que estaban duplicados. Fíjese si ya existen en el mapa. Si existen, siéntase libre de modificarlos para ajustarlos a la realidad sobre el terreno. Evite añadirlos por duplicado.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
Start Your Own Gold Mine (2023-06-22 10:21:43+00:00): How do I change name to remove word "Offices"?
Mateusz Konieczny (2024-11-13 06:16:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/278930646 - is it actually banned to travel there? Or is it fake data to fix a specific navigation?
Gino-52 (2023-11-01 10:03:06+00:00): Hi Wipflord,
warum hast Du mit diesem Chnageset bei der Stresemannstraße den sidewalk gelöscht?
Wipflord (2023-11-06 16:56:53+00:00): Hallo Gino,
das ist tatsächlich ein Fehler, von dem ich nicht genau weiß, warum er mir unterlaufen ist.
Den Edit habe ich beim Spazieren mit StreetComplete vorgenommen. Dabei muss ich beim Taggen der Oberflächen mit großem Daumen den Bürgersteig gelöscht haben. Mir war nicht einmal bewusst, dass das (an dieser Stelle) der App so geht und kann es auch gerade nicht reproduzieren.
Habe es korrigiert. Sorry!
dcapillae (2023-06-22 12:34:47+00:00): Corregidos pasos de peatones duplicados.
philippec (2023-08-08 20:02:01+00:00): Vilvoorde Forges
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.929904281921&lng=4.4163887782776&z=17&dateFrom=2023-08-07&focus=photo&pKey=222063040401922
Thierry1030 (2023-08-08 20:37:14+00:00): Bedankt voor de foto's Philippe! Ik doe de nodige aanpassingen vanaf maandag 21/8 ...
Mateusz Konieczny (2024-10-14 11:41:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10997045037/history has shop = textiles that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=textiles ? Is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fabric describing this shop well? Is it intentional that shop=textiles, was used not shop=fabric? How it differs from it?
ЖЕнькаБурд (2023-06-22 10:58:22+00:00): Вы для чего открываете проезды там где их нет?
ТатьянаC (2023-06-22 14:03:13+00:00): с чего вы взяли, что там нет проезда, я каждый день там проезжаю!!!! а вот с какой целью вы портите карту?
rskedgell (2023-06-22 11:31:35+00:00): Would it be worth keeping the man_made=water_tower tag, assuming that it's still in use as such?
Mikey Co (2023-06-22 15:13:45+00:00): Done!
user_5359 (2023-07-05 07:20:01+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1184193855. What is the mean of the tag OSM = false?
ff5722 (2023-06-23 08:48:04+00:00): I'm curious why you would think the Dutch name is wrong?

My source is not Wikidata but several news articles.

https://www.nd.nl/geloof/evangelisch/1149090/baptisten-in-reya-vieren-oogstfeest-in-oorlog
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3435194/oekrainers-in-montfoort-wanneer-besluit-je-te-vluchten
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4539406/groep-oekraiense-vluchtelingen-week-lang-opgevangen-in-sporthal-in-waddinxveen
user_6110846 (2023-06-24 04:31:48+00:00): something is wrong in this article. Reya is a village, not a city/town.

If you are sure, then return your version
Mateusz Konieczny (2024-04-01 07:24:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10979393516/history

Is name of building part of its address? In such case addr:housename would fit better.

Or is it name of https://www.openstreetmap.org/way/110520267 ? This instead adding it as name on that would be better.

Or is it added for some other reason?
The_Wanderer (2024-04-01 10:45:04+00:00):  Building 901 does have a name (Villa La Vicaria) which is no part of its postal address probably. That's why addr:housenumber seemed to be more appropriate.
The general situation in the building complex is difficult. Originally the buildings were named 85-XXX (85 for whole building site). Some are still named that way, over time others used the three-digit numbers only. I decided to tag according to actual naming use.
mavl (2023-06-22 13:21:49+00:00): Здравствуйте. Замена дороги на барьер - это явный вандализм. Пожалуйста, не портите данные.
mavl (2023-06-22 13:27:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137647986 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/137642638].
ЖЕнькаБурд (2023-06-22 13:49:59+00:00): там нет проезда, насыпана куча грунта!
mavl (2023-06-22 14:33:48+00:00): Дорога не перестаёт быть дорогой, если на неё насыпали кучу грунта. Вы дорогу удалили совсем.
aixbrick (2023-06-22 11:55:56+00:00): Hallo,
der Name ist bereits am Brückenumriss erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/976309338.
Gruß
SmartNOOB (2023-06-22 16:40:10+00:00): Danke für deinen Hinweis. Habe ich rückgängig gemacht
aixbrick (2023-06-23 05:30:52+00:00): Danke
erickdeoliveiraleal (2023-07-06 22:16:29+00:00): removido
Frans S (2023-08-22 15:19:45+00:00): HEllo. Thanks for mapping on this task
 Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No further text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
KTim (2025-02-04 14:28:47+00:00): Hi Lynx86, I saw that you removed state=proposed in this changeset. Could you share why? Based on the on the ground rule, tags should reflect verifiable real-world conditions. Do you know what was the legally allowed data source for the overall route alignment?

Thanks!
Tim
KTim (2025-04-29 22:12:34+00:00): Since I didn't receive a response, I've now gone ahead and made the change accordingly.
Lynx86 (2025-12-14 00:51:53+00:00): Hi, I missed your comment when you wrote it. If I remember correctly I adjusted after cycling it and following markers along the route. 
I will try to answer quicker in the future!
estebiu (2023-06-23 15:04:14+00:00): GG
pitfire (2023-06-22 12:54:06+00:00): Hallo staka-RBK_04,

## Tipp ##

die note Abfrage "Name = Nümbrechter Straße?" erübrigt sich!

Siehe:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction=roundabout?uselang=de#Kartierung

Kreisverkehre bekommen im Regelfall keinen Namen, da hier mehrere Straßennamen zusammenlaufen.

Gruß pitfire