piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2023-09-08 13:54:45+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
 Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
* When buildings have an L, U shape or protruding elements, they should be included into your mappings.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140626428
Frans S (2023-09-08 13:54:48+00:00): * Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No further text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140626428
HikeAndMap (2023-09-06 11:10:01+00:00): this whole area I have the drone imagery for - and of over 150 other areas in the city - once you see as source:" CEO Drone Imagery" don't move it anymore as that's the most accurate polygons referenced to the DENR reference points which are according to the CEO <5cm accurate
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140626460
mueschel (2023-09-10 10:06:57+00:00): Hi,
you used the tag "destination:transit" here - this is not used in other places. 
https://www.openstreetmap.org/way/1187825019
Could you check that? If you have a photo of the sign I can try to help...
szalona_entropia (2023-09-10 21:46:16+00:00): It was another user:
https://www.openstreetmap.org/changeset/140592847#map=13/53.3707/14.4790
mueschel (2023-09-11 17:11:52+00:00): Right... sorry, didn't look carefully enough.
Rom1 (2023-08-31 12:14:06+00:00): Bonjour, il existe déjà un "ref:Stan" avec une valeur (qu'on retrouve dans https://www.reseau-stan.com/fileadmin/user_upload/Reseau_Travaux/QR-code-arrets-toutes-lignes-13_mars_23.pdf) différente que celles ajoutées dans ref:FR:STAN. D'où viennent elles ? Merci.
Poslovitch (2023-08-31 12:33:20+00:00): Elles sont issues de ce dataset du GrandNancy (sur DataGrandEst) : https://www.datagrandest.fr/data4citizen/visualisation/table/?id=fr-200052264-t0034-0000&resource_id=d9c821f1-3361-4db6-b0c2-bb42e10f354b

Ce sont les identifiants utilisés dans ce jeu de données
Rom1 (2023-08-31 12:46:46+00:00): Tu aurais l'occasion de vérifier sur place s'il y a une réf écrite quelque part ? En tout cas, il va falloir faire un choix entre les  ref et aussi le choix du tag.
Poslovitch (2023-08-31 12:51:24+00:00): C'est pas écrit, c'est des réfs internes
Rom1 (2023-08-31 12:19:25+00:00): Pourquoi le retrait de area=yes, il est pourtant documenté dans https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=pedestrian?uselang=fr ? Merci
Poslovitch (2023-08-31 12:34:45+00:00): Pourtant, d'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon, area=yes est "implied" par le type=multipolygon, donc je pensais qu'il était inutile. A revert, donc?
Rom1 (2023-08-31 12:40:14+00:00): C'est juste donc tu as bien fait :)
Frans S (2023-09-07 12:27:31+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140626972
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 10:49:31+00:00): Cleaned up SEO spam and applied correct tagging for World of Smoke & Vape POI in changeset 183868696

https://osm.org/changeset/183868696
HellMap (2023-12-21 16:15:19+00:00): Hi!

Did you mean to tag https://www.openstreetmap.org/way/1203896584 as a river? Did you intend it to be a ditch or trench? It's not connected to anything, so it's not likely more than a ditch. But I am not sure if this is a trench instead. From LIDAR, it could be either.
Mister_R2 (2023-12-22 06:50:16+00:00): When I created this change, I had walked in the forest I did see trenches with many other things I confirmed it with some old USSR stuff laying around.
richlv (2023-12-28 21:20:42+00:00): I guess the question was whether https://www.openstreetmap.org/way/1203896584 is mistagged as waterway=river - perhaps it should be barrier=ditch, military=trench?
NorthCrab_upload (2023-08-31 10:20:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1203900109

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-11 13:28:46+00:00): poprawiono
Toni100 (2023-09-05 21:45:57+00:00): Moi ja tervetuloa! addr:city ei kuulu olla "kivikartiontie" vaan Turku. Korjasin tämän nyt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140627741
johnny_1982 (2023-12-30 14:42:32+00:00): Telefon steht immer noch
HellMap (2023-08-31 11:16:59+00:00): Hi!

The `source` tag is not supposed to be used for Wikipedia links. There is a `wikipedia` tag specifically for those links. Furthermore, this Wikipedia link is for the article about the road itself, not its name. For the street name article and data, the `name:etymology` tags are used, and for Wikipedia it's `name:etymology:wikipedia`.

The tags here are already correctly set:
`name=Linarda Laicena iela`
`name:etymology=Linards Laicens`
`name:etymology:wikidata=Q4253229`
`name:etymology:wikipedia=lv:Linards Laicens`

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology#How_to_map

Thanks
impiaaa (2023-08-31 16:55:35+00:00): Freeway exits/motorway_links usually don't have an actual, hard speed limit/maxspeed. Rather, the yellow signs refer instead to maxspeed:advisory ("advisory speed limit" in iD).
akos1 (2023-09-01 10:43:34+00:00): Thank you for clarifying this, I will make sure to proceed according to this!
map per (2023-09-02 14:38:24+00:00): REVERTED
gurglypipe (2023-08-31 11:26:13+00:00): Hiya :) Is the gate here on the path inside the park, or on the boundary fence, and OSM is missing a path to Regent Park Avenue?
Adze1 (2023-08-31 11:50:15+00:00): The gate is in the boundary railings (& hedge). The path continues from SE to NW out of the park and into Regent Park Avenue as steps (up), but I don't know how to add this.
gurglypipe (2023-08-31 11:58:48+00:00): I’ve done it in https://www.openstreetmap.org/changeset/140632117, thanks for the detailed info :)
gurglypipe (2023-08-31 11:59:16+00:00): Feel free to edit it further (or let me know) if I’ve got anything wrong
Adze1 (2023-09-01 17:04:42+00:00): Looks fine. Thanks.
Dillen GJ (2023-09-01 00:30:09+00:00): Dewi Jonker, als je Kroatische steden wil vertalen naar het Nederlands dan kan ik melden dat Grad Kroatisch is voor: stad
Voorbeeld: grad šibenik —> stad sibenik (een gewone s want in het Nederlands bestaat geen š)
JeroenHoek (2023-09-01 12:16:53+00:00): Als je een naam als Grad Šibenik gaat vertalen als Stad Sibenik ben je exoniemen aan het verzinnen: niet doen!

Als een dergelijke naam al in het Nederlands een exoniem heeft, dan kan het namelijk net zo goed Šibenik-Stad zijn. Dit zijn keuzes die een vertaler maakt (voor een reisgids of ambassadewebsite bijvoorbeeld), niet een mapper. Wij kunnen alleen volgen wat in het Nederlands ook daadwerkelijk gebruikt wordt in primaire bronnen (dus geen woordenboeken of encyclopedieën).

In dit soort gevallen is name:nl gewoon hetzelfde als het endoniem: de lokale naam. Eigenlijk is het toevoegen van name:nl hier ook overbodig als deze niet afwijkt en het een relatief kleine plaats betreft.

Wat de diakritische tekens betreft: Île-de-France schrijf je in het Nederlands ook net zo, ook al 'hebben' wij geen Î.
lyctkel (2023-12-02 21:14:48+00:00): Hi edbedbe,
https://www.openstreetmap.org/node/11158891084 looks like a typo to me.

You wrote:
amenity=recycling
recycling:glass=picnic_shelter
recycling:plastic=picnic_shelter
recycling:waste=yes
recycling_type=container

I guess you meant:
amenity=recycling
recycling:glass_bottles=yes
recycling:plastic=yes
recycling:waste=yes
recycling_type=container

Regards,
lyctkel
lyctkel (2024-10-30 13:53:09+00:00): No reaction. 
Set to 
recycling:glass=yes
recycling:plastic=yes
recycling:waste=yes
edbedbe (2024-11-01 07:32:54+00:00): Thanks. This is correct. Thank you for fixing my error!
lyctkel (2024-11-01 07:45:22+00:00): "We don't make mistakes, we have happy accidents" 
Bob Ross
edbedbe (2024-11-01 15:44:33+00:00): :)
Peter Elderson (2023-09-10 11:53:09+00:00): The southern part of the hiking relation GR 5 has disappeared! Why?
Peter Elderson (2023-09-11 11:36:36+00:00): I assume that the deletion of so many route relations is a mistake. Unless a solid reason is given why this was done, I will revert the whole changeset.
Peter Elderson (2023-09-12 14:35:59+00:00): I reverted the deletion of the grande traversee des alpes, which is part of the GR 5 and the E2 hiking routes.
Filip009 (2023-10-04 08:46:20+00:00): Dobrý deň, prečo pridávate plochu rieky podľa Ortofotomozaiky, keď na mnohých úsekoch nie je presne vidieť, kde je okraj. Keď to chcete robiť presne, pridávajte to prosím podľa DMR.
GeorgeKaplan (2024-12-31 14:33:47+00:00): Bonjour, 

Vous avez nommé le pont https://www.openstreetmap.org/way/55739953 "tunnel de ..." , ce que je trouve surprenant. Erreur de saisie ?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-09-03 14:46:22+00:00): You may want to cover the whole building with parts. Some consumers ( https://streets.gl/ ) care only about parts and they also don't support the idea of having a default fallback building's tags when parts are missing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
The entire building outline should be filled with building:part=* areas, tagged with their respective height and other attributes.
Kayo_33 (2023-09-04 11:09:47+00:00): Thanks for pointing out! Thought I missed something. Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/140799244#map=19/59.39663/24.65746
canfe (2023-11-16 17:26:46+00:00): Gli edifici son molto sbilenchi.
Se ortogonali, quadrarli con CTRL Q da ID
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140632942
user_16178067 (2023-09-02 07:08:32+00:00): W przypadku S11 została podpisana umowa na optymalizację projektu budowlanego i budowę. Prace budowlane w terenie jeszcze się nie rozpoczynają.
cyberatlas (2023-09-02 07:29:22+00:00): Według mapy na SISKOM ten odcinek jest na czerwono, czyli w budowie
user_16178067 (2023-09-02 13:13:16+00:00): Nie znam autora tej mapy, ale jeśli tak zaznaczył, to jest to daleko idące uproszczenie. Na tej mapie(która jest bardziej szczegółowa): https://dl.dropboxusercontent.com/s/xfqk186q4ghemuz/mapka-igorsel.png?fbclid=IwAR3Gn7FV3rSzktG5dXr6V9PRu3fMycHsF1nDAyI32Kse67MuMDWyWnQWJOM wyraźnie odcinek jest zaznaczony na różowo. To jest inna sytuacja niż w przypadku podpisania umowy "zaprojektuj i zbuduj", bo na tym odcinku został już wydany ZRiD i podpisano umowę "optymalizuj i buduj". Fizyczna budowa drogi powinna zacząć się szybciej niż w przypadku umowy ZiZ, ale i tak wykonawca ma jeszcze jakiś czas na optymalizację projektu budowlanego, co zwykle zajmuje przynajmniej kilka miesięcy. Takie same umowy były podpisywane na S6 między Sianowem a Słupskiem i tam też prace w terenie rozpoczęły się dopiero po upłynięciu pewnego czasu od podpisania umowy.
maraf24 (2023-09-02 16:38:03+00:00): "Według mapy na SISKOM ten odcinek jest na czerwono, czyli w budowie"

Nie kopiujemy w OSM z innych map.
Zaś pozyskane informacje weryfikuje my niezależnie. Najlepiej w terenie.
cyberatlas (2023-09-02 16:47:43+00:00): Wyczytałem to gdzieś w internecie.
maraf24 (2023-09-02 21:35:19+00:00): Informacje w internecie na temat budowy/remontów dróg w mojej okolicy kilkukrotnie sprawdzałem w terenie i zawsze coś się nie zgadzało - najczęściej zakres i termin rozpoczęcia.
Wszystko trzeba dodatkowo sprawdzić gdzie indziej.
Filal (2023-09-04 17:59:39+00:00): Umowa została podpisana dopiero niedawno, a wykonawca ma według niej 10 miesięcy na opracowanie projektu. Na razie na miejscu nic się nie ma prawa jeszcze dziać (z resztą przejeżdżałem 01.09 i nic nie było widać). Proponuję na razie cofnąć zmianę.
Filal (2023-09-04 17:59:56+00:00): ^ odnośnie S11
user_17551983 (2023-09-07 10:49:08+00:00): Hallo, du hast hier absichtlich den ganzen Wald von Clausen bis Leimen in einen Campingplatz verwandelt???
Svalbard (2026-04-15 09:18:08+00:00): Hallo AndySchulte, Du hast zu der Eintragung der Adressdaten als Quelle „Auszug aus dem Liegenschaftskataster“ angegeben. Bist Du oder die Firma Graphmasters sicher, dass diese Daten nicht dem Copyright unterliegen und frei für OpenStreetMap genutzt werden dürfen? Gruß Svalbard
map per (2023-08-31 15:27:31+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Andrea Musuruane (2023-08-31 16:59:17+00:00): Ciao. Prima di continuare a inserire CAP, puoi dirci qual è la tua fonte dati? https://community.openstreetmap.org/t/how-to-massive-update-upload-postcodes/103229/23 Grazie, Andrea
emandt (2023-08-31 17:52:52+00:00): Nell'unico modo effettivamente sicuro: si accede al sito del comune e solitamente in fondo (o nei "Contatti" /"Contattaci" quando c'é) si legge l'indirizzo 🤷‍♂️
Non a caso in 4 ore non si riesce a fare più di 100/120 censimenti.
emandt (2023-08-31 18:57:58+00:00): PS: sarebbe anche da capire tutti i tuoi molteplici "source: Mapillary" quanto siano rispettosi del loro "Terms of Use" dato che scrivendo che la sorgente sono Loro significa che non sono TUOI dati e quindi (come scritto sul sito di Mapillary) tutti i dati presi sono soggetti al "CC BY-SA" in cui c'é scritto: "Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.", quindi dovresti scrivere chi é l'Autore e mettere un link da cui hai prelevato quei dati (nel caso specifico che stavo guardando erano numerosi Civici) altrimenti sembra che li hai censiti tu dalla strada o che sono tuoi (ma avresti scritto "source: survey" come negli altri casi) 😅 che é esattamente contro il "CC BY-SA".
Andrea Musuruane (2023-08-31 19:02:28+00:00): "There is special permission to derive data from the photos for contributing to OpenStreetMap.": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary#License
emandt (2023-08-31 19:37:17+00:00): Sinceramente non é molto chiaro.
Solo dal link che hai messo c'é scritto che c'é un "permesso speciale per usare i dati delle foto". Punto. Nessuna spiegazione su QUALE sia questo Permesso.
Poi continua "i tracciati GPX possono essere usati senza restrizioni". Ma i tuoi Civici non sono "un tracciato GPX", quindi questa riga non c'entra.
Lí non dice granché. 

Fortunatamente c'é l'appendice "[10]" che porta ai suoi Terms of Use in cui, sotto una sezione dedicata, c'é solo scritto: "permettiamo l'uso di tutti i contenuti per contribuire con OSM". E fin qui non c'é scritto che non si deve indicare l'autore dei dati o si é slegati da ogni tipo di licenza. Per quel che se ne deduce si é ancora soggetti al "CC BY-SA" per quanto riguarda l'indicazione dell'Autore ed il relativo link.

Alla fine c'é la frase criptica: "Your contributions to OpenStreetMap [..] are subject to the each entity’s terms, and you agree to comply with those terms" che non si capisce granché.
Se con "entity's terms" si riferisce a quelli normali di OSM non vedo perché scriverlo dato che sarebbe sottointeso....quindi ritengo si riferisse più specificamente alle "entity" di Mapillary e quindi allora si ritornerebbe al "CC BY-SA" e all'indicazione dell'Autore 😅🤷‍♂️
Anche perché altrimenti sarebbe facile aggirare il CC di Mapillary: copio tutto Mapillary su OSM (che ha una licenza più liberale) e quindi l'Autore/Censore originale (che magari si é fatto il mazzo a girare per Km) sparisce da ogni dove ma rimane solo il Copiatore 😅
ivanbranco (2023-08-31 21:56:32+00:00): Non capisco tutti questi problemi con Mapillary. Come già spiegato da Andrea esiste un permesso speciale per OSM. Permesso rilasciato fin dal lancio nel 2014, quindi sono quasi 10 anni che viene utilizzato per modificare. Meta tra l'altro dice: "Mapillary apprezza l'attribuzione dei metadati ricavati, ad esempio utilizzando il tag source=Mapillary oppure tramite un link al sito mapillary.com". 
"Apprezza" significa che nemmeno "source=Mapillary" é un requisito obbligatorio, figurarsi il nome dell'autore originale delle foto. Chiuderei questa parentesi.

Se sul forum internazionale apri un thread chiedendo come importare i CAP, é normale aspettarsi che altri utenti abbiano domande e dubbi quando cominci ad aggiungerli sul database. Per esempio, perché consultare i siti dei comuni uno per uno se disponi di "public Open Data without any limits or copyrights"?
emandt (2023-09-01 06:28:45+00:00): Che esista "un permesso speciale" ne sono sicuro in quanto é scritto, ma non essendoci dichiarato nulla di chiaro e preciso, non sono certo si possa copiare tutti i dati di Mapillary e metterli su OSM azzerando così tutti i nomi degli Autori (che però Mapillary vuole siano scritti sulla loro piattaforma per gli ovvi motivi...quindi magari Tizio inserisce su Mapillary migliaia di dati di cui una terza figura chiede sia indicato il suo nome, poi arriva il Copiatore Andrea che li riporta su OSM figurando lui come Autore e facendo scomparire Tizio. Eh, comodo cosí aggirare l'originarietá dei dati).

T'interessa la fonte? Perché?
Li verifichi tu i dati del dataset open?
Io non ho palle di verificarlo tutti e poi dover anche fare uno script d'import massivo.
Li inserisci forse tu? No, mi prendo l'onere io. 
Fai tu uno script/codice per l'import massivo?
No, e allora che ti frega se tanto non hai modo di verificare qualsiasi risposta sulle fonti io ti possa dare?

I CAP sono scritti ovunque: dagli indirizzi di aziende nel loro sito (o in qualsiasi foglio pubblicitario), banner, come pié di pagina nelle email, ecc.. 
Sapere che Roma ha il CAP X non é un dato privato che solo Poste Italiane conosce. Qualcuno avrá pur spedito una lettera a Roma dovendo mettere uno dei suoi CAP. 😅
In ogni caso é come se dovessi scrivere un elenco delle 2 lettere relativole alle province italiane: non é un segreto che "FI" sta per "Firenze" né l'elenco delle stesse é top-secret per cui non vedo il motivo per cui chi usa/elenca le 2 lettere "FI" debba indicare da dove abbia preso questa SEGRETISSIMA informazione 😅
E' comunque un dato pubblico per cui in ogni caso risulta impossibile dimostrare che sia stato preso da un elenco del "dark web", pagato con soldi della mafia in un mercato nero delle lettere (🤣), facendo scraping da un sito o quant'altro.

I CAP non sono dati "particolari" come possono esserlo quelli (ad esempio) di bilancio aziendali che solo tramite visure a pagamento possono essere recuperati e che quindi, se finiscono su OSM a migliaia, si potrebbe pensare possano arrivare da fonti non del tutto legittime o che ne consentono l'uso.

Ho trovato alquanto inutile questa richiesta di fornire la fonte dato che comunque dovreste prendere per buono quello che vi dico a prescindere.
Potevo dirvi di averli recuperati fisicamente andando in ogni comune, che comunque non avreste prove del contrario 🤷‍♂️ in quanto, appunto, sono dati troppo pubblici e comuni per poterne confutare la fonte.
Andrea Musuruane (2023-09-02 15:11:06+00:00): OSM non è solo un database cartografico, ma è anche la comunità che contribuisce a questo database.

Proprio perché OSM è anche una comunità è assolutamente normale che qualcuno chieda a qualcun altro cosa sta facendo. La feature per commentare un changeset serve proprio a questo. 

Se puoi qualcuno vuole importare dei dati di terze parti in OSM e lo annuncia anche sul forum, allora direi che è più che normale che qualcuno chieda spiegazioni.

Come ti era stato fatto notare, per importare dati di terze parti bisogna seguire queste linee guida:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

E per fare degli edit automatici, queste altre:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Dato che sul forum non hai chiarito da dove vengono i dati, mi sono permesso di contattarti su uno dei changeset dove stai inserendo i CAP.

I CAP purtroppo non sono open data e quindi è abbastanza ovvio che qualcuno faccia domande:
https://napo.medium.com/lo-sai-vero-che-i-cap-non-sono-open-data-f40402915a6

Scaldarsi per una domanda assolutamente lecita e spostare l'argomento off topic su Mapillary, appellarmi con "Copiatore Andrea", non mi sembra un modo maturo per affrontare la discussione, che tra l'altro tu hai iniziato sul forum.
emandt (2023-09-02 16:04:15+00:00): Dato che è EVIDENTE non hai letto la mia prima risposta, non so come aiutarti se non prenotandoti una visitina dall'oculista e pure dallo psicanalista per l'evidente difficoltà nel comprenderla (nel qual caso l'avessi letta)
Tomek_Koz (2023-08-31 12:50:26+00:00): #tomtom #tt_mapfeedback
eggie (2023-08-31 13:02:53+00:00): Wesley .. Volgens mij gaat het allemaal prima zo.
Gr eggie
Wesley_Link (2023-08-31 20:40:18+00:00): Goedenavond Eggie
hoe kan ik de wateren in de uitwaarden van Deest bewerken want die klopt voor geen meter.
eggie (2023-09-01 05:10:17+00:00): Dag Wesley..
Het beste kun je aan de slag met editor josm.
Dan kun je veel beter zien wat multipolygonen zijn en deze bewerken.
Kijk nog eens naar die wiki die ik je gestuurd heb over mp's.
Doe steeds kleine stukjes tegelijk .
Zorg dat water en landuse gescheiden blijven.
Ik ben in dit gebied jaren terug al bezig geweest toen ze beginnen met de reconstructie.... en al doende leert men.
Kijk steeds wat de rendering doet.
Ik kreeg pas door hoe dat mappen in zn werk ging toe  ik de Biesbosch ging aanpakken.

De laatste pdoks wmts van 2023 kun je ook als achtergrond gebruiken in josm.
Pdok actueel is al weer gedateerd .
Succes. 
eggie
eggie (2023-09-01 05:20:58+00:00): Aanvulling..
Belangrijk is dat je kleine stukjes tegelijk doet en dat steeds afmaakt. Het 'moet' niet opvallen dat je de zaak aanpast.
Dus geen stukken 3dshapes landuse en water verwijderen en dan de dag erop pas weer verder gaan. Dat triggert medemappers die dat zien als schade. Je hebt dan kans dat iemand dat wil verbeteren of je krijgt zelfs reverts 
Neem gewoon de tijd.. Het is vele uren werk on het goed te doen.. maar dan heb je ook wat.
Wesley_Link (2023-09-01 06:18:13+00:00): Dankjewel weer voor de feedback 
Ik zou er dit weekend eens goed voor gaan zitten. Zijn de ding die ik gister heb aangepast goed gegaan?
En hoe kan ik het rendering zie?
eggie (2023-09-01 06:40:06+00:00): Grote vlakken renderen soms langzaam. Mocht de Waal leeglopen dan zie je dat soms pas na een paar uur...  omgekeerd ook.
Je eigen cache zit je ook soms dwars dus af en toe CTRL-F5 toetsen.. Je cache van je browser leegmaken. 
Volgens mij gaat alles goed.
Ik kan niet alles checken.  Ik volg in principe de eerste tien mappingdagen van startende mappers. Hier zie je wat er op een dag gebeurt.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180

Hoe josm te installeren en te gebruiken vind je hier

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
Succes,
eggie
eggie (2023-09-01 06:57:02+00:00): Net even wat strandjes netjes laten aansluiten tussen land en water.
Wesley_Link (2023-09-01 07:30:22+00:00): Dankjewel weer voor alle uitleg en aanpassingen.