piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:29:52+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659769
aTarom (2024-12-22 11:06:45+00:00): Hola, el tag
altitude=271,65
iba a cambiarlo por
ele=271,65
en
https://www.openstreetmap.org/node/12441129613/history
pero no coincide la elevación con IGN ~470, puedes revisarlo?
Saludos
Tatfahren (2024-12-22 08:37:42+00:00): Hallo Tebartz,
du hast hier einen Weg gelöscht, mit der Begründung es sei Privatgrundstück. 

In OSM werden jedoch auch Privatwege erfasst, da sie zum Beispiel von Lieferdiensten und Rettungskräften genutzt werden können.

Damit der Privatzugang erkennbar ist, sollte ein  "access=private" hinzugefügt werden. Das war in diesem Fall bereits gesetzt. Ich würde daher vorschlagen, den changeset zurückzusetzen und so den Weg wiederherzustellen.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
Tebartz (2024-12-23 09:18:53+00:00): Hallo, 

es handelt sich um einen Weg innerhalb meines Gartens, der nicht als Rettungs- oder Zulieferweg genutzt werden kann.
Tatfahren (2024-12-23 09:42:18+00:00): Gibt es dann noch eine richtige Zufahrt für die 19a? https://www.openstreetmap.org/way/822573603
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:14:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
ratrun (2024-12-23 04:39:22+00:00): Hi,
you are adding new ways without considering the existing ways. Besides that you are not commenting your changesets. 
Please improve this in your future edits.
As your new ways were mostly superfluous, I fixed all the connectivity errors by removing these new unconnected ways.
rle32795 (2024-12-30 08:20:36+00:00): Näyttää hyvältä muutosten osalta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160493355
eggie (2024-12-22 08:57:42+00:00): Dag R0bbert,

Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes   Ik heb hier oneway:bicycle=no toegevoegd.
Het zal anders niet goed routeren voor fietsers.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle

MVG
eggie
R0bbert (2024-12-22 09:51:57+00:00): Goeie!
Ik heb alleen de oneway opgeknipt omdat het oostelijke deel een normale route is. De tags van de oneway had ik niet gecontroleerd.
Fietsers mogen inderdaad beide richtingen op.

Robbert
eggie (2024-12-22 09:16:33+00:00): Dag R0bbert,

Mag autoverkeer werkelijk over dat fietspad... motor_vehicle=designated

Wellicht bedoel je destination?  Uitzondering bewoners.
Nu routeert het gewoon voor autoverkeer als doorgaande route.
MVG
eggie
eggie (2024-12-22 09:25:35+00:00): Ik denk zelf dat het westelijke stuk helemaal geen G13 fietspad (meer) is, maar een highway=path
Zie verkeersbordenkaart (Bestand overheid) 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.298188512&lng=5.603314340&z=19
MVG
eggie
R0bbert (2024-12-22 09:50:22+00:00): Hoi Eggie,

Tot aan nummer 19 is gewoon een weg waar iedereen in mag rijden. Er is geen aanduiding van fietspad of een markering op de weg. 
Vanaf nr 19 tot aan de Lange Haeg is wel specifiek voor fietsers en voetgangers.
Ik heb daarom die lijn opgeknipt en het oostelijke deel (vanaf veldwijkerweg naar nr 19) omgezet naar dezelfde soort straat als de veldwijkerweg.

Het is inderdaad wel doodlopend voor auto's. En er mist eigenlijk een onderbord dat fietsers er gewoon door kunnen. Dus de routing zou je daar als fietsers gewoon langs mogen sturen.

grt Robbert
eggie (2024-12-22 10:01:56+00:00): Tja die onderbordjes ontbreken gewoon op veel plaatsen nog steeds.
motor_vehicle=designated 'moet' je in ieder geval verwijderen.
Volgens mij staat er halverweg nog een paaltje barrier=bollard waar highway=residential begint.
gr eggie
JesseFTW (2025-01-01 23:18:29+00:00): Heh, with just two changes so far apart, it would have been nice to put them in separate changesets to avoid a cross-Atlantic bounding box. In any case, thanks for fixing the typo.
mueschel (2025-01-02 09:39:03+00:00): That's due to a "feature" in Level0. I didn't manually edit the node in Germany. The editor automatically replaced line breaks in the note=* Tag with spaces, which is a change not visible to the user.
JesseFTW (2025-01-02 13:57:32+00:00): Oy. That's a lovely 'feature'. Good to know!
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:19:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
NorthCrab_upload (2024-12-22 09:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/459073140

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Branko Kokanovic (2024-12-22 22:24:38+00:00): reverted, as previously explained - please contact community
TrickyFoxy (2024-12-22 09:55:27+00:00): Каких карт?
TrickyFoxy (2024-12-22 09:57:07+00:00): Зачем только другие карты, когда всё на сайте есть...
NeMed (2024-12-22 09:58:54+00:00): гугл карты, яндекс карты
Geo-Tobi (2025-04-09 20:53:01+00:00): Hi, muss bei Fahrradstr. nicht bicycle=designated gesetzt werden?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
opendcc (2025-04-13 06:40:31+00:00): Wenn's wiki das meint, dann machen wir das doch ...
Geo-Tobi (2025-04-13 08:34:44+00:00): Erl.
pavvv (2024-12-22 10:01:20+00:00): Proszę przeczytać https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:description
Purtas (2024-12-22 10:40:47+00:00): Wszystkie dane zostały poprawione na  prawidłowe. To nie spam.
pavvv (2024-12-22 11:46:18+00:00): - artist_name chyba jest okej, choć nie jestem pewien czy powinno się też dawać nazwy firm
- artwork_type=dwarf jest poprawny i stosowany dla Wrocławskich Krasnali
- description to spam i takie opisy nie powinny trafiać do OSM
- image lepiej jest dać zdjęcie z terenu tak jak tu https://visitwroclaw.eu/miejsce/krasnal-wypiekus-od-lviv-croissants
- short_name jest zbędne
- website nie powinien mieć krasnal tylko lokal
eggie (2024-12-22 11:47:51+00:00): Formeel is het zonder bord een highway=path  (geen cycleway)
Dan met foot en bicycle=yes voor de duidelijkheid.
Geen mofa=no, want het is geen G13 fietspad.
Het vervolg is trouwens een G11 fietspad. Dus dan mofa yes en moped no.
Dus hier mofa=no verwijderen. cycleway omzetten naar path. 
Wanneer het helemaal is ingericht als fietspad dan mag het wel als ducktagging.
Het kwaakt als een eend dus is het een eend. Ik denk dat highway=path het meest met de werkelijkheid overeenkomt. 
Mapse
eggie
R0bbert (2024-12-24 12:34:49+00:00): Hoi Eggie,

Ik heb de wiki gelezen en inderdaad path lijkt de meest logische keuze hier. Aanpassing gedaan.

Ik zie alleen dat foot en bicycle default al JA is bij een path, en dat default waardes niet vermeld hoeven worden. Zal ik ze daarom weglaten zoals ik nu gedaan heb?

Robbert
eggie (2024-12-24 12:40:39+00:00): Hoi,

Nou... dat doen we eigenlijk voor medemappers. Die weten dan dat er een survey is geweest.
Soms is het immers bicycle=no

Wanneer je foot=yes en bicycle=yes tagt weet de volgende mapper dat er gecheckt is en hoeft hij dit niet nog eens zelf te doen.
Je kunt dus gewoon foot en bicycle toevoegen. 
Groet
eggie
Colbertson (2025-02-05 08:09:38+00:00): This one lost its name, was that intentional?
https://www.openstreetmap.org/node/12193756826
HellMap (2025-02-05 11:11:53+00:00): Whoops, that was an error. I guess I accidentally pasted the source tag over the name tag.
citrula (2024-12-22 19:57:24+00:00): Welcome to OSM! The opening_hours schema is quite expressive, so you can definitely do different hours for different days.

I like to use this tool to make opening_hours values
https://projets.pavie.info/yohours/
MarkoŠatrak (2025-01-09 03:50:44+00:00): Reverted because of unnecessary split #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161154948
yrtimiD (2024-12-22 11:43:46+00:00): Welcome to OSM and thank you for contribution!
Usually you can skip adding city tags as they can be easily auto-resolved from the administrative area around
DinoSaar (2024-12-22 12:04:18+00:00): At first I only added the street address but I noticed that I still couldn't look up the building by address. Does the city tag get added automatically later?
yrtimiD (2024-12-23 13:59:25+00:00): No, it's not auto-added but most of the apps can calculate streets for specific city. Which app do you use? Maybe there is a problem with admin area around.
DinoSaar (2024-12-25 05:21:50+00:00): On my phone I use OsmAnd. I see now that I still can't find the building there by address. Maybe it only syncs with OSM periodically?
yrtimiD (2024-12-28 20:01:51+00:00): Yes, they update maps periodically and not very frequently. Current map is from 1 December.
NorthCrab_upload (2024-12-22 11:01:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/414423096
https://www.openstreetmap.org/way/414423218

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-22 11:01:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/414423120

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-22 11:01:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/342549693

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-22 11:01:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/370173835

Pozdrawiam! 🦀
canfe (2025-07-27 05:59:12+00:00): Il level della scuola, come da wiki è numerico
canfe (2025-07-27 06:00:19+00:00): Il name deve essere specifico tipo "Pertini" e non descrittivo tipo Scuola
Paolitosss (2025-08-02 06:41:03+00:00): Ciao, ho visto che hai aggiunto il level 1, dalla wiki mi dice che quello va a partire dai 6 anni, visto che è una scuola materna non sarebbe più corretto amenity=kindergarden a sto punto? E a livello di nome non ha un nome tipo Pertini, sul sito dell'istituto comprensorio viene chiamato "scuola infanzia Margarita", davanti all'asilo c'è una targa con su scritto "scuola materna di Margarita", secondo me i nomi sono quelli, magari uno come name e uno come alt_name, altrimenti rimarrá senza nome, praticamente un poi inutile e impossibile da trovare. Ti linko la pagina dell'istituto comprensivo di Morozzo, di cui l'asilo fa parte.

https://www.icmorozzo.edu.it/luoghi?id=249
canfe (2025-08-03 16:53:46+00:00): Se il Ministero la chiama così, è quello.
Fa fede il Ministero.
Modifica come hai detto.
NorthCrab_upload (2024-12-22 11:35:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3974511020
https://www.openstreetmap.org/node/2364670137
https://www.openstreetmap.org/node/2604115103
https://www.openstreetmap.org/way/227826380
https://www.openstreetmap.org/way/1344770836
https://www.openstreetmap.org/way/73833846

Pozdrawiam! 🦀
Papryczka (2024-12-22 23:33:10+00:00): Cześć!
Zauważyłem, że w tym zestawie usunąłeś kilka landusów w koło ulicy Unickiej. Zakładam, że to przez przypadek, więc je przywracam, jeśli tak miało być to sorry
charl3s (2024-12-23 03:53:36+00:00): Tak miało być, w poprzedniej firmie nadawały się tylko do kosza. Trzeba wyrysować od nowa (jak prawie cały Lublin)
Papryczka (2024-12-23 12:46:12+00:00): No niestety mamy tu straszny bałagan, ale zagospodarowania terenu są chyba w miarę w porządku. A jeśli już usuwać to chyba lepiej narysować od razu, żeby nie było takich dziur na mapie. A jeśli chodzi o naprawę Lublina, to może moglibyśmy z innymi się zgadać i jakiś plan ułożyć, żeby porządek z tym zrobić.
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
TrickyFoxy (2024-12-25 14:46:47+00:00): 👋 Не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямлять здания
NorthCrab_upload (2024-12-22 11:43:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/188699244

Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
TS89000 (2024-12-22 16:07:19+00:00): Frage zur allgemeinen Diskussion:
Sollte diese Ausfahrt mit dem nächsten Ortsnamen "Dellmensingen" oder "Humlangen" bezeichnet werden oder mit den auf der Beschilderung ganz oben genannten Bezeichnungen "Ehingen, Erbach"? 
Leider führt das in diesem Fall zu unterschiedlichen Namen.
Für ortskundige ist Dellmensingen naheliegend. Für Fremde, deren Navi die Ausfahrt Dellmensingen ankündigt, schwierig, wenn dieser Name auf den Schildern nirgendwo auftaucht.
Feurio! (2024-12-22 19:55:13+00:00): Ehingen und Erbach sind aus meiner Sicht Fernziele und daher aus meiner Sicht nicht zweckmäßig. 

Da die neue Anschlussstelle zum größten Teil im Alb-Donau-Kreis auf der Gemarkung Dellmensingen liegt und Dellmensingen am nächsten liegt, halte ich die Bezeichnung Dellmensingen am zweckmäßigsten. 

Zudem müsste man um nach Humlangen zu gelangen, nochmals via K7373, welche durch einen kurzen Ast aus dem Kreisverkehr mit der neuen Anschlussstelle verbunden ist, die bestehende B30 unterqueren, während  Dellmensingen via neuer Querspange direkter zu erreichen ist.

Bei der Einweihung war zudem niemand aus dem Landkreis Biberach, zu welchem Humlangen gehört, anwesend, während die politische Prominenz aus dem Alb-Donau-Kreis, zu welchem Dellmensingen gehört, fast vollzählig anwesend war.
TS89000 (2024-12-23 10:28:39+00:00): Generell sollten wir beim Kartieren keine Merkmale hinzufügen, die sich nicht aus den Gegebenheiten vor Ort ergeben.

Das würde bedeuten, dass man Ausfahrten aus Bundesstraßen nicht benamen dürfte, denn sie haben keine Namen. In der Praxis hat es sich auf OSM durchgesetzt, dass die Namen trotzdem eingetragen werden.

Erbach, Ehingen sind auch aus meiner Sicht nicht zweckmäßig, vor allem, weil beide Orte auch auf vorangehenden und nachfolgenden Ausfahrten auf der Beschilderung stehen. Der Name wäre damit nicht eindeutig.

Auf welcher Gemarkung oder in welchem Landkreis sich die Ausfahrt befindet, sollten wir meiner Meinung nach bei einer Bundesstraße nicht als Begründung heranziehen. Das wäre eher ein Argument für die Planer, weniger für die Kartierung.

Auch die Teilnehmer bei der Einweihung sollten nicht relevant sein für die Kartierung, würde ich sagen.

Mein Fazit:

Geografisch am nächsten und ein größerer Ort ist Dellmensingen. Das wäre für mich die Argumentation für den Namen Dellmensingen.

Sollte hier ein erfahrener Bundesstraßen-Kartierer vorbeischauen, gerne Anmerkungen dalassen.
Myazyk (2025-04-05 21:46:20+00:00): The Polonynian Beskids are marked very large on the map. This needs to be corrected.
bordaben (2025-04-06 08:38:30+00:00): Hello!

I think you should contact the original creator of this multipolygon:
https://www.openstreetmap.org/user/*Martin*
I just added the hungarian translation.
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
SomeoneElse_Revert (2026-04-22 22:20:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181693288 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20171
eggie (2025-11-16 19:34:04+00:00): Je verwijderingen teruggezet.
Waarom zou dit allemaal weg moeten?

MVG
eggie
eggie (2025-11-16 19:31:03+00:00): Het is mij een raadsel waarom je een bestaand gebouw verwijdert? Graag reactie.
Het is inmiddels weer hersteld.

MVG
eggie
Bierphysik (2025-03-07 06:42:32+00:00): Moin. Auf DGM ist da nichts "bachiges" zu erkennen, sicher, dass das wenn da was ist, das nicht eher ein =ditch ist?
whb (2025-03-07 10:14:19+00:00): Sah für mich eher nach einem Bach aus, einen künstlichen Wassergraben kann ich aber nicht sicher ausschließen.
NorthCrab_upload (2024-12-22 12:15:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1344778574
https://www.openstreetmap.org/way/1344778575

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-12-22 13:15:01+00:00): Namens de OSM Community
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Langlaeufer (2024-12-22 14:04:57+00:00): Die Blickrichtungen der Schilder sind nicht richtig.  Man trägt ein aus welcher Richtung man das Schild sieht.
Langlaeufer (2024-12-22 14:19:40+00:00): hab das vereinfacht siehe hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/160503147
mappinglander (2024-12-22 12:42:07+00:00): Merhaba, niye hatları kaldırıp güzergahları değiştirdiğinizi açıklayabilir misiniz?
eggie (2024-12-22 13:10:36+00:00): Beste ... Let je wel op dat  hier routerelaties lopen.  Die gaan stuk als je knipt in de routes.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-12-22 12:53:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zakęcie":
https://www.openstreetmap.org/node/12441491881
https://www.openstreetmap.org/node/12441491882
https://www.openstreetmap.org/way/1072177292

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-22 12:53:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Aleksandra Zawadzkiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12441460531
https://www.openstreetmap.org/node/12441492327

"Mańki":
https://www.openstreetmap.org/node/12441492209

"Ligonia":
https://www.openstreetmap.org/node/12441492217

"Kondratowicza":
https://www.openstreetmap.org/node/12441492418

"Okrzei":
https://www.openstreetmap.org/node/12441492487

"Księdza Doktora Konrada Kelera":
https://www.openstreetmap.org/node/12441492510

"Księdza Londzina":
https://www.openstreetmap.org/node/12441492539

Pozdrawiam! 🦀
jbcharron (2025-04-11 20:45:51+00:00): Bonsoir,
Merci pour vos contributions, pour information l'exploitant de cette ligne n'est pas RTE mais Strasbourg Electricité Réseaux, pour déterminer l'exploitant plus facilement vous pouvez utiliser la calque Volta
Bonne soirée
Jean-Baptiste
CurlingMan13 (2024-12-26 00:40:12+00:00): Good edit!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160500704
ilias_ (2025-01-01 04:09:28+00:00): This changeset has been reverted, please take the time to familiarize yourself with how to properly use OSM, and also take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morocco for some guidelines, before making huge edits like this.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160853300
Marek-M (2024-12-22 14:31:18+00:00): Nie jest to po prostu nazwa ronda? Może i umieszczona na lampie ale to nie jest nazwa tej lampy :)
Szymson (2024-12-22 19:51:44+00:00): Tak, jest. Nie widziałem sensu rozbijania tego na 2 osobne punkty.
Marek-M (2024-12-22 21:17:10+00:00): Lepiej to rozbić na dwa węzły, bo nie jest to teraz jednoznaczne czym jest ten punkt. Baza OSM to spokojnie pomieści :)
Branko Kokanovic (2024-12-22 22:16:11+00:00): reverted, as previously explained - please contact community
upc92 (2024-12-23 08:37:29+00:00): I have an idea: 
emergency

no       no  no         no  
no       no  no  no   no  no   no    no no no
no       no  no    no no  no     no   no     no
no       no  no      noo   no     no   no     no
no no no  no         no   no  no     no no no

Undo them first, then let me map.
Branko Kokanovic (2024-12-23 08:48:06+00:00): please don't. I see you can have good edits (in Golubac) if you want. Those are good thing worth adding to OSM. If you are beginner, install StreetComplete and have fun and edit locally! But please, please do not add non-existent footways in cemetaries. Also, others pointed how to contact local community, so do reach us to explain you how best to edit!
upc92 (2024-12-23 17:40:56+00:00): i will keep it.
Frost_FNC (2025-01-20 10:34:07+00:00): Ten changeset USUNĄŁ ulicę Ptasią i obtagował dom na ulicy Zięby nazwą "Ptasia".

Czy można by to cofnąć?
Frost_FNC (2025-01-20 11:21:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/46230453/history/11 jest prawidłowa.
grzegorz75jan (2025-01-20 11:40:34+00:00): Nie strasz :)
Cristoffs (2025-01-20 13:32:35+00:00): Już poprawiłem. Przepraszam. Dzięki za czujność.
gurglypipe (2024-12-22 21:52:37+00:00): Hiya, thanks for trying to improve the map!

Unfortunately your change here is not correct: the access=private tag sets the default tagging (including access for vehicles, bikes, horses, etc.), and the foot=designated tag then takes priority over that, so this path was already correctly marked as accessible to the public on foot.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_footpaths and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions for more information.

What was it that brought you here trying to change this particular path? Is something not working somewhere else? Ta
Jazzygot (2024-12-23 11:54:46+00:00): I had a problem with OsmAnd+ not allowing me to create route through this part of the public path. I thought that this could be the reason. Is there any reason that this is marked as private while other part is not?
Jazzygot (2024-12-23 12:19:49+00:00): PS I went there yesterday and this looks like Track #143420491. Grade is the same and so on. There is no visible border or change. Also on the PROW map this is just one part.