piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2023-01-10 02:56:47+00:00): #TIP: The street off of Sycamore Street you added might also be tagged as highway=service. Service roads are used to access buildings in private properties and even city/state parks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131009695
tomhukins (2025-12-08 16:45:40+00:00): Thank you for all your helpful mapping work.

I see you have tagged https://www.openstreetmap.org/node/680120554 as a defibrilator but it still has amenity=telephone as a tag.

I assume this is no longer a usable public telephone as described in https://www.openstreetmap.org/note/5083766.
dadavid (2025-03-26 11:03:55+00:00): Hi Astrago, 

wo kommt denn die Info zur Straßenbreite her? :) Sieht schon eng aus, aber wenn da wirklich nur 1.7 Meter Fahrbahn sind würde da ja kein normaler PKW mehr durchkommen. Hattest du das nachgemessen? :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :) 

David
Astrago (2025-03-26 19:06:03+00:00): Hi, habe die Breite mit StreetComplete gemessen. Da scheint wohl ein Fehler aufgetreten zu sein. Ich werde gleich ein Changeset erstellen, in dem ich die Angaben reverte.
Astrago (2025-03-26 19:09:46+00:00): Sehe gerade, dass das schon erledigt wurde. Vielen Dank.
Langlaeufer (2023-01-08 12:55:08+00:00): Hallo Hickup,
ein foot=yes an einem Fußweg ist überflüssig. footway wird nur verwendet, wenn der Weg ausdrücklich für Fußgänger vorgesehen ist. Die Freigabe für Radfaher nur vornehmen, wenn dies tatsächlich erlaubt ist. Das ist in Hannover allerdings bei Wegen durch Grünanlagen normalerweise der Fall, es sei denn es ist ausdrücklich anders beschildert. Anders sieht es aus bei Bürgersteigen, die sind in der Regel nur für Fußgänger.

Grüße
Frank aka Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131010202
Langlaeufer (2023-01-08 13:06:06+00:00): Ich hab die Wege jetzt für Radfahrer freigegeben.
https://www.openstreetmap.org/changeset/131013495 war es dass, was du erreichen wolltetst?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131010202
hickup65 (2023-01-08 13:26:35+00:00): Nee, bitte auf keinen Fall alles Radweg: Einige der Teilstücke sind definitiv ausschließlich Fußwege. Ich hatte eigentlich nur vor, die hier bearbeitete Route von "Am Friedenstal" zur "IGS Roderbruch" für Fußgänger "durchgängig" zu machen. (OSM-basierte Routenplaner für Fußgänger machen alle zur Zeit ziemliche Umwege).
Langlaeufer (2023-01-08 13:44:14+00:00): Welches navi/app macht die Probleme? 
Ich sehe da keine Datenfehler. 
Rad mach ich dann wieder weg
Langlaeufer (2023-01-08 13:54:50+00:00): Die Router von der OSM-Homepage navigieren alle samt über den Weg
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=52.38802%2C9.82703%3B52.38633%2C9.81650

Hast du ggf Probleme mit OSMAnd?
Konkon153 (2023-01-08 11:26:30+00:00): [ und damit alle 305 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Greven vollständig angepasst ]
BáthoryPéter (2023-01-20 22:28:56+00:00): Szia!

Két észrevétel:
A hegycsúcsok nevébe nem kell beleírni a magasságot, erre van az ele címke.

Az utakhoz csak akkor szabad a name címkét kitölteni, ha az útnak van tulajdonneve. A „nehezen járható” nem ilyen. Ha járhatóságot akarsz jelölni, arra vannak más címkék, pl:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
itineris (2024-01-05 18:00:32+00:00): Szia!

Az Ilona-lakhoz a Hosszú-völgyből felvezető ösvényre egyrészt visszaraktad a highway=path címkét, de rajtahagytad az abandoned:highway-t és az access=no-t (ami a note-ban is szereplő "járhatatlan"). Ezek ellentmondanak egymásnak.

Másrészt most akkor ez az ösvény járható (van róla nem túl régi GPX tracked), vagy sem?

Üdv:
Ákos
SomeoneElse (2023-01-08 11:34:03+00:00): Grrr - iD just trims comments rather than warning like proper edits do.  That note should be:

Clearly not a peak.  As a local, I have never heard the name.  It has gone from OS OpemMaps Local.  historical evidence can possibly be found at one of the sources  for https://epns.nottingham.ac.uk/browse/id/532881d8b47fc40c8100007f-Great+Knoll (that secondary source isn't compatible with OSM, but OS OpenMap StreetView obviously was, and the primary sources used by EPNS will surely be out of copyright)
wkdgs (2023-01-30 16:03:02+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, das nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll. Leider gibt es ein paar Probleme mit deinen Änderungen.

Der Weg hätte eigentlich nicht gelöscht werden sollen, da er ja an der Stelle existiert und z.B. von Besuchern der Kleingartenanlage genutzt werden kann. Dass, der Weg nicht von allen genutzt werden darf oder nur zu bestimmten Zeiten, kann man durch passende Tags wie "access=*" oder "opening_hours=*" beschreiben. Mehr Infos dazu findest du auf dem OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite

Auch der Parkplatz hätte eigentlich nicht geändert werden sollen. Da es sich um einen Parkplatz und nicht um eine Kleingartenanlage handelt, sollte er auch als "amenity=parking" und nicht "landuse=allotments" gemappt werden. Dass er nicht von jedem benutzt werden darf, drückt man stattdessen über den "access=*"-Tag aus. Z.B. "access=private".

Ich habe deine Änderungen daher erstmal rückgängig gemacht. Wenn du dazu kommst, wäre es super, wenn du noch die oben genannten Tags hinzufügst.

Gruß
wkdgs
Nathan_A_RF (2023-02-08 21:07:18+00:00): Hi, can you confirm what the tactile paving looked like at these stops, just to make sure you've marked the tag as yes correctly?
ctuncan (2023-02-15 16:37:14+00:00): Hey Nathan, sorry for the slow response. I have taken some photos of the tactile paving: https://imgur.com/a/e4LVeCw

Having done more research this doesn't look as prominent as the recommended tactile paving.

However it clearly is intended to be indicative of something, as it is different to the surrounding paving, and is exactly where the bus stops.

What would the recommended tags be in this case?
Nathan_A_RF (2023-02-15 16:59:18+00:00): I am not sure that is designated tactile paving. Could be perhaps something by the kerb manufacturer but even then it is not mentioned at all in the current tactile paving regs. Though saying that, nothing at all is mentioned for bus stops. All I will say is that this example is a clear tactile_paving=yes (I don't have a photo, so a google link will have to do): https://www.google.co.uk/maps/@50.9135746,-1.4902548,3a,48.9y,310.56h,70.09t/data=!3m7!1e1!3m5!1svNuQGJ-xTY7S4-UGT9sstg!2e0!5s20180501T000000!7i16384!8i8192

So for these cases I would recommend applying tactile_paving=no for these kerbstones. They don't look too resistant as well, so perhaps with time the textured surface would wear away.
ctuncan (2023-02-15 20:41:52+00:00): I'll update them. Thanks for the insight! Please do let me know if you ever see anything else I'm editing incorrectly
flohoff (2023-01-08 14:20:01+00:00): Moin, 
ich habe gerade diesen changeset gesehen. 

Du hast hier ein landuse=construction in den wald gelegt. So ganz so einfach ist das nicht. Landuses kann man nicht einfach übereinander stapeln. Wenn man das so macht muss man den landuse=forest erst verkleinern, oder aber eine multipolygon relation nehmen und ein "loch" da rein machen.

Da das construction an der Straße liegt wo das landuse=forest eh unterbrochen ist korrigiere ich das mal in dem ich den landuse drumherum ziehe.

So long

Flo

Flo
Hans Thompson (2023-01-08 18:06:04+00:00): Hello Friendly_Ghost, I've noticed some good edits locally but I wonder if this is really necessary? Perhaps the description could be rewritten to be less promotional but it doesn't seem to break the scheme for how it should be used. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Friendly_Ghost (2023-01-08 19:34:14+00:00): Hello Hans Thompson,

"...a strong community of learners... ...provide the best opportunities for every student... ...a vibrant neighborhood program..."

These things sounded to a varying degree promotional to me, and that's why I removed it. How would you rewrite this description in a neutral manner?

Also, I notice now that the name "Salt Lake Elementary" is copied onto many objects within the amenity=school area. Perhaps they can be retagged as operator=Salt Lake Elementary.
Hans Thompson (2023-01-09 06:40:20+00:00): I'd cut it from what it was before to "Sand Lake has a vibrant neighborhood program and is home to the Japanese Immersion Program."

When you cut the whole description you lose important local context even if there is some fluff attached.
Hans Thompson (2023-01-09 06:41:37+00:00): And I agree with you on the removing the naming from things that aren't de facto names.
Friendly_Ghost (2023-01-14 16:38:36+00:00): Done. I hope these edits are to your liking.
Hans Thompson (2023-01-14 18:34:15+00:00): They are. Let's not let perfection be the enemy of progress.
NorthCrab (2023-01-08 13:35:47+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.
Proszę uważaj jaki kierujesz ruchem jednokierunkowym ponieważ łatwo tak popsuć nawigację. Poprawiłem po tobie zmiany właśnie oneway i ilość pasów.
Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-09 06:59:33+00:00): Jeśli widzisz że adres wisi w punkcie to w miarę możliwości przyłączaj go do odpowiedniego budynku. Punkt używamy gdy dokładna lokalizacja nie jest znana lub gdy na danym obrysie znajduje się kilka adresów. Aby przyłączyć wybierz oba obiekty i kliknij "C" albo wybierz opcję z kontekstu dialogowego. Pozdrawiam!
literan (2023-05-18 20:51:08+00:00): это обочина, а не пешеходная дорожка. Уберу.
NorthCrab (2023-01-08 13:36:27+00:00): eh? prosisz o weryfikację przesunięcia punktu o 10 cm? :D
eggie (2023-01-08 18:31:40+00:00): Dag Ritchie.. Je hoeft zo iets niet weg te halen, maar je kunt het omtaggen naar highway=service
service=driveway
access=private

MVG
eggie
Harel M (2023-01-09 19:50:36+00:00): Hi Shira!
Thanks for taking the time to contribute to OSM!
Please note that there are two problems with the edit you made here:
1. the surface value should be in English and not in Hebrew
2. The way is self intersecting itself, which is a good geometry.
It would be great if you could fix those two issues.
Thanks!
Janjko (2023-01-11 10:46:04+00:00): Dobro izgledaju platforme kao area, ali sa ovim changesetom si strgao sve tramvajske rute koje prolaze stanicom "Autobusni kolodvor", a dva dana ranije sve tramvajske rute koje prolaze stanicom "Držićeva". Predlažem da kada mijenjaš relacije tramvajskih i autobusnih ruta da koristiš JOSM. U njemu se vidi koji je točan poredak platformi, jer ako promijeniš poredak, onda se strga rutanje u OsmAnd-u i drugima koji koriste javni prijevoz iz OpenStreetMapa.

Pozdrav!
Janjko (2023-01-11 12:01:04+00:00): Mijenjao si platforme i u Novom Zagrebu, pa ispada da je više od pola linija bilo strgano. Mislim da sam ih sredio. Ako želiš vidjeti u kojem stanju su linije, možeš pogledati ovaj website:

https://triglav.bezdomni.net/public_transport/zet/routes

na njemu naš suradnik radi dnevnu analizu tramvajskih i bus linija u Zagrebu i Rijeci. Možeš se pridružiti u ucrtavanju ZET autobusnih linija, još ih dosta nije dobro ucrtano. Sutra ćemo vidjeti jesam li dobro sredio tramvajske linije.
MarbleRock (2023-01-11 16:25:40+00:00): Oprosti, nisam znao da moje diranje relacija može napraviti takvu štetu.

Sad mislim pretvarati way platforme u area umjesto da ih brišem s time da ne diram relacije. JOSM mi je prekompliciran tako da ću se za sad kloniti relacija javnog prijevoza.
Janjko (2023-01-13 11:16:40+00:00): E to je dobra ideja, tako će relacije ostati nedirnute.
literan (2023-01-09 17:41:46+00:00): тег name - для имен собственных, а не описаний. Поправлю
drlellinger (2023-03-06 15:23:28+00:00): Wieso wurde hier das gesamte Realschulgelände gelöscht. Die Realschule existiert nachwievor...
aachso (2023-01-08 22:02:32+00:00): Welcome to OSM, Ron Steijns!

Please note that your edits are public and affect the map for everyone.

Both of your additions already exist. Tthe name should be just the actual name, not a description. It should also follow the local language (German in this case).

Please undo your edits, thanks!
Mateusz Konieczny (2024-04-11 15:20:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/608124710/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
Langlaeufer (2023-01-08 14:13:00+00:00): Was wolltest du den hier erreichen? Ich frage mich ob nicht deine Navi-App kaput ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131012860
aachso (2023-01-08 22:03:27+00:00): Hi Ron Steijns!

Same issue as with your other changesets.

Both of your additions already exist. The name should be just the actual name, not a description. It should also follow the local language (German in this case).

Please undo your edits, thanks!
Catarina Castro (2023-01-08 14:02:19+00:00): Quando fica disponivel isto no mapa do facebook?
PLima785 (2023-09-13 09:40:54+00:00): Isso depende do Facebook, aqui é uma base de dados usada por várias companhias e aplicações. Deve demorar alguns meses.
Bobbi123 (2023-01-09 15:07:14+00:00): Um Gotte Willen! Diese riesige Änderung hat im Bereich Neunkirchen am Brand viele Angaben zu Radwegen geschossen und sie einfach zu Pfaden gemacht. Was soll das? Bitte umgehend wieder auf den Stand von Vorher korrigieren - und bestimmt hat das auch viele andere Radwege erwischt.
DD1GJ (2023-01-09 15:19:56+00:00): Seltsam, ich habe frisch angelegte "leere" Wege zurückgesetzt. Hättest Du bitte ein oder zwei Beispiele solcher Wege für eine genauere Analyse?
Bobbi123 (2023-01-09 20:28:47+00:00): Hallo DD1GJ, ich habe gesehen, dass die beiden Radwege zwischen Dormitz und Neunkirchen am Brand bzw. Neunkirchen am Brand und Kleinsendelbach auf „Pfad“ geändert wurden, die zuvor korrekt auf „Radweg“ waren. Das ist nach meiner Ansicht erst seitdem der Fall.
DD1GJ (2023-01-09 22:53:30+00:00): Hallo Bobbi123, ich vermute, Du meinst z.B. https://www.openstreetmap.org/way/304042206/history

Es handelt sich um einen mit Zeichen DE:240 beschilderten gemeinsamen Fuß- und Radweg, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240

Die von Dir erwähnte Änderung wurde bereits vor 9 Monaten von einem anderen Mapper durchgeführt. Früher gab es als Diskussionen, ob es ein Radweg ist, auf dem Fußgänger erlaubt sind oder ein Fußweg, auf dem Radfahrer erlaubt sind. Daher hat man sich bereits vor Jahren für das neutrale highway=path mit einem gleichberechtigten designated für Fußgänger und Radfahrer entschieden.

Der Fuß-/Radweg ist momentan vollkommen korrekt getaggt und wird auch  auf openstreetmap.org blau gestrichelt für Radfahrer angezeigt. Alle Fahrradkarten und Router berücksichtigen dieses Taggingschema. highway=cycleway wird nur für reine Fahrradwege verwendet, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Du kannst Dir die Historie eines jeden OSM-Objektes anschauen: Zoome soweit wie möglich darauf, dann am rechten Bildschirmrand 4. Symbol von oben (Ebenen) auswählen  und das Häkchen bei "Kartendaten" setzen. Dann auf den entsprechenden Punkt oder Weg klicken und am linken Bildschirmrand ganz unten auf "Verlauf anzeigen" klicken.

Oben im Browserfenster sieht Du dann auch die entsprechende URL für einen direkten Aufruf, so wie ich ihn zu Beginn eingefügt habe. Bei Fragen zu weiteren Wegstücken gib bitte so einen Direktlink an, denn das spart viel Suchaufwand und wir reden wirklich über das Gleiche.

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2023-01-10 07:17:53+00:00): Hallo Bobbi123, ich vermute, Du meinst z.B. https://www.openstreetmap.org/way/304042206/history

Es handelt sich um einen mit Zeichen DE:240 beschilderten gemeinsamen Fuß- und Radweg, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240

Die von Dir erwähnte Änderung wurde bereits vor 9 Monaten von einem anderen Mapper durchgeführt. Früher gab es als Diskussionen, ob es ein Radweg ist, auf dem Fußgänger erlaubt sind oder ein Fußweg, auf dem Radfahrer erlaubt sind. Daher hat man sich bereits vor Jahren für das neutrale highway=path mit einem gleichberechtigten designated für Fußgänger und Radfahrer entschieden.

Der Fuß-/Radweg ist vollkommen korrekt getaggt und wird auch  auf openstreetmap.org blau gestrichelt für Radfahrer angezeigt. Alle Fahrradkarten und Router berücksichtigen dieses Taggingschema. highway=cycleway wird nur für reine Fahrradwege verwendet, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Du kannst Dir die Historie eines jeden OSM-Objektes anschauen: Zoome soweit wie möglich darauf, dann am rechten Bildschirmrand 4. Symbol von oben (Ebenen) auswählen  und das Häkchen bei "Kartendaten" setzen. Dann den entsprechenden Punkt oder Weg klicken und am linken Bildschirmrand ganz unten auf "Verlauf anzeigen" klicken.

Oben im Browserfenster sieht Du dann auch die entsprechende URL für einen direkten Aufruf, so wie ich ihn zu Beginn eingefügt habe. Bei Fragen zu weiteren Wegstücken gib bitte so einen Direktlink an, denn das spart viel Suchaufwand und wir reden wirklich über das Gleiche.

Viele Grüße, Joachim
Bobbi123 (2023-01-10 13:01:25+00:00): Hallo Joachim, danke für die ausführliche Erklärung. Aber dann stimmen die Änderungen immer noch nicht, weil der Geh- und Radweg zwischen Dormitz unf Weiher weiter als Radweg eingezeichnet ist, obwohl er ebenfalls für Fußgänger offen ist. Und in Neunkirchen am Brand ist der Weg zwischen der Adam-Henkel-Straße entlang der Erlanger Straße bis zum Färbergartenweg auch wieder als Radweg gekennzeichnet, obwohl dort nur Vz239 plus Radfahrer frei beschildert ist. 

Da passt also schon in diesem kleinen Gebiet vieles nicht zusammen nach der von dir erwähnten Regelung.
Bobbi123 (2023-01-10 13:16:17+00:00): Auch ist der Bereich des Weges im Norden von Dormitz zwischen der Straße Bierleinswiesen und dem Feld-/Waldweg weiter nördlich nicht korrekt, weil der Weg dort nur als Fußweg markiert ist, also dass Fahrräder ausgeschlossen wären. Aber bereits ab der Einmündung Bierleinswiesen statt das Vz240 dort.
pitfire (2023-01-14 14:23:22+00:00): Hallo D4rkPlayz,

bitte alle Phone Nummer im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

Willkommen und Gruß pitfire
ivanatora (2023-01-09 10:40:38+00:00): Is the motorway link now closed?
lqlqlqlio (2023-01-09 11:39:04+00:00): There is not official link. There are no markings, no signs, no acceleration lane. There is only a gap in the guardrail. So I remove motorway link tags. But the roads are still connected.
ivanatora (2023-01-09 11:46:18+00:00): Great, thanks!
maro21 (2023-01-09 23:44:06+00:00): Wycofałem ten zestaw. Proszę nie tworzyć shop=yes, które nic nie wnosi do mapy. Nie było to więc samo usunięcie nazwy. Jest to jednak wskazówka, że jest tam sklep, jednak nieumiejętnie dodane przez początkujących i wymaga poprawy, ale nie w ten sposób. Shop=yes razem z budynkiem starostwa powiatowego?
NorthCrab (2023-01-09 23:47:36+00:00): Uważam że shop=yes jest odbiciem dla name=Sklep które można łatwo wyfiltrować i poprawić w przyszłości. Tak porozrzucane name=Sklep są bardzo trudne w utrzymaniu. Jeśli gdzieś został źle oznaczony name=Sklep to uwagę należy kierować do osoby która to dodała. Szansa na to że ktoś poprawi name=Sklep jest mała w porównaniu do shop=yes. Niezgadzam się z wycofaniem tych zmian. Proszę podejmij dyskusję przed wykonywaniem takich działań.
NorthCrab (2023-01-09 23:48:20+00:00): Moim działaniem nie była poprawa błędnie oznaczonych miejsc a jedynie usunięcie nazw opisowych i umożliwienie łatwiejszego odfiltrowania obiektów wymagających poprawy (jakimi są shop=yes).
NorthCrab (2023-01-09 23:49:22+00:00): Proszę ci o przywrócenie moich zmian albo o podanie innych argumentów ponieważ z aktualnymi się nie zgadzam. Pozdrawiam!
maro21 (2023-01-10 00:20:42+00:00): Shop=yes jest tagiem którego należy się pozbywać, a nie dodawać. Name=sklep będzie prędzej poprawiony bo go widać na mapie, shop=yes nie jest widoczne. Jeśli chcesz poprawiać takie rzeczy to nie rób tego automatem bez zgody społeczności. Czy zapoznałeś się wcześniej z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Automated_Edits_code_of_conduct ?
NorthCrab (2023-01-10 00:32:33+00:00): Zmiana została wykonana półautomatycznie, automatem podmieniłem tagi ale wszystkie 17 zmian zweryfikowałem.

Nie widzę potrzeby konsultacji w takim przypadku. Każda zmiana została przeze mnie zweryfikowana (w zakresie zadań ustalonych na ten changeset).

Shop=yes jest takim samym tagiem do pozbycia jak Name=Sklep. Uważam że shop=yes jest prostszy w odfiltrowanie niż name=Sklep. I łatwiej jest na nim wyszukiwać miejsc wymagających poprawy. 

Proszę daj mi przykład jak rozsądnie odfiltrować tego typu nazwy opisowe które wymagają poprawy?

Jednym z kroków do naprawienia tych oznaczeń jest umożliwienie ich filtracji, w innym przypadku ich naprawa będzie kwestią szczęścia.
NorthCrab (2023-01-10 00:41:43+00:00): Przywróciłem swój zestaw. Jeśli masz coś przeciwko proszę utwórz dyskusję w miejscu umożliwiającym wypowiedzenie się innych osób. Bo oczywiste jest że inaczej nie dojdziemy do porozumienia. Pozdrawiam.
NorthCrab (2023-01-10 00:42:08+00:00): Discord / Forum / itp.
NorthCrab (2023-01-10 00:45:12+00:00): Na przyszłość proszę cię też abyś dyskutował przed dokonywaniem wycofań ponieważ odnoszę wrażenie że nie liczysz się ze zdaniem innych osób. Takie zachowanie jest bardzo nieprofesjonalne i odrzuca od dalszej edycji map. Tak jakbyś był osobą która wszystko wie a inni się nie znają - takie odnoszę wrażenie na twój temat.
Dodko (2024-01-30 19:06:37+00:00): Neúplnú adresu radšej nedávať zbytočne to zdržiava aktualizáciu.
https://www.openstreetmap.org/way/1128224543/history
maro21 (2023-01-09 23:39:09+00:00): Skąd wiesz, że sklep spożywczy zajmuje cały budynek? I jeśli zajmuje, to raczej nie jest building=house, tylko builing=retail
NorthCrab (2023-01-09 23:41:26+00:00): Ja jedynie usuwałem nazwę opisową. Sprawdź na konkretnym budynku kto go otagował przede mną, pozdrawiam!
maro21 (2023-01-09 23:49:24+00:00): Ale nie poprawia się błędów przez dodanie innych błędów... Takie przypadki prawdopodobnie należy zamienić w linii na punkt. Tu https://osm.org/way/396746944 jeśli sklep zajmuje cały budynek, to nie jest building=house i dookoła nie jest landuse=residential
NorthCrab (2023-01-09 23:55:59+00:00): Tak jak mówię, moim celem było usunięcie nazw opisowych. Nie sprawdzałem autentyczności każdego punktu. Jeśli masz jakieś uwagi proszę kieruj je do osoby która oryginalnie dodała to oznaczenie.
https://www.openstreetmap.org/changeset/37086652

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-09 23:58:24+00:00): Proszę nie wymagaj ode mnie dogłębnej weryfikacji każdego punktu ponieważ nie to jest celem tych zmian. Moim głównym celem jest pozbycie się nazw opisowych. Chcę aby poprawione punkty byłby bardziej kompatybilne z aplikacji co może skutkować ich ewentualnym poprawieniem. Jeżeli osoba wyszuka w aplikacji kategorie sklepy spożywcze to zapewne nie zobaczy sklepu oznaczonego jedynie samą nazwą. W efekcie ten punkt nie zostanie zweryfikowany lokalnie i nie zostanie poprawiony.
eggie (2023-01-08 18:02:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
aTarom (2023-01-08 15:32:02+00:00): Hola Elmo12,
ves necesario el
"int_name"="Palacio de la Generalidad de Cataluña"
en
https://www.openstreetmap.org/history
teniendo los name:ca&es? se trata de un error?
Saludos
aTarom (2023-01-08 15:33:19+00:00): Disculpa el error del enlace, evidentemente quería señalar este
https://www.openstreetmap.org/relation/2874767/history
CartoNex (2023-01-08 19:44:50+00:00): Error efectivamente