piebro/osm-data huggingface dataset:
Kai Johnson (2024-09-05 00:07:20+00:00): Thanks for updating the access conditions around Granite Pass! I haven't been able to get there myself, so I'm curious about a couple of things. You've been there? Are the gates signed no trespassing or no public entry? Or are the roads just closed to vehicle traffic so you could hike in?
dima (2024-09-05 04:50:00+00:00): I have been there. Trip report: https://eispiraten.com/viewtopic.php?t=9020

The camping areas marked in this changeset are public. No gates or signs. Dorner's camp is UCR property. Both signed and gated at the marked locations. No hiking or biking or driving or anything.
Kai Johnson (2024-09-05 12:32:34+00:00): Ah! So Dorner's camp is probably access=private. And the same for all the connecting trails. Makes sense. Thanks!
dima (2024-09-06 19:50:20+00:00): If that's more appropriate, feel free to make that change
Kai Johnson (2024-09-18 15:01:18+00:00): Done. I recognize your avatar pic, by the way. Nice choice!
empty_child (2024-03-12 09:30:16+00:00): Good afternoon Irexsoft,
Quality of your changeset is below average. Please, repass onboarding in iD

Reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/148539852)
gscholz (2024-03-13 06:55:30+00:00): Hi morago,
your recent changesets have created a lot of errors regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=128.10787&lat=35.09893&zoom=7&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148532943

Can you please fix this?

Btw. you can avoid uploading such errors by using the internal validator of JOSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
IMAN SELEMAN (2024-03-12 05:53:23+00:00): I added some buildings and square some of buildings which were not yet squared
dzidek23 (2024-03-12 08:57:47+00:00): Hi IMAN, 
that building is not visible on any of the aerial imagery, how did you draw it? Is it in someone's garden like a shed or a standalone property with independent access?
InsertUser (2024-04-10 16:36:00+00:00): You claim Bing as your source for this, but the new buildign and construciton do not appear on Bing, what is your actual source for these edits?
Bonya_23 (2024-04-10 16:56:55+00:00): This is data from the hotel developer, he also provided data about the new road with its name.
InsertUser (2024-04-10 17:06:03+00:00): And he approved the use of this data in OSM?
Bonya_23 (2024-04-10 17:10:45+00:00): Yes, he was the one who gave me the information
gscholz (2024-03-13 06:56:10+00:00): Hi morago,
your recent changesets have created a lot of errors regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=128.10787&lat=35.09893&zoom=7&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148533826

Can you please fix this?

Btw. you can avoid uploading such errors by using the internal validator of JOSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
morago (2024-03-13 07:57:51+00:00): Thanks a lot. 
I already corrected some errors before you sent me message.
Some of eorrors are not awared.
I corrected all errors right now.
Please review again and let me know any incorrect changesets.

Thank you again.
gscholz (2024-03-14 06:46:54+00:00): Hi morago,
thanks for your quick response. You can check for remaining errors yourself, just use the OSM inspector view mentioned above. It is updated once per day at about 00:00 UTC.

So if you look now, there are still some intersecting ways left.
Guido
DD1GJ (2024-03-12 10:44:17+00:00): revert, leere Punkte ohne weitere Zugehörigkeit
Geopraktikant (2024-03-12 10:46:39+00:00): Geht schwer wenn nur 100 Punkte aufgrund von Limit Überschreitung hinzugefügt werden können..
DD1GJ (2024-03-12 10:49:43+00:00): Es waren 1000 und die hattest Du dann nochmal geladen. Ich habe den Datenmüll entsorgt
Cj bubel (2024-03-12 15:48:04+00:00): Hey
Langlaeufer (2024-03-16 11:29:46+00:00): Hallo trige34. Du kannst mit StreetComplete die Wege aufspalten, wenn sich die Fahrstreifenzahl, wie hier an Kreuzungen ändert.
Langlaeufer (2024-03-16 11:29:05+00:00): Hallo trige34. Du kannst mit StreetComplete die Wege aufspalten, wenn sich die Fahrstreifenzahl, wie hier an Kreuzungen ändert.
Langlaeufer (2024-03-16 11:29:32+00:00): sorry falscher changeset
AndyB_66 (2024-03-28 09:11:07+00:00): Skąd ta nazwa?
Wiiktor19 (2024-04-01 19:17:33+00:00): Testuje czy google kopiuje.
AndyB_66 (2024-04-01 19:20:17+00:00): OSM to nie miejsce do "testów".
Wiiktor19 (2024-04-02 07:56:35+00:00): inni tak robili na OSM ;)
AndyB_66 (2024-04-02 07:58:42+00:00): I właśnie za to dostali bana.
Wiiktor19 (2024-04-02 08:00:47+00:00): No to nie wiedziałem. Mieszkam sam na "12 marca 2024", i to jest po prostu droga bez nazwy :)
arjunaraoc (2024-03-28 05:03:51+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Please upload changes in a small area  separately.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148534333
eggie (2024-03-12 07:40:12+00:00): Lijkt me oke.. 'k  Denk alleen dat de juiste tagging barrier=fence moet zijn en geen wall.
Gr eggie
eggie (2024-03-12 19:26:10+00:00): aangepast naar fence (schutting)
eggie (2024-03-12 07:43:16+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148534592

Tip Wegen in woonwijken zijn highway=residential  (soms living_street als het een woonerf is)
Dus geen unclassified.
Wanneer er al wordt gebouwd kun je import aanvragen via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Groet
eggie
eggie (2024-03-12 07:45:48+00:00): Dag A Postma.. Het is helaas niet correct wat je doet (wegen staat altijd open voor hulpdiensten) of heeft je wijziging te maken met de beperkte breedte die genegeerd mag worden?

MVG
eggie
APostmaVRFR (2024-03-12 08:05:40+00:00): Goedemorgen eggie,
Ja dat laatste is de reden.
Mvg
eggie (2024-03-12 08:21:48+00:00): 👍
gscholz (2024-03-12 09:40:28+00:00): Hi thisishowidoit,
can you please reply to this topic:

https://www.openstreetmap.org/changeset/148438563

Guido
IMAN SELEMAN (2024-03-12 07:30:47+00:00): I added a path and minor road
maraf24 (2024-03-23 22:32:54+00:00): Mylisz nazwę placu z nazwą ulicy.
Proszę też nie wprowadzać dla surface zbitek takich jak asphalt;sett, bo to nie jest na ogół obsługiwane przez nawigacje. Drogę należy podzielić w miejscu zmiany surface.
jmarchon (2024-03-13 02:59:28+00:00): Nice work & thanks for getting this information added to OSM!
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-13 23:25:47+00:00): Why was highway tag removed from https://www.openstreetmap.org/way/34944769 ?
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-19 10:00:55+00:00): And https://www.openstreetmap.org/way/187882233
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148535996
maraf24 (2024-03-23 22:28:29+00:00): Nazwy były prawidłowe, nie występuje tutaj "dziura" w nazewnictwie dróg.
pavvv (2024-03-23 23:06:42+00:00): to nie dziura w nazewnictwie, odcinek secondary należy już do ulicy w kierunku pl. Społecznego, gdyby ta ulica była nazwana, to miałaby właśnie taką nazwę, a nie Traugutta
maraf24 (2024-03-24 00:01:15+00:00): Ok, zgoda w przypadku secondary; ale ta druga powinna już mieć nazwę.
pavvv (2025-04-29 12:15:49+00:00): Droga tertiary to też nie Traugutta. To jest takie przedłużenie Krasińskiego, choć sama geometria skrzyżowania jest błędna i ten odcinek nie powinien istnieć.
maraf24 (2025-04-30 15:40:46+00:00): Gdzie tu błąd? Jest tu typowa geometria skrzyżowań dróg wielojezdniowych. 
Natomiast zasady określające kategorię i nazewnictwo nie zostały w ogóle ustalone, obowiązuje zdrowy rozsądek i tradycja/nawyki.
pavvv (2025-04-30 15:46:47+00:00): Akurat sam nie wiem co do geometrii. Yunkers coś mówił, że da się to zrobić inaczej, ale ja nie jestem w stanie tego ogarnąć.

Co do nazw. Na jakiej podstawie uważasz, że ta ulica ma nazwę? Oraz czy uważasz, że ta edycja jest prawidłowa https://www.openstreetmap.org/changeset/165170819 ?
alexey_zakharenkov (2024-03-16 22:01:33+00:00): Опять вы путаете здание и часть здания. Не надо наносить на часть здания адресные и прочие теги, которые относятся ко всему зданию.
hatul (2024-05-20 08:33:11+00:00): שלום זוהר, תודה על התרומות.
בבקשה לסמן גב מים בתור גב ולא בור. גם השם מיותר.
תודה
Lezurex (2024-05-22 21:12:03+00:00): Tempo 80 denkt sich im Stadtverkehr mit Velostreifen niemand aus, darum revert. Autobahntunnel unten mit 80 ist realistisch. Aber oben durch? Nein, sicher nicht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151697140
Lezurex (2024-05-22 21:03:20+00:00): Tempo 80 unrealistisch und maxspeed irrelevant resp. nicht definiert auf access=no, daher Revert. Wenn, dann 50, wie auf den anliegenden Strassen auf der Brücke.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151696939
Syl (2024-11-08 10:51:24+00:00): Bonjour, j'ai modifié le type de la boite aux lettres. Le type "meter" n'a pas l'air d'exister en France, c'est plutôt "pillar" qui correspond.
DD1GJ (2024-03-12 10:59:59+00:00): Hallo Geopraktikant,

Deine Gehwege gehen teilweise durch Häuser und erzeugen jede Menge Fehlermeldungen in QS-Tools. Zeichnest Du die Gehwege von Hand oder importierst Du von irgendwoher die Daten?

Was machst du für ein Praktikun und was ist das Ziel?

Viele Grüße, Joachim
Geopraktikant (2024-03-12 11:08:27+00:00): Basis ist Bing Map und OSM in JOSM. Gehwege werden erzeugt in QGIS über SidewalKreator. Und Import sind diese Punkte, je nachdem wieviel durchgelassen wird. Die Überlappung kommt z.T. zustande, da auch die Häuser größer dargestellt wurden als sie sind (Bsp.: Weihertorstraße in Richtung Marktplatz)
DD1GJ (2024-03-12 11:08:38+00:00): Noch ein Zitat aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege

Vorsicht: Wenn du Gehwege separat mappen möchtest, solltest du dir auf jeden Fall sicher sein was du tust und sehr sorgfältig vorgehen. Denn im schlimmsten Fall verschlechtern schlecht gemappte separate Wege den Zustand der OSM statt ihn zu verbessern! (Ein Beispiel, was beim separaten Mapping schief gehen kann, ist hier zu finden.)

https://community.openstreetmap.org/t/state-of-the-map-2019-in-heidelberg/87479
Geopraktikant (2024-03-12 11:10:02+00:00): Weihertorstraße ist bspw. auch nicht exakt verzeichnet, da diese einen Knick laut Map aufweist aber in Realität keinen besitzt sondern links und rechts jeweils Gehsteige sind
DD1GJ (2024-03-12 11:29:44+00:00): Bing hat in der Gegend einen ziemlichen Versatz und Schrägansichten. Bayern DOP80 ist zwar etwas unscharf, aber lagegenau. Es  gibt es mit sidewalk=no/left/right/both auch die Möglichkeit, baulich nicht getrennte Gehwege zu dokumentieren. 

Wenn Straßen oder Häuser nicht exakt stimmen, dann sollten diese zuerst korrigiert werden. "Langer Graben"  ist z.B. eine schmale verkehrsberuhigte Zone ohne Gehsteige.
 
Machst Du das Privat oder ist da ein (Forschungs) Projekt im Hintergrund?

Viele Grüße, Joachim
Geopraktikant (2024-03-12 11:44:27+00:00): Wenn ich Straßen und Häuser anpassen darf, dann würde ich diese auch anpassen. Das Praktikum ist bezüglich meines Studiums bei der prospegaGmbH und Projekt ist es die Gehwege für Verteiler in bestimmten Gebieten zu verzeichnen
DD1GJ (2024-03-12 23:04:22+00:00): Da Du im Auftrag eines Dritten bei OSM Daten einträgst, gelten die Vorgaben von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines . Insbesondere sollte in in Deinem Benutzerprofil angegeben sein, dass Du im Auftrag der prospegaGmbH handelst.

Zudem importierst Du ohne Berücksichtigung bereits eingetragener Gehwege Deine mittels QGIS automatisch erzeugten Gehwege, so dass es ein einigen Stellen nun doppelte Gehwege gibt. Hier gilt der Grundsatz, dass das bereits vorhandene erhalten bleibt und Du dies bei Deinen Bearbeitungen integrierst.

In neugestalteten Straßen gibt es Schlitzentwässerungen und die gesamte Straße ist von Hauswand zu Hauswand eine ebene Fläche ohne Fußwege. Du zeichnest da trotzdem Fußwege ein mit Bordsteinkanten als Hindernis beim Überqueren der Straße. Bist Du da überhaupt vor Ort gewesen? An anderen Kreuzungen sind abgesenkte Bordsteine, die Du als extra Hindernis einträgst, obwohl an dieser Stelle die Straße barrierefrei überquert werden kann, manchmal sogar mit taktiler Hilfe.

Ich habe den Eindruck, dass durch Deine halbautomatische Vorgehensweise der OSM-Datenbestand ohne Rücksicht auf die Realität so zurechtgebogen werden soll, damit ein (unzulängliches) Tool der Prospektverteilungsfirma recht bequem die Routen und Wegstrecken der Austräger berechnen kann. Dies ist in dieser Form nicht hinnehmbar. Wie lange dauert Dein Praktikum? Was passiert danach mit halbfertigen oder falschen Wegen? Ich vermute, dass da recht bald solche Pseudo-Bürgersteige von Ortskundigen wieder gelöscht werden.

Ich befürchte, dass hier wieder ein Chaos wie in Heidelberg entsteht (oben verlinkt).
Geopraktikant (2024-03-13 06:27:01+00:00): In Hammelburg gab es keine bereits existierenden Gehwege in OSM, deswegen trage ich diese auch ein. Laut OSM ist auch ein Knick in Straße den es in Realität nicht gibt, den ich eigenständig entfernt habe, sowie Gebäude die viel zu groß eingezeichnet wurden oder Überdachungen welche als Häuser markiert wurden, wo keine sind. Zurecht gebogen wird nichts. Das mit "ohne Rücksicht auf Realität" stimmt nicht, da die Karte ja schon von grund auf an Fehler aufweist, die korrigiert wurden
DD1GJ (2024-03-13 07:58:17+00:00): Es gab bereits vereinzelt eingetragene Gehwege, wenn eine gewisse bauliche Trennng von der Fahrbahn dis gerechtfertigt hatte. 

Zur Realität: https://www.openstreetmap.org/node/11722288632

In verkehrsberuhigten Bereichen gibt es keine Zebrastreifen und auf allen Luftbildern ist nebendran allenfalls ein vom Asphalt abweichender Bodenbelag zu erkennen. Ich bezweifle, dass man erst um die Ecke gehen muss, um die Nebenstaße zu überqueren. In den Außenbereichen mögen deine automatisiert erzeugten Gehwege zu 95% stimmen, aber in der engen Altstadt allenfalls zu 50%. Du verschlimmbessert da den OSM-Datenbestand, damit irgeneine proprietäre Routing-Software funktioniert.
DD1GJ (2024-03-21 07:05:38+00:00): In Abstimmung mit dem Auftraggeber (prospegaGmbH) wurden alle Gehwegänderungen dieses Accounts zurückgesetzt. Hauptgrund war, dass die pauschal halbautomatisch erstellten und importierten Gehwege oft nicht mit der Realität nicht übereinstimmten. Bereits vorhandene Gehwege wurden nicht berücksichtigt.
Szymson (2024-03-12 14:53:23+00:00): No chyba jednak wandalizm a nie korekta. Nałożyłeś 2 budynki na siebie:
https://www.openstreetmap.org/way/1261416367
https://www.openstreetmap.org/way/1260669254
Szymson (2024-03-12 14:59:04+00:00): Wycofane:
https://www.openstreetmap.org/changeset/148554034
szydzio (2024-03-15 08:55:35+00:00): Hi! 
Please don't map footways as residential roads. 
I'm changing ways: 1261415717, 1261415716 and 1261415715 to footway.
DomiAr (2024-03-18 13:09:49+00:00): Hi szydzio!
Thank you very much for corrections. It looks I wrongly interpreted Ortophotomap and your experience provides expertise here. Warm regards!
dpolovinkin (2024-05-09 12:37:28+00:00): hi, this road is not a bridge, why did you put a layer=1 on it?
dpolovinkin (2024-05-09 12:37:50+00:00): talking about this one https://www.openstreetmap.org/way/39418235/history#map=18/16.47627/107.58199
archie (2024-03-12 09:14:52+00:00): Vänligen ändra inte wiki-länkar 
 från svensk-språkig till utländsk-språkig. Tack
GinaroZ (2024-07-08 20:48:05+00:00): I'm assuming you didn't meant to change this to a one way path? https://www.openstreetmap.org/way/359808819/history
alopix (2024-07-08 20:53:50+00:00): Definitely not, thanks. Reverted the direction.
GeoBoris (2024-03-17 22:44:56+00:00): Salut,
tu a supprimé de nombreuses pistes cyclables sur le pont, au sud de la gare. Tu est sûr que c'est correct ? Ce n'est pas comme ça que je m'en souviens il y a quelques semaines et c'est également visible sur l'Orthophoto Bing.

Hi,
you deleted many cycleways over the bridge, south of the train station. Are you sure this is correct? It is not how I remember it a few weeks ago and it is visible on the Bing Orthophoto too.
majhul (2024-03-17 23:03:15+00:00): Salut, et je n'ai pas fini :)

Ce n'est pas du tout comme ca qu'il faut marquer les pistes "cyclo-piétonnières". Il s'agit d'un seul chemin physique partagé entre vélos et piétons, il faut dont dessiner un chemin, et indiquer avec le tags qu'il est accessible aux deux. C'est pareil au niveau du Boulevard Hanauer, Rue du Maréchal Foch, Boulevard Pasteur, etc.

Il faut dessiner deux chemins uniquement s'il existe une séparation physique entre les deux, ce qui n'est pas le cas ici.
GeoBoris (2024-03-18 11:11:46+00:00): Je n'avais pas réalisé que tu n'avais pas fini. J'avais juste remarqué hier matin que le routing sur mon Garmin ne fonctionnait plus pour ce trajet après avoir actualisé la carte. Tu avais notamment supprimé toutes les possibilités pour les cyclistes au niveau du pont de la route de Strasbourg.
Oui, c'est ça, c'est souvent une route partagée entre piétons et cyclistes. Je n'ai rétabli cela qu'hier.
Tu avais également placé la bouche d'incendie sur la route, mais elle se trouve sur le trottoir près des maisons.
N'hésite pas à regarder ce qu'il en est à l'occasion. Je ne vais pas tout faire correctement, mais ça devrait aller et le routage devrait fonctionner.
Merci et salutations

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
GeoBoris (2024-03-18 11:20:20+00:00): OK, je crois que j'ai compris ce que tu voulais dire. l'utilisateur Titi72T a souvent cartographié les pistes cyclables et les chemins piétonniers séparément alors qu'ils partagent le même chemin.
NorthCrab_upload (2024-03-12 09:30:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Stanisława Skalskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11722352450
https://www.openstreetmap.org/node/11722352451
https://www.openstreetmap.org/node/11722352455

Pozdrawiam! 🦀
Vinber-Pro (2024-03-12 16:31:55+00:00): bonjour,
je me permets de signaler cette page, je ne suis pas sur que nous soyons sur une clinique si ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Madagascar/Formations_Sanitaires

bonne carto
DinahMG (2024-03-18 03:04:46+00:00): Bonjour,
C'est bel et bien un clinique. Une clinique privé
Privatemajory (2024-05-24 11:23:50+00:00): Aucune modification, aucun ajout sauf source=MADATLAS, alors que toute l'information a été ajoutée pas les précédents utilisateurs?
Vinber-Pro (2024-03-12 16:27:55+00:00): Bonjour,
 2 questions concernant les données ajoutées. Que signifie source=MADATLAS ? c'est une base de données existantes ? 

et peut-être préciser un peu le commentaire pour préciser que cela concerne des médecins, dentistes, ...

enfin, je ne savais pas que l'on pouvait contribuer depuis communecter ? created_by c'est cela ?
jcr83 (2024-03-12 21:15:51+00:00): Hi,
I have reverted your change. The correct name is "Impasse du bouffaïre". You should have noticed that the check_date is 2024-01-18, while you have used a 7-years old document.
VLD528 (2024-03-13 11:15:37+00:00): You're right, sorry. But, I couldn't find any official ressource to confirm this change. So, I will trust you.
dpolovinkin (2024-03-12 09:29:51+00:00): created*
Jean-Louis Stanus (2024-03-13 13:23:09+00:00): Hello, i added these tags manually spending a lot of time.
I based my work on the following guideline 
https://osmand.net/blog/guideline-pt/
so bad tags should definition should be discussed.
multimob (2024-03-13 13:44:48+00:00): Yes but you mixed highway=bus_stop (which is already there for the node beside the road) and public_transport=stop_position (which is for the node attached to the road).
What you did is not what the guideline says.  Look again, in PTv2 highway=bus_stop goes along with public_transport=platform, for the floating node. That explains the removal of highway=bus_stop from all those nodes.
Jean-Louis Stanus (2024-03-14 07:51:31+00:00): ok, you are right for the highway=busstop. 

The road is easy to check with disconnected line in JOSM.
Whithout name, it's complicated to check that it's unordered. .  
But you removed the stop position name too. 
I re read the guideline, they use the for both stop position and plateform
https://osmand.net/assets/images/image_6-d66f18a801ffb7eadd9175ea45b8b1c6.png
Jean-Louis Stanus (2024-03-19 08:47:43+00:00): Hello Multimob, can you restore the names? then delete the bad tags?
alexey_zakharenkov (2024-03-16 22:16:46+00:00): Вряд ли landuse имеет название "переулок Светлый".  Так (почти так) называется улица и она есть на карте.
NieWnen (2024-03-12 18:09:26+00:00): Nadal nie tak :P
https://www.openstreetmap.org/node/3743214693

Ja bym wycofał oba i zrobił to jeszcze raz. Robisz ctrl + f i filtrujesz obiekty, które mają tego operatora do zaznaczania, wtedy nie ma wątpliwości, czy coś innego nie zostało zaznaczone.
kubahahaha (2024-03-12 19:05:25+00:00): Ukryłem wszystko frequency=* i power=* i zostały same bramki barrier=gate - wycofałem im nadmiarowe tagi operator. Nie wiem co ja wcześniej uskuteczniałem, teraz powinno być ok
alexey_zakharenkov (2024-03-16 23:06:40+00:00): Название улицы на линии дороги и в адресах домов должны совпадать. У вас же не совпадало: например "улица Лисина" и "улица имени С.П. Лисина".

Здесь исправил.
LockOnGuy (2024-03-12 15:35:35+00:00): zhiar590, Please stop changing rivers name and remove their wiki tags. I had left you comments before asking you about your edits and you keep ignoring them, I also asked you about having a good changeset comment so people can understand what your edits are.     
Please stop this and communicate.
alexey_zakharenkov (2024-03-18 07:17:52+00:00): Улица в адресах должна совпадать с названием дороги.
Tomas Straupis (2024-03-14 06:55:35+00:00): Jūs vietoje Kaune geriau žinote, jei planas neturi šansų būti įgyvendintas artimiausius metus-du - aš irgi sakyčiau, kad verta trinti. OSM planuojamų kelių buvimas šiaip yra ant klaustuko (nes „ant žemės nieko nėra“), o jei pats planas ant klaustuko, tai... ;-) Gal verta į talk-lt parašyti ir paklausti?
ygcgjp5 (2024-03-14 13:56:12+00:00): Kadangi mano žinios šiuo aplinkkeliu nėra itin didelės, tai ir palikau. Tegu mato visi kas redaguoja, gal ateis kas nors kas žino geriau.
bxl-forever_repair (2024-03-15 22:46:41+00:00): Hello and welcome to OSM.
I saw you wanted a review.

From a technical point of view, your edit is good.  I mean, you drew some shapes and added "building=yes" to them, so they will show up as buildings on the map, and that is exactly what is to be expacted.

This one seems a bit strange, though:
https://www.openstreetmap.org/way/1261607520
If I look at available aerial imagery, I don’t immediately see a building here, or maybe it’s a much smaller building.  My comment is solely based on what I see on Bing and Esri imagery.  If you have local knowledge and are sure that a large building has been built here, then it is fine.

Have a nice day.
Kovoschiz (2024-04-29 14:24:16+00:00): Please use `branch=` and not add that to the `name=` (unless that's really part of the original naming as in hotels)
Leo Slager (2024-03-12 23:18:28+00:00): Dag Sven,
Hier is iets helemaal misgegaan:
de tags voor de crossing heb je niet op de node gezet maar op de kruisende weg.
Zo een zebra pad van enkele honderden meters zorgt dan ook voor wat fout meldingen bij de over die weg lopende routerelaties.
Zie hier je wijziging:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148542332

ik pas het even aan.
Leo Slager (2024-03-12 23:27:03+00:00): En dan zie ik nu ook nog dat die zebra al op de kaart stond. De dubbele crossing heb ik dan ook verwijderd.
Sven Boor (2024-03-13 06:04:51+00:00): Beste Leo,

Dat was uiteraard niet de bedoeling, bedankt voor het corrigeren.

Is een Zebra altijd een punt en geen lijn (laatste vind ik persoonlijk intuïtiever)?