piebro/osm-data huggingface dataset:
olo81 (2024-01-09 10:36:07+00:00): Mapowanie historyczne, nie dodajemy miejsc które już nie istnieją 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki
mcliquid (2024-01-01 14:26:30+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Đuro Jiří (2024-01-01 16:26:28+00:00): Allora quale numero è giusto? 114,115, oppure 116?
cbeddow (2024-03-18 22:29:24+00:00): If you are interested to map more sidewalks and crosswalks, there is a collaborative project open here!

https://tasks.mapwith.ai/projects/166/tasks/
johnny_1982 (2024-01-27 18:57:03+00:00): Briefkasten haben keinen "name". Dafür ist "ref" da. Dieser Wert war bereits eingetragen.
ghostrider44 (2024-01-07 08:31:03+00:00): Hallo townlion,

Schau dir mal folgende Seite an:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#bus_N52 

Laut Chronik hast du am 01.01.2024 mit dem iD-Editor in diesem Bereich Änderungen vorgenommen:

https://www.openstreetmap.org/changeset/145764232 

Nun stimmt bei der Linie N52 u.a. die Reihenfolge der befahrenen Teilstücke nicht mehr. Die Strecke bis zur Haltestelle Bietigheimer Straße am Ortseingang Metterzimmern ist m.E. noch in Ordnung. Dann ist aber ab dieser Stelle gleich die Rückfahrt in der Reihenfolge aufgelistet. Die große Schleife über Sachsenheim, Ensingen usw. erfolgt in der Reihenfolge erst später. Bei der Busrelation müssen die Teilstücke in der korrekten Reihenfolge aufgeführt werden wie sie der Bus auch fährt.
Der iD-Editor eignet sich m.E. absolut nicht für die Bearbeitung von Busrelationen. Dafür sollte der JOSM verwendet werden, insbesondere wenn eine Schleife gefahren wird und der Bus auf derselben Strecke ein Stück zurückfährt. Dann müssen diese Wegstücke erneut an der richtigen Stelle in der korrekten Reihenfolge aufgenommen werden. Bringst du die Relation wieder in Ordnung?

Gruß ghostrider44
Scout Jens (2024-01-07 15:46:48+00:00): Lieber Ghostrider,
ich habe nicht an der Relation geändert. Kannst Du da bitte noch einmal genauer schauen?
Grüße, Jens
AndyB_66 (2024-01-01 15:56:09+00:00): Please give your changesets meaningful names - The term "Aktualizacja" (Update) you use all the time doesn't tell anyone what you've added, corrected or removed. The OSM community will thank you for following the rules here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
urbalazs (2024-01-10 00:45:35+00:00): Visszaalakítottam az osztott pályássá átrajzolt gyalogátkelőt. Ez egy egyszerű járdasziget, felesleges két vonallal megrajzolni az utat. Az osztott pályás megoldásban több hiba is volt: sávok száma, kanyarodási korlátozások. Most rendben van.
hildgyorgy (2024-01-10 07:46:11+00:00): Köszi! Kérdezhetek? Így mi különbözteti meg ezt a helyzetet egy normál, sziget nélküli átkelőtől? Azért gondoltam megrajzolni, mert az út is kiszélesedik, teljesen más, mint egy közönséges átkelő. Gondolom, mindenkinek más a fontos, de ez ténylegesen hiba vagy csak nincs értelme túlbonyolítani a dolgokat? Kösziii! Gyuri
hildgyorgy (2024-01-10 07:56:37+00:00): Elég, ha a gyalogátkelő címkéi között megemlítjük a szigetet?
hildgyorgy (2024-01-10 08:07:12+00:00): Még egy kérdés: az átkelő útvonalnak és a pontnak is van olyan címkéje, hogy milyen formájú a jelzés az aszfalton. Melyiket érdemes használni, vagy mindkettőt?
urbalazs (2024-01-11 10:41:10+00:00): Járdaszigetes gyalogátkelőnél elegendő az átkelőre tenni a járdaszigetet. Mivel közös ponton van az úttal, az autósoknak is figyelembe veszi az útvonaltervező. A jelzés formájára a crossing:markings=zebra használandó.
hildgyorgy (2024-01-11 13:26:14+00:00): Köszönöm!!!!
Kovoschiz (2024-01-01 16:35:28+00:00): Please don't simply delete them as they represent a shop space, and may contain addresses. Change them to a plaint "point" to remove the feature.
ehcchan (2024-01-02 13:40:03+00:00): okay : )
PedroMTG13 (2024-01-01 21:09:36+00:00): Hey andrewpmk,

Can you please put starbucks in point, is more accurate.
And also why there are 2 Malvón? 

Regards
MichS (2024-01-01 16:13:40+00:00): Hallo,

gut, dass Sie bei OSM mitmachen, beachten Sie die Anwendung von name=....

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

MFG

M
Nakaner (2024-01-18 13:53:11+00:00): Hallo,

OpenStreetMap ist ein Datenbankprojekt, das nicht nur aus einer Karte mit Beschriftungen besteht. Insbesondere für die Suche nach Points of Interest ist es wichtig, dass die Objekte mit den richtigen Attributen versehen sind. Einen Milchautomat deswegen als Metzgerei zu erfassen, ist daher falsch. Es ist ein Verkaufsautomat.

In diesem Fall habe ich es korrigiert. Ich möchte dich bitten, künftig etwas achtsamer zu sein. Anstelle des Editors MAPS.ME möchte ich dir entweder die Nutzung des Online-Editors auf der OpenStreetMap-Website oder die App GoMap!! für iOS empfehlen. https://learnosm.org/de/mobile-mapping/gomap/ https://apps.apple.com/us/app/go-map/id592990211

Von MAPS.ME möchte ich ausdrücklich abraten. Die meisten Nutzer dieser App tragen missbräuchlich private Notizen in OSM ein. Der Betreiber unternimmt nichts Wirksames dagegen und überlässt den Ehrenamtlichen des OSM-Projekts das Putzen. Es kann bei der Nutzung der App daher passieren, dass Beiträge, die ein wenig seltsam aussehen, ohne genaue Prüfung rückgängig gemacht werden.

Viele Grüße

Michael
Track4229 (2024-02-21 17:00:11+00:00): Hallo Michael,
danke für die Hinweise und die Empfehlungen zu den Apps! MAPS.ME hat mich schon öfter mal genervt, früher war es besser.
Die Kategorie "Verkaufsautomat" gibt es beim hinzufügen neuer Orte auf Maps.Me nämlich nicht. Deswegen habe ich quasi das Nächstgelegene versucht zu wählen. Dass das nicht stimmt, war mir natürlich klar. Ich werde mir deine Empfehlung anschauen. Vielen Dank!
Liebe Grüße,
Reinhard
Đuro Jiří (2024-01-01 16:27:32+00:00): Sai cosa stai facendo?
George Sears (2024-01-01 18:04:56+00:00): Salve e grazie per il contributo, consiglio di aggiungere il campo "check_date" alle attività aggiunte per facilitare la manutenzione della mappa, inoltre colgo l'occasione anche per chiedere conferma sulla chiusura dell'attività "Sorbino", il quale ha modificato il nodo per aggiungerci un'altra attività ma senza modificare gli altri campi come il check_date e il numero di telefono
rainerU (2024-01-02 14:11:10+00:00): Hallo steffen087,

Du hast den Radweg zwischen Hüttisheim und Oberholzheim von highway=track auf highway=cycleway geändert. Der Weg war zumindest bis vor einem Jahr auf der südlichen Seite mit Verkehrszeichen 260 und Zusatz "Landwirschaftlicher Verkehr frei" versehen. Ich hatte daher motor_vehicle=agricultural gesetzt. Wenn die Beschilderung inzwischen geändert wurde, z.B. Verkehrszeichen 240 ohne Zusatz, dann ist deine Änderung ok. Andernfalls bitte ich dich, das wieder zurückzusetzten. Siehe auch: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=712871276856165

Ansonsten vielen Dank für deine zahlreichen Verbesserungen in und um Hüttisheim.

rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145766887
steffen087 (2024-01-03 11:48:18+00:00): Hallo,
Tatsächlich. Ich habe das Schild so nie wahrgenommen und allerdings auch nur von Hüttisheim aus kommend geschaut. Da steht das Schild aktuell verschoben und nicht wirklich sichtbar.
Hab es angepasst. Danke für die Information.

Grüße
rainerU (2024-01-03 11:56:31+00:00): Danke.
ChrissW-R1 (2025-05-30 13:28:50+00:00): Please check https://osm.org/note/4781854
mapperich (2025-06-12 20:54:30+00:00): Hi Deutschzentrum Wien, 
I just wanted to forward this note regarding your language school. 
https://www.openstreetmap.org/note/4781854
ChrissW-R1 (2025-11-17 03:35:11+00:00): Fixed in changeset https://osm.org/changeset/168473833
Baryafar (2024-01-02 04:17:40+00:00): old name is uncorrect
NorthCrab_upload (2024-01-01 16:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11476448689
https://www.openstreetmap.org/node/11476448741

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-01 16:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11476474571
https://www.openstreetmap.org/way/440774603

Pozdrawiam! 🦀
vJack (2024-01-01 17:39:21+00:00): Na tym jednym to bym zasugerował coś takiego (https://i.imgur.com/LzHQJa6.png lub https://i.imgur.com/CASCO7U.png jak tak bardzo trzeba łączyć), bo i tak tam dalej jest wysepka i też nie widzę sensu spinania i wyginania wszystkiego do jednego punktu
Marek-M (2024-01-01 18:24:07+00:00): Wysepka na Dmowskiego jest malutka i lepiej byłoby tam zlikwidować rozdzielenie jezdni i skrzyżowanie już by wyglądało lepiej.
https://i.imgur.com/gldyxlN.png

Jeśli chodzi o Twoją propozycję, to proponujesz dodawać fikcyjne jezdnie, które nie istnieją i na dodatek na małym skrzyżowaniu.
SpinOff (2024-01-01 17:06:13+00:00): Oprócz wikidata, można by jeszcze dorzucić tag brand:wikipedia.

Tu jest info o tym tagu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:wikipedia
NorthCrab_upload (2024-01-01 17:00:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Świętego Michała":
https://www.openstreetmap.org/node/11476501468
https://www.openstreetmap.org/node/11476534584

"Bursztynowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11476534665
https://www.openstreetmap.org/node/11476534666

Pozdrawiam! 🦀
Pathe (2024-01-01 17:28:22+00:00): This street is a "rue". I have documents showing it. I am a member of the owners association of this private road (association founded in 2023, as shown here: "annonce JOAFE n°2695 de la parution n°20230028 du 11 juillet 2023").
woodpeck_repair (2024-02-28 00:02:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147993534, 147993538, 147993527, 147993537, 147993522, 147993535, 147993517, 147993518, 147993530 where the changeset comment is: revert edits of user Barroszt in 2024 that affect Torun, see https://www.openstreetmap.org/changeset/146515808
Marek-M (2024-01-01 18:28:05+00:00): Hej,
Restrykcje są zbędne na drogę track - większość nawigacji mając do wyboru dłuższą drogę lepszej kategorii automatycznie ją wybierze zamiast krótszej drogi track.

Tym bardziej restrykcje oznaczają zakazy skrętu a tu ich nie ma. Tu jest tylko jest zalecenie, żeby pojechać Modrzewiową i kawałek drogi track właśnie to robi. Usunę te zakazy :)
adas172002 (2024-01-01 20:25:38+00:00): Zgoda, masz rację.
Strubbl (2024-02-19 18:33:55+00:00): Hi BlueEntity, weißt du was mit der Busshaltestelle nun ist? Die 6 Monate sind vorbei.
BlueEntity (2024-02-22 19:53:04+00:00): Hi, ich konnte bisher noch keine konkreten Informationen zur geplanten Umgestaltung finden.
Die 6-monatige Testphase wurde offenbar bereits im November 2023 durch einen Beschluss der Gemeindevertretung vorzeitig beendet. Das neue Verkehrskonzept hat offenbar keine Zustimmung gefunden. Daraus leiten sich aber offenbar vorerst keine konkreten Maßnahmen durch die Kreisverwaltung ab. Zum Jahreswechsel war das Verkehrskonzept vor Ort jedenfalls noch unverändert wirksam. Man muss wohl abwarten, ob es irgendwann eine offizielle Verlautbarung gibt.
BlueEntity (2024-02-22 20:16:15+00:00): Quelle: https://www.facebook.com/Ostseezeitung/posts/732599045578729/
Strubbl (2024-02-23 14:45:38+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung. Für OSM ist nur interessant, ob die Ersatzhaltestelle jetzt noch da und in Benutzung ist oder ob die alte Haltestelle wieder angefahren wird.
Gonéo (2024-01-02 07:26:18+00:00): Hi bUbu87, it's more complicated than that and those streets are not "double-sens" unless explicitly signed. If there is no is no road sign "sauf vélos" then you should not tag them "both ways".
Gonéo (2024-01-02 07:26:57+00:00): There is a long discussion on french forum about that ;-)
bUbU87 (2024-01-02 09:52:00+00:00): Oh, okay. I spotted a lot of these here during a streetcomplete walk: https://mastodon.social/@mmcm/111681512556187311
I removed the double sens on that walk, then the link above was pointed out to me. So I dug a little in the forums and ended up on this beautifully-clear wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Double-sens_cyclable
NorthCrab_upload (2024-01-01 18:00:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1227463070

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AB_13 (2024-01-17 16:32:29+00:00): Hallo Volkardey, ist dir zufällig bekannt, ob der Weg auch für Fußgänger/Wanderer gesperrt ist? Immerhin gehen hier drei Wanderwege entlang. 
Danke und Gruß
Volkardey (2024-01-17 21:35:17+00:00): Hallo Anette?

Bin dort am 30.12.23 komment ....zu Fuß..... vom "Hoher Hagen" auf ein Schild gestoßen "Weg gesperrt"! Habe dann den Bauern vom Hof Selschede angesprochen, er hat mir dies bestätigt. Es gab wohl immer wieder Probleme mit fremden Hunden die seinem Hund auf seinem Grundstück angegriffen bzw. angegangen haben. Die Sperrung des Weges ist mit den örtlichen Behörden wohl abgestimmt, die Umsetzung der Verlegung gestaltet sich, naja sagen wir mal etwas zeitraubend.
Ich habe ihn sehr nett angesprochen und es war dann auch kein Problem den Weg zu Fuß weiter vorbei an seinem Hof zu benutzen. Ich werde mal den SGV anschreiben, ob dies so richtig ist, bzw. ihn darauf hinweisen. 

Wünsche weiterhin viel Spaß und Freude in der Natur. Gruß Rainer
AB_13 (2024-01-18 16:25:08+00:00): Hallo Rainer, 
vielen Dank für die Erläuterung. Falls der SGV antwortet: Würdest du das hier kurz posten? Vielen Dank.
Auch dir eine gute Zeit unter freiem Himmel – und natürlich auch sonst. Viele Grüße, Anette
Volkardey (2024-01-19 08:19:04+00:00): Antwort vom SGV!
Hallo Herr Lotz,
ja, der X8 wurde vom Grundstückseigentümer Hof Selschede im letzten August gesperrt und verbarrikadiert. Daraufhin haben wir den Weg über die Raute (Röhrweg) ab Kaiserhöhe umgelegt. Ebenso den S2. Diese Umlegung ist wahrscheinlich in den Wanderkarten und Apps noch nicht aktualisiert worden. Meistens dauert das mindestens ein halbes Jahr, in den Wanderkarten natürlich noch viel länger. Da Sie über einen unmarkierten Waldweg auf den ehemaligen X8 gestoßen sind, hatten Sie natürlich keine Chance, die Umlegung zu erkennen.
AB_13 (2024-01-26 17:04:03+00:00): Hallo Rainer, vielen Dank fürs Teilen der Info. 
Viele Grüße, Anette
SekeRob (2024-01-03 15:49:20+00:00): Hi,

Your newly mapped region of Dalmatia is flagged by various QA programs and this ID editor shows in the summary there's 2 problems of the type warnings:mismatched_geometry:area_as_line

Looked how Istria was set up as another of the 4 historical areas of Croatia showing that e.g. the administrative level (6) is missing.

Please check and update as applicable

Happy mapping.
SekeRob (2024-01-05 15:56:00+00:00): Hi again,

I've closed a gap you left inthe Dalmatia boundary and assigned 'outer' roles to the boundary members. see change set https://www.openstreetmap.org/changeset/145927815 for the corrections.

We'll know tomorrow if OSM Inspector is happy with these changes or wants more additions/corrections.

ciao.
TranslatorPS (2024-09-01 09:47:19+00:00): Ale na co to komu, po co to komu? To jest tylko dublowanie obiektów – numer przejazdu jest już zawarty w tagu ref samego faktycznie przejazdu, nie jest potrzebne żadne place=locality, a tworzenie tego, żeby się renderowało jest tymbardziej niezgodne z zasadami.
Mateusz Konieczny (2024-09-01 18:33:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11476710200/ i podobne to buble do skasowania

ten kod jest już na https://www.openstreetmap.org/node/2102489151

zaczynam kasowanie
Mateusz Konieczny (2024-09-01 18:41:03+00:00): część posprzątana w https://www.openstreetmap.org/changeset/156067887 - jak zostało to zachęcam do posprzątania
Agemmnachopq (2024-09-02 15:55:59+00:00): Witam. W najbliższym czasie wszystkie skasowane przez Państwa zmiany zostaną ponownie dodane. Wynika to z faktu, że lokalne jednostki ochrony p. poż. złożyły stosowne wnioski o dodanie tych punktów do mapy - ponieważ ta mapa (OpenStreetMap) jest używana w aplikacji e-Remiza oraz e-Remiza+, a dodanie widocznych punktów w pełni i zasadnie pomaga szybko znaleźć odpowiedni przejazd kolejowy i udać się do niego aby nieść pomoc jak najszybciej. Usunięcie ww. oznaczeń całkowicie uniemożliwia odnalezienie odpowiednich przejazdów po numerach, gdyż nie są one widoczne gołym okiem nawet po zbliżeniu mapy. Jeśli jest pomysł jak można w inny sposób wyświetlać te numery to proszę zaprezentować swoje pomysły i najlepiej zastosować je w jak najszybszym tempie, gdyż brak oznaczeń stwarza realne zagrożenie dla osób potrzebujących pomocy oraz w sposób rażący opóźnia lokalizację zdarzenia przez służby.
Agemmnachopq (2024-09-02 16:20:57+00:00): Jeśli takie oznaczenie nie jest fizycznie możliwe do wprowadzenia to proszę zgłosić mi to w wiadomości prywatnej lub pod tym komentarzem wraz z pełnym uzasadnieniem. W takim wypadku zostaną podjęte inne działania mające na celu naniesienie odpowiednich numerów przejazdów.
Mateusz Konieczny (2024-09-02 17:59:13+00:00): > ponieważ ta mapa (OpenStreetMap) jest używana w aplikacji e-Remiza oraz e-Remiza+

te dane już są w OSM

prosze zgłosić do autorów tych systemów by wyświetlali poprawnie dodane dane (patrz https://www.openstreetmap.org/node/2274374471 )

co poskutkuje poprawnym działaniem w całej Polsce

> W najbliższym czasie wszystkie skasowane przez Państwa zmiany zostaną ponownie dodane.

proszę przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer

czy po polsku na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer

takie edycje łamałyby zasady OSM i zostaną wycofane

przy uporczywym działaniu będzie traktowane to jako celowe niszczenie danych
м1т (2024-01-01 19:03:24+00:00): Маршрут переработан как пригородный электропоезд. Добавлены новые экспресс маршруты. 801-804 это один вагон на пяти вагонный состав поезда.
MxxCon (2024-01-02 02:59:33+00:00): Hello.
Please be care not to delete unrelated tags. In this edit you deleted "height=16.8" tag which belongs to the building here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145772433
gscholz (2024-01-02 08:18:59+00:00): Hi Реdактор,
the here added gassland widely overlaps with the existing wood areas:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145773288

Can you please fix this?

I recommend to study the documentation about how to edit multigon polygons:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2024-01-01 19:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11476793209
https://www.openstreetmap.org/way/1016538726

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-01-05 00:22:25+00:00): Hello Gudyma Oleksandr, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
flohoff (2024-01-01 20:24:15+00:00): Moin,
und frohes neues. Weil ich den changeset gerade gesehen habe: Wenn du farben verwendest dann nimm Englische namen also "red" dann können die typischen renderer das auch. Also z.b. 

https://demo.f4map.com/#lat=51.9460197&lon=8.4128304&zoom=14&camera.theta=0.9

Mit "Rot" können die wenig anfangen:

https://www.openstreetmap.org/way/282861929

Flo
silversurfer83 (2024-01-01 20:50:27+00:00): Gude :)

eine Frage: Warum löscht du denn immer den "genus:SPRACHE=*" Eintrag?

Und ein Hinweis: https://www.openstreetmap.org/node/7531910528 hier sieht der Durchmesser etwas groß geraten aus ;)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145774260
quecksilberkartograph (2024-01-01 22:10:25+00:00): Hallo,
bei deutscher Namensangabe ist die englische überflüssig, oder irre ich mich?
Der Durchmesser wird in Millimetern angegeben.
LG
silversurfer83 (2024-01-01 22:27:30+00:00): Ups. Das mit dem Durchmesser hatte ich so nicht im Kopf. Danke für die Erinnerung :)

Die Namensangaben (in diesem Fall "genus") sollten meiner Meinung nach drin bleiben, wenn sie einmal drin sind, da es dafür erstmal keine hintergeschaltete Datenbank gibt, wo sich die Datennutzer die Namen in verschiedenen Sprachen holen können. Will heißen: Jemand hat seine App auf Englisch gestellt, so kann ihm da alles auch auf Englisch angezeigt werden, wenn ein "genus:en=*" hinterlegt ist. Ist der Schlüssel nicht vorhanden, kann nichts angezeigt werden.

Gruüe in den SEK
quecksilberkartograph (2024-01-03 20:17:05+00:00): Ich habe das behoben.
"diameter_crown=*" (in m) wird im Bezug auf Bäume angegeben.
SpinOff (2024-01-03 02:31:47+00:00): Chodzi o godziny otwarcia? Tutaj jest artykuł na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening_hours
KasperSFranz (2024-01-02 10:08:23+00:00): Hey,
Welcome to OSM, and thanks for contributing :-)
One general recommendation: changesets should be local.
To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
Keep changes within the same country
Upload/save changes before moving on to map in a different area
Why? Have a look at the section.
"Geographical size of changesets" on this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering. Have a nice day and happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145774315
pyrog (2024-01-16 10:02:29+00:00): Bonjour Josmougn,

Tu as rajouté un "nom descriptif" à l'étape Plougastel-Daoulas — Le Faou de Voie de la Pointe Saint-Mathieu.

Outre le fait qu'il n'apporte rien et pourrait être ajouté en note ou description (mais on pourrait le faire pour toutes les étapes de tous les chemins de Compostelle), cela "casse" l'homogénéité des libellés des étapes dans les principales applications de gestions d'itinéraires de randonnées : KPN et WMT.
Cela complique la compréhension de l'itinéraire.

Je corrige.

Cordialement,
Yves

KPN: https://knooppuntnet.nl/fr/monitor/groups/fr-iwn-Camino/routes/Voie%20St-Mathieu

WMT: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12692749&type=relation
(regarde les sections)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145774498
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207