piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-04-04 06:32:35+00:00): #AutomatedEdit #DataImport

Hi, welcome to OSM!

I noticed that your recent changesets include many features with similar tagging patterns. To help the community better understand your edits, could you share a bit more about the sources and tools you used for these updates?

I appreciate your contributions and look forward to your response.

Thanks!
Taya_S (2025-04-07 09:21:39+00:00): All changes have been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/164624244
BCNorwich (2025-04-07 06:07:05+00:00): Duplicated sections of highway removed.
literan (2025-04-03 19:54:28+00:00): наверное, еще бы не помешал полигон landuse=residential. Добавлю.
Elizen (2025-04-04 06:28:33+00:00): Здравствуйте. 
Вы правы, спасибо.
lankapuhelin (2025-04-17 09:27:47+00:00): Hei, olin aikeissa muokata näitä alueen suojateitä takaisin footway-muotoon, mutta huomasin muutoskommenttisi niin ajattelin keskustella tästä ensin. 

Tietääkseni siis bicycle=yes on oikea arvo tavallisille suojateille. Tietääkseni reititys käyttää niitä silloin. bicycle=designated tietääkseni käytetään ajoradan ylityspaikoilla VAIN, jos ajoradan liikenteelle on osoitettu väistämisvelvollisuus. 

Eli rekipellontien (tavalliset) suojatiet: highway=footway, footway=crossing ja bicycle=yes on oikeat arvot tietääkseni.

Onko muilla kommentteja tai parempaa tietoa?
Gazer75 (2025-05-25 21:27:46+00:00): Please don't duplicate wind farms with a land use area. Wind farms use site relations for the info.

https://www.openstreetmap.org/way/1374473984 is a duplicate of 
https://www.openstreetmap.org/relation/14165956
Baloo Uriza (2025-04-03 17:31:53+00:00): Welcome aboard!  Always good to have more people helping out!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164474508
lankapuhelin (2025-04-04 14:30:07+00:00): GPS-jälkien tallentamisesta löytyy OSM:n wikistä lisätietoa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Recording_GPS_tracks

tl;dr: paras tulos tulee dedikoidulla gps-laitteella ja käyttäen useamman reitin keskiarvoa. Toki tämä on paras mahdollinen, raaka vedos puhelimellakin on hyvä :)
mkopinsky (2025-07-14 18:17:43+00:00): Is the official English spelling of the street (what's on the street sign) actually "CXhalom Yossef"?
burrscurr (2025-04-27 22:39:45+00:00): Hi osmidal,

just a quick note regarding the operator=DVB tagging in this CS: AFAIK the shelters aren't owned by DVB, but rather the advertising company. DVB operates the shelter just in so far as they add the timetables to the built-in information board. Not sure whether the current tagging should be changed (I don't have a particular opinion on this), I mostly want to caution applying this operator tag more broadly unless it is clear which entity can be considered operator of the shelters.

Cheers
burrscurr
osmidal (2025-05-17 12:42:50+00:00): > AFAIK the shelters aren't owned by DVB, but rather the advertising company.

Yes you are right.

Do you know if this is also true for [this special shelter](https://www.openstreetmap.org/way/585041931) in the middle of the "plaza"?

And what _is_ the advertising company? (This are still the "old" shelters.)

---

I think it is more correct to tag the advertising company as the operator of the shelter, and Dresdner Verkehrsbetriebe AG as the operator of the information board.

What do you think?

Regards!
osmidal (2025-05-17 12:55:43+00:00): And: Two shelters here (the one at the line "8" tram stop) have a sticker on them saying "DVB" and a number (180, 181). What does that mean?

The two shelters at the line "7" stop do not have such a sticker.
Santtu4447 (2025-04-04 14:52:09+00:00): ööö nyt menee sormi suuhun, kokeilin reititystä https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=60.159391%2C24.34889%3B60.160393%2C24.357376#map=17/60.160792/24.350574&layers=N mutta se ei käytä tätä polkua, nodet näyttää olevan kiinni toisissaan mutta onkohan siinä jotain muuta mikä rikkoo reitityksen...
eggie (2025-04-03 18:54:18+00:00): Hi  These moorings are official addresses in the Dutch Registry. (Kadaster)
So please don't delete the moorings.
Removing the tag building=houseboat is possible. 
Infact it's a mooring. 
Please verify at the Kadaster if the addresses are stil in use.
Sometimes a houseboat is temporarily somewhere else.

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Oostenburgerkade+17&objectId=0363020003684164&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=123770.01613861292&geometry.y=487056.754880718&zoomlevel=14.712

Greetz,
eggie
eggie (2025-04-03 18:57:28+00:00): I restored the moorings with BAG address and mooring=private.
In case a houseboat will return add building=houseboat.
Gr eggie
k-f (2025-04-03 19:18:13+00:00): Ah sorry. Thank you, eggie!
eggie (2025-04-03 19:24:06+00:00): No problem 😀
alexsup21 (2025-04-04 19:26:48+00:00): Cześć! Tag `lanes` nie powinien mieć wartości w cyfrach dziesiętnych, np. `lanes=1.5`. Jeśli droga jest dwukierunkowa, ale jest za wąska na 2 pasy ruchu, to dajemy tag `narrow=yes` i `width` (np. width=4). Można też dać `lanes=1 + oneway=no`.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Narrow_roads
MxxCon (2025-04-07 20:37:56+00:00): Hello.
When mapping sidewalks please put some effort into accurately placing them where they actually are, based on the available satellite imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164476896
NeisReview (2025-04-04 06:39:01+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/11779691537
https://www.openstreetmap.org/way/5717616#map=19/40.636618/-74.127681
MapSpot (2025-04-03 22:04:01+00:00): Hello,

Thanks for your contributions to sidewalk mapping in Staten Island. I saw that you requested your edit to be reviewed.

For future edits, I recommend not connecting crosswalks nodes and fire hydrants directly to the sidewalk line drawn.

Instead, connect the crosswalk node to the street, and add fire hydrants as a free-standing point connected to nothing.

If you have any addition questions or uncertainties, feel free to message me or reply in this thread. Happy mapping!
MapSpot (2025-04-07 14:18:20+00:00): Hello, thank you for contributing to OpenStreetMap.

I have reviewed your changeset and fixed some errors. In the future, please do not place crosswalk nodes directly on sidewalks or at street intersections. This causes pedestrian routing not to function properly.

Instead, only place crosswalk nodes at the point where a crosswalk line intersects the street.
muralito (2025-04-03 20:54:05+00:00): Hola, creo que o hiciste publicas unas zonas y no te diste cuenta, o estas mapeando informacion incorrecta. Esas zonas son residenciales, no religiosas, Revisalo por favor.
muralito (2025-04-03 20:55:54+00:00): En OSM landuse=religious significa esto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious
marczoutendijk (2025-04-26 08:38:00+00:00): Haben Sie außerdem weitere Informationen über diese Brücke? Ist etwas darüber bekannt, wie lange diese Sperrung dauern wird?
Gibt es irgendwelche Zeitungsartikel darüber?
Auf der Website des Bodensee-Königssee-Radwegs wird nichts darüber erwähnt.
Danke!
Kutti112 (2025-04-26 11:55:44+00:00): Die Brücke wurde inzwischen notdürftig repariert und ist wieder überquerbar. Bin diese Woche vor Ort gewesen.
marczoutendijk (2025-04-26 15:58:42+00:00): Sie haben die falsche Brücke auf OSM wiederhergestellt. 
Dies ist immer noch nicht korrekt!
Kutti112 (2025-04-26 21:43:05+00:00): Es ist die richtige Brücke. Ich war vor Ort. Es gibt dort nur eine Brücke, ich habe die falsche Darstellung im OSM nochmal korrigiert.
cyton (2025-04-04 03:12:36+00:00): Falsch sind die meisten tags nicht direkt, aber vielleicht eher überflüssig, redundant, da es standardwerte gibt die, die sowoeso angenommen werden. Zb gilt motor_vehicle=no automatisch auf radwegen, ist ja klar. Ob da aber fußverkehr erlaubt ist, nach stvo eigentlich ja nicht, zeichen 237 ist eindeutig.
Nurzungspflichtig ist das teil sowieso schon lange nicht mehr, wegen dem schild am waidmannsluster damm, dass es radwegachäden gibt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164477677
dieterdreist (2025-04-04 09:27:27+00:00): Ciao Vlattanzi, ti segnalo che ieri hai rotto il multipoligono 12346352, (wood), l'ho già riparato. (ammetto che le strutture non sono proprio chiarissime in questo punto, quindi purtroppo è facile che si rompino senza che uno si accorge).
Saluti e buona mappatura,
Martin
dieterdreist (2025-04-04 09:43:53+00:00): E anche la 16378473 (wood), già riparata...
vlattanzi (2025-04-07 12:11:04+00:00): Grazie
NeisReview (2025-04-04 06:39:58+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/9923627079
https://www.openstreetmap.org/way/1078687587
user_22706893 (2025-04-04 13:05:28+00:00): Hi! This was a mistake, thank you for your review.
Mateusz Konieczny (2025-10-27 12:06:29+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173834983
Norbert Dichter (2025-04-03 19:21:40+00:00): That looks good work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164478339
rempshaener (2025-04-03 18:50:03+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe keine Anmerkungen, schlage aber vor, die Dubletten entweder sofort zu löschen oder gleich anzupassen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Fehlerteufel (2025-04-06 10:53:05+00:00): Hallo,
entschuldige bitte die späte Antwort.
Kontakt mit dem Ordnungsamt der Stadt Radberg und ein Gespräch mit einem Kameraden der Feuerwehr, der aber nicht beteiligt war an den Eintragungen, habe ich schon gehabt.
Ich will eigentlich nicht die ganze Stadt Radeberg abgrasen, sondern die Verursacher motivieren, ihre "Fehlerchen" zu korrigieren.
Die offensichtlich erste Version (ohne Angabe von diameter) werde ich aber schon mal löschen.
Warum die den Knotenpunkt als ref= markiert haben, will ich noch herausfinden.
Viele Grüße
Der Fehlerteufel
Ich versuche noch herauszufinden, welche Version die
rempshaener (2025-04-06 20:27:34+00:00): Hallo,
ich wünsche viel Erfolg.
Viele Grüße
cyton (2025-04-04 03:02:25+00:00): Hallo, hier ein paar gedanken von mir, ohne wertung;

oneway bezieht sich nur auf fahrzeuge, nicht auf fußverkehr, also kann man oneway:bicycle direkt taggen als oneway. Dann betrifft das auch e-roller, etc.

An der centerline kann man per bicycle:forward=optional_sidepath angeben, dass daneben ein separat gemappter radweg existiert.

cycleway:right=separate ist notwendig an der centerline, um anzugeben, dass ein unabhängiges objekt existiert.

traffic_sign=none am gehweg gibt an, dass kein zeichen zb 237-241 existiert.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164478599
cyton (2025-04-04 03:04:34+00:00): Und am gehweg bicycle=signed=no hat ähnliche bedeutung, hilft aber zb StreetComplete das korrwkt darzustellen, ob das notwendig ist oder überflüssig ist eine andere frage
s777n (2025-04-05 21:30:50+00:00): Здравствуйте. Откатил вашу правку. Вы добавили точку с адресом здания рядом.
MassCartog (2025-04-22 17:40:08+00:00): FYI this change was reverted in 165295959 by another user. Removing existing building because they are private is not correct way to map in OSM. Use the access=private tag instead.
MassCartog (2025-04-23 16:36:12+00:00): [Marked complete]
emvee (2025-10-04 14:30:16+00:00): Hi,

You added:

bicycle=yes @ (Mo-Fr 00:00-06:00,20:00-19:00; Sa,Su 00:00-24:00)

What does "20:00-19:00" mean? Apart from reversed it is not mentioned in your changeset description.

I also see no clear indication that there is a bus lane.
s777n (2025-04-05 21:29:49+00:00): Здравствуйте. Вы исправили адрес но нарисовали очень кривое здание. Исправлено
map per (2025-04-05 07:34:39+00:00): Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!
silversurfer83 (2025-04-04 20:06:10+00:00): Hi Gernot :)

hälst du meadow für diese Fläche wirklich für angebracht?
https://www.openstreetmap.org/way/830683284

Wenn du mich fragst ist das einfach Wald, da ich der Meinung bin, dass ein Wald durch einen handelsüblichen Waldweg nicht unterbrochen wird oder wie siehst du das?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164480005
Landkartengernot (2025-04-05 18:32:31+00:00): Hallo, silversurfer83,
Im Wiki steht für landuse=grass:
"Weitgehende Einigkeit besteht hinsichtlich der Feststellung, dass keine landwirtschaftlich genutzten Wiesen und Weideflächen mit diesem Tag erfasst werden sollen. Stattdessen ist hier landuse=meadow üblich. Dies gilt auch für Wiesen oder Grünflächen in Waldlichtungen, die in deutschen Forstgebieten oftmals gezielt als Wildweiden angelegt werden. Schneisen in Waldgebieten werden mit man_made=cutline erfasst."
In diesem Fall sind es ja Schneisen, die z.B. für Jagdzwecke angelegt werden, also Wildäsungsflächen. Wenn sie nicht sehr breit sind, benutze ich man_made=cutline dafür. Jetzt hast Du sie als Fläche erfaßt, da finde ich landuse=meadow passend.
Viele Grüße
Gernot
Syl (2025-04-03 20:18:29+00:00): Bonsoir, je ne comprends pas trop cette modification, il y a maintenant deux zones piétonnes en partie superposées. Est-ce que place=square pourrait être adapté pour la nouvelle zone à la place de highway=pedestrian ?
Et j'ai l'impression qu'il manque "Place" dans le nom.
schabanel (2025-04-05 07:25:15+00:00): Salut Syl, effectivement, il manque le mot Place, je ne sais pas trop ce que j'ai fichu ! Concernant le reste, je ne sais pas trop comment gérer le sujet. D'un point de vue administratif, il y a bien 3 zones, la place Étienne Fayolle qui manquait dans OSM, l'avenue Grüner avec de très larges trottoirs, et une sorte de cour intérieure sous l'immeuble de la SEM. Mais d'un point de vue physique, c'est une grande zone continue sans séparation visible, ce que représente l'objet highway pedestrian initial. Du coup je ne sais pas, on peut couper la zone en deux, mettre un place=square par dessus (même si ça n'a pas l'air d'être trop le cas d'usage dans le coin), ou alors juste un point, je ne sais pas. On peut aussi en parler de vive voix à la prochaine réunion pour voir la meilleure option. Qu'en penses-tu ?
Syl (2025-04-05 08:38:58+00:00): Ma proposition c'est de laisser tel-quel le grand polygone sans nom qui représente la surface piétonne et de mettre la place Étienne Fayolle en place=square. Ce n'est pas beaucoup utilisé par ici mais j'ai l'impression que c'est le plus judicieux dans ce cas. Comme exemple local il y a la place Boivin où cela a été fait pour différencier la surface piétonne et l'emprise totale de la place.
De plus, le tracé actuel de la place Étienne Fayolle a l'air d'inclure deux espaces verts inaccessibles aux piétons, ce qui rend highway=pedestrian d'autant plus inadapté.
Je suis ok d'en discuter à la prochaine réunion si cette proposition ne te convient pas.
schabanel (2025-04-05 08:53:30+00:00): Ça me va comme ça. Concernant les espaces verts, c'est à vérifier sur place, mais soit ils sont accessibles aux piétons, soit ils ne le sont pas et sont privés. Je vérifierai à mon prochain passage dans le secteur. Je fais la modif, et on peut toujours en parler lors de la prochaine réunion, je trouve que c'est un bon cas d'usage. A plus !
yrtimiD (2025-04-04 00:12:24+00:00): Hi, what was the point of this change? point in the middle of the road with only city in the address. it's meaningless from any point I'm trying to look from. I'll revert it if you don't mind.

Also, will appreciate if you can use a more meaningful message in the changeset so it will be more clear what was the change.
zstadler (2025-04-14 07:48:07+00:00): Shani Livne was already mapped by https://www.openstreetmap.org/node/1080455114

This changeset was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/164486601
OmerMadlan (2025-04-21 09:27:38+00:00): תודה.
ניסינו לנעוץ נקודה במרכז הישוב כדי שיופיע שמו המלא "שני-ליבנה".
zstadler (2025-04-22 15:18:21+00:00): כמו שכתבתי, בזמן שיצרתם נקודה חדשה, כבר הייתה נקודה עבור "שני לבנה"

יש כלל חשוב במיפוי ב OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element

גם אם לאותו מקום יש מספר שמות, אין לייצר לו כפילויות. לכן אתם מתבקשים לחפש ולעדכן אלמנטים שקיימים כבר ב OSM לפני שאתם מוסיפים כפילויות.

המיקום של נקודת שם, עבור יישוב או כל יישות אחרת, לא צריך להיות בהכרך במרכז, אלא להתחשב בשאר חלקי המפה. למשל, המיקום של "ישראל" לא נמצא במרכז הארץ אלא צפפונית מערבית לבאר שבע.

אם מסיבות כאלו יש לדעתכם צורך לתקן את המיקום של נקודת שם, בבקשה להזיז את הנקודה הקיימת ולא ליצור כפילות.
NeisBot (2025-04-03 19:21:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 18:25:04+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164522670
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-29 03:53:52+00:00): Everything else was cleaned up, but I added the missing top-level tag office=lawyer to SEO spam POI in changeset 184773914

https://osm.org/changeset/184773914
NeisReview (2025-04-04 06:47:41+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/1198899876
https://www.openstreetmap.org/way/103866348
Tomas Straupis (2025-04-04 04:25:53+00:00): Laba diena. Ne, šitas pastatas neturi adreso, nereikia jo pakartotinai vis pridėti.
MM$al (2025-04-06 17:02:17+00:00): Laba diena. Šio pastato adresas patikrintas vizualiai ir yra Verkių g. 48
Jeigu reikėtų galėsiu ir foto pridėti. Google street view irgi nemeluoja dėl adreso.
Tomas Straupis (2025-04-06 17:10:31+00:00): Suprantu, pagal bendras OSM taisykles kaip ir turėtume žymėti tai, ką matome, o ten gal yra ženkliukas „48“. Bet adresas yra dalykas, kuris egzistuoja tik popieriuose, ir popieriuose šitas pastatas neturi 48. 48 numerį turi pastatas šiek tiek šiauriau (ir tik vienas pastatas gali turėti numerį 48). Čia galima užmesti akį (bet ne viską kopijuoti) https://regia.lt/map/
bsvka (2025-04-10 22:17:40+00:00): Du nutzt source-Tags auf Objekten, siehe frühere talk-ch Diskussion dazu: https://lists.openstreetmap.ch/archives/list/talk-ch@openstreetmap.ch/thread/TV3M5Q2H6TDCZ4N34UFIDEZBEKPFRLES
dboo (2025-04-11 14:43:57+00:00): Hallo bsvka, danke für die Info, war mir nicht bewusst, und machts auch einfacher für mich ;)
silversurfer83 (2025-04-04 20:12:19+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten. Organic Maps ist eine tolle App, die unsere Daten nutzt und es ermöglicht, kleine Änderungen selbst durchzuführen.

Ein kleiner Hinweis zu dieser Änderung: Das Feld "name" muss nicht zwingend ausgefüllt werden. Es wird bei OSM nur für echte Namen genutzt und sollte nicht für Beschreibungen genutzt werden. 

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164481352
NeisReview (2025-04-04 06:48:54+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/9243588691
https://www.openstreetmap.org/way/328912505
NeisBot (2025-04-03 20:11:35+00:00): Hi 5155, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 82% of the changes in this set involve deletions, including:
- 90 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164481745
NeisReview (2025-04-04 05:40:04+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.

While I understand the intention to simplify the process, I would like to express some concerns regarding the approach of deleting and recreating mapped streets instead of adjusting them node by node. This method can potentially result in the loss of historical data and important contextual information associated with the existing elements. I believe it would be beneficial to explore alternative ways of aligning the streets with the current imagery without resorting to deletions, ensuring that the integrity and accuracy of the map are preserved. 

Before you go about deleting things you do not like, please seek a consensus on the relevant forum on https://community.openstreetmap.org/
5155 (2025-04-04 13:36:26+00:00): Hi, good morning! I understand your point of view. I’ll try other ways to update. Best regards!
s777n (2025-04-05 21:43:50+00:00): Чтобы добавить объект недостаточно просто повесить имя на здание. Например администрация это https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=townhall И администрацию лучше добавлять точкой. Исправлено
NieWnen (2025-09-14 14:11:46+00:00): Może i były, ale takich w OSM nie dodajemy.
To nie mapa historyczna. 
W szczególności nie dodajemy obiektów po których nie zostaje nic w terenie/inna inna infrastruktura je zastąpiła.

Jak masz chęć dodawania tego typu obiektów to zapoznaj się (nieironicznie) z projektem https://www.openhistoricalmap.org
:-} (2025-09-14 14:16:01+00:00): Jesteś pewien, że nie zostało? Stara wieża kontroli lotów, reszta wypłytowania pasów, które jest w terenie to jest ,,nic w terenie" ? xd