piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Del Sarto (2023-10-09 08:57:55+00:00): Dear woodpeck,
I made the change following the guidelines relating to mtb routes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking.
the name 'TNT', 'Asso' or 'Zero' are only used by mountainbikers and not official.
woodpeck (2023-10-09 10:08:04+00:00): I have asked the other mapper for a source in https://www.openstreetmap.org/changeset/142002100
Maloss34 (2023-10-10 05:21:48+00:00): https://drive.google.com/file/d/160XxCEmUP-aNiGOP8H3N2dWHq37zA90L/view?usp=sharing
Maloss34 (2023-10-10 05:23:07+00:00): RIPETO ... HA CANCELLATO TUTTI I NOMI DEI SENTIERI INSERITI IN QUESTI ANNO DA VARI UTENTI SENZA DARE MORTIVAZIONE O AVVISARE NESSUNO
Maloss34 (2023-10-10 05:24:26+00:00): RIPETO ANCORA CHE E' L'ASSOCIAZIONE ATA DI CUI FACCIO PARTE CHE STA INSERENDO NEL TERRITORIO LA SEGNALETICA PER ORA 200 PALETTI SEGNALETICI
Maloss34 (2023-10-10 05:26:26+00:00): Ho notato che l’utente Andrea Del Sarto senza dare motivazione o comunicazione o avvertire coloro che hanno inserito i sentieri ed i nomi dei sentieri ha cancellato molti altri sentieri. Fra questi anche quelli del CAI https://www.cai.it/ Ente di diritto Nazionale. Fra questi il “sentiero della memoria” intitolato così in ricordo dell’attività partigiana e luogo di commemorazione https://www.cronachepicene.it/2023/10/07/il-sentiero-della-memoria-da-colle-san-marco-a-colle-san-giacomo-sulle-orme-dei-partigiani/424356/ . Vi manderò le modifiche fatte da Andrea Del Sarto che senza continua a cancellare i sentieri. Inoltre ha cancellato il nome di un altro sentiero “frangifuoco” così definito dalle Autorità Statali perchè è a difesa del fuoco nella zona boschiva. Per quanto riguarda l’asso bastava consultare internet per scoprire che non è un nome di fantasia ma corrisponde ad un sentiero molto famoso e conosciuto da tutti i bikers ma il signor Andrea Del Sarto ha preferito cancellare tutti i sentieri nominati in questi anni non solo da me. Poi se occorre precisare qualche dato siamo comunque disponibili. Ma il signor Andrea Del Sarto non scrive, non commenta, non avverte ma CANCELLA e basta. Solo per asso :

https://www.youtube.com/watch?v=XPGKsXMZugM&t=8s

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Z8VZ9CK85hw

per altro identificare i sentieri con un nome locale comunemente conosciuto da tutti è una condizione di sicurezza ed immediato intervento in caso di incidente come recentemente successo. https://www.corrieredelconero.it/cronaca/notizie-dal-mondo/ascoli-piceno-ciclista-cade-e-sinfortuna-lungo-il-sentiero-dellasso/?p=44459/

Grazie al signor Andrea Del Sarto questo non sarà possibile

vorrei mandare altre foto ma non so come fare per questo ho anche risposto all’email inviata

Sui sentieri sono stati inseriti circa 200 paletti con segnalazione e codice QR per accedere ad internet e verificare anelli e sentieri.

Si è scelta questa forma per arginare le azioni di vandalismo che sono molto frequenti nella zona; comunque l’associazione ATA convenzionata con il Comune di Ascoli Piceno è disponibile a fornire dichiarazioni in merito al o ai nomi dei sentieri ricompresi nel progetto ATA la cui segnaletica è ancora da implementare in quanto la cartellonistica è ancora in fase di ultimazione (sono stati inseriti circa 200 paletti per la segnalazione dei sentieri dove si è preferito inserire, come già detto, il codice QR dell’anello con i sentieri… nella pagian FB se ne vedono alcuni

https://www.facebook.com/p/Ascoli-Trail-Area-100040848447043/

Si tratta di un progetto convenzionato e sovvenzionato da Autorità Pubbliche con il fine di valorizzare ed indentificare la sentieristica locale.

Purtroppo dobbiamo lottare contro i vandali che tolgono la segnaletica e contro coloro che cancellano i nomi sulle mappe senza avvertire nessuno.

Sarebbe auspicabile una maggior collaborazione da parte di tutti…

Ripeto sono stati cancellati moltissimi sentieri inseriti durante gli anni (non da me) fra cui alcuni presenti sulle mappe CAI

https://it.wikipedia.org/wiki/Club_Alpino_Italiano
Andrea Del Sarto (2023-10-10 07:08:59+00:00): Qui si rasenta il ridicolo. parla di collaborazione quando sta facendo attacchi senza essere a conoscenza delle minime regole della comunità su cui opera.
Le linee guida di OpenStreetMap sono molto chiare, sia per i percorsi mtb che i percorsi escursionistici.
Entrambi vanno inseriti come relazioni e non nei singoli elementi che compongono la relazione
Dire che cancello le informazioni è falso, dal momento che viene assegnato il tag corretto o viene creata la relazione corrispondente. Come viene fatto anche dal Club Alpino Italiano attraverso il progetto della sentieristica https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
Per la mtb il sito OSM integra da anni il livello CyclOSM che visualizza tutte le informazioni direttamente collegate al mondo MTB.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Maloss34 (2023-10-10 09:08:35+00:00): caro amico.. siccome non ho inserito io i sentieri CAI e siccome non ci sono commenti o motivazioni alle modifiche  ho avvertito il gruppo CAI sentieristica della Provincia. Saranno loro a verificare non io. Per il resto è buona norma dare avviso di eventuali dimenticanze o errori al fine di impostare i dati in modo corretto, questa è una regola del buon vivere comune. Sperando in una fattiva collaborazione per ora ti saluto con affetto poichè penso che il fine che perseguiamo sia comune
Andrea Del Sarto (2023-10-11 06:49:22+00:00): OpenStreetMap è un database cartografico, e come tale è impensabile che vengano visualizzati tutti gli elementi inseriti; è per questo che oltre al layer della mappa standard sono stati creati altri layer che visualizzano solo alcune informazioni: per esempio la mappa trasporti evidenzia i trasporti pubblici, oppure le mappe ciclabile evidenziano tutti quei elementi utili all'attività.
Gli stessi percorsi escursionistici non vengono visualizzati nella mappa standard perchè sono inseriti come relazioni e vengono visualizzati per esempio su https://infomont.cai.it/ o su https://hiking.waymarkedtrails.org. 
riporto una citazione da https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI "I percorsi ufficiali del CAI devono essere mappati anche come relazione , tutte le informazioni riportate nella tabella sotto devono essere nella relazione e non nei campi dei vari segmenti che la compongono. Nella relazione vanno inseriti anche tutti i punti di posa che riportano informazioni sul percorso che si sta mappando"

faccio notare che nelle linee guida è ben evidente la differenza di uso tra il tag <name> e il tag <ref>: il percorso segnato sul campo come p.es. 258 avrà questa info nel tag <ref> della relazione corrispondente e non nel tag <name>

continuare a dire che cancello i dati, quando è evidente che i dati ci sono è alquanto paradossale

il tag mtb:name è stato creato proprio per inserire le informazioni relative ai percorisi mtb e farle confluire in tutti quei sistemi o applicativi specifici

ahh su WMT c'è anche il layer mtb https://mtb.waymarkedtrails.org/
Maloss34 (2023-10-11 21:56:30+00:00): conosco il significato dei layer e name: ribadisco che i nomi inseriti sono univoci e conosciuti da tutti con quel nome (asso tnt zero ecc.) e tabellati così ovvero non sono riferibili ad una categoria.  Inoltre il progetto ATA è rivolto a tutti gli utenti e a tutte le categorie... Il "sentiero della memoria" è un sentiero famosissimo anche perchè luogo di commemorazione storica anche di associzioni partigiane ANPI https://www.anpi.it/ non esistono altri nomi ed é tabellato così "sentiero della memoria" https://www.passamontagna.org/escursionismo-e-trekking-per-le-scuole-marche-umbria/storia-tradizione-e-cultura/item/191-escursione-il-sentiero-della-memoria-resistenza-di-ascoli-piceno-marche.  https://www.cronachepicene.it/2023/10/07/il-sentiero-della-memoria-da-colle-san-marco-a-colle-san-giacomo-sulle-orme-dei-partigiani/424356/. https://www.cronachepicene.it/2019/09/30/il-sentiero-della-memoria-2019/152187/ https://www.facebook.com/events/pianoro-di-colle-san-marco/i-partigiani-del-san-marco-il-sentiero-della-memoria-eremi/1646778158950605/  https://ascolipiceno.anpi.it/2012/10/07/a-colle-san-marco-lungo-il-sentiero-della-memoria/       e' anche un sentiero CAI perchè storicamente sono loro che si occupano della manutenzione.... identiche considerazioni si possono fare per il tracciato denominato "frangifuoco" dagli enti pubblici che lo hanno costruito, aperto a tutti e a tutte le categorie di utenti e mezzi e da tutti conosciuto con il nome univoco riportato sulla cartellonistica "frangifuoco"... nome che adesso non è più visibile sulle mappe e non dico altro

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy/Sentieri

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Italy/Sentieri
ivanbranco (2023-10-11 23:03:28+00:00): Secondo me ha ragione Andrea, per i nomi dei sentieri mtb c'é appunto name:mtb e per i sentieri ci sono le relazioni route.

Solitamente in name=* si inseriscono i nomi provvisti di DUG.
Maloss34 (2023-10-12 11:26:03+00:00): ripeto sono nomi univoci... riferiti a sentieri/strade/mulattiere/ percorsi utilizzati da tutti e da tutti conosciuti con quel termine e tabellati così... Peraltro vengono inseriti anche nel PRG Comunale.  Inoltre nelle specifiche/commenti visibili nei link prima postati, sull'attribuzione dei nomi, si legge "Un altro esempio, sempre dalle mie parti, potrebbe essere il cosiddetto sentiero Cambogia [17]. Come si legge sulle indicazioni all'interno del Parco di Superga, il suo nome ufficiale è Sentiero degli Alberi; sulle Carte dei Sentieri della Collina Torinese è indicato col numero di classificazione CAI 43; i biker locali lo chiamano comunemente Cambogia. Un sentiero come questo potrebbe essere mappato con: ref=43, name=Sentiero degli Alberi, mtb:name=Cambogia." nel nostro caso "sentiero della memoria" ufficiale e "frangifuoco" ufficiale, per altri idem .... peraltro come ho detto prima i sentieri/mulatteire/ecc,. vengono riportati nei Piano Urbanistici (PRG) ed è funzionalmente importante identificarli con dei nomi  pag. 28 delle norme tecniche di attuazione. Lavoro portato avanti da associazioni incaricate da Enti pubblici ....  PRG chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.comune.ap.it/staticfiles/prg2016/RELAZIONI_PDF/PR_NTA.pdf   
peraltro la L.R. 2/10 come modificata da ultimo da L.R. 27/20, istituisce il RESM "Art. 3 definizione di RESM come “insieme di strade carrarecce, mulattiere, tratturi, piste ciclabili e sentieri riportati sulle carte di Istituto geografico militare e su cartografia regionale e comunale, o comunque esistenti con evidenza nel territorio, piste, strade vicinali, interpoderali e comunali ubicate prevalentemente fuori da centri urbani”. RESM (comprendente anche percorsi di interesse pubblico in relazione a loro valori sociali, culturali, ambientali, paesaggistici, didattici e tutela del territorio) inserita nel sistema cartografico informativo regionale e nel catasto di Art. 4"  
ovvero ricomprende tutto ciò che riguarda la viabilità (anche strade comunali), in questo prevalentemente "dolce" (salvo autorizzati) visto i vincoli paesaggistici esistenti.... es. "frangifuoco" chiamata così dagli enti che l'hanno costruita
rohieb (2023-09-19 17:01:10+00:00): Um das Problem zu demonstrieren:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.27703%2C10.52070%3B52.27764%2C10.51954 generiert im Moment folgende Anweisungen:
 
 	1. Continue onto Hamburger Straße	80m
	2. Turn left onto Hamburger Straße	20m
	3. Continue onto Reiherstraße	30m

Schritt 2 finde ich hier verwirrend – "turn left onto Reiherstraße" wäre in diesem Fall besser. Aber dann wäre wiederum das Wenden auf der Hamburger Straße mit einer Fahrt auf die Reiherstraße verbunden, was genau so unlogisch ist.
rohieb (2023-09-19 17:13:29+00:00): Ein anderes Problem ist mir schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/141435849 aufgefallen, wenn die Straßen auf beiden Seiten der Kreuzung verschiedene Namen haben. Daher macht es meiner Meinung nach mehr Sinn, für die Verbindungsstraßen innerhalb der Kreuzung noname=yes zu setzen.
WoodWoseWulf (2023-09-20 04:20:28+00:00): Hi daryapopova,
Welcome to OSM. 
Typically the name tag should be reserved for actual names rather than descriptions. You can describe features using other tags such as leisure=swimming_pool instead of name=pool.
WoodWoseWulf (2023-09-20 04:25:28+00:00): Also you have this marked as no foot access - are you sure that's correct? It looks like it would be accessible.
https://www.openstreetmap.org/way/1209143833#map=16/40.4185/-74.4001
literan (2023-09-19 17:32:53+00:00): вредоносная правка. Вы не понимаете смысл тегов wikidata и wikipedia. Они должны вести на статью о конкретном этом объекте.

Также непонятна причина удаления полигонов леса.

Revert
LouisXIV (2024-03-23 20:02:01+00:00): Il ne faut pas utiliser le tag "amenity=hunting_stand" pour les cabanes de chasses, c'est uniquement pour les miradors.
J'ai corrigé avec "building=cabin" qui correspond bien à une cabane.
Tunturikyy (2023-09-19 18:25:52+00:00): Käytäntöihin kuuluu mainita vähän tarkemmin tekemisistään kuin vain kirjoittamalla ”x”, se kun ei kovin paljon kerro muille tekijöille tehdyistä muutoksista. Ok?
artzi_tku (2023-09-19 18:42:24+00:00): Ok. Ikuinen aloittelija tässä hei. Koetin katsoa pystynkö muuttamaan sitä vielä, en onnistunut. Onko se mahdollista?
Tunturikyy (2023-09-19 19:15:56+00:00): Käsittääkseni muutoskokoelman kommenttia ei voi käyttäjän toimesta jälkikäteen muokata.
artzi_tku (2023-09-19 19:22:48+00:00): Ok. Eli pikku muutos tehtävä niin voi kommentoida uudestaan... tuleepa tämäkin nähtyä miten se näkyy.
Rodrigo Rega (2024-12-07 18:14:11+00:00): Reverted because fictional mapping.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160035682
bxl-forever (2023-09-19 23:13:24+00:00): Hello,

I wish there was a nicer way of welcoming you to OSM, but I want to alert you that many aspects of this changeset are wrong and create problems on the map.

For a first, changesets should be local.  When you make edits in one area, please upload them *prior to* changing objects on another area.  Especially when you map in several countries.  Uploading everything at once will show a huge bounding box on the map, unnecessarily alerting mappers in about 25 different countries.

Writing correct changeset titles is important too: several other mappers review changes, and claiming to add bus stops in the title while in reality you also added shops, removed parking areas and drew buildings make the changeset look suspicious.

Also, one of the main guidelines of OSM is: "One feature, one OSM element".
Please do not duplicate objects, it serves no purpose.  On the contrary, it makes the map *less* usable for everyone.  For instance, you created a cafe twice, once as a node (https://www.openstreetmap.org/node/7425641385) and once as an area (https://www.openstreetmap.org/way/130408353).  Same for the bakery (https://www.openstreetmap.org/node/5891361385 and https://www.openstreetmap.org/way/130402993), the toilets (https://www.openstreetmap.org/node/11201086837 and https://www.openstreetmap.org/way/1209157003), just to name a few.

You might have a second look and remove unwanted tags on duplicate objects.

Happy mapping.
DoubleCart (2023-09-20 14:48:35+00:00): My Apologies, duly noted. 
Been a OSM user since 2016 but first time contributor, still learning the ropes.
Thank you for the tips on mapping etiquette.
oba510 (2023-09-20 06:24:53+00:00): Hi BorjaMeep,
I've been to this station a few times, and don't recall there being a long corridor here.
BorjaMeep (2023-09-20 06:46:00+00:00): Thanks. I have removed the path and left as it was before.
literan (2023-09-20 12:43:11+00:00): тег name - для имен собственных. Этот лесной массив не называется "Овраг". Откачу.
Smiledj (2023-09-20 14:07:21+00:00): Как правильно его пометить как овраг?
literan (2023-09-20 19:39:54+00:00): по верхней кромке рисуется линия с тегом https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dearth_bank (+дополнительный тег, согласно табличке по ссылке). 
Верхний край оврага или обрыва должен быть слева по направлению линии, нижний же край — справа
abrensch (2023-09-20 07:36:24+00:00): Hallo Sigmarer,

hier hast Du der Bundesstrasse ihre Strassen-Eigenschaft genommen:

https://www.openstreetmap.org/way/476243929

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
Siegmarer (2023-09-20 07:46:11+00:00): Upps, behoben. War sicher unbewusst :(.

Danke.
jnighan (2023-09-19 18:10:57+00:00): In the past, the decision was made to remove name=* from all motorways in CT besides the Wilbur Cross Parkway southwest of the I-91 interchange in Meriden and the Merritt Parkway. All other motorways in CT have no or extremely few signs on the ground bearing its local, official, or legislative names. Including "Milford Parkway" in name=* makes sense in theory and not in practice; it is confusing to anyone using OSM data for navigation because they will not find a road visibly named as Milford Parkway.
Jose Luis Infante (2023-09-20 11:47:28+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició. Només comentar-te que és millor no esborrar l'element completament, sino treure etiquetes o modificar-les.
P.e. la botiga de bicicletes. Es pot treure el nom i canviar shop=bicycle a shop=vacant, ja que físicament el local encara existeix.
Així es pot tenir l'històric de botigues que han passat per aquest local.
Salutacions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141480756
Dimitar155 (2023-09-19 19:34:17+00:00): Благодаря!
eggie (2023-09-19 18:42:35+00:00): Hi Michael   There are more addressnodes here. I removed the address from the buildingshape and added the addressnodes. 
Greetz,
eggie
creabaluti (2023-10-08 13:51:41+00:00): Dass der Bad Doberan ZOB (https://www.openstreetmap.org/relation/16350494) eine ref:BLfD, also eine Nummer des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege hat, ist ein Versehen, oder?
Protoxenus (2023-10-08 17:45:16+00:00): Ja, da hat mir JOSM einen Streich gespielt, weil ich unkonzentriert war. Muss natürlich ref:IFOPT heißen. Werde es ändern.
Gruß Protoxenus
thopf (2023-09-20 13:23:35+00:00): Ich habe einmal begonnen, in Liebenau, das Wohngebiet auf mehrere Multipolygone aufzuteilen. Ich hoffe, das passt so:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141513759
Woazboat (2023-09-25 11:28:19+00:00): Super, danke! Schaut gut aus soweit ich das gesehen hab
literan (2023-09-20 12:30:19+00:00): это дороги для колесной техники, а не тропы

вы делаете много правок с ошибками, на сообщения никак не реагируете
Smiledj (2023-09-20 14:07:00+00:00): Это дорога из бетонных плит, она перекрыта для движения колесной техники и перемещаться там можно только пешком
literan (2023-09-20 19:38:35+00:00): кому можно перемещаться - регулируется тегами access, motor_vehicle и т.п.

но по своей конструкции это дорога для колесной техники, и при надобности блок/шлагбаум будет быстро снят
gurglypipe (2023-09-19 19:27:57+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap!

If something (hotel, shop, etc.) no longer exists, but the building it was in does still exist, please edit it to remove the hotel/shop/etc. tags and leave the building and address data in place. Otherwise you’re removing information which is still valuable from the map.

You might consider using StreetComplete for this, rather than OsmAnd. It’s easier to use and helps to get the tagging changes right.

Happy editing!
BeardedAndy (2023-09-19 19:33:16+00:00): Ohh, I understand - I apologise. Just getting going with this from switching as a contributor on Google Maps. I need to re-read the guides, make sure I've not missed anything else.
gurglypipe (2023-09-19 19:37:16+00:00): No worries, it’s a steep learning curve :)  If you haven’t found it already, there’s plenty of guidance and tagging information on https://wiki.openstreetmap.org/

I’d highly recommend StreetComplete as an app to try for surveying like this while you’re out-and-about.

I’ll go through your previous edits in a bit and will re-add the missing buildings. :)
kapazao (2024-03-05 12:45:30+00:00): Hola, creo que aquí has cometido algunos errores graves copiando directamente datos del CDAU y aplicándolos sin tener en cuenta la realidad. Me he encontrado que has cambiado la etiqueta name a alt_name en algunas calles, estableciendo name al nombre que aparece en CDAU, el cual es el nombre del barrio.
En OSM podemos añadir este nombre si no existe el barrio para tener una referencia, pero de existir el nombre en la vía no es correcto y debe omitirse, añadiendo noname=yes.
En las direcciones de los elementos de no tener nombre la vía se añade addr:place=<nombre del barrio>.
Por otra parte hay que tratar de editar con precisión y ajustar los elementos a la realidad, sino creamos problemas y un mapa irreal.
Un saludo.
dieghernan (2024-03-05 13:02:19+00:00): Buenas, cual debería ser la fuente que espera OSM para el nombre  de las calles name? CartoCiudad, CDAU, Catastro? Y si aparecen nombres distintos (por ejemplo Calle de Blas Infante que es el nombre antiguo y Barrio de Virgen de Begoña que aparece como nombre de calle en CartoCiudad) como tratarlo?
kapazao (2024-03-05 18:43:29+00:00): CDAU realmente por experiencia es el que tiene más fiabilidad. Catastro parece ser más antiguo en cuanto a nombres al menos en la parte que he visto.
El problema con CDAU es que nombra algunos elementos que en OSM por consenso se decide no nombrar, como puede ser en este caso el llamar a las calles "Barrio de Virgen de Begoña", ya que ese es realmente el nombre del barrio y no las calles, las cuales no tienen nombre, pero CDAU les asigna uno. En OSM en este caso usaríamos noname=yes y para las direcciones addr:place="Barrio de Virgen de Begoña".
Por la parte de Calle de Blas Infante si es un nombre antiguo se tendría que indicar en old_name y si es el nombre real entonces en name y olvidarse de "Barrio de Virgen de Begoña como nombre".
Siempre que sea posible hay que contrastar nombres y suele ser prioritario lo que se diga a pie de calle en carteles.
Espero haber aclarado el tema.
Un saludo
mueschel (2023-09-27 10:14:32+00:00): Hi,
please have a look to the Wiki to see how monitoring stations are typically mapped:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmonitoring_station

These tags are also already in use:
monitoring:PM10=yes
monitoring:PM2.5=yes
ap47 (2023-09-27 17:23:53+00:00): Hi,
thanks for the suggestions
MxxCon (2023-09-20 02:36:28+00:00): Hello.
The version of EveryDoor app  you use is extreme old and outdated. Please update it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141481503
John Gilmore (2023-09-21 04:23:37+00:00): Thank you.  The author of Every Door changed their signing key, so F-Droid wouldn't automatically update it.  I had to delete the old one and then restart F-Droid and then install the new one.  I have Every Door 3.1 now.
Dawid2849 (2024-09-11 16:25:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4349368
Mateusz Konieczny (2025-12-03 14:22:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1209167158/history has roof:levels = hipped that was added in this edit
Maybe roof:shape=hipped was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
bxl-forever (2023-09-20 22:42:39+00:00): Hello and welcome to OSM.  Congrats on your first edit.

Adding the address on a building is fine.

Adding a name without further tags makes the map look weird.  Now, it looks like we have a house named Wee Fee Designs, which it isn’t.

I suggest you proceed differently:

1) Remove the name on the house itself.
2) Add a single point somewhere inside the house.  Add the name on that point, but, more importantly, add a main tag to qualify what it is.  I don’t know that Wee Fee Designs does but perhaps something like "office=graphic_design" might be the most suitable tag.  The OSM Wiki has a very comprehensive set of suggestions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office)
You can possibly add contact details on the node, e.g. its website or social media page.

That way, we would properly separate the building (a house where people live) and the small business operated from this house.

Happy mapping.
bxl-forever (2023-09-21 09:16:55+00:00): I saw your other edit.  It looks good, congrats.