piebro/osm-data huggingface dataset:
Leitstelle Kassel 5 (2023-11-21 08:45:47+00:00): OK,
habe government als building ergänzt.

Ich fange gerade erst an mit OSM zu arbeiten, SORRY
silversurfer83 (2023-11-21 09:36:36+00:00): Danke für die schnelle Reaktion 👍🏻

Alle haben hier mal bei 0 angefangen :)
Überhaupt kein Problem. Deshalb investieren ja auch einige einen Teil ihrer Zeit in die Qualitätssicherung um einfach ein wenig auch auf die Neuen zu achten.

Du bist hier vermutlich in eine kleine Falle des Editors iD getappt (das ist der, der im Browser startet, wenn du bearbeiten drückst): Objekt ausgewählt und dann die Haupteigenschaft geändert. Da nimmt der editor dann einfach die vorher angelegte Eigenschaft raus.

Weiter viel Spass und alles Gute
Silversurfer83
mcliquid (2023-11-20 15:35:33+00:00): Hi, danke für den Edit. Da sind nur leider noch so viele Objekte mit falscher Adresse, welche alle von (mittlerweile) gelöschten Usern entstammen.
Siehe: https://overpass-turbo.eu/s/1DFX

Deshalb sollte man die Datenherkunft und Korrektheit vermutlich generell hinterfragen. Was denkst du?
TrickyFoxy (2023-11-22 14:19:56+00:00): Не используйте name для обозначения типа объекта. Ищите в заготовках или в интернете по "osm wiki что-то"
Filip009 (2023-11-20 18:56:52+00:00): Zdravím, tým, že vytvoríte bod a dáte mu meno, žiadnu hodnotu mape neprinesiete. Skúste v tej ľavej lište pohľadať niečo také, čo by sa k tomu najviac hodilo.
silversurfer83 (2023-11-21 07:15:11+00:00): Hallo :)

kleiner Hinweis zu den Solaranlagen: Zumindest bei der Garage gibt das Luftbild nicht her, dass die gesamte Dachfläche genutzt wird und da wäre es nicht korrekt die ganze Garage als Solaranlage zu erfassen. In dem Fall bitte eine eigene Fläche (oder nur einen Punkt) einzeichnen und den, wie im Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dgenerator
beschrieben, erfassen. Danke

Bei Fragen, immer raus damit

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144249589
osmoj (2023-11-22 00:27:28+00:00): > Gibt es Eintragung für getrennte Eingänge Herren/Damen WC? 

Hallo Flukx, ja gibt es.
Laut [wiki] soll in diesem Fall `entrance=yes` + `female=yes` oder `male=yes` getaggt werden.

[wiki] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets
osmoj (2023-11-22 00:29:10+00:00): `note=*` jeweils dann am Besten wieder entfernen.
osmoj (2023-11-22 00:36:09+00:00): Und die Zuwegungen sollten, wenn man sie einträgt, nicht "in der Luft hängen" sondern mit der Straße verbunden werden.
Und weil ich Treppen gesehen habe... Wenn es keinen Alternativzugang für Rollstuhlfahrer gibt, dann bitte noch `wheelchair=no` an das Toilettengebäude taggen. Siehe auch [1]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair#Toilets
Flukx (2023-11-22 14:46:03+00:00): Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe sie jetzt wie beschrieben umgesetzt.
osmoj (2023-11-22 20:51:27+00:00): Super. Bitte schön.

(Flukx's Änderungen finden sich in changeset/144329391.)
marc__marc (2024-10-07 11:46:15+00:00): Bonjour,
qu'as-tu voulu dire avec bicycle:lanes:backward=yes ?
s'il y a une bande c'est cycleway:left=lane (mais la vue sat n'en montre pas pour l'instant)
si c'est une autorisation de prendre le sens unique, c'est oneway:bicycle=no
Bonne cartographie
Cordialement,
Marc
TrickyFoxy (2023-11-20 22:34:33+00:00): Если очень хочется порисовать на карте своё, то вам в песочницу https://master.apis.dev.openstreetmap.org
eggie (2023-11-20 20:30:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dypa (2023-11-20 15:09:48+00:00): Константин, а почему вот это место https://www.openstreetmap.org/way/98373846 стало иметь building=pavilion , там разве спортивный инвентарь хранится? Прошу вернуть корректный тип здания, те откатить правку.

Вам стоит ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building=pavilion?uselang=ru
Константин Гам (2023-11-21 09:59:06+00:00): Здравствуйте! Эм... Когда эти все building появились было 2 типа для магазинов аля ларек: kiosk и pavilion, в киоск ты обращаешься в окно за шоколадкой, а в павильон ты заходишь...
А кто там переиначил вдруг описание тега я не знаю.. :/
mavl (2023-11-21 15:16:06+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет в Тюмени магазин со странным названием. Я взял на себя смелость удалить этот магазин.
silversurfer83 (2023-11-21 07:27:09+00:00): Moin :)

kannst du mir erklären, warum du diese schmalen Streifen hier https://www.openstreetmap.org/way/1225455473 als 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow

kennzeichnest?

Kann ich mir in einem Parkähnlichen Gelände kaum vorstellen, bin aber immer bereit mir von den Leuten, die vor Ort gucken, alles erklären zu lassen :)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144251094
silversurfer83 (2023-11-25 22:40:27+00:00): Und?
Filip009 (2023-11-20 19:02:20+00:00): Embarkment tu už bol, tak prečo ten ďalší? https://www.openstreetmap.org/way/1225456851
macdale (2023-11-20 20:00:39+00:00): To je chyba. Dakujem za check.
gscholz (2023-11-21 07:16:48+00:00): Hi BankruptBunny,
your recent changesets have left behind  a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=95.48763&lat=22.29552&zoom=7&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144251327

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-24 08:09:50+00:00): Hi BankruptBunny, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-11-21 07:16:58+00:00): Hi BankruptBunny,
your recent changesets have left behind  a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=95.48763&lat=22.29552&zoom=7&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144251460

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-24 08:12:41+00:00): Hi BankruptBunny,
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
DressyPear4 (2023-11-20 16:20:11+00:00): Qual fonte usou para adicionar essa linha?
Também não existe 200 kv no Brasil
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144251529
citrula (2023-11-20 17:15:51+00:00): Welcome to OSM! These edits look good to me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144251555
zorglubu (2023-11-26 10:07:58+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OpenStreetMap.

Merci de veiller à ne pas faire des modifications sur des lieux très éloignés, comme expliqué ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets.

Pensez à sauvegarder vos données avant de changer de pays.

Surtout, continuez à contribuer ! Merci.
:-)
Supaplex (2023-11-21 14:33:40+00:00): 少了highway=trailhead?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144252570
iigmir (2023-11-21 15:49:58+00:00): 我第一次看到這個 Tag 呢。謝謝提醒。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trailhead
fititnt (2023-12-03 23:01:32+00:00): Hello. Could you please explain the reason for the mass deletion?

Also, some previous features since 2015 seems to be deleted-then-created again with same tags and almost very same positions, for example these rounded building=yes:


https://www.openstreetmap.org/way/378400495 -> https://www.openstreetmap.org/way/1225472864

https://www.openstreetmap.org/way/380912618 -> https://www.openstreetmap.org/way/1225472782

https://www.openstreetmap.org/way/378840155 -> https://www.openstreetmap.org/way/1225472771
pantufla (2024-10-19 02:15:51+00:00): Por favor no agregue información de uso personal
Supaplex (2023-11-22 05:43:59+00:00): 屬於虛擬世界的物件，不適合放在記載現實世界事物的OpenStreetMap上面
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144253454
silversurfer83 (2023-11-28 20:11:34+00:00): Gude Andreas,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mache das mal und gebe dir eine Runde Feedback und Hinweise:

Den Namen an jedes Gebäude zu schreiben ist eher ungünstig. Ich habe mal einen Umriss anhand des Luftbildes um das Gelände gelegt und diesen mit "man_made=works" und den Namen getaggt. Das halte ich aus der Ferne für besser. So bekommt jemand, der GE sucht, ein Ergebnis.
Falls die Gebäude Nummern oder Ähnliches haben, können diese über "ref=*" erfasst werden, genau wie die verschiedenen Tore.

Bei Fragen, immer raus damit. Hilfe bieten die anderen Aktiven und auch immer das Wiki.
Gute Einstige bieten folgende Artikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Grüße
silversurfer83
Metzor (2023-11-20 19:45:44+00:00): Hallo Ess Bee!

Wieso änderst du gleichzeitig etwas in der Ukraine und in Deutschland?

Wieso fügst du die Anwohnerzahl von Egelssbach zu einem Node, bei dem das note-tag extra darum bittet, alle Daten an die Relation zu hängen?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/240057491

Und wieso löscht du das highway tag von der Straße in der Ukraine?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/240057491

Vermutlich war das keine Absicht? Dann hast du das Routing kaputt gemacht. Mit tertiary immerhin keine ganz unwichtige Straße.

Bitte korrigiere beide Punkte. Danke.

Viele Grüße
Metzor
Jordi MF (2023-11-21 19:03:27+00:00): Hola Marc,

Compte amb les edicions que estàs fent sobre el Cadastre. Tot i que tenim permís, eixes edicions tan detallades es consideren que són una importació. Per a fer una importació, s'ha de deixar per escrit en la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n/Directrices). Caldria realitzar el punt 4. És un procés costós.

Si no el vols fer (jo no t'ho recomane), utilitza només el que es veu en l'ortofoto. Si no, el que estàs fent és la inclusió de les parcel·les del Cadastre i OpenStreetMap es basa principalment en allò que es pot observar a peu de carrer (només s'importen els límits administratius perquè no són "observables").

Fa temps, vam haver de revertir moltes edicions d'un usuari que va fer algo paregut al que estàs fent.

Salutacions,
Jordi
Jordi MF (2023-11-21 19:07:28+00:00): Bàsicament, no has de dibuixar tants polígons si tots ells formen part d'un mateix cultiu o vegetació. Està bé no mapejar la carretera com si fora àrea de cultiu. Però aquelles parcel·les contigües que són iguals, mapeja-les amb un únic polígon i no amb dos, tres o quatre polígons extrets del Cadastre.
Mahdi Nameghi (2023-11-20 17:40:52+00:00): ادیتور گرامی 
نام انگلیسی نباید در تگ نام استفاده شود
برای نام انگلیسی از تگ 
name:en
استفاده کنید.
ضمنا مواردی مثل U-turn 
در نامگذاری استفاده نمیشه
kapazao (2023-11-20 16:32:50+00:00): Hola, ¿podrías explicar los cambios?
¿Qué referencias usaste y por qué cambias y eliminas etiquetas correctas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144253953
Autopistero20502020 (2023-11-21 11:47:21+00:00): Para vincular con el Wikidata y Wikipedia hay que especificar los datos de la ruta completa de la autovía A-92G con los datos mas reducidos y limitadas las etiquetas. Una cosa que le falta es añadir la etiqueta de colores para figurar en la Wikipedia, con el mapa asociado con este OpenStreetMap.

Aun estamos trabajado en ello, en el Wikidata y Wikipedia y por eso, para que pueda mejorar la relación entre el OpenStreetMap como lo he hecho en otras autovías.
dadavid (2023-11-20 16:23:43+00:00): Typo: Behelfsauffahrt Baustelle an Autobahnauffahrt Rottenburg entfernt
citrula (2023-11-20 17:18:49+00:00): Hi Joe, it looks like you accidentally added the ford tag to this entire way: https://www.openstreetmap.org/way/15404489

The ford tag should go only on the node where the road way and the water way intersect. Let me know if you have any questions :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144254118
Joe Cahill (2023-11-20 19:56:35+00:00): thanks, i think i've fixed it now.
söm4324 (2023-11-25 09:11:33+00:00): Hi, ich bin mir nicht sicher, ob dein Zaun als Sperre funktioniert hat, weil er gar keine Verbindung zum Weg hatte.
Hab daher eine Verbindung erstellt und zusätzlich noch die Schranke ergänzt. Damit sollte der Durchgang endgültig gesperrt sein.
https://www.openstreetmap.org/changeset/144433794
hoserab (2023-11-20 18:14:47+00:00): Hello Evpac,

As you are a relatively new contributor to OpenStreetMap, you may not be aware of some of the good practices (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice) and editing standards and conventions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions) used by all mappers to keep the quality and consistency of our work high. One of these good practices is adding good comments to your changesets (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments). At a basic level it lets everyone else contributing to the map know what you did, and why. The absence of change comments can come across as rude and dismissive to others.

You have been asked by others in comments on your changes (https://www.openstreetmap.org/changeset/142244107 , https://www.openstreetmap.org/changeset/142678018 , https://www.openstreetmap.org/changeset/142990101 , https://www.openstreetmap.org/changeset/143045192 , https://www.openstreetmap.org/changeset/143394081) to refrain from editing because those other contributors have found errors in your contributions, and your lack of comments on your changes has at least in part led them to become so frustrated that they suspect you're deliberately vandalizing the map.

Please: add good changeset comments. Comments like "..."—which is the only comment you've ever left on any of your changes except for one—are not helpful. Good comments that elaborate on what you're doing helps to avoid misunderstandings and lets everyone else know that your changes are constructive. Please respond to this comment, or to the direct message I've sent you that is a copy of this comment, to let us know you're actually even reading these attempts to correspond with you.

Thanks
clay_c (2023-11-23 01:02:14+00:00): Hi Dartmouthmapmaker. I noticed you changed ref="102" to ref="NS 102" on the relation here. This full text displays inside the shield icon in renderers like Americana [1] that take the ref from relations instead of ways. The tag network="CA:NS:H" supplies enough information for the renderer to determine that it's a Nova Scotia 100-series highway—no prefix needed.

[1] https://zelonewolf.github.io/openstreetmap-americana/#map=9.42/44.8376/-63.5488
Dartmouthmapmaker (2023-11-24 02:50:42+00:00): Thanks for the help
Aleks-Berlin (2023-11-23 10:40:44+00:00): Hi Dartmouthmapmaker,
please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons#Examples
Else the wikimedia-tag is not useable for anyone.
Regards, Alex
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-11-20 18:15:38+00:00): Hi, does the Uus turg area behind Estonia really count as Tammsaare park? What's the source for this?
-raul (2023-11-20 19:22:02+00:00): https://register.keskkonnaportaal.ee/register/protected-nature-object/7353587
rickmastfan67 (2023-11-21 04:04:33+00:00): 

I'm sorry, but you're wrong. FHWA MUST sign off on all Interstates before they are posted, as they need to be up to current Interstate standards. Construction @ Exits 1, 2 & 14 must be completed before KYTC can even talk to the FHWA to even post I-69 between Exits 1 & 21. This is planned for possibly the end of 2024. 'Future Corridor I-69' signage doesn't = "ref=I 69".

https://spectrumnews1.com/ky/louisville/news/2022/12/02/work-to-begin-on-purchase-parkway-extension
rickmastfan67 (2023-11-21 04:18:54+00:00): Here's even an official post from KYTC.  It can't be I-69 till the earliest @ December 15, 2024, and that's if the FHWA signs off on the upgrades as being acceptable as Interstate standard. https://content.govdelivery.com/accounts/KYTC/bulletins/34f19bf
Minh Nguyen (2023-11-21 05:51:21+00:00): This changeset was mentioned in https://community.openstreetmap.org/t/ky-i-69-purchase-parkway-issues/106196
Minh Nguyen (2023-11-21 05:57:24+00:00): By the way, the community appreciates it when you provide a descriptive comment with each changeset, rather than repeating something generic each time: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mateusz Konieczny (2023-11-21 06:57:35+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144273482 per comments here and on talk-us mailing list description
Mateusz Konieczny (2023-11-21 06:58:29+00:00): also, due to making this edit without responding to https://www.openstreetmap.org/changeset/143446434 (and ignoring it in general)
canfe (2023-11-21 18:29:55+00:00): please give me the link [According to references online] where it is written that 'borough' must be removed from the name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144255771
VLD527 (2023-11-28 16:39:36+00:00): Hello, I do not have a specific link where it is written that it must be removed, but the term "borough" is never included in any of the occurrences found as part of the name, for example:
https://www.comuniecitta.it/frazioni-del-comune-di-cirie-1086
https://www.cirie.net/it/page/21464
https://italia.indettaglio.it/ita/piemonte/torino_cirie_donit.html
canfe (2023-11-28 18:02:27+00:00): the term borough should refer to neighbourhood while 'boborgata' is associated with hamlet.
In the proposed links simply no 'prefix' has been mentioned, but there are several in the area.
In particular then there is a 'Donit Street' that ends and at the bottom there is 'borough Donit' with a different house numbering.
VLD527 (2023-12-01 08:35:21+00:00): I see, in this case I will change the name back to "Borgata Donit".
sen_takeya (2023-11-22 10:08:19+00:00): Reverted Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/144319398
Langlaeufer (2023-11-21 07:24:14+00:00): Hallo Hilmar,
ich hab deinen Kreisverkehr mal überarbeitet.
1. Ich nehme mal an, die drei Straßen sind keine Einbahnstraßen. Du hattest sie vermutlich versehentlich dazu gemacht, weil du die Wege nicht an der Gabelung aufgespalten hast
2. Kreis in Richtung des Kreisverkehrs zeichnen,
junction=roundabout setzten
3. lanes, turn:lanes an die neue Situation anpassen
4. sidewalk anpassen (Wenn die Fahrtrichtungen einzeln gezeichnet ist, ist der Fußweg nur noch jeweils rechts)
5. ref und name setzen - "Straße" wird immer ausgeschrieben
6. Ampeln an den Einfahrten existieren vermutlich nicht mehr. (sind da jetzt Fußgängerüberwege?)
7. Schauen ob da Relationen laufen - ggf. reparieren

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144256286
Langlaeufer (2023-11-21 09:52:57+00:00): War das ganze nicht etwas übereifrig? Der Baubeginn war doch erst vor einem Monat. Kann mir gar nicht 
 vorstellen, dass der Kreisverkehr schon fertig ist. https://www.hannover.de/Service/Mobil-in-Hannover/Aktuelle-Verkehrshinweise/Ausbau-der-Ortsdurchfahrt-Gro%C3%9Fburgwedel-beginnt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144256286
Langlaeufer (2023-11-21 09:55:31+00:00): Ich nehme mal an die Kreuzung ist derzeit gesperrt. Bis wo denn?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144256286
Romwriter (2023-11-20 19:27:21+00:00): Hallo ChrisFromRV, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du eine Quelle für die Verschiebung von node https://www.openstreetmap.org/node/563804379 nennen?
ChrisFromRV (2023-11-23 13:51:54+00:00): War nur ein Versehen...
Romwriter (2023-11-23 15:39:02+00:00): Alles klar, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/144374864
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:44:38+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013412
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:44:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013408
Filip009 (2023-11-20 18:59:18+00:00): Zdravím, na každej tej skrinke je napísané jej meno? https://www.openstreetmap.org/node/11364660504
macdale (2023-11-20 19:59:45+00:00): Praveze nie. Ide o krizovu cestu, ale motivy su uz nieolko rokov tazko citatelne a preto nie je mozne pomenovat jednotlive zastavenia. https://maps.app.goo.gl/GyrjX9cY1Eof9kVU9
Filip009 (2023-11-20 20:02:53+00:00): Tak potom to netreba vkladať ani do mena a nechať ho radšej prázdne ;)
mcliquid (2023-11-20 19:18:01+00:00): Wird der Ortsname in CAPSLOCK geschrieben?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144256771
user_5359 (2023-11-22 05:47:43+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11364693143. What is the mean of the tag amenity_001 = school?
user_5359 (2023-11-22 05:50:21+00:00): Please notice also your typo of isced:level (see https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=isce#keys)
Dimitar155 (2023-12-09 20:54:16+00:00): Nice job! The only two things that were missing were sidewalk:both=separate on the road way and barrier=kerb on the nodes that connect the crossing way to the sidewalk.
quantifire (2023-12-17 14:11:32+00:00): Thanks for fixing! I'll make sure to not forget about these tags the next time I'm editing.
mcliquid (2023-11-21 07:26:12+00:00): Hi, man kann darüber diskutieren, ob es Straßenlaternen wirklich in den Daten benötigt, aber einfach löschen?
https://www.openstreetmap.org/node/11064389667/history
mcliquid (2024-02-20 17:09:51+00:00): Partial Revert because street lamp was deleted without reason.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147700853
Matt_ (2023-11-20 18:04:18+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
silversurfer83 (2023-11-21 08:12:43+00:00): Gude Peter :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal und geb dir hier Feedback:

Wenn die Brücke und die Straße unterschiedliche Namen haben, dann sollte die Brücke selbst auch erfasst werden. Die Umrisse lassen sich mit den Hessischen Luftbildern und vielleicht sogar besser mit den Frankfurter Bildern, gut erfassen. Das Wiki erklärt auch genau, wie das gemacht wird:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge

Achte beim Einzeichnen jedoch ganau darauf, dass du nur die Wege, die ÜBER diese Brücke verlaufen auch mit dem Umriss verbindest. Die darunter verlaufende Wiesbadener sollte keine Verbindungen mit dem Brückenumriss bekommen.

Diesem Brückenumriss kannst du dann den entsprechenden Namen geben und der Straße bitte wieder den korrekten Namen. Wenn du dir die Seite zu Brücken ansiehst kannst du im Wiki auch gleich mal die Seite zu Namen angucken.

Ein letzter Hinweis: Gib bitte auch immer die Quelle für deine Informationen an. Das hilft anderen, deine Änderungen besser einzuschätzen.

Bei Fragen immer raus damit :)

Grüße an den Main
silversurfer83

EDIT: Ich sehe gerade, dass der Brückenkörper schon sauber erfasst ist. Also einfach den Namen an den Brückenkörper und die Straße wieder korrekt benennen.
felipeeugenio (2023-11-20 18:25:53+00:00): Hola. Ya estaba agregado. Por favor fijarse en esos detalles
MarcoR (2023-11-22 15:03:48+00:00): Ciao Gian_Red e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Di solito si aggiunge il tag layer in caso di sovrapposizioni di due (o più) oggetti per indicare quale sia sopra e quale sotto. 

In questo caso però il percorso pedonale e l'edificio erano sovrapposti per errore di un precedente mappatore e la soluzione corretta era quella di separare i due oggetti (aiutandosi con le foto aeree).

Dovrei aver corretto con il changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/144329935

Buon mapping,
Marco