piebro/osm-data huggingface dataset:
krza (2023-05-24 20:50:56+00:00): This changeset is about the Roompot area in Cadzand-Bad. The following changes have been made:

• deleted all separate address nodes which belonged to the single buildings
• added to addresses to the buildings instead
• corrected some building properties
• corrected and updated the main building properties
• added "Roompot" as operator
• updated sports center

I had been there last week. A copy of the previous data has bees saved locally (*.osm file).
Taya_S (2023-05-25 06:44:44+00:00): Hello, 

I regret to inform you that this is not a correct change. In the Netherlands we keep buildings and Adress nodes seperate, this has to do with the fact that they are all imported and maintained by an external source. 
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Netherlands

The same goes for editing existing building shapes. 

Sincerely,
Taya
Taya_S (2023-05-25 06:55:08+00:00): I have reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/136528170
krza (2023-05-25 07:07:08+00:00): Okay, did not know that and had obviously found the exceptions because there are many buildungs with addresses in NL as well.

However, the quick revert was not nice though because the other changes re lost as well. I would rather have done it myself. Please inform me in advance next time. I will do the remaining changes again.

Regarding the imports: The node positions are partly not good within the building shapes. I assume that the actual position is not untouchable.

Regarding the building shapes ... I personally don´t like the imported data becuase it´s mostly of low quality and adds unnecessary data. However, I had not touched the buildings themselves.
Taya_S (2023-05-25 07:18:07+00:00): Yeah, I might have been a bit quick to revert, you're right. Sorry about that. 

With regards to the node position, those are free to be moved about.
krza (2023-05-25 11:45:59+00:00): No problem. Talking helps ;)

I have created 2 new changesets which ignore the house numbers but do the other updates.
krza (2023-05-25 11:48:33+00:00): By the way, the point which drove me to check the data was that the navigation system had issues with both, displaying the information and finding it in a reasonable way. The reason is exactly the split between building and address because you actually search for a certain type of building with a certain address but can only find either or. That is one reason why I don´t understand the advantage of the general split. Sometimes it makes sense but in most cases I would say it´s worse.

Personal impression.
Taya_S (2023-05-25 12:48:24+00:00): I'm honestly not quite sure either why we like to be quirky here compared to the rest of the world. Pretty sure its a decision made somewhere in 2013 when the BAG imports were being first worked out.
krza (2023-05-25 13:28:18+00:00): It depends. And you are not alone. Denmark seems to be a main driver I learnt from that Wiki page. We always say that we don´t map for the renderer. True. But do we map for a data provider? Hm. However, in principle the renderers would eb able to detect connected buildings and nodes. But it´s an effort which is most likely not done by most of the applications.
eserte (2023-05-25 19:02:17+00:00): Hallo, falls die Bauarbeiten in der Flughafenstraße beendet sind --- müsste nicht auch die Einbahnstraßenregelung im weiteren Verlauf angepasst werden?
kubahahaha (2023-09-14 22:17:53+00:00): Cześć, potrzebowałeś do czegoś konkretnego tego bicycle=yes?
Wydaje mi się, że bicycle=yes powinno być domyślnie na highway=path (w odróżnieniu od highway=footway który jest chodnikiem jako część drogi w myśl PORD) i tak starałem się to zrobić.
Dodałem teraz bicycle=yes do wszystkich highway=path między blokami, pzdr.
kubahahaha (2023-09-14 22:18:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/141278209
YomanNH (2023-09-15 06:39:40+00:00): Cześć, dodałem bicycle=yes, ponieważ jazda rowerem po tych chodnikach (które nie są częścią drogi) jest dozwolona.

Czemu zmieniłeś te chodniki na highway=path? Wydaje mi się, że path to jest niezbyt oficjalna, wydeptana ścieżka, ewentualnie ciąg pieszo-rowerowy z dodanymi tagami foot=designated i bicycle=designated. Jeśli coś jest celowo zrobionym chodnikiem przeznaczonym głównie dla pieszych, to powinien to być highway=footway. Natomiast do rozróżnienia chodników będących częścią drogi od pozostałych, służy tag footway=sidewalk.
Pozdrawiam
kubahahaha (2023-09-15 08:52:25+00:00): utility.groovy
---
Kiedyś myślałem że jest tak samo, ale naprostowali mnie na forum :D

Schemat tagowania którego się trzymam jest taki, że highway=footway powinien mieć zawsze dołączony klucz footway=*, a jako że ten ma tylko dwie wartości (sidewalk/crossing), to do innych ścieżek/chodników trzeba używać jakiegoś innego.

Nigdy nie było ustalenia, że highway=path jest tylko do wydeptanych, albo mniej oficjalnych ścieżek. Od kilku lat już i domyślny render wyświetla chodniki/ścieżki tak samo, w zależności od surface=*.

Takie tagowanie ma kilka zalet:
- po path można spodziewać się pozwolenia na jazdę na rowerze nawet jeżeli nie ma wypełnionego bicycle=yes
- odwzorowuje przepisy, footway pozostaje drogą dla pieszych, a path obejmuje ścieżki na obszarach nie objętych przepisami prawa o ruchu drogowym
- nie psuje zgodności z innymi edytorami, pytaniami StreetComplete itp. a sam tag też jest szeroko znany

To nie jest jakaś duża różnica, na tym osiedlu i tak wypełniłem już kiedyś wszystkie surface=*, ale wydaje mi się że to lepsze podejście (w innym przypadku należałoby usunąć wszystkie highway=path + surface=asphalt bez bicycle=designated?)
YomanNH (2023-09-15 09:21:49+00:00): Akurat nie wczytuję się szczególnie w dyskusje na forum. Bardziej trzymam się tego, co jest na wiki, bo to raczej jest oficjalna dokumentacja sposobu mapowania. Na polskiej wiki rzeczywiście są opisane tylko dwie wartości dla footway=*, ale już na angielskiej jest ich siedem, w tym footway=link, które sam stosuję.

A cytując wiki: "Jednak termin footway używany jest w OSM dla dowolnej ścieżki, niezależnie od tego, czy jest przy jezdni, czy też nie". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:footway W sumie nie oznacza to, że użycie highway=footway jest lepsze niż highway=path, ale byłoby równie dobre.

Jak dla mnie może zostać tak, jak jest obecnie, po Twoich zmianach :)
NorthCrab_upload (2023-05-24 21:30:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/135907009
https://www.openstreetmap.org/way/135907003

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10058730696

Pozdrawiam! 🦀
Josef73 (2023-05-27 19:44:16+00:00): Hello, can you the values of the tag opening_hours. Please check the wiki-site at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours for the right syntax. Thanks.
VLD549 (2023-06-14 16:59:03+00:00): Hi, could you tell me where the additional PIC is mentioned? On the site it is not mentioned.
https://www.kerknet.be/bisdom-hasselt/artikel/pastoraal-centrum

Thank you.
NorthCrab_upload (2023-05-24 22:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10925313330

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-05-25 06:22:34+00:00): Welcome to OSM! Did you see https://www.osm.org/way/297839699? Is this the same object?
user_5359 (2023-05-25 06:14:55+00:00): Welcome to OSM! Don‘t delete existing objects! This way was correctly marked as private way!
Glassman (2023-05-25 17:58:53+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136519704
user_5359 (2023-05-25 06:12:17+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/10925679977  (added with https://www.osm.org/changeset/136526431). This is the standard way to mark a address information.
OddlyAngled (2023-06-11 17:01:42+00:00): these are not link roads nor secondary, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
OddlyAngled (2023-06-11 17:03:00+00:00): https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=12&lat=37.3207&lon=-119.1773 can also help highlight problems in the map
mapper377 (2023-05-24 23:59:41+00:00): The changeset comment should have also said: "And add address information to one other house along Crest Avenue." This refers to 415 Crest Avenue.
kechan (2023-05-25 00:03:05+00:00): the names came from public gis data, forgot to put that in the source
watmildon (2023-05-25 20:49:38+00:00): I'm surprised to see landuse=military here. Can you help me understand?

I would guess that the name fields of "Permanently Closed" are better as note= or description= tags. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
WestCoastNick (2023-05-25 23:53:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/watmildon thanks for the good catch, have changed ... definitely not military
Woazboat (2023-05-26 10:23:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dhazard might be more suitable
watmildon (2023-05-26 20:57:27+00:00): Oh that looks like a decent tag. Good find Woazboat. 

WestCoastNick, would you be able to adjust the tagging and move the "Permanently Closed" portion to a more suitable non-name tag?
WestCoastNick (2023-05-26 23:52:16+00:00): watmildon ... how about this changed the Permanently Closed areas to natural-cliff, hazard-avalanche, surface-danger_area.   That seems like a pretty accurate description of the areas.   What do you think?
mrpulley (2025-01-01 10:00:46+00:00): 990642190 maxspeed now 60
1175787969 maxspeed correct
muralito (2023-05-26 13:47:03+00:00): Hola. Tene en cuenta que OSM es una base de datos global, El telefono conviene ponerlo en el formafo internacional +54... que es mas util para que cualquier aplicacion pueda usarlo para llamar sin errores.
rv-osm (2023-07-06 08:22:25+00:00): Muchas gracias, muralito, voy a tratar de recordarlo y tenerlo en cuenta. La verdad es que no me acuerdo cómo es el formato internacional para CABA y GBA o AMBA, si podés comentarlo acá me harías un favor. ¡Gracias de nuevo y saludos!
muralito (2023-07-06 12:12:46+00:00): En CABA para fijos seria "+54 11" y luego el numero local, y para moviles "+54 9 11" y el numero. En AMBA varia de localidad en localidad, algunas es como CABA y otras no. Lo mejor es ver wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmeros_telef%C3%B3nicos_en_Argentina

Pego el ejemplo de la wiki para que quede la problematica clara mismo aca, y porque el formato internacional +54 es el que le sirve a todos por igual.

Por ejemplo, el número de celular 12-3456 de un suscriptor en Villa Carlos Paz (provincia de Córdoba, prefijo 3541) tiene 6 dígitos, igual que un teléfono fijo de esa localidad. Para llamarlo habría que discar:

    12-3456 (desde un móvil con el mismo código de área)
    15 12-3456 (desde un teléfono fijo con el mismo código de área)
    3541 12-3456 (desde un móvil con distinto código de área)
    0 3541 15 12-3456 (desde un teléfono fijo con distinto código de área)
    +54 9 3541 12-3456 (desde el exterior; reemplazar + por 00 o el prefijo de acceso internacional que corresponda al país de origen de la llamada)
Mateusz Konieczny (2023-08-21 08:10:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5810078007/history - so drinking water is available there now? And abandoned=yes tag is wrong?
muralito (2023-05-25 12:14:55+00:00): Hola. Si, o no. Ojo con las imágenes satelitales de bing, maxar y el resto. Muchas veces tienen desplazamientos bastante grandes y tampoco respetan las geometrías, cosas rectas aparecen curvas, etc. Si queres ubicar los cerros con exactitud, tenes que usar las imágenes de IDE.UY que tienen mejor precisión comprobada, aunque son del 2019. Si precisas dibujar cosas mas nuevas que eso, conviene ajustar las del resto a las del IDE.uy y ahí si podes usar las del resto para dibujar cosas nuevas.
Fernando Monteverde (2023-05-28 03:13:41+00:00): Si entiendo, pero la ubicación de las cimas se encuentran desfasadas con las líneas de altitud de los mapas topográficos (ver mapa) . O sea, si las cimas están bien ubicadas, las que están mal son las imágenes satelitales y los mapas topográficos. En unas horas voy a estar recorriendo varias de esas cimas qué modifiqué y lo confirmo..
Fernando Monteverde (2023-05-28 03:21:38+00:00): Y tal como decías, me ha pasado de encontrar un desplazamiento entre la imagen satelital y la ubicación, pero siempre menor a 10-20 metros. Los marcadores de las cimas en este caso, están de 300 a 500 metros desfasados, y casi todos hacia el norte.
(No estoy seguro si quedo mi comentario anterior)
muralito (2023-05-28 12:30:49+00:00): Buen viaje! Sin duda que el dato de mas se aprecia en OSM el relevamiento en el terreno, y si conseguís los puntos con buena calidad estaría bueno, porque les falta el dato de altura a esas cimas.
archpdx (2023-05-25 06:14:50+00:00): Hi, thanks for realigning these trails! Just wanted to let you know that we're allowed to use the Strava heatmap and lidar imagery from Oregon DOGAMI to help map wooded trails like these.

To use Strava heatmap in the web editor, follow instructions for 'iD' here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Browser_Extension

To use the lidar imagery, open background settings in the editor, click on the three dots next to Custom, and copy-paste this link:
https://gis.dogami.oregon.gov/arcgis/services/lidar/DIGITAL_TERRAIN_MODEL_MOSAIC_HS/ImageServer/WMSServer?request=GetMap&bbox={bbox}&CRS={proj}&width={width}&height={height}&layers=0&format=image/png

Feel free to reach out if you need any help with setting this up.
MxxCon (2023-05-25 06:15:06+00:00): Hello.
Please do use meaningful changeset comments - “more changes” does not help other mappers understand what you are doing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136522919
5m4u9 (2023-05-25 05:06:04+00:00): Hola, gracias por editar en el mapa :)

Técnicamente, el lugar no es un parque (un lugar de recreación urbana) sino más bien un área de matorrales y una parte son lotes valdíos. Corregí y puse el caminito de la av. al parque oasis.

Sería genial si pudieras mejorar con los nombres de las calles.
Warin61 (2023-10-23 07:16:13+00:00): Hi
There is an error on way 822372606 addr:street=cton Drive ? A fair way from Action Drive...
tastrax (2023-10-23 10:10:50+00:00): Its Acton Drive - typo fixed - Feel free to confirm on LIST data,
tastrax (2023-10-23 10:12:19+00:00): Nice house actually - https://www.realestate.com.au/property/274-acton-dr-acton-park-tas-7170/
eggie (2023-05-25 06:22:49+00:00): Hi geogidon

With your contribution all roterelations are broken.
We don't create seperate cycleways in case there is a cycleway=lane.
Please be careful with the map.
Don't edit roads with routerelations with editor iD..
Don't create seperate cycleways in case there is a lane. I will revert your contribution.
If you have any questions you are welcome.
Greetz,
eggie
eggie (2023-05-25 06:23:41+00:00): reverted by changeset #136526824

due to damage to routerelations...  wrong interpretation cycleways
eggie (2023-05-25 07:32:04+00:00): Your intention  is okay ofcourse... but please check the connections. On most sidewalks you are a prisoner and it's impossible to cross the roads..
MxxCon (2023-05-25 06:27:16+00:00): Hello.
Please note that changes you made to way 40376127 and 1037146344 are not correct. As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row natural=tree_row are intended for literally a row of trees. The features you edited are forests, not singular rows of trees. Furthermore, the polygons you edited are part of multipolygon relation which already had correct tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136523840
Fischkopp0815 (2023-05-25 04:13:02+00:00): CS-Kommentar sollte sein:Gebäude ergänzt/geändert
user_5359 (2023-05-25 05:59:46+00:00): Welcome to OSM! You add three tourism=artwork, artwork_type=graffiti. Are you sure, that this exists? If you need help, you are welcome!
Glassman (2023-05-25 18:07:47+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

I reverted this edit because the objects you added do not exist. I'll send you more info in a PM
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136524110
watet3953 (2023-05-25 15:50:51+00:00): looks good! Thanks for finding the website for mill race park, and thanks for helping map Cambridge.
Supaplex030 (2023-07-15 08:39:41+00:00): Hallo Stefan, du hast hier (https://www.openstreetmap.org/node/9753919329) ein Umlaufgitter eingetragen, das ich aber auf Bildern von Slaven von Ende Mai (noch) nicht sehen kann: https://www.mapillary.com/app/?pKey=959210105391207

Dafür gibt es weiter vorne ein Gitter, dass noch fehlte (https://www.openstreetmap.org/node/4382002762). Hast du die Stelle evtl. verwechselt und es gibt nur die beiden?

Im CS-Kommentar schreibst du "Fotos der Umlaufgitter [...] bald auf Mapillary verfügbar" – kann aber keine finden :) Vielleicht liegen die ja noch irgendwo bei dir rum zum nachsehen.
StefanHRT (2023-07-15 09:27:03+00:00): Hi Alex,
hier die Direktverlinkung zu den Bildern die ich gemacht hatte
https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.484238138471&lng=13.490873901186&z=19.9&menu=true&focus=photo&pKey=1189782175065122
https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.485001674366&lng=13.481050229874&z=19.294351247727445&menu=true&focus=photo&pKey=1458167094715053&dateFrom=2023-04-01
Bei Nummer 3 finde ich irgendwie kein Bild, aber Mapillary hat auch einige verschluckt (nicht nur von mir, auch von anderen) Weis das ich da aber auf alle Fälle vor dem Zugang Spreepark was gemacht hatte
Supaplex030 (2023-07-15 17:41:45+00:00): mhm, vielleicht ist dann am "Pionierweg" gar kein Drängelgitter. Ich hab mal ne Note aufgemacht, falls jemand vorbeikommt: https://www.openstreetmap.org/note/3781735
StefanHRT (2023-07-15 18:02:36+00:00): Vielleicht komme ich da nächste Woche auch nochmal lang, Weg fährt sich ja gut (Auch wenn ich immernoch der Meinung bin dass es kein path ist, aber da bin ich wohl alleine da es geändert wurde)
user_5359 (2023-05-25 05:54:25+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys)
CRCulver (2023-07-05 15:19:41+00:00): Is there really a roundabout at 49.34922, 14.04928? Neither Bing imagery nor Mapillary imagery from 2022 still does not show a roundabout there.
wegavision (2023-07-05 15:46:21+00:00): Zde je obrázek z loňského roku. Interpretoval jsem to tak, že se kruhový objezd staví jako první, alespoň když jsem jel po silnici, tak to tak bylo.
https://kartaview.org/details/7262633/68/track-info
willkmis (2023-05-25 05:54:39+00:00): Hello,
It looks like this feature you've added might already exist: https://www.openstreetmap.org/way/243583735. Did you mean to add another one?
cartofy (2023-05-25 08:53:56+00:00): Hello! Please provide meaningful changeset comments when you make changes to OSM. It's great that you are mapping as per reality, but your changesets need to explain a bit more about what you've actually done. Please read through https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
catdreamer (2024-05-09 06:46:52+00:00): tourisom=attraction不是萬用tag，請參閱OSM wiki 尋求合適的tag來標示
AgusQui (2023-08-04 05:44:36+00:00): Al cambiar el nombre de una calle también hay que cambiar los nodos addr:street, te dejo un tutorial para hacerlo fácil: https://www.youtube.com/watch?v=f0mfUwmE5bM
JavierSp (2023-06-16 12:51:19+00:00): Hola. Aquí no hay ningún hospital que yo sepa. A ver si puedes corregirlo.
WoSoe (2023-05-25 06:56:48+00:00): Hallo CachingFoX!

Die korrekte amtliche Schraubweise wäre Lauf a.d.Pegnitz.
Siehe hier: https://www.freistaat.bayern/dokumente/behoerde/87886757459

Gruß
WoSoe
CachingFoX (2023-05-26 14:59:43+00:00): Hallo WoSoe,

Danke für den Hinweis, ich habe auch gemerkt, dass es hier unterschiedliche Bezeichnungen und Schreibweisen gibt. Selbst auf der Internetseite der Stadt Lauf werden unterschiedliche Varianten verwendet.

Im BayernAtlas ist sogar die Stadtbezeichnung in der Karte mit Abkürzung. in OSM dagegen ist es ausgeschrieben. Ebenso auch beim Area-Bezeichner.

Ich werde es in den nächsten Tagen ändern
lipuma (2023-05-27 12:39:09+00:00): Hi yarli,

In this changeset you gave this house https://www.openstreetmap.org/way/138974462 the tag `Haus'. But it already had the tag `addr:housename =Darmer'. Does this house have two names?
Rogoyski (2023-08-05 11:08:29+00:00): Ponownie zapytam, dlaczego permissive?
markoz (2023-08-06 04:36:29+00:00): Moim zdaniem tak ten najlepiej odpowiada stanowi faktycznemu. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermissive
Rogoyski (2023-08-06 09:09:15+00:00): Wiki znam, ale traktując takie zalecenia dosłownie, to nie mielibyśmy chyba ani jednej toalety, gdzie dostęp byłby publiczny (access=yes). W praktyce permissive nie stosujemy tam, gdzie właściciel z własnej woli czynnie udostępnia swój teren publiczności. Inaczej każda ścieżka na prywatnym gruncie byłaby permissive, np. na terenie centrum handlowego albo  osiedla mieszkaniowego. Ba, tu mamy do czynienia własnością publiczną, wiec na tej zasadzie każdą ścieżkę na terenie PKP, a nawet każdy dworzec kolejowy i wszystkie punkty wewnątrz niego należałoby oznaczyć jako permissive, bo PKP może w każdej chwili zamknąć. Absurd.
markoz (2023-08-07 07:37:22+00:00): OK, rozumiem, poprawię. Dzięki.
Friendly_Ghost (2024-01-13 01:26:44+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/146200799. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling for some tips for building mapping, and at the very least make your buildings rectangular and don't make them overlap with the roads.
NorthCrab_upload (2023-05-25 07:20:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/204067655

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-05-25 15:24:12+00:00): NYMM, seo spam have been reverted. Message me if you want to understand what you did wrong. Otherwise all your future invalid edits will be reverted on the spot.

https://www.openstreetmap.org/changeset/136548939
BCNorwich (2023-05-26 06:36:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've looked at your recent mapping and removed two roads that were obviously incorrectly tagged. they were also duplications of existing highways. I also corrected several names that were added as all capitals.

Please try to adhere to OSM best practices as outlined in several help pages.

Regards Bernard.
Friendly_Ghost (2024-01-13 01:29:23+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/146200858
HellMap (2023-05-25 14:26:36+00:00): Hi again!

This building was misaligned as well on Bing, so I've moved and aligned it.

Thanks
Aleksandar1994 (2023-05-26 13:27:57+00:00): Hi HellMap!

Thank you for reviewing my changeset in Latvia and fixing the building offset issue. 

I apologize for any inconvenience and appreciate your efforts and welcome any further suggestions. 

Collaboration and communication are key to accurate mapping data. Thank you for your dedication to the OSM community.

Best regards
Aleksandar