piebro/osm-data huggingface dataset:
blacx (2024-10-10 21:47:57+00:00): No esborris camins, si es propietat privada es marca com a tal, si no, algú algun dia veurà que hi falta un camí i el tornaran a afegir. Ja ho he arreglat.
spiregrain (2024-10-10 12:37:10+00:00): Thanks!
Jrachi (2024-10-26 09:37:49+00:00): Ciao.
Mentre aggiungi potresti anche dare un'occhiata ai ref.

Ivo
umapjpnic793 (2024-10-10 14:37:22+00:00): Hi, thanks again for adding more details, but Japanese address structure is (in tokyo) : city/neighbourhood/block_number/housenumber
thanks for reading.
see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:addr:*#日本の住所表記について
mod22 (2024-10-10 14:44:08+00:00): Hi, yes, I'm familiar with the address structure. I was just adding these via the overlay in StreetComplete. Is it tagging it the wrong way? (If so, it might be a bug.)
umapjpnic793 (2024-10-10 14:59:50+00:00): hmm...I checked because contents of addr:place seemed to be equivalent to addr:neighbourhood .
I'm sure I got different input results derived from tool. no problem, it is still useful survey, Thanks.
Mateusz Konieczny (2024-10-10 16:27:19+00:00): "Kindly replace this text and share what you've been working on, like adding buildings or other edits"

you are supposed to put your description of edit here :)
NorthCrab_upload (2024-10-10 11:01:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12241126115

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gurglypipe (2024-10-10 11:47:54+00:00): Heya, welcome to OSM and thank you for your edits around Newby Bridge.

If you’re going to be adding a lot of houses or realigning existing geometry, please make sure that the aerial imagery you’re using is aligned to a source of ground truth first. Typically in the UK this means aligning it to the OSMUK Cadastral Parcels overlay before starting editing.

This is necessary because the aerial imagery is not perfectly aligned, and its alignment varies across the country and over time (as it’s updated). So aligning geometry to just the aerial imagery may introduce errors, and will also be redundant after a few years.

The offset for the Bing imagery from the OSMUK Cadastral Parcels around Newby Bridge appears to be 0,-1.25.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#Binding_objects

Any questions, just ask :)
Archi_Ma (2024-10-22 06:21:23+00:00): Hi, 4000 big face,
As part of the hotosm-project-17520_AndhraMapping24 project, you are supposed to work in the Andhra Pradesh region but you have added buildings and removed power=pole from the power=line tag combination in Indiana/Detroit border region in the USA which is incorrect.
As per the wiki guidelines, the polygon should be orthogonalized while capturing as per reality and no redundant nodes should be present on the building polygons.
According to the wiki guidelines, power=pole should be added for power=line but not to the abandoned railway lines as these lines will not be operative.
I have made the corrections.
Happy Mapping!!
DaveF (2024-10-11 18:02:36+00:00): Please refrain from duplicating railway stations, especially as you're aware there is an existing.
vbence (2024-10-13 11:01:48+00:00): Hi, sorry for the mistake - I was meaning to mark the building as the Tube station entrance building. 
For future reference - should it just be tagged as Building instead?
DaveF (2024-10-13 15:26:39+00:00): Yes, one railway=station tag per station but may have multiple building=train_station buildings.
eggie (2024-10-10 11:25:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Probeer als het kan op de bestaande adresnode bij te taggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-10 11:28:23+00:00): Klopt deze locatie wel ?


Simac (Hoofdkantoor)
De Run 1101
5503 LB Veldhoven
Nederland
tim-ids (2024-10-10 13:30:05+00:00): Dit is het oude adres, het nieuwe adres is De Run 4256, 5503 LL Veldhoven
eggie (2024-10-10 13:34:49+00:00): Oke.. dan kun je de info samenvoegen met de bestaande adresnode.
De website loopt kennelijk nog achter.

Groet..
eggie
eggie (2024-10-10 14:49:34+00:00): Het bedrijf heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.. Je hoeft in OSM geen adressen aan te maken.

Groet
eggie
ManuelB701 (2024-10-10 16:34:31+00:00): Einmal in Hessen und dann nochmal im Saarland? Es geht ja nicht kreuz und Quer durch Deutschland aber wäre es dennoch nicht besser, dies aufzuteilen?
eggie (2024-10-10 11:40:52+00:00): Dag Teun,

Wanneer hier hekken zijn dan ook barrier=gate toevoegen.

Hier zie je je edits. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157710561

Die onduidelijke  locked=yes punten heb ik voorlopig verwijderd. De brug weer uitgelijnd. De wegdelen op de brug met eindnodes verbonden met de man_made bridge.

De kademuur?  losgemaakt van de de brug.
Het was allemaal een beetje verschoven.

De landuse=construction losgemaakt van de kruising Wenckebachweg.

Nog een beetje lastig om te zien of wegen goed liggen. 
Groet
eggie
eggie (2024-10-10 11:41:58+00:00): Wellicht heb je hier iets aan?
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.33934,4.925016,19/?datastrip=20240908_PNEO-03
Archi_Ma (2024-10-22 06:19:07+00:00): Hi 4000 big face,
As part of the hotosm-project-17520_AndhraMapping24 project, you are supposed to work in the Andhra Pradesh region but you have added buildings in the Indiana/Detroit border region in the USA which is incorrect.
As per the wiki guidelines, building polygons should be orthogonalized while capturing as per reality and no redundant nodes should be present on the building polygons.
I have made the corrections.
Happy Mapping!!!
BR_pebble (2025-02-14 08:35:19+00:00): Hello brawler123
 Thank you for mapping!
 I have added missing buildings way 1324935917,
 way 1322876879,
 way 1324935916,
 way 1324935918,
 way 1324935919,
 way 1324935922.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
berung (2024-10-10 13:20:56+00:00): Warum? Mach dir bitte vor Ort ein Bild, statt die Arbeit anderer zu sabotieren!
Langlaeufer (2024-10-10 13:36:43+00:00): Deine änderung war unvollständig und damit in sich widersprüchlich. Ich werde es jetzt dank deiner Erkäuterung auf Fußweg ändern. Beim Forstweg zeichnen wir die schranken ein. Die verbieten aber keine Fußgänger dort zu gehen.
Langlaeufer (2024-10-10 15:08:54+00:00): Sorry. Ich hatte nicht vor deine Arbeit zu sabotieren, daher habe ich dich auch im CS gefragt. Vielmehr sah es für mich nach Sabotage aus, daher hatte ich es vorerst revidiert
berung (2024-10-10 18:53:40+00:00): Jetzt ist der Fußweg ja schon wieder zum Radweg geworden? Letztlich sollten sich die Verkehrsteilnehmer eh nach der Beschilderung und nicht nach OSM richten, aber schade finde ich es schon, hier so demotiviert zu werden.
Langlaeufer (2024-10-10 19:25:11+00:00): Ich weiß nicht was du meinst, ich sehe noch einen Fußweg.
Mateusz Konieczny (2025-11-25 15:10:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12231909174/history has rooms = 0 that was added in this edit
What was meant by this? That this object has no rooms? Seems surprising here
eggie (2024-10-10 11:50:40+00:00): Hoi  Ik heb het net gefasoeneerd.
Ook de aansluiting met de Wenckebachweg.

De Wenckebach weg zijn geen twee aparte  rijbanen noord van de kruising. 
Dat kun je nog aanpassen.
eggie (2024-10-10 11:56:38+00:00): Kruising in ieder geval weer routeerbaar gemaakt
eggie (2024-10-10 12:07:03+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157711058
InsertUser (2024-10-10 14:22:46+00:00): Please split edits like this into local changesets. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Sangro (2024-10-11 12:26:37+00:00): Hi InsertUser, 
Thanks for the feedback. I will make sure to follow your suggestion in my future edits. Best regards.
MxxCon (2024-10-10 20:50:34+00:00): Hello.
Please write meaningful changeset comments.
Putting "Location updates" on every single changeset doesn't help other mappers understand what exactly you are editing.
Please see this article that explains this in more detail https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157711511
Vintagejhan (2024-10-17 05:27:00+00:00): 留意一下編輯的時候不要沾黏到其他的線條或是POI，不然會很難處理
woodpeck_repair (2024-11-10 19:13:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 158982060, 158982058, 158982055, 158982063 where the changeset comment is: revert undiscussed and problematic import, see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576 and https://www.openstreetmap.org/changeset/158533273
silversurfer83 (2024-10-11 19:14:38+00:00): Hi there :)

thank you for providing better comments and keeping it local.

Still, I don't see a reason why these names need to be deleted. Have you contacted the account, that first added them? 

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157712195
Fischkopp0815 (2024-10-13 01:50:19+00:00): Osmose (ein Qualitätssicherungsprogramm) beschwert sich,dass es in Westerborstel zu den Adressen keine Straße mit Namen "Nordheide" gibt. Kannst du an der passende Straße den Namen ergänzen?

https://www.openstreetmap.org/way/1302459942

https://www.openstreetmap.org/way/1301526031

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=11&lat=54.1827&lon=9.165&item=0000%2C0001%2C1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1210%2C1221%2C1230%2C1240%2C1250%2C1270%2C1280%2C1290%2C2010%2C2030%2C2040%2C2060%2C2080%2C2090%2C2100%2C2110%2C2120%2C2130%2C2140%2C2150%2C2160%2C3010%2C3020%2C3030%2C3032%2C3033%2C3040%2C3050%2C3060%2C3080%2C3090%2C3091%2C3092%2C3093%2C3100%2C3110%2C3120%2C3150%2C3160%2C3170%2C3180%2C3200%2C3210%2C3220%2C3230%2C3240%2C3250%2C3260%2C3350%2C3360%2C4020%2C4030%2C4040%2C4060%2C4080%2C4090%2C4100%2C4110%2C4130%2C5020%2C5030%2C5040%2C5050%2C5080%2C6xxx%2C7010%2C7011%2C7012%2C7020%2C7050%2C7051%2C7070%2C7080%2C7090%2C7100%2C7110%2C7130%2C7150%2C7160%2C7170%2C7190%2C7220%2C7240%2C7250%2C8010%2C8011%2C8012%2C8020%2C8021%2C8022%2C8025%2C8026%2C8030%2C8031%2C8032%2C8040%2C8042%2C8050%2C8051%2C8060%2C8070%2C8080%2C8090%2C8091%2C8100%2C8101%2C8110%2C8120%2C8121%2C8122%2C8130%2C8131%2C8132%2C8140%2C8150%2C8160%2C8161%2C8162%2C8170%2C8180%2C8182%2C8190%2C8191%2C8192%2C8200%2C8201%2C8202%2C8210%2C8211%2C8212%2C8221%2C8230%2C8240%2C8250%2C8260%2C8270%2C8280%2C8281%2C8282%2C8290%2C8310%2C8320%2C8330%2C8331%2C8340%2C8341%2C8350%2C8351%2C8360%2C8370%2C8380%2C8381%2C8382%2C8390%2C8391%2C8392%2C8400%2C8401%2C8410%2C8411%2C8412%2C8420%2C8430%2C8431%2C8450%2C8460%2C8470%2C8480%2C8490%2C8500%2C8510%2C8520%2C8530%2C8540%2C9000%2C9003%2C9004%2C9006%2C9007%2C9009%2C9010%2C9011%2C9015%2C9016%2C9017%2C9018%2C9019%2C9020&level=1%2C2%2C3&country=germany_schleswig_holstein&loc=14/54.22448/9.25859
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:41:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12235119163/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=default

Is there any reason to not change to more widely used tag?
eggie (2024-10-10 12:19:48+00:00): Dag KoFokki  Waarom access=no?
Welk bord staat hier? 
access=ni icm met foot-yes is bijna altijd verkeerd gebruikt.
MVG
eggie
eggie (2024-10-10 12:21:04+00:00): foot=designated zet dit open vvoor wandelaars!

Het hoort hier niet getagd te worden als het een vluchtweg is.
gr eggie
eggie (2024-10-10 12:22:33+00:00): foot=yes en foot=designated zijn beide fout gebruikt. Wanneer het een vluchtweg is alleen access=no  Het hoort niet te routeren.
gr eggie
eggie (2024-10-10 15:39:27+00:00): Hier staan ook nog opmerkingen waar je nooit op gereageerd hebt.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=21974306

Betreft ook verkeerd gebruikte accesstagging.
eggie (2024-10-10 16:48:20+00:00): foot=designated en yes heb ik verwijderd
spiregrain (2024-10-10 12:37:03+00:00): Thanks!
Gorger (2025-02-18 03:40:07+00:00): "Hello MrsMackness
 Thank you for mapping!
 I have added missing buildings way 1327446274, way 1327446275, way 1327446269, way 1320284301, way 1327446268, way 1327446272.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
Daniil Karpenko (2024-10-10 12:19:55+00:00): Source: personal visual observation
eggie (2024-10-11 09:08:23+00:00): Dag Leo,
Volgens mij is motor_vehicle=emergency geen valide tag.
In de wiki is deze tagging ook niet te vinden. 
De weg is toch niet speciaal opengesteld voor hulpdiensten. 
Het zou dan moeten zijn 
motor_vehicle=no
emergency=yes


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten

Met emergency=yes geef je aan dat een weg of pad ook voor hulpdiensten toegankelijk is. Bij privéwegen waarbij verondersteld mag worden dat deze geschikt zijn voor gemotoriseerd verkeer (zoals highway=service), is deze tag niet nodig. Hulpdiensten mogen immers geslotenverklaringen (access=private) al negeren. Deze tag is met name nuttig bij wegen of paden in de publieke ruimte die gesloten zijn voor normaal verkeer, maar beschikbaar voor hulpdiensten. Bij een weg die alléén voor hulpdiensten beschikbaar is kan dat voor andere mappers duidelijkheid geven. Bij een weg die speciaal voor hulpdiensten bedoeld is (zoals een toegangsweg uitsluitend voor ambulances bij een ziekenhuis) kan emergency=designated gebruikt worden.

Wanneer een hulpvoertuig onder meerdere voertuigcategorieën valt kan het zijn dat alleen emergency=yes geen toegang geeft wanneer andere toegangstags dit verbieden. Het gaat hier dan met name om hgv=* voor zware bedrijfswagens. Wanneer bijvoorbeeld hgv=no op een vrachtwagenverbod wijst, dan kan deze effectief ook de zwaardere brandweerwagens uitsluiten. Om deze voor hulpdiensten te overschrijven kan een voorwaardelijke beperking gebruikt worden: 

MVG
eggie
pyrog (2025-06-05 06:42:53+00:00): Bonjour Greg,

Le tag que tu as ajouté est faux (le bon était en place).

Je corrige.
Yves
NorthCrab_upload (2024-10-10 12:41:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9203393510
https://www.openstreetmap.org/way/482486781

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dawid2849 (2024-10-13 17:28:31+00:00): Dodawanie adresów do obszaru nie jest najlepszym pomysłem. To budynki mają adresy. Można doprecyzować wykorzystanie obszaru za pomocą znacznika landuse=industrial
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-14 21:20:06+00:00): This changeset deleted a highway tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157713758
felipeeugenio (2024-10-10 12:50:45+00:00): 
4472148	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472155	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472169	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472162	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472150	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472157	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472164	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472152	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472159	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472166	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472161	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472154	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472168	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472149	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472156	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472163	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472151	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472158	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472165	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472153	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472160	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
4472167	felipeeugenio	2024-10-10 14:46	closed	ok
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-11 02:09:14+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157738275
unzow (2024-10-10 14:12:08+00:00): Nur für mein Verständnis, alle andere Berge und Namen sind, wie, üblich, in dieser Gegend im ortsüblichen Idiom eingegeben, wie auch bereits hier erwähnt -> https://www.openstreetmap.org/note/4471847 - warum wurden diese 2 nun geändert - das würde man doch zB in Frankreich auch nicht einfach 'eindeutschen'? - Danke.
Piagno (2024-10-10 15:53:19+00:00): Der Hintergrund ist, dass (wie auf dem Foto ersichtlich ist) diese Orte den "Deutschen" Namen haben. Deswegen sollte dieser auch bei name=* stehen.
Das ortsübliche Idiom sehe ich als Übersetzung an, und habe es deswegen mit name:gsw=* als "Schweizerdeutscher-Name" eingetragen.
Wäre das ortsübliche Idiom wirklich etwas anderes, dann würde man es mit loc_name eintragen.
Die restlichen habe ich nicht selber geändert, weil ich keine Quelle dafür habe, bzw. es nicht schlimm ist, wenn die schweizerdeutsche Bezeichnung bleibt. 
In Frankreich müsste man je nach Situation schauen und entsprechend mit name=* & name:fr=* oder name:de=* arbeiten.
Piagno (2024-10-10 15:54:44+00:00): Der renderer kann dann entscheiden, welche Variante er darstellt.
Beispiel: openstreetmap.fr zeigt glaube ich in allen Ländern name:fr=* an, wenn verfügbar.
Langlaeufer (2024-10-15 09:11:51+00:00): Hallo berung, 
Zur Erläuterung, was ich mit widersprüchlich meinte und warum ich zunächst an deiner Änderung gezweifelt hatte. Du hattest den Weg in Fußweg geändert, das Verkehrszeichen aber nicht angepasst traffic_sign=DE:237 ist das Zeichen für Radweg. 
BTW:
In der deutschen Community halten wir es mit footway und cycleway übrigens so. Auf einem Footway darf man nicht Radfahren (default biycle=no). Auf einem cycleway darf man nicht zu Fuß gehen (default foot=no). Ausnahmen davon müssen explizit getaggted werden. Um zu zeigen, das es ein beschilderter Weg ist, am besten das Verkehrszeichen als Tag am Weg erfassen. Den default- access lassen wir in der Regel implizit (bei Rad- und Fußwegen also bicycle=no und foot=no, motor_vehicle=no, horse=no) nur dann, wenn es explizit so beschildert ist)

Ich hoffe du bist jetzt nicht mehr frustriert. Danke für deine Anpassung an die aktuelle Situation.

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157715386
Andrea Musuruane (2024-10-10 16:25:43+00:00): What's the purpose of this changeset? Each relation has only one member.
steyregg (2024-10-10 16:36:13+00:00): The purpose of this changeset is, that river/stream routing programs need relations for kayaking pages like https://lfc.at/fluesse.php/fluesse.php?bid=755
Andrea Musuruane (2024-10-11 06:50:36+00:00): So basically you are duplicating features just to make them appear on a website that doesn't support standard OSM tagging? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Moreover, the relations have different tags than their member. I.e. Sorba is tagged as a stream in the way and as a river in the relation (which is not possible for  all its length).
steyregg (2024-10-11 07:38:31+00:00): So basically most of the river relations have more than one member. In the relation you can select only one type, river OR stream. So if the stream (definition: you can jump over it) grows to a river over his length, i use river as type.
BrokenRoute (2025-11-24 20:40:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1278570380/history/2
вот здесь вы поменяли на wetland, это по спутниковому снимку или по другим данным? там действительно озеро уже
LLlypuk82 (2025-11-25 16:55:45+00:00): Да, по снимку Esri. Если там запруда сейчас, то стоит поменять на water
BrokenRoute (2025-11-26 18:46:42+00:00): Спасибо за ответ.
Подскажите, как опытный пользователь osm, а как это должно работать в идеальном случае. 

Вот пользователь вносит правку https://www.openstreetmap.org/changeset/150719801#map=19/53.954634/30.471788 в правке только это озеро, в описании правки указано "озеро", но через год кто-то по спутниковому снимку, который старше предыдущей правки, меняет данные (добавляет дороги, которых уже нет фактически, удаляет дома которых нет на снимке, но они были построены за последний год, та же ситуация и с озером). 

Это частная ошибка частной правки или что-то глобальное уровня osm правил, с чем нужно просто согласиться?
LLlypuk82 (2025-11-26 19:33:09+00:00): Не знаю как в идеальном. В обычном — описание правки не обязательно попадает во внимание и любой редактирующий принимает решение в соответствии со снимком(-ками) в наличии. С домами также — в сельской местности гораздо чаще дома перестают существовать (их сносят), чем возникают новые. Полезно добавлять на контур свежего дома note "снимок устарел". Иногда по той же причине уже не существующее здание ещё видно на снимке (тогда поможет избежать ошибки note, добавленный на контур без тегов здания)
По болотам: они крайне редко становятся озёрами, а озёра/пруды часто подвержены зарастанию, заболачиванию, усыханию. Поэтому не удивительно, что кто-либо исправит воду на болото по снимку (зная, что он достаточно свежий из доступных). Искусственно созданный водоём возникает быстро (относительно обновления снимков) и будет не лишним добавить note "выкопали пруд" или "запрудили ручей" и т.п.
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-14 21:19:02+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157896657
danieldegroot2 (2025-05-24 17:35:03+00:00): See also
https://www.openstreetmap.org/note/4773725
rempshaener (2024-10-10 14:53:58+00:00): Hallo,
du hast bzw. ihr habt um einen Review des Änderungssatzes gebeten.

Direkt zum Eingang eine formelle Anmerkung: es wäre schön, wenn ihr unter diesem Kommentar ergänzen würdet, wo euer Import besprochen wurde, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines#Besprich_dich_mit_der_Community.
Ggf. wäre auch eine Beachtung der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines notwendig.

Zum Inhalt:
In fire_hydrant:diameter gehört nur die Nennweite in mm, ohne Zusatz „DN“.
Das fire_hydrant:pressure=yes ist bei Unterflurhydranten eher unüblich.
Der „name“ gehört stattdessen in „ref“.
Falls ohnehin bekannt, wäre ein Eintrag zu fire_hydrant:position hilfreich.

Ich bin ehrlich: am einfachsten wäre ein Revert, dann könntet ihr neu importieren.

Bei Fragen bitte einfach melden.
Viele Grüße
rempshaener (2024-10-12 06:44:10+00:00): Korrekturen in https://www.openstreetmap.org/changeset/157781317 vorgenommen
qkaz (2026-05-23 19:09:23+00:00): Anscheinend wurden nicht alle Korrekturen umgesetzt. Fire_hydrant:Diameter ist "Löschbrunnen". Da sollte der Durchmesser in mm drin stehen.

Hier die Overpass query dazu: https://overpass-turbo.eu/s/2quz

Darf ich euch bitten das zu berichtigen? VG qkaz
rempshaener (2026-05-23 19:14:31+00:00): Betrifft https://www.openstreetmap.org/changeset/158243520
szedar (2024-10-10 16:20:41+00:00): Cześć! Usunęło Ci się kawałek drogi Chmielowskiej. Dodawaj tag public_transport:version=2 to daje widoczność linii autobusowych na mapie. 
Jak dodajesz przystanki to dodawaj również na drodze "Miejsce zatrzymywania się autobusów". Możesz zobaczyć jak jest zrobiony na ulicy Szewieńska obok i tak robić. Później dodawaj do Linii autobusowej przystanek i miejsce zatrzymywania się autobusów. Jak to poprawisz wszystko będzie widoczne na mapach. Powodzenia.