piebro/osm-data huggingface dataset:
goodidea (2026-06-24 14:07:17+00:00): Hallo Optiml!

Deine Änderung macht diesen Weg hier aber auch nicht besser, das ist dir schon klar, oder (bitte Wiki checken wegen building=* und building:part=*!).

Das mag Validator-Fehler wie überlappende Gebäude beseitigen, ist aber keine Lösung (nur eine weitere Verschleierung des gesamten Problems) ...

Es ist kein building (nach OSM-Definition, auch nicht nach gängiger Definition), und auch kein building:part (denn wo ist dann das zugehörige building?). 

Das muss grundlegend geändert (anders gelöst oder sogar wieder gelöscht werden).

Je nachdem, was der Sinn/Zweck davon eigentlich sein soll (nur Besitzerangabe „BVK“ samt Bereich – ich sehe sonst keine neuen Informationen, bzw. nur fehlerhafte wie name?). 

Diese Klärung steht noch aus ... solange da am besten da nix mehr ändern ....

Siehe changeset-Kommentare https://www.openstreetmap.org/changeset/184419905 und auch eine neue OSM note gibt es: https://www.openstreetmap.org/note/5356981. Wenn du interessiert bist, kannst du dort ja was schreiben ....

Viele Grüße!
Optiml (2026-06-24 15:14:01+00:00): Guten Tag,
Ich habe den building:part=* Tag wieder entfernt.
user_5359 (2026-06-25 09:41:22+00:00): Hello! Please see https://overpass-turbo.eu/s/2sfc . What is the mean of the key Num?
9_tab (2026-06-26 08:08:44+00:00): Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber ?

Interestingly, these are already present, but with different values. Sample:

https://www.openstreetmap.org/way/1531647846 has 61

https://www.openstreetmap.org/node/12273172169 has 31
eggie (2026-06-23 13:59:32+00:00): Welkom bij OSM,

Dit was het voorgaande verzoek op de changeset...
Dit gebied is nog steeds militair oefenterrein, ook al wordt het zelden gebruikt. De meeste militaire oefenterreinen zijn ook toegankelijk voor publiek, net als deze. Gelieve geen dingen te verwijderen zonder officiële bron.

Heb je contact met die mrdrmapper opgenomen?

Mvg,
eggie
eggie (2026-06-23 14:00:32+00:00): Nu ligt ook bos en gras door elkaar. De landuse was toch al correct getagd.
Je hebt roch geen bos op bos nodig?
eggie (2026-06-23 14:20:15+00:00): Ik heb de changesets teruggedraaid. Neem even contact op met bewuste voorgaande mapper hoe het aan te pakken.
MVG,
eggie
eggie (2026-06-23 14:21:56+00:00): Zie hier de changeset
https://www.openstreetmap.org/way/1453716091/history/6
eggie (2026-06-23 14:18:42+00:00): reverted by changeset #184479114
Tesla (2026-06-23 16:09:20+00:00): Бачу ви поправили години роботи. Але на їх офіційному сайті вказані інші.
Getpin_Com (2026-06-24 15:04:42+00:00): Вітаю! Сьогодні перевіримо всі графіки та виправимо
caprieldeluca (2026-06-23 15:13:00+00:00): Hola, gracias por contribuir con el mapa.
Al abrir el changeset en JOSM y validar devuelve 2 erores (graves) y 127 advertencias. 
Por favor coregirlos para evitar su reversión.
En adelante, agregar árboles y editar calles en conjuntos de cambios separados.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184479156
caprieldeluca (2026-06-24 00:27:47+00:00): Hola, gracias por colaborar con el mapa!
Acomodé el comercio porque quedó unido a la línea de interpolación de enfrente.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
schobbish (2026-06-23 16:40:17+00:00): Hi there, I’ve reverted this in changeset 184484775. This needs to be mapped as a point since it’s in an apartment building with multiple existing tenants. Also please do not include promotional material in the description tag.
eggie (2026-06-23 14:26:50+00:00): En nu heb je het weer verwijderd.
Probeer even te overleggen.
Dit is een lege lijn? 
Wat is nu je bedoeling?

MVG
eggie
eggie (2026-06-23 14:30:36+00:00): Ik heb het weer teruggedraaid. Het is niet correct even los van het feit of het wel of niet een oefenterrein is.
Er is al bos. Daar leggen we niet nogmaals bos op.
Neem even contact op anders voor overleg.
Die tag oefenterrein heeft niets met landuse forest te maken. Dat staat allemaal al op de kaart.
MVG
eggie
eggie (2026-06-23 14:30:59+00:00): reverted by changeset #184479565
Kovoschiz (2026-06-23 17:35:43+00:00): Please avoid adding organizations to `name=` , making them labels not proper names. `developer=` can be used.
Kovoschiz (2026-06-23 17:37:51+00:00): 2. Is the roadway gone? Where would the EVA be?
vectorial8192 (2026-06-25 16:41:54+00:00): Re 2, it's definitely gone, aerial imagery says they dug a hole at the entire site. Access probably uses the "3C" ref road at north side, which has some makeshift bridges to connect back to the hole.

Re 1, a consideration is that the name seems too generic (might be my lack of knowledge), so HKHS name is added to the name field to make it less generic and more like a proper name.
kingkingHK (2026-06-26 10:13:18+00:00): 1. Have you considered the possibility that there is just no name?

2. It's definitely not gone because I saw it with my own eyes a few days ago.
vectorial8192 (2026-06-27 07:12:06+00:00): Re 1, I thought this is unwritten rule that we can use project names as the temporary name? similar to e.g. railway projects and other public housing projects?

Re 2, you can add them back. Aerial imagery does not look like it exists.
Kovoschiz (2026-06-27 07:26:12+00:00): 1. They should still be proper names, or as much as possible. At least similar to what it will be when it opens. So it will never have "HKHS". Using project titles directly should be avoided. The project is "Main Contract - DRE at Ma Tau Kok". 
If you add the org, people will start to advertise real estate developers, and the agents' namings. KIL 11293 is preferable.
vectorial8192 (2026-06-27 08:46:41+00:00): Indeed, you reminded me that I also agree/prefer using the plot number for names. I somehow missed the plot number concept while reviewing this.
vectorial8192 (2026-06-27 08:52:33+00:00): Name improved with https://www.openstreetmap.org/changeset/184685490
Tjuro (2026-07-03 06:56:14+00:00): beste 10-NHN-DKraijer,

Geleve geen emergency=yes/no toe te passen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
NieWnen (2026-06-24 00:10:22+00:00): Cześć,

jeśli są tu CPRy tak jak np. tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/1531663502
to ich tagowanie powinno zostać poprawione zgodnie z wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

tj. jeśli jest to CPR, to powinien być tag highway=path, a jeśli nie, to warto usunąć tagi bicycle/foot.

Jako, że jest to edycja wykonywana przez edytor iD, to dodam tylko, że zawsze warto patrzeć w tagi.
eggie (2026-06-23 15:43:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ilias_ (2026-06-23 17:31:24+00:00): ???
eggie (2026-06-23 15:05:01+00:00): Welkom bij OSM,

Probeer als het kan op de bestaande adresnodes bij te taggen.

Mvg,
eggie
FalaF (2026-06-23 15:35:49+00:00): Hoi eggie, bedankt
eggie (2026-06-23 15:43:14+00:00): Ik heb net wat samengevoegd.
gr eggie
FalaF (2026-06-23 16:15:28+00:00): Hoe heb je de bestaande BAG-node gewijzigd?
eggie (2026-06-23 16:19:48+00:00): De BAG node heb ik niet gewijzigd. Ik heb de originele nodes samengevoegd met jouw info.
Wel unitA  verwijderd en je huisnummer, want in het kadaster zit die A aan het huisnummer vast.
Ik gebruik editor josm.
Wanner je dan nodes aan elkaarschuift druk ik op de M toets.
In editor iD plakt alles vanzelf, maar dan moet de adresinfo wel identiek zijn.
eggie (2026-06-23 16:21:40+00:00): Frituur Martin was wel goed gegaan.
eggie (2026-06-23 15:14:51+00:00): Roel 

Het is correct wat je doet.. 
Bos op bos en op andere vlakken klopt niet
Wellicht lees je de berichten niey die je krijgt of heb je een andere reden om niet te reageren.
Wanneer ok iets herstel verander je het onmiddelijk weer,? Je zou ook eben kunnen overleggen.. zeker naar de mapper die verzoekt het terrein niet te verwijderen.
Mvg 
eggie
eggie (2026-06-23 15:33:00+00:00): Is Bos Doorn-Driebergen werkelijk de officiele naam?
eggie (2026-06-23 15:40:17+00:00): reverted door Wijzigingenset #184482402
eggie (2026-06-23 15:51:00+00:00): Typo.. Het is niet correct wat je doet.
Een militair terrein is een functie.. het is een transparant.. wel of niet terecht aanwezig. De landuse forest grass is hier al getagd. 
Je krijgt een foutmelding als je landuse op landuse gaat taggen.
Er is ook al een natuurgebied dat over het gebied is gelegd met grenzen.
Overleg met de voorgaande mapper svp.
Mvg,
eggie
Roel G (2026-06-23 15:54:44+00:00): Beste Eggie, 
Excuus, als gebruiker van OSM en inwoner van Doorn stoorde ik mij aan de prominente vermelding van 'Militair oefenterrein Doorn-Driebergen', met een groot rood label en markering in op de map. . Voor argeloze OSM kaartgebruikers ziet dit eruit als een ontoegankelijk gebied, terwijl er absoluut nul militaire activiteit plaatsvindt. Feitelijk bestaat dit oefenterrein al sinds de jaren 80 niet meer: mariniers uit Doorn oefenen op de Leusderheide. 
Als onwetend "mapper" heb ik daarom  geprobeerd  om deze gebiedsmarkering weg te krijgen. Jouw reacties daarop zag ik pas veel later.

Zou jij dit gebied en markering alsnog kunnen verwijderen? Dan zal ik er verder braaf  van het OSM kaartbeheer afblijven! ;-)
Groet,
Roel
eggie (2026-06-23 16:02:27+00:00): Hoi Roel,
Hoe het daar echt zit weet ik niet. Ik stuur de welkomstmails en screen in het begin. Vandaar mijn reverts.
Dat je het commentaar niet had gelezen dacht ik al.
Wanneer het echt geen aangewezen oefenterrein is kan het gewoon weg..... maar een voorgaande mapper had een verwijdering ook al teruggedraaid 4 mnd geledrn.
Je zou dus even kunnen overleggen wat verstandig is. Ik heb een link toegevoegd.
Overigens staat het terrein gewoon open voor publiek.

Ik haal dus nu niet het terrein weg. Eerst overleg.
Kom je er niet uit dan stel je het aan de orde op het osm forum. 
Daar ben je van harte welkom.
Zie link in welkomst mail.
Het is een samenwerkingsproject.

Mvg,
eggie
eggie (2026-06-23 16:09:51+00:00): Hier is de link nogmaals
https://www.openstreetmap.org/user/ZldYe
Probeer er uit te komen en anders even naar het forum. 😀
Het oefengebied verwijderen kan altijd nog.

Groet,
eggie
eggie (2026-06-24 06:45:28+00:00): Roel,

Je overleg heeft toch wat opgeleverd. 😀
Het oefengebied staat er nu in als disused.

Mvg,
eggie
topolusitania (2026-06-23 15:23:22+00:00): O local pertence à Herdade da Matinha, também conhecida por Quinta da Matinha, o Sr desenha uma horta junto aos edificios e não quer que a horta desenhada se chame "Horta da Quinta da Matinha ? Prefere o nome de Horta da Sociedade Agricola Quinta da Matinha, ou nome similar ?
topolusitania (2026-06-24 01:14:09+00:00): Wrongly deleted data

https://www.openstreetmap.org/changeset/184499663
Wildsharky (2026-06-30 09:15:37+00:00): Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184562683
MappingMore (2026-06-30 11:26:11+00:00):  Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184511367
Mateusz Konieczny (2026-07-02 06:25:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1531676740 tu nie brak bridge=yes ?
Anas masuris (2026-07-02 06:40:27+00:00): W projekcie mniej więcej od ul. Reduta do końca pochylni (man_made=bridge) mają być zbudowane parkingi (rowerowe i samochodowe) - wychodzi ok. 150 m płyty konstrukcyjnej nad torami.

Gdy już miałaby zostać budowana ta część, planowałem dać na torach tag covered=yes.
Mateusz Konieczny (2026-07-03 06:33:40+00:00): A to https://www.openstreetmap.org/way/1531676740 nie jest budowane jako most?
Anas masuris (2026-07-03 07:10:42+00:00): De facto jest to "żelbetowa estakada", uwzględniająca rezerwę pod tory 3 i 4 (w najszerszym miejscu, prostopadle do torów, ma 66 m, a długość to 117 m)
eggie (2026-06-23 16:31:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Alle begin is moeilijk. Er lopen nu paden op paden. Dat noemen we duplicated ways.
Wanneer iets op access=private staat dan is dat voldoende. Daar hoeft niet van alles bij. We gebruiken alleen officiële straatnamen. name=prive bestaat niet als straatnaam. 
Pad VVC is dat een straatnaam?


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=184482782
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-23 16:36:29+00:00): Welk pad is opengesteld voor het publiek?
eggie (2026-06-23 16:39:59+00:00): inconsistente tagging aangepast.
CESHuet (2026-06-24 09:41:02+00:00): Beste Eggie,

Het perceel bestref mijn eigendom. Wij hebben enkele malen wandelaars op onze laan gehad, die aan hadden gegeven dat dit onderdeel maakte van een wandelroute. Wij hebben met onze openstelling een nieuw pad gemaakt, het wandelpad Pad VVC, waar wandelaars gebruik van mogen maken. deze kruist met het pad 'prive', maar men kan rechtaf slaan naar de wandelpaden van staatsbosbeheer.
MVG
eggie (2026-06-24 09:46:26+00:00): Dag CES Huet.

Oke...
Ik heb alleen dat stukje aangepast dat naar de hoofdrijbaan loopt anders kun je nooit op dat vvc pad komen. Ook de oversteek op de openbareweg heb ik van private gehaald. Het routeerde anders echt niet voor wandelaars. De rest van de toegangsweg staat op private.

Mvg,
eggie
CESHuet (2026-06-26 10:50:58+00:00): Beste Eggie,

Veel dank voor de hulp en de aanpassingen!

MVG
eggie (2026-06-26 10:57:26+00:00): No problem..
Het werkt.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.027938%2C5.416957%3B52.029857%2C5.411608#map=17/52.029197/5.411170
Patchanka (2026-07-04 13:57:16+00:00): bonjour Quiterie
je pense qu'il y a un soucis sur la clé pour les références RPPS :

Tu as indiqué : FR:Key:ref:FR:RPPS

J'imagine que c'est simplement ref:FR:RPPS mais à vérifier:-)
橘ヒカリ (2026-06-24 07:39:00+00:00): Revert changeset 182604787
yelisey90 (2026-06-23 20:39:43+00:00): partly reverted - nope, no road there

https://www.openstreetmap.org/changeset/184492748
Adinurbekov (2026-07-02 04:14:59+00:00): Thanks for the information, I'll know.
bernward1 (2026-06-24 07:16:56+00:00): Hallo Robert,
Buslinien und Haltestellen richtig zu mappen ist nicht ganz einfach.
Die Haltestelle Adenau Trierer Straße ist nach deinen Ändernungen fehlerhaft. 
Eine Stopposition kann für beide Richtungen gelten. Für Jede Richtung gibt es eine Platform auf der jeweiligen Straßenseite. Du hast jetzt aus einer Stopposition eine Platform gemacht. War denn die Stopposition auf der Straße falsch?
Jetzt hat das Mapping mehrere Fehler:
1. es fehlt die Platform Richtung Kellberg,
2. in Busrelation der Richtung Kellberg ist die Platform der Gegenrichtung eingetragen
3. in beiden Busrelationen hat die Haltestelle noch die Rolle stop. Sie müsste die Rolle platform haben.

Wenn du die Wartebereiche (platform) eintragen willst, wäre es einfacher gewesen sie zusätzlich als hinzuzufügen und dann auch in die Busrelationen zusätzlich aufzunehmen.

Zu guter Letzt noch ein Tip: Busrelationen lassen sich mit JOSM einfacher bearbeiten. Im id-Editor ist das viel komplizierter und fehleranfälliger.
aTarom (2026-06-23 16:56:51+00:00): Hola, una ayuda con el tag
"street"
es correcto?
no encuentro info
https://www.openstreetmap.org/way/482226132/history
https://www.openstreetmap.org/way/482226135/history
Saludos
tx94 (2026-06-24 16:24:19+00:00): Tienes razón, ese tag no parece tener uso. Voy a corregirlo.
Rainero (2026-07-05 08:40:48+00:00): Hallo MarioFts,

willkommen bei Openstreetmap und danke für deine Ergänzungen.
Ein Hinweis: der Trinkwasserhahn, den du ergänzt hast, ist mit amenity=drinking_water ausreichend und korrekt kartiert. name wird nur für echte Eigennamen verwendet, nicht für Beschreibungen. Das findest du im Wiki erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Daher habe ich name entfernt. Die zusätzlich erzeugte Meldung note/5358169 ist nicht nötig; ich schließe sie gleich.

Viele Grüße,
Rainer
rempshaener (2026-06-23 20:24:04+00:00): Hallo,
auch hier: keine Anmerkungen.
Viele Grüße
rempshaener (2026-06-23 20:22:21+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe mir nur die letzte Fassung dieses Hydranten angesehen. Ich habe keine Anmerkungen, das sieht gut aus.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
ivanbranco (2026-06-24 15:47:30+00:00): Ola Luizfgf,

if the hours are the same for every kind of transport, would be easier to just add one "access:conditional=no @ (Th 03:00-16:00)"?

thanks and good mapping
rarad74 (2026-06-24 09:58:37+00:00): Salut. Bing imagery sunt cele mai proaste si cele mai vechi imagini de pe jud Constanta. Ai inlocuit cladiri recente care au alt shape cu unele vechi de acum vreo 10 ani. Te rog verifica inainte care imagini sunt mai noi si aici trebuiesc si recentrate. Niciun set de imagini nu e bine centrat in jud. Constanta.
woodpeck (2026-06-23 19:24:18+00:00): Dear Waterbuffalo26, the tagging "amenity=place_of_worship" and "building=yes" is correct, but "name=Hopi Kiva" is not correct. The name field is intended for situations in which a building actually has a name (typically that name would be on a sign outside and unambiguously identify the building). So that if someone says "I am going to the Hopi Kiva in Lower Moenkopi" everyone knows where this is.

What you have done here is using "descriptive names" - these buildings are not named "Hopi Kiva", this describes what they are. But we would not tag "name=Supermarket" on a supermarket or "name=Filling Station" on a gas station - these are descriptions. Put these in a "description" tag or research if you can find a "religion" tag that is appropriate.

Also please do not use the "#YOUTHMAPPERS" tag. If you must use hashtags, there's a special field for hashtags when you upload data.
eggie (2026-06-23 16:41:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Zo'n reddingspost zal niet op alle kaart layers renderen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aceman444 (2026-06-24 10:18:18+00:00): 10 changesets with the same dubious description of "airport diagram" seem weird, please use proper changeset descriptions (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ).
Also quote the sources of your changes on the changeset (you provide none on changeset and none on the objects you add). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source .
olehz (2026-06-24 15:33:34+00:00): Thank you for the feedback.

Regarding the changeset description — since I'm consistently mapping a limited set of airport features (runways, taxiways, aprons, hangars, etc.) following a schema close to AMDB, the descriptions naturally end up looking very similar across changesets. I usually dedicate one changeset per airport, or occasionally split it into a few if I spot something I missed later.

That said, I do find this level of administrative detail a bit tedious, for a couple of reasons:

OSMCha visually highlights exactly what was changed, so lengthy commit messages don't really add much clarity for reviewers.

Adding explicit source tags like Mapbox or Bing feels redundant, since these are the default imagery layers in most editors and don't carry any meaningful additional information.

Inventing completely unique headlines for every single commit feels like unnecessary overhead when the actual content is consistently geometry corrections for airport diagrams.

However, I do understand the importance of good documentation. If you have a specific suggestion for a clearer, more descriptive format that works well for mapping airport layouts, I'm genuinely open to it. I'd be happy to adopt your recommended template going forward.

Thanks for your time and understanding.
aceman444 (2026-06-27 14:11:22+00:00): Hi, it does not matter that Bing or Mapbox are commonly available. But they may provide imagery from different dates and different level of quality so it is useful to know which one you used. Also many countries have their own local imagery, so it is useful to know that you did not use those.

Sorry, I do not know what AMDB is and I also don't understand what 'airport diagram' actually means. Also you have 3 changesets with same description on the same airport, so maybe some disambiguation would be useful about what was done on each one (like why there are 3). Also airport name would be useful for cases you want to return to the changeset and you only have a list of them. Or some other people that watch regions and see just the descriptions can ignore places they do not care about. If you do not write what airport you changed, they need to go a go and look closely.

Yes, some tools can highlight visually what was changed. If it is understandable why you changed it, a short description is OK. But there are cases where an explanation WHY you changed something is needed on the changeset.
Jordi MF (2026-06-24 21:25:30+00:00): Gràcies per millorar les dades d'OSM, anotergrain.

Veig que has demanat una revisió: l'edició que has realitzat és correcta. Un millor mapeig consistiria en afegir l'adreça de cada casa en un node en el lloc on se situa la porta d'entrada a cada casa. Així, és més fàcil que un repartidor o un servei d'emergències vaja a l'entrada de la casa i que el navegador no te dirigisca a la part de darrere (per exemple, al carrer de Sant Antoni).

Salut
SekeRob (2026-06-24 09:11:31+00:00): Hi, Your boundary shows it's broken in OSMI... https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.73721&lat=43.27779&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Supaplex (2026-06-25 05:41:04+00:00): Please add back the Amoy relation wikidata link
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184485631
旧加卷 (2026-06-25 15:00:04+00:00): Thanks for the note.
mcliquid (2026-06-24 06:53:03+00:00): Hallo androl,
darf man die Website der Postleitzahlsuche der Deutschen Post für OpenStreetMap legal verwenden? Ich kann weder in den OSM Permissions noch in den Nutzungsbedingungen der Postleitzahlsuche eine Erlaubnis finden.
osm.wiki/DE:Permissions
https://www.postdirekt.de/plzserver/terms-of-use

Danke für die Auskunft
JJIglesias (2026-06-23 17:30:09+00:00): Segun lo que definimos en 2016. Los City son a partir de 25000 habitantes, no por debajo de ese valor.
Saludos
5m4u9 (2026-06-23 19:16:01+00:00): no, vos escribiste arriba de 10mil para cities -> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-bo/2016-July/000194.html
5m4u9 (2026-06-23 19:18:58+00:00): Estaba preparando unas consultas para revisar estos rangos y que places no tienen population y salieron estos....

Será que actualizamos los rangos? lo escribí aquí ->  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bolivia/Convenciones/Lugares
5m4u9 (2026-06-23 19:23:50+00:00): revisando salieron 25 places entre 10mil y 25mil: rurre, cliza, uyuni, el torno, challapata, patacamaya... creo que esos no parecen pueblos/towns o sí?
5m4u9 (2026-06-23 23:11:54+00:00): Ah, un dato interesante, estos 25 place=city entre 10 y 25 mil casi todos son capital de provincia y todos están sobre la RVF
JJIglesias (2026-06-24 00:13:25+00:00): Towns era entre 10k y 25k y eran 62 en total en Bolivia
City a partir de 25k y eran 30 en total en Bolivia
JJIglesias (2026-06-24 00:16:37+00:00): el nivel administrativo 6 de Capital de Provincia se le puede poner a 102 poblaciones, que incluyen Village, Town y City
JJIglesias (2026-06-24 00:19:04+00:00): hay capitales de provincia con 1500 habitantes que estan como Villages
JJIglesias (2026-06-24 00:23:37+00:00): y lo q te escribo es como se segmentaron:
hamlets=10-199
villages=200-4999
towns=5000-24999
city=25000 y superior