piebro/osm-data huggingface dataset:
aTarom (2024-10-16 07:38:34+00:00): "kick-scooter_parking" to "kick_scooter_parking"?
https://www.openstreetmap.org/node/12250806937/history
Cheers
mueschel (2024-10-16 07:53:25+00:00): Ah yes...
The tags in use are
amenity=kick-scooter_parking
but 
kick_scooter_parking = *

I'll fix that later.
nevw (2024-10-18 10:19:47+00:00): Hi
the waterways you added are loops with the water flowing upstream. Water in osm always flows downstream.
You can check for loop errors on this page.  
https://waterwaymap.org/loops#map=6.82/-3.696/141.245
I have fixed your waterway loop errors.
nevw (2024-10-18 10:22:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterways
"Those ways used should point in the direction of water flow"
DaveF (2024-10-16 22:33:44+00:00): As you're aware there is already a railway=station node.
https://www.openstreetmap.org/node/6291570884
There can only be on tag for a station.
phoenixsaigon1698 (2025-07-15 04:30:08+00:00): 12254610720 các node là gate mà xe vào được, bạn vui lòng để thêm thẻ access=yes nhé. Cám ơn bạn.
trial (2026-02-06 16:27:43+00:00): Voies du parking visible sur l'ortho.
Comme sur certaines orthos, le bâtiment est encore visible, il valait mieux remplacer la clé building par demolished:building (et de mettre une end_date) : ça évite que d'autres prenant une vieille photo retracent par erreur.
Senihtu (2024-12-24 16:10:24+00:00): Hi!
Du hast hier letztens den Straßennamen geändert.
Hat es einen Grund, warum Du die umliegenden Adressen nicht angefasst hast? der OSM-Inspektor findet nun einiges.
Aber egal. Feierabend und Dir ein frohes Fest!
trial (2026-02-06 16:10:40+00:00): chemin qui débouche sur le Chemin de la Randonnée : il faut veiller à la connectivité, sinon c'est du dessin, pas de la cartographie.
zstadler (2025-04-24 15:23:54+00:00): שלום חיליק,

תודה על תרומתך למיפוי ב OSM!

אנא המנע מהוספת השם "שביל ישראל" לדרכים המרכיבות אותו. התגית name מיועדת לשם של קטע הרחוב או הדרך. השם "שביל ישראל" נמצא על היחס שמאגד את כל חלקיו:

https://www.openstreetmap.org/relation/282071

אם אתה מוסיף קטע דרך חדש לשביל, אנא הוסף אותו ליחס ואם יש צורך להוריד קטע דרך מהשביל אנא הסר אותו מהיחס.

אתה גם מוזמן להצטרף לערוץ הטלגרם של הממפים בישראל שם ניתן להתיעץ עם ממפים אחרים.
https://t.me/OSM_Israel
חיליק אגמון (2025-04-25 04:04:43+00:00): שלום זאב, אני בהחלט זוכר את הקטע הזה, בדקנו אותו בזמן המלחמה העצימה בצפון תחת אזעקות, רכבנו את שביל ישראל מיגור, בקטע הזה סמוך לכיכר (זבידאת) לא מצאנו את השביל, במילים אחרות אין שביל, חזרנו לכביש ובדקנו את הקצה השני של הקטע בכיכר השנייה שם מצאנו שביל במצב טוב, מכיוון שהיינו חייבים להמשיך במסלול לא ביצענו סגירת מעגל מתבקשת לאותו קטע, יש מצב שהקטע החסר מתחיל במקום אחר בכפר. בקיצור מודה שלא ידעתי מה לעשות, מצד אחד מסומן באופן רשמי קטע של שביל ישראל (קטע יחסית חדש) מצד שני אין שביל, חששתי שמטיילים שיגיעו מדרום לא ימצאו את השביל לכן כתבתי את מה שכתבתי כל זאת כדי להאיר את תשומת ליבם של המשתמשים ו.. המסמנים הרשמיים של ישראל הייקינג, האמת שהתכנית שלי היתה להשלים את הבדיקה כדי לסגור את המעגל של אותו הקטע, מצד שני מישהו סימן את השביל בשטח ו.. במפה מי אני שאתערב, גם עכשיו אני חייב להודות שאין לי מושג איך נכון ומה נכון לעשות במקרה כזה. 
יש שם בלגן ואני לא צד בנושא.
zstadler (2025-04-25 05:35:52+00:00): שלום חיליק,

תודה על התשובה המפורטת.

אם אני מבין נכון, ממזרח לכביש יש שביל הליכה ורכיבה שמתחיל ליד הכיכר הצפונית אבל מסתיים ללא מוצא  ולא מגיע לכיכר הדרומית. הבעיה היא שסימון "שביל ישראל" בשטח נמצא על השביל הזה.

אכן יש כאן התלבטות בין להשאר נאמנים למציאות לבין להציג מסלול רציף לשביל ישראל.

אם רוצים להשאר נאמנים למציאות,  הרי שיש למחוק את הקטע הדרומי "אין כאן שביל". ולהשאיר נתק ביחס של שביל ישראל. רצוי גם להוסיף לקטע ללא מוצא תגית note (הערה לשימוש ממפים) שמסביר. את המצב

אם רוצים לשמור על הרציפות של שביל ישראל אפשר לכלול את הכביש שבין הכיכרות ביחס, במקום השביל שממזרח. גם בגישה זו יש למחוק את הקטע שלא קיים במציאות.

מה לדעתך עדיף?
בכל מקרה, אם אכן זה המצב, ה הוא לא מתאים לאף אחת מהגישות.
חיליק אגמון (2025-04-25 06:18:37+00:00): היי זאב, אני מבין מה אתה אומר, אני מבקש להציע אופציה נוספת, אם זה לא בוער, אני רוצה לבצע בדיקה מלאה של הקטע בין שתי הכיכרות, אני יוצא מנקודת הנחה זו: אם יש מסלול טוב/זורם שמתחיל בכיכר הצפונית סביר שהוא מתחבר איפשהו לנק' מסויימת, ואז נוכל להתקדם בהתאם.
כל הקטע/האזור הזה של שביל ישראל עבר בזמן האחרון שינוי משמעותי. שאלה: האם ייתכן שהצוות שעובד על השינויים טרם סיים את העבודה וזו בעצם הסיבה לכל מה שקורה בשטח?
האם הצוותים שעובדים בשטח מעדכנים את המפות/אתכם?
zstadler (2025-04-25 07:29:03+00:00): תודה על ההצעה. לא, שום דבר לא בוער. הבעיה היתה עוד לפני ששיקפת אותה במפה והשיקוף הזה היה לפני 6 חודשים.

לכן גם לא סביר בעייני שהעבודה על השינויים בשביל, עליה אתה מדבר, לא הסתיימה.

לשאלתך, החברה להגנת הטבע והוועדה לשבילי ישראל שעל ידה לא רק שלא עובדים עם OSM או Israel Hiking, הם נמנעים מפרסום של מפות מפורטות של שינויים שנעשים בסימוני השבילים או בפתיחת מסלולים חדשים. בעבר חלק מסויים של ההודעות כלל מפות מפורטות.
חיליק אגמון (2025-04-25 09:27:09+00:00): מוזר !!!
איך המפות מתעדכנות ?
בכל מקרה אני אבדוק ואחזור עם עדכון
zstadler (2025-04-25 11:56:32+00:00): המפות מתעדכנות ע"י חברי קהילה כמוך, וכמוני, שמעדכנים אותה.
המודל מאד דומה לוויקיפדיה
חיליק אגמון (2025-04-28 11:21:13+00:00): היי זאב, קטע המסלול נבדק בשטח ועודכן במפה
הקטע עצמו על הפנים, החלק הצפוני שלו במצב טוב בהמשך קשה לעבור כולל ברגל בגלל שיחים שסוגרים על השביל, ספק אם מישהו משתמש בו, בכל מקרה כרגע מעודכן, אשמח לשמוע הערות/הארות, 
ו.. המון תודה
חיליק אגמון (2025-05-06 14:28:19+00:00): שלום זאב, אני רוצה לעדכן אותך בנושא אחר לא קשור לנושא הדיון (למעלה) 
אני לא יודע איך ליצור איתך קשר במתכונת הזו לכן פונה אליך בהמשך לדיון הקודם, מקווה שזה עוזר לקדם את הנושא החדש. 
רכבתי היום את כל המסלול/הסינגל החדש שמחבר את סינגל יער קריית אתא וסינגל אלון הגליל, מסלול מעולה משולט מעולה, סימנתי את קטעי הסינגל, חלק מהמסלול עובר בדרכים 4*4 בהמשך רציתי לסמן את שולי המסלול בצבע וכיתוב מתאים, לא מצליח, סימנתי אותו עם הסימון (שוליים צהובים) של סינגל יער קריית אתא, לא בטוח שזה מוצלח ואולי עשיתי שם עוד כל מיני שטויות, בקיצור פונה אליך לעזרה ותיקון, מתנצל, ו.. תודה
SafwatHalaby (2025-05-06 17:19:33+00:00): הערוץ התקין לפניות לקהילה הוא דרך הפורום: https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50

ניתן לפתוח נושא חדש ולהתייעץ.

אפשר גם לשלוח הודעות פרטיות ע"י לחיצה על שם משתמש ואז send message, אבל הפורום הציבורי עדיף אם השאלה כללית.
zstadler (2025-05-07 19:13:57+00:00): אפשרות נוספת שאני מעדיף היא ערוץ הטלגרם של הממפים בישראל
https://t.me/OSM_Israel

זהו ערוץ פחות רשמי עם פחות חשיפה 
למשתמשים עולמיים.
הערוץ נפתח כין השאר על מנת לספק תמיכה לממפים
trial (2026-02-06 16:22:25+00:00): Le bâtiment ne s'appelle pas bâtiment.
Le tracé ne correspond pas au cadastre.
Le bâtiment ne comprend pas la clé building.
fortera_au (2024-10-16 07:46:12+00:00): I've reverted these en-masse back to how they were before.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157951753
philippec (2024-10-16 09:42:22+00:00): Die is al gemapt.
Gelieve te wissen.
https://www.openstreetmap.org/node/8354969453
trial (2026-02-06 16:26:44+00:00): Vous pouvez écrire à la cabane ?
addr:city
addr:housenumber
addr:postcode
addr:street
sont à supprimer
building 	yes
shelter serait plus adapté
ele 	1.90
à 1,9 m du niveau de la mer ????
name 	cabane de jardin bleu
non, c'est une description, name est réservé aux noms propres
philippec (2024-10-16 09:43:44+00:00): Die is al gemapt.
Gelieve te wissen.
https://www.openstreetmap.org/node/9197867206
trial (2026-02-06 16:33:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1324308908 n'est pas un restaurant mais un automate. Inujtile de préciser que je doute de la géométrie (taper Q pour faire une forme rectangulaire).
L'autre objet à pour nom Pizz Avenue (avec les majuscules).
Site web : https://www.pizzavenue56.com/
DD1GJ (2024-12-26 01:19:30+00:00): Weg gelöscht, war über bereits bestehenden Weg nochmals neu gezeichnet worden.
mini-me (2024-10-16 13:21:18+00:00): Пробелы тут как раз не нужны https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
canfe (2024-10-16 09:01:58+00:00): anche bus=yes su una fermata bus mi sembra ridondante.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157952291
canfe (2024-10-16 09:01:59+00:00): anche bus=yes su una fermata bus mi sembra ridondante.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157952291
Flight777 (2024-10-16 09:49:28+00:00): Viene fatto l'update dei tag in quanto segnalato come problema dal id usando problemi dal icona in basso gialla
canfe (2024-10-17 07:17:16+00:00): Capisco.
ID non segue le regole della comunità OSM.
E' un problema risaputo.
ID lo usano i neofiti perché è "semplice" ma alle volte crea problemi.
Fai così: prima di accettare una proposta, prima di usare un tag per la prima volta, leggiti la wiki IN INGLESE che è l'unica che fa fede.
Se sei pigro puoi chiedere sul gruppo telegram nazionale, in genere rispondono.
Ma è nuovamente... "un fidarsi" senza studiare.
gszkr (2024-10-17 07:18:20+00:00): Wie Pan co? Może niech Pan lepiej nie tyka się rejonów, których Pan nie zna. Bo czym innym jest nanoszenie podstawowych danych na puste przestrzenie, a czym innym edycja szczegółowa. Owszem, usunął Pan zabudowę mieszkaniową, ale jednocześnie wyciął nieistniejące ogrodzenia razem z tymi istniejącymi. Na jakiej podstawie? Bo ja nie pisałem, że cała zabudowa mieszkaniowa jest błędna, a tylko wskazywałem na pozbawienie szkoły jej terenu z placem zabaw. Teraz poszło w drugą stronę i włączył prywatny dom do terenu szkoły. Teraz trzeba iść i odtworzyć istniejące ogrodzenia i znów poprawiać po tym, co Pan zepsuł... 
Nie tylko tu.
gszkr (2024-10-17 07:22:05+00:00): Wycofuję ten zestaw zmian, bo wprowadza więcej błędów, niż poprawia wcześniejszych.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157994640
Władysław Komorek (2024-10-17 08:36:04+00:00): Proszę się wreszcie zdecydować.
Czy budynek 110 z placem zabaw należy do terenu prywatnego, czyli "residential", czy też terenu szkoły "school". Na mapie Geoportal 2: Time Orthophotomap (aerial image) WMS nie widać żadnego ogrodzenia dzielącego oba tereny.
Na przyszłość wypraszam sobie złośliwości, w przeciwnym razie zgłoszę to DWG.
Jeśli znasz ten teren osobiście to dlaczego nie został on całkowicie zmapowany. Najprościej to nic nie robić tylko patrzeć czy ktoś nie postawił kreski lub kropki z złym miejscu.
gszkr (2024-10-17 10:19:54+00:00): Naprawdę ręce po raz kolejny opadają.... 
Wystarczy włączyć nakładkę "Geoportal 2: Granice działek" by zobaczyć, jaki obszar ma zabudowa mieszkaniowa, a gdzie jest obszar szkoły. 
Nie, budynek 110 NIE jest "z placem zabaw" bo są to całkowicie odrębne działki, rozdzielone z tego, co pamiętam ogrodzeniem. 
NIE, to że ogrodzeń nie widać na zdjęciu satelitarnym czy lotniczym nie znaczy, że go nie ma. Ale nawet na zdjęciach z "Geoportal 2: Ortofotomapa (najnowsze zdjęcia lotnicze) (WMTS)" wyraźnie widać zarówno między 110 i placem zabaw jak i między 110 a pozostałą cześcią szkoły szpalery zieleni, co osobie nie znającej terenu powinno zasugerować możliwość istnienia ogrodzeń. 
TAK, zmiany należy weryfikować a nie robić je po uważaniu, bo z kosmosu wydaje się, że coś jest albo że czegoś nie ma. 
Co jest złośliwością? To ze sugeruję nie tykanie terenów, których Pan nie zna? To wyraz bezsilności bo pomijając nawet błędy wymagające poprawy w innych rejonach tu, na obszarze tej szkoły to już kolejne psucie, które Pan zrobił. Teraz ponownie, i to mimo dyskusji sprzed dwóch lat gdzie nie ja, ale inne osoby wskazały Panu miejsca, gdzie na ślepo importował Pan dane nieistniejących budynków w konflikcie z nowymi, istniejącymi drogami. 
A co do nic nie robienia - no cóż, na pewno robię ilościowo mniej, niż Pan. Ale wolę mniej, a dokładniej - tak, mnie też sie błędy zdarzają. Tylko jak ktoś mi zwróci uwagę, że coś powinno być inaczej zmapowane to następym razem pamiętam i takiego błędu nie popełniam. OSM natomiast nie jest moim życiem, a jedynie dodatkiem do niego. Poprawy tego co jest na terenie szkoły też nie zrobię w 5 minut, byle zaliczyć kolejny zestaw zmian, muszę najpierw zobaczyć jak dokładnie poprawić - w szczególności ogrodzenie między placem zabaw a budykiem szkoły, którego według mojej pamęci nie ma.
mini-me (2024-10-16 13:29:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2267115999
vehicle=hgv не бывает. Бывает vehicle=no + hgv=designated
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:09:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838630
habi (2024-10-17 07:19:30+00:00): Ciao blockmurder_ch

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Hier hast du https://www.openstreetmap.org/way/1324150260 als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential hinzugefügt.
Von den Luftbildern her habe ich eher das GEfühl, dass das 'nur' eine direkte Zufahrtsstrasse zu den Häusern 15/17 ist, die dann auch ohne Namen wäre.

Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/157994549 geändert, und auch noch einen (Fuss)weg hinter den Häusern erfasst.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
habi (2024-10-17 07:27:16+00:00): (Mit 'hier' meinte ich https://www.openstreetmap.org/changeset/157925812, der Kommentar hier ist beim ältesten Changeset, das du auf der Zufahrt gemacht hast...)
mini-me (2024-10-16 09:51:29+00:00): Что ещё за домик и почему вы обозначили его как парк?
4812672 (2024-10-16 09:56:05+00:00): Лесной домик. Обозначил как парк, потому что не нашёл другого подходящего значка.
https://sun9-19.userapi.com/s/v1/ig2/NgSPH1dxhs_V-BNFJ0Zx-zdg0V7TskRstHPH7JBh2UTXUSXZ6N4M_PxyHWT87c1YbRDv2zgyGowfDntkkOOMdPQ5.jpg?quality=96&as=32x27,48x40,72x60,108x90,160x134,240x201,360x301,480x401,540x452,640x535,720x602,1080x903,1280x1070,1440x1204,2560x2141&from=bu&cs=2560x2141
mini-me (2024-10-16 10:10:55+00:00): Возможно, building=hut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building
Ну или просто building=yes
Nakaner-repair (2024-11-25 10:03:38+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159565592
pitfire (2025-01-15 05:57:23+00:00): Hi lieferfabrikde,

The `opening_hours` value is invalid and could not be parsed.
The location now has a duplicate entry.
Please clarify the circumstances

greetings pitfire
OSM_RogerWilco (2024-10-16 09:35:34+00:00): Hallo TPCA,

steht dort ein Schild oder gibt es ein Tor? access=no würde bedeuten, dass jegliches Befahren und Betreten verboten ist. Auch nicht von der Post oder den Bewohnern. Das ist hier wohl nicht gemeint.

Leider hast Du keine Quelle für Deine Eintragungen angegeben. Hast Du vor Ort Kenntnisse?

Viele Grüße
Roger Wilco
TPCA (2024-10-16 11:19:16+00:00): Hallo Roger,

ich bin dort gewandert. Und da dort ein Weg auf der Karte ohne jegliche Einschränkungen eingezeichnet ist, bin ich diesen gegangen und wurde vom Grundstückbesitzer angehalten, der mich informierte, dass ich mich auf privaten Grundbesitz befinde und diesen nicht betreten dürfe. Ich ändere dann mal access=no auf privat. Ich hoffe dass das dann richtig ist.

Vielen Dank für die Info

Viele Grüße 

Thomas Andrée
OSM_RogerWilco (2024-10-16 12:00:52+00:00): Hallo Thomas,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!

Eine Hof- oder Grundstückszufahrt wird als highway=service + service=driveway erfasst. Damit sind Grundstückszufahrten eigentlich ausreichend als solche gekennzeichnet.

Hier wurde aber schon vor 5 Jahren access=private getaggt, was wir tun, wenn es vor Ort ein Schild wie "Privatweg! Betreten und Befahren verboten!" gibt. Allerdings fehlte das service=driveway.

Viele Grüße
Roger Wilco
Frans S (2024-10-16 12:41:20+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157953788
Frans S (2024-10-16 12:47:39+00:00): Inaccurate mapped , not squared
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157953845
Frans S (2024-10-16 12:47:12+00:00): clustered buildings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157953862
mueschel (2024-10-19 09:18:53+00:00): Hi,
you added some payment tags here that are not used in other places. Do you actually pay with your ID card here, or is it used only to authenticate yourself?
Bosotti_JC (2024-10-21 07:20:50+00:00): Hi,
is it used only to authenticate yourself.
Bosotti_JC (2024-10-21 07:23:29+00:00): Sorry, if you think the tag is wrong can you advise me which to insert?
Thank you!
mueschel (2024-10-21 07:49:22+00:00): Thanks for the explanation!
There is a dedicated key for this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aauthentication%3A*

authentication:contactless=yes 
should be the basic tag to describe the method.

Maybe you could add these for the details:
authentication:id_card
authentication:health_insurance_card
Both of these are not in use yet, but should describe the situation rather well.
Tjuro (2024-10-16 10:13:13+00:00): Beste TimeForFreedom,

Welkom bij OpenStreetMap,

Een naam alleen toevoegen doet niks. Er moet nog een type gekozen worden.

Begrijp ik het goed als dit een nagel studio is die ook workshops geeft?

https://www.glossyswan.nl/

Namen in OpenStreetMap dienen geen toevoegingen te hebben.

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=beauty

Ik pas dit even aan.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
eggie (2024-10-16 10:18:40+00:00): Welkomstmail per PB gestuurd
MVG
eggie
Frans S (2024-10-16 12:05:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, Most buildings are not squared! except the round buildings all buildings are square despite they sometimes looks not square. Just square these.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157953948
Frans S (2024-10-16 12:46:42+00:00): Clustered buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157953960
Frans S (2024-10-16 12:46:12+00:00): Clustered buildings. Very odd mapped.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954000
marczoutendijk (2024-12-08 19:05:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9860129159
natural=8-495-495-91-10
What is that supposed to indicate??

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Frans S (2024-10-16 12:45:34+00:00): Inaccurate (oversized) mapped and not squared
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954028
Frans S (2024-10-16 12:45:06+00:00): Inaccurate mapped and not squared.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954244
Tjuro (2024-10-16 10:20:46+00:00): beste TimeForFreedom,

De oude manege was hier al toegevoegd. Ik heb dit terug gedraaid.

Verdere feedback:

Geen meerdere sporten toevoegen bij sport=
Als het meerdere sporten zijn dan is het sport=multi

leisure=sports_centre is voor grote sport complexen met meerdere gebouwen/velden.

Gelieve niet de source= aan te passen van adressen.


Met vriendelijke groet,

Tjuro
Frans S (2024-10-16 12:44:25+00:00): This building is mapped accurate, however, not squared
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954265
Frans S (2024-10-16 12:43:50+00:00): Here you mapped oversized and not squared.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954283
marczoutendijk (2024-12-03 15:46:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9859941188
natural=8-495-495-91-10
What do you mean with that?


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Frans S (2024-10-16 12:43:12+00:00): see my previous comment.
Here you clustered buildings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954321
Andrea Musuruane (2024-10-17 10:35:13+00:00): Ciao. Quando vedo queste cose mi piange il cuore. https://www.openstreetmap.org/node/11896759856/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954341
eggie (2024-10-16 10:45:14+00:00): Dag Zico   

access=no icm met andere accesstags is eigenlijk altijd verkeerd.
Er staat een C1 bord met uitzondering van tweewielers.
Ik stuur je de wiki hoe dan te taggen.
Sla die wiki ergens op... dan kun je dat steeds even raadplegen.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Ik pas even wat aan naar C1.
Op openbare wegen svp geen access=no gaan taggen.
Wat was het probleem hier. Het stond al op slot voor motorvoertuigen.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

MVG
eggie
eggie (2024-10-16 10:47:41+00:00): Zo routeerde het tot vandaag
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.547535%2C4.911696%3B52.547276%2C4.912232#map=18/52.547896/4.911876
Zico Pot (2024-10-16 11:03:52+00:00): Dat was het helaas niet want gister stuurde de navigatie namelijk over dit deel heen. er zijn nu ook dingen meer toegevoegd....
eggie (2024-10-16 11:17:39+00:00): Ik heb nu cycle_barriers toegevoegd met motor_vehicle=no

motor_vehicle=no staat al op de brug sinds juli 2023
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157954409

Ga eens na waarom LiveOp! motor_vehicle=no negeert.
Dat is dan vreemd. 
MVG
eggie
eggie (2024-10-16 11:19:27+00:00): Maar nogmaals .. geen access=no gaan toevoegen om bepaald effect te verkrijgen.
Rodrigo Rega (2024-10-17 18:56:04+00:00): Boas.

Vexo que solicitache revisión. Eu non teño coñecemento local da zona. Escribo solo para recomendarche que en próximas edicións fagas menos cantidade de cambios en cada edición, pera facilitar o traballo de revisión. Por exemplo, en este caso concreto tal vez estivese ben dividilo en 5 edicións diferentes por zonas. Pasei nota á comunidade de OSM Galicia por si alguén pode revisalo. Gracias polos teus aportes. Unha aperta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954441