piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-29 20:16:21+00:00): Dag Nadleeh   Het verdubbelen van wegen waartussen zich geen fysieke scheiding bevindt is niet correct. Ook zijn de busroutes allemaal stuk.
De aparte bochten die je maakt kloppen ook niet, want het zijn  fysieke scheidingen
Waar je afslaat niet aparte banen intekenen. Kortom Het gaat tegens alle afspraken in die we met OSM Nederlannd hebben gemaakt.
MVG
eggie
eggie (2025-08-29 20:38:31+00:00): typo Er zijn GEEN fysieke afscheidingen. 

Ooit was er consensus om niet cosmetisch te mappen, maar op grond van routering. 
Dan ziet het er minder gelikt uit, maar werkt het wel beter.
eggie (2025-08-29 21:02:11+00:00): Nadleeh   Maar even niets aan veranderen. Er wordt door een infra expert naar gekeken.
Groet
eggie
eggie (2025-08-30 09:04:12+00:00): Het is ondertussen weer aangepast.
Kijk svp ook eens naar de rijstrookbegeleiding hoe dat werkt.

MVG
eggie
buy_osmand (2025-09-04 03:32:11+00:00): Thank you for your highly valuable ground survey upload❗❕ This changeset has been marked as good 😳👍

Peace❕❕
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171195448
AndyB_66 (2025-08-29 17:32:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
user_5359 (2025-08-29 18:23:01+00:00): Hello! Pleasse have a look on https://www.osm.org/relation/19351688. What is the mean of the tag 3t = 700 ?
GuyFrom2007 (2025-08-30 16:30:13+00:00): The Casino imperator would be isolated from any road. So the road is not going to be erased there.
David Kříž (2025-08-30 17:06:36+00:00): ok that small part should not be erased, but this is minor problem, the main point was the big part of I/3 as primary communication, which is now history and being replaced in different path.
AndyB_66 (2025-08-29 17:31:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
StC (2025-08-29 17:30:54+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Valenting01 (2025-08-29 18:13:07+00:00): Bonjour,
Merci pour l’information et la réparation.
yelisey90 (2025-09-01 11:06:40+00:00): Hmmm... "If there is only one charge point at the site then it is usually not necessary to map man_made=charge_point separately. Just tag the socket information to amenity=charging_station.

This feature is optional. It is usually not necessary to map each charge point at charging station sites. Note that only amenity=charging_station will be rendered on maps and will show up in search results."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=charge%20point
evgenykatyshev (2025-09-02 09:03:44+00:00): Fixed
Taya_S (2025-09-21 12:23:46+00:00): Reverted data copied from unauthorised sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/172242901
silversurfer83 (2025-08-29 18:27:53+00:00): Hi :)

Diese Bankfiliale hat laut unseren Daten von Mitternacht bis 12 Uhr Mittags geöffnet. Das klingt unwahrscheinlich.

Gibt es hier überhaupt noch Personal oder ist es mittlerweile eine reine Automatenfiliale?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171197069
Jonas Sch (2025-08-31 13:00:10+00:00): Nur noch Automaten. Es gibt zwar eine Tür nach hinten, aber das ost warhscheinlich nur Lagerraum oder so.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171197069
silversurfer83 (2025-08-31 13:19:06+00:00): Alles klar.

Dann müssten die Eigenschaften mal sauber auf Geldautomat umgestellt werden. Oft sind die Öffnungszeiten aus Angst vor Sprengung eingeschränkt, das müsste kontrolliert und ggf. angepasst werden.
Jonas Sch (2025-08-31 18:11:12+00:00): Die stehhen links an der Wand im Flur und an kommt immer dran.
galaxyAbstractor (2025-08-30 14:57:08+00:00): Forgot to put source survey and local knowledge on this one
Taya_S (2025-09-21 12:19:03+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172242708
silversurfer83 (2025-08-29 18:52:00+00:00): Hi :)

zwei Kleinigkeiten:

- Es ist besser POI und Gebäude getrennt zu halten. Also für den Frisör einen eigenen Punkt innerhalb des Gebäudes anlegen und dort die Infos zu Frisör. An den Gebäudeumriss nur die Infos, die das Bauwerk betreffen.

- Öffnungszeiten werden hier erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
und hier wird dir geholfen die korrekten Werte zu erzeugen:
https://projets.pavie.info/yohours/

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171197493
Baloo Uriza (2025-09-03 13:36:30+00:00): Please don't abbreviate in the name or address fields.  If "East 124th Place North" needs to be shortened, let the machines do the abbreviating; they're really bad at unabbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171198140
berndw (2025-08-30 08:12:58+00:00): Hallo TribleDealer

Willkommen bei OpenStreetMap.

Kannst Du bitte angeben, welche Quelle Du zum Erfassen der Adressen verwendet hast?

Es gibt normalerweise keinen Grund auf einen entsprechenden Eintrag am Changeset zu verzichten, vor allem da JOSM danach fragt.
TribbleDealer (2025-08-30 17:34:47+00:00): Hallo berndw,
ich habe die Daten teilweise über das Geoportal Rlp verifiziert. Den Quellenhinweis „© GeoBasis-DE / LVermGeoRP 2025, dl-de/by-2-0 (www.lvermgeo.rlp.de)
“ habe ich vergessen. Wäre eine Pflege der Daten damit in Ordnung?
berndw (2025-08-30 18:45:39+00:00): Hallo, vielen Dank für deine Antwort

Leider nein, das ist nicht in Ordnung, da alles was mit dem Geoportal RLP zusammenhängt, für OpenStreetMap wegen der Lizenz nicht verwendbar ist.

Es gibt eine Diskussion im Forum, Link unten, die genau das behandelt.



https://community.openstreetmap.org/t/verwendung-von-geodaten-in-rlp/134805/31
NorthCrab_upload (2025-08-29 18:41:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3047411853
https://www.openstreetmap.org/way/942919751

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-29 19:57:06+00:00): naprawione
micheleOSM3 (2025-08-30 05:25:48+00:00): Ciao. Ho notato un conflitto di nomi in questa mappatura. L'elemento ha un nome (es. 'Autostrada Sistiana-Rabuiese (tronco II)') mentre il suo nome specifico è 'Galleria Monte d'Oro'. Sarebbe opportuno risolvere il conflitto mantenendo il nome specifico della galleria. L'autostrada ha già un nome sulla relazione, quindi il nome del tronco potrebbe essere gestito diversamente. Grazie.
maxxdan (2025-09-01 06:10:49+00:00): Ciao. Se non mi sbaglio, credo che il conflitto che hai notato sia dovuto all'ultima modifica (operazione di reverting) del 29/08/2025, quindi successiva alla mia, da parte di alessandrocarmeli. Modifica, tra l'altro, operata solo su una delle due canne della galleria.
micheleOSM3 (2025-09-01 06:48:52+00:00): Ciao, grazie mille per la tua precisazione. Ora la situazione è molto più chiara. Indipendentemente da chi ha fatto cosa, la conseguenza di quell'operazione di 'reverting' è che la mappa ora non è corretta. Sarebbe utile correggere questa incoerenza per mantenere la precisione dei dati. Grazie!
alessandrocarmeli (2025-09-05 15:10:03+00:00): buongiorno, ne era già stato discusso un paio di anni fa nelle mailing list se non erro sull'uso corretto de tag per dare il nome al tunnel, senza cambiare quello dell'autostrada.
eggie (2025-08-29 20:22:23+00:00): check
aceman444 (2025-10-22 20:45:37+00:00): Zdravim, preco zmena detskeho dopravneho ihriska na cesty unclassified (pre auta) ? Myslim, ze footway bolo dobre, je to chodnik pre pesie deti a pripadne deti na bicykloch (ale nie beznu cyklisticku verejnost).
ti_rey_531 (2025-10-22 18:25:51+00:00): Hallo Miselajus,
was an den von Dir gelöschten historischen Kohlenmeilern nicht nachvollziehbar sein soll, erschließt sich mir nicht. Die Plateaus waren zum Zeitpunkt meiner Kartierung im Gelände erkennbar und wiesen eindeutig Kohlenreste in der Humusschicht auf.
Miselajus (2025-10-29 20:50:06+00:00): Hallo,
die Plateaus sind tatsächlich im Gelände und im DGM !! erkennbar, aber für Kohlenmeiler viel zu klein.
Ich habe knapp die Hälfte der von dir kartierten angeblichen Kohlenmeilerstellen (im Rahmen anderer Tätigkeiten in diesem Gebiet) betrachtet und keine Holzkohlenstücke in der Humusschicht gefunden. Dies ist auch gar nicht möglich, da sich nach Aufgabe einer Kohlenmeilerstelle eine neue Humusschicht erst im Laufe der folgende Jahrzehnte bildet. Allerdings findet man bei historischen Kohlenmeilerstellen tatsächlich oft Reste von Holzkohle, diese aber auf der Erde unterhalb der Humusschicht. Letztere muss man also erst entfernen, um das zu erkennen. Auch ist die Erde dort schwarz gefärbt. Das alles ist bei den von dir kartierten und von mir aufgesuchten Stellen nicht der Fall. Falls bei den von mir nicht angesehenen Stellen tatsächlich eine historische Kohlenmeilerstelle sein soltte. so magst du sie wieder herstellen, aber bitte mit einem glaubhaften Hinweis, dass du sie tatsächlich aufgesucht und nicht nur nur nach DGM kartiert und geraten hast.
Daumen hoch!
Miselajus
ti_rey_531 (2025-10-30 09:16:53+00:00): Da haben wir unterschiedliche Beobachtungen im Gelände gemacht. Bei den von mir tatsächlich durch Begehung kartierten Standorten habe ich – wie bereits erwähnt –Kohlenreste finden können. Vielleicht hast Du nur nicht die richtigen Stellen gefunden. Auch sind diese Plateaus von der Größe her durchaus denen historischer Meiler entsprechend (8–15 m). Sie sind in unseren Wäldern eigentlich nichts wirklich Ungewöhnliches. Es gibt zahlreiche allein im Seulingswald. Es wäre m.E. ein besserer Stil, ein Gebot der Fairness und des gegenseitigen Respekts, wenn Du nicht einfach Objekte löschen, sondern Dich erst mit dem Kartierenden in Verbindung setzen würdest. Mir ist nicht entgangen, dass Du auch eine Reihe anderer real vorhandener von mir kartierter Objekte und Strukturen kommentarlos einfach entfernt hast. Ich halte es daher für angebracht, wenn Du diese von Dir als vermeintlich nicht existent angesehenen Objekte wieder herstellst. Du wirst es besser wissen, was Du ohne eigene Anschauung gelöscht hast.
custodiankeyy (2025-08-30 16:10:57+00:00): Ankara çayını da yanlışlıkla taşımışsınız. Değişikliği geri aldım:
https://www.openstreetmap.org/changeset/171235598
eggie (2025-08-29 20:21:39+00:00): Dit zou nog kunnen, want er is een fysieke afscheiding.
eggie (2025-08-30 13:52:37+00:00): Het is inmiddels aangepast met turn:lanes en lanes

MVG
eggie
eggie (2025-08-29 19:49:17+00:00): Dag FP.. Je tagt hier motor_vehicle=yes   Dat is niet correct moped=designated zou wel kloppen. bicycle=no hoeft eigenlijk niet meer. De routering voor fietsers gaat hier toch niet verder en het geeft foutmeldingen. bicycle=no op een fietspad. 
Dat je het als fietspad ziet is oke.   Die doorsteken zijn een tijd als highway=path getagd.
Ik haal motor_vehicle=yes weer weg. 
MVG
eggie
eggie (2025-08-29 19:50:47+00:00): bicycle en foot=no verwijderd. Dat hoeft niet en formeel klopt het ook niet. 
Het zal echt niet routeren.
eggie (2025-08-29 20:18:31+00:00): Dag  Nadleeh  Dit is dus niet correct. Geen aparte banen intekenen. 
De routebegeleiding kan worden opgenomen in de tagging van een rijbaan met lanes=2 of 3 bv.

MVG
eggie
A67-A67 (2025-08-29 21:12:25+00:00): Ik heb de niet-bestaande rijbaanscheidingen verwijderd en de voorsorteervakken op de juiste manier toegevoegd.
eggie (2025-08-29 21:16:16+00:00): Ahh.. top... 'k Zie dat de busroutes ook weer kloppen. 
Groet
eggie
Apenot (2025-08-31 00:51:12+00:00): Привіт, було доволі грубо називати моє виправлення вандалізмом. Назва Новоселіка не відповідає дійсності. Ні в побуті, ні в інтернеті ніхто цю назву не використовує. Навіть в Вікіпедії, цитую "Шевченківський район — район Полтави який охоплює місцевості Центр, Мотель, Алмазний, Сади-1, Сади-2, Огнівка, селище Яр". Між Алмазним і Центром якраз знаходиться мікрорайон Мотель, на що вказує як мінімум однойменна зупинка і ринок. В інтернеті немає навіть згадки про мікрорайон Новоселівка, тільки село хіба що.
Тому прошу вернути все як було.
Apenot (2025-08-31 10:45:56+00:00): Я звернувся до першого редактора Myazyk, цитую "Здоров. Бачу, вже перейменовано. Я тоді досліджував мікротопоніми Полтави, назви знаходив в Інеті. Тому помилки можливі. Якщо ти знаєш Полтаву, то, звісно, корегуй назви." Тепер є заперечення?
Myazyk (2025-08-31 13:12:28+00:00): Я - не вандал
Myazyk (2025-08-31 13:13:32+00:00): Ой, то не про мене)
Myazyk (2025-08-31 13:14:34+00:00): Новоселівка, по ходу, застаріла назва
kamasytrix (2025-08-31 13:17:44+00:00): @Myazyk Новоселівка не знаю де ви знайшли цю назву)
eggie (2025-08-29 20:52:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-08-29 20:11:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3048125179
https://www.openstreetmap.org/node/3047406322
https://www.openstreetmap.org/node/3048126047
https://www.openstreetmap.org/node/3048127050
https://www.openstreetmap.org/way/1028422170
https://www.openstreetmap.org/way/1028422701
https://www.openstreetmap.org/way/978502492
https://www.openstreetmap.org/way/978504617

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-30 19:16:34+00:00): naprawione
smaptious (2025-08-29 21:18:31+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-08-29
martin-kokos (2025-09-14 08:18:59+00:00): "Protipovodňová opatření" není vlastní jméno, tedy nepatří do name=
pyrog (2026-02-01 19:02:08+00:00): Bonsoir,

Quel est l'intérêt de rajouter une adresse postale à une stolperstein ?
object:city, object:postcode et object:street

Idem pour les dates de naissance et de décès de la personne ?
Pour ce point je pense qu'il est plus adapté d'utiliser le tag subject:wikidata et de saisir toutes ces dates dans cette base de connaissances.

Cordialement,
Yves
habi (2025-10-17 10:34:27+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/node/13107805952/history habe ich den Link zu einem StreetComplete-Foto entfernt, der nicht mehr geht :)
smaptious (2025-08-29 21:19:16+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-08-29
NorthCrab_upload (2025-08-29 21:11:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1019975142

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1137063966
https://www.openstreetmap.org/way/1425935547

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-30 19:11:20+00:00): naprawione
DaveF (2025-08-31 23:32:01+00:00): Stop editing entities you've no comprehension of.
https://www.openstreetmap.org/node/3773122118/history/41
Dimitar155 (2025-08-30 08:15:45+00:00): Hi SunnyIsland,

The new bridge is open since 28/08 (https://www.sofia.bg/en/w/6644486). Both are oneway now.
Dimitar155 (2025-09-03 12:57:50+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171406876
SunnyIsland10 (2025-09-03 22:15:11+00:00): Greetings Dimitar155,

Thank you for sharing that resource and for updating the construction. Have a great day!

SunnyIsland10
Cogwheel0794 (2025-11-07 21:12:32+00:00): I think that the cycleway you added to Central St, Acton is not done the best way. It is a simple lane on the side of the road not a dedicated way. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle we should just add the tag "cycleway:right=lane" to the road. Permission to edit this?
VictorIE (2025-09-10 03:51:14+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/456208335/history

Power lines under 50,000 volts are power=minor_line.

Power lines over 50,000 volts are power=line.
Thosewhoknow (2025-09-11 21:54:27+00:00): May I see a source for this? The OSM wiki states that they are 'power=line' if they’re carried by 'power=tower' nodes.
pwbriggs (2025-08-30 00:54:32+00:00): Cool, this looks good to me. Feel free to reach out with any questions. Thanks for the contribution, and welcome to OpenStreetMap!
hvalentim (2025-08-30 10:07:02+00:00): No sítio da CM aparece horário a partir de dia 11. Seja como for, até lá, não existe paragem no terreno e estamos a induzir as pessoas em erro.
Santiago Leitão (2025-08-30 10:49:21+00:00): Bom dia,

A meu ver, penso que não se induz as pessoas em erro, pois ninguém procura uma paragem que não tem serviço... Neste caso, a paragem ainda não tem nenhum serviço associado! E ainda, no campo "fixme" tem a descrição informa que é uma nova paragem. O que ainda mais comprova a minha opinião, visto não ter serviço associado e fazer referência a que é uma nova paragem.

É normal, nestes casos de novas paragens, as equipas de manutenção dos demais operadores levarem até alguns dias antes de a paragem estar "em vigor" para colocar os postaletes e demais informação visual no terreno.

Cumprimentos
hvalentim (2025-08-30 15:59:33+00:00): A generalidade dos utilizadores nunca chega a ver o campo "fixme". Quando a paragem se concretizar e tiver existência real - o que me é fácil verificar - removo o "planned".
hlfan (2026-07-27 06:12:32+00:00): Ist es damit überhaupt noch sinnvoll, die Hst. in der Praterstern-Relation drinnen zu lassen?
emergency99 (2026-07-27 12:44:29+00:00): ich werde der Haltestelle eine eigene Relation geben, da sie nun vom Namen her nicht mehr zum Praterstern gehört.
eggie (2025-08-30 06:40:45+00:00): Beste F   Door schuiven met de kaart in edit modus veroorzaak je schade door onbedoelde verschuivingen van objecten.
Je edits.

MVG
eggie
eggie (2025-08-30 06:45:09+00:00): speeltuintje teruggezet..
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171205452
b-jazz (2025-08-31 15:47:26+00:00): Awesome!! Thanks so much for helping to clean up golf courses. If you're looking for more of this, check out the MapRoulette challenge: http://mpr.lt/c/50926
bean_stew (2025-08-29 23:11:05+00:00): Forgot to add to changeset comment: also added construction areas and removed recently demolished house buildings.
SomeoneElse (2025-10-26 20:46:14+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Thanks for adding all this detail above Sowerby Bridge.
Just one thing to have a look at though - for "separate sidewalks" to work for routing they'll need to connect up though, because routers aren't capable of "jumping gaps".  You can test routing using the buttons at the top left of osm.org.  As an example https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=53.705627%2C-1.940629%3B53.705699%2C-1.940964#map=18/53.705111/-1.941761 is an attempt to route along the south of Towngate.
As an example, I've joined https://www.openstreetmap.org/way/1426928386 to the road where it ends near the Rushcart.
If you want to indicate that there is a kerb there you can do so with a barrier=kerb node - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abarrier%3Dkerb .
Best Regards,
Andy.
PS: Any questions, please don't hesitate to ask.
Selina576 (2025-10-26 21:42:01+00:00): I'll be honest I didn't even know you could plot routes on here (still very new to the mapping thing). Guess I know what to work on next - thanks for your advice! - Isobel :)
AndyB_66 (2025-08-30 08:15:45+00:00): Opisuj, proszę, swoje zestawy zmian zgodnie z zasadami, obowiązującymi w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
user_5359 (2025-08-30 06:40:32+00:00): Welcome to OSM! Your comment cannot be traced in the changes. For a better description, please see https://wiki.osm.org.
rempshaener (2025-08-31 08:38:14+00:00): Hallo,
das layer=1 ist unnötig bzw. falsch und das tents=roof sollte noch raus.
Mittelfristig wäre es schön – auch wenn das eine Riesenarbeit ist – die Fläche mit allen Einzelpunkten der Gebäude zu mergen.
Viele Grüße
literan (2026-03-16 06:36:44+00:00): дорожки в парке в Москве сейчас не называются "Владимирский тракт", равно как и Московская область не называется Московской губернией. Не надо расставлять на современные объекты названия объектов из прошлого века. Почищу.
timmy9999 (2025-09-06 19:27:50+00:00): After some in person analysis it seems like some of these points do not exist yet? Possibly they are future locations for ALPRs. Examples: 13108122657, 13108122655, 13108100114
mgamlem3 (2025-09-07 19:30:09+00:00): Hi timmy9999. Thanks for providing that feedback. I’m working from a list that was provided from SCSO. It is possible these are future locations without cameras yet. If this is the case, do you have a suggestion for what we do with the nodes that don’t have cameras yet? Perhaps I can mark them as verified in person there is no camera yet using the FIXME tag.
timmy9999 (2025-09-15 21:38:46+00:00): Hey sorry about the delay in responding. I have gone back to these locations just a day ago and found they have been installed. They must be actively and rapidly deploying these cameras still. So I would just leave them as-is and I will work to adding the orientation tags on the ones where that info is missing from SCSO data. Thanks
Carnildo (2026-03-23 17:49:32+00:00): I surveyed the alleged site of the camera at Government Way and Houston yesterday, and didn't see any sign of one, either visually or on wifi.
FajrAl (2025-08-30 08:32:11+00:00): Itu Bendung Cipamingkis, bukan Bendungan Cipamingkis. Jadi harusnya pakai tag weir, bukan dam.
hatul (2025-08-30 17:26:46+00:00): תודה על התוספת.
האם הוא מחליף את הישן? אז כדאי למחוק אותו
hatul (2025-08-30 17:28:39+00:00): בנוסף מיותר להוסיף שם למקטע כשהוא זהה לשם של היחס. וגם לא לכתוב בשם שהוא בבנייה. לכן יש תגיות מתאימות.
danielza (2025-08-30 20:03:35+00:00): 1. הוא לא מחליף את הישן. 
2. חשוב בעיני לשים בבנייה בשם היות וככה זה מוצג  ב
IHM
שזה היישום שרכובי אופניים משתשמים בו הכי הרבה 
3. תודה על ההתייחסות
hatul (2025-08-30 20:33:31+00:00): 1. אז יש שני סינגלי מיתר?
2. אנחנו לא עובדים ככה ב-osm. עם כל הכבוד ל-ihm המידע צריך להיות מסודר ולא להיות מותאם למפה מסוימת. גם הצוות של ihm יגידו לך אותו דבר.
hatul (2025-08-30 20:44:21+00:00): סידרתי את התגיות.
נראה שיש קטעים דשהוא עובר על שבילים קיימים. אז לא נכון לסמן עוד שביל אלא להשתמש בחלק הקיים.
danielza (2025-09-01 16:56:00+00:00): 1. יש סינגל מיתר פיראטי ויש את הזה שהולך ונבנה בימים אלו
2. טיפלת, תודה
3. סידרתי את השבילים הקיימים
4 תודה רבה על ההתייחסות ועל
יפור המפה
hatul (2025-09-02 08:12:48+00:00): דבר ראשון, תודה על כל המיפוי והנכונות לתקן את הבעיות.

1. סינגל מיתר שאני מכיר הוא לא פיראטי ומשולט.
https://www.openstreetmap.org/relation/5544854
3. תודה

אני מכיר טוב את יער יתיר ושם הרבה אז אשמח לעזור במיפוי כשצריך
danielza (2025-09-03 04:17:17+00:00): היי
יש בעצם 3 סינגלים באזור מיתר.
1. סינגל ישן פיראטי שהולך מזרחה לכיוון הר חירן
2. סינגל סובב מיתר רשמי שנבנה לפני כ4 שנים
3. הסינגל החדש ''הר חירן'' הולך מזרחה ויהיה חלק מש''י לאופניים. יתחבר בעתיד הקרוב לסינגל הר עמשא שהולך ונבנה במזרח. משם יירדו לבקעת ערד ויתחברו לש''י לאופניים בערד ועד אינשאללה אילת

אפשר לעשות סדר בשמות הסינגלים באזור. לפיראטי נקרא מיתר, לסובב נקרא סובב והר חירן, יישאר בשמו כרגע. מה דעתך?
hatul (2025-09-03 09:14:52+00:00): פחות חשוב לי השמות של סינגלים לא רשמיים.
סינגל סובב מיתר (או יער מיתר) הוא בן 10 שנים והוא רשמי של קק״ל.
https://www.openstreetmap.org/relation/5544854
רק חשוב שלא יבלבלו אותו עם שאר הסינגלים.
theDM (2025-09-01 21:02:05+00:00): Mam kilku innych podobnych userów, co dodają proposed bez odniesień do źródeł, że rzeczywiście mają te drogi powstać: SmartGeoPl, matema, cyganka.
Mateusz Konieczny (2025-09-02 03:36:30+00:00): w przypadku Perimexa spora część była dodana nie tylko bez źródeł ale była wprost wymyślona przez niego
theDM (2025-09-02 06:40:59+00:00): Cyganka tez zdaje się czasem tak mapować, bo niektóre drogi nie mają żadnych źródeł ani śladów budowy. W łódzkim sporo jest dodane na podstawie mpzp. Nie wiem, co zrobić z Konstytucyjną w Łodzi.
hatul (2025-08-30 21:18:49+00:00): אני מבין שהוא לא מסומן בשטח, אם ככה אז אין לו תגית colour.
hatul (2025-08-30 21:20:56+00:00): וגם, בבקשה בקטעים שהוא על שבילים קיימים אז להשתמש בהם ולא לסמן שביל נוסף.
danielza (2025-09-01 16:47:36+00:00): תווית צבע נמחקה, 
הסינגל הפיראטי צמוד מאוד לדרכי עפר. דייקתי את זה בעזרת ההקלטה.

תודה על ההערות