piebro/osm-data huggingface dataset:
Fra00 (2022-12-25 09:29:19+00:00): Ciao. Grazie per le tue modifiche. Ti avviso però che sarebbe meglio usare "Esri World Imagery (Clarity) Beta" come base di immagini satellitari, poiché, sebbene meno aggiornata, è meglio geolocalizzata di "Bing Maps Aerial", che stai invece utilizzando tu. Buon proseguimento.
Niels Elgaard Larsen (2022-12-30 17:31:44+00:00): Hvis vejene er færdige, så husk at fjerne proposal tagget.
osmviborg (2022-12-31 10:05:23+00:00): Fjernet
Diógenes de Sinope (2022-12-25 21:05:45+00:00): Olá AlbertoPinto,

neste conjunto de alterações, retirou os caminhos que liga a via terciária 'Rua Cirilo Conceição Silva' e a via residential 'Rua Robert Shields' à via primária 'Avenida 4 de Fevereiro' 

isto dito, pode de facto ter acesso à referida via primária a partir da via terciária acima mencionada, pode também ter acesso à via residencial 'Rua Robert Shields' a partir da via primária 'Avenida 4 de Fevereiro', as alterações que fez retiraria as orientações de nagivação entre estas vias

que é exactamente o que o veículo branco em frente da carrinha branca na extrema esquerda desta imagem está a fazer [ https://www. mapillary.com/app/?location=Luanda%2C+Angola&pKey=1112189669535180&menu=false&lat=-8.809769315182436&lng=13.235210684458934&z=18.8507037921255&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&x=0.5159238913891511&y=0. 6643697957104855&zoom=0 ] se não fosse permitida a manobra nesse local exacto, então não faria sentido que as marcas rodoviárias fossem representadas como uma linha descontínua

a seguinte imagem vista da via terciária 'Rua Cirilo Conceição Silva' reforça a mesma ideia [ https://www.mapillary.com/app/?location=Luanda%2C+Angola&pKey=787004445917477&menu=false&lat=-8. 810019012613324&lng=13.23531335616451&z=17.0337575353077&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&x=0.5109821173156037&y=0. 5737874330491609&zoom=0 ], que racional seria ter semáforos no cruzamento antes da via primaria 'Avenida 4 de Fevereiro' se não houvesse acesso entre as duas, estas discrepâncias já foi corrigidas 

para além disso. gostaria de aproveitar a oportunidade para mencionar que, na minha experiência, a principal razão pela qual evito ligar os nós das áreas a caminhos, é que possui um incómodo desnecessário quando chega o momento inevitável para quem tem de fazer alterações a esses elementos 

gostaria também de salientar que reparei que cometeu uma série de erros em muitas das alterações recentes que cometeu ao OpenStreetMap, dos quais tomei a liberdade de corrigir por si
Javierpf (2022-12-28 17:38:57+00:00): Hola Vicente, una consulta? estas rutas que pasaste de construction a trunk, etc están habilitadas para el tránsito?
Si no están habilitadas porfa volvelas a como estaban.
Gracias!
Jay May (2023-01-18 12:06:37+00:00): Czołem. Wydaje mi się, że trzeba jednak zmienić relację Via Baltica ze względu na budowę S61. Nie powinna ona jeździć przez Białystok
Langlaeufer (2022-12-24 14:08:51+00:00): Hallo Hb,
ich konnte hier im Sommer Richtung Osten keine Radwegbeschilderung finden.- Hat sich das geändert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130454484
Langlaeufer (2022-12-24 14:10:40+00:00): Ich meine in Ronnenberg von B217 Richtung Devese
Langlaeufer (2022-12-24 14:14:10+00:00): oder noch genauer gesagt Noltemeyer bis SG Ronnenberg. Zudem ist mit use_sidepath der Parkplatz und damit der Radweg Richtung Ihme_Roloven nicht mehr erreichbar.
Dodko (2022-12-28 08:45:14+00:00): Použite prefix
disused:amenity=restaurant
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Xanadu_Contractor (2023-01-19 05:49:09+00:00): If you follow the "website" tag, they have the removed link explicitly for leaving reviews in the upper-right. Removing this contact info is a removal of relevant data, which does not pertain to copying another mapping program's data.
If there is a more exact link for "leave a google business review", that would be an acceptable replacement tag.
Xanadu_Contractor (2023-01-19 05:52:35+00:00): (Meant "more exact tag", not "more exact link" in previous comment.)
PT-53 (2022-12-24 17:07:25+00:00): Hallo [HEK]the_other,
Du hast in diesem Änderungssatz im Neubaugebiet 
z.B. an dieser Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/980462251/history
Straßennamen ergänzt. Was war Deine Quelle dafür?

 Diese Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/980462249/history
hast Du gelöscht. Warum?

Fragende Grüße
[HEK]the_other (2022-12-24 17:49:53+00:00): Quelle für die Namen war https://www.gutachterausschuesse-bw.de/borisbw/?lang=de

Gelöscht hab ich nichts, ich hab lediglich zwei Ways zusammengefügt. Der Sperberweg geht nämlich "um die Ecke". Vor meiner Änderung waren das zwei separate Ways. Quelle dafür s.o.

Grüße zurück
PT-53 (2022-12-25 07:54:11+00:00): Dürfen wir daten aus BORIS-BW nach OSM übernehmen? Hast Du das überprüft?
Da steht:
  >> Hinweis: Die in diesem Teil bereitgestellten Informationen sind ausschließlich für die Grundsteuererklärung (Grundvermögen) zu verwenden!  << 
Dann wäre doch eine Datenübernahme nach OSM doch illegal, oder?

Grüße
[HEK]the_other (2022-12-25 10:03:05+00:00): Na wenn das so ist, dann bin ich halt später noch hingegangen und habe die Straßenschilder angeschaut.
PT-53 (2022-12-25 10:11:19+00:00): Sorry, das ist jetzt aber wenig glaubhaft. Oder kannst Du das z.B. durch Fotos belegen?
[HEK]the_other (2022-12-25 11:45:48+00:00): Natürlich ist das wenig glaubhaft, das war ja auch gelogen. Ich wollte damit meinen Unmut ausdrücken über diese m.E. übertriebene Form des Beharrens auf juristischer Korrektheit. Jeder der Bewohner dieses Dorfs kennt die Namen der drei neuen Straßen. Ich halt nicht, weil ich schon lange nicht mehr dort wohne, deswegen hole ich mir die Namen eben aus einer seriösen Quelle im Netz. Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit, dass das Land Baden-Württemberg deswegen die OSM-Stiftung verklagt, ist hinreichend gering.
Ich könnte ebensogut meine Mutter am Telefon nach den Straßennamen gefragt haben. Müsste ich dann einen Audiomitschnitt des Telefonats anfertigen um ihn bei Bedarf zur Verfügung zu stellen?

Mein Vorschlag: Mach das Changeset rückgängig und wir vergessen die Sache.
PT-53 (2022-12-25 11:58:05+00:00): Straßennamen gelöscht.
PT-53 (2022-12-24 17:08:58+00:00): Hallo [HEK]the_other,
in diesem Änderungssatz hast Du - ersatzlos - dieses Neubaugebiet
- https://www.openstreetmap.org/way/1104859238/history
gelöscht. Warum ?
Fragende Grüße
[HEK]the_other (2022-12-24 17:53:17+00:00): Die Großbaustelle hab ich gelöscht, weil alle Straßen und Gehwege fertig sind. Die Leute fangen jetzt an, ihre Häuser überall hinzubauen, es gibt jetzt also einen Haufen Mini-Baustellen, aber die Gegend ist keine zusammenhängende Großbaustelle mehr, so wie das bis vor etwa einem Jahr noch der Fall war. Quelle: meine Augen

Grüße zurück
PT-53 (2022-12-25 07:54:14+00:00): Das ist doch immer noch ein Neubaugebiet, solange nicht die meisten Bauplätze bebaut sind. Erst dann sollte das Neubaugebiet durch
- landuse=residential
ersetzt werden. Aber das hast Du ja unterlassen.
Grüße
[HEK]the_other (2022-12-25 09:27:25+00:00): Mach das gern wieder rückgängig. Ich weiß nicht, wie das geht.
PT-53 (2022-12-25 09:41:52+00:00): Löschung Neubaugebiet revertet
DaanLT (2022-12-25 09:26:27+00:00): o kam reikėjo trinti didelius miško plotus?
Tomas Straupis (2022-12-25 15:14:07+00:00): Atšaukiau pakeitimą pilnai.
dgmapping (2022-12-25 21:57:38+00:00): Way 161464733 - this should be path since it is actively used by cyclists. While footway with bicycle=yes tag would work as well, it doesn't make sense in this case. I'm changing it back to path.
Zverik (2022-12-26 08:52:49+00:00): Hey dgmapping, thanks for watching the area! I'm not sure bicycle routers would prefer paths to footways, but I'm no expert. I'd set an explicit bicycle=yes or smth like that. To me, footways are managed, while paths are not, so often paths are barely walkable, let alone cyclable.
dgmapping (2022-12-26 12:23:10+00:00): Hi Zverik!

The issue with bicycle routing is that some tools like Strava won't allow routing on footways unless there is a bicycle yes tag. According to liiklusseadus this kind of approach is actually correct since you shouldn't cycle on "kõnnitee" and "jalgtee" under normal circumstances.

And I agree, in urban areas where the path/footway is managed it is better to use footway. But in this case I don't see how this path managed at all. To me it looks like informal path.

Also, by definition you shouldn't make any assumptions on walkability on paths. It's better to use surface/smoothness/mtb:scale/sac_scale tags for better description.
Zverik (2022-12-26 12:38:34+00:00): Right, thanks. By the way, are you in Tallinn? Wanna meet for a tea or ride a bike next week? :)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-12-29 16:34:43+00:00): Just wanted to add that this "managed" argument is IMO should not be taken into account. It's common to tag combined bicycle/pedestrian paths as a highway=path with foot and bicycle=designated and actually more preferred to highway=cycleway by some data consumers. These ways are managed, but are still highway=paths.
Zverik (2022-12-29 16:41:23+00:00): I am so not sure about that! This Summer I planned to cycle along https://www.openstreetmap.org/way/446676433 and found out that that is a overgrown path, suitable just for single walkers, and certainly not bikers. To me, highway=path is less cyclable than highway=footway, when neither has a bicycle=* tag.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-12-29 17:46:23+00:00): I meant that paths are often managed and choosing between a footway and a path should not be done based on it. Footways should only be chosen if cycling is not allowed there. Paths are versatile and allow to map all kinds of non-car roads by combination with other tags.
danieldegroot2 (2022-12-29 20:48:42+00:00): Hey,

Fyi I have made the following changesets and note in this area;
- https://www.openstreetmap.org/changeset/130662320
- https://www.openstreetmap.org/changeset/130662427
- https://www.openstreetmap.org/note/3497100

These do not directly change any highway classifications.

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2022-12-29 20:50:47+00:00): PS: If you know whether the water crossing is a ford or bridge, feel free to add it.
Friendly_Ghost (2022-12-24 19:22:57+00:00): Hi gektor1488,

The Ukrainian OSM community urges us not to edit the map of Ukraine during the war. Could you please map elsewhere until the war is over?

Link to statement by the community: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
gektor1488 (2022-12-25 11:27:22+00:00): Добрий день! Дякую за зауваження, розумію свою провину, такого більше не повториться
Friendly_Ghost (2022-12-25 17:26:25+00:00): Thank you very much. Merry christmas to you!
RaphaelPasloin (2022-12-24 13:11:44+00:00): Correct changeset comment : Boulevard Saint-Lazare set private to a service drive and footway inside infrabel zone
rarad74 (2022-12-24 17:53:45+00:00): Salut. Te rog nu mai crea apartamente cu maps.me deoarece acestea apar in mod public pe harta ca pensiuni. Daca doresti sa pui o adresa foloseste editorul dedicat openstreetmap.
user_5359 (2022-12-25 18:19:25+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/420319692 We use british english keys. Are this infromation of this building or the whole museum (see https://www.osm.org/way/420319692)?
syntex (2023-08-29 16:09:03+00:00): Dlaczego je rozdzieliłeś?
cytryn (2023-09-11 19:33:40+00:00): Rozrysowywałem je w obrębie skrzyżowania z Kuropatwy, gdzie ścieżki się wielokrotnie przecinają, dla lepszego odwzorowania ich topologii i dalej poszedłem za ciosem, może trochę nadgorliwie. Wydawało mi się też, że będzie bardziej spójnie z kategoriami area:highway, które też tu rysowałem osobno, zgodnie z fizycznym zasięgiem poszczególnych ścieżek.
Marek-M (2023-09-12 18:04:48+00:00): Przecinające ścieżki z chodnikiem niewiele i tak zmieniają a mnogość linii w małej odległości od siebie tylko utrudnia mapowanie. Żadna nawigacja i tak nie da rady ogarniać takich skrzyżowań i zawijasów na drogach rowerowych. Lepiej ustawić jako path + foot + bicycle i mieć mniej roboty. :)
Carto'Cité (2023-03-08 16:14:34+00:00): Bonjour daop,
Je suis allé sur le terrain hier dans le bois et les VTT sont bien autorisés à circuler, c'est bien écrit à une des entrées du bois. Je corrige dans ce sens car tu avais précisé bicycle=no. Je corrige les infos aussi pour préciser qu'il s'agit de chemin de terre si ta contribution était plutôt pour dire que les chemins ne sont pas bien roulables. Il faut réserver le bicycle=yes/no pour les autorisations/interdictions surtout :)
À ta disposition pour en discuter.
Charles
gscholz (2022-12-27 07:06:09+00:00): Hi Mbandu Anterius N,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130457076

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
PT-53 (2022-12-25 08:25:22+00:00): Hallo Harald,
hier das gleiche:
- https://www.openstreetmap.org/way/1124655699/history

Gefunden mit OSM-Inspector:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.19273&lat=47.65271&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags
RaphaelPasloin (2022-12-24 14:15:01+00:00): Sorry a changeset in Brussels was not send before i send the change in RDC. careless mistake.
gszkr (2026-06-17 06:45:44+00:00): Kolejne zmiany z d.... https://www.openstreetmap.org/way/1124657058 - co to za kopalnia i skąd dane???
Mateusz Konieczny (2025-08-01 15:23:31+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4887113 ?
vasony (2023-02-14 15:56:37+00:00): Szia!

Mik ezek a dupla házszámok a Rádió utcánál?

Pl:
https://www.openstreetmap.org/node/4253900160

a 9/a a másik épületen is jelölve van

Tamás
ociboerkll (2023-02-20 18:33:57+00:00): Szia!

Basszus, köszönöm a kommentet, másképp ezt nem veszem észre! Valószínűleg amikor másoltam a lépcsőket, a node-okon megmaradhatott a címek tag-e is, aztán pedig automatikusan mergelte őket az editor. Javítottam. Lehet, nem ártana kicsit figyelmesebbnek lennem :)

Köszi,
Áron
PT-53 (2022-12-25 08:22:13+00:00): Hallo Harald,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/136883222/history
hat keine Merkmale und ist auch nicht Teil eines MPs.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße und 
Frohe Weihnachten
kapazao (2022-12-24 18:08:10+00:00): Hi, why do you change amenity=car_wash to disused:shop=yes?
Cannot you use disused:amenity=car_wash? That is the right thing to do if you want to use disused tags. You are doing a bad tag change.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130458310
Đuro Jiří (2022-12-24 19:54:40+00:00): To jsem nevěděl, děkuji za informaci.
Ale s aplikací StreetComplete to nejde? Mám problém, že v zahraničí mám málo giga na internetu,tak používám převážně aplikaci StreetComplete.
eggie (2022-12-24 14:54:38+00:00): Hi.. Je vraagt feedback.. Wanneer het een doodlopend pad is dan is het oke..  
Geen verbinding met de Luinhorstweg? 
De ingag van de tunnel heb ik wat opgeschoven. 
Groet
eggie
PBVAlexPE (2022-12-24 15:11:12+00:00): Hey als ik em verbind met de luinhorst weg doet iet raar met de brug. De feedback aanvraag was om te vragen of er ergens een fijne uitleg is voor het intekenen van nieuwe wegen...
eggie (2022-12-24 15:22:55+00:00): Dat laatste.. Was het maar waar. Het is allemaal trial en error. Zo ben ik ook begonnen.
In je welkomstmail heb ik wel een link opgenomen naar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM (een introductiepagina met veel nuttige tips onder het kopje ‘Waar moet je op letten als je de kaart gaat bewerken?’) 
Je kon je pad niet verbinden, want je zou het dan met een brug of een tunnel verbinden. Dat is fysiek onmogelijk. Wanneer je het pad nu verbindt met dat tussenstuk gaat het wel..  Ik heb de tunnel immers opgeschoven . Dus even proberen.

Ook wel eens handig om te kijken wat er op een OSM dag allemaal becommentarieerd wordt als hulp aan nieuwe mappers.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180

Je zult jezelf ook wel tegenkomen.
Dus gewoon volhouden en veel vragen.
gr eggie
eggie (2022-12-24 15:24:34+00:00): Nog een link..
https://learnosm.org/nl_NL/beginner/
Ik gebruik zelf JOSM.. Die is veel overzichtelijker.


editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710   

Succes,
eggie
PBVAlexPE (2022-12-24 15:26:36+00:00): Oh thanks! 

Groeten,

Alex
eggie (2022-12-24 16:58:03+00:00): pad heb ik nu doorverbonden
Langlaeufer (2022-12-24 23:41:06+00:00): O.k. hätte ich wohl nie gesehen. 
Habe jetzt den Radweg (oneway=no, traffic_sign=DE:240) und die Benutzungspflicht (use_sidepath) korrigiert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130459117
NorthCrab (2022-12-26 18:45:51+00:00): Nie przyłączaj elementów symbolicznych (drogi, ścieżki) do elementów rzeczywistych (trawa).
https://i.imgur.com/zAOU8Hl.png

Czemu ten trawnik jest taki krzywy? Pod zjazdem jest normalnie trawa.
:-} (2022-12-26 19:11:26+00:00): Przepraszam że wprowadzam zamieszanie ale nie przybliżyłem tak satelity i dlatego ten trawnik wyszedł mi krzywo
NorthCrab (2023-01-11 02:57:23+00:00): To nie są zdjęcia satelitarne a lotnicze
Friendly_Ghost (2022-12-24 15:40:10+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/130460289. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war for the reason.
Hufkratzer (2022-12-25 13:57:42+00:00): Hi, you have replaced the building tag on https://www.openstreetmap.org/way/31207877 with leisure=horse_riding . In the aerial view this area looks like a building. Every building should have a building tag. Also the horse_riding tag should not be used for a specific building but for the whole riding centre and therefore it is on surrounding https://www.openstreetmap.org/way/658370928. Mapping two nested areas for one riding centre does not make sense. See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding .
user_5359 (2022-12-25 17:58:36+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/10284793190. What is the meaning of the tag ciy = Boqueirão do Leão?
sulriograndense (2022-12-25 22:48:41+00:00): Oh, my bad, incorrect tagging. Removed the tag. Ty for the advice
Albergarri788 (2023-01-10 19:24:14+00:00): ¿Por qué el cambio a highway:primary en lugar de trunk, como estaba antes, si la carretera es una nacional?
Stereo (2022-12-24 21:29:26+00:00): War ech fir ee mol méi séier? :)

De Wutz um Belval tëscht Lift an avenue des sidérurgistes sinn ech wierklech net 100% sécher, wann s du do ee mol laanscht fiers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130462073
m sartor (2022-12-24 22:49:30+00:00): Sinn haut driwwer gefuer, hat bis lo naicht agedroen well ech keng genee Donnéen hat, hu lo haut effektiv gesinn dass dat Steck um Belval net 100% richteg ass mee fir de Moment geet et mol duer. Merci dass de dat do mol agedroen hues. Bei der nächster Fahrt zeechnen ech et mam gps op, dei zousätzlech Foussgängerbrecken um Ufank a Schluss souwei Lifter sinn nach net fäerdeg.

Schéi Feierdeeg
Stereo (2023-01-13 19:19:31+00:00): Vill Gléck am neie Joer! Dei nei Loftbiller vun 2022 sinn eraus, an ech hunn deementspriechend schon e bëssen ajustéiert. Vill Spaass :)
m sartor (2023-01-13 21:49:27+00:00): Däer och vill Gléck gewenscht!, Hat leider nach keng Meiglechkeet fir nach eng keier driwwer ze fueren ergo et unzepassen. Wousst net dass Ufanks des Joers nei Loftbiller kommen. Merci fir d'Adaptéieren
Frans S (2022-12-25 10:21:40+00:00): Hello. We welcome you as a new mapper.
Sorry to say, but you made a few errors.
Your mappings are not always correct.
1; Where a path/road crosses a hedge, the hedge must be interrupted. Please correct that.
2. You also overlapped several hedges. 
3. don't map a piece of hedge twice. Where 2 adjacent pieces of land have a common hedge, just 1 hedge need to be mapped.
Please adjust your mappings.
eggie (2022-12-24 16:56:06+00:00): Hoi.. Hier hetb ik even de landuse=residential losgekoppeld van je parking. Dat geeft anders ellende als iemnd weer gaar schuiven. Alles komt dan mee. 
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130462138
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebuiken tijdens bewerken.
Grpet
eggie
eggie (2022-12-24 17:32:30+00:00): In Nederland hebben zelfs transformatorhuisjes een adres.

Dus deze garages ook.
Zie kadaster

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=evert%20noolstraat%20%092g-5&resultOffset=0&objectId=0733200000015089&geometry.x=133850.73600257&geometry.y=431841.77900042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0733010000016995
MVG
eggie
eggie (2022-12-24 17:33:35+00:00): reverted by changeset #130463332
Kersthaas (2022-12-24 17:40:18+00:00): Bedankt voor de pointers! Op locatie geen adres gevonden dus dacht dat ze er geen hadden. Mooie site dat kadaster.

Nog wel een vraagje, als er geen adres op een gebouw staat, is kadaster dan altijd correct over de adressen?
eggie (2022-12-24 18:13:56+00:00): Meestal wel... Je kunt een vraag erover stellen bij het Kadaster. Je krijgt altijd antwoord. Even in de link van de BAG op het potloodje klikken en dan vraag je of het adres nog geldig is. Ik denk van wel.
Of Verblijfobject klopt dat vraag ik me af als het garages zijn. Zo te zien heeft er vroeger een ander pand gestaan.
Ben benieuwd welk antwoord je krijgt.
Probeer eens een terugmelding.
Gr eggie
gscholz (2022-12-27 07:10:16+00:00): Hi Mbandu Anterius N,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130462297

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
NorthCrab (2022-12-26 13:20:43+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Obszar chodnika na https://www.openstreetmap.org/relation/15045145/history jest niepoprawnie oznaczony.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian
tutaj nie pasuje.

Prawdopodobnie chodziło ci o:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dfootway

Można też wewnątrz płotu oznaczyć landuse=religious ale to już tylko sugestia.

Pozdrawiam!
emtiwi (2022-12-26 16:35:45+00:00): Zmieniłem. Dzięki.
gscholz (2022-12-27 07:10:56+00:00): Hi Mbandu Anterius N,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130462798

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
one_half_3544 (2023-01-27 17:50:46+00:00): Там нет столько ледников, это ж всё снег.
Может не стоит автоматическом трассировщиком всё гнать?
eggie (2022-12-24 18:49:43+00:00): Yep.. oke.. paar keer ctrl f5 en je ziet het effect.
Friendly_Ghost (2022-12-24 19:00:40+00:00): Hi Carto_Graph,

Why are you re-adding the features that I reverted?
user_5359 (2022-12-25 18:04:00+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1124694369, https://www.osm.org/way/334836827. What is the meaning of the tag noexitxit = yes? I assume noexit, but in combination with a building?
James Derrick (2022-12-26 09:27:06+00:00): Hi,
It's a particularly garbled tag error caused by my macro keyboard occasionally going faster than JOSM can keep up with!

Thanks for spotting the error tag - both should be fixed by:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130507290
Happy Mapping,

James
Friendly_Ghost (2022-12-24 19:25:03+00:00): Hello mr_mapper_123,

The Ukrainian OSM community urges us not to edit the map of Ukraine during the war. Could you please map elsewhere until the war is over?

Link to statement by the community: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war