piebro/osm-data huggingface dataset:
Hans Thompson (2025-08-25 06:18:15+00:00): Hello TIYA.  I can tell you are acting in good faith in your edit in name placing but I am skeptical that the best course is to rename the lake. 

The first reason is that if the lake is more of a unnamed tern then it should have no name instead of eagle lake as it was previously labeled.    

The second reason is that if it is a colloquially known name that isn't named in another map, it would follow that it might be called Eagle Lake since it is the most headwater body of Eagle River.  If you rename this lake as a new placemaking effort, which is not encouraged, it would follow that you might introduce confusion by naming it anything other than Eagle Lake. If there is another lake in the neighboring valley named Eagle Lake that is still there added even more confusion. 

Third, while I honor your effort to restore the Dena'ina people there is an ironic toponymic colonialism in it as well... Mendenhall recorded natives calling this area Yunkla Creek in 1900 but this was it related to the settler's name for it as Eagle Creek/River.  The recorded native name for this river is Nuk'elehitnu. If you were going to rename this lake, The above is referenced in Shem Pete's Alaska.  I would recommend this name instead if renaming the lake was necessary.
YTIA (2025-08-25 21:09:52+00:00): Hi Hans,
The problem I'm trying to fix here is that we have two Eagle Lakes at the headwaters of the Eagle River - South Fork, and Main Fork. 

I figured Eagle Lake and Eagle Peak can be up South Fork, and Yukla Lake and Mt. Yukla can be up the Main Fork. I was under the impression that Yukla was native shorthand for Eagle for some reason.

However! I have since referenced National Geographic's map of Chugach State Park and Imus Geographic's map of the park, and they both have it labeled as Glacier Lake. 

So I'm going to rename it to 'Glacier Lake' unless you have any objections?

Thanks!
Hans Thompson (2025-08-25 21:38:57+00:00): That sounds like a great solution! Thanks for following up.
eggie (2025-08-25 05:52:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback 
Je bedoeling is uiteraard goed, maar..... 
Dit gaat in de regel toch anders.. 
Wanneer iets vele maanden gaat duren zetten we een weg op construction. Voor een kortere periode taggen we de afsluiting met conditional tags zodat de weg weer automatisch opengaat. 
Bv access:conditional=no @ (2025 Sep 20-2026 Apr 3)

We zetten niet zomaar wegen op access of motor_vehicle=no
Dat valt nauwelijks op en wordt dan weer vergeten op te verwijderen.
Gaat dit alleen maar om deze aansluiting?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-25 05:58:56+00:00): In Melvin is te zien dat het ook om de brug zelf gaat ? 
M410889: N201 Kruisweg Cruquius Cruquius Herinrichting / onderhoud van Brug Cruquiusbrug, Cruquius
Noord-Holland
18-04-2025 16:00 t/m 31-12-2025 16:00 

https://melvin.ndw.nu/public
eggie (2025-08-25 06:03:09+00:00): Situatie deze week https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.33833,4.635286,18/?datastrip=20250819_SVNEO-01
eggie (2025-08-25 06:18:48+00:00): Ik heb het voorlopig even met access:conditional = no @ (2025 Aug 25-2025 Dec 31) aangepast en  motor_vehicle=no verwijderd.
Ga even na of dat voor dit wegdeel echt tot eind 2025 zal gelden. 

https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verkeer_vervoer/Projecten_Verkeer_en_Vervoer/Cruquiusbrug/Bereikbaarheid

MVG
eggie
Swan82 (2025-08-25 07:02:31+00:00): Dank voor je snelle reactie. Ik ben net begonnen met OSM en wil graag contributen, dus het is even wennen. Ik zal persoonlijk even langsrijden. Mocht dit weer gebeuren, wat moet ik dan precies doen? Dan zal ik vanaf nu het op de juiste manier doen!
eggie (2025-08-25 07:14:13+00:00): Die accesstags zijn lastig in het begin. Je kunt in de wiki zien hoe zoiets moet of dit als voorbeeld gebruiken. Er schort trouwens meer aan de routering hier met het aantal lanes.
De brug is momenteel ook anders, maar daar hoef je nu even niets aan te doen. Daar is geen afsluiting. 
Je kunt altijd hulp vragen aan de forumleden hoe zoiets aan te pakken.
Korte afsluitingen voeren we niet in. Voordat de routers hun updates hebben doorgevoerd is het al weer voorbij. Dit is kennelijk wel een serieuze afsluiting al rept Melvin niet over dit specifieke stukje.  Dus ga inderdaad na hoe het zit en pas het desnoods aan.
Dus langsrijden is een strakke actie. 

Wanneer iets vele maanden duurt en ook anders terugkomt highway=construction met construction=.......  (het wegtype)

Voor vele weken de conditionaltagging.
Een korte afsluiting niets doen.

.. en verder gewoon beginnen en je niet laten afschrikken door een validator zoals ik. :)

Hier wat leesvoer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Veel plezier met mappen,
eggie
Swan82 (2025-08-27 13:18:03+00:00): Ik ben net wezen kijken. Het stukje weg dat ik heb doorgegeven is hartstikke dicht. Dit is al twee jaar zo en gaat nog een half jaar zo door. Mijn voorstel is om hem toch af te sluiten voor nu, want er zit een meubelboulevard achter en er worden wekelijks vrij veel mensen de verkeerde kant op gestuurd zo. Ik kan het nu als het open is weer openzetten.
eggie (2025-08-27 13:36:32+00:00): Als het goed is routeert het straks niet meer in diverse routers. Niet alle routers kunnen goed met die conditional tagging omgaan, maar dat zou wel moeten.
Vaak duurt het een week of meer voordat die routers hun update hebben gehad. Het is dus nu correct getagd.
Maar mijn zegen heb je als je er highway=construction met construction=tertiary  van maakt.
De opening gaat nog even duren.

Maar ook dan zul je zien dat die routers als graphHopper en OSRM  nog gewoon een week over dat wegdeel blijven routeren.

Dan dus highway=construction met construction=tertiary 

Mapse
eggie
eggie (2025-08-27 13:38:38+00:00): Dan kunnen die conditional tags van mij weg, maar zet dan wel de opening_date=....   erbij.
stillhart (2026-05-26 19:03:48+00:00): 🤩
literan (2025-09-06 11:22:40+00:00): я уже просил вас не добавлять теги строительства на объекты, которые не строятся, а только существуют в планах. Вы постоянно игнорируете эти просьбы.

Я буду запрашивать вашей блокировки
Aleksandar Matejevic (2025-08-25 10:29:41+00:00): This does not seem like correct admin_level, since it is already under admin_level=4 relation https://www.openstreetmap.org/relation/1504761 Can you double check your edit?
CodentGIS (2025-08-29 16:02:56+00:00): Well, some of the municipalities that have boundaries around them that I did not put are also in the same level as the ones I put.
Fizzie-DWG (2025-08-24 22:55:40+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/170948769
mueschel (2025-08-28 09:49:17+00:00): Hi,
what does 'fuel:Marked_Gas_Oil' mean? This tag is not used in other places.
Eagarthóir (2025-08-28 13:02:51+00:00): Hi Mueschel, Marked Gas Oil is the appropriate name for Green dyed Diesel which is available across various fuel stations in Ireland, including in Clarke's. I am not sure why this tag is not used as Marked Gas Oil is readily available across a lot of fuel stations in Ireland.
Here is are links about Marked Gas Oil:

https://www.revenue.ie/en/companies-and-charities/excise-and-licences/mineral-oil-tax/heavy-oil-used-for-private-pleasure-navigation/marked-gas-oil.aspx

https://www.revenue.ie/en/companies-and-charities/excise-and-licences/mineral-oil-tax/mineral-oil-traders/fuel-marker.aspx
mueschel (2025-08-28 13:06:28+00:00): That would be
 	fuel:taxfree_diesel=yes 	"Diesel fuel with few or no taxes, typically for agricultural, construction, or other off-road use. May be known by names such as agricultural diesel, off-road fuel, red diesel (from the dye used to mark it as untaxed), etc. "
Eagarthóir (2025-08-28 13:13:16+00:00): That has now been corrected with the tag provided above. Thanks
Jordi MF (2025-08-24 22:32:09+00:00): Hola Víctor,

Gracias por mejorar OSM, pero he visto que en este caso has añadido una restricción de giro porque hay unas obras en una calle. Debido a que dichas obras tendrán una duración prevista menor de 6 meses, no se recomienda añadir estos cambios en OSM. Solo deben de hacerse cambios que comporten obras por un tiempo de 6 meses o superior. 

Por eso, hay que revertir los cambios. Es muy probable que, dentro de 4 o 5 meses, nadie se acuerde de este cambio y que se mantenga demasiado tiempo. No somos tantos usuarios que puedan estar pendientes.

Quiero agradecerte que hayas añadido la explicación en la etiqueta "note".

Saludos
Fizzie-DWG (2025-08-24 22:55:41+00:00): DWG revert - sockpuppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/170948769
Fizzie-DWG (2025-08-24 22:59:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18664
bartpio (2025-08-25 16:22:31+00:00): reverting my own accidental edit made using the street complete app

https://www.openstreetmap.org/changeset/170986091
Jan Olieslagers (2025-08-25 09:31:38+00:00): Regarding "HLS1": how can this be an aerodrome? Where is it documented? At best there is a helipad, but even that is not discernable.
Biscuits911 (2025-08-25 15:53:00+00:00): I used the aerodrome because I couldn't find a helipad tag.

This is marked as an HLS on the British Army map.
Jan Olieslagers (2025-08-25 15:57:32+00:00): ok, adjusted, thanks.
rempshaener (2025-08-25 06:22:01+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die unter https://opendata.schleswig-holstein.de/dataset/stadtbereiche-der-stadt-elmshorn-gdimrh bereitgestellten Daten unterliegen der Creative Commons Namensnennung – 4.0 International (CC BY 4.0), gleichzeitig ist auch noch der Hinweis „(© Stadt Elmshorn)“ angebracht.

Bei „Namensnennung“-Lizenzen gilt (https://openstreetmap.de/beitragen/recht/nutzung-von-open-data/#namensnennung): „Damit es zu keinerlei Missverständnissen oder Unstimmigkeiten kommen kann, erklärt der Lizenzgeber in einer Erklärung (Addendum, waiver) als Ergänzung zur Lizenz, dass er mit diesem Vorgehen einverstanden ist.“
Liegt dieser waiver vor? Sofern dies nicht der Fall ist, möchte ich dich bitten, die Daten zeitnah wieder zu löschen, da sie für OSM ein lizenzrechtliches Risiko darstellen würden.

Was mit außerdem auf den ersten schnellen Blick aufgefallen ist: du hast bestehende Daten nicht berücksichtigt. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/2542053308 als Node und neighbourhood und jetzt neu https://www.openstreetmap.org/way/1424683501. Die Daten müssten zusammengeführt werden, z. B. als label in einer boundary-Relation. Wobei neighbourhood nicht zu einem admin-level 10 passen.

Viele Grüße
ara861 (2025-09-24 08:33:32+00:00): Proszę podać źródło na podstawie którego dokonano usunięcia fragmentów projektowanej DK60
theDM (2025-09-24 09:09:14+00:00): Ktorych fragmentów? Dodałem źródła budowy tych rond.
ara861 (2025-09-24 09:22:41+00:00): Przebudowy skrzyżowań w Topoli Szlacheckiej, Gawronach, Prądzewie oraz cały odcinek "obwodnicy Witoni" wraz z włączeniem do starego przebiegu DK60
theDM (2025-09-24 09:29:48+00:00): Jedyne info, które znalazłem,  dotyczyły tylko rond,  o innych śladach nie ma oficjalnych informacji. Na stronie GDDKiA nie ma nawet informacji o rondach, ale znalszlem artykuł o rondach . Masz informacji o tych pozostałych przebudowach, najlepiej jakieś linki?
ara861 (2025-09-24 09:35:42+00:00): Na stronach GDDKiA jest informacja, a nawet trwający przetarg na wykonanie przebudowy z całą dokumentacją projektową. Doniesienia medialne to żadne źródło informacji.
https://gddkia.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/481905/rozbudowa-drogi-krajowej-nr-60-na-odcinku-topola-krolewska-kutno
theDM (2025-09-24 09:40:49+00:00): Zerknę i poprawię jak cos omyłkowo usunąłem.
Stephen Males (2026-01-20 02:48:43+00:00): Hello, regarding the M5 Westbound Upgrade in this changeset, will you be adding the full extent, including exit east of Moorebank Ave and the underpass under Moorebank Ave?
aharvey (2025-11-12 20:12:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/172435051 this, could you comment on that changeset with any further information?
berndw (2025-08-26 08:39:42+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Hast Du eine Genehmigung zur Nutzung dieser Datenquelle?

Vor weiteren Änderungen, ich habe eine Diskussion im Forum angestoßen
chris66 (2025-08-26 08:57:45+00:00): Auf jedenfall lobenswert, dass die Quelle so genau angegeben wurde.  :)
berndw (2025-08-26 10:22:59+00:00): Link ins Forum

https://community.openstreetmap.org/t/verwendung-von-geodaten-in-rlp/134805/3
SomeoneElse (2025-08-24 23:38:45+00:00): Brighouse, from survey, 11/07/2025
VictorIE (2025-08-29 09:05:13+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1424690637

Overlapping buildings.
b-unicycling (2025-08-30 23:49:13+00:00): oops, solved
VictorIE (2026-01-17 17:53:20+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/10969023710/

Is "symbol=fernl crozier" spelled correctly?
ramthelinefeed (2026-01-17 18:11:54+00:00): I doubt it! the "l" was probably meant to be a semicolon :)
it should be "fern;crozier"
VictorIE (2026-01-17 19:11:44+00:00): Aha, not a fernal crozier then, or even an infernal crozier!!
silversurfer83 (2025-08-25 14:11:03+00:00): Hello there :)

this track https://www.openstreetmap.org/way/1424694822 should have triggered a warning before you saved this edit. It crosses another track without connection at its' SW end. Maybe you can try and fix this and please watch out for warnings from the editor software in the future. Thank you

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170950291
Fizzie-DWG (2025-08-25 23:36:19+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18670
eggie (2025-08-25 05:54:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Amvrosiy (2025-08-27 20:19:12+00:00): Цей пакет правок виглядає як відвертий вандалізм і самоправство. Українські назви у полі name вже присутні та повністю відповідають регіональним правилам. Навіщо було видаляти російськомовні варіанти з тегів name:ru – незрозуміло, адже вони існують для зручності користувачів і не суперечать основній українській назві. Якщо аргумент полягає у тому, що «в Україні офіційна мова - українська», тоді чому Ви залишаєте польські та англомовні дублікати? Це виглядає як подвійні стандарти.

Просимо надалі дотримуватись правил OSM і не видаляти мовні варіанти лише з особистих міркувань.
citrula (2025-08-25 19:57:56+00:00): welcome to OSM, and thanks for your contributions! You can press "Q" to square the corners of buildings when you have one selected.
nevw (2025-08-26 00:26:59+00:00): Hi, you have deleted some tags relevant to the school that others have correctly added and deleted the amenity=school tag. The area tag is not needed.
Postcode, state and suburb are not required as these are already mapped by area.
I have fixed.
ChrissW-R1 (2025-08-26 22:36:46+00:00): Please check https://osm.org/note/4931938
user_5359 (2025-08-26 11:44:46+00:00): Hello! What is the mean of the tag c=yes?
mat (2025-08-27 05:30:18+00:00): Probably an editing mistake, I have removed it.
mavl (2025-08-25 13:42:13+00:00): Здравствуйте. В теге name указывают названия объектов. "Столик" - это не название объекта.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
rhhs (2025-08-25 09:46:32+00:00): Hmm.. https://www.openstreetmap.org/way/1424728113 with layer=-1 connects with the platform at level=-2 at one end, and halfway down steps at the other end, and those steps go up 34 steps from a path at layer=-1 to another also at layer=-1. Something's wrong ;)
Dimitar155 (2025-08-25 15:54:27+00:00): Somebody was sleeping :D. Thank you for noticing!

The platforms are on level -1, there is a pedestrian tunnel under the tracks that connects the two platforms but it is outside of the paid zone. I've updated it accordingly.
rhhs (2025-08-25 16:23:42+00:00): Mapping metro stations correctly is hard, I know... especially because photography is forbidden inside metro stations. Maps like here https://www.metropolitan.bg/shema/dejstvashto-metro/nadezhda are sometimes helpful, esp to relate what's underground with above ground, and to remember where the elevators are.
wies1 (2025-08-25 07:38:43+00:00): Hallo,
wie ich sehe, bearbeitest du ein Gebiet in Dielheim. 
Es ist gut, dass du bei den Gebäuden Hausnummern anbringst. In diesem Zusammenhang bitte ich Dich jedoch, zumindest auch immer die Strasse mit anzugeben (addr:street). 

Gut wäre es, wenn du bei den Adressen auch gleich addr:city und add:postcode mit anbringen könntest.

Gruss

wies1
wies1 (2025-08-26 11:13:43+00:00): Hallo,
vielen Dank für das Vervollständigen der Adressen
Gruss
wies1
Fizzie-DWG (2025-08-26 00:53:36+00:00): DWG revert - continued invalid railway mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/171002446
Fizzie-DWG (2025-08-26 01:24:07+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18671
trial (2025-08-25 08:53:06+00:00): Tu as jusqu'à midi pour pousser jusqu'au Resto ;-).
https://www.openstreetmap.org/relation/12307588#map=14/47.76499/-3.32435&layers=N
wolfbert (2026-05-10 06:32:55+00:00): The building multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/19522935 is geometrically invalid. A single building outline would be sufficient, or possibly three different buildings, though I think this would be overkill. In 3D mapping, building:part could be used to describe the three parts.
Florek89 (2025-08-25 18:16:07+00:00): Ta edycja jest błędna - według tego co poprawiłeś, to nie da się teraz pojechać od np. Żdżarów 93 do miejscowości Kąty na wprost przez to skrzyżowanie, co prawdą nie jest
Marek-M (2025-08-25 18:41:11+00:00): To była tylko zmiana geometrii z uproszczeniem skrzyżowania. Twoja edycja jak i moja wcześniejsza niczego nie zmieniła względem przejezdności skrzyżowania na wprost i w obu metodach przejazd na wprost jest możliwy.

Twój sposób rysowania nie jest zgodny z zasadą, że nie powinno się rysować oddzielnych linii bez fizycznego podziału drogi a tutaj takie rozdzielenie zastosowałeś na drodze w kierunku wschodnim.
Marek-M (2025-08-25 18:53:53+00:00): Ok, faktycznie, zapomniałem usunąć `oneway=yes` z tego łącznika pomiędzy jezdniami DK50 i dlatego przejazd na wprost byłby niemożliwy. Jest to niedopatrzenie a nie zamierzone działanie.
infeeeee (2025-09-03 08:46:55+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Magánutakat, amik jól látszódnak műholdképeken ne töröld, hanem jelöld inkább, hogy magánút!

Jöhet utánad egy másik szerkesztő, aki visszarajzolja, mert csak annyit lát, hogy hiányzik valami a térképről. Magánutakat az access=private címkével jelöljük.

Javítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/171395875

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Barrunterio (2025-09-29 13:34:10+00:00): I can't trace any official source of this.
I did went to that area and nothing was there as it was marked. I doubt this is temporal thing as different pavement and walls should be moved.
I see tom tom data and the shape is there but the areal images does not include it.
Did you see this road shape on the aerial images?
whitepanda (2025-10-01 15:01:24+00:00): Hi Barrunterio, 
Thanks a lot for getting in touch. You can check the screenshots of the sources I used in my edits at this link: https://github.com/tomtom-international/open-data/issues/190

Since you have physically visited that location, please let me know if there are more recent changes and any of my edits are not in line with reality.
eggie (2025-08-25 07:17:55+00:00): Oke JZ,

Maar het adres bestaat vast no wel en dat heb je ook verwijderd. Beter in het vervolg alleen de bedrijfsinfo verwijderen.
Ik zal de adresnode herstellen. 
MVG
eggie
JERZWA (2025-08-25 07:21:25+00:00): Check, dank je.
eggie (2025-08-25 07:25:12+00:00): No problem :)
mcliquid (2025-08-25 17:32:17+00:00): Vielen Dank!
無限の刃 (2025-10-14 08:37:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure%3Dpitch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:building%3Dsports_hall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:building%3Dschool
eggie (2025-08-25 07:47:03+00:00): review_requested 	yes

Seems okay to me..

Gr eggie
Skeed (2025-08-25 07:50:49+00:00): Cool!!
Langlaeufer (2025-08-25 16:18:51+00:00): auch hier hast du zwei Wege von path auf footway geändert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170959978
TrekkingTourist (2025-08-25 16:45:33+00:00): Mag sein, dass sich dass empfohlene Tagging mit "Path" von der Bedeutung her im Laufe der Jahre gewandelt hat. Früher wurde oftmals empfohlen, damit nur Trampelpfade zu taggen und ansonsten genauer zu taggen.
Von mir aus können die Wege auch wieder  auf "Path" wieder geändert werden.
Mir war vor allem wichtig, den fehlenden Weg im Bereich des Friedhofs zu vervolständigen sowie den Verlauf des geschwungenen Wegs weiter südlich zu präzisieren. Denn bei letzterem ist der Anfang und Ende nur schwer zu erkennen und wir sind bei der Wanderung aufgrund der Karteneintragung dran vorbeigelaufen.
Langlaeufer (2025-08-25 17:28:27+00:00): path wurde als nehrzweckweg eingeführt und hat footway in der freien Natur eigentlich ersetzt. Es wird leider immer wieder versucht dies als unbefestigter pfad umzusetzen  hier ist vermutlich  beides gegeben
MZPL (2026-05-15 20:28:21+00:00): Hej, pamiętasz jak wygląda ta usunięta ścieżka za https://www.openstreetmap.org/way/301268387? Miejscami widać na ortofoto ścieżkę co idzie z prawej strony potoku, mniej więcej do https://www.openstreetmap.org/node/13831713601, potem się urywa.
ednzxt (2026-04-26 06:53:34+00:00): Добрый день. Что значит "Хорошая стоянка"?. По правилам OSM описательные названия недопустимы, их нужно удалить. Взамен лучше заполнить поле description (описание), например так: Стояка на 5 палаток, костровище, удобный спук к воде.
TheSwavu (2025-08-25 22:45:32+00:00): This changeset has been reverted because it broke the boundaries of Greenwich (2013719) and three other suburbs.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171000340
StC (2025-08-25 21:30:07+00:00): Bonjour,

ce changeset a provoqué une interruption dans un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
btomas (2025-08-26 08:22:33+00:00): JOSM n'avait pas soulevé d'alertes à ce sujet, merci pour la correction !
StC (2025-08-26 08:26:26+00:00): Oui, hélas il faut passer par l'éditeur de relations pour en voir l'état.
TheSwavu (2025-08-25 23:00:18+00:00): Hi, 

This changeset broke the boundaries of Chatswood and Roseville. When JOSM tells you that a way is used in a boundary relation it is a good idea to pay attention to that and not just delete ways.

Thanks.
Mevess (2025-08-29 18:59:26+00:00): Bonjour et bienvenue dans OSM

Merci pour vos contributions, mais la partie barrage était bien représentée avec waterway=dam. Il ne s'agit pas d'un bâtiment mais plutôt d'un ouvrage d'art.
Si vous vouliez décrire qu'il s'agit d'un lieu de production d'énergie, vous pouvez ajouter power=generator + generator:source=hydro
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam
Aussi, pour que l'attribut de hauteur soit compris pas les réutilisateurs des données, il est mieux de mettre un espace entre la valeur de hauteur (5 ici) et l'unité, ce qui donne "5 m" au lieu de "5m" pour le bâtiment sur la berge.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height

Bonne carto !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170960761