piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-06-02 15:00:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/371784984

Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2023-06-10 10:39:38+00:00): Adresy zniknęły z budynków w prawym górnym rogu.
Mirosław Żylewicz (2023-06-14 20:44:11+00:00): Mój błąd. Adresy zostały przywrócone.
Eric Desjours (2023-06-04 08:49:04+00:00): Glad to find ipernity on the openstreetmap community. Thanks Kiezkickerde!
The spirit of ipernity is very much in line with that of the free web communities, with a speciality of friendly worldwide photo sharing that is so fashionable today.
Tommybara (2024-01-13 06:09:15+00:00): Bạn lưu ý là từ năm 2016 Bộ GTVT đã có quyết định chuyển hướng tuyến QL.20 sang Đèo Mimosa, còn Đèo Prenn bàn giao về cho tỉnh Lâm Đồng quản lý. Do đó nên đèo mới do tỉnh Lâm Đồng cho đầu tư mở rộng (chứ nếu còn là quốc lộ thì Bộ làm). Vì vậy mong bạn không thêm lại ref QL.20 cho Đèo Prenn vs Đường 3 Tháng 4 nữa.
eggie (2023-06-02 16:12:41+00:00): Dag McNiver... Al die accesstags heb ik verwijderd. Die zijn default. 
Combinaties met access=no zijn eigenlijk altijd fout.
access=no is algemeen Verboden Toegang en dat zal niet.
Waar de paaltjes staan heb ik barrier=bollard getagd. Dat is default yes voor fietsers en voetgangers  en no voor motorvoertuigen.
Je hoeft dus geen motor_vehicle=no toe te voegen. 
motorcycle en horse =yes toegevoegd op het paaltje. 
De noexit=yes is oke.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
MVG
eggie
buy_osmand (2025-07-27 06:01:45+00:00):  سُـبْحانَ الله 💕
Mateusz Konieczny (2024-10-26 03:59:05+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/928248538/history has shop = spare_parts that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=spare_parts ? What kind of spare parts? Of car parts? specialized machinery? sailing boats? train models? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed)
okwithmydecay (2024-10-26 12:32:21+00:00): Yes, I tagged it as shop=spare_parts as it sells parts for boilers. Though maybe shop=trade is more appropriate
Mateusz Konieczny (2024-11-08 18:30:20+00:00): I added trade=spare_parts_for_boilers
jbrakomccomb (2023-06-02 19:30:33+00:00): Looks good to me!
maro21 (2023-06-02 17:16:23+00:00): Czy mógłbyś podawać adekwatne opisy zestawów zmian i pisać co zmieniłeś w danej edycji? Wszędzie dajesz ten sam opis, a tutaj np. nie zmieniłeś ani jednej drogi ani budynku. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
erickdeoliveiraleal (2023-06-27 16:38:14+00:00): porque apagou vias aqui?
mariotomo (2023-06-03 21:12:41+00:00): hola. sugerencia: la etiqueta landuse 	greenhouse_horticulture es para el uso del suelo, de un área con invernaderos. los mismos invernaderos son objetos building dentro del landuse. 

por ejemplo:
https://www.openstreetmap.org/relation/12875154
https://www.openstreetmap.org/way/476774981
mariotomo (2023-06-03 21:22:19+00:00): otra sugerencia para el acceso.
"no" quiere decir que no está previsto el uso del sendero. 
"private", "customers", "permissive" son para senderos privados a que el acceso está limitado a los propietarios, a  los clientes, a cualquiera sin necesitar permiso explícito.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
erickdeoliveiraleal (2023-06-27 16:38:49+00:00): não se deve apagar uma via só porque é particular.
erickdeoliveiraleal (2023-06-27 16:39:39+00:00): revertido: https://www.openstreetmap.org/changeset/137843733
Carto'Cité (2023-09-23 14:45:49+00:00): Bonjour norsud,
Est-ce que tu as vu les informations sur ce changeset qui, a priori, justifiait le dismount :
https://www.openstreetmap.org/changeset/90017152
Peut-être que ça a changé depuis. Ce que je fais c'est que le remet en dismount mais si tu me confirmes que tu es passé récemment et ce n'est plus le cas, je le repasse designated.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Patchi (2023-06-04 04:58:42+00:00): Bonjour Simon Vuillemin,

Un carrefour giratoire/rond-point segmenté n’est pas forcément une erreur. Il y a plusieurs raisons pourquoi un chemin de type highway=* (avec ou sans junction=*) soit segmenté. 
Dans le cas de ce groupe de modification la "fusion" de 3 ronds-points au niveau de la gare routière d’Aix-en-Provence a eu pour effet immédiat de provoquer des « trous » dans plusieurs dizaines de relations de transport en commun. Je viens de rattraper la plupart mais serait reconnaissant si à l’avenir ces ronds-points ne soient pas fusionnés à l’aveugle (car très souvent un rond-point n’est pas segmenté par hasard).

Bonne contribution,

Patchi.
Olaf der Mapper (2023-11-18 21:59:11+00:00): Oje
unodecrespos (2023-06-05 17:05:47+00:00): He vuelto a poner los nombres de esas calles de Brieva. Yo mismo las borré cuando salió ese anuncio que enlazas, pero varios años después no se ha materializado el cambio, de modo que siguen teniendo el mismo nombre si no se les pone otro. Antes de recuperar los nombres había consultado al Ayuntamiento de Ávila.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136874522
urbalazs (2023-06-02 18:21:38+00:00): Ha egy bolt bezár, akkor arra nem a disused=yes a megfelelő címkézés, mert a shop=convenience továbbra is rajta van. Ilyenkor a disused:shop= 	convenience (ha csak átmenetileg zárt be) vagy a shop=vacant (ha a helyiség teljesen üres) címkéket kell használni.
Kiss_Karoly (2023-06-02 18:40:51+00:00): Köszönöm, az előbbit tudtam, igazából azt szerettem volna, csak nem tudtam, hogy az OSMAnd-dal hogy lehet beírni. Az ALAP fülön magyarul van, ott nem tudom a 'disused'-et bevinni, a HALADÓ fülön a 'shop' és a 'convenience' pedig nem él.
Az utóbbit viszont nem tudtam. Ha még nem javítottad, akkor majd javítom, ha hazaértem.
segubi (2023-08-19 08:44:07+00:00): Zum Fahrradwegweiser: Ich würde sehr empfehlen, keine Routenmarkierungen in die direction_* - Tags zu integrieren. Bei solchen Erweiterungen sollte unbedingt daran gedacht werden, ob und wie man automatisiert die divergenten Informationen wieder trennen kann. Da Anführungszeichen auch sonst auf Wegweisern vorkommen, ist das keine gute Lösung, eine sichere Trennung erfordert so eine manuelle Überprüfung der Daten und wenn man Pech hat vielleicht sogar eine Überprüfung vor Ort.
    Wahrscheinlich sollte man ein eigenes Tag einführen, wenn man das machen möchte. (https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm/4805/40). Wenn Du ein Tag einführen möchtest, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#How_to_name_new_tags.
Damian05 (2023-06-05 17:34:40+00:00): Dodanie numerów adresowych dla budynków
rarad74 (2023-06-03 04:47:30+00:00): Hi. For what purpose you drawed a poligon around Amara without any tag, but surface which is for roads?
rhtb0 (2023-06-03 04:00:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
mariotomo (2023-06-03 21:16:37+00:00): hola again. objetos con nombre pero sin etiqueta significativa hay que entender de qué se trata y ponerle la etiqueta correspondiente. 
una descripción "En esta Laguna es el hábitad donde se encuentran los patos." está muy bien si asociada a una laguna, pero tiene poco sentido en un nodo cualquiera.
el nombre "laguna para patos" cae en la categoría "nombres descriptivos" y no es buena práctica.
eggie (2023-06-02 17:52:28+00:00): Beste Timo.. Je hebt het gebouw verwijderd.
Waarom is dat?

MVG
eggie
eggie (2023-06-02 17:55:51+00:00): De building=apartment terugzetten...  en die building:levels =x aanpassen of verwijderen. 
Doe je het zelf?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136875820

Wanneer de landuse =construction niet meer geldig is dan kan dat vlak weg.

MVG
eggie
eggie (2023-06-02 19:32:13+00:00): Gebouw hersteld
Famlam (2023-06-03 11:37:01+00:00): Wellicht deels mijn fout, want ik had hier (https://www.openstreetmap.org/note/3716887) een voorbeeld gegeven. Het was echter niet de bedoeling om letterlijk X te gebruiken, X in mijn voorbeeld verwees naar "dat wat er op die positie stond". 
Dus building=construction + construction=apartments, had moeten worden building=apartments (en geen constructie tag meer).

Daarnaast het verzoek om een betere beschrijving toe te voegen. Dus bijvoorbeeld "constructie voltooid" in plaats van "."
eggie (2023-06-03 15:29:10+00:00): Ahhh... oke... maar ik heb er nu gelijk maar een mp van gemaakt ivm dat open middengedeelte.
Groet..
eggie
eggie (2023-06-03 17:21:40+00:00): en  bij building=X  moet net het kwartje vallen :)
makiwolf (2023-06-16 17:54:43+00:00): Hallo, mir ist aufgefallen, dass du entlang der Lassnitz (Fluss) sehr viele Punkte mit ele 0.0 erzeugt hast. Importfehler?
Hier zum Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/node/10946737216
eriosw (2023-06-16 19:33:25+00:00): Ja, das ist ein Importfehler. Ich bin derzeit auf Urlaub und werde es in 2 Wochen korrigieren.
Jonatansan (2023-06-24 17:08:40+00:00): Hi, I was wondering why you changed some ways from sidewalk to cycleway, such as https://www.openstreetmap.org/way/1103684255 ?

This is redundant with information already presents on https://www.openstreetmap.org/way/165334552

Please, don't duplicate information on OpenStreetMap.
Dynamikum (2023-07-30 05:58:54+00:00): Hallo,

auf der Slippy Map sind mir mehrere  doppelte Bauwerke aufgefallen. Bei näherer Betrachtung und durch den note-tag beim einem Objekt habe ich den Eindruck, dass du den tourism-attraction-tag anbringen willst.  Der ursprüngliche name-tag des Objektes wurde zu alt_name. Da war doch nichts falsch dran. Das neue, doppelte Objekt, trägt nun den name-tag. Das Objekt erscheint nun einige Meter weiter ein zweites Mal im Wald. Slippy Map zeigt nun u.a. das Schlössel als zwei Burgen an.
Die Ausgrabungstätte in der Nähe heißt nun Ausgrabungsstätte. Das ist doch eine Eigenschaft und nicht der Eigenname.
user_17551983 (2023-07-31 14:59:08+00:00): hi. war teil eines tests, da reiner objekt burgname schlecht bzw. gar nicht lesbar war, weil wie bei vielen anderen auch, zuviele objekte in kleiner fläche gemappt sind, sodas bei herausgezoozmer sicht kein platz mehr bleibt. 
daher als blickfang tourismus info als name der gesamt-örtlichkeit daneben und mit dann auch wirksamer besonderer hervorhebung durch touri tag, so wie es professionelle printkarten i.A. machen.

der doppelte historic=castle tag sollte aber raus, und ja:  ausgrabungsstätte ohne namen.
was meinst du?
user_17551983 (2023-08-02 13:25:05+00:00): hi, du hast noch nicht geantwortet.  änderungen sind eingetragen -- wie findest du den jetzigen zustand?
Dynamikum (2023-08-03 07:07:24+00:00): Hallo,

nicht immer Zeit für OSM.

Das ist Kartieren für den Renderer. Nicht in dem Sinne, dass es ein falscher Name ist, denn das Objekt gibt es. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Des Burgenicon vom Schlössel hat nun den Namen "Bergfried", so ist es ab Zoomstufe 18 zu lesen. Dabei ist das Bugenicon Symbol für die Burg, das mit dem Namen der Burg versehen werden kann.

Über der Burganlage:  Eine kleine Überschrift das Wort "Schlössel", sieht nicht schlecht aus, richtig ist es nicht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Den tourism-tag kannst du an das Ojekt setzten.

Deine Bestrebungen sind gut gemeint, nur...

Das Amphorenicon stellt eine u.a. Ausgrabungsstätte dar, dazu braucht es nicht das Wort "Ausgrabungsstätte". Als Beispiel braucht das Broticon nicht das Wort "Bäckerei". 

Gruß

D.
user_17551983 (2023-08-03 10:28:58+00:00): okay, ich versteh die argumente und habe es angepasst:

- schlössel hat nun ein castle symbol, ist aber real nur mauerring ohne gebäude;  dies ist auch die grundfläche und hat daher den touri_attr tag.

- bergfried hat ebenfalls ein castle symbol, ist aber tatsächlich ein wohnturm also gebäude und zentrum der anlage

- die "Ausgrabungsstätte" war schon korrigiert.

falls was nicht passt, bitte korrigieren, sodass ich eine saubere vorlage habe, okay?
user_3022894 (2023-06-02 18:46:57+00:00): Hi,

hatten wir das Thema mit den Adressen an Parkplätzen nicht besprochen?

Insbesondere eher geratene Hausnummern wie bei https://www.openstreetmap.org/node/9774256322/history siehe ich als diskutabel an. So lange da vor Ort kein Schild mit dieser Hausnummer steht, ist das nur geraten und Geratenes hat in OSM eher weniger etwas zu suchen.

Früher oder später wird die Adressdaten jemand wieder entfernen, so wie es bspw. hier: https://www.openstreetmap.org/way/24693286/history bereits geschehen ist.

LG
user_3022894 (2023-06-02 18:50:22+00:00): P.S.: Wenn du ein Gatter, Tor o. Ä. hast, durch das niemand durchkommt oder durch darf, reicht access=no als Zugangstag aus. Das sperrt dann alle Verkehrsteilnehmer. Die Tags bicycle, foot, horse etc. kannst du dann löschen, sofern der Zugang für diese Verkehrsteilnehmer nicht abweicht. Genau für "Zugang komplett gesperrt" ist access=no als alleinstehendes Zugangs-Tag gedacht.

LG Lukas
Niederpruem (2023-06-04 15:06:33+00:00): Ich stehe mit wambacher - der ja die Adressen bearbeitet - in Kontakt. Bis jetzt konnte ich mich noch mit ihm einigen.
user_3022894 (2023-06-05 09:34:01+00:00): Okay, danke für die Info, eine Lösung für alle / für beide Seiten zu finden, wäre natürlich eine super Sache :)

Wenn sich etwas tut, halte mich doch gerne auf dem Laufenden. LG
jbrakomccomb (2023-06-02 19:31:25+00:00): Looks good to me!
eggie (2023-06-03 17:19:55+00:00): Dag Koen.. Je vraagt feedback 
Lijkt me oke.
groet
eggie
G_P_J (2023-06-12 12:55:13+00:00): Tu już nie ma żadnych ścieżek. Trwa budowa hal przemysłowych.
Tomas Straupis (2023-12-27 07:11:32+00:00): Bet taip neįmanoma, kad vienoje vietoje (vienas ant kito) eina ir egzistuojantis, ir construction kelias... Aš sakyčiau, jei ten galima pravažiuoti, tai nereikia braižyti jokių construction.
Kirstukas (2023-12-27 18:22:13+00:00): Kadangi didelis ruožas, sužiūrėti kaip kas kartą pakeista eismo tvarka ir papildomai skaidyti vektorius nėra tikslo. Nebent kur senas kelias sutampa su nauja dalimi, ten kaip ir būtų galima nuimti construction.
Kirstukas (2023-12-27 18:22:51+00:00): Kai turėsiu laiko galėsiu sutvarkyt.
Tomas Straupis (2023-12-28 06:41:38+00:00): Esminis dalykas yra esama kelių infrastruktūra. Statybininkų reikalams OSM ne vieta. Jei nėra laiko/noro sužiūrėti, kad nebūtų gadinama esama kelių infrastruktūra, tada nereikia išvis kelti statybininkų info. Iš jos vis tiek naudos nėra ir niekas jos nenaudoja.
Kirstukas (2023-12-28 11:16:02+00:00): Ką reiškia statybininkų reikalai? Viso šito tikslas ir buvo, kad OSM būtų tikslūs keliai iki kol bus atnaujintas palydovinis žemėlapis. Suprantu, kad keliose vietose nelabai logiška turėti du vektorius vienas ant kito, tačiau visiškai neturėti construction didžiuliame projekte irgi yra nesamonė. O be to gali būti situacijų, kai laikinas kelias kerta construction ir tai visiškai pateisinama.
Tomas Straupis (2023-12-28 12:20:28+00:00): Na kaip gali būti, kad vienas ant kito (ar kelių metrų atstumu) eina ir esamas ir construction kelias? Fiziškai tai neįmanoma. Jei traktorius stato naują kelią tai ten seno kelio nėra. Jei traktorius pertvarko seną kelią bet juo vyksta eismas - tai ten yra tik senas kelias, nėra construction ant viršaus. Visas kelių tinklas (įskaitant ir construction) turi būti logiškas ir tvarkingas topologiškai. Ten negali būt jokių susikirtimų ir persidengimų. Į construction reikia žiūrėti lygiai taip pat, kaip į esamus kelius grafo atžvilgiu.
Tomas Straupis (2023-12-28 12:26:59+00:00): Kas mane dar neramina, tai ten yra pripaišyta construction dalykų prieš metus (2023 sausį), o net prieš pusmetį atnaujintose ortofoto nieko nėra - lygūs laukai. Tai kyla įtarimas, kad didžioji dalis čia yra proposed informacija, kuri kažkodėl surašyta kaip construction.
Kirstukas (2023-12-28 13:06:16+00:00): Tai tas situacijas, kai construction lipa ant egzistuojančio kelio sutvarkysiu. Šitoje vietoje nedėkinga tai, jog kelias rekonstruojamas ant seno „viršaus“, lyginant su IV etapu, kai nemaža dalis kelio bus statoma naujai laukuose.
Dėl construction dalykų, tai jie buvo pažymėti kada oficialiai prasidėjo darbai (įsigaliojo sutartis), tačiau praeina šiek tiek laiko, kol ekskavatoriai iš tikrųjų pradeda stumdyti žemes.
Tomas Straupis (2023-12-28 13:26:16+00:00): Na vat čia ir bėda, kad sutarties galiojimas šitoje vietoje neįdomus. Mes žymime kas yra „on the ground“. Tai kol realiai traktorius kelio nepadarė, tol nėra ir construction. Jei to laikytis, tai niekada nesigaus, kad du keliai yra vienas ant kito.
Aš kad ir šitoje vietoje vis dar matau susikirtimus realių kelių ir „construction“: https://www.openstreetmap.org/changeset/136876925#map=19/54.58780/23.38486
Kirstukas (2023-12-28 14:35:28+00:00): Sutvarkiau tokias vietas kaip pavyzdyje. O ateityje pasistengsiu nežymėti pagal sutarties įsigaliojimą, o kada realiai kažkas vyks.
Tomas Straupis (2023-12-28 17:12:15+00:00): Puiku. Ačiū!
eggie (2023-06-02 19:37:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SvenvanGelder (2023-06-02 20:34:31+00:00): Waarvoor dank 👍
user_5359 (2023-06-04 05:47:26+00:00): Welcome to OSM! Please don't add hashtags to the OSM data (instead of building=yes). Hashtags are part of the change set comment.
Nielkrokodil (2023-06-15 18:49:31+00:00): Hallo eriosw. In diesem Änderungssatz  sind viele Knoten mit ausschließlich dem Wert ele=0.0
Das ist wohl ein Versehen, oder? Kannst du das bitte prüfen und ggf korrigieren?
Danke, lg Nielkrokodil
eriosw (2023-06-15 19:07:03+00:00): Das habe ich leider übersehen. Ich werde es nächste Woche korrigieren. Es könnten auch weitere Knoten diesen Fehler aufweisen.
Filip009 (2023-11-14 17:56:50+00:00): Na základe čoho si sa rozhodol, že usage na trati Banská Bystrica - Prievidza je main a nie branch?
MM_KE_MM (2023-11-14 20:52:25+00:00): https://www.mindop.sk/ministerstvo-1/doprava-3/zeleznicna-doprava/odbor-statnej-zeleznicnej-spravy/zoznam-hlavnych-a-vedlajsich-trati
Filip009 (2023-11-14 21:06:30+00:00): Okej, vďaka za objasnenie :)
jbrakomccomb (2023-06-02 19:32:39+00:00): Looks good to me!
Alexey Vazhnov (2023-06-06 21:22:42+00:00): You've removed "contact:website" of Jula shop…
maro21 (2024-08-26 21:29:09+00:00): I know
Vaidotas (2023-06-02 18:10:56+00:00): Are you sure that building actually still exists here? "Lithuania - NŽT ORT10LT" aerial imagery is few years old, and more recent aerial imagery from Maxar Premium and Vilnius municipality ( https://maps.vilnius.lt/teritoriju-planavimas?zoom=8&x=582603.4329573608&y=6058897.998447742&basemap=base-orto ) shows no building here.
Vaidotas (2023-06-02 18:14:11+00:00): Please double check with more recent imagery the status of building, before adding it to map: https://maps.vilnius.lt/teritoriju-planavimas?zoom=8&x=582802.2697300327&y=6059275.164743735&basemap=base-orto
silversurfer83 (2023-06-02 19:50:20+00:00): Moin
Die höchstgeschwindigkeit in diesem Abschnitt ist möglicherweise Richtungsabhängig. Leider zeigt der von die genutzte Editor das nicht Standardmäßig an. Bitte stelle sicher, ob in dem Abschnitt nicht, wie schon eingetragen, in eine Richtung 100 und in die andere 70 gilt. Danke.
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136878419
HKreuzberger (2023-06-04 11:42:09+00:00): Hallo, 
die Höchstgeschwindigkeit in diesem Abschnitt ist in der Tat Richtungsabhängig. 70 in der einen bzw. 100 km/h in der anderen Richtung. Leider zeigt der build-in Editor auf OSM.org das nicht an. Von daher hat sich meine Änderung erledigt. Wir können das von mir erzeugte Changeset komplett verwerfen. 
Eine Frage noch: welcher Editor stellt richtungsabhängige Geschwindigkeiten besser dar?
silversurfer83 (2023-06-04 13:44:48+00:00): Moin
Danke für die schnelle Rückmeldung :)

Ich habe mich nicht ganz sauber ausgedrückt. Der in die osm.org Website eingebaute Editor (heißt "iD") versteckt es eher. Die Programmierer des Editors wählen aus, welche Eigenschaften im "point and click" Bereich angezeigt werden. Um alle Eigenschaften zu sehen muss man, wenn ein Objekt ausgewählt wurde, in der Spalte links weiter nach unten scrollen bis der Bereich "Eigenschaften" kommt. Dort sind dann alle Schlüssel und zugehörigen Werte im Klartext entweder als Tabelle oder reines Textfeld (kann umgeschaltet werden) zu sehen und auch zu bearbeiten. Da sieht man dann auch "max_speed:vorward" und "max_speed:backward". Oder auch Kontaktdaten, die mittels "contact:" erfasst wurden sind dann zu sehen. Details zu den jeweiligen Eigenschaften findest du im Wiki unter Wiki.openstreetmap.org

Bei Fragen, immer raus damit. Ich kann dir gerne später noch ein paar gute Einsteigerlinks hier einstellen, falls du Interesse hast

Schönen Sonntag
Silversurfer83
spughetti (2023-08-23 15:02:00+00:00): Hi greembow! In future changesets please make sure to specify what the "oopsie :3" was in the changeset comment, that way other mappers know what went wrong/got fixed :3
user_5359 (2023-06-04 05:54:03+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1178379598 (one of four objects). What is the mean of the foreign tags
    country = Kenya
    county = Kisumu
    ctypcode = KEN_2_42
    dhis2_id = LRNmnMw1fBs
    province = Nyanza
    provpcode = KEN_1_7
    scpcode = KEN_3_241
    subcounty = Seme Sub County
? There are no OSM keys.
Dimitar155 (2023-06-03 09:18:57+00:00): Hi Marek,

roof:height=-2.62 on way/493543217 seems very suspicious. Can you check it?

Best wishes,
Dimitar
marek kleciak (2023-06-06 17:40:22+00:00): Thanks Dimitar, done. Just one parameter copy paste bug.
maraf24 (2023-06-07 23:07:39+00:00): Wycofane.
user_5359 (2023-06-07 05:58:07+00:00): Hello! Please take on look on https://www.osm.org/way/744111951 (one of thirty two objects). You use the key note:eletrification to take a note about the key electrified. Did you know, that also the key note:electrified exists (https://taginfo.osm.org/search?q=Note%3Aele#keys)
Tirkon (2023-06-07 22:03:12+00:00): My intention was to use "note:electrified" in analogy to "electrified=*". "note:electrification" was a mistake. Thanks for the hint. :-)
lyctkel (2023-12-05 12:59:46+00:00): Bonjour JLZIMMERMANN,
le conteneur à ordures https://www.openstreetmap.org/node/10280779062 a été décrit par toi comme suit : recycling:glass_bottles = designef.
Je suppose que c'est une erreur de copie et qu'il s'agissait de recycling:glass_bottles = yes.
Je te salue,
XXCXX
TrailJunkie (2023-06-06 15:32:48+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery.
ika-chan! (2025-06-10 13:28:20+00:00): Hello, what is the source for the ΕΟ23 road? The road doesn't appear in the 1963 and 1998 list of roads. If there is no source then we cannot map the ΕΟ23. Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece/National_Road_Network
itineris (2026-05-19 13:24:18+00:00): Szia!

A strandon a berajzolt lépcsők mellett leraktál egy highway=steps pontot is, ami csak vonal lehetne. Elvileg felmérés alapján, de egyik műholdképen sem látok itt lépcsőt. Utána tudnál nézni, hogy tényleg van-e (és akkor vonalasítani), vagy törlendő?

Üdv:
Ákos
jbrakomccomb (2023-06-02 19:34:03+00:00): Looks good to me!
ivanbranco (2023-06-03 10:55:51+00:00): Hi Bibi, welcome to OSM!

Just keep in mind that addresses in Italy are mapped as independent nodes, not as attributes of the whole building.

Thanks for the edit and good mapping :)
BibiOSM (2023-06-03 12:51:52+00:00): Thanks, now corrected
zorglubu (2023-06-03 16:33:40+00:00): Merci pour la correction de cette bêtise dont j'étais l'auteur :-)
jbrakomccomb (2023-06-02 19:35:25+00:00): Looks good to me!
jbrakomccomb (2023-06-02 19:37:13+00:00): A good edit but I noticed the other direction needed to be connected so I made the change while we determine how to handle a bike lane on a Trunk Road. It seems like they're not allowed in OSM.