piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2023-04-11 09:35:42+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (foreign keys, wrong business: you aren't a dentist)
user_5359 (2023-04-11 11:48:56+00:00): Hello! Please check my correction of https://www.osm.org/way/353470668/history
drnoble (2023-04-11 20:04:48+00:00): Thanks for correcting my typo
nw520 (2023-06-18 00:18:19+00:00): Hallo jemareu, kann es sein, dass sich der Master https://osm.org/relation/15702781 mit https://osm.org/relation/935877 doppelt?
blacx (2023-08-22 07:23:57+00:00): just use the tag bicycle=no for this
ivanbranco (2023-04-14 07:47:42+00:00): Ciao ugo17, benvenuto su OSM

hai disegnato una strada come una linea retta da parte a parte, non capisco perché visto che nelle foto satellitari che hai utilizzato era ben visibile il tracciato della strada tra gli alberi...
ho sistemato un po', cerca di fare piu' attenzione la prossima volta, buon mapping e grazie per la modifica
d_berger (2023-04-11 16:55:37+00:00): Reverted with CS 134783157 for undiscussed and unsolicited removal of bilingual names, and recategorization of roads and settlements without proper source or local knowlege.
pi11 (2023-04-10 12:27:50+00:00): Dag Stefan Gorthuis, bedankt voor je bijdragen aan de kaart. Je hebt echter enkele foutjes gemaakt:
1. Als je verschillende wijzigingen wil doen, die ver uit elkaar liggen, dien je hiervoor verschillende wijzingensets te maken. Nu heeft je wijzigingenset een zeer grote bounding-box, wat analyse met standaard software niet mogelijk maakt.
2. Je geeft nodes (punten) een naam. Dit is incorrect: je dient de gebouwen van een naam te voorzien (zoals reeds was ingevoerd). Als je wil, kan je ingangen in een gebouw invoeren. Dit doe je met de tag "entrance=*", die je wel op een node zet. (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance)
3. De tags "building=yes" en "club=sport" zijn niet de juiste om een sportveld aan te duiden. Je moet hiervoor "leisure=pitch" en "sport=*" gebruiken. Als je niet zeker bent welke tag je dient te gebruiken, is het steeds een goed idee de wiki te consulteren. 
Hopelijk heb je iets aan dit advies :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134723123
Langlaeufer (2023-04-12 09:27:13+00:00): Hi Hans,

ein bicycle=use_sidepath erfordert einen separat eingezeichneten Radweg. Das ist hier (St. Annen Str.) nicht der Fall. Nicht einmal im südlichen Teil sehe ich keinen straßenbegleitenden Radweg der ein Benutzungsverbot für die Fahrbahn bewirken würde.
Ich hab es daher wieder entfernt.
HansWürstchen (2023-04-12 21:27:50+00:00): Hallo Langlaeufer, die Zufahrt von der Engelader Straße in die St..Annen Str. ist mit VZ 250 + 1020-30 ausgeschildert, und ab dem Wendeplatz ist der nordwestliche Bürgersteig mit VZ 240 (in Richtung Engelader Str.) ausgeschildert. Radfahrer dürfen nur als Anlieger die Straße benutzen, müssen aber (ohne Anlieger zu sein) den Bürgersteig befahren, wer auch immer sich das ausgedacht hat.
Mögliches Attribut: sidewalk:right:bicycle=designated;
sidewalk:right:foot=designated
??? 
oder doch:
bicycle=destination???
HansWürstchen (2023-04-12 21:28:36+00:00): Danke für die Korrektur!
Langlaeufer (2023-04-13 07:57:05+00:00): dann am besten den 240er separat einzeichnen
Strubbl (2023-04-14 19:51:12+00:00): Hallo jtinz74,
vielen Dank für deine Verbesserungen an der Karte.
Das Haus https://www.openstreetmap.org/way/98315144/history hast du gelöscht. Damit ist leider auch die Adresse verloren gegangen. 

Wenn du Gebäude entfernen möchtest, wäre es besser den Lifecycle-Präfix zu nutzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Das ist wichtig, um die Historie der Objekte in der Karte zu erhalten. 
Mit dem Lifecycle-Präfix ist das Objekt nicht mehr auf der Karte zu sehen, aber die Daten sind nicht weg. Das ist vor allem wichtig, wenn das Gebäude noch auf andere Luftbildern zu sehen ist.

Ich habe das Objekt mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/134919178 wiederhergestellt und so markiert. Die Baustelle habe ich auch noch eingezeichnet.

Viele Grüße
MaGIStokrat (2023-04-16 11:46:16+00:00): Hallo Tigerin,

du hast hier in größerem Umfang kombinierte Fuß/Radwege mit den entspr. VZ von "path" als nur "footway" umgetaggt. Warum?

Das Wiki hierzu ist eig. eindeutig:
bei Fußwegen (auch ohne VZ) gilt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

und bei kombin. Rad/Fußweg, insbes. wenn VZ vor Ort Benutzung für Radfahrer vorschreibt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Für das FahrradRouting hast du an der Krzg. Brandstr./Sandower Hauptstr. auch die nötigen Verbindungslinien auf die Straße gelöscht.

Wie gesagt, bei Benutzungspflicht für Radler wäre Bußgeld fällig, wenn diese auf der Straße fahren, es sei denn der Weg ist blockiert oder es besteht Rahmenbruchgefahr wg. desolatem Zustand (des Weges).

Gruß MaGIStokrat
dafadllyn (2023-04-27 19:02:30+00:00): Hi!

I've noticed that you have reduced 2058 tennis courts in the whole of Switzerland to the markings (lines). Was this agreed with the community somewhere?

Kind regards
Raphael
dafadllyn (2023-04-27 19:11:49+00:00): PS: As far as i can remember, all the mapped tennis courts i came across were drawn in such a way that they also included the area between the baselines or sidelines and the fence. I think this makes sense because when you play tennis you are not only inside the lines.
mottiger (2023-05-02 09:07:42+00:00): Hi

You're right, I should have spoken to the community about reducing the size. I was simply in the flow. Originally, I only specified that the tennis courts were too big. In my overpass query, however, the already mapped tennis courts also came up. I'd be happy to bring this part into the community. I see this point clearly, as it is a massive change to the data.

Nevertheless, I would like to refer to the wiki, which says at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch:
"If there is some physical outline of the pitch or painted line markings...".
I see your point that especially in tennis not only the markings are used, however the markings define the pitch. What we map as leisure=pitch.

If you think about the picture further, football pitches should not be mapped at the markings, but about 50 cm further out, since the player is no longer on the pitch when the ball is thrown in.
And to stay with football, is the goal part of the pitch or not?

A consistent mapping of the pitches makes it possible to make more accurate estimates of the number of pitches based on the areas, if people are interested in areas.

I would like to take the topic of tennis even further and consider drawing an area with leisure=sports_centre around the individual pitches.

Cheers
dafadllyn (2023-05-06 19:53:49+00:00): Hi and thanks for your reply!

The wiki says '*some physical outline of the pitch or* painted line markings'. Besides, the corresponding Wikipedia article states: 'The field of play generally includes out-of-bounds areas that a player is likely to enter while playing a match [...]'.

But i think we should discuss this with more people (if it hasn't already done) - on the Swiss mailing list and/or on the tagging mailing list.

> I would like to take the topic of tennis even further and consider drawing an area with leisure=sports_centre around the individual pitches.

If i'm not mistaken, a sports centre is a facility where several sports are practiced. A tennis facility isn't a sports centre. But it may make sense to create a new tag for (named) sport facilities.

Regards
Raphael
PlayGuide (2023-06-15 20:32:33+00:00): Bonjour,
J'ai vu que vous avez appliqué le code ISO3166-2 = FR-974 à cette relation.
Je suis d'accord que c'est bien le code à utiliser pour la Réunion.
En revanche, je pensais qu'il ne s'appliquait pas à cette relation qui est  admin_level=6 mais à la relation avec admin-level=3 (incluant la ZEE), à savoir celle-ci :
https://www.openstreetmap.org/relation/1785276
C'est en tout cas ce que j'avais conclu après  m'être intéressé à la question il y a 9 mois, en raison de cette page du wiki qui indique que les collectivités d'outre mer doivent être taggées admin_level=3
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries
En y re-réfléchissant, je me dis que j'ai peut-être confondu collectivité d'outre-mer et "collectivité départementale" d'outre-mer (comme c'est écrit parfois pour les DROM).
Dans tous les cas, je vois que ce même code est aussi appliqué à la relation avec admin-level=4 https://www.openstreetmap.org/relation/2470060 et je trouve ça bizarre d'avoir le même code appliqué à 3 relations différentes... Qu'en pensez vous ?
Cl En (2023-04-10 12:16:19+00:00): Änderung war ein Fehler, bitte Änderungssatz löschen.
NorthCrab_upload (2023-04-10 11:40:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3293616351
https://www.openstreetmap.org/way/524488372

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Shaun das Schaf (2023-04-12 08:15:11+00:00): Hi cytrinox,

bist du sicher, dass der gesamte Weg https://www.openstreetmap.org/way/85851168 tracktype=grade5 mit obstacle=vegetation ist?

Auf dem Bing-Luftbild (eigentlich recht aktuell) sieht der Teil westlich von https://www.openstreetmap.org/node/1077430915 nicht nach grade5 aus.

Schau vielleicht nochmal kurz drüber.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
cytrinox (2023-04-16 13:14:13+00:00): Ich habe den oberen Wegteil wieder hergestellt, konnte den Weg nur von unten beurteilen. Es sind aber fast alle Wege östlich von https://www.openstreetmap.org/way/92933472#map=17/47.81929/7.74484 dicht bewachsen, teils sogar mit Totholz versperrt. Wenn du zufällig mit dem Bike in der Nähe bist, wäre eine gründliche Prüfung der Wege hier sinnvoll.
map per (2023-04-10 14:29:53+00:00): Hallo Heiko_Sven,

wegen review_requested:
Hab noch ein paar Sachen korrigiert und die THW-Jugend als Verein eingezeichnet. Jetzt sollte alles passen.

Viele Grüße
map per
mavl (2023-04-25 09:05:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
theDM (2023-04-11 17:29:09+00:00): To jak wtedy oznaczać drogę ekspresową? I trunk ma się urywać nagle w ciągu drogi ekspresowej?
Szymson (2023-04-11 18:38:53+00:00): Droga ekspresowa kończy się tam gdzie stoi znak końca drogi ekspresowej, czyli tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/10123470227
To co znajduje się za tym znakiem już nie może być trunk.
theDM (2023-04-11 18:45:11+00:00): Droga ekspresowa zaczyna się i kończy na skrzyżowaniu z Nowowiczlińską, oczywiście samo skrzyżowanie nie jest częścią drogi ekspresowej. Znaki D-7 i D-8 stoją mniej więcej na wysokości zjazdu z Nowowiczlisńskiej na Chwaszczyńską w kierunku Chwaszczyna. Wiem to, bo jechałem tam tydzień temu.
theDM (2023-04-11 18:50:15+00:00): Widać to na filmie.
https://youtu.be/PbR_pJ461XA?t=122
Z drugiej strony koniec obszaru zabudowanego i początek drogi ekspresowej jest przy samym skrzyżowaniu.
Szymson (2023-04-11 18:56:12+00:00): Ok, widzę kwadratowe znaki o których mówisz, ale to wtedy trzeba poprawić początek S6 i trunk dać na jezdni w kierunku Gdynia - Chwaszczyno od skrzyżowania z Nowowiczlińską, ale koniec który zmieniłeś jest w innym miejscu: https://youtu.be/6ZMwuTQNjIQ minuta 9:00 pod wiaduktem, tak jak jest teraz oznaczone.
theDM (2023-04-11 19:02:42+00:00): To mogę zmienić jezdnię w kierunku Chwaszczyna. Jeśli chodzi o jednię w stronę Gdyni, to znaki kończące drogę ekspresową są też w 9:35. Dziwna sprawa. Ja jak tam jechałem tydzień temu, to te znaki były jak w 9:35.
theDM (2023-04-11 19:03:43+00:00): Znasz sposób jak szybko przenieść nazwę Trasy Kaszubskiej w wielu językach?
Szymson (2023-04-11 19:12:28+00:00): :O Dopiero teraz zauważyłem, faktycznie tam jest dwa razy ustawiony znak końca drogi ekspresowej. Te bliżej świateł są dla zjeżdżających z łącznic od strony Chylonii i Gdańska.
Szymson (2023-04-11 19:12:55+00:00): W dniu otwarcia S6 były znaki tylko pod wiaduktem jak teraz są.
Szymson (2023-04-11 19:14:08+00:00): Jak możesz to zmień obie jezdnie na trunk aż do samych świateł, wobec nowych okoliczności i oznakowania nie będzie to żadne nadużycie. Tagi z nazwami w innych językach zmienię już jutro.
theDM (2023-04-11 19:41:00+00:00): Zmieniłem na trunk zgodnie z aktualnym stanem. Ewentualnie można ten prawoskręt z Nowowiczlińskiej zmienić z primary link na trunk link.
Szymson (2023-04-11 19:55:14+00:00): Jak najbardziej, link też trzeba poprawić zgodnie z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Highway_link
theDM (2023-04-11 20:55:55+00:00): Podmieniłem ten prawoskręt. Jak za mało zmieniłem na trunk, to możesz podmienić jak jutro dodasz tagi z nazwami w innych językach.
Szymson (2023-04-12 13:42:59+00:00): Poprawiłem co nieco, uzupełniłem tagi nazw w innych językach, przesunąłem znaki początku/końca drogi ekspresowej:
https://www.openstreetmap.org/changeset/134818351
theDM (2023-04-12 14:20:06+00:00): Widziałem, dzięki. A te znaki to są nadal jak na filmie, ale to będę musiał napisać do GDDKiA, żeby to zmienili. Teraz jest właściwie, bo słupki pikietażowe dla S6 kończą się tam, gdzie teraz kończy się trunk.
mavl (2023-04-25 09:03:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Enock4seth (2023-05-20 14:37:20+00:00): This https://www.openstreetmap.org/way/1161073395 doesn't look like it's connected. How sure are you about this ?
Vera_D (2023-04-10 12:05:40+00:00): Sorry, in this case the source is Esri World Imagery satellite
user_5359 (2023-04-11 10:17:21+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/way/1161076384, http://www.osm.org/way/1161076385. What is the mean of the tag 
laan = for
?
brianboru (2023-04-12 06:27:45+00:00): finger trouble! corrected thanks
gscscnd (2023-04-10 13:44:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134731386
pio2_122 (2023-04-10 17:32:35+00:00): Za wikipedią: "Backtaxi (also known as backtrack) is an airport ground procedure which involves the use of any portion of a runway as a taxiway for an aircraft to taxi in the opposite direction from which it will take off or has landed."
W OSM mapujemy fizyczne obiekty, a nie procedury. Zmiany wycofane.
NorthCrab_upload (2023-04-10 12:40:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1161082604

Pozdrawiam! 🦀
RicoElectrico (2024-04-22 00:13:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4096470
Strubbl (2023-04-11 21:40:38+00:00): Hi VSRA, auch wenn sich building=house logisch anhört, stimmt es in den meisten Fällen nicht. Bitte lies die Beschreibung dazu im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building?uselang=de#Wohngeb%C3%A4ude
Bei den Gebäude hier könnte es sich eher um building=detached handeln.
habi (2023-04-17 15:41:27+00:00): Ciao  SF23
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1161085759 als Einbahnstrasse markiert.
Wie kommen denn die Italiener:innen wieder aus ihrer Tiefgarage raus?
Evtl. hier: https://www.openstreetmap.org/node/10799275937/ ?
Ansonsten macht da eine Einbahnstrasse wenig Sinn.
Gruss,
habi
habi (2023-04-17 15:42:44+00:00): Sorry, natürlich nicht die Italiener:innen, sondern deren Nachbarn :)
SF23 (2023-04-18 05:57:58+00:00): Das wäre effektiv schwierig ;-) War nicht absichtlich, danke fürs überprüfen!
habi (2023-04-18 07:52:28+00:00): > danke fürs überprüfen!

Ich hab' die KeepRight und OSMose Fehler in Bern per RSS abonniert, und das ist dort neu aufgetaucht :)

Mersi fürs Korrigieren!
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:02:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
elgolfo (2023-04-13 08:41:02+00:00): Hallo BER19,

schau mal hier[1], da habe ich das Drama um die Radfreigaben in der Wuhlheide zusammengetragen.

Die Wege, die du auf bicycle=no gesetzt hast, sind alle nicht Teil von Grünanlagen, siehe [2]. Somit sollten sie nicht für das Radfahren gesperrt sein.

Beste Grüße
Moritz


[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Wuhlheide
[2]: https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=gris_oeffgruen@senstadt&bbox=397385,5812330,403934,5816167
BER319 (2023-04-13 13:07:32+00:00): Hi,
diese Wege liegen wie auch alle anderen mit " bicycle=no" im Gelände des Freizeit- und Erholungszentrum (FEZ). Soweit mir bekannt gilt im gesammten FEZ die Radfreigabe nur auf befestigten Wegen.
VG
BER319
elgolfo (2023-04-13 15:25:09+00:00): Das gibt dem Ganzen ja noch ein weitere Wendung. Hast du da vielleicht eine Quelle?
BER319 (2023-04-13 16:40:30+00:00): Hallo Moritz,

das stand auf den alten Orientierungsschildern, welche mittlerweile durch neue ersetzt wurden. Ob das auch auf diesen neuen Schildern noch steht, kann ich dir nicht sagen.

Hier mal noch ein Link

https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/politik-und-verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechenamt/gruen/anlagen/artikel.61188.php

Da mittlerweile am Eingang zum S-Bahnhof Wuhlheide keine Radfreigabe mehr vorhanden ist, ist dieser Weg und alle anderen in der gesch. Grünanlage eigentlich auch mit bicycle=no zu versehen. Radfreigaben sollten eigentlich nur noch an den westlichen Zugängen (Treskowallee) vorhanden sein.

VG
BER319
BER319 (2023-04-13 16:43:47+00:00): https://www.afd-fraktion-tk.de/anfragen/2022/06/radfahren-in-oeffentlichen-gruenanlagen/
elgolfo (2023-04-17 07:19:17+00:00): Hallo BER319,

alles klar vielen Dank. Ich frage nochmal beim passenden Amt nach, wie das mit den Radfreigaben innerhalb des FEZ gedacht ist und auch warum da plötzlich kein Schild mehr am S Wuhlheide steht.

Viele Grüße
Moritz
eggie (2023-04-10 13:56:14+00:00): Dag Hlubach.. 
Je vraagt feedback...
Je verwijdert hier ook de adresinfo. Maar als een bedrijf verdwijnt zal het adres toch intact kunnen blijven.
MVG
eggie
eggie (2023-04-10 13:56:49+00:00): De bedrijfsinfi heb je laten staan maar het adres verwijderd?
eggie (2023-04-10 13:58:47+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134730494
eggie (2023-04-10 14:04:29+00:00): adres hersteld
eteb3 (2023-05-28 11:15:50+00:00): Hi, interesting to see this node on the map. Do you know if there is in fact such a marker on the ground? I would doubt it, because inside the kaaba one can pray in any direction. 

Tbh the same question could be asked about man_made=survey_point, which preceded your edit.
eteb3 (2023-05-28 11:21:02+00:00): PS if the marker is going to stay, I would suggest it should be at the vertex of the two lines of symmetry of the Kaaba: these are aligned astronomically.

https://muslimheritage.com/wp-content/uploads/2020/07/qibla07-768x654.jpg
amadvance (2023-04-10 16:00:54+00:00): Ciao RVZ-13b

Ma sei sicuro che non sia più possibile entrare dal prato al sentiero ? In pratica era solo un passaggio tra gli alberi. non è che c'era un sentiero vero e proprio.

Lo vedi qui: https://youtu.be/CSnhubobPEo?t=480

Ciao,
Andrea
RVZ-13b (2023-04-10 19:50:02+00:00): Ciao, ci sono passato in MTB e ho visto il "cancello" ma non il passaggio tra gli alberi, in più non c'era nessun segno di passaggi sul prato. Alla fine ho preso il sentiero un po' più su, quando ormai esce dal bosco.
Non so dirti se in altri periodi il passaggio venga "liberato" da qualcuno.
eggie (2023-04-10 13:58:02+00:00): Maar je hebt de info gewoon laten staan alleen name=Rabobank verwijderd

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134730792

MVG
eggie
eggie (2023-04-10 13:59:24+00:00): Maar waar is nu het adres?

Dat is toch van belang voor de kaart?
eggie (2023-04-10 14:03:54+00:00): adres hersteld
eggie (2023-04-10 14:07:59+00:00): Dat kan...   Steeds minder banken ..Adres is hersteld... 

MVG
eggie
SomeoneElse (2023-04-22 21:44:37+00:00): Hello,
I'm guessing that the surface=compacted on the hedge https://www.openstreetmap.org/way/1161092934 might have been added by mistake?
Cheers,
Andy
JassKurn (2023-04-23 13:32:04+00:00): Thankyou, fixed in changeset 135261775
Hb- (2023-12-21 09:45:21+00:00): Ist dieser Weg 140466714 im Wald wirklich mit Mineralgemisch für ganzjährige LKW-Befahrbarkeit ausgebaut, wenn sich nördlich und südlich reine Sandwege anschließen?
marczoutendijk (2023-04-10 14:24:56+00:00): Hi David,
Your changeset comments (all of them?) simply mention your name and where you are working.
Did you ever read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Maybe time for a change to help other mappers explaining WHAT you are editing? It's not that hard!

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
davegis (2023-04-17 13:30:44+00:00): Editing address so they are correct in the map as they are in reality.
multimob (2023-04-12 21:25:44+00:00): Bonjour.  Est-ce que vous pouvez regarder ce qui se passe avec les lignes de bus de Flixbus ici ?  

Il y a 12 relations bus qui sont brisées actuellement.  Elles utilisaient cette voie-ci que vous avez supprimée.
https://www.openstreetmap.org/way/626660000/history

Ce que je comprends est que ces bus sont sur l'avenue de la Libération et doivent aller desservir cet arrêt : https://www.openstreetmap.org/node/1289085603

Je n'ai pas de connaissance locale de votre ville.  Si vous connaissez l'itinéraire, pouvez-vous reconstruire les relations bus svp, ou nous pouvons le faire pour vous si vous nous dites où passent les bus maintenant.

Thanks.
Merci.
user_5359 (2023-04-11 09:50:30+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10799412042. What is the mean of the tag S2-P130 = Chemin des Huguenots
?
VELODB (2023-04-11 15:38:14+00:00): error corrected
guidepost with funny name or ref 
Thanks
relaemanila (2023-04-10 14:12:44+00:00): Note: I forgot to add another phrase/sentence.

[San Luis/Calatagan] Add boundaries and modify a Wikipedia (en:Calatagan)
Dodko (2023-04-11 12:21:04+00:00): Nebude vhodnejšie použiť amenity=fast_food namiesto amenity=cafe?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fast_food
Dodko (2023-04-11 12:21:17+00:00): Wouldn't it be more appropriate to use amenity=fast_food instead of amenity=cafe?