piebro/osm-data huggingface dataset:
IIVQ (2023-06-30 08:56:07+00:00): c'est la reste d'une route, qui a complétement eradicée le chemin de fer. Il reste aucune trace de chemin de fer au hauteur des lacerets.
archpdx (2023-05-28 04:54:07+00:00): Why did you create a daycare in the middle of a forest?
Alexia Schoonjans (2023-05-27 16:23:58+00:00): Bonjour, j'ai corrigé quelques petites erreurs. Une maison avec 0 étages c'est une maison toute plate ; s'il y a uniquement un rez-de-chaussée alors la valeur est 1.
DidCoo (2023-05-27 18:16:18+00:00): merci pour l info
streckenkundler (2023-08-20 20:07:52+00:00): Hei,

schau mal auf das CS https://www.openstreetmap.org/changeset/139794690 Kann es sein, daß da was beim User Deckard im Knotennetz Altmark schief gelaufen ist? Danke für die Hilfe,

Siehe auch: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/12331231/facts

Sven
dx125 (2023-08-21 05:27:46+00:00): Ich schau es mir an.
dx125 (2023-08-22 19:37:45+00:00): Ich habe jetzt den "Elberadweg rechtselbisch" und die Route "8-83" berichtigt.
streckenkundler (2023-08-22 19:59:14+00:00): Hei,

Ei, Fein... Vielen Dank!

Ich hatte mir das Knptennetz Altmark: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/12331231/facts angeschaut und diese Ungereimtheit gesehen... da dachte ich gleich an dich, da du da bereits erfasst hattest...

Ich schätze, bei www.knooppuntnet.nl wird das morgen zu sehen sein...

Viele Grüße,

Sven
streckenkundler (2023-08-23 16:45:33+00:00): Ich hab den User vmarc mal angeschrieben... https://www.knooppuntnet.nl  ist anscheinend seit 2 Tagen nicht mehr aktuell, sonst sieht man Änderungen immer nach wenigen Minuten...

Sven
dx125 (2023-08-24 06:52:09+00:00): Scheint jetzt aktuell, die 3-83 ist raus aus der Liste
streckenkundler (2023-08-24 14:54:12+00:00): Ja... es wird wohl aber noch dauern, bis die Fehlerprüfung richtig rund läuft und vollständig aktuell ist...

Der Namensvandalismus neulich mit name:ru  und die Reverts sorgte wohl dafür, das die Einspielung der Updates abstürzte... Jetzt muß erst mal vieles nachgeholt werden... so schrieb mir vmarc

Sven
Dimacn (2023-05-28 06:27:07+00:00): Тег name используется для названий объектов, и только. Текстовые описания объектов (типа "Снесли хорошую беседку из-за хулиганов") рекомендуется хранить в теге description.
user_17222985 (2023-09-08 07:55:57+00:00): все правки где тьі загрязнил Украину русским дерьмом ушли в откат 

русские не зачем  лезть в УКраину и загрязнять Украину русским дерьмом 
что такое русский язьік для украинца ето дерьмом ето моча ето какашка ето говно
AnnaCatarina (2025-12-24 16:57:57+00:00): Hallo, eine steile These "älteste Schwebebahn Dlands" und leider falsch. 1. März Wtal und 6. Mai DD sind die korrekten Eröffnungsdaten. Gruß, Anna Catarina
emersonveenstra (2023-05-29 11:35:18+00:00): Hi,

You tagged https://www.openstreetmap.org/way/614159732 as "building=roof"+"footway=sidewalk", which I don't think you intended to do. Could you please go back and fix it? Thanks!
Mathias_ADAV (2023-06-16 12:40:25+00:00): Hello,
do you think the best practice is cycleway:color and not cycleway:surface:color?

I chose this key because there is no cycleway:color on taginfo
mueschel (2023-06-16 13:00:20+00:00): Hi,
"surface:colour" is perfectly fine and the version that has more use cases.
I somehow prefer the shorter version (which also exists). I think that 'surface' is redundant - what else could be the color of a path but the surface? 

The reason for my edit was a different one: it's "colour" (British spelling) and not "color"
Mathias_ADAV (2023-06-16 13:24:33+00:00): thank you, I had not paid attention to this change between color and colour sorry!
I will make these changes, I have used the color version.
Furdrien (2023-05-29 01:09:30+00:00): Bravo pour ce Changeset !
Enfin la continuité du Gr qui était cassée depuis au moins 4 ans !

Furdrien
NorthCrab_upload (2023-05-27 16:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1176613063

Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-05-28 18:22:46+00:00): #TIP: Avoid editing objects over a wide geographical area to help with reviewing changesets. I'll send you more info in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136630564
Mateusz Konieczny (2024-03-03 13:35:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1176611104/history has uf=PE key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Sylabowy Kot (2025-07-30 22:08:14+00:00): Jaki był sens dodawać te szyby górnicze, jeśli nie są połączone z normalnymi drogami? Taka sztuka dla sztuki tylko dlatego, że wskazują na to odpowiednie zdjęcia, to trochę nie ma sensu w OSM przy takiej skali obiektu. 

W chwili obecnej można odnieść wrażenie, że dostęp tam ma fabryka Lena Wilków sp. z o.o., co ma jeszcze mniej sensu. Brak uwagi czy tagu fixme, by zweryfikować na miejscu, gdzie może być wejście. Tak to wisi dwa lata i oszukuje, że da się tam dostać, nie wskazując jak :/
zVID (2025-07-31 21:47:19+00:00): Jakie szyby górnicze ? Jedyny który dodałem (Ruina - Szyb Wacław) ma tag historic. Poza tym które to szyby górnicze mają "drogowe" połączenia ? Chyba auta tam nie jeżdżą :) Mapa odwzorowuje rzeczywistość i co tu mają Pana wrażenie? Od kiedy to mapa ma być przewodnikiem do nieistniejących wejść ? Czy odwzorowywanie tego ma sens Pan pyta ? Skoro wyrysowałem to odpowiedz Pan już  poznał. Oszukuje? A gdzie tam jest wyrysowane wejście ? Choć podobno tam jest ale do czasu jak nie mam pewności to nie wyrysuję. Mam dziwne wrażenie że uczynił sobie Pan wyprawę by coś odkryć a tu zong.... wybaczy Pan - czytać mapę też trzeba umieć.
Mateusz Konieczny (2025-07-31 22:25:06+00:00): W takim razie to na https://www.openstreetmap.org/way/1176617002 access=no brakuje

a, dodatkowo: jakie jest źródło tej edycji?
Sylabowy Kot (2025-07-31 22:38:04+00:00): Może nie wyraziłem się jasno, bo faktycznie opisy zmian (które były dwa, co dopiero też zauważyłem) sam mówi o szybie i podziemnych chodnikach, podczas gdy chodziło mi o oba (czyli wszystko z tej siatki połączeń tunelowych). Przez "drogowe" połączenia miałem na myśli wszystko o tagu highway, czyli ścieżki (występujące m.in. we wspomianym szybie i podziemnych chodnikach), chodniki na powierzchni ziemi (których widzę, że jednak brak). 
Przez odwzorowanie rzeczywistości chodzi o dane z Geoportalu? On też potrafi nie mieć rzeczywistych informacji zwłaszcza, gdy mowa tu o LiDARze. Mówi Pan (skoro jednak mamy mówić sobie per Pan) najpierw, że sugeruję, że mapa (OSM) ma być przewodnikiem od ->nieistniejących<- wejść, a potem, że ->podobno<- jest to wejście, ale nie ma Pan pewności, to nie narysuje. No właśnie - 2 lata wisi coś takiego skalkowanego ze zdjęć cieniowania terenu, a nie ma najważniejszej informacji w kontekście OpenStreetMap, czyli dostępu tam - ani tagu fixme, ani uwagi, ani note, która sugerowała by osobie w okolicy pomocy w poszukaniu wejścia- dopiero moja ciekawość, czemu to się tu znalazło pokazała, że maper sam nie wie. Od danych historycznych jest serwis OpenHistoricalMap.

A moja ciekawość wzięła się z pojawienia wątku na forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 i dopiero pomyślałem zadać pytanie, jak w innym miejscu pisałem, że mapowanie istniejących (tu: bez potwierdzenia wizyty w środku??) ścieżek bez połączenia, wskazania wejścia rodziło by problemy przy czymś większym i to przypomniało mi się jako idealny przykład, gdzie nikt nie wie, co to ma wnosić do map OSM, oprócz mapera.
zVID (2025-08-01 01:03:32+00:00): Panie Mateuszu a jest Pan pewny że access=no ? Bo ja takiej wiedzy nie mam. Jeżeli ją ktoś ma to projekt OSM ma ten plus że może go dodać jeśli taki jest potrzebny.  Źródło - proszę - strona 100. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-b94857bf-b782-46c9-bfae-4798ef0b98a4/c/05_Maciejak_K_Maciejak_M_zaklady_hereditas_3_2016.pdf&ved=2ahUKEwiO94eptOiOAxXExgIHHQInClUQn5YKegQIEBAB&usg=AOvVaw3qGcNjekBTllm8ZqyD6eWx
zVID (2025-08-01 01:23:26+00:00): Panie Sylabowy Kot (cie?) Mapowanie bez odwiedzin to bardzo częsta praktyka - przypuszczam że na podstawie orto map powstało ponad 90% danych w OSM - i Pana zdaniem należy je wywalić bo ich nie oglądano na miejscu ? A co do mapowania podziemi - dużą część ich odwiedzałem np: https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.855864/15.446611   Nanoszę często mapy tuneli by ktoś bardziej miejscowy mógł się wykazać i dodać więcej informacji np:   https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.694283/16.282827   A co do wejścia w Nowym Kościele - one jest ale ja tam nie dostałem się.
Aim311_ (2025-08-01 09:28:48+00:00): Te nieistniejące ścieżki kopalniane, zasypane i zalane, są do usunięcia.

Autor fałszywie podał, że źródłem danych dla zasypanych tuneli opisanych jako ścieżki są dane Lidar i GPS. Na podstawie Lidaru i GPS mógł zmapować rowy, jamy, ale nie istniejące podziemne obiekty. 

Brakuje oznaczenia abandoned:landuse=quarry i jeśli kopalnia jest cenna ze względów historycznych to historic=quarry
Aim311_ (2025-08-01 10:09:59+00:00): *wycofuję się ze stwierdzenia o lidar był fałszywym źródłem. Coś tam widać, nie wiadomo do końca co, być może część chodników jest zachowana, ale ze względu np na ryzyko uduszenia, zasypania mało kto będzie w stanie potwierdzić, na jakim odcinku podziemne korytarze jeszcze istnieją.
Mateusz Konieczny (2025-08-01 11:33:34+00:00): Skasowałem z opisem

`kasuję niezweryfikowane i nieweryfikowalne chodniki kopalni, w przynajmniej części zawalone (może nawet w całości zawalone) - https://community.openstreetmap.org/t/dawna-kopalnia-jak-powinna-byc-naniesona/128545`

w https://www.openstreetmap.org/changeset/169813161
Mateusz Konieczny (2025-08-01 11:57:49+00:00): link powyżej powinien być https://community.openstreetmap.org/t/dawna-kopalnia-jak-powinna-byc-naniesona/128545
spughetti (2023-05-27 16:37:27+00:00): The actual Camer1 mural was on the north side of Valencia Street 1301, but it has also been painted over there
Patr1k_P (2023-06-01 16:49:34+00:00): na zaklade coho bola vytvorena tato relacia? https://www.openstreetmap.org/relation/15910000/history

tu je niekolko kilometrovy most https://www.openstreetmap.org/way/1176622241

highway=footway sa pouziva v mestach, kde su kvalitne asfaltove chodniky https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway

a neviem odkial mate nazvy chodnikov Velký okruh Ski Grúniky a Malý okruh Ski Grúniky
treestryder (2023-09-19 02:11:13+00:00): We should probably switch to using the newer and more flexible lifecycle prefixes for things like "under construction".
The older method was used for freeway construction and renders like it.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
baumann3141 (2023-11-04 15:37:13+00:00): I looked at this earlier and I am not sure what you mean with "freeway construction and renders like it". The project is close to completion and hopefully the path opens still in 11/2023. I followed the tagging scheme described here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction), which discourages the use of "construction:highway=*"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136631891
Mateusz Konieczny (2025-05-08 09:26:26+00:00): Hello!

You used
colour=braun
on https://www.openstreetmap.org/node/10931790983/history

Have you maybe meant
colour=brown
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
NicolasGrosjean (2025-05-08 20:21:32+00:00): Yes, it was a typo, thanks for catching it, it is now fixed.
aixbrick (2023-05-27 21:17:42+00:00): Danke :-)
ivanbranco (2023-06-01 11:10:48+00:00): Hi Monyse23,

what's the source of this edit? Did you verified it in person? Right now the path goes through a substation, is this correct?
PherJess (2023-10-09 04:36:20+00:00): Would you happen to know any reliable source or local knowledge regarding the name of this trail, "Lost Emerald Necklace"? Using Mapillary Street View, I was only able to locate this sign stating "Emerald Necklace". Thank you, and I hope to hear from you soon. 

https://www.mapillary.com/app/?lat=42.345113333333&lng=-71.094526333333&z=17&pKey=508293190193581&focus=photo&x=0.5958453623496869&y=0.608101733624655&zoom=1.3840988334910624
aweech (2023-10-10 01:27:34+00:00): Nope, I haven't seen any signs naming it that. But that's normal in Massachusetts. Very little is signed here. It looks like it's been called by that name in OSM since the import more than a decade ago.
SomeoneElse_Revert (2023-05-28 22:33:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136557095, 136557254, 136557361, 136557452, 136557483, 136557567, 136557628, 136557644, 136557755, 136557767, 136557843, 136557861, 136557948, 136557965, 136557997, 136558585, 136558649, 136558837, 136558843, 136558873, 136558932, 136559260, 136559308, 136559339, 136559367, 136559512, 136559593, 136559617, 136559647, 136559890, 136559987, 136560399, 136560492, 136560558, 136560594, 136560636, 136560909, 136561023, 136561063, 136561094, 136561151, 136561251, 136561297, 136561418, 136561492, 136561505, 136561545, 136561550, 136561555, 136561557, 136561564, 136561637, 136561716, 136561912, 136561938, 136561968, 136561976, 136561991, 136561998, 136562026, 136562046, 136562064, 136562089, 136562103, 136562230, 136562237, 136562239, 136562240, 136562244, 136562254, 136562257, 136562263, 136562265, 136562273, 136562307, 136598226, 136598241, 136598263, 136598354, 136598420, 136598443.
Filip009 (2023-06-04 10:38:02+00:00): Dobrý deň, prečo ste nakresli cestu na cestu, ktorá už bola v mape? https://www.openstreetmap.org/way/1176628649/history
Ruslan Fatih (2025-07-19 01:32:13+00:00): Ты иногда вообще проверяешь, что ты пишешь?
evgeniyakz (2025-07-21 11:19:59+00:00): Я ролика Алимбека Улана слизал .
Сори за спам .
Ну хоть шо то понаписано есьже .
Не бело пятно .
Alexia Schoonjans (2023-06-02 22:15:16+00:00): Bonjour. Attention à ne pas redessiner les maisons d'après les photos aériennes svp. Les maisons doivent toujours être conformes à l'imagerie numérique de la Région – elle donne le tracé exact des murs – alors que les photos aériennes sont déformées et ne donnent pas une image correcte des contours des immeubles. J’ai restauré la forme correcte, il ne faut plus le faire.
Cabrian (2023-06-04 08:36:55+00:00): J habite là donc je connais la configuration de mes murs.
Enock4seth (2023-05-27 20:54:39+00:00): Remember to press "Q" or RIght Click and select to Squre buildings
Glassman (2023-05-28 18:28:08+00:00): school buildings should be tagged as building=school. Avoid using descriptive names. For example the gym should be tagged as building=school + leisure=sports_hall. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool to help you edit schools.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136633798
lipuma (2023-05-28 14:54:57+00:00): Hi Der Wilderer,

In this changeset you modified two highways and added the tag `höhenbegrenzung'. Are you sure this was correct?

These are the two ways:
https://www.openstreetmap.org/way/1006197590
https://www.openstreetmap.org/way/1103087869

Just a heads up, happy mapping!
user_10799485 (2023-05-28 19:35:28+00:00): Geht das auch auf Deutsch? Denn ich verstehe nichts!!!
user_10799485 (2023-05-28 19:40:08+00:00): Ich verstehe nur Höhenbegrenzung! Ja unter der Brücke können nur Fahrzeuge bis maximal 3 Meter Höhe hindurchfahren.
woodpeck (2023-12-04 09:34:07+00:00): Das Problem war, dass Du das deutschsprachige Tag "höhenbegrenzung" benutzt hast, wenn dafür eigentlich "maxheight" projektweit der Standard ist. Inzwischen hat das jemand anders für Dich korrigiert.
Glassman (2023-05-28 18:36:21+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q" - they will look much nicer.

Also, you tagged a large buildingas landuse=farmyard. It looks like it could be a barn. 

I went ahead a moved the landuse=farmyard to cover the entire farmyard and tagged the building as a barn. 

Also - square building by selecting the outline then just type a "q" - they will look much nicer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136633952
jxpsert (2023-05-28 15:46:16+00:00): Did you have a stroke making this? Are you okay?
pesec (2023-05-29 07:23:39+00:00): Добрый день.
При редактировании геометрии контура зданий можно ориентироваться на конфигурацию кровли, но посадка здания должна быть по его основанию в уровне земли.
marc__marc (2024-10-10 21:27:14+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1176636848
tu as mis accès restreint au client alors que l'opendata dit que c'est ouvert à tous.
c'est à cause de la barrière qui n'est disponible que si on achète un ticket pour la piscine ?
ou c'est une confusion entre "réservé pour les clients" et "public mais payant" ?
Cordialement,
Marc
Kurosawa06 (2024-10-12 16:04:39+00:00): Je crois qu'il faut acheter un ticket pour rentrer sur ce parking mais peut-être que c'est gratuit pour les personnes qui sont en électrique. À vérifier sur place.
bxl-forever (2023-05-27 22:26:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1176636854
bxl-forever (2023-05-27 22:27:23+00:00): Sorry, the comment was aimed at the note.  Your changeset is fine.
Argbjorn (2023-05-28 17:05:13+00:00): Hi, Zurab055!
It'll better to put old or alternate names to appropriate tags such as old_name and alt_name rather than name tag.
And I'm not sure about deleting a node place=hamlet in this case. Most settlements in Georgia marked as nodes or both nodes and ways.
P.S. Join to Georgian OSM Telegram chat: https://t.me/osm_ge
euroPathfinder (2023-06-02 07:38:15+00:00): Hallo davidkolter,
Vielen Dank für Deinen Beitrag. Mit Deiner Änderung hast Du aus einem dedizierten Radweg (bicycle=designated) einen normalen Weg gemacht. War das so gewollt?

Beste Grüße
euroPathfinder
davidkolter (2023-06-02 07:47:58+00:00): Hallo euroPathfinder,

danke für Deine Nachricht. Irgendetwas stimmt an dem Radweg nicht. Er wird auf anderen Plattformen wie Komoot nicht als durchgängig mit dem Rad befahrbar erkannt. Ich dachte es liegt an der Auswahl. Ist an dem Weg evtl. eine andere Einstellung falsch oder sind Lücken darin.

LG

davidkolter
euroPathfinder (2023-06-02 13:37:27+00:00): Hey,
Also ich habe mir das mal genauer angeschaut. Komoot scheint ein Problem mit dem generellen access=no zu haben. Ich habe den jetzt mal auf access=yes gesetzt, KFZ werden trotzdem nicht drüber gelotst wegen motor_vehicle=no. Außerdem habe ich einen Wegweiser aus dem Weg entnommen, könnte auch ein Problem gewesen sein. Wenn ich mit Brouter (bikerouter.de) teste wird man jetzt mit dem Rad anständig dort hindurch navigiert. Bis die Änderung auf Komoot übernommen wird kann es bis zu einem Monat dauern, dort werden neue Daten von OSM nur monatlich gezogen. Also müsste man jetzt mal das Komoot-Kartenupdate abwarten und schauen ob das Problem danach weg ist. Ich kann jedenfalls sonst kein Problem finden.

Gruß und ein schönes Wochenende,
euroPathfinder
euroPathfinder (2023-06-25 10:18:23+00:00): Hey David,
Ich bin gestern mit Komoot in der Gegend unterwegs gewesen. Der Router von Komoot leitet jetzt auch richtig über den Radweg, der Fehler sollte also behoben sein. Ein ähnliches Problem gab es auch bei Saint-Louis-lès-Bitche, auch das ist behoben. Beste Grüße und allseits gute Fahrt!

euroPathfinder
aceman444 (2023-05-30 14:30:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10931987789 - is it a shrine or a statue (going by the name you added) ?

https://www.openstreetmap.org/node/10931987802 - we can change the "dinosaur" name into better tags.

https://www.openstreetmap.org/way/303225138 - what is this object "PZ"?

https://www.openstreetmap.org/node/10931987804 - what kind of place of worship? historic=wayside_shrine? building=shrine? building=chapel?
Matthew Hostak (2023-05-30 14:44:24+00:00): - it is a statue but a religious one so I don't know what's best in these cases

- yeah, sure

- I assume Polovnicke zdruzenie but this is what was written on the building itself so I don't know what's better

- I'm not entirely sure about this one , could it be a chapel or a shrine? https://www.google.sk/maps/place/48%C2%B002'13.2%22N+17%C2%B030'28.7%22E/@48.036928,17.5080049,3a,75y,6.72h,77.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1stLCBcAVozGX-Svz8-v_eYQ!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!8m2!3d48.0370099!4d17.5079674!10e5?entry=ttu
aceman444 (2023-05-30 14:56:17+00:00): Polovnicke zdruzenie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dassociation
alebo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dhunting
mozno podla toho nakolko je to formalna organizacia ci to ma nejake pravomoci (ako napr. Rybarsky zvaz).
V kazdom pripade, pridat len nazov v OSM nestaci, clovek si mozno podla toho nieco domysli, ale OSM udaje su aj na strojove spracovanie a ten z toho nezisti nic. Vzdy musi byt pridana aj nejaka hlavna znacka urcujuca typ objektu.

Tie ostatne teda opravim podla toho co ste napisali.
Matthew Hostak (2023-05-30 15:03:49+00:00): OK, dik. Akoze mozno taketo trivialnosti budem do buducna ignorovat, lebo nemaju ani web ani nic, len mi to padlo do oka ked som isiel okolo.
aceman444 (2023-05-30 15:11:51+00:00): Hej, prioritne treba doplnat dolezitejsie veci, ale zase tato obec Velke Ulany uz tie hlavne veci ma (v centre Obecny urad, zdravotne str., kulturny dom, kostoly, hasici), tak uz zostavaju len taketo drobne detaily ako polovnici a je pekne ich pridat.
aceman444 (2023-05-30 22:21:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/136765225
Adam Franco (2023-11-26 01:56:38+00:00): It is not appropriate to set the place=* value based on the incorporation status of municipalities. In OSM the place=* tag should have a value that is based on the size, amenities, and importance of the community, not it's incorporation status. In New England, the basic unit of municipal incorporation is called a "Town", but this doesn't mean that such a municipality demands a "place=town". 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Populated_settlements,_urban_and_rural

Please follow up with the New England mapping community in the thread at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878/12
Adam Franco (2023-11-26 20:08:33+00:00): This invalid place-level retagging has been reverted. See community discussion at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878/21

https://www.openstreetmap.org/changeset/144484154
chris66 (2025-09-11 07:17:46+00:00): Warum hat der Poller foot=no und ist deshalb nicht routbar?

https://www.openstreetmap.org/node/3013587166/history

Grüße
Chris
mapping_dave (2025-09-11 09:54:45+00:00): Hallo Chris,
das ist vermutlich aus versehen passiert. Korrigieren es gerne. :-)
Gruß,
David
silversurfer83 (2023-05-28 10:03:15+00:00): Moin
was möchtest du mit dem "access=no" bewirken? Über einen "highway=path" werden meines Wissens nach sowieso keine Fahrzeuge größer als ein Fahrrad geroutet.

grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136635771
tne (2023-05-28 10:13:44+00:00): Moin, es handelt sich um einen Pfad, der für keine Fahrzeuge geeignet ist, auch für Fahrrad kaum geeignet. Ich bin für Vorschläge offen. Grüße Thomas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136635771