piebro/osm-data huggingface dataset:
CaptainCarte (2025-02-10 15:02:40+00:00): Die Aufgabe der maproulette Kampagne ist es Parkplatz nodes in Flächen umzuwandeln
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-02-05 15:15:21+00:00): Thanks for your contributions.

However, please do not realign sidewalks or other highways in the Montreal region, since they were aligned with official geodesic data and should not be moved.
eggie (2025-02-04 20:46:59+00:00): Dag Marc.

Het gebouw dat je nog een keer intekende staat al in de data van OSM. Je 2de gebouw kan er weer af. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Burgemeester+Rijnderslaan+110&objectId=0362200001220121&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=119295.57176464771&geometry.y=479107.3264663381&zoomlevel=14.136

Paar keer ctrl f5 voor het effect. 
Gr eggie
eggie (2025-02-04 20:48:26+00:00): Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster. Beter niet aan sleutelen.
marc0880 (2025-02-04 20:55:37+00:00): Dag Eggie, 
dank je wel, ik zal daar niet meer aanzitten en de NL handleiding voor OSM bekijken.
In werkelijkheid zijn de gebouwen gesplitst voor het kantoor en woningen, maar nog wel gekoppeld via een afgesloten lift. Hier zie je een andere blik op de WOZ site - https://www.wozwaardeloket.nl/?locatie=1185MC%20110 . Weet je waar deze site de informatie vandaan haalt?
Grt marc
eggie (2025-02-04 21:01:10+00:00): Dag Marc,

ISM worden niet de verschillende percelen getagd, maar gewoon de BAGdata. Dus gebouwen zijn niet opgesplitst. Je kunt wel de verschillende delen toevoegen met building:part=...   en daar de info opzetten. Dan krijg je ook geen foutmeldingen.
Op je vraag moet ik het antwoord schuldig blijvven. Je zou het even op het forum kunnen vragen.
Groet,
eggie
eggie (2025-02-04 22:13:19+00:00): typo ISM > In OSM
Tomas Straupis (2025-02-05 05:47:54+00:00): Atšaukti nekorektiški keitimai. Reikėtų prieš keičiant pasidomėti, kaip ir kodėl žymimi vieni ar kiti objektai. Jei kas neaišku - galima klausti.
NeisBot (2025-02-05 05:48:59+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 22:37:55+00:00): Please don't add fake names
fischosm (2025-02-07 12:43:22+00:00): Moin RSun,
Du hast einiges gelöscht, z. B. man_made=bridge und layer=1 von Brückenfahrbahnen, was laut Wiki so nicht korrekt ist. Oder warum hast Du den Kanal in der Schleuse gelöscht? Da sind u. a. die Öffnungszeiten mit verschwunden.
Kannst Du da was zu sagen?
Gruß
fischosm
limes11 (2025-02-04 23:00:17+00:00): Hallo und willkommen bei osm, 

du hast hier eine Zufahrtsstraße zu einem Gebäude verschlimmbessert. Sie war bereits mit highway=service und service=driveway sehr gut erfasst, es gab keinen Grund, dies anzupassen. Wenn unbedingt nötig, dann noch ein access=private, obwohl sich dies aus der Geometrie ergibt, das Stückchen keinen Verbindungscharakter hat, also von Routern ignoriert wird. Alles andere bitte wieder weg :)

Viele Grüße und viel Spaß weiterhin
Iamfayek (2025-02-04 21:10:07+00:00): Orleans chamber
NeisBot (2025-02-05 05:49:19+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
eggie (2025-02-04 22:03:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster en precies ingemeten. Op grond van schuingenomen luchtfoto's kun je geen gebouwen aanpassen. Dat is niet waar ze staan.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_22460680 (2025-02-04 22:12:59+00:00): Hi, sorry the building was unintentionally changed because it was attached to the construction zone
eggie (2025-02-04 22:16:54+00:00): Yep... I disconnected it...
Enjoy mapping
eggie
Joseph R P (2025-02-09 23:59:22+00:00): Hello, please do not upgrade very short segments of highways with one or two interchanges to motorways, as these are not actually freeways. Per OSM's US motorway tagging guidelines, a highway with an isolated or brief freeway segment may be tagged as a motorway granted that it as at least a few miles long and has multiple interchanges and grade separations which would indicate that it's intended to be a freeway.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance#Motorway
Supaplex (2025-02-05 05:37:51+00:00): 想確認這條是否為單車專用
機動車不允進行？
https://www.openstreetmap.org/way/544489618#map=17/23.493384/120.370642&layers=N
twF6wdEYwL (2025-02-05 14:27:57+00:00): 我的判斷依據如下
1. 該路路面鋪面與周圍道路明顯不同，顯示這不是一條普通道路，因此有可能是堤防道路，不然就是自行車道
2. 河邊和水圳邊的自行車道是台灣常見的設施， 此道路在衛星圖上的呈現，與其他的自行車道非常像， 因此我認為最有可能的是自行車道
3. 該自行車道沿著"嘉南大圳北幹線"，而稱為"水圳綠道"的自行車道確實是沿著嘉南大圳設置
MagdalenThot (2025-02-19 00:01:37+00:00): Validated. Once you map a building please ensure that you hit "Q" on your key board to square it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162143569
silversurfer83 (2025-02-05 20:08:35+00:00): Moin :)

du hast an dieser Straße vor langer Zeit mal "access=private" gesetzt. Kannst du mir zufällig sagen, wie genau die Beschilderung von beiden Seiten ist?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162143646
Baackistanier (2025-02-05 20:43:01+00:00): ... und durchaus mir recht: ein Privatweg, der meinem Vater gehört und der nicht für den öffentlichen Verkehr gewidmet ist.
silversurfer83 (2025-02-05 20:51:34+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Also ist es illegal (und damit meine ich nicht "unerwünscht") für Fußgänger und Radfahrer, diesen Weg zur Bürgermeister-Grube-Straße zu nutzen?
Sprich: Steht dort ein rechtlich bindendes Schild "Durchgang verboten"?
Oder gibt es Tore, Gatter, Ketten,...? Wenn ja, wo genau?
silversurfer83 (2025-02-22 20:23:43+00:00): Moin :)

wie schaut's? Hättest du vielleicht Zeit für eine Antwort?
Baackistanier (2025-02-22 21:39:28+00:00): Ja, Verkehrszeichen 250 dürfte eindeutig sein, es ist illegal als Nichtanlieger (Ausnahmen über Zusatzschild) dort zu passieren.
silversurfer83 (2025-02-22 22:02:15+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Also VZ250+Anlieger frei. Das ist was anderes als "private" hier bei OSM

Schönes Wochende noch

https://www.openstreetmap.org/changeset/162833032
flohoff (2025-02-05 09:47:57+00:00): Moin,
deine maxspeed additions haben diese routingänderung bewirkt. Keine ahnung ob das richtig ist.

Ich glaube eigentlich eher nicht. Hier fehlt auf den ganzen kleinen "Feldwegen" ein width und lane_markings=no um das mit dem maxspeed=100 richtig einzuschätzen.

Denn rechtlich ist da 100 - nur das kann man halt nicht fahren weil die nur 3m breit sind.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=976618,976892#51.49774,6.45983,15z
lean-he (2025-02-10 17:01:28+00:00): Hey, danke für den Hinweis. Das Routing zu verändern war tatsächlich nicht beabsichtigt aber meiner Meinung nach etwas worüber man sich streiten könnte.

Der "Letmannsdyck" ist zur Hälfte nur mit 50 km/h begrenzt, was ich vor kurzem auch erst hinzugefügt habe. Ich denke die Routingänderung kommt hauptsächlich dadurch.

Außerdem ist der "Bongersdyck" für PKWs nicht eingeschränkt und selbst in der Praxis bei 60 oder 70km/h nicht unbedingt langsamer. Google Maps gibt beiden beiden Streckenführungen interessanterweise die gleiche Dauer.

Ich gebe dir dennoch Recht das der "Letmannsdyck" für den Durchgangsverkehr der präferierte Weg sein sollte. Ich bin für Vorschläge offen.
flohoff (2025-02-10 17:19:23+00:00): Die Routingänderung können immer legitim und richtig sein - Aus der ferne kann ich das nicht wirklich beurteilen. Geht eher um ein "Heads up" - Routing ist ja immer "relativ" also zwischen unterschiedlichen wegen. Und wenn man nur eine, aber nicht die alternative Strecke mit allen tags versieht dann kommen da schonmal komische sachen raus.

Grundsätzlich hast du ja recht das die ganzen Strecken so "über die Felder" 100 sind - weil ausserorts - nur das reflektiert ohne weitere tags halt die reale situation nicht wieder. Wenn das nur 3-4m breit ist fährt man da halt keine 100. Deshalb sind dann tags wie lane_markings, width etc wichtig um dem router die entsprechenden infos dazu zu geben.

Wollte nur darauf hinweisen. Ich meine ich hatte da schon lane_markings und width hinterher geworfen und dann wars wieder glücklich ...

Flo
flohoff (2025-02-10 17:21:28+00:00): Jau - Alles wieder gut - hier in der routing cluster den ich alle 30 Minuten rechne:

https://osm.zz.de/routeqa/?cluster=257

Mit fällt gerade auf das das mit der Ortsdurchfahrt Sevelen sehr seltsam aussieht.

Flo
lean-he (2025-02-10 17:44:13+00:00): Wenn du die Stelle um "Büllenstraße" meinst dann liegt dass an der besonderen Situation vor Ort.

Die Straße "Am Büllenhof" ist prinzipiell in beide Richtungen befahrbar aber die Einfahrt von der "Rheurdter Straße" ist untersagt. Nur die Ausfahrt ist erlaubt. Daher habe ich ein kleines Stück am Ende als Einbahnstraße gekennzeichnet, um dies darzustellen.
eggie (2025-02-04 22:10:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
YomanNH (2025-02-04 22:00:14+00:00): Dzięki za poprawkę!
Jedynie drobna uwaga - Velo Raba to nazwa szlaku, a nie tej konkretnej ścieżki, dlatego na ścieżce nie powinno być tagu "name", tylko powinna ona zostać dodana do relacji, która już istnieje: https://www.openstreetmap.org/relation/10030965. Jak chcesz, to możesz to poprawić, a jak nie, to ja to zrobię za jakiś czas :)
eggie (2025-02-04 22:26:41+00:00): Complicated situation. This will change again in the future I think. 
Greetz,
eggie
TrickyFoxy (2025-02-11 01:10:55+00:00): Кажется вы перепутали и записали name:en в name
Alex_Himki (2025-02-24 23:50:37+00:00): да, похоже перепутал, уже поправил
Michaall99 (2025-02-04 22:03:52+00:00): Edycja przesłana w ramach testu aplikacji ;)
grzegorz75jan (2025-02-05 03:18:43+00:00): No nie wiem ... +1
StC (2025-03-09 14:06:54+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
PardusTigris (2025-03-09 14:12:13+00:00): Bonjour, 
Désolé, je ferai attention la prochaine fois. Merci pour la réparation.
silversurfer83 (2025-02-05 16:13:33+00:00): Moin Matze,

Danke für deine fleißige Arbeit hier :) 

ein paar kleine Hinweise/Bitten an dich:
"pers. geprüft/abgelaufen" sind Quellenangaben aber keine passenden Kommentare. Guck mal bitte hier und passe diese in Zukunft mal an
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Tip zu Infoboards:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:board:title

Und abschließend: Achte bitte darauf, dass du Wege nicht mit landuse verknüpfst (also Wiesen, Wäldern, Feldern,...). Wege können da durch/drüber führen, sind aber idR nicht damit verbunden.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162144686
matze089 (2025-02-05 20:00:13+00:00): Es geht eigentlich um zwei Pfade die zu Hütten/Unterständen führen, bei der Hermann Zamzow Hütte konnte ich mich weder an Hesse Alkis, noch an Satellitenbilder orientieren. Deshalb die Einzeichnung nur ungefähr aus dem Gedächtnis. GPS ist bei steiler Hanglage auch nicht sinnvoll. zum zweiten Problem: landuse. Macht mir Kopfzerbrechen, denn diese müssen dann immer korrigiert werden, da sie wenn man sie in Hesse Alkis betrachtet selten genau sind. Aber auf das Problem der Verknüpfung werde ich achten, obwohl hier scheinbar auch ein Problem seitens OSM besteht. Manche Verknüpfungen sollten per Software ausgeschlossen sein.
matze089 (2025-02-05 20:16:34+00:00): Ich nehme mal an das mit Wiese bezieht sich auf den Weg zur Konrad Bernecker Hütte. Verstehe ich das richtig. Ich müsste eigentlich den Wald/Wiese teilen, um den Weg einzeichnen zu können?
silversurfer83 (2025-02-05 20:31:35+00:00): Hi

Wege können auch erstmal durch bestehende landuse hindurch gelegt werden. Um zu verhindern, dass sich ein Punkt (node) des Weges mit einer Linie eines anderen Objekts verbindet, musst du beim Klicken (wenn du den Punkt setzt) die Tasten ALT und STRG gleichzeitig drücken. Dann kannst du Punkte einer Linie auch quasi "über" einer anderen Linie ablegen, ohne sie miteinander zu verbinden.
Dass der eingebaute Editor auf osm.org (iD) Punkte erstmal snappen lässt ist eine aktive Entscheidung der Entwickler*innen. Kritik daran bitte gerne bei github (glaube ich).
Wenn du weißt, dass du bestimmte Objektklassen gar nicht anfassen willst, kannst du rechts unter "Kartendaten" (Taste "U") auswählen, was ein- und ausgeblendet wird. So kannst du zB Grenzen und Stromleitungen ausblenden und verhindern, dass du sie versehentlich bearbeitest.

Bei der Nutzung der HIntergründe solltest du natürlich immer die Kombination aus verschiedenen Hintergründen und ggf. Ortskenntnissen einfließen lassen. Es ist immer deine Entscheidung, ob du etwas eher grob lässt oder ob du ins Micromapping gehst. 

Wenn Wald und Wiese sauber aneinander grenzen, können die Flächen natürlich aneinanderkleben. Solche Flächen zu trennen ist idR viel Arbeit. Ggf sollte der Weg dann dort verlaufen, wo er wirklich ist und damit dann auf einer Seite der Grenze zw. den Landuses.

Dass du große landuseflächen, die über viele "Grenzen" hinweg liegen siehst, oder dass Wiesen an Wege geklebt sind, liegt an Altlasten. Hat halt bisher niemand aufgeräumt, weil es viel Arbeit ist. Wenn du aber Dinge neu einzeichnest, bitte darauf achten, dass nur Dinge verbunden werden, die auch verbunden gehören.
matze089 (2025-02-05 20:35:35+00:00): Danke. Hoffentlich kann ich mir das alles merken. Noch einen schönen Abend.
silversurfer83 (2025-02-05 20:42:00+00:00): Kein Stress. Entwickelt sich alles mit der Zeit.

Einfach immer mal wieder im Wiki zu den Stichworten, die gerade bearbeitet werden, lesen und vielleicht hin und wieder mal unter c.osm.org etwas mitlesen. Alternativ, falls genutzt, in der OSM D-A-CH Gruppe auf telegram reinschauen und mitlesen. Mit der Zeit wird die eigene Arbeit immer besser :)
matze089 (2025-02-05 20:43:59+00:00): Noch eine Frage. Wenn ich die Adresse von einem Ort zum anderen verschiebe (wie z. B. bei Tourist Information) wie soll ich das dann begründen. Pers. geprüft müsste doch reichen. Wenn ich im Internet die Adressdaten noch suchen muß, ist der Aufwand relativ hoch.
silversurfer83 (2025-02-05 20:56:16+00:00): Wenn du etwas selbst gesehen hast, lautet die Quelle für die resultierende Änderung "survey". Das ist ausreichend.
Im Kommentarfeld der Änderung (Änderungssatz-Kommentar) soll bitte erklärt werden, was hier getan wurde.
Bsp. "Tourist Info Melsungen im Dezember aus dem Rathaus in die Fußgängerzone umgezogen".

Beim "gucken im Internet" immer aufpassen, wo du guckst. Bei POIs kannst du natürlich auf deren eigener Website gucken. Aber bitte nicht bei gMaps oder so
matze089 (2025-02-05 21:28:18+00:00): Mein Problem ist, daß ich, wenn ich vor Ort eine Erhebung mache nochmal im Internet recherchieren müsste. Da lasse ich dann doch lieber die falschen Daten stehen.
matze089 (2025-02-06 20:58:13+00:00): Zu meiner letzten Entgegnung. War gestern etwas spät und ich habe das mit Quelle survey überlesen. Danke für die Info.
Marek-M (2025-02-05 09:51:09+00:00): Cześć, poprawiłem Twoją edycję (nie była ona prawidłowo wykonana). Twoja szkoła jazdy ma teraz oddzielny węzeł z danymi, bo przecież nie zajmuje ona całego budynku :)

Twój nowy punkt jest tutaj: https://www.osm.org/node/12558552965

Aby sprawdzić jak on się prezentuje na domyślnej mapie, to można odświeżyć mapę z wyczyszczeniem cache (najczęściej jest to kombinacja klawiszy `Ctrl+F5`).
silversurfer83 (2025-02-05 16:26:35+00:00): Hi :)

warum hast du einen Teil des Weges um die Hütte auf "layer=-1" gesetzt?

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162144944
matze089 (2025-02-05 20:10:01+00:00): Ist natülrich verkehrt. OSM hat ein Problem beschrieben und ich habe auf "ist darüber" geklickt. Das Problem ist, daß das Dach des Unterstandes/Hütte den Weg überdeckt. Vielleicht besser den Weg um den Unterstand herumzuführen. Ist zwar auch nicht richtig, aber wahrscheinlich unproblematischer.
silversurfer83 (2025-02-05 20:33:48+00:00): Ah. Alles klar. In dem Fall hätte das Dach ruhig über den Weg gezeichnet gehört und dann bekommt das "layer=1".  Hast du die Hütte nochmal bearbeitet, nachdem du das "Problem" behoben hattest?
matze089 (2025-02-05 20:37:13+00:00): Nein. Hütte habe ich nicht mehr bearbeitet. Dachte eigentlich, OSM würde einen Fahler melden, aber er hat es angenommen.
Unarmored5156 (2025-02-09 22:40:52+00:00): Hi there, welcome to OSM :)

I was going through recent changesets in the Calgary area and noticed this one. You've added a building tag to an outdoor area, when in reality, there is no building in that outdoor area. https://www.openstreetmap.org/way/1356791416
I've gone ahead and deleted the building=outbuilding tag for you since it's invalid here.
b-jazz (2025-02-05 19:30:58+00:00): Hey there Haggardlyforte, I just wanted to reach out and let you know that I reverted this change. The features that you modified were already correctly tagged as they are multipolygons and the combination of the fairway EXCLUDING the green was tagged as fairway. Your change said everything inside the fairway polygon INCLUDING the green was to be considered a fairway.

Check out this wiki for details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Usage

This one too: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

Please feel free to reach out if you have any questions. Thanks!
Marek-M (2025-02-05 08:40:32+00:00): Cześć, czy ten park jest rzeczywiście nazwany "Podwórko"? Jeżeli park nie posiada nazwy, to nie trzeba jej dodawać.
TrickyFoxy (2025-02-16 10:13:27+00:00): Это по какому зимнему?
A-LTR (2025-02-16 14:11:05+00:00): гугл
A-LTR (2025-02-16 14:19:35+00:00): рисовал по своим фотографиям, сейчас как раз листвы нет, все норм видно, а снимок гугла можно глянуть для проверки, хотя на нем не видно ни лесенок, ни того, что ручей в коллекторе в одном месте идет. позже еще под gps трек подровняю.
A-LTR (2025-02-16 14:21:24+00:00): плюс, на нем лес под лэп все еще не вырублен.
TrickyFoxy (2025-02-16 14:49:50+00:00): Снимки гугла (и яндекса использовать нельзя)
grzegorz75jan (2025-02-05 03:11:13+00:00): Wykryto wandalizm https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Wandalizm

Obiekty wymagające aktualizacji, poprawy w miarę możliwości nie usuwamy bez potrzeby bo np. już nie istnieją. Staramy się zachować historię edycji obiektu oraz zachować czyjś wkład i wysiłek.

Edycja została wycofana. Przywrócono poprzednią wersję a następnie wprowadzono poprawki.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145290
Repcak (2025-02-05 15:12:10+00:00): Dziękuje za ten komentarz. Jednakże nie jest dla mnie jasne jak mogę zmienić wysepkę zaznaczona niepoprawnie linia na powierzchnie bez usunięcia pierwszej wersji. Jeżeli mógłbyś to mi wytłumaczyć to byłbym wdzięczny.
grzegorz75jan (2025-02-05 17:05:49+00:00): O. Przynajmniej ktoś z kim jest kontakt. Postaram się odezwać jak najszybciej bo teraz jestem zajęty innymi sprawami a przy okazji widzę tu kolejną ciekawą edycję na tym obiekcie i to obcojęzyczną. Ciekawe po co mu to area.

Jeżeli masz czas to popatrz po historii edycji. Edytujący który słusznie wycofał twoją edycję i przywrócił obiekt który usunąłeś zrobił bez problemu to o co pytasz.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145290
grzegorz75jan (2025-02-05 17:57:47+00:00): Prawdopodobny pierwszy autor tego obiektu wykonał go jako podmokłą łąkę oraz stworzył cos podobnego na brzegu. Następny edytujący zabrał się za zmiany i prawdopodobnie przypadkowo zostawił pustą zamkniętą linię czyli pusty obszar będący niczym innym jak zamkniętą linią. Twoja edycja to było usunięcie tego. I tu wiadomo. Usunięto twoje a przywrócono tamten pusty obrys i po prostu dodano do niego odpowiednie tagi czyniące z tego małą wysepkę czyli islet. Jednym słowem tag który dodałeś do swojej linii mogłeś swobodnie dodać do tej poprzedniej i zmienić kształt. 

W grę wchodzi jeszcze w tym przypadku ujęcia tej wysepki w relację typu multipoligon z otaczającą wodą ale możesz jeszcze tego nie rozumieć.

Poniższe dwa pojęcia mają wiele wspólnego.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Disland
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=islet

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl
Repcak (2025-02-05 21:04:50+00:00): dzięki bardzo za wytłumaczenie!
Yog Sot (2025-02-05 23:23:00+00:00): sorki, że ci nie napisałem, że wycofałem już tą zmiane wczoraj. Nie myslałem, że będzie z toba kontakt ;d
No generalnie jak czegoś nie rozumiesz, to lepiej przed kasowaniem się tego nauczyc ;) A tymczasem z tą wysepką widzę jakiś skandal międzynarodowy się robi xD
ivanbranco (2025-02-05 10:08:06+00:00): Ciao Luca,

grazie mille per la modifica e benvenuto su OpenStreetMap! Un solo appunto, su OSM per convenzione scriviamo i civici senza separatori e in minuscolo, quindi 44a invece di 44A o 44/a.

grazie ancora e buon mapping!
jmarchon (2025-02-06 05:48:32+00:00): Welcome to OSM!
pitscheplatsch (2025-02-05 14:26:36+00:00): Hi John Harvester.

Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks!
PinRPG (2025-02-04 23:27:44+00:00): Just noticed some duplicates. Going to merge them soon.
PinRPG (2025-02-04 23:37:11+00:00): Okay, not duplicates. Those cameras are at different positions.
grzegorz75jan (2025-02-05 03:11:57+00:00): Jak to tak cichcem bez uświadomienia poprzednika. Nadal będzie żył w błędzie, nieświadomy jakiej zbrodni się dopuścił. Reverter Josma nie wysyła pokwitowania tak jak ten Craba.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145755
Yog Sot (2025-02-05 23:27:13+00:00): nie myślałem, że się jeszcze zaloguje, a tym bardziej odpowie w dyskusji w changesecie ;]
BCNorwich (2025-02-06 07:31:53+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Several of these highways duplicated existing highways. I've removed the duplicate because they would disrupt routing. 

Regards Bernard.
grzegorz75jan (2025-02-05 17:17:25+00:00): Taka ciekawostka kolejna edycja z revertem https://www.openstreetmap.org/way/545577438

Według wiki bardziej w przypadku wyspy to strzałki obrysu powinny być w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara (w sumie sam taki szczegół przegapiłem) i zaleca się to ująć w relację. Nie rozumiem po co gościowi area=yes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145963
Yog Sot (2025-02-05 23:32:31+00:00): on edytował w iD, a tam obszary mają taki outline półprzeźroczysty... A tu go nie było, tylko była linia podpięta pod relacje stawu, aby wyspa miała brzeg, czyli outline tego stawu... Pewno nie ogarnia jeszcze, że w iD mozna wpisywać tagi z łapy, a nie trzeba wybierać z listy, dlatego narysował nowy obszar, a starą geometrię skasował ;] 
Natomiast zastanawiam się skąd się urwała ta kobieta @unmarecito, że mi `wood` usuneła xD
Ja wdepłem w jakąś miedzynarodową wojnę edycyjną?