piebro/osm-data huggingface dataset:
Las Wolski (2024-02-20 13:51:46+00:00): You set heritage=1. Is it justified?
Is Quinta do Bonjardim on UNESCO World Heritage List? I do not see it there -> https://whc.unesco.org/en/list/?search=Bonjardim&id_states=pt&components=0&order=country
If YES, could you add a source from UNESCO website, please?
If NOT, then heritage=1 is not justified, and probably heritage=2 should be set.
Kind regards
Cyclono (2024-02-20 14:11:06+00:00): Hello Las!

You could have opened the comment with saying hi. I noticed this etc etc.

A but straight to the point, no?

I dont won’t with heritages, this must have been auto corrected by the ID editor

Best
Las Wolski (2024-02-20 14:48:28+00:00): Hi Jimiiee,
maybe this object is heritage=1 because it is part of:
"Cultural Landscape of Sintra"
https://whc.unesco.org/en/list/723/maps/
?
Las Wolski (2024-02-20 14:52:51+00:00): And kind regards and best wises of course :-)
Las Wolski (2024-02-20 14:53:27+00:00): ERRATUM: wishes
Las Wolski (2024-02-20 15:02:33+00:00): Hi Jimiiee,
I think it was not auto corrected but this is not big issue. A detail.
Kind regards
lberges (2023-03-18 07:27:19+00:00): für village zu klein? Ist das eine persönliche Einschätzung oder belegt? 
Die bayrische Ortsdatenbank https://www.bavarikon.de/places hat Bergstorf als "Dorf". Dahinter steht die Kommission für Bayerische Landesgeschichte bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, das dünkt mir eine zuverlässige Quelle.
opendcc (2023-03-18 07:41:56+00:00): Hallo,

ich halte mich an persönliche Ortskenntnis und an die Definitionen der OpenStreetMap. Und die definiert ein Dorf als 'kleine abgegrenzte Siedlung, kleiner als eine Stadt, welche über weniger (öffentliche) Einrichtungen verfügt, [...] Die Einwohnerzahl [...] unter 10.000 Einwohnern. Die bayr. Dorfdefinition mag davon abweichen - aber das hier ist OSM!

Zum Vergleich die Definition von hamlet: place=hamlet wird für eine kleine Siedlung oder Weiler mit weniger als 100-200 Einwohnern benutzt.

Hier haben keinerlei Infrastruktur (kein Laden, keine Kirche, nur ca. 40 Bewohner zwei Güllegruben. Warum bitte sollte das ein village sein???
Mir76 (2024-06-12 18:38:06+00:00): Простите, а на каком основании вы разделили улицу Либкнехта на две линии???    Позволю себе процитировать Вики: 

    Дорога из одной проезжей части (двухсторонняя или односторонняя) рисуется _одной_ OSM-линией.
avantdill (2024-06-13 06:57:32+00:00): по достигнутому соглашению в сообществе в ТГ, принял решение разделить крупные дороги на две части для уменьшения количества ограничивающих повороты и развороты тегов, упростить последующие правки и уменьшить риск повреждения отношений маршрутов ОТ. Строгих правил конкретно рисования таких дорог в ОСМ-Вики я не видел. будет полезно, если покажете в виде ссылки. В любом случае, такие правки предварительно обсуждал в сообществе.
Mir76 (2024-06-14 13:52:48+00:00): Вот ссылка: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Mir76 (2024-06-14 13:54:38+00:00): И это (дорога делается одним веем если нет физических разделеителей встречек - бордюра, там, или сквера) тоже было достигнуто длительным компромиссом лет десять назад и кодифицировано в вики.
avantdill (2024-06-14 17:12:15+00:00): спасибо, прочитал. однако, конкретно в уже отправленных правках ничего не буду менять, т.к. их обсуждал с сообществом. на будущее, конечно, учту
M-NCPPC_Import (2023-03-13 13:13:27+00:00): Testing if import function for ArcGIS editor for OSM is working, but an accurate update.
CurlingMan13 (2023-03-16 23:45:31+00:00): If you are going to add buildings, please use "q" to square them.
NorthCrab_upload (2023-03-13 13:20:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/331131544

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tenzul (2023-03-13 16:41:22+00:00): Hey, bei der JuHe Biberach sind, glaube ich, ein paar Tags abhanden gekommen. Ich vermute mal building=yes und tourism=hostel  waren richtig? https://www.openstreetmap.org/way/140394514
Langlaeufer (2023-03-13 16:35:09+00:00): hier ist auch irgendwas schief gegangen
parking:right=street_side	parking:right=orientation=perpendicular
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626069
Frans S (2023-03-13 14:38:07+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.


We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Buildings ought to be tagged as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines.

Each rectangular building ought to be squared with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626279
Frans S (2023-03-13 14:38:34+00:00): First of all. Please start mapping with simple, easy tasks. This area is even for experienced mappers very difficult.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626279
Frans S (2023-03-13 14:20:32+00:00): Hello. See my comment on your other changeset.
This is not a building. No shadow means that the object is not above ground level. 
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626454
Frans S (2023-03-13 13:53:17+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Please map each building accurate over the rooflines.

Each rectangular building ought to be squared with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626481
Frans S (2023-03-13 13:56:01+00:00): Sorry to say, but your mappings are far from accuate.
All buildings have issues.
Un-Squared, inaccurate mapped, clustered buildings. 
I return this task (1374) back to more mappings needed. 
Please take the time to correct your mappings.
Just open Task 1374 .
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626481
happymapper (2023-03-13 13:52:00+00:00): PNOA, Strava
Frans S (2023-03-13 14:17:56+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:

Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Buildings ought to be tagged as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines.

Each rectangular building ought to be squared with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626545
Frans S (2023-03-13 14:18:22+00:00): you mapped here a yard with multiple buildings on it as 1 building.Each building need to be mapped individually.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626545
Frans S (2023-03-13 14:02:24+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,
As a matter of fact: what you mapped as a building is just a piece of farmland on which is worked on.  A building must show a shadow. (above groundlevel.
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.





Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626599
Frans S (2023-03-13 14:08:03+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Buildings ought to be tagged as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines.

Each rectangular building ought to be squared with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133626829
Frans S (2023-03-15 12:47:30+00:00): Hello. Recently, I reviewed your mappings and commented on the quality of your mappings.
I don't see any improvement. Don't you read these comments ?
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133627188
map per (2023-03-13 22:46:27+00:00): Hallo khajurun,

whats the source for your edit? As far as I know there is no streetlevel imagery available in this area.

Thanks and best regards
map per
rmksowmw (2023-03-21 07:54:23+00:00): Hi,

The edit was made using Bing imagery, where a fish bone parking is clearly visible.

The directions were made according to the fishbone structure, kindly let us know if any changes need to be made.

Regards,
rmksowmw.
map per (2023-03-22 11:12:51+00:00): Ok, thanks.
Please don't add the tag "source=streetlevel imagery" to a changeset (see (1)) if you didn't use aerial imagerty

(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/133627559
map per (2023-03-22 11:19:29+00:00): And I don't think that the fishbone structure is evidence enouth for a road being a oneway road. It's rather an indication.
And it isn't a good idea to do armchair mapping (2) based on indications. You should only add data to the OSM database when you are certain the data is correct.

(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping
deepikja (2023-03-22 17:46:54+00:00): Hi, 
Thank you for helping us with your insights on the sources to be updated for every changeset. We will surely take your suggestions on the addition of the correct sources into account while making the further edits.
After reviewing all of the available aerial images, we notice that the parking scales are plainly visible, based on which the edit was done.
But, if you have any local knowledge regarding the route not being a one-way street or if there is any change in the parking aisles. Please let us know and we would make the necessary modifications.
Regards,
Deepika
silversurfer83 (2023-03-13 21:08:27+00:00): Wurden diese beiden Gebäude abgerissen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133627839
DressyPear4 (2023-03-14 17:28:17+00:00): Olá, novas vias devem se conectar com vias existentes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133627951
NorthCrab_upload (2023-03-13 14:30:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/10732874979

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
antonr (2023-03-13 21:49:52+00:00): Hej Niels,

Hvorfor skal dette[1] busstoppested flyttes igen (og igen)?

Jeg er temmelig sikker på at placeringen i version #11 helt perfekt svarer til virkeligheden som observeret med egne øjne. Hvad bruger du som kilde?

Jeg har forsøgt at signalere med alle de metoder jeg kunne komme på: En note på selve punktet om at luftfotos ikke stemmer, en was:highway=bus_stop på den (forældede) placering der kan ses i billeder, og kommentarer til dig sidst du flyttede på den...

Opfattede du min note (som jeg ser du har fjernet) som et opråb om noget der skal fikses? Det var nemlig ikke hensigten (så ville jeg bruge fixme=....).

Mvh
antonr

[1] https://www.openstreetmap.org/node/9615170520
Niels Elgaard Larsen (2023-03-20 15:02:07+00:00): Ja, jeg misforstod noten.
Det må du undskylde.
antonr (2023-03-20 15:21:29+00:00): OK, ingen undskyldning nødvendig :-) Der skal jo (mindst) 2 til at kommunikere, så det kan jo sagtens være mig der har skrevet noten kluntet.
Andrea Musuruane (2023-03-13 15:18:30+00:00): Ciao. Questa modifica è errata. Un'edicola votiva non può essere la sede del centro operativo comunale di protezione civile. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133628413
eggie (2023-03-13 15:50:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Er zijn natuurlijk hier talloze plaatsen langs de weg waar je kunt parkeren. Die worden meestal ingetekend als vlak.
Dus niet al een node. 
De mogelijkheden tot parallel langs de weg parkeren worden niet altijd ingetekend. Het mag wel. De kopse parkeerplaatsen meestal wel. Als voorbeeld je parkeermogelijkheid aangepast en kop parkeren toegevoegd aan de noorzijde van de Wilhelminastraat.
access=yes hoeft niet
wel orientation=...  
Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jeslop (2023-03-14 10:23:51+00:00): Qu'avez-vous essayé de dessiner ici ? J'inverse ce changement

Merci de lire ceci (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications) et d'ajouter vos commentaires dans les modifications.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
rurseekatze (2023-06-30 19:28:36+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Du hast hier und an anderen Stellen jeweils mehrere Glascontainer direkt nebeneinander eingetragen. Ich vermute, dass das einfach nur die einzelnen Container für die verschiedenen Farben sein sollen, oder? In diesem Fall reicht es aus, einen einzigen Punkt für jeweils einen Containerstandort einzutragen.

Und noch ein Tipp: Auf dem Luftbild sieht es für mich nach unterirdischen Containern aus, stimmt das? In diesem Fall könnte man noch zusätzlich ein location=underground ergänzen.

Viele Grüße
rurseekatze
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133629176
NorthCrab_upload (2023-03-13 15:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10732961874

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
iandees (2023-03-13 15:41:07+00:00): FYI You shouldn't use Wikipedia as a primary source for population estimates. It's pretty easy to go straight to census.gov and check population estimates using their QuickFacts system. For example: https://www.census.gov/quickfacts/nilescityohio
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133629339
eggie (2023-03-13 15:52:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Britzz (2023-03-15 20:06:26+00:00): Bonjour, je pense que vous débutez dans OSM donc bienvenue !
Attention, ce n'est pas toujours évident d'éditer la carte quand il y a bcp de points, il peut y avoir des dommages collatéraux. Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/248494143 vous avez accroché un point de l'hôpital pour le coller au pont !
Cette erreur sera bientôt visible sur la carte mais je la laisse ainsi pour que vous compreniez ce qui s'est passé, si vous n'en avez pas l'occasion je corrigerai dans les tous prochains jours.
Bonne poursuite dans OSM
NorthCrab_upload (2023-03-13 15:10:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10732961874

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-03-13 16:25:51+00:00): Hallo Zoekuschel,
willkommen bei OSM.

parking:left=separate auf ganzer Länge ist nicht zutreffend, - der Parkplatz ist ja nur am Ende. Ich würde auf das Tag verzichten.
https://www.openstreetmap.org/way/1152921622

Grüße Langläufer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133629888
flohoff (2023-03-13 21:37:45+00:00): Moin,
weil ich den changeset gerade gesehen habe. In das "name" tag kommen wirklich nur Eigennamen - D.h. sowas wie "Karl Willi Augustin". Da gehört nichts beschreibendes wie "Fahradbügel Remqarueplatz" oder "Turnhalle" rein - Wenn du sowas hinterlegen willst gehört das in das "description" tag.

Flo
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133629906
HTopp (2023-03-14 11:20:08+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis. Das ist nachvollziehbar; ich ändere das.
Der Name ist insofern von Interesse, weil wir für die westfälische Fahrplanauskunft (u.a. westfalenfahrplan.de, aber auch Basis zahlreicher Apps wie z.B. OWL mobil) OSM-Elemente als points of interest übernehmen, so dass diese als Start- oder Ziel erkannt und angeboten werden. Es ist insofern auch sinnvoll, dass z. B. Mobilstationen, Radstationen etc. namentlich erfasst werden.

Holger
flohoff (2023-03-14 12:31:45+00:00): Wenn die App davon ausgeht das was anderes als Eigennamen wie "Bünder Straße" in dem name= steht muss die App gefixed werden. 

Es gäbe ja sowas wie "ref" oder "description" oder so - Aber name für etwas beschreibendes ist definitiv nicht richtig.

Und eine Radstation hat ja typischerweise keinen "Namen" die heisst ja nicht "Konrad Adenauer Radstation" sondern das ist die "Radstation auf dem Remarqueplatz".

Flo
HTopp (2023-03-14 13:47:47+00:00): Wir liegen inhaltlich nicht auseinander. 
"Wichtige" Einrichtungen sollten auch einen Namen haben. Radstationen sind eben nicht nur beschreibend, die haben einen Namen:
https://www.radstation-nrw.de/willkommen-bei-den-radstationen-nrw 

Um ein Objekt auch den Namen Radstation xy oder Mobilstation yz zu geben, sollten allerdings auch gewisse Kriterien erfüllt sein.  An manchen Stellen werden schon einzelne Fahrradbügel als Radstation bezeichnet, was nicht sinnvoll erscheint und ganz sicher nicht im Sinne der "Marke" Radstation ist. 

Dass einzelne Fahrradbügel nicht unbedingt einen Namen benötigen, dem kann ich mich anschließen.

Holger
user_1566574 (2023-04-01 19:49:20+00:00): Bonjour,
Suite à de nombreuses contributions suspicieuses apparentées à du vandalisme, et car vous ne respectez pas les règles communautaires, j'effectue à signalement au DWG d'OpenStreetMap.
Cordialement.
Sanniu (2026-01-11 13:15:04+00:00): Hi, can you add street names to addresses to facilitate search?
zstadler (2026-01-11 21:35:57+00:00): Hi, Please feel free to do that
Sanniu (2026-01-13 06:17:57+00:00): I'm not familiar with the area and confused with geometry of roads here, can't do it :(
zstadler (2026-01-13 07:22:03+00:00): Neither do I. It was mapped 3 years ago on a visit.
I can only guess that all the numbers there are for the חוד עקב street, but your guess is as good as mine
Sanniu (2026-01-13 07:44:57+00:00): Ok, will put it on  חוד עקב for now
Woazboat (2023-08-06 15:37:17+00:00): Hi, der Tag den du hier gesucht hast ist 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Devents_venue 

bzw. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dconference_centre

Für community-betriebene event locations gibt es auch amenity=community_centre + community_centre=events_venue / community_centre=meeting_room , aber das scheint hier nicht der fall zu sein

lg
Kalten666 (2023-08-25 14:57:31+00:00): Vielen Dank, Woazboat!
Ich hoffe, so paßt es jetzt.
(Hatte die eMail Nachricht über deinen Beitrag übersehen)
Liebe Grüße!
literan (2023-03-13 16:50:51+00:00): ну какой же это киоск ?
https://www.openstreetmap.org/way/1154057799/history

это retail. Исправлю.