piebro/osm-data huggingface dataset:
kumakyoo (2025-02-13 11:35:03+00:00): Ich möchte hier zu Protokoll geben, dass ich von der Löschung nicht begeistert bin; die Landmasse-Polygone waren für mich in der Vergangenheit sehr hilfreich.

Der Hinweis auf ST_Intersection ist nutzlos, wenn man z.B. mit PBF-Dateien arbeitet. Es handelt sich dabei um einen Datenbankbefehl, der voraussetzt, dass man die Daten als Datenbank vorliegen hat und sich damit auskennt.
Gehrke (2025-12-27 12:46:23+00:00): Ich bin mit der Löschung auch nicht einverstanden. Offenbar hat ja auch keine Diskussion einer so weitreichenden Änderung (großflächige Löschung) stattgefunden, da sie hier sonst ja referenziert wäre.
Auch ich habe mich auf die Existenz dieser Art Relationen verlassen und benötige sie weiterhin.
Der Hinweis auf ST_Intersection ist für die meisten da wenig hilfreich.
Das Argument der aufwendigen Pflege wäre ja nur dann stichhaltig, wenn es faktisch nicht gepflegt würde, was aber nicht der Fall ist.
Daher meine klare Ablehnung und mein Protest gegenüber dieser Änderung.
Gehrke (2025-12-27 13:10:34+00:00): Durch Löschung der Landmasse-Relation von Deutschland ist überdies sogar nicht mehr die Möglichkeit vorhanden, mittels ST_Intersection aus der OSM-Datenbank heraus Landmasse-Multipolygone für darunter liegende administrative Einheiten zu berechnen! Toll.
Yuri Matias (2026-01-12 13:59:34+00:00): Essa alteração está errada
DaDapperMapper (2026-01-12 22:26:32+00:00): Hi there Yuri Matias, thank you for your input here. I agree with your updates and will defer to your edits. Have a nice day!
felipeeugenio (2025-01-16 15:45:00+00:00): Hola. Escribimos con Capitalización normal. No todo en mayúsculas.
Además no usamos nombres descriptivos; Es dudoso que una iglesia se llame "Iglesia Catolica". ese no es el nombre, es la religión. Voy a corregir todo con los tags correctos.
Saludos
Frans S (2025-01-20 15:13:46+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map more accurate along the rooflines, do not connect nodes of buildings together and do not include yards into a building.
Please adjust your mapping on this task (23)
Best regards
os-emmer (2025-02-23 16:12:24+00:00): Hallo Starawiwi,
du hast hier einigen Objekten Namen gegeben, die für ich eher nach einer Beschreibung aussehen. Da wäre z.B. Der "Sumpf in Alfhausen" (https://www.openstreetmap.org/way/1351849464). Siehe dazu auch das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Kannst du einmal prüfen, ob das wirklich Namen sind oder ob vielleicht description=* oder ähnliches besser passen würde? Danke.
dadavid (2025-08-13 09:23:22+00:00): Hi, 

ich glaube das hier [1] war ein Tippfehler, der tag soll name=* statt nam=* lauten, oder? 

Viele Grüße

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1351849465
os-emmer (2025-08-13 15:10:37+00:00): Vermutlich war das ein Tippfehler. Ich vermute aber nach wie vor, dass description=* hier besser passen würde. @Starawiwi wie sieht es damit aus?
grzegorz75jan (2025-01-17 10:00:03+00:00): Witam. Bardziej bym optował, by ta dodana droga była typu service. Jeżeli droga przecina się tak jak w tym przypadku z chodnikiem to trzeba by na przecięciu miały wspólny węzeł aby routingi mogły nawigować. Kawałek dalej na prawo widać podobną drogę i tam jest takie połączenie. Oprócz tego takie drogi polne, leśne prowadzące do zabudowań dobrze jest przerobić na service, residential lub podjazd zależnie od okoliczności w terenie ponieważ nawigacje niechętnie lub w cale nie chcą prowadzić do zabudowań po drogach polnych. To plaga na mapie. Często były to drogi polne ale okolica się rozbudowała i można to zmienić. To że taka droga jest drogą gruntową nie ma znaczenia ponieważ do każdej drogi można dodać rodzaj nawierzchni oraz jej stan. Jeżeli nie wiemy za bardzo jaka tam jest nawierzchnia to często z podkładu zdjęć orto da się określić czy jest np. utwardzona i wystarczy wtedy paved czy unpaved.

W warstwach są różne ciekawe oraz pomocne podkłady. Można porównać np. nowsze i starsze zdjęcia lotnicze by wyłapać np. zmianę nawierzchni czy przebiegu drogi. W pomocy są opisane skróty klawiaturowe często ułatwiające edycję czy wręcz czyniące niektóre z nich możliwymi.

Poniżej lista filmów o edytowaniu. Niektóre traktują o JOSM ale omawiają wspólne kwestie. https://youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&si=5AfaHERqkYBjERGo
grzegorz75jan (2025-01-17 10:40:56+00:00): Ogólnie do innych edycji. Jeżeli drogi w terenie faktycznie się przecinają to należy w takim miejscu połączyć je wspólnym węzłem bo inaczej walidatory zgłaszają błędy a nawigacja nie da rady skręcić np. w prawo bo nie ma połączenia dróg, ścieżek. Zresztą jest o tym mowa w filmach.

W wielu przypadkach niezasadnym jest stosowanie brodu ponieważ go tam realnie nie ma i trzeba np. przeskoczyć. Suchą stopą się nie przejdzie. W tym przypadku trzeba po prostu połączyć rzeczkę z ścieżką. Do terenów leśnych przydaje się podkład cieniowania. Często wtedy dobrze widać przebieg rzeczek, ścieżek.
W niektórych miejscach nie zawsze zasadne jest stosowanie most(ków) ponieważ to często solidniejszy przepust ale nie zawsze da się to precyzyjnie określić. 

Pobieżnie patrząc w edycjach jest sporo miejsc z przecinającymi się drogami, ścieżkami [Crossing ways] ponieważ nie mają dodanego wspólnego węzła.

Poza tym szacun za dość ostrożne podejście do edytowania.
santamariense (2025-01-17 19:45:43+00:00): Olá PauloFerreira25,

Dica: Você pode adicionar um ponto com os rótulos

name=Campos do Conde 2 - Versailles
place=neighbourhood

para indicar a localização do bairro. Alternativamente também pode mapear a área do loteamento.

Bons mapeamentos!
PauloFerreira25 (2025-01-20 12:36:46+00:00): Opa, tentei fazer.
Acho que seria isso:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161561448#map=16/-22.98524/-45.54003
dieterdreist (2025-01-17 10:01:59+00:00): Buongiorno, e benvenuto in OpenStreetMap. Ho notato per caso che hai introdotto delle stazioni ferroviarie che già esistono, ad esempio "Pigneto" (mappata come area) e "Cornelia" (non è di treni, è della metro). Quando hai dei dubbi su cose mancanti (come stazioni di treni) è consigliabile controllare bene, perché le cose più importanti (come appunto le stazioni) generalmente dovrebbero già essere presenti (e se non lo sono è probabile che siano stati cancellati da un vandalo e sarebbe da indagare per trovare altri potenziali problemi legati a quel account). Nel dubbio puoi sempre scrivere nel portale community.osm.org dove ci sono tanti italiani e tipicamente ottieni una risposta entro poco.
Saluti e buona mappatura,
Martin

PS: Pigneto e Cornelia li risolvo io, al momento non ho tempo di vedere se ci fossero altri problemi, quindi se ti riccordi di situazioni simili potresti vedere se riesci a riparare tu).
dieterdreist (2025-01-17 10:46:32+00:00): Ho adesso visto che Cornelia è una stazione proposta, in questo caso non si deve inserire come stazione attiva, ho cambiato il tagging.
Saluti
Martin
dieterdreist (2025-01-17 10:48:39+00:00): Sistemato anche Don Minzoni
ALn_668 (2025-03-17 22:36:56+00:00): L'utente non risponde, sistemata situazione a stazione Pigneto
karr4s (2025-07-09 08:52:23+00:00): Bonjour,
Le SIRET ajouté sur ce commerce est erroné.
Il y a, par ailleurs, 110 autres établissements avec ce même SIRET. Pouvez-vous corriger cette erreur ?
karr4s (2025-07-09 08:52:57+00:00): Voici la requête Overpass pour retrouver les autres établissements concernés : https://overpass-turbo.eu/s/27uT
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-07-09 13:53:54+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte et pour votre aide.
Nous avons nettoyé tous les siret en question.
Désolé pour le désagrément

Cordialement,
L'Equipe DB
Mateusz Konieczny (2025-05-14 13:07:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12507270004/history has shop = shaved_ice that was added in this edit
shop=shaved_ice? Is it some type of ice cream? Maybe shop=ice_cream would work well here? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dice_cream
NeatNit (2025-02-09 15:30:51+00:00): היי,
מה ניסית לעשות עם תחנת האוטובוס הרצל/ז׳בוטינסקי? נראה שכפלת את התחנה ומחקת את ref.

גם נראה לי שהפכת בין המיקומים של התחנות.

בעיקרון מה שאמורים לעשות:
1. אף פעם לא למחוק ref
2. אם אתה רוצה למפות תחנה חדשה, תן לה שם ו-ref ותמחק את כל התגיות של gtfs. לבסוף הייבוא של תחנות אוטובוס ישלים את השדות החסרים. (הסיבה שהתחנה הייתה חסרה היא שלא עוצרים בה אוטובוסים)

דרך אגב, אני רואה שיש הרבה תחנות שונות שנתת להם wikidata=Q130357502, אני לא בטוח שזה תקין לתת את אותו wikidata ליותר מדבר אחד. אבל זה לא ממש התחום שלי אז אני לא בטוח.
PeachyOne (2025-01-16 16:32:58+00:00): Hello! I would caution against adding the roundabout tag without first checking street level imagery, as in Greece circular junctions are junction=circular by default if there are no yield signs.
Roonieboi (2025-01-20 07:09:10+00:00): Thanks for the input, I checked Street View and fixed my mistake
felipeeugenio (2025-01-17 00:50:59+00:00): Hola. Por favor, si va a borrar un nodo para dejarlo como área, fijarse en traspasar todos los datos.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161425023
Jorgiiinho (2025-01-18 17:38:21+00:00): Ok. No me había dado cuenta. 
Gracias por la observación.
felipeeugenio (2025-01-18 21:54:44+00:00): No hay problema. Estamos para ayudarle.
Ya corregí el error.

Saludos
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-17 12:27:36+00:00): Dzień dobry, poprawiłem niektóre błędy. Musiałem usunąć nazwę z niektórych budynków, ponieważ to nie jest poprawne tagowanie. Mój changeset: osm.org/changeset/161453401
AwFi (2025-01-16 22:30:51+00:00): Ciao!
mi hanno fatto notare le tue modifiche alla mappa e vedo che sei nuovo su OSM. 

Intanto benvenuto!

Vorrei inizialmente spiegarti che su OpenStreetMap si sta mappando il mondo reale, quindi tutto ciò che è veramente in progettazione/costruzione oltre a ciò che è gia presente. Ad esempio in questo changeset hai utilizzato come source un sito che è poco più di un comitato di pendolari, che purtroppo è molto distante dal realizzare le opere. 
Se non la conosci ti suggerisco di consultare attentamente la wiki (https://wiki.openstreetmap.org) e soprattutto a guardare bene le pagine di proposed, che indicano che normalmente si deve avere una certa confidenza sul fatto che l'opera verrà poi realizzata. Dovrebbe quindi esserci un finanziamento/attivazione della valutazione dell'impatto ambientale ecc ecc.
Poi su come si mappano le tranvie/ferrovie e tutto il resto ti lascio alla wiki che lo spiega di sicuro meglio di me (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram), ma se hai dubbi non esitare a contattarmi/a contattare la comunity. Trovi i link utili quando concludi una modifica oppure ad esempio per telegram qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts#Europe
Vedo anche che hai usato parecchi tag non standard, ad esempio tipo=proposto, se navighi per la wiki scoprirai il mondo di tag già esistenti per dire proprio quello che vuoi.

Per concludere penso si renderà necessario fare un ripristino di questo e anche l'altro changeset che hai fatto perchè, a meno che tu non abbia fonti più certe sono tutte opere abbastanza improbabili, anche le stazioni sulla Roma-Viterbo. Se hai fonti a sostegno portale pure e cerca di includerle sempre nel campo source oltre che a spiegare ciò che hai fatto nel commento.

Buon mapping!
--
AwFi
dieterdreist (2025-01-17 10:53:11+00:00): Aggiungendo all'ottimo commento di AwFi, ti segnalo "umap", che è un servizio basato su OSM (come sfondo), ma dove puoi inserire ciò che vuoi perché è una mappa tua personale.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UMap
Ci sono vari istanze pubbliche, ad esempio quella francese è anche disponibile in italiano: 
https://umap.openstreetmap.fr/it/
Buona mappatura,
Martin
WWMapper101 (2025-01-16 16:37:46+00:00): Probably managed to accidentally edit something in Gdansk, which is connected to Nynäshamn by ferry. Sorry for the strange bounding box!
arcanma (2025-01-17 09:56:42+00:00): Salve VictorTR, benvenuto nella comunità dei mappatori OSM.
Dato che hai chiesto la revisione delle modifiche ti do qualche suggerimento. Innanzitutto nella descrizione delle modifiche metti sommariamente cosa hai fatto, ad esempio "aggiunto edificio e strada" perché "modifiche necessarie" non dice nulla. La descrizione serve a capire se involontariamente si è modificato qualche oggetto presente, a volte succede anche a chi è esperto e in caso di dubbi è più facile capire se la modifica è volontaria.
Per quanto riguarda la modifica vedo che hai aggiunto una relazione di tipo "site" per l'area residenziale, probabilmente lo hai fatto involontariamente o senza sapere di preciso la funzione di quella relazione, inoltre contenendo un solo oggetto non mette in relazione nulla ed è inutile. Ho eliminato la relazione e dato che quell'area residenziale è in sostanza l'espansione di quella a fianco ho ingrandito quella, infine dalle immagini aeree si capisce che l'edificio è una serie di villette a schiera, buiding=house sarebbe una casa singola, ho modificato in building=terrace, corrispondente alle villette a schiera
Julio_Costa_Zambelli (2025-01-16 23:50:54+00:00): No pierdas tiempo vandalizando, todo lo que hagas será reversado
arcanma (2025-01-17 10:02:37+00:00): Modifica ok. Se inserisci una via di cui conosci il nome è bene aggiungerlo
Lenny Andreu (2025-01-17 01:47:48+00:00): Parece solo una burla, podrías confirmar que el nombre existe?, por lo visto el espacio sólo es un terreno vacío, no hablar de que sea para uso residencial
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161425802
jandar22 (2025-01-20 19:57:56+00:00): Hi, this new natural=wood feature (w1351864058) was drawn to almost exactly overlap the existing landuse=grass feature (w1303809959). If you believe natural=wood to be a more accurate descriptor of the land cover at this location, it's recommended to re-tag the existing land cover feature, rather than add a second conflicting way on top of it.

Corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/161576611
dpolovinkin (2025-01-16 16:58:53+00:00): Link which was on QR codes in Nuanu

https://drive.usercontent.google.com/download?id=1x8m0xG7XYcoecUwP9i_wrYWK573GTuMl&export=download&authuser=0
Yunkers (2025-01-16 19:29:46+00:00): A której części definicji ta droga nie spełnia?
Dawid2849 (2025-01-16 19:33:28+00:00): hola hola, ale zmiana była dyskutowana osobno: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/211
Gleb_Artyomenko (2025-01-21 11:55:51+00:00): clarification: no_left_turn was added based on Bing Streetside #mapbox_roads_attributes
Dodko (2025-01-21 07:52:33+00:00): Ulica určite nemá názov platené parkovisko na to slúžia značky
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking
zocharik (2025-01-22 11:01:31+00:00): Vďaka za upozornenie, ešte som sa nedopracoval k tomu, ako sa tam dávajú tie značky.
Dodko (2025-01-22 15:18:47+00:00): Pozri video od Filipa
https://www.youtube.com/watch?v=q59kIyirKzM
santamariense (2025-01-17 19:40:29+00:00): Olá Wagner_nt,

Que legal que está contribuindo com o seu conhecimento local. É de extraordinária importancia para o OSM e a comunidade OSM em geral.

Vou te passar uma dica. Esta cachoeira está faltando informações

https://www.openstreetmap.org/node/12507372298

Rótulos existentes:

leisure=cachoeira
name=Cachoeira da Maravilha

Rótulos sugeridos:
waterway=waterfall
name=Cachoeira da Maravilha


Bons mapeamentos!
santamariense
woodpeck_repair (2025-01-16 17:48:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 147720023, 147720211, 147721952, 147722111, 155286651, 155287022, 155288036, 155288500, 155288973, 155289709, 157572648, 157572888, 157572949, 157573004, 157573247, 157573318, 157573518, 157573608, 157573653, 157573791, 157573868, 157573927.
Dodko (2025-01-21 07:56:17+00:00): Obec len nedávno schválila VZN o pomenovaní ulíc, ale adresám nedala ulice a orientačné čísla, dovtedy netreba adresám pridávať addr:street
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:55:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656153
streckenkundler (2025-01-17 16:58:20+00:00): Hallo Lis,

schau die mal bitte die Fahrradknotenpunktroute 36<->58 an. Die ist z.Z. am Beginn der Kreuzstraße unterbrochen... Für Fahrradknotenpunktnetze gibt es ein eigenes Prüftool: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/10982229

Die Route selbst: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13065105

Danke und viele Grüße,

Sven
canfe (2025-01-17 08:15:26+00:00): Non sono natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161429260
Mannivu (2025-01-16 18:47:48+00:00): Ciao, perché da https://www.openstreetmap.org/way/1035049514 hai eliminato il tag parking=street_side?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161429281
Pierre0007 (2025-07-04 16:49:28+00:00): Hallo Jeroen, volgens mij is deze weg (oftewel de brug bij Laag-Keppel) al ruim een jaar gewoon weer open voor vrijwel al het verkeer (misschien geen vrachtverkeer).
JeroenvanderGun (2025-07-04 18:22:45+00:00): De weg/brug is in OpenStreetMap toch ook open?

OpenStreetMap heeft wel een vrachtwagenverbod tussen het kruispunt met de Rijksweg (N317) en de rotonde met Eldrikseweg/Barlhammerweg.
Pierre0007 (2025-07-05 14:25:01+00:00): Ja, inderdaad. Ik zie het in OSM niet... Ik maak routes op Kurviger.com , welke zijn kaarten baseert op OSM, maar hier blijft de (mogelijke) blokkade maar in stand. (kan helaas geen screenshot ervan toevoegen in OSM)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-16 21:18:39+00:00): The building already has an

addr:housename=Ämari lennuväli
.

name=Ämari lennuväli

means that this building is an airfield, which is wrong.
citrula (2025-01-17 07:37:03+00:00): Welcome to OSM! In general, name=* should not be used for descriptive names like "Drainage Easement" - it's totally fine for you to add things to the map without a name.

I have fixed this for you, you can see my edit here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161444247
jcarlson (2025-01-27 22:53:00+00:00): you've got "entrance=main", but the addresses aren't connected to the building's outer boundary. can you please fix these?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161429568
pitfire (2025-02-22 05:22:17+00:00): Hallo 225059,

kleiner Tipp zum Änderungssatz: 161429933 Hennef-West entlang L333: Straßenbeleuchtung.
Da hast Du zwar dankenswerterweise den Radweg beleuchtet, aber die Lichtausbeute sollte vermutlich auch für die L 333 zu einem „lit=yes“ ausreichen.

Gruß pitfire
225059 (2025-02-23 02:00:08+00:00): Hallo pitfire,

Danke für den Hinweis.
War vermutlich bei der Bearbeitung auf den Rad/Gehweg konzentriert oder mir unschlüssig.
Habe mir die Situation vor Ort nochmal angeschaut: Der Weg ist erwartungsgemäß gut ausgeleuchtet, die Straße bekommt indirekt ein bisschen Licht ab. Sollte für lit=yes genügen.
(Erledigt in #162836769)

Beste Grüße
225059
kuhni74 (2025-07-20 20:02:06+00:00): Wo sind die angeblichen Straßennamen her? Tafeln gibt es ja keine.
Mateusz Konieczny (2025-05-26 11:16:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/532565342/history - skąd ta nazwa?
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:41:22+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 received no answer in discussions

https://www.openstreetmap.org/changeset/175056006
pkn (2025-01-16 19:17:27+00:00): Änderung war ok...
pkn (2025-01-16 19:47:21+00:00): War ein Scherz... ;-)
NeisBot (2025-01-16 19:08:37+00:00): Hi Max_Yang_3, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 81% of the changes in this set involve deletions, including:
- 36 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161430538
@mzyang56 (2025-01-16 20:51:06+00:00): I apologize, those were deleted on accident.
pitscheplatsch (2025-01-17 07:04:40+00:00): Thanks for your response.

Should I undo your changeset?
@mzyang56 (2025-01-17 07:20:28+00:00): Could you please undo the deletions, but keep the other additions/modifications? Thanks!
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-16 21:14:54+00:00): Hi, 
1) I don't think there is a way to connect pitches to a general "sports centre"

2) Maybe "Haapsalu Padel" could be a sport_centre, like here

https://www.openstreetmap.org/way/1076116358

There is probably more than some pitches, maybe gear/changing rooms/toilets.

3) In this case, individual pitches' names should be left blank since they don't really identify them
Aim311_ (2025-01-16 20:00:40+00:00): Zmieniłem z powrotem na kapliczkę.  Nadal jeszcze w tym miejscu są organizowane majowe, czerwcowe nabożeństwa, lub święcenie koszyczków wiosną. Chociaż to kwestia kilku lat kiedy te obrzędy do końca zanikną.
JMGonk (2025-02-12 06:40:31+00:00): FYI, https://www.edmonton.ca/city_government/environmental_stewardship/southwest-highland puts the elevation of Rabbit Hill at 716 metres.  Your source spells metres correctly though, so I don't know which one to trust: official city page with American spelling or volunteer group document with correct spelling.
Twenty Mile Bison (2025-03-06 16:15:54+00:00): Oh that is interesting. I am inclined to side with the municipal source on this one. I was checking the elevation on this website and its giving me 715m, which is closer to cities estimate: https://en-ca.topographic-map.com/map-sgdf3/Edmonton/?center=53.44704%2C-113.56&zoom=18&popup=53.44731%2C-113.5597.
Additionally, should "Southwest Highland" be added as an alternative name?
JMGonk (2025-03-13 05:34:57+00:00): For the natural area, I think Southwest Highland Natural Area should be the primary name with Rabbit Hill Natural Area as an alternate.  I would leave the peak node as Rabbit Hill.  The enclosing park stays as Magrath Heights Park because that's what Edmonton SLIM Maps says it is.  I have modified the boundary of the park to include the path east to Magrath Boulevard.
eggie (2025-01-16 20:26:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Al die accesstags hoeven niet op een atletiekbaan. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-16 20:46:11+00:00): Schooltag toegevoegd aan adresnode.
eggie (2025-01-16 21:06:46+00:00): De atletiekbaan aangepast. Die leisure=track is eigenlijk een vlak. Dat hoeft niet te routeren.
CTRL F5 voor het effect. 
Bij een sportclub. club=sport sport=.....
Aim311_ (2025-01-16 19:52:08+00:00): Figury sakralne stawiane z różnych powodów przy drodze przez lokalną społeczność danego wyznania oznaczamy jako przydrożna kapliczka.
eggie (2025-01-16 20:33:47+00:00): bridge_collapsed  ? Geen valide tag.
bridge=collapsed  wordt wel eens gebruikt maar niet beschreven. 

Denk beter als note invoeren.

smootheness=impassable ?
eggie (2025-01-16 20:38:35+00:00): Wanneer er geen brug meer is gewoon verwijderen.
Of disused:highway=footway om te voorkomen dat iemand de brug weer intekent. 
Groet
eggie
GinaroZ (2025-02-17 20:10:18+00:00): Thanks for editing OSM however these buildings are all wildly inaccurate therefore I have deleted them.
Aim311_ (2025-01-16 19:47:04+00:00): Cześć, dlaczego zmieniłeś typ obiektu?
W tym przypadku mamy do czynienia z przydrożną kapliczką.
eggie (2025-01-16 20:31:16+00:00): Tip

De wiki zegt Use surface=artificial_turf instead
eggie (2025-01-16 20:29:58+00:00): Hoi

traffic_calming	traffic_chocker_(metal_fences_against_bikes lijkt me geen valide tag.
traffic_calming? 
Is het geen slingerhekje
barrier=cycle_barrier ?

MVG
eggie
eggie (2025-01-16 20:36:40+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:06:20+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801308