piebro/osm-data huggingface dataset:
mikimapbuilder (2024-04-09 12:06:08+00:00): Hi. Your effort in drawing the waterline area is appreciated. However, adjustments were necessary to enhance the accuracy of the map, as the previous outline didn't align perfectly with the satellite imagery. These modifications were made to ensure that OpenStreetMap remains a reliable resource for all users. Thank you for your contribution for improving map data quality!
mikimapbuilder (2024-04-09 12:14:32+00:00): Hi. The building's shape has been adjusted in this changeset to better reflect its actual structure and appearance. This modification ensures that the map accurately represents the built environment, improving usability and reliability for mapping purposes.
akimapbuilder (2024-04-09 12:53:59+00:00): When you are adding buildings, try to align your drawing with actual footprint of a building on the satellite imagery.
arctic-rocinante (2024-07-18 02:35:48+00:00): Hi there, are you sure this is a sidewalk/pavement?

https://www.openstreetmap.org/way/842923321/history#map=18/-33.87277/151.17301&layers=N

Unless I’m misunderstanding it, the “note” tag indicates that it’s not a sidewalk. 

Cheers
akimapbuilder (2024-04-09 13:13:16+00:00): When you are adding building, try to align your drawing with actual footprint of a building on the satellite imagery. Thanks!
arcanma (2024-04-09 13:04:17+00:00): Benvenuto Francesco,
vedo che è la tua prima modifica, non so cosa volevi inserire perché nei commenti hai scritto solo "a", ma anche il nodo che hai aggiunto all'edificio mi sembra non abbia alcun significato.
È stato un inserimento involontario? Grazie
NorthCrab_upload (2024-04-09 12:50:41+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11804807263

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NicaTopo (2024-04-09 13:05:51+00:00): Hi Kimmi, please SQUARE out buildings with the "Q" key. Thank you.
Langlaeufer (2024-04-09 14:37:46+00:00): Hallo,
die Straßenklasse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway= primary/secondary/tertiary soll nach der tatsächlichen Verkehrsbedeutung und nicht nur nach der Widmung (Bund/Land/Kreis) erfolgen. Von daher nochmal prüfen ob es wirklich eine Änderung der Verkehrsbedeutung gibt oder die Verlegung der Straße evtl. nur (verwaltungs-)politisch motiviert ist.
Grüße Langläufer
OK_SZ (2024-04-10 08:34:34+00:00): Danke, daß Du mein Verständnis hier nochmal bestätigt hast. 
Die Motivation der Verlegung der L472 war vermutlich, den Überlandverkehr aus dem Innenstadtbereich herauszuhalten. 
Meiner Meinung nach, und ich bin nur gelegentlich in Lebenstedt, sind die von mir auf tertiary herabgestuften Kreisstraßen eher von nur lokaler Bedeutung. 
Wenn das eine Fehleinschätzung ist, werde ich da nicht gegenargumentieren. 
Danke nochmal für Deinen Kenner-Blick.
Langlaeufer (2024-04-10 08:50:12+00:00): Hallo,
sollte nur ein Denkanstoß sein. Ich kann das leider selber auch nicht genau einschätzen. Grüße
JAAS (2024-04-11 00:04:06+00:00): Hello miluethi,

I wrote to you previously to your `NicaTopo` username regarding the ref's you have been modifying in Nicaragua (https://www.openstreetmap.org/changeset/149516192#map=9/13.2023/-85.2830). I have also recently learned that the local community is not agreeing with these, as these changes do not reflect the ground truth (you may see these highway ref signs on recently uploaded Mapillary imagery) and more importantly there are repeated numbers which share both the `NIC-#` and `NN-#` prefixes.

There are apparently 32 shared number highway ref's, which would be obviously conflicting between themselves if those prefixes are to be removed. 

As you have mentioned, this is how Costa Rica has their highways referenced (w/o the alphabetic letters), but that is not how it currently functions in the other neighboring countries. Each country has it's own criteria which we all need to follow, and Nicaragua is no exception. 

I would recommend and appreciate you please cease to continue making these changes on the highway network in Nicaragua any further.

Thank you very much for youe continous editing on OSM and best regards,

JAAS - Jorge Aguirre
mueschel (2024-04-13 16:37:46+00:00): Hi,
could you explain the meaning of the strange "BU_travée" tag? 

There are also many nodes that have a "indoor=wall" tag that should be on ways only.
OPALE Lyon 1 (2024-04-15 09:42:58+00:00): Hi!
We are working on a project to model the university library (BU=bibliothèque universitaire) shelving.
Having not found suitable tags, we created some that met our needs.
Regarding the "indoor=wall" tags, it's the same problem: we want to represent the "shelves" which are fixed objects in the library. I thought that this tag would be relatively well suited to our needs, but I'm not entirely convinced.
So if you have better solutions, I'd be interested :-)
Thanks!
OPALE Lyon 1 (2024-04-15 09:46:04+00:00): Additionally, I looked to see if there was a way to mark certain data as "private" or "protected" to ensure that someone well-meaning doesn't delete this data from the libraries. Would you know how to proceed?
Thank you for any advice you can give me :-)
快乐的老鼠宝宝 (2024-04-12 02:37:42+00:00): 有必要说明的是，你在删除原来的滨海大道线的时候，把所有相连的路径全都破坏掉了，怀疑是逐个点狂按Delete了，下次这么做之前慢一点看清楚再删。我在 https://www.openstreetmap.org/changeset/149888504 中把这些问题修了一下

其他的都挺好的。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149776553
opendcc (2024-04-11 04:11:00+00:00): Hallo, ich habe da so meine Zweifel, ob die Hausnummern wirklich so existieren. Der Hinweisgeber hat auch schon ein paar Changes gemacht, die auch überprüfenswert sind. Ich werde mal vorbeifahren.

Servus
opendcc (2024-04-11 04:13:35+00:00): Beispiel: in '1d' befindet sich eine Keramikwerkstatt, die gibt aber 1 als Adresse im Impressum an: https://www.antoniaweber.de/impressum/
wies1 (2024-04-11 06:33:44+00:00): Die eingetragenen Hausnummern wurden von Mapper
naitwa_felixx angegeben mit Streetcomplete. Ich gehe angesichts Streetcomplete Nutzung davon aus, dass der genannte Mapper vorort war, schreibe ihn aber noch einmal direkt an.
wies1 (2024-04-11 06:42:31+00:00): So, ich habe den Mapper
naitwa_felixx wie angekündigt, direkt angeschrieben. Ich denke, wir warten nun mal seine Rückmeldung ab. Dann sehen wir weiter, würde ich vorschlagen.
Servus
wies1 (2024-04-11 13:34:09+00:00): Der Mapper naitwa_felixx hat sich direkt gemeldet und dabei zugesagt, dass er sich alle einzelnen Gebäude mit deren Nummern noch einmal genau anschauen wird.
daganzdaanda (2024-04-12 13:27:45+00:00): Hi MisterSoest,

jetzt hast du als Quelle "Laut Zeitung und Google maps" angegeben. Google ist aber immer noch nicht zulässig - inwiefern man eine Zeitungsmeldung mit nicht erlaubten Quellen überprüfen darf, ist ein interessantes Thema. Ich glaube, da wurde im Forum schon mal drüber diskutiert, kann aber gerade nichts finden: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Den Artikel, dass die Wirtschaft 2022 geschlossen wurde, habe ich auch finden können. Allerdings könnte seitdem auch wieder ein neuer Pächter da sein, auf der Karte der Brauerei https://www.brauereikuehbach.de/gastronomie/ ist an der Stelle immer noch eine Gastronomie eingetragen (und zusätzlich ein Getränkemarkt).

Ohne vor-Ort-Check wäre es vielleicht besser, wenn du nur einen Hinweis setzt. Dann würden sich lokale Mapper drum kümmern können.

Außerdem: Neben-Tags wie "cuisine=regional" solltest du auch entfernen, wenn das Restaurant wirklich nicht mehr da ist.
Dagegen würde ich den Namen noch mindestens in "old_name" stehen lassen. Diese Häuser heißen für die Leute im Ort oft noch Jahrzehnte nach einer früheren Wirtschaft. Und mit "old_name" würde das auch noch in der Suche gefunden.
tekim (2024-04-13 21:11:30+00:00): Adding to the excellent comment from @daganzdaanda: We are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap, either alone, or with other sources.  Google's Terms of Service state: "you may not...use Google Maps/Google Earth to create or augment any other mapping-related dataset "
daganzdaanda (2024-04-23 21:07:11+00:00): Hallo nochmal MisterSoest,
ich habe dieses Änderungen im Forum angesprochen, weil ich selber nicht sicher bin, wie man damit umgehen sollte:
https://community.openstreetmap.org/t/redoing-edits-that-used-a-prohibited-source/111377/17

Du kannst dich im Forum mit deinem OSM Benutzerkonto einloggen. Ich hoffe, wir haben dich nicht vergrault. Es ist ein kompliziertes Thema, und jeder fängt klein an :-)
Leo Slager (2024-04-09 22:34:57+00:00): Dag KyanDGP,

Vermoedelijk heb je al wat ervaring met OSM, want je tekent de busbaan heel netjes op de kaart.

Toch is het niet correct:
het Janskerkhof en de Lange Jansstraat bestaan uit één rijbaan met twee rijstroken. Er is geen fysieke scheiding tussen de rijstroken en dus behoren die niet apart ingetekend te worden.
De bestaande highway is ondermeer getagd met
oneway=yes
oneway:bus =no

En dat is dus correct.
Het spijt mij zeer, maar ik moet je bijdrage dus weer verwijderen.

Graag een reactie.
Leo Slager (2024-04-10 23:08:24+00:00): Reverted with my changeset 149841642
martianfreeloader (2024-04-20 15:19:19+00:00): Hey,
is "Lepena - Dom pri Krnskih jezerih" really the name of the path or is it a description?
martianfreeloader (2024-04-20 15:19:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1271178553
Frans S (2024-07-21 09:25:59+00:00): Thanks for your contribution to this project.
Your changesets are reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

-------------------------------------------------------------
In general. Your mappings are far below par !
Sloppy mapped. Oversized, buildings clustered.
Not squared.
It will take a lot of time for other mappers to correct your mappings.
Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149777281
gileri (2024-04-09 13:21:06+00:00): Erreur de changeset, ça devrait être "ajout de casiers à colis".
Brummelwuff (2024-04-09 16:29:41+00:00): Danke fürs Reparieren, da war ich wohl etwas unaufmerksam.
castensen (2024-04-10 07:35:38+00:00): War nicht als Vorwurf gemeint, ich fand die Kartendarstellung sogar leicht amüsant.
NorthCrab_upload (2024-04-09 13:30:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9094647803
https://www.openstreetmap.org/way/521331285

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
PawJaw (2024-04-09 13:39:51+00:00): W jaki sposób można usunąć błędny numer przypisany do tego adresu?
Zaznaczę, że na mapie widać dwa numeru domów, jeden sąsiada, drugi mój.
NorthCrab (2024-05-03 01:52:41+00:00): Hej! Wystarczy jedynie usunąć duplikat z punktu - bo jest już oznaczony na budynku. Już naniosłem poprawkę. Pozdrawiam!
Frans S (2024-04-30 12:05:56+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You added here a layer to a highway  +1 . This not a flyover. Did you try to hide an error ? Solve the issue rather than adding a layer.
Best regards
CyclingHannes (2024-06-24 18:43:32+00:00): Hi pkornherr, 

ich bin zufällig darüber gestolpert, daher kommentiere ich erst jetzt. Erstmal noch herzlich willkommen bei OSM :)

Zuerst ist mir aufgefallen, dass einige der Wege, die du in diesem Changeset hinzugefügt hast, nicht mit der Straße verbunden waren. Dadurch können Router dort dann auch keine Navigation ermöglichen. Dein Gedanke war vermutlich, die nach dem Luftbild korrekte Position zu übernehmen und somit den Weg am Gehweg enden zu lassen. In dem Fall ist der Gehweg der Straße aber nicht separat eingezeichnet, sondern über Tags an der Straße gemapped. Und weil die Straße nur mit ihrer Mittellinie gemappt wird, muss man die Wege in solchen Fällen auch mit dieser verbinden. (Falls du zukünftig Gehwege separat mappen willst, beachte bitte, die Tags an der Straßenlinie anzupassen und an geeigneten Stellen Überwege hinzuzufügen, sodass das Routing weiterhin sinnvoll möglich ist.)

Die Wege auf dem Friedhof hast du als `highway=footway; footway=sidewalk` erstellt. Das würde heißen, dass es Gehwege (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk) sind. Auch das `highway=footway` soll laut Wiki nur verwendet werden, wenn es sich um einen ausgeschilderten Fußweg handelt, sonst lieber `highway=path` nutzen. Weil ich nicht weiß ob auch eine Beschilderung an den Toren des Friedhofs, die Fahrradfahren ggf. verbietet, genügt und loederdale vor 7 Jahren die anderen Wege auch schon als `highway=footway` getaggt hat, habe ich das belassen.

Die Rampe beim westlichen Eingang ist aber kein Radweg (`highway=cycleway`), weshalb ich die angepasst habe. 

Meine Änderungen findet du in diesem Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/153124984

Ich hoffe ich habe dich mit diesem Kommentar, der länger geworden ist als geplant, nicht verschreckt und wünsche weiter frohes Mappen.

Gruß 

Hannes
MxxCon (2024-04-12 01:05:16+00:00): Why did you glue a sidewalk to a street? This must be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149778034
kengaroo5445 (2024-04-12 17:04:46+00:00): Thanks for reviewing my edits, let me go ahead and correct this.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149778034
MxxCon (2024-04-12 01:06:30+00:00): This sidewalk is intersecting another sidewalk and it's not connected. Didn't you see validation errors before submitting this edit?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149778072
kengaroo5445 (2024-04-12 17:08:54+00:00): Let me go and corrected the error
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149778072
drlellinger (2024-04-09 17:10:50+00:00): Ist das wirklich ein Biergarten oder eher doch eine Außengastronomie? leisure=outdoor_seating
map per (2024-04-20 10:34:58+00:00): @Feldmoching
Der Unterschied zwischen amenity=biergarten und leisure=outdoor_seating ist, as man bei einem Biergarten Speisen selbst mitbringen darf (vgl. (1) und (2)).

Ist dort ein Biergarten oder eine Außengastronomie?

Danke und viele Grüße
map per


(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten

(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating
map per (2024-04-20 19:51:30+00:00): Jetzt ist La Capannina doppelt eingezeichnet, das ist auch nicht gut.
Am besten schreibst du mir einfach, ob dort ein Biergarten oder eine Außengastronomie ist, dann kann ich das korrigieren.

Viele Grüße
map per
Feldmoching (2024-04-21 07:51:49+00:00): Es ist ein Außengastbereich des Lokals. 
Danke
Feldmoching.
map per (2024-04-21 13:37:17+00:00): Danke, habs zu einem leisure=outdoor_seating gemacht (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/11804927170)
Nakaner (2024-04-10 09:16:41+00:00): Hallo,

besteht der Änderungssatz eigentlich noch aus etwas anderem als dem halbautomatischen Anwenden von "Verbesserungsvorschlägen" des iD-Editors.

Bitte beachte, dass das systematische Anwenden von Editor-Validiierungsergebnissen ein mechanischer Edit ist.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149778875
EBSerKartler (2024-04-10 10:08:16+00:00): Ja.

Die Tourist-Info Going ist umgezogen (vorher Dorfstraße /Ecke Auweg, jetzt Dorfstraße 36 deutlich weiter östlich). Für einige Bergdoktor-Drehorte habe ich das Tagging angepasst: Das Pfarrhaus ist jetzt wieder ein building, das "Gasthaus Wilder Kaiser" war als Museum getaggt und außerdem mit einem seltsamen "operator" versehen. Es handelt sich jedoch um ein Privathaus, das nur im Film als Gasthausfassade verwendet wird. Und noch ein paar ähnliche Änderungen rund um den Kirchplatz.
Robhubi (inaktiv) (2024-04-14 21:02:35+00:00): Hi,
Im Tag „name“ soll nur der Eigenname stehen (s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen und die Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364 ). Der Name „Tesla Supercharger“ ist kein Eigenname der Ladestation www.openstreetmap.org/node/6763978855.
Genausowenig ist "Tesla" ein Eigenname der Ladestation.
pyram (2024-04-23 15:44:42+00:00): Hallo BAYCELL,

anscheinend hast Du da etwas verwechselt?: siehe
https://www.openstreetmap.org/note/4196036
geow (2024-04-09 17:11:30+00:00): Hi und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :-)
Dein Änderungssatzkommentar ist schon mal sehr hilfreich.
Wenn Wege existieren aber die Nutzung nur beschränkt oder garnicht erlaubt ist, können wir das mit access=no (für rechtsgültiges Verbot) oder access=discouraged (zu vermeiden) ausdrücken. Gelöscht wird ein Objekt nur wenn es vor Ort nicht mehr existiert. Nach meiner Erinnerung ist das ein Trampelpfad und war deshalb zusätzlich mit informal=yes erfasst. Oder wie ist die aktuelle Situation?
Gruß 
geow
brezel-chris1233 (2024-04-10 06:36:45+00:00): Hallo geow,
Danke für die Begrüßung.
Der Zugang zu diesem Weg ist mit einer Hecke zugepflanzt worden. Der Trampelpfad ist eigentlich nicht mehr vorhanden. Man sieht nur noch in der Vegetation leichte Unterschiede.
Grüße
geow (2024-04-10 08:06:55+00:00): Sehr gut 👍 vielleicht kannst du die Hecke noch eintragen. Einfach eine Linie mit barrier=hedge 
Übrigens, Trampelpfade auf landwirtschaftlichen Flächen dürfen rein rechtlich nur außerhalb der Nutzzeit  betreten werden. Dies kann man mit access=no und access=yes @ Nov-Feb beschreiben.
◪ Jarv (2024-04-09 16:32:29+00:00): Hi Pawelaa
I see you added a bus way at the bus stop (w/1271187892)
I think this is incorrect as this is only a bus stop layby, and as it is not a segregated layby it doesn't need any way added, just the bus stop node.
jennyboy (2024-04-09 14:17:11+00:00):  #UPTacYM
mueschel (2024-04-13 16:58:38+00:00): Hi,
you used the new tag "maxspeed:conditional:normal = 120 @ (19:00-06:00)" here. 
You could use the conditional to add the date in the normal conditional tag:

maxspeed:conditional = 120 @ (19:00-06:00, 2024 Jan 01 - 2024 Aug 31 off)
IIVQ (2024-04-15 20:06:08+00:00): I will not do that, as it doesn't work in many data processors. I set a reminder in my personal agenda to change the maxspeed back to its original when the time comes to change it back.
map per (2024-04-10 13:11:40+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
mikimapbuilder (2024-04-10 06:04:30+00:00): The reason why this building is reverted is because outline follows side instead of rooftop
Andrea Musuruane (2024-04-09 14:32:21+00:00): Descrizione errata. Aggiunto tag name.
MxxCon (2024-04-18 04:18:15+00:00): SEO spam reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150154535
jonrellim (2024-04-09 20:09:11+00:00): comment moet zijn: landuse = construction
MxxCon (2024-04-12 01:39:37+00:00): Hello.
Could you please elaborate on what is the source of this name= tag value?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149781282
englu (2024-04-10 08:34:03+00:00): Cześć, czy ta ścieżka w terenie przestała istnieć? Biegnie tam czarny szlak pieszy, mam nagrany ślad z września 2023. Na Stravie również jest tam wiele śladów (https://www.strava.com/maps/global-heatmap?style=standard&terrain=false&sport=All&gColor=hot&gOpacity=90&labels=true&poi=true#15/51.36399/16.64835).
stihlwagon (2024-04-10 12:52:58+00:00): Byłem tam na początku kwietnia tego roku i faktycznie tej ścieżki nie było. (Zdjęcia dla potwierdzenia: https://imgur.com/a/TlF0Asd)
NicaTopo (2024-04-09 15:25:40+00:00): mkadoguchi, thank you for adding building shapes to Nicaragua. Please use the "Q" key in the iD editor to square out buildings. Thank you.
RussNelson (2026-07-12 18:16:11+00:00): I tagged all these disused rails, formerly marked as abandoned, as railway=disused because the railroad isn't using them anymore. The rails are still there, though. Pics on request.
BubbaJuice (2026-07-24 21:58:45+00:00): Thanks for letting me know!
marczoutendijk (2024-04-09 15:38:28+00:00): East of Pozo Alcón is a better description of this changeset...
pitscheplatsch (2024-04-10 05:59:15+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/149783054
Nearby0051 (2024-04-11 17:32:55+00:00): Moin,

Auf dem Bildmaterial sieht das schon aus wie ein Parkplatz, jedoch offensichtlich ein Privatparkplatz
Denke das macht Sinn das so zu markieren
MichS (2024-04-23 05:10:27+00:00): Macht es das?
Wer wertet fixme aus?
Erst das tagging als privat hätte Sinn ergeben. Nun wurden die P gelöscht.
Von einer vorgeblich offiziellen Stelle, die sich angemeldet hat um zu löschen. Ob da noch Substanz kommt?
Nearby0051 (2024-04-23 09:25:09+00:00): Ich meinte auch die Markierung als privat wäre das, was Sinn ergibt.
Daher werde ich die Löschung einmal rückgängig machen und das anpassen.
MichS (2024-04-23 10:43:22+00:00): OK. Gut.
Lohe93 (2024-04-10 21:20:04+00:00): Die als Wasser eingezeichnete Fläche ist an der Str. Nach dem Höllen ist eine Güllelagune. auf jeden Fall alles andere als Natürlich und Wasser.
Heideammer (2024-04-11 09:18:21+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe allerdings Zweifel, was richtig ist. Natürlich ist das kein natürliches Gewässer, aber darauf kommt es beim natural-Attribut nicht zwingend an. Das Wiki gibt nicht klar Auskunft über den Fall.

Klar ist für mich, als jemand der sich beruflich mit digitalen Landnutzungsmodellen beschäftigt, dass sich Landuse niemals auf einer Ebene überlappen darf und das war hier der Fall. Ich schlucke die Kröte gerne wieder, wenn du das zurückstellen möchtest. Das gleicht dann landuse=flowerbed oder =green für Rasenflächen. In meinen Augen alles man_made Fälle, insbesondere die Blumenbeete. Das ist keine Landnutzung.
Ich bin zwei Wochen ohne PC unterwegs, danach recherchiere ich nochmal im Wiki und ändere danach ggf. selbst den Fall.

Bitte sparsam mit MultiPolygonem sein, insbesondere wenn es sich nur um outer-Objekte handelt, siehe Parkplatz hinterm Spielzeugmuseum. MultiPolygone sind nicht für alle einfach zu editieren. 

Grüße
pitscheplatsch (2024-04-10 05:59:05+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/149782854
freekosta (2024-04-10 08:08:44+00:00): Hallo, der Punkt wurde von mir selbst wieder entfernt. Ich nehme an es entstanden Ungereimtheiten wegen unzureichender Kommentierung?
VG
CurlingMan13 (2024-04-09 16:29:47+00:00): Do not delete and re-add features.  This destroys revision history.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149783113
JJIglesias (2024-04-09 17:32:22+00:00): Saludos Felipe y gracias por tus ediciones estan geniales.
Un solo detalle, por alguna razon, algunos de los tracks que dibujastes aparecen como no conectados a otras vias y algunos que se sobreponen no tienen nodos de conexion. Si por favor podrias revisar eso.

Y Gracias
felipeeugenio (2024-04-09 17:51:26+00:00): Gracias.
Es que estoy haciendo subidas parciales de lo que estoy dibujando en este mismo momento para no tener changesets demasiado grandes, por lo que quizas pueden aparecer ese tipo de situaciones. De pasada te pido que no toques nada en el sector, si no vamos a tener conflictos a la hora de grabar. Ya nos topamos hace unos dias mapeando el sector de Quetena. gracias