piebro/osm-data huggingface dataset:
Dodko (2024-10-29 13:06:39+00:00): Adresa je už v budove, nepridáva sa duplicitne do POI bodu.
Telefónne čísla dávaj v medzinárodnom tvare.
silversurfer83 (2024-10-27 17:21:47+00:00): Moin :)

Wenn dort wirklich kein Fortkommen ist, dann solltest du auf den letzten Punkt (node) des Weges folgende Eigenschaft setzen: noexit=yes
Außerdem wäre es hilfreich, wenn du den Zaun (zumindest in Teilen) einzeichnen könntest.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158418249
Whois_127001 (2024-10-27 17:55:16+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe das Attribut jetzt nach dem zweiten Anlauf auf den Knoten gesetzt. Blöd, dass die Plausi dies nicht bemängelt.
Und der Zaun... ja... das Areal ist sehr weitläufig eingezäunt... also vielleicht irgendwann.
Beste Grüße
Tobi
samuel_geovelo (2024-11-21 14:47:33+00:00): Bonjour, 
Il semblerait que la voie verte soit en travaux du coté de l'échangeur du rondeau ? ça vous va si je la passe en highway=construction ?
barnes38 (2024-11-22 11:06:42+00:00): Il y a un tronçon qui est fermé provisoirement  effectivement, celui qui relie la passerelle du Rondeau sur le Drac   à la rue Albert Reynier, donc coté rive droite du Drac
Ce tronçon est fermé pour plusieurs mois  
Mais tous les autres itinéraires restent  ouverts et aucun n'est en travaux 

mais il n'est pas en travaux  lui-même, c'est juste qu'il y a des travaux à coté 
(construction de la nouvelle passerelle piétons vélos de franchissement de l'A480 : un des morceaux https://www.openstreetmap.org/way/1228070284 )
samuel_geovelo (2024-11-22 12:54:31+00:00): Ok merci ! ça vous va si je mets un access=no sur la way 23747463 pendant les travaux (avec une note indiquant que la way est interdite le temps des travaux) ?
barnes38 (2024-11-23 09:36:05+00:00): Oui, c'est exactement ça !
j'aurais pu le faire moi-même du reste, car je suis au courant depuis  longtemps 
Je t'ai mis 3 photos dans ce drive, avec la date des travaux 
 (désolé c'est du 600613 !)  https://drive.google.com/drive/folders/1aDjb5iYUOptu7YjwQlizdD5-7BQVi3ks?usp=sharing
samuel_geovelo (2024-11-25 08:31:38+00:00): Ok c'est mis à jour dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/159562313 
Merci pour les photos !
NorthCrab_upload (2024-10-27 15:40:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12255026091

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
skifans (2024-12-19 12:57:33+00:00): Hallo, ist die Kennzeichnung der Waldabfahrt als piste:grooming=classic wirklich die beste Option, wenn sie nur selten präpariert wird? Ich denke, der übliche Status wäre passender? Man könnte es im Namen belassen. Lasst mich wissen, was ihr denkt.
eggie (2024-10-27 19:35:13+00:00): Dag Alex.. Het zou zomaar kunnen, maar geldt dit ook voor wandelaars. Je hebt nu een officiële wandelroute onderbroken.
knooppuntroute 51-76
Hoe loopt die route nu. Is de afsluiting tijdelijk.
Mogen er wellicht wandelaar komen. foot=permissive?
MVG
eggie
eggie (2024-10-27 19:39:12+00:00): Alex.. Voorlopig heb ik foot=permissive toegevoegd tot er wat helderheid komt over de officiële wandelroute.
Welke bebording staat hier? 

Graag reactie
eggie
Alex Bos (2024-10-27 19:55:38+00:00): Hallo Eggie,

Dank voor het meekijken.
Er staat nu een groot bord met hierop o.a. het bord verboden voor alle verkeer (wit met rode rand) en een wit bord met rode rand met een voetgangertje erin. Tevens camerabewaking.
Helaas nog geen idee hoe de wandelroute nu loopt. Maar ook de loslopende honden van de boerderij ervoor zijn geen motivatie daar te wandelen..

Mijn vrouw en ik waren daar vandaag op de fiets en zijn terug gegaan.

Groetjes,
Alex
eggie (2024-10-27 20:04:09+00:00): Oke .. Ik haal permissive weer even weg. Wellicht is het tijdelijk. 
Bedankt voor je reactie.
Zet wel een note op dat stukje. 
Groet
eggie
Alex Bos (2024-10-27 20:04:27+00:00): Ik zie op https://www.fietsknoop.nl/wandelroute-planner dat de wandelroute nu aan de andere kant van het slootje loopt.
eggie (2024-10-27 20:11:30+00:00): Ahhh   Ik leg de route wel om via een highway=path

Groet,
eggie
Alex Bos (2024-10-27 20:15:38+00:00): Dankjewel Eggie!
eggie (2024-10-27 20:25:04+00:00): Aangepast https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/53.0157/6.8793
NorthCrab_upload (2024-10-27 15:51:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9379019189
https://www.openstreetmap.org/way/260947575

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lužicki Bieluch (2024-11-01 14:57:04+00:00): Uprzejmie proszę o nie pisanie kropek jako nazwy changesetów, są mało czytelne. Zamiast "kropki" najlepiej napisać chociaż krótko i zwięźle np. zmiany adresów na ul. Winnej, albo dodanie ścieżki / fragmentu ulicy Nad Zatoką. (taka porada na przyszłość)
Roman_cpp (2024-10-27 18:30:02+00:00): https://drive.google.com/file/d/1EEzQkkv70se5lC25sPtuesU5ObxXmzT7/view?usp=drive_link
Документы прилагаю
literan (2024-10-28 17:19:57+00:00): не надо ставить объекты с тегами public_transport=platform и railway=platform (да и любыми другими тегами реально существующих объектов) для того, что существует в мечтах (и, скорее всего, построено никогда не будет). Используйте префиксы "proposed:"
mavl (2024-10-29 13:13:39+00:00): @Roman_cpp    
Здравствуйте. Как вы, наверное, знаете целью проекта OpenStreetMap является создание свободной карты мира. Это означает, что можно пользоваться только свободными источниками данных (например, личными наблюдениями на местности).  Подробнее об этом можно почитать в статье:    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
  
«Яндекс.Дзен» защищён авторским правом (© 2015–2024 ООО «Дзен Платформа» 12+), и его нельзя использовать без разрешения автора для уточнения OSM.  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
ilias_ (2024-10-28 12:37:20+00:00): Hello, please try to separate your edits! You made 3 edits in Bosnia Herzegovina and one in Madeira, which means your changeset is covering half of the Mediterranean. Thank you!
yopaseopor (2024-10-27 23:34:16+00:00): Salutacions. 
Crec que t'has equivocat
https://www.eixdiari.cat/opinio/doc/48249/aprovada-la-resolucio-que-demana-que-la-c-31-sigui-descatalogada-de-la-xarxa-basica.html
La C-31 al pas per les Costes, donat que existeix una alternativa de via ràpida (tot i que de pagament) no és primària. Et prego que ho deixis com estava. Gràcies.
gsapijaszko (2024-11-02 16:38:59+00:00): Dobry wieczór, czy linia https://www.openstreetmap.org/way/1328593356 na pewno powinna mieć tagi przeznaczone dla bramki (barier = gate), czy jednak powinna być ścieżką highway=footway?
Dolnobrzeskie Stowarzyszenie Kartograficzne (2024-11-02 16:43:57+00:00): Dobry wieczór, bardzo przepraszam za błąd z mojej strony. Nie wiem jak do tego doszło lecz najwyraźniej przypadkiem oznaczyłem highway=footway jako bramkę.
gsapijaszko (2024-11-02 16:52:48+00:00): Dobry wieczór, nie ma za co przepraszać, zdarza się :). Zastanowiła mnie jedynie ta przerwa miedzy ścieżką a bramką. Pozdrawiam serdecznie z pobliskiego Lubnowa.
Cookie Guru (2025-04-03 07:59:35+00:00): Natfoot why are you adding paths in people's yards?  I just had to fix way 1328598032 because it is on private property.  Don't really see much value in having it on the map anyways
Natfoot (2026-01-08 09:14:41+00:00): pedestrian paths want to be connected. Otherwise you get a warning.  it is easier to add them and set access to them as private. it could be helpful to fire departments needing access.
Cookie Guru (2026-01-11 03:56:19+00:00): A firefighter is going to pull out their phone instead of using their eyes?  Are you being serious?
grzegorz75jan (2025-01-15 10:15:14+00:00): Masz może coś sensownego do powiedzenia na temat nazwy tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/164568989

Nazwę nadałeś  ale poprawy geometrii drogi nie widzę. Oprócz tego budynki rysujesz niechlujnie.

Opis zmian nie jest śmietnikiem. Jeden przykład  "adde farmalnd towers and road.fsdklkl,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; "
https://www.openstreetmap.org/changeset/155579887

Jeżeli nie chcesz kłopotów z odpowiednimi służbami o piątej rano to szybciutko się ustosunkuj do tej wiadomości i posprzątaj po sobie. Niestety pewnych rzeczy już nie poprawisz.
ivrigthighjob (2025-01-15 11:34:54+00:00): Reverted the change. It was supposed to be a joke for some friends but I forgot about it. I won't do it ever again.
emersonveenstra (2024-10-27 19:33:00+00:00): Hi there,

Unfortunately this golf course closed down about a decade ago, so it shouldn't be on the map anymore
rempshaener (2024-10-27 17:39:40+00:00): Hallo,
du hast um einen Review deiner Anpassungen gebeten.
Ich versuche einmal aus der Ferne den bisherigen Verlauf zu deuten.
Das geht über https://www.openstreetmap.org/way/1282136540/history
Am 12.05.2024 hat Nakaner den Weg auf disused:highway=path gesetzt. D.h. es handelt sich um einen Weg, der gerade nicht genutzt werden kann. Es handelt sich um einen kombinierten Rad- und Fußweg mit Vz 240 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240?uselang=de). Dazu passt auch der CS-Kommentar „Weg längerfristig gesperrt. Pflanzen wachsen schon durch die Füße des Bauzauns.“
Nun hast du ein highway=cycleway ergänzt. Das wäre schon nur dann richtig, wenn die Beschilderung zu einem reinen Radweg geändert worden wäre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:237?uselang=de). Dann hättest du aber nur das „disused:“ entfernen müssen. Jetzt widersprechen sich die Tags.
Kurzum: so ist es definitiv schwierig. Am einfachsten wäre es, wenn du deine Änderung zurücknimmst; dein angestrebtes Ziel („Bitte überprüfen, ob es den Weg noch gibt und ob er für Radverkehr noch zugelassen ist.“) wird genau so erreicht, nämlich durch den nächsten Mapper, der nach Prüfung das disused entfernt oder anderweitig anpasst.
Viele Grüße
stasiu512 (2024-10-27 18:33:25+00:00): Cześć, dlaczego zmieniłeś cycleway:left=opposite_lane na cycleway:left=lane? Oznakowanie w tym miejscu się zmieniło? Z tego co pamiętam to w tym miejscu występuje nie występuje pas czy kontrapas rowerowy a jedynie kontraruch rowerowy z wymalowanymi tzw. sierżantami (znak P-27) co proponowałbym zostawić jedynie  oneway:bicycle=no ponieważ używanie cycleway=opposite które w tym przypadku by pasowało jest odradzane przez wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:cycleway%3Dopposite).
stasiu512 (2024-10-27 18:34:43+00:00): zdublował mi się wyraz "występuje", przepraszam :)
Marek-M (2024-10-27 18:50:09+00:00): Właśnie ze względu na podpowiedź walidatora w JOSM zrobiłem zmianę z `cycleway=opposite_lane` na:
`cycleway:left=lane`+`oneway:bicycle=no`, co wydało mi się równoważnikiem poprzedniego sposobu tagowania. Nie zwróciłem uwagi, czy jest tam wydzielony pas dla kontraruchu.

Jeśli faktycznie są tam tylko sierżanty, to należy usunąć `cycleway*` i zostawić tylko `oneway:bicycle=no`. Zaraz to poprawię. Dzięki za czujność :)
Abdullah Abdulrhman (2024-11-02 10:29:31+00:00): لماذا حذفت القمة الجبلية؟
Mateusz Konieczny (2024-10-28 08:31:48+00:00): is it actually all pedestrian area? Can you freely walk where there are tram tracks?
rohieb (2024-10-28 09:50:52+00:00): Yes, there are "pedestrian zone" signs near https://www.openstreetmap.org/node/1365387699 and https://www.openstreetmap.org/node/5501433504
aTarom (2024-10-27 18:12:52+00:00): Hola, bienvenido a OSM, el comercio de la tienda online entiendo que se encuentra en una oficina del edificio?
de ser así hay que colocar en un solo nodo no conectado a nada en la posición aproximada dentro del area del edificio.

También se ha quedado el tag "Email" y debe ser "email", como veo el "review_requested" en este conjunto de cambios, te lo menciono para que tu mismo lo puedas corregir, en caso de cualquier duda en la comunidad OSM te ayudamos, contestando este mismo mensaje o en
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos
aTarom (2024-10-28 11:31:41+00:00): Hola, lo modifico así
https://www.openstreetmap.org/node/3122596221/history/5
si puedes lo ubicas exactamente, gracias
StC (2024-10-29 21:25:09+00:00): Bonjour,

j'ai l'impression que ce changeset a introduit une discontinuité dans l'itinéraire pédestre qui passe par là, mais je n'ai pas assez d'éléments pour le rétablir vu la complexité des chemins dans ce village.
Tybo2 (2024-11-02 17:21:51+00:00): Bonjour, 
Merci de me l'avoir fait remarquer. Désolé pour le dérangement.
gendy54 (2024-10-27 21:52:13+00:00): Bien vu, tu as été plus rapide que moi. Je venais juste de voir cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=6xPM5G8dU8U
NKA (2024-10-27 20:23:32+00:00): Please do not add waterways in lakes in Norway (even flowlines). The local community decided against them. Will be reverted.
yrtimiD (2025-06-26 21:31:43+00:00): Hi, FYI, this street name change is considered a clear vandalism! name tag is for the street name and not for such notes! If you did something similar in another place - please tell or fix yourself ASAP and please avoid doing such edits in the future.
David Weibel (2026-07-10 17:18:05+00:00): I believe the update for sprague tarn in this comment is incorrect.  Based on GNIS 177804 this is clearly Irene Lake.  Calling it Sprague Tarn is invalid based on official data.  I think it would be valid calling this Irene Lake (Tarn).  And the pond to the northeast Irene Lake (NE pond).  If you want full details check here, https://lakesofrmnp.com/research/sprague-glacier-bowl/
NW757 (2026-07-11 00:01:13+00:00): Hi David, is that your website? I stumbled across it a bit ago and I love the idea. Appreciate the very extensive research on the name as well. The name for 'Sprague Tarn' on OSM referenced here came from Lisa Foster's book (https://www.amazon.com/Rocky-Mountain-National-Park-Complete/dp/0615526845). It is absolutely an unofficial name, but unfortunately she offers no additional details on the origin,  writing only that 'an icy lake lies at the base of the glacier, unofficially named Sprague Tarn'. Regarding the dual entries of Irene Lake in the USGS online mapping data, I had noticed that as well. However, the map in Lisa's book (which she notes is also from USGS) only labels the northeast-most of the two as Irene Lake - the other is blank. I will say that USGS maps are known to contain the occasional error, so despite being the 'official' source I do view them with some skepticism from time to time. Since OSM naming rules do not require a name to be government-official, but rather just whatever is commonly in use, I feel Sprague Tarn is still an appropriate entry on the map. It has a documented history of use and helps to avoid the confusion of the two identically named lakes right next to each other (with the name Irene already being confusing enough given the presence of Lake Irene on the other side of the park).
NW757 (2026-07-11 00:20:13+00:00): Editing to add: the COTREX site (https://trails.colorado.gov/places/na~690410) also only labels the northeast-most of the two lakes as 'Irene Lake', with the other blank.
David Weibel (2026-07-11 03:58:54+00:00): Thanks for the response.  I also discussed this topic on a google map forum.   Google Maps labels the OSM Sprague Tarn as Irene Lake also based on the centroid of GNIS 177804.  I was originally hoping to follow OSM's lead but based on the GNIS data I kind of agree with Google's approach, but I did want a name on both those bodies of water.  Thanks for explaining your reasoning.  I have been meaning to pick up Lisa Foster's book.  This is just more reason.  I had heard it has some really good information on making a pass at Forest Canyon.  I started my site originally just for myself to help track my bucket list of getting to all the lakes.  It now works for offline maps on a phone...although I still need to post the instructions how that works.  Adding GPX for routes should come soon as I have been recording them.  I didn't want to pay alltrails and other sites fee. (Time will tell if I can actually get to all the lakes.  Some are pretty challenging.  Its definitely going to make a number of years for me.)
NorthCrab_upload (2024-10-27 17:52:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Księdza Doktora Józefa Knosały":
https://www.openstreetmap.org/node/12292180973
https://www.openstreetmap.org/node/12292186369
https://www.openstreetmap.org/node/12292186407
https://www.openstreetmap.org/node/12292186429

"Księdza Stanisława Staszica":
https://www.openstreetmap.org/node/12292186236

"Szylera":
https://www.openstreetmap.org/node/12292186250

"Władysława Stanisława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/node/12292186259
https://www.openstreetmap.org/node/12292186260
https://www.openstreetmap.org/node/12292186261
https://www.openstreetmap.org/node/12292186262
https://www.openstreetmap.org/node/12292186263
https://www.openstreetmap.org/node/12292186264
https://www.openstreetmap.org/node/12292186265
https://www.openstreetmap.org/node/12292186266
https://www.openstreetmap.org/node/12292186267
https://www.openstreetmap.org/node/12292186268
https://www.openstreetmap.org/node/12292186269
https://www.openstreetmap.org/node/12292186376
https://www.openstreetmap.org/node/12292186377
https://www.openstreetmap.org/node/12292186378
https://www.openstreetmap.org/node/12292186379
https://www.openstreetmap.org/node/12292186380
https://www.openstreetmap.org/node/12292186381
https://www.openstreetmap.org/node/12292186382
https://www.openstreetmap.org/node/12292186383
https://www.openstreetmap.org/node/12292186384

"Gajdasa":
https://www.openstreetmap.org/node/12292186304
https://www.openstreetmap.org/node/12292186395
https://www.openstreetmap.org/node/12292186396

"Zejera":
https://www.openstreetmap.org/node/12292186412
https://www.openstreetmap.org/node/12292186413

"Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12292186443

Pozdrawiam! 🦀
Nakaner (2024-10-28 16:47:14+00:00): Hi,

thank you for your contribution.

For the next time, I would like suggest to either replace building=* by demolished:building=* and remove almost all tags except the address. Otherwise, mappers blindly tracing aerial imagery might re-add a "missing" building. (If you add the construction site as landuse=construction or the former building plot as landuse=brownfield, you can avoid such an effect as well)

Please let me know if I should restore the geometry of the building and update the tags as suggested above.

Best regards

Michael
Ivo Straka (2024-10-29 15:42:35+00:00): Hello Michael,
thank you for notifying me and I apologize for adding work for you. If you could revert the changes, it would be very helpful, as I haven't found a way of doing that, and I am not yet familiar with advanced editors like JOSM.
Thank you and all best!
DAVID MARAIS (2024-11-03 04:49:31+00:00): 687 is now ARUM LILLY GUEST HOUSE
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-27 19:25:40+00:00): I don't think such roads are tertiary. Could you please just restore the original unclassified?

https://www.openstreetmap.org/way/105175248
Pikse (2024-10-28 18:32:53+00:00): Yes, current convenion, as documented, is to use "tertiary" outside of larger cities (or mainly Tallinn) for national roads of type "kõrvalmaantee". See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:highway

Changes here conflict this, and I think it needs to be undone.

There are various classifications in which the same road is classified differently. Hence we can't use the same "highway" value for road types of multiple classifications in the same area. Otherwise it is never clear which "highway" value should be used.

If necessary then possibly some new key other than "highway" can be introduced to store data about other classifications.

In which source is this particular road classified as "jaotustänav" anyway? I see that ETAK uses importance class named "jaotustänav" but apparently only in cities. So this is from some different municipal dataset?

Just in case, see also documentation for "highway=unclassified". This highway value does not mean that road class is yet to be determined: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=unclassified
Herwescheluc (2024-10-27 18:33:17+00:00): Hallo nochmal!
Du hast superschnell reagiert! Leider war ich mit dem Ändern hier noch nicht fertig und daher ist es zu einem Konflikt gekommen, weil ich wegen bus_bay die Straße an dieser Stelle aufgeteilt habe. Unsere Arbeit hat sich also überschnitten und dabei ist ein Teil Deiner Arbeit verloren gegangen - sorry, aber das konnte ich nicht ahnen! Ich muss Dich bitten, nochmal zu schauen...
Andreas
easbar (2024-10-27 22:18:18+00:00): kein Problem, jetzt sollte es wieder passen
mcliquid (2024-11-06 13:15:29+00:00): Hi, warum hast du den Kreisverkehr zerstückelt, aber die vorhandenen Attribute nicht übertragen?
Enzyklopädix (2024-11-06 21:47:14+00:00): Hm, muss ein Versehen gewesen sein. Sorry.
Normalerweise übertrage ich die Relationen entsprechend. Oder welche Attribute meinst du? 
Welcher Kreisverkehr denn, dann schau ich es noch mal an.
VG
mcliquid (2024-11-07 08:27:45+00:00): Hi, hier waren noch acht Attribute gesetzt: https://www.openstreetmap.org/way/56158206
Hier dann nur noch zwei: https://www.openstreetmap.org/way/1328613317
MisturJoesturr (2025-01-12 15:21:58+00:00): Asansörleri köprü ve merdivenlerden ayrı bir şekilde çizmen gerekiyor.
jackripper1 (2024-11-03 14:48:44+00:00): Hola. Vi que al pasaje Cormorán Antártico, entre Pingüino de Magallanes y Chorlo de Magallanes, le cambiaste de nombre a Huaraivillo. ¿Cuál fue la razón del cambio? Pregunto porque en la esquina de Pingüino de Magallanes el letrero decía Cormorán Antártico cuando fui a recorrer la población. Por cierto, el pasaje que había dejado en blanco, y que bautizaste como Cormorán, efectivamente hay un letrero en la esquina con Costa Tengo que dice que se llama así, pero sospecho que debe haber un error (no sería la primera vez) Gracias.
rlaracol (2024-11-04 11:56:14+00:00): Los nombres que puse están dentro de la cartografía comunal. Costa Tenglo es la continuación de la calle que viene de bosquemar, por lo que no debiera haber error en ello.
jackripper1 (2024-11-04 12:18:46+00:00): Hola, gracias por tu respuesta. ¿Revistaste el nombre de las calles en terreno? Yo sí. En terreno hay un evidente error, pues hay dos calles distintas que se llaman Cormorán Antártico y con tu modificación ahora además habría otras dos calles con el mismo nombre (Huairavillo) .
A un tramo de la primera (Cormorán 1) le pusiste Huaraivillo, pese a que en la esquina de Pingüinos de Magallanes dice «Cormorán Antártico».
Al pasaje entre entre Pilpilén Austral y Chorlo de Magallanes le pusiste «Cormorán Antártico» y en la esquina con Costa Tenglo efectivamente un letrero dice que se llama así, sin embargo, yo a esa (Cormorán 2) la había dejado sin nombre debido a que la otra calle se llama igual. 
Como digo, hay un error evidente en el nombre de estas calles por error de la municipalidad.
Espero haber sido claro. Saludos.
rlaracol (2024-11-04 19:20:27+00:00): No lo veo tan extraño. Cormoran Antartico gira hacia el sur y Huariravillo continúa en la cuadra siguiente. Te envío una captura de la cartografía comunal, para ver si concuerda https://drive.google.com/file/d/1fU6y1tzzLYa3w1WZfuARhzRRD1G9CakO/view?usp=sharing