piebro/osm-data huggingface dataset:
Tilia_J (2023-04-12 09:40:15+00:00): Goedemorgen,

Iets dat je verwijderd krijg je geen foutmelding over.

Ik heb al enige orde in de landusechaos geschept.

Voor wat betreft afsluiting: Het is beleid dat we niet zomaar wegen en paden van de kaart verwijderen. Het is van belang te kijken wat een afsluiting feitelijk in houdt:

Initiele afsluiting met bordjes of takken: access=no zetten

Als na verloop van tijd het pad overwoekerd of onbegaanbaar wordt, dan "abandoned:" voor de key highway zetten. Dus:
"abandoned:highway=track"

Bij abandoned zorg je er ook voor dat eventuele witruimte tussen twee landuses wordt opgeheven door de landuses aan elkaar te plakken (niet samenvoegen)

Vergeet niet om paden waarvan slechts een deel is afgesloten te splitsen.

Als het goed is heb je een welkomstmail gekregen, lees de documentatie eens goed door.

Je kunt kunt er ook voor kiezen om een melding op de kaart te zetten,  die knop zie je aan de rechterkant van de OSM-website (tweede icoontje van onder, "opmerking bij kaart maken"
Tilia_J (2023-04-16 13:34:18+00:00): Ik heb de eerder verwijderde paden op access=no gezet. Deze worden nu niet meer door navigatiesystemen / routeplanners gebruikt en worden tevens onopvallend lichtgrijs getekend.
marc__marc (2023-06-24 13:32:24+00:00): Bonjour,
en lisant l'autre changeset, je regarde celui-ci... une source=la moitié des valeurs possibles est la caricature de ce que je trouve inutile... 
si tu as vu tout ce que tu modifies, source=survey (et pas terrain) sur le groupe de modification est parfait.
si tu n'as pas tout vu ce que tu modifies, sépare en 2 groupes... cela aidera la suivant à savoir ce qui a été vu sur le terrain de ce qui n'a pas été vu sur le terrain
PS: j'ai vu un autre conseil de source=survey date sur l'objet. 
Cordialement,
Marc
marc__marc (2023-06-24 13:40:46+00:00): oups la dernière phrase n'est pas complète :
PS: j'ai vu un autre conseil de source=survey date sur l'objet. 
je trouve que c'est une horreur, car cela finit en source=plein de source et donc inutilisable
l'attribut survey:date permet plus facilement de gérer la fraicheur des objets
felipeeugenio (2023-04-08 16:38:50+00:00): Hola.
landuse=farmland es totalmente otra cosa.
A lo mas, para el sector donde están las uvas se usa landuse=vineyard.

Si lo que quieres mapear es la viña como empresa usar craft=winery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dwinery).

Y creo que es mejor usarlo como un nodo en el lugar donde te atienden. Ese rectangulo huele a dibujo esquemático y no hacemos eso en OSM.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134656328
Andrea Musuruane (2023-04-08 16:15:28+00:00): Ciao. Se c'è una nuova attività commerciale, questa deve essere inserita. Non ha senso cambiare la tipologia di edificio (building=farm è un edificio residenziale all'interno di una cascina). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134656420
Palolo (2023-04-11 14:29:32+00:00): Thank you for  your interest in OpenStreetMap, we need local knowledge. Please look over the Africa highway tagging guide to help understand proper tagging. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
user_5359 (2023-04-09 14:54:50+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/88905551. What is the meaning of the tag 
21d = substation
?
Geofreund1 (2023-04-09 16:53:14+00:00): Has been corrected.
Thank you
mapsandtrees (2023-04-08 15:36:33+00:00): Der Verlauf der TAL ist in diesem Bereich bereits durch Way 449099188 gemappt, letzterer ist auch Teil der Relation 216254. Der Verlauf dieses Objekts stimmt zu 95 % mit Way 449099188 überein. Allerdings ist der Verlauf ab der Schutzhütte Laubsteigle inkorrekt (hier geht die Pipeline südwestlich ab).
Глеб (2023-04-24 09:38:37+00:00): Расскажите, пожалуйста, зачем вы всё дублируете на здания? Зачем дважды обозначать музей? Зачем дважды обозначать офис? Ресторан? Зачем пять раз обозначать тюрьму?
Вы не понимаете разницу между назначением здания и организацией? назначение здания обозначается тегом building. Если какого-то конкретного типа здания нет, не надо вешать на него тег amenity или ещё какой. Большиноство организаций уже были обозначены.
Вы засоряете базу.
aTarom (2023-04-08 15:55:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/126893229
Trevor_1 (2023-04-08 17:09:41+00:00): I didn't mean to make the changeset this big. The box that said "close changeset after upload" was accidentally left unchecked
Andrea Musuruane (2023-04-09 08:06:09+00:00): Ciao. Ho tolto le telecamere perché sono presenti ma direi disattive. L'agenzia delle entrate si e' trasferita da tempo (e quindi non può essere l'operator) e l'edificio è in vendita. Non c'è nulla da sorvegliare :-) Ciao, Andrea
ivanbranco (2023-04-09 08:18:41+00:00): Nel caso venisse venduto potrebbero tornare in funzione. operator si può cancellare e aggiungere disused=yes
Andrea Musuruane (2023-04-09 08:28:59+00:00): Sarebbe melgio usare un lifecycle prefix invece di disused=yes.
eggie (2023-04-08 16:28:34+00:00): Dag JeePee.. Je vraagt feedback.. Wanneer het pad echt verdwenen is dan is het wellicht verstandig om de twee stukken bos aan te laten sluiten... anders tekent een andere mapper het gewoon weer in.
MVG
eggie
eggie (2023-04-08 16:45:03+00:00): De mp's zijn verwijderd (Een mp is ergens anders voor) en zijn nu op elkaar aangesloten. 

MVG
eggie
JeePeeNL (2023-04-09 13:01:30+00:00): Top, dank voor je hulp Eggie!
Wat is een MP? En hoe/wat heb je gedaan om die twee stukken aan te laten sluiten zodat je dat 'pad' op de kaart niet meer ziet?
eggie (2023-04-09 13:38:25+00:00): Hoi.. een mp is een multipolygoon.
Dan kun je bv een grasvlakte die ingesloten is in het bos als gras laten renderen. Anders zie je alles door elkaar.
Hier niet van toepassing.
Ik edit met josm en niet iD.
Dat zijn andere gereedschapkisten.
Je kunt gewoon de nodes verbinden. ID plakt alles automatisch aan elkaar.

Groet
eggie
eggie (2023-04-09 14:12:23+00:00): Wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
eggie (2023-04-08 16:34:05+00:00): Dag JeePee  Je had er twee mp relaties van gemaakt , Ik heb dat teruggedraaid en de stukken samengevoegd.
De grote stukken zal ik ook samenvoegen

Groet eggie
eggie (2023-04-08 16:35:45+00:00): Aahhh  Daar het je ook mp's van gemaakt ...Waarom?
JeePeeNL (2023-04-09 13:07:44+00:00): Zelfde reden als die andere, het 'pad' is er niet meer, maar ik kon het ook niet selecteren om het op te lossen. Het enige dat ik kon vinden was beide selecteren, rechts klikken en met het [+] samenvoegen, maar dat leek niet te werken, vandaar dat ik mijn wijziging markeerde om gecontroleerd te worden. Ik zie dat je deze op een andere manier hebt aangepast dan de 2 grote stukken erboven. Hoe heb je deze gewijzigd (zie ook zelfde vraag bij de twee grote stukken). 

Dank alvast
JP
eggie (2023-04-09 13:43:29+00:00): De bovenste heb ik gewoon met de nodrs vastgeknoopt. Soms heb je verschillende boomsoorten en mappers willen dan bv naaldbos definieren en op het andere perceel gemengd bos of loofbos.
Dus de percelen zo gelaten.
Het onderste stuk heb ik gewoon voor samenvoegen gekozen. Dat is een tool in josm.
Selecteren over elkaar heentrekken  en kiezen voor samenvoegen.
Josm is trouwens een aanrader.
Gr eggie
JeePeeNL (2023-04-09 15:11:41+00:00): Dank je voor alle uitleg weer Eggie! Ik wijzig eigenlijk alleen als ik op afstandmeten een route heb gemaakt die in de praktijk problemen oplevert. Wijzig daarom het liefst online.

Fijne Pasen verder.
JP
eggie (2023-04-08 16:39:21+00:00): Wanneer er echt niets meer van te zien is dan mag een pad weg. We taggen echter in de beginfase van dichtgroeien een pad en/of track met disused:highway=track of path
Dat voorkomt dat een medemapper het weer intekent op grond van hoogtekaart en/of luchtfoto.
Je ziet een pad dan niet meer op de kaart, maar een medemapper ziet aan de tagging dat hij niet opnieuw iets moet intekenen.
eggie
MVG
eggie
JeePeeNL (2023-04-09 13:22:41+00:00): Dank je Eggie.

Heb je in dit geval het pad verwijderd? Ik wilde in edit mode kijken hoe je het had aangepast, maar ik het hele pad niet meer selecteren. Is het simpelweg door de tag:
- highway=path
te wijzigen in:
- discussed:highway=path

thx
JP
eggie (2023-04-09 13:45:38+00:00): Je hebt het volgens mij zelf verwijderd...
Hier heb ik dacht ik alleen een review gegeven.
Zit op mn mobiel dus kan niet checken.
Gr eggie
JeePeeNL (2023-04-09 15:03:04+00:00): ok dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht dat je het verwijderen ongedaan had gemaakt om het vervolgens op de juiste manier te doen. Dank je.
eggie (2023-04-08 16:40:07+00:00): Ook hier zelfde verhaal.

En de landuse laten aansluiten. 
eggie
eggie (2023-04-08 16:40:59+00:00): Landuse laten aansluiten
JeePeeNL (2023-04-09 13:28:00+00:00): Hi Eggie,

Hier kan ik het pad ook niet selecteren om te kijken hoe je het gedaan hebt. Op de kaart zelf zie ik het pad ook nog me zoom level 50m, maar niet met meer/minder. Duurt de verwerking een tijdje?

thx
JP
eggie (2023-04-09 13:48:48+00:00): Even ctrl f5.. een paar keer toetsen. De cache leegmaken van je scherm.
Je.kunt het niet selecteren omdat je het al had verwijderd.
eggie (2023-04-09 14:06:37+00:00):  
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
eggie (2023-04-09 14:08:15+00:00): Hier loopt een administratieve grens Otterloo - Ede. Dat is geen pad..  Wellicht zie je dat?
en anders even cache leegmaken.
JeePeeNL (2023-04-09 14:54:37+00:00): thx, het idd was de cache 🙄
eggie (2023-04-08 16:51:09+00:00): Dag Rutger..
access=permissive (eigen terrein) is algemeen... dan hoeft daar niet nog foot permissive bij. 
MVG
eggie
kenken234 (2023-04-08 16:30:34+00:00): Hi there, noticed u used 'name' instead of 'addr:housenumber' for the block number. Also suggest editing the geometry that's already mapped replacing it with a new one since you also accidentally removed other info and tags
Hong Yao (2023-04-16 17:44:01+00:00): The shaped of building is wrong. so I edited
@kenken234
eggie (2023-04-08 16:58:24+00:00): Dag Willem,
Wat is je bedoeling?
Nu routeert het toch niet meer? 


warnings:disconnected_way:highway 	1
warnings:impossible_oneway:highway

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134660058

MVG
eggie
eggie (2023-04-08 17:00:09+00:00): Ook de relatie van het Trekvogelpad is onderbroken.
Waar is de routerelayie gebleven op dit stuk?
Heb je bewust de Bovenbuurtweg verwijderd.
Is dat dan geen highway=construction.
Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2023-04-08 17:02:29+00:00): De fietspaden zitten nergens meer aan vast en je hebt hier gewoon twee wegen op elkaar geplakt. 
Het verloop zonder fietspad staat op bicycle=no?

Graag wat uitleg..
Prusaker (2023-04-10 10:42:25+00:00): Вы хоть классы дорог не понижайте c tertiary на residential, иначе "ломается" граф дорог.
silversurfer83 (2023-04-11 21:23:32+00:00): Moin
Kannst du mir bitte nochmal erklären, wo du die cliffs findest? Ich bin weiterhin der Meinung, dass das Luftbild nichts hergibt.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134660264
eggie (2023-04-08 17:05:32+00:00): Hoi Je vraagt feedback  .. 
De verkeerswegen overlappen elkaar.. 
Er ontbreekt een stuk weg.. De routerealtie is stuk. Dat kun je met editor iD niet herstellen.
Is de weg al opgeleverd? Want nu is er een routeringsprobleem.
eggie
ValeBG (2024-06-20 15:15:34+00:00): Why you still cancell this track????
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134660499
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:34:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9274424077/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:23:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10795518509/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
DaveF (2023-04-09 12:50:18+00:00): Hi
You've added a barrier to an admin boundary.
https://www.openstreetmap.org/node/10795524092

Please don't unnecessarily delete ways. It destroys its history which can be useful for validation checking.
https://www.openstreetmap.org/way/31135186

Why do think roads across a military range are permissive?
foxysrider (2023-04-09 14:34:24+00:00): 1 - the barrier is across a road at the boundary.
2 - these particular roads are permissive, they are on MOD land but these particular routes and certain footpaths and bridleways elsewhere on Salisbury Plain  have permissive use by the public subject to restrictions by the MOD which are usually but not always posted on the MOD website @ https://www.gov.uk/government/publications/salisbury-plain-training-area-spta-newsletter .
foxysrider (2023-04-09 14:36:41+00:00): as a btw, i have made use of this permissive access to visit Imber on several occasions
DaveF (2023-04-09 14:50:40+00:00): 1. Then why have you attached it to the admin boundary?
https://www.openstreetmap.org/way/374250209

2. A few open days doesn't mean permissions have been given.
foxysrider (2023-04-09 17:32:53+00:00): 1 - my bad
2 - i'm sorry but yes it does
user_5589 (2023-04-09 17:40:40+00:00): Regardless of what the status of the access tag there is one thing that very definitively is completely wrong.

The road through Imber has been tagged with a speed limit of 30 mph in this changeset. That is utterly wrong. I know because I was there yesterday and tagged the 15 mph speed limit based on the signs at the edge of the village.
user_5589 (2023-04-09 18:33:41+00:00): Further these are the bylaws covering the area:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/39585/imber_range.pdf

They are the Imber Byelaws 1963. There is a big sign in Imber with those bylaws on it. To wit byelaw no. 3 starts, "The Danger Area shall be permanently closed to the public. Subject to the provisions of Byelaw No. 8, no person shall:-

"(a) enter into or upon or pass over or through the Danger Area, or
"(b) be or remain in the Danger Area, or
"(c) cause or permit to suffer any vehicle, animal, aircraft or thing to enter into or upon or to pass through or to be or remain in or upon the Danger Area, or
"(d) cause or permit any aircraft to fly over the Danger Area at a height less than 30,000 feet above mean sea level."

That is absolutely NOT permissive access to the area as defined by OSM tagging schemes. Permissive access means generally open to the public with a permission which may be revoked. This is the opposite. It is generally closed to the public with permission for access to the village occasionally granted.
DaveF (2023-04-09 18:36:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermissive

"A way, is open for general public use, but access is not protected by law. An owner of the object, or way, may revoke access without following a legal process. "

Ways on Imber are *not* "open for general public use"
DaveF (2023-04-09 18:39:28+00:00): I've started a Talk-GB discussion. 
"Access tags on roads in military ranges (Imber Range)"
Please feel free to join in.
Dave Venables (2023-04-09 07:22:51+00:00): Just an outlet for Faith in Nature products. Shop is The Fig
eggie (2023-04-08 17:06:28+00:00): Geef even wat uitleg. Dan kan ik zo wel even helpen die routerelatie te herstellen.
eggie
eggie (2023-04-08 18:36:31+00:00): Dag Willem.
Aardig gelukt. 
Paar kleinigheidjes.. 
 De routerelatie Trekvogelpad heb ik hersteld. bicycle = no verwijderd van het vervolg na het fietsad.  Het zal anders niet voor fietsers routeren.

MVG
eggie
cb44 (2023-04-08 17:10:55+00:00): Note: the title of this commit was supposed to be "tweak outline of grassy area slightly" but I accidentally selected a historical title from the (very annoying) drop-down menu.
PPete2 (2025-03-17 10:50:19+00:00): Hallo Jgaordhelagenornres, könntest du bitte auf https://www.openstreetmap.org/changeset/163678816 deine Einschätzung zum von dir eingezeichneten Pfad schreiben, danke
ALu68 (2023-04-10 08:47:45+00:00): Hello Apay00,

please add smaller & specific landuses according "Masterplan" https://kek.go.id/assets/images/mapfile/profil-galbat-v1_20220114142849.png

I changed to boundary=special_economic_zone https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dspecial_economic_zone

Regards
MxxCon (2023-04-10 01:52:58+00:00): Hello.
Please note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Phonewords explicitly states that phone= must contain fully resolved numbers only.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134662007
Jordi MF (2023-04-18 12:44:30+00:00): Hola David,
He visto que has añadido el nombre de diversas pistas de forma descriptiva como "Pista" o "Sendero" (https://www.openstreetmap.org/way/1160721457, https://www.openstreetmap.org/way/254037281). Esto no es correcto ya que la misma etiqueta de OSM indica que se trata de una pista (track) y de un sendero (path). Por tanto, se debería eliminar dicho nombre.

Por otra parte, también he visto que has añadido el nombre descriptivo de pistas que, supuestamente, desembocan en alguna masía. Pero he visto que los nombres de esas pistas no coinciden con los nombres oficiales de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (la "Pista Clot", https://www.openstreetmap.org/way/1106848597, según la AVL se llama Pista de la Rambleta). Otras veces, el nombre de la masía no se corresponde con la descripción de la pista; por ejemplo, la Pista Colón desemboca en el Mas del Curro.
Por todo esto, si los nombres de estas pistas son los que utiliza la gente que hace BTT, recomiendo que se use este nombre en la etiqueta específica "mtb:name=*" y dejar la etiqueta "name" para los nombres oficiales o que estén especificados en alguna señal oficial a pie de pista.
Un saludo,
Jordi
Carto'Cité (2023-08-09 15:13:36+00:00): Bonjour frutruc,
Je me permets de te contacter pour savoir si tu as passé cette rue en DSC parce qu'il s'agit d'une zone de rencontre ou parce que tu as observé une signalétique : https://www.openstreetmap.org/way/24721105
Si je me permets de te demander c'est parce que, même si d'un point de vue règlementaire (encore souvent discuté), elle est censé être en DSC, la communauté OSM française s'est accordé sur le fait qu'en l'absence d'une signalétique minimum (même non réglementaire) on ne passait pas en DSC les rues limitées à 30km/h et moins. Je me permets de supprimer le DSC pour l'instant mais si tu me confirmes qu'il y a bien une signalétique, je te prie de m'excuser et je remettrai le DSC 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
frutruc (2023-09-06 12:00:22+00:00): Bonjour Charles, 
En effet, j'avais passé en DSC car c'était une zone de rencontre à 20.
C'est bien noté pour la règle.
Bonne journée
Carto'Cité (2023-09-06 15:38:58+00:00): Merci pour ton retour. Effectivement pour certaines zones de rencontre, on pourrait pratiquement valider le DSC sans signalétique mais je serrais prudent 🙂
À ta disposition pour échanger sur ces sujets.
Charles
Johnwhelan (2025-05-31 15:01:37+00:00): deleting the tag and adding fixmedoesn
Johnwhelan (2025-05-31 15:02:12+00:00): add that much value.

John
mueschel (2025-05-31 15:04:50+00:00): There are very few tools that mark random tags as error / warning, but many tools that highlight 'fixme'. The edit made the problem much more visible to most mappers.
Johnwhelan (2025-05-31 15:45:04+00:00): I think JOM validation highlights them and changing it to heathcare centre wouldn't have taken that much extra effort unless you're using an automated tool.
mueschel (2025-05-31 15:56:49+00:00): JOSM doesn't highlight unknown tags - unless they contain other errors like spaces like in this case. I can't simply change them without knowing what a "centre de sante" is in the local context.
Johnwhelan (2025-05-31 16:11:09+00:00): Apols, I accept "centre de sante" isn't english so might be difficult for you to understand.

Cheerio John
Allison P (2023-04-08 18:41:56+00:00): This edit has several errors and needs to be reverted
felipeeugenio (2023-04-08 19:44:39+00:00): Hola. Por favor siempre con surface (puede ser dirt o ground en este caso)
Además, si sabes si es privado, puedes agregarle eso también.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134662301
gudensberger (2023-10-29 01:40:26+00:00): Moin, warst du bei https://www.openstreetmap.org/way/1086816462 für das access=private vor Ort? Auf dem ALKIS sieht das zumindest nicht nach Privatweg aus…
sschmi129 (2023-10-29 10:53:00+00:00): Ich war vor Ort und dort war ein Schild mit Aufschrift "Privatweg".
user_14538650 (2023-04-09 01:31:15+00:00): Ê, đừng có xoá đi tên Tàu đi, vì các nơi khác như là Nha Trang và Hà Nội đều có tên của các thứ tiếng khác nhau. Ở OpenStreetMap thì chủ quyền quốc gia dựa trên nước đó có đóng quân ở đảo đấy hay không. Nếu Việt Nam giàn DK1 ở đấy thì Việt Nam có chủ quyền của đảo đấy, tương tự nếu Brunei, Trung Quốc, v.v. có quân ở trên đảo ấy thì coi như chủ quyền của đảo đảo đấy thuộc về họ (xem thêm tại https://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_th%E1%BB%B1c_th%E1%BB%83_b%E1%BB%8B_chi%E1%BA%BFm_%C4%91%C3%B3ng_%E1%BB%9F_qu%E1%BA%A7n_%C4%91%E1%BA%A3o_Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_Sa). Dù biết rằng việc Trung Quốc hốt những hòn đảo này là bất hợp pháp, nhưng đừng có thay đổi tên/chủ quyền, vì đây là luật của OpenStreetMap (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/File:DisputedTerritoriesInformation.pdf). Điều này cũng áp dụng tương tự với các lãnh thổ bị tranh chấp khác như là Israel, Pakistan, quần đảo Kuril, ...
Mateusz Konieczny (2023-07-20 11:38:43+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3789569 ?
YomanNH (2023-07-20 11:47:33+00:00): Niestety nie pamiętam co tam było. Jak będę w okolicy i nie zapomnę, to sprawdzę.
GullibleMappazo (2023-04-08 18:38:24+00:00): i meant resolving but i guess removing works too
olo81 (2023-04-18 13:01:51+00:00): Do poprawy albo skasowania.
Prawne ograniczenia trzeba odpowiednio tagować!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed

brakuje tagu :

maxspeed=50 source:maxspeed=PL:urban
olo81 (2023-04-24 11:02:27+00:00): zestaw zmian wycofany w całości
user_5359 (2023-04-09 15:30:20+00:00): Hello! I didn't see any information, that is objects are on the ground level.
MxxCon (2023-04-10 02:32:47+00:00): Why are all of your crosswalks are bent like that?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134664619
daniel_solow (2023-04-10 12:50:25+00:00): I was using the utilsplugin2 tool to generate intersections of the crossings with existing roadways. Where a crossing node existed already, I digitized the new crossing way to intersect those existing nodes. I probably should have squared the intersections too so they look less irregular.

The plugin (shift+I) https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134664619
ohmanger (2023-06-07 17:20:54+00:00): Hey there! Just to let you know that I have changed bicycle=yes to bicycle=no on the public footpath at https://osm.org/way/1160739489
This route is designed as a public footpath so bicycles can't legally use it. I also know that the steps going down to the road are VERY steep so might not be safe to even cycle on the path.

Cheers
Richard (2023-06-09 09:47:27+00:00): Just for reference - public footpath status doesn't necessarily mean that bikes can't use it, it just means that there's no automatic public right for bikes to use it. The landowner can still permit bikes to use it if they so desire (and in many cases this does happen).