piebro/osm-data huggingface dataset:
eserte (2024-03-15 16:44:45+00:00): Hallo, zu deiner Änderung an https://www.openstreetmap.org/way/1051870199 : warum access=no? Ich habe hier keine Verbotsschilder (außer für das Radfahren) gesehen. Und außerdem wäre es vielleicht gut, aus bicycle=no ein bicycle=dismount zu machen, da ansonsten die Fahrradständer (auch bei osm eingezeichnet) nicht erreichbar wären.
StefanHRT (2024-03-16 11:31:04+00:00): Wenn es ein reiner Fußweg bleibt, ist bicycle=dismount inkludiert soweit ich weis ;)
PiJu (2024-03-17 17:22:09+00:00): Hallo eserte,

vielen Dank für den Hinweis. ACCESS NO ist natürlich falsch. Ich habe es korrigiert. BICYCLE NO habe ich aufgrund der erst kürzlich angebrachten Beschilderung so gelassen. Da steht nicht "Radfahrer absteigen".

Gruß 
PiJu
eserte (2024-03-17 17:31:23+00:00): Laut StVO darf man sein Rad hier schieben, auch wenn nicht explizit ein Schild "Radfahrer absteigen" steht.

@StefanHRT: es gibt leider das Problem, dass es tatsächlich auch Stellen gibt, wo man sein Fahrrad nicht mitführen darf. Zurzeit gibt es wohl keine Möglichkeit, bei OSM das auszudrücken. Siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/komplettes-fahrradverbot-in-ladenpassagen/109806
StefanHRT (2024-03-17 18:02:45+00:00): So eine Passage mit Fahrradverbot habe ich hier in Marzahn auch (Plaza) aber da klappt es mit dem bicycle=no, ich werde immer herum geroutet. 
Die neue Beschilderung mit Fahrradverbot kannte ich hier noch nicht :o
infeeeee (2024-02-28 14:38:21+00:00): Szia! 

Házszámokat, címeket nem így kell jelölni.

Itt a jelölési példák lapon részletesen ki van fejtve, mit hova kell írni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák#Címek

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Stretch Longfellow (2024-03-12 23:40:05+00:00): I'm not entirely sure what you did here or what your goal was, but ya done gone broke things. (It happens.)

Could you explain what you did so that we can try to fix it? Looks like you broke a few relations of multipolygons.
woodpeck_repair (2024-03-01 10:39:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148090564 where the changeset comment is: revert deletions in shenzen
urbalazs (2024-04-12 23:18:09+00:00): A https://www.openstreetmap.org/node/10597078025 parkolójegy-kiadó automata NAV regisztrációs számából kimaradt egy szám. Meg tudnád nézni?
infeeeee (2024-04-13 09:51:53+00:00): Javítva, volt róla fotóm, tényleg elgépépeltem: https://www.openstreetmap.org/changeset/149943650
relaemanila (2024-03-01 01:55:07+00:00): Wrong spelling: It should be Luba not Lubra.
kwiatek_123 (2024-03-01 13:06:07+00:00): Cześć,
niepoprawnie przesunąłeś budynki. Nie dopasowujemy obrysów budynków do dachu tylko do obrysu przy ziemi. Budynki na orto wyglądają na przychylone. Poza tym tutaj były importowane budynki z ewidencji budynków więc było dopasowane co do milimetra.
kwiatek_123 (2024-03-01 13:06:13+00:00): Poprawiłem jak coś
L'imaginaire (2024-02-28 17:42:28+00:00): Bedankt om aan de slag te gaan met OpenStreetMap! Een kleine opmerking bij deze wijziging: hier zijn er twee aparte oversteekplaatsen gemapt, met ertussen het verkeerseiland. In dat geval zeggen we dat de individuele oversteekplaatsen geen verkeerseiland hebben. Mocht er maar één punt gemapt zijn voor de volledige oversteek, dan zou je zeggen dat er wel een verkeerseiland is.
Nzau (2024-02-28 14:42:24+00:00): Rue Jaques Vico
Kovoschiz (2024-02-28 15:45:02+00:00): 1. Please check carefully before creating. There were already `aeroway=gate` here. 
2. Don't add `Gate` to the `ref=` . Only the number should be used.
remychou (2024-02-28 16:58:52+00:00): Oh thanks for catching this ! I'll update tomorrow :-)
Kovoschiz (2024-02-28 23:57:27+00:00): I can do it later. The alignment of the whole thing needs to be fixed first before you work on it more. You can work on other concourses for the day.
Kovoschiz (2024-02-29 10:40:32+00:00): Also don't make 2 `aeroway=gate` for each `=level` , which result in duplication. It is 1 `aeroway=gate` spanning `level=5;6` .
https://framagit.org/PanierAvide/osminedit/-/issues/24
https://framagit.org/PanierAvide/osminedit/-/issues/34
There seems to be critical flaws with OSMInEdit, although JOSM isn't great either. The `indoor=` features don't snap to the `building=` , creating a mess.
remychou (2024-02-29 10:46:52+00:00): Gotcha
Kovoschiz (2024-02-29 10:48:58+00:00): The problem with not using `=multipolygon` and creating a new `way` for the same outline is the copies easily and eventually becomes misaligned. And the points on one area or `level=` doesn't get referenced back in others and the `building=` .
Kovoschiz (2024-02-29 10:49:35+00:00): Btw need some time to fix the whole thing.. So you can work on elsewhere first.
remychou (2024-02-29 10:55:19+00:00): got it, sorry about this.
Kovoschiz (2024-02-29 12:08:00+00:00): It's the software's fault. Not designed properly. 

Another thing: `level=` corresponds to  `building:levels=` which is above-ground only. The actual level numbering should use `level:ref=` . 
Here it is `building:levels=5` + `building:levels=3` , not `building:levels=8` . The ground floor  is `level=0` + `level:ref=4` for remote stands access.
remychou (2024-02-29 13:04:47+00:00): oooh ! I see, I'll make sure to change that, thanks :-)
user_21425661 (2024-10-04 12:31:34+00:00): Seems you left an overlapping road in this.

https://www.openstreetmap.org/way/1255663771#map=19/50.948778/-113.979422
A_Prokopova_lyft (2024-10-07 13:11:13+00:00): Hi CjMalone,
I’m Anastasia. I'm an OSM communications specialist on the OSM mapping team at Lyft. 
Thanks for bringing this to our attention. I fixed the issue in the changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/157570999 
Apologies for any trouble.
Best regards!
zuicz (2024-03-31 11:52:01+00:00): Z Mikołowskiej widziałem, że cpr już gotowy, kojarzysz jak z drogą rowerową?
user_6471069 (2024-03-31 12:00:28+00:00): Jest gotowa i oznakowana z wyjątkiem odcinka Nowokościelna - Norwida (tam jeszcze wszystko rozkopane).
user_6471069 (2024-03-31 13:59:16+00:00): Stan na dzisiaj zrobiłem w changesecie: https://www.openstreetmap.org/changeset/149391808
L'imaginaire (2024-02-28 17:43:54+00:00): 👍
muralito (2024-03-01 00:31:43+00:00): Hola. Si no tiene nombre no le pongas. Borras la etiqueta "name" y agregas una con "noname"="yes". Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:noname%3Dyes
Enock4seth (2024-02-28 23:36:19+00:00): Hi,
Welcome to OSM and thanks for mapping. Kindly zoom in enough to see existing features before adding new ones to avoid duplicates like you did here; which I have reverted now.
Best,
Enock

https://www.openstreetmap.org/changeset/148032302
L'imaginaire (2024-02-28 17:43:26+00:00): 👍
RicoElectrico (2024-04-22 19:26:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4131955 - są zastrzeżenia do tej nazwy.
Dawid2849 (2024-04-26 16:39:20+00:00): Jeśli ta nazwa odnosi się do budynku i ktoś tak ten budynek nazywa, to ja bym dał do loc_name
LorenzoPesci (2024-02-29 09:21:47+00:00): Forse intendi amenity=toilets ?
eggie (2024-02-28 16:04:00+00:00): Dag Rubenke  Het zal allemaal best kunnen, maar waarom blokkeer je het Maarten van Rossumpad - 10 ?
Heb je wel rekening gehouden met de routerelaties? 
MVG
eggie
eggie (2024-02-28 16:04:24+00:00): https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/148017746/5982646
eggie (2024-02-28 16:06:01+00:00): Idem Romeinse Limespad - 14
eggie (2024-02-28 16:17:23+00:00): Ik heb drie wandelroutes hersteld hier. 
Er zal vast nog wel meer veranderen hier, maar houd svp rekening met routerelaties.
Vraag desnoods even hulp aan de routespecialisten op het forum van OSM.

Wat bedoel je met daar is geen pad?  Probeer aan te geven wat je hebt aangepast. 
MVG
eggie
eggie (2024-02-28 16:19:50+00:00): ter info https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/51.9815/5.903
eggie (2024-02-28 16:30:04+00:00): Beste Rubenke.. Je ziet dan toch dat daar een route liep. Die ga je toch niet zomaar verwijderen.
Het barst hier van de routerelaties.
Je zult daar toch echt rekening mee moeten houden en/of even hulp vragen als je geen relaties kunt bewerken.
Groet
eggie

MVG
eggie
eggie (2024-02-28 16:30:20+00:00): 
Relaties (2)

    Maarten van Rossumpad - 10 (8437358), v65
    Romeinse Limespad - 14 (8700350), v50
Rubenke (2024-02-28 19:50:02+00:00): Joehoe, doe even relaxt... niet meteen oordelen na een uurtje voor je weet waarom ik dat gedaan heb. Bovendien waren ze toch al stuk, dus maakt dat uurtje ook niet uit
bobeeeze (2024-02-29 13:27:43+00:00): Hola karlm261, en este conjunto de cambios has unido el camino a una pista con una linea recta. No se puede hacer eso, tienes que seguir los caminos que se pueden ver en las ortofotos PNOA del IGN o tambien con la ayuda de STRAVA. Lo he corregido.
Cualquier duda, pregunta a la comunidad a traves de telegram [1] o del foro [2].
Un saludo y buen mapeo.
[1] https://t.me/OSMes
[2] https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148017887
karlm261 (2024-03-04 11:21:37+00:00): Hola, yes, sorry, you are right. The plan was to go there in the next days and see how the path goes in reality. But I guess we are supposed to draw better nothing, then some sort of draft, right? Un saludo!
FraukeLeo (2024-03-25 21:04:17+00:00): Hallo DasKartenSchaf, für Parkmöglichkeiten am Straßenrand bitte dieses Tagging https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side nutzen.
Fijord (2024-07-23 06:10:40+00:00): Änderungen wurden wiederhergestellt, da keine Antwort bekommen.
NorthCrab_upload (2024-02-28 15:50:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11672944077

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Michal Milewski (2024-02-28 16:50:00+00:00): Dziękuję za uwagę :-)
NorthCrab (2024-02-28 18:15:14+00:00): :)
Awo (2024-05-02 16:48:33+00:00): Estimado
Evitar la etiqueta "tree_row", cuando son 2 o 3 árboles, y además no son continuos. Por ejemplo en la esquina Cuba con Capitán Velazco, por 02 palmas creas una fila de árboles, no está bien.  Excelente que indiques los árboles, pero con las líneas no se sabe el número de ellos, más bien esa etiqueta es correcta en las cortinas cortavientos, usada en los campos agrícolas para proteger el cultivo. Saludos y buen mapeo.
AndersAndersson (2024-02-28 20:23:02+00:00): Hej!
Adresser ska inte stå som namn på byggnader.
Bra tillägg till kartan annars!
FraukeLeo (2024-03-07 07:31:39+00:00): Hallo Jogro14, die Straßen um die Ringkirche waren vor deinem Edit geometrisch sauber gemappt (d.h. gerade, was gerade ist, und Kurven sauber ausgerundet). Dein Edit hat viele Knicke reingebaut, die real gar nicht da sind (zB an der Einmündung der Rauenthaler oder bei der Aufteilung vor der Kreuzung mit der Dotzheimer). Darin sehe ich keine Verbesserung der Daten. Was dagegen, wenn ich das wieder begradige?
FraukeLeo (2024-03-07 07:36:37+00:00): Ich meine so was hier ... https://ibb.co/jHWSrtv
jogro14 (2024-03-07 22:05:51+00:00): Das geht auf meine Kappe.... Danke dir, dass du mich darauf aufmerksam machst. Mittlerweile habe ich etwas mehr Erfahrung im Mappen sammeln können. Gibt es ein Tool, dass mich auf solche Fehler hinweist?
FraukeLeo (2024-03-07 23:35:06+00:00): Obs da ein Tool gibt, weiß ich nicht. Und sorry, falls ich etwas heftig rüberkam. Es steckt halt schon ein bisschen Arbeit drin, komplexe Kreuzungen sauber zu mappen. Wenns dann so aussieht, als würde einer ein gut aussehendes und tadellos funktionierendes Mapping quer durch die Stadt in drei Wochen wegräumen und durch was ersetzen, das doch eher "halbfertig" aussieht, dann fällt es mir schwer, darin eine Verbesserung unserer Daten zu sehen. Aber ich will dir auch auf keinen Fall den Spaß an OSM vermiesen. Trag ein und ergänze, was du sinnvoll findest, nur lass das, was deine Vorgänger gemacht haben, wenns gut ist, so weit wie möglich stehen. Auch wenns nicht ganz dein Stil ist. Um sidewalk=* an einen Way zu taggen, musst du ja keinen einzigen Node darin verschieben.
jogro14 (2024-03-07 23:47:07+00:00): Fehler passieren und dafür stehe ich gerade. Ich bin nicht kritikresistent. Danke dir! Gerade bei OSM ist aller Anfang schwer und manchmal greift der Leichtsinn oder die Selbstübersätzung.
bxl-forever (2024-02-28 16:44:53+00:00): Hello,

Can you please make sure to upload changes as separate changesets, one for each townhall you want to fix?

Please no large changesets like this.  MapRoulette is fun but you edited 5 different places in France and your edit unnecessarily covers all of Luxembourg, 2/3 of Belgium and a several large cities in Germany.

Thanks in advance.  Have a nice day.
nlehuby (2024-02-28 18:00:23+00:00): ok, got it. Sorry for the noise and inconvenience.
eggie (2024-02-29 08:35:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
3Develop (2024-02-29 09:52:38+00:00): Beste Eggie,

Ik heb je bericht ontvangen en ga me verdiepen in de tips en links. Groeten,

Frans Blok/3Develop
eggie (2024-02-29 11:06:03+00:00): Dag avkranenburg   Je vraagt feedback.. Wanneer 5km/u hier aangegeven staat dan is het oke.

MVG
eggie
avkranenburg (2024-02-29 16:12:50+00:00): Ah, nee die was hier niet logisch nee!
eggie (2024-02-29 16:24:48+00:00): Is het wellicht een highway=service  Een toegangsweg?   Dan kun je het zo aanpassen. 
MVG
eggie
totera (2024-02-28 20:08:03+00:00): Ciao llamborda, vedo che c'è una piazzola per elicotteri, possibile che l'unico accesso sia una ciclabile?
llamborda (2024-02-28 20:18:01+00:00): Ciao totera. È una pista pedonale/ciclabile. C'è una colonna in mezzo alla pista che chiude l'entrata a mezzi motorizzati, però è una di queste colonne che puo essere rimossa dalle autorità in caso di bisogno (ad esempio per fare entrare mezzi di emergenza fino all'eliporto). In queso caso come pensi sia meglio mapparla?
totera (2024-02-28 21:06:38+00:00): Per la colonna puoi usare barrier=bollard e bollard=removable.  
Alla pista aggiungi emergency=yes.  
La pista però al momento risulta soltanto ciclabile, il che è corretto se c'è il cartello blu con la sola bicicletta; se invece c'è il cartello con bicicletta e pedone segui quanto riportato in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated
llamborda (2024-02-28 21:11:42+00:00): Grazie mille totera. Ricontrollerò quando ripasso di lì e poi provo a modificare. Grazie per l'aiuto.
Filip009 (2024-02-28 22:14:24+00:00): Hello, are you sure, this https://www.openstreetmap.org/node/2986223422 is not https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfeeding_place ?
lostjokes (2024-03-01 15:59:29+00:00): Yeah, it's also a feeding place, but i wanted to make clear it can be used as a roofed shelter too. Somehow i couldn't combine the too.
lostjokes (2024-03-01 16:01:57+00:00): two*
Filip009 (2024-03-01 17:20:28+00:00): Yes, because both are used in the same tag. amenity=feeding_place or amenity=shelter

In my opinion most of the feeding places storing hay could be used as a shelter. So in my opinion is better to map it like feeding_place then shelter, because it better represent reality.
lostjokes (2024-03-03 11:38:45+00:00): Sounds good to me :) my reasoning was that as it was, it's not showing up on the opentopomap render as a shelter. Maybe there is an even better solution?
Filip009 (2024-03-03 12:01:42+00:00): One of the rules of OpenStreetMap is to not map for renderer. Try to contact author of that map to include rendering of amenity=feeding_place. Or use other map based on OpenStreetMap, which renders them. From maps which I know, freemap.sk supports rendering this type of amenity.
maraf24 (2024-03-09 17:18:38+00:00): Co to za sklep? Skąd pochodzą jego dane?
https://www.openstreetmap.org/node/11673179473
Podany link podaje jako lokalizację Arkady Wrocławskie.
SomeoneElse_Revert (2024-02-28 18:01:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 147964091, 147964707.
dypa (2024-03-02 12:02:08+00:00): Здравствуйте, спасибо за ваш вклад. Пожалуйста не используйте тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra. Используйте тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=uncontrolled?uselang=ru. Заранее спасибо!
mweper (2024-02-29 13:13:12+00:00): Hello. I see that you have added a gate to the service street, but such an element does not exist in reality. 
What was the reason for this addition? Greetings.
Peanut_butter (2024-02-29 21:06:48+00:00): Hi mweper, thank you for reaching out! I added a gate here that I saw in mapillary from Jan 16th, 2021. However, it appears the gate no longer exists when looking at newer imagery so I have went ahead and removed it. Happy Mapping
mweper (2024-02-29 23:19:56+00:00): Exactly, previously there was a gate when the site was closed for construction, but several years ago, when the site was opened, it was removed to allow the passage of vehicles.
Thank you for responding and I appreciate your contributions to the map. Regards.
user_17222985 (2024-02-28 18:25:48+00:00): тегування станції юних теніків перенесено з полігону на будівлю тому що  територія без паркану і не можливо визначити межі території належить станції
justb (2024-02-28 18:53:56+00:00): Good you are taking this! Still in progress? There are 2 main changes to be made, related to the Otterlo MTB Route, as per my 2 notes:
- all MTB paths east of the N310 are closed
- new MTB paths left and right parallel to the Roekelse Bosweg, between Mosselsepad and Koeweg. Needs to be surveyed in the field, as very new, jan 2024.
justb (2024-02-28 19:00:28+00:00): Zie ook:
https://mtbzuidveluwe.nl/route-otterlo-de-trail-over-de-zanding-wordt-afgesloten-per-8-januari/
Geim (2024-02-29 15:59:14+00:00): Alles oostelijk van de N310 is uit de MTB relatie verwijdert, de nieuwe paden kan ik pas intekenen als er ook data (gpx o.i.d.) beschikbaar is. Bij MTBroutes.nl is hier al om gevraagd.
Als je wat hebt, hoor is het graag.
justb (2024-02-29 17:28:35+00:00): Top! Ik ga morgen met @PeeWee32 naar de nieuwe MTB paden bij Roekelse Bosweg kijken, kan niets beloven.
Geim (2024-02-29 18:12:58+00:00): Ik heb al een nieuw stuk ingetekend, ik heb iemands track "geleend" van Strava.
https://www.openstreetmap.org/relation/11532171#map=15/52.0868/5.7497
justb (2024-02-29 18:45:47+00:00): Ha ja, ik zag het, vroeg mij al af hoe je daar zo snel aan kwam. De Strava heatmap was nog vaag daar, maar idd daar (ten noorden Roekelse Bosweg) is het nieuwe pad van mijn foto. Ten zuiden en binnen afrastering is ook een nieuw pad. Goed allemaal kwestie tijd want wordt veel bereden, vooral weekeinden.
julcnx (2024-02-29 07:43:43+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next area. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
AkshatPal (2024-02-29 10:40:06+00:00): ok thanks for your suggestion , I do that but this time i forgot to save before moving
martinst (2024-03-18 06:47:48+00:00): Hallo PfadBiker,
die Lizenz CC BY 4.0 wird als nicht mit der von OSM verwendeten ODbL kompatibel angesehen, siehe https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051
Soweit ich informiert bin müsstest Du  alle Changesets bei denen Du Daten daraus entnommen hast revertieren.
PfadBiker (2024-03-18 07:08:46+00:00): Der von dir genannte Thread ist sehr lang. Kannst du die relevanten Stellen nennen? Dann schaue ich mir die genau an, wie es sich mit der Lizenz verhält.
Ich hatte mich vorher extra auf den Seiten der Bayerischen Vermessungsverwaltung umgeschaut, siehe https://geodaten.bayern.de/opengeodata/OpenDataDetail.html?pn=dgm1. Dort ist ein Linkt auf die Lizenz, was auf https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de führt. Daraus hatte ich gefolgert, dass ein Nachzeichnen erlaubt ist, sogar im kommerziellen Bereich.
martinst (2024-03-18 07:18:54+00:00): Hier stehts zusammengefasst:
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/18/benutzung-von-cc-by-4-0-daten-in-openstreetmap/?lang=de
PfadBiker (2024-03-18 07:26:57+00:00): Hat jemand bei der Bayerischen Vermessung angefragt und wenn ja, wie ist das Ergebnis?
martinst (2024-03-18 07:34:42+00:00): Zu der Lizenzfrage gab es noch keine Antwort, siehe vorletzten Beitrag im Thread.
PfadBiker (2024-03-18 08:57:09+00:00): Ist da noch jemand an der Problematik dran? Wenn ich es richtig verstanden habe, ist der letzte Kontakt mit der Bayerischen Vermessung vom August.
martinst (2024-03-18 10:26:48+00:00): Ich weiß auch nur das was im Thread steht. Ggf nochmals dort nachfragen.
martinst (2024-03-19 10:25:10+00:00): Ich möchte mich für die unnötige Aufregung entschuldigen, die ich verursacht habe. Ich dachte mir lieber rechtzeitig darüber informieren, als später zu erfahren, dass es evtl. doch nicht ganz rechtens war.
FajrAl (2026-05-22 02:49:48+00:00): I notice someone created a note at https://www.openstreetmap.org/way/1255718809. This thing is no longer exist; if you want to map a historic feature, please consider Openhistoricalmap.
RaphaelPasloin (2024-03-22 03:48:50+00:00): Hello VLD549, 

Official data Digitaal Vlaanderen GRB give the name Ashoekstraat. Can you provide the source you used to change the name ? 

Thanks in advance,
Have a nice day.
4004 (2024-03-03 00:21:49+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
но там ведь нет отдельной дороги на поворот? в чем проблема перекрестка?
rskedgell (2024-02-29 09:10:03+00:00): What was "incorrect" about the area:highway=* polygons which justified their outright deletion? T
I can see that there were some redundant area=yes tags which should have been deleted, but what was wrong with the geometries?
Nathan_A_RF (2024-02-29 11:15:55+00:00): These were added over 10 years ago, incomplete and no different from the ways already representing the roads around Ingatestone.
rskedgell (2024-02-29 11:37:18+00:00): I wasn't aware that age or incompleteness were criteria for summary deletion.

Even if they were, mass deletion of  these objects is not what a changeset comment of "Corrected tag issues around Ingatestone" suggests.

The area:highway polygons surrounding the highway lines are different, since they represent different things about the roads. You may consider them unnecessary duplication, but nobody is forcing anyone else to process geometries or tags for which they have no use.
Nathan_A_RF (2024-02-29 12:04:35+00:00): Apologies, I should have mentioned it in the changeset. The areas did not give additional information in terms of tags nor geometry, as they were all linear and features such as turning circles are already mapped by nodes. Would you like me to update the road information around the town as compensation?
edvac (2024-03-06 00:47:49+00:00): Dear Nathan_A_RF:

The area:highway=* tag is widely used worldwide in all continents, to tag areas occupied by different highways. There is some controversy with highways that have a constant width, that in that case it might be redundant, but anyhow, as user rskedgell points to you, you should always contact the involved users before you mass delete features/geometries that you may think aren't needed or too old, but they are actually quite normal and give information.

I guess many if not all of those geometries should be back in the map.

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSM Foundation, Data Working Group.

[Ticket#2024022910000165]
Nathan_A_RF (2024-03-06 13:07:33+00:00): If that is the case then please feel free to undo this changeset
159Alex951 (2024-02-28 19:13:56+00:00): Ist Okay