piebro/osm-data huggingface dataset:
Anton Melnichuk (2023-08-14 07:55:52+00:00): і ще, саме це символ "Гравіс" ви можете прочитати про ного щоб зрозуміти що він дійсно не підходить.
olehz (2023-08-14 09:47:51+00:00): Ну ок, тобто це не заміна 0x2019 => 0x27? 100% населених пунктів, адмінмеж, вулиць, вершин і ще частина значущих топонімів раніше точно використовували 0x2019. З того часу могли наредагувати.

Ви б ще в Аднакласніках зібрались і щось порішали без голосування )
Anton Melnichuk (2023-08-14 10:11:39+00:00): ні, я виправлял подібні символи лище коли іх кількість була меньша за 300 штук, тому що я усі слова з ними передивлялвся вручну, ну і так, в левел2 мені це було робити зручніше.
Символів що схожі на апостров дуже багато, я думаю я тількі половину знайшов, ну і з данних зрозуміло шо використовують більше всеж U+0027, а правильний ( U+02BC modifier letter apostrophe  ) всеж меньше десь в 3 рази.
eggie (2023-08-13 09:22:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Kento Kei (2023-08-14 16:44:53+00:00): Hello, I would like to inquire why much of the land use (more specifically wooded areas) are not fully congruent with the full wooded area (large cut offs where it should continue), and why you glued some of the land uses to administrative boundaries
user_4332932 (2023-08-15 09:09:05+00:00): Can you show me an example ?
Kento Kei (2023-08-15 18:37:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1191905047 this way is glued to an administrative boundary and doesn't continue its coverage of the forest that's visible on the imagery north of it
Supaplex (2024-05-29 04:19:52+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151970013
DrSegatron (2023-08-13 11:01:42+00:00): Hi, please don't add names to things unless they actually are called something specific.
Frans S (2023-08-22 13:20:16+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
ig4map (2023-08-13 10:04:04+00:00): Hello,
It is looks like you make mistake for https://www.openstreetmap.org/way/260319707 
it is Hotel territory, not restaurant
MaciekMma (2023-08-14 07:38:41+00:00): memorial, ale jaki? a zes mnie zaciekawil
m_p_13 (2023-08-14 07:48:57+00:00): Coś, co przypomina statecznik pionowy samolotu. Wybudowano kawałek chodnika i schody. Wygląda na niedokończone.
MaciekMma (2023-08-14 08:57:18+00:00): ciekwe, dziekuje za info
ad47 (2023-08-15 08:55:17+00:00): Бред:)
Tom Telman (2023-08-16 10:03:06+00:00): Правьте сами как хотите тогда, изголяйтесь как можете. Можете туннель поставить если это критично. В масштабах страны это не имеет вообще никакого значения, главное чтоб навигатор прокладывал без геммороя. Тут какие то ещё часть просек нахреначены в этом парке, которые он обходит. Вот где надо "собаке бы порыться". Я уж не стал связываться с этим.
AkuAnakTimur (2023-08-13 09:53:53+00:00): Oof... imagery date 11 August 2023
literan (2023-08-13 15:46:58+00:00): Слово "Аптека" здесь лишнее
Interswd (2023-08-15 09:16:29+00:00): Skąd taka nazwa Źródlana Oaza? Pierwsze słyszę, nazywano to Orką, ale źródlaną oazą?
PZP3610 (2023-08-15 09:25:20+00:00): Źródłem jest tabliczka przy jeziorze, ale możesz zajrzeć też tu: https://stara.marklowice.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3429:zrodlana-oaza-rozstrzygnieto-konkurs-na-nazwe-zalewiska-z-6&catid=101&Itemid=417
"Orka" to stowarzyszenie wędkarskie, które jest gospodarzem tego zbiornika.
Interswd (2023-08-17 05:53:22+00:00): Aha. Dzięki
klik (2023-09-04 11:59:54+00:00): Hallo Copymaster, 
woher hast du die Information dass die drei Bahnsteige im Bahnhof Wabern jeweils einen eigenen Namen haben?
Aus meiner Sicht sind die Bahnsteige namenlos und werden vor Ort nur durch ihre Nummern identifiziert.
Copymaster86 (2023-09-04 12:47:29+00:00): achso, dann werde ich das jeweilige Gleis eintragen
klik (2023-09-04 12:57:46+00:00): Das Gleis steht schon mit ref: eingetragen.
Copymaster86 (2023-09-04 14:33:14+00:00): ok, dann lösche ich den Namen wieder? vielen lieben für die Anmerkung :)
klik (2023-09-04 14:48:55+00:00): Genau so!
Keine Ursache, gerne
Copymaster86 (2023-09-04 15:06:06+00:00): done
user_11609320 (2023-08-13 10:24:58+00:00): https://www.mytaxcollector.com/trPropInfo_PI.aspx?enc=Wz1KLEMQssuno6MIxEhuMLv%2b6dvpvDrEoVJ4SrlihiKJDaEqseGOkPbpUuhRowar
user_11609320 (2023-08-13 10:25:34+00:00):  Parcel 0647-151-11-0000
user_11609320 (2023-08-13 10:29:29+00:00): Parcel 0647-151-08-0000
Fizzie-DWG (2023-09-13 03:16:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141187242
Emilius123 (2023-08-17 10:03:58+00:00): :3
Emilius123 (2023-08-17 10:04:03+00:00): Danke dir
mcliquid (2023-08-16 18:11:13+00:00): Danke für die Korrektur! :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139819085
Aim311_ (2023-08-21 06:44:37+00:00): Tak naprawdę w tym zestawie zmian nie dodałem adresów. Coś poszło nie tak. Dodam w mniejszych paczkach później.
jmarchon (2023-08-14 03:55:43+00:00): Oops, thanks for fixing!
Mammi71 (2023-11-24 22:08:28+00:00): Hallo welzheimerwald,

gibt es einen Grund, dass Du sämtliche Streuobstwiesen von Urbach in einer Relation zusammenfasst? Ist das notwendig
welzheimerwald (2023-11-26 23:11:43+00:00): Ein Grund? Ich habe die Streuobstwiesen so gemappt. Es sind die Streuobstwiesen auf dem Gemeindegebiet von Urbach. Naturpark, Landschaftsschutzgebiet und Vogelschutzgebiet in einem. Ursprünglich eine geschlossene Fläche (1 zusammenhängendes MP mit paar "inner"-Ways), habe ich irgendwann das Waldstück am Reitweg bis zum Ortsrand runtergezogen und das Gebiet quasi geteilt – Die gemeinsame Relation allerdings behalten.

Ich würde es allerdings heute so nicht mehr machen und stattdessen dann zwei MP anlegen (+ das kleine Ding am Bärenhof). Da du augenscheinlich irgendwie mit großen Multipolygonen auf Kriegsfuß stehst 😉, würde mich ebenso interessieren, warum du das _zusammenhängende_ Waldgebiet (https://www.openstreetmap.org/relation/7766) hier an einem Schotterweg zersäbelt hast:

https://www.openstreetmap.org/changeset/144343543

Gruß welzheimerwald
Mammi71 (2023-12-01 21:17:48+00:00): Hallo welzheimerwald,
naja, die ganzen Schutzgebiete sind ne eigene Klasse in OSM und überschneiden sich nur teilweise mit den Streuobstwiesen. Dass es Streuobstwiesen sind ergibt sich aus dem Tagging, dass sie in Urbach liegen aus den Geodaten. Für mich wäre das auch eine Relation, die man auflösen kann.
Mammi71 (2023-12-01 22:03:23+00:00): Zum zusammenhängenden Waldgebiet: das in einem CS-Kommentar zu beantworten würde etwas den Rahmen sprengen. Da müssten wir uns besser ein anderes Medium suchen.
- ich stehe mit MP nicht unbedingt auf dem Kriegsfuß, vermeide und reduziere sie aber, wo es geht
- MP sind im Datenmodell von OSM erst sehr viel später implementiert worden um vorallem das Problem von inneren und äußeren Flächen zu lösen. Datentechnisch eine sehr saubere Lösung und damit kann man noch viel mehr machen (aus rein nerdiger IT-Sicht betrachtet finde ich das toll).
- Das System von Beziehungen von Daten zu verstehen kann sehr schnell sehr komplex werden. Die Beziehnung, was ist innen und was ist außen, ist da noch am einfachsten nachvollziehbar (und vorallem dafür waren MP gedacht). Komplexe MP-Relationen werden aber vorallem von Anfängern nicht verstanden, von einigen Editoren mehr schlecht als recht unterstützt (allen voran iD - aber der ist in den letzten paar Jahren auch deutlich besser geworden). OSM braucht ständig neue Mapper, Anfänger. Deshalb ist das KISS-Prinzip wichtig: Keep it simple, stupid. Damit auch nachfolgende Mapper zurechtkommen und beitragen können. Ich habe schon MPs gesehen, die seit zig Jahren nicht mehr angefasst wurden, obwohl dringend notwendig.
- die Komplexität steigt mit folgenden Punkten:
+ viele inner
+ mehrere bis viele outer
+ Mehrfachnutzung der outer für aneinandergrenzende Flächen (das bedeutet meist noch mehr Zerstückelung und noch mehr outer)
+ Mehrfachnutzung von highway=* als outer angrenzender landuse-Flächen (das ist noch schlimmer, als landuse mit highway zu verkleben)
- letztlich eine technische Grenze: ein Objekt in OSM sollte nicht mehr als 2000 Knoten haben.  Diese Grenze wird mit zunehmendem Detailmapping bei großen Waldpolygonen schnell erreicht. Deshalb trenne (zersäbel) ich große Wald-MP gern in kleinere Stückchen und nutze hierfür möglichst sinnvolle "logische" Stellen: breite Straßen sowieso, aber auch breite gut ausgebaute Waldwege ("Waldautobahnen") wie hier den Katzenbronnweg (ich bin ihn zuvor abgefahren, der teilt den Wald gut sichtbar) aber auch Schneisen von Stromtrassen und Pipelines.
- Alternativen zu dieser Aufteilung: entweder man verwendet mehrere outer, wenn man an die 2000er-Grenze herankommt (dann hat man wieder die Probleme der MP-Relationen) oder man teilt den Wald an nicht nachvollziehbaren Stellen quer durch mit einer willkürlichen geraden Linie. Spart auch eine Menge Knoten, ist aber ansonsten völlig unlogisch.

Sodele, reicht erst mal.
4004 (2023-08-13 21:38:51+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
чтобы данные можно было использовать где угодно, их надо вносить в одной форме.
Например, адреса вносятся на беларускай - редактор предложит вам ближайшие улицы в разделе адреса, если нажать на стрелку, не нужно вписывать вручную
HikeAndMap (2023-08-23 04:20:48+00:00): Hi - I was actually wondering about this for a long time and wanted to ask in the group already several times about it.

the landuse and disused both should be removed of course - yet is the "abandoned" actually valid? as the fact is, under the soil it still exists, the landfill.. They just covered and closed it.

maybe abandoned alone isn't factually correct? Although I have no idea how to map it pointing out the landfill isactually still there, just underground..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139820376
BCNorwich (2023-08-14 07:52:53+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted your changes because the duplicated highways seriously disrupt routing on this live worldwide database.

Regards Bernard.
kmpoppe_repair (2025-02-22 11:40:31+00:00): BayernAtlas ist keine zulässige Quelle, wie in https://c.osm.org/t/96954 diskutiert. 

Änderungen werden entweder reverted oder manuell zurückgesetzt und redacted. 

DWG Ticket#2023082810000201

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

https://www.openstreetmap.org/changeset/162812735
eggie (2023-08-13 12:25:37+00:00): Herzlich Willkommen bei OSM

Heisst das hier wirklich Schutzhütte  und ist es vielleicht ein amenity=shelter und nicht wilderness_hut?


Greetz
eggie
eggie (2023-08-13 12:27:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dwilderness_hut

end
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter
eggie (2023-08-13 12:30:15+00:00): Ich habe die Name gelöscht und tagging geändert.
gruss
eggie
Dawid2849 (2023-08-13 12:45:02+00:00): Skąd ten link do facebooka? nie powinien być przypadkiem ten https://www.facebook.com/profile.php?id=100088882043200 ?
kaciorx (2023-08-13 16:55:45+00:00): Możliwe. Facebook niestety nie pozwala przeglądać niczego bez założonego konta, więc nie mam jak zweryfikować czegokolwiek. Możliwe że nie ten skopiowałem
Andrea Musuruane (2023-08-13 15:09:34+00:00): Hi! Can you please avoid editing imported buildings? They are verified to be much better drawn than you can do watching aerial images. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139821010
Mike Krüger (2023-08-15 15:02:03+00:00): Ok.
adreamy (2023-08-14 15:51:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:Good_changeset_comments
silversurfer83 (2023-08-23 09:00:15+00:00): Moin Andre :)

Da dieser Account erst zwei Änderungen gemacht hat will ich mal Hallo und Herzlich Willkommen sagen. Schön, dass du dabei bist.

Du hast beim Speichern der Änderung darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Das macht hier bei OSM einfach jemand anderes, der Lust und Zeit dazu hat. Ich gucke mir das also mal an.
Zunächst: Direkt mit Relationen einsteigen. Hut ab. Hast du dir im Wiki mal die Infos zu dem Thema angesehen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen
Du hast nur einen kurzen Abschnitt Weg in eine Relation gepackt (https://www.openstreetmap.org/relation/16196169) während der Rest vom Weg nur die "from" und "to" tags bekommen hat, die da nicht dran gehören. Ist aber nicht schlimm. 
Hier https://osmcha.org/changesets/139821241 kannst du dir übrigens ganz gut selbst ansehen, wie die Änderung aussieht.
Wie ist der Weg eigentlich genau beschildert? Aktuell sieht es in der Datenbank so aus als wäre da ein Roter Lolli (VZ 250) mit Zusatzzeichen "Landwirtschaftlicher Verkehr frei". Kommt das hin oder stehen da andere Schilder?

Freue mich auf deine Antwort

alles Gute
silversurfer83
fgouget (2024-01-30 00:49:31+00:00): Bonjour,

Ce changeset ajoute un cours d'eau où l'eau coule en boucle. Le mouvement perpétuel ? De plus il croise la route et traverse un champ sans être visible sur les vues aériennes.

Peut-être n'est-ce pas censé être un cours d'eau ?

Cordialement,
gscholz (2023-08-14 08:40:23+00:00): Amiri♧,
can you please participate in the conversation here?

https://www.openstreetmap.org/changeset/139656004

Guido
bwbuz (2025-10-30 12:09:05+00:00): Danke für überflüssige Verschlimmbesserungen - siehe osm.org/note/4565356
Claudio Salvatore Fabrizzi (2023-10-19 11:36:59+00:00): In NRW ALKIS und Nordrhein-Westfalen iDOP Farbe ist dieses Gewässer nicht erfasst bzw. erkennbar. Welche Quelle haben Sie genutzt?
Glitch-Hunter (2023-10-19 15:27:05+00:00): NRW DTM Hillshade
Claudio Salvatore Fabrizzi (2023-10-20 09:51:39+00:00): Ok, vielen Dank!
Ich habe mir heute Morgen die Stelle vor Ort angesehen. Der Tümpel wird vom Wassergraben gespeist. Ich werde das gleich in OSM anpassen.
GerdP (2024-06-23 06:41:06+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier die multipolygon Relation https://www.osm.org/relation/2104420 für die Laufstrecke
gelöscht. Ich nehme mal an, das war keine Absicht? Ich habe das rückgängig gemacht.
dcapillae (2023-08-13 16:15:52+00:00): Buenas tardes.

Esta es una instalación social patrocinada por la Fundación Infantil Ronald McDonald. Se dedica a la acogida de las familias que tiene un hijo hospitalizado en el hospital Materno Infantil de Málaga, que está justo al lado. No me parece adecuado añadirle el código wikidata de la cadena de hamburgueserías McDonald's.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
Elian D (2023-08-13 17:20:54+00:00): Buenas tardes.

Gracias por su comentario. Tenga en cuenta que voy a usar Google Translate ya que no hablo español.

Estaba trabajando en una campaña para agregar la wikitag de McDonald's donde fuera apropiado. Este es claramente un caso en el que no sería apropiado ya que no tiene nada que ver con la cadena.

Afortunadamente, ya sabía que este no es un lugar de hamburguesas, así que agregué la etiqueta `not: brand: wikidata` en su lugar.

Descripción de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not:brand:wikidata:

Una etiqueta not:brand:wikidata=* evita que se agregue por error una etiqueta brand:wikidata=* incorrecta, en particular por parte de un mapeador que responde a una herramienta de control de calidad con prisa o sin acceso a imágenes a pie de calle o conocimiento local.

Entonces, en este caso, la etiqueta debe ser segura. Si aún cree que no es apropiado, hágamelo saber.
dcapillae (2023-08-13 17:42:17+00:00): Gracias. Disculpe, fue una confusión mía. No me había dado cuenta de que se trataba de una clave especial.

Gracias por su colaboración y por su respuesta.
muzirian (2023-08-18 07:59:59+00:00): welcome osm, thanks for your edits.
Noticed that the road you added is not connected to remaining road network, please connect new road to existing networks. Also please check the classification, please check highway tagging schemes for India wiki for more details.
You can also talk to other mappers on telegram and matrix t.me/osmkerala
citrula (2023-08-13 13:20:49+00:00): I accidentally put the changeset comment in the source tag. Sorry!
aceman444 (2023-09-03 12:38:17+00:00): Toto tiez ziadna slava. Pridanie PSC, niekde s medzerou niekde bez.

https://www.openstreetmap.org/node/8430277693 naozaj je to len sidlo firmy, kam ludia nemaju chodnit, nie je tam predajna? Pridaval som to ja, tak tam asi predajna bola.

https://www.openstreetmap.org/node/5303356515 ak ste pridali otvaracie hodiny, treba odobrat znacku opening_hours:signed=no, teda ze nie su uvedene. Alebo naozaj uvedene nie su, ale ste ich ziskali z ineho zdroja? Akeho? Lebo ziadny zdroj neuvadzate, vsade len "local knowledge", cize ze ste tam neboli, ale vsetko mate z hlavy.

Napr. vediet z hlavy, ze tam chodnik nie je je dost divne. Uvadzajte teda Vase skutocne zdroje.
Inak minimalne cast toho chodnika je vidiet z ulice Spatoplukovej (len vyslapany v trave), takze to odstranenie taktiez nevyzera dobre. Ci ide az do arealu skoly neviem, pojdem overit.

https://www.openstreetmap.org/node/452628734 nebolo potrebne odstranovat, je tam prazdny obchodny priestor.
Kovoschiz (2023-08-14 07:11:05+00:00): `drain=` has already been used for different purposes https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drain#values
Jeremy Liong (2023-08-14 12:12:38+00:00): You mean I should keep the "drain=(value)" tag?  If so, what value should I use? "drain=catchwater" or "drain=yes"?
Kovoschiz (2023-08-15 13:14:09+00:00): I'm actually considering changing them to `waterway=canal` because it carries water to the reservoir. So not useless water.
Jeremy Liong (2023-08-16 12:33:00+00:00): Wiki says "waterway=canal" is used for "water for transportation, hydro-power generation or irrigation purposes", whereas "waterway=drain" is used for waterways that "carry superfluous water like storm water".

The catchwaters concerned apparently do not carry any watercraft, does not generate hydro power or irrigate farmland, but they do carry rainwater.  They are more like drains than canals to me.
Kovoschiz (2023-08-16 16:25:31+00:00): `=canal` is used on `bridge=aqueduct` , which would be used for  water supply as well. A catchwater doesn't carry excessive useless water away, unlike drainage tunnels. It intercepts the streams to redirect them to the reservoir, or even the Settlement Basin here directly. The water hasn't become useless, as it will never reach built-up areas. 
Also an unlined "ditch" can be used for irrigating rice paddies and farm fields, especially in Asia. But `=ditch` is for drainage only.  So the words shouldn't be taken literally. At least in HK common language, "canal" usually refers to water channels for ships, not irrigation channels common elsewhere and used for `=canal` in OSM.
Jeremy Liong (2023-08-17 07:12:10+00:00): Anyway I don't disagree about the "waterway=canal" tag.
Carto'Cité (2023-09-10 16:30:07+00:00): Bonjour karr4s,
A prioiri, à moins qu'elle ait été supprimée très récemment, il y a bien une bande cyclable ici :
https://www.openstreetmap.org/way/179989250
Je me permet de la remettre mais si tu as une information je suis preneur :)
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Fizzie-DWG (2023-09-13 03:16:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141187242
unnerving_duck (2023-08-13 13:40:47+00:00): Edit: Maakaasu, ei maalämpö
gscholz (2023-08-14 06:37:43+00:00): Hi  VF Maps,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding duplicate node:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=26.19930&lat=-29.11885&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to write reasonable changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
VF Maps (2023-08-14 11:26:27+00:00): Thank you updated the duplicate node errors
mcliquid (2023-08-16 07:41:52+00:00): Hi, ist ein highway=unclassified nicht eine Straße mit Verbindungscharakter? Diese endet mit einer Sackgasse für Kraftfahrzeuge. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified#Eher_highway=service
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139824696
ChrisFromRV (2023-08-16 13:02:08+00:00): Im Wiesental und Priel ist dieselbe Straße, der Weg nach links ist eine Abzweigung. Daher wenn Priel ein highway=unclassified ist, das muss Im Wiesental das auch sein.
ChrisFromRV (2023-08-16 13:03:08+00:00): Hab mich also nur an das gehalten, was jemand bei der Straße "Priel" zuvor gemeint hat.
mueschel (2023-08-18 10:07:51+00:00): Hi,
what's the meaning of "motor_vehicle:bus = none"? This tag is not used anywhere else.
8err (2023-08-24 11:07:58+00:00): The motor_vehicle:conditional does not apply for bus. Maybe now it is tagged better.
mueschel (2023-08-24 17:41:18+00:00): Thanks for the explanation!
motor_vehicle and bus are both vehicle categories,  which can't be combined in one key. 
bus=yes would be sufficient. Or, if you want to make it clear that the conditional really doesn't apply to buses, you could use 
bus:conditional = yes @ (24/7)
aixbrick (2023-08-13 18:54:02+00:00): Und nochmal danke! :-)
Fizzie-DWG (2023-09-13 03:13:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141187206
Fizzie-DWG (2023-09-13 03:13:20+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141187206
gscholz (2023-08-14 06:37:36+00:00): Hi  VF Maps,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding duplicate node:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=26.19930&lat=-29.11885&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to write reasonable changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
kvjk (2023-08-21 05:04:27+00:00): This road is normaly under water :)
vbarhatov (2023-08-21 22:36:25+00:00): When I was there this lake was completely empty. I checked info about Lokvarsko jezero and looks like it was empty last time - 22 years ago. So, I guess this road isn't so necessary. Gonna delete this
Langlaeufer (2023-08-13 20:35:12+00:00): Hallo Nobelium, richtige Syntax ist:
maxspeed:type oder source:maxspeed = DE:urban
ich habe es auf maxspeed:type angepasst
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139825958
ironalloy (2023-08-15 11:01:38+00:00): Hi,
Please don't upload changeset with this large bounding boxes, as it makes QA much harder.
The closer changes are inside one changeset the better.
Pie_Editor (2023-08-15 13:13:10+00:00): Oh okay, thank you for telling me that. I will try not to do it anymore, I wasn't aware.
eggie (2023-08-13 15:35:06+00:00): Dag Hoi,

Goed bezig!

Die tunnel heb ik aangepast naar tunnel=building_passage
layer =-1 hoort er niet, want het is maaiveldhoogte.
sidewalk   hoort er ook niet. Geen langsliggend trottoir. 
MVG
eggie
Hoi2948 (2023-08-14 10:29:52+00:00): Dag eggie,

Klopt het dan dat de passage in de kerkstraat ook geen layer=-1 moet hebben? Die is namelijk ook gewoon op de begane grond.

Zie link:
https://www.openstreetmap.org/way/496300428

Gr Hoi
eggie (2023-08-14 11:17:24+00:00): Klopt Hoi,

Dat layer =-1 'moet' eraf.

... maar het is ee veel gemaakte 'fout'. 

'k Denk dat er nog heel wat doorgangetjes zijn waar ik zelf ook die fout hebt gemaakt. 'k Werd niet gehinderd door enige kennis in het begin. :)

MVG
eggie