piebro/osm-data huggingface dataset:
bancadoithuongmy (2024-10-21 12:19:43+00:00): https://bancadoithuong.my/
https://drive.google.com/drive/folders/1w0pW-9S8zjFrJ7K9hZbEulBJgPZY8S7F
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ShEaMoMlCRlQVfnloxHugjhsrmyuTpnqykC5tPoaOZE/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1706CWGaxov8HaLWkBtl8fD-BPIQ2O2G8
https://sites.google.com/view/bancadoithuongmy/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1Txcumc2xIv58jXiDsDV79NDTd37gXf0
https://bancadoithuongmy.blogspot.com/2024/10/ban-ca-doi-thuong.html
https://www.youtube.com/watch?v=VVu6OB-T0PY
https://x.com/bancadtmy/status/1848285648454819929
https://podcasters.spotify.com/pod/show/bn-c-i-thng11/episodes/Hng-Dn-Chi-Bn-C-i-Thng-Cho-Ngi-Mi-e2puh9i
https://www.scoop.it/topic/ban-ca-oi-thuong-by-ban-ca-oi-thuong-1/p/4161868836/2024/10/21/ban-ca-oi-thuong-chinh-phuc-ai-duong-san-boss-tien-ty
george1201 (2024-10-21 18:40:16+00:00): Hallo Jens,
bei der Bearbeitung der Restriction-Relationen scheinen jeweils zwei von den notwendigen drei Mitgliedern verloren gegangen zu sein. Nämlich "from" und "to". Geblieben ist nur das Mitglied "via".
Gruß Helmut
Scout Jens (2024-10-22 08:34:24+00:00): Dankeschön. Bei genauer Betrachtung wollte das Kehrtwendeverbot wohl auf die bauliche Trennung von Ein- und Ausfahrt aufmerksam machen. Ich habe das nun dargestellt. Eine darüber hinausgehende Darstellung der Wege in den verschiedenen Parkebenen erscheint mir nicht sinnvoll.
george1201 (2024-10-22 13:02:11+00:00): Du hast jetzt eine der 17 Restriction-Relationen gelöscht (r/15482907), die 16 übriggebliebenen in diesem CS sind aber weiterhin kaputt. Sie haben ab Version 2 nur noch einen via-Knoten, der from- und der to-Weg aus Version 1 sind weg.

Wobei ich mich allerdings frage, welchen Sinn die Relationen hier haben.  Durch die Einbahnstraßenregelungen ist doch klar, dass man nur in bestimmte Richtungen fahren darf. Und dass man innerhalb einer Einbahnstraße keinen U-Turn machen darf, ist eigentlich auch klar. Für ein korrektes Routing sind sie jedenfalls nicht nötig.

Aber wenn es dort unten in der TG an den Wegeinmündungen Verkehrsschilder geben sollte, welche eine bestimmte Abbiegrichtung vorschreiben bzw. eine andere oder einen U-Turn verbieten, dann kann man dies schon durch eine Restriction-Relation abbilden. Sie braucht aber drei Mitglieder (einen from- und einen to-Weg und einen via-Knoten). Ob es diese Verkehrsschilder dort gibt, kann ich nicht sagen, ich war nicht dort. Deswegen möchte ich sie ungern korrigieren oder gar löschen.
Scout Jens (2024-10-23 05:52:39+00:00): Danke für Deine Hilfe. Ich habe nun auch die restlichen 16 gelöscht. Sie ergeben keinen Sinn. Erstellt wurden sie mit Änderungssatz: 132604610. Es war der 32. Änderungssatz von jaljones. Ohne Quellenangaben. Der user ist seit 11 Monaten nicht mehr aktiv.
george1201 (2024-10-23 08:29:17+00:00): Ja, ist besser so. Man muss die Verkehrsschilder in der TG prüfen, danach kann man entsprechende Abbiegerestriktionen eintragen.
woodpeck_repair (2024-10-21 12:33:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157911636, 157920123, 157921291, 157922175, 157922237, 158154533, 158154568, 158155294, 158155819, 158156693, 158157176, 158157706, 158157852, 158158460, 158158541, 158161022, 158161412, 158163288, 158163511, 158163902, 158164383.
KiloThree (2024-10-24 00:19:11+00:00): These shouldn't need bicycle=yes? MA law is that bikes have a right to all streets other than expressways/limited access roads where explicitly disallowed, so the bicycle=yes is implicit
bikingaround244 (2024-10-24 16:20:26+00:00): I 100% agree that this is the law in Massachusetts.

You and I might know the laws, but what about someone traveling from another country who wants to use OSM to plan a bike route? Just because we may not find certain data useful doesn't mean it shouldn't be added.

What I’ve learned over my time mapping is that the richer the data, the better. There are some great projects out there that use this data. Personally, I love https://pianos.pub/. I don’t play piano, but someone made a website where you can enter your address, and it shows you the nearest public piano.
KiloThree (2024-10-24 19:39:46+00:00): I'm very much a proponent of richer data. That said, it's a pretty broad understanding that bike access is implicit across the US. Not to say that these tags are wrong, more to say that they are unnecessary. Is there a particular data consumer you've found to get this wrong a lot?
Frans S (2024-10-25 10:25:09+00:00): Hello. Thanks for mapping.
This is a building and highway project.
Please focus on those objects.
Please do not map landuse areas like farmland and if you map them, don't connect them to highways with their nodes. These are issues and need to be solved. (a lot of work)
Best regards
jbcharron (2024-10-22 18:01:51+00:00): Les Restos du coeur sont à qu'elle adresse ? les bureaux ne seraient pas au même endroits que le lieu d'accueil ?
https://www.restosducoeur.org/associations-departementales/les-restos-du-coeur-de-moselle-ouest-a/
Hopla57 (2024-10-22 20:25:49+00:00): Aucune idée, on voit juste les panneaux via Bing Streetside dans ID à cet endroit-là.
C'est vrai que je n'ai pas pensé à regarder sur le site…
Hopla57 (2024-10-22 20:32:44+00:00): Apparemment, c'est l'entrepôt départemental : https://www.restosducoeur.org/associations-departementales/?search=Moselle&view=list
Il faut descendre un peu dans la liste. Par contre, le lien vers la page détail est mort… Je ne sais pas quoi en penser. :-/
Jrachi (2024-10-22 09:38:09+00:00): Ciao.
Se permetti un'osservazione:
il tag note deve contenere informazioni per i mappatori.
Tu hai inserito informazioni che sono maggiormente la descrizione del percorso, e sulla manutenzione.

Ivo
phoenixsaigon1698 (2024-10-23 04:25:09+00:00): Ủa mấy cái này chỉnh lên trunk chi bạn? Trunk chỉ dành cho đường quốc lộ 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vietnam
flex16 (2024-10-21 15:44:58+00:00): Hallo,

ich bezweifle, dass das Gebäude den Namen "Landwirtschaftliches Gebäude" trägt. :) Ich vermute, dass du eher die Art des Gebäudes eintragen wolltest. Dafür nutzt man den building tag, in dem man das generische yes gegen etwas besseres austauscht. Ein landwirtschaftliches Nutzgebäude wäre building=farm_auxiliary, ein Bauernhaus building=farm. 

Viele Grüße
flex16
matze089 (2024-10-21 19:10:53+00:00): Hallo flex16, danke für deine Nachricht. Ich habe den tag geändert in Building farm_auxiliary. Hoffe es ist richtig. 
Viele Grüße zurück 
matze089
Nakaner-repair (2024-12-11 22:31:46+00:00): partially reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/160187532
Strubbl (2024-10-21 15:01:40+00:00): Hi Gregorhh,
access=no ist wahrscheinlich zu restriktiv. Ich kenne den Weg, aber ich weiß nicht mehr genau, ob access=customers oder access=private besser geeignet wäre.

Du könntest nochmal im Wiki nachlesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de#Werte und den Weg und die in deinen anderen Änderungssätzen anpassen.

Die gelöschte Autogastankstelle hast du im Kommentarfeld des Änderungssatzes vergessen. Du hast außerdem zwei Nodes zu dem Weg hinzugefügt, die keinen Mehrwert bringen, da sie auf der einen Teilgerade liegen. Jetzt hat die Teilgerade 4 Nodes, würde aber nur 2 benötigen.

Viele Grüße
NExplorer (2026-04-21 08:35:31+00:00): a lot of these are wrong. only is used, when there is only vegan food in these stores. if you want to tag whether a shop has any vegan items, use yes, or limited, please
NExplorer (2026-04-21 08:33:51+00:00): what are the sources for these changes?
Strubbl (2024-10-21 15:01:54+00:00): Das access Tag an Knoten eines Weges zu machen, ist nicht gut. Bitte das Tag auf den Weg setzen.
Strubbl (2024-10-21 15:03:27+00:00): Multipolygon repaired

https://www.openstreetmap.org/changeset/158174611
Strubbl (2024-10-21 15:04:25+00:00): bzw. eher Nodes von access Tags befreit
literan (2024-12-05 07:42:54+00:00): Сельмляндия - это, простите, что за выдумки? откуда вдруг такой микрорайон в лесу нарисовался? гугл о таких не знает.
Strubbl (2024-10-21 15:02:01+00:00): Ich glaube, hier hast du ein Multipolygon kaputt gemacht. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/75903575 ist nicht mehr die outer-Rolle davon. Was hast du hier vorgehabt?
Strubbl (2024-10-21 15:04:41+00:00): Multipolygon repaired

https://www.openstreetmap.org/changeset/158174668
MxxCon (2024-10-22 02:09:07+00:00): Hello.
According to their website, this hotel's name is The Evelyn Hotel.
NoMad is just a neighborhood name(which is actually not there).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158171865
Strubbl (2024-10-21 15:02:08+00:00): Der Kommentar "privatgrundstück" beschreibt nicht die Änderung hier. Was hast du hier geändert? Was soll der layer=-1 an dem Weg Tetel? Warum hast du das Ackerland gelöscht? Im Luftbild ist es noch zusehen. Außerdem hast du eine Straße gelöscht, die eindeutig im Luftbild erkennbar ist. Wieso? Bitte passe die access Tags an, aber lösche nicht offensichtlich vorhandene Dinge.
Strubbl (2024-10-21 15:05:25+00:00): undo deletion of existing objects

https://www.openstreetmap.org/changeset/158174695
Strubbl (2024-10-21 15:02:11+00:00): straße was? Bitte schreibe sinnvoll Änderungssatzkommentare!
Strubbl (2024-10-21 15:02:28+00:00): Du hast hier nichts neues hinzugefügt. Was bedeutet "eintragung straße auf privatgrundstück" hier?
NorthCrab_upload (2024-10-21 14:20:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12273591276
https://www.openstreetmap.org/node/12273591277

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2024-10-22 13:51:58+00:00): Hi,
all these nodes don't have any valid tag. 
What is the source of this information?
Where can we find the required documentation of this import?
Rodrigo Rega (2024-10-22 17:05:48+00:00): Boas. En este cambio fíxose un desdobramento de vías na rotonda. Ten en conta que si non hai separación física entre carrís, debería ser unha única vía. Un saúdo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158173327
Langlaeufer (2024-10-24 13:13:40+00:00): hallo leinaduhcs
ein access=private (gilt für alles) horse=no wäre ausreichend.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158174007
Dimitar155 (2024-11-13 17:26:41+00:00): Hey Richard,

Are you sure that this is the current situation? There were oneway roads two months ago, as well as the other day when I was there. The entry barrier is on the road going north and the outer road is oneway in ACW direction.

Happy mapping,
Dimitar
rhhs (2024-11-21 13:05:35+00:00): It's drawn as it was when I was there on the day of the edit, although I think I made a mistake at the entrance /exit barriers. Will check again
FroschForscher (2024-10-21 20:58:52+00:00): Hallo Vau4040, wieso hast du bei https://www.openstreetmap.org/way/172207955/history highway=pedestrian entfernt?
user_22091548 (2024-10-23 20:09:38+00:00): Moin,
das war nicht beabsichtigt.
Bei https://www.openstreetmap.org/way/172207955/#map=19/48.398541/9.994884 habe ich scheinbar das Gleiche getan.

Weiß nicht, wie das passiert ist.
War mein erstes Mal und ich fand's nicht einfach vorm Speichern zu überschauen, welche Änderungen alle gespeichert würden.
Gibt es da eine gute Möglichkeit?

Soll ich die beiden tags wieder hinzufügen oder kann das auch rückgängig gemacht werden?

Schöne Grüße
V
FroschForscher (2024-10-27 14:28:35+00:00): > Soll ich die beiden tags wieder hinzufügen oder kann das auch rückgängig gemacht werden?

Hinzufügen der beiden Tags dürfte einfacher sein. Darfst du gerne machen (auch zum lernen), ansonsten werde ich es in ein paar Tagen hinzufügen.

> Weiß nicht, wie das passiert ist.
War mein erstes Mal und ich fand's nicht einfach vorm Speichern zu überschauen, welche Änderungen alle gespeichert würden.
Gibt es da eine gute Möglichkeit?

Ich kenne leider keine. iD bietet an eine osmChange Datei herunter zu laden, aber ich kenne kein toll das die Visualisieren kann.
FroschForscher (2024-11-05 10:25:57+00:00): Erledigt https://www.openstreetmap.org/changeset/158773084
eggie (2024-10-21 18:14:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-21 18:18:00+00:00): Maar waarom is de naam nog Multivlaai?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158174888

Is het geen shop=deli  met de naam Taste aan den Rijn? 

MVG
eggie
eggie (2024-10-21 18:21:45+00:00): Multivlaai zit hier niet. Ik heb het aangepast conform de website die je opgeeft.
MVG
eggie
AartJ (2024-10-24 08:19:34+00:00): Ha Eggie, dat is wat ik via Organic Maps heb gemeld. De naam moet zijn Taste aan den Rijn en het zou een delicatesse zaak moeten zijn. Ik weet niet hoe ik het zelf kan wijzigen. 

Groet, Aart
AartJ (2024-10-24 08:20:18+00:00): Ik zie nu dat het goed gewijzigd is. Dank!
eggie (2024-10-24 08:22:41+00:00): No problem... :)
eggie (2024-10-21 19:27:56+00:00): Dag Brw T

Het klopt zo beter, maar je hebt er een multipolygoon van gemaakt met drie outers.
Ook kun je beter niet naar de dakranden kijken. Daar staat het gebouw niet.

Een gebouw in het gebouw heb ik verwijderd.
Er loopt ook een weg door het gebouw. Dat geeft een foutmelding. 
Loopt die weg er echt? 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158174952
MVG
eggie
eggie (2024-10-21 19:31:07+00:00): Beste lastig. Outers mogen elkaar niet raken. Ik pas even wat aan.
eggie (2024-10-21 19:48:21+00:00): Ik heb het gebouw hersteld mbv de BGT transparant.
Je kunt eigenlijk niet zomaar lijnen van het zelfde gebouw tegen elkaar aanleggen. Dat bijt elkaar.
De vorm volgt niet meer de dakrand, maar het maaiveld.
De gaten los je dan op door ze in te voegen als inner in de mp van de outer. 
Dat lijkt dan verkeerd, maar is echt goed. 
MVG
eggie
lipuma (2024-10-23 09:42:02+00:00): Mooi gedaan! Hoe doe je zo iets in JOSM, de tags van een bepaalde winkel of andere POI gelijk maken, weet jij of dat ergens goed beschreven staat?
spughetti (2024-10-23 11:11:09+00:00): Thanks!

Ik download ze meestal via overpass, vanuit daar kan je uit het tags menu de tag die je wil veranderen dubbel klikken en die in alle objecten gelijk maken.

Het is handig om tijdens dit proces met filters te werken om maar een type feature tegelijk te veranderen. (type:node, type:way, type:relation)
trigpoint (2024-10-28 11:47:23+00:00): How is removing the brand:wikipedia tag standardising anything or in any way helpful?
Cheers Phil
spughetti (2024-10-28 12:02:06+00:00): Hey Phil,

I don't recall removing brand:wikipedia tags, if I did it must've been a mistake, on what feature(s) did this happen?
trigpoint (2024-10-28 12:08:06+00:00): Sorry, you added it. My mistake.

Cheers Phil
trigpoint (2024-10-28 12:35:54+00:00): Although an automated edit such as this should have been discussed with the local community, if so can you point me to that discussion?

Cheers Phil
spughetti (2024-10-28 13:14:36+00:00): I can't think of any reason why someone would oppose fixing spelling mistakes and adding Wikidata/Wikipedia tags so I generally don't discuss these edits
trigpoint (2024-10-28 19:04:21+00:00): At least one member of the UK community (not me) did question whether wikipedia tags is necessary when there is a wikidata tag.
That does make not imposing a language through wikipedia simpler.

Cheers Phil
spughetti (2024-10-28 19:21:13+00:00): Wikipedia tags are well established in OSM. And afaik it's common practice to use the national language article of the country the feature lies within, in this case English.
trigpoint (2024-10-28 20:03:12+00:00): The national language in Wales is English?
spughetti (2024-10-28 20:09:45+00:00): English and Welsh.
EqualBoat1886 (2024-11-10 19:51:55+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/keys/brand:wikipedia#chronology
spughetti (2024-11-10 20:04:57+00:00): What are you trying to say with this graph?
Mammi71 (2025-07-02 22:18:40+00:00): Hallo flnx,
Kraftfahrstraßen werden mit motorroad=yes getaggt (was sie bereits sind), deshalb sind sie aber nicht automatisch trunk im Sinne von OSM.
trunk kann angenommen werden, wenn mind. zwei aufeinanderfolgende Anschlussstellen kreuzungsfrei ausgebaut sind - das ist bei Deinen Änderungen nicht der Fall.
ManuelB701 (2025-07-03 08:30:09+00:00): Außerdem sind nicht alle `highway=trunk` auch unbedingt Kraftfahrstraßen (auch wenn die meisten davon solche sind), was gerade bei einfachen Fahrbahnen der Fall ist.
phoenixsaigon1698 (2024-12-03 08:54:21+00:00): Mày có hiểu biển báo cấm xe máy rẽ trái là gì không mà để except vehicle là :bicycle;motorcycle?


https://www.mapillary.com/app/?lat=10.732244649753014&lng=106.72013297746003&z=19.819835361077015&pKey=700720485153344&focus=photo&x=0.41932245770047444&y=0.5392864849229219&zoom=2.5100246186348474
phoenixsaigon1698 (2024-12-03 08:56:55+00:00): Lúc trước tao có để một way_id nối từ node 2244906869 đến node 6751299956 để thể hiện đúng biển báo của sở GTVT là Xe máy muốn rẽ trái từ NVL vào Nguyễn Lương Bằng (hướng Đức Khải) thì đi nhập vào làn.

Còn xe oto ở way_id của Nguyễn Văn Linh sát lề phải luôn dc rẽ trái vào Nguyễn Lương Bằng vì biển cấm là cấm xe máy!
phoenixsaigon1698 (2024-12-03 09:04:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/16057047/history#map=18/10.731848/106.721932

Đời tao ghét nhất mấy thằng edit được tí kinh nghiệm là bắt đầu tinh tướng đi bắt lỗi người khác, chửi rủa người khác là vandalism hết lần này qua lần khác! 

Mày đọc changset comment của tao cho kĩ vào, coi StreetView Mapillary cho kĩ vào, mở mấy app gọi xe lên mà kiểm tra cho kĩ vào. 

Phải nói tao quá dở khi 1 tháng trời ko phát hiện được mày chỉnh sửa biển báo chỗ này.
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-25 21:32:25+00:00): Reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158175966
aboc (2024-10-21 15:36:22+00:00): *Stazione di Torralba
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-22 17:31:18+00:00): Hi and welcome!

Please don't add names to such paths. Names are for street names and, sometimes, for well known names which are not street names like here https://www.openstreetmap.org/way/83485557

Names are not for object descriptions and classifications, we do it with tags.

BTW, you also don't need to add all those access tags. For example, footways aren't accessible by vehicles by default, but pedestrian access is implied.

If there is no footway sign, I'd make it a path, this would imply allowed bicycle access (paths can be paved, it's ok)
MAMERY (2024-10-23 10:04:10+00:00): Hi, My name is Mamery I come from Mali. You can remove name street RN39 to Douentza from Boni. you keep only RN16
TeBaMa (2024-10-23 16:28:48+00:00): Hi, I only connect roads to repair my earlier  osmose issues. I will not change the name of the toad because I am not a local.
literan (2024-10-21 17:18:09+00:00): не надо смещать дома на местоположение снимка их крыши. Дом стоит на земле не крышей, а подошвой, по ней и отрисовывается. Вернул корректное положение
:-} (2025-04-09 13:56:23+00:00): Czy tu napewno w terenie na znakach jest numer węzła?
Dawid2849 (2025-04-10 11:44:05+00:00): Wydaje mi się, że kiedyś patrzyłem i na znaku zapowiedzi węzła tak. Ale musiałbym jeszcze raz sprawdzić
Baloo Uriza (2024-10-21 16:31:22+00:00): Is this really a park or is it landuse=greenfield (eg, empty lots that haven't been built yet)?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158177696
SGausman (2024-10-21 17:08:03+00:00): The neighborhood has added a gazebo, tables, benches, small swings, landscaping changes, (Added trees, other plants, and some walking paths have been started), and some mini libraries this past summer. It doesn't currently have a playground or anything like that. But I think all that stuff would place it in the park category. It's clearly not intended to be built over with residences.
eggie (2024-10-21 17:54:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-10-21 16:30:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12276889489

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-21 17:58:56+00:00): Dag T  Je haalt hier het paaltje weg. Staat dat er niet meer?
Het zou zomaar kunnen, maar wat is het dan wel barrier=yes is algemeen. 
MVG
eggie
eggie (2024-10-21 18:11:04+00:00): Ik zie dat een medemapper de barrier helemaal heeft verwijderd.

MVG
eggie
T-KS3312 (2024-10-21 19:26:37+00:00): Klopt, er stond ooit een paaltje maar die is weg. Nu alleen nog bord voor fietspad. Foto van gemaakt en door een ander bijgewerkt.
eggie (2024-10-21 19:41:10+00:00): Zag het. Veel plezier met mappen. In Dordt zijn veel paaltjes verwijderd. 
Groet, 

 eggie
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-22 17:35:39+00:00): Nice. 

When editing roads don't forget to connect them so that routing software would be able to plot a route.

In this case cycleway near the removed crossing was left disconnected, while pedestrian could go to Viama tee from there and cyclist could switch to Aiandi tee's carriageway (sõidutee). I've connected it.
NorthCrab_upload (2024-10-21 16:30:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1327045865

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pantufla (2024-10-21 16:58:54+00:00): Buenas, todo perfecto con la edición. Saludos!
redd (2026-02-07 20:01:34+00:00): Hallo mmeusel,

was hat es mit diesem Punkt ohne Eigenschaften auf sich? Ein Versehen? https://www.openstreetmap.org/node/12276944069/

Grüße,

Redd
redd (2026-02-07 20:02:44+00:00): Ah sorry Teil der Fläche, bin mit dem Editor durcheinander gekommen. Sorry!
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-22 21:25:28+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158179217
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-22 21:25:41+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158229865
Aleksei Gurianov (2024-10-21 18:15:11+00:00): I wonder how you found out it doesn't exist anymore.
Aleksei Gurianov (2024-10-21 18:19:07+00:00): Sorry to distrurb. It was OSMCha using older background imagery. Now I see it on Esri
dpolovinkin (2024-10-21 20:30:28+00:00): :)
Osmwithspace (2024-10-26 15:31:06+00:00): Achtung, bei https://www.openstreetmap.org/way/208973888 wurde der building=* Tag gelöscht. Ich korrigiere das.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158179373
infeeeee (2025-08-28 21:18:46+00:00): Szia!

https://www.openstreetmap.org/node/3452836159

Ennél a kútnál mit akartál jelölni? Jön belőle víz, csak nem ivóvíz, vagy nem jön belőle semmilyen víz?

Mert ezt a kombinációt nem szeretjük, ellentmondanak egymásnak: amenity=drinking_water és drinking_water=no

Ha nem iható, akkor valami man_made=water_tap vagy hasonló kell az amenity=drinking_water helyett.

További jó térképezést!