piebro/osm-data huggingface dataset:
Roydon Olive (2025-11-05 07:34:30+00:00): You've made two mistakes in this.
I checked https://www.openstreetmap.org/way/1445226454 a couple of times after your edit, it still had barricades at both ends. It is not an open cycleway, it is still under construction.

https://www.openstreetmap.org/way/1443895811 does not extend as far as the sidewalk and road (Frontier Trail) beside it, there is a perpendicular street or alley there that it hits before it ever even gets that far. I went out and gps recorded this cycle path and accurately mapped it. It is very frustrating to find that you have taken my correct work and made it incorrect. It is further frustrating that I've brought up this issue with you multiple times and you keep doing it! Stop!!! Be more careful. Other people have edited the map with great care. Don't just come along and ruin all of their accurate hard work.
djsa (2025-10-28 09:46:50+00:00): Beste Eyegraphic,

Welkom op openstreetmap! Fijn dat jullie willen bijdragen aan de kaartgegevens. Je hebt al een welkomsbericht gekregen van een andere mapper, als ik me niet vergis. Heb je dit al eens kunnen bekijken, of hierop kunnen antwoorden?

Bij het controleren van je changesets hebben we gezien dat er een aantal correcte "name:vls=*" verwijderd zijn. Dit is de juiste tag om namen in het West-Vlaams aan te geven. Gelieve deze niet zonder motivatie te verwijderen. Ook de locatie van Cyclocross Gullegem is omgevormd tot een gebouw in changeset 173760805. In changeset 173760479 is een bomenrij onderbroken en waarschijnlijk per ongeluk met een wetland verbonden. 

We begrijpen dat jullie het marketing bureau zijn dat zich bezig houdt met het cyclocross event, maar probeer voorzicht te zijn met aanpassingen. Indien er onzekerheid is over bepaalde tags, kunnen jullie dit altijd vragen of opzoeken in de wiki.

Vriendelijke groeten,
djsa (lid van Openstreetmap Belgium)
DaveF (2026-01-21 00:12:35+00:00): A playground is not an exclave of a park. Please refrain from creating unnecessary relations.
https://www.openstreetmap.org/relation/19757766/history/1
Lampeta (2026-01-22 12:00:07+00:00): Agreed, thanks for changing it. My changeset inherited that relation from previous mappers, so I went along with it, but I'll fix that sort of thing if I see it in future
R0bst3r (2025-11-05 13:18:29+00:00): Hallo dathoschy,
ich habe deine Ergänzungen zu der Ladestation gesehen.
Die Keys amenity_1/2/3 usw. werden nicht ausgewertet in der Regel. Eigenschaften sollten in mit z.B. shower=yes, toilets=yes erfasst werden. 
In diesem Fall würde ich aber sogar das Restaurant mit Toilette und Dusche, den Automaten als extra Punkt erfassen. Ich bin aber nicht vor Ort und habe keine Luftbilder dazu gefunden. Vielleicht lässt sich das im Laufe der Zeit korrigieren?

Viele Grüße
dathoschy (2025-11-05 17:29:41+00:00): Ja mal gucken wann ich da mal vorbei komme :D
juminet (2026-04-17 12:27:44+00:00): Bonjour, pourquoi avoir remis ce camping comme opérationnel? A ma connaissance il n'est plus en utilisation.
swift11 (2026-04-18 08:29:16+00:00): Bonjour, il n'est plus opérationnel, en effet: j'ai effacé le tag ;)
SomeoneElse (2025-10-26 17:08:16+00:00): This is a Potlatch revisit of the iD editing done in 173756742 through 173759875.  Everything in here was either not possible to do in iD or wasn't done because the track display in iD wasn't clear enough.
Gregory Peony (2025-10-29 03:56:18+00:00): Hi, it looks like you added and invalid layer tag here. Pleas read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer to better understand its use.
Hufkratzer (2025-10-26 19:51:59+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1445233025 does not look like a horse riding centre (leisure=horse_riding); it looks more like a horse riding arena. In OSM these arenas are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian; example: https://www.openstreetmap.org/way/1352085334

Tłumaczenie automatyczne:

Cześć,
https://www.openstreetmap.org/way/1445233025 nie wygląda na ośrodek jeździecki (leisure=horse_riding); bardziej przypomina arenę jeździecką. W OSM areny tego typu są zazwyczaj oznaczane tagami leisure=pitch + sport=equestrian; przykład: https://www.openstreetmap.org/way/1352085334
pan_borsuk (2025-10-26 22:20:25+00:00): thank You 4 lesson :-). i was confused how tu mark it.
Sébastien Pi (2025-11-09 00:09:19+00:00): Bonjour, pouvez-vous regarder https://www.openstreetmap.org/note/5037391 ?
Vous venez de déclarer un aménagement cyclable que quelqu’un conteste.
Je ne le vois pas sur les vues de février. Mais C’est peut-être un aménagement récent.
kaasbroodje (2025-11-09 17:43:42+00:00): Bonjour, merci de me l'avoir signalé, je vais vérifier cela.
Gustav Maps (2025-10-26 17:28:06+00:00): Ruim
mueschel (2025-10-27 18:44:45+00:00): Hi,
bitte checke deine Tags / Presets. Es ist "separation", nicht "seperation".
Traffikant (2025-10-28 12:37:23+00:00): Ui, danke für den Hinweis und die Korrekturen (auch Fischerhüttenstr.). 
Wie findet man schnell und einfach solche Tippfehler?
mueschel (2025-10-29 09:03:22+00:00): z.B. bei Taginfo nach dem richtigen Wort suchen und ähnliche Tags anzeigen lassen.
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/separation#similar

Dann einen auswählen und rechts oben auf Overpass Turbo klicken.
pyrog (2026-03-01 11:25:27+00:00): Bonjour Sébastien,

Le way suivant correspond bien à un chemin forestier d'après le Scan25 et la BD Topo.

Cordialement,
Yves
sebastienserre (2026-03-01 12:12:04+00:00): Bonjour @pyrog,
Je ne sais plus ce que j'ai voulu signaler mais si je l'ai fait, c'est suite a une constatation sur place lors d'une sortie VTT
tg4567 (2025-10-26 17:38:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/173805840
NorthCrab_upload (2025-10-26 17:51:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9080336671
https://www.openstreetmap.org/way/570312349

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13259990534
https://www.openstreetmap.org/node/13259990535
https://www.openstreetmap.org/node/13259990536
https://www.openstreetmap.org/way/782508276
https://www.openstreetmap.org/way/1213385250

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13227491866

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sakari_N (2025-11-08 19:57:35+00:00): Esim. tässä changesetissä on muutettu Jumintie highway=track. Miksi? Se aika selvästi ei ole track.
hakaka (2025-11-09 11:51:59+00:00): Kiitos kommentistasi. Perustelen mielelläni miksi tein tämän muutoksen. 

Käytän teitten kartoituksessa pääasiassa MML:n peruskarttaa ja tätä ohjetta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Piirto-ohjeet_Suomessa#Tiet

Peruskartassa tiet jaoitellaan karkeasti ottaen punaisiin ja mustiin. Punaiset ovat leveämpiä ja mustat kapeampia. Tämä tie on peruskartassa musta. Siksi sille ei mielestäni sovi OSM-kartassa highway=unclassified (suomennettu 'Sivutie'), koska tällaiset tiet näkyvät kartalla turhan leveinä. Katutasokuvan mukaan tämä on aika tavallinen sorapintainen mökkitie. Sen alkupäässä on liikennemerkki: "Moottoriajoneuvoilla ajo kielletty" ja lisäkilpi "Tontille ajo ja huoltoajo sallittu." Yleensä kartoitan mökkitiet highway=track. Tähän tiehen voisi laittaa lisämääreen tracktype=3 tai muuttaa  se highway=service, jolloin se näkyisi hiemen vahvempana. Highway=unclassified tämä ei mielestäni kuitenkaan ole.

Kuten monessa muussakin asiassa, OSM:n ohjeet tällaisissa tapauksissa ovat epämääräisiä ja joskus ristiriitaisiakin ja huonosti Suomen oloihin sopivia. Koitetaan kuitenkin tehdä kartasta totuudenmukainen, helposti luettava ja hyvännäköinen.

Minulla ei ole aikaa tutkia jokaista mökkitietä erikseen näin tarkasti. Jos havaitset virheitä muualla, voit vapaasti korjata ne.
Sakari_N (2025-11-09 15:13:55+00:00): Moi,

MML:n taustakarttaa voi käyttää aineistona, ja sieltä näkeekin tielinjaukset yleensä hyvin tarkkaan. On silti hyvä ymmärtää, että MML käyttää omaa tieluokittelulogiikkaansa ja OSM omaansa. Sillä, onko tie punainen, musta, sininen, oranssi tai pinkki MML:n taustakartassa ei itseasiassa ole mitään merkitystä.

Jumintiestä ei myöskään ole katutasokuvia käytettävissä. 

Mutta ainakin tässä tapauksessa varmaan itsekin hahmotit tuon highway=track sopimattomuuden, koska vaihdoit sen osittain highway=service, joka on ainakin sopivampi. Tarkemmat merkitykset löytyvät artikkeleista:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=driveway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack


"Jos havaitset virheitä muualla, voit vapaasti korjata ne."
Oikeastaan toivoisin, että ei tarvisi.
hakaka (2025-11-09 15:50:40+00:00): MML:n peruskartan jaottelu punaisiin ja mustiin teihin kannattaa kyllä huomioida, vaikka sitä ei voikaan noudattaa sellaisenaan.

Jumintiestä löytyy Googlen katutason kuva tien alkuosalta. Siitä näkyy, että kyseessä on tyypillinen mökkitie. Tien varrella ei myöskään ole pysyvää asutusta. Olen kuitenkin muuttanut tien pääosin highway=service. Rajanveto tällaisissa tapauksissa on hyvin vaikeaa ja usein vain mielipidekysymys.
Sakari_N (2025-11-09 16:19:57+00:00): Rajanveto on aika helpppoa jos lukee ja sisäistää nuo ohjeet. Kannattaa myös pitää mielessä että google mapsia ei voi käyttää lähteenä muokkauksille.
SunnyIsland10 (2025-11-19 19:12:16+00:00): Greetings mapperaid,

I noticed that the Ozgon Bypass Road (Karool – Ana-Kyzyl) was recently upgraded to a motorway. Typically, the motorway classification is reserved for roads that are part of a broader motorway network. Since there are currently no other motorways in Kyrgyzstan, this segment appears to function more as a major regional connector than as part of a national motorway system. Classifying this road as trunk would offer better continuity within the existing trunk network and also align the classification with similar high-quality roads in the region. Based on this, would you be open to reclassifying this road to trunk?

Looking forward to your thoughts here.
mapperaid (2025-11-20 17:05:57+00:00): Greetings, Sunnyisland10. This road is a first of its kind in Kyrgyz Republic. This road is the first one to be designed and built as a I category road, while all other roads in the country belong to categories II-V. What makes this motorway different from all other II category roads ("trunk") is that it is specifically designed for high-speed traffic, it has no intersections with other roads (they cross each other on different levels), it is fully protected with fence on both sides, it has two fully segregated ways for traveling in opposing directions and it has prohibited access for pedestrians and cyclists. None of the other roads in the country as of today has those characteristics. Although another one is being built to the north of Bishkek and to be partially opened in 2026.
SunnyIsland10 (2025-11-21 18:44:34+00:00): Thank you for clarifying that! 

Would you be willing to update the classification on the remaining segments of the road that were left as trunk (https://www.openstreetmap.org/way/1380065450, https://www.openstreetmap.org/way/1380065449, https://www.openstreetmap.org/way/1443644657, https://www.openstreetmap.org/way/1316351013, and 1445245692) for consistency? 

Thanks!
mapperaid (2025-11-22 07:23:16+00:00): Those segments are the ways leading to the motorway entrances/exits and are not fenced, freely accessible, etc like the motorway itself. So it seems like the trunk level fits them better. However, if you want, you can proceed to upgrade them to the motorway category, or maybe a motorway link. I guess it will be fine – it won't be a significant error.
eggie (2025-10-26 18:04:40+00:00): Ik denk niet dat een kaartenmaker iets kan met 3,4 
Je kunt wel building:part=...   op het gebouw intekenen en daar de eigenschappen toevoegen als je 3d wil tekenen.
eggie (2025-10-26 18:05:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
GewoonStephan (2025-10-26 18:24:52+00:00): Sorry, thanks voor de aanvullingen.
Dit zal ik tzt een keer doen.
NorthCrab_upload (2025-10-26 18:31:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/356771592
https://www.openstreetmap.org/way/1445247580

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-10-27 19:44:20+00:00): Adresy poprawione - proszę o zapoznanie się z nimi w celu poprawy dalszego mapowania
Zrop (2025-10-26 18:24:31+00:00): Hallo GKremp,
der Name der Umweltzone ist nicht "Zoobrücke". Bitte korrigieren.

Gruß
Zrop
GKremp (2025-10-27 13:25:03+00:00): Hallo, 
damit ich es auch wieder richtig herstelle. Ist der Name
Low_emission_zone  richtig ?

Gruß
Günther
Zrop (2025-10-27 14:00:10+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/relation/7926895/history #8
"name=Umweltzone Köln"

Gruß
Zrop
stosh77 (2025-11-11 10:22:15+00:00): POI revised.
eggie (2025-10-26 19:28:06+00:00): Je vraagt feedback. Lijkt me oke.
oneway=no is al default overigens.
Gr eggie
akino_germany (2026-02-18 13:04:17+00:00): Hallo TjaboVierbuecher,
laut Katasteramt hat das Gebäude zwei Hausnummern. In der Röntgenstraße die 11 und auch der Rathausstraße die 11.
Das Gebäude im Süden hat laut Katasteramt auch Hausnummern zwei Hausnummern. In der Röntgenstraße die 9 und auch der Rathausstraße die 9.
Jetzt die Frage, hängen an beiden Seiten der Gebäude die entsprechenden Hausnummern, oder nur an einer?
grzegorz75jan (2025-10-26 23:36:14+00:00): Odkleiłem plac zabaw od linii energetycznej co by nie było dymu o to.

Przeglądałem dostępne zdjęcia i rendery tego co ma być na tym osiedlu i prawdopodobnie i tak trzeba będzie przy nowszym orto poprzestawiać choćby właśnie plac zabaw. Według podkładu https://postimg.cc/1gc0XHFn to on może będzie deko w innym miejscu i rozmiarze ale to się zobaczy.
c-the-world (2025-11-11 14:51:07+00:00): This is a duplicate, will delete
literan (2025-10-27 19:09:10+00:00): а зачем тег детского сада удалять?
Joske1020 (2025-10-27 10:42:55+00:00): super, dankjewel!
Makeena (2025-10-26 21:08:19+00:00): Actual changes in SE quarter of frame
Grillmaster935 (2026-02-04 10:51:43+00:00): Hi, regarding Way: Talrainstrasse (37923219). You tagged foot=no. Is there a reason for this or is this a mistake?
Makeena (2026-02-04 20:44:17+00:00): Thank you very much for the hint. I'm afraid that this was a tagging mistake.
Grillmaster935 (2026-02-08 11:51:52+00:00): So I guess also the tag bicycle=no is a mistake? Or is there an explicit bicycle driving ban?
Makeena (2026-02-08 23:21:41+00:00): In Switzerland, driving any vehicle on natural forest ground is forbidden (except forestry within limits). The end part of Talrainstrasse towards Obere Tannholzbodenstrasse is made of slightly compacted soft earth with plants growing on it. I'm pretty sure that this qualifies as natural ground which would also be consistent with explicitly formulated bans on other hills. Therefore, because the more solid part of Talrainstrasse doesn't lead to any POI either, the whole way should consequently be tagged with bicycle=no
The same would apply to any other vehicle but since they have no legal way to access the area, I'm not adding those everywhere.
Grillmaster935 (2026-02-11 21:18:54+00:00): Hi Makeena, thanks for your feedback. 

According to my research: 
Gemäss Kantonales (Zürcher) Waldgesetz (KWaG) Art. 6 ist [...] Radfahren auf Strassen und Wegen erlaubt.
Die kantonale Waldverordnung präzisiert weiter, dass Rückegassen und Trampelpfade nicht als Strassen oder Wege gemäss Art. 6 des Waldgesetzes gelten.

Weg: Talrainstrasse (37923219) is tagged with highway=track, so I guess it qualifies as “Weg” (otherwise it would have to be highway=path) and therefore driving a bicycle is allowed.
I didn’t find anything in regard to the surface of a track. Can you please indicate the legal codes that ban driving a bicycle on an official track with surface being slightly compacted soft earth - thanks?
Makeena (2026-02-14 01:01:44+00:00): The tagging as track or path does not imply any access rights. Relevant for the tagging as track is the suitability for the use by forestial or agricultural vehicles. Often tracktypes 4 and 5 have never been intended as ways and were only created by the use by such a vehicle.

The mentioned part of Talrainstrasse may qualify as Rückegasse according to the KWaV in the current state. The purpose of a way may change over time, so even the fact that it has a name does not mean anything (see Gratstrasse which is hardly existing anymore or Alte Allmendstrasse which has degraded to a path).

Besides, according to Art. 43 Abs. 1 SVG, ways inappropriate for bicycles may not be accessed by such. Inappropriate would likely include cases where the way (incl. ground and vegetation) would take damage from an access which would be applicable here.

However, there must have been a national law explicitly mentioning natural forest surfaces and unprepared ways. A quote of it was included in some extensive information sheets for mountain bikers that have been hung up on some hills to explain why driving there is forbidden. This is what originally made me aware of the issue and legal situation, I just can't find the respective legal text anymore with a quick web research.
bartgron (2025-10-26 22:49:35+00:00): Ta nazwa ulicy jest nieprawidłowa
NeisBot (2025-10-26 19:26:50+00:00): Привіт Дудом, ласкаво просимо до проекту OSM і дякуємо за твій внесок!

Щоб полегшити співпрацю та допомогти іншим зрозуміти твої зміни, найкраще додати короткий опис змін, які ти зробив. Чіткі коментарі допомагають спільноті слідкувати за твоїми роботами і надавати кращу зворотню зв'язок. Ти можеш знайти поради щодо написання хороших коментарів тут[1].
(Auto-translation)
---
Hi Дудом, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-26 19:26:55+00:00): На основі ваших змін у цій зміні, я склав пропозицію щодо того, яким міг би бути коментар: "Оновлено використання землі на сільськогосподарські угіддя, житлові ділянки на дорогах"
(Auto-translation)
---
Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated land use to farmland, residential on ways"
Bartek444 (2026-01-09 20:37:58+00:00): Kasując drogi należy też poprawić relacje które te drogi zawierają.
Yunkers (2026-01-10 12:38:36+00:00): Dodając relacje należy też zadbać o to żeby drogi najpierw były wyrysowane poprawnie.
jhaluska80 (2025-10-26 19:42:44+00:00): If there is a chance of being readded, don't delete it and instead add the life cycle prefix.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

For instance this may have been better tagged with the abandoned prefix.

This will keep it from being rendered/used, but it also keeps people from accidentally readding it from old maps / aerials.

This gets all new mappers as the ID editor does not make it obvious.
matthewfecica (2025-10-26 22:36:32+00:00): The chance of it being re-added is very unlikely. The habitat/environment was restored.
TrickyFoxy (2025-11-14 16:16:14+00:00): ON=Y
What did you mean?

oneway=yes?
flohoff (2025-11-29 17:05:12+00:00): Moin,
ich bin hier gerade über den changeset gestolpert - und der ist gigantisch.

So kann man die kaum nachvollziehen was du gemacht hast.

Magst du die demnächst vielleicht ein bisschen kleiner machen damit man das nachvollziehen kann?

Vielleicht "Je Straßenzug" oder "Ortsteil" oder sowas.

Hier ist jetzt halb Ostwestfalen drin und 144 Seiten irgendwelche nodes.

Flo
dmjab13 (2025-10-27 14:49:36+00:00): please keep changes to one continent or area
Matt McCutchen (2025-10-26 20:16:56+00:00): I'm guessing the error was caused by TIGER misalignment (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup/Alignment) and the TIGER tags were intended to apply to the northern way, so I moved the TIGER tags rather than just deleting them, FWIW.
eggie (2025-10-26 20:32:58+00:00): Hoi,

Ik denk nog roof:orientation=across

Anders krijg je zo'n Amsterdamse grachtenhuizen effect. OF is dat hier het geval?

MVG
eggie
eggie (2025-10-26 20:35:42+00:00): Voorbeeld https://demo.f4map.com/#lat=51.7721465&lon=4.6654094&zoom=20

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.772075/4.666113&layers=N

mapse
GewoonStephan (2025-10-26 21:00:51+00:00): Als een normaal rijtjeshuis is het inderdaad.
Even proberen of het mij lukt.
eggie (2025-10-26 21:07:58+00:00): Die rendering in F4 gaat niet zo snel. Soms heeft het wel een aantal dagen nodig.

Het is wel trial and error....
Het is echt heel lastig.

In A'dam vind je wel leuke voorbeelden
https://demo.f4map.com/#lat=52.3756287&lon=4.8953602&zoom=17

en in Parijs..
https://demo.f4map.com/#lat=48.8604218&lon=2.2928060&zoom=17
Ik houd me er niet zo mee bezig.
Probeer soms wel eens wat op een veilig plekje.
GewoonStephan (2025-10-26 21:28:10+00:00): Ik zal het over een paar dagen eens bekijken, zo nodig pas ik het dan wel aan. Thanks!
A67-A67 (2025-10-26 20:27:20+00:00): Sorry voor het verbinden. Het was nogal onduidelijk getekend met wegen die rakelings langs elkaar lagen en met foutieve wegtypes en tags als layer=1. 

Ik zal het op basis van dit nieuwsbericht proberen te verbeteren: https://www.thorbeckeweg.nl/nieuws/tijdelijke-afsluiting-kruispunt-noorder-ij-en-zeedijk/
meeuw (2025-10-27 10:17:25+00:00): Geen probleem, ik waardeer het zeer dat je verbeteringen maakt.

Ik had inderdaad deze notitie eerder moeten toevoegen om het duidelijk te maken.
Fraxi (2025-10-26 20:34:50+00:00): Hi,
you might use ESRI World imagery or MAF Orthophoto - their images are newer than by Bing.
I noticed you removed address nodes from https://www.openstreetmap.org/way/1090769758 and the other building. Please, get to know about the local practices for address tagging:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bg:WikiProject_Bulgaria#%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8
Fraxi (2025-10-26 20:42:21+00:00): In English:
-for a name of the street+number we use addr:streetname
&addr:housenumber
For example:
addr:streetname=Иван Вазов
addr:housenumber=35

-for a neighborhood/residential complex and the number of THE BLOCK, we use addr:place+addr:housenumber(which, in this case is the number of the block)
addr:place=ж.к./кв. Люлин
addr:housenumber=бл. 35

I've personally surveyed these two buildings and tagged them as "on the ground".
Fraxi (2025-10-26 20:44:58+00:00): Block A and B markings are necessary for distinguishing of the two buildings, that otherwise share the same address(4 Kedar st).
Edelsalami (2026-05-20 07:54:32+00:00): Hi Znaika, eine Anmerkung zu diesem Update: Wege werden laut Wiki nur als service=emergency_access getaggt, wenn diese ausschließlich als Rettungszufahrt genutzt werden. Das ist bei https://www.openstreetmap.org/way/26645897/history aber nicht der Fall. Ich habe es wieder als Fußweg eingetragen. Gruß
Znaika (2026-05-20 08:00:57+00:00): Hi Edelsalami,
Alles klar. 
VG, Z.