piebro/osm-data huggingface dataset:
ma-rt-in (2026-05-08 17:19:18+00:00): Moin,

die Zeiten sind von hier: https://kamp-bornhofen.welterbe-mittelrheintal.de/a-post-service-und-tourist-information-im-rathaus-kamp-bornhofen

Grüße
limes11 (2026-05-09 14:27:30+00:00): Okay, aber du hast 9-18 Uhr hinterlegt, die Öffnungszeiten auf der verlinkten Seite sind deutlich komplexer.
ma-rt-in (2026-05-16 10:57:57+00:00): Wo habe ich den 9-18 hinterlegt?
limes11 (2026-05-16 12:10:43+00:00): an den Toiletten

https://www.openstreetmap.org/way/1505661798/history/1

Habe es zwischenzeitlich angepasst
gilmoregirl (2026-04-29 09:58:05+00:00): Kann ich irgendwo einen Screenshot  hochladen? Bin den Weg mit Komoot gefahren und hab´s aufgezeichnet.
Rainero (2026-04-29 14:21:15+00:00): Hallo gilmoregirl,

du meinst sicher den mit einem blauen Pfeil gekennzeichneten Zacken: 
https://ibb.co/Z6CKcnZF

Bilder hochladen geht hier leider nicht, du kannst aber einen kostenlosen Bilderdienst verwenden und den Link hier hineinkopieren so wie ich das mit dem Screenshot gemacht habe.
Darin habe ich die Geländeoberfläche von basemap.at als Hintergrund verwendet. Damit werde ich nun den Verlauf anpassen. Außerdem hast du den Weg zweimal eingezeichnet, einmal als highway=path und zum anderen als highway=track. Da der Weg mit Fahrzeugen befahrbar ist, ist es ein track. Die Zufahrtsbeschränkungen sind auch nicht stimmig, das geht simpler mit motor_vehicle=forestry. Die Beschilderung ist sicher https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-37

Servus, Rainer
Rainero (2026-04-29 14:40:32+00:00): So, erledigt. Im Editor sieht es nun so aus (mit Esri Luftbild als Hintergrund): https://ibb.co/67sz2ymb
Den Weg way/1505666098 , den du auch ergänzt hast, habe ich auch zum highway=track gemacht; das ist im Luftbild erkennbar.

Auf jeden Fall danke fürs Ergänzen der Wege, auch wenn's nicht auf Anhieb geklappt hat. Openstreetmap lebt vom Mitmachen!
gilmoregirl (2026-04-29 14:54:44+00:00): Perfekt! Vielen Dank für deine Hilfe! 

Mit der Zeit klappt es dann hoffentlich besser. Muss mich da noch ein bisschen reinfuchsen. 😊
pitscheplatsch (2026-04-29 11:44:29+00:00): Hallo wgtgov, willkommen bei OSM.

Ich glaube hier ist etwas schief gelaufen. Ein Airport und Terminal mitten in Ravensburg bzw. Weingarten?

Danke und Grüße
rajdhani (2026-04-30 05:21:00+00:00): Reverted in changeset id:182016196
Jan Olieslagers (2026-05-02 15:28:15+00:00): Nicht voellig "reverted", es steht noch etwas Dreck. Vielleicht war es witzig gemeint, ich aber siehe nur Vandalismus.
pitscheplatsch (2026-05-03 07:07:20+00:00): @Jan%20Olieslagers Danke für das Feedback.

Dann sollte wohl alles (also insbesondere auch die anderen Changesets) zurückgesetzt  werden. 

Zumindest dieses Changeset wurde aber komplett reverted, oder übersehe ich etwas?
pitscheplatsch (2026-05-03 07:11:54+00:00): Ok, habe ich so nicht mitbekommen.

Der User ist inzwischen blockiert und alle Changesets wurden reverted.

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20222
rajdhani (2026-05-28 10:03:42+00:00): Hi Jan Olieslagers,

Thank you for reaching out. I reviewed that particular changeset as part of our monitoring scope, which is why I reverted only changeset #181979771. I will share an overview of this situation with the team so that more complexities are taken into account in the future.

Thank you!
Jan Olieslagers (2026-05-28 10:36:16+00:00): Nice to agree! Greetings from sunny hot Portugal!
trial (2026-05-11 09:54:20+00:00): Salut,
Sauf que :
addr:housenumber 	305
addr:street 	Rue Jurien de la Gravière

Doit rester au 305 Rue Jurien de la Gravière et non migrer Rue Albert Rolland ;-)
Il suffit de nettoyer https://www.openstreetmap.org/node/11253396344
enezeg (2026-05-11 10:15:14+00:00): évidemment ;)
NorthCrab_upload (2026-04-30 07:03:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/9498951607

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hung Tran 9x0 (2026-05-01 01:34:48+00:00): Bạn đặt sai tên rồi. Ngõ Vạn Ứng ở dưới, đây đúng là ngõ 143.
Hung Tran 9x0 (2026-05-01 01:35:43+00:00): Bạn không nên sửa tên nếu bạn không khảo sát kỹ hoặc không đi qua đường này.
pitscheplatsch (2026-04-29 12:56:59+00:00): Hallo wgtgov, willkommen bei OSM.

Ist der genannte Stadtratsbeschluss bereits als Bekanntmachung online abrufbar?

Danke und viele Grüße
pitscheplatsch (2026-05-03 07:10:31+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182133801
Bienson (2026-04-30 00:15:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/182011644 - Unsinnige Tags, beschreibende Namen
limes11 (2026-04-29 13:48:14+00:00): Hallo, 

du hast hier die Verbindung von Wegen aufgehoben. Die Änderung sollte revertiert werden. 

Welches Problem besteht hier ? Anhand der osm-Router kann ich es nicht nachstellen. Kannst du eine Route verlinken (osrm/graphhopper/valhalla) ?

Viele Grüße
bastle95 (2026-04-29 13:57:04+00:00): Hallo,
es sollte möglich sein, von von Nord Westen auf der Prinz-Albert Straße zu bleiben.  50.72916,7.10206 nach 50.72834,7.10290
Ich habe versucht diesen Knick der Straße zu eliminieren, dass man nicht folgenden Umweg fahren muss:



https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.72898%2C7.102221%3B50.728273%2C7.102888#map=18/50.728586/7.102895&layers=N

Könntest du schauen, wie man es fixed?

Danke :)

VG
limes11 (2026-04-29 16:25:02+00:00): Ok, ich denke, ich habe es nun behoben. Aufgrund der Geometrie werden die Navis wahrscheinlich links/rechts anstatt geradeaus ansagen, aber die Route selbst sollte in ein paar Tagen korrekt sein.
pitscheplatsch (2026-05-03 07:10:14+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182133801
The_Nickname (2026-05-11 07:24:47+00:00): Guten Tag drlellinger,

vielen Dank, dass du dir die Arbeit machst Bürgersteige zu ergänzen.
Bitte beachte, dass es in München - für Gewöhnlich - an jeder Kreuzung vier und an T Kreuzungen mindestens einen Fußgänger überweg gibt(längs querend), in Wohngebieten.
Solche zumindest generisch einzureichen erleichtert das Mappen am Boden(vor Ort).

Desweiteren ist mir aufgefallen, dass du bei vielen separat eingezeichneten Fußwegen die Daten der bestehenden Bürgersteige nicht übernimmst. Ich gehe davon aus, dass dies an der Umständlichen Übertragung liegt - was zumindest der Grund ist warum ich dieses Projekt bisher nicht weiter geführt habe. Kennst du vielleicht Editoren die das Abspalten von Fußwegen von Straßen erleichtert?
The_Nickname (2026-05-11 07:24:56+00:00): LG Nick
drlellinger (2026-05-11 08:36:04+00:00): Hi, zum 1. Punkt: ich versuch stets dran zu denken alle sinnvollen Wegebeziehungen zu mappen. Manchmal geht mir da aber einer durch die Lappen :/
zu 2. da versuche ich auch oft das sinnvoll weiter zu führen allerdings gehe ich meistens nur mit Luftbild vor und da oft, besonders in den Außenbezirken, die surfaces sich abwechseln gebe ich da nicht allzu viel Acht drauf. Wichtig ist mir erstmal dass der Weg gemappt ist. Details können ja dann von Leuten mit guter und aktueller Ortskenntnis ergänzt werden.
The_Nickname (2026-05-11 09:18:33+00:00): Vielen Dank fürs drauf achten!
Was ich mir schon länger mal dachte, egal ob für Bürgersteige oder Parkplatzerfassung, gibt es eigentlich so tracker möglichkeiten?
Also das wir eine Art "Projekt München" machen, auf dem dann der Geschätzte Vollständigkeitsstatus jedes Viertels oder auch von kleineren Einheiten gelistet wird, um dann ggf. gezielt vor Ort oder eben mit Luftbildern zu Kartieren 🤔
drlellinger (2026-05-11 10:58:50+00:00): Da weiß ich Nix von - ich mach einfach drauf los - lieber anfangen statt lange rum diskutieren ist mein Motto :)
dmjab13 (2026-04-29 13:51:37+00:00): why is this changeset so wide??
PedestrianMapping_TraceHop (2026-05-01 10:33:10+00:00): Thanks for letting me know; I will be extra cautious going forward
woodpeck_repair (2026-06-11 08:59:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
mikita_paloika (2026-04-30 14:38:02+00:00): Hello A120O5 and welcome to OpenStreetMap!

I noticed that in this changeset you added a motorway and a hospital in a wooded area. Could you please clarify the source for these additions? Based on the aerial imagery, there doesn't seem to be a high-speed road or a medical facility at these coordinates.

In OSM, we aim to map what is physically present on the ground.

Thank you!
Mikita
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181981177
pitscheplatsch (2026-04-29 11:45:25+00:00): Siehe Kommentar und Frage https://www.openstreetmap.org/changeset/181979771
pitscheplatsch (2026-05-03 07:09:56+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182016196
https://www.openstreetmap.org/changeset/182122798
iandees (2026-04-29 12:57:48+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/1398082260 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181987462, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
MappingMore (2026-05-01 03:07:48+00:00): Partially Revert of 181964248
fabiotofy (2026-04-29 18:24:20+00:00): Ciao, attenzione che forse (per mero errore) hai aggiunto uno strano nodo al marciapiede di Via Sabbadini facendo si che ora lo stesso sormonti strade ed edifici. Il nodo in questione è questo: https://www.openstreetmap.org/way/1163053583 da verificare. Grazie, ciao ciao
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181982067
ItaliA1delSole (2026-04-29 11:11:19+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=41.488658848112436&lng=13.047067892092286&z=18.21284137935156&pKey=1326247675331509&focus=photo&x=0.5785985133865945&y=0.5240089104436199&zoom=0.6818698391035756
eggie (2026-04-29 11:27:14+00:00): Dag li.. Er hoeft geen adres op het gebouw. Er is al een adresnode.
Mvg
eggie
eggie (2026-04-29 11:29:35+00:00): Hoe steken fietsers over bij de Frans van Mierisstraat? Staat daar een c14 bord?
eggie (2026-04-29 11:30:39+00:00): De hoofdtag van een speelplaatsje is leisure=playground. Die ontbreekt.
li3n3 (2026-04-29 13:47:13+00:00): Dag eggie, bij Frans van Mierisstraat is er een grote stoeprand (niet helemaal recht, denk dat het fijn is in een auto maar het is vreselijk op een fiets). Bij OsmAnd Maps word ik er regelmatig naartoe geleid, eigenlijk waarom ik ben weer ingelogd. Hoe zou dat moeten zijn?
eggie (2026-04-29 14:06:41+00:00): Wanneer je er mag fietsen mag het gewoon open staan voor fietsers. Ik zag wel dat een aansluitend stuk weg van de oversteek ook op slot stond. Wellicht is het niet de bedoeling dat je er mag fietsen .. up to you.
Wanneer er een traffic_calming is kun je dat toevoegen op een node. Zie wiki traffic_calming= 
Gr eggie
eggie (2026-04-29 14:19:27+00:00): Hier mag niemand oversteken hoogstens voetgangers.
Ik heb twee afslagbeperkingen toegevoegd. Alleen maar rechtsaf slaan.
Het zal niet meer routeren voor iets op wielen.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2026-04-29 13:01:01+00:00): Hi Qwerty1228, welcome to OSM.

You created several duplicate raods here:
https://www.openstreetmap.org/way/1505714487
https://www.openstreetmap.org/way/1505714260
https://www.openstreetmap.org/way/1505714110

Best regards.
dadavid (2026-04-29 11:47:35+00:00): Hi und willkommen bei OSM :) 

du hast hier aus building=parking ein building=garages gemacht. building=parking wäre meiner Meinung nach aber richtiger. Wie siehst du das? :) 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=parking?uselang=de

Viele Grüße

David
Sanniu (2026-04-30 05:47:13+00:00): Hi, please connect pedestrian paths to surrounding road network to facilitate automatic routing.
limes11 (2026-04-29 13:35:12+00:00): Hallo

aufgrund der Beschilderung und des fehlenden Ziels habe ich daraus einen hw=track gemacht. Fragwürdig ist der Name. Auf mapillary ist der nicht zu sehen. Auf offiziellen Karten finde ich ihn auch nicht.

VG
Bierphysik (2026-05-01 17:39:22+00:00): 🤙
MappingMore (2026-04-30 15:59:12+00:00): Reverted in changeset id:182040030
eggie (2026-04-29 11:56:54+00:00): Hi li  ALDI schrijf je in Nederland met hoodletters. 
Probeer het gebied van je edits klein te houden. Niet schuiven met de kaart svp.
MVG
eggie
eggie (2026-04-29 12:06:18+00:00): Look at the warnings.. 
warnings:close_nodes:vertices 	3
warnings:crossing_ways:highway-highway 	11
warnings:crossing_ways:highway-railway 	1
warnings:crossing_ways:highway-waterway 	1
warnings:disconnected_way:highway 	1
eggie (2026-04-29 12:07:50+00:00): disconnected from tram tracks?

We use always a node for a connection.
Please fix your edits again.
Greetz,
eggie
eggie (2026-04-29 12:08:09+00:00): Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=181984415
eggie (2026-04-29 12:11:33+00:00): I don't think there are separate cycleways.
The tagging is on the maineroad with cycleway=lane
eggie (2026-04-29 12:18:14+00:00): reverted by changeset #181985648
You made so many mistakes . I had to revert the changeset
Greetz,
eggie
eggie (2026-04-29 12:23:07+00:00): Some info..
Don't create separate cycleways in case of 
cycleway=lane

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane
osmviborg (2026-04-29 14:19:57+00:00): Det meste af det her er off- centreret. Har du ændret offset på SDFI Aerial Imagery i ID?
osmviborg (2026-04-29 14:52:03+00:00): Hvis jeg ændrer offset som vist passer pengene: https://snipboard.io/zBi2nr.jpg
osmviborg (2026-04-29 14:55:43+00:00): Du skal nulstille offset.
peanuthole (2026-04-29 15:39:55+00:00): Tak for advarslen, det er rettet :)
iandees (2026-04-29 12:58:21+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/2091943616 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181987485, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
user_24077119 (2026-04-30 04:51:32+00:00): Hello!
Sorry for the mistake. That was unintentional.
Thanks for the correction.
fabiotofy (2026-04-29 18:27:01+00:00): Sicuro di questo civico "isolato" per Via Gorizia quando tutti quelli attorno, sulle medesima via, sono riferiti a Via delle Prese ? Grazie, ciao ciao
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181985103
rene78 (2026-04-30 07:58:31+00:00): Hi Kaduna,

diese Parkplatzwege sind nicht mehr druchgängig. Die ESRI-Satellitenaufnahmen sind veraltet. Ich habe deswegen den Änderungssatz wieder rückgängig gemacht.

Viele Grüsse
Rene
rene78 (2026-04-30 08:08:11+00:00): Siehe hier:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=708266021398268
Kaduna (2026-04-30 13:49:18+00:00): Hi rene78, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you
Kaduna (2026-05-05 10:04:07+00:00): Hi rene78,
Thank you for making the corrections. I referred to the satellite imagery layers in my edit, you are correct. I’ll be more aware to check for other sources from the ground where possible.
Taya_S (2026-04-29 12:23:26+00:00): reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/181985938
MarshMello___ (2026-05-03 18:44:50+00:00): Ah whoops, I forgot the space. Thanks for fixing that up!
⇄ john paul jones & gringo (2026-05-04 11:41:02+00:00): Not a problem, glad to help
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 10:58:43+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184131374

https://osm.org/changeset/184131374
rskedgell (2026-04-29 15:23:17+00:00): If it's private, please use access=private - access=no is not a synonym and means "no access for any transport mode, for anyone". Thanks.
Hugoren Martinako (2026-04-29 14:48:28+00:00): Buenas, en este conjunto has introducido las etiquetas duration=*, position=* y value=* en múltiples señales de tráfico. ¿A qué se debe o qué quieres indicar?
Ninguna de esas etiquetas es válida para traffic_sign
JuanUvigo (2026-04-29 16:07:58+00:00): Buenas, gracias. 
duration: se refiere al cartelito blanco pequeño, que tienen algunas señales, que indica la distancia que aplican. 
position: me he dado cuenta de que no debería haberla puesto, que era side o algo así. 
value: hay señales como p.ej. inclinación que por el código tiene la información de que es una inclinación pero no cuanta (e.g. 7%, 10%, 157,29%).

Necesito esos valores. No sé si habra unas etiquetas mejores para ellos. No las he encontrado.
aTarom (2026-04-29 17:39:40+00:00): Hola, bienvenido a OSM, disculpa brevedad, has mirado la wiki de señales de tráfico?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign
Si no encuentras algo en ella dinos.
Es mejor preguntar primero si no se está seguro de como etiquetar algo, dispones de los canales de la comunidad en
https://t.me/OSMes
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Saludos
Hugoren Martinako (2026-04-29 18:25:00+00:00): Exacto, no debemos utilizar etiquetas aleatorias sin saber para qué sirven, cada una tiene su significado, hay que buscarlas en la wiki, https://wiki.openstreetmap.org/

La inclinación (desnivel) se pone con incline=*
La "duración" de una señal no se especifica usando un nodo, si no que se aplica a lo largo de uno o varios tramos con hazard=*
position, supongo que te refieres a qué sentido aplica la señal, para eso se pone direction=* que en vías oneway=* no es necesario.

Como ves en OSM, existen unas directrices que se especifican en la wiki, y no debemos inventarnos lo que toque para que nos cuadre con lo que estemos haciendo.

Espero que lo entiendas, como te ha pasado @aTarom, tienes canales de comunicación para preguntar las dudas que tengas.

Un saludo
BCNorwich (2026-04-29 14:39:00+00:00): It's a public footpath, so there is some access.
BCNorwich (2026-04-29 14:53:02+00:00): It's still a highway open to the public, the parts not under water are still available for use.
Andy L MTB (2026-05-01 08:49:58+00:00): I don't where you get information I have walked and cycled near this section I even have photos and written information from local horse rider, the section is impassable and fallen into the river.
BCNorwich (2026-05-01 10:51:19+00:00): For those sections that have not been eroded, they should still be available for public use as defined, unless there is an official traffic order made by the highway authority. The eroded parts although they may be unusable remain legally highways. It would be correct to tag the eroded parts as impassable, or highway=no.

Regards Bernard.
BCNorwich (2026-04-29 14:56:38+00:00): Foot and horse use on a public bridleway is a designated use.
BCNorwich (2026-04-29 15:01:38+00:00): Foot and horse use here is a designated use, the name is Crab Lane.
Udarian (2026-04-29 14:59:50+00:00): Please double check the position of this ALPR as on multiple aerial imagery available in iD the position of this ALPR is within a roads area and thus its position is highly unlikely. Please check where this is actually located and fix it's position. 

Happy mapping,
Udar.
martinst (2026-04-29 14:05:08+00:00): Da gehörts wohl auch noch geändert:
Way 187779536
ThePhilemon (2026-04-29 14:15:32+00:00): Du hast recht. Danke für den Hinweis
BCNorwich (2026-04-29 15:09:04+00:00): Foot use is designated and isn't a private use, thus, all access is not private.
Andy L MTB (2026-05-01 08:52:27+00:00): There is massive sign by landowner saying this is not footpath and is private land. I ride this section  all the time
BCNorwich (2026-05-01 11:14:06+00:00): This is a public footpath, it is shown on the council website here:- https://webmaps.hertfordshire.gov.uk/row/row.htm?layers=[1:0,1,2,3,4] Therefore the is designated public access on foot (foot=designated tag). Thus, the access=no tag should not be used as it implies that there is no access whatever. 

How come you "ride this section all the time" if there is no access?

Can you please show where the sign is and what exactly it says?

Regards Bernard.
Andy L MTB (2026-05-01 12:13:27+00:00): I ride along common lane bridleway. Stop at the Cross  section.  And there is big sign unfortunately  I can't add photos here. Its access for little Munden estate farm.
BCNorwich (2026-05-01 16:40:25+00:00): This changeset pertains to the Public Right of Way Aldenham FP 24. The HCC definitive map statement says it "Commences from parish boundary at junction with FP 50a (St. Stephen) E of Little Munden Farm thence E to join Restricted Byway/FP22."  

Please look at the HCC interactive map, which shows all Public Rights of Way here:- https://webmaps.hertfordshire.gov.uk/row/row.htm?layers=[1:0,1,2,3,4]  On that map search for ALDENHAM 024 This shows the line of the Right of Way in question. The map shows several other Rights of Ways leading to Little Munden Farm all of which have public access on foot.

Regards Bernard.
JassKurn (2026-05-02 17:36:53+00:00): I'd suggest this needs checking on the ground. A situation I have seen several times is the Public Footpath  running adjacent to a farmers track. Looking at the detailed maps this PROW does appear to run to the south of this "service road". But Stava heatmaps do show foot use along the service road.
There could be an access to a Public Footpath just to south of the entrance to the service road.
mikita_paloika (2026-04-30 16:05:14+00:00): Hello nroeguns! I noticed your recent edits in this area. Could you please clarify the source of the information for the new names you've added (e.g., "Área de Invasão" and "PERIGO!")?

In OpenStreetMap, the name tag should ideally reflect the official name or the name used by locals on the ground, rather than descriptions of the area's status or safety warnings. If these are personal notes or warnings, it might be better to use other tags or discuss how to best represent this data according to community guidelines.

Features will be corrected.

Thank you for contributing!
Mikita
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181987291
BCNorwich (2026-04-29 15:11:43+00:00): Foot use is designated on a public footpath.
rskedgell (2026-04-29 15:20:45+00:00): You might find this useful when mapping public rights of way: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom
Felipe Alves (2026-04-29 21:11:16+00:00): Oi, Giovane. Td bem?
O que quis alterar com essa edição, não consegui entender... Essa etiqueta bus=designated não faz sentido para um ponto no meio da via
pitscheplatsch (2026-04-29 13:02:53+00:00): Hi Ayrtonbgp_2002, welcome to OSM.

Is the following name real "Loving 2"?
https://www.openstreetmap.org/way/1505776666
goldfndr (2026-04-29 18:31:02+00:00): The addr:unit wasn't spotted on these businesses. (The same could be said for nearly all others in the mall.)