piebro/osm-data huggingface dataset:
David Kříž (2025-03-17 09:37:27+00:00): Vážený, jestli nepřestanete neustále sledovat co kde dělám a napadat to, nebo vracet zpět, tak Vás nahlásím a budu to řešit i jako stalking. Nebo taky bych mohl začít pátrat co kde "tvoříte" Vy a vracet a měnit zas po vás. Už mne to nebaví. Pokud jste samozvaný kontrolor a rozhodovač o něčem, co tvoří komunita a Vaše verze, nebo názor je jen jeden z mnoha, bude Vás muset řešit někdo jiný. Toto už hraničí se stalkingem. Jediný, kdo sleduje a neustále komentuje a vrací něco co udělám, jste Vy. NIkdo mi nikdy nepsal, jen Vy, viz kruháč v BA kdy jste s tím začal. Taky by se to dalo oficiálně nahásit jako vandalismus. Nepište mi a najděte si jiný subjekt ke "kontrole". Přesně takovýto přístup těch, co si myslí že jsou zasloužilejší, chytřejší, odrazuje někoho něco dělat. Nic na OSM neničím, po nikom nic nemažu pokud to nepřestalo existovat, snažím se doplňovat a rozvíjet, ale někdo má furt potřebu někoho kontrolovat. Nechte se léčit.
aceman444 (2025-03-17 19:20:00+00:00): Aha, cize iba Vas nazor je spravny a nikto Vas nesmie kontrolovat, resp. doplnit a vylepsovat.
To ze Vas niekto stalkuje je Vas subjektivny dojem. Je to proste bezna prax pravidelnejsich maperov sa pytat zmeny, ktorych dovod je nejasny. Nemyslim, ze som ja nieco porusil. Okrem toho, ja som Vase zmeny neodstranil bez stopy, ale spracoval inak, cize Vase vylepsenia (ktore nimi boli), v OSM nadalej existuju. Cize o ziadny vandalizmus nejde.
Naopak, Vy pomenite veci a potom ich neviete zdovodnit (vobec nereagujete), to je vandalizmus.

Otazka na zdroj je uplne legitimna, pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:source . Taktiez, to ze nereagujete na komentare (a ked uz, tak len sposobom ako tu, ze nic nezodpoviete, len sa vseobecne ohradzujete a vyhrazate) je problem. A toto su objektivne dovody (pravidla OSM), na zaklade ktorych moze niekto zacat riesit Vas.
Tomas_J (2025-03-19 19:39:02+00:00): @ David Kříž: tak nedělej boty a nikdo ti nebude psát žádosti o opravu tvých chyb. Rozčilováním to dál neposuneš.  Když nesprávně přejmenuješ na Slovensku ulice, nebo chybně edituješ křižovatky na důležitých cestách nebo jako oficiální název podchodu uvedeš Myší díra, tak se nemůžeš divit že to má (negativní) reakci.
David Kříž (2025-03-19 21:03:26+00:00): @Tomas_J: ptal se te nekdo na neco? 
Ty ulice existuji (potvrdil to místní o fotky ze streetview) a pokud k tomu konkretnimu mistu nic nemas, tak laskave zalez a najdi si jineho do koho se budes navazet. 
A Mysi dira v Brne, jo chybicka ze jsem dal zdroj Ortofoto, ale ze jsem tam udelal komplet novy sestup z Vankovky misto nekolik mesicu neexistujiciho chodniku kolem Prioru, toho si nikdo par mesicu nevsiml. 
Nic panove, jdete do bloku a nahlášení na OSM board za bezdůvodné sledování a napadání. Ja si nenecham od takových neurvalců nadávat.
Tomas_J (2025-03-19 21:18:17+00:00): Ulice samozřejmě existují, ale nemají OFICIÁLNÍ názvy které jsi jim dal do name. To samé se týká Myší díry. Poprosil bych víc slušnosti v diskuzích ("zalez", "ptal se tě někdo na něco").
redd (2025-07-24 09:22:14+00:00): Hallo dbsus,
ihr habt für das Denkmal am Nordbahnhof [1] das level=1 gesetzt.

Befindet sich das Denkmal tatsächlich auf dem Bahnsteig? Bei wikimedia commons finde ich Bilder mehrerer Steintafeln, die sich im Treppenaufgang befinden. Falls es sich um diese handelt, dann wäre die Position des Knotens vermutlich falsch.

Könnt ihr erläutern, anhand welcher Kriterien Ihr das level=1 gesetzt habt?

[1] https://www.openstreetmap.org/node/3756417054/history

freundliche Grüße,

redd
dbsus (2025-07-24 11:02:38+00:00): Hallo redd,

auf dem Bahnsteig ist klar ein untypisches Objekt zu erkennen, das von der Position dem Denkmalobjekt entspricht:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=425169786756690&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?pKey=502763780861076&focus=photo
Viele Grüße
dbsus
redd (2025-07-24 11:06:15+00:00): danke für die Rückmeldung! ich habe es nun korrigiert als Kunstobjekt und Skulptur, sowie das zweite Foto verlinkt!
NeisBot (2025-03-12 09:57:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 19:26:25+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163921639
YuliyaSurta (2025-03-12 10:05:50+00:00): Also fixed road geometry.
lakedistrict (2025-03-12 11:25:56+00:00): Hi, thanks for adding bus route relations around Barrow recently. Just wondered what your source is for the bus stop names you are changing, as some of the stops are now tagged with overly simplified names. Thanks.
Sint E7 (2025-03-12 11:51:45+00:00): I've used the timetables from Stagecoach for bus 3 and the timetable from Blueworks Taxi (from 2023!) and in combination with Google Maps and Bustimes.org.

In my eyes are both busroutes now correct displayed in OSM. If it aint, can you tell me what's wrong with them?
lakedistrict (2025-03-12 12:15:38+00:00): Just looked like potentially useful info had been removed from some of the stop names, eg:

* https://www.openstreetmap.org/node/486586953 "Rampside Hall" -> "Hall" (not to be confused with https://www.openstreetmap.org/node/486587013, [Village] Hall)

* https://www.openstreetmap.org/node/486587234 "Ormsgill Inn" -> "Hotel"

I'm not sure if Bus Times uses the same name as signed on the bus stop. If they are the correct/official names then that's fine, but maybe consider moving the existing name to alt_name in any future edits. :)
Leo Slager (2025-03-12 10:15:07+00:00): added highway=tertiary
dvdhoven (2025-03-12 11:32:20+00:00): Hallo Rudy,

In het besluit staat dat er een oversteek blijft naar de huisnummers 7, 7a en 7b
Deze oversteek wordt in grasbetonstenen uitgevoerd.
Die lijkt me toch belangrijk voor de hulpdiensten.
Ik heb die oversteek ingetekend, ik heb hem nodig voor een wandelroute, al zou ik niet graag daar de N35 lopend oversteken.
De oversteek heeft 4 afslagbeperkingen, allemaal alleen rechtdoor

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Rudy_VR_IJsselland (2025-03-12 12:08:29+00:00): Dick, dank je voor de aanvulling, soms snap je echt niet dat men een wandelroute over zo'n drukke weg aangeeft. Nogmaals bedankt voor je aanvulling
Danysan95 (2025-03-13 21:02:18+00:00): Ciao! Credo che ci sia un errore, l'elemento https://www.openstreetmap.org/relation/2020272 che hai modificato è il complesso di san DOMENICO. https://www.wikidata.org/wiki/Q133262842 , a cui l'hai collegato fa riferimento a san FRANCESCO. Credo che quello giusto a cui collegarlo sia https://www.openstreetmap.org/relation/2237445 , che però è attualmente collegato all'elemento wikidata della biblioteca, che ne occupa gli spazi
Danysan95 (2025-03-13 21:06:48+00:00): Ho provato a correggere i collegamenti in https://www.openstreetmap.org/changeset/163588362 , controlla se ti tornano
Una tantum (2025-03-14 12:08:13+00:00): Mi torna tutto, grazie per la sistemazione, avevo troppe finestre aperte e troppe sistemazioni in corso allo stesso tempo e ho fatto confusione.
NeisBot (2025-03-12 10:21:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 19:25:33+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163921609
Allison P (2025-03-23 06:22:07+00:00): Wrong opening_hours and phone syntax... image should not be used for company logo, only the feature itself
eggie (2025-03-12 10:41:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mueschel (2025-03-14 18:25:57+00:00): Hi,
could you check the recycling tags you added here? There's a list in the wiki with the tags that should be used:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling#Recycling
yrtimiD (2025-03-12 21:28:57+00:00): Hello and welcome!
Are you sure cutting=yes fits here?
please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting

and regarding horse=no, for most highways there are usual access defaults and only if there are explicit "entry forbidden" sign present - we add xyz=no tags.
Is there explicit "no horses" sign on this street? if no, let's remove this tag.
Scottie0001 (2025-06-17 01:24:10+00:00): Emu Mountain Road should be classified as motorway as there are motorway restrictions between Walter Hay Drive and Sunshine Motorway
Sunset_Sakura (2025-03-29 03:11:25+00:00): Two Maproulette tasks have arisen from this with the cycleway areas on Atawhai Shared Path. Should those two areas be deleted? I doubt mapping them is valuable.
ref:
https://maproulette.org/challenge/50523/task/278853998
https://maproulette.org/challenge/50523/task/278853825
catgirlseraid (2025-03-30 05:05:52+00:00): ooh yes they can be removed, so sorry for leaving them there, i was seeing what tags were needed for them to render and forgot to remove them sorry <3 

removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/164273321

thanks for telling me
Sunset_Sakura (2025-03-30 05:43:11+00:00): all good! :3
Herman Lee (2025-03-13 17:53:20+00:00): 此修改重置了部分的道路导致大量关系破坏，没有看到其改进的地方，部分退回
Langlaeufer (2025-04-02 16:19:14+00:00): Hallo MxxFXX, willkommen bei OSM,
solche kurzfristigen Baustellen bitte nicht eintragen. Die Straße nun schon wieder seit einiger Zeit befahrbar.
Grüße
Langläufer
Mateusz Konieczny (2025-05-27 16:30:44+00:00): wycofuję edycje z podejrzanego konta, patrz brak odpowiedzi w https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/user/Map_Rivers/blocks

https://www.openstreetmap.org/changeset/166834983
Mateusz Konieczny (2025-05-27 16:38:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/285896258/history - skąd twoje przekonanie że "Wadi-Ostsee" to nazwa co jest tutaj lokalnie używana?
Fizzie-DWG (2025-03-13 04:55:24+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17387
eggie (2025-03-12 12:13:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je track zit aan de zuidzijde alleen vast aan het bos. Het zal dus niet routeren. Ook staat hier geen accesstags op.
Is het wellicht motor_vehicle=forestry

En is het hier opengesteld?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-12 12:28:49+00:00): De track losgemaakt van het bos en doorverbonden. De accesstags toegevoegd conform de rest van de paden hier.
Je zou dat even kunnen checken.
Geeft ook concreet aan wat je hebt gedaan. Bv  bosweg toegevoegd. 
This was missing  zegt niemand iets. 

MVG
eggie
osmidal (2025-05-05 16:59:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/216204085 is mapped with `access=restricted`.

According to the wiki [1], this tag should not be used but replaced with more appropriate tags.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=restricted
osmidal (2025-05-05 17:02:11+00:00): What is the use of the relation https://www.openstreetmap.org/relation/18813205/? It has `type=boundary` but no further tags.

If it is a real boundary, further tags should describe what it is (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type=boundary)
Luzandro (2025-03-14 11:27:53+00:00): Hallo,

du hast direkt neben dem Feldweg noch einen zusätzlichen Weg eingezeichnet, den ich wieder entfernt habe. Ich habe auch beim Feldweg access=private hinzugefügt, wobei sowieso auch schon ein Tor mit diesen Zugangsbeschränkungen vorhanden war und der Weg eine Sackgasse ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163524694
pitfire (2025-03-13 09:14:59+00:00): Hallo tehwups,

danke für deine Beiträge und natürlich willkommen bei OSM.

Du gestattest ein paar Vorschläge zu den Treppentrassen. (Wegverlauf: 1366543604 & Weg: 1366543605).
Die Luftbilder zeigen keinen durchgänigen Treppenverlauf, sonder es scheint öfters mit normalen Trassenverläufen unterbrochen. Kannst Du dir sicher nochmals anschauen. 

Gruß pitfire
tehwups (2025-03-14 10:01:44+00:00): Hallo und danke für das Feedback.
Wenn ich alle Unterbrechungen der Treppen eintrage entstehen Segmente von teilweise nur einem Meter Länge. Ist ein solcher Detailgrad denn üblich oder erwünscht?
pitfire (2025-03-14 12:42:44+00:00): Hi tehwups,

der Einwand ist berechtigt und Geschmackssache jedes Anwenders.
Beim südlichen Weg ist es eher von Vorteil, weil sich die Anzahl Stufen leichter unterbringen lässt. 

Der nächste "StreetComplete" Nutzer hat dann weniger Eingabefragen.

Ich kann z.Z. auch nur die Luftaufnahmen beurteilen.

Beim nördlichen Teil würde zumindest den "turning_circle" noch als Weg bezeichnen. 
Bedenke dass ein mögliches Routing für Behinderte auch von unserer Gründlichkeit profitiert.

Gruß pitfire
s777n (2025-03-16 20:22:26+00:00): Здравствуйте. Компьютерный клую отмечается другими тегами. Исправлено
eggie (2025-03-12 12:37:13+00:00): Dag real...   Dat is nu oke.
Groet
eggie
dadavid (2025-04-17 12:26:03+00:00): Bitte nutze name und ref nicht für Beschreibungen, dafür ist das description Feld gedacht. Schaue ggf auch einfach ins Wiki :) Ich habe das jetzt mal korrigiert

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen
Tomas Straupis (2025-03-13 05:59:36+00:00): highway=footway tai pilnavertis žmogaus pagamintas pėsčiųjų takas, kuris, panašu, ir yra šitame parke? path (kai be greta esančių patikslinimų foot=*/bicycle=*) yra toks savaime išmintas nereikšmingas takelis.
DodoGTA (2025-03-13 09:16:14+00:00): Jei jis būtų su surface=paving_stones tai jį žymėčiau kaip highway=footway nes jame visiškai nėra ženklinimo (bet jis yra su surface=asphalt, kur ta danga dažnai naudojama dviračių takams Nyderlanduose ir netgi kartais Lietuvoje kaip matoma Nidoje prie Taikos gatvės; tai čia klasifikacija labiau mįslinga)
Tomas Straupis (2025-03-13 09:55:59+00:00): Jei yra bet kokia dirbtina danga (nėra skirtumo, plytelės, betonas, asfaltas ar net žvyras), tai jau rodo, kad tai nėra tiesiog žmonių išmindžiotas highway=path, o dirbtinai sukurtas highway=footway. Tik, aišku, nereikia painioti su dviračių IR pėsčiųjų takais, kur dėl dvigubo naudojimo žymimas abstraktus highway=path, bet pridedama foot=designated ir bicycle=designated.
DodoGTA (2025-03-13 11:04:35+00:00): Tai ar reikėtų žymėti tuos takus kaip highway=footway su bicycle=yes ir segregated=no (arba tiesiog highway=footway)?
Tomas Straupis (2025-03-13 11:07:44+00:00): Jei ten stovi kelio ženklas „dviračių ir pėsčiųjų takas“ - tada highway=path+foot=designated+bicycle=designated.
Jei tokio kelio ženklo nėra, arba stovi ženklas „pėsčiųjų takas“, tada tiesiog highway=footway.
micheleOSM3 (2025-08-30 05:26:50+00:00): Ciao. Ho notato un conflitto di nomi in questa mappatura. L'elemento ha un nome (es. 'Autostrada Sistiana-Rabuiese (tronco II)') mentre il suo nome specifico è 'Galleria Monte d'Oro'. Sarebbe opportuno risolvere il conflitto mantenendo il nome specifico della galleria. L'autostrada ha già un nome sulla relazione, quindi il nome del tronco potrebbe essere gestito diversamente. Grazie.
rskedgell (2025-03-12 18:40:58+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating this. It looks fine to me.
eggie (2025-03-12 13:20:18+00:00): Bijna goed. Nu blokkeert het 'hek' de Otterloseweg.
Je zutl het dus moeten plaatsen op de bosweg. Dus waar het werkelijk staat.
Een afsluiting kan fysiek nooitr staan op een T kruising zelf.
Gr eggie
realsirch (2025-03-12 13:31:31+00:00): Thanks! Aangepast
eggie (2025-03-12 13:39:42+00:00): Mooi... alleen nu zit het hek weer aan het bos vast :)
Ik heb het losgemaakt.
Editor iD heeft de neiging alles aan elkaar te plakken.
Bewerken en de linker altotes gebruiken voorkomt plakke. Of eerst de weg wegtrekken van die bosgrens .. het hek plaatsen en dan weer de boel terugschuiven.
Die trucje leer je dek ik wel vanzelf.

Groet
eggie
eggie (2025-03-12 13:41:16+00:00): typo .. linker alttoets voorkomt plakken bij bewerken.
realsirch (2025-03-12 13:44:04+00:00): Ok, editor ID is in de browser toch? Hoe zag je dat het hek aan het bos vastzit en waarom is dat niet goed?
realsirch (2025-03-12 13:46:47+00:00): ik zie het al, dan kun je het hek niet meer verplaatsen zonder het bos te slopen. Alt werkt goed
ftrebien (2025-03-15 01:27:17+00:00): Esta é uma descrição, não um nome. Não consta nas placas np local nem em registros oficiais.
eggie (2025-03-12 14:08:44+00:00): motor_vehicle=yes  niet taggen, want dat zal access=no overrulen.
Dat wil je hier niet hebben. Dan gaar straks regulier verkeer hier naar de snelweg. 
emergency=yes zou gewoon moeten werken in LiveNav.
Wellicht heeft de routingengine tijd nodig voor z'n updates. 
In de OSM routingapps duurt da een klien week. Bij livenav volgens mij sneller.
Maar of dat direct merkbaar is zou je moeten navragen bij LiveNav. 
Groet
eggie
eggie (2025-03-12 14:21:57+00:00): Yep.. netjes samenvoegen voorkomt opnieuw intekenen.
Gr eggie
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:25:22+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656521
eggie (2025-03-12 13:58:40+00:00): Nee :)  Geen motor_vehicle=yes  Regulier verkeer mag hier niet komen.
Het is access=no 
met mergency=yes dan nu.
Ik haal motor_vehicle=yes weer weg.
Dat zou anders access=no overrulen...

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163528502
eggie (2025-03-12 14:00:37+00:00): Ik heb motor_vehicle=yes weer verwijderd.
Je mag hier niet komen.. alleen die strooiwagens van Rijkswaterstaat.
.. en dan nu  door emergency=yes ook de VR diensten. 
Groet
eggie
eggie (2025-03-12 14:10:23+00:00): emergency=yes had ik hier al eerder toegevoegd
Patchanka (2025-03-16 13:39:36+00:00): bonjour et merci pour la mise à jour. Vous avez indiqué vouloir une vérification : ça me semble ok !
Savez-vous à quoi correspond le nom "Harrokia' ? Le nom de l'ancienne carrière ? C'est indiqué sur une zone de pierre qui ne semble plus exister, je voudrais la supprimer mais je ne sais que faire du nom...
yharra (2025-03-16 15:03:38+00:00): Je pense que ce n'est pas "Harrokia" mais "Harrobia" qui veut simplement dire carrière en basque. Le nom utilisé pour l'instant par la commune c'est "lehengo harrobia" "l'ancienne carrière". cf http://www.ayherre.fr/medias/files/ayherre-bulletin-2021.pdf
Patchanka (2025-03-16 17:24:20+00:00): ok merci !
J'ai mis ) jour pour enlever la carrière qui n'existe plus. Je vois que le site devrait être nommé prochainement. Ça vaudra le coup de revenir indiquer le nom dans OSM.
nekocake kitsu (2025-03-13 10:10:04+00:00): will preform a check in next week

hopefully no snow ;)
Gregory Peony (2025-04-07 02:20:15+00:00): All footprints you mapped here are valid, accurate and appropriately squared/circularised. Thank you for your contribution; please continue mapping. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163528981
vrix (2025-03-13 06:30:44+00:00): Hello Stretch Longfellow, I think that there was a mistake in your edits because the Lincoln relation (169588) now cannot be found when looking up an address.
VladaC (2025-05-03 22:38:04+00:00): Ahoj, jen drobnost k https://www.openstreetmap.org/node/9937445837/history : kombinace information=map a board_type=sight nedává smysl. Pokud je to JEN mapa, tak to není infotabule a tudíž to nemůže mít board_type=*. Jinak změna board <-> map taky rozbíjí párování osm dat s fotkami ve Fody. Hádám, že proti board_type=něco;map prská iD, ale v případě, že na tabuli je kromě mapy i něco jiného, tak je to legální a jediná možná kombinace. Mapování zdar, Vláďa
eggie (2025-03-12 15:16:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-12 15:20:59+00:00): Dag lvdReppel,

Je plaatst een officetag buiten het gebouw en verwijderd drie officiële adresnodes. Waarom? 

Een warehouse is een kas voor bv bloementeel. Maar dit is een zonnepaneel. Ik zal deze changeset terugdraaien.
Wat was je bedoeling?

MVG
eggie
eggie (2025-03-12 15:21:50+00:00): Verder heb je logistics aangepast naar yes? Waarom?
eggie (2025-03-12 15:23:20+00:00): reverted by changeset #163532673
eggie (2025-03-12 15:25:31+00:00): Ahh warehouse kan wel. Dat was hier al goed getagd. Bovenop liggen zonnepanelen die waren ook goed getagd. Dat is geen loods. 
Een bedrijf voeg je toe aan de adresnode.
IvdPeppel (2025-03-12 15:31:34+00:00): Hi Eggie,

Al onze bezoekers worden verkeerd gestuurd ( te ver naar achter, naar het water), daarom had ik een adreswijziging aangevraagd voor 2060a. De ingang ligt aan de (in de kaart) gele weg. Daarnaast heten we geen Rhenus Logistics meer, maar Rhenus Warehousing Solutions.
IvdPeppel (2025-03-12 15:32:02+00:00): 2060d op de kaart, moet eigenlijk 2060a zijn. Verder werken we niet met b,c en d.
IvdPeppel (2025-03-12 15:32:54+00:00): Excuus, nog een bericht. Maar we werken wel met gate 3, zodat onze vrachtwagens wel goed terechtkomen. Dus vandaar die toegevoegd.
eggie (2025-03-12 15:42:01+00:00): Oke, maar dan niet office toevoegen. 
Dat adres staat weer goed.
Die andere adressen zijn volgens mij officieel uitgegeven dus in dat gevcakl ze niet bestaan doorgeven aan het Kadaster.
Wat wil je met die poort bereiken?

Ik heb daar de ingang van het terrein nu ingetekend.
Dat zal weer schelen. 
Je moet anders maar even kijken naar mijn edits.
Een poort krijgt niet de bedrijfsnaam.
eggie (2025-03-12 15:45:50+00:00): Hier kun je zaken die niet kloppen doorgeven
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Ekkersrijt+2060a&objectId=0848010000019393&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=161688.9545&geometry.y=390580.164&zoomlevel=14.246425488278133
Grzegorz_Kujawa (2025-04-17 15:50:28+00:00): Cześć, jakie jest źródło tej zmiany: https://www.openstreetmap.org/way/406077002?
O ile pamiętam, nie ma tam zakazu ruchu rowerów, ani też nie położono tam asfaltu w ostatnim czasie.
Grzegorz_Kujawa (2025-04-22 19:54:34+00:00): Zmiana nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości - sprawdzono w terenie, przywrócono poprzednie wartości.
rskedgell (2025-03-12 18:44:47+00:00): (Review requested)

That's right. Sometimes the choice of landuse or natural as a key can seem a bit arbitrary.
Mateusz Konieczny (2025-08-30 15:05:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/131334899

why you added house=residential? Is it it giving any useful info?
eggie (2025-03-12 15:26:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rouyki (2025-03-18 18:37:26+00:00): there is no overlapping ! 
why only 龙泉寺 but else ？
tatsiana-krauchanka (2025-03-19 11:14:46+00:00): Hello. Thanks for the feedback! I deleted the building tag based on OpenStreetMap Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings) where it is said that a single building outline should be created for each building. The satellite imagery shows that this territory includes lots of buildings and other objects like roads and trees. There is one more rule for place of worship which is said that the grounds surrounding the building can be tagged as landuse=religious (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship). Based on the above, it could be better to change tag building=yes to landuse=religious. Could you please edit the territory according to these rules?