piebro/osm-data huggingface dataset:
onterof (2026-01-05 12:46:44+00:00): Not sure how usefull these relations still are. Some members haven't been adapated in ages e.g. (Basel <-> Amsterdam doesn't exist since 1.5 years) or now have different numbers/destinations etc. 

(Not to be understood as critics to this change, these gigantic relations are arguably very hard to keep on top, just a general thought.)
ChrissW-R1 (2026-01-10 00:35:29+00:00): This changeset only adds some meta information. If individual routes doesn't exist anymore you are free to remove them.
onterof (2026-01-10 09:38:22+00:00): Right, but since large part's could be reused if someone was to correct them I'm hesitant to just delete them without further investigation on what routes are already mapped correctly and what is missing.
ChrissW-R1 (2026-01-11 16:33:00+00:00): Ok, but in this case the discussion should be moved to another place. I would suggest the forum.
joost schouppe (2026-03-31 13:10:43+00:00): If there is a school within a school (like here), it probably makes sense to keep the inner schools as amenities as well. Otherwise it is impossible to actually find the inner schools. If you really want to avoid amenity-in-amenity, you could remove the amenity tag from the outer area
Taya_S (2026-01-05 09:45:28+00:00): Hello Dogukannn35,

You appear to be mapping for some game, FS25. You are more than welcome to map for this game, as long as your edits reflect the reality on the ground. 

Also please make sure to use proper changeset descriptions that inform other mappers what you did in your changesets.

Best regards,
Taya Snijder, 
On behalf of the OSMF Data Working Group

------
Merhaba Dogukannn35,

FS25 adlı bir oyun için harita hazırlıyor gibi görünüyorsunuz. Düzenlemeleriniz gerçekleri yansıtıyorsa, bu oyun için harita hazırlamaktan çekinmeyin. 

Ayrıca, diğer harita hazırlayıcılarına değişiklikleriniz hakkında bilgi veren uygun değişiklik seti açıklamaları kullandığınızdan emin olun.

Best regards,
Taya Snijder, 
On behalf of the OSMF Data Working Group
flohoff (2026-01-05 00:23:00+00:00): Moin,
layer ist hier unnötig. 
layer ist eine relative nummerierung zwischen OSM objekten. Da hier keine objekte übereinander liegen ist das mit dem layer unnötig.

Flo
stirps (2026-01-05 03:13:26+00:00): Ist entfernt, danke
alpacaMaps (2026-07-28 01:19:08+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
eggie (2026-01-05 07:36:43+00:00): Dag Jos,

In OSM taggen we bij op de adresnode. Ik heb de info overgezet.

MVG
eggie
Supaplex (2026-01-05 02:36:47+00:00): Your changeset is spanning around dozen of countries in Asia. Please restrain your changeset to at least 2 changesets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176840538
pesekon2 (2026-01-05 03:42:59+00:00): Yeah, sorry. I did it via Organic Maps with the idea of separate changesets but the app does as it wishes once one reaches some Internet connection.
eggie (2026-01-05 07:44:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-01-05 07:22:55+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 9 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/999072360 v3 | 5 crossings
https://osm.org/way/999072359 v3 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9223887266 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176841132
user_5359 (2026-01-05 10:03:01+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.openstreetmap.org/node/9223887266 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
rarad74 (2026-01-05 05:20:48+00:00): Salut. Numele strazilor sau al oricarui reper se pun obligatoriu cu diacritice.
rarad74 (2026-01-05 05:21:18+00:00): Numele strazilor nu trebuie sa includa si un numar de adresa.
user_5359 (2026-01-05 10:07:59+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!
Please add the key religion and denormination. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion
NeisBot (2026-01-05 07:24:19+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/8295702533 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dive shop in central Florida"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-17 16:46:59+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177343651

Only the affected tags were deleted; other unrelated data was left untouched
5m4u9 (2026-01-05 04:18:43+00:00): hola, ya existe un barrio urbanización paraíso I a la derecha. o es esa o la que propones ahora?

de todas formas, si tienes definido el área hay que hacer una relación administrativa, pero que no "toque" las calles... 

quité el área duplicada hasta que se defina cual es el barrio...
user_5359 (2026-01-05 10:09:46+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!
Please add the key religion and denormination to https://www.osm.org/node/13431497702 . See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion
eggie (2026-01-05 07:39:25+00:00): Dag 010

Wanneer je punten van daken ziet op een schuingenomen luchtfoto is het niet de bedoeling om dat puntdaken te tekenen.
Ik heb het gebouw weer hersteld.

MVG
eggie
nevw (2026-01-05 02:16:21+00:00): Hi, are you going to monitor this situation and update the map as soon as the tree is cleared?
Nathan_C (2026-01-05 02:26:10+00:00): Hi,
Yes I will update the map when the tree has been cleared. 
I’m in a group of motorbike riders who are monitoring the situation. As soon as it’s cleared I will update the map
Patalakki (2026-01-07 11:21:08+00:00): Hei! Miksi olet muuttanut näillä useilla päivityksilläsi Lappeenrannan seutuvilla valtavia alueita metsää ja muuta maankäyttöä asuinalueiksi? Se, että rannassa on pari taloa, ei tarkoita, että koko kannaksen maankäyttö pitäisi muuttaa asuinalueeksi. Sinun tulisi peruuttaa muokkauksesi, sillä ne ovat laadultaan huonoja ja hyvin epätarkkoja. Lisätietoja täältä: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback

Lisäksi muutoskokoelman kommenttien pitäisi olla tarkemmin eriteltyjä, kuin vain "päivitetty karttaa". Kommentissa pitäisi tarkemmin eritellä, mitä muutoksia on tehty.

Ole yhteydessä, mikäli tarvitset apua.
Innokas (2026-01-07 22:59:02+00:00): Pitäisi kyllä perua nämä muutokset ja välttää jatkossa vastaavia. Mielestäni asuinalueen merkintä kuuluu vain rakennusten läheisyyteen, eli käytännössä piha-alueen merkinnäksi. Vastaavanlaisesti kuten on suunnistuskartoissa useimmiten merkitty tumman oliivin vihreällä. Talojen välissä olevat metsäalueet pysyköön metsäksi tai vastaavaksi merkittynä, niin kuin ennenkin.
NeisBot (2026-01-05 07:24:20+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/6047873377 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Thai restaurant in Sweetwater Miami"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-17 16:46:59+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176847592
Thanks @chath_tsu
VLD319 (2026-01-09 16:39:30+00:00): Hi Baloo_Uriza,

It appears that the tag for name=South Denver Avenue West was removed from W15049115, W80378527, and W263275340 in this changeset. Looking at the history I see that you just updated the name for this road in a previous changeset and this removal may have been unintentional. Would you agree with re-adding the name tag to these ways?

Thanks, 
VLD319
Baloo Uriza (2026-01-10 20:32:40+00:00): Yeah, that was definitely unintentional and I'm not entirely sure how I pulled that off.
GrabSG_AndyAng (2026-01-16 11:02:36+00:00): https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/147 #grabosm #basement-mapping
flohoff (2026-01-05 09:26:02+00:00): Nur weil ich den hier gerade gefunden habe. 

Du malst hier wild irgendwelche dinger über und untereinander und partiell überlappend.

Das ist alles maximal unschön.

Entweder ein sports_center ist IN einem residential, oder ausserhalb. Aber nicht drin bis auf so ein paar Quadratmeter.

Und dann wild mit allem möglichen verklebt. Das ist alles extrem doof da irgendwas mal nachbearbeiten zu müssen.

Ich räume das jetzt hier mal auf - Aber ich bin nicht wirklich amused.

Ebenso hab ich den Garten vom Flußbett Hotel wieder entfernt. Das ist kein öffentlicher Park.

Flo
flohoff (2026-01-05 09:27:19+00:00): Und man kann auch einzeichnen das der Skatepark bis unter die Brücke geht - dann darf man den aber nicht miteinander verbinden. Denn die Brücke wäre layer=1 (Ist ja oben drüber) und der skatepark ist unten drunter.

Ich habe das mal alles abgelöst.
flohoff (2026-01-05 09:32:13+00:00): Ich hab auch die Brücke wieder von allem abgelöst (Die der B61) 

Es ist nicht besonders geschickt objekte möglichst viel mit anderen Objekten zu verkleben. Das macht die Nachbearbeitung extrem aufwendig.

Wenn überhaupt werden gleichartige Objekte verbunden wenn sie wirklich aneinander Grenzen bei denen auch keine überlappung sein sollte (Weil das ein semantischer fehler wäre)

Z.b. landuser/natural  oder building etc.

Aber amenity mit landuse mit leisure zu verkleben ist tendentiell falsch.

Flo
flohoff (2026-01-05 09:38:37+00:00): Und bitte lies dir nochmal die Mapping Best Practices durch. Ich entferne permament excessive nodes von dir die du in gerade segmente willkürlich irgendwo einfügst.

Dinge die gerade sind brauchen keine nodes in der mitte. Grundsätzlich gilt "so wenig wie möglich" - Nodes werden nur dann eng gesetzt wenn die krümmung das Notwendig macht. 

Wenn dinge parallel sind (Wie z.b. der Weg über die Brücke und die Brücke selber, dann sollen die nodes im rechten winkel zueinander liegen.

Ich habe das jetzt auf der Fußgängerbrücke alles nachgearbeitet.
stirps (2026-01-05 14:51:43+00:00): Hi,
ich gehe mal chronologisch vor:
- bzgl. des sports_center und der residential zone tut mir das Leid, das hatte ich übersehen. 
- bzgl. Flussbett: Der Park war schon vorher eingezeichnet, ich hatte den nur etwas angepasst und das Feuchtgebiet eingezeichnet. Ergibt es da Sinn die Area trotzdem zu mappen? Was spräche gegen einen Park mit access=customers?
- bzgl. gluen des Skateparks an die Brücke: Eigentlich hatte ich da nur das landuse=village_green und den Skatepark zusammen getan und darauf geachtet die Brücke (bis auf die Basis) nicht mitzunehmen. Wo waren die gemeinsamen Nodes?
- bzgl. der B61-Brücke: Ergibt es auch keinen Sinn, die nodes der als Brücke gekennzeichnete Straße und die der Wege mit der Brücke zu verbinden? Die Brücke ist ja quasi per Definition auf einer Bridge Area. Außerdem bin ich mir relativ sicher, dass die Brücke noch etwas weiter nach Osten rübergeht. Da stehen im Sommer manchmal Leute am Geländer und fischen, von Büschen verborgen.
- Das mit den excessive Nodes tut mir Leid, ich hatte das Ganze nach dem Kataster gemapped und musste mit iD relativ nah dran. Da war die Auflösung wohl etwas übertrieben, sorry...
felipeeugenio (2026-01-05 11:26:32+00:00): Hola. Buenos dias. Caminos de acceso a predios son =service.
+ access=private.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176843989
zahewo (2026-01-05 13:58:16+00:00): Hola, según la Wiki, `access=private` se refiere a “Un camino de entrada con un cartel de >prohibido el paso< o >no entrar<”. De lo contrario, debería ser “permissive”. El camino que he mapeado está abierto para las personas que quieren llegar a las casas. Así que es propiedad privada, pero el acceso está permitido hasta que se revoque individualmente. Eso es lo que significa `access=permissive`. `Private` es lo contrario: nadie debería entrar por defecto, salvo que el propietario lo permita individualmente. Por lo tanto, según mi entendimiento, aquí debería usarse `access=permissive`.
felipeeugenio (2026-01-05 11:23:27+00:00): Hola. El tag landuse=forest es para bosques mantenidos. Los que cultivan las forestales.
natural=wood es para bosques natuvos. Y luego hay un sinfín de tags natural= (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural) para denotar distintas áreas naturales. Aquí simplemente usó =forest para todo y se ve claramente que hay a lo menos tres tipos distintos de áreas.

Voy a intentar arreglarlo, pero para que lo tenga en cuenta.  Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176844113
zahewo (2026-01-05 13:43:37+00:00): Hola, gracias por la corrección. Para mí, todo parecía indicar que el uso del suelo era `landuse=forrest`, ya que hay árboles grandes y muy pequeños por todas partes.
suzunote (2026-01-05 05:23:37+00:00): こんにちは、道路名を入力されているようですけどせんだいくらしのマップ見て書かれてますか？

せんだいくらしのマップでは
個人的使用その他法律によって明示的に認められている範囲を超えて、コンテンツを使用（複製・改変・転用・記載・電磁的加工・送信・頒布・二次的使用、その他これらに類する全ての行為を含む）することを禁止します。 
https://www2.wagmap.jp/sendaicity-sp/
と書かれていますのがその辺はクリアされたのでしょうか？
そもそも仙台市オープンデータのライセンスはCCBY (https://www2.wagmap.jp/sendaicity/OpenDataDetail?lid=806&mids=161)ですが、OSMではODbLであり別途役所の利用許可が必要です
OSMFJに利用申請の依頼されるのが先だと思います
https://openstreetmap.jp/node/825
Sylabowy Kot (2026-01-05 09:49:17+00:00): A co tu się zadziało? :(
YacoobPL (2026-01-05 19:32:23+00:00): Za szczegółowo tę zieleń zrobiłem, te trawniki były zmapowane niedokładnie przez zasłaniające korony drzew, za to same drzewa (też za mało dokładnie) zasłaniają całą treść mapy, no i też widzę że nie ma praktyki tak dokładnego mapowania jednorodzinnych. Plus nie byłbym w stanie pociągnąć takiej szczegółowości dalej ;)
DressyPear4 (2026-02-07 17:56:50+00:00): Atenção ao unir "pedaços" de vias, várias restrições de conversão ficaram quebradas e outras vias ficaram sobrepostas.
Não ignore os alertas do editor, se for algo complicado de fazer peça ajuda para comunidade.
literan (2026-03-03 08:48:51+00:00): не надо ставить на развязках теги highway=turning_loop

почитайте в вики, для чего это предназначено. Откачу в этой части.
nevw (2026-01-06 05:41:30+00:00): Hi, the multipolygons is invalid as outer ways cannot share a side.
Can you use simple polygons instead or use a one simple polygon encompassing the lot.
KekcuHa (2026-01-19 09:48:44+00:00): Что это за автобусные остановки в лесу? Ошибка?
literan (2026-01-19 14:43:42+00:00): откатил. очевидный мусор
❤️‍🔥 (2026-01-05 10:00:29+00:00): Thanks for your edits! out of curiousity, do you use any software that depends on these MOE:* tags? 

At some point, they should be mass-replaced with the standard OSM tags (e.g. changing all MOE:years=* to grades=* ). 

But that will break any software using these tags, so I'm trying to figure out who (if anyone) makes use of this data
BubbaJuice (2026-01-05 05:48:35+00:00): Also source=https://experience.arcgis.com/experience/a695e1dbdeab4e8ba5c6ad4fd06a0ba0; https://arizona-content.usedirect.com/storage/20241107094817lodu_park-map.pdf
BubbaJuice (2026-01-05 05:47:59+00:00): Also source=https://experience.arcgis.com/experience/a695e1dbdeab4e8ba5c6ad4fd06a0ba0; https://arizona-content.usedirect.com/storage/20241107094817lodu_park-map.pdf
NeisBot (2026-01-05 07:24:21+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13431674210 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Math tutoring center"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-17 16:47:00+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176847627
Thanks @chath_tsu
houtari (2026-01-07 02:51:05+00:00): Mitenkäs tuo lisäämäsi kohde suhtautuu tähän ... https://www.openstreetmap.org/node/5429356849. Minusta näyttävät äkkiseltään duplikaateilta.
AndersAndersson (2026-01-05 14:24:19+00:00): Tack för att du förbättrar kartan!
Södra Strandgatan har access=no. Stämmer det eller är den öppnad så att den går att använda? I så fall ska access=no tas bort.
jsn4625 (2026-01-05 15:29:21+00:00): Toppen, fixat
AndersAndersson (2026-01-05 21:39:21+00:00): Tackar!
fortera_au (2026-01-05 23:02:52+00:00): Hi, since there's no physical split in the road, this shouldn't be mapped as two separate sections. Painted islands aren't counted for physical splits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176847619
coatix (2026-01-06 13:42:54+00:00): Uouorose war schon eingetragen, zusammengeführt in https://www.openstreetmap.org/changeset/176903561
richlv (2026-01-05 17:21:22+00:00): Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu. Vai šī ēka tiešām ir dzīvojamā māja?
https://www.openstreetmap.org/way/1464296163

Neatkarīgi no tā, pieņemot, ka ēka ir taisnstūra - iD redaktorā to iespējams arī automātiski uzlabot, padarot visus stūrus par 90 grādu stūriem.

Un laipni aicinām OSM Latvijas kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com .
breno-au (2026-06-14 13:00:49+00:00): Hi ITBeyond_David, do you mind if your edit is reverted? The resort gate does in fact get locked after hours, eg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lake_Mountain_resort_entry_gate_with_opening_hours_information.jpg

I went past there this evening and the gate was locked after hours again.
NeisBot (2026-01-06 05:14:17+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13431999119 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Plastic surgery clinic in New Orleans"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-17 16:47:00+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176851285
Thanks @user_5359
pitscheplatsch (2026-01-08 13:04:55+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/176861519
NeisBot (2026-01-05 08:56:13+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 330 of your last 355 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=22865283
NeisBot (2026-01-06 05:14:22+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13432094033 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Counseling services in St Charles Illinois"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-17 16:47:00+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176877941
Thanks @user_5359
SomeoneElse (2026-01-05 23:04:53+00:00): Thanks!
rempshaener (2026-01-05 10:15:28+00:00): Hallo und sorry, dass ich hier noch einmal nachhake: Die Unterflurhydranten sind doch auch nicht rot? Nur, damit hier kein Missverständnis aufkommt: Es geht um die Farbe, wie sie vor Ort tatsächlich ist, nicht um die Darstellung in irgendwelchen Apps.
Viele Grüße
DD1GJ (2026-01-05 10:12:30+00:00): Hallo  FF Neukieritzsch (Harti),

mit der Farbe bei Hydranten  ist Farbgebung in der Realität vor Ort gemeint und nicht, wie etwas in einer Karte dargestellt werden soll. Unterflurhydranten haben keine Farbe. Überflur sind meistens rot. Viel wichtiger wären da der Durchmesser der Wasserleitung (siehe Hydrantenschild) und die Position (Fahrbahn, Gehweg, Parkbucht, Grünfläche , ...). Weitere Informationen dazu findest Du z.B. bei

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
MimoletteMeow (2026-03-09 20:17:52+00:00): Note: depuis peu ces ascenceurs ont été placés derrière barrières. Peut-être qu'ils seront remis en service vu que le batiment voyageurs de la  gare de Libercourt est en pleine rénovation, je n'en sais pas plus
eggie (2026-01-05 09:51:22+00:00): Dag Rob,

De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Probeer daar op bij te taggen.
De leisure=sports_centre is al getagd als vlak.
Dat geefrt een foutmelding. leisure in leisure.
Ik voeg ook wel eens een club_home tag toe.
amenity=community_centre
community_centre=club_home
Mits het een clubhuis is en de vlag de lading dekt.

MVG
eggie
urbalazs (2026-01-09 08:02:17+00:00): Szia kungabo! A `name=*` kulcs arra való, hogy egy térképelemnek megadjuk a nevét, nem pedig arra, hogy leíró információkat írjunk bele. Nem „Majális park buszforduló” az utca neve, ez a használati besorolása, amelyet a `psv=yes` már jelez. A „Csanyik-völgyi ösvény a kisállattemetőnél” szintén nem az ösvény neve, hanem ez csak egy leírás, amely az ösvény helyzetét írja, ami szintén felesleges, hiszen azért jelenítjük meg a térképen, hogy látszódjon, hol van. A `name=*` kulcsba tulajdonneveket várunk, és csak olyat, ami ki van táblázva a helyszínen. Ezek miatt töröltem a neveket, amelyeket ebben a módosításcsomagban beírtál.