piebro/osm-data huggingface dataset:
puma515 (2024-12-12 23:09:54+00:00): Die fantasivollen Tags bei diversen einsatzstellen die du gefunden hast kommen warscheinlich davon das es für den normalen Mapper etwas exotisches ist was man vorher noch nie erfasst hat. Nicht jeder guckt erstmal ins wiki oder in die weitere umgebung was dafür nun am besten geignet wäre dadurch kommt dann schonmal  merkwürdige dinge bei raus. 

Es ist toll das du dich der sache nun angenommen hast und das ganze aufräumst und verbesserst.

Habe mir die verlinkte veralteten Broschüre mal angesehen. Ich weiß von einer Tour die wir dort nach der Renaturirung im Sommer 2022 gemacht haben das im Verlauf der Stör alles entfernt und zurückgebaut  wurda was nicht natürlich war und die neuen Flusskurven mit Totholz  befesstigt wurden.
Sohlgleiten gibt es meine ich noch weiter Flussaufwärts bei Padenstedt dort ist die Stör aber nicht mehr befahrbar eine genaue position ist mir von dem auch nicht bekannt. 

Es gab zwischen Arpsdorf und Kellinghusen soweit ich mich erinnere nur eine Stelle die ich als Gefahrenstelle betrachten würde und zwar das alte Wehr bei Störkathen, dort stehen  2 Betonfeiler in der mitte der Stör an den man vorbeifahren muss. 

Bin selber nur selten auf dem Wasser unterwegs bin normalerweise viel mit dem Fahrrad in der Region unterwegs.

Wen mir in zukunft nochmal was an der Stör aufällt werde ich dran denken und es hinzufügen. 

Schöne grüße aus DE :-)
TFI71 (2024-12-13 08:03:41+00:00): Moin, 
und danke nocchmal fuer Dein Feedback. Ich hoffe mein Aufraeumen der Wasserwanderwege hat dich nicht zu sehr schikaniert ;-)

Deine Erinnerungen decken sich mit der Information von FlussInfo.

Zwischen Arpsdorf und Kellinghusen sind noch zwei alte Wehre, die befahrbar sind (eins halb zurueckgebaut und das andere immer offen). Ich habe den Tag disused=yes hinzugefuegt.

Desweiteren habe ich der Stör von der Elbemuendung bis Kellinghusen den Tag tidal=yes hinzugefuegt.

Damit duerfe der Wasserwanderweg Stör auf dem neusten Stand sein. Ich hoffe ich schaffe es selber sie im naechsten Sommer zu bepaddeln.

Bis dann schöne grüße aus DK :-)
M_Gaugg (2024-12-03 20:47:16+00:00): MiniM ist bereits eingetragen
M_Gaugg (2024-12-03 20:49:51+00:00): Und zwar seit über 14 Tagen 
https://www.openstreetmap.org/node/12346378842
eggie (2024-12-03 07:40:41+00:00): Dag Hagelslag..
Ik heb een straatnaam verwijderd van een node en layer=-1 verwijderd van de weg die door/onder het gebouw loopt. tunnel=building_passage toegevoegd. 
MVG
eggie
eggie (2024-12-03 07:42:43+00:00): Wellicht heb je wat aan deze recente sat foto.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.24639,4.804115,18/?datastrip=20241102_PNEO-04
eggie (2024-12-03 07:58:47+00:00): Dag stanrost  Ik het de  construction verwijderd van de gebouwen en het overlappende deel als building:part getagd. Is dat een parkeergarage?
MVG
eggie
stanrost (2024-12-03 08:04:00+00:00): Hoi Eggie, 

Ja dat klopt, de parkeergarage is nog niet volledig af, deze gaat over een aantal weken volledig open. Dit is ook het geval met het u-vormige gebouw "the well", die langs de zuidstedeweg zit.

Met vriendelijke groet,
Stan
eggie (2024-12-03 08:08:16+00:00): A oke...  Dat laatste heb ik aangepast.
De parking kun je als volgt aanpassen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dunderground

Zou wel voor de rendering building:part=...  laten staan. Dan is de rendering duidelijker.
Het adres heb ik wel van het gebouw gehaald. Er zijn al adresnodes.

Mapse
eggie
stanrost (2024-12-03 08:09:34+00:00): Dankjewel, goed om te weten!
eggie (2024-12-03 08:10:32+00:00): Over de opgeleverde woonwijk zou je nog een vlak landuse=residential kunnen leggen.
eggie (2024-12-03 08:23:19+00:00): Dag m33   De weg heb ik verwijderd.

MVG
eggie
rempshaener (2024-12-05 17:10:54+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.

Farben:
Standardvalues in OSM sind englisch, also statt colour=Grau müsste es colour=grey heißen.

Bei Überflurhydranten wären noch sinnvoll:
couplings
couplings:diameters

Bei Fragen bitte einfach melden.

Viele Grüße
Geo-Tobi (2024-12-03 19:22:22+00:00): Du hast gerade Access=destination gesetzt. Das ist vermutlich falsch. Ein solches Schild existiert nicht. Gemeint ist wahrscheinlich vehicle/motor_vehicle=Destination. Welches Schild ist denn vor Ort zu finden?
Geo-Tobi (2024-12-03 19:23:58+00:00): PS: ich empfehle hier stets das Verkehrszeichen Tool zu nutzen, gerade als Anfänger. Access-Tags  können trickhaft sein.
https://osmtools.de/traffic_signs
mona_magdy (2024-12-05 09:01:57+00:00): Hello, mazmohad;
Thank you for contributing to updating the destinations in united-arab-emirates,
I noticed you added the North or South, and the other directions with the names of the different roads, and that is not compatible with the policy of Wiki OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:en
For Example:
https://www.openstreetmap.org/way/448880443
https://www.openstreetmap.org/way/156663255
https://www.openstreetmap.org/way/722894852
we don't add ( North, South, or East) with names.
 According to the source from tracks Mapillary, they don't put directions in the sign with names but add the ref or destination: ref.
For Example:
https://www.mapillary.com/app/?lat=24.851597222222&lng=55.345447100002&z=18.380267888460885&focus=photo&pKey=103831722665226
https://www.mapillary.com/app/?pKey=579216521112600
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1686954292154159
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1077803979951355
Could you please check if you've modified them?
Regards
mona_magdy
Hugoren Martinako (2024-12-05 10:51:37+00:00): Buenas, la manera que estás introduciendo edificios no es la que se sugiere en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios

Un edificio no ocupa una manzana entera, si no que consta de múltiples edificios, los cuales (algunos) tendrán building:part.

Tenemos la herramienta https://catastro.openstreetmap.es/home para importar correctamente los edificios y sus direcciones.

Pásate por el grupo de catastro para más información: https://t.me/OSMes_Catastro

Saludos
Hugoren Martinako (2024-12-11 11:04:21+00:00): Los siguientes conjuntos de datos han sido revertidos: https://www.openstreetmap.org/changeset/160162891, https://www.openstreetmap.org/changeset/159372650, https://www.openstreetmap.org/changeset/159919660 y https://www.openstreetmap.org/changeset/160061268
user_18137562 (2024-12-12 07:59:01+00:00): Todos esos cambios tenían origen en un bloque que tampoco distinguía unos edificios de otros, lo que yo he hecho ha sido es avanzar un poco dándoles forma a los patios y volúmenes. Dicho esto, no merece la pena perder más el tiempo con esto. Borro mi cuenta. Saludos.
Damian05 (2024-12-03 08:37:54+00:00): Aktualizacja dla Ziaja i przeniesiono pozostałe punkty
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 02:25:13+00:00): What source are you using?
Anonix35 (2024-12-04 07:17:03+00:00): L'aggiornamento della mappa satellitare su google earth
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 09:37:31+00:00): Not allowed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
ivanbranco (2024-12-04 09:47:10+00:00): What other edits of yours are based on Google data?

Quali altri tuoi edit sono basati su dati di Google?
Anonix35 (2024-12-04 09:59:01+00:00): The roads were already mapped.
I only "opened" the highway when I saw that it was finished on Google Earth.
I didn't use it to map it properly.
I don't see the problem
eggie (2024-12-03 08:56:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Je verplaatst overal adresnodes. Waarschijnlijk door schuiven met de kaart.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-03 08:57:41+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159871008
eggie (2024-12-03 09:06:24+00:00): Reverted by changeset #159871902

Ik draai deze changeset even terug. Dat wordt te veel werk om weer aan te passen. 

MVG
eggie
rotondedraaien (2024-12-03 09:11:00+00:00): Ik zal geen straten meer goedleggen, als dit teveel laat crashen.
Ga dan zo wel het verkeerslicht weer weghalen die er niet meer is. En zal de wijzigingen in losse delen opslaan.
Deze eerste was inderdaad wel teveel in 1 keer.
eggie (2024-12-03 09:17:10+00:00): Laat je niet weerhouden.. Je eigen edits heb ik weer hertseld. Dat was minder werk dan een puzzle om adresnodes terug te leggen.

De truc met editor iD is om niet te schuiven in editmodus.
Je selecteert immers met de linker muistoets en als je dan gaat schuiven en je hebt per abuis een adresnode te pakken dan schuift niet de kaart maar de node.
Ik gebruik editor josm. Dan schuif je met rechts en selecteer je met links.


editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Er wordt je niets kwalijk genomen en straten goed leggen is hier hard nodig.
Gebruik als achtergrond PDOK actueel.

MVG
eggie
eggie (2024-12-03 09:01:29+00:00): Dag rotondedraaien  

Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. Is dat hier het val.. Dan voegen we toe oneway:bicycle=no  en evt ook voor mofa en moped.
MVG
eggie
rotondedraaien (2024-12-03 09:14:09+00:00): Enkel fietsers zijn tegengesteld toegestaan.
Bromfietsen niet.
Ik ga hem corrigeren
eggie (2024-12-03 09:20:40+00:00): Klopt... Ik had het al eerder gecorrigeerd. :)
Maar dan is de opmerking Ter Leering ende Vermaeck.
eggie (2024-12-03 09:23:44+00:00): Hier een hulpje. 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=50.911849755&lng=6.044516265&z=19
Wanneer je op een bord klikt dan zie je ook het onderbord met uitzonderingen.
eggie (2024-12-03 09:25:12+00:00): Maar nog genoeg te doen in Landgraaf
NorthCrab_upload (2024-12-03 08:50:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12393246086
https://www.openstreetmap.org/node/12393246085
https://www.openstreetmap.org/node/12393246084
https://www.openstreetmap.org/way/683880148
https://www.openstreetmap.org/way/683880149
https://www.openstreetmap.org/way/683880151

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
cyclist789 (2026-07-27 07:58:40+00:00): Det er bedre at bruge SDFI Terrain Shadow Map til at tegne stier i skove. Du skulle vel ikke stadig have GPS-koordinaterne?
NorthCrab_upload (2024-12-03 09:11:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11196177886
https://www.openstreetmap.org/node/9356214237
https://www.openstreetmap.org/node/12197220890
https://www.openstreetmap.org/way/309904349
https://www.openstreetmap.org/way/309904364
https://www.openstreetmap.org/way/1014119413

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1014119422
https://www.openstreetmap.org/way/1317912329

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
RedGreenBlue09 (2024-12-03 11:08:05+00:00): This segment is part of HCMC ring road 2, and so it should be trunk.
RedGreenBlue09 (2024-12-03 11:20:51+00:00): Cars and containers use this segment to go to the Phu My bridge.
dafadllyn (2025-03-31 19:15:35+00:00): Hi Tungmar
Thanks for having added the  fundamental reference point!
As far as i know, however, it is not open to the public. Therefore tourism=attraction seems wrong. Or am i mistaken?
Besides, does the reference point really have the typo "diesr" in its description?
Regards, Raphael
Tungmar (2025-03-31 22:30:21+00:00): Hello Raphael,
I checked my pictures: No, the typo is from me...
When I was there, it was accessible but hidden behind a gate (not locked) and probably not so for every one...
Not sure how to correctly map this.
dafadllyn (2025-04-01 16:11:57+00:00): Thanks for correcting the typo!
In my opinion, man_made=survey_point describes the feature enough. As the reference point doesn't seem to be accessible to the public (there is a gate there for a reason, even if it was closed), i would refrain from tagging it tourism=attraction. (tourism=attraction is a very subjective and thus problematical tag anyway.)
Regards, Raphael
yelisey90 (2024-12-03 09:32:46+00:00): Hi! 240₾ per a single swimming session seems to be too much. Or is that the price for a subscription? In any case, some qualifier should be added...
BCNorwich (2025-02-03 08:05:58+00:00): Hi, Just to let you know OSM best practice for Public Rights of Way that have names. Only formal and verifiable names are meant to go in the name tag. The PRoW reference is a reference used by the Highway Authority, it's not a name and should not be added to the name tag. It should go in the prow:ref tag. Thus River Lane should be tagged name=River Lane, prow:ref=Leatherhead BY 145. I've made an amendment here.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-12-03 09:50:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/483542924

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_11609320 (2024-12-03 09:41:26+00:00): https://www.sbsun.com/2017/01/18/why-inland-freeway-call-boxes-are-disappearing/
gscholz (2024-12-04 10:41:48+00:00): Hi RaquelSlope,
this changeset has created error s in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-4.74193&lat=36.49319&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159873183

For example way 1329574550 is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/1329574550

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
aixbrick (2024-12-03 13:40:54+00:00): Hallo,
wie bereits in OSM eingetragen ("note" bei https://www.openstreetmap.org/way/778954686) und auch auf http://www.bkj-eschweiler.de/pages/kindergaerten/familienzentrum-jahnstr.php sowie https://www.familienzentrum-jahnstrasse.de/ lesbar, befindet sich die Kita derzeit nicht hier.
Gruß
komandar (2024-12-04 18:14:50+00:00): Hallo aixbrick,

das hatte ich auf der Webseite gelesen.

Jedoch gehört das Gebäude weiterhin dem BKJ und es ist laut aktuellem Stand nur temporär umgezogen. Openstreetmap scheint aber leider nicht (wie bei Google Maps) die Option zu haben, dass man einen "Ort" temporär als geschlossen/nicht verfügbar markiert.

Aus dem Grund habe ich den Eintrag erst einmal wieder entfernt.

Gruß
aixbrick (2024-12-05 08:06:46+00:00): Danke.
Um Orte als (vorübergehend) geschlossen zu markieren, kann ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix genutzt werden, hier in dem Fall "disused:*". Die Daten sind dann weiterhin vorhanden, es erfolgt aber keine Anzeige mehr auf der Karte und auch andere Anwendungen greifen nicht mehr darauf zu. Ob ein Renderer dann trotzdem solche Objekte anzeigt (z.B. mit dem Zusatz "temporär geschlossen"), ist dann seine Entscheidung.
habi (2024-12-03 11:17:15+00:00): Das macht Sinn, ich hätte die Wenseote auch anschauen sollen ;)
muchichka_s (2024-12-21 08:49:45+00:00): Привіт. https://www.openstreetmap.org/way/640415320 - не є roundabout, бо там всередині кільця є знак "Дати дорогу", що видно навіть на сателітних фото

Почитай опис: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

Там в першому рядку написано:
"A roundabout is a generally circular (self-intersecting) road junction where the traffic on the roundabout has always right of way"
Soshal Distan Singh (2024-12-04 17:42:25+00:00): >78к3

Добрый день. Просьба ознакомиться с правилами корректной записи адресов: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов
HellMap (2024-12-04 21:49:54+00:00): Can you please clarify access restrictions you are trying to add to these footways? Some you have tagged `access=customers` only, some as `access=customers`+`foot=yes`, some just `access/foot=yes`. It is almost certainly incorrect that this area would have such fine-grained restrictions. So what is the actual permitted/legal/allowed access here?
kautkas (2025-01-14 18:26:41+00:00): It is open air museum. With 1 ticketed entrance from 5 possible entrance.
NeisBot (2024-12-03 10:36:38+00:00): Hi jensschmitzz, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 8 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159874956
derpedde (2024-12-03 14:09:44+00:00): Entdchuldige bitte, aber du scheinst dich bei OSM schlecht auszukennen.

Es handelte sich um eine Waldfläche die NICHT bewirtschaftet werden. 
Laut der Wiki handelt es sich bei "Waldflächen" (ein wenig misleading in deutschen, daraus direkt einen mächtigen Wald zu machen) um "baumbewachsene Flächen". 

Ich habe in Essen-Borbeck über ein Jahrzehnt lang (nahezu) alle bewaldeten Flächen angelegt, wenn einzelne Bäume nicht zu unterscheiden sind. Einzeln stehende Bäume trage ich korrekterweise mit einem Punkt ein. 

Kann man nicht erst denjenigen Anschreiben, der etwas anlegt? Muss man immer alles direkt löschen, weil man meint richtig zu handeln oder weil es einem nicht gefällt?
Wie wäre es vor dem löschen zu diskutieren. Dafür gibt es hier diverse Möglichkeiten. 

Gruß
pitscheplatsch (2024-12-03 16:32:24+00:00): Hallo jensschmitzz,

willkommen beim OSM-Projekt und vielen Dank für deine Antwort in Form einer privaten Nachricht!

Aus deiner Antwort und dem Changeset-Kommentar gehe ich davon aus, dass du dich in dieser Gegend gut auskennst.

Die von dir gelöschten Flächen waren mit dem Tag natural=wood versehen. Weitere Informationen zu diesem Tag findest du in unserem Wiki unter folgendem Link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dwood

Laut Wiki wird dieses Tag nicht nur für Wälder, sondern auch für Flächen mit Bäumen verwendet – was anhand des Luftbildes zumindest nicht ganz unplausibel erscheint. 

Zudem hast du auf den zuvor entfernten Flächen neue Bäume eingetragen, was auf den ersten Blick eine Verbesserung darstellt.

Danke & Viele Grüße
Pascal
HellMap (2024-12-04 21:44:25+00:00): Hello,

Similarly to previously-mentioned issue in https://www.openstreetmap.org/changeset/157848874 about `foot=no`, can you please clarify why foot traffic is forbidden here along https://www.openstreetmap.org/way/1249466750? Your changeset comment or sources again do not explain this. There were no such signage when last surveyed.

Also, please clarify why you changed https://www.openstreetmap.org/way/1103124084 to a path? It is a sidewalk here when last checked. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1544282109551147&focus=photo What is your source for these changes?
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-12-03 20:15:51+00:00): ten zakaz skrętu w lewo 
odnosi się raczej do tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/237984446 , bo znak znajduje się mniej więcej tutaj https://www.openstreetmap.org/search?lat=51.233838&lon=22.492718
AndyB_66 (2024-12-03 20:55:11+00:00): Oczywiście, masz rację - edycja błędna, wystarczyło spojrzeć na GSV: https://maps.app.goo.gl/jZgJncDSK5MRxsNKA
IreuN (2024-12-03 22:45:51+00:00): Oki, usunięte AndyB - nie, nie wystarczyło spojrzeć na GSV, bo do edycji OSM nie można go używać, jest to złamanie licencji.
mavl (2025-02-05 14:03:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
Kovoschiz (2024-12-03 16:05:45+00:00): Please don't delete after removing `highway=` as a mistake. `man_made=bridge` and them are different features.
M A W1 (2024-12-03 11:03:37+00:00): Abaadi Taaray wali is located in dipalpur okara Punjab Pakistan
KKS (2025-01-05 22:43:42+00:00): оооо так ти і тут так нормально накакулькав. Ну нічого, я поприбираю за ясельним Яном.
Tymeker (2024-12-05 14:56:34+00:00): taka ulica jak borek w piersccu nie istnieje, wiem, moge zdjecia nawet przyslac
The Polish (2024-12-05 15:02:30+00:00): Istnieje ul. Borek. Możesz to sprawdzić na Geoportalu, w bazie TERYT oraz tutaj https://noweulice.pl/piersciec
Zkir (2024-12-04 22:38:53+00:00): Добрый день, почему дом Энгельгардта шесть этажей? Я на панорамах вижу только четыре...
mini-me (2024-12-05 01:38:49+00:00): Здравствуйте! 6 этажей у флигеля во дворе
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.327242%2C59.935426&panorama%5Bair%5D=true&panorama%5Bdirection%5D=62.403706%2C-68.023110&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bid%5D=1254643461_626382290_23_1308756071&panorama%5Bpoint%5D=30.326000%2C59.935371&panorama%5Bspan%5D=51.463515%2C18.413483&z=17.78

http://www.nevsky30.ru
Zkir (2024-12-06 19:09:04+00:00): Спасибо за ответ)) Понятно, хотя выглядит странно)
mini-me (2024-12-06 19:55:58+00:00): Сейчас глянул в вашем валидаторе - похоже он требует полное покрытие здания партами, хотя по вики ими обозначаются части с отличающимися характеристиками. Отсюда и ошибки.
На f4map выглядит менее странно )
BCNorwich (2024-12-03 12:58:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Are you sure this change is correct? As I recall for many years there has been a locked gate across the track and a stile beside it for use on the designated public footpath.

Regards Bernard.
TheHall (2024-12-03 13:01:39+00:00): There is a locked gate and pedestrians can still pass beside it. There isn't enough room for bikes, horses or cars to pass.
BCNorwich (2024-12-03 13:04:01+00:00): Hello, thanks for responding. Is there still an old stile for folk to climb over. 

Regards Bernard
TheHall (2024-12-03 13:07:13+00:00): No stile, just a gap though the hedge
eggie (2024-12-03 13:48:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De tagging die je gebruikt zijn niet bekend bij OSM. Wat is de bedoeling. Is dit een bulk import?  Dit soort imports zijn gebonden aan regels en worden van te voren bediscussieerd op het forum van OSM.
Voor nu draai ik je edits weer terug middles een revert. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Graag reactie
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-03 13:52:19+00:00): reverted by changeset #159882099

Je kunt evt contact opnemen met het forum van OSM en je bedoelibg voorleggen.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
Kovoschiz (2024-12-03 16:09:45+00:00): Please don't add `building=` for the purpose of rendering. It's only a limitation by a particular renderer.