piebro/osm-data huggingface dataset:
HeyRayReh (2024-01-10 18:05:15+00:00): Thanks for even more tools and tricks!

That app reveals what I was worried about, though - "ford" is barely used in the area.  And these concrete v-shaped waterways are basically like glorified gutters most of the time I've seen them - they're more or less a part of the street.  It's just in this particular weird case that the gutter leaves the street and goes through the median and then the park, which seems like it should be on the map...but calling driving over a small dip of a gutter a "ford" doesn't seem like a correct application of that tag, y'know?  For example, my street in NoHo is basically designed to become a waterway when it rains, and has these kind of gutters on either side. 
 Yes, you have to drive over them if you're crossing my street, but putting two fords at every intersection would be wild, no?
yawfle (2024-01-10 21:17:00+00:00): I was actually kind of surprised how many showed up around the valley in general, but Griffith Park, not so much (yet).

I'm not suggesting going nuts on street gutters or anything... it's just that OSM wants *some* descriptive tag at any crossing of those ways, or it will complain. In this case, the "ford" tag just means the (intermittent, shallow) water and the highway are on the same layer, no culvert or bridge. The wiki page even suggests using a depth=0 tag for particularly insignificant cases. Again, it's just a kind of mental gymnastics of decoupling the meaning a word has in your mind for purposes of tag names, I struggled a little with "driveway", myself.

Anyway, that's my best attempt at an understanding of the situation. If you find a more elegant solution, let me know! You could always ask here:

https://community.openstreetmap.org/c/communities/us/78

This is the most relevant thing I found in the older Q&A forums:

https://help.openstreetmap.org/questions/72108/stream-running-along-and-over-a-road

If you *really* don't want to add the ford tags, you could add an explanatory "note" tag and ignore the warnings that come up, I suppose.
HeyRayReh (2024-01-11 03:48:30+00:00): Found a potential workaround by accident today!  So if you click the warning it automatically adds a ford, but if you just add the point yourself and connect the waterway and the road, OSM removes the warning without adding any kind of ford tag.  I guess it just assumes that it's ok because the drain is intermittent?  Or just that it's a very very minor waterway?
yawfle (2024-01-11 04:45:33+00:00): Huh, doesn't seem to be showing up as an issue, so I guess that works, at least for drains. I don't recall noticing anything tagged as "drain" before, but I suspect maybe some of the things tagged as "streams" that I have seen should really be drains, so I'll keep it in mind.
arjunaraoc (2024-01-13 05:39:08+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my update:https://www.openstreetmap.org/changeset/146203355
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146084869
user_20554852 (2024-01-11 15:12:30+00:00): Was wurde gemacht? 

bei Edits auch eintragen was man gemacht hat oder ist das zuviel aufwand?
Michi (2024-01-12 15:48:00+00:00): Ja, bei kleinen oder selbsterklärenden Edits trage ich keinen Kommentar ein.

Wenn es dich interessiert, kannst Du Dir ja das osmChange-XML oder die visuelle Repräsentation ansehen:
https://osmlab.github.io/changeset-map/#146084899
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=146084899#15/50.1153/10.3078
luisforte (2024-01-10 01:18:57+00:00): Viva Daniel,
Creio que estás a trocar o nome do HESE com um nome oficial.
A designação Hospital Espirito Santo está em letras grandes no edificio; todas a sinalética tem esse nome. As pessoas vão ao Hospital do Espirito Santo. Há meses recebi uma carta com o remetente "Hospital Espirito Santo".
É alem disso o nome conhecido do hospital, agora qualquer motor de busca dirá que o Hospital Espirito Santo não existe.
Se este nome que colocas é o nome atribuído na documentação do Min. da Saúde, só faz mesmo sentido ter este nome como nome oficial.
Proponho que estes nomes oficiais sejam colocados em official_name e de forma alguma na tag name.
Daniel Galvoeira (2024-01-10 01:32:57+00:00): Estas unidades foram criadas em Dezembro e entraram em vigor a 1 de Janeiro. Todos os hospitais mudaram de nome e passaram a incluir outros hospitais e os centros de saúde. Exemplo: ULS Coimbra - passou a englobar os centros de saúde, exceto de Soure, figueira da Foz e Montemor o Velho, e o hospital de cantanhede e rovisco pais. Logo, as alterações têm por base documentos legais do governo publicados em diário da República. Há agora que mapear todos os centros de saúde em cada ULS.
luisforte (2024-01-10 01:42:26+00:00): O hospital já mudou de nome oficial anteriormente sem ter alterado a designação Hospital do Espirito Santo.
A confirmar no tempo a alteração de nome deves pelo menos colocar este nome  em alt_namee não eliminá-lo.
Daniel Galvoeira (2024-01-10 01:50:01+00:00): Eu trabalho em hospitais e sou administrador hospitalar. Sei do que falo. Ver está legislação: Decreto-Lei n.º 102/2023

de 7 de novembro
luisforte (2024-01-10 02:15:19+00:00): Caro, não há necessidade de puxar de credenciais nem sequer  mostrei duvidar do que afirma. Digo de novo que a designação oficial atribuída do hospital já mudou ao longo do tempo sem nunca ter mudado o nome Hospital do Espírito Santo.
E este meu último comentário refere unicamente a passagem deste para alt_name
Daniel Galvoeira (2024-01-10 08:25:37+00:00): Certo. Não foi o caso. Mudou tudo de nome. Estou ao dispor para esclarecer dúvidas que surjam.
Cumprimentos.
AntMadeira (2024-01-11 01:02:56+00:00): Aponto esta discussão para esta [1] onde me parece que a solução adotada terá de ser aplicada em mais sítios, como é o caso deste hospital.

Cumprimentos,
António Madeira

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/146085129
AntMadeira (2024-01-10 01:22:10+00:00): Olá, Daniel.
Espero encontrar-te bem.

Em relação a esta alteração de nome, se é verdade que a entidade se chama Unidade Local de Saúde do Baixo Mondego, esta engloba vários serviços, não é apenas um hospital. Posto isto, o melhor seria identificar os vários serviços (hospital e centros de saúde), mapeá-los devidamente e atribuir este nome de Unidade Local à área, que ficaria como landuse=healthcare.
Tens possibilidade de fazer isso?

Cumprimentos,
António Madeira.
Daniel Galvoeira (2024-01-10 01:36:34+00:00): Boa noite. Concordo. Contudo não tenho tempo disponível, mas posso ajudar a esclarecer alguma dúvida. De referir que 39 hospitais passaram a ULS, sendo que já existiam algumas que absorveram mais centros de saúde. Exemplo: ULS de Coimbra passou a ter os centros de saúde do distrito Coimbra, exceto Soure, Montemor o Velho e figueira da Foz, e inclui também o hospital de cantanhede e rovisco pais. Anterior nome: CHUC - centro hospitalar e Universitário de Coimbra.
AntMadeira (2024-01-10 01:52:55+00:00): Obrigado pela informação.
Isto de tentar mapear um mundo em constante mudança tem os seus quês.
Para já, alterei a área de hospital para landuse=healthcare.
Como não sei exatamente onde ficam os centros de saúde nem o espaço que ocupam, mudei o edifício apenas para hospital.
Se encontrares outros casos deste género à luz das mudanças recentes, poderás fazer como aqui, onde há uma área geral que engloba os diferentes serviços.

Cumprimentos,
António.
Daniel Galvoeira (2024-01-10 01:55:37+00:00): Ver esta legislação. Tem tudo o que é necessário: Decreto-Lei n.º 102/2023
de 7 de novembro. Eu trabalho num hospital e sou administrador hospitalar. Ajudarei no que não conseguirem. Não tenho é tempo para fazer mais do que pequenas alterações de vez em quando.
AntMadeira (2024-01-10 02:09:18+00:00): Obrigado por ter trazido este tema à discussão. Irei referi-lo na comunidade OSM e pode ser que consigamos criar um esforço concertado para mapear os hospitais nacionais e outras áreas de saúde com o apoio desta informação sobre as recentes alterações.

Agradeço uma vez mais a disponibilidade.
Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António.
Daniel Galvoeira (2024-01-10 02:11:12+00:00): De nada. É uma coisa recente. Sempre ao dispor.
AntMadeira (2024-01-11 19:25:01+00:00): Olá, Daniel.
Desculpa voltar a este assunto, mas só quero esclarecer uma coisa.
Os centros de saúde que referes não foram deslocados para esta área do hospital, pois não? A única coisa que existe aqui é o hospital ou os serviços desses centros também foram deslocados?
Daniel Galvoeira (2024-01-11 20:26:50+00:00): Os centros de saúde mantêm-se no mesmo local e em muitos casos com o mesmo dono, mas a responsabilidade por eles, financeira, patrimonial e de gestão, deixou de ser das administrações regionais de saúde, e passou para as ULS
AntMadeira (2024-01-11 21:21:53+00:00): Obrigado pelo esclarecimento.
Assim sendo, vou reverter a minha edição, pois o que muda é o operador, não o nome do espaço. Eu pensei que os centros de saúde tinham mudado também para aqui.
Assim sendo, continua a ser o Hospital Distrital da Figueira da Foz, mas com um operador novo.

Cumprimentos,
António.
Daniel Galvoeira (2024-01-11 21:58:10+00:00): O nome hospital distrital da figueira da foz foi extinto, bem como de 39 hospitais. Mantiveram os NIF mas mudaram de nome.
AntMadeira (2024-01-11 22:12:31+00:00): Acho que há aí algum equívoco.
Uma Unidade Local de Saúde é apenas uma figura jurídica que gere vários serviços espalhados, o nome desses serviços não pode ter mudado. O Hospital de Setúbal continua a ser o Hospital de Setúbal, mas é gerido e está inserido numa ULS. O que mudou foi o operador que gere esses serviços.
Não faz sentido mudar o nome de um hospital com base numa alteração do seu operador. Um hospital continua a ser um hospital e um centro de saúde continua a ser um centro de saúde.
Do mesmo modo, um Agrupamento de Escolas não é uma escola, mas uma entidade que gere várias escolas.
Daniel Galvoeira (2024-01-11 22:17:56+00:00): Para o comum dos mortais é um hospital, em termos jurídicos, é uma unidade local de saúde. estão a ser atualizados os domínios e os nomes nas bases de dados já aparecem como unidade local de saúde...pelo que o nome hospital é um nome comum dados por nós cidadãos, mas que não existe jurídicamente.
AntMadeira (2024-01-11 22:26:47+00:00): Peço desculpa, mas o Daniel está a insistir num ponto que não colhe.
O decreto de lei indicado acima é claro: o que muda é o nome das entidades gestoras dos hospitais, as EPE, entidades públicas empresariais. O hospital continua a ser um hospital, mas é alterada ou extinta, como quiser, as entidades empresariais que gerem esses hospitais e que, coincidentemente, tinham o mesmo nome que os hospitais que geriam, somando a sigla EPE ao nome.
O artigo 1 diz:
"O presente decreto-lei procede à reestruturação das seguintes entidades públicas empresariais". 

No próprio website do Ministério da Saúde, também diz:
"Duas novas Unidades Locais de Saúde irão integrar Hospitais no Norte e Lisboa e Vale do Tejo, abrangendo mais de 850.000 utentes."
De notar a terminologia usada "integrar". Não diz que os hospitais deixam de existir, pelo contrário, são integrados em ULS, as entidades jurídicas que os irão gerir.
No mesmo website, diz ainda:
"A Unidade Local de Saúde, E. P. E. (ULS, E. P. E.), é uma pessoa coletiva de direito público de natureza empresarial dotada de autonomia administrativa, financeira e patrimonial, nos termos do regime jurídico do setor público empresarial."


Cumprimentos,
António.
Daniel Galvoeira (2024-01-11 22:31:38+00:00): Não insisto. É uma questão jurídica e não sou jurista. Sugiro a consulta de um jurista, aí serão clarificadas as dúvidas.
AntMadeira (2024-01-11 22:39:41+00:00): Não me parece que tal seja necessário.
Se alguém me telefonar para casa a dizer: tem uma consulta na Unidade Local de Saúde de Coimbra no sábado, eu vou ter de perguntar se isso é no Centro de Saúde A ou no Hospital B? Não me parece...

O OpenStreetMap mapeia objetos concretos, tais como bibliotecas, escolas, hospitais, cafés, restaurantes, supermercados, etc.
Ninguém vai pôr o nome de SONAE SGPS num hipermercado Continente, por exemplo. 
É aí que eu quero chegar, a lei é clara de que se trata de entidades empresariais que gerem vários serviços de saúde locais. E esses serviços são hospitais e centros de saúde, cada um deles mapeados individualmente.

Cumprimentos,
António.
Daniel Galvoeira (2024-01-11 23:05:31+00:00): Ok.
Daniel Galvoeira (2024-01-11 23:08:25+00:00): No google a Uls da guarda aparece como uls guarda. fiz agora uma pesquisa
AntMadeira (2024-01-11 23:34:48+00:00): O Google não é exemplo para ninguém no que a mapas diz respeito, mas a julgar por essa informação, estamos a falar do Hospital Nossa Senhora da Assunção ou do Hospital Sousa Martins? É que ambos pertencem à Unidade de Saúde Local da Guarda...

https://www.ulsguarda.min-saude.pt/category/servicos/cuidados-de-saude-hospitalares/
Daniel Galvoeira (2024-01-11 23:41:24+00:00): é o antigo hospital sousa martins. já é ULS há alguns anos, tal como a ULS baixo alentejo, alto alentejo e alentejo litoral, uls matosinhos e uls nordeste...já existiam, agora mudaram tb de nome novamente.
Quanto ao google, só dei o exemplo porque amanhã tenho de lá ir e tive de pesquisar.
AntMadeira (2024-01-11 23:47:51+00:00): Então o hospital de Seia também é ULS Guarda? Temos dois ULS Guarda, é isso?
Obviamente que não. O que acontece é que temos uma ULS Guarda que gere dois hospitais, o da Guarda e o de Seia, e os 13 centros de saúde, cada um com o seu nome bem patente na página do Ministério da Saúde.
Daniel Galvoeira (2024-01-11 23:50:21+00:00): É como escreveste.
MxxCon (2024-01-11 04:52:11+00:00): What is "El." in IRT 3rd Avenue El.?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146085221
IsStatenIsland (2024-01-14 01:03:13+00:00): "El." is short for elevated and it's nearly the same in Chicago parlance as "L".

It appears this was in fact spelled "L" with quotation marks: https://www.flickr.com/photos/127872292@N06/46583058612/in/album-72157652636620504/

Let me know if you think it should be "L" or "IRT Third Avenue Line" instead.
MxxCon (2024-01-14 01:29:25+00:00): Looking closer at this, there are a couple of issues.
I don't think it should be name "El." in either case. We shouldn't abbreviate names. It could be "IRT Third Avenue Line" like wikipedia suggests or the official name from MTA, or IRT at that time.
But more importantly, I don't think this feature should be mapped AT ALL. From what I see this line was last in service until 1973 and the demolition completed in 1977. There's absolutely nothing left of these segments. OSM is a map of the world NOW, not how it was almost 50 years ago. This should go into OHM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146085221
IsStatenIsland (2024-01-18 00:57:33+00:00): The only reason this is marked is because it's traceable. railway=razed allows for otherwise demolished railways to be included through "secondary recognisable traces" even if it's just a linear pile of ballast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed

Changed the name
MxxCon (2024-01-18 01:30:42+00:00): Ya, just because that elevated section still exist doesn't mean long-ago-demolished, non-existing railway should be mapped. That =razed value is a bullshit carveout that's being exploited by ORM to keep non-existing data in OSM so that their relations are not broken. That's https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer.
Bigon (2024-01-10 13:01:35+00:00): Hello,

Please find here the pictures of the intersection that I took today: https://imgur.com/a/go7Y5xZ

I highly doubt that anybody can consider the sign and the painting on the ground as "temporary". notice the painted passage (and yield sign) for the bikes

I'll let you fix this based on my pictures
bxl-forever (2024-01-10 15:58:29+00:00): Hi and thanks for the pictures.

Indeed, you are right, the situation has changed very recently, then.  I passed by a few months ago, and on the Mapillary pictures from a few months ago the no-left-turn sign was only temporary.  OK, they put a permanent sign and made a correct situation with the paintings.  I’ll change it.
jnighan (2024-01-23 15:45:42+00:00): Hi, you changed CT-2 from highway=motorway_link to highway=motorway on the ramps running through the East Hartford mixmaster. These must be highway=motorway_link in order to indicate to navigation that a choice must be made to enter those ramps. It doesn't matter that they belong to the same state route--drivers need to be instructed to take the ramps because they are not simply a continuation of the same physical highway (as opposed to I-84 here, which does simply pass through the mixmaster as a motorway). I've changed the ramps in question back to highway=motorway_link.
user_20554852 (2024-01-11 15:12:03+00:00): Was wurde gemacht?
Michi (2024-01-12 15:54:38+00:00): Die Änderung ist so klein, die findest Du selber heraus! :-)
Ich gebe Dir aber einen Tipp: In der Liste hier unten, sind Wege und Knoten, die mit "v1" gekennzeichnet sind, neu in der Datenbank (deswegen "v1", das steht für "1. Version").
yawfle (2024-01-10 07:29:35+00:00): Griffith Park is West Valley now? ;-)
Clarke22 (2024-01-10 16:47:25+00:00): Woops, my bad.
flohoff (2024-01-11 13:32:21+00:00): Hi Dirk,
ich hab hier deine änderungen gesehen, und auch die folgenden. 

Zum einen solltest du vorsichtiger mit dem "name" Tag sein. Der ist nicht für beschreibendes sondern wirklich nur für Eigennamen wie "Konrad Adenauer" oder so. 

Wenn du sagen möchtest das das ein Fussballfeld ist dann ist das mit leisure=pitch/sport=soccer ausreichend beschrieben.

Ich verstehe den drang names zu setzen weil die auf der Karte angezeigt werden - das ist aber bei vollen karten nicht das was man will. 

Es ist aufgabe der App wie z.b. "OSMAnd" dann dir zu zeigen über icons was Fußball oder Basketball ist.

Also statt name lieber description. Description ist in der suche mit drin, wird aber nicht auf der normalen karte angezeigt.

Flo
vasony (2024-01-21 16:59:40+00:00): Szia!

Visszaírtam a GLS automata címét, a Vigadó tér 2, az egy másik automata.
https://www.openstreetmap.org/node/11350895607

Tamás
Fizzie-DWG (2024-01-10 06:35:31+00:00): With this edit, you've mapped it as a building, but the area is also enclosing the garden. Please make sure that your "buildings" are only the building itself, and not its gardens etc. You've also added the restaurant name to the full building itself, and also as a separate node inside the building. One or the other please (preferably as a node), not both!
CurlingMan13 (2024-01-10 05:08:34+00:00): Why did you delete the golf cartpath just to redraw it?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146086646
emersonveenstra (2024-01-12 13:58:00+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1238466999#map=19/44.94500/-110.28469 with no tags, could you please go back and fix that? Thanks!
julcnx (2024-01-13 04:45:21+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next area. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Fizzie-DWG (2024-01-10 06:38:15+00:00): Again, you've mapped a single building over multiple buildings, and also duplicated McDonalds on both the building and a node. When you add something like this, iD will also suggest adding certain other details which you should accept.
SomeoneElse_Revert (2024-01-13 22:56:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146229659 where the changeset comment is: Reverting some fantasy editing in Canada.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15573
emersonveenstra (2024-01-12 13:58:32+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1238469427
https://www.openstreetmap.org/way/1238469428
https://www.openstreetmap.org/way/1238469429

with no tags, could you go back and fix those? Thanks!
GeoDave5280 (2024-01-12 14:48:27+00:00): Fixed
emersonveenstra (2024-01-19 21:15:28+00:00): thanks!
CurlingMan13 (2024-12-01 03:11:27+00:00): Don't use the name to describe what it is.  A name is only a name.  "Closure" is descriptive and not the actual name.
user_21215681 (2024-03-18 07:19:30+00:00): ここは無くなり､隣のOKB清流アリーナの隣に2023年に変わりました
Allison P (2024-01-10 08:23:37+00:00): Tagging as a path implies motor_vehicle=no. You should only tag access if there is a sign posted. I am guessing no signs (or maybe a sign allowing bikes), so no access tags needed (or maybe bicycle=yes).

access=no means it is illegal
Msiipola (2024-04-06 12:26:57+00:00): Frågor på Fellingsbrobadet:
1. Det finns en fixme-area runt hela området. Vad är syftet med den? Idrotten är väl simning? Pitch: Vilken plan?
2. Taggar på entrebyggnaden, har leisure=swimming_pool och sport=swimming. Ser ut som det finns en inomhuspool i byggnaden. Stämmer det?
tordans (2024-01-10 06:39:13+00:00): Hey, danke für die Spielplatz-Korrektur. Ich habe https://www.openstreetmap.org/changeset/146091247 aber wieder für Kfz gesperrt, das ist wirklich nur für Feuerwehr gedacht.

FYI, ich tagge das "kein Radweg" an hw=residential nicht (mehr), da SC es nicht fragt und ich es für implizit halte. Man darf in DE gar keinen lane/track in hw=residential machen (AKA Sonderfälle).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146088251
StefanHRT (2024-01-10 06:57:21+00:00): Moin, ok. mir war da keine entsprechende Beschilderung aufgefallen aber bin da im generellen bei Dir. Wegen der Radwege, habe keine Ahnung inwiefern SC noch aktiv nachfragt, sehe immer nur dass einige dies dennoch per overlay? in SC hinterlegen und wollte dem einfach vorgreifen ;)
MxxCon (2024-01-11 04:59:19+00:00): Hello.
You created a few polygons and tagged them as garden:type=rain. However, that's not a valid tag and not a correct way to tag these features. The correct way to tag them is documented here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbioswale

Additionally, you created 2 gardens and named them "Cunningham Park Entrance". Are those actual official names of these features or just something you came up with?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146088282
Vonter (2024-01-10 14:11:51+00:00): Thanks for fixing the area around Kogilu Cross. A small suggestion, the roads around the junction could be tagged as `highway=unclassified`.

`highway=service` is relevant when the road is meant to access a particular service (like a petrol pump), but `highway=unclassified` can be more relevant for generic roads like these ones (despite them being colloquially referred to as service roads).

More details can be found on this Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway#Frontage_roads

I have retagged the relevant roads as `highway=unclassified` in this changeset already: https://www.openstreetmap.org/changeset/146105647#map=16/13.1048/77.5957

If `highway=service` still seems more appropriate based on local knowledge, I'd be happy to revert the tagging back to `highway=service`