piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2025-09-10 08:24:39+00:00): Hello, thank you for your contribution.

Your changeset was commented because it appears to follow a pattern that could be interpreted as promotional or SEO-related.

Could you kindly confirm if your map edits were intentional?

#MapWithoutSpam #URLs
Taya_S (2025-09-10 08:29:34+00:00): Y'all stopped doing this for a good while. Why now again?

https://www.openstreetmap.org/changeset/171722834
totera (2025-09-25 21:24:28+00:00): Ciao Max1234-ITA, sugli svincoli autostradali a doppio senso il tag oneway=no va messo esplicitamente: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link#Tagging_oneway (e non mi pare così importante cancellarlo neanche per le altre strade)
Max1234-ITA (2025-09-26 08:05:56+00:00): Ciao e grazie per la segnalazione!
Io sapevo che oneway=no è un tag implicito per la viabilità ordinaria e che quindi lì è ridondante, per questo quando ci capito sopra tendo a toglierli.

Purtroppo quando in JOSM ho ricercato "inview oneway=no"  non mi sono accorto che nei risultati erano comprese anche le rampe dello svincolo.

Se non le hai già ripristinate tu lo faccio immediatamente!
totera (2025-09-26 15:15:31+00:00): Ciao, sugli svincoli l'ho ripristinato.

Mio parere relativamente alle altre strade:
1) è vero che il tag è implicito ma possono esserci situazioni in cui è utile, come un breve tratto a doppio senso lungo una strada a senso unico;
2) è uno spreco avere nel database un tag implicito, ma è uno spreco anche creare una nuova versione degli oggetti (motivo per cui ad esempio JOSM elimina automaticamente il tag created_by soltanto per gli oggetti che subiscono altre modifiche);
3) soprattutto cercare il tag e cancellarlo mi sembra uno spreco di tempo che personalmente preferirei dedicare a modifiche significative.
fortera_au (2025-09-10 22:58:36+00:00): This is misaligned and doesn't cover the whole driveway, can you please review this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171722745
Gangadi Anusha (2025-09-11 00:59:31+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you.
eggie (2025-09-10 09:04:55+00:00): Hoi... 
Even gekeken... Zoutkamer 
De waarde van de openingstijden klopt hier niet.
Ma 10:00-16:20,Wo 12:30-19:00,Fr 10:00-16:20,Sa 08:30-13:00
Mo   We

MVG
eggie
eggie (2025-09-10 09:06:25+00:00): Ik gebruik meestal deze 'tool'
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

Het resultaat plak je dan achter opening_hours
Gr eggie
eggie (2025-09-10 09:07:28+00:00): Kapper klopt ook niet. Probeer eens met de 'tool'
eggie (2025-09-10 09:23:09+00:00): Sla deze link ergens op bij je favo's en gebruik 'm in voorkomende gevallen. 
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/
Moiety (2025-09-10 10:00:39+00:00): Ah super handig, ga ik opslaan, dankjewel!
NieWnen (2025-09-10 19:15:42+00:00): Jakie źródło?

No i to raczej nie powinno być w `name`, a prędzej `ref` jak te co już były.
Frans S (2025-09-26 14:20:34+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
Please square each rectangular building you map with the Q key while selected.
Best regards and keep mapping
Frans S (2025-09-26 14:22:11+00:00): Hi again. 
When an object shows no shadow, this means that is not above ground-level, thus no building 
Best regards
Frans S (2025-09-26 07:59:58+00:00): Thanks for mapping.
You tend to include the shadow of a building into your mapping. Please don't do that.
Avoid to connect nodes of buildings to other objects and buildings, please.
Best regards and keep mapping
旧加卷 (2025-09-12 06:19:35+00:00): 嘉善县为何作为浙江省关系subarea成员？
user_5359 (2025-09-10 10:39:43+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes.

You business isn't a street crossing!
eggie (2025-09-10 09:21:31+00:00): Hoi,

De format van de openingstijden klopt niet.
Nederlands en Engels door elkaar.
Gr eggie
Moiety (2025-09-10 09:59:52+00:00): Oeps, aangepast :)
Frans S (2025-09-26 09:18:45+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please map rectangular objects gray/brown colored also as a building.
Best regards and keep mapping
Frans S (2025-09-25 12:33:52+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. 
E: Buildings not squared or rounded.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171725598
eggie (2025-09-10 10:04:07+00:00): Yep.. de juiste procedure..

Er zijn wel trucjes om dat anders te doen en de inhoud gewoon te kopieëren. 
Met josm gaat dat het simpelst.
gr eggie
Moiety (2025-09-10 10:08:37+00:00): Ah oké, ja merkte nu dat ik dan toch iets vergeet, maar liever geen JAVA op mijn computer. Volgende keer beter opletten :)
mona_magdy (2025-09-10 12:38:42+00:00): Hello, snavee17;
I want to thank you, Team Uber, for your contribution to improving footway routing on OSM maps in the UAE.
I noticed that you removed the 'barrier=kerb' tag from the nodes, for example, which was added by user "
Poolanaveen" in this changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/171304969#map=17/24.534990/54.431773&layers=N) and you removed them in this changeset (http://openstreetmap.org/changeset/171725933) was correct according to OSM rules (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=kerb#:~:text=The%20tag%20barrier,to%20different%20users.). I verified from these concepts based on the Mapillary tracks (https://www.mapillary.com/app/?pKey=757049467084760
https://www.mapillary.com/app/?pKey=772192632344634
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1184379213718411).
Regards
mona_magdy
Poolanaveen (2025-09-11 01:22:53+00:00): Thank you for the valuable feedback. I have reverted the edit . I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. 
Thank you
mona_magdy (2025-09-11 07:16:59+00:00): Hi  Poolanaveen,
Thank you for contacting us and for helping to improve the quality of OSM maps in the UAE.
Regards
mona_magdy
eggie (2025-09-10 10:06:53+00:00): Dag NetSabeare. Beter geen motor_vehicle=no toevoegen aan paaltjes. Dat kan problemen geven. 
access=no is default op de uitzonderingen na.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

MVG
eggie
eggie (2025-09-10 10:09:00+00:00): En een voetpad zal nooit routeren voor iets met wielen behalve kinderwagen, e.d.
NetSabeare (2025-09-10 10:40:22+00:00): Hallo eggie. Dank voor de verduidelijking, ik zal er om denken. Groetnis, NetSabeare
eggie (2025-09-10 10:02:31+00:00): review_requested 	yes

Oke...
DimaLebedev (2025-09-10 13:39:31+00:00): clarification: Added missing roads and relations according to Bing Maps Aerial and Bing Streetside #mapbox_linters
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171726208
DimaLebedev (2025-09-10 13:39:41+00:00): clarification: Added missing roads and relations according to Bing Maps Aerial and Bing Streetside #mapbox_linters
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171726208
topolusitania (2025-09-10 09:38:03+00:00): Olá
Bom dia. Bem vinda ao OSM
A ciclovia deixou de existir ?
TL
Mariana Pesoa (2025-09-10 09:44:35+00:00): Olá, bom dia :)
Sim, parece-me que por agora sim. Verifiquei isso em junho quando voltei a passar de bicicleta no local e confirmei com alguns artigos (ex.: https://lisboaparapessoas.pt/2023/10/17/avenida-de-berna-ciclovia-peticao-meio-milhao-euros/).
Carto'Cité (2026-02-06 14:41:12+00:00): Bonjour.

La boutique Emmaüs se retrouve au niveau de la salle d'échange RER, mais à l'extérieur de celle-ci, à un endroit où il ne semble pas y avoir de commerce : https://indoorequal.org/#map=19.48/48.8617701/2.3478943&level=-4

Es-tu sûr que la boutique est au bon endroit ? Peut-être que le niveau -4 indiqué sur le terrain ne correspond pas au niveau -4 sur les données OSM ? La boutique ne serait pas plutôt au niveau de la galerie marchande ?

Merci de ton retour,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
eino (2026-02-06 16:56:13+00:00): Bonjour Antoine,
si en effet elle est bien à l'éxtérieur, juste en face à droite quand on sort. Il y a quelques autres boutiques dans le même couloir au -4, et notamment l'Intesport tout au bout à gauche. C'est visible par exemple sur ce plan https://www.westfield.com/fr/france/forumdeshalles/plan (en zoomant jusqu'au -4)
En revanche effectivement le placement peut être un peu approximatif ; à l'occasion il faudrait mapper exactement avec les plans incendie, mais je n'ai pas eu le temps.
Cordialement,
Carto'Cité (2026-02-06 17:13:09+00:00): Ok bien vu.
Si tu peux mettre la main sur les plans d'évacuation je suis preneur.
Antoine.
eino (2026-02-06 17:22:58+00:00): Oui tout à fait, j'avais pris quelques photos des plans. Où serait le meilleur endroit pour les poster, le forum?
Carto'Cité (2026-02-06 17:36:32+00:00): Je t'ai envoyé mon adresse mail par MP.
eino (2026-02-07 08:00:42+00:00): Bien reçu !  Je t'envoie les plans ce week-end
Frans S (2025-09-28 09:17:53+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square each rectangular building with the Q key while it is still selected.
Best regards and keep mapping
infeeeee (2025-09-14 13:42:03+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Frissen lebontott épületeket nem jó egyből törölni, ameddig nincs friss műholdkép, amin már látszik, hogy tényleg le lettek bontva. Jöhet utánad egy másik szerkesztő, aki nem tudja, hogy elavult itt az ortofotó, és visszarajzolja. A törlés helyett az életciklus prefixek használata ajánlott ilyenkor, ebben az esetben a building=*-et kell átírni demolished:building=*-ra.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Ezt javítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/171918447

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Kovács Ervin (2025-09-15 15:25:02+00:00): Oké! Legközelebb így teszek.

Az ESRI World felvételen már látszik, hogy nincsenek meg.
Negreheb (2025-09-11 08:15:29+00:00): Servus, cool, dass ihr mitmacht und Daten ergänzt. Bei der height ist allerdings nicht gemeint, auf welcher Höhe das Gebäude steht, sondern wie hoch das Gebäude selbst ist. Das sieht im 3D-Renderer dann sicher gut aus, wenn wir hier einen 1,6km hohen Turm stehen haben :D 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height?uselang=de

Für das, was eig. gemeint ist, kann man vermutlich ele=* nutzen, habe ich mir aber die Wiki-Seite noch nie durchgelesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele 

Ändert ihr das noch? :)

Alles gute!
evgenykatyshev (2025-09-10 16:33:52+00:00): Здравствуйте! Спасибо, что добавляете актуальную информацию по заведениям.

Маленькое замечание: пожалуйста, добавляйте номер телефона с кодом страны. Здесь я поправлю.
evgenykatyshev (2025-09-10 16:34:46+00:00): Hello! Thanks for adding relevant informaton about places.

Just a little note: please add phone number with the country code. I'll fix here.
Roydon Olive (2025-09-14 09:54:30+00:00): The parking aisle that was removed in this changeset, I suspect you intended to break it into two pieces, not remove it? I visited and the parking aisle is still there like in the public aerial images, just needed to be broken in two pieces.
skumarchandela_lyft (2025-09-15 15:28:26+00:00): Hi, Roydon ! My name is Sumit and I’m a mapper in the OSM team at Lyft. Thanks for bringing this to my attention. I removed a road based on a Lyft-owned satellite image. Upon reviewing all the information we have, I realized that it was not necessary to remove the entire road. However, according to our satellite image and Bing aerial imagery, the road should not cross this barrier at coordinates 49.85764, -97.16629. I have restored part of the road: https://www.openstreetmap.org/changeset/171971694. Your information seems to be the most current. We would appreciate it if you could adjust our revision based on the data you have available.
My apologies, I will be more attentive when pushing changesets up.
Best regards, Sumit!
Roydon Olive (2025-09-16 09:57:10+00:00): Thanks. I updated the map to what I saw when I visited (and what is in the aerial images).
skumarchandela_lyft (2025-09-16 11:01:43+00:00): Thank you!
DeFra85 (2025-09-12 18:53:34+00:00): Ahoi, du verwendest übrigens colour= falsch (hier der wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour?uselang=de).
Vielleicht wäre osmc:symbol= die passendere Variante? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:osmc:symbol?uselang=de).
Wie wäre es wenn du support= auch noch erfasst, damit man weiß ob die Wegemarkierung an einem Baum, Laterne, Poller oder Pfahl angebracht ist? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:support)
Pathumthani (2025-09-13 04:47:56+00:00): Interessanter Hinweis auf support=! Findet man nicht einmal bei Google!
Deine Ausführungen zu colour = falsch sind so für mich unverständlich und somit nicht nachvollziehbar. Das Logo (das meinst Du wohl?) und die Umsetzung https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=63351&type=relation&map=11.0/52.3092/8.4751  stammt nicht von mir, sondern aus grauen Vorzeiten. Will mich nicht auch damit noch beschäftigen, sondern nur mit Wegekorrekturen, um die ich vom Hauptwegewart des WGV gebeten werde! Hier die "Heimat" des Weges: https://www.wiehengebirgsverband-weser-ems.de/unsere-wanderwege/wittekindsweg/
DeFra85 (2025-09-13 06:26:51+00:00): Komisch, du stehst bei den Wegemarkierungen als Bearbeiter #1 drin, um die geht es ja schließlich in diesem Changeset.

Den Wittekindsweg brauchst du mir nicht vorstellen, da stehe ich selbst als Bearbeiter öfters drin, weil ich schon etliche male unterwegs war.

Läufst du denn die vom Hauptwegewart an dich gemeldeten Korrekturwünsche auch ab? Schließlich gilt in OSM das on-the-ground-Prinzip: Wir mappen was wir sehen.
Und komisch das Benedikt an dich Korrektuwünsche weiterleitet, denn er ist auch aktiver Mapper und kenne ihn von DWV Fachtagungen.
Pathumthani (2025-09-13 06:51:37+00:00): Bei dem Logo geht es doch um den Gesamtweg und nicht um eine Wegemarkierung!
DeFra85 (2025-09-13 06:55:03+00:00): Aber das Logo willst du doch mit colour= als Attribut auf dem Routemarker ausdrücken, so wie ich die Nutzung interpretiere
Pathumthani (2025-09-13 07:00:22+00:00): Sinnlos! Ich verstehe nur Bahnhof bei Deiner "Fachsprache"!
DeFra85 (2025-09-13 07:15:57+00:00): Fachsprache? Das sind die Begriffe in OSM.

Dann jetzt für dich in "Einfacher Sprache". 
Guckst du hier: https://www.openstreetmap.org/node/12371338503/history/1

#1 Erstellt von Pathumthani vor 10 Monaten.

Nutzt er (Farbe) "colour=rot-weiß", ist falsch. Mehr Informationen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour?uselang=de .

Weil du nutzt "rot-weiß", ich denke du meinst Logo Wittekindsweg.
Für Logo Wittekindsweg du besser benutzen osmc:symbol= . Auch auf Routemarker und nicht nur für route=hiking. Mehr Informationen: osm.wiki/DE:Key:osmc:symbol?uselang=de .
Oder falls noch einfacher, du nutzt einfach nur sympol= . Hier mehr Info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:symbol

Weil du gerne Daten sammelst und andere sich vielleicht fragen wo Aufkleber (Wegemarkierung) dran befestigt, damit schneller finden, du können nutzen support= . Mehr Informationen: osm.wiki/DE:Key:support

Verständlicher?
Pathumthani (2025-09-13 08:51:47+00:00): support hatte ich doch schon bestätigt und nutze ich auch bereits bei Radrouten
Himké (2025-10-02 15:32:15+00:00): Hey! I'm reverting the change to maintain consistency throughout Autoroute 30. A-640 is another example of a motorway ending at a roundabout
NeisBot (2025-09-10 10:21:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisRevert (2025-09-14 08:35:26+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/171905297
where the changeset comment is: 
Remove unclear map edits
silversurfer83 (2025-09-10 19:07:00+00:00): Hi :)

POI wie Geschäfte und Firmen sollten am besten getrennt vom Gebäude erfasst werden. Also entweder als einzelner node an der Stelle, wo quasi das Wichtigste des POI zu finden ist oder die gesamte Betriebsfläche erfassen. POI und Gebäude zu mischen ist jedoch eine ungünstige Variante, auch wenn es häufig der Einfachheit halber  gemacht wird.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171728153
Nakaner-repair (2026-05-16 11:56:43+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182738679

Zwar mag ALKIS in Schleswig-Holstein "Open Data" sein. Jedoch schreibt die Lizenz eine Namensnennung in einer Art und Weise vor, die OpenStreetMap nicht erfüllen kann. Bitte konsultiere das OSM-Forum, bevor du weitere Fremdquellen nutzt.
Pontificator Extraordinaire (2025-09-11 02:10:34+00:00): I went ahead and tagged the stairs as bridge=yes where it overlaps with the section below it. Layer tags on overlapping ways don't really do much without a bridge=* or tunnel=* tag.
Mateusz Konieczny (2025-12-03 12:57:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13132937919/history has power = 7.36 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Pink Duck (2025-12-03 13:45:17+00:00): Default power unit is kW for that tag. You can add it explicitly if you like with a single white space separator.
Mateusz Konieczny (2025-12-07 04:30:12+00:00): it should be tagged into socket:type2:output= , not into power=

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging%20station
Pink Duck (2025-12-07 08:58:01+00:00): Agreed, done.
gurglypipe (2025-09-10 11:51:47+00:00): Thanks for your edits around Torrisholme recently, and thanks for picking up the detailed mapping style and aerial imagery offsets after I tweaked the houses on Holbeck Avenue. :) I’m local and happy to answer any questions you might have, though it seems like you’re getting along just fine. Happy mapping!
Mildtrashpanda (2025-09-10 14:02:00+00:00): No worries at all. Thank you for making the adjustments to the first entry I made. Helped me understand how I should be mapping/what I wasn't doing. Hopefully I figured out the alignment correctly.
gurglypipe (2025-09-10 14:34:00+00:00): The alignment on the second load of houses you added looks fine. Basically you need to align property boundaries to the OSMUK Cadastral Parcels overlay, as that’s a source of ground truth about alignment. The aerial imagery can be offset by up to about 2m in either direction, and that offset varies unpredictably across the country. It also changes every few years when the imagery is updated. The Cadastral Parcels don’t as they come from the Land Registry which is surveyed on the ground quite accurately.

There’s also parallax error to account for, so if you can see the side of a house in the aerial imagery, then move the geometry you’ve drawn so it lines up with the base of the house (not the roof).

It’s a bit complicated, but once the geometry is drawn and lined up, it should basically never need to change :)
NeisBot (2025-09-10 10:45:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:34:38+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171733814
eggie (2025-09-10 10:54:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback De kas zal geen adres hebben. 104 zit al op een woonhuis. Ik heb het adres verwijderd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-10 10:56:38+00:00): Elk begin is moeilijk.  Je kunt bedrijven toevoegen aan de bestaande adresnodes.
Ik heb de info samengevoegd.
MVG
eggie
Nakaner-repair (2026-05-16 11:57:23+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182738679

Dieser Änderungssatz wurde revertiert, da er zu eng mit dem vorherigen verwoben ist und jener aus Urheberrechtsgründen entfernt werden musste (zu viele Konflikte).
ManuelB701 (2025-09-10 11:09:10+00:00): Danke, hab's ähnlich wie Gustavsburg übersehen. :D
Senihtu (2025-09-10 12:30:19+00:00): Bitte bitte. 
Bei Buslinie 56 gibt es noch einige Routen mit Lücken.  Kannst Du ja machen, wenn du möchtest - sonst geh ich da irgendwann die Woche noch mal drüber... :-)
ManuelB701 (2025-09-10 13:50:31+00:00): Auch glaube sogar, dass war nicht unbedingt meine Schuld, da hier Linien der Schillerstraße betroffen waren, die Richtung Universität fuhren, wo an falscher Stelle ein Busweg eingetragen war und die ganzen Aufspaltungen eben nochmal eingetragen werden mussten.
Senihtu (2025-09-10 14:04:38+00:00): Wessen Schuld das war ist mir egal (solange ich es nicht war). Hauptsache, der der es flickt weiß was er tut. (ich hoffe zu wissen, was ich tue...)
weiter Freude am mappen!
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-10 12:03:16+00:00): Merci!
deret (2026-05-12 15:46:46+00:00): beim nächsten mal dann bitte den Punkt auch in das richtige Gebäude verschieben (hab ich jetzt erledigt)
Gregory Peony (2025-10-31 01:35:44+00:00): Hello,

You identifed buildings in imagery, and I can understand why you merged the nodes of these building footprints, however this tends to make them more difficult to modify later. You can hold alt to prevent the snapping of nodes. Check out the roof modeling page of the OSM wiki to see the process for mapping buildings with different heights.
the Sandinator (2025-10-31 15:15:41+00:00): Thank you for the feedback. I will consider it the next time I edit. Note that undoing the merge is also simple: press 'D'.
silversurfer83 (2025-09-10 19:13:34+00:00): Hi :)

auch wenn es dir schon mindestens zwei mal nahegelegt wurde:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Warum?
Darum:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Auch OsmAnd erlaubt das feinere Editieren von POI. Es ist nicht nötig stumpf zu löschen.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171731239
Mannivu (2025-09-10 12:53:23+00:00): Ciao, se  è una ciclopedonale il tag corretto è "designated" perché indica che non solo è permesso, ma è proprio destinato a loro.
s1m0n379 (2025-09-10 16:13:56+00:00): ciao, ti ringrazio per la precisazione! ti spiego cosa ho fatto in breve: ho aggiunto la ciclopedonale perchè non era segnalata sulla mappa (l'ho provata fisicamente pedalando e registrando con garmin), guardando dall' app di komoot compariva, ma non mi permetteva di "tracciare" il passaggio su di essa, ho appena riprovato e adesso funziona correttamente (con il tag "designated"). A presto!
user_5359 (2025-09-10 18:35:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1428287194. What is the mean of the tag Shristhi = Village?