piebro/osm-data huggingface dataset:
Eebie (2023-05-16 13:40:17+00:00): Ik heb de situatie einde januari 2023 ingetekend. Toen waren er nog grote verbouwingswerken aan de gang. Toen was de ingang via de onderdoorgang al geblokkeerd en was er een andere inrit. Ondertussen zal de situatie waarschijnlijk weer gewijzigd zijn. Ik kom nu niet meer in dat ziekenhuis of in de buurt er van.
NorthCrab (2023-01-31 12:13:58+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. W przeciwnym razie, przekaż nazwę w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/8048294513

Dokumentacja adresów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-01-31 12:14:02+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. W przeciwnym razie, przekaż nazwę w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10591499346

Dokumentacja adresów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-01-31 12:14:03+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. W przeciwnym razie, przekaż nazwę w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10591500154

Dokumentacja adresów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
skyper (2023-01-31 23:18:18+00:00): Hallo nurdafur,
die Reihenfolge der Mitglieder (https://www.openstreetmap.org/way/1136155031 und https://www.openstreetmap.org/way/668347822) ist nun in der Buslinienrelation (https://www.openstreetmap.org/relation/11185069) vertauscht. Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen.
Danke und viele Grüße,
skyper
nurdafur (2023-02-01 05:17:22+00:00): Hallo skyper
Da hab ich die eine Relation anscheind nicht überprüft. Es sind ja auch sehr viele Buslinien an der Kreuzung. Danke fürs mitteilen.
Liebe Grüße
Nurdafur
skyper (2023-02-02 11:36:57+00:00): Habe ich auch nur durch PTNA mitbekommen.
Danke fürs korrigieren und viel Spaß beim Mappen.
LG skyper
aixbrick (2023-01-29 12:47:29+00:00): Bitte beachte https://www.openstreetmap.org/changeset/131801583. Du verschlechterst durch Änderung der Umrisse anhand des Luftbilds die OSM-Daten.
HektorSchlegel (2023-01-29 14:12:10+00:00): Vielen Dank für den Hinweis (habe auch schon bei deiner anderen Anmerkung soeben geantwortet). In vielen Fällen scheint anhand des Luftbilds allerdings der Grundriss sehr verschieden zu sein (oder zu fehlen) von dem, was als OSM-Daten vorliegt, selbst wenn Dachüberstände berücksichtigt werden. Gerne kann ich bei Bedarf ein paar Beispiele zeigen
Mateusz Konieczny (2026-02-03 19:33:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5333302298/history has bicycle:repair = yes that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
Eino81 (2024-03-17 08:00:42+00:00): Hi Martin, just informing you, I updated these streets next to Brezineves, which you added there as "living streets". They are not living streets, they are still under construction. Only two of them was ready by now. Please, if you add new streets to the map, be sure, they have the valid access level and status.
Martin2035 (2024-03-17 20:29:37+00:00): thx for informing!
user_5359 (2023-01-31 07:27:03+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1136158587. What is the meaning of the tags
dont_tag_buildings = False
dont_tag_buildings2 = False
?
holubekp (2023-02-02 08:55:25+00:00): They are auxiliary tags loaded when importing addresses that should have been deleted. It should be fine now.
Dodko (2023-02-12 12:05:15+00:00): Do adresy nabudúce pridávať aj 
addr:city=Borský Mikuláš
addr:suburb=Borský Mikuláš
addr:suburb=Borský Peter

https://www.openstreetmap.org/way/255602296/history
habi (2023-01-30 08:53:05+00:00): Tschou REVIVI

Ich bin wegen https://www.openstreetmap.org/note/3536585 hier.
Schön macht ihr hier bei OpenStreetMap mit und pflegt eure Daten gleich selbst.
Ich habe inhttps://www.openstreetmap.org/changeset/131869601 die Öffnungszeiten maschinenlesbar gemacht.
https://fairjeans.ch/fairjeans-in-aarau/ hat *nicht* funktioniert, und http://fairjeans.ch/ leitet einfach https://revivi.shop/ weiter, was ist jetzt die *richtige* URL?

Gruess us Bärn,
habi
REVIVI (2023-01-30 13:14:06+00:00): Hallo Habi
Danke fürs Update/Änderung der Zeiten!

Der Laden wird übergeben und heisst neu "fairjeans | REVIVI". D.h. die Webseite wird neu www.revivi.ch sein, ist gerade noch im Wandel von fairjeans.ch > revivi.ch.

Insofern; https://revivi.ch/ ist korrekt.

Merci fürs anpassen!
Beste Grüsse
REVIVI
NorthCrab (2023-01-31 04:32:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/300354294
Ten budynek nie ma takiej nazwy. Jeśli chciałeś oznaczyć POI to użyj odpowiednich tagów.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-31 12:14:01+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. W przeciwnym razie, przekaż nazwę w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10591469679

Dokumentacja adresów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-01 05:45:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/212254758
https://www.openstreetmap.org/node/2291449632

Usunąłem dodany przez ciebie duplikat adresu, Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-31 04:29:29+00:00): Zweryfikowałem twoje zmiany.

https://www.openstreetmap.org/way/1136162912
https://www.openstreetmap.org/way/1136162919
... + inne
Dlaczego nadajesz takie niepełne adresy? Budynek albo ma adres albo go nie ma.

https://www.openstreetmap.org/way/1136035476
Nie rozumiem formatu tego adresu. Co oznacza końcówka -J? Jeśli chcesz oznaczać kilka adresów to przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers.

https://www.openstreetmap.org/way/1136162916
To też nie ma sensu dla mnie.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-31 04:30:44+00:00): +
https://img.monicz.dev/-XxhV7aRo9Y
Tutaj jest chyba duplikat adresów. Zależnie od interpretacji końcówki -F? Czy to oznacza ten sam adres?
NorthCrab (2023-01-30 02:27:22+00:00): Proszę nie dodawaj numeru budynku jako nazwy. addr:housenumber=118 jest poprawne i całkowicie wystarczające. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-31 12:14:00+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.
https://www.openstreetmap.org/node/10253787245

Pozdrawiam! 🦀
dvdhoven (2023-01-29 17:22:20+00:00): Een dergelijk knooppunt mag en kan geen lid zijn van route- en netwerkrelaties.
Dat veroorzaakt fouten en het is ook tegen de regels van OSM.
Ik heb alle relaties weer verwijderd.
NorthCrab (2023-01-30 02:29:37+00:00): Tego typu popularne sieciówki mają przygotowane specjalne wzorce. Wystarczy że wyszukasz "Lewiatan" w liście kategorii obiektu. Zaktualizowałem to oznaczenie. - Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-31 12:14:04+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. W przeciwnym razie, przekaż nazwę w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10591620565

Dokumentacja adresów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
infeeeee (2023-01-30 16:09:24+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Kérlek a módosításcsomagjaidnak adj valami leírást, összefoglalást, hogy mit tartalmaznak, mások munkáját nagyon megkönnyítenéd ezzel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Illetve ha a forrás mezőt is kitöltenéd, ugyancsak a módosításcsomagokon, az is jó lenne, hogy látható legyen, hogy honnan tudod az adott változásokat, nem csak összevissza rajzolgatsz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

Ha további kérdéseid vannak, a magyar szerkesztőközösség elérhetőségeit, fórumait ezen a linken megtalálod: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g

Köszi! További jó térképezést!
Tunti (2023-01-30 16:35:17+00:00): Szia!
Bocsánat, csak már nagyon zavart, hogy ezen a területen annyi út nincs még megrajzolva. 
Minden esetben általam bejárt utat, ott levő kerítést és vadászlest rajzolok fel. Ez esetben ezt is tényleg mindig le kell még írni pluszban szövegesen is? 
Köszönöm!
infeeeee (2023-01-30 16:57:39+00:00): Nem kell túlgondolni, pár szó, mittomén "Vértes javítások" vagy "Felmérés Szárliget mellett",  "Nem létező kerítés törlése", stb. 

Sajnos előfordulnak trollok, rosszindulatú emberek  is itt, és nehéz megállapítani, hogy az erdő közepén valaki valamit mi alapján töröl ki. Ebben a módosításcsomagban csak törlésed volt, ezért lett gyanús.

Böngészőben futó iD szerkesztőben (ezt használod), feltöltés előtt a megjegyzést töltsd ki, ahova a pontot írod (lehet mindig ugyanaz, ha ugyanazt csinálod, csak VALAMI infó legyen ott). Majd Mező hozzáadása -> Források, Források -> Felmérés (vagy Helyismeret, attól függ honnan tudod.)

Szóval ne gondold túl, nem kell kisregény, meg mindent egyesével leírni, csak egy-két szóban összefoglalva, hogy mit akartál csinálni. Sokan vagyunk, akik ellenőrizzük mások változtatásait, a mi munkánkat nagyon megkönnyítenéd ezzel.

Illetve ez azért is nagyon fontos, mert minden elemnél vissza lehet nézni, hogy ki mikor mit csinált vele. Évekkel később mások majd láthatják, hogy valami nem egy rossz légifotó alapján lett megrajzolva, hanem te a helyszínen felmérted.
Tunti (2023-01-30 17:17:00+00:00): Rendben, így lesz legközelebb. Teljesen jogos, bele sem gondoltam...
Köszönöm szépen a részletes segítséget!
Kin Sapalot (2023-01-29 15:05:31+00:00): Hoi, 
Ik vermoed dat tunnel en layer=-1 een foutje is 😉
JRaaijmakers (2023-01-29 15:10:01+00:00): Oops over het hoofd gezien..

thankx
Kin Sapalot (2023-01-29 21:27:20+00:00): Oh, en ik hoor net dat horse=no er ook niet hoort. De hele heide is vrij rijden voor paarden. Pas je dat ook nog aan op deze track? Bedankt!
Kin Sapalot (2023-01-29 21:30:32+00:00): De name=MTB track kan dan ook weg. Het is gewoon een paadje. De naam zou kunnen als het een echte route met relation is.
Helium314 (2023-01-30 21:11:48+00:00): Du hast in diesem Changeset aus https://www.openstreetmap.org/way/128444437 eine Brücke gemacht.
Nachdem es am Luftbild nicht nach Brücke aussieht wollt ich mal nachfragen ob du da sicher bist.
KTim (2023-04-23 20:24:00+00:00): Hi Archie,
you changed the network of Sydostleden from national to regional. Do you have a reason why the route should be regional? The route is a national route by Trafikverket (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sweden/Cycle_networks). So I think it should be national.
Tim
NorthCrab (2023-01-31 12:14:05+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. W przeciwnym razie, przekaż nazwę w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/126893393

Dokumentacja adresów:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-01-31 12:18:53+00:00): Usunąłem kompletnie adres z tego obszaru ponieważ wygląda to na duplikat oraz fikcję. Oczywiście Cię nie obwiniam bo ta zmiana była wprowadzona już wcześniej. Pozdrawiam!
dentonny (2024-04-10 07:27:21+00:00): Hey Thierry,

Volgens mij is er altijd maar 1 spoor geweest in Balen dus ik begrijp niet goed waarom je hier een railway=abandoned hebt toegevoegd?
Thierry1030 (2024-04-10 07:33:18+00:00): mij is verteld dat dit hier (https://www.openstreetmap.org/way/580576738) dat dit hier ZEKER brug van 2de spoor was en dat het destijds doorliep tot Mol en Leopoldsburg
Thierry1030 (2024-04-10 10:35:50+00:00): ik heb navraag gedaan om een bron te vinden, ik kom er dus nog op terug :-)
dentonny (2024-04-10 11:34:57+00:00): Oké :)
Btw in Eindhout heb je ook enkele abandoned railways toegevoegd. Heeft dit een meerwaarde als er geen enkel spoor (pun intended) meer van terug te vinden is?
Als er fietspad van gemaakt is en je kan de sporen nog een beetje herkennen erin dan begrijp ik het, maar bij straten waar de sporen al jaar en dag verdwenen zijn? In Geel reed vroeger ook een tram, maar als die sporen weg zijn heeft die tag toch geen nut? 
Just my 2c :D
eggie (2023-01-30 18:53:05+00:00): JRaaijmakers 
Er zijn 5 kruisingen waar de wegen niet aan elkaar zitten.
warnings:crossing_ways:highway-highway 	5

Maak altijd een nodeverbinding zodat de wegen kunnen routeren. Je kunt anders niet afslaan naar een ander pad. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131841429

MVG
eggie
eggie (2023-01-30 19:33:06+00:00): Volgens mij heb je deels  over het bestaande pad gewoon een nieuw pad ingetekend 
Dat passeert dan zichzelf een paar keer zonder verbondingen en geeft de bovenstaande fouten.

Klopt dat?
eggie (2023-01-30 19:44:47+00:00): Bovenstaande opmerkingen opgelost. 
De loopt klopt ongeveer wel, maar wanneer paden nergens aan vastzitten heb je er niets aan voor de routering. Check dus steeds of de paden vastzitten aan de andere paden en of er al een pad is ingetekend.
Het pad zal nu routeren.
De loop van het pad aangepast mbv de hoogtekaart.
Groet
eggie
maraf24 (2023-05-30 13:50:51+00:00): Skąd pochodzi ta nazwa? Jak ją mogę zweryfikować?
SirPL (2024-06-30 16:24:29+00:00): Również nie spotkałem się z takim określeniem. Uprzejmie proszę o podanie źródła nazwy.
OlgierdR (2024-06-30 17:37:07+00:00): Została nadana przez lokalną społeczność.
grzegorz75jan (2024-06-30 19:30:51+00:00): To faktycznie stosowana nazwa czy literówka bo podświadomie to mi siedzi w głowie Mag(d)aleny
OlgierdR (2024-06-30 19:46:12+00:00): Literówka :-( do poprawki
grzegorz75jan (2024-06-30 19:57:22+00:00): :) Bywa.

Co do tego typu wyspy to użył bym place=islet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=islet
pavvv (2024-06-30 21:47:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87
Nigdy nie spotkałem się z taką nazwą, ani nie znalazłem jej użycia w internecie. Jeśli nazwa jest używana, to podaj link do jej użycia i wtedy nazwa może co najwyżej iść do loc_name.
bxl-forever (2023-01-29 17:44:30+00:00): Hello,
The Dutch name in "name" and "name:nl" is different for this monument: https://www.openstreetmap.org/way/552399271/history

Do I understand the "name" tag must be fixed accordingly?  Or is there something special here?
JhowieNitnek (2023-01-29 17:50:23+00:00): Hi, no mistake I made forgot to chance the "name" tag, i'll update it
gscholz (2023-02-23 08:07:48+00:00): Hi abebayehuz,
please educate yourself about how to upload gps tracks properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Convert_GPS_tracks

Kind regards
Guido
NorthCrab (2023-01-30 04:55:22+00:00): Witaj na OpenStreetMap! Staraj się nie przyłączać parkingów do obrysów budynków, podobnie tak jak np. nie przyłączamy linii dróg do obszarów. Dodatkowo, zauważyłem że dodałeś duplikat adresu budynku na parking. Usunąłem adres z parkingu bo takie coś nie istnieje. Poprawiłem także te przyłączone obrysy. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-30 04:58:49+00:00): Jesteś pewien że cały ten obszar to jeden wielki budynek a nie 2 oddzielne konstrukcje? Zdjęcia z orto sugerują że są ta 2 budynki bardzo blisko siebie.
Marek-M (2023-01-29 15:04:14+00:00): Cześć,
Dodałeś nową drogę nakładając ją na już istniejącą. Poprawiłem Twoją edycję: usunąłem Twoją linię drogi a znaczniki przerzuciłem do drogi, która już tam była. Ponadto highway=unclassified nie jest prawidłowym typem dla dróg osiedlowych. Zmieniłem ją na highway=residential, czyli drogę lokalną. Zapraszam do kolejnych edycji.
NorthCrab (2023-01-29 15:28:09+00:00): to "Zapraszam do kolejnych edycji." tak bezpsośrednio po liście błędów zabrzmiało trochę passive aggressive ha :D
Marcin Osowski (2023-01-30 11:10:08+00:00): nie odczytałem tego jako passive aggressive, niemniej jednak nie ma tej ulicy naniesionej na głównej mapie.
Marek-M (2023-01-30 11:18:36+00:00): Jest naniesiona. Prawdopodobnie musisz wyczyścić pamięć cache w przeglądarce. W tym celu zwykle wystarczy na każdym przybliżeniu, które Ciebie interesuje wcisnąć kombinację klawiszy Ctrl+F5.
VA00 (2023-08-14 19:51:21+00:00): Dosyć pokręcona argumentacja. Stoi jak byk zakaz ruchu, B-1. https://moto.pl/MotoPL/7,88389,30003018,zakaz-wjazdu-na-dwa-sposoby-czym-rozni-sie-znak-b-1-od-b-2.html Biorąc pod uwagę, że poprowadzono tam oznakowany szlak rowerowy, którego znaki wiszą na tym samym słupku, proponuję dodać most (którego brakuje) a na nim bicycle=dismount.
Mateusz Konieczny (2023-08-14 20:27:41+00:00): A z góry gdzie jest zakaz?
(przy okazji, sprawdzałeś to miejsce ostatnio? może ponownie pomęczę władze lokalne o poprawę tego bubla)
VA00 (2023-08-15 06:51:16+00:00): Zakazu nie widziałem, ale mogłem przegapić. Natomiast spotkałem pędzące z góry auta - ewidentnie są przyzwyczajeni do tego, że od dołu (od Maczugi) nic nie jedzie. Wysłałem zgłoszenie przez geoportal PTTK (tzw. Znak nie tak). Od góry jest jeszcze lepiej, dzieci malują kredą po asfalcie, jak w strefie zamieszkania. To też wskazuje, że nikt tam nie jeździ. Dlatego zdegradowałem do service.
Mateusz Konieczny (2023-08-15 07:36:53+00:00): Do granic parku to raczej residential jest...
RX14 (2024-07-22 12:28:26+00:00): This changeset is titled about the hertford loop, however it's affecting the ECML, not the hertford loop. ETCS is still construction:etcs=2 on this section of line.
RX14 (2024-07-22 12:31:03+00:00): In general, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix for how to tag any in-construction, or proposed attribute.
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 15:02:49+00:00): It has been commissioned since 2023 and in use since 2023.
RX14 (2024-07-22 15:24:11+00:00): As far as I know, it's only commissioned and in-use on the northern city line. The rest of the south ECML will be commissioned in phases as it is resignalled.

Right now, the only active ETCS comissioned on the main line is the wellwyn to hitchin section, no further south or north.
RX14 (2024-07-22 15:29:29+00:00): To add detail: there will only be a few sections where regular signals are provided alongside ETCS. Welwyn to Hitchin for driver training, and at Peterborough for movements from outside the ECML. For other sections, unless the lineside signals are no longer present, ETCS is not yet comissioned.
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 15:37:39+00:00): Lineside signals are staying until 2029 however they have commissioned ETCS between Kings Cross to just south of Sandy.
RX14 (2024-07-22 15:55:50+00:00): This is contrary to the information I have from many hours of reading and watching presentations by ECDP on the subject. Could you provide more information?

The most concise source I have right now is here: https://www.networkrailmediacentre.co.uk/news/digital-future-of-signalling-on-the-east-coast-main-line-takes-major-step-forward-after-section-commissioning

I could find the exact extent of the "W2H" section from other presentations, if you desire. But it's extent is certainly smaller than that indicated on the map today.
RX14 (2024-07-22 16:03:25+00:00): If you want exact details of the extent of each phase, please see https://vimeo.com/713289707#t=22:37
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 16:09:03+00:00): The Network Rail ETCS Long term deployment says CP6 2023 for the section which was put in htps://www.networkrail.co.uk/wp-content/uploads/2019/06/Digital-Long-Term-Deployment-Plan.pd
RX14 (2024-07-22 16:50:12+00:00): Thanks, I'll update the map with the more recent information then.
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 16:59:15+00:00): I would recommend not doing it as it will only need to be undone if your talking about switching the type of ETCS, in a few months time. So it is probably better to leave it as ETCS L2 installed because it is a pain to change as well one NR doc says one thing and another says different thing probably better to go with it is installed as well as it doesn't harm anyone as OSM can't be used for route learning by railway staff. Also the ETCS has a transition length of five miles on top of that based on GWML and HEX.
RX14 (2024-07-22 17:04:35+00:00): Given the first driver training will only be conducted in 2025, I highly doubt any more ETCS will be comissioned in the next 2 years. As per the sources above, *all* drivers will need to be trained on all rolling stock validated before the next switch on since the next deployment will be direct to no lineside signals (unless the schedule is changed for Peterborough to be next).
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 19:06:13+00:00): Some drivers are already trained to use ETCS. For example Thameslink and Great Northern drivers are partly already trained on using ETCS. ETCS can work with colour light signals still in place like on the GWML where it is ETCS L2 to replace the former GWML APT. Also they plan to commission ETCS in Glasgow soon. They need to commission the ETCS before the colour lights can be decommissioned.
RX14 (2024-07-22 19:16:26+00:00): I understand your conception, since all the ETCS deployed so far has been overlays except for Cambrian. However, as explained by one of the ECDP team leads in the video I linked above, the ECML is converting to ETCS with no lineside signals directly from light signals. This means there will be a single switch over from the old SSI interlocking with colour lights, to the new ETCS interlocking with no colour lights. This obviously means no drivers without ETCS training can drive that any more. Hence the training requirement, and the long lead time until the next ETCS switch on.
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 19:33:34+00:00): That isn't true, the Northern City Line has both ETCS and Colour Light signalling and both are currently in use at the same time. Also you own video says the signals will be taken away after the ETCS has been in use. Also the interlocking has already been changed as everything is now controlled from York ROC with solid state interlocking since last year. http://www.railwaycodes.org.uk/signal/signal_boxesp.shtm Also Cambrian Line was a special case as it sort of had to be done at once and overlay wasn't possible however as the number of drivers required was small it could be done fairly quickly the change. For the ECML already half the drivers are trained on using ETCS according to Ian Visits.
RX14 (2024-07-22 19:39:15+00:00): The signals will only be taken away after use for the welwyn to hitchin segment, the others will be direct switch overs.
A Trainspotter from Berkshire (2024-07-22 20:26:49+00:00): That isn't what Network Rail says in the video and in the other docs.
alessandrocarmeli (2023-02-04 13:33:07+00:00): inexsistent basins