piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2023-05-11 22:32:26+00:00): Check out the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space for mapping individual parking spaces. You would still need a highway=service for vehicle routing. (Telsa auto drive feature apparently you can summons your car to pick you up. But it needs well mapped parking lots including curbs and such.

It looked like the access key was added by the park. It is easy to overlook. 

I try to map the footway=access_aisle to connect the sidewalk system to the marked area next to the handicap parking.
tyfi (2023-05-10 00:50:16+00:00): My sources was Bing Aerial Imagery and Esri Clarity. Sorry for not tagging those in the changeset.
tyfi (2023-05-10 00:50:21+00:00): were*
impiaaa (2023-05-10 18:10:32+00:00): I've restored the two trails that this changeset deleted, and added access=no to indicate they're inaccessible. Only objects that have no evidence of existing should be deleted from OpenStreetMap.
Langlaeufer (2023-05-11 10:00:39+00:00): Hallo  Wolfgang,

Bitte schau dir mal diese Diskussion an: https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348

Bei Kreuzungen von Fußweg mit Straße darf der Schnittpunkt nicht mit barrier=kerb markiert werden - denn der gilt dann für beide Wege.
Hier kommt stattdessen highway=crossing in Frage.
elliotsjoqvist (2023-05-10 01:05:40+00:00): Detta kan vara första gång teklas stuga finns på en karta på internet
user_5359 (2023-05-10 04:50:57+00:00): Welcome to OSM! Which type of business is „ Continental Ski & Bike“?
-Utiashvili (2023-05-10 10:46:13+00:00): What did you do and why?
WellandCanal (2023-05-11 17:10:39+00:00): Hello -Utiashvili, thank you for the comment. I changed some of the highways here from track to path as I was under the impression that they were not drivable. However, looking at this area again, I see that they are drivable. Thank you for changing these back to the track classification; happy mapping!
Frans S (2023-05-10 07:52:22+00:00): Hello. See my comments on other changesets.
Please use the maxar Imagery instead of Bing.
All your adjustments show a bit offset.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135916383
Frans S (2023-05-10 07:42:36+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped. Just rectangular over a trace without following the outlines
You well corrected wrong mappings from previous mappers, however, not all adjustments were made.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135916498
Supaplex030 (2023-05-10 10:26:16+00:00): Habe bicycle:lanes/cycleway:lanes/vehicle:lanes zur Kennzeichnung des Radfahrstreifens in Mittellage ergänzt, wie im fixme beschrieben :) https://www.openstreetmap.org/way/431571679

Hier gibt es übrigens eine Seite mit verschiedenen Beispielen dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege#Radfahrstreifen_in_Mittellage_/_Fahrradschleuse_/_Fahrradweichen

lg, Alex
Leonar25 (2023-05-10 04:15:34+00:00): Vía exclusiva Daniel A. Carrión será solo utilizada por los buses de la ruta troncal del SIT Arequipa.

PD: Los buses llegarán en el transcurso de este año.
hatul (2024-05-01 20:03:20+00:00): תודה רבה על התרומות שלך.
יש סיבה למחיקת השם "סופר השמורה" מהנקודה? לא כדאי לתת שמות כלליים כמו סופר מרקט.
Yitzchak M (2024-05-02 01:07:29+00:00): היי. תסתכל ב "אייקון" של השביל ישראל באילת. יש שתי תמונות בתוך האייקון. התמונה השנייה זו תמונה שלי. זה אני תמונה. השם של המקום כתוב באותיות גדולות ברקע. אני בטוח שכמוני, כל אחד שמסיים את השביל ישראל נכנס לחנות הזו! נגיד שזו "אטרקציה" של השביל. וזה ה "שם" מוכר ובולט של המקום. חבל למחוק אותו.
Piotr Strębski (2024-06-23 09:10:59+00:00): Hej, możesz zweryfikować czy ten przystanek nadal istnieje? https://www.openstreetmap.org/node/4000734013#map=19/50.01301/21.02294&layers=N Z góry dziękuję!
user_5359 (2023-05-11 04:44:04+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add you business and contact information.
SzymonH (2023-05-10 06:12:24+00:00): Dlaczego pętla ma access=yes?
:-} (2023-05-10 13:03:45+00:00): pytaj się poprzedniego autora.Ja tylko poprawiałem geometrię dróg i granice trawników
oba510 (2023-05-10 10:29:00+00:00): Hi,  
The weight limit on Marin was already covered by the existing "maxweight=3 st" tag (note the units - these are not metric tons).
rababdul (2023-05-12 15:38:08+00:00): Hello oba510,

Thank you for reviewing our changeset and correcting the edit. Apologies for adding duplicate maxweight tag. Going forward, we will ensure to not duplicate any existing tag. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.

Regards,
rababdul
Dodko (2023-09-17 09:00:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9813710026/history
use height in meters
ivanbranco (2023-05-10 11:27:30+00:00): Hi Trungprivate,

the wiki tags are to be used for entries describing the element. You added the wikidata for Vietnam, but this isn't the OSM element that rappresent the Vietnam country. You added the wikipedia entry for the religion, but this is a religious area, not the religion itself.
ChehrehBargi (2023-06-07 15:16:18+00:00): سلام
ضمن سپاس از شما در به‌روزرسانی نام شهید برای میدان سه گوش، اطلاعات کامل این مکان نیز با پرس و جوی محلی و نیز روئیت تابلو شهرداری اضافه گردید.
Tantri IRM-ED (2023-06-23 05:32:54+00:00): Hi Rojina Dhakal, your edits look amazing

I would like to confirm that you have removed the outer part of relation 12304839 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12304839) in changeset  136405029 (https://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=12304839). 
Did you accidentally remove the outer part or was there a specific intention? 
Because it causes warnings and errors in the relation.

Thank you.
DrSegatron (2023-05-10 09:02:09+00:00): Perhaps explain why you removed bus=yes.
Snusmumriken (2023-05-11 06:07:51+00:00): Sure. All the SL public transport is mapped with a simplified tagging version. It's documented here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sweden/Public_transport#F.C3.B6renklad_PT-taggning_f.C3.B6r_bussar
BCNorwich (2023-05-10 07:30:11+00:00): Hi, You've not tagged Way: 1171007639 as a highway (highway=cycleway).
dankarran (2023-05-10 10:29:16+00:00): This apartment isn't located inside a building... which building is it part of? Do you have an address for it?
silversurfer83 (2023-05-10 07:28:54+00:00): Hallo Stephan,

du hast einen Haken bei "bitte guckt mal, was ich hier gemacht habe" gesetzt.

Zuerst: Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap :)
Schön, dass du hilfst, die Karte aktuell zu halten.

Zu deiner Änderung: Die Straße hast du ja schon von "unclassified" zu "residential" geändert. Das passt.
Ich hätte da noch die Frage nach dem Namen. Steht da ein Schild, das die Straße entsprechend benennt? Wenn da kein Schild steht, sollte da idR auch kein Name dran. Man könnte soweit gehen und die Eigenschaft (tag) "noname=yes" an das Objekt packen.
Details zum tag "name=" findest du hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Das wiki ist sowieso immer ein hervorragender Punkt um sich mit Informationen zu versorgen. Da es von Freiwilligen gepflegt wird, ist es nicht immer vollständig oder widerspruchsfrei, aber es enthält die Grundsätze, nach denen wir versuchen die Daten in die Datenbank zu pflegen. Anbei noch ein paar Artikel die für Anfänger vielleicht ganz hilfreich sind.
Bei Fragen bitte nicht zögern und einfach mal in die community gucken oder direkt in einem der Chats Fragen. Es wird normalerweise gerne und schnell geholfen :)

Weiter viel Spaß
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
Cascafico (2023-05-11 08:40:30+00:00): Changeset comment does not match with mass deletion.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135921145
Jakuje (2023-05-11 09:00:24+00:00): Looks like the changeset was split by JOSM into three and the last one had only deletion. Sorry, not much I could do with that ... here are the two remaining that have the other changes matching the comment:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135921132
https://www.openstreetmap.org/changeset/135921138
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135921145
mavl (2024-11-13 10:14:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
user_5359 (2023-05-11 04:41:37+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys, located on a street)
azakh-world (2023-05-13 09:09:01+00:00): Hello.
Didn't you mix up network and operator of LRT lines? According to wikipedia, "The Manila Light Rail Transit System ... commonly known as the LRT". I think the network tag should still be equal to "LRT".
Also, the subway network is called "The Manila Metro Rail Transit System (MRTS), commonly known as the MRT".
dreua (2025-07-03 17:28:43+00:00): Kann es sein, dass du dich hier um einen Block vertan hast? In der Nr 45a ist die Praxis schon eingetragen, hier hab ich nichts sehen können, daher lösche ich den Eintrag hier mal. ;)
gscscnd (2023-05-10 07:57:34+00:00): height z kropką zamiast przecinka.
gscscnd (2023-05-10 07:57:38+00:00): height z kropką zamiast przecinka.
user_11609320 (2023-05-10 07:39:01+00:00): need to look at documents to see the SWIP districts. I also think they expanded the SWIP to include the industrial area near sierra
Kovoschiz (2023-05-10 12:33:54+00:00): Please don't draw areas attached on roads. It doesn't represent reality, and make editing difficult. Draw them along the sidewalk physically.
englu (2023-05-11 06:39:49+00:00): Cześć, usunąłeś połączenie między liniami 685070139 a 551478181 - czy tam nie ma już ścieżki? Biegł tamtędy czarny pieszy szlak turystyczny. Teraz relacja czarnego szlaku biegnie równolegle zarówno linią 685070139 jak i 532272929, co raczej nie jest poprawne. Widziałeś gdzie były teraz oznaczenia szlaku?
Pamiętasz może czy w terenie była ścieżka, którą zaznaczyłem na tej mapce? https://we.tl/t-bbcfpccLgo. Na śladach ze Stravy widać ją wyraźnie.
Pozdrawiam
kamil_krk (2023-05-11 19:12:23+00:00): Cześć. Szczegółowy opis z wycieczki z 1 maja, odpowiadający chyba na wszystkie Twoje pytania, umieściłem na grafice tutaj: https://we.tl/t-LMWwZ7t7tf . I jest tak jak mówisz - droga polna po stronie zachodniej, droga w szpalerze drzew po stronie wschodniej oraz dodana przeze mnie ścieżka pośrodku są do siebie wzajemnie równolegle (ścieżka centralna prowadzi górną krawędzią skarpy opadającej do jaru, gdzie znajdują się pozostałości drogi wschodniej). W razie pytań jestem do dyspozycji. Pozdrawiam!
szydzio (2023-05-10 07:51:48+00:00): Ul. Polska (wraz z przedłużeniem do Planetarnej) na razie jako czwartorzędna. Podniesienie ewentualnie do tertiary po wprowadzeniu kursów komunikacji miejskiej (przystanki są przygotowane).
dawid1993625 (2023-05-10 07:58:18+00:00): sory za pomyłkę w opisie chciałem napisać gmina ożarowice powiat tarnogórski
rene78 (2023-05-10 13:42:39+00:00): Hi Adhim,

around one month ago I passed through gate 7173765518. Sure that it is not accessible on foot and by bike anymore?

Regards
Rene
rene78 (2023-05-19 23:36:19+00:00): Any feedback?
rene78 (2025-11-03 04:26:42+00:00): Please try to respond to mapping requests, as not doing so may reflect poorly on Grab.
SomeoneElse (2023-05-12 16:43:50+00:00): Hello,
(following on from https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7082 )
What on earth does "#LBY" mean?
Best Regards,
Andy
Seandebasti (2023-05-13 07:00:32+00:00): Hello, 
I funnily asked chatgpt about your question, because you might understand it better than my previous answer about ISO-3166. Chatgpt answered:
In the context of OpenStreetMap, #LBY likely refers to Libya, which is a country code or ISO Alpha-3 code assigned to Libya according to the ISO 3166-1 standard. In OpenStreetMap, using the country code is a common practice to uniquely identify and tag features from different countries. So, #LBY may be used to tag various map features in Libya or to refer to projects or discussions related to mapping activities in Libya. Greetings
Supaplex030 (2023-05-11 19:34:13+00:00): Hi Robert, for tags like "cycleway:right:traffic_sign", can you write numbers like "DE:237" with capital "DE" instead of small "de"? This is actually common and many applications work case sensitive and would not interpret this tag correct otherwise. Error validators, e.g. in JOSM, also complain about lowercase "de" :)

Best, Alex
user_18208051 (2023-05-12 03:34:37+00:00): Hi Alex, 
i tried "DE" but the editor set the lowercase. Probably because it is also deposited as the only proposal. Sorry
Best Robert
tordans (2023-05-12 12:04:34+00:00): Good point, MappiViewer. I reported this at https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/901 just now. I am not sure if there is a feasible solution, but we will see.
tordans (2023-05-21 03:57:54+00:00): Update: This will be fixed in a future version of iD. Details at https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9640
user_18208051 (2023-05-21 16:14:10+00:00): That sounds good, thank you
Carto'Cité (2023-05-11 09:10:36+00:00): Hello.
You've broken some topology between the railway station indoor data and the pedestrian area near the exit https://www.osm.org/node/4086595159. I have just fixed it with https://www.osm.org/changeset/135967342.
BTW : Bing imagery is not the reference in France, please use the BD Ortho imagery provided by the IGN, and beware of parallax on high buildings.
Regards, Antoine.
Dzmitry Melnik (2023-08-03 12:37:55+00:00): Good day!
I apologize for such a late response, yes, I really used Bing as a substrate, I will keep in mind for the future. Thank you for correcting it correctly
eggie (2023-05-10 08:49:03+00:00): Dag Jurjen.. Het vlak landuse=residential heb ik verwijderd. Dat is hier al getagd. 
Woningen maar gelijk van construction gehaald. 

MVG
eggie
Rom1 (2023-05-10 10:43:05+00:00): Salut, pas d'accord pour ce changement. Pourquoi vouloir un tag name à tout prix ? Merci.
Jan Olieslagers (2023-05-10 10:51:00+00:00): Pour raison de standardisation, au niveau mondial. Dans tout le monde, tous les mappeurs mettent des noms sur les terrains d'aviation. Pourquoi vouloir aire différemment?
D'ailleurs, pour indiquer la destination de leur vol, les pilotes trouvent bien pratique d'en connaitre le nom :)
Rom1 (2023-05-10 11:49:18+00:00): La standardisation c'est le wiki et celui-ci dit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions Ici https://www.openstreetmap.org/changeset/135894108 je fais le parallèle avec par exemple un cimetière. Pour indiquer la destination, on ne va pas nommer chaque cimetière (ou tout autre objet) en quelque chose du genre "Cimetière de...". Je comprends que cela puisse heurter qu'il n'y ait pas de nom mais profitons de la richesse d'OSM pour faire parler les tags appropriés plutôt que "tordre" la réalité.
Jan Olieslagers (2023-05-10 13:55:44+00:00): Ne prends pas le wiki comme un rigide texte de loi. C'est plutot une collection de bons conseils, un compendium de pratiques courantes.

Apart cela, mentionner le nom avec un "description=" en lieu de "nom=" serait moins mauvais. Mais ce n'est pas ce que tu as fait et continues a faire: tu as, a repetition, écrasé les noms entièrement. Cela reste pour moi du vandalisme, et est totalement inacceptable.
Rom1 (2023-05-10 14:38:07+00:00): Oui le wiki est un consensus donc autant éviter des exceptions. Si je corrige les tag description par le libellé du name on est d'accord ?
Jan Olieslagers (2023-05-10 14:45:38+00:00): Ce n'est pas question d'être d'accord ou non. Mon point est que tu ne devrais pas ramer contre un standard établi. Pour les aérodromes, le standard établi est d'avoir un nom. Woodpeck (une personne d'autorite!) t'a dit la même chose. Arrête de jouer cavalier seul, s'il te plait.
Rom1 (2023-05-10 14:54:09+00:00): L'idée n'est pas de jouer cavalier seul. Le sujet du name est déjà été débattu maintes fois sur les différents canaux d'échanges et il n'y a pas de raison que les aérodromes soient traités différemment du reste.
Jan Olieslagers (2023-05-10 15:11:05+00:00): Si, il y an une excellente raison: le consensus existant, et les +/- 13.000 terrains d'aviation mappés en Europe.
D'ailleurs, les noms sont généralement donnés et existants et connus et acceptés; pour les "grands" terrains en France sur le site SIA, pour les petits sur basulm. La comparaison avec le cimetière ne marche pas.
Si cela peut te rassurer: j'ai moi-meme retiré pas mal de "name=" pour des hangars, des tours de controle, &c, surtout en Allemagne. Mais, comme dit aussi Woodpeck, une aérodrome sans nom, c'est un peu bizarre, pour dire le tout moindre.
Rom1 (2023-05-11 11:51:15+00:00): Bon je crois qu'on ne va pas arriver à être d'accord ;) Cela ne me dérange pas qu'un objet comme un aérodrome n'ait pas de nom.
Jan Olieslagers (2023-05-11 13:00:21+00:00): Que cela te dérange oui ou non est le dernier de mes soucis. Ce qui importe, c'est que notre base de données soit tenue cohérente, et que nous y contribuons en harmonie.
KarinaLis (2023-05-16 06:00:26+00:00): According to the customer feedback, Bing Maps Aerial the road was added #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135925825
KarinaLis (2023-05-16 06:02:33+00:00): According to the customer feedback, the road was deleted and then created in a new location  mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135925887
silversurfer83 (2023-05-10 11:53:11+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Ich sehe, du "räumst etwas auf". Dazu ein paar Anmerkungen:
Es ist gut und richtig nicht mehr vorhandene Objekte zu entfernen. Danke für deine Aufmerksamkeit.
So lange die Objekte jedoch noch auf einem der von uns nutzbaren Luftbilder und / oder dem Kataster zu sehen sind, ist es nicht so günstig, wenn sie einfach gelöscht werden. Um zu verhindern, dass morgen jemand am PC sitzt und sagt "Da fehlt ja ein Gebäude!" und es wieder einzeichnet haben wir
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Demnach kann man aus "building=yes" ein "removed:building=yes" machen. Dann taucht es in der Karte nicht mehr auf, aber wenn jemand die Karte bearbeiten möchte ist dann im Editor immernoch der Umriss zu sehen. Am Besten kommt an den Umriss dann noch ein tag "note=Gebäude abgerissen. Auf Luftbildern noch zu sehen, bitte NICHT neu einzeichnen".

Wenn du Daten änderst ist es für andere übrigens sehr hilfreich, wenn du deine Quelle angibts. Woher weißt du, dass die Änderung korrekt ist? Warst du vor Ort? Zeitung? Schreib es in den Änderungskommentar oder in das Feld "Quelle" welches du nach dem Kommentar noch angeben kannst.

Hier ein paar Wikiartikel für Einsteiger. Bei Fragen, immer raus damit :)

Happy Mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
ivanbranco (2023-05-10 16:16:40+00:00): Ciao Cristian,

come mai hai cancellato delle highway service? Questo parcheggio ad esempio: https://www.openstreetmap.org/way/715697398/history

prima era raggiunto dal routing, ora non piu'.

Inoltre stai allineando molti elementi a Bing, cosa ti fa pensare sia meglio allineato rispetto ad altre immagini satellitari?

Anche Bing fosse corretto, mappare gli edifici così non è corretto, ne prendo uno a caso:
https://www.openstreetmap.org/way/725071223/history

Come si può vedere qua il tetto sovrappone mezza carreggiata, quindi non può essere l'effettivo ingombro delle mura.
eggie (2023-05-10 10:08:12+00:00): Beste Arthur ....  Dit doet niets in OSM
Je hebt iets achter source=BAG  (Kadaster) ingevuld. 
Wanneer je een bedrijf wilt toevoegen dan
name=......
office=...
website=......
phone=.....  

Kijk anders even hier..
 

Eigen bedrijf toevoegen 

https://www.onosm.org/ 

en 

 

https://osmybiz.osm.ch/#/11/46.87897/8.23975 

 

En video 

https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 

 MVG
eggie
literan (2023-05-10 17:21:37+00:00): это не поможет
user_5359 (2023-05-22 15:12:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/10877597477 (one of four objetcs). What is the mean of the tag корпус = 2
ruslantkachenko (2023-05-23 07:01:59+00:00): The address information for this house contains an unusual format. Two separate houses have the same address, indicating "building 1" and "building 2". This information has nowhere to enter and I mistakenly indicated it in the tags. I agree, we need to remove this error. Thank you
Aleksey Gorelikov (2023-05-10 09:20:07+00:00): Added "Mount Marcy Drive" road name according to user feedback and TIGER Roads 2021  #mapbox_contribute
NorthCrab_upload (2023-05-10 09:31:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2640263224
https://www.openstreetmap.org/way/716895124

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
dankarran (2023-05-10 10:26:27+00:00): There aren't any foot prohibition signs from the south side, but obviously no pavement either, so shouldn't route foot traffic that way.

I'd also debate the smoothness=excellent in the left hand lane, it's a bit bumpy on the bike!
https://www.mapillary.com/app/?pKey=247286654508274&focus=photo&lat=51.507546400000024&lng=0.039930200000071636&z=17&x=0.4914877485310798&y=0.5783479091686097&zoom=0.33364896326972215
rskedgell (2023-05-10 10:42:39+00:00): I found a "no pedestrians" sign in the aerial imagery just to the North of Airport Roundabout, but it's at an odd angle in some imagery. Sign and confirmation added in #135929841.

The smoothness=excellent tag was added by another user in 2015 and was probably true at the time. I think it was on a TdF route and got resurfaced for PR reasons. Feel free to remove the tag.
rskedgell (2023-05-10 10:42:57+00:00): * streetside imagery, not aerial!
dankarran (2023-05-10 11:00:04+00:00): Ah yes, good catch. Looks like it's angled so you can see it from the airport side but not obvious if you're already on the bridge on the western side.
bxl-forever (2023-05-10 09:48:08+00:00): Hello,

29,034 habitants here!  Where does that information come from, please?

The most recent data I see is 35,184 in habitants in January 2021, which is the one automatically referred to with wikidata.

Having wikidata links to most places in Belgium is the reason why we do not fill the "population" tag manually.