piebro/osm-data huggingface dataset:
santamariense (2025-01-22 13:25:56+00:00): Olá MapeadorGO!

https://www.openstreetmap.org/way/1344425040 deve ter apenas a tag leisure=swimming_pool e access=private (se for particular) , que é o correto para piscinas. Na tag name deve constar apenas o nome próprio, se tiver.

Bons mapeamentos!
santamariense
seattlefyi (2024-12-21 01:56:08+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit! Just mentioning that the overall CVS business tags were also on the building, so I went ahead and removed those tags one-by-one (leaving some which still apply, like the address). Your edit was fine -- in this case, the node you removed was for the pharmacy inside, and had no still-useful tags, so OK to delete completely here. Thanks again!
SomeoneElse (2026-04-12 17:20:52+00:00): traffic_signals:vibration for https://www.openstreetmap.org/node/2552295535/history is no set to "no;yes".  Which is it?
highflyer74 (2024-12-24 07:27:49+00:00): Moin!

Ich hatte mitbekommen, dass die neue Brücke jetzt freigegeben ist, und schaue mir gerade die Änderungen in OSM dazu an. Die letzten User, welche hier editiert haben sind roho27283 und bison166, deshalb kommentiere ich beide Änderungen zusammen, damit ich nicht zweimal schreiben muss ;-)

Mir fiel auf, dass die alte Brücke bereits aus OSM verschwunden ist. Ist die denn schon abgerissen worden? Die sollte man eigentlich erst entfernen, wenn sie nicht mehr auf Luftbildern zu sehen ist, um ein Neueinzeichnen durch andere User zu vermeiden. Um eine solche Situation darzustellen, gibt es das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix.

Dann fiel noch auf, dass so, wie es aktuell gemappt ist, keine Fußgänger und keine Radfahrer die Aller überqueren können. Ist das tatsächlich so? Auch hängen an der Straße und den im Bau befindlichen Rad-/Fusswegen eine Menge an Tags, die technisch nicht notwendig sind und die Sache unübersichtlich machen.

Ich würde euch gern helfen, die Lage zu verbessern. Vielleicht könntet ihr einmal beschreiben, wie es aktuell vor Ort aussieht. Viele Grüße!
Gerhard42 (2025-01-09 16:09:33+00:00): Die alte Brücke ist verkehrstechnisch nicht mehr erreichbar und soll kurzfristig abgebaut werden. Zufahrtswege sind schon entfernt usw. Weder auf der alten noch auf der neuen Brücke sind die Fuß und Radwege freigegeben bzw. vorhanden. Auf der neuen Brücke sollen die Fuß/Radwege erst im Sommer 2025 freigegeben werden.
hfs (2025-02-10 07:59:45+00:00): Hi shugal47,

hier ist bei den Tags “name” und “operator” etwas durcheinander geraten. Es steht “brand=…” darin. Vermutlich ist das versehentlich beim Kopieren und Einfügen passiert.

Könntest Du den richtigen Namen setzen? Falls das ein “Netto City” ist, sollte “brand” auch “Netto City” und nicht “Netto” sein.

Danke und viele Grüße
hfs
Andrzej Talarczyk (2025-02-01 17:36:35+00:00): W tym zestawie zmian są liczne błędy - nieprawidłowe rodzaje użytkowania gruntów (np. lasy wpisane na działkach budowlanych), dodane nieistniejące ogrodzenia. Podstawową zasadą OSM jest mapowanie według istniejącej sytuacji.
Andrzej Talarczyk (2025-02-01 17:45:30+00:00): Również nie wiadomo dlaczego poprowadzono w dziwny sposób po granicach działek, czasem przecinając posesje w połowie i zupełnie niezgodnie z przeznaczeniem terenu. Generalnie cała mapa okolicy została w ten sposób popsuta. Prosiłbym uprzejmie o wycofanie tych zmian i bardziej przemyślane mapowanie zgodnie z sytuacją faktyczną w terenie.
NieWnen (2025-02-01 19:23:27+00:00): Zmiany mają na celu poprawę zastanego niepoprawngo stanu, dlatego jeśli widzisz jakieś konkretne niezgodności lub/i masz lepszą wiedzę lokalną wzdłuż tej ulicy wraz z nowszymi danymi, których tutaj nie widać to śmiało daj znać, albo zwyczajnie popraw.

> nieprawidłowe rodzaje użytkowania gruntów (np. lasy wpisane na działkach budowlanych)

Nie ma czegoś takiego. Landuse/Natural to nie MPZP czy inny "produkt urzędowy" – nie przekłada się to bezpośrednio na OSM.
Inna drobna kwestia (o ile chodzi ci o te 2 tagi): `natural=wood`/`landuse=forest` dla wielu jest tym samym, w tej sytuacji to po prostu zadrzewienie, które ciężko opisać pojedynczymi drzewami, tzw. mikromapowanie.

Część użytkowników mikromapuje, a innym wystarcza sam `landuse=residential`. Ja nie chciałem usuwać w pełni "twojego dzieła ogródkowego" stąd kawałek po kawałku naprawiałem mikromapując poszczególne ogródki, na które poszło ogrom czasu.

> dodane nieistniejące ogrodzenia.

Śmiało daj znać gdzie takowe się znajdują. Ogrodzenia akurat bywają problematyczne, nie zawsze je dokładnie widać na słabej jakości ortofotomapie (szczególnie siatki), a bardzo dużo było tu do poprawy.

> Również nie wiadomo dlaczego poprowadzono w dziwny sposób po granicach działek, czasem przecinając posesje w połowie i zupełnie niezgodnie z przeznaczeniem terenu.

Na moje to jest odwrotnie – wcześniej większość była po granicach działek, co w wielu miejscach było błędne w oparciu choćby nawet o najnowszą ortofotomapę.
Oczywiście, możliwym jest, że w niektórych miejscach lepszego źródła nie było, lub coś się mogło w tym czasie zmienić.
Jeśli masz wątpliwości co do jakiegoś miejsca to jak wyżej śmiało.

Co do przeznaczenia terenu patrz wyżej.

> Generalnie cała mapa okolicy została w ten sposób popsuta

Jak dla mnie została zdecydowanie poprawiona i jestem bardzo zadowolony z tych zmian, że w końcu udało mi się naprawić okolicę z błędnie pomapowanych `leisure=garden`, duplikatów płotów, niepoprawnych landuse'ów, brakujących chodników wraz dokładniejszą geometrią, dróg, budynków i uszczegółowionym  tagowaniem tych obiektów.

Mówienie, że została popsuta jest zwyczajnie niesprawiedliwe.

> Prosiłbym uprzejmie o wycofanie tych zmian i bardziej przemyślane mapowanie zgodnie z sytuacją faktyczną w terenie.

A ja bym prosił o nie nazywanie wandalizmem czegoś, co wandalizmem zdecydowanie nie jest i może nieco innym sposobem komunikacji z mapującymi, a nie bezpośrednim oskarżeniem o psucie, czy wandalizm.
grzegorz75jan (2025-02-01 21:43:36+00:00): Pięknie napisane :)
Andrzej Talarczyk (2025-02-02 15:15:48+00:00): Powtórzę jeszcze raz: podstawową zasadą OSM jest mapowanie sytuacji rzeczywistej w terenie. Wszyscy popełniamy błędy i to jest OK, ale w tym wypadku przyszedłeś na obszar, gdzie zostało włożone już sporo pracy i masowo, jednym changesetem, wrzuciłeś radykalną modyfikację, która niestety zawiera błędną treść. Tak się po prostu nie robi. Możesz się nie zgadzać z podejściem do mapowania, ale do tego są dyskusje (i taka dyskusja kiedyś była na temat Komorowa na Discordzie OSM), ale nie jest w porządku arbitralne kasowanie i zmienianie dużego obszaru tylko dlatego, że edytorowi wydaje się, że "wie lepiej". Zwłaszcza, że nie wie. 

Podam Ci dwa przykłady:

1. W wielu miejscach posesje składają się z dwóch lub więcej działek ewidencyjnych, ale to jest jeden fragment terenu. Ty powrzucałeś tam nieistniejące płoty idące po granicach działek ewidencyjnych. Dlaczego? Gdybyś tam był, to byś wiedział jaka jest sytuacja. Podejrzewam, że mapowałeś na czuja albo wrzuciłeś automatem treść z mapy zasadniczej, która bywa nieaktualizowana od kilkunastu lat (tak jest np. w mojej okolicy w Nowej Wsi). Zniszczyłeś w ten sposób pracę, która próbowała odtworzyć na mapie stan faktyczny.

2. Masowo powrzucałeś natural=forest na posesje mieszkaniowe. W przypadku Podkowy Leśnej miałoby to może sens, bo to tereny leśne z zabudową. Tutaj jednak są to zwykłe ogrody, w których rosną drzewa. Na zdjęciach lotniczych w sezonie wegetacyjnym ich korony mogą tworzyć wrażenie ciągłej pokrywy leśnej, ale znowu: gdybyś zobaczył jak to wygląda w terenie mam nadzieję, że tym tagiem byś nie mapował, gdyż powoduje to, że odbiorca mapy interpretuje ją odmiennie od stanu na gruncie. 

Teraz proponujesz niefrasobliwie, że jak mam gdzieś zastrzeżenia to mogę poprawić. Taką uwagę mógłbyś skierować do siebie: jeśli w jakimś miejscu wiesz, że sytuacja jest inna, to ją poprawiasz, a nie hurtem niszczysz wysiłek innych wprowadzając treść niższej jakości. To właśnie jest wandalizm. 

Część Twojej edycji jest bardzo dobra, bo uszczegóławia sytuację i naprawdę szkoda, że wrzuciłeś ją razem ze zmianami, które psują. Szkoda, że nie robiłeś tych zmian małymi changesetami, wtedy łatwiej byłoby je cofnąć tam gdzie się pomyliłeś. Teraz mleko już się rozlało. Piszesz o komunikacji, ale znowu proponuję zacząć od siebie.  Jeśli rzeczywiście zależy Ci na jakości OSM, a nie na wojnie edycyjnej, to zapraszam w przyszłości do kontaktu i dyskusji z edytorami, którzy na danym obszarze pracowali przed Tobą ZANIM zniszczysz ich pracę.
Andrzej Talarczyk (2025-02-02 15:22:43+00:00): Korekta do przykładu 2: chodzi o natural=wood oczywiście (Tree-covered area (a 'forest' or 'wood'))
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:13:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
rskedgell (2025-01-07 13:55:40+00:00): Hi, thanks for adding this.

However, please note that dashes are *never* used as crossing markings for pedestrian-only crossings of public roads in the UK and the permissible markings are prescribed by legislation (specifically TSRGD 2016).

The double dashed line transverse markings on side roads are give way markings, which are tagged as separate highway=give_way nodes. They have nothing to do with the crossing.

Crossings like this are usually crossing=unmarked + crossing:markings=no
ericspellman (2025-01-07 14:27:26+00:00): Aaaah, that makes sense. Thank you so much for setting it right and for taking the time to help me get it right in the future.
rskedgell (2025-01-07 17:17:19+00:00): No problem. You're not the first person to have been caught out by this and you won't be the last, so it's something which I periodically check.
IvanBabić (2024-12-22 12:32:59+00:00): Reverted because an unnecessary node was made #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160499919
SomeoneElse2 (2024-12-23 14:23:07+00:00): Hello,
What should the name of Killaree be?  I've set it back to Killaree, but maybe you were trying to change it to something else?

34408c34407
<   -4818891 | Killaree
---
>   -4818891 | ``

Cheers,
Andy
b-unicycling (2024-12-23 16:55:00+00:00): Sorry, probably a copy & paste error. Thanks for fixing it.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-22 00:28:58+00:00): This changeset just set all construction you came across as complete. Please only mark the ones you've actually surveyed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160451782
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Jojo4u (2025-04-18 11:39:56+00:00): Hi Metzor, deine Lösung hat mir etwas Kopfzerbrechen gebracht. Die Lösung über die "no straight on" Relation mag zwar datentechnisch korrekt sein, aber ist doch schwierig auf einen Blick zu verstehen. Ich schlage vor Fahrzeuge die Bahnhofstraße bergauf bis zum tatsächlichen Zeichen 250 an der Ampel (https://www.openstreetmap.org/node/11602310942) zu erlauben und dann das kurze Stück ein vehicle:backward=no und bus:backward=designated. Die Relation, das bicycle=yes und insbesondere das motor_vehicle=yes sind dann nicht nötig(?).

Übrigens, ich habe bei der Stadt nochmal nachgehakt. Aber von Leonberg hab ich auch zu anderen Anfragen nie eine Antwort bekommen. Ggf. hier mal eskalieren *grrr*
Metzor (2025-04-18 13:26:36+00:00): Hallo Jojo,

Meinst du motor_vehicle? Fahrrad zählt auch unter vehicle, oder?

Es gibt immer mehrere Lösungen. Deine Lösung ist tatsächlich einfacher zu verstehen. Mach das gern so und Danke fürs Fragen :-)

Schöne Grüße
Metzor
osmviborg (2024-12-21 08:57:54+00:00): 👍
literan (2024-12-22 12:32:42+00:00): Зачем вы тут нарисовали гигантское здание размером с целый квартал? это вандализм.
DarkHeartOfTheWood (2024-12-21 01:28:56+00:00): Please Revert! This change and 160454783 were unintentional due to premature upload and computer issues, unable to revert myself
papaj (2025-01-09 14:03:22+00:00): I'm confused by your use of barrier=bollard on nodes that are part of way barrier=wall. Can you explain what you have tried to do here? From memory this is a wall with metal fence sections in it?
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:23:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12437782729/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:24:18+00:00): OK, that was too quick, I copied wrongly...


but is it really in the middle of the parking?
Hyperling (2025-04-23 16:53:33+00:00): Yes, there is a storage cube in the parking lot with attendants who accept the donations.
qugeb (2024-12-20 23:16:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3386727
https://www.openstreetmap.org/user/cantullus/traces/5059620
Fizzie-DWG (2024-12-21 04:18:28+00:00): Hi. This should be a quarry, rather than a mine. & unless it's actually named "Sand and Gravel Pit", you shouldn't add that name to it. Thanks!
ilias_ (2024-12-20 23:56:05+00:00): Great picture you took!
inquisitornaega (2024-12-21 14:45:11+00:00): Thanks! I had to take a proper image to use for the Wikipedia article. The previous one was depressing.
Thibaultmol (2024-12-28 20:54:32+00:00): merci, zaten blijkbaar nog wat rookie mistakes in van mij van in het begin xd
NorthCrab_upload (2024-12-21 00:10:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/203233932

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-12-27 13:56:18+00:00): Plac Augusta Cieszkowskiego jest obok kościoła. Uwaga bezzasadna
DarkHeartOfTheWood (2024-12-21 14:00:43+00:00): Please revert, this was never meant to be uploaded and I am having computer issues trying to undo it
gscholz (2025-01-05 07:30:44+00:00): Hi Jpata,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=12.99761&lat=42.44931&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160454829

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
map per (2024-12-21 14:48:36+00:00): Because of review_requested:
I would use 'ref:dhl=526', that's suggested in the OSM Wiki  [1][2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:post_office
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office/postal_service_provider
dave_bell (2024-12-24 20:50:14+00:00): Many thanks!
gscscnd (2024-12-22 14:41:54+00:00): Wystarczy jeden obiekt, nie ma sensu duplikować tagów na obrysie i na węźle.
Patryko_09 (2024-12-22 14:46:26+00:00): Tak tylko nie wiem który szybciej zostanie załapany przez Google maps. Docelowo po zapisaniu tego punktu przez mapy węzeł zostanie usunięty
gscscnd (2024-12-22 15:12:24+00:00): W sensie Google automatycznie kradnie nowe obiekty z OpenStreetMap?
Patryko_09 (2024-12-22 15:27:23+00:00): Z tego co mi wiadomo to drogi jak i budynki, adresy oraz punkty pobiera ale nie wiem co jaki czas jest aktualizacja (dlatego dodałem dwa punkty aby zobaczyć czy ma to znaczenie w czasie czy nie)
brendan77 (2024-12-30 00:01:34+00:00): Hi TheNightRider, do you have information that this supercharger is open? I surveyed this about a month ago and it was still under construction.
TheNightRider (2024-12-30 12:53:21+00:00): Hi brendan77, and thanks for bringing this up. It's still under construction and I should have made a note about that like you did.

I first ran into this issue when I added the Lubbock TX Supercharger. I added “(under construction)” to the name and made a note to remove the “(under construction)” after the site went live, but then I forgot about the note! Someone else fixed it later.

So this time I didn't add the "(under construction)" to the name, but that caused the issue we now face. Now I'm thinking the best way to handle it is with a note. What do you think?
TheNightRider (2024-12-30 13:24:13+00:00): Map users can't immediately see the site is under construction. They  have to click on the node and notice the FixMe, so might miss it. So I went back to my original idea and added "(under construction)" to the name. This way, if I don't see it first, someone else will and will fix the name, like happened for the Lubbock TX Supercharger. Sorry for the confusion!
brendan77 (2024-12-30 15:20:27+00:00): I'm not sure the best way to handle this, some ideas:

- add construction=yes tag
- change this to an "area under construction"
- not map this until it's ready

When I was there a few weeks ago it looked like they were almost ready to open. I'll stop by this weekend and check on the progress. Hopefully this site opens soon and this will be a non issue.
TheNightRider (2024-12-30 16:00:49+00:00): Thanks! Heh, heh, I just updated 5 of the 6 Superchargers currently under construction in CO with "(under construction)" in the name (I use https://supercharge.info/map).

However, I do like your ideas and I didn't know about the construction=yes tag or "area under construction". Will that change the appearance for casual map visitors? I'll test later. I did think of waiting to map until ready, but then decided it's worth it to get them on the map, especially since some have been there since May 2024, waiting on a transformer. I guess bottom line is thinking about what's least confusing for regular map users. "(under construction)" in the name will work, but maybe that's not the most elegant or proper way to handle this. Got to run!
brendan77 (2024-12-30 16:25:28+00:00): Area under construction does appear on the OpenStreetMap website. I think it's a brown or grey area.

My philosophy is that OSM should map the world as it is right now, not as it was or as it will be. Additionally people consume OSM data via hundreds of different renders so I don't try to make my edits look a certain way on any given render. I map according to the documentation and if the render doesn't display something correctly, that is on the render, not OSM.
TheNightRider (2024-12-31 11:27:55+00:00): Thanks, and I agree totally that the map should show the world as it is right now, which is why I added the stations while under construction. The issue here is that there are several ways to mark things under construction. BTW, the Gypsum CO station just went live today, so I just updated that one. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction says the tag:

construction=yes 

is deprecated and not recommended. So I found https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix , which recommended "construction:amenity= "

so I added this tag:

construction:amenity=charging_station

I don't see any difference in rendering in the 6 map layers in the OSM web site or in the GNOME Maps application under Linux (charging stations don't even appear!). So I think for now the best option to leave "(under construction)" appended to the name.
brendan77 (2025-01-04 23:33:47+00:00): Confirmed that this supercharger is open and working, however I'm only getting 38 kW
TheNightRider (2025-01-05 00:01:40+00:00): Are you in a Tesla or something else, because it's not showing live in the Tesla app or on Tesla's site.
TheNightRider (2025-01-05 00:02:24+00:00): People have gotten some electrons like this before, but the site's not formally live.
TheNightRider (2025-01-05 00:02:57+00:00): In fact, it's not even showing up in the Tesla app, which it won't until it's live.
brendan77 (2025-01-05 03:21:45+00:00): I was in a Tesla. I just plugged in and it worked.

Maybe because it's only putting out <40 kW they are holding off an adding it to the app?
TheNightRider (2025-01-05 07:33:09+00:00): It's still not showing up live in the Tesla app, and Tesla's "Find Us" page is still showing "Under Construction" 
https://www.tesla.com/findus?location=19060
Tesla is probably still commissioning the site, and it will probably go live at full power in a day or two. Strange that you only got 38 kW, but if you had a cold battery or were almost fully charged, you'll get low power.
TheNightRider (2025-01-05 07:38:35+00:00): You should also see a bill on your credit card for the charge session. People in the past thought they'd get free electrons in these situations, but Tesla billed them. :)
BTW , someone from Frisco said on the TMC forum that they saw a red Model Y plugged in yesterday afternoon. That might have been you. :)
Also, thanks for the rename. Once it goes fully live I'll remove the construction:amenity tag, which didn't change the rendering as far as I could tell.
brendan77 (2025-01-06 16:54:07+00:00): The red Model Y wasn't me, but I saw them and decided to try charging because they were charging.

I was back yesterday with a fairly warm 50% battery and only got 41 kW.

When I was charging no price information was displayed but as soon as I disconnected I got a charge on my credit card from Tesla.

I think this should be marked as complete open because there are large blue "EV" signs along the street pointing to the station.
TheNightRider (2025-01-06 21:50:52+00:00): This low-power behavior has been seen before with Supercharger stations that are not quite live in the car and the Tesla app. People thought they were going to get free electrons, but Tesla knew and billed them. I'd not personally mark as live because I just checked and the station is not live in my car (Model 3) or the app. So you can't navigate to it as a charging station and Tesla's routing software won't include it. So for Teslas and Rivians (which now are connected to the Supercharger network), it won't be an issue, but other cars might go there expecting 250 kW and they won't get it. This is the custom at both of these sites: * https://supercharge.info/map?siteID=7885
* https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/supercharger-frisco-co-summit-blvd.325079/
TheNightRider (2025-01-06 21:59:04+00:00): Another consideration is that when Tesla is finalizing the site, they might have to power it down for a while. I'm not sure about this, but if someone in a Ford or Chevy or something showed up almost empty and then there was no power, that would be bummer. Fortunately, they can just roll down to the Silverthorne - RUby Ranch Supercharger, which is also NACS. https://supercharge.info/map?siteID=3244
TheNightRider (2025-01-06 22:02:14+00:00): Oh, yeah, another thing is Tesla still shows the site "Under contruction" on their "Find Us" site:
https://www.tesla.com/findus?location=19060
I hope Tesla takes this station completely live on the network today!
TheNightRider (2025-01-06 22:05:50+00:00): Wish I had a long-distance drone that could fly over and see if Tesla is on site. Last Dec 20 they had 2 grey Model Ys used as Tesla work vehicles: https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/supercharger-frisco-co-summit-blvd.325079/page-3#post-8545225
TheNightRider (2025-01-12 21:30:08+00:00): Don't know what's the holdup on this station because it's *still* not live in the Tesla app or the car. Maybe this week will be the week.
TheNightRider (2025-01-14 02:42:24+00:00): Station went live today.
Glassman (2024-12-21 03:22:06+00:00): #TIP: OSM does not use descriptive names such as name=Woods"  

Is North Woods what the large area of woods are actually named?

Can you review this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160455485
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:24:08+00:00): Hello!

You used
access=now
on https://www.openstreetmap.org/node/12438030526/history

Have you maybe meant
access=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
adrgru (2025-04-29 16:36:27+00:00): It was a typo and I have just corrected it. Thanks for letting me know.