piebro/osm-data huggingface dataset:
_justanotherguy_ (2023-08-16 13:13:56+00:00): Hey! Thank you for letting me know. You are completely right; I am not up to speed with creating multi-polygons. I was following this wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part#How_to_use and I completely misunderstood what the page was conveying. I've read though your linked wiki page, and others relating to mapping complex areas, and I've reconstructed the building in hopes of correcting this. If you could let me know if I have done so correctly, or if changes still need to be made, I would be most appreciative https://www.openstreetmap.org/changeset/139963990
nevw (2023-08-17 04:06:23+00:00): Hi
I am not very familiar with mapping buildings. The osm inspector (areas) picked up the problems because you used a multipolygon relation which appears ok now .
I expect that an easier way to map complex buildings is to use a type=building instead of type=multipolygon. I think the way to construct the various parts of the building allows for overlapping ways. You need one way encompassing the whole building and then all the parts fit inside, each with their own individual tags. All of these polygons, including the encompassing one and any holes (inner) go in as members of the relation.
I have not made myself familiar with building relations so I could be a bit mistaken.
But I think using multipolygon relations for mapping complex buildings is fine too.
I guess each is done with a differing method. 
Which method you use is probably just a personal preference I guess and one may be more suitable certain types of building.
_justanotherguy_ (2023-08-17 07:22:03+00:00): While reading up on the multi-polygons with buildings, I came across that type=building relation. It seemed to be more preferable when the building is complex, with a recommendation to just use a regular multi-polygon relation for simpler cases. There doesn't seem to be a consensus on which is best or preferred. I don't think this case merits construction using the type=building, so I will leave it if the OSM inspector is happy with multi-polygon. Thank you once again for your help and letting me know of the issue.
Mateusz Konieczny (2023-08-17 06:47:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1198541588/history - if this is merely building part then mapping building itself would be also a good idea

or maybe it was supposed to be building=yes ?
barefootstache (2023-08-17 07:14:44+00:00): Thanks for catching that, was hoping that building:part=yes would suffice, though seems like I still needed to create a relation and add a parent. It should be fixed now.
barefootstache (2023-08-17 07:16:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/16213234
Mateusz Konieczny (2023-08-17 07:17:06+00:00): relation is actually not needed

you need to have building=yes outline
barefootstache (2023-08-17 07:28:44+00:00): okay good to know, I knew there was some way to do it without the relation
woodpeck (2024-03-15 13:55:50+00:00): Please review this import, it contains many implausible, jagged buildings like https://www.openstreetmap.org/way/1198545308
Dinsh (2024-03-26 09:48:36+00:00): jagged buildings removed 

Highway intersecting buildings corrected, Buildings Optimized
impeira (2023-08-20 16:01:36+00:00): Wäre ein "toilets:access=customer" nicht besser, anstatt zu löschen?
Die Information ist ja für die Studierenden sinnvoll.
aceman444 (2023-08-16 10:17:41+00:00): Prosim nemente halabala nazvy objektov. Pozrite historiu preco je to takto spravene. A ked to zmenite na jednom bunkri a ostatne budu inak, zase to bude vyzerat divne.
aceman444 (2023-08-16 10:21:58+00:00): Snazime sa tiez vyhnut duplikovaniu typu objektu v nazve. Bunker je uz vyjadrene v type objektu (military=bunker), tak nemusi byt aj v nazve. Tiez nepiseme name="Supermarket Billa"...
vlakos555 (2023-08-16 13:19:51+00:00): Dobre. Opravil som to. Môže to v tejto podobe ostať ? Môžem to pustiť z hlavy ?
aceman444 (2023-08-20 17:58:14+00:00): Ano. Vratili ste to do povodneho stavu.
Ak je naozaj na bunkri cislo "B-S 8" (namiesto B-S-8) tak dakujem za opravu v znacke 'ref'. Ale na okoli su vsteky bunkre znacene s dvoma pomlckami, mozno preto, ze to tak eviduju na stranke pevnosti.sk. Je ale pravda, ze na https://bunker.bs8.sk/ je to uvedene tak, ako ste to dali. TO fixme o sposobe platby ste nemuseli davat prec, ked ste ho nevyriesili. Ja to doplnim.
vlakos555 (2023-08-20 18:06:55+00:00): https://bunker.bs8.sk/
Záleží ktorý zdroj sa použije. Je to ťažké.
Toto je v tagoch, myslím.
Mateusz Konieczny (2023-08-16 06:13:28+00:00): Is it now vacant retail space? Then shop=vacant or disused:shop=yes may make sense (and be detected as worth resurvey after say a year)
Black_Diamond (2023-08-16 16:17:49+00:00): Good point. I've switched it to disused:shop=yes
user_5359 (2023-08-18 05:17:52+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/node/11118280656. What is the mean of the tags
메양꼬치 = 메양꼬치
양꼬치 = 양등심
음식접 = 양갈비
?
adreamy (2023-08-18 06:17:29+00:00): Thanks for letting us know.
The landmark was not registered by me, so I hadn't noticed it.
I've fixed it now.
TheAhmed (2023-08-18 20:22:57+00:00): hi, i just saw that you made some changes in delal corniche and removed a tag called "coastline". this is a newly opened project, and it's been working on it recently, please replace it with the old version, I'm ready to send photo or official news source about this project
Aleksandar Matejevic (2023-08-18 21:21:34+00:00): Can you be more specific? I have removed coastline tag because it was wringly used. Please read this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline
woodpeck (2024-03-15 13:56:18+00:00): Please review this import, it contains many implausible, jagged buildings like https://www.openstreetmap.org/way/1198553958
Dinsh (2024-03-26 06:54:19+00:00):  jagged buildings removed Changeset: 149160777

Highway intersecting buildings corrected, Buildings Optimized
GUFSZ (2023-08-16 06:40:20+00:00): Nachtrag, weil JOSM nicht mehr Text zulässt.
Ich wollte eigentlich wissen, ob die Südhessenrouten noch betrieben werden. Das Land Hessen und die Fahrradbeauftragten konnten mit dieser Bezeichnung nichts anfangen. Sie sprachen von den Radrouten des Odenwaldclubs. Daraufhin habe ich die Sachlage im Forum dargestellt und kam zum Vorschlag, Radrouten des Odenwaldclubs als offical_name einzutragen.

Es kann also kein Missbrauch nachgewiesen werden, mit dem die Änderungen begründet wurden.
martianfreeloader (2023-09-22 21:23:43+00:00): Hey,

I'm reverting your change for the following reasons.
1) It is unclear what you intended to do. The changeset comment "okay" does not provide much information on your intentions.
2) Your tagging seems erratic: You tagged https://www.osm.org/way/39728039 and https://www.osm.org/way/39728039 with access=yes. It is unclear what's the value of this tag. It is implied on most highways and certainly on highway=secondary. You tagged https://www.osm.org/way/1184995468 with access=no. This is very broad. Can pedestrians not pass here? What about bikes? In additions, you use the construction=minor tag on the same way. The wiki says this is of roads which remain open during construction. This contradicts your access=no tag.

It would be useful if you familiarize yourself with basic OSM conventions. It appears to me that you are trying to "tune" the map to your own needs without having any genuine interest in the project.

Openstreetmap is a map by the public for the public. Changes on the map should be improvements to everybody, not just to yourself. This requires a minimal degree of willingness to collaborate with the community.
phoenixsaigon1698 (2023-08-31 07:14:59+00:00): Ủa bạn ơi, sao bạn vô xóa quá trời đường mà không có lấy bằng chứng xác thực nào hết vậy?
eggie (2023-08-16 07:22:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je hebt het paaltje vastgemaakt aan een administratieve grens. Dat is geen weg. Dus goed inzoomen. 
motor_vehice=unknown kan weg. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139947102

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-16 07:42:10+00:00): Het paaltje heb ik verplaatst naar de Van Balverenlaan.
MVG
eggie
puchaczowsky (2023-08-16 12:23:49+00:00): budynków nie oznaczamy jako landuse=retail

czy obecnie adresy zgadzają się w tym co jest w rzeczywistości? ewidencja powiatowa mówi co innego
Dom BHP (2023-08-16 12:29:30+00:00): w tej okolicy '63A' posiadają 3 lokale :) każdy w innym miejscu.
jb54osm (2023-08-16 10:39:28+00:00): Hi lawrencebanks,

Good catch, but the solution is different. I changed it. 

See also the official https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=83577.9&geometry.y=455056.71&zoomlevel=14.4 and type "Koningin Julianalaan, Voorburg"

The 'Indie' street is The Hague and stops at the border with Voorburg; that drew my attention.
NorthCrab (2023-08-18 05:08:51+00:00): Mam małą uwagę do: https://www.openstreetmap.org/way/708337739 oznaczyłeś motor_vehicle=destination, natomiast na zdjęciach nie widać żadnej kontroli wstępu. Nie jest to oczywiste, ale destination oznacza, że odbywa się kontrola wstępu, gdzie aby dostać się na teren, należy zgłosić swój cel wizyty tzw. "destination". Pozdrawiam!
maraf24 (2023-10-23 23:41:26+00:00): permit i private jest do kontroli wstępu
Fizzie-DWG (2025-04-13 05:02:22+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164879285
ohmanger (2023-08-31 13:22:41+00:00): Hey, just an FYI the tracing on a lot of the river sections seems to be way off e.g. 
https://osm.org/way/1198564438
hofoen (2023-08-31 15:34:23+00:00): Thanks for advice, this seems to be a copy and paste error on my part. I've reverted it. BR
ohmanger (2023-09-01 16:25:48+00:00): Great, thanks a lot.
Jakka (2023-08-17 09:11:48+00:00): was already in database ?
https://www.openstreetmap.org/node/11043963905
eggie (2023-08-16 07:50:05+00:00): Dag Hans.. Ik had het al verplaatst.
Je eigen paaltje heb je nu ook weer los van de weg gezet. 
Dat werkt niet. 
access=no niet op paaltjes zetten, want dat houdt alles tegen.
horse=yes kan wel, want horse=no is default. 
Alle andere tags zijn ook default.
Niet toevoegen.. alleen de uitzonderingen.
Bv motor_cycle=yes als die er wel door mogen. Ik weet niet welke bebording daar staat. 
Kijk even waar ik het paaltje heb neergezet en welke tags daar op staan. 
Groet
eggie
eggie (2023-08-16 07:52:06+00:00): typo  motorcycle
jb54osm (2023-08-16 11:05:18+00:00): Hi dz,

It is a road on a parking, therefore highway=service
service=parking_aisle
dz_shpironak (2023-08-17 07:13:45+00:00): Hello.
Thank you for your clarification.
Best regards
gscscnd (2023-08-18 06:45:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140041745
> Reverted 139953848: replaced a valid amenity tag with a less useful name tag
gscscnd (2023-08-18 06:56:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140042134
> Improved jeweller tagging
eggie (2023-08-16 08:32:05+00:00): Dag Imran..
Lijkt me oke zo..
Mapse
eggie
GerdP (2023-08-18 06:15:28+00:00): Korrektur meines Kommentars: Es ging natürlich um die Route "Radtour durch Geest und Moor"
gscscnd (2023-08-18 06:56:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140042134
> Improved jeweller tagging
ma-rt-in (2023-11-19 08:39:41+00:00): Hallo,

warum genau hast du bei den Arzt-POI den Namen durch das Fachgebiet ersetzt? Ich habe das nun für einige wieder rückgänig gemacht.
Es ist mMn falsch die so zu bennen, da die Praxen ja nicht mittels Fachgebiet angesprochen werden!

vg
eggie (2023-08-16 09:15:08+00:00): Dag RR

acecss=no is bijna altijd verkeerd.
motor_vehicle lijkt me voldoende. Maar welk bord staat hier vooraan?
Hoe zit het met brommers? moped mofa?

MVG
eggie
eggie (2023-08-16 09:21:11+00:00): Bij een C1 bord  Wit met rode rand is de tagging
vehicle=no
horse=no

en de uitzondering is dan 
bicycle=yes

Ik pas het even aan.
Groet
eggie
eggie (2023-08-16 09:26:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Dus 
way 	vehicle=no & horse=no & traffic_sign=NL:C1
bicycle=yes
Rooie Rinus (2023-08-16 13:19:52+00:00): Ik heb motor_vehicles op delivery gezet vanwege de vele winkels hier
eggie (2023-08-16 13:51:46+00:00): 👍
JJIglesias (2023-08-16 20:10:19+00:00): Thanks for adding the element. however, that is not a Factory (man_made=works) but a Food delicatessen store (shop=deli).

We made the change already.

BsRgds
JJ
miroslavuzice87 (2023-08-17 06:41:38+00:00): Hello JJIglesias, thank you for your edit and for pointing this out.
Happy mapping
Dave Venables (2023-08-16 08:35:31+00:00): Riverside Crescent
mp747474 (2023-08-16 14:52:42+00:00): Hallo, für verkehrsberuhigte Bereiche (Spielstraßen) tragen wir keine Höchstgeschwindigkeit ein, da der Begriff "Schrittgeschwindigkeit" keinen bestimmten Wert darstellt, der als Zahl darstellbar ist. Das Wiki erklärt das ganz gut: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de
MxxCon (2023-08-22 01:28:41+00:00): Hello.
Could you please explain why did you "fix" this intersecting building, when there's clearly no building on any available satellite imagery?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139951507
Potter_Gang (2023-08-23 11:16:59+00:00): Hi, Thanks for your valuable feedback and fixing the data. I will be careful while mapping further
AurélienQ (2023-08-29 09:04:00+00:00): Bonjour, 
Pour moi la N104 et la N1104 sont les anciennes références de la nationale. Aujourd'hui ce qui va être mis en service est une autoroute, et donc par conséquent, comme le veut la législation française, une autoroute AXX, en l'occurrence A104.
C'est d'ailleurs ce qu'indique https://www.dir.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/contournement-est-de-roissy-a1360.html ; https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ121203630.html ; ou encore https://routes.fandom.com/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A104_(Projet) .
La nationale de référence 1104 est actuellement entre la déviation de compans et l'échangeur 101 (début de l'autoroute), tandis que la réf 104 s'arrête de l'autre côté aux portes de l'A1.

Bref, tout ça pour donner mn point de vue. Pour moi toutes les sources convergent pour dire que la section qui va être ouverte est une A104, mais peut-être suis-je passé à côté d'une source importante, que vous pourrez me signaler ?
Cordialmenet,
La Voie
dirif_cct (2023-08-29 18:58:48+00:00): J ai saisi les informations du responsable de projet, il n y a pas encore de document officiel partageable (arrete de mise en circulation)

A savoir :
- Les libellés et données vont etre repris par l application mobile de sytadin
- Le CER sauf pepin sera en service fin octobre. Sinon ce sera obligatoirement au printemps avant les JO.
- La N104 et la N1104 sont les références nationales temporaires qui seront  utilisées jusqu au changement de ref A104 en A170.  (cette reference est celle qui est sur les plaquettes PR au en TPC. Ne pas confondre avec la signalisation verticale qui indique l axe des directions)
- les PR en TPC seront provisoires :
N104 pr 25 a 27 (sens ouest-est)
N1104 pr 8 a 13 (sens est-ouest)
dirif_cct (2023-08-29 19:01:39+00:00): je ne manquerais pas de mettre des références quand elles seront publiques
cordialement
didier
AurélienQ (2023-08-30 07:40:38+00:00): D'accord, 
Merci pour ces infos !
Sandal man (2023-08-16 09:59:25+00:00): Please use https or http before the url.
Fizzie-DWG (2025-04-13 04:50:04+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164879119
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:00:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11118499511

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11118479357

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-08-19 13:00:02+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
 Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
best regards and keep mapping
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11118511311

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Azharul Islam Anik (2024-05-25 14:46:00+00:00): Map is good. The images are brightened and not good. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139952858
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:10:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11118501152

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:20:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11118511312

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11118531144

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscscnd (2023-08-18 06:51:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140041912
> Replaced a description with shoes=women
gscscnd (2023-08-18 06:49:04+00:00): Is operator=Polkomtel still valid?
gscscnd (2023-08-18 06:48:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140041836
> Reverted 139953443: the shop already exists at https://www.openstreetmap.org/node/8805178819
habi (2023-08-16 17:12:35+00:00): Ciao Marcus
https://www.openstreetmap.org/node/11118514388 hast du als “nicht stationäre Geschwindigkeitsmesungen” erfasst.
Mobile Dinge erfassen wir in OSM eigentlich nicht, wie sieht das Ding denn aus?
Gruss,
Habi
habi (2024-08-28 06:07:19+00:00): Weil ich letzthin bei https://www.openstreetmap.org/node/11118514388  mit dem Velo durchgefahren bin und nichts gesehen habe, habe ich diese jetzt gelöscht.
Frans S (2023-08-16 15:35:27+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Not accurately drawn and squared.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139953736
gscscnd (2023-08-18 06:45:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/140041745
> Reverted 139953848: replaced a valid amenity tag with a less useful name tag
NorthCrab_upload (2023-08-16 09:40:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/9381852873

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
frinaldi82 (2023-08-19 08:15:00+00:00): There's no path available so I deleted. The area is fenced with gates. I lived here, used to walk in the area. The correct one for Vallicello Concenedo is the one  from the church marked by a guided sign at the beginning (as per this maps as well).
sampeto (2023-08-17 06:04:45+00:00): Hello frinaldi82
You deleted a private road.
OSM can contain any visible object regardless of accessibility. So if there is a private road (access=private), please mark it as private, don't delete it.

Please undo your recent deletions. 
Thank you, sampeto
frinaldi82 (2023-08-18 10:17:12+00:00): Hello Sampeto! Thanks for the feedback, I delete le road as actually is my private walkway to my house, closed by a gate. No possible access. I think is not correct to added as private (sorry my comment was not enought precise) as there is no possibile access. Let me know your thought about, thanks a again.
sampeto (2023-08-18 13:59:31+00:00): Hello frinaldi82
Thank you very much for your answer.

Please let me explain how I found your changeset: Every few days I throw an eye on the new mappers. So I saw that you deletes some roads because they are private.

For me personally it is perfectly fine that you delete the path to your house. But please keep in mind that someone may recreate the path because it is visible on satellite images, for example. This is how it works.

So please consider whether it wouldn't make more sense for you to tag your path as access=private and add also your fence. Most of the navigation apps respect private roads and do not use them for routing.

Greetings, sampeto
ivanbranco (2023-08-18 18:36:07+00:00): What about this other deleted path? https://www.openstreetmap.org/changeset/139954314
jmaspons (2023-08-17 13:04:43+00:00): Hola, el fet que Strava mostri els noms en castellà és una decisió seva i caldria demanar-los que utilitzin l'etiqueta name. El que no és correcte és eliminar informació correcta perquè una empresa privada no utilitza bé les dades d'OSM. Cal revertir el canvi.
Jose Luis Infante (2023-08-17 15:37:13+00:00): Conjunt de canvis revertit.