piebro/osm-data huggingface dataset:
☆Finvenkulo (2023-11-01 23:54:56+00:00): source:population=https://www.katowice.eu/dla-mieszkańca/strategie-i-raporty/raport-o-stanie-miasta/raport-o-stanie-miasta-2022
Noktoborus (2023-11-02 08:24:33+00:00): Здравствуйте!
Уточните, пожалуйста, каким образом "исправление навигации" связано с удалением светофора в этой точке: https://www.openstreetmap.org/node/2528194860

Действие светофора распространяется и на этот съезд тоже.

Более того, разместив светофоры на пересечениях, вы добавляете лишние штрафы к манёврам разворота и поворота на перкрёстке.
Noktoborus (2023-11-02 08:51:37+00:00): тегирование road_marking=solid_stop_line не конфликтует с тегами highway=traffic_signals и вполне может комбинироваться в одной точке.

В отличие, например, от highway=crossing + crossing=traffic_signals для обозначения пешеходных переходов и highway=traffic_signals для обозначения светофоров для транспортных средств. За Вами было замечены попытки комбинировать не комбинируемые системы тегирования.

Тегирование светофоров, в большей степени должно применяться там, где они оказывают действие, независимо от того есть ли пересечение дорог или нет.

В вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals#%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8
Указано, что схема, где светофоры расположены вне пересечения way и с указанием traffic_signals:direction описана как наименее проблемная (для маршрутизаторов).
В дополнении, существуют перекрёстке, в том числе, в СПб, где действие светофоров распространяется не на все лучи перекрёстка, поэтому схема с выносом highway=traffic_signals с точки пересечения является более точной и универсальной.
Константин Гам (2023-11-02 09:04:20+00:00): Спасибо, светофор восстановил
Константин Гам (2023-11-02 09:12:54+00:00): А обсуждение того где ставить светофоры и новое мнение на этот счёт в вики очень просто комментируется, снося светофор с перекрёстка дорог, мы теряем информацию о том, что он регулирует именно перекрёсток.

Насчёт повышенного штрафа это возможно в каком-то самобытном навигаторе и так, но ещё 10+ лет назад, на ОСМ Конференции в Москве представлен был алгоритм генерализации перекрёстов хоть с 8 светофорами, до одного, и навигатор вполне понимал, если они близко, то пенальти не надо умножать. Это реализовано в любом уважающем себя навигаторе для авто.

Также стоит помнить, что схема со светофорами на перекрёстке учитывает интересы не только автонавигации, а и иные, коих масса...
Noktoborus (2023-11-02 10:20:01+00:00): > мы теряем информацию о том, что он регулирует именно перекрёсток.

Каким образом мы её теряем?

Как быть с перекрёстками, не имеющие покрытие светофорами для всех лучей перекрёстка?
Noktoborus (2023-11-02 10:28:34+00:00): > Это реализовано в любом уважающем себя навигаторе для авто.

Контраргумент
Любой уважающий себя сервис сможет разобрать как перекрёсток покрывается светофорами, независимо от их расстановки.

Расстановка светофоров так же нужна и для визуального чтения информации. 

К тому же, Ваше исправление я считаю вандализмом, по причине удаления более детального представления информации с земли, на менее детальное.
Noktoborus (2023-11-02 10:32:52+00:00): > что схема со светофорами на перекрёстке учитывает интересы не только автонавигации, а и иные, коих масса...

Какие? Опишите, пожалуйста.
Обе схемы описаны в вики, и нет прямого указания почему нужно заменять более подробную схему на менее подробную. Но присутствует заметка, по которой становится понятно почему более подробная схема лучше.
Noktoborus (2023-11-02 10:39:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1570574396/history

Этот светофор к какому перекрёстку относится?
Как уже писал выше,
crossing=traffic_signals
и higway=traffic_signals теги недопустимые к комбинации, т.к. означают разные вещи (crossing= это дополнение к highway=crossin).

Скажите пожалуйста, какую именно проблему навигации Вы здесь решали?
Константин Гам (2023-11-02 16:24:16+00:00): Недопустимо? но все редакторы осм ее знают (я о ПО)....
Обозначает переход вне перекрестка с автономным светофором.
Не ищите проблемы, там где ее нет.
Noktoborus (2023-11-02 21:01:03+00:00): Если проблемы нет, тогда зачем вы удаляете мою работу прикрываясь расплывчатыми "видел 10 лет назад", "все её знают".

К сожалению, выбранный Вами способ вести диалог не способствует конструктивному решению возникшего спора.

Возвращаю светофоры на свои места, как предлагает https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways
и
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing

Обращу внимание, что на участке https://www.openstreetmap.org/way/1086013690 нет светофоров для транспортных средств и добавленный здесь highway=traffic_signals на линии highway не существует на местности, как и перекрёстка в этом месте.

Следующий наш спор будет решаться с обращением в DWG.
dypa (2023-11-04 20:08:48+00:00): константин, этот светофор https://www.openstreetmap.org/node/1570574394 отсутствует на местности при движении в направлении московского вокзала от дворцовой площади. верните пожалуйста светофор на https://www.openstreetmap.org/node/7649454038
Константин Гам (2023-11-04 20:59:38+00:00): Dypa, светофоры размечены так, как есть на местности, он общий и один, или вы с невского на островского поворачиваете или от гостиного к московскому, он там есть. Я никак не пойму о чём вы.
Константин Гам (2023-11-04 21:03:48+00:00): Dypa, у меня стойкое чувство, что вы не смотрите в актуальные данные карты. Или любуетесь тайлами из кеша, но по состоянию на 24 часа назад, всё было размечено верно, не в рамках этого пакета правок, а иными.
Noktoborus (2023-11-05 12:48:19+00:00): Константин, здравствуйте!

Открыл дискуссию на форуме
https://community.openstreetmap.org/t/topic/105645/

Присоединяйтесь, если Вы хотите что-то добавить и предложить.
Mateusz Konieczny (2023-11-02 10:40:25+00:00): tj. według https://www.openstreetmap.org/changeset/143495221  są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość.

Ale niezależnie czy są plany na przyszłość czy nie to teraz nie jest droga.
hoserab (2023-11-04 00:08:21+00:00): FYI, the "soccer field" you deleted in this change does actually exist. Except it's not a soccer field, it's—believe it or not—for *polo*. I myself have never seen anyone actually using it, but that's what it's there for. See https://www.calgary.ca/parks/south-glenmore-park.html and https://www.calgary.ca/content/dam/www/corporate-communications/locations/south-glenmore-west.pdf (PDF)

I've since re-added it back to the map. (https://www.openstreetmap.org/changeset/143595458)
Pineapple_yyc (2023-11-04 02:50:43+00:00): Oh my bad, I didn't know that
hoserab (2023-11-06 17:09:52+00:00): No worries, just an FYI. ;)
vng_me (2023-11-02 02:22:36+00:00): What for are you drawing these boundaries when the conflict is in its hottest phase?
SomeoneElse (2023-11-02 10:11:08+00:00): This did a "full pre-vandalism revert" on ways affected by https://www.openstreetmap.org/changeset/142935382 .  See also https://community.openstreetmap.org/t/vandalism-and-blocks-in-israel/105176/71 and below.
claudiopereira (2023-12-23 05:12:07+00:00): Bom dia.

Sou um encarregue pela manutenção dos dados geográficos que dizem respeito à Carris Metropolitana.
Naturalmente que o OpenStreetMap; sendo um mapa aberto a qualquer um não me concede direitos especiais, no entanto, pude chegar à conclusão que alguns dos dados que importou (e pelo menos uma das paragens que apagou)  se encontram incorretos (prova visível no Mapillary).

O webSIG da Amadora não corresponde com a realidade sendo que também não consegui concluir qual a licença dos dados que lá se encontram.

Vou de seguida estudar se é possível reverter os seus changesets de forma a preservar as suas boas contribuições sem implicar as más.

Peço desculpa caso a mensagem tenha um tom desconfortante, mas é importante zelarmos pela qualidade do que se encontra no mapa. Caso ainda assim queira contribuir, peço-lhe que entre em contacto. Encontro-me ao seu dispor para quaisquer esclarecimentos.
VLD549 (2024-01-30 13:21:12+00:00): Hi, could you indicate what source was used to change the name from WC 5K to Monique Waterreus?

Thank you!
RobMazc (2024-01-30 15:27:39+00:00): Hi, 

We worked with the lead groomer at Whitehorse Nordic Ski Club for this specific segment. 

Cheers,
Rob
VLD549 (2024-03-06 15:58:05+00:00): In that case, ok:) 
Thank you for your reply.
NorthCrab_upload (2023-11-02 01:47:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2190050090
https://www.openstreetmap.org/node/2190050090
https://www.openstreetmap.org/way/300600509
https://www.openstreetmap.org/way/300600509

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2190075670

Pozdrawiam! 🦀
Richard (2023-11-04 12:50:56+00:00): Hi! I think you mistakenly changed US Bicycle Route System route 90 to be USBRS route 10 in this edit. I've changed it back.
Matt_ (2023-11-03 03:30:50+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
citrula (2023-11-02 04:25:25+00:00): Welcome to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143507248
user_5359 (2023-11-02 07:15:13+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
dcapillae (2023-11-02 05:20:39+00:00): Buenos días.

Gracias por los cambios.

Por favor, no añada nombres en objetos que no lo tienen ni use la clave «name» para descripciones. Más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
GOwin (2023-11-03 01:10:47+00:00): That's awesome! Thank you, and welcome to OpenStreetMap (OSM).

The convention for mapping is we leave out place/branch names out of the feature name. I'll edit this for you, so you can follow what I'm saying.

If you have questions, or just keen to know more about the local communities, check out the platforms where they hang out: https://osm.org/wiki/PH
mueschel (2023-11-03 11:05:21+00:00): Hallo,
bitte schau dir die neuen Parkplatz-Tags genauer an. Das ":lane" zu entfernen reicht nicht aus, die Syntax ist eine andere.
ManuelB701 (2023-11-07 14:37:09+00:00): Da war ich tatsächlich zu unvorsichtig. Ich habe jedenfalls die ganzen "parking:*"-Tags nochmal überarbeitet, was somit größtenteils behoben sein sollte (abgesehen von den einigen Straßen, wo der Typ nicht gegeben ist).
Filip009 (2023-11-03 11:51:50+00:00): Dobrý deň, prosím píšte gramaticky správne.
aceman444 (2023-11-27 08:51:34+00:00): Taktiez prosim uvadzajte zdroje odkial ste prisli na tie udaje. Ortofotomozaika to urcite nebude.
aceman444 (2023-11-27 08:53:21+00:00): Je teda otazka ci sa pamatnik naozaj tak vola, alebo je to len jeho opis. Zaujimavejsie by bolo zadat co je na nom napisane (znacka 'inscription').
aceman444 (2023-11-27 08:55:02+00:00): Tiez je otazka, ci je spravne umiestnenie, kedze je to priamo pred kostolom a na snimkach Ortofoto (ktore autor uvadza) na tomto mieste nic nie je.
mueschel (2023-11-04 12:16:54+00:00): Hi,
please make sure that the spelling of your keys is correct. Among the added addresses in this region I found a huge number of spelling mistakes. Here are a few examples:

Addr:housenumber2
adddr:street:en
addr:Street:en
addr:hosuenumber2
addr:housennmber2
addr:housenumbe2
addr:housenumber2
addr:housenumeber2
addr:housenumeber
addr:housenumebr2
addr:housenumer2
addr:houseumber2
addr:houseumber:en
addr:housneumber2
addr:housunumber2
addr:placet:en
addr:steet:en
addr:stree:en
addr:street:En
addr:streetn:en
addr;housenumber2
Mateusz Konieczny (2023-11-02 10:40:11+00:00): Zachęcam do zapoznania się z opisem czym jest wandalizm. Bo tu nie było nich do tej pory (niezależnie czy moja czy twoja edycja jest błędna to obaj chcieliśmy poprawić jakość mapy)
orthocircular (2023-11-02 06:52:52+00:00): Hi! This is not a building passage and doesn't need to be a tunnel because the road overhead is already a bridge. I suggest you revert this change unless you have some other good reason for tagging State Street as a building passage.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143511897
javmoh (2023-11-03 12:18:11+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and providing the feedback. I've missed out on checking the already present bridge tag and added tunnel, as per your recommendation I've deleted the tunnel for State Street road(143571674). Thank you for your inputs and the support.
AndyB_66 (2023-11-02 13:37:21+00:00): Czy mógłbyś/mogłabyś z łaski swej zareagować na moją wcześniejszą uwagę (https://www.openstreetmap.org/changeset/143379210) i właściwie komentować swoje zestawy zmian?
söm4324 (2023-11-17 10:48:01+00:00): Hallo, wenn der Spielplatz nicht mehr existiert, ihn bitte mit demolished:leisure kennzeichnen, so lange der Platz auf Luftbildern sichtbar ist.
siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Deine Änderung hat leider nur eine nichtssagende Linie ohne Tags übrig gelassen, die ich grad angepasst habe.
impiaaa (2023-11-02 17:47:07+00:00): Please use the changeset description field to describe what you changed and why—for example, "reclassified Stanford Arboretum as a forest instead of a park." More examples here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
puchaczowsky (2023-11-09 16:56:08+00:00): z tą ukończoną jezdnią autostrady to jeszcze lekka przesada, wycofałem
:-} (2023-11-11 13:18:26+00:00): Nie powiedziałbym, że to przesada. Jest asfalt wylany, jest ok. Nie widzę w tej edycji żadnego błędu
puchaczowsky (2023-11-11 17:06:29+00:00): między samym ułożeniem asfaltu a faktycznym ukończeniem wszystkiego jest różnica
:-} (2023-11-16 05:59:43+00:00): Ja tam nie widzę żadnej różnicy ...
gscholz (2023-11-10 08:43:42+00:00): Hi evgeniyakz,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=76.86015&lat=43.19237&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143516663

Especially way 1150847811 (residential area) is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/1150847811#map=17/43.19497/76.86002

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Henry572 (2023-11-02 21:13:06+00:00): Hallo guinnerson,
Erstmal willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine erste Bearbeitung! Ich glaube aber, dass es an der Grabenstraße 1a schon eine Filiale Ludwig Reiter gibt (https://www.openstreetmap.org/node/9053956696, als Lederwaren eingetragen). Ist das Geschäft vielleicht umgezogen und war bis jetzt doppelt erfasst?
Gruß, Hendrik
kukułka (2024-02-03 12:33:37+00:00): W tym zestawie zmian zlikwidowałeś  perony przystanków autobusowych. W efekcie do autobusu wsiada się obecnie z chodnika.  Aktualnie obowiązujące przepisy w Polsce sugerują, jeśli tylko możliwe, oddzielanie chodnika od peronu przystanku autobusowego. Czy możesz wyjaśnić swoja zmianę?
Pozdrawiam
Marek-M (2024-02-03 17:24:42+00:00): Dane przystanku przeniosłem na słupki i naniosłem highway=footway, które umożliwiają dojście do słupków.

Wcześniejsze parametry przystanku na obszarze area nie umożliwiały routingom doprowadzenia pieszego do słupka przystankowego.

Czytając wiki można bez trudu zauważyć, że przystanki autobusowe można mapować na kilka prawidłowych sposobów. Zastosowany schemat przeze mnie w tym miejscu wg mojej wiedzy jest prawidłowy a poprzedni sposób miał pewne braki.
kukułka (2024-02-05 20:53:12+00:00): Dziękuję za informację
phoenixsaigon1698 (2023-11-12 15:00:29+00:00): Hi GrabVN_QuanTan, please add  at least bicycle (or mofa;moped if you have more time) for this kind of car turn restriction incase any app in the future has bicycle navigation can read this turn restriction. Thank you
jeis_BKG (2023-11-03 07:50:43+00:00): Hi TiNiP_bkg,
please comment on italian or english language if you are mapping outside Germany.
Thanks for mapping!
Best,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143518872
Tomas_J (2023-11-08 21:37:18+00:00): Ahoj,

pozadoval si skontrolovat tvoju sadu zmien. 

Adresu by som pridal skor na dom/objekt na potom na neho umiestnil prevadzku. Je to tak preto, ze adresa je vlastnostou objektu a je (vacsinou) nemenna, prevadzka sa moze casom menit. 

Nazov ulice v budove (addr:street) by mal byt zhodny s tym, ktory vidis napisany priamo na ulici v mape. Predpokladam, ze to nie je tebou uvedene 'Jablonové areál PD'. Ak obec nema ulice pomenovane, nevadzaju sa ani v Openstreetmap.

Ak mozes, prosim, oprav. 

Dakujem, ze sa podielas na zlepseni mapy Openstreetmap. Pokracuj v mapovani a ak by si mal akekolvek otazky, mozes napisat do diskusnej skupiny https://groups.google.com/g/osm_sk alebo okomentovat tuto sadu zmien.

Tomas
Sebastian0123 (2023-11-08 21:53:23+00:00): Ahoj,
Ďakujem za kontrolu, ulicu som zmazal, ale ako myslíš pridať najskôr dom/objekt ? Je to vedené ako objekt budova a na to som pridal prevádzku. Alebo čo je tam teda zle?
Tomas_J (2023-11-08 22:42:16+00:00): Popisne cislo budovy je 496? Adresu som pridal na budovu - mozes si ju pozriet tu: https://www.openstreetmap.org/way/221946282. Na bode https://www.openstreetmap.org/node/11306796362 by adresa byt nemala. Vyhladavac prevadzku najde podla adresy budovy na ktorej je bod umiestneny.
mueschel (2023-11-19 10:42:24+00:00): Hi,
could you check the signal tags you added here? 
E.g. "railway:signal:backward:electricity"

"forward" and "backward" are suffixes that are added at the end of the key, like "railway:signal:electricity:backward".
Could you check and fix this?
Anas masuris (2023-11-19 14:45:02+00:00): Ah, you're right. Thanks for pointing it out. I've just made a correction
mueschel (2023-11-21 11:01:40+00:00): Great! There are a few objects left:
http://overpass-turbo.eu/s/1DHR
rittoch (2023-11-02 09:40:05+00:00): According to the customer feedback, Esri Satellite Imagery the building was added  #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143519536
mavl (2023-11-02 10:48:38+00:00): Здравствуйте. Тег highway=tertiary_link удалён из-за ремонта?  
https://www.openstreetmap.org/way/837030308/history
pesec (2023-11-02 10:54:28+00:00): Здравствуйте.
Копировал тэг, случайно удалил.
исправил.
спасибо
anpk (2023-11-02 11:31:08+00:00): Здравствуйте. Выезд на Малышева тоже открыли, было бы неплохо подправить значимость дорог чтобы не было разрывов.
pesec (2023-11-02 11:34:45+00:00): А этот выезд по статусу не просто residential?
Или у вас другое видение?
anpk (2023-11-02 11:39:44+00:00): Моё мнение что не должна резко значимость обрываться с secondary до residential, нужно участок от выезда с развязки повысить до tertiary . И на пересечении Ветеранов Труда тоже надо "разрыв" устранить.
anpk (2023-11-02 11:41:20+00:00): Хотя весной наверно закроют на доделку этот участок. Но до весны долго ещё. Можно потом понизить значимость будет.
anpk (2023-11-02 11:45:50+00:00): Могу сам исправить если не против?
pesec (2023-11-02 11:51:29+00:00): можете ;)
rhtb0 (2023-11-02 12:52:04+00:00): 안녕하세요
제가 IC를 나들목으로 변경한 이유는 osmose 경고를 해결하기 위해서 입니다.

Osmose: Warning

Some value chars does not match the language charset

"name:ko"="○○ IC" unexpected "IC"

오스모스: 경고

일부 값 문자가 언어 문자 집합과 일치하지 않습니다

"name:ko"="○○ IC" 예기치 않은 "IC"

이렇게 뜹니다.
그리고 이름에 IC, JC 같은 축약어를 사용해선 안돼고 대신 short_name 등으로 적으면 될것 같습니다.
rhtb0 (2023-11-02 12:53:30+00:00): 이름에 영어를 쓰면 오류가 나는 모양입니다. 또한 축약어의 원래 의미를 알 수 있다면, 반드시 축약어를 풀어서 쓰라고 나와 있습니다.
hyun_jun (2023-11-04 04:33:32+00:00): 확인했습니다!
literan (2023-11-02 17:19:45+00:00): а два раза то зачем добавлять?
rittoch (2023-11-02 10:17:21+00:00): According to the customer feedback, Esri Satellite Imagery the building was added #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143521213
gscscnd (2023-11-02 16:01:55+00:00): source:maxspeed do poprawy
chillly (2023-12-12 15:41:57+00:00): I have just seen this edit changing the addresses in the village I live in to North Ferriby. This is a mistake. I live in Swanland, not a suburb of North Ferriby. The 'Postal Town' is a disused remnant of the PAF from Royal Mail. The PAF is COPYRIGHT material that we cannot use. It is the only source of postal towns. 

Postal towns are no longer used by Royal Mail, they only use house name / number and street address with the postcode to deliver. 

I would like you to reverse this edit to return Swanland to addr:city and remove the laughable addr:suburb key.
Paul Berry (2023-12-12 20:25:07+00:00): I used the data given on https://osm.mathmos.net/addresses/post-towns/HU.html and the advice on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom as a guide. I can change these addresses back if you want but be aware that the addr:* tagging is intended to map the postal address only and the keys settled on have been reached by consensus. Sometimes this reveals the arbitrary way that Royal Mail assigns postal towns, and other aspects of addresses, which can seem odd.
SK53 (2023-12-12 20:26:48+00:00): Hi Chris,

I don't think this is Paul's fault as this seems to have become the standard, and if he hadn't done it confusedbuffalo would be along real soon now.

I'm afraid this ship has sailed; I was shouted down when I suggested addr:postal_town for those who want to clone PAF (on the grounds that PAF owns postal towns). So now we have, as you rightly say, the laughable addr:suburb tag (or addr:hamlet, addr:town, addr:village and for all I know addr:neighbourhood). Nominatim seems to make sense of this, but it absolutely conflicts with any local notion of place. It is my belief that this approach breaks many of the different meanings of address (over & above postal addresses) and provides no mechanism to restore them. At the Open Addresses symposium back in 2014 there was general concurrence in a group I was in that addresses are multifacted: the group included representatives of well-known national & international organisations.

In general I always left addr:city blank because of the conflict between actual place & post town. I'm not sure if true local perceptions can be extracted from the data as is. Postal towns could relatively easily be a look-up on postcodes.

Jerry
LightAsAFeather (2023-12-03 07:20:20+00:00): Moi, ja kiitos kartoitukseen osallistumisesta!

Pikkuvirheitä tossa tosiaan oli. Kaikkea infoa ei ole tarkoitus laittaa name-avaimeen vaan informaation murusille on omat avaimensa. Esim. level:ref kerrokselle tässä tapauksessa. Niitä voi tutkiskella wikistä: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmassage

Tein korjaukset jo, eli sun ei tartte tehdä mitään tähän hätään.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143522639
aceman444 (2025-03-16 16:58:56+00:00): Takze zmena jedneho opisneho nazvu na iny (https://www.openstreetmap.org/changeset/138513313) . A zase bez zdroja.
mga_geo (2023-11-10 07:14:20+00:00): Bonjour,
Il ne faut pas ajouter way à une relation route_master.
Je corrige.
Marc
Thibault Rommel (2023-11-07 19:44:39+00:00): Beste
Jaagpaden zijn in de eerste plaats dienstwegen. Dienstwegen worden getagd als highway=service.
Jaagpaden mogen niet getagd worden als fietspaden, tenzij zij als fietspad gesignaleerd zijn (middels borden D7/D9 of wegmarkeringen).
Zie ook de wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad