piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2023-08-28 14:42:58+00:00): Ciao GontseM

Here you've introduced the `b_id` key to OpenStreetMap.
I think this would be better mapped to the `ref`-key, as specified in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I'm here because of ~60 `b_id`s showing up at http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm :)
user_5359 (2023-08-22 15:19:23+00:00): Welcome to OSM! The changes have been made to the best of my knowledge according to the usual notations in OSM. If changes are desired, then I recommend reading the wiki https://wiki.osm.org or asking.
Abdullah Abdulrhman (2023-08-31 21:14:27+00:00): شكرا لك
eggie (2023-08-22 14:07:39+00:00): Dag Aquatix  Dit is dupicated tagging..   De hunebedden staan al op de kaart van OSM.
Ik heb je toevoeging verwijderd.
MVG
eggie
aquatix (2023-08-22 14:12:16+00:00): Thanks, ik had inderdaad niet goed gekeken, excuus hiervoor. Het staat al netjes :)
eggie (2023-08-22 14:37:20+00:00): No problem... 
groet
eggie
alexey_zakharenkov (2023-08-22 14:28:46+00:00): Хорошо. Только не теряйте тип здания и этажность. Просто верните теги к версии v1.
map per (2023-08-22 15:05:41+00:00): Wegen review_requested:
Hab das Restaurant auf 'disused' gesetzt (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/7307050941)
Frans S (2023-08-22 13:34:49+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.

F: Mapping of buildings partly hidden by trees.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140223873
ha5vsa (2024-03-19 18:21:58+00:00): Biztosan 60 Hz a frekvenciája ennek? https://www.openstreetmap.org/relation/11551817
Snusmumriken (2023-08-23 05:30:05+00:00): Hej

Jag undrar vilken informationskälla du använde när justerade kommungränsen?
R8N (2023-08-23 09:56:10+00:00): Lantmäteriets karta och en karta som jag fick från Järfälla Kommun angående en diskussion om Lundagatan.
Snusmumriken (2023-08-23 11:21:55+00:00): Toppen, tack för infon
pio2_122 (2023-09-09 15:52:20+00:00): W jakim celu dodajesz ewidentny opis jako nazwę, tj. „Park przy ul. Wapiennej”?
cyganka (2023-09-12 09:09:03+00:00): Jest to nazwa używana przez zarządcę ZUK. 
Inny park miejski np. przy ul. Włoskiej ma nazwę własną "Park Lipy".
pio2_122 (2023-09-12 10:33:10+00:00): Z tym, że „Park Lipy” nie jest po prostu opisem lokalizacji, jak w tym przypadku. Mapa obiektów na stronie ZUK ma charakter wyłącznie orientacyjny, więc w wielu przypadkach są tam opisy jak ten, czy np. „Zieleniec przy ul. Krakowskiej (po cmentarzu) w Szczecinie” - mimo, że jego oficjalna nazwa to „park imienia Sprawiedliwych wśród Narodów Świata”.

Dodatkowo, w OSM jest zasada, że „Nazwy powinny być ograniczone do nazwy obiektu i nie powinny zawierać: kategorii, typów, opisów, adresów, uwag.” - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
cyganka (2023-09-14 12:30:50+00:00): Przyjmuję wyjaśnienie, 
rezygnuję z opisu.
englu (2023-08-23 15:43:56+00:00): Usunąłeś ścieżkę na Drodze św. Jakuba, a właściwie skróciłeś ścieżkę 871204219. Czy w terenie nie ma tam przejścia? Relacja jest teraz przerwana: https://www.openstreetmap.org/relation/2716237#map=17/51.25551/15.60224
syntex (2024-04-18 21:27:23+00:00): A czy nie powinno się zdegradować tych torów do zwykłej bocznicy? Wg bazy kolejowej linia została wykreślona z ewidencji https://www.bazakolejowa.pl/index.php?dzial=d29&id=794
Anas masuris (2024-04-18 22:24:25+00:00): Jeśli PKP PLK nie ma w ewidencji linii, ale PKP Intercity ją ma, to wątpię, czy należałoby ją zupełnie degradować. Mam też pewne wątpliwość odnośnie do miarodajności danych z bazy kolejowej, ale no ok, można dyskutować
syntex (2024-04-18 23:23:48+00:00): Sprawdziłem i PKP PLK już jej nie ma w wykazie https://www.plk-sa.pl/klienci-i-kontrahenci/warunki-udostepniania-infrastruktury-i-regulaminy/regulamin-sieci/regulamin-sieci-2022/2023
Anas masuris (2024-05-02 18:05:27+00:00): Statut sieci kolejowej, załącznik 1.1. (wykaz torów szlakowych i głównych zasadniczych):

L.p.	Nr linii	Nazwa linii	Tor	Km początku odcinka	Km końca odcinka 

859	839	WARSZAWA GROCHÓW R5 - WARSZAWA GROCHÓW R535	N	2,297	4,294
860	839	WARSZAWA GROCHÓW R5 - WARSZAWA GROCHÓW R535	P	2,297	4,294

W SILKu też widnieje
Javierpf (2023-08-28 18:46:56+00:00): Hello! Thank you for the updates. It seems your changeset crosses many countries. Please retain your changeset smaller. Let reviewers and other mappers check your edit more easily.  It's impossible (almost) to keep track of the database and changes if changes in huge areas.
So I kindly ask you when you edit, retain your changeset in a particular smaller area -such as countries/provinces/municipality- save it first and then move to another area. Examples:
you are adding/modifying 10 objects in 2 distant cities => make 2 changesets, 1 per city.
you are adding/modifying 5 objects in 5 countries => make 5 changesets, 1 per country.
You'll find more information on the reason in this article: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Mazda05 (2023-08-22 15:21:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:25:07+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:22:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:25:00+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:22:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:24:53+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:22:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:24:45+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:22:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:23:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:25:16+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:23:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:23:41+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:24:27+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:25:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:26:06+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)
Mazda05 (2023-08-22 15:25:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-22 15:25:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Buffty (2023-09-10 19:43:56+00:00): Hallo pyram,
warum soll der Busbahnhof deiner Meinung nach keine Adresse besitzen?
vg, Buffty
pyram (2023-09-10 19:52:31+00:00): Gegenfrage: Woran machst Du fest, dass der Busbahnhof eine Adresse besitzt?

Eine Adresse beinhaltet eigentlich immer auch eine Hausnummer. Diese konnte ich vor Ort nicht sehen. So gesehen war die unvollständige "Adresse" nur ein Lagebeschrieb.
(Wenn Du anderer Meinung bist, dann kann man das auch gerne im Forum diskutieren.)

Gruß
pyram
Buffty (2023-09-10 20:20:23+00:00): Danke für deine schnelle Rückmeldung.
Wenn ich NICHT anderer Meinung wäre, hätte ich die Adresse nicht erst drei Wochen vorher eingefügt... ;-) Dass ich nicht alleine liege mit meiner Meinung, dass ein Busbahnhof (≠ Bushaltestelle) eine Adresse besitzen kann, zeigt dir Taginfo unter https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=bus_station#combinations: gut 7.000 mal "addr:street=*" bei gut 63.000 mal "amenity=bus_station" halte ich für eine nicht geringe Quote. Und nur, weil etwas keine Hausnummer hat, kann es trotzdem (auch bei OSM) eine Adresse haben, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber - dieses Tag kann z.B. durch das JOSM-Standard-Template "Adresse" eingefügt werden, ich hatte es hier einfach vergessen.
vg, Buffty
快乐的老鼠宝宝 (2023-08-25 11:46:30+00:00): comment可以用中文写，毕竟是在中国编辑，可以假定足够活跃的人都懂
Francesco Zanaboni (2023-08-22 14:47:24+00:00): Hi!

It seems that for some reason you deleted a parking aisle in Barnsley (UK) while adding your business in Turkey. Due to this, the changeset is very large.

I believe this was some kind of mistake. If you confirm this is the case, I'll just re-add the parking aisle you removed - just pay attention on what you are about to modify before uploading your edits.
Gi Group (2023-08-22 15:12:54+00:00): Hi Francesco, indeed it was my first try on OpenStreetMap. Thanks for the help.
Francesco Zanaboni (2023-08-22 16:07:20+00:00): It's ok! I'll re-add that way.
Have a good time!
sepinm (2023-08-22 12:28:28+00:00): Wrong change comment, forgot to update last. First add so...
NorthCrab_upload (2023-08-22 12:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10798962923
https://www.openstreetmap.org/way/1201071919
https://www.openstreetmap.org/way/260959548

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-08-22 14:17:05+00:00): Oke....  kleine stapjes. prima
Alle begin is moeilijk. Ooit was ik ook beginner.
access=no icm met andere tagging is bijna altijd fout.
Op een bridleway routeert alleen een ruiter... De rest is al ingebakken 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#The_Netherlands
Zoe maar eens bridleway op in het Nederlandse schema. Zelfs foot=no per default.
Dat geeft een probleem met het wandelpad. Welk bord staat vooraan het ruiterpad.?
Er loopt een wandelroute. Ik tag dus voorlopig foot=yes op dat ruiterpad en access=no (Verboden Toegang)  heb ik verwijderd...  anders is de knooppuntwandelroute 56-58 geblokkeerd.
Dan loopt of de wandelroute ergens anders of er staat een bordje met voetgangers toegestaan.
Het zit dus in hele kleine dingetjes wil het goed gaan in de routering.
Groet
eggie
Dwerg (2023-08-22 14:31:52+00:00): Beste Eggie,

Ik heb vandaag drie paden die aaneen gesloten zijn, ingetekend of aangepast. Het betreft hier eigenlijk alleen ruiterpaden waar je geen ander verkeer om de veiligheid op wil hebben. vandaar dat ik voor voetgangers (no) heb ingevuld. Dit wordt niet aangegeven door een verbod-bord maar door een bordje met een ruiter er op.

met vriendelijke groet,
Dwerg
eggie (2023-08-22 14:41:37+00:00): 
Oke... dan nogmaals de uitleg van Peewee
http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/OSM/Ruiterpaden%20in%20OSM.htm
Het zijn dan officiële ruiterpaden.
Dan is inprincipe als accesstags voldoende..
highway=bridleway
surface=sand
en evt de breedte e.d
maar geen accesstags.....  
foot=no hoeft niet in de Nederlandse situatie, want dat is default.
De wegenverkeerswet zegt kennelijk dat een wandelaar niet op een ruiterpad mag.
Het probleem is hier alleen dat op dat ruiterpad een officiële wandelroute loopt.
Vandaar mijn voorlopige tagging foot=yes
Dan is nu de vraag... Hoe loopt da de wandelroute als je er niet mag lopen volgens de verkeersregels? :)
eggie (2023-08-22 14:43:43+00:00): De verkeerswet.. even simpel..

Wat is een ruiterpad?
Een ruiterpad is een speciaal zandpad waarover ruiters kunnen rijden.

Een ruiterpad is vaak afgezonderd van ander verkeer om het zo veilig mogelijk te maken voor mens en dier. Ruiterpaden zijn met een bordje aangegeven en alleen toegankelijk voor bereden paarden. Het is verboden om hier te wandelen of fietsen. Soms is het bij brede ruiterpaden ook toegestaan om een wagen te mennen.
Dwerg (2023-08-22 14:54:27+00:00): Beste Eggie,

Dat is helemaal correct weergegeven. Deze ruiterpaden worden vaak aan het begin van een gebied aangegeven door een blauw verkeersbord met een ruiter er op (G09), maar ook vaak in het gebied zoals Spaarnwoude park door een ruiterpaaltje. Let op deze paden hoeven niet perse voorzien te zijn van zand. deze kunnen ook veelal gewoon met gras bedekt zij. Een markering door middel van een ruiterpaaltje of bord dient dan wel altijd aanwezig te zijn.
eggie (2023-08-22 14:59:32+00:00): Oke.. duidelijk.. 
Je zou nog aan het pad zelf kunnen toevoegen 
traffic_sign=NL:G9

Op zo'n pad routeert dus alleen een ruiter in OSM Nederland. 

Waar ik access=no tegenkwam heb ik het verwijderd. Die tagging is onjuist.
Alles zit al ingebakken.
wambacher (2023-08-23 09:07:34+00:00): Moin Moin,

Herzlich willkommen bei OSM :)

schön dass du was für OSM einträgst.
Aber du solltest das bestehende  Objekt vorher auf Plausibilität überprüfen. Das Cafe lag an einer total falschen Stelle (keine Ahnung wieso).
Hab es mal an den richtigen Ort geschoben (Babelsberg), da sich dort die Straße "An der Sternwarte" befindet.
Gruß
walter aka wambacher
eggie (2023-08-27 20:33:28+00:00): Ruby... Weet jij of dat parallelle wandelpad naast dat ruiterpad toegankelijk is, want het staat op smoothness=impassable (routeert niet) , maar er lopen wel twee officiële wandelroutes over.
Dus is het te voet wel te doen?
Dan zou impassable aangepast kunnen worden naar iets anders.
MVG
eggie
dvdhoven (2023-08-28 05:38:10+00:00): Dat pad is van mij.
Ruby had foot=no op de bridleway gezet en er liepen wandelroutes overheen.
knooppuntnet klaagde hierover.
Ik heb foot+no weg gehaald, nog geen resultaat. Toen maar een voetpad erlangs getekend, op SV  is duidelijk te zien dat hier gewandeld mag worden en autocomplete heeft me hier weer eens te pakken, dus er kwam impossible te staan ipv intermediate zoals bedoeld.
En toen pas kwam ik erachter dat knooppuntnet al een etmaal stil stond. :-( dus alles voor niks gedaan.
Die impossible heb ik toen niet gezien.
Eigenlijk kan het voetpad weer weg en de routes weer terug gelegd op de bridleway en geen foot=no erop, want lopen mag. Kijk op SV en je ziet een soort wandel/ruiterpad

Groet,
Dick van den Hoven
eggie (2023-08-28 05:50:05+00:00): Hoi Dick...   Zal er zo even naar kijken.
Ben nu even bezig met vernielingen in St Willibrord.

Groet
eggie
eggie (2023-08-28 07:43:28+00:00): Dick.. Ik denk dat als je foot=no verwijderd dat een bridleway per default toch niet routeert voor wandelaars.
foot=no en bicycle  is dus niet nodig. 
Wellicht dat Ruby nog reageert.
Wanneer een router het correct doet zal dat per default niet routeren.
Maar die wandelroute loopt er wel. 

Kom wel meer vreemde zaken tegen als twee instanties iets willen laten routeren. 
Staat er een bordje Ruiterpad hier is even de vraag.
eggie (2023-08-28 07:55:24+00:00): In ieder geval het ruiterpad routeerbaar gemaakt voor wandelaars met foot=permissive
Er staat wel een bordje ruiterpad met een verhaal over vrij wandelen, maar niet het verkeersbord G9. 
Het zal niet routeren voor fietsers.
impassable verwijderd. 
Groet
eggie
Ruby komoot (2023-08-28 14:04:19+00:00): Interessant! Op bezoek bij Goois Natuurreservaat werd me duidelijk gemaakt dat dit pad alleen voor ruiters is. Maar hij stond voor zowel fietsers als wandelaars open, waardoor er vaak over gepland wordt door recreatieve fietsers.  Er ligt in de gebieden van Goois Natuurreservaat een boel werk als ik het van hun mag aannemen!
Ruby komoot (2023-08-28 14:06:28+00:00): In komoot is een bridleway niet automatisch ook ontoegankelijk voor fietsers. omdat komoot wereldwijd gebruikt wordt en ruiterpaden niet wereldwijd verboden zijn voor wandelaars. dus het moet apart worden getagd.
eggie (2023-08-28 14:10:56+00:00): Hoi Ruby..
Dan zal het nu correct getagd zijn en niet meer voor fietsers routeren.
Wel nog voor wandelaars.

Groet..
eggie
Ruby komoot (2023-08-28 14:18:05+00:00): Top, dat is alvast een belangrijke aanpassing! dank je wel!
Ruby komoot (2023-08-28 14:19:52+00:00): Als je direct met mij in contact zou willen is dit mijn adres: roebijn@komoot.com. Ik werkt als Marketing Manager bij komoot en ben op dit moment veel in gesprek met Staatsbosbeheer en andere natuur beheer partijen.
dvdhoven (2023-08-28 18:25:20+00:00): Eggie,

Nog, bedankt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emersonveenstra (2023-08-22 14:13:00+00:00): Hi,

maxspeed:advisory is for the signs that state how fast you should drive through an interchange. I'm fairly certain that the loops do not have a 70mph advisory limit, could you please go back and fix those? Thanks!
speedanon (2023-08-22 19:18:04+00:00): Good catch, I didn't register that I was changing the advisory. I went back and corrected. Thanks!
Cebderby (2023-08-22 21:35:46+00:00): It was necessary to reverse all your changes due to the damage caused. All the ways are already mapped.  To add a cycle route, you would need to create a 'route relation' which you can name for example 'Ambon-Damgan' and select each of the existing ways that make up that route.  
You damaged the D140 road, a track, an admin boundary, power lines and created multiple duplicate cycle ways, and a way which seems to be fiction.  So everything is put back as it was.
[Google translate follows]
Il a été nécessaire d'annuler toutes vos modifications en raison des dommages causés. Tous les chemins sont déjà tracés. Pour ajouter une 'route' cyclable, vous devrez créer une « 'route' relation » que vous pourrez nommer par exemple « Ambon-Damgan » et sélectionner chacune des voies existantes qui composent cette route.
Vous avez endommagé la route D140, une piste, une limite administrative, des lignes électriques et créé plusieurs pistes cyclables en double, et une voie qui semble être une fiction. Donc tout est remis comme avant.
Leo Slager (2023-08-22 22:17:11+00:00): Dag AnkEric,

Kun je nog even kijken naar het éénrichtingverkeer op de Eemnesserweg ?
Een zekere  A.Noniem heeft er een opmerking over gemaakt: https://www.openstreetmap.org/note/3848624#map=14/52.2584/5.2442
hrhino (2023-08-22 15:37:08+00:00): Looks good! Thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140228183
geomaniX (2023-08-22 19:58:33+00:00): Guten Abend!

Gute und bereichernde Ergänzung! Bezüglich des Paddelclubs würde ich folgendes Tagging vorschlagen:
club=sport
sport=canoe

Denn das Tag "community_centre" steht eher für öffentliche Einrichtungen, die für die Allgemeinheit geöffnet sind, ohne dass man irgendeine Art von Mitglied sein muss (siehe auch die Beschreibung in der Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre)

Das ist ja beim Paddelclub als Verein nicht so ganz der Fall.

Daneben könnte man das Speckbrett-Spielfeld mit leisure=pitch
sport=speckbrett 
taggen, weil es ja im Grunde ein Spielfeld wie ein Tennisplatz oder ein Fußballplatz ist und kein wirklicher "Spielplatz".

VG
geomanix
Jörg Frede (2023-08-22 20:12:09+00:00): ja hatten wir heute irgendwie zwischen Tür und Angel gemacht.
leisure=playground muss er mir irgendwie korrigiert haben wollte da eigentlich ein Spielfeld also Pitch draus machen.

Bei dem anderen war ich mir auch noch nicht 100% sicher und wollte es nochmal genauer im Wiki nachgucken. Danke für den Hinweis.

Ist beides korrigiert.

grüße,
Jörg
YomanNH (2023-08-22 13:22:40+00:00): Skoro "ścieżka" ma bicycle=designated i foot=designated, to jest to highway=path, a nie highway=footway. Poprawiłem błąd: https://www.openstreetmap.org/way/242531664
literan (2023-08-22 17:15:14+00:00): Вы снова неверно проставляете адреса. 

Верно: addr:housenumber	35А с12

Неверно: addr:housenumber	35а с12

Мне пришлось переделывать за вами все заправочные станции по Москве, потратить на это час или больше.

Если вы не переделаете адреску здесь, и продолжите упорно делать массовые ошибки в адреске, учитывая что я неоднократно просил вас не делать так https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16586671 и давал ссылки на руководство, в следующий раз я буду просить о вашей блокировке
gscholz (2023-11-11 08:22:05+00:00): Hi Cezar1995,
this changeset has left behind broken boundary relations for "Jardim dos Ipês" and "Patrimônio Vera Cruz":

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140229397

I have just fixed this:

https://www.openstreetmap.org/changeset/143890162#map=19/-23.46760/-51.85989

I propose to make yourself familiar with the concept of boundary relations to avoid such errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Kind regards
Guido
eggie (2023-08-22 14:23:52+00:00): horse=yes kan geen kwaad, maar op een bridleway is de tag horse=designated geldig.Daar routeer verder niets op. 
access=no hoorde er dus niet.
foot=yes heb ik toegevoegd. Wellicht onterecht, maar er loopt een knooppuntwandelroute 56-58.

De vraag is dus staat hier een bordje Verboden voor wandelaars. Vaak een wit bord met een rode rand.  Dan zal de wandelroute hier niet lopen, maar we komen vreemdere zaken tegen. 
Groet
eggie
Mateusz Konieczny (2023-09-11 12:11:55+00:00): As investigated in https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5243 this edit broke at least some relations.

Can you fix data damaged by this edit?
murghdo (2023-08-22 13:26:17+00:00): left unfinished as I don't remember the exact route for the final steps.
erickdeoliveiraleal (2023-09-13 23:13:07+00:00): reverted
multimodaal (2023-09-11 16:22:22+00:00): Hallo Jaap, in deze changeset is deze weg omgezet van highway naar disused:highway (v13): 
https://www.openstreetmap.org/way/222378277/history

Vandaag was ik hier en het pad bleek gewoon nog geopend en goed begaanbaar, gen verbodsborden en de mtb-routepijlen wijzen je ook nog deze lus op. Enig idee wat hier is misgegaan? Misschien verwisseld met een ander pad of is het een voorgenomen sluiting die nog niet in het veld is doorgevoerd?

Vriendelijke groet
jaap de vries (2023-09-12 06:26:53+00:00): Oh dat is vanwege meerdere ongevallen hier op de mtb route. Dit is dan heel lang aangeven met borden, meerder bouwhekken en rood wit lint door de politie en Geldersch Landschap. Laatst nog gecontroleerd en doorgezet. Maar nu is alles weer open of zijn de vandalen weer langs geweest?
jaap de vries (2023-09-12 06:29:39+00:00): Bij het laatste ongeval is de trauma helikopter geweest. Toen was ook een de Benedendorpsweg dicht en moest ik omrijden.
multimodaal (2023-09-12 08:01:57+00:00): Goedemorgen, bedankt voor je reactie. Bijzondere situatie. Hier een foto van de situatie zoals ik die gister aantrof; geen sporen meer van een afsluiting en een originele (en al wat oudere) routepijl, geen nieuw huisvlijt. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1546871232798278

Zal ik navraag doen bij de routebeheerder of heb jij misschien contact met GLK? 

Vriendelijke groet, M
dafadllyn (2023-08-26 16:06:49+00:00): Salut! Lustig, wollte das fixme soeben auch entfernen. War vor einer Woche mit dem Postauto da durchgefahren und konnte nichts Unvollständiges an diesem Strässli entdecken. 🙂 (Strassenschilder gibt es auch keine.) Liebs Grüessli
habi (2023-08-29 20:19:24+00:00): Ich hab's - nach 13 Jahren - simpel mit 'Armchair mapping' gelöst, ohne Beobachtung vor Ort.
Aber mersi bestätigst du das nochmals :)
dafadllyn (2023-08-30 17:07:31+00:00): Und ich dachte, unsere Wege hätten sich wieder einmal gekreuzt. 🙂