piebro/osm-data huggingface dataset:
user_20041368 (2023-08-04 12:00:21+00:00): مرحبًا السيد HaroN ، لقد تلقينا إشعارًا بأنك قد أجريت ترتيبًا جديدًا وأعدنا التفاصيل لأنه موضوع غير صحيح. لمزيد من المعلومات https://www.openstreetmap.org/iq/HaroN Mziri
bxl-forever (2023-08-02 17:10:28+00:00): Hello,

Please do not trace buildings from aerial imagery.  They give a distorted view of buildings and we’ll have to redo everything.

When you are editing, you can change the background.  Hit the Background icon on the right of the screen and scroll down to "Digitaal Vlaanderen GRB".  You will find the correct outline of buildings, which you can use as a source.

Also, addresses in Belgium are only
House number + Street name.
Do *not* add postcodes and town manually, it is not necessary.  We already have large catch-all areas to do the job.

Happy mapping.
user_20041368 (2023-08-04 12:00:41+00:00): مرحبًا السيد HaroN ، لقد تلقينا إشعارًا بأنك قد أجريت ترتيبًا جديدًا وأعدنا التفاصيل لأنه موضوع غير صحيح. لمزيد من المعلومات https://www.openstreetmap.org/iq/HaroN Mziri
eggie (2023-08-02 14:47:20+00:00): Dag VeroenRon..
Zou het pand nu ook geen adres meer hebben. Dat heb je ook verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139350213
MVG
egguie
eggie (2023-08-02 14:56:22+00:00): De adresnode heb ik weer hersteld.
MVG
eggie
VeroenRon (2023-08-08 17:47:38+00:00): Beginnersfout van het verwijderen van de adresnode. Adres bestaat nl nog wel.
eggie (2023-08-02 14:48:13+00:00): Zou nr 42 als adres niet meer bestaan. Je hebt de hele adresnode verwijderd
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139350293
MVG
eggie
eggie (2023-08-02 14:58:10+00:00): Adresnode hersteld.
Laat even weten of er inderdaad geen adres meer is.., maar de meeste gebouwen hebben in Nederland een adres.
MVG
eggie
VeroenRon (2023-08-08 17:40:18+00:00): Beginnersfout van het verwijderen van de adresnode. Adres bestaat nl nog wel.
eggie (2023-08-08 17:50:37+00:00): No problem.. Er wordt je niets kwalijk genomen...

Veel plezier met mappen verder..
eggie
literan (2023-08-02 17:29:54+00:00): ну там же стояли корректные теги construction=tertiary_link и т.п., зачем абсолютно все перекрашивать в secondary (нет там везде такой значимости)?

придется откатить и сделать заново
literan (2023-08-02 17:31:21+00:00): вернее, перекрашивать в primary
acsd (2023-08-02 18:16:09+00:00): по весне и осени вода, наверное, появляется? тогда лучше ручей вернуть и пометить пересыхающим
Tim Apelov (2023-08-02 18:46:05+00:00): Нет, он исчез с концами. Там водоносный слой вышестоящие коттеджи выдринировали. Ни капли уже как 2 года не капает. Вот тут подробности
https://www.youtube.com/watch?v=O8RIVbYr60M
eggie (2023-08-02 14:49:46+00:00): Dag VR  Je hoeft geen adressen toe te voegen, maar je kunt het beste bijtaggen op de bestaand adresnodes.
Ik heb dat net voor je gedaan.

MVG
eggie
VeroenRon (2023-08-08 17:54:53+00:00): Ja da's duidelijk nu. Thanks voor de info
eggie (2023-08-08 17:57:23+00:00): No problem 😀
eggie (2023-08-02 14:50:28+00:00): Info samengevoegd met adresnode
VeroenRon (2023-08-08 17:53:42+00:00): Beginnersfout van niet gebruiken adresnode.
Awoobis (2023-08-02 14:32:35+00:00): Komplet, ale nie zgadzają się nazwy (zamienione) przystanków na mapce ZEC z tymi na openstreetmap... zakładam że zec lepiej wie które są które.
eggie (2023-08-02 14:51:11+00:00): Info samengevoegd met adresnode.
VeroenRon (2023-08-08 17:52:46+00:00): Beginnersfout van niet gebruiken adresnode.
NorthCrab_upload (2023-08-02 14:40:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/231536431

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-08-02 16:06:17+00:00): Hello,

I saw you requested a review.

First, I suggest you read the comments that have been emailed to you after your former edit on May 31.  User Jakka made important comments to help you improving the map.  We finally had to delete your changes because it contained way too many mistakes, such as invalid addresses.



Here are some comments below.

1) Parking areas

amenity=parking is for large parking structures.  Think about a car park in front of a supermarket or a railway station.
Having a few spaces along the road is not necessarily drawn like this, we prefer adding regular attributes to the road.  Should you insist drawing them separately, please add an extra tag to them, e.g. parking=lane.

(Not doing so will make the map look completely ugly and stupid, and will annoy users.)


2) Footways

Adding sidewalks or footways is cool.
But never create unfinished structures.
Example here: https://www.openstreetmap.org/way/1194026828  This footway starts at one point and terminates in the middle of nowhere.
OSM is used in real-life to route users, sometimes blind people.  It is the responsibility of every mapper to ensure not to create a mess.  Should the sidewalk really be interrupted here, add a "noexit=yes" tag on the last node.  Otherwise, connect it or don’t draw footways at all.


3) Shapes

We value quality over quantity.  If you draw objects, please try to make the extra bit of effort to draw realistic shapes.
https://www.openstreetmap.org/way/1194026819
This looks like an ugly trapeze.
Even the online editor has an option to automatically make it a rectangle.  Use it.


4) Buildings

Never draw buildings according to aerial imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/1194035004
When you are editing, look for the Backgrounds button on the right part of your screen.  It shows a list with other background layers.  In Flanders, the right one is "Digitaal Vlaanderen GRB".  It gives the outline of buildings (i.e. the outer walls).  This is okay to trace in OSM.
I repeat: never draw buildings according to aerial imagery.  (Aerial imagery is fine to locate low-height objects such as zebra crossings, benches, etc. but not for larger structures.  This is because those are images taken from aircrafts, and there is always some distorsion, which is proportional to the size of the object.


5) Traffic signs

https://www.openstreetmap.org/node/11083760954
"traffic_sign=yes" alone is useless.
The correct way to use those objects is by providing the code of the traffic sign.  (prefixed be "BE:" in Belgium)
For instance, a no entry sign barring access to a road is: "traffic_sign=BE:C1"
A give-way sign before entering an intersection is: "traffic_sign=BE:B1" and so on.

Happy mapping.
eggie (2023-08-02 15:08:31+00:00): Dag Jasper.. Beter niet schuiven met de kaart. Dat geeft vaak schade. Doe zo iets in verschillende changesets.
MVG
eggie
eggie (2023-08-02 15:10:57+00:00): Voormalige slagerij hoef je niet toe te voegen. We zijn geen historische kaart.
Groet
eggie
eggie (2023-08-02 15:12:52+00:00): Het Kroesepaedje heb ik goed gelegd mbv de bgt
eggie (2023-08-02 14:54:15+00:00): Maar niet aan de adresnode.

Je hebt nu al verscheiden verzoeken gehad om dat wel te doen. Dit is overigen pand met adresnr 20
MVG
eggie
eggie (2023-08-02 14:54:46+00:00): Info verplaatst naar adresnode nr 18
VeroenRon (2023-08-08 17:50:43+00:00): Die reacties had ik nog niet gezien...
eggie (2023-08-02 14:58:47+00:00): Info samengevoegd
VeroenRon (2023-08-08 17:46:35+00:00): Thanks. Eetcafe 't Geveltje en de bistro hebben hetzelfde adres maar ieder een eigen ingang (zelfde eigenaar)
CurlingMan13 (2023-08-02 20:10:17+00:00): Don't add names to the features.  These are descriptive tags.  I have removed the names from all areas in this vicinity.
eggie (2023-08-02 15:05:10+00:00): Maar waarom niet op de bestaande adresnode?
eggie (2023-08-02 15:06:09+00:00): Bestaat Eetcafé ‘t Geveltje  nog?
Want die heeft nu hetzelfde adres?
MVG
eggie
VeroenRon (2023-08-08 17:35:21+00:00): Beginnersfout van niet gebruiken adresnode. Het eetcafe en de bistro zitten op hetzelfde adres maar hebben een eigen ingang en zijn 2 aparte restaurantjes van dezelfde eigenaar.
Phaëton (2023-08-03 13:08:54+00:00): date prévisionnelle de réouverture le 01 septembre 2023
Awoobis (2023-08-02 15:06:53+00:00): Druga z dwóch linii 29. Komplet.
Hungerburg (2024-06-12 21:27:08+00:00): Schon abgestimmt? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Deprecate_cycleway%3Dopposite_family#Voting
emersonveenstra (2023-08-03 20:30:53+00:00): Hi,

For https://www.openstreetmap.org/way/1194034426
https://www.openstreetmap.org/way/1194034430
https://www.openstreetmap.org/way/1194034429
https://www.openstreetmap.org/way/1194034428
https://www.openstreetmap.org/way/1194034431

Were you trying to mark these as under construction? If so, you need to use highway=construction (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction)
ipple (2023-08-05 15:17:19+00:00): Oops! Thanks, I should have that fixed now.

Have a great day!
pi11 (2023-08-02 19:24:59+00:00): Dag NicoDirickx,
Ben je zeker dat het pad fysiek niet meer aanwezig is? Op luchtfoto's is (zeker het begin van) het pad nog zichtbaar.
Indien het pad nog aanwezig is, maar afgesloten is voor het algemene publiek, worden toegenagsbeperkingen gebruikt, in plaats van het volledig te verwijderen. 

Groeten,
pi11
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139353127
NicoDirickx (2023-08-02 19:47:25+00:00): Eerste stuk nog wel. 2de deel is gewoon een ondoordringbare akker. En waar doorgang zou zijn staat omheining. Maar niks van pad aanwezig.Langs de omheining is zelfs te voet niet mogelijk.  Ben dan rondgereden. En waar weg zou moeten uitkomen staat nu een woning.
pi11 (2023-08-05 01:04:43+00:00): Oke, bedankt voor de verduidelijking
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139353127
gabro00 (2023-08-02 19:27:19+00:00): Szia!
Ezek a szerkesztések ugyan hasznosak, azonban ideiglenes korlátozásokat nem szoktunk jelölni. Itt azt írják augusztus végére végeznek: https://szeged.hu/cikk/a-kivitelezo-hibazott-javitani-kell-az-algyore-vezeto-bicikliut-egy-szakaszat

https://help.openstreetmap.org/questions/259/what-is-the-recommended-way-to-tag-temporary-road-works-and-traffic-situations

A fenti miatt a módosításcsomagot visszavontam (https://www.openstreetmap.org/changeset/139361663).
gabro00 (2023-09-06 20:58:37+00:00): Kész is https://www.facebook.com/mkszeged/posts/pfbid0ycqTdesxe6B9oNDrFxttwACu5QrqffBtrXNqvhXTcvXCHv1xVEyJfj7YpaL7iJfBl
Stretch Longfellow (2023-09-26 21:24:54+00:00): This looks like another edit where improper abbreviations were used.
martinst (2023-08-02 20:54:24+00:00): Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen. 
"Feldweg Nord/West am Zaun" ist sicher keiner könnte eher bei description= stehen.
Der jeweils vorliegende Kartenstil bestimmt welche OSM-Daten in einer Karte sichtbar werden. 
Als Grundsatz gilt: Die Daten dürfen nicht zwecks bestimmten Darstellungsverhalten von Renderern angepasst werden.
mspzb (2023-08-03 04:45:32+00:00): Hallo, wir aktualisieren gerade das Werkgelände (hat sich vergrößert) und die darumliegenden Straßen/ Wege um die Navigation von Personen zu erleichtern. Wir möchten die Karte für Gäste, wie auch in der Zentrale zur Einsatzdisposition nutzen. Die Eigennamen ermöglichen eine leichtere Zuordnung im Einsatzleitsystem. Ich hoffe das stellt für Sie kein Problem dar. Es geht hierbei darum Einsatzkräfte schnell (auch außerhalb des Werkes) zu einer in Notlage befindlichen Person disponieren zu können. Es ist quasi für einen mehr als guten Zweck.
VG
martinst (2023-08-03 06:37:17+00:00): Hallo,
es geht nicht darum, ob ich damit ein Problem habe. Es gibt bei OSM Regeln an die sich alle Beitragenden zu halten haben.
Eigennamen sind keine Namen, die einfach so erfunden und vergeben  werden. 
Der Eintrag von Gebäudenummern bei name= ist auch fragwürdig, das gehört eher bei ref= hin.
mspzb (2023-08-03 06:47:05+00:00): Die Gebäudenamen sind aber offiziell. Es ist alles offiziell, bis auf die Namen der Feldwege. Wobei auch das nicht mehr so tragisch ist, weil die Feldwege direkt am Werk jetzt Roche gehören und wir diese somit auch "offiziell" benennen können.
mspzb (2023-08-03 07:00:39+00:00): Schauen Sie sich bitte mal andere Werke (verschiedener Firmen) in Deutschland an. Beispielsweise Roche Mannheim. Auch hier werden Gebäudenummern etc. angeben. Das sind offizielle Daten.

Mein Kollege und ich werden uns aber in die Regeln einlesen und zumindest alles was außerhalb des Privatgrundes ist, akkurat umsetzen.
eggie (2023-08-02 16:05:03+00:00): Reverted by changeset #139354641

In OSM we don't use the buildingshape to tag on companys and/or addresses.
The tagging was already okay here.
Zoom in or out and you will see the name  New Clean Brothers at the addressnode.
Greetz,
eggie
mcliquid (2023-08-02 16:01:41+00:00): Welchen Zweck hat "access=unknown" hier? (https://www.openstreetmap.org/way/1083498861)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354099
Herman Lee (2023-08-03 10:46:35+00:00): 该修改集已退回
This changeset has been reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354238
muralito (2023-08-03 13:28:49+00:00): Hola Pablo. Esta perfecto que quieras colaborar y tengas interes en mapear lineas de transporte publico, pero contactá a la comunidad para que te expliquen como hacerlo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto porque al estar cometiendo errores tus ediciones se tienen que revertir.
emersonveenstra (2023-08-03 11:44:31+00:00): Hi,

Are you sure motor vehicles are allowed on https://www.openstreetmap.org/way/1194039637?
Mazda05 (2023-08-03 20:49:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
mcliquid (2023-08-02 16:14:20+00:00): Hi, du hast hier einen Weg angelegt, der direkt über einem anderen, älteren Weg liegt:
https://www.openstreetmap.org/way/1015905304
https://www.openstreetmap.org/way/26410076
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354600
NorthCrab_upload (2023-08-02 16:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10903508334
https://www.openstreetmap.org/way/520867928

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Damian05 (2023-08-04 11:16:18+00:00): Dzięki za informację
NorthCrab (2023-08-04 11:23:07+00:00): :-)
mcliquid (2023-08-02 16:18:26+00:00): Hi, bereits 232 Änderungskommentare von dir lauten "Korrektur". Es wäre sehr freundlich, wenn du bei jedem individuellen Changeset eine individuelle Beschreibung der Änderungen anfügen würdest. Vielen Dank!
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354693
mdieter (2023-08-02 16:27:31+00:00): Danke für die wertvollen Hinweise, dadurch habe ich noch einige Details verbessert.
Hallo, ich arbeite in der Planungsabteilung der Marktgemeinde Hard, dieser komplexe Verkehrsknoten wurde in den letzten Tagen eröffnet. auch das Luftbild 2022 stimmt längst nicht mehr. Bitte noch etwas Geduld - die von mir eingegebenen Daten stimmen schon. LG mdieter
Frans S (2023-08-03 10:28:09+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to correct identifying traces as a waterway or highway, as well if it is a path, track or unclassified highway.
When you see a windy trace lined with green, it is mostly a waterway.  (2 on this task)



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354797
Frans S (2023-08-03 10:36:31+00:00): Further, how to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width. When a trace is as narrow as max 2 mtr. tag it as a path. 
Short roads leading to a single building or business do not need to be mapped if they can be seen from the main road.
About tagging of highways
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
And, when you map roads/waterways to the edge of your task square, map it a bit over the edge, so other mappers can continue with that object.
Best regards
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354797
mcliquid (2023-08-02 16:17:10+00:00): Hi, was soll "access=yes" auf einem highway=cycleway bedeuten? Dürfen hier nun auch Kraftfahrzeuge fahren? Wieso entfernst du das allgemeine "access" nicht komplett?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354829
mcliquid (2023-08-02 16:25:30+00:00): Meines Wissens nach ist hier ein kombinierter Fuß- und Radweg nach §52.17a. Wurde das Schild gegen ein Radweg mit Zusatzzeichen "Fußgänger frei" ausgetauscht? Diese Kombination gibt es meines Wissens in Vorarlberg bisher noch gar nicht.
Wenn es nach wie vor ein §52.17a Zeichen ist, wäre wie bereits zuvor eingetragen folgendes Tagging korrekt:
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354902
mdieter (2023-08-02 16:29:14+00:00): Danke dafür, werde es gleich ändern.
LG mdieter
bxl-forever (2023-08-02 17:02:47+00:00): SVP lire les commentaires qui vous sont envoyés.

https://www.openstreetmap.org/way/1194042556
La rue n'a pas de nom ?
Ou alors ça doit être une allée de service simplement, pas une rue.

https://www.openstreetmap.org/way/1194042555
1) name=3A ????? Je crois que vous avez confondu le « nom de la maison » et son adresse. C’est très rare qu'une maison ait un nom.
2) 1700 Dilbeek ne doit pas être ajouté manuellement dans les adresses.  Tout ce qui est dans la zone ici https://www.openstreetmap.org/relation/4012641 est automatiquement déjà avec CP 1700.
literan (2023-08-02 17:24:31+00:00): не надо писать капслоком
maro21 (2023-08-02 19:38:29+00:00): Nie brakowało, krasnal jest tu: osm.org/node/4970435442
konny23 (2023-08-08 17:01:11+00:00): Dziękuję, nie zauważyłem bo był w złym miejscu. Wczoraj poprawiłem lokalizację.
geow (2023-08-02 20:34:18+00:00): Danke für deine Beiträge 👋
Als Bilddatenquelle für Geometrie updates in Bayern empfiehlt sich Bavaria 80 cm oder jetzt auch 40 cm. Im Gegensatz zu Bing sind das georeferenzierte rektifizierte Ortholuftbilder und aktueller als Bing sind sie auch, max 2 Jahre alt.
streckenkundler (2023-08-17 16:16:44+00:00): Hei,

also dein MP https://www.openstreetmap.org/relation/16146694 funktioniert so nicht. Bei natural darf nur eines der beiden stehen. Ich persönlich hätte nur natural=grassland genommen, was du bestimmt wolltest.

Die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/215391425 sollte bestimmt natural=water + water=oxbow sein. Auch das hätte ich genau so gemacht. Diese Fläche darf aber nicht Teil des o.g. MP sein. Die Outer-Linie des MP muß um die als zweites genannte Fläche herum geführt werden. Ich weiß jetzt nicht wie man das mit iD macht, ich arbeite nur mit JOSM.

Soll ich das mal ändern?

fragt Sven
streckenkundler (2023-08-23 16:37:24+00:00): 
...ich hab das mal korrigiert...

https://www.openstreetmap.org/changeset/140284576

Sven
EllieNyaa (2023-09-11 02:53:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141087813.
velomeloman (2023-08-08 07:31:12+00:00): Здравствуйте. Там нет моста. Мост только через Дубининскую речку.
Tom Telman (2023-08-09 09:02:04+00:00): Привет. Вообще не ясно, о каком из этих мостков идет речь. 
Маршрут карта наверное хреново проложила.
velomeloman (2023-08-09 09:18:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1194052220#map=18/55.62364/37.55231
Tom Telman (2023-08-11 15:16:22+00:00): Это мне система предложила исправить. Дорожка пересекала реку.
velomeloman (2023-08-11 20:07:01+00:00): Исправлять надо только то, о чем имеете достоверные сведения. Сами исправите?
Tom Telman (2023-08-13 09:57:20+00:00): Добрый день. С помощью системы поставил брод. От этого суть не изменилась. Посмотрим как будет прокладывать дорогу система. И вообще мне не нравится, что нету сквозной дороге через этот парк. То есть например с МКАД ехать вдоль парка и приехать в Северное Чертаново задача по асфальту. Нету такой дороги. Постоянно приходится в грязь съезжать.
NorthCrab_upload (2023-08-02 17:00:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11083995000
https://www.openstreetmap.org/node/11083995008

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-12-19 15:48:25+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145297404
pi11 (2023-08-02 19:17:47+00:00): Dag Lander, een tip: je kan de achtergrondlaag 'Digitaal Vlaanderen GRB' activeren. Hierop zie je de gebouwen veel preciezer dan wanneer je de luchtfoto's gebruikt. Ook kan je hierop doorgaans ook huisnummers zien (die je zou kunnen toevoegen, als je daar zin in hebt). Bij gebruik van deze laag moet je er wel rekening mee houden dat ze niet altijd actueel is: vergelijken met luchtfoto's is steeds een goed idee. 

groeten,
pi11
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139356745
emersonveenstra (2023-08-02 17:25:35+00:00): Hi,

Please don't name things like "driveway", the name tag should only be for signed and official names. Could you please remove the name?
Znaika (2023-08-04 15:12:55+00:00): Hallo,
Fußwege zu Häusern 57, 59 , 61, 63 haben keine Verbindung zu Erprather Straße. Das kann nicht sein.  Oder? https://www.openstreetmap.org/way/48812198
Gruß,
Znaika
rempshaener (2023-08-04 16:19:30+00:00): Hallo,
du hast vollkommen Recht, das kann nicht sein. Ich hab nur leider den Verlauf der neuen Rad- und Fußwege nicht mehr zusammenbekommen.
Ich muss da noch einmal hin, dann korrigiere ich auch die Anschlüsse.
Viele Grüße
rempshaener (2023-08-07 13:45:16+00:00): So weit das mit der noch unvollständigen Beschilderung möglich war, mit https://www.openstreetmap.org/changeset/139566068 überarbeitet.
Mark from EZRouting (2023-08-02 17:19:18+00:00): *west
TrickyFoxy (2023-08-02 18:17:49+00:00): Для тестов используйте песочницу https://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#URL_+_authentication
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139358011
MxxCon (2023-08-03 04:41:23+00:00): Hello.
Please note that this edit and all of your following edits incorrectly tagged swimming pools.
The correct way to tag them is to just use
leisure=swimming_pool and access= with appropriate value.
If you do not know the real name of a swimming pool, it is wrong to just put name="swimming pool". It's fine to leave that field empty.

Also please try to put a bit more effort to accurately map the shape of the pools. For example this pool is clearly not a trapezoid.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139358284