piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2023-09-19 06:50:37+00:00): @Sandal man The size of the changesets made by a StreetComplete user is unlikely to be under their direct control. There's a description of the problem at https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4582
ivanbranco (2023-09-19 08:49:58+00:00): @rskedgell: They can avoid it switching to manual upload tho
Rismawati (2023-10-15 04:51:11+00:00): Maaf saya bingung dengan ini, kenapa hrus ribet dengan peta nya? 
Mohon penjelasan nya
flintthuang (2023-09-26 14:59:44+00:00): It's better to commit in two separate commits, rather than two modifications that are particularly far apart as a single commit
Sandal man (2023-09-19 04:51:27+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
streckenkundler (2023-09-17 18:31:32+00:00): Ohhhh... das mit den neuen Hydranten kommt mir wie gerufen... da kann ich mal schauen, in welchen Abständen unsere brandenburgische Waldbrand-App Daten aktualisiert... siehe: https://community.openstreetmap.org/t/hydranten-mit-name/103751/84
Kompass1 (2023-09-17 20:03:09+00:00): Scheinbar nicht besonders häufig. Hab in Cottbus schon einige Hydranten eingetragen, die man auf OsmHydrant sehen kann, auf waldbrand-app.de aber nicht. Einige der Hydranten sind schon eine ganze Weile eingetragen, z. B. dieser vor 5 Monaten: https://www.openstreetmap.org/node/10832081989
streckenkundler (2023-09-17 20:16:05+00:00): ob der Thematik wurschtele ich mich da gerade mal durch...

die Webseite zeigt die neuen Hydranten, die App nicht... Die App hat anscheinend einen Zwischenspeicher...

Ich werde wohl mal die Jungs und Mädels anschreiben... Aber wie gesagt... deine an einem Punkt konzentrierte Bearbeitung kam mir das echt zu Passe... 

Danke...

Sven



Sven
gscholz (2023-10-02 08:26:57+00:00): Hallo hertipau,
kannst du dir diesen Changeset nochmal genauer ansehen, hier sind durch deine Änderung Überschneidungen bei diversen Relationen entstanden:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141391499

Gruß
Guido
hertipau (2023-10-11 12:55:05+00:00): Hallo Guido, 
ich hatte dir schon vor einigen Tagen über die Nachrichtenfunktion von osm.org geantwortet. Schau da mal bitte rein.
Grüße
Herb
gscholz (2023-10-12 06:55:57+00:00): Hallo Herb,
ich habe die betroffene Grenzlinie nun wieder in den Originalzustand zurückgesetzt:

https://www.openstreetmap.org/way/488853201#map=17/51.42941/7.23864&layers=C

Gruß
Guido
gscholz (2023-09-18 12:55:21+00:00): Hi  IanVG,
this changeset has created a big amount of self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-53.02016&lat=-25.53174&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141391609

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
IanVG (2023-09-19 16:44:35+00:00): Hi Guido,

Thanks for the check. I only have access to a phone at the moment and I am having trouble identifying what went wrong here. I find it strange that this changeset extends over such a large geographical area. Would you be able to revert this changeset? The soonest that I’d be able to revert would be about a week from now.

As far as the ways that I created (using GoMap!), i added layer data to the buildings that the ways pass under, but otherwise I could not identify any self-intersecting ways. 

Thank you,
Ian
IanVG (2023-09-19 16:55:25+00:00): Guido,

Actually, checking the history of the way, it doesn’t appear that I modified it at all. 

https://www.openstreetmap.org/way/144277300

Looks the screwed up way some time in the past.

Thanks,
ian
gscholz (2023-09-20 06:41:17+00:00): Hi Ian,
I have fix these errors by reverting parts of this changeset:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141496571

Guido
lipuma (2023-09-17 17:26:11+00:00): also adjusted the sportpark de sniep MP
limes11 (2023-09-17 19:02:23+00:00): Hi, 

das sieht etwas seltsam aus. 

mtb:scale=6 ist ein Weg, der selbst zu Fuß kaum mehr zu bewältigen ist (alpines Bergsteigen). Trifft das hier zu?

"Leichenweg"....ist das so beschildert?

Und ganz wichtig: Bitte verwende sinnvolle Changeset-Titel. Alle Änderungen mit 1803 zu bezeichnen, ist nutzlos.

Danke für Feedback, Limes
samgio183 (2023-09-21 09:52:00+00:00): Nach derRodung ist das Gelände auch zu Fuß kaum zu bewältigen.
Grüße
limes11 (2023-09-21 19:39:17+00:00): Ok, das wird allerdings nicht mit einem S6 mtb-scale ausgedrückt.

Wieso nun access=no? Beschildert?

Leichenweg, beschildert?

Was bedeutet 1803?

VG
citrula (2023-09-19 00:32:57+00:00): Have you verified that the license of the LJA Engineering gis data is compatible with OSM?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141392148
Fresno map (2023-09-19 01:40:48+00:00): My apologies, I have not!
citrula (2023-09-19 02:18:07+00:00): You can read about what is compatible here:
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Also, are you sure that tagging this entire area as under construction is appropriate? Looking at Bing imagery from this year, it appears that a lot of this is complete and in use already
SHARCRASH (2023-09-20 10:25:36+00:00): Hi,

I noticed that you often delete elements and replace them with a new one expressing the having the exact same tags and the exact same position. That is considered bad practice. There are good reasons to keep the history if the feature exists.
Example on this changeset:
You deleted https://www.openstreetmap.org/way/808839583/history
and replaced by
https://www.openstreetmap.org/way/1208535585/history

Some other changesets where you do the same and i know there are many more:
https://osmcha.org/changesets/130455883
https://osmcha.org/changesets/137309901  

I will restore all deleted elements.

In order to understand and maybe give you a solution, can you explain us why you do this, please?
Please write in here, for full transparency.
RCRalph (2023-09-17 20:53:58+00:00): Jaki jest powód wycofania zmian?
NorthCrab (2023-09-20 18:56:05+00:00): Podbijam pytanie
RCRalph (2023-09-20 20:22:27+00:00): Autor wycofał wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/141528429
dcapillae (2023-09-18 17:08:01+00:00): Buenas tardes.

Procure usar el nombre con la primera letra en mayúsculas: «El Encuentro».

Ha cambiado el nombre del establecimiento varias veces. ¿Podría aclarar a qué se debe?

Gracias por su colaboración.
dcapillae (2023-09-18 17:11:03+00:00): El Encuentro se localiza en el número 43 de la calle Ayala: https://www.facebook.com/profile.php?id=100063588130573

Goldy se encuentra en el número 21 de la calle Góngora: https://es.polomap.com/m%C3%A1laga/60950

Lo corregiré.
hankcarpenoctem (2023-09-18 17:12:45+00:00): Hola, acabo de editar el nombre para que aparezca en mayúsculas. Creía haberlo editado solo una vez, debe haberse enviado varias veces por error.
hankcarpenoctem (2023-09-18 17:14:52+00:00): Por cierto, El Encuentro tiene 2 locales, uno en calle Ayala y el de calle Góngora es el nuevo, donde estaba anteriormente Goldy (recintemente cerrado).
dcapillae (2023-09-18 17:17:12+00:00): Gracias.

He reubicado cada establecimiento en su lugar. Aquí puede ver el resultado, el Goldy en la calle Góngora y El Encuentro en la calle Ayala: https://www.openstreetmap.org/changeset/141434643
dcapillae (2023-09-18 17:17:46+00:00): Añadiré el nuevo local de El Encuentro en la calle Góngora. Deme un minuto.
dcapillae (2023-09-18 17:19:01+00:00): Listo. Gracias por su colaboración.
hankcarpenoctem (2023-09-18 17:20:21+00:00): Gracias ;)
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 14:22:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141952097 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting a series of name-change edits.  Please discuss with the community at https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/14
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 14:22:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141952097 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting a series of name-change edits.  Please discuss with the community at https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/14
zstadler (2025-02-27 14:17:56+00:00): שלום 
GorALexeY

תודה על התרומה שלך למיפוי ב
OSM
והתמונות שאתה מוסיף, במיוחד!

התמונה שהוספת לפני שנה לתצפית הזו היא תמונה שנוספה לפני 5 שנים לתצפית אחרת.

https://www.openstreetmap.org/node/1062326219/history/3
GorALexeY (2025-02-27 18:37:07+00:00): צודק. שיניתי את התמונה לנכונה
Road–Runner (2024-06-26 20:11:42+00:00): Hallo Dangerfreak. Vielleicht magst du hier noch den SAC Scale angeben, dann wird die Schwierigkeit/Ausgesetztheit des Weges auch von den Routern berücksichtigt.
Dangerfreak (2024-06-27 05:57:40+00:00): erledigt
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 14:22:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141952097 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting a series of name-change edits.  Please discuss with the community at https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/14
elsy1 (2023-09-18 15:03:37+00:00): reverted
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 14:22:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141952097 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting a series of name-change edits.  Please discuss with the community at https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/14
elsy1 (2023-09-18 15:02:25+00:00): Hi, please and please do not start this bs or i'm reporting like others who do this and get banned tnx
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 14:22:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141952097 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting a series of name-change edits.  Please discuss with the community at https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/14
2 Liberty St (2023-09-18 16:19:32+00:00): What?  Are you crazy?

The building was constructed there just last week

Please visit the site yourself before making assumptions!
CurlingMan13 (2023-09-18 02:04:15+00:00): Do not map areas such that they partially overlap.  The green should either not overlap with the fairway or it should be wholly within the fairway.  I have gone ahead and fixed it, but - please be more careful of this in the future.

Partial overlaps throw all sorts of error flags, thus requiring more scrutiny.
Frans S (2023-09-25 10:19:09+00:00): Hello. Thanks for mapping.
This is an emergency project to map buildings and roads. Please focus on those. tracks in between farmland are not important. Just map buildings connecting buildings, settlements villages  etc.
Do not use the tag 'Track' when roads leading to buildings.
Please read the wiki highways how to tag them.
https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/

For Marocco
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morocco#How_tagging_the_routes/ways?
MrMoehritz (2024-02-01 21:56:01+00:00): Hi Martensen, willkommen bei OSM. Schöner erster Edit!
eggie (2023-09-17 20:11:14+00:00): Welkom bij OSM
Bedankt voor je bijdrage. 
Ik heb het adres weer hersteld .. svp geen adressen wijzigen.
takeway=only toegevoegd.. De vorige winkel verwijderd.
MVG
eggie
luiswoo (2023-09-18 14:12:57+00:00): This airport is closed, its territory is given for development.
Sal73x (2023-09-18 14:44:50+00:00): Ok, I wasn't sure. Thank you for the info.
NorthCrab_upload (2023-09-17 20:30:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592910139
https://www.openstreetmap.org/way/254589259

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pantufla (2023-10-10 08:38:09+00:00): Este sitio https://www.openstreetmap.org/node/11198509339#map=19/9.41553/-62.21070

De dónde viene la fuente del nombre? Cómo se escribe? Es un poblado? Una aldea?
kubahahaha (2023-10-03 15:05:08+00:00): Wycofałem.
Białystok Zielone Wzgórza to przystanek osobowy. Stacja, w przeciwieństwie od przystanku umożliwia krzyżowanie się pociągów
https://www.kolejeslaskie.com/dworzec-stacja-przystanek-co-wlasciwie-oznaczaja/

Można to sprawdzać w dokumencie PKP PLK
"Wykaz posterunków ruchu i punktów ekspedycyjnych"
TomaszOSM (2023-10-03 13:32:42+00:00): Możesz wyjaśnić czemu zmieniasz typy dróg dojazdowych z prywatnych na publiczne? Do tego zmiana typu drogi? https://www.openstreetmap.org/way/472388644/history
michalgwo (2023-10-03 14:12:51+00:00): Przejeżdżając tamtędy nie zauważyłem znaku zakazu wjazdu ani żadnego płotu/bramy blokującej wjazd, więc uznałem ją za publiczną. Jeśli chodzi o typ drogi to highway=service dotyczy dojazdu do jednego domu, a przy tej ulicy znajdują się 3 domy, co klasyfikuje ją jako highway=residential
TomaszOSM (2023-10-03 15:20:26+00:00): To teren prywatny ma być odgrodzony albo specjalnie oznaczany? Masz podstawę prawną tych rewelacji? Tag access o wartości private powinien pozostać. Od tego są publiczne mapy gminne, gdzie oznaczona jest własność. Poza tym to prawnie nie jest droga.

Druga rzecz, tagiem service oznacza się "Drogi dojazdowe – np. do parkingów, budynków na osiedlu; drogi serwisowe, transport wewnątrzzakładowy, podjazdy do posesji itp. Często łączone z tagiem service=*. ", gdzie tu jest napisane że to można zastosować jedynie do pojedynczych posesji?
michalgwo (2023-10-03 16:19:44+00:00): W edycjach raczej opieram się na angielskiej wiki, tam większość rzeczy jest dokładniej opisana. Jeśli droga jest prywatna to rzeczywiście bardziej pasuje highway=service, zmieniłem już w OSM i dodałem note, żeby w inni maperzy wiedzieli, że jest poprawnie oznaczone, bo w terenie wygląda na publiczną.
mаrаf24 (2023-10-03 22:43:33+00:00): 1. "Jeśli chodzi o typ drogi to highway=service dotyczy dojazdu do jednego domu, a przy tej ulicy znajdują się 3 domy, "

Dojazd do jednego domu to jest zwykle droga service, ale z podtagiem service=driveway. 
Sama droga service bez tego podtagu może prowadzić do wielu domów. Ścisłego rozdzielenia nie ma. Mapujący mają różne podejścia.

2. "Przejeżdżając tamtędy nie zauważyłem znaku zakazu wjazdu ani żadnego płotu/bramy blokującej wjazd, więc uznałem ją za publiczną"

Nie rozróżniamy w OSM dróg publicznych od niepublicznych w sensie prawnym. Można to wziąć pod uwagę do ustalenia kategorii, ale na pewno to nie przesądza. I oczywiscie droga prywatna to nie jest access=private, bo ten tag oznacza, kto może tam wejść/wjechać, a nie kto nią włada.
Dla przykładu, droga prywatna, bez zakazu czy szlabanu, którą każdy może przejechać dalej (nie jest ślepa), może, a nawet powinna być oznaczona jako residential.
TomaszOSM (2023-10-04 06:34:08+00:00): Tak, oczywiście to jest racja co piszesz i zgadzam się z tym, choć jakoś specjalnie nie kwestionowałbym wpisania drogi service vs residential nawet w takim przypadku, gdzie jest to droga przelotowa. Tutaj też chodzi o wyznaczanie tras nawigacji, gdzie pod uwagę może być brana różnica w danym typie drogi - jej priorytetu.

Problem z tagiem access, a raczej jego brakiem w wielu miejscach jest taki, że w przypadku istnienia drogi przelotowej, nawigacja wyznaczy trasę normalnie, w przypadku obecności tagu access=private powinna przynajmniej ostrzec że trasa przechodzi przez teren dla którego dostęp może być ograniczony - czy jest oznaczony czy to to już nie jest istotne. To już inna sprawa że deweloperzy nie podchodzą do tego chyba zbyt poważnie i/lub edytorzy map nie zawsze nanoszą takie informacje. Swego czasu widziałem że ta funkcja działała poprawnie, teraz nie wiem jak jest.

I jeszcze jedno, w tym obszarze istnieje mix dróg (bądź wyznaczonych obszarów służebności, które umownie traktowane są jako drogi), a to w sumie jest istotne dla mieszkańców, którzy na gminnych drogach mogą się jednak spodziewać obcych ludzi, a na pozostałych domyślnie nie powinni.
michalgwo (2023-10-04 13:03:09+00:00): Akurat w tym przypadku żadna nawigacja nie wyznaczy trasy przez tą ulice, bo nie jest to ulica przelowowa tylko ślepa. Chyba, że ktoś chce się dostać konkretnie na tą ulice (np. kurier), to wtedy tag access=private może tylko utrudnić dojazd.

highway=residential to jest właśnie taka droga którą opisujesz, według wiki "ulica lub droga generalnie używana jedynie przez ludzi mieszkających lub pracujących w danej okolicy, nieprzeznaczoną do ruchu tranzytowego".
TomaszOSM (2023-10-04 15:11:59+00:00): Kurier sobie poradzi, ustawienie takiego tagu zabezpieczy (chyba że znowu ktoś wywróci jakimiś zmianami klasyfikację) przed kierowaniem ruchu po zmianie długości czy po dodaniu węzła. Zresztą kurierzy tak samo radzą sobie dojeżdżając do zakładów i innych ograniczonych dostępem miejsc.

PS. widzę że OsmAnd jednak wyznacza trasy w takich miejscach, nie będę drążył tematu, bo nie znam ani nie chcę doktoryzować się w algorytmach nawigacji każdej aplikacji. Jedno jest dla mnie pewne, mapa ma odzwierciedlać rzeczywistość.
aharvey (2023-09-18 02:17:42+00:00): I noticed you've removed the cliff at https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/179935736 but this cliff still exists, could you restore it?
Friendly_Ghost (2023-09-18 09:04:31+00:00): Hi. Yes, I will restore it. Thank you for noticing.

This mistake is the result of a bug in JOSM's relation toolbox plugin. I thought it only affected coastlines, but apparently it affects any natural=* way that is part of a multipolygon. 

I already have a safeguard for this that I apply to the coastlines. I will extend that to cliffs etc. in my future edits.

See also https://josm.openstreetmap.de/ticket/23151
Friendly_Ghost (2023-09-18 11:55:54+00:00): I restored the cliffs: https://www.openstreetmap.org/changeset/141421482

Please let me know if anything else has gone wrong.
aharvey (2023-09-19 05:47:48+00:00): Thanks.
kuhni74 (2023-11-17 16:21:05+00:00): where is the name Lilienkogel from? never read anything like that.
-=|MisterY|=- (2023-11-18 16:36:58+00:00): You are most likely right. I may have mixed up the names. I thought I saw it at a board at the spot but don't have any fotos to double-check now. 
I've removed the name, anyway, as it does not contribute anything to the viewpoint mark.
Thanks!
kuhni74 (2023-11-18 16:58:23+00:00): thank you!
Langlaeufer (2023-09-19 10:33:02+00:00): Hallo,

diene Änderungen ergeben wenig Sinn.
Du hast eine Straße in ein Tor umgewandelt. 
Ich nehme mal an, du wolltest eintragen dass die Straße durch ein Tor gesperrt ist? Warum trägst du wheelchair ein, wenn die Straße eh für alle gesperrt ist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141399279
pertile (2023-09-19 11:57:32+00:00): Hola, hasta donde tenía entendido había un litigio por la jurisdicción del barrio Esperanza entre los municipios de Corrientes y Riachuelo que todavía no fue resuelto. Según este mapa https://ide.corrientes.gob.ar/muni/municipios2020.html en 2020 seguía en la misma situación. Si ya fue resuelto y eso implica los cambios en los límites que trazaste te pido por favor si tenés alguna fuente que lo acredite. ¡Gracias!
Benndro (2023-09-19 12:39:15+00:00): Hola, no no. Solicite revisión justamente porque sé que esta mal. Agregando otros detalles sobre cobertura, rompí por error el polígono de limites de jurisdiccion, y para que no quede muy mal, lo dibuje a ojo, habria que restablecerlo a como estaba antes 😬
Bloodmage (2023-09-17 23:00:45+00:00): reverting mass vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/141400570
Bloodmage (2023-09-17 22:55:40+00:00): reverting mass vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/141400514
Bloodmage (2023-09-17 22:43:42+00:00): reverting mass vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/141400340
Bloodmage (2023-09-17 22:42:49+00:00): reverting mass vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/141400332
Bloodmage (2023-09-17 22:58:44+00:00): reverting mass vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/141400547
Bloodmage (2023-09-17 22:47:27+00:00): reverting mass vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/141400391
Awoobis (2023-09-17 22:39:49+00:00): Jeszcze gołe placki https://www.openstreetmap.org/changeset/141400276
Frans S (2023-09-19 09:33:05+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
Please do not connect nodes of buildings to each other.


Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141400199
Frans S (2023-09-19 09:33:56+00:00): Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date.
https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/
Highway=track is not to be used to connect buildings/settlements.
For Marocco
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morocco#How_tagging_the_routes/ways?

Tips 
Connect nodes of highways to each other to achieve a road network which can be used by satellite navigation systems. (these cannot deal with a gap between 2 pieces of roads)

Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141400199
Cyclono (2023-09-18 16:16:58+00:00): hi victor, welcome to OSM :)
citrula (2023-09-19 12:15:14+00:00): The tagging looks correct to me. Welcome back to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141400264
NieWnen (2023-09-18 00:17:22+00:00): Wyszło, że prom płynie przez 10 godzin:
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry#Tags
Frans S (2023-09-19 09:28:02+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building. Each building need to be mapped as an individual building.
E. Buildings not squared.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141400515
Frans S (2023-09-19 09:28:13+00:00): Hello again.  FYI
This is how to map a building with courtyards.

 1   Draw the outer outline of the building as an area. Tag as a building
 2  Draw each of the inner courtyards/plazas as areas. Tag as needed, or not at all
 3  Hold 'SHIFT' and select all the areas
 4  Press 'C' to create a multipolygon with all the areas
 Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141400515