piebro/osm-data huggingface dataset:
DressyPear4 (2023-11-28 03:26:34+00:00): Não remova o que existe no mapa
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144467072
NorthCrab_upload (2023-11-26 11:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10768288889
https://www.openstreetmap.org/way/1027319181

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-11-26 12:48:03+00:00): Hallo Hagen,
auch wenn der Weg nicht öffentlich ist, so ist das kein Grund ihn aus OSM zu entfernen. Es gibt access-Tags zum erfassen der Berechtigungen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144467569
Hagen9999999 (2023-11-26 14:48:21+00:00): Hallo Langläufer, 

danke für den Hinweis - tatsächlich handelt es sich dabei aber nicht um einen "Weg", oder "Privatweg", sondern einen Teil unseres Grundstücks. 

Dort soll niemand herumlaufen und niemand außer uns hat das "Recht" dazu.
Langlaeufer (2023-11-26 14:51:41+00:00): Der Nachteil vom Löschen ist, dass vermutlich bald der nächste Mapper kommt und es wieder einzeichnet.
Ein access=private ist da vermutlich nachhaltiger.
Grüße Langläufer
Hagen9999999 (2023-11-26 14:58:58+00:00): Alles klar,

danke für den Tipp - ist es auch möglich, den Weg an sich aus dem Kartenmaterial löschen zu lassen?

Also, sodass der "weiße Streifen" komplett verschwindet?
Langlaeufer (2023-11-26 15:04:49+00:00): Der Weg ist doch jetzt erstmal (wo er gelöscht ist) aus der Karte verschwunden.  (ggf. mit Strg+F5 die Karte neu laden)
Wenn jemand ihn wieder erfasst, dann erscheint er wieder.
silversurfer83 (2023-11-26 15:31:06+00:00): Ähnlich wichtige Frage: Was ist mit den beiden Gebäuden, die da gelöscht wurden? Auf allen Luftbildern sind sie noch zu sehen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144467569
limes11 (2023-11-26 15:54:35+00:00): Naja, der Weg ist im Geoportal verzeichnet (Haben die Privatwege in offiziellen Karten?), in Apples Karten und in GoogleMaps. Grenzwertig, den zu löschen
ma-rt-in (2023-11-26 16:08:14+00:00): Ich habe den Weg wieder hergestellt, da dieser eindeutig vorhanden ist.
Auch wenn dieser Weg privat ist so hat dieser in unseren Daten einen Sinn.
Ich war sofrei und habe zusätzlich die Weg mit beschränkten Zugang markiert.

@Hagen9999999: Gibt es vor Ort ein Tor oder ein Schild, welches eindeutig den Zugang regelt?
Falls nicht, darf jeder den Weg nutzen unter Beachtung das es keine Haftung bei Unfällen gibt.

vg
Langlaeufer (2023-11-26 16:10:57+00:00): Der Weg ist ein eigenes Flurstück. Daher ist er in den amtlichen Karten.  Das sagt nichts darüber aus, ob er öffentlich oder privat ist. Auch Google wird ihn aus den amtlichen Daten übernommen haben. Er ist bei Google übrigens nicht routebar (auch nicht für Fußgänger).
jmsbert (2023-11-26 20:27:13+00:00): Hello Nordseeküstenradweg,
you have modified the tagging of several objects in the city of Acapulco from "destroyed:building" into "demolished:building". The chosen tagging using "destroyed:" prefix is the result of an organized mapping of HOT project 15797 related to the Hurricane "Otis" and was done in accordance with the project instructions.
Even though the tag "demolished:" is more frequently used, its meaning is different from "destroyed:". In contrast to "demolished:" with "destroyed:" there are still remains of the buildings structure on the ground which is the case here.
I want you to ask to stop modifying the tagging in this area, as this tag will be evaluated to assess the damage. It would be also nice, if you could revert your changes.
Thank you for your understanding.
jmsbert (2023-11-26 20:54:00+00:00): FYI: as I am validating this HOT project, I have just scanned the area for the tag "demolished:building" and have changed the tagging of the few objects found into "destroyed=buildings" instead.
Nordseeküstenradweg (2023-11-27 07:30:38+00:00): Thank you for the info. Please excuse the change of the tagging, I promise I will refrain from changing tagging schemes from now on.

Kindest regards

Nordseeküstenradweg
Mateusz Konieczny (2025-04-16 07:57:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11377492150/history has fixme:type = shop that was added in this edit
What kind of shop is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for common values - is any of them fitting?
pacman541 (2023-11-28 06:40:43+00:00): какой же это building ?
silversurfer83 (2023-11-26 15:28:45+00:00): Gude :)

du hast hier ein paar schöne POIs erfasst. Dazu eine Frage: Passen die Namen zu den Definitionen, die dieser Artikel erläutert?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144468135
4spring (2023-11-26 21:19:49+00:00): Hai, schön, dass meine Ergänzungen gesehen werden. Die Einträge erfolgen nach besten Wissen und Gewissen - Verbesserungen sind gern gesehen, da mein Wissen ausbaufähig ist (und die genutzte App sicherlich noch Funktionen hat, die ich bislang nicht kenne).
1. Hügelgrab. Es gibt dort keine Schilder, zwei Hügel sind aber zu sehen und auch auf Papier Karten eingetragen. 
2. Dort stand eine waldtypische Schutzhütte, bis sie vom Sturm zerstört und abgerissen wurde. Nun ist als Ruine nur noch das Fundament vorhanden, kein Schild. Die von der App angebotenen Felder habe ich bestmöglich ausgefüllt. 
3. Ein übliches Straßenschild mit diesem Text, davon gibt es noch mehrere im Wald.
Korrekturen sind willkommen und hoffe, es beim nächsten Mal anwenden zu können. 
4spring
silversurfer83 (2024-03-05 21:41:45+00:00): Hi :)

ich stolpere gerade über den offenen Tab hier wo ich dir vor einer Weile antworten wollte.

Es tut mir leid, dass ich das vergessen habe.

Ich möchte dir trotzdem gerne helfen dich hier zu verbessern:

- Namen: Bitte beachte den Artikel, den ich verlinkt habe. In das Feld bitte keine beschreibenden Texte eintragen. Dafür gibt es die vielen Eigenschaften (tags), die wir vergeben könnnen.

- Änderungskommentar: bitte erklär in deinem Kommentar, was du warum geändert hast. "Vor Ort" ist eine der vielen möglichen Quellenangaben, aber alleine noch nicht so hilfreich. Details hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Ansonsten kann ich dir folgende Artikel empfehlen, die helfen oder Wege zu Hilfe anbieten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Alles Gute
silversurfer83
Nathan_A_RF (2024-04-21 20:27:29+00:00): Hi, please can you redo the junction area using the advice on the wiki? See here for how to construct properly, thanks.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes#How_to_use_on_an_area
Niels Elgaard Larsen (2023-12-03 22:05:26+00:00): Thx for fixing what I did with my frozen fingers here.
Nordseeküstenradweg (2023-12-04 14:11:50+00:00): You're welcome.
maro21 (2024-04-19 20:11:45+00:00): Dodałeś drogę przechodzącą przez akwen: https://osm.org/way/1226926082/history
To jest tam droga czy woda?
silversurfer83 (2023-11-26 14:29:14+00:00): Moin Udo :)

du hast hier nur einen Briefkasten ein paar hundert Meter durch die Stadt geschoben. War das beabsichtigt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144469009
Mateusz Konieczny (2024-02-16 11:05:17+00:00): have you discussed this automated edit with community?
Mateusz Konieczny (2024-02-16 11:07:03+00:00): As what was actually done does not match description well, this was not only cleanup of node tagging 

see say https://www.openstreetmap.org/way/1222944036/history

(and this edit changed tagging of 10k+ ways, not changed tagging of any nodes at all)
Mateusz Konieczny (2024-03-30 14:11:52+00:00): DWG Ticket#2024032010000376 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15902 was followup to this

I am still awaiting a reply:

- have you discussed this automated edit with community? If yes, can you link this discussion?
- what and how was actually edited here ?
zluuzki (2024-03-30 16:48:44+00:00): so now im getting blocked because I forgot to reply to one random comment? why haven't you tried to write another comment a week or so later or send a private message as a reminder to this discussion???

discussion of automated edit?
ask this user tuxachanie who did the import, I only came across this and fixed some very obvious tagging issues such as
- removing way tags such as railway=abandoned from nodes
- removing obvious tagging mistakes such as "title=*" instead of name


We're seriously at a point where OTHER people make apparently undiscussed mass edits/imports, I do some rough cleanup, and then I get BLOCKED for doing so?? ..... this level of disrespect is unbelievable
Mateusz Konieczny (2024-03-30 18:55:11+00:00): > - removing way tags such as railway=abandoned from nodes 

You claim to to this in this edit. This is untrue.

" cleanup objects where way tags were added to all nodes/bad key values "

You edited no nodes at all in this edit.

I ask again: what you actually did in this edit and have you consulted this with USA community?
Mateusz Konieczny (2024-03-30 18:56:13+00:00): > - removing obvious tagging mistakes such as "title=*" instead of name

And in this case, for example at https://www.openstreetmap.org/way/1221344522/history it only masked problem.

name tag was not correct either
Mateusz Konieczny (2024-03-30 18:58:41+00:00): > discussion of automated edit?
ask this user tuxachanie who did the import

I did, received no answer and reverted their import.

That is preferable way of dealing with broken imports.

> I do some rough cleanup, and then I get BLOCKED for doing so?? ..... this level of disrespect is unbelievable

It is not the first time you do weird bot edits/imports that make thing worse.
Mateusz Konieczny (2024-03-30 19:04:05+00:00): > discussion of automated edit?
ask this user tuxachanie who did the import

Also, edit that modifies 10 000 ways is surely an automated edit.

Are you going to claim that you reviewed each way modified in this edit?
Allison P (2024-03-30 19:24:30+00:00): >so now im getting blocked because I forgot to reply to one random comment?

It's not a big deal. This sort of block isn't a punishment, it's just the best way we have to ensure you leave a comment.

(Perhaps past zero-day blocks shouldn't be so prominently visible on the profile...)

It seems you have had multiple disputes over what counts as an automated edit. You still believe that the nature of your own exempts you from the approval process. I believe it has been conclusively demonstrated that this is never the case. It is not that the rules are being applied selectively to you, it's that a complaint has been registered against you. You are welcome and encouraged to report undocumented imports by other users.
zluuzki (2024-03-30 19:34:16+00:00): " removing way tags such as from nodes
You claim to to this in this edit. This is untrue."
You're long enough here to know that an JOSM CS with exactly 10,000 changed objects actually consists of multiple changesets, because 10k is the max amount of objects you can upload in one CS. 
I don't remember this that exactly, but I have removed bad tags of this import from probably around 100k objects, so there are at least 10 similar changesets.

Random example CS of this series where 10k nodes were cleaned is https://www.openstreetmap.org/changeset/144462938

"> discussion of automated edit?
ask this user tuxachanie who did the import

I did, received no answer and reverted their import."
So you did an automated mass edit too - by deleting everything. Where exactly have you discussed that mass edit then?


"imports that make thing worse"
explain: what exactly have I "made worse" by removing clearly false tags?
And how is that different from you removing the data alltogether?
Allison P (2024-03-30 22:29:32+00:00): Can the sophistry., please. The automated edit policy obviously doesn't apply to reverting edits that violate it.
Mateusz Konieczny (2024-03-31 05:04:56+00:00): 1)
Reverting vandalism and bad edits such as undiscussed imports is exempt from this. Though if you think that reverting undiscussed import violates OSM rules, feel free to write to DWG.

2)
Revert of that edit was discussed at US Slack.

> explain: what exactly have I "made worse" by removing clearly false tags? 

This makes harder to detect edits made by this user, added other false tags, it is causing edit conflicts on reverts.
silversurfer83 (2023-11-26 13:50:22+00:00): Hello there :)

just asking: did you read this article
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

cheers
silversurfer83
JassKurn (2023-11-26 14:17:50+00:00): A quick search shows that wifi can not be presumed at McDonalds.
ChillyDL (2023-11-27 10:36:25+00:00): I am suprised, too. McDonalds themselves are not aware of WiFi in all their branches:

"Do All McDonald's Have Free Wi-Fi?
Most restaurants offer free Wi-Fi. However, some owner-operators may choose to disable the service, and each location may have its own terms and limitations of use."
See https://www.mcdonalds.com/us/en-us/services/free-wi-fi.html

Regarding Germany, Telekom, who privide the WiFi at McDonalds, specify: "Die schnellen Internetzugriffe per WLAN stehen Ihnen [...] flächendeckend an fast allen [!] Raststätten der Autobahn Tank & Rast Holding GmbH oder McDonald's Restaurants [!] [...] zur Verfügung."
https://geschaeftskunden.telekom.de/hilfe-und-service/mobilfunk/hotspot

Telekom also only speaks of restaurants, not of the many Mc-Donald's take-aways.
silversurfer83 (2023-11-27 11:04:47+00:00): I guess a revert is in order. Anyone disagree?
konfiot (2023-11-27 19:26:29+00:00): Hi everyone,
Sorry for the late reply, only checked my emails now.
@silversurfer83 : Yes, I've read it, I can revert if necessary, and tried it on a smaller subset.
I know that i can't assume that all mcdonald's do have Wifi, that said :  
- visually looking from https://www.mcdonalds.fr/restaurants, it seems that the vast majority does, I've found 3 in France over the 3000+ that are modified in the dump, I know that 1% error rate is described as not good enough, but 0.1% seemed OK to me
- As a user of Organic Maps, all locations are indicated as "without wifi" in the interface, making it false for the most part, plus if i do go in a location where wifi is not present, I can't manually set the information as "there is no wifi there" which would be useful (because it is by default assumed as not providing wifi)
Anyways, it seemed good enough for me, but if it doesn't convince you, i'd be happy to revert
konfiot (2023-11-27 21:24:14+00:00): Also it may be worth to say that I only updated the nodes that didn't have any info, and left the ones that already did as they were
A67-A67 (2023-12-01 13:57:46+00:00): A revert seems to be necessary, as it clearly seems wrong information has been added, while not following the automated edits code of conduct. When no wifi information has been entered, this means wifi availability is unknown, instead of not present. Errors in the interface of any app using OpenStreetMap data should be addressed at that app, not by changing the database.
konfiot (2023-12-01 20:02:36+00:00): Done as changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/144673508
eggie (2023-11-26 16:15:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
KKS (2024-04-22 20:27:40+00:00): ну знов ти хуйні наробив. Тепер в Редьках... капец
silversurfer83 (2023-11-26 14:27:36+00:00): Hi :)

kurze Frage: Haben wir hier eine klassische Einbahnstraße mit Zusatzzeichen "Radfahrer in beide Richtungen erlaubt" oder ist es eine echte Fahrradstraße?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144471202
hubbel1 (2023-11-26 19:28:05+00:00): Es ist keine echte Fahrradstraße sondern nur eine Einbahnstraße mit Zusatzzeichen  "Radfahrer in beide Richtungen erlaubt".
Gruß hubbel1
silversurfer83 (2023-11-26 19:32:20+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :)

in dem Fall sollte die Straße besser so getaggt werden, wie es in diesem Abschnitt erklärt wird:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Einbahnstra%C3%9Fe_mit_Erlaubnis_f%C3%BCr_Radfahrer_in_Gegenrichtung

Bei Fragen, immer raus damit

cheers
silversurfer83
Langlaeufer (2023-11-26 14:24:51+00:00): Hallo,
wenn da kein Übergang über die Straße ist (egal ob mit oder ohne Ampel), dann doch vermutlich auch nicht über die Gleise, oder doch?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144471337
MSprenz (2023-11-26 16:28:18+00:00): Nein, an dieser Stelle entsteht ein neuer Hochbahnsteig. Die Plattform dafür steht bereits. Ein provisorischer Fußgängerübergang bedindet sich nördlich davon, an der Kreuzung zur Hildesheimer Straße.
goedegazelle (2023-11-26 15:32:17+00:00): Hier worden geen naaimachines gemaakt -> fantasie-edit.

Dit wordt uitsluitend gedaan omdat Mateusz er niet tegen kan dat er meer dan 100 verschillende waarden voor shop bestaan. Houd er alstjeblieft mee op! Dit slaat nergens op!
emvee (2023-11-26 17:11:26+00:00): Mateusz merkt alleen op dat ze usual zijn het is mijn "besluit" om daar iets mee te doen.

Ik heb, voordat ik de wijziging maakte, op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsewing gekeken en las daar:

A shop that primarily sells miscellaneous sewing supplies, such as fabric, thread, sewing machines, notions, etc. 

Naar mijn idee dekt shop=sewing dus ook naaimachine winkels.
emvee (2023-11-26 17:17:51+00:00): Okay, ook even op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:product gekeken en dat lijkt inderdaad niet bedoeld in combinatie met shop=*
emvee (2023-11-26 17:26:59+00:00): Aan de andere kant, dat had ik eerder gelezen, op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=farm kan je vinden:

produce=* or product=* - what produce or product is being sold
emvee (2023-11-26 17:46:10+00:00): Inmiddels heb ik deze changeset gerevert, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/144480134
Marek-M (2023-11-26 16:48:28+00:00): Cześć,

Punktów adresowych nie łączymy (housenumber powinien być pojedynczy) - tutaj https://www.openstreetmap.org/node/2358291653/history wprowadziłeś nieprawidłowo dwa adresy w jednym węźle `addr:housenumber=20;20A` - poprawię ten błąd ale w kolejnych edycjach staraj się tego błędu nie popełniać :) Dzięki!
jb54osm (2023-11-26 15:43:35+00:00): Dag Felipe,

De poort staat al op de kaart. Dubbele vermelding verwijderd.
maraf24 (2024-01-05 15:12:34+00:00): Nie wiem dlaczego zmieniasz zieleń na lasy. Parę drzew to nie las.
rohieb (2024-08-22 19:06:03+00:00): Moin, gibt es eine Quelle für die Namensänderung von "Glüsig" in "Lauinger Mühlenriede"?
rohieb (2024-08-28 09:56:09+00:00): Hab inzwischen den Namen beim NLWKN gefunden.
jb54osm (2023-11-26 15:39:27+00:00): Dag Felipe,

In Nederland zetten we de POI ('winkel') op de adresnode. Hierdoor verdwijnt ook de vorige winkel. 
Ik heb de boel hersteld.
user_5359 (2023-11-28 08:30:58+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11377760719 (one of three objects). Which language did you mean with language:by=yes. The code by isn‘t defined on ISO 639-1.
user_5359 (2023-11-28 09:18:52+00:00): Please notice the difference between country and language code in same countries (ignoring lower and uppercase). If I'm not mistaken, ISO639-1 uses the code be for the Belarusian language.
mweper (2023-11-27 21:02:13+00:00): Hola. Tuve que revertir estos cambios que añaden una vía de ciclovía separada de la calle, porque la misma ya se encuentra etiquetada dentro del elemento de la respectiva calle. 

Si activas el estilo de mapa ciclista, te darás cuenta de lo que estoy diciendo ( https://osm.org/go/MyGmv5jVB-?layers=Y&m= ).
Saludos.
NorthCrab_upload (2023-11-26 14:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/708997458

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-11-28 09:27:52+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11377801733 (one of three objects). What is the mean of the tag Nixbród dűlő = Kertváros?
limes11 (2023-11-26 15:57:11+00:00): Es werden keine Privatpersonen in osm erfasst !
Waaslander (2023-11-26 14:46:56+00:00): Lippenbroek*
DUGA (2023-11-26 14:50:51+00:00): smh, I was about to submit changes, now everything has to be redone. What task are you working on?
DUGA (2023-11-26 14:52:31+00:00): I submitted mine in changeset 144474226, please refresh the area if you still are in progress
pkoby (2023-11-26 14:55:31+00:00): https://tasks.openstreetmap.us/projects/467

I did refresh and resolve conflicts with your changes.
DUGA (2023-11-26 14:58:22+00:00): lgtm, just avoid touching trails at the moment because I'm about to upload many after a recent survey.
pkoby (2023-11-26 15:05:10+00:00): No problem. I'm probably done for the day, but I'm basically just adding woods and connecting them together.
NorthCrab_upload (2023-11-26 15:00:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Czarnieckiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377800916
https://www.openstreetmap.org/node/11377800917
https://www.openstreetmap.org/node/11377800918

"Krasickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377800923
https://www.openstreetmap.org/node/11377830100

"Marszałka Piłsudskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377800924

"Pułaskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377800927
https://www.openstreetmap.org/node/11377830104
https://www.openstreetmap.org/node/11377830109
https://www.openstreetmap.org/node/11377830110

"Kwiatkowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377800945

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377800948
https://www.openstreetmap.org/node/11377800949

Pozdrawiam! 🦀
rab (2023-12-12 22:47:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/237214030#map=19/8.96996/11.38936

https://www.openstreetmap.org/way/1226921701#map=17/8.96084/11.36062

what is this?
Have you ever checked these AI roads against the background layer?
Fraxi (2023-11-26 15:10:27+00:00): Използван и Bing Streetside за преглед на общ. сграда
StefanHRT (2023-11-26 16:48:39+00:00): Hello, this street hasn´t a name. the Arendsweg ist only from Landsberger Allee to the north.
Lumiukko (2023-11-26 20:22:45+00:00): That can't be correct. I noticed this when reading this police report, which explicitly mentions the junction Arendsweg/Rhinstraße: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/2023/pressemitteilung.1387197.php
StefanHRT (2023-11-26 21:04:33+00:00): There are no street signs (nothing is visible on Mapillary photos either) and the street has no name in official documents either. If the police talk about it, it is only because it is mistakenly called that. There have often been discussions about this in Notes