piebro/osm-data huggingface dataset:
emersonveenstra (2024-09-02 11:00:03+00:00): Hi there,

You tagged https://www.openstreetmap.org/way/9146800 as a bridge, could you please go back and split it so only the bridge over the highway is tagged as a bridge? Thanks!
liebezeit (2024-09-03 02:22:54+00:00): Yes, good catch, thanks.
NorthCrab_upload (2024-08-30 10:00:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11380583501
https://www.openstreetmap.org/way/1236640577

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitfire (2024-08-31 11:09:18+00:00): Hi malcolm_23,
warum hat Hs. 29 jetzt 2 Adressen. Einmal am Gebäude und als POI ?
pitfire (2024-08-31 11:40:03+00:00): Double deleted.
TrickyFoxy (2024-08-31 14:01:23+00:00): Но по итогу убрали тег школы :/
kitsee (2024-08-31 21:50:20+00:00): hi there, this is not correct. I've removed all instances of srcName and official_name from power lines. srcName was the name of the substation where the power line originated, it wasnt meant to be included as the origin substation can be found with the "wpd_source_site" tag and it name derived from that. i'll correct my import scripts to avoid this in future.
OrDal (2024-09-01 19:33:40+00:00): היי, הצומת של כביש 3523 וכביש 334 תהיה צומת איקס כמו התכנון שהיה מופיע לפני ערכת שינויים זו, ולא שתי צמתי קמץ צמודים, כפי שערכת. אתה צודק שהחלה הבנייה לתצורה שדומה לעריכה שלך אבל התוכנית שונתה. כדאי לתקן חזרה.
Flayer (2024-09-01 19:39:24+00:00): ניתן לראות צילום לווין שבו כבר מתהווים צמתי קמץ צמודים, זה כבר מעבר לתכנון על הנייר.
אתה בטוח שאחרי תחילת הבנייה התכנית שונתה?
אם כן, אני אשנה בחזרה.
OrDal (2024-09-01 20:01:23+00:00): תראה במסמכי המכרז של נתיבי ישראל: עשו שינוי לתוכניות על גבי התוכנית המקורית.
https://www.iroads.co.il/%D7%9E%D7%9B%D7%A8%D7%96%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%9B%D7%A8%D7%96%D7%99%D7%9D/%D7%91%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%A2/%D7%9E%D7%9B%D7%A8%D7%96-%D7%9E%D7%A1-5523-%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%A9-333-%D7%9E%D7%A7%D7%98%D7%A2-%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%96%D7%99-%D7%91%D7%99%D7%9F-%D7%A6%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%91%D7%9F-%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%9C%D7%A6%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%90%D7%95%D7%A8-%D7%94%D7%A0%D7%A8/
Flayer (2024-09-02 06:07:10+00:00): תראה מה עושים בפועל:
https://stadiamaps.com/products/satellite-imagery-map-tiles

צילומים של 2024, יותר מעודכנים לעומת govmap.gov.il
OrDal (2026-04-05 14:02:54+00:00): היי שוב, מעדכן ששיניתי שוב את הצומת לאיקס, ב-changeset 180899051 , כפי שהוא קיים בפועל כעת. 
מאמין שהכביש ייפתח לתנועה בחודש הקרוב, לפי המצב בשטח. אם לא כולו אז הקטע שבין אור הנר לכביש 34.
Flayer (2026-04-05 14:09:28+00:00): תודה על העדכון. ראיתי לאחרונה סרטון שמראה כוונה ברורה להלשלים צומת מלא (X), אבל לא רציתי להיכנס למלחמת עריכות.
מחכה לפתיחה שתחסוך לי זמן ועצבים.
maraf24 (2025-04-20 13:56:08+00:00): Podwale, Bożego Ciała, Widok - to są drogi o znaczeniu lokalnym, a nie główne trasy. Powinny być tertiary.
Świdnicka - jaki tu tranzyt jedzie?
maraf24 (2025-04-20 13:57:32+00:00): Swobodna,Zielińskiego-secondary to chyba żart.
pavvv (2025-04-20 15:33:32+00:00): > Podwale, Bożego Ciała, Widok - to są drogi o znaczeniu lokalnym, a nie główne trasy.

Podwale akurat nie, tu zawsze panuje dość duży ruch i wiele tras tędy prowadzi. Bożego Ciała i Widok wraz ze Świdnicką i Powstańców to alternatywa Pułaskiego i dawnej DK98.

> Swobodna,Zielińskiego-secondary to chyba żart.

Planowałem przenieść secondary z tej drogi na Zaporoską być może z obniżeniem północnej części Powstańców i Świdnickiej, przy okazji jak będzie remont Powstańców w wakacje. Jednak chciałem to od razu zrobić przy okazji poprawek kategorii dróg w okolicach Gajowic i Powstańców głównie odnośnie dróg unclassified i tertiary, ale ciężko jest mi stwierdzić, które drogi zasługują na tę kategorie, a które nie.
pavvv (2025-04-21 13:26:55+00:00): W planach jest przywrócenie primary na DK98, więc wtedy Powstańców będzie secondary jako alternatywa.

Powstańców Śląskich to jedna z głównych arterii Wrocławia. Moje pytanie brzmi: jadąc Powstańców na północ od Ronda, gdzie dalej udaje się ruch? Chyba się nie rozpływa w powietrzu?
maraf24 (2025-05-13 08:25:11+00:00): Widok, Podwale - to są bardzo dobre trasy dla lokalsów, sam używam.
Ale one nie nadają się na tranzyt klasy secondary, poza tym, dlaczego ktoś by miał je wybierać do tego celu? Podstawa takiego ruchu jak secondary, to nie wjeżdzać do centrum miasta, jeśli się da.
A tu się da, bo Dyrekcyjna/Pułaskiego no i kilka obwodnic.
Dlatego to są drogi teriary, a nie secondary.
W ogóle w środku miasta z takim fatalnym układem ulic jak we Wrocławiu nie powinno być secondary, ale tertiary, by podkreślić brak dobrych dróg pierwszego wyboru. 

Primery na DK98 nie pasuje, ze względu na obwodnice - autostradową i DW372.
pavvv (2025-05-13 08:37:20+00:00): W takim razie gdzie chcesz zakończyć secondary z Powstańców? Uważam, że to jest zbyt ważna ulica, żeby ona też miała tertiary.

> Primary na DK98 nie pasuje, ze względu na obwodnice - autostradową i DW372.

Na forum niektórzy mają inne zdanie. Właściwie to DK98 ma większy ruch niż DW372; myślę, że tranzytowy też.
Poza tym  czy DK5 i DK94 też nie powinny mieć secondary, bo istnieją te obwodnice i A4? Powinniśmy albo mieć secondary na wszystkich, albo primary na wszystkich.
Mateusz Konieczny (2026-05-05 14:34:15+00:00): na jakiej podstawie usuwasz nielegalne ale istniejące obiekty?
Anas masuris (2026-05-05 17:15:14+00:00): Kwestie bezpieczeństwa, by nie sugerować nikomu przejścia przez 4 tory, na których prędkość przejazdu pociągu jest większa niż na autostradzie (na LK17 to 150 km/h). Ale fair, tamto (jedyne) usunięte przejście przy głowicy zachodniej mogę przywrócić (z `access=no`)
Mateusz Konieczny (2026-06-15 05:19:49+00:00): to poprawisz te dwa przejścia jak istnieją, nawet nielegalnie?

(oczywiście z access=no )
Anas masuris (2026-06-15 10:21:04+00:00): Zrobione
Mateusz Konieczny (2026-06-16 14:20:16+00:00): Dzięki!
woodpeck_repair (2024-09-01 18:17:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 156067131, 156067129, 156067127 where the changeset comment is: revert undiscussed import continued after a first warning, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16642
ceyu (2024-08-30 17:08:56+00:00): Please stop using Organic Maps to edit OSM until https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/9049 is fixed. You are adding outdoor_seating=no to everything you edit.
Archi_Ma (2024-10-10 12:20:15+00:00): Hello adi_mapcreator
Thank you for mapping!
I have aligned highway connectivity
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
adigis (2024-10-10 13:23:52+00:00): Why are you sure you are correct? What sources do you use?
Archi_Ma (2024-10-14 10:40:45+00:00): Hi  adi_mapcreator, 
I referred to both Bing Aerial Imagery and Esri World Imagery at this location -7.2918489, 107.8682335 and there is no visible path connectivity. When we refer to Bing imagery we can clearly see connectivity towards the southern side of the track highway i.e -7.2930542, 107.8671116 in the form of a field path. This will rightly solve the error for Fix Isolated Pedestrians network challenge. Let me know if you have further questions. Happy Mapping!
Adramane Guissoudi (2024-08-30 11:33:23+00:00): #geosm#PUC#tt_event
woodpeck (2024-08-30 11:19:20+00:00): Hallo SODOKPA Gbèdégbé Auriol, it would be great if you could use the "changeset comment" field to briefly describe your contribution in a human-readably way, for example: "mapped buildings in ..." or so. The various hash tags you are using are of no value to OpenStreetMap and tell us little about the essence of your contribution - nobody knows what "hotosm-project-16848" might be.
NorthCrab_upload (2024-08-30 11:20:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607334618
https://www.openstreetmap.org/way/1001869049

Pozdrawiam! 🦀
Hjart (2024-09-24 07:34:04+00:00): Klelund Dyrehave  er ikke en decideret zoologisk have. Det er simpelthen bare et indhegnet skovområde, hvor enhver frit kan bevæge sig igennem på veje og stier.
kortgodt (2024-09-24 20:39:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:zoo=wildlife%20park?uselang=da
kortgodt (2024-09-24 20:50:48+00:00): https://klelund.dk/
kortgodt (2024-09-24 21:08:02+00:00): De har vildsvin bag hegn der ikke må løbe frit omkring i den danske natur selv om de er hjemmehørende art. Ligeledes har de legeplads, hjemmeside og observationstårn. Når de ikke tager entre hænger det nok sammen med at ejeren er en af landets rigeste. Syntes ofte de danske oversættelser af engelske termer på OSM er ret ringe, men lad det ligge.
b-holdet (2024-09-25 09:41:53+00:00): Ville du gøre det samme for Lille Vildmose?
https://www.openstreetmap.org/way/1197578475#map=13/56.84541/10.21231&layers=N

Jeg vil mene at dette ikke er en park, men et vildtreservat, hvis man skal sætte noget på
kortgodt (2024-09-25 13:47:02+00:00): Lille vildmose er så vidt jeg ved et beskyttet naturområde. Klelunds natur er ikke beskyttet ud over ejerens forgodtbefindende.
kortgodt (2024-09-25 13:56:06+00:00): Klelund Dyrehave er en dyrehave og drives som sådan. Jeg kan ikke se hvorfor det er kontroversielt.
b-holdet (2024-09-25 14:17:15+00:00): Du vil så også mene at denne her er en ZOO: 
https://www.openstreetmap.org/way/38458861

Problemet ligger i begrebet ZOO og wildlife, som ikke rigtig hænger sammen her. Jeg tror at du overfortolker begreberne fra wikien og indfører et meget generaliseret syn på, hvordan det skal mappes.
Jeg er med på, at man kan have en zoo=wildlife, men udfra mit syn skal det være en del af en ZOO eller en direkte ZOO, hvor man kan klappe eller møde dyrene tæt på. Det ser det ikke ud til at man kan i denne skov, da den minder i højere grad om en plantage med hegn om, end en ZOO.
kortgodt (2024-09-25 15:37:14+00:00): Petting zoo er også efter min mening noget andet derfor har det også sit eget begreb i wikien.
kortgodt (2024-09-25 15:43:27+00:00): Jægersborg dyrehave tjener mange andre formål end dyrehave som efter min mening virker ret selvindlysende.
b-holdet (2024-09-25 16:12:10+00:00): Så lad os se på tagget tourism=zoo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Azoo

"Zoos, zoological parks, or zoological gardens are building complexes built for the purpose of keeping menageries of animals"

Kan du forklare hvordan denne definition dækker Klelund Dyrehave i din optik?

Vi kan vist være enige om, at der kun er en indhegning og dermed ikke udsigt til at de besøgende vil kunne se bestemte dyr i bestemte områder.
b-holdet (2024-09-28 06:11:33+00:00): Zoo (Zoologisk Have): Dyr holdes i fangenskab og vises frem for offentligheden. Formålet er ofte uddannelse, bevarelse af truede arter og forskning. Dyrene bor i indhegninger, der efterligner deres naturlige habitat så godt som muligt.


Vildtreservat: Et område, hvor vilde dyr lever frit i deres naturlige miljø. Formålet er at beskytte dyrelivet og deres levesteder. Menneskelig indblanding er minimal, og dyrene kan bevæge sig frit inden for reservatets grænser.
eggie (2024-08-30 13:36:18+00:00): Dag TD..
Iets is alleen een fietspad als er een bord fietspad staat. Is dat zo?
Paaltjes kun je tievoegen met barrier=bollard
... bicycle=yes zetten we niet op een fietspad.
Wel bv de uitzonderingen moped en mofa.

Mvg
eggie

Mvg
eggie (2024-08-30 13:40:47+00:00): Andere fietspaden hier heb ik getagd als G13.. die kun je als voorbeeld gebruiken.
..maxspeed 30 kan ook weg.
4004 (2024-09-01 22:32:03+00:00): не нравится это спагетти, но если работает, то хай будзе
johsin18 (2024-09-04 19:07:14+00:00): Hallo gueggeli,
danke fürs Mappen hier, war überfällig.
Das mit den Fusswegen ist gut so.  Ich würde ruhig noch die Kurven detaillierter mappen.  Aus normalem Asphalt scheinen die hellen Wege aber nicht zu sein, oder?
Dann könnte man noch die Bänkchen und neuen Bäume mappen.
Gruss, johsin18
Geo-Tobi (2025-01-05 11:07:09+00:00): Es wurde grade1 gesetzt , aber surface auf fine_gravel belassen. Das ist ein Mismatch. Bitte um Korrektur.
flex16 (2025-07-24 19:06:23+00:00): Wow, dafür hast du sicher Stunden gebraucht.
greenie11 (2025-07-27 17:02:14+00:00): 2-3 Stunden sicherlich, aber das war noch relativ übersichtlich. Ein Teil war auch bereits getrennt.
Die Dipperzer Straße war wesentlich komplexer meiner Meinung nach
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-31 23:26:46+00:00): This changeset removed highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/653648918/history/5
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-31 23:32:37+00:00): I've reverted since there are several other errors like incorrect connection locations, unnecessary deletions and tag deletions.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156035081
aTarom (2024-08-30 18:46:54+00:00): Hola gracias por editar, los name de tipo "name"=" Parking PMR [discapacitados]"
son descriptivos y como tales ya tienen sus tags correspondientes como por ejemplo
"parking_space"="disabled"
¿por qué son necesarios?
¿por qué contienen un carácter especial (U+FE0F)?
Saludos cordiales
Jordan Harvey (2024-10-08 17:02:24+00:00): A lot of buildings have disappeared on the map following this change.
user_5173844 (2024-10-08 18:54:13+00:00): I'll check it more closely later when I get back to my computer but I don't see any deleted ways/buildings in the change log. Do you know what buildings have disappeared? Perhaps remember one?
Jordan Harvey (2024-10-15 21:33:34+00:00): Hmmm that's interesting, perhaps they weren't created in OSM in the first place. Most of the buildings in this area are missing.
user_5173844 (2024-10-16 10:26:46+00:00): I couldn't find any deletions in the area. However, it is surprisingly difficult to analyse OSM history, especially when searching for deleted objects, so my search is not conclusive.

It is quite likely buildings simply haven't been created yet. That wouldn't be out of ordinary. Towns that are fully mapped usually have active contributors living nearby.
rhtb0 (2024-08-30 15:29:36+00:00): Hello
You editing South korea not USA this telecom is sk telecom store
rhtb0 (2024-08-30 15:31:05+00:00): hernando? Floridaa? Norvell Bryant Hwy? You mistake editing
rskedgell (2024-08-30 15:40:32+00:00): Thanks for updating this. You might find the resource linked below useful if you are mapping your local PRoWs:

https://osm.mathmos.net/prow/progress/hants/east-hants/buriton/
cyclehunter (2024-08-30 12:18:37+00:00): additional source: Bing aerial imagery
NorthCrab_upload (2024-08-30 12:20:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12146077653
https://www.openstreetmap.org/node/12146077652
https://www.openstreetmap.org/node/12146077651
https://www.openstreetmap.org/way/395721858
https://www.openstreetmap.org/way/395721903
https://www.openstreetmap.org/way/395722091

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-08-31 22:26:06+00:00): Musisz poprawić tagi tego obszaru: https://www.openstreetmap.org/way/1312223413

Tag historic musi zawierać udokumentowaną na OSM wiki wartość
SpinOff (2024-08-31 22:27:28+00:00): Podrzucam link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:historic
kapazao (2024-10-09 08:01:55+00:00): Hola, para la revisión de las líneas eléctricas es necesario contrastar bien la información de la Agencia Andaluza de la Energía e imágenes a pie de calle, a parte de verificar después que no hay errores en las ediciones.

Desde hace tiempo me estoy encargando de revisar todas las líneas eléctricas y subestaciones de Andalucía y te agradecería que si vas a realizar ediciones de este tipo las hagas con precisión y revisándolas bien y no elimines etiquetado "fixme" (sobre todo relacionado con un usuario que ya causó bastantes problemas con la edición de líneas eléctricas) si no está bien corregido.

Un saludo y gracias por tus contribuciones
silimotion (2024-10-09 15:16:49+00:00): Hola kapazao:

Gracias por ponerte en contacto.

Comencé esta edición tras comprobar al pasar por la A-4 que las líneas eléctricas estaban mapeadas errónamente. Como comentas, parece que la última edición fue por el usuario jamesks. Al editarlo, tuve en cuenta también imágenes por satélite y el mapa de Cádiz de la Agencia Andaluza de la Energía. Una vez editado retiré las etiquetas de fixme en los elementos modificados, tras analizar estas líneas a lo largo de su trazado para verificar que no quedaba ningún elemento o geometría erróneo.

Sin embargo, parece ser que estás descontento con la calidad de mis ediciones en esta zona. Esto me sorprende puesto que intento que mis ediciones sean de la máxima calidad posible. ¿Podrías concretar cuál es el elemento o elementos en cuestión que consideras subóptimos? Acabo de estudiar tus cambios recientes en la zona sobre mis cambios y parece que solo separaste una línea en dos y moviste algunas torres por menos de 1,5 metros. 

Por otro lado, he visto que en algunos cambios recientes añades líneas subterráneas que no encuentro en la web de la Agencia. Es posible que tu descontento se deba a que contemos con fuentes contradictorias. En cualquier caso agradecería que compartieras la URL para que pueda usarla en próximos cambios.

Un saludo
kapazao (2024-10-09 20:32:05+00:00): Hola, me encontré que algunas líneas eléctricas no estaban bien revisadas y completadas y se había eliminado etiquetado "fixme" que puse en su momento para poder localizar estos elementos mal editados por otro usuario y poder completar su edición correctamente.

Ya ha pasado que otro usuario también hizo esto de eliminar el etiquetado fixme y no realizar bien las ediciones y complicar más el tema de revisar.

No quiero poner en duda tu calidad de ediciones o fuentes, pero me encontré este problema de fixme y que algunos conjuntos de cambios no indicaban fuente y por eso te dejé el comentario para aclarar.

Por mi parte trato de revisar todas las líneas y corregir lo posible, como el etiquetado, la geometría de estas (posición de torres principalmente), que las divisiones estén correctas... por supuesto algo se me puede escapar.

Sobre las líneas subterráneas, sí que vienen en la Agencia Andaluza de la Energía (es lo que uso en principio), pero se ven como líneas normales. Se pueden detectar porque en la transición de aérea a subterránea las líneas se unen. Por otra parte esto se suele poder observar en imágenes a pie de calle si miras las torres cuando el cable pasa hacia el suelo.

Un saludo
silimotion (2024-10-09 23:50:59+00:00): Hola:

Entiendo tu preocupación y a lo largo de los próximos días revisaré todos mis elementos modificados en los que se me pueda haber escapado algo.

Además, creo que compartimos la impresión de que existen muchos elementos de baja calidad en el mapa español de líneas eléctricas, desde líneas de distinto voltaje conectadas hasta nombres erróneos. Por mi parte hago todo lo posible por arreglarlos. Creo que un buen arma contra estas desinformaciones es incluir buenas fuentes, de esa manera nuevos usuarios tienen la oportunidad de entender la situación antes de realizar cambios equivocados. Si en este edit no incluí fuentes debió ser por un despite o porque no me pareció adecuado o necesario.

Por otro lado la cantidad de elementos con el fixme es ingente, por lo cual es previsible que arregle otro de estos elementos en el futuro, especialmente debido a su antigüedad. Estaré alerta pero evidentemente no se pueden prevenir todos los errores. En cualquier caso, nuestra fortaleza se encuentra en la filosofía abierta y el hecho de que nos podamos corregir entre nosotros.

Respecto a lo de las líneas subterráneas, perdona por la confusión, parece que no son las subterráneas las que no aparecen sino las que conectan con las unidades de generación. Es probable que sea porque han actualizado la página desde la última vez que entré.

Un saludo
map per (2024-09-01 20:05:18+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
infeeeee (2024-08-31 11:25:03+00:00): Szia!

Amikre itt raktad rá a bicycle=yes-t az jogos, de inkább valami cycleway-jel kellett volna jelölni, amiket ebben a changesetben próbáltál javítani tényleg rosszak, csak nem biztos, hogy a legjobb címkét választottad.

Azt a fát miért vontad össze a paddal, véletlen volt? https://www.osm.org/node/4191830923

Ezt is kijavítom.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2024-08-31 13:00:20+00:00): Javítottam mindent, itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/156014100

Szerintem most jónak kell lennie mindenhol, jelezd ha valamelyik útvonaltervező nem akar még mindig felmenni a hídra.
infeeeee (2024-08-31 11:08:59+00:00): Szia!

Megfelelően volt jelölve a kerékpáros infrastruktúra a téren, ezzel csak rontottál ezen, ezért ezt a szerkesztésed visszavonom.

Létrehoztál egy nem létező bicikliutat:
https://www.osm.org/way/1312227289 Itt nincs ilyen, csak akkor kell külön vonalként megrajzolni, ha fizikailag el van szeparálva a bicikliút a közúttól. Ha nincs külön, akkor csak címkékkel kell jelölni. Ráadásul ugyanoda rajzoltad mint az út, így két vonal van egymáson, ami nem ajánlott. A szerkesztő szólt is neked, hogy ez így nem jó és ignoráltad, ezt látom a warnings:crossing_ways:highway-highway automata címkéből a changeseten.

Ezen az új nem létező úton létrehoztál egy közös pontot a pontot a biciklialagúttal, így most az útvonaltervezők azt hiszik, hogy ott fel lehet menni a hídra: https://www.osm.org/node/12146096733 Ezzel pont ellenkezőjét érted el amit akartál Vagy fúrtak ott valami új feljárót? Tegnap voltam itt legutóbb, nem emlékszem.

Több útra ráraktad a bicycle=yes címkét. Ez felesleges, mivel már volt rajtuk cycleway:right=shared_lane címke, amiből következik, hogy lehet biciklivel menni. Ez nem hiba, csak felesleges.

Ajánlom, hogy ismerkedj meg a kerékpáros dolgok jelölésével, két részletes leírás is van magyarul a wikiben: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Kerékpárút

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2024-08-31 11:09:58+00:00): Visszavonva

https://www.openstreetmap.org/changeset/156009888
Vinber-Pro (2024-09-09 06:24:39+00:00): Bonjour,
dans la continuité du message envoyé la semaine dernière, je constate ici la même chose. De nombreux name:XX=* ont été effacés.

Pouvez vous répondre svp ?

Vous avez continué à contribuer mais vous ne répondez pas aux messages ici https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions-info?uid=12932872
Alexis_gast33 (2024-09-09 09:32:42+00:00): Oui bien reçu
Vinber-Pro (2024-09-09 10:39:32+00:00): j'ai commencé la récupération de ce que vous avez effacé, c'est volontaire, une erreur d'osmand ou autre ?