piebro/osm-data huggingface dataset:
Cybermanx (2026-04-01 18:43:41+00:00): Comunque hai ragione anche te, perchè Parco Campagna viene ancora utilizzato nei documenti
Facendo la ricerca, esce fuori nelle ordinanze varie, negli atti e per giunta nei documenti del Passante.

Tipo, un documento che ho trovato, Piano dei Quartieri (Maggio 2024), zona prossimità Cirenaica-Massarenti-Scandellara, dice nell'elenco delle aree verdi: Parco dello Spiraglio in via del Carpentiere (...) Parco Campagna in via del Carpentiere e via Larga, con area giochi
Negli Open Data, nell'elenco dei parchi esce fuori come Parco Campagna, mentre nell'elenco delle aree verdi in manutenzione come Parco dello Spiraglio
Della serie, nun se capisce niente...
Non so neanche se cambiare a sto punto, però le targhette io mi ricordo di averle viste... boh
Forse ha senso un alt_name per tenerli entrambi?
rempshaener (2026-04-01 18:14:16+00:00): Hallo,
die destination-Verwendung ist falsch.
1. Das destination:ref ist so nicht angegeben. Die Richtung ist nicht die K 30, sondern die A 46. Kopiere dein Tagging mal hier https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm rein, dann siehst du was ich meine.
2. Wenn schon Taggen, dann bitte alle Schilder, auch das untere mit S/P+R.
Viele Grüße
rempshaener (2026-04-01 18:24:43+00:00): Nicht ganz richtig, aber am ehesten passend: https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride%0Adestination=;Dormagen;;%0Adestination:ref=A46;;;
rempshaener (2026-04-01 18:25:45+00:00): Korrektur: https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride%0Adestination=;Dormagen;;%0Adestination:ref=A46;;;
rempshaener (2026-04-01 18:26:25+00:00): Dann anders:
destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride
destination=;Dormagen;;
destination:ref=A46;;;
Michi_10 (2026-04-02 13:05:04+00:00): Hi,
ich habe nun das destination:ref auf A 46 gesetzt. Zugleich habe ich auch bei destination= den S-Bahnhof und den Parkplatz P+R ergänzt. Nun sollte alles passen.
Viele Grüße
rempshaener (2026-04-02 17:09:15+00:00): Hallo,
ich habe das noch einmal angepasst, auch in Gegenrichtung.
Viele Grüße
Michi_10 (2026-04-02 20:39:17+00:00): Hi,
alles klar, danke dir.
Viele Grüße und einen schönen Abend noch
ajmat (2026-04-02 10:55:11+00:00): Reverted in changeset id: 180761384
NeisBot (2026-04-01 08:33:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 12 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1494964692 v1 | 5 crossings
https://osm.org/way/1494964691 v1 | 3 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180707883
Strubbl (2026-04-28 15:09:18+00:00): Bitte hier den Namen anzweifeln. Der Name sollte keine Beschreibung sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Im Zweifelsfall lieber den Text in das description-Feld eintragen. Das sieht man auch in den meisten Apps.
bxl-forever (2026-04-01 08:59:13+00:00): Hello.

About this one: https://www.openstreetmap.org/way/1494967201

Please make sure to use the "Digitaal Vlaanderen GRB" layer if you want to draw buildings.  Do not draw buildings from aerial pictures.  Thanks.
Dawid2849 (2026-04-06 20:07:54+00:00): Miałem to na swojej liście rzeczy do naprawy - dzięki za zajęcie się tym :)
Dawid2849 (2026-04-06 20:09:47+00:00): Choć dalej coś tu jest skopane z turn:lanes i vehicle:lanes...
Marek-M (2026-04-07 16:52:49+00:00): Cześć,
w tej edycji chyba to poprawiłem - mam nadzieję, że poprawnie :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/181010563
arjunaraoc (2026-04-05 13:10:26+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180709194
suzunote (2026-04-02 11:29:55+00:00): 編集ありがとうございます！
後から見返しやすくするために、editではなくもう少し何をしたのか内容が分かるコメントを書いていただけると助かります🙏

参考：変更セットの良いコメント
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AE%E8%89%AF%E3%81%84%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88
Mateusz Konieczny (2026-04-03 06:25:59+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/i-have-a-problem-with-a-user-being-very-rigid-with-legal-interpretation-of-access-rules/139067/66

Are you saying that on https://www.openstreetmap.org/way/628286329/history it is illegal to push a bicycle?
arjunaraoc (2026-04-05 13:12:58+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check and update tags  for example for school ground follow  the guidance at  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180710160
Zaneo (2026-04-01 10:12:25+00:00): Thanks for improving this area!
kubahahaha (2026-04-02 17:30:16+00:00): > tagu na wyskakujące psy jeszcze nie ma albo nie znam

hazard=dogs :D
gurglypipe (2026-04-01 11:24:23+00:00): Heya, I just looked at the Cadastral Parcels for this estate, and several of the houses which you’ve numbered and tagged as detached look like they’re actually semis:

 - https://www.openstreetmap.org/way/1299615197
 - https://www.openstreetmap.org/way/1299615211
 - https://www.openstreetmap.org/way/1299615177

The UPRN database agrees (https://osm.mathmos.net/addresses/uprn/CA28-9BH)

What was your source for the house numbers?
Paul Berry (2026-04-01 15:23:35+00:00): https://www.zoopla.co.uk/house-prices/whitehaven/colliers-way/ and some guesswork. I've now made corrections and updated it on https://www.openstreetmap.org/changeset/180728103
gurglypipe (2026-04-02 13:41:14+00:00): Great, thanks. Personally I’d leave house numbering to an in-person survey (e.g. with StreetComplete) because it’s hard to get right from an armchair! Thanks for updating it and adding the UPRNs.
Taksine (2026-04-18 15:57:41+00:00): Please read the rules at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names before changing the name; do not change it arbitrarily!!!
ToniE (2026-04-01 12:59:52+00:00): Hallo, ich schon wieder.

Ein kleiner Tipp zum korrekten Mappen von Hausdurchgängen (solche ohne Haustür).

Schau die bitte mal den Weg durch Hausnummer 13b an, wie das nach meinen Änderungen aussieht.

Der Weg wird an den Hauswänden geteilt, der Teil, der durch das Haus führende Teil bekommt ein tunnel=building_passage (ohne layer=-1). Das gilt nur für solche Wege, wo ich keine Haustür aufsperren muss (das wäre dann ja ein Flur und kein Durchgang). Sollte dort ein abschließbares Tor sein, so gilt für die dahinter liegenden Teile access=private.

Viele Grüße
Toni
ToniE (2026-04-01 13:01:44+00:00): Oops, schlecht formuliert:

> Der Weg wird an den Hauswänden geteilt. <strike>, der Teil, d</strike> Der durch das Haus führende Teil bekommt
swmhkarto (2026-04-02 07:09:40+00:00): Danke für den Tipp!
iandees (2026-04-01 12:56:54+00:00): Hi! It looks like the website URL on way/1053265985 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted.
RedGreenBlue09 (2026-04-08 13:13:19+00:00): Có bữa có người revert của tôi do họ cho rằng phải làm theo quy hoạch. QL này theo quy hoạch là đường thứ yếu, ko phải trọng yếu nên để primary. Bây giờ để tránh cái edit kiểu này thì các bác thống nhất tiêu chuẩn đi chứ?
Kovoschiz (2026-04-01 12:49:45+00:00): `level=` shouldn't be added to `building=`
Kovoschiz (2026-04-01 12:54:53+00:00): 2. The `=cliff` split were correct in separating. `=embankment`  shouldn't enclose the whole section. It's for the slanted slopes on the western and eastern sides only. North and south ends should be `=retaining_wall` for vertically.
vectorial8192 (2026-04-02 04:04:15+00:00): Terrain issues addressed in https://www.openstreetmap.org/changeset/180747693

Building level issues, the thing is that the validator kept complaining about road-building intersection. I had to address that somehow, and this should be best reviewed in a follow-up changeset.
kingkingHK (2026-05-16 09:32:46+00:00): I can no longer trigger a validator warning about road-building intersection upon removing the `level=`. I suppose the problem has been fixed. Then, I will remove the `level=` if no further comments.
kingkingHK (2026-05-21 09:26:11+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/182965648
vectorial8192 (2026-05-25 08:31:26+00:00): In retrospect, for many years I am not very sure how the layering validation works. It seems buildings are validated differently than e.g. roads. It's basically "give both layer and level and then one of them will work".
NeisBot (2026-04-01 11:09:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13698143591 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Furniture store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-09 16:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181106905
(Clean up leftovers from previous edits)
rskedgell (2026-04-02 09:29:29+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

It's a common misunderstanding that the tag motor_vehicle=designated means "for designated vehicles only", however it actually means "designated as a legal right of way for *all* motor vehicles". In cases like this, the tagging should be either motor_vehicle=permit or motor_vehicle=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Busmiles.uk
Daniel@123 (2026-04-02 10:15:09+00:00): Thanks, good to know.
NeisBot (2026-04-01 11:21:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/996752599 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car coating shop"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-09 16:33:10+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/180716852
NeisBot (2026-04-01 11:30:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/996752599 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car wash"

#MapWithoutSpam
iandees (2026-04-01 12:57:59+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/9504615687 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180721042, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
NeisBot (2026-04-01 11:33:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13698249812 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "lezecké kurzy"

#MapWithoutSpam
Květy (2026-04-01 11:42:23+00:00): Edited, thank you.
bxl-forever (2026-04-04 11:02:13+00:00): Hello,

This is very true.  But the reason those tags were not on the database is not that we forgot, it is simply because those tags have "highway=trunk".  All trunk roads are automatically disallowed for pedestrian and cycle traffic.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium

A good practice on OSM is to avoid duplicating existing information, because this is unnecessarily confusing.  We only tag exceptions to the default values.

I won’t bother to remove the tags you added here, but please bear this in mind for future edits: no need to repeat the default access permissions.

Thanks.
jkoe (2026-04-02 16:47:49+00:00): Hallo, ich habe deinen Beitrag durch die Diskussion im Community Forum gefunden. 

Dass die Hütte name="Raucherhütte Personal" hat, irritiert mich ein wenig, das wirkt ein wenig wie eine Übernutzung des name=* ‑Tags für deskriptive Zwecke. 

Aus dem name würde ich schließen: smoking=dedicated + access=private + private=employees
Analog auch bei der Raucherhütte Bewohner mit private=residents

Ist der Name wirklich ein echter Eigenname? wenn ja, würde das meiner Meinung nach ein note=* rechtfertigen.
Limbo52 (2026-04-05 20:37:05+00:00): Die Raucherhütte war zuvor nur als Punkt getegt. Die offenen Hütten ohne Glas und Tür sind für den genannten Zweck gebaut und werden auch so genannt wenn man von der entsprechenden Örtlichkeit spricht. Die Hütte für die Bewohner steht in der Nähe des Haupteingangs, die für das Personal seitlich am Personaleingang. Die Bezeichnung Picknick ist natürlich nicht angebracht, war schon so an der Bewohnerhütte, die ich kopiert habe. Wenn Du es besser beschriften kannst, kannst Du es gerne tun. Hier siehst Du die Personalhütte und die Andere ist baugleich: https://cdn-choak.nitrocdn.com/EWZkwVxFmsqrusrlkuwrniNceuMjAGau/assets/images/optimized/rev-7ac33b1/www.hahne-residenzen.de/wp-content/uploads/2020/01/Park-Herbst-bearb_web.jpg
Das heidehaus kenne ich sehr gut, und wenn Du Personen auf Bildern der Webseite siehst, kenne ich die Leute fast alle. Mit den Betreibern bin ich seit 25 Jahren bekannt und habe selbst eine Zeit dort mit einem "Sonderstatus" gelebt.
jkoe (2026-04-05 20:50:03+00:00): Ich könnte mir vorstellen, dass shelter_type=weather_shelter passender wäre, soweit habe ich gar nicht gedacht. Der ist ziemlich offen definiert, das dürfte wohl die Luxus-Variante sein ;)

Ich glaube meinen Hauptpunkt habe ich nicht gut rübergebracht. Mich stört die grundlegende Verwendung von name=*. Für mich sieht das nach einem Missbrauch (klingt ein bisschen härter als ich es meine), wie in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions beschrieben.

Deswegen habe ich die anderen Tags vorgeschlagen. Die geben genau die Information, dass der Shelter zum Rauchen und durch Benutzung des Personals gedacht ist. 
Und ich glaube das ist eine Sache die wahrscheinlich niemand bei OSM besser einschätzen kann als du: Ist "Raucherhütte Personal" wirklich ein Name, oder nur eine Beschreibung? Ein typischer Name wäre aber normalerweise so etwas wie Sehr-Wichtige-Person-Raucherhütte.

Falls es eine Beschreibung ist, sollte der name=* Tag weg (und durch die deskriptiven Tags ersetzt werden), falls es ein echter Name ist, dann würde ich sowas wie note=Raucherhütte Personal ist tatsächlich ein echter Name hinzufügen.
Limbo52 (2026-04-06 11:48:02+00:00): Die Hütten sind als Raucherhütten errichtet und werden auch so genannt, wie man eine Friedhofskapelle auch so benennt. Wer auf die Karte schaut, wei was er dort findet, und wenn Jemand gesucht wird, der in der Raucherhütte sein soll, weis man wo man suchen muss. Es gibt noch eine Raucherhütte hinter dem Gebäude Nr.31 (Betreutes Wohnen) will ich noch eintragen. Eine weiter dieser Hütten steht am Weg zum See, da kan man sich, oder die Betreuer die Rollstuhlfahrer bei einem Regenschauer unterstellen. Du kannst gerne den Picknickstatus entfernen, aber lass bitte die eindeutige Bezeichnung Raucherhütte stehen. Ich bin momentan jede Woche im Heidehaus und kann gerne weitere Bilder liefern. Es gibt auch noch mehr Bänke dort, die ich in eine Skizze aufnehmen kann. In der Karte möchte ich die vielen Bänke ect. nicht taggen. Auch das Wildschweingehege soll privat bleiben, und die ehemalige Leichenhalle will auch niemand beschriftet haben. Ich bin da aufgewachsen, habe als Kind im Forst gespielt, meine Mutter hat dort 9 Jahre gelebt, und ich war dort mit 2 gebrochenen Füßen 3 Monate zur Pflege.
jkoe (2026-04-06 12:16:24+00:00): Ich habe jetzt mal die vorgeschlagenen Tags hinzugefügt, s. https://www.openstreetmap.org/changeset/180942280

Den name=* werde ich nicht anfassen, solange wir uns da nicht einig sind, auch wenn ich der Meinung bin, dass der unangebracht ist, und eher tagging for the renderer ist. Durch die hinzugefügten Tags bin ich jetzt der Meinung, dass der name auch keine zusätzliche Information beinhaltet. Vielleicht könntest du dir ja stattdessen description=Raucherhütte Personal vorstellen?
Dass du schreibst, "Wer auf die Karte schaut, wei was er dort findet" klingt für mich tatsächlich danach, dass du den name=* v.a. für den Renderer haben willst. 

Alternativ könnte ich mir auch noch ein anderes Tagging vorstellen, und zwar amenity=smoking_area + shelter=yes + shelter_type=* statt amenity=shelter + smoking=dedicated.
Das würde den Fokus mehr darauf legen, dass es ein Raucherbereich ist, als dass es eine Wetterschutzhütte ist.

Ob wir darüber weiter sprechen überlasse ich dir, ich denke ich habe alles gesagt was ich für relevant halte, du hast das lokale Wissen, und solltest dann auch bezüglich des Taggings das letzte Wort haben.
NeisBot (2026-04-01 11:48:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/8331008713 v5

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental office"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-04-01 16:33:29+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-01 12:48:06+00:00): Reverted re-adding SEO spam promotional description=* and malformed tags, and fixed the rest

https://osm.org/changeset/184912240
Jordi MF (2026-04-01 19:29:06+00:00): Hola dporcar37,
Gracias por mejorar los datos de OSM. Viendo esta edición, he visto que has realizado un cambio en cómo indicar el horario de un supermercado.

Te informo que la edición no es correcta, pero sí que lo era la que ya hiciste en un cambio anterior: https://www.openstreetmap.org/changeset/180615078

El valor correcto para la etiqueta opening_hours=* es el que ya introdujiste: "Mo-Sa 09:00-21:30". En la wiki tienes más información: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Saludos!
trigpoint (2026-06-23 14:04:12+00:00): Bore da Cerys
Phil from the Data Working Group here.

I am wondering what the source of your edits are? In the case of this one you quoted a pdf, but what licence was that released under and are we allowed to use it?
I am also wondering what your motivation is as all of your edits are speed limits all over the country.

Diolch Phil
eggie (2026-04-01 12:50:41+00:00): Hoi..
Denk dat die aparte turningcirkels op de nodes er niet horen nu je het anders hebt opgelost.
Mvg,
eggie
eggie (2026-04-01 13:38:59+00:00): De turning_circle 2x verwijderd
ottoco (2026-04-01 15:29:42+00:00): Oeps, die heb ik over het hoofd gezien om te verwijderen!
Dank daarvoor.
eggie (2026-04-01 13:05:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-01 14:48:23+00:00): Rooms=0?
casperl (2026-04-01 15:05:27+00:00): Sorry that's was not what I wanted.
eggie (2026-04-01 15:09:30+00:00): Hi.. it's okay now.
Gr eggie
eggie (2026-04-01 13:07:58+00:00): Hoi,

Je pad loopt door het water?

MVG
eggie
eggie (2026-04-01 13:16:38+00:00): Ed.. Ik heb het water aangepast en het pad losgemaakt van de landuse.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.

MVG
eggie
Ed Schouten (2026-04-01 13:20:13+00:00): Ik zie inderdaad dat er water ingetekend is, maar ik betwijfel of dat klopt. Er lopen daar in dat veld inderdaad een stel wadi's, maar ik heb daar nog nooit water in zien staan.
eggie (2026-04-01 13:24:42+00:00): Hoi  Dat water waar het pad loopt heb ik aangepast naar de luchtfoto.
Ik denk dat je kunt toevoegen ...
landuse=basin
basin=infiltration
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Dinfiltration

Overtollige wateropvang. Dat noemen ze dan weer wadi's, maar dat zijn in de rest van de wereld toch andere dingen.
eggie (2026-04-01 13:26:37+00:00): Je kunt ook natural=water weglaten zie ik in de wiki.
Meestal zet ik die basins niet in een mp... Dan renderen ze gewoon groen met blauwe streepjes.
iandees (2026-04-01 12:58:19+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/12762975112 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180721063, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
soliMM (2026-04-01 13:31:41+00:00): Zdravo, da li možete da mi pojasnite šta ste htjeli da postignete ovim izmjenama? Pošto kada pročitam komentar koji ste ostavili nije mi jasno kakve veze sa OSM-om ima to što ovaj put ne postoji na Guglu.
mladjan3 (2026-04-02 09:32:19+00:00): Zdravo, nov sam na OSM-u, nisam bio siguran oko komentara koji je potrebno postaviti, ali mislim da su izmene koje sam napravio u redu. Ovaj put je zemljani, i nije pogodan za prolaz kamiona i kombija koji prevoze robu.