piebro/osm-data huggingface dataset:
Sandal man (2023-09-19 14:53:08+00:00): Nom i alçada ajustats segonsla toponimia oficial de la Acadèmia Valenciana.
Name und Größe entsprechend der toponimia oficial de la Acadèmia Valenciana angepasst.
Niiepce (2023-09-20 15:36:00+00:00): Hallo,
Danke für die Verbesserungen der Daten. Eine Kleinigkeit wäre hier nur das 	"O²-Mobilfunkmast" kein Eigenname ist.
Mobilfunkmast wird schon durch man_made=mast
tower:type=communication
ausreichend beschrieben und die Information, dass er von o2 betrieben wird kann in den operator-Tag, so wie du es auch am Gebäude gemacht hast.
VG
Niiepce (2023-09-20 15:47:01+00:00): Hallo,
Du hast in einigen deiner Änderungen die Höhe getaggt. Du hast bei jeder Angabe "Meter" miteingetragen. Der Standart, damit height einheitlich ausgewertet werden kann, ist bei Angaben in Metern nur den Wert ohne Einheit einzutragen.
verwendet werden.
Hier ist ein Beispiel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height?uselang=de#Beispiele
Viele Grüße
Niiepce (2023-09-20 15:49:06+00:00): Hier siehst du überall, wo du mit "Meter" getaggt hast: https://overpass-turbo.eu/s/1ALa
Möchtest du das ausbessern?
user_20264589 (2023-09-20 16:27:56+00:00): Danke für den Tip! Ich werde es ausbessern!
infeeeee (2023-09-18 09:31:50+00:00): Szia!

Gépelési hiba: "abandomed" https://www.osm.org/way/619557629

Amúgy ez az abandoned=yes séma már nem ajánlott, helyette a prefix-et is lehetne használni, pl: abandoned:power=substation

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:*
kogutowicz-mano (2023-09-18 10:15:59+00:00): Kösz, javítva.

Erre gondolsz?
> Use of this tag is discouraged for some features, and where more than one main feature is tagged on the same database element
Nem világos, hogy ez az az eset-e.
Mindenesetre az abandoned=yes nekem személy szerint szimpatikusabb, és addig használnám, amíg csak nem tiltott. :-)
infeeeee (2023-09-18 10:29:49+00:00): Igen, leírja utána az okokat, hogy sok esetben nem jó ez a címke, és akkor inkább, legyen egy olyan címke ami minden esetre jó mint kettő a külön esetekre. "Deprecated"-et "elavult"-nak szokták fordítani, nem rossz, csak van jobb is. Te szoktad egységesítgetni a címkéket országszerte, ez valahogy annak kicsit szembemegy szerintem.

Amit viszont ír a végén kiemelve, hogy a prefixet használd emellett is, csak akkor már minek két címke ugyanarra a dologra?

> Therefore, you must also make any tags which no longer have current meaning as a result of the abandonment unavailable to software which doesn't know about the abandoned=yes tag
Kiezkickerde (2023-12-15 10:57:07+00:00): Moin, wenn ich das richtig sehe, bist du derjenige gewesen, der den Leverkusenstieg zu einem Weg erklärt hast, der einerseits eine Einbahnstraße sein soll, in dem aber andererseits jedlicher Fahrzeugverkehr verboten sein soll?! Vielleicht magst du dich ja mal in https://www.openstreetmap.org/note/4028821 äußern.
map per (2023-09-16 18:07:44+00:00): Concerning review_requested:
This edit looks good, thanks!
empty_child (2023-09-16 15:38:37+00:00): Hello Gvantsa Bua,
Please, check the data you add. In https://www.openstreetmap.org/way/933940542 you wrote "=Fatmanis street" in value
Nádia Cristina Da Silva Mello (2023-09-16 15:19:48+00:00): MAPEAMENTO_OBRAC_2023_REGIÃO_CONTÃO
empty_child (2023-09-16 15:36:01+00:00): Hello Matchavariani,
Please, fill out tags correctly. I think, you copied it and not checked the result (https://www.openstreetmap.org/way/1208301136)
Tomas Straupis (2026-06-06 09:23:39+00:00): Labas. Čia senokas pakeitimas, bet aš kalbėjau su draugais iš šitų vietų, tai sakė kad nėra jokio dvirtakio šitose vietose: https://www.openstreetmap.org/way/367419009 Čia yra na paprastas miško takas (highway=path be visų designated dalių).
limes11 (2023-09-23 07:50:50+00:00): Hi, 

danke für die Fehlerkorrekturen. 

Bitte das leisure=nature_reserve nicht entfernen. Das wird weiterhin üblicherweise bei NSGs gesetzt und ist hilfreich beim Datenabgleich.

Schöne Grüße, Limes
Niiepce (2023-09-24 10:46:04+00:00): Danke für den Hinweis.
Ich hatte leisure=nature_reserve gelöscht, da es mir als etwas redundantes Tag zu dem neuerem Tagging-Schema vorkam, in welchem ein NSG ja bereits mittels dreier Tags eindeutig zu identifizieren ist.
Aber ich werde es in Zukunft nicht mehr löschen, wenn es an einem NSG ist.

Grüße Niiepce
CRCulver (2024-06-05 17:16:51+00:00): Why have you added the name "Qabriston" (and its English translation) to all Sunni Muslim cemeteries in Uzbekistan? This is a generic name, already expressed by landuse=cemetery, and therefore it should not be added as the name= tag. The name= tag should be the actual name (if any) of each cemetery according to the sign posted at its entrance.
silversurfer83 (2023-09-17 09:29:32+00:00): Moin Robims :)

ich sehe, dass du hier Höchstgeschwindigkeiten eingetragen hast und hätte da mal ne Rückfrage:
Die Abschnitte, die du geändert hast, sehen so aus, als hätten sich in unterschiedliche Fahrtrichtungen unterschiedlich viele Fahrspuren. Nun ist an diesen Abschnitten schon eine richtungsabhängige Höchstgeschwindigkeit eingetragen (die tags dafür lauten "maxspeed:forward=* und maxspeed:backward=*). Leider sieht man diese Beschränkungen im von dir benutzten Editor (heißt iD) nicht direkt. Um alle Eigenschaften eines ausgewählten Objekts (wie zb einem Straßenabschnitt) zu sehen musst du in der linken Spalte (bearbeite Objekt) ganz nach unten scrollen bis der Abschnitt "Eigenschaften" erscheint. Dort siehst du dann alle Eigenschaften (tags), die das Objekt hat in einer Tabelle oder als Textfeld.

Kannst du bitte kontrollieren, ob diese Abschnitte in der Wirklichkeit tatsächlich richtungsabhängige Beschränkungen haben?

Bei Fragen, immer raus damit

grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141346145
Robims (2023-09-17 18:48:19+00:00): Moin silversurfer,
das mit den unterschiedlichen Fahrspuren ist richtig. 
Der Unterschied kommt durch die Ampel zustande. Auf der B56 gilt grundsätzlich 100, auf der Zeithstrasse 70. Nur vor der Ampel gilt von der B56 70. 
Bei der Zeithstrasse war aber tatsächlich die maxspeed:backwards falsch eingestellt, auf 50 statt 70. Hier gilt nämlich eigentlich in beide Richtungen die gleiche Geschwindigkeitsbegrenzung. 

Danke aber für den Hinweis, ich bin noch neu in OSM, da sind Tipps immer gerne gesehen. 

LG
Robims
pitfire (2023-09-18 11:17:31+00:00): Hallo 

das passt aber alles nicht so richtig.
TrasseWeg: Zeithstraße (120054867) Richtung Westen
hat noch maxspeed:backward 50 und soll dann Weg: Zeithstraße (25144532) wieder auf maxspeed:backward 70 
zulässig sein?
Wurde die Beschilderung (traffic_sign=DE:274[50]) 

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.811990899997994&lng=7.239970500000027&z=18.241340829549713&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=298949548548851&x=0.5597173557167083&y=0.530379692635446&zoom=0.5677179962894251
Robims (2023-09-18 16:34:35+00:00): Da muss ich was beim bearbeiten falsch gemacht haben. Ziel war es die Geschwindkeitsbegrenzung für die Zeithstraße ab der Kreuzung auf 70 zu setzen, da mir in Organic Maps angezeigt wurde die Geschwindkeitsbegrenzung wäre 50 (was nicht der Realität entspricht). 

Wenn du besser weißt wie es zu dem Fehler kam lass ich dir gerne den Vortritt ihn zu korrigieren.
pitfire (2023-09-19 04:41:34+00:00): Das kann passieren und ist alles reparabel. Die Zeitstraße von Osten kommend ist mit VZ traffic_sign=DE:274[50] & Zeichen 131 & Verkehrszeichen 1006-31 Unfallgefahr auf 50 reduziert und wird erst Richtung Siegburg unter Brücke mit VZ Zeichen 278-50 & Zeichen 331.1 freigegeben.

VG pitfire
Nearby0051 (2023-09-17 11:45:14+00:00): Moin,
Danke für deine Eintragungen
Bitte bedenke, dass der Name eines Objektes auch nur dafür gedacht ist. 
Informationen wie "Leichter Trail" etc gehören besser in die Beschreibung des Objektes
MxxCon (2023-09-18 05:31:03+00:00): Hello.
Please note that "Independent" is not a brand of this hotel and therefore not a valid tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141346309
Olaf der Mapper (2023-09-16 14:50:58+00:00): *LG euer Olaf vergessen
limes11 (2023-09-16 16:41:10+00:00): Hi, 

bitte beim Erfassen darauf achten, dass "name" für Eigennamen verwendet wird. Die Funktion eines Rettungsplatzes wird bereits durch emergency=assembly_point ausgedrückt.

Viele Grüße Limes
kannix (2023-09-17 07:20:40+00:00): Ahoi,
inhaltlich stimme ich Dir zu. Im Idealfall sollte noch der zugehörige Tunnelname ergänzt werden (hier 'Rettungsplatz Unterführungsbauwerk Breckenheim').
Viele Grüße, Dirk
Mitsjol (2023-09-18 08:21:02+00:00): Oh oeps, geen idee hoe die daar is gekomen haha.
czebureks (2023-12-08 15:25:42+00:00): Cześć, dzięki za edycję!
Czy istnieje teraz bezpośrednie przejście między Montownią a Bastionem Wałowa?
jfckm (2023-12-08 16:02:32+00:00): Cześć,
Jak najbardziej. Jest tam furtka w ogrodzeniu i te dwa razy co byłem na miejscu to była otwarta.
czebureks (2023-12-08 17:51:49+00:00): Dzięki. Dociągnąłem ten footway do istniejących dróg serwisowych na jednym i drugim terenie. Możesz ewentualnie skorygować, jeżeli widzisz jakiś błąd.
Branko Kokanovic (2023-09-21 21:21:45+00:00): Zdravo, sad kad si stavio da si ove ulice jednosmerne, gomila provera ne prolazi. Naime, autobusi koji izlaze sa terminusa ka bulevaru vudroa vilsona (u smeru ka ekonomskom) sada prolaze kroz jednosmernu ulicu:) Na primer 51: https://www.openstreetmap.org/relation/2643168#map=19/44.80074/20.44608

Ili ovo nije jednosmerna ili autobusi izlaze nekako drugacije?:)
Cvelee (2023-09-21 21:29:22+00:00): Ovo na mapi na linku nije pravi put kako autobusi izlaze sa terminusa, zato sam i promenio u jednosmernu ulicu. Treba da iskruze oko terminusa i izadju na ovu malu ulicu sto izlazi ka bulevaru i onda skrene levo. :)
Cvelee (2023-09-21 21:31:25+00:00): Ja sad ne mogu da pronadjem kako da izmenim ovu liniju i ostale koje staju ovde, ali ti ako mozes izmeni. :)
Cvelee (2023-09-21 21:36:35+00:00): U sustini ovako bi trebalo da izlaze autobusi, ovo je primer za 3A

https://prnt.sc/YmApiGnVfcnP
Branko Kokanovic (2023-09-21 21:37:20+00:00): Aha, naprave jos jedan krug, jasno. Izmenicu ja to, ima gomila linija tu:) Hvala za brzo javljanje:)
Branko Kokanovic (2023-09-21 21:42:06+00:00): Evo uradio sam za liniju 3A. Ako stignes, potvrdi samo: https://www.openstreetmap.org/relation/12185456#map=19/44.80059/20.44526&layers=N

BTW, tesko je menjati linije (tj. relacije) preko iD editora (ovog web), obicno se koristi najpredniji JOSM editor. Pogledaj, deluje teze i drugacije na prvu loptu, ali dobar je za velike promene
Cvelee (2023-09-21 21:42:08+00:00): Da, naravno zavisi od linije koje stajaliste koristi, ali u sustini svi izadju na taj mali put, npr 51 i 511 ne prave krug oko terminusa nego izadju odmah na ovaj put koji vodi ka bulevaru. 

https://prnt.sc/6Pl8wvMiceu1

Nema na cemu. :)
Cvelee (2023-09-21 21:45:27+00:00): Nemam opciju za potvrdu nigde, ali da to je to, hvala na savetu.
Branko Kokanovic (2023-09-22 10:29:58+00:00): Ispravio sam sve linije, pogledaj kad stignes (desni klik na put, pa "query features" ili "odlike upita" ili ovaj kursor sa znakom pitanja sa desne strane, pa oznaci put, pa nadji liniju).

Jedino nisam razumeo za 51 i 511 kako izlaze, pa sam i njih zavrnuo: https://www.openstreetmap.org/relation/2643168#map=19/44.80072/20.44520&layers=N. Ako mozes opet neku sliku kako one izlaze, molim te, jer ne razumem kad kazes "izadje odmah"
Cvelee (2023-09-23 10:30:56+00:00): 51 i 511: https://prnt.sc/vD6AG0_qlXV8
601 i EKO2: https://prnt.sc/xgJtjYwsIDsP
46: https://prnt.sc/q9bgvrQFXZ0H
3A, 91, 92, 551, 553: https://prnt.sc/GjVYs360AKf7

Ovo su sve izlazi.
A ulazi ne moraju da se stavljaju, jer svakako vozaci izbacuju ljude kod tc galerija.

Dolasci mogu bili ili ovako: https://prnt.sc/zK_IswiXhruf

Ili ovako sve jedno je.
https://prnt.sc/hjWQSpx_udm2

Mada je bolje staviti samo do galerije, ali ostaviti da u nazivima pise Beograd na vodi, nadam se da je sad sve reseno, :)
Branko Kokanovic (2023-09-24 11:27:29+00:00): Evo sredio sam jos na osnovu slika. Dodao i 91 i 92, kretale su direktno sa ulice ranije:)

Jedino mi je sad sumnjiva ova stanica: https://www.openstreetmap.org/node/9543693792. Kaze da sa nje polaze 3A, 91, 92, 551 i 553, a ti si "zakovrnuo" sve ove linije da krecu iz unutrasnjosti ovog "prstena", pa samo da vidim da nije neka greska? Ili na tvojoj strani ili ova stanica mozda nije na dobrom mestu?

Inace, sve GTFS (google transit feed) smo svojevremeno dobili od drzave za par gradova i imamo program koji ih proverava dnevno (tako sam i primetio ove izmene). Jedini problem je sto grad daje ove izmene jednom u 6 meseci (videcemo kako ce sad biti, neki kazu da ce biti bolje, ali poslednji je iz marta). Onda mi obicno unesemo sta dobijemo, pa naknadno menjamo sta se promeni od tada. Pored programa, onboard-ovali smo se na sajt https://ptna.openstreetmap.de/. Malo je konfuzan, ali tamo moze da se vidi i GTFS (sta daje grad) i stanje u OSM-u. Ovo ti pricam da znas sta sve postoji, posto vidim da vrlo dobro znas sta pricas:)
Cvelee (2023-09-24 11:33:00+00:00): Vazi, hvala puno. Inace ova stanica sto si poslao je greska, ona ne postoji. Ali vidim da hvali jedna na ovom mestu odakle krecu 51 i 511:

https://prnt.sc/x93-JHJOYGZP

Nalazi se tu negde otprilike, tacna lokacija moze da se vidi iz satelitskog snimka. Inace imam iskustva zato sto radim izmene za aplikaciju Moovit ako si cuo, jedan sam od ambasadora i radim izmene svih linija koje postoje u Beogradu i okolnim gradovima, tako da imam dosta iskustva sto se tice stanica i izmena.
Cvelee (2023-09-24 11:37:58+00:00): Inace tamo imas sve moguce trase linija pa mozes videti slobodno ako ti zatreba nekad, na kompu ne mogu da se vide trase iz nekog razloga, ali ce se to popraviti uskoro, ali na telefonu radi sve normalno.
Branko Kokanovic (2023-09-24 11:46:39+00:00): Hm, jel znas koji je "ID" stanice? To je onaj cetvorocifreni broj koji stoji na stanici?

Strava za moovit, ali se nadam da te placaju za taj posao:) Jer ako te ne placaju, onda bolje da budes ambasador na OSM-u:) Bar tako pomazes svima, a ne jednoj kompaniji i pravis izmene direktno na mapi:) Ako te placaju, onda moramo da smislimo nacin da mozes da kazes i nama kada nesto saznas sa terena:D Ako ne znam da editujes relacije, bar da ostavis belesku - to je ono pretposlednje dugme sa desne strane, pa bar tako da nam "javis" sta nije u redu. Ima nas par koji isprave stvari tu i tamo, npr. Aleksa Marinski prati bgprevoz, pa budemo azurni, sad je izmenio EKO2 liniju, ja pre neki dan dodao novu stanicu u Bloku 28 za EKO2, ali jos jedna osoba koja bi bila jos brza ne bi bila na odmet:D
Branko Kokanovic (2023-09-24 11:47:30+00:00): BTW, ako imas telegram, tu smo na https://t.me/osm_sr, pa ako imas taj messanger, svrni, ima nas stotinjak, retko se chatuje, uglavnom su stvari za mape
Cvelee (2023-09-24 11:52:23+00:00): Okej, super, hvala na predlogu razmislicu. Inace broj stanice je 3110.
Frans S (2023-09-18 09:14:39+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141347469
GCerretani (2023-11-02 08:22:47+00:00): Via Ricasoli non si chiama Via Bettino Ricasoli, ma semplicemente Via Ricasoli. "Bettino" non compare in alcun dato ufficiale.
ivanbranco (2023-11-02 20:25:08+00:00): @GCerretani: Questo é un documento ufficiale del sito del comune di Siena e la dicitura con "Bettino" appare almeno tre volte a pagina 40, 43 e 44: https://www.comune.siena.it/sites/default/files/2022-11/BRJPR010%20Relazione_Parte1.pdf
GCerretani (2023-11-02 21:25:29+00:00): Io mi baso esclusivamente sulla cartografia tecnica comunale su https://siena.ldpgis.it/overview_export/pub/index.php?viewer=ldp

Volendo, per ulteriore conferma c'è anche la lista ufficiale dei toponimi.

Oltretutto anche la segnaletica verticale sulla via riporta sempre e solo Via Ricasoli.

Tutto il resto sono errori, che spesso purtroppo si trovano anche in atti ufficiali del comune.
GCerretani (2023-11-02 21:26:59+00:00): https://opendata.comune.siena.it/?q=metarepo/datasetinfo&id=Toponimo_Stradale

Dimenticavo il link della lista dei toponimi, aggiornata però al 2015 quindi da prendere con la dovuta attenzione.
ivanbranco (2023-11-02 21:32:45+00:00): >Oltretutto anche la segnaletica verticale sulla via riporta sempre e solo Via Ricasoli.

Su OSM non sempre mappiamo pari pari ciò che riporta la segnaletica. Infatti quando c'è scritto "Via XX Settembre" noi tagghiamo "Via Venti Settembre", quando c'è scritto "CORSO FIUME" tagghiamo "Corso Fiume" e così via. In questo caso sembra effettivamente che il Ricasoli della via sia Bettino (o ci sono dubbi a riguardo?), quindi per me è corretto aggiungere il nome completo come da convenzione italiana. Il nome nella segnaletica si può sempre lasciare come short_name oppure official_name o altri tag.
GCerretani (2023-11-02 21:49:24+00:00): Beh oddio, qui il caso mi pare diverso da come si trascrivono i numeri e le maiuscole. Qui si tratta di aggiungere un pezzo di nome che non compare da nessuna parte.

La via potrebbe benissimo essere intitolata alla famiglia Ricasoli, non in modo specifico a Bettino. Avete documenti a riguardo? I database e la cartografia comunale riportano sempre i nomi e cognomi per esteso, ma non in questo caso, per cui la cosa è molto sospetta. Se ho un po' di tempo proverò ad indagare, ma non sarà semplice trovare l'atto di intitolazione. Non possiamo affidarci a alcune relazioni del comune, potrebbe essere benissimo che il geometra di turno abbia agito d'istinto.
GCerretani (2023-11-03 11:09:34+00:00): Non ci aiuta direttamente ma segnalo che a Firenze, Via Ricasoli è intitolata alla famiglia, e non al Bettino, ed è mappata correttamente.

https://it.wikipedia.org/wiki/Via_Ricasoli
https://www.openstreetmap.org/way/38605292
Kjarrval (2023-11-26 12:45:10+00:00): Don't know if it was your correction that caused it or not, but one part of Höfðatorg is (wrongfully) not displayed as a building anymore.
tms13 (2023-12-04 08:55:23+00:00): Thanks - fixed.
eggie (2023-11-15 06:49:40+00:00): Beste RR Je zet met access=no (Verboden Toegang)  de boel op slot.
Svp geen access=no op wegen en paden taggen. Het is bijna altijd verkeerd gebruikt.
Verder blokkeer je de knooppunt fietsroute 44-82
Ik pas even wat aan. Hoe zit het met het nieuwe fietspad?

MVG
eggie
eggie (2023-11-15 06:50:54+00:00): bicycle=dismount ipv no toegevoegd
access=no verwijderd.
eggie (2023-11-15 07:02:16+00:00): Het zal nog wel even duren zo te zien.. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=15-11-2022&loc=51.88315%2C5.437138%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-09-11&acqid=20230911_105430_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
Gr eggie
Ale_Zena_IT (2023-10-17 16:41:35+00:00): L'aeroporto di Brindisi non è certo landuse=military (essendo principalmente un aeroporto civile). Citando l'articolo Wikipedia "Con Decreto Interministeriale dell'11 settembre 2008, l'aeroporto ha assunto lo stato giuridico di aeroporto civile appartenente allo Stato, aperto al traffico militare."
Anzi, ha minore valenza militare dell'aeroporto di Pisa https://www.openstreetmap.org/relation/5827108 che è invece una base operativa.

Parlando poi della parte militare (l'Orazio Pierozzi) non la si può certo taggare con military_service=air_force in quanto l'operatività è stata spostata da molti anni a Gioia del Colle. Lì risiedono principalmente uffici.

Se facciamo modifiche a oggetti del genere, facciamolo a ragion veduta per favore.
Le mie fonti sono: Wikipedia e il fatto di lavorare all'interno dell'area da 5 anni.

Grazie, happy mapping.
mavl (2024-11-13 09:20:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159082288 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
threeof4 (2023-09-26 20:27:24+00:00): Hi Ottwiz, 
although it's nice that people mark out forest I think you are not very accurat in marking forest. There is Managed forest en Natural forest and when I look at this set it is not very specific. For displaying the map it doesn't make any difference but for other uses a more detailed marking of forest is preferred. Marking area's the way they are in the real world is always better. Yes, that is way more work but is the way to map. I try to map as close to the ground truth as I can and this makes for a better map.  Please revise this set or delete this and make a new start. 

Thanks for your attention.
threeof4
ottwiz (2023-09-27 11:26:31+00:00): Hi threeof4,

Thanks for the comment, when I have time i'll check it based on what you're mapping. I noticed that there are a lot of managed forests but I hate using landuse=forest and natural=wood together, because it appears the same on any OSM map layer. (Let it be mapbox or carto or anything). In Europe everything is marked with landuse=forest because that is the standard, since all forest can be cut down there even if most of it is natural. (Some are managed though) 
In Alabama there's a lot of natural=wood tagging, and it has similar managed and unmanaged tagging. (So maybe you should catch up with other mappers regarding the matter)
The reason is similar, most of us in the OSM US community has settled down that natural=wood on everything, because the landuse=forest is just ambiguous. 

In Appalachia (West Virginia + Maryland + PA and other states) I use natural=wood only since the amount of managed woods is not much, except those which are owned by USFS (national forests) or the State (state forests), but based on some debate we agreed on keeping natural=wood. I invested a lot of time in this and to be honest the area I edited looks a lot better than before.

(I crosspost this to OSMUS Slack so maybe other mappers from the US have their opinion)
ZeLonewolf (2023-09-27 12:40:11+00:00): landuse=forest and natural=wood means the same thing, trees.

While some mappers have tried to use =forest to mean managed forest, many others use it as a synonym. I personally think it's a waste of time to draw a distinction.  I think natural=wood where trees are present is a perfectly acceptable way to map wooded areas.
threeof4 (2023-09-27 18:28:03+00:00): Thanks Guys for the comments. As I see it I can continue the way I went (althought its more work). I do wonder why there are so many possible forest/wood/tree tags while one tag catches it all. My idea is that when there's a tag that's applicable you can indeed use it. But that's just me. 

The second problem I think I have with the way you did this area is that it's not very accurately traced (using Bing-Maps to evaluate). Indeed it always looks better when edited but it seems that you went for the largest area  sacrificing accuracy. The way I map is I first fill in the details of an area (builings, powerlines, water etc) and then the meadows/grassland and finally bind it together in a forest. By slapping a forest to an area the next person who does the detailing  has to correct all the inaccuracies to incorporate his/her changes.

But okay, this kept you busy and satisfied and that is what counts :^)
We just differ in the way we edit I guess. 

Keep on editing. 

threeof4