piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-04-10 09:27:55+00:00): Moin Kaiser,

Wenn du so eine Fläche aufteilst könntest du in Zukunft vielleicht darauf achten nicht an jedes Polygon den Flurnamen zu taggen. Dafür haben wir place=locality und das als ein node möglichst mittig in dem entsprechenden Bereich.

Grüße
Silversurfer83
hmkaiser (2023-04-11 09:24:26+00:00): Vielen Dank für deinen Vorschlag, genau so bin ich bis Mitte März vorgegangen ... und das seit mehreren Jahren: Es hatte bis dato niemanden interessiert. Mitte März 2023 allerdings wurde dann mein Account ohne Vorwarnung 14 Tage gesperrt. Es hat sich jemand - ich war zwei Tage nicht online -  fürchterlich über die von dir vorgeschlagene, von mir so praktizierte Vorgehensweise der Detaillierung von landuse=vineyard-Flächen nahe Bad Neuenahr aufgeregt, dazu dann auch noch den an den Haaren herbeigezogenen Vorwurf konstruiert, dass meine Änderungen "unerlaubtes Micro-Tagging" sein würde. Jedenfalls wurden meine Detaillierungen nicht nur an dieser Stelle gleich wieder retourniert, so ein kartographisch eindeutig schlechterer Zustand wieder hergestellt. Und das vermutlich nur, weil die Einzelflächen nicht mehr unter der ursprünglichen Bezeichnung/"Markennamen" abgespeichert waren. Da fragt man sich schon ...

Die im "Heckenheimer Eckweg" vorher bereits erfassten Tags, habe ich daher 1:1 übernommen, inkl. der Botschaft "... feel free ...".
silversurfer83 (2023-04-11 10:23:56+00:00): Ok. Verstehe.

Ich muss aber auch sagen, dass "ohne Vorwarnung" in deinem Fall auch nicht ganz korrekt zu sein scheint.
Meines Wissens nach war das nicht deine erste Sperre und deine Arbeit wird schon sehr lange im Forum besprochen. Ohne jetzt durch alle Änderungen zu gehen bin ich mir trotzdem sicher, dass es auch in der Vergangenheit genug Kommentare zu deinen Änderungen gab die dir eigentlich so ganz langsam ein Gefühl dafür geben sollten, dass nicht alles 100% auf Gegenliebe stößt, was du hier tust.
Genau aus diesem Grund wurde deine Botschaft "feel free..." auch mit gemischten Gefühlen aufgenommen.


An alle, die hier möglicherweise mitlesen: Wie ist denn das bevorzugte Vorgehen bei diesen Parzellen? Node mit place=*?
hmkaiser (2023-04-11 12:04:55+00:00): Hallo silversurfer83,

mir ist schon klar, dass nicht alles, was ich tue, ungeteilte Zustimmung findet. Anders herum - logisch - findet auch nicht alles, was ich in OSM entdecke, meine 100%ige Zustimmung.
Entscheidend ist doch aber, dass ein Projekt wie OSM durch ehrenamtliches Engagement vieler Leute vorangebracht wird, jeder davon mit unterschiedlicher Herangehensweise. Und "vorangebracht" nehme ich per Saldo auch ein Stückchen für mich in Anspruch.

Noch zu: "... feel free ...": Im Heckenheimer Eckweg stammt der Tag "note" von meinem Vorgänger und ist vollständig mit "feel free to change and improve" belegt. Das fand ich schon bemerkenswert, weil wir ja bei Anmeldung in OSM ausdrücklich bestätigen müssen, dass das, was wir in OSM erfassen, kein Eigentum des Erfassers ist.
hmkaiser (2023-04-11 12:07:17+00:00): Sorry, vergesse immer den angemessenen, richtigen Schlusspunkt:

Viele Grüße - Michael!
limes11 (2023-04-12 16:49:43+00:00): Änderungssatz revertiert.

@hmkaiser: Es sollte dir mittlerweile klar sein, dass diese Änderungen sehr kritisch gesehen werden. Eine Vorwarnung durch die DWG gab es bereits in deiner zweiten Sperre. Jegliche Änderungssätze im Kontext der Weinbergzerstückelungen blieben unbeantwortet. Du hast jede Kommunikation ablehnt und es versäumt dein Vorgehen im Forum zu erläutern.

Hier kannst du dies nachholen:

https://community.openstreetmap.org/t/massives-aufteilen-von-weinbergen-landuse-vineyard/97539/53

Falls du erneut kommunikationslos fortfährst, bleibt uns nichts übrig, als eine weitere Sperre zu beantragen.

VG Limes
Strubbl (2023-04-11 21:35:12+00:00): Hi VSRA, um Gebäude rechtwinklig zu zeichnen, kannst du hier im Editor das Gebäude auswählen und dann auf deiner Tastatur die Taste Q drücken.
Filip009CZ (2024-12-19 15:51:35+00:00): Zdravím, čo to je za zastávka v budove? https://www.openstreetmap.org/node/10797432416
literan (2023-04-10 17:47:22+00:00): вандальная правка: удаление названия, тега ref без какого-либо обоснования
literan (2023-04-10 17:46:27+00:00): откат, вандальное удаление валидного тега без какой-либо причины
user_125718 (2024-03-25 00:43:13+00:00): Hallo!
Lies bezüglich Öffnungszeiten mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours wenn dann noch was unklar sein sollte, kannst du mich fragen.
literan (2023-04-10 17:45:49+00:00): почему удалены кавычки?
south ural (2023-04-11 02:40:36+00:00): Географические названия, к коим относятся названия коттеджных посёлков пишутся без кавычек. Не наравится, спроси у Института русского языка РАН!
literan (2023-04-11 05:54:53+00:00): коттеджные поселки не являются населенными пунктами, и потому не являются географическими названиями
south ural (2023-04-11 08:00:41+00:00): Кто тако
внутригородские посёлки тоже не являются населенными пунктами
south ural (2023-04-11 08:04:04+00:00): Кто такой бред сказал тебе! Любой посёлок, не важно какой он населенный пункт или внутри него, или за его пределами  является географическим названием, поэтому в любом случае в кавычках не пишется или ты придерживаешься позиций быдла из 90-х, у них всё было в кавычках!
literan (2023-04-11 08:39:35+00:00): Не надо мне хамить. До принесения извинений переписку с вами прекращаю; при продолжении вандальных правок обращусь в DWG
south ural (2023-04-14 12:48:31+00:00): Здесь кавычки не нужны!
Satellite Ufa (2023-04-09 19:12:31+00:00): Hi! It's a good thing I didn't start from here, or I would have been collision... :)
anti-romantic (2023-04-09 19:41:57+00:00): Hi :) 
Hope I didn't mess it up. If there are any mistakes, feel free to fix them!
Dodko (2023-04-11 06:31:16+00:00): Aby z toho bol hotel treba pridať značku
tourism=hotel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism%3Dhotel

potom je dobré doplniť telefón, web, mail, WiFi, izby.

roof:colour=Hnedá
Farby dávať v anglickom jazyku, inak to aplikácie nepoznajú
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:colour
euroPathfinder (2023-04-12 20:06:23+00:00): Hi,
Wie ich sehe hast Du eine Überprüfung Deiner Änderung angefragt. Für mich sieht soweit alles vorbildlich aus, danke für Deinen Beitrag! :)

Beste Grüße
euroPathfinder
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134700967
literan (2023-04-10 17:44:30+00:00): и зачем вы удаляете тег name:ru? Это вандализм. Все подобные правки будут откачены. 

При продолжении буду обращаться за вашей блокировкой
pitfire (2023-04-10 13:42:02+00:00): Hallo florian1984,
ich denke der "Weg: 789333231" muss wieder mindestens zu "service" aufgewertet werden,ansonsten dürfen die Bewohner von z.B 17 (29a mit Fragezeichen) nicht mehr mit dem Auto zum Grundstück! Haus 29a scheint auch falsch und ist im Geoportal als Haus 17 erfasst. 
Der Verbindungsweg hat im Geoportal auch einen Namen "Ober dem alten Garten"
Kannst Du das bereinigen?

Gruß pitfire
SomeoneElse (2023-04-12 10:42:30+00:00): Hello,
I've changed https://www.openstreetmap.org/way/1160915136 from a footway to a cycleway (which it must be, because everything it joins is a cycleway), and split it so there is no longer a gap in https://www.openstreetmap.org/relation/32019#map=20/52.56181/-0.23378 here.
Cheers,
Andy
moosfrosch (2023-04-13 14:24:17+00:00): Hallo,
du hast u.a. "access_foot=forestry" eingetragen, was soll das sein? zB (Feldweg #851900086) Forstleute dürfen im Wald überall rumlaufen, auch in Naturschutzgebieten. Ist das ein Weg, der gesperrt ist, und warum nicht auf ganzer Länge? Und wenn ja, warum dann nicht direkt als gesperrt eintragen? Muss ja auch richtig gerendert und geroutet werden, Graphhopper ignoriert das zB. Versuche zu verstehen, was deine Intention ist...
Galbinus (2023-04-13 18:07:13+00:00): Laut der veröffentlichen Regelunmgen für das Naturschutzgebiet, in dem sich dieser Weg befindet, dürfen normale Wanderer in diesem Gebiet  nur auf befestigten oder markierten Wegen unterwegs sein. Wen also ein Weg nicht als Wanderweg markiert, im ersten Abschnitt aber eindeutig als befestigt einzustufen ist, dann aber in einen unbefestigten Weg übergeht, darf laut der Vorschriften der befestigte Abschnitt begangen werden, der unbefestige Abschnitt aber nicht. Das ist erst einmal die rechtliche Situation.
Galbinus (2023-04-13 18:11:16+00:00): Den für die Öffentlichkeit nicht legal nutzbare Wegabschnitt habe ich daher mit access=no versehen. Das sorgt bei vernünftigen Rotuern und vernünftig gerenderten Karten auch dafür, dass über diesen Weg zum einen kein Wanderer geroutet wird zum anderen aber auch ein solcher Weg farblich anders dargestellt wird (blasser). Nun wird aber auch der für die Öffentlichkeit nicht erlaubte Wegabschnitt ganz offensicht von Forstarbeitern genutzt. Es ist etabliertes Tagging, dass bei einem "Für Fahrzeuge gesperrt, Forstwirtschaftlicher Verkehr frei" mit vehicle=forestry gearbeitet wird. Ich habe dies auf den Fußgängerverkehr übertragen und daher foot=forestry eingetragen.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-22 18:20:07+00:00): Hi, you are adding changing forest features using imagery which is not very up-to-date. Consider using Maa-amet's ortophoto. Also consider the fact that in a forest used for forestry these things change and maybe you won't be there to update them. Since this place is far from big population centers, other mappers may ignore it too and it will quickly become outdated (as the photos you are basing your mapping on)
Famlam (2023-04-09 20:09:40+00:00): Nb. bij gebrek aan luchtfoto's zijn alle locaties "bij benadering"
gscscnd (2023-04-10 10:26:47+00:00): Był już tag toilets=yes i to było prawidłowe rozwiązanie.
Interswd (2023-04-11 08:42:51+00:00): chyba już jest dobrze, bo to po kilku min. przywróciłem
gscscnd (2023-04-11 10:14:38+00:00): Tak, sprawdzam zestawy zmian od najstarszego, czasem napiszę komentarz zanim znajdę, że usterka już poprawiona.
DUGA (2023-04-22 00:54:52+00:00): Gong Cha and Kyoto Matcha are combined together as the sweetest spot.
ElliottPlack (2023-04-24 19:55:50+00:00): Oh, I didn't see that. How do you think it is best to handle? The one has a brand wikidata.
DUGA (2023-04-24 20:01:37+00:00): Good question, I simply don’t know. A relation is really complicated, but I guess there is no other choice
joost schouppe (2023-05-02 15:47:51+00:00): De fietsstraat die je hier recent invoerde is niet aangeduid als maxspeed 30. Ik heb het even gecorrigeerd.
silversurfer83 (2023-04-11 20:02:35+00:00): Hey there :)

just a little heads up: Please check your uploads when using maps.me. You recently commited at least three changesets with bounding boxes covering several continents.
The changes look alright but the huge boxes still are a bit annoying to others :)

Happy Mapping
silversurfer83
Humus015 (2023-04-23 10:08:51+00:00): Hi , after a change if not roaming can not send updates immediately.  What is the issue if there are boxes like in figure?   If using m.me of course Iam outside on the field and not in front a PC.
silversurfer83 (2023-04-23 11:12:51+00:00): Hi
thanks for coming back to me.
Like I said, the only reason I commented was because it's only a bit annoying. If you can't upload before moving a few times, that's fine.
Here's an explanation from the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

safe travels and happy mapping
Humus015 (2023-04-23 16:48:48+00:00): Thanks for the link.
RicoElectrico (2023-04-09 20:36:15+00:00): Dzięki! Akurat chwilę po tym mi się telefon rozładował 😅
Mister Kanister (2023-04-12 08:06:10+00:00): I think there has been a mixup with oneway-restriction, but I don't know the situation OTG. Check this oneway=yes: https://www.openstreetmap.org/way/148123300 My guess is that this way is accessible both ways?
dafadllyn (2023-04-12 16:18:07+00:00): Hello Mister Kanister! :)
Yes, it is accessible in both ways. Thanks for paying attention and sorry for my mistake, which i have corrected now. (I forgot to remove the oneway=yes when i was updating and improving the crossroads.)
Best regards
drops09 (2023-04-09 20:48:09+00:00): Schaue ich mir morgen genau an.
Langlaeufer (2023-04-09 20:54:54+00:00): Danke
drops09 (2023-04-11 12:57:00+00:00): Stimmt, nur im von Dir angegebenen Bereich gibt es einen Fahrradstreifen. Wie kann ich das ändern?
Langlaeufer (2023-04-11 19:04:01+00:00): 
Hallo drops09
auf openstreetmap.org -> Bearbeiten mit ID 
Rechte Maustaste auf den Kreuzungspunkt Hans-Böckler-Str. und das Scherensymbol für schneiden.
Dann beim Weg westlich zu cycleway:both zu cycleway:left ändern.
Ich schaue dann nochmal drüber.
Grüße
drops09 (2023-04-11 19:14:06+00:00): Ok, Danke!
drops09 (2023-04-20 16:38:12+00:00): Habe es geändert und hochgeladen. cycleway:left  gabe es nicht als Auswahl. Musste ich per Hand reinschreiben.
Langlaeufer (2023-04-20 17:00:37+00:00): Ist noch nicht in der Datenbank angekommen?
drops09 (2023-04-20 17:04:41+00:00): Hatte es gerade hochgeladen!
Langlaeufer (2023-04-20 17:11:00+00:00): Ich hab es jetzt eingetragen. Kontrollier mal bitte.
von westen bis HBStr hab ich nur links, dann both, auf dem Bahnübergang exlusive und bis zur wunstorfer dann links exlusive und rechts track
drops09 (2023-04-20 17:15:06+00:00): schaue ich mir an
user_5359 (2023-04-10 07:34:24+00:00): Welcome to OSM! Please don't add any private information to OSM!
NorthCrab_upload (2023-04-09 21:00:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/10797770161

Pozdrawiam! 🦀
pebepebe (2023-04-10 03:51:27+00:00): Poprawione!
eggie (2023-04-10 13:17:13+00:00): Beste Niek Je kunt met editor iD geen routerelaties bewerken. Beide MTB routes zijn nu stuk.
Gebruik dan editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

MVG
eggie
eggie (2023-04-10 13:22:07+00:00): Het verbindingsstukje uit de roulatie gehaald. 
MTB RvN verbindingsroute  was al stuk. Die zou je  met josm weer kunnen sorteren. 

MVG
eggie
niekjanssen01 (2023-04-10 19:12:02+00:00): Ah duidelijk. Bedankt voor het controleren. Is het gelukt om het voor nu te repareren? 

Ik zal me binnenkort eens verdiepen in JOSM, en kijken of het daar beter lukt. 

Niek
eggie (2023-04-10 19:22:24+00:00): Hoi Niek...   Dieroute die je wilde uitbreiden is nu weer goed. Die andere route was al een chaos. Dat komt omdat editor iD een routekiller is. Die gooit de relatiedelen door elkaar bij knippen van routedelen. Ik heb niet precies gekeken wat er loos is, maar als je in JOSM het relatiescherm opent dan zie je dat de routedelen niet aansluiten en dat er gaten in zitten. 
Leuk klusje voor je om zo'n volgorde weer goed te krijgen maar heel tijdrovend. Met die MTB route heb ik dat niet gedaan.
Officiële fiets en wandelroutes repareer ik wel direct. 
Er loopt hier ook een wandelroute. Die klopt nog wel. 
MVG
eggie
eggie (2023-04-10 19:27:00+00:00): Toch even gekeken naar die MTB RvN verbindingsroute  Ik kan er geen chocola van maken :)
jmarchon (2023-04-09 21:35:53+00:00): I am not aware of any discussion that occurred about this. Please let me know if there was any :-)
d_berger (2023-04-10 00:55:26+00:00): There was no discussion in the sense, that someone asked or requested for those changes. Just the one, that got this user blocked and his account removed. ;-)

Probably also because of this[1] change and that[2] change, that got reverted. Thanks for catching this.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/134113397
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/134114565
jmarchon (2023-04-10 03:33:24+00:00): Thank you for the information! Glad I didn't revert a good changeset.
d_berger (2023-04-11 17:12:36+00:00): Quick heads up, as the user has a new account:

* https://www.openstreetmap.org/user/yannis323/history

* https://community.openstreetmap.org/t/neuer-osm-mitstreiter-mit-diskussionswurdigen-anderungen/97489

* https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706

On related note: I just reverted three changesets of user "leonardashley87330" (UID18841250), also removing bilingual names in Fribourg. Obviously the user also does not state valid sources for settlement recategorization (either illegal source or mechanical edit). Seems like a pattern stemming from our southern neighbors...

Cheers
jmarchon (2023-04-12 17:55:05+00:00): Thank you, I'll try to keep an eye on that new user.
bxl-forever (2023-04-09 22:06:54+00:00): Hello,

Can you please explain how you determine the outline of a bridge?  It might be more helpful than starting an edit war.

The point here is that the new structure begins exactly at the edge of the cycle track along Av. du Parc/Parklaan.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=395671338702250

Any thoughts?
JhowieNitnek (2023-04-10 05:47:09+00:00): If you look on the ground there is a clear line made out of concrete that shows the beginning of the bridge
bxl-forever (2023-04-10 08:30:35+00:00): I don’t want to start a fight with you about trivial stuff.
OSM is not a battlefield.

Anyway, I’ll try to fix some of the damage you made.  There are several versions of UrbIS imagery and the one labelled as "CIRB/CIBG most recent aerial imagery" in the iD editor is slightly older than Ortho2022NS provided on geoservices-urbis.irisnet.be, where we see more recent stuff, e.g. the location of a traffic light.

Have a nice day.
RaphaelPasloin (2023-04-10 13:06:07+00:00): "that shows the beginning of the bridge" : NO it's the beginning of the Deck (tablier ou Travée in French). A bridge is made of a Deck and a Abutment (culée ou butée in French). So previous geometry of the bridge was correct (for the part on Havenlaan) (minor extend of outline near Willebroeck can be made as my survey and knowledge of the construction history) so exactly the opposite of what you made @Jhowie_Nitnek.

You can find a publication of one the major "bureau de technique spéciale" in Belgium exactly saying what i say here : https://www.facebook.com/bureaugreisch/photos/a.327246661330950/791256421596636/?type=3 

Also you use "Reverted " in your changeset comment but it's not a reverting you do (OSM wiki say reverted to a previous state or roll back ) You simply make a new change on nodes  and you modified more than the previous changeset : https://osmcha.org/changesets/134704662/ 

So saying that this changeset is a  mistake and should be reversed with proprer plugin.
JhowieNitnek (2023-04-10 14:49:45+00:00): Abutment has different tagging, then a deck
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge:support%3Dabutment.

Thank you for telling me about the reverting thing I didn't know that. But you can tell stuff in a bit of a less aggressive tone. You always take stuff very personally
Woazboat (2024-09-23 00:46:35+00:00): Hi, would you mind doing a quick spelling check for your tags in the future?
I think so far I've encountered 5 different spellings for the word 'crossing' in your uploads ;)
voschix (2024-09-23 07:31:09+00:00): Thanks for pointing this out. I suppose that is old-age related fat-flnger syndrome.  Do you happen to know any better way of intercepting these errors compared with JOSM itself?
Woazboat (2024-09-26 18:55:54+00:00): No worries. I'm afraid I also don't really know any better method than the JOSM validator during editing.
GOwin (2023-04-21 22:51:02+00:00): Hello there. 

I was just reviewing the global tag usage of residential=slum, and yours is one of the recent edits.

Have you considered using 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aresidential%3Dirregular_settlement instead?
Mr Machuman (2023-04-21 23:07:29+00:00): Hi, 
I thought about using "irregular settlement". But in reality, the planning of this area is more organized and planned than the neighborhood I'm living rn(turn on GPS traces and you'll see I'm living nearby) except, this Colony is dedicated to low-income families and probably this area is owned by a missionary. Please let me know if there's anything better than this tag. Or else I'll go for Irregular Settlement.
Eid Mubarak ❤️
GOwin (2023-04-22 01:14:49+00:00): Thank you for that information.

May I know why you think "irregular settlement" is less appropriate than a "slum", to further classify this residential area? There seems to be a recent interest in OSM, to avoid using the term "slum" for being politically incorrect, but that's also subjective, and reasons/feelings can vary a lot between regions.
Mr Machuman (2023-04-22 04:21:26+00:00): As I mentioned this area is planned to be a permanent settlement for low-income families, therefore "irregular settlement" automatically gets excluded. I don't know about other regions but here in BD, the term Slum is kind of humiliating but not politically incorrect. Locally we call this area a Colony and Irregular Settlement is used to indicate settlements beside the railway tracks, on footpaths, and under bridges.
DUGA (2023-09-05 02:48:10+00:00): Is there a bus stop? If not why you marked it as concrete on US-29?

https://www.openstreetmap.org/way/1160949641/history#map=19/39.05812/-76.96828
Wifimuffin (2023-09-05 02:56:05+00:00): There is a concrete pedestrian median in the middle of the road. You can see it here on street view: 12351 Columbia Pike
https://maps.app.goo.gl/KSWphhbLkr6bzid28. I don't know how to split it into more parts so I marked as concrete.
DUGA (2023-09-05 03:01:09+00:00): You tagged the wrong segment buddy, I've corrected it.

Also let's not post Google links here, you are not supposed to use it.
ivanbranco (2023-04-10 16:35:52+00:00): What's the meaning of second_hand=no with shop=water?
Allouche OBAME (2024-06-08 12:56:44+00:00): yes
ivanbranco (2024-06-08 18:08:13+00:00): yes what? can the tag second_hand be deleted?
archpdx (2023-10-06 17:32:14+00:00): Hi there,
What is your source of changing the name of 'Beatrice Morrow Cannady Elementary School' to 'Vogel Elementary School'? Both NCSD's website and street level imagery seem to suggest that this school is named Cannady
TuxMaps (2023-10-06 17:58:46+00:00): It was a older development plan I received in the mail showing the proposed changes of the area. And the school was named "Vogel Elementary School" at the time. Sorry for the confusion
archpdx (2023-10-06 19:01:02+00:00): No worries, I've gone ahead and changed the name back in https://www.openstreetmap.org/changeset/142244992
user_12531033 (2023-04-21 18:44:16+00:00): Thank you for your recent edit on Shanghai Hongqiao Station. However, may I kindly request that you refrain from making any further modifications to the track information, as it has already been corrected based on data provided by the track-maintenance division. 

Best regards
RS
Mateusz Konieczny (2026-04-06 08:58:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/10337178/history has bicycle = optional_sidepath that was added in this edit
What this tag means? This access value is unusual
BPTT (2025-04-12 05:21:23+00:00): I don't believe Main Street in Eagle River is private. Is this correct or was this a mistake?
tastrax (2023-04-11 02:05:48+00:00): The correct tagging for a cliff is natural=cliff (not cliffs). I have updated all your recent edits
Mateusz Konieczny (2023-11-01 13:51:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1160957595

surface=tarmac? is it an actual tarmacadan? In such case surface=tarmacadan may be a better less confused term (tarmac is widely used for asphalt and concrete surfaces)

Or is it just a regular asphalt surface? Then surface=asphalt would be better

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=tarmac for some documentation
user_5359 (2023-04-10 09:28:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/844409976/history. What is the meaning of the tag FR=86?
Mateusz Konieczny (2023-11-01 13:37:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1160957702

surface=tarmac? is it an actual tarmacadan? In such case surface=tarmacadan may be a better less confused term (tarmac is widely used for asphalt and concrete surfaces)

Or is it just a regular asphalt surface? Then surface=asphalt would be better

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=tarmac for some documentation