piebro/osm-data huggingface dataset:
Ruslan Fatih (2025-11-01 14:01:53+00:00): Привет! 👋
Обратил внимание, что вы убираете слово «улица» из названий

В OpenStreetMap это считается ошибкой: в теге name=* должно быть указано полное официальное название, как оно написано на табличках и в официальных документах.
Правило описано здесь:
📘 osm.wiki/RU:Good_practice#Название_улиц
«Не сокращайте названия. Тег name должен содержать полное официальное название объекта, включая слова „улица“, „проспект“ и т. п.»
Предлагаю вернуть полные формы, например:

name=проспект Абая
Спасибо за вашу работу над картой!
mavl (2026-01-04 06:32:34+00:00): Это пакет правок отменён по причине использования несовместимого источника данных.
Zilvervisje (2025-11-02 22:35:25+00:00): Hey, is er een reden dat spoor 20 op Dordrecht niet gemarkeerd is als spoor?
HiddeWie (2025-11-04 06:47:39+00:00): Bedankt voor het bericht. Ik zal een kijkje nemen. Als dat is aangepast was het een onbedoelde wijziging.
HiddeWie (2025-11-04 06:59:24+00:00): Ik had spoor 20 van Dordrecht over het hoofd gezien. Bedankt voor het checken. Aangepast met https://www.openstreetmap.org/changeset/174177739.
Tatfahren (2025-11-01 12:12:55+00:00): Hallo jsb1max,
die Adresse ist an diesem Gebäude bereits an den Eingängen erfasst, du hast sie jetzt, wahrscheinlich versehentlich gedoppelt. https://www.openstreetmap.org/node/3687132511
TrickyFoxy (2025-11-16 20:26:19+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
MaliMrav (2025-11-03 06:09:52+00:00): Hi  Jobigutenburg,

May I ask why did you add the following label nodes in the existing relations:

https://www.openstreetmap.org/node/13273723927
https://www.openstreetmap.org/node/13273723925
https://www.openstreetmap.org/node/13273723926

You can put translations on the relation itself, there is no need to add new label nodes.
Jobigutenburg (2025-11-04 11:41:07+00:00): Hi MailMrav,

I added the label nodes because in 'Organic Maps' app (based on OSM), the names of the Serbian regions are not displayed/rendered. That's the reason.
Sylabowy Kot (2025-11-30 10:01:50+00:00): What's the source of these names? In example I would know how is this the only other foreign name of the Warsaw's Parade Square: https://www.openstreetmap.org/way/257924765/history/48 - one of the best known places in this city.
MaliMrav (2025-12-07 19:20:40+00:00): Regarding historically significant sites, I have doubts if they should be mapped on OSM or not. I opened the discussion here:

https://community.openstreetmap.org/t/mapping-historically-significan-sites-without-physical-representation/139032
paitosgp588 (2025-11-01 13:39:15+00:00): Taman baru di kota medan yang sudah bagus
Famlam (2025-11-09 17:19:03+00:00): En hier Duisterestraat vs. Duisterstraat ;)
Alliegaytor (2025-11-01 11:42:24+00:00): This needs to be reverted. Several dragged nodes, one with no obvious fix (deleted nodes, weird merges).

Reverting this changeset alone generates conflicts I couldn't resolve, so someone else will have to fix this.
Alliegaytor (2025-11-02 06:35:48+00:00): I've reverted the problematic changes in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174088754.

Please take care not to accidentally drag and merge nodes
aharvey (2025-11-04 10:29:23+00:00): It's also possible in JOSM to find the affected dragged nodes, look at their coordinates history and right click over the Latitude/Longitude text and choose "Restore".

Sometimes this can be easier than a selective revert where you do want to keep most of the other changes.
Alliegaytor (2025-11-04 10:36:29+00:00): Thanks for the tip, but it was slightly more complicated than that. I had to disconnect a node (ALT+J) from a few ways and one I couldn't do because I had to undelete a deleted node as well (I found a partial revert easier for that). Normal dragged nodes are easy enough to restore their location without a revert, I agree :)
maro21 (2025-11-01 17:04:50+00:00): You didn't correct anything, you deleted correct tags. Please refrain from doing this. "disused:" is a correct prefix used all over the world.
user_5359 (2025-11-02 18:37:49+00:00): Unfortunately, your view is incorrect, at least as far as addresses are concerned. Just because a business no longer exists, the address still exists. 

The name of the business is usually listed under old_name (or in the historical notation name:<from date>-<to date)). 

Whether every little detail of the business still needs to be listed under disused: is really a matter of taste. And as part of the clean-up of the aforementioned errors, I decided to delete them (because they are data garbage). 

 would like to ask you to correct your own errors yourself; you can leave the data garbage as it is.
maro21 (2025-11-03 00:09:34+00:00): > Just because a business no longer exists, the address still exists.

The address Świętego Mikołaja 18 is here: osm.org/node/4219750183

> The name of the business is usually listed under old_name

Not in Wrocław. We don't use [old_name] where there is no new name [name]. If there is a tag [old_name], there should also be [name]. The name is still visible on the spot. "Mango Mama" [name] is the name of the closed restaurant [disused:amenity=restaurant].

> they are data garbage

No. The restaurant is temporarily closed, and when it reopens, I'll remove the prefix "disused:". After you deletion, I wouldn't be able to do that.

You can write here which of the 21 tags were incorrect and we can discuss it. Because it looks like you're using some kind of validator that brought you here, and we don't map on OSM to satisfy some tool.
Linh Y Hoang (2025-11-01 11:23:37+00:00): tt_event
fortera_au (2025-11-02 09:20:07+00:00): Hi, you can square buildings in iD and JOSM using the Q key.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174057102
NeisBot (2025-11-01 11:36:46+00:00): Hi Linh Y Hoang, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-01 11:36:47+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added building"
fortera_au (2025-11-02 09:19:37+00:00): Hi, the building=yes should only cover one building, you've extended it to cover sections that look like verandahs and grass.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174057323
dcskobuffs (2025-11-14 19:26:09+00:00): Hello vincente_lopez_2021,

I see you have opened up construction along the Circunvalación motorway (https://www.openstreetmap.org/way/171820578 - https://www.openstreetmap.org/way/1124885858) . Are you sure this is open? According to this article (https://municipiosdeargentina.com/la-municipalidad-de-parana-reactiva-la-obra-de-la-ruta-12-y-mejora-el-acceso-al-parque-industrial/), construction along this stretch here is not open until 2026. If you know more, can you provide resources about this construction project?

Thank you and looking forward to hearing from you.

Hola vincente_lopez_2021,

Veo que has abierto la zona de obras en la Circunvalación autopista (https://www.openstreetmap.org/way/171820578 - https://www.openstreetmap.org/way/1124885858) . ¿Estás seguro de que está abierta? Según este artículo (https://municipiosdeargentina.com/la-municipalidad-de-parana-reactiva-la-obra-de-la-ruta-12-y-mejora-el-acceso-al-parque-industrial/), las obras en este tramo no estarán abiertas hasta 2026. Si tienes más información, ¿podrías facilitarme recursos sobre este proyecto?

Gracias y espero tu respuesta.
vicente lopez 2021 (2025-11-21 15:11:17+00:00): te digo porque  porque pavimento esta listo y además necesito retificar una entrada desde Almafuerte hacia el sur de circunvalación
dcskobuffs (2025-11-21 18:24:57+00:00): That makes sense that the pavement could be ready, however is it confirmed to be open to traffic yet? If it is not open to traffic yet and adjustments still need to be made, would you be open to adding access=no tags here?

Tiene sentido que el pavimento esté listo, pero ¿se ha confirmado que ya está abierto al tráfico? Si aún no lo está y se necesitan ajustes, ¿estarías dispuesto a añadir etiquetas access=no aquí?
AndresDuhour (2025-11-21 23:27:35+00:00): Hola! Gracias por la respuesta! 
La información que brinda el municipio es que arregló la calle miguel david, pero recién se firmó un acuerdo para la obra de la autopista en septiembre, no hay otra novedad de que esté habilitada.

https://www.parana.gob.ar/noticias/se-habilito-el-ingreso-al-parque-industrial-por-miguel-david

https://www.parana.gob.ar/noticias/la-municipalidad-firmo-un-acuerdo-con-vialidad-nacional-para-reactivar-la-obra-de-la-ruta-12.

Si no está abierta al tránsito deberímos mantener estos tramos en construcción. 

Andrés (Luján, Buenos Aires).
pavvv (2025-11-01 15:25:13+00:00): Ogólnie zmiana prawidłowa, ale nie powinno się pomijać takich skrawków. https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.84912/19.03020
Poza tym edytując w iD jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że zostawisz pojedynczy segment drogi niepodwyższony.
Dawid2849 (2025-11-01 18:29:47+00:00): I przy okazji zepsuł tymczasowy wjazd na stację, który był zmapowany: https://www.openstreetmap.org/way/1416935643
Dawid2849 (2025-11-01 18:40:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1416935640
user_22712836 (2025-11-02 09:17:12+00:00): @pavvv dasz jakies inne strony do editowania? Powolne mapowanie pojedynczych skrawków jest czasochłonne
pavvv (2025-11-02 09:28:44+00:00): Oczywiście do edytowania polecam JOSM, który jest nieskończenie lepszy od iD pod każdym względem. Obiekty wg konkretnych kryteriów można pobierać za pomocą https://overpass-turbo.eu (lub bezpośrednio w JOSM w trybie eksperckim).

Jedną z funkcji w JOSM jest eksportowanie edycji jako plik, dzięki czemu możesz je użyć do tworzenia fikcyjnych map przez program Maperitive lub ewentualnie stworzyć własny serwer carto, choć jest to dość trudne. Jest też opcja przekonwertowania tego pliku, aby później mieć go na telefonie w aplikacji OsmAnd lub CoMaps.

W JOSM możesz też zmienić API do którego wysyłasz dane na OpenGeofiction, również służące do tworzenia fikcyjnych map.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 174048050, 174048078, 174048104, 174048155, 174048192, 174048233, 174048239, 174048283, 174048327, 174048379, 174048385, 174048389, 174048398, 174048412, 174048422, 174048431, 174048457, 174048479, 174048521, 174048557, 174048579, 174048595, 174048606, 174048624, 174048653, 174048697, 174048765, 174048788, 174048832, 174048851, 174048857, 174048898, 174048959, 174048988, 174049033, 174049064, 174049081, 174049098, 174049127, 174049163, 174049203, 174049213, 174049274, 174049331, 174049352.
Kovoschiz (2025-11-02 17:41:09+00:00): Please don't add `=barrier` to the intersecting point between roads. The intersecting road doesn't encounter it.
MathGon (2025-11-01 16:07:35+00:00): Beau boulot ;)
Guillaume4421 (2025-11-02 11:22:27+00:00): Merci !! 
Ça motive à mort de continuer à contribuer de voir que d'autres mappers sont attentifs :D
MathGon (2025-11-04 09:10:41+00:00): Content que ça t'encourage! Bah ouais c'est des humains et une communauté, alors on prend soin les uns des autres pour ce bien commun et le monde qu'on dessine ensemble #bisounous 
J'utilise cet outil pour suivre les modifications https://rene78.github.io/latest-changes/#14/47.2685/-1.5585
Ruslan Fatih (2025-11-01 14:01:51+00:00): Привет! 👋
Обратил внимание, что вы убираете слово «улица» из названий

В OpenStreetMap это считается ошибкой: в теге name=* должно быть указано полное официальное название, как оно написано на табличках и в официальных документах.
Правило описано здесь:
📘 osm.wiki/RU:Good_practice#Название_улиц
«Не сокращайте названия. Тег name должен содержать полное официальное название объекта, включая слова „улица“, „проспект“ и т. п.»
Предлагаю вернуть полные формы, например:

name=проспект Абая
Спасибо за вашу работу над картой!
Cele078 (2025-11-01 19:05:04+00:00): Ciao Ciky,
questa modifica è inutile in quanto tutta la zona edificata di Galbisio è già provvista del tag landuse=residential. Non è necessario indicarla individualmente per ogni singolo mappale.
Saluti,
Cele
amuitz (2026-01-12 11:26:23+00:00): izan ere, aspaldi sastrakaz itxita dago bidea.
Iaz lanak egin nituen irekitzeko, gogoan bainuen gaztetan handik pasatzea. Sagu Harri deitzen diogu. Harrigarria bada ere, norbait pasatzen zen handik. Atzo (2026-01-11) itzuli nintzen eta bidea erdi irekita dago. Sasiz garbitu dut eta ez da erosoa hemen ibiltzea.
Ruslan Fatih (2025-11-01 14:00:21+00:00): Привет! 👋
Обратил внимание, что вы убираете слово «улица» из названий

В OpenStreetMap это считается ошибкой: в теге name=* должно быть указано полное официальное название, как оно написано на табличках и в официальных документах.
Правило описано здесь:
📘 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice#Название_улиц
«Не сокращайте названия. Тег name должен содержать полное официальное название объекта, включая слова „улица“, „проспект“ и т. п.»
Предлагаю вернуть полные формы, например:

 name=проспект Абая
Спасибо за вашу работу над картой!
Kovoschiz (2025-11-02 17:39:14+00:00): 1. `=permissive` doesn't mean by permission, but permissively allowed. `=private` should be used. 
2. Please don't add `horse=` , as that's not signposted, and not useful in HK
Langlaeufer (2025-12-08 13:37:54+00:00): sidewalk:right=separate + sidewalk:left=yes wäre richtig gewesen
mike140 (2025-12-20 16:28:13+00:00): Навіщо там secondary? На знімках це схоже на звичайний track
NorthCrab_upload (2025-11-01 13:51:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13273905162

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dušan Kreheľ (2025-11-01 13:15:12+00:00): Správny zdroj: DTM high-resolution shading
RandomLipeño (2025-11-02 00:42:08+00:00): Hi, just a little comment of correction. The building tags are right except for :housenumber.

The right tag for these would be `addr:block=*` and `addr:lot=*`
Happy mapping
Ivy Perez (2025-11-02 08:57:34+00:00): Noted on this, thank you! I actually followed Yivan000’s diary on mapping subdivisions in the Philippines, link provided below: 
https://www.openstreetmap.org/user/Yivan000/diary/401100

As much as I’d like to fully align with the building tags suggested, the OSM wiki also indicates the use of addr:housenumber=*, reference here:
🔗 http://bit.ly/49w2yAc

Additionally, I tried looking for addr:lot=* in the OSM wiki but only found addr:plot=* being documented. Happy to hear more thoughts on this!
RandomLipeño (2025-11-02 09:17:14+00:00): Hi yeah, `addr:lot` is a more recent addition so it might not be widely supported or tagged but it is valid and it does represent the actual address of the houses correctly.
While the older tagging methods are *also* themselves, valid but as you can see even within the blog posts, there are variations within them with their own pros and cons, personally I believe its whether you want to go for it being easily searchable or having the right addressing on the meta level.
Cheers.
Ivy Perez (2025-11-02 09:23:37+00:00): Nice! Thanks for clarifying. I think I’ll go with the tagging scheme you suggested.

Quick question though, should I remove the addr:housenumber=* tags I’ve already added, or would it be better to retain them and simply include the addr:block=* and addr:lot=* tags alongside?
RandomLipeño (2025-11-02 09:53:50+00:00): Hmmm, Im actually not sure about that one. You could probably keep it in there for ease of searchability and someone else could chime in afterwards. Although I'd probably pass by the documentation one more time just to be sure.
Ivy Perez (2025-11-02 10:01:08+00:00): Got it, appreciate the guidance. Happy mapping!
dentonny (2026-01-02 15:44:31+00:00): hallo,

ik heb er shop=deli van gemaakt op basis van suggesties van medemappers

mvg
armando3cd6 (2026-01-02 16:58:23+00:00): Bedankt.

mvg
eggie (2025-11-01 13:51:01+00:00): Hoi.. Je voetpad zit aan het infobord vast ipv aan het hek. foot=designated en acecss=yes verwijderen. Dat hoort niet op een voetpad,
Maak ook een verbinding met de toegangsweg op de parkeerplaats.
Goed inzoomen.. Dan zie je wat er nog aan schort.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174062833

MVG
eggie
brassica (2025-11-01 14:47:36+00:00): Bedankt voor de aanwijzigen. 
Het voetpad is nu verbonden als het goed is.
brassica (2025-11-01 14:49:34+00:00): foot=designated is fout? Het voetpad is enkel voor voetgangers.
eggie (2025-11-01 14:54:52+00:00): We voegen dat niet toe. Dat is default.
We voegen toch ook geen motor_vehicle=designated toe aan wegen waar bv auto s rijden.
Alleen de uitzonderingen voegen we toe.
brassica (2025-11-01 16:46:51+00:00): Ok dank.
Ik vind de interface echt lastig.
Voetpad toegevoegd en is er iets aangepast met de struiken, zie labels het omliggende gebied van het voetpad.
eggie (2025-11-01 16:57:59+00:00): Je zou kunnen omschakelen naar editor josm.
Dan heb je meer overzicht en een goede ingebouwde validator.
Ik heb hier verder nog niets verbeterd.
eggie (2025-11-01 17:25:40+00:00): Het verschoven pad uitgelijnd en losse stukjes verwijderd.
Kij ander snaar josm..

Editor iD kan ik ook niet mee overweg.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

gr eggie
eggie (2025-11-01 14:04:18+00:00): yticaa  Dat bord zit nu vast aan je pad. Dat pad 'hoort' naar het hek te lopen en dan door naar de toegangsweg. 
gr eggie
brassica (2025-11-01 15:05:47+00:00): Welkomstbord en voetpad staan nu los als het goed is. 
De poort en vuilnisbak zijn niet meer zichtbaar.
eggie (2025-11-01 15:10:57+00:00): Zoom eens goed in. Er lopen nu twee paden naar dat hek Beide met access=no????
Verboden toegang.
motor_vehicle=no zetten we niet op een voetpad. Dat is default.
Dat is dus geen uitzondering. Je hoeft dat niet toe te voegen. 
Net als bicycle=no   Alles met wielen routeert niet op een voetpad.
Dus er ligt nog één pad te veel en
accesstags verwijderen.
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174066010
eggie (2025-11-01 15:12:26+00:00): Dat pad heeft ook nog geen verbincing met overige wegen. Dus verbinden met de toegangsweg.
SomeoneElse (2025-11-01 13:46:31+00:00): All of the changesets reverted in here had imagery set to something like "Custom (https://service.spidersens.net:31303/hongjing_hongwei_2024_147/{z}/{x}/{y}.png )"
See also subsequent changesets.
grzegorz75jan (2025-11-16 13:55:03+00:00): Coś mi się wydaje, że pomnik powinien być osobnym obiektem a nie dodany jako dodatkowe znaczniki obiektu cmentarza.
grzegorz75jan (2025-11-16 13:52:28+00:00): Czy możesz coś więcej powiedzieć, odnieść się do uwagi 
https://www.openstreetmap.org/note/4953815
dypa (2025-11-02 07:22:50+00:00): Пожалуйста перестаньте устанавливать на ЛЮБЫХ воротах тег "motor_vehicle=no" используйте корректный тег "motor_vehicle=private".
Mateusz Konieczny (2026-01-13 09:13:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1273185132/history has shop = beer that was added in this edit
shop=beer ? Maybe shop=alcohol alcohol=beer would work well, indicating that shop sells primarily this alcohol? Having separate shop types for sake, whisky, cider, beer, wine, red wine etc etc seems a poor idea while cascading tagging still provides full info for anyone interested while providing also top-level basic info for someone wanting 100 shop types rather than 10 000.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=alcohol
Tex2002ans (2026-05-16 18:46:21+00:00): Hey Mateusz, thanks for the comment.

Yeah, I'm not sure on the best tagging for this kind of stuff.

In this specific state (Pennsylvania), there are completely separate stores for "beer" and "alcohol".

(Although laws have been opening up and relaxing within the past few decades.)

The state-run stores controlled the "strong alcohol", and then "beer" was allowed to be sold in separate stores... but no real mixing of the two together!

You can read up on some of that madness in:

- https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_laws_in_the_United_States#Pennsylvania

(There are all sorts of crazy rules and regulations per state as well...)

Anyway, definitely open for cleaner and better tagging. I just thought "shop=beer" was clearly much faster/better than a simple "shop=yes", or trying to wrangle out those ugly subtags... and it is a purely BEER store!
silversurfer83 (2025-11-01 14:31:09+00:00): Moin,

ich hätte ihm noch etwas Zeit gegeben, aber passt schon. Hab dieses CS hier mal in die Diskussion verlinkt.

Die Gegend liegt sowieso in meinem OSMCha Filter. Weitere Änderungen fallen also zügig auf :)

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174064518
pitscheplatsch (2026-05-31 12:56:44+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/183441120
pitscheplatsch (2026-05-31 12:59:38+00:00): Hi Joachim, 

vlt. kannst du in den oben verlinkten Changeset einmal vorbei schauen. Aktuell werden hier gerade einige Ways gelöscht. Weitere Changesets findet du in der History/Edits des Users.

Danke und viele Grüße,
Pascal
silversurfer83 (2026-05-31 13:59:51+00:00): Hi Pascal,

Hatte bei der ersten Runde Änderungen dieses Accounts schon DMs geschrieben aber keine Reaktion erhalten. 

Werde mir das gleich zu Hause mal genauer ansehen
pitscheplatsch (2026-05-31 14:43:51+00:00): Danke @silversurfer83

Es wird in den Changesets des Users immer wieder auf die gerade veröffentlichte Änderung des Hessischen Waldgesetzes verwiesen. Ich bin daraus aber noch nicht so richtig schlau geworden, was dies nun für OSM und die darin erfassten Daten bedeutet.
silversurfer83 (2026-05-31 15:53:53+00:00): Hab mal mit meinen beschränkten Fähigkeiten versucht aus den Seiten des Landes Hessen schlau zu werden und konnte dort noch keine hilfreichen Veröffentlichungen finden.

Ich arbeite gerade seine aktuellen Änderungen ab
pitscheplatsch (2026-05-31 16:18:39+00:00): Hier findet du die Infos:
Gesetz zur Änderung des Hessischen Waldgesetzes und des Hessischen Jagdgesetzes - Vom 20. Mai 2026
https://verkuendung.hessen.de/uebersicht-der-gesetz-und-verordnungsblaetter-fuer-das-land-hessen-gvbl/gvbl-2026-nr00032

Das Gesetz- und Verordnungsblatt dann hier:
https://verkuendung.hessen.de/sites/verkuendung.hessen.de/files/veroeffentlichungsplattform_plugin/published/1416/GVBl_2026_Nr_32_Regelungstext.pdf

Und dort: "§ 15a Digitale Ausweisung und Darstellung bestimmter Wege im Wald"
silversurfer83 (2026-05-31 16:22:06+00:00): Siehe
https://community.openstreetmap.org/t/hessisches-waldgesetz-update-2026-erfassung-von-wegen
Dort sollten wir das auf "größerer Bühne" besprechen
eggie (2025-11-01 14:52:27+00:00): Dag Legend. Zal Haags Montessori Lyceum Schoolgebouw werkelijk de naam zijn?
Hoort Schoolgebouw er dan bij?
Mvg..
eggie
eggie (2025-11-01 14:56:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-01 14:59:21+00:00): Het schoolgebouw staat al het vlak van het schoolterrein. Ee  adres hoeft niet op de gebouwomtrek.
MVG
eggie
eggie (2025-11-01 15:01:31+00:00): Duplicated tagging verwijderd
eggie (2025-11-01 15:18:37+00:00): Sportveld HML hoort ook als naam niet op de kaart. Evt operator=.. kan wel.
Dimitar155 (2026-01-03 07:46:32+00:00): Честита Нова година!

На участъци под мостове не е желателно да се поставя covered=yes. За справка - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered#Usage.

Поздрави,
Митко