piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-05-08 19:24:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-02 08:29:31+00:00): Reverted SEO spam adding POI possibly sourced from Google Maps per tags and apparent vandalism, with blatantly promotional and nonsensical tagging, in changeset 183534285

https://osm.org/changeset/183534285
maro21 (2026-05-08 23:15:38+00:00): You requested review. The bus stops are already on the map. Maybe in wrong places, but in such case just move the existing ones instead of creating duplicates.
pitscheplatsch (2026-05-08 13:43:47+00:00): Hi Kathy Guedes, welcome to OSM.

You created a duplicate buildings here.
https://www.openstreetmap.org/way/1510540019
https://www.openstreetmap.org/way/1510540051

Best regards.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-20 11:58:07+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for POI in changeset 184350234

https://osm.org/changeset/184350234
dp7 (2026-05-18 08:22:15+00:00): Ciao Camoscio Sibillini
Non è corretto inserire i nomi direttamente sui sentieri, a meno che quel nome non sia ufficialmente riconosciuto come tale (ad es. "via Garibaldi"). Per il nome dei percorsi escursionistici gestiti dal Parco, dal CAI o da altri enti, è necessario creare una relazione, purchè il percorso sia effettivamente riscontrabile e segnalato sul terreno.
Adikso (2026-05-08 17:14:13+00:00): Usunąłem https://www.openstreetmap.org/changeset/182393029. Punkt z adresem już tutaj był obok. Druga sprawa to że pole nazwy służy do nazw typu nazwa własna miejsca, a nie do opisu punktu że to jest dom.
ika-chan! (2026-05-08 13:38:57+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 132008203, 132007922, 132007851, 132007575, 131932356, 131391070, 131300605, 131300490 and 131046925 (unexplained removal of map data over a long period of time).
leotheo (2026-05-10 08:20:30+00:00): Du könntest ihn ähnlich zu diesem Weg klassifizieren: https://www.openstreetmap.org/way/23254998
wille (2026-05-11 17:23:46+00:00): Olá Felipe! Muito obrigado por suas contribuições ao OSM! Apenas uma correção em suas edições: não abrevie termos como Rua, Avenida, Travessa... Escreva o nome completo, em vez de R., Av. Tv., etc.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182383359
Fraxi (2026-05-08 13:58:15+00:00): Ползвах и Mapbox
Frans S (2026-05-20 10:41:11+00:00): Hi Nico
On this task are a few buildings mapped with a layer. I corrected them.
Are you not notified about these issues when you run a validation command?
Best regards
NicoDeRooij (2026-05-21 18:54:01+00:00): Hi Frans,
 I was not aware of the fact that there were buildings with a layer.  I certainly never saw a warning  with respect to 'layers'.   Perhaps I ignored it without realising, because I never received a message about the use of 'layer'. Thanks for making me aware of it.
NicoDeRooij (2026-05-21 19:00:14+00:00): Frans nog bedankt voor het uitspreken van je waardering voor het werk dat ik gedaan heb. Ik doe mijn best en het is leuk te weten dat dat gewaardeerd wordt. Ik bewonder ook jouw permanente inzet om al het werk van anderen te blijven  valideren, ondanks de soms frustrerende ervaringen.
Frans S (2026-05-22 09:08:59+00:00): Hi Nico, bedankt voor je waardering. Doet me goed. Inderdaad, het is soms heel frustrerend. Dan stop ik en ga iets anders doen. 
Op zich vind ik valideren altijd een uitdaging en ben tevreden als ik taken gevalideerd heb. In dit project zijn veel mappers geweest die er een 'zootje' van gemaakt hebben. Geclusterde gebouwen, inaccuraat gemapt. (Ik vraag me af hoe je zo slecht kunt tekenen. gebruiken ze de touch pad? daar kun je niet mee mappen)

Even over de layer detectie
Ik gebruik 2 map styles 

De HOTOSM validation master.

Ik heb deze lang geleden gekregen van een toenmalige expert. 
Ik kan dit bestandje niet zo snel vinden op internet of in de lijst van Map paint styles.
Heb je hem niet, dan kan ik je deze wel toesturen (Slack of mail)


Dan heb je een specifieke style 
Title:
Layer checker
URL:
https://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/LayerChecker&zip=1

Deze laat alle layer notaties zien. Ook de correcte (bijv. brug of duiker)

Groeten
leojth (2026-05-13 21:12:32+00:00): Hej! Kul att du hittat till OpenStreetMap och även tagit steget att redigera! Fortsätt med det. 👍

En sak att tänka på är att namn på saker, som gatunamn, bara ska anges med själva namnet, även om det finns dubbletter (se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) Därför är det korrekt att det bara står "Rönnvägen" i namn-taggen på detta objekt. Programvarorna löser det ändå att särskilja de olika namnen i de olika orterna. Dina gatunamnsändringar behöver därför återställas. Du får gärna göra det själv om du vill, annars återställs det av någon annan efter ett tag.

Vill du komma i kontakt med fler aktiva inom OSM i Sverige så är community-sidan ganska aktiv: https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49
Lycka till!
Dimitar155 (2026-05-08 16:16:06+00:00): Здравейте и благодаря за редакцията!

Съдейки по името, това май не е супермаркет. Какво точно продава магазина Ви?

Допълнително можете да добавите работното време и уебсайта, ако има такива.

Поздрави,
Митко
Ivy Home (2026-05-13 08:11:37+00:00): Здравейте!
Точно така, прав сте, магазина е основно за домашни потреби, има грешка, след малко ще я оправим.
EneaSuper (2026-05-10 09:22:17+00:00): Ciao, se c'è un marciapiede tanto vale mapparlo singolarmente e in maniera indipendente dalla strada.

Però è strano, pensavo di averlo già mappato io anni fa lì accanto... 🤔
camminatoreseriale (2026-05-13 20:43:46+00:00): Eccomi! Non so. Come mi pareva di aver detto altrove non mi ricordo più se a te o a chi 😁 ci sono tante discussioni sulla mappatura dei marciapiedi… C’è chi pensa sia opportuna e molti che pensano che sia un problema. Io sono d’accordo sul fatto che si possa gestire molto meglio col tag sulla strada. Mi spiego: se non si mappano perfettamente (*perfettamente*) tutti gli attraversamenti pedonali e tutti gli incroci, mappare i singoli marciapiedi separatamente dalle strade fa saltare in aria i collegamenti fra le vie. Basta dimenticarsi anche solo un attraversamento e le diverse linee (via e marciapiede) non risultano collegate (e quindi il marciapiede diventa una via morta). Ciò rende malfunzionanti anche le app che si basano sulle mappe di OSM. Anche per questo è stato inventato l’efficacissimo tag “sidewalk=both” (o “left”, “right”). In questo modo le app possono dare le indicazioni stradali, anche pedonali, senza alcun problema, e la difficoltà di dover mappare tutti gli attraversamenti si supera. In alcune aree all’estero, infatti, infatti l’uso di sidewalk nei punti in cui corrisponde a una via carrabile è addirittura deprecato.

Comunque in in quel punto lì c’era scritto pure “foot=no”, che era proprio sbagliato visto che si può raggiungere a piedi sia il passaggio pedonale sulla sinistra, sia almeno una delle strade nell’edificio dell’aquilone. 👀

Sulla cosa dei marciapiedi non sarebbe male se ci mettessimo un po’ d'accordo a livello più generale…. 👍🏻
EneaSuper (2026-05-14 11:19:45+00:00): Ciao, sì, forse ne parlasti con me se non ricordo male, e la discussione riguardava Via Mercati Generali a San Quirico/Morego.

Se vuoi portiamo (o riprendiamo, dipende se esiste già o meno) la discussione sul forum nazionale, così da metterci una pietra sopra in maniera "definitiva" 🙂

Per quanto riguarda il foot=no era colpa mia, ma da quello che so su questi cavalcavia i pedoni non possono assolutamente passare perché è molto pericoloso (oltre alla mancanza di spazio fisico e marciapiedi 😬).
camminatoreseriale (2026-06-05 01:19:10+00:00): Eccomi in ritardissimo (ripeto, non farti scrupoli a ripetermi le cose perché mi aiuta in realtà a ricordarmele o a destarmi :-) stesso discorso sul fare modifiche, fai sempre quello che ti sembra giusto anche su cose che ho modificato io, non c’è mai problema:-) ).

Allora. Rispondo prima alla questione del cavalcavia. A sinistra, lato ex cappella Durazzo, si può assolutamente passare in quel punto per poter raggiungere il tratto pedonale che poi va su in via Garrone. E c’è anche il marciapiede. Nelle altre parti assolutamente il pedone verrebbe trasformato in spezzatino al primo camion. 👀 tecnicamente neppure all’aquilone si può entrare a piedi al piano parcheggi (personalmente lo faccio sempre e mi verrebbe quasi da chiamarlo permissive, ma meglio di no 😜).

Sulla questione di marciapiedi, se ricordo bene ne avevamo parlato in centro, tipo da via Napoli ma non sono sicurissimo. Sarebbe ottimo discuterne un po’ nel forum. Ci sono già molte discussioni in inglese, solo che parliamo di cose che ho letto mesi/anni fa e ovviamente non mi ricordo più niente. Il problema principale è che è fondamentale prestare un’attenzione quasi maniacale agli incroci altrimenti tutte le app di navigazione, se non vengono tracciati anche gli attraversamenti, possono avere grossi problemi nell’indicare come raggiungere una piazza una via o altro, si attivano i relativi warning di OSM per strada non raggiungibile.
EneaSuper (2026-06-06 12:00:40+00:00): Ciao, non ti preoccupare del ritardo, anche io sono spesso pieno di cose da fare e di conseguenza non riesco a mappare, rispondere, ecc. 🙂

Per quanto riguarda il cavalcavia io lascerei momentaneamente tutto così com'è fino a quando non si sarà presa una decisione nella discussione che, anche secondo me, è il caso di aprire sul forum.

Ergo potrei aprirla io, ma se preferisci farlo tu per me non c'è nessun problema e nessuna fretta 👍🏻
rhhs (2026-07-31 11:42:14+00:00): Hi, thanks for adding this. However service_times=03:00-23:00 means that the imam is leading prayer every day from 3 am to 11 pm. I think you mean opening_hours=03:00-23:00 (the door of the mosque is open between these times very day)?
Taya_S (2026-05-08 14:56:37+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182386699
Zorororo (2026-05-08 17:23:12+00:00): Correction: Comment is "Updated access for residential neighborhood near Jalan Forest Heights".
aTarom (2026-05-08 18:53:17+00:00): Hi, please don't use "addr:housenumber2" if you want to differentiate building entrances because they have different access points. It's best to place one node per entrance. You can draw the buildings according to the CatastroSpain layer and reposition them if needed using the PNOAspain layer. If you need help, the community can guide you further at:
https://t.me/OSMes
or
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Taya_S (2026-05-08 16:18:22+00:00): Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20259
phodgkin (2026-05-18 18:09:32+00:00): Sorry to be picky, but `surface=paving_stones` is the commonly used tagging rather than `surface=flagstones`. "paving_stones" is one of the recognised "paved surface types" in the "standard" map.
jptolosa (2026-05-09 02:18:50+00:00): Hola, no corresponde agregar ese último segmento que agregaste, pues los buses entran al terminal por la calzada del lado derecho para finalizar el recorrido, entonces ese último tramo que agregaste no forma parte del recorrido y el recorrido se acaba exactamente al momento de entrar al terminal.
Saludos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182387713
danieldegroot2 (2026-05-10 20:15:16+00:00): Thanks
Taya_S (2026-05-08 15:27:46+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182388122
Yog Sot (2026-05-09 12:56:58+00:00): so all those shops turned out to be invalid?
or were added with errors that should have been discussed first?
I wonder if that guy gonna know how to fix it?
Taya_S (2026-05-09 13:13:34+00:00): Imports are required to follow the import guidelines. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

This is there to ensure (among other things) that the community agrees with the import, the data imported is technically sound, and the importers have a plan in place to make sure the data gets added properly.

In this case, a lot of the details that were added are wrong, obvious tags are missing. Here for example, someone else already had to fix and add a good number of tags https://www.openstreetmap.org/node/13798466801/history

I'm also not sure if any conflation happened at all. A good number of these nodes were placed on roads, outside of buildings, or right next to identical address nodes.
dknelson9876 (2026-05-15 03:44:13+00:00): Hi leftybender,

Please remember to not use abbreviations, in this case in the values of addr:street=*
NorthCrab_upload (2026-05-08 16:13:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1510579652

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 16:22:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1510579652

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 16:43:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1510579652

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 16:53:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1510579652

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:22:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1510579652

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1510579652

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2026-05-09 05:45:35+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182409370
Fraxi (2026-05-08 15:47:20+00:00): Пак забравих да добавя, че и използвах и ESRI и Mapbox снимки като източник. На ESRI се вижда, че там, където добавих https://www.openstreetmap.org/way/1510582615 е имало нещо.
旧加卷 (2026-05-12 04:57:36+00:00): 路段事实上存在，为什么改为 highway=proposed
Bondi Maps (2026-05-09 02:45:09+00:00): Hola EXALTM!! Denunciado por vándalo, abrazo. Tu cambio será revertido, otra vez.
Fizzie-DWG (2026-05-09 05:44:40+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20264
moonraver (2026-05-22 11:56:29+00:00): Ahoj, prečo si premenil servisné cesty pre rybárov a majitelov objektov smerom od Prílesa do Trenč. Teplej - Enkláva,na cestičky pre cyklistov, keď v reále tam žiadna dopravná značka nestanovuje,že sú vyhradené pre cyklistov? Bol si na mieste a pozeral kto má prístup na tieto cesty, alebo si len pozrel cyklotrasu (čo je len orientačna záležitosť, nie dopravne záväzná) a naviac si zamedzil vstup na tieto komunikácie aj chodcom,lebo chodci na cestičku pre cyklistov nemôžu vstupovať. Som lokal a tie cesty boli dobre urobené.
OneMoreSCAccount (2026-05-09 07:41:34+00:00): Вітаю
Скадіть,яка ціль масової заміни типів доріг на з'їздах. Це десь обговорено?
Quasimodo (2026-05-08 16:28:30+00:00): Ich habe hier einen AED Defibrillator hinzugefügt. Er ist allerdings nicht sichtbar auf der Map. Was mache ich falsch? Oder ist das korrektes Verhalten?
Hyumi (2026-05-08 16:35:14+00:00): 66. 송정동 중부 및 화봉동 북부 추가
mueschel (2026-05-12 13:29:54+00:00): Hi,
something went wrong with the name here, could you check that? https://www.openstreetmap.org/way/81399075#map=19/57.403664/-5.517141
drnoble (2026-05-16 09:47:45+00:00): Hey, not sure what happened there, I may have pressed an inadvertent shortcut combination, but thanks for removing the erroneous name.
VA00 (2026-07-19 13:29:24+00:00): Czy to jest plac budowy tej drogi? https://www.openstreetmap.org/way/1296126563
Destabilizacja (2026-07-19 19:52:55+00:00): Prawdopodobnie tak, nie zaznaczałem tej drogi
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1510603004

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:38+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13809185582

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Adikso (2026-05-08 17:18:21+00:00): Pole nazwa powinno zawierać tylko faktyczną nazwę miejsca, bez żadnego dodatkowego opisu. Usunąłem dodatkowy opis w nazwie https://www.openstreetmap.org/changeset/182393244
olo81 (2026-05-08 21:07:26+00:00): Co to znaczy biały dom?  Nazwałeś to miejsce tylko dlatego, że dom obok jest biały?
Tindog (2026-05-08 23:47:32+00:00): I'm sure you already know this, but Daybreak, being an HOA, has a list of trees they plant, so if it's not on the list, they probably didn't plant them. Here is the list if you didn't have it already. https://cms8.revize.com/revize/daybreak/Daybreak%20Community%20Association/design%20review/DaybreakRecommendedPlants2023.pdf
aweech (2026-05-09 19:46:18+00:00): Hi,
Yes, I've been referencing the street tree list for figuring out the species within a genus: https://www.mydaybreak.com/community_news_detail_T17_R368.

Also they aren't very good at following their own rules. In the landscaping rules they say all cottonwoods are forbidden neighborhood-wide, but they plant them in the parks. And I've seen street trees labeled on the ground as European lindens when they say on the website they plant American lindens.
olo81 (2026-05-08 21:04:34+00:00): Zostawiłeś tag maxspeed:type=PL:urban 
a skasowałeś wartość prędkości. Do poprawy.
phodgkin (2026-05-18 18:00:18+00:00): For the Boots in Team Valley, it would probably be better to have a single `amenity=pharmacy` with `opening_hours:pharmacy`?
It will be confusing for data consumers to have two `amenity=pharmacy`.
YomanNH (2026-05-11 13:35:57+00:00): Serio jest to oznakowane jako droga dla rowerów?
Zorororo (2026-05-08 17:22:45+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery
mueschel (2026-05-09 09:13:35+00:00): Hi,
please check your edits - you added more than 50000 objects with a strange "ed_fonte" which doesn't seem to belong into OSM.
Gustavo22Soares (2026-05-09 13:46:11+00:00): Fixed thanks!!
isotopicemoting (2026-05-08 17:41:52+00:00): Finde ich ja ein bisschen silly, aber scheint üblich zu sein und das Wiki empfiehlt es auch (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental#Useful_tags_to_use_in_combination, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Bicycle_Rental#nextbike, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dnextbike). *shrug*
jcarlson (2026-05-11 14:49:17+00:00): it's fine to convert the node to an area, but you deleted all the address tags and did not move them to the area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182394302
OlasMapy (2026-05-08 20:20:39+00:00): Skąd wiesz?
caistk (2026-05-15 11:40:32+00:00): projekt z pozwoleniem na budowę
Jakaka2222 (2026-05-09 17:11:55+00:00): Is it on purpose that this bridge still has railway listed as under construction?: osm.org/way/756630983
gallseife (2026-05-09 18:55:14+00:00): No, it isn't. Fixed.
silversurfer83 (2026-05-18 18:21:16+00:00): Hi

please read the wiki. vehicle=no includes bicycles. The tagging was correct bevor you touched the way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182394564
Access Claims (komoot) (2026-06-02 12:28:45+00:00): Thank you for the feedback and the clarification.

You're right, and I appreciate you pointing it out. I'll make sure to refer more closely to the OSM wiki and tagging guidelines going forward to avoid similar mistakes.
gscholz (2026-05-11 10:49:26+00:00): Hi compass123,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Troyes-III" and "Troyes-IV" and also the bus route "TER 13 : Troyes − Romilly − Nogent":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=4.06459&lat=48.30303&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
00-sq (2026-05-08 18:09:44+00:00): Correct title: Greci: Add utility manholes.
CAM-Gerlach (2026-05-20 00:29:38+00:00): In addition to several incorrect tags on the POI they added (since-fixed by other mappers), this SEO spam account seems to have inexplicably changed a clearly oneway dual carriageway boulevard to two-way. Fixed in changeset 182902954

https://www.openstreetmap.org/changeset/182902954
rempshaener (2026-05-08 19:24:21+00:00): Hallo,
da der Gehweg nicht durch einen Bordstein getrennt ist, war das sidewalk:right=lane richtig.
Es wäre schön, wenn du das rückgängig machen würdest.
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-08 19:25:32+00:00): Hallo,
auch hier: der Gehweg ist nicht durch einen Bordstein getrennt.
Es wäre schön, wenn du das rückgängig machen würdest.
Viele Grüße
ATROXUS (2026-05-09 07:39:05+00:00): Moin, ich verstehe die Rückemldung nicht. Ich habe nicht den Gehweg kommentiert, sondern ob dort ein Fahrradfahrb ahn ist!?!?
rempshaener (2026-05-10 19:16:56+00:00): Hallo,
ja, stimmt, im Abstand von einer Minute wurde erst
sidewalk:left=separate
sidewalk:right=lane
durch
sidewalk=right
ersetzt und dann
noch
cycleway:both=no
ergänzt.
In meiner Änderungsübersicht taucht das als eine zusammenhängende Änderung auf.
Viele Grüße
eggie (2026-05-08 19:29:16+00:00): Hi,
Three windsocks here?????

Greetz,
eggie