fititnt (2024-01-23 23:13:04+00:00): Isso não altera minha reclamação inicial. A tentativa de uso industrial=mine+surface=no não apenas não apenas não é documentada, como funciona como trolltag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:History/Trolltag). Um problema com trolltags é que consumidores de dados ou terão que 
1. imediatamente dar suporte a esse conjunto de tags onde algo novo (e sem documentação/discussão prévia) muda completamente o significado de algo que eles entendem há anos, ou 
2. optar por deixar de usar diretamente por ser imprevisível. E sim, é extremamente significativo reusar tags que por padrão são aplicáveis em nível de solo para algo  que poderia estar tanto no subsolo ou potencialmente em andares elevados como (como em um prédio). E note o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like explicitamente reclama de alterar semântica de tags já existentes.

As informações adicionadas (como eu disse no meu primeiro comentário) por você não são verificáveis em solo. A edição recente não resolve o problema, porque teria que dar tempo para consumidores de dados se adaptarem (o que pode levar anos) e, antes disso, provavelmente requerer discussão para aprovação de novo padrão de tagging a nível internacional (e é difícil aceitação de algo que poderia quebrar aplicações existentes). Nesse meio tempo, pedir para não deletar o que adicionou não faz sentido, porque o source=* usado nem mesmo diz que isso seria uma mina a céu aberto ou que em nível de solo tudo é landuse=industrial.

E isso é especialmente drástico porque industrial=mine e, em especial, landuse=industrial tem semântica previamente definida. Uma região inteira de uma capital de estado está marcada como mina a céu aberto, o que é FALSO.

> Peço não deletar a feição, pois trata-se de dado oficial ainda vigente e importante para o caso do desastre. Grata.

O "dado oficial" citado como source= não diz que isso é mina a céu aberto. Inclusive, certamente o zoneamento urbano (responsabilidade do município, que cobra imposto IPTU e autoriza licenças de construções) contradiz que isso tudo é uso de solo industrial. Da forma como foi adicionada adicionou a informação, e marcou como "informação oficial," no mínimo causa um medo sem fundamento em áreas que não tem qualquer risco. Isso quer dizer que toda vez que dados da OSM forem usados como referência no setor imobiliário, regiões inteiras perdem valor de mercado sem qualquer benefício (como indenizações). Uma casa à venda estar perto de região industrial já causa perda de valor de mercado, então imagine afirmar estar dentro de uma de mina à céu aberto enquanto sabemos que isso é falso.

Novamente, pouco importa surface=no porque todas as aplicações que usam estão afirmando que é uma mina e região industrial (e tanto algoritmos como humanos sem acesso pessoalmente podem assumir ser fato. E se a intenção aqui é não deletar os dados, e insistir por anos fazer suporte a tagging nova, até lá causaria prejuízo às pessoas tanto com desvalorização de mercado (talvez nem mesmo ter aprovação de compra/venda) como encarecimento de seguros.

Note que todo tempo que a informação adicionada por você fica na OpenStreetMap, qualquer decisão tomada baseada nisso já causa prejuízo aos moradores de regiões não afetadas, então isso é bem mais grave do que ferramentas que verificação de inconsistência na OSM reclamarem de múltiplos landuse se sobrepondo enquanto pede para que não seja deletado.