piebro/osm-data huggingface dataset:
Strubbl (2024-01-29 20:44:03+00:00): Or https://www.openstreetmap.org/way/369716793 and https://www.openstreetmap.org/way/369716778. You nested a platform in a platform.

Also the feature highway=bus_stop shall only be placed to node. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop

I would like to see your changeset reverted.
Strubbl (2024-01-29 20:54:49+00:00): I have started a discussion on the Bayern list: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bayern/2024-January/001993.html
eggie (2024-01-28 14:14:54+00:00): Dag juseit  Wanneer het terras buiten de woning ligt kun je denk ik beter daar de poi plaatsen van het terras.
eggie (2024-01-28 14:16:01+00:00): ...  wanneer je er binnen kunt zitten dan amenity=cafe  en dan op de plaats van het terras leisure= outdoor_seating

Up to you
groet
eggie
juseit (2024-01-28 14:19:01+00:00): Bedankt voor de terugkoppeling. Het terras is op privé terrein van de woning.... wij wonen daar en die theetuin is van mijn vrouw... ;-)... Je kunt er idd ook binnenzitten. Dat zal ik aanpassen. Kun je ook nog iets aangeven zoals beperkt open?
eggie (2024-01-28 14:31:04+00:00): We kennen de tag opening_hours
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Dat kun je ook aanpassen naar welke maanden. 
Zie de wiki.. succes
eggie
juseit (2024-01-28 14:55:07+00:00): Openingstijden toegevoegd. Ik moet eens wat vaker in de wiki kijken. Bedankt voor de hulp. Hoe meer je weet, hoe leuker het wordt... ;-)....
Bienson (2024-01-28 19:00:29+00:00): Fälschlicherweise als separate Gebäude eingetragene Gebäudeteile brauchen natürlich keine duplizierte Adresse und building-Tags, sondern bitte eine Fehlermeldung erstellen, damit diese Gebäude auch als Gebäudeteile eingetragen werden.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146791597
Baloo Uriza (2024-01-30 16:06:45+00:00): Please don't abbreviate in addresses and please do use E.123 format for phone numbers.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146779863
misterte (2024-01-30 13:17:45+00:00): Hi,
warum wurde der Weg 1160196653 entfernt ? Er ist doch auf NRW vDOP gut zu erkennen.
Константин Гам (2024-03-19 09:31:06+00:00): Вы добавили несуществующие знаки "зона для пешеходов" и "движение на велосипеде разрешено", пожалуйста не добавляйте подобное в карту, если этого нет на местности!
ottwiz (2024-01-28 14:25:18+00:00): + Esri World Imagery + Bing were used
MxxCon (2024-02-04 05:57:23+00:00): Tagging with _1, _2, _# is deprecated and should not be used at all.
If you want to list multiple values for a key, separate them with ;
But then  couldn't this single bollard fit in a single photo? Does it really need 2 separate photos?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146781637
IraGersh (2024-02-04 15:04:24+00:00): I combined the two wikimedia tags into one and removed the _1.  The ID editor no longer shows the link option. One photo shows there are six bollards and the other shows location.  Since the satellite photo does not show them at all, I'm using the photos as evidence I'm not making this up.
MxxCon (2024-02-04 15:39:44+00:00): Ultimately, it didn't matter what iD shows. We are not mapping for iD or for any other specific mapping style. We are mapping to make sure the data is accurate on its own, not looks pretty in that or this map view.
eggie (2024-01-28 15:03:17+00:00): Lijkt me oke zo...  Meestal gebruiken we de adresnodes, maar in dit geval kan het wel op de vlakken. .. zeker een terras.
groet
eggie
juseit (2024-01-28 15:08:39+00:00): Het theehuis en het terras valt onder Adres Menzel 38. Is er ook nog zoiets mogelijk dat je het object huis, theehuis en terras plaatst onder het adres? Zeg maar een soort van hiërarchie?
eggie (2024-01-28 15:14:21+00:00): Wat ik wel doe ik gewoon die adresnode verplaatsen. 
Twee identieke adressen geeft verwarring. Gebruik dan gewoon de adresnode van de woning.
Soms zijn er geen goede oplossingen en is het schipperen. 
gr eggie
eggie (2024-01-28 15:32:01+00:00): En alles plaatsen onder een hiërarchie kan wel.. Dat doe je met een relatie..maar dat voert wel ver voor een terras.
Het wordt wel gedaan als meer bedrijven één adres delen.
Zelf plaats ik dan gewoon meer nodes desnoods met hetzelfde adres.
eggie (2024-01-28 15:35:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
Hier zoiets maar dan in een andere context.
juseit (2024-01-28 15:41:15+00:00): Bedankt voor als je tips e.d. We laten het nu even zoals het nu is.
eggie (2024-01-28 15:46:52+00:00): Evt de naam van het terras verwijderen.. anders staat het een beetje dubbel.  .. maar up to you!
mego_map (2024-01-29 10:42:58+00:00): Hello, Hesham Al-Kamel,
I noticed you reverted my work, which was correct, and used the wrong tags for roads: "barrier=city_wall."
For examples:
https://www.openstreetmap.org/way/1243703150
https://www.openstreetmap.org/way/118191855
In addition, you changed the classification of roads from
"construction=trunk"
"highway=construction" to this wrong tag, barrier=city_wall.
If you do not want to operate roads due to war, you can use this tag:
highway=construction
construction = (highway classification to suit the classification for the network and satellite image)
According to the rules for OpenStreetMaps
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction
Could you check it and fix it?
Regards
mego_map
mcliquid (2024-01-28 17:22:09+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
bxl-forever (2024-01-28 17:44:21+00:00): Hello,

The reason for the previous message is because, apart from the shops in Berlin, you also retagged Drake Passage, south of Chile, and uploaded all the changes at once.

https://www.openstreetmap.org/relation/9359806
You removed natural=strait and replaced it with area=yes.
I don’t think this change is a good idea.  Was it discussed somewhere?
xoyyox (2024-01-28 19:54:57+00:00): This change was unintended and should not go to the map. My mistake, sorry. I am not sure what to do now, technically. Can one of you advise? Thanks.
bxl-forever (2024-01-29 08:39:24+00:00): Your next changeset here fixed the problem for Drake Strait, so nothing more to be done.
https://www.openstreetmap.org/changeset/146807357

Thanks and happy mapping.
wies1 (2024-01-29 16:04:16+00:00): Hallo. Mal nachgefragt. Du hast hier die Adressen 
als nodes "umgebaut" und daher die Hausnummer  15 - 23/1 vom Gesamtgebäude herausgenommen. Ist es Absicht, dass du am Gesamtgebäude die weiteren Addr: - Punkte stehen gelassen hast? In solchen Fällen, entferne ich stets sämtliche addr: Punkte vom Gesamtgebäude. Gruss wies1
wies1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146782647
mappy123 (2024-01-29 19:00:09+00:00): Das Gebäude gehört ja weiterhin da hin. Denke dass kann man halten wie man lustig ist. Wenn du magst kannst du gerne die anderen weg nehmen. Aber gut dass du nachfragst und aufgepasst hat, Fehler passieren.
wies1 (2024-01-30 11:34:21+00:00): Hallo, 
klar gehört das Gebäude nach wie vor da hin. Ich finde es doppelt gemoppelt bzw. überflüssig, wenn man die Addr-Punkte sowohl an den Nodes hat als auch am Gesamtgebäude. Ich finde, sie gehören einfach zusammen.  Das Erstellen von Adressnodes an diesem Gebäude finde ich richtig, hätte ich auch gemacht.

Falls du öfters was mit Adressen machen solltest, schau dir mal die Qualitätssicherungsseite osm.zz.de an. Da findest du für jedes Bundesland aufgelistet Adressfehler in der OSM-Karte (und auch andere Themenbereiche) und kannst diese dann leicht korrigieren. Einfach mal als Tipp gedacht.
Gruss
wies1
PZP3610 (2024-01-28 15:48:05+00:00): Przesunąłeś w tym zestawie zmian trochę dróg, które były połączone z granicami (np. https://www.openstreetmap.org/node/2967121849, https://www.openstreetmap.org/node/3002876224). Mógłbyś przejrzeć i poprawić?
Dawid2849 (2024-01-28 16:53:44+00:00): Odkleiłem wszystkie obiekty, które nie są granicami od granic (poza jakąś ulicą, która wyznacza granicę osiedla). Tragiczne są te landuse i ulice posklejane do wszystkiego, miałem tylko jedną myśl... "Paniee, a kto panu tak spie*dolił?"
Scout Jens (2025-04-28 16:00:01+00:00): Du hast hier einige Details eingetragen. kannst Du bitte auch darauf achten, dass Wege auch für das Routing benutzbar sind? Es geht bei OSM nicht unbedingt darum, die Welt nachzumalen... Grüßle, Jens
Udarian (2024-01-29 14:09:10+00:00): Did you drive on the actual of road tracks or even go inside the area because I it think driving by on Krome Avenue or Southwest 167th Avenue would slow you to see the inner ones? I ask because they are there on the latest imagery.again based on the latest imagery these ways still exist, unless you went inside the farmland I doubt you could tell wether or not some of these ways were there or no since they are not visible from the paved roads on the sides if the farm land.
Please respond in a timely manner.
Udarian (2024-02-03 21:28:50+00:00): please respond
Udarian (2024-02-12 23:55:11+00:00): please respond
Udarian (2024-03-08 04:52:52+00:00): I have left multiple comments asking for why you made these changes and given you allot of time to respond, I have also left follow up comments to remind you of these issues and set you a private message though OSM. you have been completely unresponsive. since these edits are substantially erroneous I am reverting them. if you feel like any of this is wrong please feel free to comment

https://www.openstreetmap.org/changeset/148367895
Udarian (2024-01-29 14:10:07+00:00): Did you drive on the actual of road tracks or even go inside the area because I it think driving by on Krome Avenue or Southwest 167th Avenue would slow you to see the inner ones? I ask because they are there on the latest imagery.again based on the latest imagery these ways still exist, unless you went inside the farmland I doubt you could tell wether or not some of these ways were there or no since they are not visible from the paved roads on the sides if the farm land.
Please respond in a timely manner.
Udarian (2024-02-03 21:29:05+00:00): please respond
Udarian (2024-02-12 23:55:02+00:00): please respond
Mateusz Konieczny (2024-05-02 19:08:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1011538132/history has shop = car_wash that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=car_wash ? Is it simply https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_wash ? Or are they selling some producs for washing car and you cannot wash car there?
ArgyleZombie (2024-07-07 10:34:22+00:00): You are right.  I was adding all different businesses and I did not remember the correct tags for car wash.  I fixed it now.
literan (2024-01-29 17:37:11+00:00): правильный формат адреса такой: addr:housenumber=68 к1 вл1 (без точек и без пробелов)

исправил
daganzdaanda (2024-02-02 14:50:22+00:00): Hallo MikkasWorld,
willkommen bei OpenStreetMap!
Danke, dass du mithilfst, die Karte zu verbessern!

Hier hast du dem Bräuergäßchen eine Höchstgeschwindigkeit von 30 gegeben: https://www.openstreetmap.org/way/26838485/history/18

Die Straße ist schon lang als "Spielstraße" mit highway=living_street eingetragen.
Sind da jetzt keine blauen Spielstraßenschilder mehr? Falls die noch da sind, ist 30 falsch, weil ja "Schrittgeschwindigkeit" gilt. Das wird dann aber nicht extra bei OSM eingetragen (kein maxspeed=7 oder ähnliches).

Vielleicht kannst du dir das vor Ort nochmal anschauen, was da jetzt aktuell ist.

Merci! Weiter viel Spaß beim Mappen!

Servus, daganzdaanda
daganzdaanda (2024-02-02 14:56:50+00:00): Ui, noch eine Kleinigkeit:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=garage
"building=garage kennzeichnet eine private Einzelgarage". Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking steht dann:  "Derzeit wird am häufigsten building=parking für Parkhäuser verwendet." 
Man lernt nie aus, und bei OSM erst recht nicht ;-)
user_13006008 (2024-07-17 09:34:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/153959686#map=18/-6.09464/106.79396
Layft Greater (2024-02-20 12:29:35+00:00): Same problem as here: https://www.openstreetmap.org/changeset/146785348

Roads should only be split if there is a physical obstacle. At this junction there are only road markings

https://www.openstreetmap.org/way/1243723259

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway
t_ja (2024-01-28 18:10:06+00:00): Ahoj,
pokiaľ adresa v OSM nesúhlasí s adresou v RA, treba najprv overiť, ktorá z nich je správna. V tomto prípade je garáž podľa katastra naozaj 5024, preto som tvoju zmenu revertol.

Taktiež po aktualizácii nejakej adresy a pridaní "source:addr=minvskaddress 2024-01" prosím odmaž starý tag "source:conscriptionnumber=kapor2". A pokiaľ nájdeš aj tag "fixme" ohľadne adresy (napr. "orientacne cislo?", "Doplniť orientačné číslo", ...), tak ho tiež treba zmazať, keďže adresa je už kompletná.

T.
eggie (2024-01-28 17:29:47+00:00): Tag E   Das hier isst keine Wiese.. Ich habe landuse=educattion wieder hinzugefügt.

Bitte auch 'Kommentar' beim Upload.

Gruss
eggie
EEijsermans (2024-01-28 21:07:01+00:00): Het is een openbaar gras gebied rondom het schoolgebouw, niet onderdeel van het school gebied, dus deze benaming is niet correct.
eggie (2024-01-29 06:42:38+00:00): Oke.. in dat geval kun je het gebied aanpassen naar het schoolterrein en de vlakken met gras apart intekenen met stukken landuse=grass ..
Het hele gebied lijkt me geen landuse=meadow. Niet overal ligt gras.

Mapse..
eggie
eggie (2024-01-29 06:59:06+00:00): aanvulling  landuse=education is een functie  Bv het campusgebied. 
Het rendert (nog) niet op een kaart. 
landuse=grass is wat je ziet. Dat kan gewoon in de landuse =education worden ingetekend. Het is geen vervanging. Het is gewoon wat anders. Het is dus en.. en.. 
Ik zal een klein stukje als voorbeeld intekenen.
eggie (2024-01-29 07:09:37+00:00): Een klein stukje landuse ingetekend met grass en bomen. 
De functie van schoolgebied ligt er ook nog. Het heeft niets met de landuse grass te maken. 
Even ctrl-f5 voor het effect. 
groet
eggie
Adam Franco (2026-01-21 15:03:05+00:00): Hi Quincy, I was just looking at a lot of the streams & flowlines in Champlain and noticed that you added canoe=discouraged to many of them. Was this a blanket addition to most flowlines in the lake or something with a bit more nuance?

I've paddled my canoe across narrower parts of Champlain several times, and while I wouldn't recommend it in bad weather, much of the lake with islands and constrictions isn't particularly hazardous.
quincylvania (2026-01-21 15:28:09+00:00): Hi Adam! Naturally someone could paddle anywhere on the lake in good weather. Really this is less about strict modeling and more about creating a safe and intuitive paddle network for routing. For a large body of water it seems natural to me to follow the shoreline and only traverse open water where the distance is shortest. Though I'd fully expect an actual paddler to cut across wherever they felt safe doing so. Check out the rendering here: https://opentrailmap.us/#map=9.42/44.6824/-73.3895&mode=canoe

I would agree this could be further improved, e.g. by specifying why something is canoe=discouraged, or using canoe=yes but having enough other tagging for apps to draw their own conclusions.

Lake Champlain is a tricky scale because there are lots of islands and it's much smaller than the Great Lakes, where I think you'd definitely use canoe=discouraged for flowlines. But there's still a risk of capsizing in cold water miles from shore in high winds, and we don't want the map to entreat paddlers to make risky decisions.
Adam Franco (2026-01-21 17:17:41+00:00): Thanks for the info Quincy, I hadn't see that canoe mode of OpenTrailMap before!

Looking at the Saint Regis Canoe Area at https://opentrailmap.us/#map=13.52/44.3315/-74.36861&mode=canoe&inspect=1&selected=way/1227692776 I'm noticing that ways tagged with waterway=flowline+canoe=yes are getting highlighted/rendered, whereas waterway=flowline alone doesn't. I'm wondering if it would be worth splitting some of those waterway=flowline and dropping canoe=yes on the parts that simply connect out to small inlet streams. Canoes *can* go there, but it doesn't make sense as part of any through route...
mycota (2024-01-28 16:39:34+00:00): Also added a building and fixed landuse tag for an area improperly tagged as a park
eggie (2024-01-28 17:21:01+00:00): Dag EEijsermans.. highway=road hebruik je alleen maar als je niet weet wat de wegklasse is. Het is dus ongebruikelijk om wegen om te taggen naar highway=road. 
Wat is er met dat wegdeel aande hand dat er zoveel tags op zitten? 
Welk bord staat daar? 
Go Map is geen ideale editor en genereert veel fouten.


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146786702

MVG
eggie
eggie (2024-01-28 17:26:40+00:00): road heb ik teruggetagd naar highway=unclassified
covered=no hoef je niet op reguliere wegen te taggen. 
MVG
eggie
EEijsermans (2024-01-28 22:14:25+00:00): Waarom zou een brug niet als brug gedefinieerd kunnen worden maar wel als unclassified. 
Wat in ider geval belangrijk is is dat er geen autos over heen kunnen
eggie (2024-01-29 06:47:24+00:00): Goede morgen..
Het kan beide.

Een bijzondere eigenschap van een highway=unclassified is bridge=yes layer=1

Dat er geen auto s overgaan komt door de paaltjes en door de tag motor_vehicle=no ..
Het klopt nu.
road gebruiken we alleen als je de wegklasse nog niet weet. Dan zal een medemapper het aanpassen want het geeft een foutmelding.

Er zullen hier geen auto s routeren.

Mvg..
eggie
eggie (2024-01-29 06:49:52+00:00): Aanvulling
De tagging hier is dus
.. highway=unclassified
.. bridge=yes
.. layer=1
.. motor_vehicle=no

Het klopt echt nu.

gr eggie
eggie (2024-01-29 07:24:47+00:00): De brug nu zelf als vlak ingetekend. 
CTRL f5 voor het effect.
eggie (2024-01-28 17:14:13+00:00): Dag EEijsermans.. Je geeft in je commentaar niet aan wat je hebt gedaan.
Hier kun je dat wel zien
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146786909
Je hebt gebouw en de wegn die daar aan vastzaten een heel eind verplaatst.
Dat lijkt me niet de bedoeling.
Ik draai deze changeset weer even terug.
Het gebouw OV fiets is dat de naam van het gebouw of kun je daar de fitsen huren. Dan zou het amenity=bicycle_rental
kunnen zijn.
MVG
eggie
eggie (2024-01-28 17:16:11+00:00): reverted by changeset #146787846

Daarmee is de kluwen die het geworden was weer hersteld.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. 

MVG
eggie
jcarlson (2024-01-29 15:07:53+00:00): can you please be a little more careful when you're editing near administrative boundaries? your landuse edits modified a county and a city boundary.

the iD editor has the option of completely turning off administrative boundaries to avoid this kind of thing in the future.
user_4332932 (2024-01-29 16:45:47+00:00): oh ok....thanks

I will look it up
borovac (2024-01-29 09:32:50+00:00): Cao Savo,

vidim da dosta stavljas living street gde ne bi trebalo da bude living street ovu ulicu si sa service prebacio u living_stret (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street) umesto u highway=presidential.
To dosta utice na routing, i living_street ne predstavlja ulicu gde ljudi zive vez ulicu izuzetno male brzine tu je maxspee=10 i da bi neka ulica bila living street mora da ima ovakav znak kao sto ima ova ulica (https://www.mapillary.com/app/?lat=44.976427777778&lng=20.164836111111&z=17&pKey=842777696312414&focus=photo&x=0.5058731116105611&y=0.4625984624248233&zoom=0)
S postovanjem Borovac
Dimitar155 (2024-04-22 20:45:54+00:00): Благодаря за нанесените имена на улици! Всичко изглежда наред, само имайте предвид че имената се изписват без "ул." отпред и без кавички. Единствено за булевардите се слага "бул." отпред.

Поздрави,
Митко
mueschel (2024-01-29 10:46:31+00:00): Hi,
you used some tags here that are not used in any other place. Could you change them to common tags?

arrond = *
locnum = *
mueschel (2024-01-29 15:45:57+00:00): There are also some relations with only foreign tags:
https://www.openstreetmap.org/relation/17092272
cquest (2024-02-01 13:50:55+00:00): My mistake, sorry, I missed the multipolygon relations... will fix that asap.
cquest (2024-02-08 18:56:26+00:00): Should be fixed now
woodpeck_repair (2024-01-30 10:23:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146857242 where the changeset comment is: revert von edits einer beautifulplaces-sockenpuppe
BáthoryPéter (2024-01-29 12:22:04+00:00): Üdv a térképszerkesztők között!
Figyelj arra, hogy a Bing itt (és általában máshol is) elég pontatlan tud lenni, itt kb 6 méterrel van keletre eltolódva a valósághoz képest. Az Esri Wold itt egész jó, egyébként érdemes a Fömi ortofotót alapul venni minden rajzolásnál, az nagyon pontos. Ha Bingről rajzolsz, korrigáld előtte Fömi alapján (iD-ben Háttér / Légi felvétel eltolása).

üdv, Péter
SchusterS (2024-01-29 12:26:42+00:00): Szia! Most már látom, hogy mennyire el van csúszva. Köszönöm a segítséget! Oda fogok figyelni!
Üdv,
Suszter
JasonBob (2024-01-29 22:15:35+00:00): Unless you can provide evidence that these are called "Grand Stairway" or "Embarcadro Terrace", they should remain unnamed.
SomeoneElse (2024-01-29 22:43:23+00:00): @AzteCartographer - as you can see from https://osm.mapki.com/history/way/828673565 , the tagging of this has been all over the place.  Rather than just changing it back and forth, perhaps post a photo in a thread at https://community.openstreetmap.org/c/communities/us/78 so that other people can say what they think.  If you're correct about the tagging, people will agree with you.
JasonBob (2024-01-29 22:04:12+00:00): Can you provide a link to the "City of San Diego master planning database"?  I have not found sources for either Balboa Landing or Exposition Way at this location (the City already has a named Exposition Way in San Diego).
NorthCrab_upload (2024-01-28 18:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9722230217
https://www.openstreetmap.org/way/1243744484

Pozdrawiam! 🦀
JasonBob (2024-01-29 22:12:29+00:00): I have had to fix your naming edits. World Pier does not exist as a place name. Balboa Landing Park is not the name of this patch of grass. The grass is already part of San Diego Bayfront Park. While this area is generally called "The Embarcadero", it is not the name of the "coastline"
wolfbert (2025-05-31 09:12:45+00:00): Hallo, bei https://www.openstreetmap.org/way/1089724009 blicke ich nicht durch. Die Tags auf area:highway sind wirkungslos, die müssten auf highway=* (wo sie schon waren). Ev. highway=*, area=yes, aber bin mir nicht sicher ob das Routing dann funktioniert.

https://www.openstreetmap.org/way/990154699 ist aber eine 40er Zone. Kannst Du da bitte mal einen Blick werfen (resp. Dich mit mcliquid abstimmen)?
wolfbert (2025-05-31 09:14:50+00:00): Man kann die Fläche als area:highway, highway=* mappen, und dann den highway separat mit den Tags (so steht es jedenfalls im Wiki).
emvee (2024-02-12 20:24:32+00:00): Bedankt voor de update, ziet er goed uit!
blackboxlogic (2024-01-31 16:27:42+00:00): Instead of using the name tag, consider: "trailblazed=yes" and "colour=yellow". Mentioning it in case you do a lot of trail mapping.
This could get a map program to show a yellow line for the trail.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146791406
rustymorr (2024-02-02 02:10:45+00:00): thanks for the tip, I have made this change to all the Hilton-Winn preserve trails that I added.
marczoutendijk (2024-03-25 20:40:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1243784235/history

Hi,
I fixed some weird tagging of yours:
building=yesarea=yes