piebro/osm-data huggingface dataset:
Mevess (2026-03-28 08:25:41+00:00): revert dans 180532308
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180503151
Sanniu (2026-03-29 09:45:46+00:00): Hi, why to remove name:he from https://www.openstreetmap.org/way/221458840?
RedGreenBlue09 (2026-04-08 13:08:56+00:00): Có người thì tính theo lưu lượng, người thì tính theo xếp loại trong quy hoạch. giờ các bác muốn tính kiểu gì? Thống nhất đi chứ làm mới dễ.
Mevess (2026-03-28 08:30:12+00:00): revert dans 180532463
rodolfovargas (2026-03-28 00:39:26+00:00): Que no te engañe la perpectiva de la imágenes. Por lo general, todos los edificios tienen forma rectangular. 
Continua mapeando.
eggie (2026-03-27 15:35:38+00:00): Dag Arnoud.. Haal je phone ook nog even weg?
Groet,
eggie
Mevess (2026-03-28 08:21:15+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution
J'ai remplacé "stade" par "terrain de sport" et retiré le nom, qui est descriptif
Bon week-end
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180503812
Mevess (2026-03-28 08:18:26+00:00): revert dans 180532131
Mevess (2026-03-28 08:17:37+00:00): revert dans 180532028
NeisBot (2026-03-27 14:00:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 19 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/627820624 v6 | 7 crossings
https://osm.org/way/503563209 v6 | 5 crossings
https://osm.org/way/734356832 v1 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/3601739551 v6

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180504189
HugoC01 (2026-04-01 18:53:20+00:00): Bonsoir, merci pour l'ajout mais malheureusement je vois qu'il incite au racisme et à la haine. Votre modification va donc être supprimé.
felipeeugenio (2026-03-27 19:26:11+00:00): Hola. Hay un camping aquí establecido? o es un camp_pitch?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180504741
Mochilão Sabático (2026-03-27 20:13:22+00:00): Es un camping establecido oficial del Parque Yerba Loca
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180504741
felipeeugenio (2026-03-28 12:00:48+00:00): Hola. Si, pero es un duplicado.
saludos
Scout Jens (2026-06-16 17:32:03+00:00): What ist this? 
Upper Dan’s Walk Bridge (1493429613)
Scout Jens (2026-06-16 17:32:52+00:00): and this? Crozier Boardwalk Bridge (1493429612)
Thom Simmons NTS (2026-06-17 08:32:57+00:00): Hi, these are bridge structures on the NTS estate and have been marked up with names that align with our internal asset register. we mark them on open street map to ensure that Contractors and consultants are able to locate them. These have been transferred from our internal paper maps and the three bridges in that area haven't been verified with GPS locations yet but will be when I have opportunity to walk the path network in that section of woods. currently those paths are closed to the public as the bridges are potentially unsafe.
Scout Jens (2026-06-21 09:05:52+00:00): Ah, OK. Thank you very much for your answer und good luck!
markalex- (2026-04-03 20:33:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1493430543
seems to be partially duplicating https://www.openstreetmap.org/way/1493402051 from earlier edit
Yunan973 (2026-03-28 20:18:48+00:00): Hi,
It seems that sometimes you create an entrance of a building at some place where there is no entrance.
You can use Bing streetside to see where are the entrances.
I have fixed entrances of building 202169431
Paolitosss (2026-03-30 18:45:33+00:00): Thanks! I've mapped some addresses using SCEE, when you are too close to the building the app create an entrance, when I notice I correct immediately...But I'm not perfect 😁
Thanks!
Yunan973 (2026-04-04 15:44:26+00:00): what is SCEE ?
eggie (2026-03-27 16:16:55+00:00): Dag M.. Zou het pad iets dichter bij de hoofdrijbaan liggen? Het loopt nu in de lengte door een sloot.

MVG
eggie
M-G12 (2026-03-27 16:23:25+00:00): Hoi, het pad ligt ook heel dicht langs de sloot. De sloot zelf ligt tussen het pad en de weg in.
eggie (2026-03-27 16:28:05+00:00): Oke.. Als de sloot niet verplaatst zou het pad juist meer het land inliggen.. maar goed.. de sloot staat niet ingetekend.
Je zout het evt. Kunnen doen. Een lijnelement met waterway=ditch
Up to you..
Mapse
eggie (2026-03-27 16:15:22+00:00): Dag M   Lijkt me oke. De landuse heb ik deels samengevoegd.
Dat voorkomt misschien opnieuw intekenen.
Groet,
eggie
bxl-forever (2026-03-27 17:09:54+00:00): Beste.

Dit is helaas niet correct.

Dit gebouw is inderdaad afgebroken.  Maar het nog steeds zichtbaar op de officiële UrbIS-vectorkaart. In een dergelijk geval is het verwijderen uit de database niet de juiste manier om dit in kaart te brengen. Ik heb de tags gewijzigd in "razed:building". Op deze manier is het gebouw niet meer zichtbaar, maar we voorkomen dat iemand anders het opnieuw toevoegt.

Groeten.
stosh77 (2026-06-18 21:28:18+00:00): Revised.
stosh77 (2026-04-02 23:58:57+00:00): Revised.
VictorIE (2026-03-28 02:04:51+00:00): Hi,

Untagged way: https://www.openstreetmap.org/way/1493442741/
NeisBot (2026-03-27 15:12:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 27 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/743643535 v1 | 14 crossings
https://osm.org/way/743643536 v2 | 13 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/6960085555 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180507565
mweper (2026-03-28 00:13:34+00:00): Hola. "Calle pública" no es el nombre oficial de la calle, es una designación de acceso. Esto no debe añadirse en el nombre sino en la etiqueta access=yes la cual ya se encuentra implícita en la etiqueta highway=*
Por favor, corregir esto.
KwandoRiver (2026-03-31 09:58:57+00:00): Hi mweper,

Thank you for reaching out and providing your insight regarding this road. I will remove the “Calle Pública” from street name accordingly.

Happy mapping!
m_fuhrmann (2026-03-27 15:26:05+00:00): Nice! Auch wenn ich nicht morz viel Auto fahre, finde ich Parkstreifen in OSM ziemlich coolio :joy:
eggie (2026-03-27 15:56:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Companytag toegevoegd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
terhernenautic (2026-04-05 13:08:28+00:00): Goedendag.
De wijzigingen kloppen niet helemaal.
Kan iemand met mij contact opnemen?
Dawid2849 (2026-03-28 11:45:55+00:00): Dzięki!
felipeeugenio (2026-03-27 19:28:59+00:00): Hola. Ese Bollard que hay en chuquicamata, puede pasar un auto? si no, por favor agregar motor_vehicle=no. Si pueden pasar peatones agregarle foot=yes.

asi se termina de dar la información para el correcto ruteo. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180508392
pyram (2026-03-27 21:40:53+00:00): review:
Danke für den Beitrag.
Trotzdem zwei Anmerkungen:
1. Die Adresse ist schon sei Ewigkeiten erfasst ( https://www.openstreetmap.org/node/945111575/history/6 ) - man muss dan nicht verdoppeln und noch einmal am Gebäude ergänzen (Es gibt auch diverse Gebäude, die mehrere Adressen je Eingang haben).
2. Die AStA ist keine Universität ( https://www.openstreetmap.org/node/13684976661 ). Dafür gäbe es das passendere office=association ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dassociation )
aixbrick (2026-03-27 15:48:32+00:00): Hallo,
deine Änderung bedeutet, dass dort nun ein VZ260 mit "landwirtschaftlicher Verkehr frei" steht. Anfang März war das noch nicht der Fall: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.80929040000001&lng=6.115005500000052&z=18.241340829549713&pKey=1132207069041274&focus=photo. Wurde das geändert?
Gruß
aixbrick (2026-04-15 08:20:03+00:00): Keine Reaktion, rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/181354842.
lankapuhelin (2026-03-29 10:02:31+00:00): Hei, tervetuloa Openstreetmapiin, hienoa että kiinnostuit kartoittamisesta! Kartoittamisessa on tiettyjä hyvän tavan käytäntöjä, joihin kannattaa tutustua. Muokkaukset olisi hyvä jakaa alueellisesti erillisiin changesetteihin, ettei changeset näytä koskevan suhteettoman suurta aluetta kartalla. Lisää pointteja täällä: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Aki T Verset (2026-03-29 10:24:54+00:00): Jep, tämän opin muiden changelogeja vilkaisemalla, kiitos tiedosta ja pahoittelut tästä pikku lapsoksesta. Kuten sanottua, opettelen vasta.
NeisBot (2026-03-27 15:36:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13684971479 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Health store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-04 16:33:22+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180862988
(Clean up leftovers from previous edits)
eggie (2026-03-27 16:00:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik heb het voetpad losgemaakt van de landuse en aan de westzijde doorverbonden. Ook een verbinding gemaakt met de Ruyterstraat.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SpinOff (2026-03-27 22:33:12+00:00): Hej. Możesz dorzucić jeszcze tagi informujące o typie naprawianych rzeczy. Dla rowerów mamy tag: service:bicycle:repair


To jest dokumentacja dla innych typów warsztatów: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:repair
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:*
JakovBušić (2026-03-30 09:04:43+00:00): Node that was made accidentally was deleted in changeset/180618887. #OptimoRoute
eggie (2026-03-27 16:03:29+00:00): De verbinding aangepast. Er open immers geen voetpaden naast elkaar. 
Mapse
eggie (2026-03-27 16:05:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback In OSM zijn al adresnodes. Ik heb de info samengevoegd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-27 16:09:07+00:00): Tip  oneway=no is deafult. Dat hoef je niet toe te voegen aan reguliere wegen.
dle0 (2026-05-11 08:42:00+00:00): 36 Creek Road does not appear to be a productive farm, though? It appears to me to be private property with horses, stables and paddocks.
eggie (2026-03-27 16:11:58+00:00): Dag keart.. Probeer de adresnode te selecteren en dan info bijvoegen.
Ik heb het nu samengevoegd.
MVG
eggie
SpinOff (2026-03-27 22:26:58+00:00): Hej. Edytor openstreetmap (id) nie ma pełnego wsparcia dla ograniczeń prędkości które są różne zależnie od kierunku jazdy. Na tej linii: https://www.openstreetmap.org/way/1295839571
jest już zaznaczone 90km/h, ale tylko w jednym kierunku. W drugim jest 70km/h wynikające ze znaku. Brak wsparcia dla tego typu  kombinacji tagów oznacza że nie zobaczysz istniejących wartości w wyeksponowanych polach po lewej stronie. Musisz rozwinąć pełną listę tagów które są przypisane do danego obiektu.

Usunąłem tag maxspeed na liniach które już mają maxspeed:forward i maxspeed:backward
Kovirii (2026-05-16 18:35:06+00:00): what is the source for this trail?
ratrun (2026-05-17 05:23:47+00:00): According to the history of the way you need to ask the user 

https://www.openstreetmap.org/user/Trailfunds%20Technologies

see

https://www.openstreetmap.org/way/1486438666/history/1

I just fixed routing errors.
defog332 (2026-03-27 16:07:21+00:00): Wikidata name is Reno but official brandname from their website is RENO, thats why i left it like that.
IvaKraljić (2026-03-27 18:30:57+00:00): The wrong tag has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180516533. #OptimoRoute
wireguy (2026-03-27 16:22:52+00:00): phone update for Mobile fuel station
Marvk (2026-06-23 09:57:00+00:00): Hallo Nadjita,

gibt es einen Grund, warum du in diesem Häuserblock die Adressen wieder von den Eingängen zu den Gebäuden geschoben hast?

Beste Grüße
Marv
Nadjita (2026-06-23 15:24:19+00:00): Hallo Marv,

in Hannover haben wir uns auf den Stammtischen darauf geeinigt, dass wir bei Gebäuden mit nur einer Adresse diese auf das Gebäudepolygon setzen. Mehrfachadressen werden dagegen an die Eingänge oder als Node innerhalb des Gebäudes gelegt.

Das ist keine systematische Massenänderung, ich gehe die Adressen nicht aktiv alle durch. Aber wenn ich einen Eingang mit Adresse bearbeite, oder einen Adress-Node in einem Gebäude sehe, passe ich ihn in der Regel an.

Der Hintergrund ist, dass der Gebäudeumriss geometrisch eindeutig abgegrenzt ist und für die Rückwärts-Suche beim Geocoding stabiler ist als ein einzelner Node, bei dem die Zuordnung oft erst über eine Umkreissuche erfolgen muss. Indem wir die Adresse auf das Polygon legen, überlassen wir dem Geocoder und Router die Wahl des besten Punkts – Nominatim kann Eingänge am Polygon mittlerweile explizit auflösen, und die Nodes bleiben ja ohnehin als `entrance=*` getaggt.

Würdest du es okay finden, wenn die Adressen weiterhin am Gebäude bleiben, oder gibt es an den von dir erwähnten Stellen einen besonderen Grund für die Adressierung am Eingang?

Liebe Grüße nach Linden
Nadjita
IvaKraljić (2026-03-27 19:19:38+00:00): The typo in the tag has been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180518175. #OptimoRoute
chrstnbwnkl (2026-04-09 08:38:08+00:00): I wonder why the edit to tag the Promenade as highway=cycleway was reverted. bicycle=yes does not cut it IMO: bicycles are not just allowed on there, the Promenade is key cycling infrastructure.
chrstnbwnkl (2026-04-09 08:39:37+00:00): Maybe bicycle=designated would be a good trade-off?
sembelst134 (2026-05-26 13:11:08+00:00): Hallo, nur als Hinweis, als ich gestern dort vorbei kam, stand der Blitzer node/12751992240 noch nicht oder wieder nicht mehr
Es schaute mehr oder weniger nur nach Fundament mit Gewindestiften aus (wie im Zeitungsartikel vom Winter)
Was ist deine Meinung note/5164371 reaktivieren und Blitzer temporär entfernen oder drin lassen und abwarten?
BrummsLee (2026-05-26 16:15:58+00:00): Danke dir für die Info!
In Deutschland geht es nicht so schnell, wenn überhaupt... 🤭
Ich würde es drin lassen. Meldet sich bestimmt jemand, wenn das Teil im Herbst immer noch nicht da ist.
one_half_3544 (2026-03-31 13:53:29+00:00): А точно все они расположены на седловине?
one_half_3544 (2026-03-31 13:57:34+00:00): 2031 точка изменена. Mapnik нормально отображает перевал без nautural=saddle, так что это выглядит как попытка подогнать данные под какой-то конкретный картостиль/движок..
Может лучше его поправить?
one_half_3544 (2026-03-31 14:02:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5605661234 - вот этот перевал не является седловиной.

Такие изменения необходимо делать вручную, проверяя каждый перевал, а такую автоматическую смену везде и всюду надо откатить.
topoBot (2026-03-31 15:04:32+00:00): Добрый день,

Почти все эти перевалы были импортированы с сайта веста, который ведет учет перевалов для спортивных туристов, и действительно не все из них являтся седловинами, так как зачастую по седловине невозможно пройти перевал, а нужно проходить немного в стороне.

Те вы правы, что ситуация когда стоит только mauntain_pass=yes без указания natural=saddle корректна, вот только проблема в том, что как я писал выше, карты этого не показывают.

Mapnik - это движок для рисования, а что и как будет отрисовано задается стилями карт. Если пройтись по топографическим картам (точнее по стилям карт, так как все растровые карты кажется работают поверх движка mapnik) то имеем следующую ситуацию

Можно проверить на примере ноды 5631331308 (42.7587480, 42.9731780)

OpenTopoMap (основная карта для туристов) - не показывает
CyclOSM (не основная, но иногда используется) - не показывает
TracestackTopo (не используется, так как платная) - показывает
mapy.cz - не показывает 

Те подавляющее большинство топографических карт не отображает эту ситуацию нормально.

За образец я взял хорошо отрисованный участок Заилийского Алатау в Казахастане, там даже для вручную проработанных точек используется подход по проставлению двух тегов, чтобы перевалы показывались на топографичесих картах, где они в первую очередь нужны.
yesss30 (2026-03-31 15:05:58+00:00): Прошу прощения ответил выше со своего второго аккаунта.
one_half_3544 (2026-04-02 19:47:21+00:00): Вы пытаетесь подогнать данные под конкретный движок (движки), это неправильно - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Перевал и седловина в общем случае - разные вещи.

То, что оно где-то нарисовано ошибочно - не повод ботом править всё.
Нужно исправлять конкретные картостили (кстати mapy.cz tourist показывает mountain_pass=yes - и  скорее она "основная для туристов") и/или добавлять нужный тег для конкретных перевалов.

Вы сами справитесь с откатом?
yesss30 (2026-04-03 12:21:49+00:00): Откатил все перевалы, которые не являются saddle
tomhukins (2026-04-09 13:48:48+00:00): Are you sure "highway=service" makes sense for the two roads you added?  When I last visited this area, this area was a building site for a new housing estate, so I suspect "highway=residential" makes more sense.  What do you think?
RahilPasha (2026-04-10 06:08:58+00:00): "Thanks for the feedback! I used highway=service based on the aerial imagery, but since you've been there and confirmed it's a housing estate, I'll change them to highway=residential
tomhukins (2026-04-10 07:36:52+00:00): Thank you for the prompt reply.  I have made further improvements in https://www.openstreetmap.org/changeset/181130646.

In future, when you add streets to the map, look at the e7xisting features nearby and fix them if necessary.

In this case, you have added two streets in the middle of a construction area: it's fairly clear that construction has finished but you didn't update that.
RahilPasha (2026-04-10 09:14:37+00:00): Thank you for the feedback! I'll make sure to check the status of surrounding features like existing tags in my future edits to ensure the map stays current. Thanks for helping me improve!"
vcxz (2026-03-28 13:37:09+00:00): Address was removed? And the original was correct, both according to the clinics website and Google Maps? Suggest revert.
Snusmumriken (2026-03-28 16:05:12+00:00): Hi

The address is correct, but it already existed, so I used a relation to associate it with the clinic, as is common in Stockholm
vcxz (2026-03-28 17:12:49+00:00): Oh that's great, thanks!
Fraxi (2026-03-27 18:05:52+00:00): Искам да попитам малко на запад от това, което сега е обозначено като  площадка "Кантона", има ли още храм? На снимки, между двете дървета се вижда нещо, но не мога да определя със сигурност, че това е храма. Ето директен изглед в редактора:
https://www.openstreetmap.org/edit?node=3802550129#map=20/43.7686603/25.9530908
Ако още съществува, щеше да е добре да се запази точката със своята история и да се премести, а площадката да се добави.
Fraxi (2026-03-27 18:08:08+00:00): Също, разбирам, че отскоро редактирате, но е добре да знаете, че не е добре да е добавят описателни имена за обектите и някои от тях ще трябва да се коригират. Имам предвид детската градина и кафето. Можете повече да прочетете тук: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
И от това уики да научете повече.
hatul (2026-05-20 12:08:50+00:00): שלום,
מחקת בטעות את היחס של שביל ישראל בקטע הבא. בבקשה להיזהר. 
https://www.openstreetmap.org/way/1493469988
ירח אפל (2026-05-20 16:20:47+00:00): לפי ההיסטוריה נראה שהוא נמחק עריכה אחת אחרי העריכה לי
hatul (2026-05-20 19:21:19+00:00): אני לא רואה משתמש אחר שערך את הקטע הזה, אבל אם זה לא אתה אז סליחה
ilias_ (2026-06-17 20:10:34+00:00): Please don't add "https://unavailable.shame" as the website for Kazyon.
Udarian (2026-03-30 03:32:03+00:00): you didn't have to delete these, individual units can be mapped as individual address nodes as long as they have the addr:unit tag and these had it so they where correct. As long as the addresses haven't been changed I don't see anything wrong with how they where mapped.

Happy mapping,
Udar.
NeisBot (2026-03-27 17:45:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13685192868 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car Rental Office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-04 22:33:04+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180875413
(Delete spam tags. First version)
IvaKraljić (2026-03-27 17:55:06+00:00): The wrong weight restriction has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180515141. #OptimoRoute
impiaaa (2026-03-27 18:34:05+00:00): It's unintuitive but the footpath should remain connected to Spence Avenue. If a sidewalk isn't drawn separately, it's considered to be part of the main road, so a road without separately drawn sidewalks should connect to footways. If they don't connect, there's no way for routing software (i.e., walking directions) to know that you can walk from Calaveras to Spence.
seateaeye (2026-03-27 22:21:05+00:00): Thanks for letting me know about this, I've reconnected the sidewalk.
Jillis inactivE (2026-04-08 15:34:48+00:00): Hoi, het omgevingsplan voor dit project is nog niet door de besluitvormingsfase heen. Zie https://www.amersfoort.nl/skaeve-huse
Dus hier een sociale voorziening in OSM plaatsen lijkt mij voorbarig. Tenzij jij meer weet dan ik, en hier al wel iets is,
Wereldkaart123 (2026-04-08 19:38:02+00:00): Hallo Jillis, goed punt. Het is meer als reminder bedoeld en ik wilde het icoontje en de landuse greenfield als future neerzetten, maar weet niet hoe dit te fixen. Verder lijkt het me dat er een heel kleine kans is dat het plan niet doorgaat, dus ik liet het er maar bij. Ik hou een en ander in ieder geval in de gaten, ook ter plekke
Jillis inactivE (2026-04-08 21:13:37+00:00): Je kunt een lifecycle prefix gebruiken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed:*
In dit geval proposed:amenity=...

Landuse=greenfield is overigens prima, dat impliceert al toekomstige ontwikkeling.
Jillis inactivE (2026-04-08 21:16:28+00:00): Ok, dat komt er een beetje lelijk uit. Ik bedoel dus 'zet proposed: voor amenity'.
Wereldkaart123 (2026-04-08 23:16:39+00:00): Veel dank, ik heb t aangepast! Ik ga me eens verdiepen in wat OSM-theorie