piebro/osm-data huggingface dataset:
Frank Peng (2026-01-23 07:50:21+00:00): This changeset's comment should probably say "Added pedestrian crossings on Peppers Ferry Road" since you mapped pedestrian crossings in this changeset.

Looking at this changeset's comment, Peppers Ferry Road is spelled without an apostrophe. There's no apostrophe in the street name. So instead of "Pepper's Ferry Road", it's spelled "Peppers Ferry Road" with no apostrophe.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162838635
快乐的老鼠宝宝 (2025-04-05 08:05:03+00:00): 不是很懂，为什么要remove embankment
overscoper (2025-02-23 04:59:24+00:00): Finishes broken upload started in https://www.openstreetmap.org/changeset/162829402
Taya_S (2025-02-23 08:54:14+00:00): Hello Dan McNarry, 

I have again removed all of the names you have added. Please read my earlier comment here: https://www.openstreetmap.org/changeset/162487980

OSM is a collaborative project, so please also try to respond to other users leaving comments and try to follow correct mapping practises.
silversurfer83 (2025-02-23 16:00:28+00:00): Moin mein Lieber :)

Wenn ich die Definition unseres Schlüssels "building=*" korrekt verstanden habe, dann ändert der sich nicht, so lange sich nichts grundlegendes am Gebäude ändert. Wenn wir hier also ein Gebäude haben, dass als Feuerwache gebaut wurde, dann bleibt es eine Feuerwache, auch wenn keine Feuerwehr mehr drin ist. Sollte sich die Nutzung ändern, haben wir "buildin:use=*" um das zu zeigen.

Grüße aus dem Nordkreis
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162839472
TourenbikerFKB (2025-02-26 16:19:50+00:00): Ich kann deine Anmerkung nachvollziehen, aber tue mich in diesem Fall schwer, der Logik im wiki zu folgen. Bei Gebäuden, deren Architektur mit dem Zweck/Absicht korrespondiert (z.B. Kirche, Burg, Tankstelle), gehen meine grauen Zellen mit. Aber was ist mit den tausenden von Gebäuden a la Mauer+Dach, die in Büros, Arztpraxen, Fitnesstudios etc) umgebaut worden sind? Das Fitnessstudio Corpus Pro am Illersteg war vorher ein Obi-Baumarkt - nur als Beispiel.

Aber vielleicht übersehe ich noch etwas, was mich überzeugt. Es gäbe jedenfalls noch viel zu tun, wenn wir der wiki-Logik streng folgen wollen :-)
TourenbikerFKB (2025-02-26 16:21:49+00:00): P.S. es liegt mir fern, einen edit-war anzuzetteln.
silversurfer83 (2025-03-01 20:49:36+00:00): Sorry, dass die Antwort so lange dauert.

Ja. Das ist insgesamt ein eher abstraktes Konzept, was da mit building und building:use entwickelt wurde. 

Ich halte es so, dass es auf den äußeren Eindruck ankommt. Das Fitti im Ex-Obi liegt in einem building=commercial oder vielleicht sogar in einem building=supermarket.

Das sollte jetzt auch kein Auftakt zu einem Editwar werden :)
Nur ein kleiner Hinweis unter Mappern

Schönes Wochenende :)
ilias_ (2025-02-23 11:47:05+00:00): Hi Nona Mostafa, I used to explicitly split all driveways between the part before and after the gate, because I saw you do it so I started doing in too (near Rue Normandie for example). But now you merged all driveways and made both parts private, even the part before the gate, which is public property and is not private. Which one is it then? I was just curious about it. Best regards!
nona mostafa (2025-02-23 15:20:39+00:00): Hi ilias_
Thank you for reaching out.
We used to explicitly split all streets between the parts before and after the gate when the ways had access tags starting from gates
But when the gates are located within an area all its streets have an access tag, and it must not be cut off before the gate because when I cut off that part and remove the access from it, I cause a problem that it will be a float.
Regards
nona mostafa
ilias_ (2025-02-23 15:32:34+00:00): Hi Nona Mostafa,

I completely forgot that the main street itself is private, sorry about that, you’re absolutely right.
nona mostafa (2025-02-24 07:49:49+00:00): Hi ilias_,
Thank you for contributing, We are happy to connect with you.
ManuelB701 (2025-02-26 04:11:05+00:00): Ist auch ein Teil der Binger Straße die K 49 oder war das ein Versehen?
trailschneck (2025-02-26 06:44:11+00:00): Oh. Natürlich nicht. Die hatte ich wohl beim markieren mit erwischt. Das kommt wenn man schnell noch was fertig machen will und die Frau drängelt. Habs korrigiert. Danke dir.

Gruß Siegfried
eggie (2025-02-23 08:13:50+00:00): Dag MWT,

Svp bijtaggen op de bestaande adresnode. Ook geen spatie in postcodes.
De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG
eggie
gscholz (2025-03-11 08:14:43+00:00): HI Horible_4,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=106.96469&lat=-6.10470&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162841448

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
FvGordon (2025-03-17 20:09:12+00:00): A landuse outline has been dragged by 189.2 m. I have moved back this landuse area outline.
eggie (2025-02-23 08:29:13+00:00): Dag Miss,

Svp geen spatie in de postcode. 
Nu aangepast.

MVG
eggie
eggie (2025-02-23 08:30:38+00:00): addr:city = Zwolle toegevoegd
MissWorldTraveler (2025-02-23 19:40:48+00:00): Bedankt! :)
ligfietser (2025-02-23 08:29:21+00:00): Correctie: Knooppunt 21 is nog niet gerealiseerd, route heb ik wel doorgetrokken tot 01-32 om navigatierproblemen te voorkomen.
ligfietser (2025-02-23 08:29:49+00:00): Edit: KP21 moet zijn 22
eggie (2025-02-23 09:14:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alle begin is moeilijk. Waarom access=destination op het fietspad... 
Er loopt toch nog een spoor naast?
Ook zie ik een foutmelding warnings:crossing_ways:highway-highway
  	2

Het fietspad zit nu geplakt aan de landuse. 


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-23 09:20:09+00:00): Hoi,

wanneer je schuift met de kaart in editmodus gaat er vaak iets fout door onbedoelde verplaatsingen en/of plakken van vlakken en wegen aan elkaar.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162842285

bicycle=yes hoort niet op een fietspad.
access=destination zou dan beter motor_vehicle=destination kunnen zijn.
Er zit nu een bankje geplakt aan het fietspad. 

MVG
eggie
eggie (2025-02-23 09:25:56+00:00): De op elkaar geplakte wegen losgemaakt.. ook van de landuse.

bicycle en foot= yes verwijderd. Dat hoort niet op een fietspad.
Algemeen access=destination verwijderd. Op het spoor staat dat al. Motorvoertuigen routeren per default niet op fietspaden. 
Welk bord staat hier vooraan?

Mapse
eggie
eggie (2025-02-23 09:37:06+00:00): surface=concrete teruggezet... Er loopt hier een verharde rand voor de fietsers. Het is geen zand.
De routering is hiermee hersteld. 
Ga er vanuit dat veel al goed getagd is. 
MVG
eggie
pitscheplatsch (2025-02-23 10:46:39+00:00): Hallo, willkommen bei OSM.

Sorry, irgendwie sieht das hier total nach #Spam aus. Was war das Ziel dieses Changesets? 

Danke & Viele Grüße
eggie (2025-02-23 09:40:47+00:00): Jammer dat je niet overlegt.
Het het opnieuw foutief aanpast
eggie (2025-02-23 10:22:25+00:00): Kon deze niet reverten .. Waarschijnlijk ben jezelf of iemand anders bezig.
Het is een lastig stukje ook met fiets en wandelroutes. 

Ik kijk straks wel even
eggie (2025-02-23 10:35:27+00:00): Welk deel zitten de kuilen?

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.469807304685816&lng=6.445414465939393&z=15.663921923513255&pKey=281549930979317&focus=map&x=0.4967539895783557&y=0.6152841801348057&zoom=0.4550561797752809
pitscheplatsch (2025-02-23 10:46:56+00:00): Same again:

Hallo, willkommen bei OSM.

Sorry, irgendwie sieht das hier total nach #Spam aus. Was war das Ziel dieses Changesets? 

Danke & Viele Grüße
Henry572 (2025-02-23 09:26:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4636237
geomaniX (2025-04-07 20:25:17+00:00): Hat sich hier vielleicht ein Tippfehler eingeschlichen? Auf der Internetseite vom LANUV NRW steht "WAF-085" als Kennung.
limes11 (2025-04-07 20:42:19+00:00): Joa, da hast du wohl Recht. Vielen Dank fürs Finden ! 

Hab's korrigiert.
eggie (2025-02-23 09:42:02+00:00): Beste Je bent in de war met de veldweg ernaast.
Dit is een fietspad en er geldt daar geen access=destination
shoebaloo (2025-02-23 10:09:05+00:00): Access nu aangepast in =all. 
Het gaat erom dat de weg (zandpad en daarnaast fietspad) verboden is voor alle gemotoriseerd verkeer behalve bestemmingsverkeer.
eggie (2025-02-23 10:16:56+00:00): Oke... Ik ken de situatie daar wel.
Die motor_vehicle=destination kan op het zand gedeelte.
De betonnen fietsstrook hoeft die accesstags niet te hebben want die was getagd als G13 fietspad.. Onverplicht fietspad.
Dat zal in OSM niet routeren voor fietsers.
access=all klopt ook niet, want er mogen alleen maar fietsers komen en voetgangers al zullen die lopen over het zandgedeelte. Daar lopen ook de wandelroutes. 
Wil je het zelf aanpassen? 
Ik kan ook helpen als je dat wil.
eggie (2025-02-23 10:20:29+00:00): reverted by changeset #162845007
pitscheplatsch (2025-02-23 10:48:26+00:00): Hallo, willkommen bei OSM.

Vielen Dank für diesen Eintrag. Ist jetzt das Restaurant aber nicht doppelt gemappt? Siehe https://www.openstreetmap.org/way/60453762
Christian_mrd (2025-02-23 15:01:58+00:00): Hallo, Du hast teilweise recht. Es ist gerade doppelt in der Karte, der alte Eintrag (im Nord-Osten des Gebäudes) liegt an der falschen Stelle. Ich werde den falsch positionierten löschen.
eggie (2025-02-23 10:08:51+00:00): Beste Shoebaloo.

Wellicht heb je wat aan deze foto. 
Kijk even hier svp.

Het is een fietsstrook van beton
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4714265&lng=6.4476102&z=16.760717727815365&pKey=929139105039652&focus=photo

De accesstags voor motor_vehicle=destination horen wellicht op het zandgedeelte ernaast.
access=yes is ook niet goed. 
Het lijkt allemaal zo makkelijk, maar de accesstags zijn de lastigste dingen.
Het was allemaal goed getagd hier door ervaren mappers. 
MVG
eggie
eggie (2025-02-23 10:19:52+00:00): reverted by changeset #162844984
eggie (2025-02-23 10:40:28+00:00): Denk dat het allemaal weer klopt zo.
Laat je niet ontmoedigen door een validator.
We checken ook om te helpen.

MVG
eggie
eggie (2025-02-23 20:07:26+00:00): highway =track afgewaardeerd naar tracktype=grade3  zand en gravel.

Groet
eggie
Reinhard12 (2025-09-15 20:09:42+00:00): Hallo Chris,
die "Gebäude" 1362268694, 1362268695 und 1362268696 am Bahnhof Dorsten sind Sonnenschirme.
Darf ich sie löschen?
Gruß Reinhard
chris66 (2025-09-16 08:06:52+00:00): Hi,, ja natürlich, sonnenschirme sind keine Gebäude.
Ist manchmal aufm Luftbild schlecht zu erkennen. :)
jaap de vries (2025-02-24 09:10:26+00:00): Klopt de gehandicaptenparkeerstrook wel? Zat hier niet de fietsenstalling en staan er geen netbeheerderskastjes ( grijze straatkastjes ) En is de ingang naar de kerkhof hier ook nog aanwezig?
Tomas09 (2025-02-24 11:51:28+00:00): Bekijk mijn bron en ik heb nooit echt opgelet waar de ingang is eigenlijk.
jaap de vries (2025-02-24 12:21:20+00:00):  Op de luchtfoto Pdok noch van S&P ef google maps is hier geen parkeerstrook. Als ik hier ben deze week zal ik eens kijken of hier überhaupt een parkeerstrook is met bord. Ook is deze strook niet eens verbonden met de Kerkstraat.
Tomas09 (2025-02-24 12:25:07+00:00): Bekijk mijn bron. https://www.openstreetmap.org/changeset/162812094
GeorgeKaplan (2025-05-17 15:42:19+00:00): Bonjour, vous avez passé la rue Édouard Fournier en access=no et foot=yes, quel est son statut sur le terrain ?
MrCasimir (2025-05-17 17:32:33+00:00): Bonjour.
alors la liaison depuis la rue du cloître St Aignan n'est pas possible en voiture ( borne ) seul les vélos et les piétons peuvent circuler.
Le reste de la rue est piétonne mais accès au ayant droit  .
GeorgeKaplan (2025-05-18 15:09:28+00:00): C'est signalé par un panneau B54 ? Il reste un maxspeed=20 dans OSM qui fait plutôt penser à une zone de rencontre.
bxl-forever (2025-02-23 10:35:32+00:00): Hello.

Could you please look more carefully next time.  A few years ago, we obtained a change in the app, which now shows you the operator of each device when asking the question.

One container (two underground bins, it seems) is run by Bruxelles Propreté - Net Brussels, this one only accepts glass.

One container is run by Oliobox.  This is an orange plastic container, which only accepts cooking oil.

You should make sure to answer the question for the device being asked.  It looks like this changeset added incorrect values, with glass and cooking oil being answered for both devices, which is obviously incorrect.

We fixed your edit.
Edelsalami (2025-02-23 12:09:43+00:00): Hallo rl321 und willkommen bei Openstreetmap. Deinem Kommentar zur Bearbeitung entnehme ich, dass du einen Fußweg/Bürgersteig mappen wolltest. Deine Änderung bezieht sich aber auf den Zugang der Straße, also ob der jeweilige Typ von Verkehrsteilnehmer sich dort bewegen darf. Gäbe es z.B. Bürgersteige auf beiden Seiten der Straße, dann würde man diesen mit dem Schlüssel sidewalk=both eintragen. Siehe für Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig 
Einträge vom Type bicycle=unknown sollte man in jedem Fall vermeiden, da hier keine neuen Informationen hinzugefügt werden. Details dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Bei Fragen einfach melden. Gruß
samjcorbin (2025-02-24 18:01:21+00:00): Hi there, just wondering what the source(s) are for the edits in your recent changesets, as they're quite spread out across the UK and no sources have been provided.

Thanks
NeisBot (2025-02-23 17:02:32+00:00): Hi Aaryan Dhiman, and thank you for your contributions to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear, difficult to understand, or consistently repetitive.

For collaboration within the OSM community, it’s helpful to provide comments that explain the changes you’ve made. This helps others follow your work more easily. You can find some useful tips for writing clear and effective changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks for your attention to this.

PS: I’ve also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ClearComments
pitscheplatsch (2025-02-27 19:46:45+00:00): Wow, what a creative use of hashtags! 

I almost thought I was reading a social media post instead of an OSM changeset comment. 

If only there were a way to explain what exactly was mapped or edited—imagine how much easier it would be for others to follow along. 

But hey, who needs clarity when you can have an alphabet soup of project codes, right?
</ironic>

#hotosm
pitscheplatsch (2025-02-28 14:24:58+00:00): I must now apologize retrospectively for my previous comment. It was sent too quickly by me out of emotion, without taking enough time to think it over. I would be glad if you continued to actively contribute to the OSM project. 

#HappyMapping
Nathan_A_RF (2025-03-02 19:18:58+00:00): Hi, please remember to add maxspeed:type tags when adding maxspeed tags. Thanks!
Adam Edwards (2025-03-03 12:04:01+00:00): Apologies.  I did not know this was required.  When I edit I see a speed limit box and assumed adding the number here was enough. The max speed tags just seem to repeat that information so what difference does it make?  Why are they needed?  Thanks
Nathan_A_RF (2025-03-03 12:14:34+00:00): Not strictly required but very good practice and informs of exactly what type of speed limit is in place. A breakdown of the different values is here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type#United_Kingdom
Adam Edwards (2025-03-03 12:27:01+00:00): I hope I now have set this correctly using GB:nsl_single for the 60mph road sections and sign for the 30 mph section.  Is that correct?
Nathan_A_RF (2025-03-03 12:33:18+00:00): Perfect, nice.
Adam Edwards (2025-03-03 14:02:30+00:00): Thank you!
NeisBot (2025-02-23 10:50:38+00:00): Hi PROMVAR, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 highway(s)
- 6 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162845997
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-23 22:51:32+00:00): deletions reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162871435
NeisBot (2025-02-23 17:01:04+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 10:46:42+00:00): 👍 Thank you
user_5359 (2025-02-24 09:48:00+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/738713582. What is the mean of the tag 2 = 1? Did you mean lane=1?
Max-Kritic (2025-02-24 12:15:02+00:00): Lanes=2 c'est corrigé
Brummelwuff (2025-02-23 21:03:14+00:00): Hi, bitte keine Namen änder ohne Vorort zu schauen was am geschäft steht! Ist weiterhin unter Galeria Kaufhof am Landen beschildert!
Als ergänzung, Karstadt ist in Münster auch noch Karstadt.
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:06:39+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094267
ilias_ (2025-02-23 20:22:41+00:00): big changeset
Tomasz Buchholz (2025-02-24 20:31:29+00:00): Cześć,
Możesz podać jakieś uzasadnienie tej zmiany? Nie wydaje mi się, że te ulice są tak samo ważne jak Woronicza obok. Rozważałeś drogę czwartorzędną zamiast lokalnej? (unclassified zamiast residential)
NorthCrab_upload (2025-02-23 11:40:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12612623771

Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2025-03-17 01:24:06+00:00): Dlaczego dodajesz tak mały fragment jezdni? To niepoprawne.
SzymonH (2025-03-17 10:54:25+00:00): Wycofane przy okazji tej edycji: https://www.openstreetmap.org/changeset/163721905
tastrax (2025-02-25 05:13:42+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Tatfahren (2025-02-23 12:02:32+00:00): Quellenangabe für die Adressen vergessen. War: "Brandenburg GeoBasis-DE/LGB / Alkis".
michael_ua (2025-02-25 07:21:54+00:00): This changeset was reverted due to vandalism.

woyelev04, please follow the street naming conventions https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%83_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8_%C2%AB%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96%C2%BB

https://www.openstreetmap.org/changeset/162919429
Mateusz Konieczny (2025-02-25 13:45:07+00:00): What is the source for this edit?

Why you think that https://www.openstreetmap.org/relation/12882357 area is named "Prywatna"?

Please, read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NinaNesterovaOSM (2025-02-28 20:59:24+00:00): In the relation No. 12882357:

https://www.openstreetmap.org/relation/12882357

The area is still named "Prywatna", Why?
silversurfer83 (2025-02-23 16:15:15+00:00): Hi :)

good work. One thing about the opening hours: It would be best if you copied the hours of the mall to the restaurants. If you wish to write text in the value, please put it in " " so software knows how to display it.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162848586
Donut Master 🍩 (2025-02-25 10:33:58+00:00): Hello                                                  I will remember next time about the opening hours next time!
Jose Luis Infante (2025-02-24 00:34:56+00:00): Hola,
gracias por tu aportación. Creo que en lugar de indicar que es un centro comunitario lo mejor sería etiquetarlo como club. Mira este enlace: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dcannabis
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162848603
T dog (2025-02-24 06:00:25+00:00): Gracias. Uso la app Organic maps y no puedo encontrar "club" como una categoría. Solo "discoteca"ñ
T dog (2025-02-24 06:01:01+00:00): "Discoteca"!*
michael_ua (2025-02-25 07:21:55+00:00): This changeset was reverted due to vandalism.

woyelev04, please follow the street naming conventions https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%83_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8_%C2%AB%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96%C2%BB

https://www.openstreetmap.org/changeset/162919429
streckenkundler (2025-02-23 21:14:36+00:00): Hei,

Hei,

ich sag mal ausdrückliches Danke für die Benutzung von Lifecycle-prefix! Das nicht sebstverständlich!
In einer jüngst erfolgten Bearbeitung von @delineatorix wurden dann solche entsprechenden Geometrien genau so nachgenutzt, wie es beabsichtigt war: https://www.openstreetmap.org/changeset/162283765

Vielen Dank, auch @delineatorix,

Sven
Fizzie-DWG (2025-03-11 04:49:03+00:00): Reverted by DWG as apparent incorrect changes

https://www.openstreetmap.org/changeset/163468456
MxxCon (2025-02-24 04:41:03+00:00): Hello.
It looks like there's a large number of problems with this edit.
Crosswalks don't get street names.
For some reason you also deleted a number of valid tags. You combined/redrew many of the walking paths with combined surface tag, where they are actually different.
In some places you repositioned crossings to be aligned on the bike path rather than centered on the crosswalk itself.
Additionally, you moved lowered curbs from their actual physical location, which is incorrect.

All such issues need to be corrected.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162850490
archie (2025-02-23 13:02:28+00:00): Hallo, dieses "Loch" habe möglicherweise ich verursacht. Ich habe mir die Reparatur für  später aufgehoben (doch nicht vergessen). Nun bist du mir zuvorgekommen. Danke!
wombatmaper (2025-02-23 13:35:58+00:00): keine sorge, ist vielen so passiert^^
ivanbranco (2025-02-24 11:34:52+00:00): Ciao, hai allargato l'edificio pre-esistente su tutta l'area di competenza dell'impresa. Ora risulta un enorme edificio (inesistente).
nyampire (2025-02-26 06:59:52+00:00): こんにちは、OSMへようこそ。
編集をレビューしました。

基本的に大丈夫なのですが、一部のデータで行政境界のウェイの位置をずらしてしまっていたようです。こちらで修正しましたので、大きな問題ではありません。

ぜひ次の編集もトライしてみてください。
困ったことがあれば、コメントなどいただければ対応します。
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162851184
BlackyP8 (2025-12-27 00:29:09+00:00): Hallo wermark,

die ref wurden nicht entfernt, sondern in die Relation verschoben, daher habe ich die Wiedereintragung wieder entfernt.
LG
BlackyP8
wermak (2026-01-11 13:15:16+00:00): Hallo BlackyP8,

die Straßennummer/Referenz einer Straße gehört immer direkt an die Straße als ref=*. Eine Relation fasst immer nur alle Teile dieser Straße zusammen, ersetzt aber nicht das ref direkt an Straße. Du sieht ja auch in der Karte, dass alle anderen Straßen dieses ref haben, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref.
Ich möchte dich daher bitten, das hier wiederholt entfernte ref=L 2621 an dieser Straße wieder einzutragen.

Schöne Grüße