piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2024-06-25 19:21:35+00:00): Hi CleverCamel,

https://www.openstreetmap.org/node/12002605741/history

please notice that wikimedia_commons=* has to be used for images or categories depicting the specific element, in this case the linked category is the one for the entire species, not this specific shrub. Also the tag has a syntax to be follow, such as "Category:xyz" instead of "https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:xyz"

Same for wikidata/wikipedia, you linked the wikidata/wikipedia page for the generic species, not for this specific shrub.

Same for image=*, the linked image has to depict the specific element. In this case you added the same picture to 4 different shrubs, this can't be correct.

Thanks and good mapping
CleverCamel (2024-06-25 19:54:43+00:00): So should I just use the species wikidata field to link to the proper wikidata page for the species within each element (shrub, tree, etc)?

Is there a proper way to link a commons image to each individual element to depict what it looks like without taking an individual photo of each element that are nearly identical?

Thanks for the followup as I learn.
ivanbranco (2024-06-25 20:03:52+00:00): Yes, species=*, species:wikidata=* and species:wikipedia=* are the proper tags.

>> Is there a proper way to link a commons image to each individual element to depict what it looks like without taking an individual photo of each element that are nearly identical?

If an image of that species exist on commons, is already linked to the wikidata entry somehow, so linking the wikidata entry with species:wikidata is enough if someone wants to see what a species looks like. As a matter of fact, even species:wikipedia=*/wikipedia=* are redundact if species:wikidata=*/wikidata=* are tagged, since they are also connected to the relative wikipedia pages in every language.
NieWnen (2024-06-23 15:27:31+00:00): Proszę nie dodawaj tagu `teryt:sym_ul`. 

Ani do ulic, ani do adresów, bo jest niepożądana informacja i nie bez powodu taką się stała.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aaddr%3Astreet%3Asym_ul
NieWnen (2024-06-23 15:30:56+00:00): A zmiana nie była do końca prawidłowa, ponieważ nie zostały zmienione adresy.

Przy okazji starą nazwę warto zostawić w `old_name`.
flohoff (2024-06-23 14:48:28+00:00): Hi,
gibt einen Grund warum du die aus der Fläche der Tankstelle rausgelöst hast? IMHO haben wir hier jetzt einen semantikfehler von "Tankstelle in Tankstelle"

Flo
icke68746 (2024-06-23 14:55:27+00:00): Hallo Flo,
ich hatte am Donnerstag an der Tankstelle Wasserstoff getankt. Der Wasserstoff wird jedoch komplett losgelöst von Shell an einem Tankautomaten verkauft und ist nur mit Flottenkarten oder einer speziellen H2 Mobility Card bezahlbar. Der Betreiber ist H2 Mobility, ein Zusammenschluss von Firmen, an denen auch Shell beteidigt ist.
Wie kann es besser kartografiert werden?
flohoff (2024-06-24 08:03:17+00:00): Dann sind das (für mich) 2 Tankstellen die direkt nebeneinander liegen. Also würde ich die Fläche der Shell teilen bzw verkleinern. Ich mache das mal.

Gucks dir nochmal an.
icke68746 (2024-06-24 10:56:02+00:00): Sieht gut aus, können wir so lassen. Danke.
StefanHRT (2024-06-23 10:47:18+00:00): https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.4235472&lng=13.522244399999977&z=19.85418875931018&menu=false&focus=photo&pKey=998308101680450
StefanHRT (2024-06-23 11:05:27+00:00): https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.42351389999999&lng=13.521391699999981&z=19.461480877350905&menu=false&focus=photo&pKey=1216177066040291
Allroads (2024-06-23 15:19:56+00:00): Vanwege request kwam ik hier.

https://www.openstreetmap.org/way/7391847, veranderd in man_made=pier dan kan niet de bedoeling zijn. Waarom dan een nieuwe service weg intekenen. Weg verwijderd tags teruggezet.
george1201 (2024-06-26 21:27:07+00:00): Dann ist der Tag bridge:name überflüssig. Ich habe ihn entfernt.
Dawid2849 (2024-06-27 11:18:28+00:00): This is NOT right. There are no numbers signed irl. I'm reverting this edit
Kamil Kalata (2024-06-23 16:47:44+00:00): Witaj!
Według opisu na OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:crossing), tag crossing=uncontrolled odnosi się do sytuacji, w której przejście jest tylko oznaczone, a nie ma przy nim sygnalizacji. W związku z tym zmiana na crossing=controlled jest nieprawidłowa. Jeżeli jednak sygnalizacja jest obecna, należy użyć tagu crossing=traffic_signals. Niemniej jednak tag crossing:markings=zebra jest poprawny.
NorthCrab_upload (2024-06-23 12:10:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9963313848

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-06-23 12:10:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1087419341

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2024-06-24 21:02:57+00:00): no need to disconnect
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/153130568
BCNorwich (2024-06-24 06:56:22+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Your new highway Aagunta Road is placed on top of an existing highway making duplication. This will disrupt routing. Thus I've reverted the changeset. If a way needs amending/correcting it is OSM best practice to do the correction to the existing way. This allows for all history of the way to be maintained.

Regards Bernard.
Filip009 (2024-06-26 14:08:12+00:00): Zdravím, odkiaľ ste zobral značky place_of_worship=cross?
ZeljkoBG (2024-06-23 13:00:52+00:00): greška treba place=suburb umesto što sam napisao type=boundary
lukabułka (2024-06-24 09:22:43+00:00): Bardzo dobre edycje ale nie dodawaj nazw do np. łąki kiedy taka nazwa nie jest oficjalną. Np. dodałeś boisko szkolne i nazwę boisko szkolne, nie wydaje mi się żeby ta nazwa była oficjalną. Po za tym twoje edycje są bardzo dobre 👍
słubicmazowsza (2024-06-24 18:24:24+00:00): Dziękuję bardzo i w każdym razie bardzo przepraszam. Mam zamiar w czasie wakacji zapytać szkołę i sołtysa o nazwę boiska i wiele innych mniejszych szczegółów (np. łąkę, jeśli ma nazwę)👍
grzegorz75jan (2025-03-16 10:08:51+00:00): Wziął bym telefon i zadzwonił do szkoły lub wysłał email. Telefon do Sołtysa można dostać w gminie jeżeli nie jest podany oficjalnie. 

Przy okazji w opisie konta link nie działa 

"Współpraca:

Jestem częścią społeczności OSM Polska → (sprawdź tutaj)"

https://www.openstreetmap.org/user/ord.com/invite/ujVnp5tk

Nie pakuj w mapę nazw opisowych oraz nazwy miejscowości jeżeli nie  ma tego faktycznie w nazwie czy np. kwiaciarnia bo to wynika z tagów czym to jest a położenie geograficzne ewentualnie adres określa miejscowość.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99ste_b%C5%82%C4%99dy_u%C5%BCytkownik%C3%B3w#Nazwy_opisowe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
słubicmazowsza (2025-03-16 11:11:53+00:00): Dziękuję za zwrócenie uwagi.

Chciałem tylko zaznaczyć, że choć może się tak nie wydawać, nazwa – na przykład „Kwiaciarnia” – faktycznie brzmi właśnie tak. Latem, podczas wakacji, bywam w Słubicach i nawet zapytałem o to bezpośrednio w sklepie. Powiedziano mi, że oficjalna nazwa to po prostu „Kwiaciarnia”, ewentualnie „Kwiaciarnia w Słubicach”. Dlatego nie opisywałem budynku, a podawałem rzeczywistą nazwę.

 Jeśli uważa Pan, że powinno się to określać inaczej, proszę dać mi znać – być może dysponuje Pan innymi informacjami.

Ma Pan rację co do „w Słubicach” – dopilnuję, aby nie popełnić tego błędu ponownie.

Naprawiłem również błąd z linkiem – jeszcze raz dziękuję za informację!
grzegorz75jan (2025-03-16 11:52:57+00:00): "Jeśli uważa Pan, że powinno się to określać inaczej, proszę dać mi znać – być może dysponuje Pan innymi informacjami."

Zwracam uwagę i w sumie nie zaznaczyłem, że doniosłem się ogólnie do innych edycji. Pośpiech.

Jeżeli jakieś informacje pochodzą z faktycznej jak to nazywamy wiedzy lokalnej to ciężko temu oponować ale się da.

Skoro poruszyliśmy temat kwiaciarni to pytaniem jest jak formalnie stoi w papierach bo z informacji nie wynika jednoznacznie nazwa tej kwiaciarni.

Na szczęście name=* mamy trochę rozbudowane i można użyć alternatyw tam gdzie name=* nie będzie prawidłowe i dokumentacja do tego jest dostępna z poziomu edytora https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name

Zawsze się zrobi jakiś błąd szczególnie na początku ale jeżeli się nadal uczy, czyta i nabiera doświadczenia to pewne rzeczy stają się bardziej zrozumiałe i nawet znika podświadoma skłonność do opisówek. Część wiedzy jest np. na forum.

Często nie wiadomo jak coś ugryźć to robimy jak umiemy (możemy zapytać). Można też użyć dla innych edytujących note=* lub description=* dla opisów, przekazania informacji ludowi.

Polecam uwadze wcześniej podesłane linki np. do filmów i powodzenia (frajdy) w edytowaniu. 
 
Idę straszyć dalej.
słubicmazowsza (2025-03-16 12:37:46+00:00): Dobrze w takim rażie myśli pan że było by lepiej dać:

'note=Oficjalna nazwa tej kwiaciarni to "Kwiaciarnia", mimo że po polsku oznacza "florystę".'
żeby inni się nie pomylili czy po prostu dać 'name=*' i zapomnieć o tym?
flohoff (2024-06-23 14:46:03+00:00): Hi Bemi,
ich hab mir kurz deine Changesets angesehen. Erstmal herzlich willkommen bei OSM :) 

Grundsätzlich alles richtig und gut.

Verbesserungsvorschläge:
- Die Gebäude sind aktuell nicht wirklich rechtwinkelig. Das ist mit "freihand" zeichnen auch schwierig. Dafür gibt es in allen Editoren eine funktion um flächen rechtwinkelig zu machen. Guck da mal.

Das andere ist das das Gebäude jetzt mitten auf einer "Grünfläche" steht. Das stimmt ja nicht. Das ist ja auch "Bauland" oder "Baugebiet" d.h. die fläche weiter östlich würde man vermutlich vergrößern um die beiden Naubauten drumherum.

Also - Danke fürs mit mappen.

Flo
bemi148 (2024-06-23 16:47:29+00:00): Hallo Flo,
die Gebäude sind rechtwinklig gemacht. Aber mit dem Grundstück komme ich nicht weiter. Ein verschobener Punkt wird gleich wieder zurückgesetzt. Es ist mittlerweile, wie auch bei den beiden Grundstücken östlich, fertig, also weder Grünfläche noch Bauland.
flohoff (2024-06-24 08:08:36+00:00): Also landuse=construction ist ja kein "Bauland" sondern da wo aktiv gebaut wird. Wenn das fertig ist wird es dann zu landuse=residential oder landuse=commercial oder landuse=retail oder landuse=industrial.

Ich habe das jetzt mal vergrößert und auf landuse=residential gesetzt 

Guck dir das nochmal an.

Ich habe auch ein start_date=2024 drauf gepackt. So kann man das "Baujahr" bei Gebäuden setzen.

Also wenn du da in dem Neubaugebiet noch mehr weisst - immer mal drauf.

Flo
chris66 (2025-03-23 11:13:00+00:00): Hi,
wie kommst Du auf access=private?

https://www.openstreetmap.org/way/74786330

Grüße
Chris
MoX (2025-03-23 13:04:48+00:00): Hallo Chris,
wenn ich mich recht erinnere war es ein privater Weg zu einem Hof/Feldweg und auch so ausgeschildert. Hast du da andere Informationen zu? Ansonsten bin ich nächste Woche wieder in MS und könnte es mir vielleicht sogar Vor-Ort anschauen.
chris66 (2025-03-23 13:52:33+00:00): Hi,
Ich konnte auf Fotos (mapillary und co) kein entsprechendes Schild sehen.

Vor Ort Prüfung wäre sicherlich nicht schlecht.
Siehe auch Note https://www.openstreetmap.org/note/4304790

Grüße
Sajeevini sivajothy (2024-06-23 14:44:08+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153067214
Leo Slager (2024-06-23 16:05:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Scout Jens (2024-06-27 09:39:08+00:00): sind dann auch Zugangsberechtigungen anzupassen?
Lachmönch (2024-06-27 13:09:55+00:00): Der Tag access=private für die Straße "am Westerluß" existiert ja schon.
Scout Jens (2024-08-08 11:00:55+00:00): in der Straße "Am Westerluß" ist kein Tor, der zugang aber beschränkt. Muss das nicht geändert werden? 
 Zugang beschränkt ab dem Tor, das könnte man auch noch genauer darstellen.
Lumikeiju (2024-06-23 19:20:57+00:00): Hi! I noticed that this changeset doesn't seem to include any actual tag or geometry changes, but the involved elements underwent a version bump.

To better help local mappers understand this validation effort, could you clarify what process or tools are being used to make these changes? Thanks.
Famlam (2024-08-24 17:25:49+00:00): Hi Doormat0,
Please use the full URL, so including http:// or https:// when adding a website :)
I've fixed it
Doormat0 (2024-08-24 17:29:38+00:00): Hi Famlam,
Thank you for the correction.
Ill remember this for the bext time :)
dieterdreist (2024-07-08 12:50:34+00:00): Hi, I noticed that you changed the wikipedia tag here https://www.openstreetmap.org/relation/1737642/history
can you explain what you wanted to achieve? The link to wikipedia was broken and I fixed it, but I suspect it could have been caused by some broken software.
silversurfer83 (2024-07-30 10:54:57+00:00): Moin

Warum änderst du hier die Tanzschule? Das ist kein Ballsaal oder so. 

Grüße 
Silversurfer83

(Halte es allgemein für keine gute Idee einfach großflächig den Vorschlägen von iD zu folgen...)
Senihtu (2024-07-30 14:36:20+00:00): iD meinte, amenity=dancing_school sei veraltet und hat dance:teaching=yes + leisure=dance.
Da mir das akzeptabel erschien habe ich zugestimmt. Und an einen Ballsaal denke ich dabei nicht - immerhin steht da was mit teaching.
Hätte ich da Deiner Meinung erst im wiki nachschlagen sollen?

Das man dem iD nicht immer zustimmen sollte: weiß ich. Ob das nun PENNY oder Penny heißen soll, da streite ich nicht mit.

Manchmal kann man da aber wunderbar die Zeit totschlagen (wenn er aus FIXME fixme machen will oder meint, man müsse eintragen, daß im Weinberg grapes wüchsen)
Kann man machen, mache ich manchmal (suche aber nicht danach)   - und ich finde, die Datenbank wird dadurch nicht schlechter.
silversurfer83 (2024-07-30 14:56:22+00:00): Hi

ja, wenn du dir sie Vorschläge auch alle gut ansiehst hab ich da auch keine Probleme mit :)
Gibt nur leider Leute die stumpf alle "Fehler"meldungen von iD oder Osmose auch beheben müssen.

Zur Tanzschule: Ja, ist schwierig und das Wiki nicht sauber, mMn. Hab da ja auch erstmal ne Weile hin und her überlegt, was ich da setze und mich dann für meine Variante entschieden.

Danke für die Rückmeldung und happy mapping
silversurfer83
silversurfer83 (2024-07-30 14:59:20+00:00): (sorry, Nachtrag)

ich find "dance:teaching=yes" halt auch uneindeutig. Die klassischen Tanzschulen machen halt sonst nicht groß was anderes, weshalb ich die andere Variante eigentlich klarer finde.
Senihtu (2024-07-30 15:52:00+00:00): Wenn Dir Deine Version besser gefällt, dann ändere es eben wieder. Im Zweifelsfall hast Du Recht, da Du vor Ort bist. 
(ich versuche aus Fehlern zu lernen. Besser es sind die Fehler(-Meldungen) des Editors als meine eigenen :-))
flex16 (2024-06-24 14:02:13+00:00): Hattest du das nachgemessen? :)
Wenn ja wie? xD
greenie11 (2024-06-25 18:35:20+00:00): Ich habe das mithilfe der App StreetMeasure (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width#With_StreetComplete_or_StreetMeasure) abmessen können, welches ein Add-On für StreetComplete ist (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete). StreetMeasure benutzt dabei Google ARCode als technische Basis.
Salyut (2024-06-30 02:51:14+00:00): 上一轮规划中的411省道里程只有8km，西边的终点是在建232省道姜堰段，您画的不太妥当吧…
gurglypipe (2024-06-24 09:00:48+00:00): Heya, what was the motivation for this edit? I would have thought it would make a bit more sense to have the river ways connected in the lake, so they’re connected for routing/navigation and plotting of catchment areas (e.g. for https://waterwaymap.org/#map=11.69/54.5246/-3.3715). But I can also see that it’s a bit weird to have a river flowing through the middle of a lake, especially when it changes name part-way across. I’m wondering if you’d found some official guidance about this kind of situation? Ta
Leo Slager (2024-06-23 16:21:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Daddy McLegend (2024-06-23 18:14:34+00:00): Hi Leo,

Dankjewel! Ik heb een wijziging aangebracht omdat er binnen de app Strava, geen routes op dit deel van de Amsteldijk konden worden gemaakt - vermoedelijk vanwege de verbouwing van de afgelopen maanden.

Mvg
maro21 (2024-06-24 21:25:15+00:00): Czy mogę prosić o stronę dotyczącą tego importu oraz licencję danych?
pavvv (2024-06-24 22:05:30+00:00): To nie import tylko manualne i żmudne przepisywanie refów ze strony Urbancarda oraz ujednolicenie tagów na takie, jakie zaproponowałem do NSI. W miejscach, gdzie nie było pewne jaki ref mają biletomaty (np. gdzie koło siebie znajdowały się 2 biletomaty, a pozycje podane na stronie są błędne), to dawałem fixme lub po prostu omijałem takie. Większość refów na stronie wygląda na poprawne i zgadzały się z wszystkimi, które były już zmapowane. Pozycję biletomatów brałem z orto (czasem też tego z 2018) (przez to ominąłem niektóre nowo dodane lub znajdujące się pod zadaszeniem), a część biletomatów sam sprawdziłem w terenie. Co do licencji nie ma nic bezpośrednio napisanego, ale z http://www.urbancard.pl/deklaracja-dostepnosci wygląda mi na to, że wolno brać dane. Jeśli nie, to można do nich wysłać zapytanie.
justb (2024-07-26 11:37:03+00:00): Hoi CartoCees, In je changeset heb je veel adressen verwijderd uit Europarcs "Wije Werelt". Ik vraag mij af waarom? Dat de meest stacaravans ooit uit de BAG kwamen en door gem. Ede zijn verwijderd, waardoor ref:bag "stale" is, lijkt mij ok (ik doe iets dergelijks in nabijgelegen Lorkenbos. Alleen de adressen lijkt mij voor routeren handig te behouden. Die zijn ook gerelateerd aan de stacaravans/bungalows op park. Bijv huisje ZA9 (Zuid Pad A huisje 9) op Lorkenbos heeft routeerbaar adres Mosselsepad 64R-ZA9. Brouter of Organic Maps bijv kan hiernaar routeren. Misschien toch die adressen reverten?
justb (2024-07-29 12:00:09+00:00): Zie ook note: https://www.openstreetmap.org/note/4356967 heb betere foto van plattegrond: https://www.dropbox.com/scl/fi/shel2bfic6cbyij3y6pep/wije-werelt-numbers.jpg?rlkey=rvbio5r4j2884bsp5dnikkgz0&e=1&dl=0
CartoKees (2024-07-29 13:25:30+00:00): De BAG was de reden dat adressen/stacaravans zijn opgenomen in OSM. En eigenlijk ook de reden dat het adres bestaat met bron BAG. Ze zijn uit de BAG gehaald... 
Uit mijn hoofd waren er maar een handvol adressen over in OSM. Van de stacaravans de BAG info verwijderd en de adressen helemaal.

Maar adressen toevoegen kan natuurlijk altijd.
A35K (2024-06-24 16:02:55+00:00): Warum denn tracktype=grade4 bei https://www.openstreetmap.org/way/23542527 entfernt?
Henri97 (2024-06-24 17:05:46+00:00): Das ist doch ein highway=path, oder übersehe ich etwas?
A35K (2024-06-24 18:24:19+00:00): Ja, es ist ein highway=path, doch der Wiki nach hindert es nicht daran immernoch tracktype zu verwenden (?) (in diesem Bereich scheinen die Deutsche und Englische Version unterschiedlich). Wollte nur nachfragen da es Gestern noch nach tracktype=grade4 aussah.
Henri97 (2024-06-25 07:07:21+00:00): Welchen Wiki Artikel meinst du?
Dieser Abschnitt liest sich IMHO ziemlich eindeutig: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype#tracktype=*_auf_anderen_Stra%C3%9Fen_als_highway
kapazao (2024-06-23 19:07:48+00:00): Hola, por favor revisa bien el etiquetado que estás añadiendo. En este caso has añadido a un edificio un etiquetado que no tiene que ver con este, sino con la facultad, que además ya tenía dicho etiquetado.
Lo dejaré como estaba.
Un saludo
kapazao (2024-06-23 19:22:52+00:00): Revertido en conjunto de cambios 153082620
kapazao (2024-06-23 19:14:12+00:00): Hola, parece que no tienes clara la forma de añadido de partes de edificio, por lo que te recomiendo que observes cómo están hechos otros edificios y la wiki de OSM.
Al edificio no se le añaden en el multipolígono las partes de este, sino que ya al estar dentro se entiende que lo son. Tan solo irían en el multipolígono las partes que no son edificio, como pueden ser los patios.
Si no tienes claro cómo hacerlo puedes consultar a otros mapeadores o dejar notas, pero es mejor no hacer esto porque se destruye básicamente el edificio.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153072492
kapazao (2024-06-23 19:22:48+00:00): Revertido en conjunto de cambios 153082620
5m4u9 (2024-06-24 05:28:21+00:00): Hola, el conflicto que menciona en el editor quizá sea válido en otros países. En Bolivia, no está del todo definido qué es una plazuela, de forma general es una plaza con elementos de parque, por eso es bueno dejarlo con ambos.

Las plazas a nivel mundial, son esas áreas totalmente peatonales pavimentadas con piedra, concreto o baldosas que no tienen ni un milímetro de área verde. Los parques son todo lo contrario, al revés. 

En Bolivia, las plazas son pocas en las áreas históricas del centro de las ciudades/pueblos y muy común en el área andina (herencia española), yo diría casi en extinción, porque se va imponiendo el diseño francés de parque con áreas verdes (aunque no tengan árboles).

En OSM, yo sigo la regla si el área pavimentada de plaza/plazuela/parque/bulevar es mayor que el área verde... se deja place=square y se quita leisure=park, y viceversa en caso contrario. 

De todas formas, en los parques se puede añadir las áreas peatonales como áreas. Algunos ejemplos en Cochabamba:

plaza principal que era tipo española y se movió a parque, pero tiene área peatonal:
https://www.openstreetmap.org/way/28575218

lo mismo de arriba, pero full completo el área peatonal:
https://www.openstreetmap.org/way/211235498

plazas totalmente sin áreas verdes:
https://www.openstreetmap.org/way/70711404
https://www.openstreetmap.org/way/283552563
Boris_YKS (2024-06-29 01:11:34+00:00): Gracias por tu comentario. Creo que mejor lo dejo como estaba por que no recuerdo exactamente la proporción área verde / área peatonal
Pipeton (2024-06-23 17:00:43+00:00): Hola, te has cargado el edificio de la ETSIE completamente y has agregado etiquetas incorrectas a un puñado de cosas.
kapazao (2024-06-23 19:22:43+00:00): Revertido en conjunto de cambios 153082620
TheKey84 (2024-06-27 18:30:18+00:00): Hallo HeliusAE,

laut diesem Wiki-Artikel ist source an Objekten erlaubt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source

Es gibt über 275.000.000 Objekte mit source-Tags: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/source#combinations

Das created_by-Tag an diesem Änderungssatz deutet auf ein Skript hin. Ist diese automatische Änderung irgendwo diskutiert und für gut befunden worden?
whb (2024-06-27 19:01:42+00:00): Hallo TheKey84,

ein anderer neuer Nutzer, welcher wahrscheinlich ebenfalls dieses Skript verwendet, wurde schon gesperrt und die Änderungen wurden revertiert. Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/ankundigung-revert-von-loschungen-des-users-lomtitude/115258