piebro/osm-data huggingface dataset:
Matija Nalis (2026-01-03 06:06:30+00:00): is seems to be regular crossing:barrier=half according to https://www.mapillary.com/app/?pKey=856333242712385 so I'll change it in that way. Let me know if you think it was crossing:barrier=double_half instead (i.e. 4 half-length boom barriers at railway crossing instead of just 2 half-length barriers)
CoyKoi (2025-05-18 21:46:41+00:00): Hi EleGlobe, Statistical Areas do not necessarily equate to a commonly used place name, which is what you'd want for place tags in OSM. If you want to reference official geospatial data for this, I would suggest looking at the "NZ Suburbs and Localities" data from LINZ.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166424750
CoyKoi (2025-05-19 00:07:33+00:00): The 'Howick East' place node is within the Mellons Bay SA2 area. Howick East SA2 is to the south of there
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166424750
EleGlobe (2025-05-22 10:54:44+00:00): I relocated the marker next to the Howick Bowling Club. The quarter markers are useful to identify areas of a large area suburb like Howick is & I've previously done something similar to Naenae in Lower Hutt before. The suburb name is always most promident than quarter names are. Thank you for commenting.
eggie (2025-05-18 18:37:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Denk alleen dat (gemeente Noordwijk) niet bij de naam hoort. Die kun je onder operator=.....   kwijt.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
habi (2026-02-23 19:34:03+00:00): Ciao fourT2
Ist https://www.openstreetmap.org/node/12846780737 eine Kapelle?
Aufgrund der swisstopo Luftbilder ist das leider nicht ganz klar.
Aber nur `name=Kapelle` ist leider auch ziemlich falsch :)
Gruss aus Bern,
Habi

PS: Ich bin hier wegen https://maproulette.org/challenge/54256/
mcliquid (2025-05-19 07:24:29+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
sjakobi (2025-07-24 22:40:28+00:00): Hi Natura!

Du hast hier einen informellen Bahnübergang gelöscht, den ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/163590564 eingetragen hatte. Warum?

Schöne Grüße,
Simon
rskedgell (2025-05-18 12:38:28+00:00): With Eden Dock Bridge now open, should access=no be replaced with foot=permissive ?
Turini2 (2025-05-18 12:55:52+00:00): fixed
user_5359 (2025-05-18 14:21:57+00:00): Welcome to OSM! You add three nodes with leisure=park inside of buildings! See
https://www.osm.org/node/12846826240, https://www.osm.org/node/8447205741,  https://www.osm.org/node/8098738751
Please make sure that the changes are correct and not fun changes.
user_5359 (2025-05-18 14:15:30+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You move the node https://www.osm.org/node/6817325093 more than 100 meter. Ich move the node back to the original position.
eggie (2025-05-18 19:19:52+00:00): Dag Fietsgw

Dit is wat je hebt gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166427471  Alleen de vorm aangepast door de nodes te verwijderen.
Op de Openfietsmap is proposed niet zichtbaar.
Wat is het probleem. 
Ik heb het even gecheckt met de OFM van 3mei j.l.
Ik zie daar geen rotonde. 
Weet je zeker dat het de OFM betreft?
MVG
eggie
Fietsgw1 (2025-05-19 12:19:21+00:00): Hallo Eggie,

Bedankt voor jouw reactie.
Op OFM is inderdaad geen rotonde te zien.
Deze is alleen te zien op OpenStreetMap met de aantekening “Proposed”
Als ik echter een route maak, b.v. met Basecamp (van Molenschut naar Zevenhuizen) komt deze rotonde echter wel tevoorschijn.
Geen halszaak maar ik zou het leuk vinden om te weten hoe zoiets op te lossen is.

Met vriendelijke groet,

Gerard
eggie (2025-05-19 12:40:05+00:00): Vraagje voor Ligfietser.. de maker van de OFM
ligfietser (2025-05-19 16:58:36+00:00): Bedankt voor deze constatering. Het bleek te liggen aan een kleine omissie in mijn OFM script, de routering liep daar door omdat er ook nog een junction=roundabout getagd was. Die routeerde namelijk ook, ook al zorg ik er voor dat alle highway=proposed worden genegeerd en niet gerenderd. Ik heb mijn scripts nu aangepast waardoor dit in de toekomst niet meer zal gebeuren (hoop ik). Een andere methode is om dergelijke wegen die niet bestaan en alleen maar gepland zijn, op OSM niet te verbinden met bestaande wegen. Zoals het nu op OSM staat zal dan nooit kunnen routeren (mag ook niet, want die wegen liggen er ook niet).
ilias_ (2025-05-18 20:59:48+00:00): To determine the type of operator, please use operator:type=private, not operator=private. Operator is for the actual entity's name operating the place.
Senihtu (2025-05-20 12:43:55+00:00): Hi!
Du hast hier die stop_position verlegt. Bleibt das so oder ist da gerade Baustelle?
Denn jetzt bringt PTNA hier eine Fehlermeldung:
PTv2 Route: 'public_transport' = 'stop_position' liegt nicht auf dem Fahrweg: Node 'Pioneer Park' 1297679289
Hält der Bus auf way 404164313? Dann sollte die Relation verlegt werden.
Oder hält er auf way 404164310 (da läuft die Relation lang)? Dann liegt die stop_position falsch.
Aber wenn da Baustelle ist, dann bin ich für nachdrückliches Abwarten.
weiterhin viel Spaß beim mappen wünscht
Senihtu
Gino-52 (2025-05-20 12:50:18+00:00): Ich habe dort das Bsustellenchaos beseitigt.
Sie Busrouten gingen über die Abzweigewege.
Ich bin noch nicht dazu gekommen die Bus-Relationen anzupassen.
Linie 8 fehlt in OSM noch ganz. Und die Relation für Linie 6 geht auch nicht durch die neue Siedlung.
Also paar Tage warten.
Gruß Gino-52
onovy (2025-06-08 12:03:16+00:00): 

Ahoj,

zdá se, že jsi si spletl power=transformer s power=terminal.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD

Opraveno.
NeisReview (2025-05-18 13:03:00+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Gregory Peony (2025-06-04 23:09:13+00:00): The footprint I flagged erreoneously shares a common node with another. Hold alt to prevent your cursor from snapping to map data. Please watch the beginer mistakes videos on the missing maps youtube channel for a demo of this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166429007
Durek1993 (2025-05-18 15:07:57+00:00): Hallo Mark510,
woher nimmst du diese Information?
Durek1993 (2025-05-18 15:11:59+00:00): HIntergrund: 
Ich war erst vor kurzem vor Ort und es gibt keine Hinweise auf eine Einschränkung der Nutzung dieser Straße. Dies wäre für das Hotel B&B auch alles andere als hilfreich.
eggie (2025-05-18 19:23:25+00:00): Dag Pieter...   Moeilijk te beoordelen.
De routerelaties is in ieder geval nog intact. Meestal gaat dat fout bij editor iD. Met die editor beter geen wegen splitsen met routerelaties.

MVG
eggie
dpolovinkin (2025-05-24 14:52:13+00:00): добрый день, оставляйте пожалуйста осмысленные комментарии о том, что делаете, оставлять "no comment" нельзя. Спасибо!)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
DwarfNebula_ (2025-05-18 14:18:20+00:00): Bedoel natuurlijk de verkeerscamera's :D
Dirk Herrmann (Hildesheim) (2025-05-18 13:15:25+00:00): Wrong title and description: Not sure why this was taken over from a previous commit.  Not sure how to fix it now.
225059 (2025-06-01 23:22:22+00:00): Hallo DemolitionAlley,

ein Hinweis - du hattest den Ditsch im Siegburger Bahnhof zu einem Kamps verändert. Da ist leider wohl bereits beim Hinweis 4729136 den du bearbeitet hast, etwas durcheinander geraten. Der Ditsch existiert unverändert.

Eine kleine Übersicht:
Im Untergeschoss wo die 66 abfährt befindet sich ein kleiner Kamps #664867056. Dieser ist auf dem Bild zu Hinweis 4729136 zu sehen.
Im Erdgeschoss befinden sich ein großer Kamps #664863638 und gegenüber in einer Nische der Ditsch #664863527.
Hier noch ein schnelles Foto durch den Nebeneingang am Kino - links der Ditsch, rechts der große Kamps: https://up.picr.de/49680335jf.jpg (Bild zur freien Verwendung, gemacht letzte Woche).

Falls möglich, schau dir das nochmal an.

Viele Grüße
-225059
Mapping_Maślice (2025-06-02 06:31:12+00:00): w kontenerze way/1385735449 jest bar; 'garten', o który Ci chodzi, to way/1385735443
Mapping_Maślice (2025-06-09 04:27:38+00:00): Czy mógłbyś to poprawić?
maro21 (2025-06-29 13:14:27+00:00): Nie rozumiem twojej wiadomości, czy mógłbyś sprecyzować?
Wszystkie beachbary we Wrocławiu taguję tak samo: amenity=biergarten.
Mateusz Konieczny (2025-07-07 07:49:15+00:00): pojawił się https://community.openstreetmap.org/t/blaszany-kontener-bar-outdoor-seating/132351 na ten temat
VA00 (2025-08-28 16:06:00+00:00): Dosyć wątpliwe istnienie tych budynków. m.in.  https://www.openstreetmap.org/way/1387798200
Cristoffs (2025-08-29 07:31:31+00:00): To z egibu, czyli powinno być aktualne, masz jak sprawdzić?
VA00 (2025-08-29 11:39:41+00:00): Siedziałem na przystanku naprzeciwko... ale nie pamiętam. Bywam tam dosyć często, tym razem sprawdzę dokładnie. Co to jest "egib" ?
Cristoffs (2025-09-11 07:30:58+00:00): Baza danych urzędowa: Ewidencja gruntów i budynków prowadzona jest przez starostów
VA00 (2025-09-11 12:52:03+00:00): Bardzo wątpliwe źródło, nie nadaje się do OSM bez dodatkowej weryfikacji. Szczególnie jak jest sprzeczne z orto itd.  Spośród 5 budynków tylko jeden istnieje w stanie zarośniętej zawalonej ruiny, po kolejnym została kupa gruzu (widać ją na orto) reszta nie istnieje. Tyle znalazłem na miejscu.
Littlebtc (2025-05-19 08:20:48+00:00): 你好，我發現你的Changeset裡有大量將道路從residential降等到service的情境

我自己認定的標準大概是這樣：有聯絡區域性質/非住宅區的標unclassified，否則看路寬，雙向雙黃線或同等寬度的我會標residential（單行道/2看），否則標service (alley)

我先把一大部分調回去，有任何意見再跟我說 QQ
streckenkundler (2025-05-18 14:02:34+00:00): Hei, ist da überhaupt noch eine nennenswerte Feldwegverbindung? Bei meiner damaligen Erfassung mit "Esri clatity beta" war es so, wie du es zunächst vorgefunden hast. Mit den heutigen aktuellen Luftbildern des LGB scheint sich die Situation geändert zu haben? Meinung? streckenkundler
Lionking88 (2025-05-18 14:20:07+00:00): Ich war vor zwei Wochen dort und es waren PKW-Spuren zu sehen, wie nun neu gesetzt.  D.h. es ist grenzwertig...man kann eben durchfahren.
streckenkundler (2025-05-18 14:23:42+00:00): Alles Klar,

Danke. Dann lassen wir es... 

Hier im Spreewald gibt es einige grenzwertige Wegeführungen..
Grüße,

streckenkundler
eggie (2025-05-18 18:38:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dpolovinkin (2025-05-30 21:43:52+00:00): подскажете почему здание https://www.openstreetmap.org/way/418934706 тут перевели в building part?
Lužicki Bieluch (2025-05-19 12:54:00+00:00): Mam pytanie, takie luźne, to jest oficjalne? mam na myśli, czy są powieszone tabliczki dwunazwowe tj. na Opolszczyźnie?
streckenkundler (2025-05-18 16:55:16+00:00): Hei,

weißt du, woher der Name stammt? Das Gewässer ist ja offensichtlich ein Abgrabungsgewässer einer Ziegelei, die es mal westlich davon gab...

...ist nur aus Neugier...

Danke streckenkundler
mueschel (2025-05-20 10:21:27+00:00): Hi,
'mobile_bakery' is not yet in use in other places.
Have a look for "street_vendor", which also covers this type of amenity traveling around:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:street_vendor%3Dyes
Szymson (2025-05-23 15:23:50+00:00): Źródło? Jak zwykle geometria na oko i zupełnie "z czapy"
Szymson (2025-05-23 15:26:52+00:00): Tam nie ma jeszcze żadnych prac budowlanych
Jordi MF (2025-05-19 17:55:38+00:00): Hola,

Eloimine el nom entre parèntesi del cim (https://www.openstreetmap.org/node/9914225318) perquè "Fredes" és el nom que rebria el vèrtex geodèsic. No és el nom del cim Punta del Mas Nou. Has confós allò que apareix al mapa de l'IGN. Fixa't que la tipografia és ben diferent.

Si vols millorar la toponímia, et torne a recomanar que consultes el mapa de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua perquè fa molts anys van corregir els errors que arrastra l'IGN. Utilitzar el mapa de l'IGN augmenta les probabilitats d'introduir informació errònia.
kupteri (2025-05-18 15:05:32+00:00): Splittasin siis polun eteläosan ja poistin. Pohjoisosa joka kartalle jäi on tietenkin vielä olemassa.
felipeeugenio (2025-05-18 14:30:02+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4763914	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763915	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763916	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763917	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763918	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763912	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763919	felipeeugenio	2025-05-18 16:26	closed	ok
4763913	felipeeugenio	2025-05-18 16:25	closed	ok
4763920	felipeeugenio	2025-05-18 16:25	closed	ok
eggie (2025-05-19 12:54:37+00:00): Dag Ben.. Ik heb hier covered=yes (wat bedoel je daarmee?) verwijderd en alle verder onnodige acecsstags.. access=no laten staan. 
Gr eggie
os-emmer (2025-05-18 14:38:32+00:00): The source should not be added to this changeset.
felipeeugenio (2025-05-20 14:43:52+00:00): Hola. Veo que pasaste algunos hamlets a Town y luego a Village.
Esas son cosas que vale tratar con la comunidad local.
Luego de eso agregaste como ford=yes caminos completos, lo que es un error.
Y en Chile hiciste 3 ediciones totalmente ficticias, las que fueron borradas y se consideran vandalismo.

Es normal comenter errores. Te pedimos por favor tomar contacto con la comunidad española para analizar los cambios que haces ya que las lógicas de OSM no siempre son las mismas de los datos oficiales de los gobiernos.
Adicionalmente, en OSM mapeamos objetos verificables en terreno.
Por favor iniciar contacto con la comunidad española antes de seguir cambiando valores en objetos claves en el mapa.

Gracias
ilias_ (2025-05-18 17:14:37+00:00): Bonjour Ouiam, je vois que vous ajoutez operator=hopital à tous les hôpitaux. Le tag operator est désigné pour désigner l'entité qui opère l'endroit en question. Ici "hopital" n'est pas l'entité qui opère l'hôpital. Il serait donc mieux de laisser ce tag vide. En revanche, le tag operator:type=public est très important pour distinguer les endroits publics et privés. Merci pour vos efforts.
Stereo (2025-05-18 17:37:02+00:00): You were fast! :)
VicenteBarraFM (2025-05-18 19:09:38+00:00): Hello. You have mapped this entire gym as 'Artificial land created for water retention' (basin). I don't know if it was a mistake, but this place corresponds to a gym that has a pool inside. 

Ahoj. Zmapovali ste celú telocvičňu ako "Pozemok umelo vytvorený na zadržiavanie vody" (basin). Neviem, či to bolo omylom, ale toto miesto zodpovedá telocvični, ktorá má vo vnútri bazén.
miche101 (2025-05-20 09:19:26+00:00): Warum ist das noch relevat?
os-emmer (2025-05-19 17:00:58+00:00): Hello rizzzzzz and welcome to OpenStreetMap!
You added some strange objects here:
https://www.openstreetmap.org/way/1387821853
https://www.openstreetmap.org/way/1387821854
What were you trying to do?
os-emmer (2025-06-22 17:09:55+00:00): I just removed the objects:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167968280
SafwatHalaby (2025-05-21 11:40:26+00:00): All of this user's changes up to this have been reverted. Discussion here: https://www.openstreetmap.org/changeset/157482706
opendcc (2025-05-18 16:07:49+00:00): Hallo, diese 'Wege' werden für das Routing des ÖPNV benötigt. Bitte wieder reinmachen.
Fraxi (2025-05-18 17:17:18+00:00): Здравей, Ричард!  И трите павилиона ли ги нямаше? Или по изключение днес не работят? Виж https://www.bing.com/maps?cp=42.689709%7E23.306535&lvl=19.0&pi=-9.2&style=x&dir=264.1
rhhs (2025-05-18 17:22:22+00:00): The pavilions are completely gone, you can only see on the pavement where they have once been. I guess the operators found better jobs!
willkmis (2025-05-19 17:35:25+00:00): Hi, I noticed you added a new park here for the Tregaron Conservancy. The whole estate including the school was already mapped as a park: https://www.openstreetmap.org/way/295652629. These seem redundant, did you mean to add a duplicate? Or should the old one be deleted/retagged? I'm not sure if the school is technically part of the conservancy or not...
randomnumber (2025-05-19 18:38:11+00:00): Basically, the Conservancy and Washington International School were carved out of the Estate. The estate covers the historically unified buildings and gardens. Since the 1980s, the school bought the buildings and a nature conservancy organization (Tregaron Conservancy) preserved the gardens as a park (also called Tregaron Conservancy), but the school should not be marked park because the grounds are not open to the public. The two cooperate, and share some access (north road) but are distinct landowners with different land uses. I don't think it's redundant to keep the estate area, since it has historic preservation status, and is noteworthy in its own right. What do you think?
willkmis (2025-05-19 21:51:21+00:00): OK, that makes sense. I mostly didn't like that there were two park objects mapped on top of each other. Based on what you said, I removed leisure=park from the Estate and retagged it as historic=estate (only 8 uses per taginfo, but I couldn't find a better historic=* tag): https://www.openstreetmap.org/changeset/166497969. I also added some additional tagging for its NRHP status. Let me know if that looks reasonable.
eggie (2025-05-18 19:09:53+00:00): Dag pixel.. Lijkt me oke
MVG
eggie
pixelmender (2025-05-18 19:19:33+00:00): Mooi, bedankt voor het kijken.
NorthCrab_upload (2025-05-18 16:11:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3597323962
https://www.openstreetmap.org/way/353944654

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2025-05-22 21:10:43+00:00): Hello.
You created tag wikimedia_commons=. Could you please elaborate what are you trying to tag here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166438178
Davileci (2025-05-22 21:28:01+00:00): I created tag "wikimedia_commons=Category:135 East 57th Street" because the object is called "135 East 57th Street".
ilias_ (2025-05-18 17:16:02+00:00): Bonjour, pas besoin d'enlever le tag building=yes puisque c'est en effet un building.
YomanNH (2025-05-18 19:00:33+00:00): Jeśli wprowadzasz zmiany na mapę bez znajomości terenu, to korzystaj chociaż z aktualnych zdjęć lotniczych. Usunąłeś istniejący trawnik https://www.openstreetmap.org/way/1338811152, a trawnik https://www.openstreetmap.org/way/1387304475 który dodałeś nieco wcześniej, już tak od dawna nie wygląda. Na zdjęciach z Geoportalu jest aktualny wygląd.
YomanNH (2025-05-21 20:45:25+00:00): Poprawiłem.
rothg (2025-05-19 18:21:52+00:00): This shouldn't have much of an effect on anything either way, but can you explain and justify the change from highway=path "This includes walking and hiking trails, bike paths, horse and stock trails, mountain bike trails, as well as multi-use paths for cyclists and pedestrians or similar combinations." to the somewhat more narrowly-defined highway=cycleway & foot=yes?
wolftune (2025-05-19 20:23:50+00:00): Well, I noticed that OSMAnd~ was failing to consider the Trolley Trail as a "bikeway" at all, so I went to investigate. The key thing to understand is that "path" does include all those various sorts of paths, and this is specifically  a "multi-use path for cyclists and pedestrians" and not those other things like trails, and I'm trying to make sure it is recognized as the designated bikeway.
wolftune (2025-05-19 20:25:36+00:00): I asked for the review because I'm not completely sure how to get this recognized better. It is a bikeway in a sense that would not be the same as a path through a park or a trail in a forest etc.
Tomas_J (2026-07-04 18:53:43+00:00): Ahoj.  Táto fotka (https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AVelky_Peterklin_geodeticky_bod.jpg)  asi nepatrí k bodu (https://www.openstreetmap.org/node/12847300421#map=19/48.445767/17.233162&layers=N), že?
sipka (2026-07-05 05:13:33+00:00): Serus. Tak tak, ten kameň s rokom 1933 je už nový geodetický bod ktorý je stále "platný" a patrí do slovenskej triangulačnej siete.
Tomas_J (2026-07-05 06:23:55+00:00): Tak to vidíš, kameň  z r.
 1933 som odfotil a ten vzácnejší sa mi zdal ako obyčajný patník, tak som fotku neurobil :)
NorthCrab_upload (2025-05-18 16:41:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12847326992
https://www.openstreetmap.org/way/219292640

Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2025-05-18 18:48:37+00:00): Czy na pewno wiesz co to jest rumowisko skalne? Z pewnością nie jest to kawałek ziemi wysypany kamykami, który błędnie zmapowałeś jako natural=scree. Poprawisz?
YomanNH (2025-05-21 20:30:23+00:00): Widzę, że tradycyjnie ignorujesz komentarze i nie poprawiasz swoich błędów w mapowaniu. Usunąłem fikcyjne rumowiska skalne.
Tamaza11 (2025-05-18 16:50:32+00:00): I note this for taxi drivers so that they can find this address.
silversurfer83 (2025-05-19 19:12:12+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

danke, dass du hilfst die Datenbank zu füllen.

Hier müsste ich mal kurz nachfragen, was genau du hier eingetragen hast. Ist das vielleicht ein Tauchspot? Nenn doch bitte mal ein paar Details, damit wir es besser erfassen können. Danke

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166439916
User2838929 (2025-05-20 04:48:28+00:00): Ja, es ist ein Tauchsport, nur wurde mir die Option nicht angezeigt.

Vielen Dank
Mateusz Konieczny (2025-05-18 20:52:31+00:00): takie zmiany kategorii dużych dróg trzeba najpierw na https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 zaproponować

a po drugie, jeśli otwarcie obwodnicy coś zmienia to trzeba na to otwarcie poczekać
NorthCrab_upload (2025-05-18 17:00:55+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8261936351
https://www.openstreetmap.org/way/1112392538

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
teleport_tj (2025-05-18 17:01:46+00:00): I note this for taxi drivers so that they can find this address.