piebro/osm-data huggingface dataset:
FajrAl (2026-06-17 03:54:33+00:00): The Komoot update is delayed, so you will need to check the OSM website directly. It was initially fixed in https://www.openstreetmap.org/relation/6525758/history/13, but someone later changed it to 'outer' before correcting it back to 'inner' in https://www.openstreetmap.org/relation/6525758/history/17. However, this latest changeset (v18) removes the garden as an 'inner' member, which will cause the garden's rendering to sink again.
B252697 (2026-06-17 04:01:01+00:00): Hi FajrAI

I see, ok. What would you advise as the next step? Should this latest changeset (v18) be reverted to resolve any errors?
FajrAl (2026-06-17 04:07:36+00:00): You can set the Chinese Garden as inner member of the Jurong Lake again to fix this.
B252697 (2026-06-17 04:10:48+00:00): Hi FajrAI,

Ok noted and thank you. If the previous status was correct, I think I’ll just revert my latest changeset. Let me get to doing that shortly.
FajrAl (2026-06-17 04:15:13+00:00): You are also welcome to join Singapore OSM Community on Telegram, in case you haven't joined. https://t.me/osm_singapore
B252697 (2026-06-17 04:19:01+00:00): Ok thank you for the invitation! Will consider :)
FreshlyTweezed (2026-06-17 16:12:57+00:00): Thanks.
I added old_name=Hasty Mart
UriahTheHittite (2026-06-17 03:28:28+00:00): How the satellite imagery be updated? This is a few years old. Google maps is newer, probably two years old. Apple Maps is current.
pwbriggs (2026-06-17 18:13:28+00:00): Re: satellite/aerial imagery, lots of imagery has a restrictive copyright or license preventing its use when working on OpenStreetMap. That is, Google's or Apple's imagery is copyrighted and using that imagery could put OpenStreetMap in legal trouble. So instead, we have a set of imagery that OpenStreetMap has permission to use. For example, Microsoft allows its Bing imagery to be used with few restrictions. Some counties and cities also have aerial imagery and are usually willing to share it upon request (sometimes they request that a disclaimer be added to OpenStreetMap's website for liability reasons, but government imagery is typically otherwise public domain / public record). In the web editor, you can look at different imagery layers using the "background settings" sidebar on the right. I hope that helps!
NorthCrab_upload (2026-06-19 03:52:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13946709116

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
KAMI (2026-06-17 05:56:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:music_genre
isotopicemoting (2026-06-18 20:21:32+00:00): Hey, I noticed that the key "covered|" on https://www.openstreetmap.org/way/1530255252 looks like a typo but didn't want to just change it to "covered" in case you meant something more specific.
sarya_Lyft (2026-06-22 04:40:41+00:00): Hi isotopicmoting,

My name is Surander, and I work as a mapper with the OSM team at Lyft. Thank you for reporting this issue. The mistake was not intended to convey anything more specific; it was an inadvertent oversight on my part.
Please accept my sincere apologies for the mistake and any inconvenience resulting from these edits. The typo has now been corrected in the changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/184298285.

Best Regards,
Surander
felipeeugenio (2026-06-17 14:23:29+00:00): Hola. Bienvenido a la comunidad OSM Chile.
Todo ok con sus ediciones. 
Eso si por favor cuidar la ortgografía (tildes), Capitalización normal para los nombres, y que las calles se escriban igual que la calle en la que está emplazado el punto.

Voy a corregir todo eso ahora.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184208223
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 22:04:42+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, which also renamed an existing building with multiple tenants after the SEO POI, in changeset 184247034

https://osm.org/changeset/184247034
Summer200101 (2026-06-17 14:04:45+00:00): 大哥，回龙观这边以前的公交路网根本就不齐，现在有的基本上都是我后来画路网顺带补齐的，我也不知道什么规范不规范。我也在学着搞，但我还有硕士毕设要做，，，你求我也没用啊lol。
Summer200101 (2026-06-17 14:51:49+00:00): 至于翻译问题，原则上遵循北京市人民政府外事办公室编制的，北京市市场监督管理局发布的DB11/T 334.1-2023《公共场所中文标识英文译写规范（征求意见稿）》第1部分相关地方标准。对于文中未说明的部分可能存在一定异议，但仍整体遵循《规范》的原则。您可以说我没有采用北京公交现行的不合规的翻译，但您上来就说我是yy的，恐怕有点不合适吧？
Summer200101 (2026-06-17 14:56:43+00:00): 没有征求意见稿五个字，该标准已经实施了，我刚才复制title的时候忘记删掉了
hahae (2026-06-18 07:07:00+00:00): 抱歉，是我的问题，记得加name:en 时候同时添加name:zh就好
hahae (2026-06-18 07:07:41+00:00): 关于公交关系，您可以参考 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E5%85%AC%E4%BA%A4

感谢您的贡献
eggie (2026-06-17 08:26:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rainero (2026-07-06 21:56:33+00:00): Hallo Ludwig Bayerlein,

die Änderung der Adresse führt nicht automatisch dazu, dass das Objekt an die neue Position verschoben wird. Daher habe ich das Heinzelmännchen gespielt und deine Firma in die Elsenheimerstraße 61 verschoben; hoffe die Position im Gebäude passt in etwa.

Viele Grüße,
Rainer
GregHikeBike (2026-06-26 15:19:27+00:00): Thanks for your efforts on this. To be more clear, the segment in question in the orange box was illegally cut by the neighbor at 487 Fred Road to access our driveway (also illegal). The county has already made the neighbor restore the hillside where he made the cut, but some satellite imagery shows this cut from during the period it was still apparent (btwn June 2024 to approx Oct 2025). If it would be helpful, I can send a photo of its current state, which is mostly re-vegetated and no road or path evident. Thanks, Greg
Wildsharky (2026-07-02 10:34:04+00:00): Hi GregHikeBike,
Thank you for the detailed explanation and for sharing the background of matters. I appreciate you taking the time to provide this additional context. Thanks again for your support. Happy mapping!
GregHikeBike (2026-07-04 15:56:39+00:00): Hi Wildsharky. Thanks for writing back. I was about to resubmit an edit for the removal of this segment in the orange box but stumbled on a list of edits and your response. Do you need an on-the-ground photo to see that this road/path segment is mostly restored to a hillside? There is no path or roadway through this segment. Removal of this segment from the map is needed. Thanks again for your help.
pitscheplatsch (2026-06-17 09:37:11+00:00): Was your renaming intentional?
Nepal - India --> india
tomzyl (2026-06-17 06:19:40+00:00): Właściwie to powinno być disused z proposed. Ew można poprawić :)
Gitasaleh Virast (2026-06-27 15:28:24+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 08:50:01+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184572145

https://osm.org/changeset/184572145
pitscheplatsch (2026-06-17 09:34:12+00:00): #Spam
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 22:02:24+00:00): Reverted adding SEO POIs as footway nodes with blatant advertising, malformed values and missing any top-level tags in changeset 184246957

https://osm.org/changeset/184246957
pitscheplatsch (2026-06-17 09:34:17+00:00): #Spam
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 22:01:59+00:00): Revert adding SEO POIs as footway nodes with blatant advertising, malformed values and missing any top-level tags in changeset 184246957

https://osm.org/changeset/184246957
JeroenHoek (2026-06-17 07:15:08+00:00): Hier zitten ook dingen zoals een wegenknooppunt bij:

https://www.openstreetmap.org/node/48172625

Ik vraag me af of meertaligheid daar wel een ding is, omdat ze immers maar op een manier op de borden staan.

Deze is denk ik per ongeluk meegekomen, gezien de vreemde vorige waarde:

https://www.openstreetmap.org/node/26859199/history/5
emvee (2026-06-17 20:54:28+00:00): Ik heb alleen name:fy toegevoegd, name:nl stond er al.

Ja, het is een afritnaam maar ook een plaatsnaam waarvoor er ook een Nederlandse naam is dus zo vreemd vindt ik het niet.
JamJar II (2026-06-17 06:41:44+00:00): Sources where omitted, aerial imagery and visit
Moonfire (2026-06-17 22:17:48+00:00): Hello fellow local editor!
In the changeset I closed a few hours before this I had just finished redrawing this area to more accurately reflect the complexity of this intersection, though I did just notice I had missed adding a pair of signals to it. I also had the alignment of the road continuously in the main lane of travel that goes all the way through using placement tags to keep variations to a minimum and help indicate which was the main highway and which was the link roads through the interchange. This follow-up removed that representation and missed some placement tagging. Would you please reconsider the changes made here?
chath_tsu (2026-06-18 03:10:50+00:00): Hi, thanks for reaching out about this! Re the intersection on the western end: I thought the geometry of the intersection didn't need to be a complex intersection, and it is a lot more common for a dual carriageway ending at a T junction with a single carriageway to end at a single node, but I can see the other argument as well. And re placement - I wasn't super familiar with the placement scheme, but I did look into the wiki and proposal before the edit. I thought that when there's no placement tagged, the ways are supposed to be in the middle of the road (rather than the center of the leftmost lane) unless it's a junction area with diverging/merging/add/drop lanes? Can you point me to the relevant sources/examples on way placement & related tagging? And feel free to revert this changeset if it's needed. Thanks!
Moonfire (2026-06-18 03:59:35+00:00): It sounds like you have a reasonable grasp of the placement scheme. I'd be willing to bet I missed a couple when I was doing that edit. I don't think there's necessarily any specific lane one should choose to track when using placement tags. I usually try to stick with the lane(s) that persist along the greatest length of the roadway so that the representative line is more or less the same shape that the overall roadway is. This is also the reason I typically do that type of T intersection in two nodes rather than a pencil-tip.
Gitasaleh Virast (2026-06-29 18:42:21+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
yelisey90 (2026-06-17 17:12:23+00:00): reverted - balderdash

https://www.openstreetmap.org/changeset/184235941
渤海西岸 (2026-06-17 08:25:29+00:00): 用多了用熟了就好了，画建筑物用角度对齐模式可好了
Gitasaleh Virast (2026-06-30 18:06:53+00:00): کدگذاری معابر حذف شدنی نیستند و معبر تگ فرعی، تگ اصلی نمی‌گیرد.
نقض یک سند شهرداری تهران می‌باشد.
وقتی تابلو، کدگذاری دارد، اینجا کدگذاری نداشته باشد؟
قطع دسترسی بی پایان لیاقت شماست.
من که نمی توانم تو را مسدود نمایم. یکی مسدودش کند. حداقل ۱۰ سال. حداکثر بی‌نهایت و بی‌پایان.
خرابکار معابر تهران تویی.
اوپن استریت مپ برای امثال شما طراحی نشده.
پس، گوگل مپ هست که بعضی معابر را قبول می کند ولی بعضی را قبول نمی‌کند.
بجای ویرایش نقشه، غاز بچرانید.
والا که در ایستگاه های جدید مترو تهران می‌بینم، نقشه‌های اوپن‌استریت مپ هست. تو رو خدا خرابکاری نکنید و نقشه ویرایش کن نیستید.
Gitasaleh Virast (2026-07-01 05:27:32+00:00): کدگذاری معابر حذف شدنی نیستند و معبر تگ فرعی، تگ اصلی نمی‌گیرد.
نقض یک سند شهرداری تهران می‌باشد.
وقتی تابلو، کدگذاری دارد، اینجا کدگذاری نداشته باشد؟
قطع دسترسی بی پایان لیاقت شماست.
من که نمی توانم تو را مسدود نمایم. یکی مسدودش کند. حداقل ۱۰ سال. حداکثر بی‌نهایت و بی‌پایان.
خرابکار معابر تهران تویی.
اوپن استریت مپ برای امثال شما طراحی نشده.
پس، گوگل مپ هست که بعضی معابر را قبول می کند ولی بعضی را قبول نمی‌کند.
بجای ویرایش نقشه، غاز بچرانید.
والا که در ایستگاه های جدید مترو تهران می‌بینم، نقشه‌های اوپن‌استریت مپ هست. تو رو خدا خرابکاری نکنید و نقشه ویرایش کن نیستید.
اگر تو ویکی‌پدیا بودی، الان توی قطع دسترسی بی‌پایان بودی. و الان داشتی گوسفند چرا می‌کردی نه ویرایش.
Gitasaleh Virast (2026-07-01 05:29:30+00:00): کدگذاری معابر حذف شدنی نیستند و معبر تگ فرعی، تگ اصلی نمی‌گیرد.
نقض یک سند شهرداری تهران می‌باشد.
وقتی تابلو، کدگذاری دارد، اینجا کدگذاری نداشته باشد؟
قطع دسترسی بی پایان لیاقت شماست.
من که نمی توانم تو را مسدود نمایم. یکی مسدودش کند. حداقل ۱۰ سال. حداکثر بی‌نهایت و بی‌پایان.
خرابکار معابر تهران تویی.
اوپن استریت مپ برای امثال شما طراحی نشده.
پس، گوگل مپ هست که بعضی معابر را قبول می کند ولی بعضی را قبول نمی‌کند.
بجای ویرایش نقشه، غاز بچرانید.
والا که در ایستگاه های جدید مترو تهران می‌بینم، نقشه‌های اوپن‌استریت مپ هست. تو رو خدا خرابکاری نکنید و نقشه ویرایش کن نیستید.
اگر الان تو ویکی‌پدیا بودی، الان داشتی توی قطع دسترسی بی‌پایان به سر می‌بردی. و الان داشتی گوسفند چرا می‌کردی نه ویرایش.
rajdhani (2026-06-18 08:51:32+00:00): Partially reverted in changeset id: 184260672
yelisey90 (2026-06-17 18:22:27+00:00): partly reverted: there's a construction site, unlikely the roads connect

https://www.openstreetmap.org/changeset/184239354
birimkulova (2026-06-18 09:43:17+00:00): Hi. Thank you for the comment, I’ll take it into account. Thanks!
Gitasaleh Virast (2026-07-01 05:30:29+00:00): کدگذاری معابر حذف شدنی نیستند و معبر تگ فرعی، تگ اصلی نمی‌گیرد.
نقض یک سند شهرداری تهران می‌باشد.
وقتی تابلو، کدگذاری دارد، اینجا کدگذاری نداشته باشد؟
قطع دسترسی بی پایان لیاقت شماست.
من که نمی توانم تو را مسدود نمایم. یکی مسدودش کند. حداقل ۱۰ سال. حداکثر بی‌نهایت و بی‌پایان.
خرابکار معابر تهران تویی.
اوپن استریت مپ برای امثال شما طراحی نشده.
پس، گوگل مپ هست که بعضی معابر را قبول می کند ولی بعضی را قبول نمی‌کند.
بجای ویرایش نقشه، غاز بچرانید.
والا که در ایستگاه های جدید مترو تهران می‌بینم، نقشه‌های اوپن‌استریت مپ هست. تو رو خدا خرابکاری نکنید و نقشه ویرایش کن نیستید.
اگر الان تو ویکی‌پدیا بودی، الان داشتی توی قطع دسترسی بی‌پایان به سر می‌بردی. و الان داشتی گوسفند چرا می‌کردی نه ویرایش.
eggie (2026-06-17 08:37:27+00:00): Dzag tiejo..

Waarom zou iemand niet mogen fietsen op een toegangsweg?
De tagging is onlogisch. 
Wellicht hoort de tag accessprivate te zijn als er verboden toegang staat of access=permissive als het een Eigen Weg betreft.

MVG
eggie
eggie (2026-06-17 08:39:43+00:00): Het is niet consistent getagd aan de zuidzijde. Waarom mag ik er wel met een bromfiets, lopen met een auto?.. maar fietsen mag dan alleen niet??? 
Kijk je nog even.
access=private ?

MVG
eggie
eggie (2026-06-17 08:57:10+00:00): Aangepast naar access=private.. Er is op die oprit vast geen fietsverbod.

MVG
eggie
tiejo (2026-06-24 12:42:16+00:00): Thanks, ik zal beter naar de tagging kijken. Ik zat er met de mindset van een fietser in en daar mag je niet zomaar fietsen, maar dat komt inderdaad omdat het niet de bedoeling is dat jan en alleman daar dat terrein opfietst.. Dank voor de feedback.
Allroads (2026-06-24 06:57:30+00:00): Staat hier ook een G11 verkeersbord?
Allroads (2026-06-24 07:00:08+00:00): Heeft het fietspad asfalt tegels of straatstenen?
Gitasaleh Virast (2026-07-02 07:26:28+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
نامه قطع دسترسی بلندمدت شما خواهد رسید.
Allroads (2026-06-24 06:56:30+00:00): Weet je zo ook welk verkeersbord er staat? Op de luchtfoto van 2026 zag ik nog geen paal staan. Ik vermoed een G11 fietspad.

Groeten Allroads

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#G:_Verkeersregels
Allroads (2026-06-24 06:59:50+00:00): Heeft het fietspad asfalt tegels of straatstenen?
Bienson (2026-06-18 03:19:07+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184251993

Es sind keine Zoos. Es sind Eingänge/Ticketschalter.
DSW21F (2026-06-18 08:21:35+00:00): Hallo,
Gedanke hinter den beiden NEUEN POI´s war eine bessere Auffindbarkeit des "Zoo Dortmund" in der für Dortmund relevanten Fahrplanauskunft des VRR. 
Hier ist eine Auffindbarkeit eines POIs des ausschlaggebenden Attributs "Tourism: Zoo" Voraussetzung. Entsprechend habe zwei neue POIs mit den Entsprechenden Attributen auf die Eingänge des Zoo Dortmund gelegt.
Für den Haupteingang des Zoos stimmt die Attributtierung mit "Shop: Ticket" nicht, da der eigentliche Ticketshop im Gebäude davor liegt.
Mein Vorschlag wäre daher, den POI mit Attribut "Tourism: Zoo" auf dem eigentlichen Eingang zu lassen und den Ticketshop an der eigentlichen Position zu ergänzen.
Viele Grüße
Bienson (2026-06-19 05:41:09+00:00): tourism=zoo beschreibt einen Zoo. Ein Eingang wird mit entrance=* getaggt (siehe auch Eintrag "Eingänge" unter der Wiki-Seite von tourism=zoo).

Ein Objekt kann nicht einfach mit falschen Tags bestückt werden, nur damit es in einer bestimmten Weise auf der Karte gerendert wird.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Dann muss entweder ein passendes Tag gefunden wird, welches auch entsprechend gerendert wird, oder der Renderer angepasst werden, den ihr verwendet.

Wenn das absolut nicht möglich ist, könnte man noch tourism=attraction akzeptieren.
DSW21F (2026-06-19 06:15:40+00:00): Hallo,
das ist mir/uns schon klar. Die Ergänzung der Auswertung des Attributs "Entrance" macht für die Fahrplanauskunft insoweit keinen Sinn, dass dann jeder einzelne "Entrance" aus OSM dem Kunden angeboten wird. Dies würde bei der schieren Anzahl den Zweck der Auswertung der POIs verfehlen.

Den Vorschlag mit dem Attribut "tourism=attraction" finde ich soweit gut, dieses Attribut werten wir auch aus.

Ich würde daher, damit der POI nicht mit einem bestimmten Objekt verknüpft ist, auf dem Vorplatz einen zusätzlichen POI mit dem Attribut "attracion" anlegen
Viele Grüße
Allroads (2026-06-24 06:51:49+00:00): Bedankt voor het toevoegen van oneway. Ik heb nog wel de uitzondering voor bicycle mofa en moped toegevoegd. 

Mocht je vragen hebben over Emmeloord, vraag het gerust.

Groeten Allroads.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1530297466
O Fim (2026-07-04 13:36:05+00:00): Ola amigo erro recorrente de sua parte , tem sido comum aqui nessa região e pura perda de tempo em seu mapeamento ficar ligando travessia de pedestres em loop, ja mandei mensagens no particular mas vc continua insistindo nesses erros.
ThompsonPlateau (2026-07-07 09:32:33+00:00): Hi O Fim,
Thank you for reaching out, I will be more mindful next time and add the full sidewalk when adding footways. I noticed you disconnected footways around (https://www.openstreetmap.org/way/1529900479) and (https://www.openstreetmap.org/way/1383673674) and I was wondering if you plan to connect this to an existing sidewalk.
itena (2026-06-17 09:24:21+00:00): Ok danke
eggie (2026-06-17 09:13:13+00:00): Welkom bij OSM,

Wanneer je motor_vehicle=designated tagt staat alles open voor regulier autoverkeer. Bedoel je wellicht destination.
Wanneer het  bedoeld is voor ambulances dan kan beter emergency=yes designated worden getagd.
Nu routeert het niet voor deze categorie.
Verder zie ik een een aantal fouten van o.a. bijna verbindingen en losse stukjes. Dat routeert dan niet meer. 
De wegen horen aan elkaar vast te zitten.
warnings:almost_junction:highway-highway 	3
warnings:close_nodes:vertices 	2
warnings:crossing_ways:highway-highway 	3
warnings:disconnected_way:highway 	2

MVG
eggie
eggie (2026-06-17 09:27:24+00:00): Losliggende wegen doorverbonden .. onlogische accesstagging verwijderd.  emergency=designated toegevoegd.
om access=destination te overrulen. 

MVG
eggie
rempshaener (2026-06-17 18:50:22+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Zu den erfassten Hydranten habe ich ein paar kleine Anmerkungen:
- Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- Die Höhenangabe – zumal auf cm genau – ist an Hydranten und auch anderen Objekten eher unüblich. Und wenn, dann sollte man das mit entsprechendem Equipment auch tatsächlich eingemessen haben.
- In „ref“ ist wahrscheinlich das „H“ überflüssig, das taucht bei anderen Hydranten in der Nähe nicht auf.
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
MarcoR (2026-06-17 09:51:35+00:00): Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

Come mai hai cancellato degli edifici e altri oggetti? Dalle immagini aeree  sembrerebbero esserci…

Inoltre, occhio ad aggiungere il nome solo ad oggetti che lo hanno veramente (vedi la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Non_usare_il_tag_name_per_descrivere_le_cose).

Buon mapping,
Marco
MarcoR (2026-06-20 09:31:18+00:00): Ho ripristinato gli oggetti (edifici, barriere, parcheggi per disabili, etc.) cancellati senza motivo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184216320
FajrAl (2026-06-17 09:39:35+00:00): Sebenarnya jika geometri sudah berubah oleh pemeta yang menggunakan citra satelit, sumbernya bukan dari NGA-GNS lagi.
ptrider (2026-06-17 22:20:56+00:00): Agree concerning the geometry, but the name information (either from Indonesian Minister of Home Affairs Decree 300.2.2-2138 of 2025 or NGA-GNS) is still correct The edit was merely to remove double island locations and consolidate the information in one tag (on the island itself)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184216480
bxl-forever (2026-06-17 09:15:48+00:00): OSM tags must be written in English.
If you write everything in French, the database will be unable to process the data.

crop=arbres_fruitiers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop

produce=arbres_fruitiers;agriculture_urbaine;citoyen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:produce
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 22:16:59+00:00): Hi,

Thanks for the followup. You got the tagging more or less correct (except for the name=*; the common name generally does not include formal corporate identifiers which belong in official_name=* instead).

However, your changes introduced a new  problem--you tagged this entire multistory office building as your one office (complete with an individual unit number), which is of course not correct and rather misleading.

Still, given you made some effort here, I went ahead and fixed everything for you, extracting your POI tags to a new node (as you had it before) as well as moving your name=* to official_name=*, adding name=* and also adding branch=* for a good measure, in changeset 184247222

https://osm.org/changeset/184247222

Cheers, and happy mapping.
pitscheplatsch (2026-06-17 09:33:02+00:00): #Spam
AriAlvarez (2026-06-22 20:35:50+00:00): How is this spam? People are allowed and actively encouraged to make their own OSM accounts to add their own business or town to the map