piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:26:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/485248590/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
papaj (2025-01-09 12:37:59+00:00): Is node 12269266801 (and couple of others nearby) a electrcial substation? Sat image appears to actaully be a Telecommunications cabinet (BT/Virgin Media etc)?
drazde (2024-10-21 17:26:29+00:00): Perdonami Lelek76, ma vedo che stai aggiungendo nomi su sentieri che non mi sembrano toponimi. 
Su quali fonti ti basi per dare nomi quali BOMBE TRAIL, NEW?...
lelek76 (2024-10-21 17:41:19+00:00): sono tracce nuove che non hanno alcun nome
lelek76 (2024-10-21 17:45:51+00:00): come tutte le varie varianti, tipo la variante 2.1, ecc...
drazde (2024-10-21 18:20:43+00:00): E di fatto non si dovrebbe dare dei nomi neanche li
drazde (2024-10-21 18:21:37+00:00): Non è che se un sentiero non è mappato allora si da il nome che più ci piace
lelek76 (2024-10-21 18:43:04+00:00): li ho cancellati
drazde (2024-10-21 18:56:28+00:00): Grazie, vedo che sei nuovo se hai dubbi iscriviti alla mailing list di OSM trentino o al gruppo nazionale Telegram
lelek76 (2024-10-21 19:04:32+00:00): grazie.. nuovo!! sono iscritto dal 2010 sono circa 6 anni che non entravo e mappavo.. 😅
drazde (2024-10-21 19:14:28+00:00): Ah ok pardon, non avevo visto la data di iscrizione, ma il numero di changeset.
lelek76 (2024-10-21 19:19:16+00:00): tranquillo no problem... alla prossima
RailAir (2024-12-09 13:29:26+00:00): There is only one vending machine. The rigt one is node 12269262992.

Cheers RailAir
RailAir (2024-12-09 13:44:58+00:00): Sorry, node 12269262992 is the wrong one. The node 6391879896 is the right one.
Cheers RailAir
Hedaja (2024-12-09 16:09:46+00:00): Thank you for pointing that out. I guess I missed that while adding the other one. Fixed the issue

Cheers Christian
Kugelbaum (2024-10-19 15:52:29+00:00): Kanns du w.e.g. ophaalen en Masse privat Schwemmen ze läschen? Ech fannen déi guer net sou onnetz, wann Politiker dervu schwetzen, datt mer net genuch Drénkwaasser hunn.
EUMapper (2024-11-17 07:41:34+00:00): Fir d'éischt emol Moien!
An well mir eis net privat kennen géif ech Iech bieden d'Héiflechkeetsform ze benotzen, villmools Merci dofir.

Ech hun se geläscht well e.a. am Frankraich OSM dofir benotzt gouf fir privat Schwemmen fir d'Besteierung ze fannen. OSM sollt menger Meenung no näischt mat Politk ze din hun. bG
Tjuro (2024-10-21 07:11:25+00:00): Beste Commute0013,

Ik zie dat je hier wat dingen aan hebt gepast door middel van de CyclewayOverlay van StreetComplete.

Hoewel StreetComplete leuk kan zijn doen kunnen de overlays veel schade veroorzaken, deze zijn namelijk niet afgestemd op Nederland.

Gelieve niet te mappen via de overlays de binnen StreetComplete, tenzij je controleert en valideert of het resultaat kopt.

Ik heb het voor je opgelost.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
NorthCrab_upload (2024-10-19 16:01:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2917195562
https://www.openstreetmap.org/way/1188806458

Pozdrawiam! 🦀
AnnaCatarina (2026-05-03 20:12:29+00:00): Hello, do You have links, so I can find info about this unfinished line? Thanks, Anna Catarina
Ondra770 (2026-05-07 18:58:46+00:00): Hi, I may disappoint you a bit, but there is quite a bit of information available. This article probably sums it up best: https://varnamaps.eu/obekt-a/ I believe that more could be found out in discussions of Bulgarian railway or military enthusiasts, but I was unable to find more detailed information.
AnnaCatarina (2026-05-11 16:37:53+00:00): Hello Ondra, thanks for the article. Now it is clear, why there is almost no info about this project in the Western hemisphere. ;-) Regards, Anna Catarina
Rodrigo Rega (2024-10-19 16:11:42+00:00): Wrong changeset comment: "Added landuse", not "bare rock".
mavl (2024-11-13 05:46:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:02:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
ObscureAngel (2024-10-24 09:04:49+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
Julia Leibig (2024-10-24 10:05:45+00:00): Thanks for letting me know. I've had login issues and kept forgetting to do smth about them, that's why they've accumulated. I'll do better in the future :)
ma-rt-in (2026-04-17 17:55:44+00:00): Hi,
schau mal bitte hier rein: https://www.openstreetmap.org/note/5186936
rempshaener (2024-10-20 14:41:15+00:00): Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
ambulance_station ist eher für den Regelrettungsdienst geeignet, für Einheiten des KatS ist  emergency_response gedacht. Du brauchst nichts ändern, ein anderer Mapper hat das bereits übernommen.
Bei Fragen gerne wieder um Überprüfung bitten, dafür ist die Funktion da.
Viele Grüße
mavl (2024-11-13 05:46:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
GeoAndi (2024-10-19 19:48:15+00:00): Finde ich gut. In Neumarkt ist das zwar keine wirkliche Promenade, aber man kann den Tag meiner Meinung nach trotzdem verwenden, war ja mal eine "Anlegestelle für Schiffe".
HAmap (2024-10-19 20:10:47+00:00): Fein, danke! Ich habe noch ein historic=yes dazu gesetzt und die Mauer als Kai getaggt. layer=1 war nur bei der Mauer notwendig (hab ich raus genommen), oder übersehe ich etwas?
Ich bin noch dabei auszuprobieren, wie ein tagging-Schema für die ganze Anlegestelle aussehen kann. Wir wollen das dann auch auf die anderen Kanalhäfen anwenden.
Viele Grüße
GeoAndi (2024-10-19 20:19:00+00:00): Schaut gut aus 👍
DD1GJ (2025-09-29 18:59:44+00:00): revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/158103291
eggie (2024-10-19 19:04:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community



Wellicht shop=car_parts ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_parts
stingalleman (2025-04-15 20:06:38+00:00): ja nee, niet echt, tis beide - maar ze gaan binnenkort sluiten :p
eggie (2024-10-19 19:21:36+00:00): Dag information..
De paden lopen toch net iets anders hier tegenwoordig. 
Ik pas even  wat aan. Ik kan niet zien welke achtergrondfoto je gebruikt? 
Je nieuw ingetekende pad komt uit op een een toegangsweg met access=private Dan routeert het dus niet.
access=yes kun je beter niet toevoegen. Dat is default. Het kan ook problemen geven icm andere accesstags. 

MVG
eggie
eggie (2024-10-19 19:30:54+00:00): Ik heb het paden atroon wat aangepast. 
In JOSM kun je ook de laatste PDOK foto op de achtergrond zetten. 
gr eggie
eggie (2024-10-19 19:37:13+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393
Hufkratzer (2024-10-19 18:45:50+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1086751698 should better be tagged with leisure=horse_riding than with leisure=pitch + sport=equestrian, which only applies to the area in which the horses are ridden. Compare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/856426537

Automatyczne tłumaczenie:
Cześć,
https://www.openstreetmap.org/way/1086751698 powinien być lepiej oznaczony jako leisure=horse_riding niż leisure=pitch + sport=equestrian, który dotyczy tylko obszaru, w którym konie są ujeżdżane. Porównaj:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/856426537
Hufkratzer (2024-10-19 18:52:09+00:00): Još jedan automatski prijevod:
Haj 
https://www.openstreetmap.org/way/1086751698 bi trebalo bolje označiti s leisure=horse_riding nego leisure=pitch + sport=equestrian, što se odnosi samo na područje u kojem se konji jašu. Usporediti: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(konjički) https://www.openstreetmap.org/way/856426537
rskedgell (2026-02-21 18:16:36+00:00): Ideally, a correction adds information which isn't fictitious. Adding access=no and psv=yes when there's no signage to support that, just because you though it might work better with the #busmiles router is unhelpful.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178871234
Dalfsenaartje (2024-10-21 06:50:37+00:00): Ik zie dat je de historische elementen hebt weg gehaald. Wat is hier de reden voor? De objecten zijn historische elementen.
Dalfsenaartje (2024-10-21 07:00:04+00:00): https://www.oosterdalfsen.net/familieweg/
Tjuro (2024-10-21 07:36:28+00:00): Beste Dalfsenaartje,

Hier waren een aantal elementen getaged met historic=monument,

monument in het Nederlands is iets anders dan monument in OSM. Monument in OSM gaat over de grote; het is monumentaal groot.

Voorbeelden hiervan zijn, bijvoorbeeld het Belgenmonument:
https://www.openstreetmap.org/way/627959991

Arc de Triomphe:
https://www.openstreetmap.org/way/226413508

En op het randje maar net groot genoeg het National Monument op de Dam:
https://www.openstreetmap.org/way/168680619

Als iets kleiner dan dat is dan is het geen historic=monument maar een historic=memorial.

Of het kan ook een van de andere historic= waarden zijn zoals, historic=house, historic=archaeological_site en historic=yes

De informatie die ik op de website gelezen had leek het meer op kunstwerken en andere elementen om samen een verhaal te vertellen. Maar niet dat deze element een historische waarde hebben. Of als memorial.

Voel je vrij om het aan te passen zoals je wilt, maar historic=monument hiervoor gebruiken vind ik ongepast.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
JuanjoMC (2024-10-19 19:07:30+00:00): Hola Thierry,

in another changeset, earlier today, you added another information map only a few meters away from the one you added here. Are there really two maps there?

https://www.openstreetmap.org/changeset/158089356

Cheers
Thierry1030 (2024-10-19 19:36:43+00:00): it's this kind of map https://panoramax.mapcomplete.org/permanent/88/30/a8/2d/93b5-4c6c-91d6-bc000d87c2af.jpg
and yes, there are 2 only a few meters away
JuanjoMC (2024-10-19 19:52:21+00:00): Thanks,

I saw the image of the other map in the meantime.

Also, the bicycle barrier can be clearly seen in Digital Vlaanderen 2013-2015 imagery. It is located a few meters to the north of where you put it.

Cheers
ALu68 (2024-10-20 10:55:22+00:00): Hallo  g8o,

hier ist bei StreetComplete wohl etwas schiefgegangen: es wurden alle Tags vom Knoten entfernt.

Siehe Version #9 https://www.openstreetmap.org/node/791431671/history

Falls bei den Haltestellen prinzipiell etwas aktualisiert werden muss, dann mit einem anderen Editor.


Gruß. Andre
g8o (2024-10-20 20:02:57+00:00): Danke für die Korrektur Andre. Ich kann mich gar nicht erinnern, dass ich die Bushaltestelle überhaupt editiert habe ... Sehr komisch.
NorthCrab_upload (2024-10-19 18:30:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/353616062

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pashky (2025-01-17 22:24:52+00:00): Hey, I think this changeset did more harm than good as half of the conduit footpath disappeared completely. Would you mind to have a go at fixing this or shall I try to revert the deletions and reinstate the footpath?
anotherbloodyaccountihatethis (2025-01-17 22:43:23+00:00): I don't know why it should have, I deleted the mess of paths and just redrew the whole path so there was a continuous route. I only made an account to fix this issue so I don't understand this very well, could be likely that I did something wrong. If you can make it work and do a better jon please feel free to do so. But, the way it was before I changed it you couldn't plan any type of continuous route along the conduit, komoot wouldn't allow it no matter what so regardless of how it is now it's an improvement as far as I'm concerned, and I'd like that functionality to stay so please leave that
pashky (2025-01-17 22:53:13+00:00): Well now you can’t plan a through route either as there’s no path at all for the right half of it. I wouldn’t call it improvement really :) 
But ok, I’ll fix it tomorrow.
anotherbloodyaccountihatethis (2025-01-17 23:05:31+00:00): I'm sorry I don't understand, I drew a path along the full length of the conduit, from the road to the small lake, and it seems to work for me. Obviously I did something wrong though if it's not working for you. Maybe you could give me some advice on what I could do next time or how to improve if I've done something wrong rather than make snide comments? I'm just a beginner trying to learn, no need to make snide comments and get arsey with me. If you have any constructive tips please go ahead but otherwise leave me be, there are enough toxic communities as it is without you making this one too
DD1GJ (2025-09-22 07:08:28+00:00): Hallo unichuuu,

der von Dir bearbeitete Rettungspunkt A-L-2131 befindet sich an der falschen Stelle. Zudem ist das Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Tourismus nicht für diesen Rettungspunkt zuständig.

Was verstehst Du unter "local knowledge"? Hast Du die Rettungspunkte vor Ort auf Standort and ausgeschilderte Nummer überprüft oder aus einer Liste übernommen?

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2025-09-29 18:59:29+00:00): revert da keine Antwort
map per (2024-11-02 11:41:01+00:00): Hi Traveler_22,

I have a question about the OpenStreetMap edit you did with Maps.me:
- Is the category of the "Iraqi engineers union" (1) correct? You added it as a hostel.
- Is there really a hotel called "Hemn home" (2) or is that a private bookmark?

Thanks and best regards
map per 

PS: Just in case you didn't know: Everything you upload with Maps.me is publicly visible.

(1) https://www.openstreetmap.org/node/12269552501
(2) https://www.openstreetmap.org/node/12269551004
kapazao (2024-10-20 12:47:26+00:00): Hi, thank you for fixing tracks geometry, but please do not change them to highway=residential :(
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158103844
ika-chan! (2024-10-20 13:44:47+00:00): I understand. Is this one better? https://www.openstreetmap.org/changeset/158129020
kapazao (2024-11-01 20:23:01+00:00): I have checked the area and I have fixed some ways that were bad classified. Try to keep way classification if you are not sure about changing and watch spanish wiki about how to map some of these ways. Not every country maps in the same way.
In this case there were a lot of tracks that were mapped as unclassified roads. They do not connect any important places nor they have any line markings, so they are tracks.
Regards
ika-chan! (2024-11-01 20:37:22+00:00): I'll try my best.
Rantan (2025-02-18 19:01:35+00:00): Hey, why was the new way (Buhne A / Buhne E) removed (Way History: 1085179880)? Just because it was not visible in satelite images? This is a huge changeset first of all. Without being on Wangerooge in the last weeks, it is hard to believe the concrete way between the Buhnen has been removed after it was build just recently? Didn't look like a temporary way when I added it.
Thanks
pyram (2025-02-18 20:48:03+00:00): Hi Rantan,
der Änderungsbereich war eigentlich nicht groß, aber die dazugehörenden landuses bilden das Rechteck des Changesets:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=158104012

Zur Sache: Das mag sein, dass der genannte vor zwei Jahren dort war. Den Weg gab es aber nach der starken Sturmflut ( https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Wangerooge-Sturmflut-verursacht-Schaeden-an-Strand-und-Deckwerk,aktuelloldenburg13770.html ) nicht mehr. Der ganze Nord-/Westbereich der Küste war letzten Sommer eine einzige Großbaustelle zur Reparatur der Schäden...
Ob da wieder eine neuer Weg gebaut wird/wurde ist aber eine andere Frage.

Gruß
pyram
Rantan (2025-02-23 16:43:25+00:00): Hi pyram,
ah, okay. Das mit dem Deckwerk war mir bewusst, aber der im Artikel abgebildete Teil ist ja hinter dem Schulllandheim / Richtung Dorf und nicht unten an Buhne A. Ich hab gerade gesehen, dass es neue Satelitenbilder gibt und der von mir gemeinte Weg scheint der Baustelle zum Opfer gefallen zu sein. Der war beim Einzeichnen relativ frisch unterhalb des alten Wegs auf dem Deckwerk angelegt worden, es hätte mich sehr gewundert, wenn der so kurzfristig auch den Naturgewalten zum Opfer gefallen wäre. ;)
Alles gut, vielen Dank für die Rückmeldung.
Beste Grüße
rantan
Road–Runner (2024-10-19 22:27:27+00:00): Hallo Geronimo, der Weg wurde gerade vor 2 Monaten eingetragen. Nicht offizielle Pfade kann man mit "informell" kennzeichnen und wie schwer ein Weg für den Wanderer begehbar ist, ist immer auch subjektiv. Muss man deswegen gleich den ganzen Weg sperren?
Geronimo740 (2024-10-20 05:53:18+00:00): Hallo Road-Runner, ich wollte den Weg nicht komplett sperren, habe ich da etwas zu viel ausgewählt? Klar, die Begehbarkeit ist subjektiv. Komoot hat über den Pfad den Abstieg zum Parkplatz geroutet. Der Pfad war gestern nass und extrem rutschig und durch die vielen Blätter auch kaum erkennbar. Es wäre wahrscheinlich besser, wenn das Routing über den offiziellen Pfad gehen würde. Ich habe den Pfad deshalb auf "Trampelpfad" geändert, nur für Fussgänger freigeben und auf "informell" gesetzt. Habe ich mich dabei vertan?
geow (2024-10-20 20:33:28+00:00): 
Hi geronimo, ich habe den Pfad vor ca. 2 Monaten ergänzt. Als erstes mal vielen Dank für deinen aussagekräftigen CS-Kommentar 
"schwer begehbar[....]da sehr rutschig und steil. Kein offizieller Pfad"

Danke auch für deine Ergänzung von informal=yes.
access=no ist allerdings nicht begründet, da vor Ort kein Verbot ausgeschildert ist. Wir verwenden das access-tag nur zur Erfassung rechtsverbindlicher Verbote  und nicht um die technische Begehbarkeit zu beschreiben oder das Routing zu beeinflussen. Die physischen Merkmale sind hier hinreichend ausführlich, so dass Datennutzer wie z.B. Komoot daraus grundsätzlich die richtigen Schlüsse ziehen könnten. 
Ich habe daher access=no wieder entfernt [0].
horse=no und bicycle=no ist redundant, weil in AT auf Highway=path ohnehin per default für Router verboten [1].
Beste Grüße
geow

[0] https://www.openstreetmap.org/way/1308287610/history/
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria
mcliquid (2024-11-07 09:10:51+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
NorthCrab_upload (2024-10-19 19:50:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/729678980

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-19 19:50:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978704717

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-19 19:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978706782

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2024-10-20 07:24:06+00:00): Hello ahmet-bozdemir, welcome to OSM!

In my opinion, it is not necessary to add the house number with the name-tag to each house. You could instead use the house number tag. Would that work for you?

Thank you.
NorthCrab_upload (2024-10-19 20:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978706555

Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2024-10-20 07:40:01+00:00): Zdarvím, tu sa vám podarilo vytvoriť celkom dlhý most. https://www.openstreetmap.org/way/15108984 Myslím, že to nebolo cieľom. Viete to prosím opraviť?
Mashin (2024-10-19 22:10:55+00:00): Hi, 
out of curiosity, how are those residential areas defined? Is that coming from a database?

It's because I noticed that sometimes you draw them around one block, but other time you include several blocks including the residential roads.
https://www.openstreetmap.org/way/1326132933#map=17/41.666860/-72.762756

And sometimes you include all houses in that block but sometimes you exlude several. Like in case of Day/East Street intersection.
https://www.openstreetmap.org/way/1326132932

cheers
ArizonaMapper (2024-10-19 23:41:17+00:00): I'm tracing everything in manually in iD and am trying to only including areas which are clearly residential from aerial photos. If I only trace one block that usually means it was easier to just trace that block due to other previously existing polygons. Hope that clarifies things
MrMoehritz (2024-11-01 20:44:31+00:00): Hi ProfaneMonster07,

thank you for your contribution. You requested a review so here are my 2cents:

- Please try to keep your changes local to a certain area. It makes checking them much easier and keeps the history clean. Here for example you could have saved your changes in CH separate from the ones in Ukraine. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
- Please add a source for your changes. Where have you read them/taken them from? Are they mentioned in an official document? I'm NOT questioning your sources or your changes (I have no reason to!) but it creates trust in an online community if you give me the means to verify your changes (especially for these 'administrative' ones).

Regarding your actual changes:

- I cannot find any online mention of the french name of Obergoms (Conches-les-haut). Where did you find it?
- I was astonished that the german name for Lwiw was not present in OSM, nice change. I also added the phonetic translation "Lwiw" here: https://www.openstreetmap.org/changeset/158636113

Happy mapping!
Virtual8oy (2024-10-19 21:19:36+00:00): Verificato CAP incorretto da aggiornare con il seguente: 03013