piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2023-10-21 17:48:33+00:00): De routerelaties van bus 417 en 653 zijn weer gerepareerd:
Bushaltes toegevoegd en waar deze verkeerd in de relatie stonden de juiste volgorde weer hersteld.
Rond het transferium de wegen weer toegevoegd en in de juiste volgorde gezet.

Nogmaals, we nemen je niets kwalijk. Die onzichtbare routerelaties in OSM zetten vooral beginnende mappers op het verkeerde been. Onbewust worden die routerelaties dan beschadigd.
En ik ga ze graag weer repareren.
:-)
eggie (2023-10-21 18:02:33+00:00): Leo bedankt.. 
Groet..
eggie
Luyckx_S (2023-10-23 12:52:03+00:00): Beste Leo en eggie,
Het was allerminst mijn bedoeling de kaart hier te beschadigen. Ik zal de door eggie toegestuurde link bestuderen. 
Dank voor het herstellen van de fouten. Wel leuk om te zien dat de gemaakte wijzigingen meteen op de kaart staan. 
Ik las overigens ook dat eggie mijn fout op een forum heeft gezet om hulp te krijgen bij het oplossen van dit geheel. Hebben jullie een link naar dat forum? Wellicht dat ik dan mee kan lezen voor een eventueel volgende keer. 
Groet.
eggie (2023-10-23 15:30:58+00:00): Hoi Luyckx_S,

Je bent ooit buiten Nederland begonnen met mappen en daardoor de welkomstmail gemist. 
Ik zal je onze welkomstmail per PB sturen. 
Je 'fout' heb ik overigens niet op het forum gezet. Meestal worden die zaken achter je rug om gerepareerd. 
Door het forum weet ik wel wie de OV mappers zijn. 
De link naar ons forum vind je hier..
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Veel plezier met mappen verder,
eggie
Cebderby (2023-10-21 15:52:18+00:00): Damage and addition of grossly misplaced office node reverted.
See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142924563
for visibility of the damage and the tags you added for reference.
If there is a verifiable (ie. visible external signage) and visitable business office at the address you used, it might be appropriate to add a node at that correct location.
Walter Mayeku (2025-10-05 13:59:18+00:00): Hello mberepro, 

Kindly could you provide more information on the names assigned to the buildings mapped within this region. 
Most of the buildings have shared names that appear in initials making it very hard to make judgement on the significance of the data.
eggie (2023-10-21 15:59:04+00:00): Dag Luyckx Maak steeds een keuze.
Je gebruik de adresnode voor amanity=school dan niet nogmaals dat toevoegen op de gebouwomtrek.
Ik heb de amenety verwijderd van de gebouwen. 

MVG
eggie
eggie (2023-10-21 16:02:15+00:00): De buitenschoolse opvang (childcare) idemdito.

De sporthal doet zo niets in osm. Dat kan dan wellicht beter op de gebouwomtrek getagd worden. 
Groet
eggie
Luyckx_S (2023-10-23 12:48:54+00:00): Dag eggie,
Dank voor je feedback. 
Ik zal het meenemen bij de volgende wijziging. Excuus. 
Groet.
cserpell (2023-10-22 13:19:10+00:00): Hola, por qué agregaste un puente en esta calle? No tiene por donde, o es algo relacionado a la vía de evacuación que no entiendo?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142924812
dintrans_g (2023-10-22 21:41:56+00:00): Se me tiene que haber pasado un click trabajando con iD, lo revierto.
kortgodt (2023-10-27 06:08:53+00:00): Du har ændret denne fælles cykel og gangsti( 34888318, v8), men også en del andre stier i forskellige byer uden jeg kan se logikken i det. Denne spicifikke sti er skiletet som cykel og gangsti kunne derfor godt bruge en opgradering i tag, men ikke til det du har ændret den til. Ofte er den enkelte sti en del af et større stisystem og har ofte samme klassificering. Nogle gange er der korrekt skiltning i den ene ende af en sti men ikke den anden  Hvordan foreslår du problemstillingen løses.
Hjart (2023-10-27 10:53:16+00:00): Jeg vil af samme grund stærkt anbefale at cykelstier som disse tagges highway=cycleway, sådan som de var det før Niels Elgaards ændring
kortgodt (2023-10-27 14:22:56+00:00): Det har jeg prøvet tidligere andre steder så dette er et forsøg på at møde ham halvvejs da jeg er lidt usikker på hvorfor han laver tilsyneladende tilfældige ændringer af stier i stisystemer i mange byer.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-28 16:28:54+00:00): Jeg har de sidste måneder gennemgået en masse veje, der har vejfotos (Mapillary, KartaView, Bing streetview). Jeg har så bl.a. rettet stier, som jeg kan se på fotos ikke er tagget korrekt, og stier som åbenlyst er tagget forkert (fx hvor man på på luftfotos kan se biler, hvorfor det må være en service vej, eller hvor et stykke af en cykelsti er highway=steps). Men jeg har ikke rettet hele stisystemer, fordi jeg ikke har kilder til det. Ofte tyder meget på at hele stisystemet burde ændres, men som regel er der ikke anført præcise kilder i changesettet og jeg ved ikke hvorfor det er tagget som det er.

Problemet er efter min mening at nogen for at få sammenhæng bare har gættet ud fra luftfotos. Og ret tit er der gættet forkert, så der findes cykelstier, der er skiltet med cykling forbudt, osv. Hvis ikke ved andet så må man nøjes med at tagge som highway=path, og vente med at gøre det mere specifikt når man har vejfotos, eller nogen kommer forbi.
kortgodt (2023-10-28 16:38:07+00:00): Jeg kender stier som er del af stisystemer her du har tagget som path men som er skiltet som fællesstier. Men hvis du ikke ved det hvorfor så ændre det fra noget som er mere korrekt. Det er et stort arbejde at rettet op på.
impiaaa (2023-10-21 18:31:42+00:00): Could you put in the "sources" changeset tag where you're getting the information on these? The pipelines are tagged as being underground, and aren't visible in imagery. Thanks!
zluuzki (2023-10-21 20:11:13+00:00): damn, forgot it once again.

But actually those lines added here don't rely on any external sources, except one "Fayetteville Gathering Company" operator tag based upon some company's SEC reports.

Common stuff like field compressor stations are obivious if you know how they look.

Those pipelines are almost all perfectly visible on the Bing and especially the 2011 Esri Clarity Imagery. (the pipeline right-of-ways, to be exact - by cuttings, ground color changes & aboveground valves/junctions etc)
The start_date 2009 is the date when the shale gas fracking boom took of in this area, and all lines which look like they've been constructed very recently on esri clarity got this tag.

usage=gathering is also obvious

Hope this helps, thanks for the remainder
MarcoR (2023-10-22 08:43:22+00:00): Ciao e benvenuta/o su OSM!

L'edificio https://www.openstreetmap.org/way/1217348848 l'hai disegnato più grosso di quanto sia in realtà o sbaglio?
Se vuoi mappare l'area residenziale attorno a uno o più edifici puoi usare il tag landuse=residential (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:landuse%3Dresidential per maggiori info).

Buon mapping,
Marco
silversurfer83 (2023-10-21 16:17:57+00:00): Gude :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich mach das mal:

Die Adresse an den Hausumriss zu schreiben ist gut.
Die Firma wäre eigentlich besser mit einem eigenen Punkt (node) innerhalb des Gebäudeumrisses eingetragen. Und dann wäre es super, wenn wir wüssten, was es für eine Art Firma ist. Wenn sonst keine POIs in dem Gebäude sind, können die Firmendaten auch auf dem Umriss bleiben.

Daher meine Frage: Was genau macht die Firma? Dann können wir das entsprechend per Eigenschaft eintragen und sie kann besser gefunden werden.
Auch Öffnungszeiten und vielleicht eine Webseite oder eine Social Media account können hinterlegt werden.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142926217
PLima785 (2023-10-23 12:05:00+00:00): Wow, andaste a meter os corredores do Auchan? top
dmfr (2023-10-23 12:13:05+00:00): Sim! Ainda falta mapear muita coisa. Como o survey é muito difícil, vou andando devagarinho. Mas as surveys que tenho feito no Auchan são bastante confiáveis (a contar tijoleiras para medir distâncias)
Allison P (2023-10-23 03:04:39+00:00): Misspelled Wikipedia tag "Hammet"
Glassman (2023-10-21 15:32:05+00:00): I'm curious why you move the place node to a far corner of Anacortes? It is no where near the center.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142927240
diamondarmorsteve (2023-10-23 20:07:42+00:00): What I mean by "town center" is the center of commerce, or "downtown", not the geometric center. For some cities and towns, such as Anacortes, this location is not at the geometric center of the town.
flohoff (2023-10-22 17:18:34+00:00): Moin,
weil ich hier gerade den changeset gesehen habe und da auch ein "barrier=kerb" getagged ist.

barrier=kerb ist für Fahrräder und ähnlichem nicht zu durchfahren. Also die Router/Navigatoren weigern sich da durch zu fahren.

Gabs auch mal diverse threads im Forum zu.

D.h. barrier=kerb in einem radweg ist eher - aehm - kontraproduktiv.

kerb=lowered oder so ist in ordnung. Der punkt ist das alles was "barrier=*" ist eher nicht durchfahren wird es sei denn es ist ein bicycle=yes drauf oder so.

Flo
delgor (2023-10-22 18:31:28+00:00): Hallo Flo,

erstmal danke für dein Feedback! Als Neuling bin ich für Hinweise und Erklärungen absolut offen.

Hier ist jetzt kerb=flush gesetzt - du warst nur auf lowered eingegangen, aber ich gehe davon aus, dass das so für Router/Navis passt?

bicycle=yes hatte ich nachgeschlagen - das soll wie ich es verstehe erstmal für die Legalität sein. Impliziert das bicycle:physical=yes, oder sollte ich beide setzen? Macht die Ergänzung hier hinsichtlich kerb=flush überhaupt Sinn?

Freue mich auf deine Rückmeldung,

Gruß delgor
flohoff (2023-10-23 06:30:47+00:00): Moin,

Es geht nicht um kerb=lowered oder kerb=flush.

Es geht um barrier=kerb.

Barrier ist immer irgendwas was etwas behindert. Typischerweise ALLES bis auf das was explizit erlaubt ist.

Also barrier=foo (Auch wenn unbekannt) wird von den meisten Routern/Navigatoren als "nicht passierbar" angesehen solange du nicht ein foot=yes bicycle=yes oder so setzt.

Deshalb ist barrier=kerb eher so ein "Da kann man mit Fahrzeugen nicht durch" - also Rollstühle, Fahrräder etc.

Wenn das ein abgesenkter Boardstein ist würde ich das als falsch ansehen.

Dann sollte das barrier=kerb da runter und ein kerb=lowered (oder flush) würde reichen.

Flo
delgor (2023-10-23 19:31:54+00:00): Moin,

Ich habe versucht, das anhand der Beschreibungen im Wiki nachzuvollziehen, dabei ist mir eine Diskrepanz aufgefallen.

Im Englischen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb) wird das Tagging wie hier von StreetComplete umgesetzt vorgeschlagen (siehe insb. das erste Beispiel). 
Im deutschen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:kerb) wird auf barrier=kerb für die Angabe von kerb= nicht weiter eingegangen, im Beispiel ist es allerdings nicht enthalten.

Ich nehme für mich mit, dass barrier schwierig sein kann.

Beide Seiten sind abgesenkt, mir ist unklar, wieso StreetComplete hier nur eine Straßenseite angepasst hat - insofern existiert hier auch noch ein inhaltlicher Fehler.

Ich stehe jetzt zwischen 2 möglichen Änderungen.

Variante 1:
- An 10087630137 wird barrier=kerb entfernt.
- An 10087630135 (gegenüberliegende Seite) wird kerb=flush und tactile_paving=no ergänzt

Variante 2:
- 10087630137 geht zurück auf Version 1 (barrier, kerb, tactile_paving verschwinden)
- An 10087630136 (Kreuzungsknoten des Übergangs) wird kerb=flush und tactile_paving=no ergänzt.

Das letzte Beispiel im Wiki schreibt, dass der Kreuzungsknoten bei gleichem Zustand auf beiden Seiten angepasst werden kann, daher halte ich das hier für die korrektere Lösung.

Kannst du bei (einer) dieser Änderung mitgehen? Mit kurzem Feedback würde ich das so umsetzen.

Danke für dein Feedback!

Gruß, delgor
flohoff (2023-10-24 06:19:02+00:00): MIR ist das ende völlig egal. Ich weiss nur (Weil ich routen/routingüberwachung in OSM seit 15 Jahren mache) das barrier=kerb halt das Fahrrad routing kaputt macht. 

Das ist auch schon diverse male im Forum aufgekommen.

U.a. hier:

https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348

Deshalb - wenn ich auf barrier=kerb treffe entferne ich das (nur das barrier=, nicht das kerb=) wenn es sich um radwege/straßen handelt. GANZ gefährlich ist das wenn das auf einen Kreuzungsnode mit einer Straße gelegt wird. Dann ist das Autorouting auch gleich mit kaputt.

kerb=lowered ist okay. Barrier=kerb problematisch

Was du daraus machst musst du selber wissen ;)

Wollte dich das nur wissen lassen das das schwierig sein kann/ist.

Flo
NorthCrab_upload (2023-10-21 14:50:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/966154683

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
t_ja (2023-10-21 17:41:03+00:00): Ahoj,
do tagu "name" sa uvádza oficiálne schválený názov mestom/obcou. To, čo tam máš uvedené ty, by mohlo ísť do tagu "description", aj keď nevidím reálny prínos tejto informácie v OSM.

T.
tibx (2023-10-21 18:07:06+00:00): Ahoj

ďakujem za komentár.

t.
NorthCrab_upload (2023-10-21 15:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5490722813
https://www.openstreetmap.org/way/235105801

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2023-10-25 13:45:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143012680, 143038669, 143076030, 143031774, 142978152, 143112610, 142996251, 143091599, 143028435, 143041543, 143035210, 143080255, 142994642, 143066123, 142974997, 143000505, 143094835, 143106537, 142970962, 143042749, 142963083, 142990372, 143004436, 143056745, 142998002, 142967395, 143016940, 143100198, 143024929, 143048180, 142987336, 143061100, 143021073, 143087103, 143008478, 142983136, 143089344, 143084426, 143046001, 143052059, 143071160, 142993213, 143044566 where the changeset comment is: Reverting some political vandalism in Israel.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/240
SomeoneElse_Revert (2023-10-25 13:45:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143012680, 143038669, 143076030, 143031774, 142978152, 143112610, 142996251, 143091599, 143028435, 143041543, 143035210, 143080255, 142994642, 143066123, 142974997, 143000505, 143094835, 143106537, 142970962, 143042749, 142963083, 142990372, 143004436, 143056745, 142998002, 142967395, 143016940, 143100198, 143024929, 143048180, 142987336, 143061100, 143021073, 143087103, 143008478, 142983136, 143089344, 143084426, 143046001, 143052059, 143071160, 142993213, 143044566 where the changeset comment is: Reverting some political vandalism in Israel.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/240
SomeoneElse_Revert (2023-10-25 13:44:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143012680, 143038669, 143076030, 143031774, 142978152, 143112610, 142996251, 143091599, 143028435, 143041543, 143035210, 143080255, 142994642, 143066123, 142974997, 143000505, 143094835, 143106537, 142970962, 143042749, 142963083, 142990372, 143004436, 143056745, 142998002, 142967395, 143016940, 143100198, 143024929, 143048180, 142987336, 143061100, 143021073, 143087103, 143008478, 142983136, 143089344, 143084426, 143046001, 143052059, 143071160, 142993213, 143044566 where the changeset comment is: Reverting some political vandalism in Israel.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/240
Wanderscout (2023-10-21 15:05:49+00:00): + Added oneway section to RN16 in El Jebha.
ceirios (2023-10-21 16:18:00+00:00): Hi UKSAR936, welcome to OSM and thank you for your contribution!

You added "natural=water" and removed "place=island" from the Great Britain relation, resulting in Great Britain being "flooded" with water rendering (which you probably noticed). 
Accidents do happen, we all make them, but please take care in future.

Another user has now rectified the relation (https://www.openstreetmap.org/changeset/142930228)

Thank you, and happy mapping :)
Fizzie-DWG (2023-10-22 23:50:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142992802
pitscheplatsch (2024-02-14 10:16:09+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/147422499
SomeoneElse_Revert (2023-10-25 13:45:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143012680, 143038669, 143076030, 143031774, 142978152, 143112610, 142996251, 143091599, 143028435, 143041543, 143035210, 143080255, 142994642, 143066123, 142974997, 143000505, 143094835, 143106537, 142970962, 143042749, 142963083, 142990372, 143004436, 143056745, 142998002, 142967395, 143016940, 143100198, 143024929, 143048180, 142987336, 143061100, 143021073, 143087103, 143008478, 142983136, 143089344, 143084426, 143046001, 143052059, 143071160, 142993213, 143044566 where the changeset comment is: Reverting some political vandalism in Israel.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/240
SomeoneElse_Revert (2023-10-25 13:45:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143012680, 143038669, 143076030, 143031774, 142978152, 143112610, 142996251, 143091599, 143028435, 143041543, 143035210, 143080255, 142994642, 143066123, 142974997, 143000505, 143094835, 143106537, 142970962, 143042749, 142963083, 142990372, 143004436, 143056745, 142998002, 142967395, 143016940, 143100198, 143024929, 143048180, 142987336, 143061100, 143021073, 143087103, 143008478, 142983136, 143089344, 143084426, 143046001, 143052059, 143071160, 142993213, 143044566 where the changeset comment is: Reverting some political vandalism in Israel.  See https://community.openstreetmap.org/t/how-about-limit-new-accounts/101656/240
jujuleju (2023-11-27 14:53:09+00:00): route supprimée en 2019 et remplacée par une place non-circulable. ça a changé ?
bazgal (2023-11-27 22:13:51+00:00): aucun changement à ma connaissance.
Fizzie-DWG (2023-10-21 23:13:41+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15220
multimodaal (2023-10-23 23:13:23+00:00): Hoi, kan het zijn dat met deze edit onbedoeld een stukje landuse is verdwenen?

Zie deze lege plek die op eerdere kaartbeelden wel was gevuld met landuse: 
https://osm.org/go/0GQYAMEZk?m=&changeset=142929562

Bedankt voor het nakijken en met groet!
Poretsew (2023-10-26 16:35:35+00:00): Ja, ik had daar misschien een toelichting moeten geven... ik heb natural=scrub verwijderd omdat de bovenlaag is afgegraven (zie https://www.boswachtersblog.nl/veluwe/2023/04/12/herstelwerkzaamheden-kootwijkerveen/) en er nu nog bijna niets groeit. Ik heb wat foto's naar Mapillary geupload, hoop dat die binnenkort te zien zijn.
multimodaal (2023-10-26 17:53:27+00:00): Hoi, thx voor je reactie, ik snap het. Misschien wel goed om toch iets van een vlak op te nemen zodat een volgende mapper die dit ziet niet dezelfde vraag heeft?
Ik weet zo snel geen geschikte waarde voor landuse=* , maar wellicht zit er iets bruikbaars bij landcover=*  ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Landcover
Of anders alleen een vlak met een comment=* en een link naar de site van SBB? 
Groet!
Poretsew (2023-10-28 16:37:26+00:00): Ik zie ook geen bruikbare waarde om de situatie te taggen dus ik heb inmiddels een vlak toegevoegd met een note: "Situatie 18-10-2023: bovengrond afgegraven, gebied is nog zo goed als kaal. Ik heb natural=scrub verwijderd en geen nieuwe waarde toegevoegd in afwachting van begroeiing." Lijkt me voorlopig prima zo. Bedankt voor het meedenken!
multimodaal (2023-10-29 09:07:04+00:00): Mooie stap en graag gedaan (: 
Zie net je Mapillary-foto's en vroeg me af: 
zou natural=sand geen optie zijn?

Foto: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1085476169113153  
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dsand
Poretsew (2023-10-29 09:25:11+00:00): Thanks! Ik heb over natural=sand getwijfeld maar het is niet overal zo zanderig, ik vind het nu een rommelig beeld waar je nog niet veel mee kan. Het blijft ook niet zo, dus wachten tot er meer structuur in zit lijkt me het beste. Het is jammer dat er voor zo'n natuurontwikkelingsgebied geen passende tag is.
aceman444 (2023-11-01 21:28:32+00:00): Zdravim, preco tolke duplikovanie cyklociest? Vsetky tie cesty pre bicykle su len jadnym pruhom na existujucej ceste a uz boli na tychto cestach vyznacene. Nie je dovod ich pridavat ako samostatne cesty, kedze nie su fyzicky oddelene. Len to pomyli navigacie.
Oskarst_ (2026-03-04 08:56:35+00:00): Hi,

Setting bicycle = no means that you're not allowed to bike there, not that it's not possible or really hard. Based on your comment, it looks like this trail is trailbalzed and open to everyone. I'll therefore change the access tag, but if you remember how difficult you found the trail to be, you're more than welcome to add sac_scale!
kortgodt (2023-10-28 12:27:47+00:00): Stier i stisystem tagges med forskellige tags selv om de har samme karakteristika. Hvorfor?
Jakka (2023-10-23 06:22:21+00:00): you created a changeset with a large bounding box covering the continent from ..... to ...... This needn't happen and in most cases is kind of bothering the people trying to do some Quality Assurance of the map data. More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changes
Mateusz Konieczny (2023-10-24 13:41:42+00:00): Are you sure about surface=wood at https://www.openstreetmap.org/way/1030195917/history ?
_Muri_ (2023-10-31 21:11:08+00:00): Thanks, good call! It was a miss click.
_Muri_ (2023-10-31 21:38:35+00:00): Is surface even needed if surface:lanes:backward/forward are already set?
When I walked that street, I didn't see that those surfaces were already set except for now in the changeset.
Mateusz Konieczny (2023-11-03 19:37:13+00:00): I would say that surface=paved is useful in such case

maybe with surface:note=different types of paved surface on different lanes
Mateusz Konieczny (2023-11-03 19:38:16+00:00): edited
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:49:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/371661165/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
eggie (2023-10-22 06:50:51+00:00): Dag Bart,

Die foutmeldingen van die role kun je gerust negeren. Die hebben niets met jouw edits te maken.
Ik zal de bosgebieden nog even samenvoegen. 

MVG
eggie
Bart Vrancken (2023-10-22 22:01:05+00:00): Dank, Eggie, goed om te weten.
BCNorwich (2023-10-22 07:36:23+00:00): Hi, Please don't place a footpath on top of a road, it's a highway duplication that disrupts routing. It's OSM practice in cases like this to section off the existing highway that needs amending. I've now done this for your new path, tagging the service road with designation=public_footpath
foot=designated

Regards Bernard.