piebro/osm-data huggingface dataset:
Fred3sa (2025-08-30 10:02:52+00:00): Bonjour, Merci pour votre commentaire et vos conseils.
En fait j'aimerais réalisé une carte 3d de cette aménagement et, aussi bien soit il représenté, et par avance désolé si j'ai pu mettre le bazars dans les données existantes, lorsque je téléchargé les données via map2model, celui ne ressortait pas.... C'est pourquoi j'ai voulu ajouter la forme du barrage. Mais j'ai un problème aussi d^au fait que la hauteur d'eau n'est pas la même en amont que en aval...
J'ai eu ce problème aussi au barrage de Génissiat et de Seyssel plus haut sur le Rhône.
Je vais reconsulter le wiki de OSM
Mevess (2025-09-14 10:42:59+00:00): Annulé dans 171910248
Langlaeufer (2025-08-25 09:37:28+00:00): Hallo TrackkingTourist.
Ist der Weg als Fußweg mit Radverkehr frei beschildert? Anderenfalls wäre das tagging ungünstig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170960864
TrekkingTourist (2025-08-25 15:02:58+00:00): Hallo,

nein, der/die Wege sind nicht explizit als Fahrradweg beschildert gewesen. Allerdings wird es auch nicht ausgeschlossen und die angrenzenden Forstwege waren schon als erlaubt für Fahrräder getagt.

Viele Grüße,
TrekkingTourist

****************************
Langlaeufer (2025-08-25 15:10:32+00:00): Aber wenn nichts explizit verboten ist, dann war doch path (=mehrzweckweg) die richtig.
TrekkingTourist (2025-08-25 15:48:18+00:00): Welchen Weg meinst du genau?
Langlaeufer (2025-08-25 16:17:56+00:00): z.B. der https://www.openstreetmap.org/way/587849710
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170960864
Anton Kasheuski (2025-08-25 07:54:29+00:00): Fixed road geometry based on Bing Maps Aerial #mapbox_linters
Langlaeufer (2025-08-25 16:25:03+00:00): Wurde die Beschilderung auf "Anlieger frei" geändert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170961365
sndstrm (2025-08-25 16:32:11+00:00): Die KKS ist schon seit Ewigkeiten eine Fahrradstraße mit Zusatzschild Anlieger frei, sodass es für Autos als Durchfahrt verboten ist. Polizei hatte erst kürzlich jenes kontrolliert, aktuell ist die Straße eine Einbahnstraße Richtung Norden, um den Durchgangsverkehr infolge der Einbahnstraße auf der Walsroder zu verhindern, das aber auch gekonnt ignoriert wird.
Langlaeufer (2025-08-25 17:21:39+00:00): Nein, die Beschilderung wechselte dort zwischen Kfz frei und Anlieger frei,  manchmal auch unterschiedlich je Fahrtrichtung
Langlaeufer (2025-08-25 17:22:42+00:00): Daher meine Frage weil auf dem Stück war Kfz frei
Langlaeufer (2025-08-25 18:04:07+00:00): https://mapillary.com/map/im/173193048054148
sndstrm (2025-08-25 21:15:51+00:00): Das Bildmaterial ist alt, die Schilder wurden vor gut 2 Jahren gegen Anlieger frei getauscht.
Langlaeufer (2025-08-26 14:15:15+00:00): Danke, hab ich jetzt auch herausgefunden dass die Beschilderung 2023 ersetzt worden sein muss. Kannst du nochmal prüfen, ob das wirklich auf der gesamten Länge der Fahrradstraße der Fall ist. Im Tagging auf den Kanten finden sich dann noch einige falsche traffic_sign-Angaben. Auch sollte es dann vehicle=destination heißen. motor_vehicle kann weg weil in vehicle enthalten.
AndersAndersson (2025-08-25 21:48:49+00:00): Please revert this changeset. It's not correct.
It was correct as it was. The store has changed where you enter and exit the drive in. The disconnected way is still there, but not used by customers.
Anton Kasheuski (2025-08-26 10:11:04+00:00): Hi! Thanks for the clarification. I'll revert my edit.
Best regards, Anton.
AndersAndersson (2025-08-26 20:34:30+00:00): Thanks!
Langlaeufer (2025-08-25 09:11:59+00:00): Hallo sndstrm,
bicycle=designated heißt nicht das der Weg benutzungspflichtig ist. Er muss nicht mal beschildert sein. Es heißt, das der Weg zum Radfahren vorgesehen ist - es reicht, wenn das z.b.  durch Radwegfurten erkennbar ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170961951
sndstrm (2025-08-25 09:54:43+00:00): In dem verlinkten Wiki-Artikel ist es allerdings auch schwierig eindeutig herauszulesen.
Die Beschilderung in dem Abschnitt ist 239 + 1022-10 > bicycle=yes, die Pflastersteine weisen jedoch einen Trennung zwischen potentiell für den Radverkehr nutzbaren Streifen und reinem Fußweg auf > segregated=yes. Auf dem Fußweg ist also effektiv Radfahren erlaubt, aber nicht wie in diesem Artikel als explizit dafür ausgewiesen markiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated
Leider Gründe, warum Autofahrende regelmäßig einen hupend auf den Fußweg verweisen. Und daher: nein, kein ausgewiesener Radweg.
Langlaeufer (2025-08-25 11:35:31+00:00): Hi,
ja, der wiki-Artikel ist gewachsen und geht ein bisschen durcheinander.

Meines Wissen gibt es nur ein 239 Zeichen hinter der Ampel im Süden (dort wo deine Bearbeitungen beginnen).  Dann wird es nicht wiederholt. Somit sieht es es ab der nächsten Kreuzung wieder ein getrennter nicht-benutzungspflichtiger Rad-und Fußweg und nicht nur ein Fußweg auf dem du in Schrittgeschwindigkeit fahren darfst. 
Ganz am Ende steht dann ein 241er (auch dort wo du die Verbindung zurück auf den Radweg eingezeichnet hattest - ich hab sie durch eine Grundstückszufahrt ersetzt, weil was anderes sehe ich da nicht). Die zwei Schilder hab ich jetzt eingetragen.
Falls sich die Beschilderung mittlerweile ergänzt wurde, gib bitte Bescheid. Ich habe außerdem aus der Beschilderung folgend den bicycle=yes/use_sidepath an die Fahrbahn eingetragen.

Grüße
Langläufer
Langlaeufer (2025-08-25 11:45:35+00:00): Wenn ein Radweg baulich erkennbar ist, dann ist er ausdrücklich dafür bestimmt. Durch Beschilderung kann diese Bestimmung aufgehoben werden. Das ist das was im ersten Abschnitt mit 239,1022-10 passiert. Dort ist der gesamte Weg trotz farblicher Trennung ein Gehweg auf dem Radfahrer sich dem Fußverkehr unterordnen müssen.

Falls es dich interessiert - die längliche Diskussion dazu: https://community.openstreetmap.org/t/radverkehrsanlagen-kartieren-wann-setzt-man-bicycle-designated/96443
sndstrm (2025-08-25 12:32:30+00:00): Ah, ja, die weitere Beschilderung ist nicht vorhanden, das war mein Fehler dann.
Ist etwas schwierig sich am Wiki zu orientieren, wenn es in irgendwelchen Foreneinträgen von vor 3 Jahren andere best-practices gibt. An diversen Stellen im Wiki lese ich nur heraus, so lange es keine eindeutige Beschilderung zur Benutzungspflicht (244, 240, 241 oder 237) gibt oder auch begründeten Einzelfällen ist bicycle lediglich auf yes zu setzen.
Langlaeufer (2025-08-25 16:15:55+00:00): Das Wiki ist leider oft in sich widersprüchlich und jeder kann da das finden was er gerne lesen möchte. An welchen Stellen im wiki liest du das heraus? Wenn das so ist, sollten wir das im community-Forum diskutieren und die Widersprüche beheben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170961951
sndstrm (2025-08-25 16:40:57+00:00): Im obig von mir verlinkten Wiki Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated steht dazu:
"wenn Radfahren nicht nur legal ist, sondern das Objekt ausdrücklich für Radfahrer bestimmt ist" und weitergehend "Typischerweise erfordert bicycle=designated (oder highway=cycleway) bestimmte Verkehrszeichen. Das sind unter anderem alle ausgeschilderten Radwege (DE:237, DE:240, oder DE:241 )."
In dem Wiki-Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren steht hingegen, dass man das Verkehrszeichen mit mappen soll, sofern vorhanden, aber auch eine optische Trennung bereits Grund genug für bicycle=designated sei, somit 241 zwischen den Zeilen nicht zwingend vorhanden sein müsste.
Langlaeufer (2025-08-25 18:03:23+00:00): Schau dir am besten die Diskussion an
eggie (2025-08-25 09:11:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
RadioMania (2025-08-25 11:15:16+00:00): Is dit nu wel of niet veranderd?
eggie (2025-08-25 11:24:09+00:00): Jazeker... even CTRL-F5 een paar keer toetsen. Je browsercache leegmaken. Je kijkt naar het oude beeld.

MVG
eggie
infeeeee (2025-09-03 08:52:38+00:00): Szia! 

Milyen tábla szerepel ezen az úton? 

Itt összeszedtük melyik fajta behajtani tilost hogyan kell címkézni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közúti_jelzőtáblák#Behajtási_korlátozások

Illetve attól még, hogy nem hajthat be személyautó és motor (ezt jelenti amit címkéztél) a másik két címke érvényes lehet. Miért törölted a tracktype és width címkéket?

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
vasony (2025-09-09 19:56:48+00:00): Semmilyen tábla nem szerepel az úton, át lehet menni autóval, bár nem ajánlott mert szétesik, volt szerencsém hozzá kb fél éve.
infeeeee (2025-09-09 20:03:06+00:00): Visszavonva ebben az esetben.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171704581
Constable7065 (2025-09-28 06:06:39+00:00): Egyrészt, tilos itt gépjárművel közlekedni, mivel natura2000 terület, és ezért büntet az erdészet.
Másrészt, észak felől csak behajtani tilos táblán keresztül lehet ide jutni.
Constable7065 (2025-09-28 06:07:38+00:00): A név pedig szimpla kitaláció, az honnan ered?
vasony (2025-09-28 06:42:52+00:00): A név törlendő, viszont csak a buszöblölnél van tábla, azt kell jelölni, így szabályosan valóban nem lehet északró bejutni.
Viszont magán ezen az úton semmilyen tábla nincsen, a motor_vehicle=no pedig teljesen tévút, a mindkét irányból behajtani tilos kivéve pilis parkerdő jelölése vehicle=private
"Bemondásra" nem térképezünk, tegyék ki a táblát, utána lehet címkézni.
Tudtommal a natura 2000 sem szerepel sehol a helyszínen.
NorthCrab_upload (2025-08-25 09:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/896806992

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-26 09:31:05+00:00): naprawione
❤️‍🔥 (2025-08-26 10:31:58+00:00): Hi, please see the note tag on this feature which explains why the name of the stadium landuse and the building is different
NorthCrab_upload (2025-08-25 09:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1157076232

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jimmygu0611 (2025-08-28 15:37:25+00:00): 您好，您更新的红山市场站使用的是繁体字。按照规范，此处第一语言应为简体字
eggie (2025-08-25 09:31:37+00:00): Dag Jippe.. Het lijkt me niet correct. Op een paaltje hoort geen motor_vehicle=no
Verder heb je de brug verwijderd en er staat ook nog access=no Verboden Toegang op de rest van de tagging van de brug?

MVG
eggie
eggie (2025-08-25 09:33:54+00:00): Wat is dat voor een paaltje? bollard=fixed of =removable?
access=no taaggen op wegdelen om de routering te beïnvloeden lijkt me ook niet oke. 
Kan de brandweer nu wel of niet langs het paaltje en over de brug en hoe zit dat met andere weggebruikers. Routeren doet het hier voor niemand.
JippeVRHM (2025-08-25 09:33:55+00:00): Hoi Eggie,

Na de brug moet een paaltje staan. Wil jij met mij meekijken?
JippeVRHM (2025-08-25 09:35:07+00:00): Er staat een paaltje na de brug, eventueel te verwijderen. Maar geen autoverkeer mogelijk dus.
eggie (2025-08-25 09:39:47+00:00): Probeer het maar aan te passen. Er is ooit ook geen brug geweest, maar kennelijk nu weer wel.
Eigenschappen van bollard https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bollard

en de highway kan weer terug. 
Denk niet dat het daar als service moet worden getagd, maar gewoon als residential. 
Een paaltje houdt per default motorvoertuigen tegen behalve tweewielers. 
Dat access=no zal zeker weg moeten. Ook van het wegdeel. 
Dat zal nog dateren uit de tijd dat het hier afgesloten was.
Ik kijk straks wel. Probeer maar.
eggie (2025-08-25 09:46:31+00:00): De berichten kruisten elkaar
Dan dus barrier=bollard met bollard=removable
JippeVRHM (2025-08-25 09:51:19+00:00): Ik heb de hulpdiensten wegen weggehaald, was denk nog van de aanleg van de straat. Normale weg, en woonerf toegevoegd. En het paaltje na de brug.
eggie (2025-08-25 09:53:38+00:00): Ik zal even kijken...
eggie (2025-08-25 09:57:22+00:00): Weet je zeker dat het daar woonerf is of ook gewoon woonstraat residential?  Nu zit er een onlogisch stukje in. 
Al die accesstags moeten weg van die wegdelen. Dat is allemaal default.
Een paaltje houdt motorvoertuigen tegen. Daar hoeft geen access op.. wel de eigenschappen van het paaltje bollard=removable. 
access=no hoort niet op wegen. 
bicycle en foot=yes  kan er ook af.
eggie (2025-08-25 09:58:53+00:00): De straatnaam is Moerascipres
eggie (2025-08-25 10:02:08+00:00): huidige situatie in OBLIEK
https://ndp.vision10.nl/v/free/?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campaign=free
JippeVRHM (2025-08-25 10:04:19+00:00): Vanaf de houtsingel is het een normale weg, precies na de brug als je richting Moerascipres gaat staat een bord woonerf.
eggie (2025-08-25 10:28:01+00:00): Het deel dat dwars ligt heb ik een straatnaam gegeven en de tag woonerf.. en de tags voor de brug weer hersteld. Die waren weer verdwenen. 
Lastig als beginner om overzicht te houden.
Defaulttags verwijderd.
Het paaltje zal motorvoertuigen stoppen, maar kan geopend worden door de brandweer.
In hoeverre emergency=yes op een bollard hoort heb ik nooit inzicht in gekregen. We hebben geen contact met LiveNav.
motor_vehicle=yes hoort niet op wegen. 

Of de rest van de Moerascipres ook woonerf is weet ik niet.
De maxspeed op een woonerf is 15. 

MVG
eggie
JippeVRHM (2025-08-25 11:20:09+00:00): Bedankt voor je hulp Eggie.
AndyB_66 (2025-08-27 11:16:35+00:00): Nie twórz fikcji
maraf24 (2025-08-27 08:03:47+00:00): Prace się rozpoczęły?
maraf24 (2025-08-27 08:05:46+00:00): Już znalazłem: https://www.radiowroclaw.pl/articles/view/153609/Jest-zgoda-na-rozpoczecie-budowy-Kiedy-rusza-prace-nad-nowym-odcinkiem-trasy-S8
eggie (2025-08-25 09:47:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
buy_osmand (2025-08-26 02:48:18+00:00): Based on this reviewed changeset, I, presume that corporate Grab applications are not providing the following software support as citation: osm.wiki/Tag:restriction=no%20u%20turn?uselang=en#:~:text=Even%20if%20a%20U%2Dturn%20restriction%20relation%20is%20missing%2C%20a%20typical%20routing%20engine%20tries%20to%20avoid%20sending%20the%20user%20on%20a%20U%2Dturn%2C

Thereby, requiring their paid corporate persons to thoroughly apply `restriction=no_u_turn` relations on >> every road intersection <<. Please do feel free to correct my statement.

ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ,
as-salāmu ʿalaykum,
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170593529
buy_osmand (2025-08-26 02:48:55+00:00): refresh cited link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:restriction=no%20u%20turn?uselang=en#:~:text=Even%20if%20a%20U%2Dturn%20restriction%20relation%20is%20missing%2C%20a%20typical%20routing%20engine%20tries%20to%20avoid%20sending%20the%20user%20on%20a%20U%2Dturn%2C
JessAk71 (2025-08-26 15:35:29+00:00): Hi WilburSunflower!
I saw your question, you can add a alternative name using the alt_name tag. You can also add more specific name tags via https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name depending on what you need for things like official name or local name etc. that may differ from the most common name in the name tag.
Dilys (2025-11-12 13:18:20+00:00): Bonjour,
Tu as enregistré à Castéra-Verduzan un restaurant, avec une adresse à Auch. Souhaiterais-tu le déplacer à Auch ?
Dilys
léfa (2025-11-12 15:33:25+00:00): Bonjour, 
Pourriez vous le supprimer svp. J'ai du mal pointé
YuliyaSurta (2025-08-25 09:46:34+00:00): Wrong source was mentioned. Used Esri World Imagery as evidence.
VitalieS (2025-09-08 16:44:55+00:00): Doublon avec celle du square Ferdinand Bruno ?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 11:28:37+00:00): Reverted adding SEO spam POI Nexum HC missing useful top-level tagging, plus possible Google Maps source

https://www.openstreetmap.org/changeset/183918876
Mateusz Konieczny (2025-08-25 12:37:57+00:00): info od zaufanej osoby "Tam na razie kruszywo leży, nie ma nawet podbudowy bitumicznej" - wycofuję zmiany z niejasnym opisem zmian

https://www.openstreetmap.org/changeset/170974346
Mateusz Konieczny (2025-08-25 12:36:33+00:00): proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
goodidea (2026-02-23 20:26:27+00:00): Hallo! Kleine Anmerkung: wirklich die Gebäudetypen vor Ort gecheckt? Das hier stimmte jedenfalls nicht: https://www.openstreetmap.org/way/1359971934. Ist nur ein Dach vor der Haustür, keine Garage (die ist rechts daneben!). Ich ändere es gerade ... Ich checke jetzt aber nicht alle Gebäude, die du geändert hast. Hoffe, der Rest stimmt. Oder du solltest vielleicht nochmal drüber schauen vor Ort.

Viele Grüße!
rempshaener (2025-08-25 17:46:30+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung gebeten.
Ich habe kurz gekichert.
Machst du deine Änderung selbst rückgängig?
Viele Grüße
rempshaener (2025-08-26 12:04:48+00:00): erledigt
DodoGTA (2025-08-25 18:46:11+00:00): The name of the railway line is misspelled (it should be "Klaipėda - Pagėgiai")

Also the bridge names here were incorrectly modified (the bridge names should be moved to the bridge: prefix like you did before)
gabripey (2025-08-26 07:21:26+00:00): Hello! Sorry this was unintentional. I'll fix it. Thanks ;)
Langlaeufer (2025-08-25 16:00:23+00:00): Ich dachte eigentlich das hatten wir geklärt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170967060
Langlaeufer (2025-08-25 16:01:31+00:00): Ah, alles gut, erst nach dieser Änderung
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170967060
Langlaeufer (2025-08-25 16:08:58+00:00): oder doch nicht? Die Radwege hier sind nicht beschildert. Es gibt nur ein Schild, für das erste Stück was auch vorher eingetragen war. Hier handelt es sich nicht um aufgetragende Farbe sondern um ein durch farbiges Pflaster hervorgehobenen Radweg. Hinzu kommen Radwegfurten, Fahrradstreuscheiben etc.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170967060
sndstrm (2025-08-25 16:33:05+00:00): Ja, die Änderung hatte ich vor der Diskussion gemacht und die Schilder dann falsch nachgetragen.
user_8655426 (2025-08-25 10:42:25+00:00): こんにちは。
「自動的な」タグの書き換えは、やめていただけないでしょうか？ 
私たちはマッパーのために地図をつくっているのではありません。

返信は結構です。
eggie (2025-08-25 10:29:56+00:00): Dit is oke.
Twardowsky (2025-08-25 10:13:43+00:00): Proszę o nie zignorowanie tej zmiany. Popełniłem błąd.
Twardowsky (2025-08-25 10:13:58+00:00): Proszę o zignorowanie* tej zmiany. Popełniłem błąd.
Daemon Targaryen (2025-08-31 02:28:53+00:00): Hola, ¿serías tan amable de deshacer todo esto? Arruinaste por completo la geometría del área de la bencinera, que costó harto trabajo que quedara medianamente bien. Además borraste una vía, no entiendo por qué. Gracias.
HurdenShipCanal (2025-09-03 22:15:14+00:00): Hi Daemon Targaryen,

Thank you for reaching out about the edits that were made here regarding the geometry near the gas station. 
I aligned the roads to the newest imagery (Esri World Imagery), matching OSM GPS Traces. Additionally, I removed a tertiary way, https://www.openstreetmap.org/way/1368579593, as it was not accurately modeled based on the latest imagery. There does appear to be a segment under construction nearby, but at this time it does not appear to be connected to the tertiary network. If there is more information available to make an update that would accurately reflect the feature(s) here, I would be more than happy to defer to that knowledge as the basis for any further edit updates. 

Thanks again and happy mapping!

Traducción:

Hola Daemon Targaryen,

Gracias por comunicarte en respecto de las modificaciones realizadas en la geometría cercas de la gasolinera.
Alineé las carreteras con la imagen mas reciente (Esri World Imagery), en concordancia con los rastros GPS de OSM.
Adicionalmente, eliminamos una viá terciaria, https://www.openstreetmap.org/way/1368579593, ya que no estaba siendo representada de forma precisa según la ultima imagen.
Parece haber un segmento en construcción en las cercanías, pero por ahora no parece estar conectado a la red terciaria.
Si hubiera mas información disponible que nos permitiría una actualización que refleje con mayor exactitud las possibles caracteristicas en este lugar, se los agradeceríamos con mucho gusto para poder usar como referencia para futuras actualizaciónes

Muchas gracias de nuevo y feliz Mapeos!
Daemon Targaryen (2025-09-04 01:06:19+00:00): No las alineaste, quedaron horriblemente chuecas. Estaban bien como estaban, no hiciste para nada una mejora. La vía que borraste sí existe, aunque no está todavía abierta al público pero está construida (por eso la había dejado como vía privada por el momento). Las imágenes satelitales tal vez no lo muestran todavía, pero esto lo he corroborado presencialmente.
HurdenShipCanal (2025-09-08 10:37:27+00:00): Thank you for informing me about the concerns involving the edits here. From Esri World Imagery, it appeared there was construction here that was not applied to the tertiary roadway tags accurately as it was, thus why there was confusion over the feature and the validity of how it was represented. 

However, now understanding the context of the ongoing construction here, deleting the tertiary roadway feature outright may have been pre-mature. I can look to add this feature back in as it was before with the additional update of it containing the, ‘ highway=construction ‘ and ‘ construction=tertiary’ tags rather than the ‘ private tags ‘ that were pre-existing before, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction. This is to ensure the feature is represented accurately and still indicates that after construction, this roadway will be acting as a tertiary roadway connected to the overall roadway network. 

If there are any other updates or knowledge that you may have to accurately represent these features, I will defer to your local knowledge as the basis for any further edit update(s). 

Thanks again and happy mapping

Traducción:

Gracias por informarme sobre las inquietudes relacionadas con las ediciones. Según Esri World Imagery, se observó que una construcción no se aplicó correctamente a las etiquetas de la vía terciaria, lo que explica la confusión sobre la función y su validez.

Sin embargo, al comprender el contexto de la construcción en curso, eliminar la función de la vía terciaria por completo podría haber sido prematuro. Puedo intentar agregar esta función a su estado anterior, con la actualización adicional que incluye las etiquetas "highway=construction" y "construction=tertiary" en lugar de las etiquetas "private" que ya existían (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction). Esto garantiza que la función se represente correctamente y que siga indicando que, después de la construcción, esta vía funcionará como una vía terciaria conectada a la red vial general.

Si necesita más actualizaciones o información para representar estas características con precisión, me basaré en sus conocimientos locales para cualquier actualización posterior.

Gracias de nuevo y que disfrute de su mapeo.
kagebar (2025-08-25 17:10:25+00:00): чому видалили?