piebro/osm-data huggingface dataset:
user_369910 (2023-01-26 13:27:58+00:00): Estimado ovruni: agradezco su trabajo a favor de la calidad de datos en OSM.  Sin embargo, parece que no me expresé claramente: los "apartamentos" que añadí pueden ser borrados, sin duda (no son visibles desde la calle [como escribo arriba; muchas gracias por informarme sobre las reglas). Los hoteles, hostales y otros alojamientos turísticos  son visibles desde la calle, su existencia fue verificada in situ, y ayer y hoy los estoy subiendo en OSM. De nuevo, muchísimas gracias. Mejoremos la geografía de montaña del Perú.
ovruni (2023-01-26 13:34:19+00:00): En el conjunto de cambios sobre un hotel también ha agregado datos de los cuales no esta seguro. Por favor de encontrarse en el terreno comparta las imágenes a vista de calle generadas con Mapillary.
Saludos
user_369910 (2023-01-26 13:49:27+00:00): No estuve mapeando con Mapillary in situ, son datos que he mapeado para un trabajo científico de campo; los he subido ahora en mi PC usando Mapillary. Y si hay cosas donde no estuve seguro, eso, ovruni, es porque estuve verificando mis datos in situ con información existente en internet , antes de subir mis resultados a OSM. Borrar todos los POIs de un usuario de forma categórica no ayudará a la inclusión de nuevos usuarios.
user_369910 (2023-01-26 13:50:09+00:00): Perdón, usando iD (no Mapillary).
ovruni (2023-01-26 13:58:38+00:00): Hola, como menciona que se encuentra in situ puede agregar en adelante las imágenes de Mapillary que permitan verificar que se encuentran sobre el terreno?
user_369910 (2023-01-26 14:09:54+00:00): Hola, ya no me encuentro en el Perú (ni soy peruano), he mapeado los hoteles hace unas semanas. Ahora recién subo los datos usando iD para compartir mis resultados con OSM. Ofrezco a la comunidad OSM mi trabajo y mi tiempo (subiendo punto por punto manualmente con iD, después de verifacando otra vez los datos). Si no es querido esta contribución, no quiero molestar más. Saludos!
ovruni (2023-01-26 14:18:59+00:00): Pues como usted mismo indica no se encuentra in situ actualmente y ha estado agregando decenas de datos usando diferentes fuentes de las cuales desconocemos sus licencias y de las cuales algunas no pueden usarse.
Saludos
felipeeugenio (2023-01-26 13:11:20+00:00): Hola. por favor no usar nombres genéricos. Los paraderos no tienen ese nombre de manera oficial.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131731345
infeeeee (2023-01-26 21:21:09+00:00): Szia
Ennek nincs sok értelme, mivel itt úgyse lehetne jobbra kanyarodni, mert egyirányú. Vagy miért csináltad?
Gonéo (2023-01-27 20:57:24+00:00): Thanks for contributing. Please try to avoid huge geographical changesets. Rather separate into single changesets (unless objects are in the same city)
Milou10 (2023-01-27 22:36:35+00:00): Hello, ok no problem ! I’m travelling throw Africa by bicycle, but I live in France. So when I get bored, I actualise the map of the city where I live.
Gonéo (2023-01-28 09:29:21+00:00): C'est plus facile pour la maintenance et pour comprendre ce qui s'est passé quand les changements sont limités. Et s'il y a des erreurs on n'est pas obligé de tout annuler.
Bons voyages à vélo. Profitez-en pour cartographier vos itinéraires ;-)
rgbimport (2023-03-12 12:38:53+00:00): satellite images are not always correct. The best to use in Spain is PNOA, which is even not perfect.
The OSM community in Spain is working in importing cadastrial information which is better data. The changes you have made with Vespucci in change number 131731670 and comment "poboljšao zgrade i dodao bar " modify that cadastrial data and are wrong.
Đuro Jiří (2023-03-12 14:37:53+00:00): Iskreno, sad je krivo mapirano.  Kako sam mapirao, tako je i u stvarnosti.  Osobno sam tamo proveo 5 dana (Tarifa).  Kad su neke zgrade bile nove ili loše mapirane, pogledao sam okolne zgrade i mapirao ih u skladu s tim.
 Kino (Cine Teatro Alameda) ima dva ulaza, jedan je i na ulici "Calle Colón".
jeslop (2023-01-27 10:49:11+00:00): Hola jsgrx.
¿Cuál es la fuente para el nombre del camino JP-2332? Parece una referencia más que un nombre y entonces debería estar en la etiqueta ref que la has puesto como JV-2332. Quizás haya sido un error al teclear.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jsgrx (2023-01-27 11:21:56+00:00): Buenas, este cambio lo introduje por error y no supe realmente quitarlo del conjunto de cambios antes de enviarlo. Desconozco el nombre de esta vía, si bien es verdad que en otros mapas, la vía viene marcada como JP-2332, la referencia en los mojones kilométricos que tiene marcada sí es la JV-2332.
jeslop (2023-01-27 12:27:30+00:00): Gracias por la respuesta jsgrx. 
Si en los mojones figura JV-2332 dejaremos esta etiqueta, ya que además es la que figura en la red provincial de vías de interés agrario de la Diputación de Jaén. No he encontrado ninguna referencia oficial a la JP-2332. Borro el nombre.
DD1GJ (2023-01-26 20:13:19+00:00): Hallo liebendo,

willkommen bei OSM und danke für Deine Ortskenntnisse. Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. da Du das ganze Haus gelöscht hattest, obwohl es nur den Kleiderladen nicht mehr gibt. Dieser ist nun entfernt.

Weitere Tipps für den Einstieg in OSM findest Du z.B. bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
kubahahaha (2023-06-29 09:43:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsign

> Sign is an physical non eletric permanent object displaying political/propaganda messages. 

Taki znak to poniekąd propaganda :D ale może jakiś inny tag byłby tu lepszy?
Na Telegramie ktoś pytał o oznaczanie wielkich znaków z propagandą (np. Korea Płn) i nie znalazłem nic lepszego dla niego, a tu się okazuje że w Polsce mamy kilka takich oznaczonych
Mateusz Konieczny (2023-06-29 10:35:03+00:00): ja używam man_made=sign jak jest jakiś szyld/znak i nic innego nie pasuje

> oznaczanie wielkich znaków z propagandą

historic=monument ?
kubahahaha (2023-06-29 11:16:33+00:00): historic=monument IMHO nie pasuje, ani to historyczne, ani pomnik.

Wiki chyba sugeruje żeby do niepropagandowych napisów dawać tylko sign=*, bez man_made=sign

A do tych propagandowych może man_made=sign + sign=political?
kubahahaha (2023-06-29 11:32:21+00:00): Przekleję jeszcze wiadomość z Telegram

Hi everyone I need your help, it's about tag creation !

I'm trying to find the right tag to create to describe a particular object. A spoke about those object (these are permanent political propaganda signs often in China and North Korea) : this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:North_Korea(04).jpg, this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Mao_slogan,_Xinhuamen.jpg, or this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Laika_ac_Fish_Farm_(6900395521).jpg (in the background) actually it's (and I'm) tagging with "man_made=sign" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsign) but I'm not convinced...

I'm thinking to change the tag for a new one, maybe "man_made=slogan_sign" or idk "information=political_sign"...

What will be the good key and the good value ? does "man_made=" is good ? Or does it will be "information=" or "adverstising=" ?
And what will be best value "sign", "slogan_sign", "political_sign" or another ?

Should I use two tags like "advertising=sign" + "message=political" ?

Thank in advance !
Abdullah Abdulrhman (2023-01-30 20:58:40+00:00): نرجوا منكم عدم إدخال أماكن غير مناسبة أو شخصية إلى الخريطة
Friendly_Ghost (2023-01-26 13:34:31+00:00): Oops, I had accidentally not uploaded a previous session. Sorry about the impractical bbox
Friendly_Ghost (2023-01-26 13:54:40+00:00): P.s. The edits in Germany are a moat and 2 parking lots
stillhart (2025-05-13 18:36:33+00:00): Habe vor kurzem gelernt, dass man Ladesäulen als man_made=charge_point mappt und die ladestation als amenity=charging_station

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcharge_point

Aber das ist in etwa zu deinem Edit finalisiert worden.
Dimacn (2023-01-26 16:36:04+00:00): Пожалуйста не добавляйте новые дороги поверх уже существующих, вы же их дублируете. Нужно просто редактировать то что есть, например, изменить геометрию или свойства
_klaas_ (2023-01-26 19:08:37+00:00): Hallo Jodocus up Straat,

Guckst du dir deine Änderungen noch mal an? Jetzt ist da ein Stück 220-kV-Hochspannungsleitung knapp neben der alten als removed getaggten Leitung.

Viele Grüße 
_klaas_
Jodocus up Straat (2023-01-27 12:10:28+00:00): Hallo _klaas_,

du hast genau hingesehen! Da muss man schon weit hineinzoomen. Es waren sogar 2 übereinanderliegende Linien. Sie waren dadurch entstanden, dass ich von den beiden Linien (Stromkreisen) der provisorischen Leitung nur die Zwischenpunkte entfernt habe, da sie zu lang waren, um sie als Ganzes zu löschen. Jetzt habe ich sie in der Mitte geteilt, dann ließen sie sich abschnittsweise löschen. Oder kennst du noch eine elegantere Lösung?

bahnpirat hatte 50 m neben dem von dir (mit fixme=Position geschätzt) eingetragenen Mast 2 der neuen 380-kV-Leitung denselben Mast ein zweites Mal eingetragen (nun nach Luftbild). Ich habe beide Punkte auf der neuen Position verschmolzen. Er hat aber auch zwei im Bereich dieses Mastes abgehende Kabel eingezeichnet, die sich merkwürdig über den Boden schlängeln, aber im Luftbild sieht es tatsächlich so aus. Ich gehe davon aus, dass alle Provisorien inzwischen beseitigt sind, aber sicher kann man natürlich nur sein, wenn man vor Ort war oder wenn TenneT es irgendwo erwähnt hat. Wer es als erster weiß, sollte es löschen!

Grüße
Jodocus
NorthCrab (2023-01-26 14:53:03+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Dzięki że pomagasz! Poprawiłem minimalnie to oznaczenie bo jeśli droga service prowadzi tylko do 1 domostwa to bardziej pasuje oznaczyć to jako driveway.

Dodatkowo usunąłem status dostępu prywatnego ponieważ nie byłem w stanie zweryfikować żadnych ograniczeń wjazdu na ten odcinek. Działka na której znajduje się większość tej drogi wygląda na publiczną. Dodatkowo zważywszy że przy tej drodze są 2 domostwa to nie ma chyba konkretnego właściciela tej prywatnej drogi. Dlatego uważam że mógł tutaj wkraść się błąd. Pozdrawiam!
Gonéo (2023-01-27 21:06:04+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Les horaires d'ouverture peuvent probablement être simplifiés.

https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Tu-Fr%2009:00-00:00%20Mo%2017:00-00:00%20Sa%2009:00-02:00%20Su%2009:00-00:00
Je vous conseille cet outil visuel très pratique https://projets.pavie.info/yohours/
Dimacn (2023-01-26 16:01:41+00:00): Пожалуйста изучите классификацию дорог принятую в OSM, прежде чем изменять дороги - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification и https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
rskedgell (2023-05-08 06:53:32+00:00): Are you sure about that - did you actually survey it and notice the barriers at either end, or the notices about the indefinite closure?

https://canalrivertrust.org.uk/notices/22767-impound-station-footbridge-closed

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135837441
gurglypipe (2023-01-26 15:06:16+00:00): Hiya, when you’re adding wikidata links to bridges, could you please add them to the bridge area and not the road going over the bridge? The wikidata links you’ve added recently in the north west have all been describing the bridges, not the roads. So they should be on the bridge area, and not the roads (or railways). Thanks!
gurglypipe (2023-01-26 15:06:32+00:00): I’ve just fixed this one as https://www.openstreetmap.org/changeset/131736754
pesec (2023-01-27 07:35:18+00:00): Спасибо
mavl (2023-01-27 07:38:58+00:00): Не стоит благодарности.
avantdill (2023-02-13 06:57:00+00:00): Хайкинговые туристические маршруты не предназначены для рисования маршрутов чего угодно, включая маршруты соревнований, фестивалей и прочих интересных вещей. Маршруты этих мероприятий публикуются на профильных сайтах, а OSM для их хранения не предназначен. Как минимум, нет утверждённого общепринятого тэга, который был бы предназначен для хранения таких маршрутов.

В wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfoot
Конкретная цитата:
route=foot is used for routes which are walkable without any limitations regarding fitness, equipment or weather conditions. As a guideline, you could say that ordinary shoes or trainers (at a pinch, even flip-flops) are adequate for this type of walking trail.
Bobropiton (2023-02-14 14:14:59+00:00): Приветствую. А я тут причем? Если речь идет о "майской прогулке" то там 37 версия мной создана только благодаря тому, что я делил дорогу на 2 части. Никакого отношения к ней я не имею. Выглядит некорректно на ваш взгляд-сносите маршрут.
avantdill (2023-02-16 12:11:33+00:00): Это я по незнанию написал к последнему пакету правок, а не к первому. Продублирую туда запись
Arnaud Champollion (2023-02-07 06:48:38+00:00): Salut,
J'ai supprimé le node "Burger King" car il faisait doublon avec https://www.openstreetmap.org/way/1123361878 dont on enlèvera le tag "construction" dès qu'il sera effectivement en service
Dimacn (2023-01-26 16:00:15+00:00): Пожалуйста изучите классификацию дорог принятую в OSM, прежде чем изменять дороги - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification и https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
Friendly_Ghost (2023-01-26 14:25:33+00:00): I have no idea what I have edited in Germany this time. Either way it wasn't intentional but I forgot to edit my data in a new layer.
Friendly_Ghost (2023-01-26 14:29:37+00:00): Reverted my accidental edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/131735194
VictorIE (2023-01-27 07:26:30+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1094065190/history

Just be careful editing boundary=census ! :)
Silva1989 (2024-12-28 20:28:12+00:00): Hello.
You have deleted this protected area boundary with this changeset. https://www.openstreetmap.org/relation/8013244/history
I am going to fix it. Don't worry.
Be careful while editing so that you don't hit the delete button accidentally.
Good mapping!
erickdeoliveiraleal (2024-07-17 14:39:07+00:00): deleted.
Julien39 (2023-01-26 15:53:50+00:00): Ok merci Laurent !
Dimacn (2023-01-26 16:10:55+00:00): Пожалуйста не удаляйте уже существующие реальные здания с карты. Просто редактируйте их! Меняйте их геометрию и свойства но не удаляйте, чтобы на их месте нарисовать новое.
Patr1k_P (2023-01-27 15:29:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/73356182

aj tato adresa existuje, len to chce upravit budovu
mapperue (2023-01-27 16:21:42+00:00): Aj tu som urobil revert.
emersonveenstra (2023-01-26 17:52:06+00:00): Hi,

opening hours and phone numbers have very specific formatting requirements, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Summary for how to format them correctly. Thanks!
CurlingMan13 (2023-02-20 18:34:20+00:00): Please use more descriptive changeset comments.

What did you change and why?

Refer here for a good guideline:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset_comment
abakus_uploader (2023-01-26 23:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MonikaAsz (2023-01-27 13:48:27+00:00): Witam, bardzo dziękuję za wiadomość, ale nie rozumiem, co jest błedne, bo dane podalam wedlug powyzszej intrukcji tj. w miejsce City podalam miejscowosc tj Zielonka, kod pocztowy i numer domu. Ulicy nie ma. Chyba, ze w miejsce ulicy mam podac nazwe miejscowosci tj Zielonka i w miejsce city Szczytno, ale to wbrew isntrukcji. dziękuję Monika Asztemborska
NorthCrab (2023-01-28 08:17:09+00:00): Ten bot jest bez sensu i powinni go albo poprawić albo wyłączyć. Jego wiadomość jest bardzo skomplikowana i mało co wyjaśnia.

Chodzi o to że używając miasta należy też podać nazwę ulicy. W tym przypadku nie ma nazwy ulicy więc oznaczenie nazwy miasta jest błędne. Należy oznaczyć to jako addr:place zamiast addr:city. Wtedy nie trzeba podawać ulicy.

Poprawię tą zmianę. Pozdrawiam!
MonikaAsz (2023-01-28 14:47:46+00:00): Dzień dobry, bardzo dziękuję. Czyli ma rozumieć, że ja już nic nie muszę robić i zmiana będzie wprowadzona.
A ile trwa przeprocesowanie tego tzn, kiedy numer będzie już widoczny na mapie publicznie? dziękuję jeszcze raz i pozdrawiam
Monika
NorthCrab (2023-01-28 14:57:45+00:00): Wszystko zależy od aplikacji. Znaczna większość powinna się zaktualizować do miesiąca. Na stronie openstreetmap zmiana jest już widoczna ale może być wymagane wyczyszczenie pamięci podręcznej przeglądarki.
MonikaAsz (2023-01-28 15:03:30+00:00): Super, bardzo dziękuję.  Dobrego weekendu
NorthCrab (2023-01-28 15:05:39+00:00): Dzięki 👋
Vinber-Pro (2023-05-23 14:55:51+00:00): Bonjour,
quelques questions "remarques" :
- pour quelles raisons renseigner 2 fois la référence du mobilhome ? dans addrhousename et dans name ?  name ne me semble pas adapté ?
- la voirie est de l'highway=service, access=customers comme vous le faite souvent, mais vous avez plusieurs cas qui sont en unclassified, je ne pense pas que cela soit adapté ?
- vous notez souvent dans le nom, ce qui est une description, attention ce n'est pas une bonne pratique, ceux sont les tags qui définissent un objet, pas son nom
- dans votre commentaire vous notez demande Aude, à quoi faite vous référence, difficile à comprendre

Quelques liens :
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Faites_de_bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

merci pour toutes ces contributions également, c'est chouette de voir l'intérêt que vous portez à cela !

Bonne journée
Casey_boy (2023-01-26 15:47:02+00:00): Source: cornwall_council_prow_gis_data
Mahdi Nameghi (2023-01-28 06:38:55+00:00): دوست عزیز
نام معابر باید بر اساس تابلو های سطح شهر باشد نه نام رایج. این نام در تگ alt_name یا دیگر تگهای موجود در راهنمای اپن استریت باید استفاده شود.
لطفا بر اساس مستندات ادیت کنید.
ممنون
Tatfahren (2023-01-26 17:48:32+00:00): Hallo Martintinio,
ich habe mir gerade einmal deine Änderungen angesehen. Die hier von dir hinzugefügten Geschäfte sind bereits korrekt eingetragen. Bitte trage diese nicht erneut ein. Manchmal lädt das Shop Overlay nicht direkt die Daten neu, am besten gehst du immer nach dem ändern des Overlays auf "hier nach Aufgaben suchen", dann werden solche Fehler durch nichtanzeige ausgeschlossen.

Weiter geht es mit den Gebäudetypen, speziell geht es um Reihenhäuser (wie https://www.openstreetmap.org/way/188707873). Diese hast du als "building=terrace" (Reihenhäuser, eine "lange Reihe" aus ähnlichen Einfamilienhäusern). Dieses Tag ist für als ein Gebäude eingetragene Reihenhäuser gedacht. Einzelne Reihenhäuser werden normal als "building=house" (Haus nicht freistehendes Einfamilienhaus, z. B. "einzelnes Reihenhaus"). Das ist wenn man nicht genau drüber nachdenkt ein wenig unverständlich, weshalb es den meisten neuen SC nutzern (auch mir) passiert. 
Oh, ich sehe gerade das der Fehler in deiner Gegend auch von anderen Mappern praktiziert wurde. Da weiß ich ja schon was ich heute Abend machen kann...

Ok, ich hab noch einen Fehler gefunden, dann bist du fertig mit lesen ; ) 

Dieses mal zur Hausnummer-Quest, speziell zu https://www.openstreetmap.org/way/188707881 .
Hausnummern sollten nicht Doppelt vergeben werden (außer bei Geschäften und einigen spezialfällen). Wenn du (wo ich von ausgehe) siehst das es sich um einen separat eingetragenen Gebäudeteil eines anderen Gebäudes handelt, wo die Adresse bereits eingetragen ist, solltest du die Adresse nicht erneut eintragen, sondern die Aufgabe Ignorieren oder für dich Verstecken. Das Bundesland NRW hat OSM amtliche Liegenschaftskarten mit Hausnummern zur Verfügung gestellt. Entsprechend gefüllt ist die Nummerndichte, und es gibt nur sehr weniges was fehlt. Ich empfehle dir die Nummern und Straßenquest zu deaktivieren, da die Fehlerquote sehr Hoch sein wird. Solltest du dann doch noch einen Neubau finden, wo noch keine Adresse eingetragen ist, kannst du die Aufgabe immernoch reaktivieren. Oder du hinterlässt einfach einen Note.

Es wäre schön wenn du die Hinweise beachten könntest, und Rückfragen kannst du natürlich gerne stellen.

Achja, deine Notes beantworte ich separat.

Danke, Tatfahren.
Martintinio (2023-01-26 18:19:09+00:00): Hallo Tatfahren,
vielen Dank für dein super Feedback und für die Mühe die du dir mit den Korrekturen gemacht hast. Ich habe das alles mit der StreetComplete App gemacht, weil ich dachte, dass das der einfachste Weg wäre. Aber ich glaube, ich muss mich wohl doch noch einmal etwas genauer damit beschäftigen, wie mir die Korrekturen jetzt gezeigt haben. 
Ich gelobe Besserung.
Martin
Tatfahren (2023-01-26 19:25:55+00:00): Das ist nicht schlimm, am Anfang hab ich die gleichen fehler gemacht, und besonders bei den Hausnummern und Gebäudetypen findet man bei neuen SC nutzern eigentlich immer was. StreetComplete ist tatsächlich ein einfacher weg, da man sich dort keine tags oder andere Dinge aneignen muss. Wenn du dir im Vergleich mal die fehler von iD Nutzern anschaust, siehst du das du mit SC eigentlich kaum was kaputt machen kannst. 

Zum Beispiel hier: https://www.openstreetmap.org/way/335652419

Der Geschenkeladen sollte als "node" (punkt) erfasst werden, da sich im gleichen Gebäude auch ein Kaffee und ein Arzt Befinden. 

Die Telefonnummer folgt nicht dem internationalen Format, was Probleme macht, wenn man aus dem Ausland anrufen möchte.

Ein shop=* wurde vergessen, weshalb der renderer nicht auslesen kann, um welchen shop es sich handelt.

Das "building:levels=0" kann ich mir auch nicht vorstellen, wahrscheinlich wollte er damit angeben auf welcher Etage sich das Geschäft befindet, das wäre dann aber nur "level=*".

Und das schlimmste ist das er das "building=yes" durch einen "landuse=retail" ersetzt hat, wodurch das Gebäude nicht mehr gerendert wird. Der landuse müsste noch, wenn er korrekt wäre aus dem Wohngebiet als multipolygon ausgeschnitten werden, da es sonst eine Landuseüberlappung gibt.

Auch der Changeset comment ist falsch genutzt, statt zu beschreiben was geändert wurde, enthält er Werbung für das Geschäft. Auch wurde der Hashtags tag des Changeset für Werbung missbraucht, wobei sich dort sogar ein Rechtschreibfehler eingeschlichen hat. 

Du siehst also das du nicht der einzige bist, der wahrscheinlich versehentlich Fehler macht (ja, es gibt leider auch fälle von Vandalismus). Doppelte Hausnummern und falsche Gebäudetypen lassen sich relativ einfach mit verschiedenen Qualitätssicherungstools finden und koorigieren. Und das passiert normalerweise sehr schnell, oder wie vermutest du bin ich auf dich aufmerksam geworden?  ; )   ....
juminet (2023-01-26 20:13:05+00:00): Bravo pour vos contributions sur le landuse à Charleroi, cela manquait depuis longtemps!
Tom Desoutter (2023-01-27 09:27:14+00:00): Haha merci @juminet je trouve ça triste que la plus grande région de wallonie et la 3 ème plus grande ville de Belgique est autant "pauvre" sur osm
Dimitar155 (2023-01-27 09:11:47+00:00): Здравейте,

Бихте ли могли да добавите повече детайли за този супермаркет? Например име и работно време. Ако имате нужда от помощ, оставам на разположение.

Поздрави,
Митко
Gonéo (2023-01-27 21:13:30+00:00): Bonjour, et merci pour votre contribution. Vous avez demandé une vérification. Si il s'agit d'une limitation de vitesse à  30 km/h il n'y a rien à ajouter. Si c'est une zone 30 alors vous pouvez le préciser comme expliqué dans cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:maxspeed