piebro/osm-data huggingface dataset:
Natasha_Zhovner (2023-12-22 12:36:04+00:00): Hello it seems that you removed actual road. Please take a closer look and make a revert.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/22919223
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133474038 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Kraftfahrzeugsteuernummer. See comments to changesets 131347319 and 131347634 for details.
André Alvarenga (2023-01-16 22:17:04+00:00): @adrianojbr . Aqui também há um estande de tiro interno.
adrianojbr (2023-01-16 23:19:13+00:00): Obrigado por avisar. Abraço!
skyper (2023-01-18 11:57:29+00:00): Hallo inbx,
danke für Deine Ergänzungen.
Der Bahnsteigzugang (https://www.openstreetmap.org/way/1132506478) sollte doch schon gemeinsame Punkte mit dem Bahnsteig haben oder vielleicht auch im gemeinsamen Punkt enden und nicht über den Bahnsteig verlaufen. (Ich weiß, dass es auf der Ostseite auch nicht viel besser eingetragen war/ist.)
So viel ich weiß, gibt es dort auch noch eine Treppe von Grünmatten zum Bahnsteig. Gibt es die noch? Weißt Du in etwa auf welcher Höhe?
Viele Grüße,
skyper
inbx (2023-01-18 20:54:39+00:00): Hey Skyper, danke für den Input. Habe das meiste jetzt ergänzt oder gefixt. Die Höhe muss ich mir die Tage mal anschauen, sind etwa 3 Stufen.
skyper (2023-01-18 21:26:03+00:00): Hi inbx,
danke für Deine Änderungen, sieht schon viel besser aus.

Ich kenne mich iD leider nicht gut aus, aber es sollte eine Möglichkeit geben Linien an Knoten aufzuteilen. Eventuell die Linie und den Knoten auswählen und dann Taste "p" ? Dann brauchst Du auch nicht alles löschen und erneut einzeichnen und die Chronik der Objekte bleibt erhalten.

Grüße,
skyper
NorthCrab (2023-01-17 06:27:32+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Czy możliwe byłoby dodanie nazwy do tego punktu?
bigzet (2023-01-18 13:52:15+00:00): Folwark Hutta
NorthCrab (2023-01-19 05:31:56+00:00): Okej, widzę że obok była nazwana już tak restauracja. Złączyłem te obiekty w jeden punkt hotelowo-restauracyjny. Tak aby nie musieć oznaczać dwóch rozdzielnych punktów tymi samymi danymi.
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133474038 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Kraftfahrzeugsteuernummer. See comments to changesets 131347319 and 131347634 for details.
Gino-52 (2023-02-07 09:30:41+00:00): Hallo Geofreund1,
in diesem Changeset hast Du einer Scheune eine Adresse vergeben.
(Way 291662746)
Was war denn der Grund dafür und warum Außenliegend (Nr 5)? Meiner Meinung nach sollte man nur da Adressen vergeben, wenn dort auch jemand wohnt. So hat manchmal auch ein Transformatorhäuschen eine Adresse in ALKIS. 
Wenn ich mich recht erinnere ist die Schloßstr. 13 auch nur ein Schuppen.
Das werde ich aber demnächst nochmal vor Ort prüfen.
Viele Grüße
Geofreund1 (2023-02-08 16:00:59+00:00): "Meiner Meinung nach sollte man nur da Adressen vergeben, wenn dort auch jemand wohnt."
Dazu gibt es verschiedene Ansichten. In einer Schule, Sporthalle oder im Rathaus wohnt auch niemand. Eine Adresse ist nicht nur für die Postzustellung da, sondern kann auch für die Feuerwehr oder andere Hilfsdienste von Vorteil sein.
Die Adresse "Außenliegend" stammt aus dem Geoportal Hessen.
Gino-52 (2023-02-09 10:22:30+00:00): Bei Schule etc. hast Du natürlich Recht. Aber an einer Scheune oder Garage - naja.
Robert46798 (2023-01-16 21:37:35+00:00): Hallo schäumchen,

danke für deine Aktualisierungen.
Ich könnte mir vorstellen, dass deine Änderung etwas vorschnell war. Da die anliegende Straße "Am Stahlsberg" heißt,scheint mir es durchaus plausibel, dass der Berg daneben auch diesen Namen trägt :-)

Wie du schreibst, hast du den Namen aus einer historischen Karte. Passt hier "old_name=Auf der Trift" vielleicht besser? (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name)

Mit alten Karten kenne ich mich nicht aus. Wenn du diese Daten benutzt, stelle bitte sicher, dass diese Karte auch als Basis für OSM genutzt werden darf. Hier ein Link zu den Grundlagen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Copyright

Viele Grüße und viel Spaß beim Weitermappen,
Robert
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133474038 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Kraftfahrzeugsteuernummer. See comments to changesets 131347319 and 131347634 for details.
canfe (2023-01-17 20:07:19+00:00): Building=ruins forse non è appropriato secondo la wiki.
Forse è meglio il prefisso abandoned.
Qui un link d'inizio:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=ruins
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131347128
Fulvio Senore (2023-01-18 07:56:02+00:00): Questo è un problema.
Prima di tutto non ho ben chiaro come si dovrebbe utilizzare il prefisso abandoned: hai un esempio?
Poi comunque abandoned vuole dire abbandonato, non in rovina che è una cosa diversa. Le baite che ho mappato sono crollate.
Avevo chiesto consigli alla mailing list talk-it@openstreetmap.org il 30/12/2021 ma non avevo ottenuto una risposta chiara, tranne un consiglio di farla semplice e taggare con building=ruins.
Inoltre c'è da dire che quasi tutte le baite diroccate in montagna sono già taggate in questo modo e un po' di uniformità non farebbe male, credo.
Comunque aspetto un tuo consiglio su come taggare queste baite diroccate, grazie.
canfe (2023-01-19 16:46:56+00:00): Se ritieni che sia troppo oneroso ricostruire la baita, si può usare un altro prefisso il ruins:*=*
Qui trovi tutto la casistica con vari ordini di degrado.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Fulvio Senore (2023-01-21 18:48:23+00:00): Quindi il tag dovrebbe essere
ruins:building=yes
giusto?
Ho provato a vedere e questo tag è praticamente inusato in Piemonte, mentre qualcuno lo ha usato in Valle d'Aosta.
Invece la combinazione
building=yes
ruins=yes
è molto più diffusa. Pensi che potrebbe andare bene anche questa seconda possibilità, se non altro per motivi di uniformità?
canfe (2023-01-24 17:40:56+00:00): I tag sono tutti e due giusti.
Però sarebbero da usare per scopi differenti.
Il primo è per le baite diroccate.
Il prefisso fa sì che molti renderer non visualizzino l'oggetto.
In montagna ha un senso: ti salva la vita. Vuol dire che è inutile spendere energie per cercare un riparo per la notte.
Il secondo è per mappare le rovine storiche. Puoi capire se il castello a cui punti è intiero o se ci sono solo più le rovine.
La diffusione è un validissimo argomento ma dovrebbe essere solo secondaria al corretto uso del tag.
qui la pagina interessante:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins
Fulvio Senore (2023-01-26 18:25:51+00:00): Riguardo alle baite diroccate e a salvarsi la vita non credo che sia proprio così: anche se la casa è intera comunque sarà quasi sicuramente chiusa quindi cambia poco.
Inoltre secondo me se la casa è ancora visibile è giusto che compaia nella mappa. Al limite spetta al renderer visualizzarla diversamente.
Comunque leggendo la pagina che hai linkato sembra che il prefisso ruins: si usi per edifici praticamente rasi al suolo e ruins=yes per edifici ancora riconoscibili.
Le case di questo changeset sono ancora riconoscibili quindi ho deciso di usare
building=yes
ruins=yes
Cambia poco ma secondo me in questo caso è più adatto.
Nakaner (2023-01-18 10:36:22+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Leider entsprechen deine Beiträge in mehreren Aspekten nicht den etablierten Standards und Konventionen in OSM.

Routenrelationen für Buslinien erfassen wir nicht, indem wir zusätzliche Ways einzeichnen und diese in eine Relation aufnehmen. Stattdessen enthält die Routenrelation zuerst die Haltestellen (Haltepositionen und/oder Plattformen), anschließend den Fahrweg. Mit Fahrweg sind die Ways gemeint, die jetzt schon in OSM erfasst sind und das Straßennetz bilden.

Ich möchte dich daher bitten, die von dir angelegten Linien zu löschen und stattdessen die richtigen Ways als Mitglieder zu den Routenrelationen hinzuzufügen.

Im OSM-Wiki ist die Erfassung des öffentlichen Verkehrs in OSM dokumentiert. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr

Darüber hinaus möchte ich dich bitten, beim Hochladen künftig einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar zu verwenden. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Der Respekt gegenüber anderen Beitragenden gebietet es, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133474038 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Kraftfahrzeugsteuernummer. See comments to changesets 131347319 and 131347634 for details.
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133474038 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Kraftfahrzeugsteuernummer. See comments to changesets 131347319 and 131347634 for details.
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133474038 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Kraftfahrzeugsteuernummer. See comments to changesets 131347319 and 131347634 for details.
DD1GJ (2023-01-16 17:54:27+00:00): Hallo Kraftfahrzeugsteuernummer,

willkommen bei OSM. Leider gibt es wohl ein Missverständnis und Du legst neue Wege direkt über bereits bestehende Wege, um Buslinien einzutragen.
Richtig wäre, die bereits vorhandenen Straßen in die Relation der Buslinie aufzunehmen. Wenn Du so weitermachst, besteht die Möglichkeit, dass alles wieder komplett gelöscht wird.
Noen (2023-01-19 12:44:02+00:00): Det der er en oppkjørsel/«driveway» og ikke en boliggate/«residential».
Du kan tagge den om til «highway=service»+«service=driveway»
aachso (2023-01-16 20:39:37+00:00): Hallo superhubert und willkommen bei OSM!

Bitte lies dir mal den Abschnitt "Umgang mit urheberrechtlich geschützten Karten" im Wiki durch: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.1

Der Lageplan des AVV ist nach meinem Kenntnisstand nicht unter einer ODbL-Kompatiblen Lizenz veröffentlicht, demnach ist das Kopieren von Daten aus diesem Lageplan illegal.

Üblicherweise würde ich deine Bearbeitung nun rückgängig machen, in diesem Fall waren die Daten aber alle bereits erfasst (unter local_ref anstelle von ref), deshalb können sie bleiben.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gerne bei mir. Viel Spaß beim weiteren Mappen!
aixbrick (2023-01-17 06:58:13+00:00): ref bezeichnet eine allgemeine Referenznummer, z.B. falls die Hst Aachen Bushof die Nummer "12345678" hätte, würde diese in ref erfasst. Für die Haltestellennummer ist local_ref vorgesehen. Daher bitte ref wieder entfernen.
aachso (2023-01-17 07:17:43+00:00): Die Verwendung von local_ref und ref ist leider nicht ganz einheitlich. An Bahnhofsgleisen wird üblicherweise ref verwendet; am Aachener Hbf ist aber auch beides parallel in Benutzung. Auf der englischen Wikiseite steht "it is much more common to use ref=* instead", was sich auch mit taginfo bestätigen lässt: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/public_transport=platform#combinations. Dort ist sowohl ref= als auch ref=1 und ref=A jeweils häufiger vorhanden als local_ref= / local_ref=1 / local_ref=A.

Ich würde aber zustimmen, dass es im Prinzip sinnvoller ist, ref für eine eindeutige ID des Verkehrsverbundes freizuhalten.
aixbrick (2023-01-24 10:53:53+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/131645342.
Pixelmaestro (2023-01-16 18:45:16+00:00): Apple Maps has placement of soccer fields
CurlingMan13 (2023-01-19 07:34:05+00:00): Apple maps is not an acceptable source due to licensing.
Pixelmaestro (2023-01-24 15:23:46+00:00): Thank you, I am viewing satellite images on Apple maps on iPad for reference/comparison.
CurlingMan13 (2023-01-24 15:51:40+00:00): The iD editor already has a ton of aerial imagery available that are all acceptable sources, plus you can edit right on top of them.
gscholz (2023-01-18 09:07:36+00:00): Hi Vivian Lin 1,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-11.91096&lat=9.31656&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131350157

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps.

The tag "highway=primary" was not appropriate here as wee. Can you please educate yourself about the basics of OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary

I have removed this way now.

Please also watch out for the warnings ID gives you before you upload, this is not for fun.

Kind regards
Guido
Langlaeufer (2023-01-16 19:59:36+00:00): Der Radweg ist nur in eine Richtung benutzungspflichtig
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131349883
pitscheplatsch (2023-01-19 18:09:51+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/131350583
emersonveenstra (2023-01-22 00:13:00+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/131557093
gscholz (2023-01-18 09:06:34+00:00): Hi Vivian Lin 1,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-11.91096&lat=9.31656&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131350157

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps.

The tag "highway=primary" was not appropriate here as wee. Can you please educate yourself about the basics of OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary

I have removed this way now.

Please also watch out for the warnings ID gives you before you upload, this is not for fun.

Kind regards
Guido
ygcgjp5 (2023-01-23 22:06:13+00:00): Ar varteliai tikrai yra „kissing gate“ tipo? Kaip kokioje fermoje...
martien-176 (2023-01-19 19:25:40+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location and tracing. But pay attention to the tagging. I notice you tag buildings as house, residential, garage etc. But as remote mappers we cannot exactly know what the function of the building is. So we always tag building=yes.  Please stick to that. Unless you have local knowledge of course.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131350223
emersonveenstra (2023-01-22 00:12:40+00:00): Hi, this has been reverted due to you using Google maps, that is unacceptable in OSM. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google and note that continued use of Google maps will result in you no longer being able to edit OSM.
emersonveenstra (2023-01-22 00:13:10+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/131557093
emersonveenstra (2023-01-22 00:13:05+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/131557093
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:10:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
gscholz (2023-01-18 09:03:47+00:00): Hi Vivian Lin 1,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-11.85024&lat=9.21727&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131350527

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps.

The tag "highway=primary" was not appropriate here as wee. Can you please educate yourself about the basics of OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary

I have removed this way now.
Kind regards
Guido
jmsbert (2023-01-16 19:29:01+00:00): small typo in comment: instead of  "fixme=add building conture" the tag "fixme=add house number" was added to a set of building
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:03:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
pitscheplatsch (2023-01-19 18:09:41+00:00): partly revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/131349907
NorthCrab (2023-01-17 06:20:50+00:00): Nie lepiej np. building=abandoned? Pustostan w tym przypadku to nazwa opisowa.
lukmaliszka (2023-01-18 06:36:26+00:00): To moja pierwsza edycja. Dopiero się uczę. Nie znam jeszcze wszystkich możliwości edycji 😁
NorthCrab (2023-01-18 06:39:05+00:00): No problem, jest jedna bardzo prosta zasada. Jeśli obiekt nie jest unikatowy (w sensie że jest kilka obiektów które w teorii możnaby nazwać tak samo) to zawsze istnieje jakieś tagowe oznaczenie którego należy użyć. Dokumentacja na wiki ma opisaną znaczną większość przypadków.
lukmaliszka (2023-01-18 18:10:18+00:00): Dzięki za uwagi. Przydadzą się na przyszłość.
NorthCrab (2023-01-17 06:19:32+00:00): Jeśli mówisz o stodole jak o rodzaju budynku to powinien być on opisany tą wartością: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbarn. I potem usuń nazwę opisową. Jeśli stodoła to np. jakiś klub to oznacz to jako klub i nazwę pozostaw jako nazwę własną. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-17 06:18:16+00:00): Nadawanie wyłącznie nazw obiektom jest niepoprawne. Proszę uzupełnij ten obiekt innymi tagami które opiszą jego funkcje /znaczenie. Czy to jest sklep? Czy to jest firma? Pozdrawiam!
eggie (2023-01-16 20:49:34+00:00): Hoi Wim... Je nieuwe track kruist de hoofdrijbaan  Ouddorp op twee plaatsen?
warnings:crossing_ways:highway-highway
Loopt de track niet gewoon aan de westkant overal?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131351624

MVG
eggie
eggie (2023-01-16 20:51:06+00:00): Je gebruikt als achtergrond BING.. Die is verouderd. In Nederland gebruiken we PDOK actueel. 
Die kun je beter als achtergrond zetten in de editor.
eggie
eggie (2023-01-16 20:54:24+00:00): Kruisende wegen opgelost. access=no van hek gehaald.
Combinatie met access=no zijn bijna allemaal fout. 
Groet
eggie
streckenkundler (2023-01-16 20:26:51+00:00): Guten Abend,
Psst.. nur nebenbei... für Brandenburg darfst du auch Landesdaten nutzen, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal . Das sind weit aus bessere Luftbilder als Bing, aktueller und lagegetreuer...

ansonsten: Danke!

Grüße,

Sven
söm4324 (2023-01-16 20:39:13+00:00): Hi Sven, danke :)
Ich hüpf grad öfters zwischen den Bundesländern und vergess dann manchmal, die Karte umzustellen. Werd aber versuchen, noch besser drauf zu achten.

Viele Grüße,
Thomas
streckenkundler (2023-01-16 21:04:00+00:00): oooch... kein Problem...

Im Zweifelsfall enpfehle ich auch Esri als Mittel der Wahl, da sie auch diese Luftbilder nutzen...

Sven
flohoff (2023-01-22 21:22:56+00:00): Moin,
also mind. das foot=yes ist auf einem highway=footway über.

https://www.openstreetmap.org/way/123141619

Ich vermute du wolltest das als highway=path eintragen?

Flo
Ellen Bogen (2023-01-23 08:52:34+00:00): Der linke Teil, den Du meinst, ist ein Fußweg mit Splitt bzw. Schotter als Grund. Der rechte zum "Am Mühlengraben" ist geteert/Asphalt. Dort bin ich ganz früher schon mal mit dem Auto gefahren. Heute nicht mehr möglich, da beim Abbruchhaus Nr. 4 eine Engstelle vorhanden ist. Der untere Teil zur "Obere Dorfstraße" ist Asphalt bzw. Pflastersteine.
flohoff (2023-01-23 09:21:44+00:00): 
Es ging eher drum das auf einem highway=footway ein foot=yes redundant - überflüssig ist.

Man kann das als highway=path taggen - dann macht foot=yes bicycle=yes sinn.

Bei einem highway=footway ist foot=yes über, und bicycle=yes in meinen Augen seltsam :) Das wäre dann ja ein "Blauer Lolli" mit "Fahrrad frei" oder?

Flo
Niels Elgaard Larsen (2023-01-18 01:05:39+00:00): Jeg har flyttet navnet Stubberup Skov til relationen som repræsenterer skoven.
Truchin (2023-02-02 10:47:07+00:00): Bonjour Ika-Chan

Autours de la gare de pont de Sèvres, l'orthophoto n'est pas à jour. Je pense que c'était mieux calé sur la réalité du terrain avant ;)

J'essaie de corriger

Thomas
ika-chan! UK-USA (2023-02-02 11:02:46+00:00): I'm sorry about the mistake there, I think I did get carried away while trying to address the Osmlse parking errors.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 15:33:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10560266980/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Mateusz Konieczny (2025-04-16 07:59:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10560224230/history has fixme:type = parking that was added in this edit
Is it a parking for cars? (amenity=parking)
for bicycles? (amenity=bicycle_parking)
Something else?
Mateusz Konieczny (2025-04-16 08:00:31+00:00): maybe just removing obsolete fixme:type=parking is needed?
pyram (2023-01-20 20:36:11+00:00): Hallo Günterh-CW,

die Adresse von https://www.openstreetmap.org/way/925494803/history hast Du sicherlich nur versehentlich zu "++" abgeändert...

Gruß
pyram

( https://nominatim.org/qa/#map=10.29/48.86/9.18&layer=addr_housenumber_no_digit )
Günter-CW (2023-01-20 23:35:16+00:00): In der Tat.
Den Fehler habe ich korrigiert.
Vielen Dank für den Hinweis!
Herzliche Grüße
   Günter
Mashin (2023-01-16 21:32:17+00:00): That's a good start! You can make the outline of the water more accurate to reality though. When you are editing the data you can switch to a different background in the right-hand side menu or by pressing 'b'.
Then select 'CT ECO Orthoimagery (2019)'. Also helpfull can be hill shade layer from LiDAR data 'CT ECO Shaded Relief'.
Quinsies (2023-01-17 21:29:44+00:00): Thank you!  I took your advice, and it looks a lot different than I thought.
Mashin (2023-01-17 22:44:18+00:00): Nice job!
ottwiz (2023-01-16 20:54:06+00:00): + Esri World Imagery Clarity (Beta) to determine where it's wooded more or not in the past
eggie (2023-01-16 21:10:07+00:00): Welcome to OSM

Thanks for your contribution... 
I merged your info with the present addressnode
Greetz
eggie
maraf24 (2023-02-07 17:12:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/193548740
1. Nie umieszczamy adresów na obszarze, jeśli są na budynkach.
2. Tu nie ma adresu Kościelna 25. Jest on już w innym miejscu.

https://www.openstreetmap.org/way/193548737
1. Ten obszar nie ma adresu Kościelna 25. Na tym obszarze są budynki z różnymi adresami, Kościelna 25 jest tylko jednym z nich.
2. Dodane zupełnie zbędne fixme. Do kogo ono jest skierowane? Kto ma "sprawdzać" i jakie są wątpliwości w tym przypadku? 
3. Zniknęło amenity=school z obszaru.
Mariusz189 (2023-02-08 11:30:24+00:00): Umieściłem adres na obszarze ponieważ na budynku był inny numer.
w drugim miejscu jest obszar zespołu szkół który kiedyś dodałeś obejmuje on duży obszar w skład którego wchodzą różne budynki z różnymi adresami ale zespół szkół ma tylko jeden adres skoro nie wiesz gdzie przebiegają granice zespołu szkół to nie powinieneś oznaczać jako obszar. 
amenity=school powinno być usunięte jeśli jest landuse=education nie wiem czemu się dziwisz ?