piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-01-09 08:26:38+00:00): Dag Thais  Lastig die fietspaden.
bicycle=designated (en foot-) hoort niet op een fietspad. Dat is default.
Ik heb het verwijderd.
Dan is iets pas een fietspad als er een bord fietspad vooraan staat.
Geen bord dan highway=path ...  Dan wel bicycle=yes en foot=yes taggen.

Wanneer iets ingericht is als fietspad wordt ook wel cycleway getagd. Dus fout is het niet.
We noemen dat dan ducktagging. Het kwaakt als een eend dus is het een eend.
Wat leesvoer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Mapse
eggie
Thais100 (2024-01-09 09:20:51+00:00): Hoi eggie,
Dankjewel voor je bericht. Ik ga er eens goed naar kijken.
Thais
archie (2024-01-08 20:09:36+00:00): Hej,

markera byggnaden (byggnadens linjer) och tryck "Q" på tangentbordet, så blir byggnaderna rätvinkliga.
SwedenMapEditor (2024-01-08 21:18:12+00:00): Tack för tipset
eggie (2024-01-08 20:09:42+00:00): Dag Thais.. Lijkt me oke.. Er hoeft niet altijd witruimte te zijn. 
Die witruimte is ontstaan door de import van de 3dshapes (landuse en water) 
Groet
eggie
eggie (2024-01-08 20:10:49+00:00): Tip access=private is voldoende. 
De rest van de accesstags kan weg. 

MVG
eggie
ion_chi (2026-04-28 17:11:10+00:00): Just bumped into this. place=locality doesn't feel right either since it's supposed to be for rural places with no population. I wonder if it would be better to bump the official neighborhoods to place=quarter, and then use place=neighbourhood for unofficial named districts like Dinkytown, Uptown, St. Anthony Main
neuhausr (2026-04-28 18:37:30+00:00): We're already using place=quarter for larger "communities" of the city that group neighborhoods, so that's not a small change. And while the "place" values are pretty loosely defined it's nice to have place=neighbourhood actually be neighborhoods, especially since they're distinct in Minneapolis. Regarding Dinkytown, if I search for it on osm.org, it does take me to the locality node as expected so it is still a useful part of the data. And the districts you're talking about have fuzzy boundaries that cross neighborhoods, so I don't think they necessarily need to be "under" neighborhoods (and might be challenging to try to define by anything other than a node). I guess I'm asking, what is your goal--trying to get the name more visible on osm.org, or something else? Feel free to DM if you want.
archie (2024-01-08 20:24:15+00:00): Varför access=private? Vad står det på skylten intill vägen? Det finns en Airbnb på slutet av vägen. Menar du att potentiella gäster inte får köra in på vägen?
SwedenMapEditor (2024-01-08 21:14:09+00:00): Det var en anteckning från användaren slarsson som föreslog ‘Lägg till en privat grusväg’. Jag kan dock ha missförstått detta.”
Marek-M (2024-01-09 09:00:30+00:00): Cześć,

Co oznacza taki węzeł https://www.openstreetmap.org/node/11279701078 z tagami:
door=no
indoor=door
?
Vlctm (2024-01-09 16:10:31+00:00): Wziąłem to stąd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying 
Z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging: "door=no can be used to tag a connection to a corridor when no physical door is present."
eggie (2024-01-08 21:32:28+00:00): Hi... It's tricky changing the coastline for a starting mapper.. Please be careful with the map. 

Your edits go random over the world . What is your intention? 


warnings:mismatched_geometry:area_as_line
  	2


  warnings:outdated_tags:noncanonical_brand
  	1

Greetz,
eggie
archie (2024-01-08 21:01:08+00:00): Hej,
jag har reverterat denna changeset (cs). Anledningen är att du har flyttat allt till fel läge. Vägarna och byggnaderna var perfekt positionerade. 
Du använder Bing som bildbakgrund som inte är lägesjusterad. Du måste justera bildbakgrunden INNAN du ritar in något eller flyttar något. Hur du gör det finns att läsa här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

Vänligen flytta inte något innan du har lärt dig att justera bildbakgrunden ordentligt. 

Du bör veta att området där du ritar har tidigare editerats av en mycket erfaren user som använder exakt positionerad bildbakgrund. 

Så det är inte "Finslipning" du gör utan du felplacerar tidigare korrekt positionerade objekt.
SwedenMapEditor (2024-01-08 21:21:41+00:00): Jag ber om ursäkt.
mueschel (2024-01-09 18:50:13+00:00): There are several substations with strange tags:

  not:operator:wikidata = Q1486956
  wikidata:operator = Q1486956
These seem to contradict each other.

It seems to be the wikidata reference of the operator of the facility - the tag for this is "operator:wikidata".
chinook17 (2024-06-14 01:49:06+00:00): Bonjour,
J'ai enlevé la piste sur Dupuis qui n'est qu'une bande cyclable, et j'ai rétabli cycleway=lane qu'il y avait auparavant sur la rue-même.
Merci de lire la documentation sur le wiki pour savoir quand tracer une piste à part et quand l'intégrer à la route. Rue Joseph, un peu plus loin, ça peut être considéré comme une piste à part car séparé physiquement par une voie de stationnement. Donc je n'y ai pas touché.
NorthCrab_upload (2024-01-08 21:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11500968405

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
black_flag_baby (2024-01-08 21:21:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/146043881
NorthCrab (2024-01-09 01:05:40+00:00): Dziękuję :-) !
Narvik2 (2024-01-09 07:04:56+00:00): Szia!
A kánai név volt a helyes, az egykori Kána faluban állt.
Kiss_Karoly (2024-01-09 07:13:47+00:00): Bocs. Javítom.
eggie (2024-01-08 21:24:18+00:00): Dag Zandkuil Alle begin is moeilijk, maar dit is niet correct.. Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2024-01-08 21:26:33+00:00): reverted by changeset #146044003
Zandkuil (2024-01-08 21:54:04+00:00): Excuses, die nuance was me inderdaad niet duidelijk. Is er een mogelijkheid om een voorbeeld te zien van je wijzigingen? Dan was het me hopelijk al wel opgevallen.
eggie (2024-01-08 22:02:33+00:00): Hoi... Dit waren jouw edits... 
Ik heb alles weer teruggezet zoals de voorgaande mapper het had getagd. Zie 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146043538
Dat wil niets zeggen dat het daarvoor allemaal goed is. Je kunt een losse deken (transparant)  met de functie leisure=park over de parkegedeeltes leggen. De landuse blijft dan intact.  Maar kleine stukjes taggen we meestal niet met leisure=park. 
De landuse is dus wat je ziet  en de functie ligt er als transparant overheen. 

Mijn edits dmv de revert https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146044003

Voor het universiteitsterrein krijg je nog hulp van de voorgaande mapper famlam. 
De busbaan zou je al kunnen verwijderen Die hoort er niet. Zit ingebakken in de hoofdrijbaan met de routes. 
Laat je overigens niet ontmoedigen door kritiek. 

MVG en bedankt voor je reactie.
eggie
eggie (2024-01-08 22:03:31+00:00): Het hek kun je uiteraard weer toevoegen.
eggie (2024-01-08 22:05:18+00:00): Maar wat jij als park had getagd is volgens mij een landuse=meadow. Dat zou je wel kunnen aanpassen.
Mateusz Konieczny (2025-09-09 12:23:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/295447267/history has maxspeed = 0 that was added in this edit
what maxspeed=0 is supposed to mean? If moving for vehicles (or some of them) is not allowed, then maybe one of access tags should be used and maxspeed=0 is not needed?
GEOCAL NC (2025-09-11 03:01:49+00:00): Hello, sorry, there must be an error. I've just corrected it. Thank you.
Mateusz Konieczny (2025-09-11 17:04:33+00:00): thanks for a fix!
eggie (2024-01-08 22:14:58+00:00): Bij de Agricolaplaats heb je bij de aansluiting met het fietspad twee paden op elkaar getekend (duplicated ways)
Allou05 (2024-01-08 21:40:13+00:00): Désolé ce n'est pas la rue complète mais la partie vers l'impasse Vermer
225059 (2024-01-08 21:38:16+00:00): Die Bahnsteigleuchten der Bahnsteige 2/3 und 6 sind mit LED ausgestattet, bei Bahnsteig 1 sind andere Leuchten verbaut (könnte „metal-halide“ sein, habe aber mangels ausreichender Kenntnisse lieber den Oberbegriff „electric“ gewählt).
mcliquid (2024-01-09 09:55:24+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2024-01-09 09:55:32+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2024-01-09 09:55:38+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2024-01-09 09:55:45+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Arturo Francisco Barbero (2024-01-08 21:42:14+00:00): Basardilla*
Filip009 (2024-01-16 12:17:41+00:00): Zdravím, zjazdovky sú už zaznačené ako plochy, prečo je nutné ich mať zaznačené aj ako čiary?
Filip009 (2024-01-16 12:19:21+00:00): A zakreslil ste aj zjazdovky, ktoré neexistujú, aký je váš zdroj?
LanovkarJ (2024-01-20 16:32:28+00:00): zakreslil jsem sjezdovky dle dat z mapy střediska, čáry tam pak jsou nakresleny kvůli jejich propsání na weby jako opensnowmap a openskimap, které pak mohou vypočítat například sklony či délky apod.
LanovkarJ (2024-01-20 16:34:01+00:00): mým zdrojem byl i web snow.cz
https://snow.cz/stredisko/1012-mlynky/mapa
Filip009 (2024-01-22 13:26:47+00:00): Opravil som to teda podľa reality. 11 a 12 neexistuje.
LanovkarJ (2024-01-22 16:32:12+00:00): díky
Dawid2849 (2024-01-09 12:54:17+00:00): Duplikat
https://www.openstreetmap.org/relation/13747687
Dawid2849 (2024-01-09 12:55:01+00:00): dodałem wszystkie parafie w dekanach Biłgoraj-Południe, Tarnogród, Józefów raz większość w dekanacie Biłgoraj-Północ (brakuje parafii z Biłgoraja)
Dawid2849 (2024-01-09 14:04:18+00:00): Skasowałem

https://www.openstreetmap.org/changeset/146068400
APM39 (2024-01-28 02:16:36+00:00): An exit at Riverdale Dr does not exist for WI-29/32
emersonveenstra (2024-01-08 22:54:25+00:00): Hi there,

Thanks for mapping! Playgrounds like https://www.openstreetmap.org/way/1238155793 and the two next to it should be leisure=playground, not leisure=park (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground). Could you please fix those? Thanks!
GilliganEye (2024-01-09 19:09:03+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2023-04-27
mcconner22 (2024-03-10 17:33:47+00:00): Hi, please make sure your commit messages are more specific than this, it makes it hard to tell what you changed. I'd also suggest splitting edits up if they aren't related. Thanks!
eggie (2024-01-08 22:52:19+00:00): Top!
tastrax (2024-01-09 00:54:40+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
MxxCon (2024-01-09 05:11:43+00:00): Hello.
How come you didn't map any sidewalks here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146045864
tastrax (2024-01-09 00:52:50+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
SomeoneElse (2024-01-08 23:32:25+00:00): Survey 6/1/2024, ts0573c
tastrax (2024-01-09 01:25:59+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2024-01-09 05:51:20+00:00): Kleinigheidje.. Hier heb je een pad verbonden met de landuse en zit de boel aan elkaar geplakt zo te zien.

Gr eggie
eggie (2024-01-09 05:52:14+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146046405
eggie (2024-01-09 08:05:20+00:00): Herstel.. Het leek alleen maar zo.. Het is oke zo.
Gaat eigenlijk prima.
Mapse
eggie
Thais100 (2024-01-09 09:18:58+00:00): Hé eggie,
Thanks dat je met mij meekijkt, en gelukkig werkt het zo naar behoren.
SomeoneElse (2024-01-08 23:41:22+00:00): survey 07/1/2/204, ts0576b
eggie (2024-01-09 08:13:19+00:00): Hoi Zandkuil  Je vraagt feedback. 
Ziet er netjes uit. Het gras heb ik even van de parkeerplaats gehaald.
Zo'n ondergronds gebouw tag ik meestal als building:part=yes  Dan zie je het niet renderen op de kaart, maar staat het toch in de data.
Mapse
eggie
NorthCrab_upload (2024-01-09 00:02:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Przemysłowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11501437339

"Malinowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11501437347
https://www.openstreetmap.org/node/11501437348
https://www.openstreetmap.org/node/11501437605

"Spacerowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11501437411

"Cicha":
https://www.openstreetmap.org/node/11501437476

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-01-10 07:58:09+00:00): Hi totera,
this revert seems to be incomplete. There is still an overlapping section left:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.30873&lat=42.77123&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

Kind regards
Guido
totera (2024-01-10 23:25:46+00:00): Hi Guido,
fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/146122312
MxxCon (2024-01-09 05:18:14+00:00): Hello.
When mapping sidewalks please split them on each corner. This allows each street to be individually tagged.
Also how come you didn't map crosswalks along Cropsey Ave?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146046777
Allison P (2024-01-09 05:53:21+00:00): I am new to mapping sidewalks in this level of detail and don't yet have a workflow for ensuring I remember to split the sidewalks along each street. If Cropsey was in the area for this task I must have somehow missed it when checking completion.
MxxCon (2024-01-09 06:01:34+00:00): The way I tend to do it is:
first of all I turn off buildings layer since that speeds up my browser and lowers the chance of accidentally clicking/dragging on something unrelated.
And after mapping everything I zoom out to the whole task box and look over every street to make sure everything is mapped and I didn't miss anything.
Allison P (2024-01-09 06:33:34+00:00): I definitely make sure to disable features I'm not working on. I'll turn off streets when checking my work next time. I'll also draw the portion of sidewalk fronting each road separately. In my area, I just keep drawing until I make a loop or come across a gap. It works fine for us, but it does result in ridiculousness like https://www.openstreetmap.org/way/884016012
MxxCon (2024-01-09 06:39:17+00:00): You could draw them as a loop, but then just split ways on corners. Doing that allows each street to be independently tagged with surface and lit tags, and width=(if we ever get to that).
In addition to that, it allows extending sidewalks to the appropriate crosswalk curbs for tagging there too.
That 884016012 is 😵‍💫
JezCrow (2024-01-09 02:11:37+00:00): Hi CjMalone, some of the new URLs don't seem to work. I've checked around Teesside and clicking the links on the Billingham, Teesside Park and Hartlepool Headland stores go to an "Access Denied" page.
JezCrow (2024-01-09 02:14:31+00:00): These are node 1807386054, way 152202811 and node 684003948.
CjMalone (2024-01-09 13:12:15+00:00): Thanks, I've fixed them. (I don't like the Morrisons website!)
VictorIE (2026-03-19 17:13:03+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/602724922/

Should this be 

ref:IE:smr=MO012-005----

? :)
b-unicycling (2026-03-27 00:57:44+00:00): If I do these things when I'm sober, I shudder to think what would happen if I drank.
VictorIE (2026-03-27 07:06:51+00:00): :)

My experience is that the number of errors is somewhat proportionate to the amount of mapping done.
richlv (2024-01-09 10:55:26+00:00): Not sure which generations still use this, but https://www.openstreetmap.org/note/3749270 has some useful context.
Cucazer (2024-01-09 11:46:13+00:00): Yes, this changeset is related to that note, thank you for linking
AlexBlasio (2024-01-10 02:14:20+00:00): La información era correcta, en lugar de eliminar sin razón debería complementarse y valorar el trabajo de otros.
Quixlian (2024-01-11 23:45:25+00:00): Hola Alex,

Espero que te encuentres bien. Con gusto te explico los motivos que me llevaron a tomar la decisión.

Noté que creaste una super relación que abarcaba todas las vías con presencia de ciclovías. Aunque valoro tu iniciativa, me gustaría aclararte que, para mantener la consistencia y la precisión en nuestro sistema de etiquetado, las rutas de bicicletas deben adherirse a los mismos estándares que se aplican a otras rutas de transporte, como las de autobuses.

La relación que creaste parece ser más bien un compendio de vías con infraestructura ciclista, lo cual no se ajusta a la definición de una ruta de bicicletas según la wiki oficial.

Estos estándares incluyen, pero no se limitan a:

-Un nombre o referencia claramente definidos.
- Señalización adecuada a lo largo de la ruta.
- Operados o gestionados por una entidad privada o gubernamental.
- Longitud específica con puntos de inicio y final verificables.
- Direccionalidad establecida, lo que implica que las vías se añadan a la relación en un sentido único.
- Características distintivas como sitios web oficiales, colores únicos de ruta, y mapas detallados que marquen puntos de interés.

Por esta razón tomé la decisión de eliminar dicha relación de ruta, ya que no constituye una ruta formal en el contexto del proyecto.

Entiendo que tu intención es ofrecer información útil a la comunidad ciclista. Sin embargo, te sugiero que tales datos se puedan inferir por otros medios, como capas de mapas, aplicaciones, páginas web o software que interactúa con la API oficial de OpenStreetMap.

Hasta que se establezca una ruta local o nacional que incorpore los carriles para bicicletas en la lateral de Paseo de la Reforma o la Avenida Insurgentes, no deberíamos mapear dicha relación. En su lugar, los carriles para bicicletas deben etiquetarse como ‘cycleway’ o mediante etiquetas de acceso para bicicletas correspondientes a la vía.

Agradezco tu comprensión y colaboración en este asunto. Si tienes alguna duda, por favor, no dudes en contactarme.
Frans S (2024-01-09 10:23:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, buildings not squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146047770
TrickyFoxy (2024-01-09 12:48:55+00:00): Кажется вы случайно удалили заведение полностью. Вернул
Allison P (2024-01-09 15:25:02+00:00): Congratulations on your 2000th changeset!
h551w (2024-01-09 16:35:58+00:00): Thanks!
NorthCrab_upload (2024-01-09 01:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11501473053
https://www.openstreetmap.org/node/11501642921
https://www.openstreetmap.org/node/11501642962

Pozdrawiam! 🦀
desertivy (2024-01-09 19:22:16+00:00): what's your source?
SchipdonkCanal (2024-01-11 04:54:36+00:00): Hello, the street name was added based on a Maps user’s feedback
FanTasMo (2024-08-27 08:19:30+00:00): Hallo Rokolell,

ich glaube Du hast den Notausgang versehentlich doppelt angelegt.

Die Knoten 11501643239 und 11501643240 haben ein identisches Tagging.

Oder sind das zwei separate Türen?

Servus,
FanTasMo
Rokolell (2024-08-27 10:34:30+00:00): Ja, dieser Notausgang und auch einige andere der U-Bahn haben zwei Türen.
daganzdaanda (2024-01-13 22:42:50+00:00): Hi ospsmand, 

danke, dass du dem Hinweis nachgegangen bist und das Schützenheim eingetragen hast! Auch die ganzen extra-Infos sind sehr hilfreich.
Bei den Adressen hat sich in Deutschland eingebürgert, dass addr:city nur den Hauptort nennt, also hier Neuburg an der Donau, und eingemeindete Dörfer in der Adresse als "addr:suburb" auftauchen. Ich hab das hier und bei den anderen vorhandenen Adressen ergänzt.
Es fehlen in OSM hier und anderswo leider noch viele Hausnummern. Wir dürfen die Adressen nämlich nicht vom BayernAtlas oder anderen Karten übernehmen. Wenn du also in der Gegend öfters bist, wäre es super nützlich, ein paar Hausnummern vor Ort zu mappen.