piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2025-01-11 14:54:46+00:00): Hallo Dennis :)

Viele Details bei OSM sind im Wiki dokumentiert und besonders das teils sehr komplexe Thema Öffnungszeiten lässt sich auch so abbilden, dass Software diese auch auswerten kann:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Eine Variante für diese Kneipe könnte
Tu 19:00+;Sa 19:00+
lauten

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161234309
Mister_R2 (2025-01-12 12:03:02+00:00): Seeing a problem, the buildings are disapearing, should fix that. Will fix that in some hours.
FajrAl (2025-01-14 01:56:26+00:00): Mohon deskripsinya lebih detail apa yang telah diubah, daripada hanya "ok." Takutnya akun Anda akan terkena ban karena vandalisme.
Edelsalami (2025-01-17 13:52:09+00:00): Hallo Nordgork alias Streetview247, deine Änderung der Gebäudeumrisse entlang der Düsseldrofer Straße sind alle fehlerhaft. Durch deine Änderung liegen die Gebäude nun AUF der Fußgängerzone. Bitte mache die fehlerhaften Bearbeitungen zeitnah rückgängig. Danke. Gruß
Sale Prób Melodyka Warsztaty Instrumentalne (2025-01-11 11:30:52+00:00): Witam, proszę o powiedzenie mi, czy jest widoczny punkt, który "dodałem" do osm?
grzegorz75jan (2025-01-11 12:32:07+00:00): Przestań rozrabiać na mapie niszcząc pracę poprzedników w tym adres. To wszystko jest do wycofania. Dziwię się że maro21 jeszcze tego nie zrewertował. Interes interesem ale nie czyimś kosztem. Nie będe sie tu jakos produkował bo konto ewidentnie założone po to by dodać swój interes i tyle z edytowania mapy. Nim zaczniesz cokolwiek to najpierw skorzystaj z pomocy dostępnej w edytorze i czytaj co tam jest napisane oraz podążając za linkami w tekście kolejne informacje oraz przerób samouczek. Otwórz sobie jakieś obiekty i popatrz jak są zrobione. 
Obejrzyj trochę filmów choćby o samym edytorze iD https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Proszę tego nie ruszać by nie utrudniać innym posprzątania tego przynajmniej do czasu aż będziesz mieć choć minimum wiedzy nie tyle jak coś dodać, zmienić ale by nie narobić szkód.
grzegorz75jan (2025-01-11 12:45:52+00:00): Dane zawarte w mapie są pobierane przez różne serwisy mapowe czy instytucje, firmy a tu adres popsuty. Dodawanie na siłę by się coś wyświetliło to nie tędy droga. W czym miało pomóc dodanie do budynku area=yes ? Najpierw trzeba wiedzieć coś więcej o tagu area. Dodanie nazwy nie spowoduje że linia czy węzeł na mapie staje się jakimś oczekiwanym obiektem. 

Ludzi z większą wiedzą edycyjna i poprawiających błędy jest naprawdę mało oraz mają ograniczony czas na edytowanie. Każdy robił i robi błędy ale bez przesady.
KKS (2025-01-11 19:21:06+00:00): Центрально садова.
наврядче це secondary. Тут і tertiary забагато, особливо з cycleway=shared_lane

Вона як по задуму, так і по фактичному трафіку - максимум некласифікована

А біля ЖК Каховська ти мабуть і не був, лише по мапі таке як мапиш. З'їзди по зміненому тобою маршруту. Те що "вєщає" в телевізорі Пєдалік Кличко - не завжди є правдою.
Федорович Тимур (2025-01-11 20:41:33+00:00): але ж ці дороги з'єднують дві автомагістралі - Подільський мостовий перехід і Броварський проспект
KKS (2025-01-11 20:49:58+00:00): Так Гарматна теж з'єднує Берестейський і Борщагівську. Тепер все що має хоч якийсь прямий шлях між двома магістралями робити secondary? Це буде буквально 99% всіх доріг.

В вікі визначення типу доріг це написано для того коли ти не можеш відрізнити автомагістраль від стежки - то ось тобі приклади. Типу якщо ти не вмієш відрізнити папугу від свині - то в папуги є крила. Але крила є не тільки в папуг.

По суті - секондарі може бути ПВМП і Вершигори, хоча по суті це на зараз третинна.

Центральна садова це не третинна, але і не місцевого значення. В ієрархії між ними - анкласіфайд
Федорович Тимур (2025-01-11 21:00:12+00:00): щодо центральної садової - тут повинен погодитись з вами, але ж у шептицкого аж три смуги в один бік (взагалом 6 смуг). І вони ж відіграють важливу роль, то може варто залишити вул. шептицького secondary, а усе інше - третинні дороги
muchichka_s (2025-01-11 21:05:02+00:00): Рівень дороги не тільки смугами визначається. Ця дорога - швидкий спосіб дізнатися з одного кінця на інший. Навіть з обмеженням 30км/год
KKS (2025-01-11 22:23:00+00:00): @muchichka_s Тоді цю піщану "грунтовку" з ямами і калюжами треба зробить третинною, бо це "дорога яка зв'язує села" і "швидкий спосіб дізнатися з одного кінця на інший"
https://maps.app.goo.gl/5m1AZ8o9Z9n2mA6u6

Тип дороги визначається значимістю її, трафіком і те які маршрути використовують її. Трафік на ПВМП і відповідне використання центральносадової - мінімальне. Основний трафік йде через прокол, але як на відео оглядачів, так і в реальності - він настільки мінімальний що звичайна вулиця на Позняках дасть фору трьохкратну такому трафіку
KKS (2025-01-11 22:27:21+00:00): @Федорович Тимур , Шептицього збудована як другорядна, або навіть головна, але з розрахунку що всі Русанівські сади будуть забудовані і ця дорога вийде на Бальзка. Такий був задум, але поки він не реалізований - дорога не може бути головною, бо вона не виконує функції головної.

Як приклад метро в Дніпрі, воно типу є, воно типу метро, але воно не виконує функцію магістрального транспорту бо веде нізвідки в нікуди.

Або як газогін Одеса-Броди, будувався великим для магістрального постачання газу з Одеси через нашу ГТС, але використовується суто як місцевий підвід газу. Тому саме використання дороги визначає її тип.
Федорович Тимур (2025-01-11 23:42:23+00:00): по вул. Шептицького їздять машини не тільки в бік Подільського мостового переходу, а й з нього.
Федорович Тимур (2025-01-12 00:04:28+00:00): там великий трафік в будь які дні.
muchichka_s (2025-01-12 06:46:09+00:00): Там до речі хтось не правильно склеїв Центральну Садову. 30км/год починається з арки "Русанівські Сади", а не з початку
KKS (2025-01-12 09:54:46+00:00): muchichka_s, то я склеїв. Коли їхав на південь наче аж до 90 град. Повороту були знаки спільного руху і 30. Заїду ще раз передивлюсь, якщо ні то виправлю
eggie (2025-01-11 20:55:12+00:00): Dag NK,

Lastig te controleren of het klopt.
'k Neem aan dat je een juiste bron hebt.
Zolang je niet knipt met editor iD blijven de routerelaties goed.
Dat is hier correct gegaan.
MVG
eggie
Polarbear (2026-06-02 07:57:18+00:00): Hallo Vinzenz Mai, aus welchem Grund hast du hier das korrekte building=basement in das ungenauere =yes geändert?
Warst du vor Ort und hast es angeschaut?
Es handelt sich hier um ein altes Kellergeschoss, welches lange Zeit mit einer Zeltplan abgedeckt war, inzwischen stehen Pflanzenkübel drauf.
Polarbear (2026-06-02 08:08:57+00:00): Reverted in 183533480
DD1GJ (2025-01-11 15:10:54+00:00): War das Löschen des Stolpersteins ein Versehen?
falcius (2025-01-11 19:05:12+00:00): Ja. das war ein versehen. Sorry.
DD1GJ (2025-01-11 23:47:59+00:00): Kann passieren. Ich habe den Eintrag wieder hergestelt.
falcius (2025-01-12 10:29:07+00:00): Danke fürs Mitdenken :-)
TrickyFoxy (2025-01-11 17:00:30+00:00): Вам может понравиться https://opengeofiction.net
fmc_1 (2025-09-20 00:45:20+00:00): Hi Mau, it seems you moved some bigger landuse polygon, maybe without noticing it, just wanted to let you know. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161237989
mau59 (2025-09-20 17:27:11+00:00): Hi fmc, thanks a lot for sharing and solving the problem, I certainly did it inadvertently.
SomeoneElse (2025-01-13 11:30:58+00:00): Hello,
I just wondered whether places like the bridge at https://www.openstreetmap.org/relation/8595349#map=19/50.991481/-2.808351 were supposed to be still part of that cycle relation?   Also see http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=8595349 .
Best Regards,
Andy
Andy James 93 (2025-01-13 13:46:47+00:00): Hi Andy

The whole length from Langport to Barrington should have changed relation, it looks like i've missed some short bits out, or they havent saved. Welcome to correct it if you'd like to, or if not I can next time i'm on my desktop pc. 

Many thanks
Andy
SomeoneElse (2025-01-13 14:05:04+00:00): Thanks - I'll let you fix it since you know what should be what.  There's no great urgency...
mcliquid (2025-01-11 16:34:01+00:00): Die Diskussion könnte interessant für dich sein: https://community.openstreetmap.org/t/diskrepanz-zwischen-de-und-en-wiki-zu-route-ferry/121420
eggie (2025-01-11 20:28:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NLBRT (2025-01-13 12:44:47+00:00): Hi Tanmay, I noticed that you added this comically large building covering a part of Gangtok. I'm reverting this, but please map with caution the next time.

You may contact anyone within the Indian OSM community for help on Telegram (https://t.me/OSMIndia)
Grass-snake (2025-06-22 19:16:48+00:00): Не смог найти подтверждения внесённых данных, пришлось удалить. Если настаиваете на своём варианте, готов вернуть, но прошу предоставить доказательства.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167972601
mapperue (2025-03-14 09:48:50+00:00): Do názvu nepatria poznámky a pod. Na to slúži značka "note".
Milan Batovsky (2025-03-14 15:44:52+00:00): "Potraviny nie otraviny" je nazov predajne

https://potravinynieotraviny.sk/miesto
NorthCrab_upload (2025-01-11 13:31:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12492302220

Pozdrawiam! 🦀
橘ヒカリ (2025-01-13 18:25:37+00:00): 您好，车站编号请填写至railway:ref标签内，谢谢！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161239614
紬ヴェンダース (2025-01-14 10:42:38+00:00): 变更集 #161239790中已修正，thx
VA00 (2025-01-31 18:20:27+00:00): Jak masz czas, to tu są lepsze dane: https://youtu.be/6S7Mk1ajth8?si=vbBAD3Ee7FPmj7-t&t=1115
joost schouppe (2025-01-14 09:28:14+00:00): Opgelet: niet alle stukken Veldstraat worden Biezenstraat. Check ook versus wat wegenregister zegt. Je kan je werk controleren met de een maproulette taak, zie https://community.openstreetmap.org/t/address-changes-because-of-municipality-fusions-2025/122067/9
Ik denk dat je in deze omgeving een stuk dat verkeerd was aangepast door de gemeente verdere verkeerd hebt aangepast :)
Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/161135975#map=16/51.06062/5.03582
mcliquid (2025-01-11 16:38:34+00:00): Wieso hast du die Transportmittel von der Linie Wallhausen - Überlingen entfernt? Die sind definitiv korrekt.
Thomaso58 (2025-01-12 09:34:46+00:00): Hallo mcliquid.
Über dieser Linie gibt es jetzt eine Route nach PTv2.  Die enthält diese Information. Ich habe sie von der Linie copy pastet. Das ist aber der Einzige Ort wo ich es so gemacht habe. Diese Linie wie sie war kann mit der Haltestellen nicht verlinkt werden, so kommt ein Benutzer nicht an diese Daten ran. In anderen Seen sind diese Daten in den Routen nicht in den Linien. Das macht so schon Sinn, da Linien von verschiedenen Schiffen und Betreibern befahren werden können mit anderen Möglichkeiten bei den Transportmitteln. Auf dem Bodesee gibt es das allerdings nicht. Ich habe eigentlich beschlossen diese Daten auch in den Linien zu belassen.
LG Thomas
Thomaso58 (2025-01-12 09:40:45+00:00): PS. Das Alles muss noch überarbeitet werden. Geplant sind die folgenden Schritte:
1. Linien verschönern. Ich musste da einige einfügen und es ist teilweise unübersichtlich. Es geht da um Ecken rausnehmen. Bei parallellen Routen Abstände gleich und wirklich parallel.
2. Alle meine Routen überarbeiten auf Vollständigkeit. Das heisst dann auch die Daten von den Linien zu übernehmen und zu kontrollieren ob überall auch ähnliche Eingenschaften drin sind.
Thomaso58 (2025-01-12 13:41:43+00:00): Zum Glück hat mcliquid reagiert. Zu meinen letzten Aussagen stehe ich, aber ich habe geschaut wie es sonst noch gemacht wird. Verwirrt hat mich der Rhein Schaffhausen aufwärts. Ich Calais, Bodensee, Zürichsee angeschaut. 
Man findet Alles. Diese Info nur in den Linien, diese Info in den Routen, diese Info gesplittet (meistens doppelt) auf beiden. Es braucht da wahrscheinlich zusätzliche Abklärungen mit Diskusion.
Also es gibt Alles. Wenn mcliquid nicht reagiert hätte wäre diese Info auf dem Bodesee doppelt.
mcliquid (2025-01-12 18:02:14+00:00): Du hast meinen Link wohl nicht gelesen. Habe die Attribute wieder ergänzt.
(https://community.openstreetmap.org/t/diskrepanz-zwischen-de-und-en-wiki-zu-route-ferry/121420)
mcliquid (2025-01-11 16:39:46+00:00): Hallo, was ist der Vorteil von einem identischen "name:de" im Vergleich zu "name"? Die Information ist doch vollkommen Redundant oder nicht?
_sar (2025-01-11 14:06:44+00:00): I named the changeset wrong - this is for 61 dean path
stosh77 (2025-03-16 14:03:11+00:00): Revised.
ericsong1911 (2025-01-30 05:40:37+00:00): The location is not open yet.
NeisBot (2025-02-06 10:34:36+00:00): Hi backni, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 166 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
eggie (2025-01-11 20:28:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
RodrigoVi (2025-01-26 09:39:25+00:00): pour memorial:conflict utiliser les valeurs et formalisme du wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial:conflict et wikipedia) : nom en anglais comme dans le wiki les pays séparés par un "-" et non "_" ; et des "_" pour remplacer les espaces comme entre "First" "_" "Indochina" "_" "War"
PèreForez (2025-01-26 10:37:15+00:00): Merci pour la remarque, je vais faire un peu plus attention à l'application de  cette règle ...
rskedgell (2025-01-12 06:51:16+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Please read the following:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
pphhiill (2025-01-13 08:41:23+00:00): Hi. I get people coming up my drive thinking it's a road. It's not. It's my drive, in my front garden, which accesses my house. The boundary is at the street, just like other houses in the street. The house number is on the gate post. You say you used Bing Maps Aerial. This is well out of date and shows a construction site.
You haven't mapped anyone else's drive on the street other than a couple of blocks of flats.
I'm not trying to hide anything, but would like to stop people coming up my drive unnecessarily. Yes, it's a long drive, but it's a drive, just like all the others on the street. It's not a public access road. 
Please remove.
rskedgell (2025-01-13 11:15:35+00:00): It's correctly tagged as highway=service + service=driveway + access=private, as it was the first time you deleted it. It was then re-added without access=private tag missing, because it is visible on aerial and street side imagery (and not just that provided by Bing). It is in any case unlikely that people using OpenStreetMap-based tools would be directed into a dead-end road even without appropriate access tags.

Your access road is shown on some current Ordnance Survey maps as a normal part of Strawberry Hill Road (same width, street name labelled), which may be more likely as a cause of people believing it to be a public highway.

It is also included in OS Open USRN (Unique Street Reference Number) with the same Designated Street Name ref. 22403854 as the main part of Strawberry Hill Road.

In the OS Open Names product, the Named Road point for Strawberry Hill Road (ref. osgb4000000030496469) is located on your access road, rather than on the main part of the road as I would expect.

I suggest that you contact Ordnance Survey for an explanation of why this is the case. The highways department of LB Richmond upon Thames and your ward councillors may also be able to help.
pphhiill (2025-01-13 11:34:32+00:00): Thanks for the reply. Yes, I noticed that the OS maps are incorrect. I wondered if this was one of their "traps". I've notified them, as they do mark it as a part of the road, as they do with one or two other driveways on the street.

It's a tough one for me - I support the project and am a self-confessed maps geek - just don't have the time to contribute myself. But I do want to protect my privacy and more importantly my kids. I don't really want strangers wandering through my garden.

It's not an access road by the way. It's a driveway. We have a dropped kerb out on the street and a resin drive. The old tarmac drive did look more like a lane and replacing that has helped. Updated imagery should pick this up in due course I would expect.
literan (2025-02-12 18:54:25+00:00): это тоже откачено в части статуса подъезда к автовокзалу
santamariense (2025-01-18 23:33:00+00:00): Olá AndersonNC,

Como boa prática de mapeamento, evite ao máximo apagar. Para manter o histórico de mapeamento, bastaria realinhar os vértices do prédio para ajustar a geometria.

Bons mapeamentos!
santamariense
Les Lieurance (2025-01-11 15:31:06+00:00): T Autocare Takedown move to new location on Dec 1.  Added tags for new location and added more info.  All the info can be verified on GMB, website, and citations.
literan (2025-02-12 18:53:27+00:00): в чем причина изменения статуса дорог? В России статусы назначаются в зависимости от значимости в дорожной сети, а не от характеристик дороги, таких обрывков быть не должно.

см.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

эта правка откачена
Geo-Tobi (2025-01-11 16:28:01+00:00): Agricultural=no ist nicht korrekt. Das würde ja Traktoren ausschließen. Einfach löschen. Und motorcar=no ist dann auch nicht korrekt. Bitte auch löschen.
Weiterhin, gleiches Thema nebenan auf dem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/1315996209
Danke
mm_droide (2025-01-11 17:34:33+00:00): Mensch danke für Deine Aufmerksamkeit - ich mache das nicht wirklich oft, wollte nur verhindern, das andere wie ich hier mit dem Moped in der Pampa landen. Hoffe jetzt passt alles, ich werde es lernen ;-)
Geo-Tobi (2025-01-11 17:43:37+00:00): Nur wer wagt, gewinnt.  ;-)  Nun passt alles.  Danke dir und gerne weiter mappen!
pyspam (2026-01-15 21:51:55+00:00): "ist das so richtig: ein Aufzug 1x als Fläche, 2x mal als Punkte?"

Nein, es sollte hier nur die Fläche + ein Punkt existieren. Du hast einen zweiten hinzugefügt und ich glaube das ist falsch so. Müssen wir nochmal überprüfen
Wolfgang Holtz (2026-01-22 16:47:37+00:00): Ich habe das gerade geändert / korrigiert, dort ist ein Aufzug. Siehe aber dazu fixme=Ist das so o.k.?
pitfire (2025-01-25 05:36:54+00:00): Hallo 431c57,

es wäre wirklich hilfreich wenn Du die anliegenden Straßen wo Du Straßenlaternen mappst kurz überprüfst ob diese auch ein "lit=yes" haben, und wenn nicht dieses zu ergänzen.

Danke & Gruß
pitfire
431c57 (2025-01-25 10:39:32+00:00): 🫡
Lennardderudder (2025-02-25 10:38:58+00:00): Why was the tag access=no added to the Erpekommerweg here?
Eebie (2025-02-25 15:08:28+00:00): access=no werd hier foutief toegevoegd door occasionele bijdrager Dvanheme in 2018. Die heeft sedertdien geen bijdrage meer geleverd.  Blijkbaar is die foutieve tag niet opgemerkt tot nu toe.  access=no is verwijderd op de twee wegdelen.
neuhausr (2025-01-27 17:36:23+00:00): Thanks for putting in so much work adding to the map. A couple requests to improve your contributions: 1) can you add more descriptive changeset comments? 2) if you're adding a lot of landuse to an area, can you make some effort to have the edges match? You're creating a bunch of gaps and slivers that could be easily avoided with a little care. For example, look at the farmland between Honey Creek and County Hwy HK. Thanks and happy mapping!
rempshaener (2025-01-12 14:15:40+00:00): Hallo,
kannst du mir sagen, woher die Adresse von https://www.openstreetmap.org/node/10596601955 stammt? Vor Ort ist die nicht ausgewiesen.
Viele Grüße
unni-geo (2025-01-15 08:30:24+00:00): Hallo,
ja, von https://www.wohnpalast.de/impressum

Falls es nicht zu den Koordinaten passt, gerne dann eventuell die vier Merkmale von addr:* zu contact:* (siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:*#Mail_address ) ändern.
Grüsse
rempshaener (2025-01-20 17:41:18+00:00): Danke, ich habe es umgestellt.
Viele Grüße
b-jazz (2025-01-24 19:49:46+00:00): I've reverted this change (see https://www.openstreetmap.org/changeset/161725911 for details) because of two problems. The first is that history was destroyed by deleting someone else's existing work. That is frowned on unless absolutely necessary. The other problem is that you extended the fairway into the green instead of making them butt up against each other. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls for examples of golf course mapping that should be avoided.
rempshaener (2025-01-12 10:48:21+00:00): Hallo,
das sieht gut aus.
Kleinere Optimierungen: du könntest den fünften Punkt im Westen noch entfernen und - falls das zutrifft - den Platz noch rechtwinklig machen, indem zu in iD den Platz markierst und "Q" drückst.
Viele Grüße
gscholz (2025-01-12 07:58:40+00:00): Hi Max-Kritic,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=1.28524&lat=49.35694&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161246934

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Max-Kritic (2025-01-12 08:54:33+00:00): Je fais des erreurs, mais je corrige.
BCNorwich (2025-01-12 08:03:43+00:00): Hi, All land is private whether it has a PRoW is irrelevant. At the moment no PRoW is claimed across this land. If/when a PRoW is claimed then confirmation would be determined upholding or dismissing the claim.
Henry Bennett (2025-01-12 08:56:23+00:00): Surely this is the wrong way around?  I want to remove the track from google maps as it has no legal status.  whta you are saying is that it can only be removed when a PRoW is proved.  That has to be wrong.
BCNorwich (2025-01-12 10:08:49+00:00): Hi, There's some misunderstanding. Firstly OSM is a database openly maintained by anyone who wants to contribute. The only stipulation to features in the database is that they are ground truth and verifiable by anyone else. 

You have removed the tracks across that field from the OSM database. I'm not contesting that as they were not linked to the general highway network. Some aerial imagery showed the tracks some didn't. 

OSM is not Google Maps, Google Maps is a private company. The tracks across the field are not on Google Maps anyway so you have no worry there.

There is a track on OSM and Google Maps leading to the caving club. Whether it has a public legal status or not is of no import, anyone can add such features to any map. If you can see it, in any way, you can map it.

Regards Bernard.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-15 20:31:43+00:00): No reason to delete the road and add it again.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161247319
VictorIE (2026-07-11 06:18:29+00:00): Many houses shown near or at completion on Esri World Imagery.
LateNightTone (2026-07-12 15:59:39+00:00): Thanks for that - npw updated based on the later imagery.
mcliquid (2025-01-11 19:35:47+00:00): Thanks!
ChrissW-R1 (2025-01-11 23:46:47+00:00): You're welcome @mcliquid