piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-07-29 07:54:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Alle begin is moeilijk. Het is een parkeerplaatsje  geen rest_area.
Dat is wat anders.
Ik  heb het als vlak aangepast naar parkeerplaats.
Niet name= gebruiken om iets te beschrijven. De P is duidelijk genoeg. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
george1201 (2026-07-30 12:11:43+00:00): Welche Indizien sprechen denn für die Radfahrerlaubnis? Ich sehe hier folgendes: 
* Es handelt sich um einen abgesetzt von der Fahrbahn verlaufenden Gehweg.
* Es gibt keine Beschilderung.
* Die Wegoberfläche hat keine Markierungen (Radsymbole etc.), der Weg ist einheitlich aspaltiert.
Somit ist es doch ein reiner Fußweg, auf dem Fahrräder nicht erlaubt sind. Für Radfahrer ist die Fahrbahn vorgesehen, zumal das hier auch eine Tempo-30-Zone ist.
NieWnen (2026-07-30 11:45:06+00:00): Nie usuwaj proszę budynku, który był oznaczony jako demolished:building=* a jest wciąż widoczny  w ewidencji. 
To zapobiega dodaniu go ponownie dopóki nie zaktualizują EGiBu/nie zaktualizują ortofotomapy. 

Bez tego ktoś może uznać, że to jest budowa i jest już ukończona i doda taki budynek ponownie.
evgenykatyshev (2026-07-29 20:35:59+00:00): Why did you remove big patches of wood? Because it's easier to redraw them from scratch than edit existing ones, am I right?
nikyk (2026-07-30 06:14:57+00:00): Exactly
evgenykatyshev (2026-07-30 06:32:42+00:00): Ok then
Wildsharky (2026-07-31 07:41:51+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/186683191
Wildsharky (2026-07-31 07:42:04+00:00): Reverted in changeset/186683191
Barbara_gurjar (2026-07-29 07:47:43+00:00): Jldi
Wildsharky (2026-07-30 14:34:46+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186647888
BCNorwich (2026-07-30 06:41:53+00:00): Fiction removed
Udarian (2026-07-29 19:59:22+00:00): just adding addr:housenumber=* isn't very useful, at least also add add addr:street=* because that one is harder to interpolate based on location. It also seems like the node added in this changeset may be a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/6018564941, if so that node should have moved to the correct building instead of adding a duplicate. 

Happy mapping,
Udar.
trigpoint (2026-07-30 11:17:25+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/186636267
kapazao (2026-07-31 09:47:50+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186567757
NieWnen (2026-07-30 11:38:02+00:00): Ta zmiana jest zbędna/niepoprawna.
Adres już był nadany do budynku bloku

https://www.openstreetmap.org/way/1149161705

nie ma sensu go duplikować dla building:part=*
bxl-forever (2026-07-29 15:53:25+00:00): ## REVERTED CHANGESET

Please stop repeatedly adding the same address to this building, using multiple accounts.

See my comment here to the edit made yesterday.
https://www.openstreetmap.org/changeset/186501517
GeoBoris (2026-07-29 14:56:17+00:00): Bonjour. Y a-t-il une raison pour laquelle tu as déplacé les informations du polygone vers un point pour plusieurs magasins ?
Cela va en fait à l'encontre de la pratique habituelle, selon laquelle les magasins qui occupent à eux seuls un bâtiment sont définis par le polygone. De plus, cela donne un rendu étrange.
eggie (2026-07-29 08:42:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedabck  Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. Dus niet gaan schuiven over de kaart met een bedrijf.
Ik heb de info samengevoegd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GeoBoris (2026-07-29 14:51:15+00:00): Bonjour. Y a-t-il une raison pour laquelle tu as déplacé les informations du polygone vers un point pour plusieurs magasins ?
Cela va en fait à l'encontre de la pratique habituelle, selon laquelle les magasins qui occupent à eux seuls un bâtiment sont définis par le polygone. De plus, cela donne un rendu étrange.
eggie (2026-07-29 08:45:15+00:00): Dag aai,

Ik heb de hele node verwijderd. Het is geen adresnode.
Er stond nog steeds bedrijfsinfo op.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=186569558

MVG
eggie
rajdhani (2026-07-31 05:55:44+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186686739
IvaKraljić (2026-07-31 07:24:53+00:00): The missing segment has since been added in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/186689512#map=19/19.663033/-99.224480. #OptimoRoute
kapazao (2026-07-31 09:47:40+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186569822
kapazao (2026-07-31 09:47:05+00:00): No se dan referencias sobre nombres modificados
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186569923
MarkoŠatrak (2026-07-29 08:43:07+00:00): One small segment missed was added here https://www.openstreetmap.org/changeset/186570023
MarkoŠatrak (2026-07-29 08:43:29+00:00): Original changeset here https://www.openstreetmap.org/changeset/186569943
kapazao (2026-07-31 09:46:27+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186570143
trigpoint (2026-07-30 11:17:24+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/186636267
eggie (2026-07-29 08:58:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Lijkt me oke om de tagging zo consistent te maken. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
marcgroos (2026-07-29 09:48:16+00:00): Bedankt! Mvg, Marc
Taya_S (2026-07-29 08:53:54+00:00): This changeset reverted all outstanding changes by user "Educador Maps"
eggie (2026-07-29 09:00:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik heb de plaatsnaam toegevoegd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Geetg12 (2026-07-29 09:25:05+00:00): Dankje :)
eggie (2026-07-29 09:09:26+00:00): Dag Joram... We taggen in OSM bij op de adresnodes. Daar staat op nr 22 een andere naam. Bestaat die winkel nog.
Svp geen namen op de gebouwomtrek zetten.

MVG
eggie
eggie (2026-07-29 09:14:15+00:00): Voorlopig de winkel verplaatst naar de adresnode en de naam gecorrigeerd.
Joram1976 (2026-07-29 09:27:21+00:00): Hoi Eggie,
Ik heb de winkel gebeld. Zij zitten daar nog steeds.
Groet Joram
Joram1976 (2026-07-29 09:28:17+00:00): Het is overigens Ananda Spirtual Living
eggie (2026-07-29 09:33:49+00:00): Dag Joram.. Over welke winkel heb je het?
Je kunt op de adresnode de naam aanvullen.
Een shop tag heb ik ook toegevoegd. De kledingwinkel had ik verwijderd. De website gaf geen duidelijkheid.
Joram1976 (2026-07-29 10:02:54+00:00): Ananda Spirtual Living, Hinthamerstraat 22.
Zoals gezegd heb ik de winkel gebeld. Zij hebben bevestigd dat het adres nog steeds klopt. Duidelijker kan ik niet zijn
eggie (2026-07-29 10:06:57+00:00): Je kunt zelf de naam aanpassen. Selecteer de adresnode en dan achter name = aanpassen.
Geen naam en of adres op de gebouwomtrek zetten.
Website en shop had ik toegevoegd.
Succes,
eggie
GeoBoris (2026-07-29 14:54:33+00:00): Bonjour. Y a-t-il une raison pour laquelle tu as déplacé les informations du polygone vers un point pour plusieurs magasins ?
Cela va en fait à l'encontre de la pratique habituelle, selon laquelle les magasins qui occupent à eux seuls un bâtiment sont définis par le polygone. De plus, cela donne un rendu étrange.
karaga (2026-07-29 11:40:22+00:00): Do the deleted paths really no longer exist?
Herwescheluc (2026-07-29 14:30:54+00:00): Hallo, ticki_52,

vielleicht solltest Du Dich doch mal mit OSMOSE (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=13/48.94927/9.43072) auseinandersetzen. Spätestens morgen wird für diesen node eine Fehlermeldung zusätzlich auftauchen, da hier ein beschreibendes Tag fehlt. Das ist dann schon mehr als nur ein "Hinweis".

Backnang ist jedenfalls bunter, als ein Kuchen zum Kindergeburtstag! Wenn Du Dir die vielen Punkte anschaust, die Dir dabei begegnen, solltest Du die Gelegenheit nutzen, die in großer Zahl durch Deine CS (teils vor Jahren schon) entstandenen Probleme für OSM zu berichtigen. Man kann viel dadurch lernen (insbesondere, wie man etwas besser machen kann), wenn man sein eigenes Tun kritisch hinterfragt und nicht nur einfach drauflos mappt.

Qualität ist immer mehr, als Quantität!

Grüße

Andreas
Herwescheluc (2026-07-29 16:42:42+00:00): Link zum angesprochenen Node vergessen:
https://www.openstreetmap.org/node/14058286820#map=19/48.935696/9.439838&layers=N
Herwescheluc (2026-07-29 17:34:28+00:00): Gleiches gilt auch für hier:
https://www.openstreetmap.org/node/14058286836
und diesen (mit Typo band > brand):
https://www.openstreetmap.org/node/14058286835
und den hier:
https://www.openstreetmap.org/node/14058286834
Herwescheluc (2026-07-29 17:43:30+00:00): Hello, @karaga: 

Believe me: even though the routes are still there, it’s still better that he’s deleted his own entries; he’s not even sure whether the remaining entries should be ‘highway=service’ or ‘service=driveway’.

Cheers,

Andreas
silversurfer83 (2026-07-29 20:55:27+00:00): Ernst gemeinte Frage, ticki:

https://www.openstreetmap.org/node/9408546294 und https://www.openstreetmap.org/node/9408546285 warum packst du an die nodes eines POI ein roof:shape=* ? Das gehört an building=* bzw. building:part=* Objekte.

Außerdem ist es für viele Auswerter weiterhin einfacher eine Adresse eines POI zu finden, wenn sie direkt dran getaggt ist. Ich weiß, dass einige der Meinung sind, dass es reicht, wenn das umschließende Gebäude eine Adresse hat, die Adresse am POI selbst *auch* zu erfassen ist aber nicht falsch, eine vorhandene Adresse zu löschen ist es mMn aber schon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186571637
nevw (2026-07-29 10:45:46+00:00): Hi, you have placed https://www.openstreetmap.org/node/14058287502 on the roadway so I shifted this Willys Workshop from the roadway to the building at 29 Production Avenue as you tagged it as belonging to #29. 
The building at 29 Production Avenue is tagged building=industrial, 
name=Port-O-Call Boating & Marine Recycling so either you have got the street number wrong or the building tags need updating or it is all correct and both are co located in this building. 
Can you decide what needs fixing thanks.
Businesses are not placed on the roadways but are attached to the building footprint or a node from which they operate.
Wildsharky (2026-07-31 07:41:00+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186683084
RedAuburn (2026-07-29 16:39:49+00:00): Nice work, thank you! :)
eggie (2026-07-29 11:03:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
snikers89 (2026-07-30 07:45:08+00:00): Tutaj to samo, na istniejącej drodze narysowałeś inną zdublowaną. To że droga jest nie asfaltowa, nie oznacza, że to musi być oznaczona jako track. Wcześniej była dobrze oznaczona jako droga publiczna niższego rzędu i jako nieutwardzona. Jeśli chcesz bardziej szczegółowe dane na temat nawierzchni ustawić to są do tego parametry jak gładkość, czy bardziej precyzyjne określenie samej nawierzchni.
FajrAl (2026-07-29 14:47:28+00:00): Thanks! But, are you sure it's placed here? it's just in the middle of nowhere...

Danke! Aber sind Sie sicher, dass es hier platziert ist? es ist einfach mitten im Nirgendwo...
Blütenkirsche (2026-07-29 14:54:53+00:00): Yes, I‘ve been there today with a local Guide. The dirt road to this Place is not yet mapped in OSM.
Blütenkirsche (2026-07-29 14:56:33+00:00): There is also a small privat campsite with a toilet.
FajrAl (2026-07-30 13:40:58+00:00): You can map them and add access=private if it's really not for rent; and add name=* if there's any.
Blütenkirsche (2026-07-30 14:03:00+00:00): The Guide says it’s privat, but we‘ve to pay for the entrance, so I realy doesn‘t know, what it is exactly. I saw a tent, a bench and it‘s an beautiful viewpoint. I have not enough Information to Mapping more. Best regards
eggie (2026-07-29 11:01:08+00:00): Dag Joris,

Welk bord staat gier vooraan waardoor de Hesweg niet meer routeert wegens access=no. Die laatste tag gebruiken we eigenlijk bijna nooit.
MVG
eggie
eggie (2026-07-29 11:01:34+00:00): Je edits https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=186575095#17/51.98304/5.86486
JorisBB (2026-07-29 11:05:10+00:00): Er staat een hek met een slot. Het is een bedrijventerrein.
eggie (2026-07-29 11:10:00+00:00): In dat geval access=private taggen.
Een hek tag je op een knoop verbonden met de weg en evt access=private .
Mapse
eggie (2026-07-29 10:58:42+00:00): Dag Joris,

access=no heb ik aangepast naar private.
access=no wordt vaak verkeerd gebruikt.

MVG
eggie
JorisBB (2026-07-29 11:02:57+00:00): ok. dankjewel. Ik heb het bij nog 2 wegen zo aangeduid.
Joris
eggie (2026-07-29 11:06:01+00:00): Je zou nog even goed kunnen kijken of het wel klopt.
Welk bord staat er. art 461 wvs ?
Meestal gebruiken we access=private en als hetvoor  bezorgdiensten of bezoeklers moet blijven routeren wordt ook wel access=permissive getagd.

Je edits https://www.openstreetmap.org/user/JorisBB/history#map=13/51.96175/5.88329
snikers89 (2026-07-30 07:35:43+00:00): Na już istniejącej, poprawnie oznaczonej drodze, naniosłeś zdublowaną inną drogę, coś tu chyba nie tak :)
snikers89 (2026-07-30 07:48:23+00:00): Proszę zapoznaj się z zasadami edycji mapy. Jeśli chcesz zmienić parametry drogi, to zmieniasz je na istniejącym odcinku, a nie dodajesz zdublowany nowy odcinek pokrywający się z poprzednim.
Jarek89 (2026-07-30 08:21:53+00:00): Ok, zgłębię temat, dzięki że zwróciłeś mi uwagę.
eggie (2026-07-29 10:33:00+00:00): Dag oscar,

Volgens mij gaat hier iets verkeerd.
Het bedrijf komt ergens op een fietspad terecht.
De edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=186575446
Zou nog even (uit)kijken met dit soort automatic edits.

MVG
eggie
eggie (2026-07-29 10:30:16+00:00): Dag Oscar,

Zit hier werkelijk nr 6   Volgens de BAG is dit pand nr 16 ?

MVG
eggie
eggie (2026-07-29 10:42:08+00:00): Dit is geen Edisonstraat 6  Het is de Nikolaus Ottostraat.
eggie (2026-07-29 10:45:02+00:00): Edisonstraat 6 zit hier https://www.openstreetmap.org/node/2671934581#map=19/52.494487/6.127541
kaposts (2026-07-29 10:38:21+00:00): Information about opening hours is a bit conflicting. Sign on the door says 18:00 but website says 17:00.
eggie (2026-07-29 10:47:09+00:00): Ivem,
Schuiven met de kaart levert vaak schade op. Hier dus ook.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=186576127#16/52.0074/4.3359

Zie ook foutmeldingen.
warnings:almost_junction:highway-highway 	1
warnings:crossing_ways:building-highway 	1
warnings:crossing_ways:highway-highway 	12
warnings:crossing_ways:highway-waterway 	1

MVG
eggie
eggie (2026-07-29 10:50:43+00:00): De schade heb ik hersteld.
Wanneer je schuift dan neem je vaak een node mee ipv van dat de kaart schuift met alles dat er aan vast zit.
boom ook terugezet
lvem (2026-07-29 12:40:33+00:00): oke, sorry daarvoor, ik zal er op letten.
eggie (2026-07-29 12:58:23+00:00): No problem
Het is iets van editor iD  Je schuift met de linkermuisknop, maar met die knop kun je helaas ook selecteren.
In editor josm schuif je met de rechtermuisknop.
eggie (2026-07-29 10:56:20+00:00): Welkom bij OSM,
De info heb ik verplaatst naar de adresnode.
OSM hoort neutrale info te geven. De description kan echt korter.
Kijk je nog even.
MVG
eggie
kapazao (2026-07-31 09:45:50+00:00): Nombre de carretera y clasificaciones modificados sin referencias ni motivos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186576833
Supaplex (2026-07-29 14:35:20+00:00): Hi
你把整個龜山島的海岸線名稱取為南岸碼頭了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186576857
nevw (2026-07-29 12:01:08+00:00): These appear to be personal markers and not related to real osm mapping. The osm is an operational map. Please don’t deface in this way.
nevw (2026-07-30 01:47:56+00:00): Hi, I have reverted this changeset now. Let me know if you disagree with the revert or need alternative ways to edit the map.
Yuri Matias (2026-07-29 11:04:18+00:00): Changeset reverted: 184404279
Yuri Matias (2026-07-29 11:36:31+00:00): Reverted changesets: 184742440; 184741720; 184743461; 184449320; 184445348; 184449405; 184404598; 184404801; 184290107; 184445447
Yuri Matias (2026-07-29 11:37:24+00:00): Reverted changesets: 184448834 184745249 184445195 184742671 184404914 184444936 184445544 184745131 184743630 184743755 184745471
Yuri Matias (2026-07-29 11:43:58+00:00): Changeset reverted: 184402527
kapazao (2026-07-31 09:36:38+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186579315
grzegorzmilosz (2026-07-29 11:48:15+00:00): wprowadzone przeze mnie wysepki są zgodne z definicją z OSM wiki mówiącą iż traffic_calming=island służy do oznaczenia obszaru który na krótkim odcinku rozdziela dwa różne kierunki ruchu. Wyspa ta rozdziela co najmniej dwa pasy ruchu od siebie na niewielkiej odległości. Szerokość jej jest zazwyczaj do kilku metrów i powinna być mniejsza niż 10 metrów ( wysepki mają ok. 14 m ) Wszystkie oznaczone przeze mnie wysepki posiadają wysokie krawężniki i fizycznie rozdzielają ruch zgodnie z ww. definicją. Nie oznaczałem wysepek plastikowych przykręcanych do asfaltu czy też wysepek o znikomym krawężniku gdyż takie nie zapewniają fizycznej separacji. oznaczone zostały przeze mnie tylko wysepki permanentne.
eggie (2026-07-29 12:26:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
trigpoint (2026-07-30 10:15:16+00:00): Hi whitepanda
This edit is incorrect, it is very clearly a staggered junction as the stop lines are opposite each other making turning it into a cross roads misleading to map users.
I have reverted this edit.

Cheers Phil
eggie (2026-07-29 12:31:13+00:00): Dag essentie,

Maar dan is het niet logisch om een stuk unclassified er tussen te laten liggen.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=186580140

MVG
eggie
A67-A67 (2026-07-29 12:54:27+00:00): Deze wegen stonden al in Openstreetmap als openbare wegen voor iedereen. In deze wijziging worden ze ten onrechte omgezet naar secondaire wegen. Ik heb de wegtypes hersteld.
De essentie laat het lukken! (2026-07-29 13:00:01+00:00): Beste A67-A67, waarom wordt dit dan niet goed weergegeven in het Tesla navigatie Systeem? Kan je mij daarover informeren?
A67-A67 (2026-07-29 13:07:38+00:00): Ik kan niet in het Tesla navigatiesysteem kijken. De wegen staan correct in Openstreetmap. Een navigatieapp op basis van OSM-gegevens zou moeten routeren over deze wegen. Zo niet, dan moet het probleem in de navigatieapp worden gezocht.
A67-A67 (2026-07-29 13:13:01+00:00): De ingebouwde routers in OSM geven geen problemen https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=51.71517%2C4.63769%3B51.6834%2C4.6338
De essentie laat het lukken! (2026-07-29 13:35:38+00:00): Dank je wel voor de feedback. Hier kunnen we wat mee. Ik ben blij dat het hier goed staat. Dan zal het inderdaad in de genoemde navigatiesystemen moeten worden aangepast.
eggie (2026-07-29 12:34:15+00:00): Hier is nog niets te zien van enige bouwacticiteiten?

MVG
eggie
eggie (2026-07-29 13:02:09+00:00): Ik heb het gebied aangepast naar geenfield. Zodra er gebouwd wordt kan het worden omgetagd naar construction
De essentie laat het lukken! (2026-07-29 13:03:39+00:00): Hier is nog niets te zien aan bouwactiviteiten, maar de omgevingsvergunning is afgegeven.
eggie (2026-07-29 13:10:30+00:00): Dan is het nu correct getagd met greenfield Een sportveld is het ook niet meer.
trigpoint (2026-07-30 11:17:23+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/186636267
kapazao (2026-07-31 09:36:15+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186581214
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-29 18:46:43+00:00): Some of these are parking aisles, but some of them are not. In particular, service ways around the outer perimeter of the lot, those providing through access, those providing a connection between other service ways, and those that do not have parking stall stalls on them should be tagged without service=*. In general, a vehicle should only be required to drive on one parking aisle to reach or leave any given parking stall, the aisle on which the stall is located.

I've removed the service=parking_aisle classification from the ways on which it doesn't really belong in changeset 186603302

https://osm.org/changeset/186603302
pitscheplatsch (2026-07-29 12:49:26+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you please use the actual business name in name=*, without services, locations, keywords, or emojis?

---

Ahoj, vitaj v OSM.

Mohol by si, prosím, v name=* používať skutočný názov firmy bez služieb, lokality, kľúčových slov alebo emoji?

(Auto-translation)
avmarketing (2026-07-29 12:55:13+00:00): Hey, Both names are exact. You can have a look at their Google Business Profiles. And we are working on citations so we need to use the exact same names
pitscheplatsch (2026-07-29 13:02:12+00:00): I do not think your explanation is correct. The websites listed in the OSM objects show different business names, so the names you mentioned are clearly not “exact”.

Google must not be used as a source for OSM because its licence is incompatible with OSM. If any data was copied from Google, all affected edits must be removed immediately.

If you are a marketing agency and are being paid to add information to OSM on behalf of clients, you should already be aware of these rules and clearly disclose your organised editing activity.
avmarketing (2026-07-29 13:12:54+00:00): Thanks for your feedback. I understand the OSM policy. The business name was provided by the owner, and I will make sure the name=* tag contains only the official business name without services or keywords. I also understand that Google is not a valid source and will use the company's official website and other permitted sources.

In this particular case, the official company website consistently uses the name "Bačová design – návrhy interiérov 3D vizualizácie" throughout the site. If it would be helpful, I'm happy to provide screenshots from the website showing this usage.
eggie (2026-07-29 13:06:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-29 12:40:09+00:00): Top!
eggie (2026-07-29 13:08:07+00:00): Dag lux,
Bedrijven taggen we in OSM bij op de adresnode met ook de aard van het bedrijf.
Dus svp niet de gebouwomtrek gebruiken.
MVG
eggie
eggie (2026-07-29 13:09:22+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode.
gr eggie
rajdhani (2026-07-30 11:31:37+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186638791
Wildsharky (2026-07-30 12:25:25+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186639408
bxl-forever (2026-07-29 15:40:59+00:00): Hello, and welcome to OSM.

In this edit, you added a name to a building even though your changeset title claims that you are only naming footpaths.
https://www.openstreetmap.org/way/261063793

Was this change intentional?
And is "Physiologie" really the official name of a building here?  Or did you want to add a business, e.g., a physiologist’s office operating somewhere here instead?

Thanks.