piebro/osm-data huggingface dataset:
cybermapper (2025-01-28 10:26:07+00:00): private houses are not allowed to be named.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161851735
cybermapper (2025-01-28 10:28:36+00:00): private houses are not allowed to be named.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161851811
FajrAl (2025-02-02 13:40:21+00:00): Halo, saya orang lokal di sini. Kenapa Anda menghapus sebagian jalan di sebelah utaranya?
Tha09 (2025-02-06 04:18:05+00:00): Saya mengambil rekomendasi dari jalur di google maps, dan saya tidak melihat ada jalan disitu sebelumnya dan belum bisa memastikan ada jalan yang terhubung karena tidak ada street view. Apakah car atau sepeda motor dapat melewati jalan tersebut (jalan yang telah dihapus)? Maaf sebelumnya
eggie (2025-02-08 08:34:57+00:00): PB gestuurd
eggie (2025-02-08 08:42:10+00:00): Het rendert nu Bert.. Even CTRL F5 toetsen.
Groet
eggie
cybermapper (2025-01-28 10:28:11+00:00): private houses are not allowed to be named.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161851801
aharvey (2025-01-28 10:58:05+00:00): firstly https://www.openstreetmap.org/way/1302411156/history was added July 2024 Bing, and Esri imagery don't have dates, DCS is from Feb 2022. If you haven't done a survey and don't have more recent imagery, then don't delete. Or better yet ask first.

secondly, if you check the original changeset I listed the source as Sentinel, obviously you didn't bother to check this otherwise you would see the construction.

I've since confirmed the rough locations via a survey.

This is not the first issue where you've deleted things based on outdated imagery, please take more care, review the history of objects you're unsure about and consider leaving a changeset comment first.
aharvey (2025-01-28 10:59:39+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/161852842
GrabMY_ainayusof (2025-02-07 04:40:31+00:00): Hi Genting. 

I saw your update on the tertiary link and I'd like to suggest to include the Direction of Travel on future edit. Failure to do so might result to incorrect routing. 

Thanks!
eggie (2025-01-28 08:01:20+00:00): Beste Ravenlord..
Je hebt de Mercuriuslaan op slot gezet voor fietsers.
Waarom?  Je mag daar toch gewoon fietsen.
Het parallelfietspad is een G13 fietspad (Niet Verplicht fietpad) 
Wat is hier veranderd sinds deze zomer.
Het ount is dat je nu niet meer bij de woningen kunt komen, daarom is het hier ook een G13 fietspad.
Ik draai dit even terug.
Mocht er een G11 fietspad zijn gekomen laat het dan even weten.
Wees svp voorzichtig met het op slot zetten van wegen.
MVG
eggie
eggie (2025-01-28 08:12:27+00:00): Hier het Verkeersbordenbestand uit de data van de Gemeente Eindhoven:
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.471112143&lng=5.493904352&z=17

Laatste schouw details: 2022-07-18
Het kan natuurlijk zijn dat het fietspad een andere status heeft gekregen. Laat het even weten.
eggie (2025-01-28 08:50:14+00:00): Alle begin is moeilijk.
Kruispunt Airbornlaan routeerde niet.
De Peterselieweg kent vanaf het noorden een oversteek naar het G11 fietspad. Het fietspad daar is dus oneway=no en geen yes.
Je mag hier overigens ook de hoofdrijbaan volgen om rechtsaf te slaan naar de Airbornelaan.
Ik he de kruising aangepast.
Het zijn allemaal kleine 'dingetjes' die zorgen dat de routering correct verloopt.
Tip Ga steeds in gedachten op een fiets zitten en kijk dan welke 'problemen'je in de routering tegenkomt.
Mapse
eggie
pavvv (2025-01-28 07:55:12+00:00): Pojawiają się od razu. Usunięcie cache poprzez kliknięcie ctrl+f5 powinno pomóc.
grzegorz75jan (2025-01-28 09:08:00+00:00): Godzin otwarcia nie wpisywałem bo gdy je zobaczyłem to zwątpiłem ile by tego było a są dostępne na stronie www.

Co do nazwy biblioteki to nie jestem pewien bo według definicji name w Wiki jest przekierowanie do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic czy bardziej https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy i może źle to rozumiem, że nie stosujemy za bardzo skrótów.
grzegorz75jan (2025-01-28 10:26:46+00:00): Jeszcze parę spraw. Rozumiem, że opis zmiany miał być też wiadomością dla mnie. Nie tędy droga ponieważ gdybym nie przeglądał czasami obszaru to nie trafił bym na to lub mogę przeoczyć. Ewentualną wiadomość do kogoś najlepiej dopisać do jednej z poprzednich edycji w której była komunikacja pomiędzy obiema stronami lub wysłać na konto prywatne. Po prostu taka wiadomość, pytanie może bezskutecznie wisieć latami.

tak jak wspomniałem wcześniej https://www.openstreetmap.org/changeset/161811403 pewne szczegóły można dalej łatwiej dodać, skorygować za pomocą Street Complete, Every Door i paru innych. Takimi aplikacjami osoba znająca jakiś teren gdziekolwiek może w łatwy sposób w wolnej chwili coś ruszyć gdy ma ochotę. Niektóre obiekty są a część wymagała by zmian, uaktualnień lub ich nie ma. Uwagi (byle nie hurtowo) z zdjęciami, dobrym opisem są bardziej motywujące i pomocne dla innych. Takie zmiany można sobie później podejrzeć też w edytorze.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161846021
eggie (2025-01-28 07:36:04+00:00): Beste Ravenlord,

Waarom hier foot=no en bicycle = no?
Hier kan dus niemand uit z'n auto stappen. Welke bebording staat hier.
Je zou bij Eigen Terrein evt access=permissive verwachten, maar toch geen voetganger en fietsverbod?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161846038

MVG
eggie
eggie (2025-01-28 07:46:15+00:00): De accesstags heb ik aangepast naar 'Alleen voor klanten'. access=customers
Wanneer er een fietsverbod (Bord C14 en voetgangerverbod Bord C16  is gekomen laat het even weten.

MVG
eggie
eggie (2025-01-28 07:48:11+00:00): Nogmaals even 'gekeken' .
Parkeren is alleen voor klanten.
Ik pas alles aan naar access=permissive  (Eigen Terrein)
Dat is ook wel pargmatisch voor bezorgdiensten die hier ook moeten routeren.
eggie (2025-01-28 07:51:13+00:00): De parkeerstroken staan nu wel op access=customers
Glassman (2025-01-28 16:14:42+00:00): This is not the community agreed on name. I'm going to revert this changeset. The community agreed to use the tag official_name=Mount McKinley.
eggie (2025-01-28 08:22:52+00:00): Dag Ouder,
Je zal best gelijk hebben... maarrrrrr... 
Je kunt het best een terugmelding doen naar het Kadaster via deze site
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=118735.08&geometry.y=524448.5&zoomlevel=13.85

Laat het Kadaster maar uitzoeken wat juist is.
Wij gebruiken het Kadaster/BGT als bron.
Het verlengde van het fietspad zou ook 't Achterom zijn en niet De Zicht. 

MVG
eggie
Tomas09 (2025-01-29 17:02:16+00:00): Waarom zijn ook hier een hoop hekken weggehaald?
Taya_S (2025-02-06 16:25:54+00:00): Hallo Jaap de Vries,

Zou je kunnen uitleggen waarom je hier en in onder andere 161848426, 161847199, 161847398, 161847492 en 162198517 objecten zoals opritten, schuttingen en meer hebt verwijderd?

Taya Snijder
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jaap de vries (2025-02-07 10:38:48+00:00): Dat heb ik al tegen Tomas uitgelegd, maar die tegen mij zegt hou je bek dicht ect. Maar goed in het kort:
Kijk een in de buurt hoe e.e.a. is aangegeven. 
Afrasteringen,  maar je bedoelt dus privé erfafscheidingen  houtenschuttingen, betonscheidingen, rietmatten ed, liggen nooit schots en scheef maar recht. Ook juist de tags aangeven waaruit een afrastering bestaat.  Met opritten bedoel je de tuinpaadjes naar de voordeur toe? Zoals je in Driel hebt gemerkt is niet iedereen blij met het aangeven van privé details.
Taya_S (2025-02-07 12:44:56+00:00): Hallo Jaap,
Badankt voor je reactie.

"Dat heb ik al tegen Tomas uitgelegd, maar die tegen mij zegt hou je bek dicht ect." Dit is nieuwe informatie voor mij. Zo horen we bij OSM ook niet met elkaar om te gaan.

Ik zie dat je gelijk hebt met die tuinpaadjes, dat zijn inderdaad geen opritten. Bedankt voor de verduidelijking.

Maar het verwijderen van schutting lijkt mij niet terecht. Deze kunnen gewoon op de kaart gezet worden, ook al is dit alleen met barrier=fence en heeft dit verder geen details. Deze zullen inderdaad wel recht staan. Als ik kijk naar een van deze kromme lijnen (Stond hier: https://www.openstreetmap.org/node/2722287183) dan zie ik op de luchtbeelden zelf niet echt hoe deze schutting nou loopt. Tomas, hoe heb jij deze lijn bepaald?

Over deze note https://www.openstreetmap.org/note/4613760 en de opmerking in https://www.openstreetmap.org/changeset/162198517: 
Objecten zoals zwembaden en opritten kunnen in principe gewoon op de kaart gezet worden, zolang ze zichtbaar zijn op luchtbeelden.
Zie bijvoorbeeld de zwembaden hier: https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.074604/-118.411760
De beperkingen voor het mappen van privé eigendommen kun je hier vinden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information
Of mensen het hier persoonlijk mee eens zijn, staat los van de richtlijnen. Deze details mogen volgens de OSM-regels gewoon op de kaart worden gezet.

Groeten,
Taya Snijder
Tomas09 (2025-02-07 13:11:51+00:00): Eerst naar Jaap. Je hebt op geen enkel punt antwoord gegeven op mijn vraag en elke keer als ik er weer om vroeg veranderde je waar het verhaal over ging. Je hebt gezegd dat ik iets heb misgedaan en dan een link gestuurd naar iets wat ik niet mis heb gedaan. Ik vraag dan weer waarom de hekken en opritten (niet paden naar een deur) verwijdert zijn en elke keer geen antwoord en dan ga je weer door over dat ik niet heggen tegen gebouwen moet plakken (terwijl ze recht tegen het gebouw aanstaan. Het enige wat als antwoord gezien zou kunnen worden is "netjes werken". Wat ik niet snap aangezien je bij de opritten al eerder iets over hebt gezegt en toen geen probleem er mee had. Ik had ook hou je bek gezegd aangezien als ik na 5 dagen wachten op een antwoord nog steeds niet klaar ben wordt ik wel pissig. Ook proberen ons privé gesprek te beëindigen met een persoonlijke aanval op of ik wel goed kan lezen of niet is ook niet echt proffesioneel. Dan naar Taya. Ik had in de OSM discord gevraagt of het zou mogen en er was aan mij verteld dat het niet echt erg was maar dat je het meestal niet doet (wat ik er van had gevat wat er stond). En de 1ste node laad voor mij niet iets. Alleen dat er een node tussen de 2 huizen zit. En met het stuk over de achtertuinen van mensen mappen. Ik kom bijna elke dag in Driel dus als het nodig zou zijn zou ik wel aan de mensen die daar wonen dingen uit kunnen leggen.
jaap de vries (2025-02-07 13:53:33+00:00): Beste Taya,

Dank voor je bericht. 

Beste Tomas,

Ik heb je e.e.a. proberen te willen uitleggen in je PB berichten vanaf de eerste tot de laatste. Blijkbaar is dit nog niet bij je binnen gekomen.
Over eens zag ik nu wel dat je grasstroken o.a. langs de IJssellaan goed hebt gemapt. 

Met vriendelijke groet,

Jaap de Vries
Tomas09 (2025-02-07 14:14:46+00:00): Ik had gevraagt hoezo de opritten en hekken verwijdert zijn. "Dus geen gras velden over en dwars door huizen aanleggen, sloten over groenvlakken heen leggen" gaat niet echt over mijn edits verwijderen. het enige wat ik met grasvelden over huizen heb gedaan is ze er af gehaald (en dan moet jij ook nog zeggen op diezelfde changeset dat ik ze niet op huizen moet plaatsen.
esmenard (2025-03-29 10:10:24+00:00): Pourquoi avoir supprimé l'itinéraire "De l'Océan au Golfe" ?
mavl (2025-05-13 15:06:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
4004 (2025-02-02 01:03:26+00:00): нет, было такое - https://bydialects.org/dicts/cychun-skarby-narodnaj-movy-2014-r/308/
4004 (2025-02-02 01:03:44+00:00): reverted as explained above

https://www.openstreetmap.org/changeset/162031055
Александр Данилов (2025-02-02 06:24:55+00:00): Ну тогда местоположение не верное, указано на юг от д. Путришки
4004 (2025-02-02 23:28:19+00:00): тут судить не берусь, первоисточник у Юрия вроде был справочник Лемцюговой
eggie (2025-01-28 09:36:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Grass-snake (2025-01-28 16:04:23+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:25+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:27+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:29+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:30+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:32+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
MapSpot (2025-01-28 13:57:07+00:00): Hi Mat,

Thanks for helping keep OSM tags consistent and up-to-date. One small issue I noticed was a service road that had been tagged private=yes. This tag has been formally deprecated recently and has been phased out across the UK in favor of tags including access=private or ownership=private.
Grass-snake (2025-01-28 16:04:34+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:36+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:37+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:39+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
ticho2 (2025-09-01 14:31:57+00:00): Asi by sa zislo zavriet prislusnu notu (https://www.openstreetmap.org/note/4453582).
Grass-snake (2025-01-28 16:04:41+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Abdullah Abdulrhman (2025-01-31 20:15:27+00:00): يا هلا وسهلا بك في الخريطة، ونفيدكم بأن الأماكن الخاصة والشخصية لا يصح إدخالها للخريطة العامة
rickmastfan67 (2025-02-03 08:04:08+00:00): I'm curious, but where did you get your info that it's signed as US-220?

It's been reported as signed as I-73/I-74, and US-220 remained on it's original route into Rockingham to end @ US-1 still.

See this post: https://www.aaroads.com/forum/index.php?msg=2966375
NieWnen (2025-01-28 09:49:48+00:00): https://bip.lask.pl/4904/uchwala-nr-ix972024-rady-miejskiej-w-lasku-z-dnia-27-11-2024-w-sprawie-nadania-nazwy-dla-ronda-znajdujacego-sie-na-skrzyzowaniu-ulic-lubelskiej-torowej-ipiotrkowskiej-wlasku.html
Hufkratzer (2025-01-28 21:15:50+00:00): Hi,
I think it would be better to put the tag leisure=horse_riding on the surrounding farmyard area instead of the building, because the riding centre is not just the building but the whole area, compare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/740038693 (example)

(Or create a new node for it)
eggie (2025-01-28 11:06:00+00:00): Lastig te zien
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161850446
, maar je pad had een dubbel stukje en zat geplakt aan de landuse =forest.
Ik heb het aangepast.
MVG
eggie
Syl (2025-06-10 21:20:33+00:00): Bonsoir, je viens d'annuler le déplacement sur 120 mètres des nœuds d'un bâtiment, ça semble être une erreur de manipulation.
schabanel (2025-06-11 05:35:01+00:00): Oula ! Comment ai-je fait ? Aucune idée... la grosse boulette ! Merci !
eggie (2025-01-28 11:01:54+00:00): Oke... maar je boom zit nu wel vast aan het kruispunt. Hoe kom je daar aan voorbij? 
Klopt dat wel?
MVG
eggie
eggie (2025-02-04 15:26:02+00:00): De boom heb ik losgemaakt van het kruispunt.

MVG
eggie
Sammyhawkrad (2025-01-28 21:07:38+00:00): Hello, if this business is located in Ontario, Canada why would you add it in Twifo Praso, Ghana?
Grass-snake (2025-01-28 16:04:44+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
Grass-snake (2025-01-28 16:04:46+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161863625
NeisBot (2025-02-08 08:06:10+00:00): Hi MARTINCRUZE, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 29 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
pitscheplatsch (2025-02-10 06:11:37+00:00): Thanks for your private message.

#HappyMapping
eggie (2025-01-28 10:41:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Je bedoeling is vast goed, maar het is er niet duidelijker op geworden.
Gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-28 10:50:34+00:00): Reverted by changeset #161852379

Ik heb je wijziging ongedaan gemaakt.
De BAG ziet het als één gebouw.
Ik heb wel het hotelgedeelte apart als building:part=yes ingevoerd.
Het gebouw staat ook weer waar het in werkelijkheid staat. Niet gebouwen aanpassen op grond van schuingenomen luchtfoto's.
Op het gedeelte building:part zou je het aantal verdiepingen kunnen toevoegen. 
Op de adresnode staan al de gegevens van het hotel.


MVG
eggie
cyton (2025-01-28 10:13:55+00:00): ugh, note solver plugin mag irgendwie nicht, schade
NorthCrab_upload (2025-01-28 10:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1354893053

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-01-28 20:05:39+00:00): Hi :)

wenn du mit eher selten verwendeten tags Schwierigkeiten hast kannst du im Editor in der Spalte links ganz nach unten scrollen bis der Abschnitt "Eigenschaften" kommt. Da hast du dann alle tags im Klartext (entweder als Tabelle oder als Textfeld der Form SCHLÜSSEL=WERT) und da kannst du frei eintippen, was du brauchst.

Probier es hier mal aus und lösche das überflüssige "payment:" aus dem Schlüssel

(sicher, dass hier wirklich nur die Karte von den Stadtwerken funktioniert und sonst nichts?)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161851674
Timbosteron (2025-01-29 09:43:44+00:00): Ok, habe die Höchstparkdauer angepasst und payment geht wohl auch per app. Es gibt wohl auch roaming-Partner, aber auf der Website (auch hinzugefügt) werde ich nicht ganz schlau, ob man dann die app braucht oder eine deren Karten funktionieren würde.
silversurfer83 (2025-01-29 13:28:00+00:00): Top

Eigentlich sollten praktisch alle öffentlichen Ladesäulen auch "ad hoc" laden können. Das heißt: über die Webseite des Ladenetzbetreibers
gscholz (2025-02-09 10:27:51+00:00): Hi raphaelmirc,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-61.61619&lat=12.13440&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161851750

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ntzm (2025-07-30 15:21:20+00:00): Is this change correct? Is Glen Road now two-way for motor vehicles? Before this was just a contraflow track for bikes
John Stanworth (2025-07-31 20:55:52+00:00): Hi ntzm. Thanks for that and thanks for all the fantastic mapping you are doing around Sheffield. I’m probably just being a bit dim but I can’t see what I’ve done to Glen Road. I remember walking through the area doing bits and pieces as I went but not sure what I’ve changed on that road. If I have messed something up please just correct it. 
Good to hear from you. 
John
Amany_Ahmed (2025-01-29 10:22:12+00:00): Hello KaM@,
Could you explain why the bridge tag was changed to "viaduct"? This term is not commonly used in Egypt.
Can you clarify the reason for changing the layer to "3" for the following ways?
Way 1130863048
Way 1130863050
Way 1130863055
Way 1335317274
Way 1130863056
For Way 1354881775, it seems to be floating. Could you either connect it to the network or remove the "oneway" tag if it’s not applicable?
Thanks for your updates on Al Farik Kamal Amer Axis and Teraa Al Zomor Street.
Regards,
Amany Ahmed
cyton (2025-01-28 10:41:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4604593
cyton (2025-01-28 10:45:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4604594
Sanniu (2026-03-30 07:21:24+00:00): Hi, can you add street name to, like, https://www.openstreetmap.org/way/394173023?
Dodko (2025-01-30 12:51:50+00:00): Adresa sa nedáva duplicitne do POI bodu ak je v budove
https://www.openstreetmap.org/way/168720673
V slovenčine zubna_technika aplikácie nerozpoznajú.
eggie (2025-01-28 10:58:37+00:00): Hi Nitz,

Please be more explicite in your comment by uploads.

Greetz,
eggie
user_19377414 (2025-01-28 11:03:51+00:00): Sure, Eggie.

This is my first time in OSM.  You feedback really matters.
Baloo Uriza (2025-01-28 16:22:25+00:00): It's inappropriate to include ad copy on OpenStreetMap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161853065
NorthCrab_upload (2025-01-28 11:11:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1245766848

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
lyctkel (2026-05-19 17:57:51+00:00): Hi spiregrain,
at https://www.openstreetmap.org/node/12538887302 you used 
recycling:mixed_glass=yes
Maybe you meant:
recycling:glass_bottles=yes 
+
recycling:glass_bottles:colour=mixed ?
Kind regards
lyctkel
spiregrain (2026-05-20 07:41:29+00:00): That does seem more likely, I'll update/correct, shortly.
lyctkel (2026-05-20 07:50:39+00:00): Thank you!
Supaplex (2025-01-29 02:44:51+00:00): 由於你的變更集使用不相容OpenStreetMap的授權，因此被回退。

詳情見社群討論區文章：https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651

如果累犯將送交 Data Working Group 議處

https://www.openstreetmap.org/changeset/161880188
Supaplex (2025-01-29 06:57:02+00:00): 搞錯變更集，已經恢復為原先狀態
Puxan (2025-01-31 19:01:12+00:00): Buildings cannot share nodes with streets.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161853439
eggie (2025-01-28 12:49:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NieWnen (2025-02-09 12:31:36+00:00): To jest niestety niepoprawna zmiana.
Ścieżka pieszo-rowerowa była poprawnie otagowana – te tagujemy jako `highway=path`.

Natomiast informacja o nawierzchni jest oczywiście wartościowa, o ile nie ma tutaj rozdzielenia na część pieszą/rowerową. Wtedy `surface=paved` zostawiamy i dodajemy np. footway:surface=paving_stones i cycleway:surface=asphalt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w