piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2026-06-26 11:48:47+00:00): Das ist dann aber doch nicht check_date (das wäre ja das Datum an dem es geprüft wurde) sondern "fixme = highway Typ zu überprüfen" - danach kann man ja genauso gut suchen und filtern.
tux67 (2026-06-26 11:52:06+00:00): müßig drüber zu diskutieren .. wie gesagt .. wenn jemand sowas so penetrant "falsch" macht könnte ja eine Idee dahintergestanden haben ..
mueschel (2026-06-26 11:59:31+00:00): Das war jetzt nicht auffällig genug um meinen "Penetranzdetektor" auszulösen, sonst hätte ich schon einen Kommentar geschrieben. "_type" wird ziemlich gerne mal irgendwo drangehängt anstelle dem korrekten Tag das den Typ beschreibt.
tux67 (2026-06-26 12:02:18+00:00): ok, geb mir demnächst mehr Mühe .. ;-)
Mateusz Konieczny (2026-06-26 09:54:01+00:00): Thanks so much for a fix!
Preben Vangberg (2026-06-29 13:57:24+00:00): No problem!
mapperv1 (2026-07-02 05:28:16+00:00): The farmland can be extended in the southern area to create a better shape
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184636521
Dimitar155 (2026-06-26 09:58:19+00:00): ЕИК номера може да го слагаш в ref:eik, за да не се бъркат двата номера. Иначе като го цъкнеш ти казва че е невалиден.
Kaloan-koko (2026-07-24 11:17:40+00:00): Ммм, да, щеше да е от полза по-рано да бях прочел този коментар :D
При ситуации, където има номер по ЗДДС,  май да се попълва и ref:eik става безсмислено, т. к. единият номер може да се получи по другия. Не знам дали все пак да не се слага, ако ще помогне на някакво търсене чрез заявка. Също гледам си написал ref:eik, а като го потърся в уикито на БГ проекта ми излиза като ref:BG:eik, кое от двете е правилното?
Dimitar155 (2026-07-24 14:41:27+00:00): ref:BG:eik е правилното. По-късно видях че като е референтен номер който е валиден само за една държава, следва да има и кода ѝ.

Иначе мисълта ме беше че не е нужно да се пише като бележка след като не е регистрирана. Директно може да се слага ref:BG:eik. Евентуално като се регистрират, лесно може да се прехвърли на ref:vatin=BG...

Иначе със сигурност щом няма ДДС номер е хубаво да бъде като ЕИК. note тага не е машинно четим, а пък вече има доста такива (https://taginfo.geofabrik.de/europe:bulgaria/search?q=%3Dима+ЕИК). Мога да ги прехвърля и да махна бележките, ако искаш.
Kaloan-koko (2026-07-25 05:45:13+00:00): Ако става с някой скрипт - давай, даже ако може да видя как се пишат скриптове за автоматизация би било полезно в някои ситуации като тази. 
В този случай, ако ще може да измислим и един скрипт, който сетва check_date:opening_hours на check_date,  ако липсва за обектите, които съм добавил/модифицирал също би спестило работа. А пък ако ще е на ръка и аз мога да го свърша.
Dimitar155 (2026-07-25 07:47:27+00:00): Готово - changeset/186332235. То даже не е за скрипт. С една заявка от overpass turbo се намират всички обекти, отварят се в Level0 редактора, копира се в VS Code и оттам е игра на Find & Replace.

Второто е по-сложно, понеже ще трябва да се ръчка и в историята на обекта, тъй като аз ги променип последно току-що :). За улеснение питай Gemini (или който AI ползваш) да ти генерира заявка за overpass turbo за всичко пипнато от теб (твоето потребителско име) към определена дата ([date:"2026-07-25T03:00:00Z"]).
confusedbuffalo (2026-07-02 19:31:36+00:00): Hi, thanks for adding this. I wonder if you could double check the phone number, as it doesn't quite seem to be valid
rastapopolos (2026-07-02 20:47:21+00:00): Ah! Indeed not. It's printed over the door, but I'm not in that part of the country now. I hadn't taken a snap of the front of the premesis, where the number is clearly displayed.

I guess it's best to delete the invalid phone number.

Can you take care of that?
confusedbuffalo (2026-07-03 09:06:25+00:00): No worries, I have removed the number https://www.openstreetmap.org/changeset/185028098
TrickyFoxy (2026-06-27 19:56:07+00:00): Обратите внимание, что на https://osm.org/way/1532673369 и соседних полигонах остался тег type=multipolygon, который используется только для отношений
iuvi (2026-06-28 06:48:52+00:00): Поправил
JeroenHoek (2026-06-26 10:29:22+00:00): Deze snap ik even niet. Dit pad ligt achter het hek. Daar is alles access=no omdat het een militaire basis is.

Ben je iets aan het testen?
HJGroenVRFR (2026-06-26 10:45:06+00:00): dat stukje ja even test waarom ik een rare afwijking krijg.
ook stukje van de doorgaande weg een tag aan gegeven met emergency=designated  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddesignated

als er een incident is op het vliegveld pakt een deel van de brandweer daar het op maar er komt ook brandweer van de veiligheidsregio. op dit moment zie ik dat men er helemaal niet word langs gestuurd. dus mooi dat je even op de lijn komt heb jij goede idee hier over??
JeroenHoek (2026-06-26 11:04:54+00:00): Ik zie het niet vrees ik. Die slagbomen zijn met emergency=yes getagt (voor de barrier=* is die tag relevant). Een weg met access=no zou LiveNav moeten pakken voor zo ver ik dat weet. Daar hoeft niets bij.

Kun je LiveOp hierover bevragen? Voor zo ver ik kan zien klopt de tagging hier. Omdat het een militaire basis is, is access=no ook belangrijk, maar die kan LiveNav immers negeren met de juiste instelling.
HJGroenVRFR (2026-06-26 12:25:12+00:00): zal navraag doen bij liveop.

als je nog een andere manier bedenkt hoor ik het graag
bxl-forever (2026-06-26 10:28:07+00:00): Hello,
"bollard=pollerinzinkbaar_paaltje" is not a valid OSM tag.
The database only accepts English.
Use "bollard=rising".
Jo sóc jo (2026-06-26 13:18:49+00:00): Bon dia, veig que has posat diversos grups de recerca i organismes de la universitat com a "company". No sé jo si es tracta de la millor etiqueta... ja que no són pas empreses independents.
CLlauger (2026-06-26 15:07:51+00:00): Tens raó, havia fet copiar i enganxar dels nodes i se m'havia passat per alt canviar aquesta etiqueta, en prenc nota per corregir-ho.
Omnific (2026-06-26 15:35:31+00:00): Hi, when you delete closed businesses, please leave the addresses since they still exist and will be used for the next business that takes its place. Thanks!
bxl-forever (2026-06-26 10:41:16+00:00): Nice try… but no.
I said bollard=rising, not bollard=bollard_rising.
Don’t bother, we fixed it for you: https://www.openstreetmap.org/node/273121319
Glassman (2026-06-27 15:41:25+00:00): #TIP: It is a good idea to leave the address information so it can be used when another business moves into the buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184638733
gosgtan (2026-06-26 11:27:20+00:00): Bonjour,
Depuis la rentrée 2025, tous les réseaux de la région hérités des départements (Arc-en-Ciel, Oscar, Trans'80, etc.) ont fusionné en un seul réseau régional/une seule marque "Hauts-de-France Mobilités". Il faudrait qu'on voit pour faire la bascule des clés network de toutes les lignes de la région pour mise en conformité. Et par ricochet  le NSI, les pages wikipedia, la wikidata... Et peut-être d'autres choses qui ne me viennent pas en tête
Alexb60 (2026-06-26 12:43:59+00:00): Pour tout harmoniser encore faut-il que de leur côté tout soit... harmonisé  (ce qui n'est globalement pas le cas). Il y a encore des divergences d'appellation selon les secteurs/périmètres (il y a déjà des divergences sur ce vocabulaire), les supports de communications, les affichages aux arrêts, etc. De plus en septembre 2027, il y aura encore pas mal de changements avec les transferts de compétences de la région vers les comcoms et les renouvellements de contrats, ça serait faire beaucoup d'efforts pour devoir tout refaire selon ce qui se passera à ce moment là. On pourrait continuer la discussion ailleurs, les commentaires de changeset c'est pas pratique :)
gosgtan (2026-06-26 12:57:10+00:00): Effectivement en septembre 2027 on a l'extension du réseau Hop Bus et la création du réseau du Caudrésis-Catésis sur ce que je connais.  Après au niveau des appellations sur les différents supports j'ai rien vu de non basculé si ce n'est certains URL, mais ça c'est normal ils les conservent jusqu'à la fin des marchés publics de maintenance informatique. Mais pas de souci je te laisse gérer, comme c'est toi qui a abattu quasi tout le travail de création et de maintenance des lignes d'autocars de la région. C'est vrai que c'est pas pratique de discuter ici, je reste dispo sur le forum OSM ou en MP !
JochenOSM (2026-06-28 05:21:31+00:00): Hallo pniklaus, wurden die Markierungen für M1 vor Ort tatsächlich geändert? Seit wann denn, und warum? Bisher waren doch alle zufrieden damit, durch den Schnatterlochturm zu gehen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184639066
pniklaus (2026-06-28 09:05:47+00:00): Umsetzung der offiziellen Wegänderungsmeldung 6221 07 des OWK-Hauptwegewartes vom Nov.2025 für den M1.  Falls das vor Ort (noch?) abweichend markiert ist bitte kurze Meldung.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184639066
JochenOSM (2026-06-29 10:00:56+00:00): Auf die Änderungsmeldung habe ich natürlich keinen Zugriff. Aber auf der Webseite unter https://www.odenwaldklub.de/wanderwege/wanderwege-qualitaetsrundwege/ führt das gpx noch ganz klar durch den Schnatterlochturm.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184639066
pniklaus (2026-06-29 11:27:06+00:00): Deine Beobachtung ist richtig (habe ich jetzt aber noch nicht geprüft) - aber die Annahme, dass die gpx-Dateien auf der OWK-Webseite aktuell oder gar führend sind ist leider(!) nicht korrekt - diese Dateien sind unregelmäßig manuell durchgeführte Abzüge aus dem Natursportplaner des DWV. Wir planen z.Zt. eine automatisierte Bereitstellung geänderter Wegführungen als gpx auf der Webseite aus der Wegeverwaltung, aber das ist noch nicht umgesetzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184639066
JochenOSM (2026-06-30 14:28:09+00:00): Mir ist schon klar, dass ein gpx nicht führend ist - wollte nur darauf hinweisen dass die Allgemeinheit aktuell online keinerlei Hinweise auf den geänderten Weg findet, noch nicht mal beim OWK ;)

Für OSM relevant ist ja nur die Ist-Situation, habe das daher vor Ort überprüft:
- HW20, Marienweg und Nibelungensteig sind durch den Schnatterlochturm markiert
- M1 und Buntsandsteinweg sind über die Burg markiert

Allerdings gibt es für den M1 bergauf auf Höhe Hofeingang Museum linkerhand und in der Klinge rechterhand noch je eine Markierung, die durch den Schnatterlochturm führt.
pniklaus (2026-06-30 15:23:35+00:00): Danke für die Prüfung vor Ort! Bei Umlegungen werden i.d.R. nicht mehr aktuelle Markierungen entfernt, dabei werden aber auch mal Wegzeichen übersehen - wir sind alles nur Menschen. 
Eine Erläuterung zum Vorgehen des OWK: Lange wurden Änderungen am Wegenetz in OSM nicht (zumindest nicht durch den OWK eingepflegt, führender Datenbestand sollte der Natursportplaner des DWV sein.) Inzwischen versuche ich Änderungen (die i.d.R. durch die lokalen Wegewarte an den Hauptwegewart gemeldet wurden)  parallel zum Natursportplaner in OSM nachzuziehen. Ich bin dabei aber auf aktuelle und korrekte  Meldungen angewiesen, die ~6000km kann ich nicht selbst prüfen. Bei der Gelegenheit habe ich aber etwas Daten-QS betrieben, also Abweichungen OSM und NSP identifiziert, die korrekte Situation vor Ort erfragt und ggf. korrigiert.  An einigen Stellen war auch OSM aktueller als der NSP. 
Wir sind dabei, die Prozesse zu verschlanken (und hoffentlich - meine Meinung - auch auf OSM als führendes System zu wechseln) - das dauert halt seine Zeit.
user_5359 (2026-06-27 07:04:24+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast Dein Tattoo Studio eingetragen und wieder gelöscht (etwas ungeschickt, weil dabei andere Informationen gelöscht wurden). War der Eintrag falsch plaziert oder willst Du Deine Adresse nicht eingetragen haben?
Karry (2026-06-30 21:57:50+00:00): Hi men. Can you link me to some documentation that specifies that time delimiter should be different in some world regions? I believe that this edit is just wrong and breaks many tools parsing opening_hours...
Lenin_ETH (2026-07-01 08:31:27+00:00): It's not about different regions.
The "–" character is not defined in the tag syntax.

Here's the error message from https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Please use notation "-" for "–". Although using "–" is typographical correct, it is not defined in the opening_hours syntax. Correct typography should be done on application level
Karry (2026-07-02 21:41:23+00:00): looked again to the changed values. you are right. I do not understand how I type this delimiter character in Josm editor. Sorry for noise.
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-06-27 13:42:18+00:00): Hi! The merging of the theoretical gore was correctly mapped. I will revert the realignment. Thanks!
Abaluni_Lyft (2026-06-30 09:59:26+00:00): Hello ChaireMobiliteKaligraphy,
Thank you for the correction and for bringing this to my attention. I'm Ankit, a mapper on the OSM team at Lyft. My changes were based on the available background imagery and ground truth images. Based on the evidence, I believed the physical obstruction began a little further ahead, so I updated the geometry to better match the actual road layout. After reviewing your correction, I realized that my edits unintentionally impacted the placement tags. 
I sincerely apologize for this oversight and truly appreciate you taking the time to fix it. Your feedback is very helpful, and I'll be more mindful of similar situations in future changesets. Thanks again! 
Ankit
eggie (2026-06-26 15:21:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback lanes=1 zal niet kloppen. Ik heb het aangepast.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-26 15:26:02+00:00): De 'wijk in aanbouw' en het grasveld heb ik verwijderd.
MVG
eggie
bigopenmac (2026-07-03 20:43:01+00:00): Проверь, пожалуйста, линию 1532696402, она без тэгов
bigopenmac (2026-07-03 20:44:44+00:00): И дорога 1532696403 не соединена с другими дорогами
eggie (2026-06-26 15:29:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Lijkt me oke. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
infeeeee (2026-06-29 21:42:31+00:00): Szia!

Amikor szétszedsz épületeket a szintek száma miatt, akkor inkább building:part=* legyen a két rész, és a teljes kontúr maradjon building=*, a magasabb szintszámmal. Nem kell reláció ilyen egyszerűbbekhez.

Így szétszedve a StreetComplete-ezőknek minden kérdést kétszer kérdez meg, jogosan, mert azt hiszi két külön épület, külön címmel, bejárattal, stb.

További jó térképezést!
qstep (2026-06-30 08:11:34+00:00): Üdv. Úgy emlékeztem, azért szedtem szét, mert két különálló épületnek tűnt, de most jobban megnézve valóban egy épület, két különböző tető formával. Majd javítom, köszi.
infeeeee (2026-06-30 08:16:11+00:00): Mindkettő az, a pajtás háznak is csak a konyhája lóg ki hátrafele, az az egyszintes.
qstep (2026-06-30 08:50:07+00:00): Ja, most már tudom melyikről van szó, a Gyorskocsi felőli. Erre gondoltam, mert ezt is vágtam: way/1532697342
infeeeee (2026-06-30 09:47:20+00:00): Igen, mindkettőt én egyesítettem kb egy éve: https://www.openstreetmap.org/changeset/166338153, te most visszacsináltad :) azért tűnt fel
qstep (2026-06-30 10:45:50+00:00): Egyébként a StreetComplete akkor is rákérdez az épületre (building=*), ha be van rajzolva és meg van adva az összes building:part tetővel, szinttel, stb. A fő épületet így is feldobja, amit viszont ilyenkor nincs értelme megadni.
infeeeee (2026-06-30 12:36:02+00:00): Szintszámból a legnagyobbat kell megadni a kontúron, ezt írja is wiki: 

> Where a building has been split into parts, a building outline has still to be drawn of the whole building way and should have the tags building:levels=* and height=*. These values should be the maximum of all the building parts.

Egyéb adatoknál én a legjellemzőbbet szoktam, de van aki pontosvesszővel felsorolja az összeset, pl: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building%3Acolour=white%3Bblue
infeeeee (2026-06-30 14:06:01+00:00): Vagy vannak ilyenek is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:roof:shape=many
qstep (2026-07-01 19:00:09+00:00): Javítva: https://www.openstreetmap.org/changeset/184932961
infeeeee (2026-07-01 19:16:54+00:00): Szerintem a Fő utca 56-58 is egy épület: Ugyanolyan színre van festve, erkély korlátok üvege is ugyanaz, és közös bejárata van a két épületnek- Illetve egy telken is állnak, egy hrszük van.

Építéséről nem találtam infót, 63-as ortón még nincs rajta: https://www.fentrol.hu/hu/legifoto/40833 
69-esen meg már ott van: https://www.fentrol.hu/hu/legifoto/315269
infeeeee (2026-07-01 22:46:56+00:00): Feltűrbóztam őket, így már nekem is tetszik: https://www.openstreetmap.org/changeset/184942671
pwbriggs (2026-07-13 20:37:56+00:00): Thanks, these look better. One note on top of these: in OpenStreetMap in the US, the consensus for phone numbers is to include the a plus with the country code and all dashes so like phone=+1-206-294-1380 instead of phone=2062941380. Do you want to make those updates or should I get them?

Thanks again for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
felipeeugenio (2026-06-26 16:38:45+00:00): Hola.
No sé si lo haces intencional o no, pero a veces dejas unos espacios que no entiendo entre landuses.
a veces vienen pegados todo el tiempo y luego se despejan a pito de nada. o el espacio entre el residencial y el del potrero.

quizas no se ven bien en el editor que usar, pero si te metes al OSMCha se ven clarito, y si bien puede que no estén mal, se ve como raro. https://osmcha.org/changesets/184642040

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184642040
trichocereus (2026-06-27 00:09:35+00:00): A veces hay canales, caminos u otras cosas entre los landuses. Dejo un espacio por si alguien en el futuro quiere dibujar eso.
felipeeugenio (2026-07-02 12:44:32+00:00): Si, eso se entiende, pero a veces no. Hoy por ejemplo quedaron dos usos de suelo montados uno arriba del otro.
Te recomiendo usar JOSM. para la cantidad que mapeas quizás sería mejor.

saludos
eggie (2026-06-26 15:30:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_8655426 (2026-06-26 12:56:06+00:00): リバートしました。
https://www.openstreetmap.org/changeset/184643938
https://www.openstreetmap.org/node/10930810553/history/2
「自動的な」タグの書き換えは、やめてください。
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184642709
higa4 (2026-06-26 13:48:05+00:00): 間違っていましたでしょうか。すみませんでした。
martianfreeloader (2026-07-08 18:12:17+00:00): Hello, can you help with https://www.openstreetmap.org/note/5359098 ?
CoryS89 (2026-06-26 21:17:57+00:00): Those really look like service roads, like they were classified as before. What leads you to believe they are tertiary roads?
bxl-forever (2026-07-02 18:55:52+00:00): Bonjour,

Il est utile de signaler qu'un établissement propose de la nourriture halal. Mais toutes vos éditions ajoutant diet:halal=yes sur des établissements partout dans le pays ne viennent visiblement pas de vos propres relevés de terrain mais de l'extraction de données d'un site web.

La page des [mentions légales](https://mon-resto-halal.com/mentions-legales) de ce site semble clairement interdire toute reproduction.

[…] il est interdit pour un usage autre que privé ou pédagogique de reproduire, vendre, diffuser, modifier, publier intégralement ou partiellement, sous quelque forme que ce soit les données […]

Une autorisation auprès du propriétaire du site a-t-elle été demandée ? Où peut-on la consulter ?
MassCartog (2026-06-26 19:04:58+00:00): Hi welcome back to OSM! Please do not remove features that exist on the ground or removed their feature type, regardless of their access type.  

Also, please use the access tagging system, not the name tags for specifying access. Read more about that here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Thanks
geomaniX (2026-07-06 12:16:35+00:00): Moin!
Ist die Straße hier als Privatweg ausgewiesen?
Der Value "privatweg" bei barrier passt hier zumindest nicht ganz. Steht hier ein Tor o.ä.?

VG
geomaniX
luxxe (2026-07-06 18:10:37+00:00): Hi, wir wollten über den Hof in südlicher Richtung fahren und dort steht ein Schild mit der Aufschrift Privat. Sind dann um den hof rumgefahren und haben auf der anderen Seite wo der Weg in der Strasse mündet auch ein Hinweis zum Privatweg vorgefunden.
Habe den abschnitt nochmals bearbeitet. Der Privatweg beschränkt sich nur auf dem bereich des Hofes

vg
luxxe
GeoSylvaris (2026-06-26 14:10:05+00:00): I have a few questions. When I tried to upload the Xining Chengxi bus stop, I ran into a rate limit—I couldn't even upload a single point. Does anyone know what's going on? I'm about to start uploading bus routes!
Kamil Kalata (2026-06-26 14:59:55+00:00): Witaj!
Jak coś, to relacja miejscowości Radom (nie powiatu grodzkiego) już istnieje (https://www.openstreetmap.org/relation/1668045), w związku z czym ta zmiana nie była konieczna.
user_23884811 (2026-06-27 12:13:56+00:00): Merhaba.

Düzenlediğiniz parkın adı burada "Kumlubel parkı" olarak kayıtlıymış ama siz "Muskacı Recep Hoca Parkı" olarak değiştirmişsiniz. Parkın adı gerçekten böyle mi? "Muskacı Recep Hoca" adını parkta görebiliyor musunuz?
haritacilik (2026-06-28 19:44:44+00:00): Evet park Muskacı Recep Hoca'ya gelenler tarafındann sıklıkla kullanıldığı için uzun zamandır bu adla bilinmekte ve anılmaktadır.
GeoSylvaris (2026-06-26 14:11:19+00:00): Hey there, are you a bot? I have a few questions. When I tried to upload the Xining Chengxi bus stop, I hit a rate limit—I couldn't even upload a single point. Does anyone know what's going on? I'm about to start uploading bus routes!
PizzaTreeIsland (2026-06-26 14:16:02+00:00): Hi, 
I am a real person. i think it is because your account is new. There has been some vandalism in the past so now new accounts can't change too much at once. I think it's currently set to 1000 edits per hour. 

You can read more about that here if you want: https://heigit.org/analyzing-the-changesets-of-osm-newcomers/

So you just need to wait a bit before adding those bus routes. 

Happy mapping!
GeoSylvaris (2026-06-26 14:24:47+00:00): Thanks for your reply. Let's have fun mapping together. 😄
Martinligabue (2026-06-26 14:04:10+00:00): posizione errata, ripristino di modifiche fatte sul campo ad una situazione non più presente, annullo
gigi2037 (2026-06-26 14:11:39+00:00): scusa dalle immagini vedevo due fermate da un lato e una parte opposta con spartitraffico in mezzo
Martinligabue (2026-06-26 14:17:08+00:00): non esiste più quella fermata in quella posizione da mesi, e l'ho spostata con un survey locale una settimana fa. se la relazione non era aggiornata correttamente risolvi pure, ma non spostare la posizione o ricreare strade eliminate apposta

ps. visto che son state fatte due modifiche non posso annullare facilmente, puoi tornare alla situazione precedente perlomeno?
gigi2037 (2026-06-26 19:17:03+00:00): ripristinato stato precedente
marczoutendijk (2026-06-26 14:24:54+00:00): Alonso (not Aloso)
marczoutendijk (2026-06-26 14:24:44+00:00): Alonso (not Aloso)
Anas masuris (2026-06-26 19:53:10+00:00): May we know, why did you add a node for an existing hotel (https://www.openstreetmap.org/way/28252464), doubling the data in consequence? Shouldn't you rather edit/update existing object?
gsoosg (2026-06-26 20:02:04+00:00): Hi, this was my first edit. I was using the Organic Maps app for Android. I couldn't figure out how to change the location of an existing node there (not sure it's even possible), so I created a new one.
gsoosg (2026-06-26 20:05:25+00:00): I also don't know how to add Wikipedia articles. Please feel free to re-edit as you see fit. The location was wrong (building) and the name lacked Palace in it.