piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2024-08-01 08:18:44+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
All your changesets are reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings
A : In General. Poorly and inaccurate mapped. 
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building .


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154673298
MichS (2024-08-01 08:47:17+00:00): Hallo,

bei der Fülle der eingetragenen Picknicktische bitte den Unterschied beachten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site

Bitte in einmal mehr ins wiki schauen. Auch bei anderen tags. Danke.

MFG
eggie (2024-08-01 21:41:29+00:00): Dag geo.. Je voetpaden zitten nergens aan vast. Beter geen trottoirs mappen, maar opnemen in de tagging van de hoofdrijbaan met
sidewalk=both right of left.
Wat jij intekent routeert niet goed.

MVG
eggie
acarasimon96 (2024-08-01 02:41:21+00:00): This partially reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/154039485.

See https://www.openstreetmap.org/changeset/154081788 for discussion.
whammo (2024-08-02 10:47:54+00:00): Hi HonestMapper, as others have pointed out to you, deleting these roads is not the solution. All of these road are correctly marked as private, so I doubt that any rideshare drivers or strangers coming through this area are doing so because of OpenStreetMap data.  You can peruse the explainer here, and let me know here if you have any questions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
HonestMapper (2024-08-04 15:33:39+00:00): Yesterday a Harris teeter delivery truck came down the private driveway/private land and then today hello fresh delivery came Ito someone back yard. When I removed the private drive multiple times and no one edited me, there were no issues. As soon as you added it back, we have had two delivery trucks. I vote you all map the world and at the very end once everything is mapped....then add this private driveway. I have the evidence on my Ring camera...you map it and the strangers and drivers arrive. I asked the driver of one of the delivery vehicles about his map and sure enough...I was proven right. I'm asking politely and nicely to stop mapping this private driveway and anything around it. Thanks.
Allison P (2024-08-04 22:38:47+00:00): It is not our fault that incompetent routing software and/or drivers do not respect our correct data.
Hufkratzer (2024-08-01 21:48:03+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1304953704 and https://www.openstreetmap.org/way/1304953705 are no riding centres (tag leisure=horse_riding), they are riding arenas. In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, like this one: https://www.openstreetmap.org/way/653523408; compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
Udarian (2024-08-01 20:22:34+00:00): Next time you delete a building with address tags (addr:*=*) please first extract those tags into a separate freestanding node so that that information isn’t lost since the address still exists the building just doesn’t.
notd3nny (2024-08-02 09:05:33+00:00): my mistake
mueschel (2024-08-02 08:41:12+00:00): Hi, you uploaded a few objects like this one with only foreign tags, could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/1304965538
pbrideau (2024-08-04 21:44:33+00:00): Sorry for the delay, I was out of town this weekend.  I thought i cleaned up the bad tags, but I’ll recheck them this evening. Thanks
pbrideau (2024-08-05 00:33:59+00:00): I’ve recheck my last changesets (via changeset manager in JOSM) and did not found any other foreign tags.  Either I’m not searching in the right place, or there is no more foreign tags. Thanks
mueschel (2024-08-05 17:21:10+00:00): I already had a look yesterday and fixed the areas according to Bing images. https://www.openstreetmap.org/changeset/154809325#map=18/48.02245/-76.58320
Soshal Distan Singh (2024-08-03 21:11:41+00:00): Кривая рисовка под Яндекс и удаление ворот.

https://www.openstreetmap.org/changeset/154790082
user_21725834 (2024-08-01 09:23:22+00:00): great job!!
Soshal Distan Singh (2024-08-03 22:23:11+00:00): Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу (+коряво).

https://www.openstreetmap.org/changeset/154791505
Soshal Distan Singh (2024-08-03 22:23:12+00:00): Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу (+коряво).

https://www.openstreetmap.org/changeset/154791505
HellMap (2024-08-01 09:04:09+00:00): Sveiki,

Paldies par labojumiem.

Ja es pareizi zinu, tad šeit apkārtnē ir dzīvojamā zona pagalmu ielās. Es dažus ceļus nomainīju un dzīvojamo ielu klasifikāciju, bet neesmu pārliecināts, kur tieši zona sākas/beidzas. Dažas zīmes es pievienoju gar Draudzības ielu.

Paldies
Kristaps Cudars (2024-08-01 17:42:44+00:00): Labdien,

Street View ir jauni dati un korektas satelīta karte. https://www.google.com/maps/@56.8096391,24.6089936,126a,35y,234.32h,45t/data=!3m1!1e3?entry=ttu
HellMap (2024-08-01 17:57:42+00:00): Uzreiz minēšu, ka Google Maps nedrīkst izmantot kartēšanai - ne satelītbildes, ne Street View. Tie ir ar autortiesībām aizsargāti dati bez atļaujas tos šādi lietot. Ja šie ceļi bija zīmēti no Google, tad izmaiņas ir atceļamas, jo citādi OSM rodas legālas problēmas. Mēs varam zīmēt tikai no brīviem avotiem - LVM ortofoto, VZD dati, pašu veidotas bildes, izpēte uz vietas, Mapillary, utml.

Šajā vietā personīgi neesmu iebraucis pagalmos, bet tikai garām braucot bija dz. z. zīmes https://www.mapillary.com/app/?pKey=193754220045710&focus=photo
Kristaps Cudars (2024-08-01 18:54:36+00:00): Es dzīvoju 6A k-2 man nevajag Street View lai uzzīmētu ceļus. 6a, 6A k-1 un 6A k-2 tā visa ir dzīvojamā zona, parkoties tur drīks tikai ar Draudzības 6a atļaujām.
HellMap (2024-08-01 19:05:34+00:00): Skaidrs, paldies par precizējumu, tad viss kārtībā!

Nomainīju parkingu uz privātu.

Vai ap šo punktu https://www.openstreetmap.org/node/12086599752 ir kaut kāda sēta vai arī tur savienojas ar ietvi?

Vai šī pagalma iela pie Aibes arī ir ar dzīvojamās zonas zīmi? https://www.openstreetmap.org/node/12087755172
Strubbl (2024-08-01 20:09:10+00:00): Hi jwer, kannst du bitte bei nicht mehr bestehenden Geschäften den Lebenszyklus-Präfix disused: nutzen, damit die Historie erhalten bleibt? Infos dazu gibt es auch im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*

Ich habe den Node hier wiederhergestellt und auf disused gesetzt mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/154709651

Viele Grüße
stillhart (2024-08-02 19:20:40+00:00): 🤩
Scout Jens (2024-08-01 07:05:54+00:00): cycleway:both=no ist sogar falsch, weil man an beiden Straßenrändern mit dem Rad fahren kann und darf
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:01:48+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574024
woodpeck (2024-08-01 07:43:22+00:00): Please provide evidence that construction has begun, and please cite a source for the street names used here (as they are unlikely to be signposted at this stage).
oruk09 (2024-08-13 05:15:06+00:00): 원주시 소일마을길highway=residential_link 태그가 렌더링에서는 나오지 않는것 같습니다
eggie (2024-08-01 09:44:26+00:00): Dag Pieter. Je vraagt feedback.   Lijkt me oke zo.

MVG
eggie
eggie (2024-08-01 21:45:10+00:00): Beste Geo  Dit heeft geen enkele zin wat je doet. 
Het routeert allemaal niet. Wanneer je blokjes om maakt met trottoirs zit je op zo'n trottoir gevangen. 
Waarom denk je dat er geen trootoirs in zijn getekend in OSM.  .. behalve danm als er een groenstrook tussen de weg en de rijbaan zit.
Kijk eens hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

MVG
eggie
eggie (2024-08-01 21:48:45+00:00): Probeer eens een weg over te steken.
Bv de Bramengaarde
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.83434/4.64081&layers=N
Je kunt dan beter sidewalk=both taggen op de hoofdrijbaan.
Groet
eggie
geogidon (2024-08-01 21:51:27+00:00): Dankjewel voor alle feedback! Ik zal het allemaal onderzoeken!
eggie (2024-08-01 21:55:38+00:00): Hoi  Je bedoeling is natuurlijk goed.
Consensus over die trottoirs is er helaas ook nog niet.
Die tussendoorpaadje zijn oke, maar die langsliggende trottoirs zijn het probleem.
Het routeert niet of alleen via enorme omwegen. Het maakt de kaart waardeloos voor wandelaars met een routing app en of gps.
Graag dus je edits langslopen en Of genoeg verbindingen maken of...  je trottoirs verwijderen en sidewalk=both left of right toevoegen aan de hoofdrijbaan. 
Dat laatste is gebruikelijk.
Kun je er wat mee?

Mapse en bedankt voor je reactie,
eggie
(Validator)
eggie (2024-08-01 08:48:11+00:00): Dag Pieter.

 Lijkt me oke.
'k Denk dat veel wegen nog steeds verkeerd liggen of de verkeerde wegklasse hebben. 
Straten in een woonwijk kunnen getagd worden als  highway=residential ipv unclassified.
En living_street bij het bord woonerf. 
De doorgaande wegen wel uiteraard hoger. 
Veel is nog import van de donatie van kaartenmaker AND en nog nauwelijks bewerkt. Die import lag er allemaal naast en was niet topografisch. 
Dus genoeg te doen daar.

Succes,
eggie
eggie (2024-08-01 08:52:59+00:00): Pieter,

Je zou ook eens kunnen kijken of al die voetpaden (highway=footway) wellicht highway=path 'moeten' zijn. Dan routeert het ook voor fietsers. 
Veel dooorsteken zijn immers ook voor fietsers bedoeld. 
Kort door de bocht/
Een G7 bord en/of duidelijk bedoeld voor voetgangers dan highway=footway
In andere gevallen highway=path evt met toevoeging van foot=yes en bicycle=yes voor de duidelijkheid (al is die =yes al default) 
Ook ontbreekt de surface=paving_stones
pietervw (2024-08-05 12:47:47+00:00): Dank je wel voor de review! Highway=residential, is dat hetzelfde als voor 'Residential Road' kiezen in de online editor? Of is het type weer iets anders dan waar jij het nu over hebt?
eggie (2024-08-05 13:03:30+00:00): Hoi...  Vast wel, maar ik gebruik die editor niet. 

De routering gaat overigens hetzelfde als een highway=unclassified. Bij de import hadden we nog niet veel smaken. 

Mapse
eggie
SomeoneElse_Revert (2024-08-01 07:47:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 154662741, 154664685, 154665201, 154665262, 154666577, 154666950, 154667440, 154667886.
NieWnen (2025-02-02 12:41:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/162029417

Zerkniesz? Średnio mnie przekonuje usunięcie tego łącznika, a pewnie wiesz więcej o tej okolicy.
frydzio (2025-02-02 13:42:04+00:00): Akurat wpadam tam od czasu do czasu do biura więc tak dużo to nie wiem. Ostatnio widziałem, że na ten usunięty odcinek jest już dostępny, ale nie wiem w jakim zakresie. Patrząc na https://lookmap.eu.pythonanywhere.com/#c=17/52.193840/20.933022 (wiem, że to nie jest odpowiednie źródło) widać zaawansowaną budowę ulicy (zdjęcia z końca sierpnia)
Lachgast (2024-08-01 08:11:32+00:00): Dat lijkt mij ook! Goede toevoeging. Ga zo door. 

Is het zo dat dit op termijn wel weer opengesteld wordt, dan even in de gaten houden.
Lachgast (2024-08-01 08:13:51+00:00): Ik heb net even gekeken op wat obliekbeelden (foto's uit vogelperspectief) en dat lijkt me niet.
George Sears (2024-08-01 08:52:45+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, volevo far notare che aggiungere il numero civico all'intero edificio non è corretto, in quanto il civico è una proprietà dell'accesso all'edificio, quindi dovresti creare un nodo in corrispondenza degli/dell'ingressi/o per indicare dove si trovano.
Grazie comunque per il contributo.
George Sears (2024-08-01 08:54:33+00:00): Se ti piace mappare, considera unirti al gruppo su Telegram così puoi sempre chiedere un parere se non sei sicuro di qualcosa: 
https://telegram.me/OpenStreetMapItalia
Anto97 (2024-08-01 08:59:19+00:00): Buongiorno e grazie per l'indicazione. In realtà ho solo completato la descrizione dell'edificio seguendo i parametri richiesti (via, civico, numero di piani, codice postale ecc...)
George Sears (2024-08-01 10:58:06+00:00): Infatti questa particolarità dei numeri civici è una cosa italiana, visto che ad un edificio possono essere associati più indirizzi
gscholz (2024-08-02 06:07:04+00:00): Hi Maxime Ngueukam,

this changeset has created a huge amount of duplicate landuse areas:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154680625

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
emersonveenstra (2024-08-02 19:05:20+00:00): You added https://www.openstreetmap.org/way/1304995828 with no tags, please fix it
jeka p (2025-02-14 06:58:48+00:00): Hi!
TÜV Austria prüft fast alles, außer KFZs...
Denke nicht, dass der Tag vehicle_inspection hier passt. Ich kenne aber keinen besseren...
SG
Jeka
map per (2024-08-03 06:47:53+00:00): Because of review_requested:
This edit looks good, thank you!
Nakaner-repair (2025-08-12 15:43:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170348716 where the changeset comment is: Revert all changesets by Rostas Krisztian: low-quality edits by MAPS.ME, see https://community.openstreetmap.org/t/134066
opendcc (2025-07-24 07:11:40+00:00): Hallo, hier wurde der Pfad im Dorfplatz mit surface=asphalt und source=survey getagged. Aber in echt ist das ein Wasserlauf!
heilbron (2025-08-17 12:32:31+00:00): Sorry, hatte ich wohl leider verwechselt.
AndyB_66 (2024-08-02 08:49:16+00:00): Nadawaj, proszę, swoim zestawom zmian dobre i niosące jakąś informację nazwy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian) -  a nie wciąż "aktualizacja".
hauke-stieler (2024-08-08 19:18:50+00:00): Moin,

bin gerade über deine Änderungen hier etwas gestolpert und wollte dir dazu Feedback da lassen:

Zunächst ist es in OSM üblich Gebäude wo es korrekt ist rechtwinklig zu machen. Dafür gibt es passende Tastenkürzel. Für den Web-Editor iD, den du ja benutzt hast, gibt es hier dazu mehr Infos: https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Dann hast du hier ein neues landuse=residential Polygon eingezeichnet (das hier https://www.openstreetmap.org/way/1305004783). Da steht ja auch ein Haus und in DK5 ist es als Wohngebiet ausgezeichnet, von daher alles gut soweit. Allerdings ist drum herum ja Wald. So wie du es eingetragen ist, ist hier also Wohngebiet und Wald gleichzeitig. Ja, auf den Luftbildern sind Bäume zu sehen, aber die offizielle Landnutzung ist hier soweit ich sehe nicht Forst, sondern Wohngebiet. Daher ist auch in OSM nur eins von beiden gültig. Das macht man mit Multi-Polygonen. Für den iD Editor gibt es hier mehr Infos dazu: https://learnosm.org/de/beginner/id-editor/#zeichnen-von-multipolygonen Das Wohngebiet bildet hier also ein "Loch" im Wald.

Zudem hast du weiter westlich ebenfalls ein Wohngebiet ergänzt (https://www.openstreetmap.org/way/1305004780). Dabei hast du DK5-Daten benutzt, die jedoch mittlerweile gut 10 Jahre alt sind. Seit dem ist dort das Gebäude abgerissen worden, da ist also kein Wohngebiet mehr. Gerade bei DK5 und anderen amtlichen Daten, die wir benutzen dürfen (z.B. Luftbilder), muss man sehr die Aktualität schauen.

Und eine Sache, wo ich nicht weiß, ob dir das bewusst ist, was hier aber unproblematisch war: Häufig teilen sich Grenzen (von Gebietskörperschaften, aber auch Naturschutzgebieten, etc.) und landuse-Polygon in OSM die gleichen Knoten. Ein NSG endet oftmals dort, wo auch ein landuse=forest Polygon oder so endet. Verschiebt man jetzt Nodes des Wald-Polygons, verschiebt man automatisch auch eine Grenze. Das kann schwewiegende Folgen haben, weil die Grenzverläufe dann nicht mehr der Realität entsprechen. Ist dann in OSM unpraktisch eingetragen, aber ist nun mal so. Nur so als Hinweis, solltest du das noch nicht wissen (weil du hier nämlich Wald und NSG-Grenze in einem angepasst hast, was in diesem Fall aber korrekt war).

Noch ein/zwei generelle Dinge: In OSM wird die Realität gemappt und ist nicht unbedingt eine Kopie von amtlichen Daten. Die sind nämlich öfter als es einem lieb ist veraltet oder fehlerhaft. Zudem haben Behörden andere Vorstellungen davon was wo wie mit welcher Genauigkeit in Geodaten/Karten vorhanden ist.

Soweit mein Senf dazu. Ich habe die problematischen Stellen angepasst, wenn du magst schau es dir gerne an.

Viele Grüße
Hauke
okadatsuneo (2024-08-03 12:48:38+00:00): yurinchiさん、こんにちは。
佐川急便をamenity=post_officeでタグ付けするのは違和感を持つ人が多いと思います。
amenity=post_officeのタグ付けでコンセンサスが取れているのは郵便局だけと思います。
宅急便のオフィスにはoffice=courierの方が無難と思います。
yurinchi (2024-08-03 13:09:03+00:00): Wikiの方を確認しました。確かにoffice=courierの方が無難ですね。
しかし、wikidateのタグがamenity=post_officeで登録されているようです。この場合、佐川（おそらくヤマトも）訂正が必要に思えますが、どのように対処すればよろしいでしょうか？
okadatsuneo (2024-08-03 13:23:05+00:00): 「wikidateのタグ」というのはどこにあるものですか？
okadatsuneo (2024-08-03 13:27:21+00:00): あ、iDのエディタのプリセットで「佐川急便」がamenity=post_officeになっているようですね。このことでしょうかね？
とりあえずは編集したものを手動でタグ個別に書き換えてもらうしかないと思います。
yurinchi (2024-08-03 13:30:04+00:00): すみません。いまいち仕組みを理解出来てないところがありまして…
IDで編集しているとタグ検索があると思うのですが、そこに「佐川急便」や「ヤマト運輸」と入力すると、2つともamenity=post_officeでヒットするので、特にニュアンスがちょっと違うかなって思う程度で使用していました。
office=courierが使用されているのならば、そっちもoffice=courierに直した方が良いのでは？と思っています。
yurinchi (2024-08-03 13:31:55+00:00): 上記の件承知しました。一旦、手動で気づいた所はoffice=courierで直しておきます。
RaphaelPasloin (2024-08-01 10:06:11+00:00): Hello,

Welcome to OSM.

What are attend to do here ? you deleted building 7 and add a strange name "co-ownership" is it realy the name of the building ? 

Also in another edit you add layer=1 to avoid warning but it's not how that works. 

In Brussels and in general in Belgium we don't add postal code or city this value are computed so no need to duplicate this data. 

I recommand you to read this https://multimob.be/uploads/osm-handbook.pdf before making another major edit.

Have a good day
bxl-forever (2024-08-01 14:20:52+00:00): Hello Al Chaffeuh,

Yes, your edits have raised some questions today.  They look like typical mistakes people would do when editing OSM for the first time, no-one can know everything, of course.

I am sure you acted in good faith and we are grateful to you for raising the point that addresses 7 and 9 are on different locations, contrary to what government data says.  User Jakka and myself intervened a few minutes ago to fix some of the mistakes here and restore correct data on the map.  It should be okay.  I also fixed several issues from your other edits (e.g. Brulocalis).

Thanks to RaphaelPasloin too for giving some explanations about the problems.

Have a nice day.
Layft Greater (2024-08-08 08:01:49+00:00): I would like to ask you to put house names into "addr:housename" key instead of "name". Thank you in advance.
Everything else is OK. Great job!
nave88 (2024-08-08 11:40:03+00:00): Ah, sorry, I did not know this recommendation. I will fix it. Thank you for the comment.
Mariusz256 (2024-08-28 19:36:54+00:00): Te tory nie są w ogóle widoczne. A wiki mówi wyraźnie żeby mapować tylko widoczne tory: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway%3Dabandoned

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_railways

Zauważyłem to bo mi w apce Organic Maps nagle pokazała pokazała się opuszczona kolej przechodząca przez osiedle...
Mateusz Konieczny (2026-01-16 15:07:22+00:00): uwaga - podobno część widać: https://www.openstreetmap.org/changeset/177270668
Niels Elgaard Larsen (2025-09-08 09:32:49+00:00): Præstebrovej har nu både maxspeed=40 og maxspeed:advisory=40

På både Bing og Mapillary fra 2021 kan man se blå maxspeed:advisory=40 skilte, selvom det vestlige først starter ved Præstebrovej 44.

Er du sikker på at hastighedsgrænsen faktisk er ændret til 40 og ikke kun er vejledende?
Andreas - Holbæk Kommune (2025-09-23 07:49:02+00:00): Tak for kommentere - Der er opsat påbudstavler med 40 km/t, og de blå zonetavler med anbefaling er nedtaget, som formentlig ikke kan ses på hverken bing eller mappillary.
Jeg prøver at fjerne "advisory=40".

Mvh
Andreas
Andreas - Holbæk Kommune (2025-09-23 07:52:06+00:00): Hej Niels,
Jeg er ikke så stærk i OpenStreetMap, og ændrede det kun, da et system vi bruger trækker data derfra.
Kan du hjælpe med at forklare mig, hvordan man ændrer anbefalet hastighed? Jeg synes ikke at kunne finde det når jeg vil redigere vejen.
Lostmonkey (2025-09-23 10:50:47+00:00): Hvis du vil ændre/fjerne anbefalet hastighed for vejen, kan du (i iD-editoren) gøre det nede i sektionen "Tags" i 'Rediger objekt'-panelet. Her ses en linje med 'maxspeed:advisory', hvor du kan ændre værdien eller helt slette den (skraldespand-ikonet).
Niels Elgaard Larsen (2025-09-29 14:43:37+00:00): Jeg har fjernet advisory hastighederne.

Men er de ny hastigheder zonebegrænsninger.

Og skal Klerkevej så ikke også være 40 kmh.
Andreas - Holbæk Kommune (2025-09-30 08:56:48+00:00): Nej, Klerkevej er ikke med. Der er opsat forbudstavler (c55 tavler), og IKKE oplysningstavler (E68,4 hastigheds zonetavler)
RVR015 (2024-08-02 16:38:19+00:00): Hi osminng - Hope you are doing well. Some of your edits are creating duplicate ways. For example, https://www.openstreetmap.org/way/340181893 and https://www.openstreetmap.org/way/857933717. This returns a validation error in Josm "Duplicated Ways." Please take a closer look at some of your recent edits to make sure they are not creating these duplications. Happy mapping and have a great day.
GretaMN (2024-08-05 14:10:08+00:00): Liebe:r HelenaBey,
bitte ergänze auf dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/789848246 die Info, dass es sich um einen gemiensamen Fuß- und Radweg handelt (segregated=no). Für das Tagging der Eigenschhften von Verkehrsschildern auf den entsprechenden Wegen ist das Verkehrszeichentool (https://osmtools.de/traffic_signs/) sehr hilfreich.
Danke und weiterhin frohes Schaffen! :)
#lgmaps
Hufkratzer (2024-08-01 20:38:06+00:00): Hi,
You have removed the tag building=yes from https://www.openstreetmap.org/way/472335582 (and replaced it with leisure=horse_riding). This was not a good idea because now this building is no longer rendered as a building on the map. If the building is an indoor riding arena you can use tag building=riding_hall instead of building=yes. The tag leisure=horse_riding is not for indoor arenas, it is for the whole riding centre, like here: https://www.openstreetmap.org/way/1159188272 or here: https://www.openstreetmap.org/node/8108592238.
See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding
LouisXIV (2024-08-26 15:10:32+00:00): Il semble que l'adresse n'a pas été mise à jour.
kitto33 (2026-03-13 17:49:12+00:00): This changeset seemed to incorrectly set many Sams Club opening hours to only Monday, Saturday, and Sunday, instead of the probably intended Mo-Fr, Sa, Su.
kitto33 (2026-03-13 17:56:18+00:00): Since this is a large changeset, correcting this would be very important and appreciated.
NorthCrab_upload (2024-08-01 10:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12086939210

Pozdrawiam! 🦀
ManuelB701 (2024-08-01 20:17:58+00:00): Hallo Alex,

du hast der Straße ein "construction=house" vergeben, was unsinning ist, da Straßen eben keine Häuser sind. Vielmehr aber, so wie ich die Nachricht verstehe, müsste diese als "oneway=alternating" gemappt werden und bestenfalls mit einem "note=*" über die die Baustelle versehen.

Ansonsten habe ich keine großen Fehler gesehen.

Grüße
Manuel
309_308_307 (2024-08-02 06:56:34+00:00): Hallo, eine halbseitige Straßensperrung mit Ampelregelung ist keine Sperrung und sollte auch nicht so getaggt werden. Es ist auch keine Einbahnstraße (da muss ich dem Vorredner widersprechen). Das derzeitige Tagging hat nun den "Erfolg", dass der gesamte Verkehr durch die Altstadt mit Spielstraße umgeleitet wird, statt einfach durch die Hauptstraße zu fahren und an der Ampel zu warten.