piebro/osm-data huggingface dataset:
FahrradstadtAachen (2025-08-15 12:42:29+00:00): Hallo, was ist der Hintergrund dieser Änderung? Der iD Editor gibt nun eine Warnung aus: "Fußweg Picassoplatz sollte eine Linie sein, keine Fläche". M.M.n. ist aufgrund des Platzcharakters highway=pedestrian korrekt. Eine Beschilderung als Fußgängerzone per Verkehrszeichen ist übrigens keine Vorraussetzung für highway=pedestrian https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian Viele Grüße!
stadt-koeln-rutha (2025-08-19 05:53:44+00:00): Hallo FahrradstadtAachen, wenn ich mit meiner Antwort hier zuvorkommen darf würde ich sagen, dass es sich bei dieser Fläche um eine Zuwegung zum Firmengebäude handelt und somit einem Fußweg gleichkommt. Ansonsten müsste man place=square nehmen, da es definitiv nicht um eine Fußgängerzone handelt! 
Viele Grüße.
FahrradstadtAachen (2025-08-19 21:21:56+00:00): Hallo stadt-koeln-rutha, danke für die Antwort. Mittlerweile ist mir aufgefallen, dass dutzende Plätze von hw=pedestrian auf hw=footway umgetaggt wurden. Ich glaube dem liegt die falsche Annahme zugrunde, Flächen mit hw=pedestrian müssten zwingend als Fußgängerzone beschildert sein. Nach meinem Verständnis ist dem aber nicht so, sondern es können auch unbeschilderte Flächen für den Fußverkehr mit hw=pedestrian getaggt werden. Der iD-Editor gibt hier für hw=footway zurecht eine Warnung aus. Für die breiten Fußverkehrs-Flächen von Plätzen ist m. M. n. hw=pedestrian das geeignete Tag. Das Tag place=square kann nach meinem Verständnis ein highway Tag nur ergänzen aber nicht ersetzen.
Viele Grüße
Rjian42195 (2025-08-22 05:26:38+00:00): Hallo zusammen, in anderen Städten sind die tags area=yes und highway=footway seeehr oft vorhanden. Ich würde hier auch keine Fußgängerzone draus machen, wenn diese in der Örtlichkeit nicht explizit beschildert ist.
StC (2025-06-27 14:04:13+00:00): Tried... and failed :-)

There were various relations passing there, and some have been broken. I'll do my best.
snooozer (2025-07-07 16:37:40+00:00): Thanks for spotting my mistakes and sorry! That was not intentional. I thought I covered all the relations but I may have missed something. Please revert if needed!
joost schouppe (2025-07-02 12:04:36+00:00): Daardoor is de kunstacademie wel geen school meer...
nevw (2025-06-19 01:32:09+00:00): Hi, the grass multipolygon has an inner touching the outer ring at the top right corner.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.73818&lat=-34.01152&zoom=19
map per (2025-06-20 10:39:28+00:00): Wegen 'review_requested':
Die Änderung sieht gut aus, danke!
George Sears (2025-06-19 11:30:43+00:00): Ciao, quando cambi i nomi delle vie le attività mappate con indirizzo con il vecchio nome della via rimangono "senza" indirizzo perché i nomi non coincidono più
Per favore controlla sempre che non ci siano indirizzi da aggiornare lungo la strada modificata quindi

Inoltre Carlo V D'Asburgo andava già bene come Carlo Quinto D'Asburgo, sulla wiki trove le regole da seguire
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
theDM (2025-06-19 21:43:27+00:00): Dzisiaj jechałem tym odcinkiem, to DK 20 do Żukowa dalej jest oznaczona jako DK 20. Dopiero na północ od DK 7 zostało usunięte oznakowanie DK 20.
Carto'Cité (2025-09-08 14:55:37+00:00): Salut Simon,
J'ai rallongé cette portion car on voit la trace bien chauffer sur Strava : https://www.openstreetmap.org/way/1396245137
Charles
mueschel (2025-06-19 08:45:42+00:00): Hi,
something went wrong here. All of this data are duplicates of existing features.
This happens if you load a geojson or similar file into JOSM and then try to upload it. You have to load data directly from the API or Overpass - every other way will lead to duplicates and not to editing the already existing objects.

I reverted these changes.
Jakka (2025-06-18 15:40:16+00:00): plus surface commerciale ne veut pas dite que le bâtiment est démolit ...
Enlever ce qui n'est plus bon comme codage reste est toujours valable
Folenjeux (2025-06-22 13:44:07+00:00): c'est un autre magasin, qui s'appele all for addict, j'ai enlevé mon nom parce que je ne souhaite plsu qu'il y asoit et que le bon commerce soit lui bien référencé. Vous avez annulé tout ce que j'ai modifié ?
Folenjeux (2025-06-22 13:48:35+00:00): l'idée était que le nom folenjeux et son point en mauve disparaissent de la rue
Jakka (2025-06-22 16:04:51+00:00): @Folenjeux taper ctrl+F5 pour renouveler écran vous aller voir vos modification
yrtimiD (2025-06-19 02:44:38+00:00): Hi, I'm pretty sure it's not only bad idea but also against the law to map this. Please remove asap!
yxoc (2025-06-18 19:40:06+00:00): vous avez indiqué que la cloture du jardin Chérifa a une hauteur de 15 metres !
Britzz (2025-06-22 15:26:49+00:00): une virgule manquante en effet, je vois que vous avez corrigé, merci
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 07:44:30+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184839204

https://osm.org/changeset/184839204
flex16 (2026-02-05 21:19:01+00:00): Tatsächlich sind Kottütenspender vending_machines. Für die Mülleimer hatte ich nur keine eigene Node gesetzt.

Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=vending_machine

Habs wieder zurückgeändert.
matze089 (2026-02-09 18:42:22+00:00): Ja, ist blöd. Ich kann es unterwegs in osm nur als  Mülleimer kennzeichnen und muss es später am Computer als Kottütenspender eintragen. Verkaufsautomat setzt OSM dann automatisch ein.
citrula (2025-06-27 04:29:34+00:00): You removed building tags from a lot of objects in this changeset - it's fine to have man_made=* along with a building tag. Also, it might be better to tag the outer way as man_made=water_works and tag the buildings themselves as building=industrial or similar.
citrula (2025-06-27 04:30:41+00:00): Also just wanted to add that I'm happy to see local GIS departments contributing to OSM - let me know if you have any questions and feel free to join #local-texas on the OSM US slack :)
https://openstreetmap.us/get-involved/slack/
eggie (2025-06-18 16:30:39+00:00): Dag Jakaka,

Eigenlijk kun je dit soort ebwerkingen waar routerelaties inlopen niet bewerken met editor iD. De (bus) routerelaties gaan dan stuk.
Ik zal even kijken of het simpel te herstellen is. 

Routes kun je alleen bewerken met editor josm..

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

MVG
eggie
MVG
eggie
eggie (2025-06-18 16:36:10+00:00): Nog iets... De wegen zitten vast aan wat vlakken .. landuse industrial en de boundary place.. Zal straks even kijken. 
Dat voetpad ligt goed en het ziet er wel netjes uit zo.
Ik kijk zo naar de relaties. 
gr eggie
eggie (2025-06-18 16:38:02+00:00): relatie bus 5 Den Bosch - Engelen hersteld
eggie (2025-06-18 16:40:46+00:00): Weet je status van deze fietspaden?
Wat leesvoer G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Jakaka2222 (2025-06-18 17:49:02+00:00): Ik heb even naar de borden gekeken via: https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden en de twee lange paden heb ik bijgewerkt, maar de korte die alleen een bocht maakt en de weg doorkruist heeft geen bord op deze website. Ik ga morgen kijken hoe het in het echt zit. 

Dankjewel voor het herstellen van de busroute. In de editor lijkt het zo simpel, maar dat is het dus niet. Wat zijn eigenlijk de voordelen van Josm ipv de online editor?
eggie (2025-06-18 18:00:48+00:00): Lees maar eens in de link naar het forum..
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Je hebt in ieder geval meer overzicht. 
Je kunt de layout zo instellen als je wilt. 
Ik heb 'm bv op Potlatch 2 staan.. omdat ik daar voorheen mee mapte. 
Ook geen kans op onbedoelde verplaatsingen.. Je schuift met de rechtermuisknop en selecteert met links.
De achtergrondfoto's zijn recenter.
De doorgewinterde mappers zien JOSM als de standaardeditor.
Verder kun je plugins downloaden en kaarttekenstijl instellen.. Bv wandel en fietsroutes.
Ik heb ook de BGT omtrekgericht als transparant over mijn Quick Ortho 2025 foto heen.
Het een voordeel is dan je routerelaties kunt aanpassen en die zitten overal. 
iD zet de relatiedelen achteraan in de volgorde. Het was dus simpel te herstellen. 
Kortom .. heel veel nieuwe mogelijkheden. 
De fouten analyse bij uploaden. Je krijg direct een waarschuwing als iets niet klopt.
enz, enz...
Mapse
eggie
eggie (2025-06-18 18:02:23+00:00): ... de gereedschapskisten...  de presets downloaden van ontwikkelaars. Bv 
https://community.openstreetmap.org/t/josm-presets-voor-nl/72017
grzegorz75jan (2025-06-19 00:14:08+00:00): Zmiana leci do wycofania.
Basen nie jest basenem, zadaszenie stacji nie jest wiatą, parking obrysowany na sztukę, droga na stacji tak samo i nie jest na poziomie -1.

Dwie inne stacje poprawiłem po tobie. Tej nie zamierzam. Zacznij czytać Wiki o obiektach które edytujesz.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167788104
grzegorz75jan (2025-06-19 00:32:52+00:00): Ten człowiek edytuje bez czytania Wiki oraz ma w głębokim poważaniu wszelkie napomnienia. Informacje w poprzednich komentarzach do wielu zmian oraz w tej bezpośrednio.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167803603
Pawelski44 (2025-06-20 11:23:48+00:00): Stacja Paliw istnieje kilka lat. Może warto żebyś ty ją zrobił, skoro robię wszystko źle.
demon_box (2025-06-18 16:48:00+00:00): Ciao Marc B V, ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e di conseguenza più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Inoltre il tag height=8.85m non è corretto perchè è già implicito che si tratta di metri perciò è corretto height=8.85
Ho già proceduto con le correzioni del caso. 
Grazie e BuonMapping!
dpolovinkin (2025-10-15 06:31:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer ? :))
dpolovinkin (2026-01-08 08:37:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/176974334
kamilbogacki (2025-07-15 17:59:19+00:00): Hej! 

Świetnie, że zacząłeś mikromapować parki w Łodzi podobnie jak ja to robiłem. Mam dla ciebie kilka dobrych rad, które sam wykorzystuje do tego:
- po pierwsze do tego typu wymagagających edycji używaj edytora JOSM. Jest on zwyczajnie bardziej przystosowany do wymagających edycji. Wbudowany edytor jest dobry do drobnych poprawek. Sam się przekonałem o tym i moje edycje z iD często musiałem poprawiać. 
- używaj BDOT-a do dodawania drzew, pozwala on dodać je bardziej precyzyjnie. Łódź doczekała się ostatnio publicznego dostępu do tej usługi także polecam korzystać bo w parkach jest bardzo przydatna. 

Miłego mikromapowania!
adejot (2025-07-22 22:02:25+00:00): Cześć!

Zacząłem to robić zainspirowany Twoimi edycjami parku Poniatowskiego – w ten sposób zmapowałem już park Słowackiego, Legionów i jestem w trakcie Abramowskiego.

Jeśli chodzi o JOSM, to mam już za sobą pierwsze próby, ale póki co trochę mnie przerasta – jest dużo bardziej techniczny niż iD i jeszcze się w nim nie do końca odnajduję. Ale coś tam próbuję.

Z BDOT-em mam takie doświadczenia, że często w miejscu, gdzie według niego było drzewo, po lokalnej rewizji nic tam nie było. A te, które faktycznie były, bywały przesunięte. Trochę przez to straciłem wiarę w tę usługę – podobnie jak w warstwę sytuacyjną z geoportalu, gdzie często mapa odbiega od rzeczywistości. Rozmawiałem też na ten temat z geodetą, który tyczył nam budynek i opowiadał, że te dane są dodawane "na oko", co mnie zszokowało. Ale jedyne co ma dla nich znaczenie to granice działek, a muszą zaktualizować w geoportalu warstwę sytuacyjną.

Dzięki i powodzenia w dalszych edycjach!
santamariense (2025-07-09 15:38:51+00:00): Olá baiense74,

Estive revisando esta edição. No geral está bom. Apenas com a ressalva de que a marcação de vias como highway=tertiary se restringe às vias importantes locais, que são as coletoras. 

Bons mapeamentos!
user_5359 (2025-06-18 18:40:28+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1396268540. What ist the mean of the tag Territorio = 	Yes?

By the way, we use British English with mostly lower case letters (also at the beginning), so rather territory = yes. 

But do you know the Wiki article on 
https://wiki.osm.org/wiki/Tag:boundary%3Dreligious_administration
user_5359 (2025-06-18 18:41:25+00:00): Sorry, I just realised it's your first entry: Welcome to OSM!
JamJar II (2025-06-18 16:28:59+00:00): Source was survey.
ilias_ (2025-06-18 16:43:17+00:00): No worries Si Salaheddine, welcome to OSM.
Salaheddinekclub (2025-06-18 16:50:37+00:00): Thanks Mr. Ilias. Do you know when the changes I made will go live?
Appreciate your help!
ilias_ (2025-06-18 16:52:55+00:00): They are already live! It just takes some time to display on the map due to cache stuff. Click on ctrl+MAJ+R. This will refresh the map with the new changes (the nightclub icon).
Salaheddinekclub (2025-06-18 17:00:16+00:00): Thanks, it's live now, but I think the old one is still showing. Maybe it needs some time to disappear.
ilias_ (2025-06-18 17:03:06+00:00): Yep, don't worry, what matters is what you see when you're editing. The rest will appear/disappear very soon, maximum a few hours.
evgenykatyshev (2025-06-18 18:32:03+00:00): I drew them because they led to the Tiflis Lux hostel on the last level of the building in 2019. Don't the now?
Steedy42 (2025-06-18 21:43:55+00:00): Perhaps they do. Honestly I didn't go up the stairs because they were part of the building in the patio, not part of the public domain.
If it's crucial for people to find the hostel, maybe restore them, but for me as a user this part of the maps looked confusing (as if they connected to the alley behind, which they don't)
evgenykatyshev (2025-06-19 05:22:58+00:00): I'd suggest to restore stairs but mark them access=private or access=customer.

Actually, I dont't remember if it was possible to enter it from outside if you're hostel guest, but it was possbile to get out. Anyway it may changed.
Steedy42 (2025-06-19 07:08:17+00:00): Alternatively add back just one staircase element naming it "access to Tiflis Boutique"; or editing Tiflis Boutique, adding entry details.)

Ill leave final judgement up to you
Comino (2025-06-20 22:30:21+00:00): Hi Pura Vida Bitcoin,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
Comino (2025-06-19 07:03:45+00:00): Hi Pura Vida Bitcoin,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants

Happy mapping,

Edwin
RubenKelevra (2025-07-13 00:50:49+00:00): Löschen ist hier der falsche Weg, wenn Dir construction=* nicht gefällt, bietet sich proposed:highway=* bzw. planned:highway=* an.

Wenn Du neuere Informationen hast, als den Bebauungsplan, dann bitte als Quelle verlinken. Danke.
p99 (2025-08-28 21:25:31+00:00): Hallo Ruben,
erst einmal sorry für die späte Rückmeldung, ich war länger nicht mehr hier aktiv :)

Es geht hier nicht darum, dass mir "construction=* nicht gefällt". Dieses Tag war einfach objektiv unzutreffend. Warum? Da es an der Stelle einfach keinerlei Bauarbeiten gibt (und nie gab) - und so habe ich die Löschung ja auch begründet. Die Existenz des Kreisverkehrs in OSM verstößt so gegen das On-the-ground-Prinzip. Auch die "proposed"-Keys gelten ja nicht als unumstritten. Drittens sah es einfach total suboptimal aus, dass der Kreisverkehr auf der bestehenden Kreuzung platziert und auf den Karten rund 9 Monate lang so prominent sichtbar war. Diese Vermischung sorgte visuell einfach für Verwirrung. Es suggerierte einen Zustand, der so einfach nicht existieren kann (Kreuzung + Kreisverkehr gleichzeitig/übereinander).

Dieser Kreisverkehr wurde in der Form bereits in einem Bebauungsplan aus dem Jahr 2004 (!) festgelegt (Nr. 567), und er ist ja auch über 20 Jahre später noch immer nicht Realität. Klar, das Alter tut der Gültigkeit zwar keinen Abbruch, aber es ist und bleibt alles nun mal nur ein *Plan*. Nur weil der Kreisverkehr also in B-Plänen enthalten ist, bedeutet das nicht, dass er tatsächlich in absehbarer Zeit (oder überhaupt) realisiert wird. Daher war ich auf jeden Fall der Meinung, der hat nur dann seine Berechtigung in OSM, sobald er endgültig gebaut wird. Mit "gefallen" hatte das also gar nichts zu tun.

Aber hiermit ein Sorry, dass ich das ohne Rücksprache mit dir gelöscht habe, ich hätte dich vorher auch anschreiben können. Ich habe ihn für dich in #171155764 mal wieder eingezeichnet und mit proposed:highway=tertiary versehen, damit er zumindest in der Datenbank vorhanden ist. Solange er auf den gängigen Karten nicht gerendert wird, halte ich diesen Kompromiss für vertretbar. Sollten zu unseren Lebzeiten noch die Bauarbeiten beginnen, kann das Tagging natürlich gern angepasst werden :)

PS: Soweit ich das überblicken kann, hattest du damals selbst keine Quelle (also den B-Plan) angegeben, als du den Kreisverkehr eingezeichnet hast (#156868788). Das habe ich nun aber nachgeholt und mal den aktuellen (Nr. 668) angegeben.
RubenKelevra (2025-08-29 11:16:01+00:00): Ja, ich weiß, das Ding ist uralt. Aber als ichs eingetragen hab, war halt dort Baustelle, daher hab ich angenommen, dass der nun gebaut wird. Im Endeffekt wurde dann nur der Bürgersteig grob neu gemacht - warum auch immer.

Ja, die Quelle war grob der Bebauungsplan. Wusste nicht ob man den für sowas überhaupt verlinkt als Quelle. Danke fürs angeben.

Proposed passt hier denke ich gut, da jetzt keine Baustelle mehr ersichtlich ist, aber es ja einen aktuellen Bebauungsplan mit dieser geänderten Kreuzung gibt.

Nebenbei: Wir taggen nicht für den Renderer 😜
Dino Michelini (2025-06-27 08:59:50+00:00): Da verificare che le geometrie degli edifici non si sovrappongano con quelle delle strade e piazze
Dino Michelini (2025-06-27 09:06:47+00:00): per li passaggio di strade dentro edifici esiste un apposito tag. Layer -1 non è corretto
Dino Michelini (2025-06-27 16:02:39+00:00): il canale di scolo sotterraneo sulla CTR 5K è completamente diverso da quello disegnato. Va verificata la corretta geometria.
NeisBot (2025-06-28 14:45:49+00:00): Hi MrGoalie, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)
- 1 building(s)
- 1 natural(s)
- 15 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167791339
NeisReview (2025-06-29 06:40:12+00:00): 👍 Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.

#HappyMapping
eggie (2025-06-18 17:24:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Ons monument (gedenkplaats) is in het Engels een memorial. Ik heb het aangepast.
area yes doet niets met historic=yes Ik heb er een pedestrian van gemaakt. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
FroschForscher (2025-06-18 18:10:57+00:00): Hallo Gerhard24,

cycleway=designated (also left und right) ist kein weit verbreiter Wert mit klarer Bedeutung. Gibt es hier einen bessere Wert mit dokumentierter Bedeutung der die situation vor Ort beschreibt? Auf Luftbildern sieht es nach cycleway:right=lane, cycleway:right:lane=advisory, cycleway:left=no aus.

FroschForscher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167791967
Gerhard24 (2025-06-22 13:46:09+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich so übernommen.
seewäldler (2025-06-20 11:53:22+00:00): Hallo ChrisFromRV

Auf der westlichen Seite der Unterführung ist die südliche Rampe mit Verkehrszeichen 237 nur für Fahrradfahrer ausgeschildert. Schaust du dir das nochmal an?
ChrisFromRV (2025-06-20 12:13:21+00:00): Wurde korrigiert. Danke.
seewäldler (2025-06-22 15:50:30+00:00): Jetzt siehts richtig aus, danke.
Dino Michelini (2025-06-27 09:01:13+00:00): il valore sottointeso per oneway è "no" e si utilizza solo quando è "yes"
Jordi MF (2025-06-19 06:56:11+00:00): A parte de modificar el idioma de la etiqueta "name" de varios topónimos contradiciendo la toponimia oficial publicada por la Acadèmia Valenciana de la Llengua y el Institut Cartogràfic Valencià, se han modificado etiquetas que indican la existencia de un barrio (neighbourhood) por otras etiquetas incorrectas como "locality" o "suburb", que no tienen el significado de "barrio". Por otra parte, se ha etiquetado un barrio (Villafranqueza) como si fuese un pueblo, contraviniendo las Directrices españolas de etiquetado (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n)
Jordi MF (2025-06-19 17:50:18+00:00): Se han eliminado nodos de manera injustificada en este changeset. Los restauro
stillhart (2025-06-25 08:37:44+00:00): mapped so fast 🤩
Dino Michelini (2025-06-26 06:37:07+00:00): Ciao Riccardo, nel modificare/aggiornare OSM devi tenere contro anche delle relazioni. Nel caso specifico unendo le highway di Via Roma hai "rotto" la Relazione 12226540 del percorso CAI 176C (https://www.openstreetmap.org/relation/12226540#map=15/42.22060/12.21420). Ora ho sistemato il tutto ma per favore fai attenzione. PS per avere il controllo della mappatura di consiglio di leggere sempre la wiki di OSM e passare a JOSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM).
Dino Michelini (2025-06-27 15:56:35+00:00): la geometria degli edifici disegnati spesso non corrisponde al reale
pitfire (2025-06-18 19:45:43+00:00): Hallo Lars,
(check_date:shelter 2025-06-18).
Die Buslinie gib es nicht mehr, oder ist die Haltestelle wieder aktiviert?
vG pitfire
Frans S (2025-07-20 10:15:52+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark.
Please do not connect buildings together with their nodes.
Don't cluster buildings as well.
Best regards
evgenykatyshev (2025-07-29 09:05:38+00:00): Hi! The same question as for Çevik Bir Meydanı station (https://www.openstreetmap.org/node/8952215875). Where has this name been taken from? Wikipedia article doesn't mention this variant.

I'm an author of izmirmetromap.tr, so I'd like to know what the most relevant name of station under consturction.
erkinalp (2025-07-29 09:49:06+00:00): this station also moved to downstreet (Forbes Sokak); will be updated with latest location once precise location is gathered
silversurfer83 (2025-06-22 08:41:48+00:00): Hi :)

the garden, you added in this CS looks much more like farmland to me, don't you think?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167795194
Fizzie-DWG (2025-06-29 03:10:00+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168249031
AndreaDp271 (2025-06-18 21:02:34+00:00): Changeset area too big
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167795503
user_18023081 (2025-06-23 12:11:03+00:00): @AndreaDp271 why do you care this much about the size of changeset areas
eggie (2025-06-18 18:55:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community