piebro/osm-data huggingface dataset:
mtorchiano (2025-10-05 15:36:30+00:00): Ciao, in questa modifica hai segnato come accesso privato un pezzo di strada val pattonera in cui passa il sentiero 14, il risultato è che tutte le app di routing non fanno più passare di li.
Ho corretto mettendo accesso a bici e pedoni ma non veicoli a motore (destination).
Ti suggerisco di verificare se hai modificato l'accesso a privato per tutti perché ha un impatto sul routing per bici e hiking
BibiOSM (2025-10-07 04:52:58+00:00): Ciao, grazie per la correzione, distrazione mia in effetti, mi spiace per l'impatto. Ora verifico altri eventuali casi di highway di collegamento.
Come mai hai messo destination?  Dalla wiki di access=destination, il valore è per "local traffic only", mentre quella è una via privata (c'è il cartello) e la wiki suggerisce esplicitamente che quando la via è aperta solo a residenti è access=private.
mtorchiano (2025-10-07 18:55:36+00:00): Ho messo "destination" perché non c'è un divieto di accesso esplicito, ragionevolmente può accedere chiunque voglia raggiungere la casa al nume 227. Private mi sembravo troppo restrittivo, anche leggendo questo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
BibiOSM (2025-10-12 06:38:07+00:00): Si capisco, ma chiunque voglia raggiungere la casa è o il residente o l'autorizzato dal residente, e non c'è altro motivo per percorrere quella strada in auto, non collega niente altro. Dalla wiki di key:access: "Note that "access only for residents" is private.".
mtorchiano (2025-10-13 17:49:41+00:00): Si, effettivamente per le auto ha senso mettere privato.
Lokai (2025-08-24 05:31:22+00:00): Hallo,

hier wurden Änderungen am Weg vorgenommen u.a. motor_vehicle=designated,
was ist bitte damit gemeint?
Welche Beschilderung ist vor Ort angebracht?
Die Schlüssel-Werte bicycle=yes und foot=yes brauchen meist bei track nicht angegeben zu werden. Es sei denn der Feldweg ist entsprechend beschildert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Gruß
Schnerrget (2025-08-24 09:00:59+00:00): Hallo,

ich bin vor kurzem den Weg aus der Richtung Sportplatz Rehweiler geradelt und in meiner Erinnerung stand kurz nach dem Sportplatz ein Schild "Anlieger frei". Bezieht sich vermutlich auf das ehemalige Forsthaus dort im Wald. Das meinte ich mit Motor_vehicle=designated.

Danke für den Hinweis zu den anderen Schlüsselwerten.

Grüße
Lokai (2025-08-24 12:14:28+00:00): Hallo.

Bitte sehr.
Anlieger frei zusammen mit VZ 250 oder VZ 260?
motor_vehicle=designated bedeutet, dass der Weg dem "Motorverkehr" gewidmet ist. Bei foot und bicycle=yes müssten dann Zusatzschilder angebracht sein, sonst entfallen die beiden Schlüssel.

Ich kann den Weg dahingehend ändern, falls es dir recht ist, ich müsste dann wissen welchen VZ.

Gruß
Schnerrget (2025-08-24 12:24:49+00:00): Hallo,

In dem Fall dann Anliefer frei in Verbindung mit VZ 260.

Der Weg ist denke ich nicht explizit dem Motorverkehr gewidmet. Demnach kann kann motor_vehicle=designated entfallen. Das habe ich dann falsch verstanden.

Wenn du magst, kannst du das gerne anpassen.

Danke für deine Unterstützung.

Grüße
Lokai (2025-08-24 14:46:03+00:00): Ich habe es geändert.
hk51 (2025-08-21 16:30:53+00:00): pitches within a campsite are tourism=camp_pitch, not tourism=caravan_site !
hildgyorgy (2025-08-23 10:53:48+00:00): Hi, these are actually caravan zones with numbered pitches. That's why I thought not to use camp pitch. Even the icon of the camp pitch is a tent and that can be misleading. What do you suggest to properly indicate that this area is divided into several small pitches with ID-s - for caravans?
CAM-Gerlach (2026-03-17 18:53:31+00:00): Cleaned up the SEO spam and fixed the mess of address tagging as best I was able (given that none of the many POIs around this had proper address tags, I could not easily determine local OSM addressing convention): https://www.openstreetmap.org/changeset/180024249
hk51 (2025-08-21 16:31:09+00:00): pitches within a campsite are tourism=camp_pitch, not tourism=caravan_site !
hk51 (2025-08-21 16:31:26+00:00): pitches within a campsite are tourism=camp_pitch, not tourism=caravan_site !
hk51 (2025-08-21 16:31:41+00:00): pitches within a campsite are tourism=camp_pitch, not tourism=caravan_site !
Glassman (2025-08-21 22:11:54+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

This is a unuseful landuse. The actual landuse should be much larger. I have removed the landuse. The rest of your edit looks good.

If you want to add the landuse, include the entire residential area, which in this neighborhood is very large.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170759055
DD1GJ (2025-08-21 07:18:45+00:00): Teilrevert  170759664 170759480 170757284 wg. verschobener Straßen, siehe obige Warnungen.Das nachträgliche korrigieren hatte weitere Fehler verursacht!
SekeRob (2025-08-22 13:56:34+00:00): Hi

Could you please check this version 1 way which has no tags and correct or remove.

https://www.openstreetmap.org/way/1423811576#map=19/42.449322/13.881823

thanks
klik (2025-08-21 10:20:10+00:00): Hallo 95927717,
kannst Du mir erklären, warum du aus den nebeneinanderstehenden Einzelgaragen auf dem Parkplatz der Quellentalklinik ein Multipolygon gemacht hast, das wohl ein Gebäude mit mehreren Garagen darstellen soll?

Wenn ich mich recht erinnere und das Luftbild korrekt interpretiere sind das doch immer noch nur dicht an dicht stehende Fertiggaragen, oder?
eggie (2025-08-21 07:27:24+00:00): Hoi.. Je kunt zoiets het beste gewoon even hier vragen.
https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/139
gr eggie
Larmax (2025-09-13 17:35:04+00:00): Hi, why are you using maproulette again to break map data on OSM?
googlenaut (2025-09-14 06:28:59+00:00): Cause overlaping building should be building:part not just building. Nothing broken. Nothing deleted.
DD1GJ (2025-08-21 07:31:10+00:00): Hallo Rene, danke für Den Engagement, aber Du machst leider zu viele Fehler, die dann in der Qualitätssicherung auffallen. Hier ist es z.B. die Syntax der Öffnungszeiten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Richtig wäre Mo-Su 11:00-19:00

Bei einem nur im Sommer geöffneten Freibad könnte man noch ein seasonal=yes hinzufügen, denn im Winder ist der AED garantiert nutzlos. Welche Datenquelle verwendest Du? Die eingetragene Position sollte schon mit der Realität übereinstimmen. Die hohe Datenqualität von OSM beruht vor allem darauf, dass sich die Leute vor Ort auskennen. Weitere Informationen zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
eggie (2025-08-21 07:33:07+00:00): Dag swirdz,

Je kunt het beste om import vragen via het forum.  Dan komen woningen in aanbouw en adresnodes in OSM.
De weg heb ik omgezet naar residential.

MVG
eggie
eggie (2025-08-21 07:38:08+00:00): Hoe zou het routeren voor bewoners als de Kromstraat op slot staat voor regulier autoverkeer?
eggie (2025-08-21 07:45:55+00:00): Even als voorbeeld om import gevraagd. 
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3689
eggie (2025-08-21 07:50:52+00:00): Kromstraat gedeeltelijk routeerbaar gemaakt.
swirdz (2025-08-21 08:19:07+00:00): Route naar kerstenpark is: kromstraat via Dommelseweg (of amundsenstraat). De korte route via de luikerweg is niet toegestaan voor gemotoriseerd verkeer.
eggie (2025-08-21 08:33:22+00:00): Oke... Thx.. Dan klopt het nu. Stukje vanaf de rotonde staat dicht. Alleen bestemmingsverkeer.
Volgens mij was dat altijd al zo.

Ik zal je per PB ons welkomstbericht sturen. Je was buiten Nederland begonnen met mappen. 
Groet
eggie
swirdz (2025-08-21 08:46:01+00:00): Hi Eggie,
Dankjewel, de kromstraat is vanaf de luikerweg enkel voor ontheffingshouders  toegestaan. Dus niet voor bestemmingsverkeer.

Mvg,
eggie (2025-08-21 08:50:21+00:00): Ik zal er permit van maken...   Dan klopt er iets niet in het bordenbestand van de overheid. 

MVG
eggie
Fraxi (2026-05-26 18:05:47+00:00): За https://www.openstreetmap.org/node/13084112734 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Ddental_technician ?
rhhs (2026-05-27 03:33:17+00:00): Thanks, please edit it. The tag is not available as a preset in SC
rhhs (2025-08-21 18:31:03+00:00): I deleted the address (it's already on the building), the opening hours (incorrect format) and the description (spam).
Please, please learn from your mistakes, so I don't have to waste my time as a volunteer correcting the garbage you're adding!
Jordi MF (2025-08-21 19:51:50+00:00): Hola Carlos,

Gracias por seguir mejorando Geldo. Sobre el nombre que has puesta en las pistas de deporte, siento informarte que no son una buena práctica porque son nombres descriptivos. Las demás etiquetas describen muy bien si se trata de una pista de básquet, de fútbol sala, etc.

Sé que visualmente nos gusta leer descripciones en un mapa. Pero evitar estos nombres es una norma generalizada en todo OSM (no solo en España). Lo que sí se puede hacer es trasladar esa descripción a la etiqueta description=*. Me parece bien hacer esto último, aunque es un poco redundante porque, como ya he dicho antes, la base de datos ya sabe que es una pista de futbito, de futbito de tierra, etc.

Aquí te dejo un enlace en el que la wiki de OSM lo explica: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Saludos!
CarlosGeldo (2025-08-24 09:11:25+00:00): Hola Jordi, 

gracias por la observación. Ahora están los nombres coloquiales en la etiqueta loc_name.

Un saludo!
Scalarik (2026-02-17 17:47:30+00:00): Ihmettelin maatilojen ilmaantumista kartalle, ja nehän on tässä muutoskokoelmassa merkitty place=neighbourhood eli naapurustoiksi. Tagin määritelmän mukaan naapurusto on varattu paljon isommille kokonaisuuksille. Oliko tähän joku tausta-ajatus?
Alliegaytor (2025-08-21 08:55:15+00:00): If it was removed in 2008 and there is no evidence of its existence on the ground now it probably shouldn't be mapped. Generally speaking, razed features are mapped in order to prevent other mappers from adding it back using outdated aerial imagery.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

Also, I'm curious as to what your source is for the geometry here? Bing and Esri both show no evidence of this existing.
LachlanTansey2009 (2025-08-21 10:06:16+00:00): There are actually some remnants left such as the service roads being the original alignments. As for my sources, I used google earth imagery from before the road was grade seperated from the railway.
Alliegaytor (2025-08-21 10:55:57+00:00): Google earth is not a permitted source due to the license. It is paramount that you ensure the sources you use are allowed.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

I've reverted this changeset for the aforementioned copyright reasons.
user_5359 (2025-08-21 07:56:20+00:00): wrong comment: merge two nodes on the same psoition
DD1GJ (2025-08-21 07:58:24+00:00): Falscher Kommentar, Richtig: Syntax der Öffungszeiten korrigiert
nevw (2025-08-21 09:33:16+00:00): Hi, you have added addr:housenummber=63 but this business is not placed at 63 Pitt Street, Sydney on the map.
I note the housenumber and unit number are both 63. Is your business on the ground floor or on another level. Your website has no address details…only a phone number.
Do you have a physical business site where customers can attend. This would be the best position to locate your business on the map.
nevw (2025-08-21 13:54:51+00:00): Looking more into the street numbering on Pitt St on various maps, I am totally perplexed by the numbering system.
You may have it all correct.
nevw (2025-08-22 02:53:59+00:00): I expect the housenumber should be a number in the 400’s
nevw (2025-08-26 00:10:58+00:00): no response, unable to properly locate as address is missing street location house number, floor, unit. Website only has phone contact and no office details and maybe online only business. I have deleted this business.
dcapillae (2025-08-21 10:26:23+00:00): Hola, Salvador.

Para indicar que se encuentra en la primera planta, use «addr:floor=1» (corregido).

Si tiene alguna dirección donde además necesite indicar la letra, puede combinar las etiquetas «addr:street» + «addr:floor» y «addr:unit». Por ejemplo, para «Calle Pirandello, 1.º A», sería:

addr:street = Calle Pirandello
addr:floor = 1
addr:unit = A

Atentamente,
Daniel Capilla
Mateusz Konieczny (2026-05-22 10:02:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/688573489/history - are you sure that this area has speed limit to 20 km/h and one lane?
rild leka (2026-05-22 12:38:31+00:00): Yes. It is like that for a while, and has caused a lot of traffic.
The highway going north narrows down to one lane, along with an exit that comes from the east, and they join to one single lane.
Ridiculous I know.
Mateusz Konieczny (2026-05-29 10:27:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5304174 should be closed then I guess...
Mateusz Konieczny (2026-05-29 10:27:45+00:00): maybe add note= on way?
jplahti (2025-08-31 12:02:41+00:00): This looks like a mistake of using name-tag for a description, that is also redundant information as Orivesi-Seinäjoki is already tagged as a route relation.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Glassman (2025-08-21 22:19:41+00:00): Since the flock device is usually mounted on a pole, it shouldn't be added to a landuse or sidewalk way. Can you fix these?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170762936
eggie (2025-08-21 08:44:49+00:00): Dag Paul...  Geen versmalling , maar iets anders? 
Zo te zien is het een barrier=table
Die kun je het best op die oversteek zetten.
MVG
eggie


MVG
eggie
dcapillae (2025-08-21 08:13:08+00:00): He usado «shop=artificial_turf» para designar el establecimiento donde se vende césped artificial a falta de una etiqueta alternativa mejor establecida.
redd (2025-11-28 18:26:02+00:00): Hallo MichaelFS,
dein Fehler mit der falschen Postleitzahl ist die hier ja selber aufgefallen.

Aber eine Anmerkung habe ich dennoch: "eigen Recherche" ist keine korrekte Quellenangabe. Entweder du warst vor Ort oder hast eine andere Quelle genutzt, dann nenne deine Quelle bitte auch.

Wir als Community müssen sicherstellen, dass kein Nutzer Quellen mit inkompatibeln Lizenzen nutzt.

Du riskierst meiner Meinung nach, dass all deine Änderungen mit "eigene Recherche" revertiert werden, wenn du die Quelle und Lizenz dahinter nicht nennst.

Grüße,

Redd
MichaelFS (2025-11-29 10:38:49+00:00): Hallo Redd,

Danke für die Nachricht:
> "eigene Recherche" ist keine korrekte Quellenangabe.

Gibt es eine Liste empfohlener Quellen bzw. Quellen-Texte? Gerne werde ich mich daran halten.

Im vorliegenden Fall ist die einzige Quelle OSM selbst: Ich habe den Ortsnamen und das PLZ-Gebiet abgefragt und auf unvollständige Adress-Daten geprüft. Dabei finde ich z.B. Hausnummern ohne  Straßenname, fehlende PLZ-Werte, Garagen mit Hausnummer https://www.openstreetmap.org/changeset/175097518#map=19/48.740818/11.601390 etc. Das korrigiere oder ergänze ich; den Straßennamen finde ich z.B. im JOSM-Download.

Ich hoffe, damit ist Einiges erklärt.

Viele Grüße, Michael
redd (2025-11-29 13:06:53+00:00): Hallo Michael,
danke für deine schnelle Antwort. Die Quellenangabe ist im OSM Wiki hier dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#Specific_values

Wenn du keine Fremden Quellen außer OSM Daten selber verwendest, wäre wohl "extrapolation"  die passendste Antwort. Wenn du zusätzlich noch Luftbilder verwendest, dann "aerial_imagery". Josm hat auch eine Funktion, um die verwendeten Luftbilder automatisch zu nennen. 

Wenn du darüber hinaus noch andere Quellen wie Internet oder fremde Postleitzahlquellen nutzt, nenne diese bitte auch. 

Auch empfiehlt es sich, die Änderungssätze etwas kleiner zu halten, so dass klarer wird, welche Änderungen auf welchen Quellen beruhen.

Grüße,

redd
MichaelFS (2025-12-03 13:45:38+00:00): Hallo redd,
sorry für die Verzögerung, ich war auf Reisen,
.
>uellenangabe ist im OSM Wiki hier dokumentiert: osm.wiki/Key:source#Specific_values

OK, das ist aber doch der key "source" und nicht der Hochlade-Kommentar von JOSM. Ich finde das nicht plausibel: 

* Ein user mappt ein Gebaude nach BING Luftbild, "source" = "Bing"
* Dann ergänze ich addr:street mit extrapolation als source oder JOSM-Kommentar?
redd (2025-12-03 14:15:06+00:00): Hi MichaelFS,
es wird im Wiki empfohlen das source=* an das Changeset anzuhängen, nicht in die OSM Daten. Also das Feld, das in diesem Changeset mit "Eigene Recherche" belegt ist.

Ich hoffe das ist einigermaßen verständlich? 

Grüße,

Redd
eggie (2025-08-21 08:48:22+00:00): Paul Lokale kennis is prima, maar in je commentaar bij upload graag aangeven wat je hebt gedaan.
Dus fietspad omgezet naar unclassified. 
bollard=pollerinzinkbaar_paaltje  is helemaal niets in OSM

Dat zou bollard=rising moeten zijn. 


MVG
eggie
eggie (2025-08-22 07:29:39+00:00): 
Paul Ik heb het aangepast naar bollard=rising
Kan regulier verkeer hier wel uit?
Aan de kant van de Wilhelminastraat staat een C1 bord.

Op wegdeel motor_vehicle:backward=no toegevoegd + moped en mofa yes
traffic_sign=NL:C1

MVG
eggie
eggie (2025-08-21 08:53:59+00:00): Dag Jordy,
Lijkt me oke. Ik heb wel die G13 tags verwijderd van het lijnelement. 

MVG
eggie
Udarian (2025-08-21 11:51:00+00:00): the alignment of way https://www.openstreetmap.org/way/11165237 seems off along with the crossing (or really lack of a crossing way) were it meets the sidewalk. Though this could just be the case as none of the available imagery in iD shows any of this.
nlitvinava_lyft (2025-08-22 11:02:23+00:00): Hi, Udarian !
My name is Nastassia, and I am the training lead on the OSM team at Lyft.
Thank you very much for your insight! In this instance, we made adjustments based on a Lyft-owned satellite image from May 2025 and telemetry data from the past week (https://drive.google.com/file/d/1G73RR0cDUzXyL7Bpgl-tfVDJxSphpN6Y/view?usp=drive_link). The primary focus was on traffic roads. I have revised the existing pedestrian pathways and seemingly overlooked the absence of an additional one. I apologize for this oversight. We’ve included it in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/170823353. Thank you for bringing this to my attention.
The screenshots will be available for a month. Please let me know if you are unable to view them within this timeframe – I could generate them once again.
Udarian (2025-08-22 12:49:16+00:00): seems y'all were correct, and thank you for the prompt fix changeset in 170823353. 

Happy mapping,
Udar.
eggie (2025-08-21 08:37:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
hsc666 (2025-08-21 15:14:46+00:00): Hallo DH_ude un willkommen bei OSM!

Bitte trage keine Geschwindigkeitsbegrenzungen ein, wenn keine ausgeschildert sind! Für highway=living_street siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=living_street

VG
hsc666
buy_osmand (2025-08-22 07:53:21+00:00): I, buy_osmand, do hereby invite Milroy1812, publicly identified to be actively mapping the state of Texas, to exact judgement on this edit.

Milroy1812, good mapper, what is the judgement of this edit please? 😳⁉
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170764876
mikefalzon (2025-09-11 11:36:55+00:00): Please check the alignment of the roads eg Triq il fortizza tal Mosta. it is offset to the South. I fixed several datum points from PA server e.g. the roundabout. Note the satellite maps are often badly offset and not consistently so you need to check frequently.
samuelzammit (2025-09-18 12:49:00+00:00): Hi, thanks for your comment.

I used the survey point at the roundabout to align the satellite imagery and should have done a better job of aligning the road in this changeset: https://www.osm.org/changeset/172110988
Jean-Marc Liotier (2025-11-01 23:33:03+00:00): "Protection Civile Courbevoie / Neuilly-sur-Seine / La Garenne-Colombes" ne me semble pas être un hôpital - c'est juste leur base... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Protection_Civile détaille comment l'étiquetter.
sorcrosc (2025-08-23 23:50:15+00:00): La pista ciclabile che hai tracciato lungo Via Papiria non esiste. C'è una corsia ciclabile ed era già mappata.
f_gonella (2025-08-25 14:34:54+00:00): Ok, grazie
Hugoren Martinako (2025-12-18 17:36:26+00:00): Hola, era justo al revés: una área residencial no debe llevar nombre, y el nodo borrado era un elemento estadístico (tiene referencia del INE), por lo que ha de permanecer separado.

No te preocupes por esto, ya está el cambio revertido.
user_5359 (2025-08-23 06:38:50+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1423835269. What is the mean of the tags
AREA = 113.26865299906
PERIM = 45.354135842585
appcount = 0
cadbuild = 1
cadimm = 156
cadnum = 10135.2563.156.1
cadreg = 2563
ekatte = 10135
ekattefn = гр. Варна
flrcount = 1
funccode = 360
functype = Друг вид обществена сграда
immaddr = гр. Варна, район Приморски, п.к. 9000, бул. "Васил Левски"
propcode = 5
proptype = Частна
regname = район Приморски
strename = бул. "Васил Левски"
validate = РД-18-92/14.10.2008 г., издадена от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК
(no other OSM tags)?
silversurfer83 (2025-08-21 20:10:30+00:00): Hi :)

location ist wesentlich besser, danke.

bei access=zu_den_schulzeiten meintest du da eher opening_hours="zu den Schulzeiten"?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170766337
Mortisian (2025-08-22 07:23:33+00:00): Jepp, Habe das jetzt geändert. Erlaubter Zugang ist nun Öffentlich und die Öffnungszeiten sind nun "zu den Schulzeiten". Danke für dein Feedback. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170766337
joost schouppe (2025-09-03 14:41:18+00:00): You created a new hospital area https://www.openstreetmap.org/way/1423488218 , I assume for the existing hospital at https://www.openstreetmap.org/way/366872691
Make sure that every object in reality only has a single element in OSM. I've moved the relevant tags from the building to your new outline.
That said, i'm not 100% sure this is correct: the building in front is mapped as "residential", which makes me think that building might be part of the nursing home next doors instead
PStieler (2025-09-03 17:21:31+00:00): I will look to the specific situation with the border next week.  House number 18 and 20 is directly connected to the hospital so I think this area is part of the hospital.
Mashin (2025-08-21 19:36:17+00:00): Hi and thanks for improving OSM!

Just a small thing for the next time. No need to create a separate building for restaurant. You can just create a point and label it as restaurant.
Negreheb (2025-08-21 13:43:05+00:00): Servus, wenn die Kreuzungungen nur intern "E Würfel" genannt werden, bietet sich laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name `loc_name=*` an. Der Name sollte auf dem offiziellen `name= Kreuzung E` bleiben, zum Beispiel. 

Zusätzlich, laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=yes?uselang=de gehört auf benannten Kreuzungen explizit `juction=yes` eingetragen, was von dir gelöscht wurde. 

Kannst du die Sachen vielleicht ändern, das wär super :)