piebro/osm-data huggingface dataset:
HirschKauz (2024-08-24 19:34:01+00:00): Hi!  
bitte [payment:none=yes] nicht benutzen, [fee=no] reicht allemal :-) 
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:* (fast ganz unden auf der Seite)  
Grüße von nebenan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155695759
user_21741990 (2024-08-24 13:25:10+00:00): https://x.com/RSD_KHradecky/status/1827253035002646798?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1827253035002646798%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
black_flag_baby (2024-08-25 09:11:59+00:00): This is invitation for an open door day of road still in construction, planned opening is scheduled on September 9th:
https://kraje.rsd.cz/kralovehradecky/den-otevrenych-dveri-na-silnici-i-33-jaromer-obchvat/
user_21741990 (2024-08-25 10:29:25+00:00): Oh sorry, didn't notice it. Could somebody reverse this edit?
black_flag_baby (2024-08-25 17:34:43+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/155748387
Please take more care with changes like that, it's not your first change that had to be reverted.
mcliquid (2024-08-24 16:00:46+00:00): Grüß dich, genau deshalb stand und steht jetzt auch wieder auf "razed:highway".
Frans S (2024-09-13 13:10:24+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not add a layer to a building to hide an error. Just adjust the building.
Best regards and keep mapping
tux67 (2026-04-12 15:22:59+00:00): Hinweis gesehen?: https://www.openstreetmap.org/note/5245669
jb54osm (2024-08-24 18:14:36+00:00): Hi NN,

In Nederland zetten we POIs zoals een restaurant op de (al bestaande) adresnode. Ik heb al jouw gegevens gekopieerd naar de adresnode.
NobodysNightmare (2024-08-24 19:40:16+00:00): Hi, sure no problem.

Though if I remember my changes correctly, I merely updated existing POIs (the coffee tent and the restaurant that was formerly a pub), so they must have been separated beforehand already. 

Or did I misunderstand the tagging error?
jb54osm (2024-08-24 19:50:24+00:00): You are right! 
POI and adresnode were seperate before you made the changes. You just completed the POI without knowing that we use the adressnodes. A lot of POIs in The Hague are still seperate. Everytime we meet a seperate POI we place it om the adressnode (when applicable).
The choice to map POIs on adressnodes was made before my mapping time. But it seems it had to do with preserving history.

Happy mapping.
SomeoneElse (2024-09-02 09:53:55+00:00): Are you sure about "sac_scale=alpine_hiking" for Giddy Edge?  It is halfway up a cliff, but it's not _that_ difficult, surely?
Best Regards,
Andy
NathanBnm (2024-09-01 13:09:04+00:00): Courtepaille est fermé ici depuis plusieurs années
karr4s (2024-09-02 11:04:41+00:00): En effet, my bad. ^^
fortera_au (2024-08-25 00:30:15+00:00): Hi, service=alley just indicates the type of service road they are, from the looks of aerial imagery, these would all likely be considered alleys.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155698004
sir_binkalot (2024-08-25 00:35:44+00:00): No worries. I’m new to this so happy to be corrected.
fortera_au (2024-08-25 00:43:55+00:00): Not a problem, the wiki is a great place to check out different tags, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=alley covers this one.
fortera_au (2024-08-25 00:45:57+00:00): Reverted changeset to restore service=alley tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/155717925
emersonveenstra (2024-08-27 17:13:33+00:00): Hi there,

Did you mean to add building=yes to https://www.openstreetmap.org/way/1310852880?
Jalium (2024-08-27 18:47:58+00:00): No, I did not. Great catch. Thank you. I've corrected the problem.
GUFSZ (2024-08-24 14:31:23+00:00): Ich wollte zwei mir unbekannte Routen überprüfen. Beim Abfahren wunderte ich mich darüber, dass diese Routen gänzlich unbeschildert sind. Als ich die Relation ansah, stellte sich heraus, ehemals R3 und R6. Gleiches für den R4 von Schöllkrippen bis zur Kahlmündung. Ich habe diese R-Schilder schon lange nicht mehr gesehen. Im Bayernradnetz nachgesehen. Kein Hinweis auf diese R-Wege. Die Webseite des LK Aschaffenburg, die diese Wege früher dargestellt hat, kennt diese Wege auch nicht mehr.
Deswegen meine Annahme, diese Routen gibt es nicht mehr. Deswegen das fixme.
trigpoint (2025-02-27 13:49:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12133938342#map=16/52.16930/-3.90377 is a very odd place for a toll gantry. What is actually here?

Cheers Phil
gg4om (2025-02-27 16:00:32+00:00): Hi Phil,
The "toll gantry" is not one of my additions.  I guess it was already there on the service road - which I did adjust slightly, following the aerial-view in the editor.  The road needed to be re-aligned when I added some buildings there.  I strongly suspect it's an error!  As far as I know this is just a private access road for farm buildings and a holiday cottage. I can't see anything like a "gantry" of any kind on any map or satellite view. 

I didn't notice the toll gantry when the edit was done. In fact it's the first time I've seen that tag, but I'm still relatively new to OSM!   

Best regards, Geoff.
KiloThree (2024-08-25 19:23:51+00:00): Does this cycleway [1] exist? I believe it's an on street bike lane with a buffer
KiloThree (2024-08-25 19:28:24+00:00): Sorry, missed pasting the link: https://www.openstreetmap.org/way/1310858777#map=18/42.341823/-71.102314&layers=N
eggie (2024-08-24 14:45:43+00:00): Dit is echt lastig in het begin

Je hebt hier als outer een grens.. Dat klopt niet.
Doe gooi ik er even uit.   Verder hoort landuse grass op de outer relatie. Dus niet op de polygoon zelf.
De inner kan wel natuarl=water bevatten.
eggie (2024-08-24 14:46:56+00:00): Relatie met grens verwijderd. Probeer je het even opnieuw?
gr eggie
eggie (2024-08-24 14:51:09+00:00): Kijk anders even als voorbeeld naar die waterpartij daarboven. Daar het ik van het water de outer gemaakt. Het water staat niet op de polygoon maar op de mp relatie. Het eilandje zal dan zichtbaar worden als inner.
eggie (2024-08-24 14:51:46+00:00): even ctrl-f5 voor het effect
Jez Nicholson (2024-09-20 13:25:05+00:00): Hi Jonah,

Most farm buildings are rectangular or have 90-degree corners. Not every building, but most. You can square up your plots with shift-Q.

Regards,
              Jez
StefanHRT (2024-08-24 15:11:33+00:00): #deleteHouseNumber Schönefelder Chaussee 137
EP_Repair (2024-10-16 02:35:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
eggie (2024-08-24 14:59:45+00:00): Hier het zelfde... Je zult het water als inner moeten toevoegen. Het gras wordt dan de outer. Op de outer zit een outerrelatie en daar zit dan landuse =grass in.
eggie (2024-08-24 15:01:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
eggie (2024-08-24 15:03:11+00:00): Hier 'moet' de inner dus het water worden
eggie (2024-08-24 15:16:36+00:00): Je kunt het 't simpelst doen met de beter editor JOSM.
plakken in ID. Tip; linker Alt toets vasthouden en ID plakt niet :)

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


Op youtube zijn genoeg filmpjes hoe dat moet.
eggie (2024-08-24 15:31:26+00:00): En de tip hoort hier niet bij.. copy paste foutje..
eggie (2024-08-24 17:25:05+00:00): Even niet mappen hier.. Je bent iets met gemeentegrenzen aan het doen? Ik probeer de boel straks te herstellen.
eggie (2024-08-24 17:58:15+00:00): mp's hersteld
InsertUser (2024-08-24 21:16:27+00:00): Please save in between widely spaced edits. This bounding box included parts of Canada and Mali and many countries in between.
Udarian (2024-08-25 02:39:42+00:00): A few questions:

Why do some of the route names have “.gpx” in them? Does the actual name of the route contain “.gpx” in it or is that from were ever your getting these alignments from because if so you should probably check the names and remove such errors before uploading. 

Second of all the naming in general seems of since these names are nothing like every other public transport version 2 route I’ve ever seen so the naming might need another pass and a few fixes. 

Third all or of these are missing important fields like “from”, “to” and others and times when they are provided they are only partially there, for example from a cursory loo through I found a few that have “colour=#” with nothing else provided which seems odd since the actual color in use comes after hash symbol usually. 

Some of the routes also have obvious holes in them. 

Happy mapping,
Udar
alexey_zakharenkov (2024-09-08 06:12:38+00:00): Здравствуйте.
В теге source вы указали сайт 2gis.ru в качестве источника данных. Но для внесения в OSM нельзя брать данные с других карт, в том числе с 2gis. Есть ли у вас другие подтверждения вносимым данным?
AlexanderYakushin (2024-09-08 09:59:00+00:00): Здравствуйте! Конечно.
Официальный сайт и группа ВК:
прокекс.рф
vk.com/lovenplay
InsertUser (2024-08-24 21:02:02+00:00): Please save in between widely spaced areas.
AllNamesIWantedWereAlreadyTaken (2024-08-24 21:41:15+00:00): I'm sorry, but I don't know what you mean by that
InsertUser (2024-08-24 22:07:54+00:00): This edit changed things in Crete and Peru in the same changeset. This creates a huge bounding box and makes it difficult to review edits. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
AllNamesIWantedWereAlreadyTaken (2024-08-24 22:31:24+00:00): Noted! Thank you for the revision and for the clarification
EP_Repair (2024-10-16 02:35:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
citrula (2024-08-24 16:13:21+00:00): Welcome to OSM! building=* ways should be drawn to the edge of the building itself, not the property line
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155701425
LockOnGuy (2024-08-24 22:38:12+00:00): Hello ASMapper, Thank you for editing OSM, but please can you explain in the future edits what did you add/changed/removed in the changeset comment so other mappers understand what your edit is without wasting time? as "Syria villages" do not explain what did you do.    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments    
Thank you.
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-25 23:18:22+00:00): The "lines" are already part of a multiploygon.
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/155758595
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-25 23:28:01+00:00): Multipolygons are areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
tekim (2024-09-22 18:15:12+00:00): Not sure whether these fairways encircle the greens or not, but in OSM multipolygons are areas, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Tetryk (2024-09-28 07:17:22+00:00): Proszę, nie dodawaj public_transport=platform do highway=platform, mimo że ID tak podpowiada. Ten tag powinien być tylko w punkcie "słupka" przystanku.
Yukiro (2024-09-30 07:19:56+00:00): Wiem, to było dawno temu, jak chcesz to mogę overpassa na całą Warszawę zrobić.
Tetryk (2024-09-30 10:23:59+00:00): Ok, sam pomału poprawiam i mam przygotowanego overpassa do tego.
Glassman (2024-11-21 03:04:18+00:00): Please do not remove features unless you know they do not exist anymore. 

Glassman
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155702973
LockOnGuy (2024-08-24 22:37:58+00:00): Please use good changeset comment. (no comment) do not explain what did you edit or why, thus you will waste other mappers time just to try and understand your edits. Please add good changeset comments to your future edits.
SekeRob (2024-08-25 12:36:59+00:00): Salve,

Hi,

I fontanella e dentro o fuori i edifice? I posizione e dentro momentanemento

ciao

cioa

caio
democat (2024-10-20 17:09:43+00:00): btw, tactile_paving=yes should only be added to crossings if they have tactile paving along the entire length of the crossing - if tactile paving is only present on the ends of the crossing, place a lowered/flush/raised curb at that point and put tactile_paving=yes on those points.
ostrograd (2024-10-20 19:15:39+00:00): Thanks! I didn't know that and will keep it in mind now.
dmfr (2024-08-26 19:04:17+00:00): Olá Pedro! Podes indicar porque é que estás a eliminar as highway=footway correspondentes a passeios? Em alguns sítios até percebo mais ou menos (agradecia que informasses qual o critério para as eliminar), mas outras não percebo; por exemplo, na Rua João Maia, entre a Rua Feliciano Gomez Ruiz e a Rua de Avioso, a footway no passeio do lado direito da rua não devia ter sido eliminado.
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:22:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658738
JacekMarek (2024-08-26 18:54:42+00:00): Dzień Dobry,

Zestaw zmian: 155703823 przywraca błędne dane. Drogi te to teren Kampinoskiego Parku Narodowego, zakaz poruszania się poza szlakami (Ustawa o ochronie przyrody. Dz.U.2023.0.1336, Art. 15. ochr. przyr. pkt 1 podpunkt 15).
Proszę cofnąć psujące mapę zmiany, w innym wypadku będę musiał zgłosić to jako wandalizm

Proszę to zrobić również na pozostałych modyfikacjach 155703934, 155704332, 155704463.

Pozdrawiam, Jacek
JacekMarek (2024-08-28 17:00:02+00:00): 

Dzień Dobry,

Zestaw zmian przywraca błędne dane. Drogi te to teren Kampinoskiego Parku Narodowego, zakaz poruszania się poza szlakami (Ustawa o ochronie przyrody. Dz.U.2023.0.1336, Art. 15. ochr. przyr. pkt 1 podpunkt 15).
Proszę cofnąć psujące mapę zmiany, w innym wypadku będę musiał zgłosić to jako wandalizm

Proszę to zrobić również na pozostałych modyfikacjach 155703934, 155704332, 155704463, 155703823, 155703823

Pozdrawiam, Jacek
Marcin Gliński (2024-08-29 12:35:07+00:00): Dzień dobry, 
Zakaz dotyczy jedynie ruchu turystycznego.  Nie dotyczy służb, podwykonawców, badaczy itp, którzy mają zgodę władz parku do poruszania się poza szlakami. 

Proszę cofnąć, lub zmienić  psujące mapę zmiany, w innym wypadku będę musiał zgłosić to jako wandalizm. 
Wszystkie ścieżki powinny mieć dostęp: Permit. 

Proszę to zrobić również na pozostałych modyfikacjach, które uniemożliwiają prawidłowe korzystanie z map.
SomeoneElse (2024-10-12 12:11:32+00:00): Hello Marcin,
It sounds, from this conversation and from others, that "private" would actually be the correct tagging here.
If you believe this to be incorrect I would suggest that you discuss it at https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 .
Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2024-10-12 12:12:02+00:00): Cześć Marcin,
Wygląda na to, że z tej rozmowy i innych wynika, że ​​„prywatne” byłoby tutaj właściwym tagowaniem.
Jeśli uważasz, że to nieprawda, sugeruję, abyś omówił to na stronie https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40.
Pozdrawiam,

Andy Townsend, w imieniu Grupy Roboczej ds. Danych OSM.
Marcin Gliński (2024-10-12 15:53:41+00:00): Access = "Private" is ok for me, according to the definition given in here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
However confusing by the name itself.   I will change it. Thnx
JacekMarek (2024-10-12 16:43:52+00:00): the private tag is a mistake - firstly because it is misleading, secondly because it allows a specific group to gain access. Meanwhile, these are areas without access, and people who gain access in exceptional situations know the area without a map. It is better to hold off on editing until a standard is developed on community discouse not only for KPN but also other places in Poland covered by this ban - than to outdo each other in editing speed
SomeoneElse (2024-10-12 16:51:29+00:00): @JacekMarek you say that "the private tag is a mistake" but then "these are areas without access".  I'm confused - the from the discussion above, "private" sounds correct to me, and (as I write this) it hasn't been set yet: https://osm.mapki.com/history/way/409100652

https://osm.mapki.com/history/way/409100652
JacekMarek (2024-10-12 19:35:54+00:00): @someoneelse Okay, let's break it down. The restriction on entry to this area results directly from the Nature Conservation Act, specifically from Article 15, point 15 (link: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ochrona-przyrody-17091515/art-15 ).

The National Park Directorate has designated special trails for hiking, cycling and horseback riding. These designated trails offer over 350 kilometers of exploration within the park. However, all other roads are inaccessible.

The introduction of the "private" designation suggests something else, that some can enter and others cannot, and although it sometimes works similarly, it can be circumvented, and the ban on entry is clear and unambiguous. If it were a minefield, I think this discussion would not have taken place, and since we are talking about areas that are unique on a global scale (the lower part of the map is inland dunes bordering the marshes, this whole road is a strict protection area), the most valuable natural areas in Poland, not everyone is happy with that.

To be honest, if it were a minefield, this discussion would not have taken place at all. But since we are talking about areas that are unique on a global scale – the most valuable natural treasures in Poland – the restrictions seem less attractive to some.
literan (2024-08-27 20:32:12+00:00): planter это бетонный вазон для цветов. А тег для клумбы - landuse=flowerbed

исправлю.
NorthCrab_upload (2024-08-24 16:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12134132710
https://www.openstreetmap.org/way/206446525

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
elsy1 (2024-08-29 19:24:17+00:00): would you explain me why you keep changing street name دانشگاه to nonsense?
JacekMarek (2024-08-28 17:00:12+00:00): 

Dzień Dobry,

Zestaw zmian przywraca błędne dane. Drogi te to teren Kampinoskiego Parku Narodowego, zakaz poruszania się poza szlakami (Ustawa o ochronie przyrody. Dz.U.2023.0.1336, Art. 15. ochr. przyr. pkt 1 podpunkt 15).
Proszę cofnąć psujące mapę zmiany, w innym wypadku będę musiał zgłosić to jako wandalizm

Proszę to zrobić również na pozostałych modyfikacjach 155703934, 155704332, 155704463, 155703823, 155703823

Pozdrawiam, Jacek
juliett_tango (2024-12-30 11:01:39+00:00): Hallo,

du hattest Kahlkes Weg surface=asphalt auf gravel gesetzt. Hier sollte laut Wiki auch der Tracktype angepasst werden (grade2 dann), soweit ich das verstehe, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Diese Info ist gerade für Radfahrer oder Inliner zur Routenplanung wichtig.

Gruß und guten Rutsch!
juliett_tango (2024-12-30 11:05:03+00:00): Habs schnell geändert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160786604

Falls ich was übersehen haben sollte, einfach korrigieren...!
JacekMarek (2024-08-28 17:00:22+00:00): 

Dzień Dobry,

Zestaw zmian przywraca błędne dane. Drogi te to teren Kampinoskiego Parku Narodowego, zakaz poruszania się poza szlakami (Ustawa o ochronie przyrody. Dz.U.2023.0.1336, Art. 15. ochr. przyr. pkt 1 podpunkt 15).
Proszę cofnąć psujące mapę zmiany, w innym wypadku będę musiał zgłosić to jako wandalizm

Proszę to zrobić również na pozostałych modyfikacjach 155703934, 155704332, 155704463, 155703823, 155703823

Pozdrawiam, Jacek
Mateusz Konieczny (2024-10-09 05:34:51+00:00): Nic nie wskazuhe na wandalizm ale edycja była błędna w wyniku nieporozumienia (i bardzo głupiego nazwania =permit, które zresztą przewidziałem jak to ludzie wymyślali)

Próba posprzątania w https://www.openstreetmap.org/changeset/157655082 https://www.openstreetmap.org/changeset/157655020
NorthCrab_upload (2024-08-24 16:41:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12134178047
https://www.openstreetmap.org/way/843479665

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/843479202

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Bobbi123 (2024-08-24 21:53:14+00:00): Aber wo genau bei Bayernwerk kann man das öffentlich nachlesen, dass es sich hier um eine 20kV-Leitung handelt und nicht um eine 11kV-Leitung, wie du es vor 2 Jahren eingetragen hattest?

Wo hattest du damals die Info mit den 11kV her? Und offenbar muss ja die Quelle damals falsch gewesen sein, weil du jetzt 20kV eingetragen hast.

Angesichts dieses Widerspruchs, braucht es nun hier eine belastbare Quelle, wo man das mit den 20kV verifizieren kann. Ansonsten kann nicht mit völliger Sicherheit gesagt werden, was nun stimmt, also deine 11kV von damals oder deine 20kV von heute.

DAS ist das große Problem hier und warum hast du so ein großes Problem damit zu erklären, wo genau man das mit den 20kV bei Bayernwerk nachlesen kann? Ich verstehe diese Geheimnistuerei deinerseits hier in keinster Weise.
woodpeck (2024-08-25 18:29:00+00:00): Hallo Daham und Bobbi123, ihr müsst bitte sofort mit dem Edit-War hier aufhören. Das ist nicht zielführend. Faustregel: Wenn einem die Finger jucken, so einen Streit anzufangen - besser mal im Forum fragen, was die anderen denken, das hält dann das eigene Ego ein bisschen im Zaum. 

Daham, in der Sache hat Bobby123 insofern recht, als das "Quelle: Bayernwerk" nicht ausreicht. Denn das kann ja jeder behaupten und - da Du selber sagst, dass nur ein "berechtigter Personenkreis" an die Info kommt - niemand überprüfen. Wir wollen aber, dass unsere Daten überprüfbar sind - entweder vor Ort durch Hinschauen, oder wenigstens durch Blick auf eine öffentlich zugängliche Quelle.