piebro/osm-data huggingface dataset:
jbcharron (2026-05-21 08:15:18+00:00): Hi, thanks for your contribution
Can you also update the network tag on route master relations to fix PTNA tools https://mapgen-fi-1.comaps.app/subway/validator/germany.html
Jean-Baptiste
bernward1 (2026-05-21 09:38:02+00:00): erledigt (done)
TrickyFoxy (2026-07-07 20:39:06+00:00): Здесь действительно несколько дольменов? https://osm.org/node/13841181201
Yunan973 (2026-05-18 21:07:57+00:00): Bonjour,

peux tu éviter de mettre des portes là où il n'y en a pas ? il est rare d'avoir une porte dans un angle droit d'un bâtiment, en général les portes sont dans des murs.
Langlaeufer (2026-05-21 09:09:23+00:00): Hier läuft ein Wanderweg entlang von daher sollte der Zugang erlaubt sein. Ich habe es in vehicle=agricultural geändert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182799887
aTarom (2026-05-18 11:04:15+00:00): Fixing what?
wikipedia:..=...?
From the tag wikidata you can get all the wikipedias
https://t.me/osmcat/72832
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata
BrummsLee (2026-05-28 17:27:45+00:00): Hallo unni-geo!
Darf ich fragen was dich veranlaßt hat, diese Bearbeitung von mir zu revertieren?
unni-geo (2026-06-05 11:52:32+00:00): Siehe Antwort: https://www.openstreetmap.org/messages/1355460
BrummsLee (2026-07-26 08:14:23+00:00): Das Landesamt für Denkmalpflege bestätigte nach Anfrage, daß es sich bei diesem Gebäude doch um drei Wohnhäuser in geschlossener Bebauung, mit Läden, auf einem Flurstück handelt.
Straßenseitig werden die drei Wohnhäuser durch eine anspruchsvolle durchgehende Historismusfassade zusammengefasst.
Ich habe den User unni-geo gebeten, den ursprünglichen Zustand wieder herzustellen. Sorry für meine falsche Interpretation des Gebäudes.
Tómas Ingi (2026-05-17 19:36:21+00:00): *Details around Nåntuna
NorthCrab_upload (2026-05-17 20:42:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/314650135

Pozdrawiam! 🦀
rarad74 (2026-05-18 08:37:33+00:00): Salut. te rog nu mai flooda harta cu obiecte inutile. Nu de vad pe harta. Tota terenul din imprejurimi este Farmland.
Iti vor fi sterse. In plus imaginile nbing au peste 10 ani vechime. Nu mai reprezinta realitatea. Daca continu , asta se va considera vandalism si vei primi si avertiemsnt sau iti va fi blocat contul.
rarad74 (2026-05-18 08:42:07+00:00): De asemeni proiectele personale nu au ce cauta pe o harta publica al carui principal scop este navigarea prin orice mijloace de transport. Nu intereseaza pe niciun utilizator proiectele private ale cuiva si in plus nu au ce cauta pe harta. Proectele ti le faci eventual oriunde altundeva unde nu interfera cu scopul acestei harti.
ftrebien (2026-05-19 21:40:45+00:00): Conforme consta no comentário do meu changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/181850758), que foi discutido no grupo de classificação no Telegram (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato#Telegram), essas vias devem ser primárias por serem a rota principal entre Tamboril e Boa Viagem. Monsenhor Tabosa apenas está na rota, mas não determina seu rebaixamento, a rota principal simplesmente passa por esse núcleo urbano como tantas outras passam por núcleos urbanos menores do que as cidades maiores que elas ligam.
habi (2026-05-18 05:26:33+00:00): Mersi für die Korrektur!

Da hat dein:e Vorgänger:in etwas falsch korrigiert: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=181999188
LordGarySugar (2026-05-20 16:02:01+00:00): Hi, I have reverted this changeset as you should not enter (no road markings) in the name field. If you want to convey that a road is unmarked, use road_markings=no, which I have added instead.
JulesGabrielVerne (2026-05-18 20:22:11+00:00): Przystanek w środku lasu??
JulesGabrielVerne (2026-05-18 20:20:45+00:00): Przejrzyj to koleżko jeszcze raz bo widze że przystanek dałeś w środku lasu
ToniE (2026-05-18 07:40:56+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Du hast hier die Boschetsrieder Straße zwischen Hofmannstraße und Aidenbachstraße komplett gelöscht.
Dadurch sind viele Daten, die in den letzten Jahren gesammelt wurden verloren gegangen, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/185525034/history/15

Selbst wenn die Straße wegen Bauarbeiten gesperrt wurde (wie lang?), wir sie nicht gelöscht sondern mit entsprechenden Information versehen

- langfristige Sperrungen (länger als 2 Monate):
  - statt highway=secondary wird dann highway=construction + construction=secondary

- kurzzeitige Sperrungen
  - zusätzlich z.B. access:conditional=no @ (2026 May 18-2026 Jun 30)

Bist du in der Lage das zu korrigieren?

Alternativ würde ich deine Änderungen komplett zurücksetzten, deinen Edit unwirksam machen.
Auch das ist ein allgemeines, wenn auch hartes Vorgenen, bei fehlerhaften Veränderungen.

Bitte antworte so schnell wie möglich, das ist hier eine kritische Stelle.

Viele Grüße
Toni
Map-0-Tofu (2026-05-18 08:25:40+00:00): Hey Toni,
Dann mache die komplette Änderung bitte rückgängig und ich mache es nochmal neu. 
Danke für die Hinweise. 
LG
Map-0-Tofu (2026-05-18 08:26:55+00:00): Dann Teile ich es auf: Buslinienänderungen und Straßenänderungen
ToniE (2026-05-18 08:41:26+00:00): Danke für die schnelle Antwort.

Zum Thema Baustelle hier mal zwei Links, dort ist sogar von 6 Monaten Mindestsperre bei Verwendung von highway=construction die Rede.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

https://forum.kurviger.com/t/baustellen-in-osm-eintragen/20774

Bitte "access:conditional = no @ (2026 Feb 23-2026 Jun 26)" oder vehicle:conditional oder ... je nach Lage vor Ort verwenden. Siehe Anleitung im zweiten Link.

"access:conditional" wird auf den Karten nicht dargestellt, das wäre bzgl. "wann muss ein Teil der Karte neu gemalt werden?" zu aufwändig. Navis verstehen das (mittlerweile) allerdings.

Die Buslinien brauchst du nicht anpassen, der "26. Juni" ist nah, das macht zu viel Arbeit. Auch der MVV druckt deswegen keinen neuen Bushaltestellenaushangfahrpläne.

Schönen Tag noch
LG Toni
Map-0-Tofu (2026-05-18 10:34:05+00:00): Cool, danke :)
TrickyFoxy (2026-07-07 20:42:04+00:00): Это что-то новое установили?
Sanniu (2026-06-04 13:24:11+00:00): Hi there is no השזיף street nearby, can you name one?
Rainero (2026-05-20 08:40:58+00:00): Hallo Map-0-Tofu,
willkommen bei Openstreetmap! Super, dass du mithilst die Kartendaten zu verbessern.  
Zu dem Gebäude Leuchsstraße 6 eine Frage: auf dem Luftbild (Stadt München) sieht es nach einem Doppelhaus aus; gibt es da evtl. auch eine Hausnummer 6a?
Falls ja, könnte man das Gebäude aufteilen und die Teile wären dann building=semi_detached.

Viele Grüße,
Rainer
Map-0-Tofu (2026-06-05 05:13:22+00:00): Hey Rainer,
Das ist so. Ich trage das noch nach.
mjbrucker (2026-05-19 09:16:25+00:00): thank you for taking care of this ❤️
martinst (2026-05-18 15:40:20+00:00): Zu Way 1515696016: Wenn da kein traffic_sign=DE:239 steht, wäre highway=path dort besser.
dzamper (2026-05-18 08:25:56+00:00): To nie jest najnowsza wersja projektu, perony na Chebziu mają być bliżej ul. Dworcowej
Yog Sot (2026-05-18 11:48:53+00:00): At Poznań, Poland, 
as for species=Ulmus × hybrida 'Lobel'
turns out it should be species=Ulmus × hollandica 'Lobel'
and this https://www.wikidata.org/wiki/Q504004 wikidata will match

As for the `Cultivar` hopefully that gets figured on forums
Zkir (2026-05-18 12:37:24+00:00): You are right, wikidata tag should be taken into account. I've found it a bit too late :)

Some correction should follow))
Yog Sot (2026-05-18 17:53:45+00:00): okey, i did it here: https://www.openstreetmap.org/changeset/182845941
so you dont have to.
NorthCrab_upload (2026-05-17 22:51:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13841867130

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2026-07-07 20:43:02+00:00): Гостевой дом?
SeregaV7 (2026-07-07 21:00:12+00:00): Нет, дело в том, что когда его обозначаешь как "мой дом", пропадает нумерация дома, а когда установливаешь как "гостевой дом", то нумерация сохраняется, вот и всё! 🤷
TrickyFoxy (2026-07-07 21:05:58+00:00): С другой стороны вопрос. Это ваша личная метка или всё-таки место, в котором могут поселиться люди?
SeregaV7 (2026-07-07 21:22:54+00:00): Моя личная метка, это жилой МКД, что-то не так? 🤨
TrickyFoxy (2026-07-07 21:29:14+00:00): В Organic Maps есть метки, которые хранятся у вас на устройстве. А есть добавление новых мест в OpenStreetMap, которые будут видны другим пользователям. Вы добавили точку в OpenStreetMap.
SeregaV7 (2026-07-07 21:40:52+00:00): Я в этом приложении ещё не разобрался в таких нюансах, что надо сделать, удалить, или ещё что-то? 🤨
Желательно подробнее, потому что я и сам не могу понять, как я смог это сделать 🙄🤦
TrickyFoxy (2026-07-07 21:47:45+00:00): В OpenStreetMap точку я удалил. Просто в приложении нажимайте кнопку Сохранить, тогда  на карте появится ваша локальная метка. Её можете спокойно редактировать, нажав на значок карандаша.
SeregaV7 (2026-07-07 21:52:26+00:00): Хорошо, благодарю, договорились 🤝
dzamper (2026-05-18 08:24:18+00:00): Czemu https://www.openstreetmap.org/way/1131105286 zostało usunięte?
PCK46 (2026-05-19 16:12:59+00:00): Co to way/113110586? Być może coś usunąłem przez przypadek. Chyba, że chodzi o tą łącznicę?
dzamper (2026-05-19 16:23:31+00:00): Tak, ale widzę że została niejako odtworzona w jednym z kolejnych zestawów zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/182853171
PCK46 (2026-05-19 16:33:01+00:00): Wrysowałem na podstawie planu projektowego TPF z arkusza nr 05 i 06. To są zresztą te same z których wrysowywałem przebiegi na stacji Ruda Chebzie i okolicy.
NorthCrab_upload (2026-05-17 23:21:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1200493157
https://www.openstreetmap.org/way/916323853

Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2026-05-19 22:35:20+00:00): poprawiłem
NorthCrab_upload (2026-05-18 00:01:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13841929529
https://www.openstreetmap.org/way/100841898

Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2026-05-19 22:35:10+00:00): poprawiłem
AgusQui (2026-05-27 03:13:20+00:00): Aca el 388 da la vuelta en Mario Bravo supongo?
https://www.openstreetmap.org/relation/8302500#map=17/-35.068814/-58.284402
Por otro lado me llama la atención que vaya por Castelli que figura sin pavimentar en vez de Cabral.
Glassman (2026-05-18 19:38:35+00:00): Instead of motor_vehicle=yes, I'd stronly recommend motorcycle=yes or mofa=yes, dependent on what is allowed. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mofa. Because this is a path, only two wheeled vehicles would fit on the surface.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182807275
Ralith (2026-05-23 00:13:44+00:00): Thanks for the review! Revised accordingly.

I was originally operating based on wiki guidance that access tags should describe legal constraints, independent of physical constraints (which might be tagged separately), but DNR rules explicitly forbid cars here anyway so it works out the same.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182807275
mariotomo (2026-05-18 07:38:42+00:00): hola. de qué se trata? lo que mapeaste, con nombre "Terreno" no es un edificio, en las fotos aéreas no veo nada que se relacione con la forma que pusiste. así que voy a borrar. 
si necesitas ayuda, si tienes más información local, no dudes en comentar y pedir apoyo.
LittleJimmyR (2026-05-27 10:27:38+00:00): rather than ref=, this should be tagged as local_ref= :)
also, just the number is sufficient
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182807703
natejw (2026-06-23 09:49:58+00:00): This is a reference officially used by the Railway and society in documentation and "safeworking" training, that is the reason for it being tagged as a ref and not a local ref. officially it is said as "Platform 1" & "Platform 2" and the OSM view should of course reflect that (see example, Flinders Street Station).

cheers, nate.
Wildsharky (2026-05-20 05:25:07+00:00): Partially reverted in changeset id: 182904779
CurlingMan13 (2026-06-07 16:09:39+00:00): how long is construction expected to last?
Wawazat (2026-06-07 18:43:44+00:00): Unable to find specific date. This closure is part of larger project to build roundabout at the intersection of centerline and laureate. Visually, it looks like project is halfway done and it was started in February.
旧加卷 (2026-05-18 02:07:13+00:00): Why are you still dragging the same node over and over?
World_Winner (2026-05-20 10:23:10+00:00): Reverted in changeset id: 182920122
fortera_au (2026-05-19 00:28:35+00:00): DataSA has this as Dunk Court still (last updated March 2026), has this been changed recently?
Didz (2026-06-04 19:55:47+00:00): This was always known as Dunk Court and all databases and street directories since the 1980's always had this has Ct however the sign post including the original sign since development has it as Cr. It might be that the council has always had this different in their database. 

Years ago Lines Court was also called Dunk Court probably from a planned expansion of South Australian Housing Trust development that never happen, same with Sylvan Way (east side) being renamed Grady Way.
b-jazz (2026-05-19 21:29:56+00:00): FYI, you shouldn't "name" things like "proposed parking lot". You could put that in a description or a note or something other than "name". Thx
Wildsharky (2026-05-20 05:27:48+00:00): Reverted in changeset id:182907638
ichepil (2026-06-17 11:26:43+00:00): Парковка для машин в лесу.
ajmat (2026-05-21 06:25:50+00:00): Reverted in changeset id: 182958073
confusedbuffalo (2026-05-23 12:17:15+00:00): Hi, thanks for updating these. Can you double check the phone number for Rancho Grande, it looks too long.
https://www.openstreetmap.org/node/11806415065
DaveSchweisguth (2026-05-23 16:02:28+00:00): @confusedbuffalo fixed
galen8183 (2026-05-18 04:37:03+00:00): large bbox is due to fixing the Bruce Trail superrelation that erroneously had some individual side trail ways as members
StC (2026-05-20 06:42:02+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé des itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation.
StC (2026-05-20 07:18:51+00:00): Bon, en fait 1) pas sûr que ce soit ce changeset-ci, tellement il y en a eu en rafale sur la même zone. 2) je suis tombé sur une construction bizarre faite de plusieurs chemins entièrement superposés les uns aux autres (tous leurs nœuds sont fusionnés, voir par exemple le way 1515688194), je n'ose pas trop toucher. Je préfère laisser l'auteur des modifications remettre les choses en état.
Lurikbolding (2026-05-25 11:06:38+00:00): Bonjour.

J'ai corrigé fait trop de correction en un seul bloc (j'essaie de ne pas le faire, mais il m'arrive de trop trainer a envoyer les modifs.

Pour les chemins superposé, c'est certainement moi qui m'y suis mal pris pour délimiter les 2 nouvelles maisons qui ont remplacé 1 seule maison.
grzegorz75jan (2026-05-18 05:43:04+00:00): Wyszedł z tego taki błąd "Disconnected way". Te schodki są takie uduchowione. Nie łączą się fizycznie z żadną drogą, ścieżką. Są niczym szczebel (bez drabiny) https://youtu.be/hvNEMLi5hQw?t=73 
:)
grzegorz75jan (2026-05-18 05:50:56+00:00): Do kapliczki https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-243612/dokumenty/PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_12_EN.510226/1
Tomasz Mleczek (2026-05-19 10:45:10+00:00): https://mapy.com/s/kapubodero Schodki takie dokładnie są :)
eggie (2026-05-18 06:45:14+00:00): Dag Oscar Car,
Lijkt me oke zo.
Wanneer er een vrije adresnode is gebruik die svp. Hier kon dat niet.

MVG
eggie
eggie (2026-05-18 06:43:12+00:00): Dag Oscar Car.. Is nr 60 Werkelijk hier?
Nr 60 is aa de andere kant van de straat.

Ik heb ook wat bedrijven samengevoegd met de bestaande adresnodes. Je krijgt anders dubbele adressen.
Check dit svp.

MVG
eggie
pitfire (2026-06-07 04:29:44+00:00): Hallo STEIN_aus_KELMIS,

bitte nutze "DE:Key:demolished:building"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:building

Dieses Tag ist nützlich, um zu verhindern, dass andere Mapper versehentlich abgerissene Objekte neu eintragen, die noch lange in Luft- oder Satellitenbildern der OSM-Editoren verfügbar sind. 

mfG pitfire
f_gonella (2026-05-18 07:28:25+00:00): Grazie!
eggie (2026-05-18 09:37:02+00:00): Hoi,

De info verplaatst heb ik  naar de adresnode.
Gr eggie
eggie (2026-05-18 07:03:13+00:00): I merged your info with the present addressnode. Please select first the addressnode.
Gr eggie
eggie (2026-05-18 07:00:30+00:00): HI,

Please select the present addressnode to tag on.
Please check the postcode.

Greetz,
eggie
Glassman (2026-05-18 19:17:02+00:00): Please don't add personal information to OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182814848
rajdhani (2026-05-19 09:01:28+00:00): Partially reverted in changeset id: 182868301
eggie (2026-05-18 07:20:10+00:00): Please use the present addressnode to tag on.

Gr eggie
woodpeck (2026-05-18 09:00:30+00:00): This point is not a beach. Who or what is "Go Go"?
Riccardo_wave (2026-05-18 09:04:12+00:00): Hi, apologies for the wrong label — 'Go Go' was a misnomer on my part. My intent was to mark a surf lineup (the area where surfers wait for waves), not a beach. I've changed the tag to 'play zone'. Happy to adjust further if there's a better category for surf spots. Thanks!
bye12 (2026-05-19 02:13:47+00:00): I created road under construction unnamed because it is not fully clear they are keeping Phoenix Club Drive naming (mainly cause Phoenix Club is now Demolished) Based on this Source, New road and Phoenix Club Drive Between Katella and Ball were renamed.

https://www.anaheim.net/DocumentCenter/View/57098/ITEM-3-SR_DEV2023-00050-OCVIBE-JPD-v2

Page 3 Paragraph 2, Last Sentence
bye12 (2026-05-19 02:20:59+00:00): But signs on location still designate Phoenix Club Drive as of 5/15/26 last time I past on Ball at that intersection.
Mxdanger (2026-05-20 06:39:51+00:00): Thanks for the insight. I'll leave the road naming up to you
Mxdanger (2026-05-20 06:40:17+00:00): Feel free to change it as needed
eggie (2026-05-18 07:33:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Thierry1030 (2026-05-21 10:05:40+00:00): altijd eerst kijke of er geene vacant shop MET features relation is gemapt ... ik pas het aan! ;-)
https://www.openstreetmap.org/node/1359707133
joost schouppe (2026-05-21 12:24:40+00:00): Nogal moeilijk met Osmand...
eggie (2026-05-18 07:47:37+00:00): Dag Rob.. Dit is helaas niet correct. Nooit naar de daken kijken. Daar staat het gebouw niet bij een schuingenomen luchtfoto. Svp geen adresnodes verwijderen. Deze zijn directe import vanuit de BAG (Kadaster)
Die uitbouwen kun je zelf apart intekenen.
Evt als building=roof layer=1 evt building=???  shed, garage ?
Die maken geen onderdeel uit van de BAG import. 
Ik heb je wijzigingen teruggedraaid.
MVG
eggie
eggie (2026-05-18 07:50:39+00:00): De aanbouw heb ik los toegevoegd. Ga svp na wat dat is =roof? =shed?
1Raven (2026-06-06 14:53:49+00:00): For clarity: I added addresses to existing houses.
Mateusz Konieczny (2026-06-10 08:26:54+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5337988 ?
Mateusz Konieczny (2026-06-10 08:27:12+00:00): Also, how you deleted POI based on Bing imagery?
eggie (2026-05-18 08:59:00+00:00): Dag Fonsie,
Maar waarom heb je nu nr 36T verplaatst.
Dat is toch niet hier?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182817261

MVG
eggie
eggie (2026-05-18 09:07:36+00:00): Ik heb adresnode 61T  (Servicegebouwtje.. Elektriciteit ?  teruggeplaatst.
Fonsie (2026-05-18 09:10:50+00:00): Dat heb ik dan hoogst waarschijnlijk per ongeluk verplaatst. Ik heb de node van het restaurant de Heksnboom wat verplaatst. Het was al wat jaartjes geleden dat ik osm had bijgewerkt. gr Fons
eggie (2026-05-18 09:24:57+00:00): No problem....   Het komt omdat je denkt met de kaart te schuiven. Dan heb je per abuis een node geselecteert.. schuift vervolgens met de kaart, Dan gaat niet de kaart, maar de node er vandoor.
Schuiven doe je met de linker muisknop.. Selecteren helaas ook met de linkerknop in editor iD.

Mapse,
eggie
PPete2 (2026-06-02 13:42:43+00:00): Hello, your tagging of "access=private" is probably wrong, cause in Austria at least hikers are allowed to use each way through woods by law - even private roads. What was the reason of your tagging?

By the way: The Austria community kindly asks you to refrain from any further tagging of OSM-objects in our country in the future. You introduced too much bad mappings, because of lack of local laws and proper OSM mapping techniques or both.
You didn't react to user feedback in the past and already got banned 3 times in OSM. 

Instead in the future just create an OSM-Note if you get contacted by property owners on problematic roads etc. Some local OSM-mapper of Austria will take will take care of the problem, thanks for understanding!
Access Claims (komoot) (2026-06-02 14:26:20+00:00): Hello,

Thank you for the feedback and for taking the time to explain the local considerations.

We apologize for the issues caused by our edits. We understand the concerns raised by the Austrian OSM community and appreciate the guidance provided.

Going forward, we will follow your suggestion and, rather than making access-related edits ourselves in such cases, we will leave OSM Notes with the reported restrictions or concerns so that local contributors can review and handle them according to local laws and mapping practices.

Thank you for your patience and understanding.
eggie (2026-05-18 08:37:01+00:00): Aan de linkerkant van het gebouw bevindt zich al adresnode nr 40.
Wanneer je die selecteert kun je de bedrijfsinfo toch gewoon toevoegen. 
Je kun de twee nodes ook nu samenvoegen tot één adres.
eggie (2026-05-18 08:43:24+00:00): Lukt het je om die adresnode nr 40 te vinden? Zodra je die hebt geselecteerd kun je je regels toevoegen.
eggie (2026-05-20 07:03:22+00:00): Hier heb ik nu net je info verplaatst naar de reeds bestaande adresnode.
Er is nog nooit iets zomaar verwijderd van de kaart. Alle Oscar Car Rental s staan gewoon nog op de kaart.
silversurfer83 (2026-05-27 20:21:27+00:00): Why would you add horse=private when you ALREADY added access=private?

Stop this!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182817704
Access Claims (komoot) (2026-06-02 14:59:51+00:00): Hello,

Just to clarify: we changed the general access tag to access=private, but we did not add any further individual access tags.

The additional tag has now been removed. We have also revisited the case and will be submitting similar access-related changes for review moving forward before making further edits.

Thank you for pointing it out and for your feedback.
Dave Venables (2026-05-18 08:57:09+00:00): Shepshed postcodes begin LE12 9 https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/LE/LE12/9/ not sure where these CA14 ones are from
Robert Whittaker (2026-05-18 12:21:35+00:00): Sorry about that and thanks for spotting. I think it must have been a ctrl+c error, so the previous postcode remained in the clipboard and so was pasted in there by mistake. It should be fixed now.
eggie (2026-05-18 08:34:54+00:00): Waar is adresnode 182A? Aan de noordzijde van het gebouw.
Die adresnode kun je gebruiken.
Anders krijg je toch twee adressen.
Groet,
eggie