piebro/osm-data huggingface dataset:
ianlopez1115 (2023-02-16 14:21:35+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/29 for added information on this changeset
CurlingMan13 (2023-02-16 18:32:42+00:00): Please do not change roadways to cartpaths just for a game.  This is not an appropriate use of OSM.  This edit should be reverted to undo damage done to the map.
CurlingMan13 (2023-02-16 18:35:52+00:00): Reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132642392
eggie (2023-02-17 08:31:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..
Hier is wel meer  veranderd (aansluiting op de Bergerweg) zie ik op een recente luchtfoto.
De uitzonderingen voor moped, mofa  en agricultural heb ik toegevoegd. bicycle=yes heb ik verwijderd. Dat laatste is niet nodig. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-02-17 08:50:52+00:00): Ik heb de Waterstraat nu omgezet naar fietstraat, maar wanneer ik naar recente foto's kijk is hier geen sprake meer van eenrichtingsverkeer. 
Is dat het geval? 
Ook is volgens mij nu het westelijk deel van de Rijksweg een fietsstraat tot de kruising van de Waterstraat. 
Ik kijk met OBLIEK foto's van Slagboom & Peeters van april 2022.

MVG
eggie
eggie (2023-02-17 08:55:03+00:00): herstel..  Het oostelijk deel tot de Heythuyserweg is fietsstraat. Ik pas even wat aan.
Wellicht weet jij of de max snelheid hier ook aangepast is?
eggie (2023-02-17 09:08:20+00:00): Aansluiting Heythuyserweg Rijksweg actueel gemaakt. Fietsoversteek aangepast.
oneway=yes verwijderd van Waterstraat. Ik zie geen bebording meer behalve dan fietsstraat.
Laat maar even weten of het klopt zo.
max snelheid even op van 80 naar  60 gezet, maar ik kan dat niet goed zien op de OBLIEK foto's 
Het routeert in ieder geval voor tweewielers in beide richtingen.

MVG
eggie
Aldo1963 (2023-02-17 09:30:08+00:00): Bedankt voor al je feedback. Ik gebruik OSM voor het plannen van fietsroutes, en bij de Waterstraat in Horn weigert OSRM mij van oost naar west te laten fietsen. Vandaar mijn interesse in die situatie.

Door je opmerkingen realiseer ik me dat ik niet precies genoeg weet waar de fietsstraat begint; het zou best al bij de kruising Heythuyserweg / Rijksweg kunnen zijn. Daar is het echter nog geen eenrichtingsverkeer voor motorvoertuigen, waarschijnlijk vanwege de toegankelijkheid voor de bewoners aan de Rijksweg. Het eenrichtingsverkeer begint pas in de bocht naar de Waterstraat.

Voor de komende weken heb ik geen concrete plannen om rond Horn te gaan fietsen. Pas over een week of vier weet ik zeker dat ik er weer langs kom. Ik zal dan zeker beter opletten hoe de situatie is. Ik moet nog leren om als een 'mapper' naar de omgeving te kijken, en jouw commentaar en vragen helpen daarbij, dus dank daarvoor!


Edit: Ik zie dat je aanpassingen zijn verwerkt. Fietsroutering via de Waterstraat werkt nu correct.

Wanneer ik over een paar weken weer in Horn ben zal ik de situatie nogmaals checken.

MVG,
Aldo
eggie (2023-02-17 09:39:15+00:00): Oke Aldo.. survey is natuurlijk van belang.
Ik hen het nu aangepast mbv de obliek foto s.
Er staat volgens die foto s geen eenrichtingsverkeerbord meer. Wel na zoveel meter doodlopende weg behalve tweewielers. Dat is dat oostelijke stu rijksweg 
Van de zuidwestelijke kant staat ook geen bord meer eenrichtingverkeer..
Maar als je het zou willen checken graag.
Veel plezier met mappen..
eggie
eggie (2023-02-17 09:43:51+00:00): De updates van de verschillende routers kan een paar dagen duren voordat het correct werkt..
NorthCrab_upload (2023-02-16 14:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1146542927
https://www.openstreetmap.org/way/1146542928

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ludwik (2023-02-16 15:22:52+00:00): Właściwie to nie wiem jak do końca rozwiązać ten problem, ale w istocie są to dwa budynki (połączone jedynie garażem podziemnym) i mające ten sam adres.  Masz jakiś pomysł jak to rozwiązać?
Ludwik (2023-02-16 15:45:12+00:00): Ralacja multipolygon z oboma budynkami jako outer, a adres dać do relacji?
NorthCrab (2023-02-17 06:00:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1146542927
A skąd źródło że ten budynek ma adres 30a? Bo raczej oba budynki nie mają tego samego adresu. Wielkość liter ma znaczenie w adresach, 30A != 30a. Może to o to tu chodzi?
SekeRob (2023-02-19 08:21:57+00:00): Hi,

I've corrected the castle relation tag placement and roles and removed layer=1 as it made it an air castle and now showing 1 castle on the map instead of 2. ;O)

https://www.openstreetmap.org/changeset/132738769

ciao
Stretch Longfellow (2023-03-14 18:28:29+00:00): Be careful when working with relations; you broke some.
MikeBaxterNE (2023-03-16 14:34:32+00:00): Thank you for pointing this out.  I've been editing with iD and haven't really pursued JOSM.  I did give this a read https://learnosm.org/en/josm/josm-relations/ 

So I've got some exposure to how relations are supposed to work and how they are created.  I hope I haven't broken other locations prior to your comment. But again thank you for pointing this out.
Stretch Longfellow (2023-03-17 13:31:37+00:00): You can use Overpass to scan for broken relations. Wireguy is also an active member who excels at ensuring relations are working (they've caught a few of my oopsies); you could ask them for advice as well on either relations or using Overpass (I haven't used it much myself).
wireguy (2023-03-17 20:26:55+00:00): Was wondering why my ears were burning.   
I look at osmi every once in a while.   Take a look at:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-96.50909&lat=40.92619&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ring_not_closed
Andreas Binder (2023-02-18 12:34:25+00:00):  Hi maxwesssner, 

bist Du hier schon fertig? Sieht aktuell etwas eigenartig aus. 

In diesem Changeset hast Du drei Radwege erstellt, die bereits in OSM existierenden, Wege überlappen und vom Tagging her nicht passen. 

https://www.openstreetmap.org/way/1146545055 ist kein Radweg, sondern die Zufahrtsstraße https://www.openstreetmap.org/way/460236470, auf der du Radfahren darfst. Gleiches gilt für https://www.openstreetmap.org/way/1146544924 und Zufahrtsstraße https://www.openstreetmap.org/way/243713972. https://www.openstreetmap.org/way/1146545056 überlappt nun die Staatstraße https://www.openstreetmap.org/way/324512631 und der Gehsteig über die Brück ist Fußweg (Verkehrszeichen DE:239) und Radfahren müssen schieben. 

Wenn Du beim Rückgängigmachen des Changesets Hilfe brauchst, gib kurz Bescheid.

Grüße
Andreas
Andrea Musuruane (2023-02-16 17:36:14+00:00): Ciao. Ventitreesimo va scritto con l'iniziale maiuscola: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132633216
empty_child (2023-02-16 17:42:40+00:00): Hello iBex13,
Please, don't create duplicates of existed POIs. Also, this exchanger in the next building
mueschel (2023-02-17 09:38:54+00:00): Hi,
welcome to OSM!

I see you and your group added many tags like these:
Building Age = 50
Building material = concrete
Building type = Hall canteen
Earthquake vulnerability = moderate
Fire vulnerability = moderate
Firefighting Equipment = no
Number of entrance or exit = 1
Number of floors = 1
Number of staircase = 0
Staircase = no
Type of Staircase = no

These tags are not common in OSM and not used in any other place. 
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps. Also, our database in case sensitive, all keys have to be in lower case.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.

In addition, please point the leader of this mapping effort to our organized editing guidelines:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Amanullah1830 (2023-02-28 16:10:24+00:00): we are noted that. Issues are being addressed.
mueschel (2023-03-20 09:19:54+00:00): Can we still expect this necessary clean-up to happen?
Amanullah1830 (2023-03-20 09:34:07+00:00):  Already we have fixed some issues.
Andreas Binder (2023-02-17 08:07:03+00:00): Hi maxwesssner,
soweit ich weiß sind das keine reinen Radwege, sondern primär Fußwege, mit "Radfahrer frei" Erlaubnis. Hier fände ich und das Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de "...Für Wege, die neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglich sind (z.B. kombinierte Rad-/Fußwege) nutze die Tags highway=path..." highway=cycleway nicht ganz passend.
Grüße
Andreas
Jeinzi (2023-02-16 22:31:19+00:00): Nice! Looks great on the map :)
gscholz (2023-05-25 05:32:34+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent activities again have left behind errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.57732&lat=-26.06083&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
WoodWoseWulf (2023-02-18 05:45:03+00:00): Hi!

The park you added here is tiny, what is it supposed to represent?
gitouche (2023-08-07 18:25:55+00:00): Bonjour,

Où peut-on consulter les informations relatives à la "V747"? Il ne semble pas exister sur site, et la route est même dangereuse à vélo. Merci.
DarkNark (2024-01-07 07:05:11+00:00): Je remets une couche. Pas d'existance de cette voie sur le terrain et en plus il faut être inconcient pour la prendre à vélo. Envoyer des non connaisseurs sur cet itinéraire est pousser les cyclistes à se mettre en danger.
Crsi (2023-02-17 12:18:36+00:00): Hallo Computerkrack,
willkommen bei OSM.
Du hast für deine Änderung hier ein review angefordert.

Die zwei an der Schule liegenden Gebiete, die anscheinend Notausgänge sind, sind so nicht ganz korrekt getagged. Anstelle einer Fläche, die an das Gebäude angrenzt, würde ich für diesen Fall derzeit einen Punkt mit den Tags exit=emergency und entrance=emergency setzen (die doppelte Nennung hängt davon ab, ob es eine reine Fluchttüre ist oder nicht). Leider gibt es noch keinen fixen Standard, wie man Notausgänge kartieren soll, daher ist ein solcher Knoten die einfachste Lösung.

Eine Alternative wäre zusätzlich einen Gebäudeteil zu erstellen, der z.B. eine Treppe ist (falls es sich um eine Feuertreppe handelt). Falls du das Gebäude deutlich detailreicher modellieren möchtest, wäre das eine Option (siehe hierzu die Wiki zu 3D-Gebäudemodellierung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings).

Viele Grüße, Crsi
Computerkrack (2023-02-17 12:57:44+00:00): Soll der Punkt an dem Gebäude liegen oder mittig des treppenlonstrukts?
Crsi (2023-02-17 14:02:20+00:00): Idealerweise auf der Kante des Gebäudes. Die Treppenkonstruktion kannst du entweder löschen oder wie oben verlinkt als Gebäudeteil modellieren (größerer Aufwand).
Computerkrack (2023-02-17 14:33:12+00:00): Ok, vielen dank für deine Hilfe 
Grüße Computerkrack
Crsi (2023-02-17 15:40:12+00:00): Gerne
mueschel (2023-02-27 11:30:24+00:00): Hi,
please don't mix different POI on the same node, even if they are the same physical objects. All these prefixed tags will not be accessible to any tool or map that understands the regular tags.
CurlingMan13 (2023-02-16 18:31:11+00:00): Please use more detailed changeset comments.  What did you change and why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132635292
Mammi71 (2023-09-10 18:43:59+00:00): Hallo Dr Win, danke dass Du zu OSM beigetragen und viele Hydranten in Winnenden erfasst hast.
Aber warum hast Du allen Hydranten den Namen Dr Win gegeben. name=* soll der Eigenname des jeweiligen OSM-Objektes sein und nicht der Name des Mappers.

Grüßle
Der Mammi
user_18360106 (2023-09-10 19:30:00+00:00): Hallo Mammi71,
das Datenfeld "Eigenname" kann laut Vorgaben "für eine Namensbezeichnung verwendet werden" und ist daher frei wählbar.
Das jeweilige OSM-Objekt, in diesem Fall ein Hydrant, ist über die oberen Datenfelder ausreichend definiert. Nur über den von uns frei gewählten Eigennamen können wir erkennen, welche Hydranten von uns eingestellt wurden. Überdies haben wir persönliche Gründe, diesen Eigennamen zu nutzen. Von Änderungen unserer korrekt eingestellten Hydranten bitten wir abzusehen, da wir diese ansonsten ggf. wieder löschen müssten.
Gruß Dr. Win
GerdP (2023-09-11 06:43:11+00:00): Hallo Dr. Win,
Mammi hat vollkommen Recht, die OSM Regeln sind da sehr klar: name=* ist nur für den Eigenname des Objekts zu verwenden. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
Wenn es darum geht, den Namen des Mappers am Objekt zu haben, dann ist das zunächst mal sehr ungewöhnlich, da OSM ja ein Gemeinschaftsprojekt ist und somit jeder Mapper auch Objekte eines anderen verbessern können soll. Wenn es irgendwelchen organisatorischen Zwecken dient, dann besser ein Tag verwenden/erfinden, welches nicht eine klar andere Bedeutung hat.
user_12500175 (2023-09-11 09:27:02+00:00): Hallo, noch als Ergänzug:
Hier ist es ausführlicher beschrieben "Name ist nur der Name"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
daganzdaanda (2023-09-11 15:18:58+00:00): Und wenn es Dir / Euch darum geht, die con Euch bearbeiteten Sachen wiederzufinden, gibt es z.B. die Möglichkeit mit Overpass-Turbo: https://overpass-turbo.eu/s/1AaR
Das zeigt die zuletzt vom user:"Dr Win" bearbeiteten Nodes. 

Wenn jemand anderes einen von diesen Nodes bearbeitet, würde er nicht mehr in der Suche auftauchen. 
Für sowas könntet ihr eine Tabelle in Excel oä anlegen, mit der Liste der erstellten Punkte (die Links wie https://www.openstreetmap.org/node/10670295365 ändern sich nicht, außer jemand löscht den Punkt ganz). Wahrscheinlich könnte man so eine Liste auch in Umap einfach sichtbar machen.
Mammi71 (2023-09-12 11:51:46+00:00): @Dr Win danke für Deine Antwort. Leider habt Ihr (wer auch immer sich sonst noch außer Dir dahinter verbirgt)  das mit dem name=* falsch verstanden. Bitte berücksichtigt die Hinweise, die andere Mapper vor mir bereits geschrieben haben. Verwendet bitte ein Lösung, die OSM-kompatibel ist und nicht das name-tag missbraucht, aber trotzdem den Zweck erfüllen kann, den Ihr braucht.
Falls Ihr dafür Hilfe benötigt oder eventuelle Lösungen auf breiterer Ebene mit der Community abstimmen wollt, seid Ihr herzlich eingeladen, Euch auf community.openstreetmap.org anzumelden. Es gibt auch eine sehr starke, aktive und hilfsbereite deutsche OSM-Community.
user_18360106 (2023-09-12 14:09:24+00:00): Danke für Eure Hinweise und Tipps.

Bei der Anmeldung für osmhydrant.org und der Einstellung der einzelnen Hydranten selbst haben wir den Eigennamen gemäß des dortigen Erklärtextes "Dieses Feld kann für eine Namensbezeichnung verwendet werden" interpretiert. Wir haben nicht die bis dahin unbekannten "Gesetzestexte" für OSM studiert. Auf sie wird in osmhydrant.org auch nicht hingewiesen. Im Gegenteil: Die Einladung bei osmhydrant.org richtet sich auch an Laien, suggeriert ein einfaches Handling und dass man gleich mit dem Editieren loslegen kann.

Kern von osmhydrant, so schien es uns, ist es, der lokalen Feuerwehr ein Tool zur Verfügung zu stellen, mit dem sie im Bedarfsfall schnell Löschwasserstellen ermitteln kann. Dies haben wir nach bestem Wissen mit korrekten Daten unterstützt. Inwieweit das von uns genutzte Datenfeld "Eigenname" diesem Zweck entgegensteht, ist eine offene Frage. Offenbar stört sich ein Teil der OSM-Community aber an dieser Praxis, da sie eine möglicherweise falsche Nutzung dieses Datenfeldes darstellt.

Ob sich die Feuerwehr im Ernstfall am Eigennamen stört, dabei den Hydranten übersieht und das Haus niederbrennt, mag jede(r) selbst beurteilen ... (Ironie Ende)

Mit Hilfe eines der letzten Kommentare haben wir uns mit dem Datenexport der ca. 100 von uns gemeldeten Hydranten beschäftigt. Ein Gedanke dabei war, den Eigennamen "Dr. Win" in einem Zuge zu löschen und dann die bereinigten Datensätze wieder einzuspielen. Ein Test ergab, dass dabei nur die gpx-gemäße "imported position" importiert wird, die weiteren vorhandenen Datenfelder leider aber nicht ...

... Parallel zu dieser Nachricht trifft gerade ein weiterer Kommentar von Mammi71 ein. Es ist schon etwas anmaßend von "wer auch immer sich sonst noch außer Dir dahinter verbirgt" zu sprechen, wenn man selber einen Spitznamen trägt. Meine Frau und ich (daher wir) haben jedenfalls regulär Hydranten eingemeldet. Der unverblümten Forderung "Verwendet bitte ein Lösung, die OSM-kompatibel ist und nicht das name-tag missbraucht" werden wir allein aus Zeitgründen nicht nachkommen. Das ist schon harter Tobak, von Missbrauch zu sprechen, wenn es um ein irrtümlich befülltes Datenfeld geht. Wir sind - sorry - keine IT-Nerds und suchen auch nicht die Nähe der OSM-Community zur Lösung des "Problems".

Um den von uns nicht zu korrigierenden "Missbrauch" und diesen Debatten ein Ende zu setzen, haben wir unsere eingemeldeten Hydranten gelöscht und lösen das Konto auf. Es steht den bemühten Diskutanten natürlich frei, die Winnender Hydranten neu zu erfassen oder einzuspielen und die lokale Feuerwehr zu unterstützen. Viel Erfolg dabei!
Peer van Daalen (2023-09-12 18:16:44+00:00): Glaubst Du echt im Ernst, die Winnender Feuerwehr braucht Eure  OSM-Daten - also die von Euch "eingemeldeten Hydranten" - , um die städtischen Hydranten zu finden.

Gütiger Himmel auch! Was soll das???
Mammi71 (2023-09-13 13:49:39+00:00): Hallo Dr Win, leider hast Du Deinen OSM-Account selber gelöscht, so dass ich davon ausgehen muss, dass Du das hier nicht mehr lesen wirst. Dennoch abschließend ein paar Worte: 
Du hast viele Hydrantendaten eingegeben, das fand und finde ich bemerkenswert und gut. Leider hast Du dabei einen Fehler gemacht, woran OSMHydrant nicht ganz unschuldig ist, weil dieses Datenbankfeld nicht gut erklärt wird. Das Fehler machen ist an sich nicht schlimm, vorallem wenn man mit OSM als Ganzem nicht so vertraut ist. Auch ich habe am Anfang im im festen Glauben guten beizutragen gröbere Fehler fabriziert. Es ist nichts Schlimmes, diese Fehler lassen sich korrigieren und in Zukunft vermeiden. 

Es ist durchaus normal, dass man erst einmal nachfragt, warum und wie der Fehler gemacht wurde. Leider hast Du das ein bischen in den falschen Hals bekommen und letztlich mit der Löschung Deines Accounts  und "Deiner" Hydranten überreagiert. Ein solches Datenlöschen wird im Kreis der Mapper übrigens gern als Vandalismus bezeichnet und gar nicht gern gesehen.

OpenStreetMap ist ein sehr offenes OpenSource-Projekt, aber so ganz ohne Regeln geht das auch nicht, sonst sind die erfassten Daten nicht sinnvoll auswertbar.

Ich wünsche Dir und Deiner Frau, auch wenn Ihr das Projekt verlassen habt, noch alles gute.

Der Mammi
maraf24 (2023-04-16 15:48:14+00:00): Zwykły zawór odcinający.
chris66 (2023-03-21 13:11:29+00:00): Hi,
auf einigen Zoomstufen ist das MP noch nicht korrekt.

https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.31409/12.99597

Grüße
streckenkundler (2023-03-21 13:57:48+00:00): Wow, das braucht aber lange... Ich habe das MP https://www.openstreetmap.org/relation/12404836 eben mal mit josm noch mal durch die Prüfung gejagt. Das ist in Ordnung. Es ist aber nur die Z17. Ursache war damals selfintersection of way: https://www.openstreetmap.org/changeset/132636113

Sven
os-emmer (2025-04-26 19:46:13+00:00): Hallo nick-28,
du hast hier einen Kindergarten hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/1146622722
Vorher gab es bereits diesen Eintrag:
https://www.openstreetmap.org/node/1327564586
Sind hier wirklich 2 getrennte Einrichtungen oder ist da jetzt etwas doppelt erfasst?
nick-28 (2025-04-29 09:38:51+00:00): Hi, danke für den Hinweis. Da hatte ich wohl vergesen einen Node zu löschen. Es gibt nur eine Einrichtung dort. Ich habe das jetzt korrigiert. Gruß, Nick
CurlingMan13 (2023-02-16 18:30:52+00:00): Please use more descriptive changeset comments.  What did you do and why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132636404
CurlingMan13 (2023-02-16 18:30:53+00:00): Please use more descriptive changeset comments.  What did you do and why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132636404
bxl-forever (2023-02-16 17:18:43+00:00): addr:street="Edith Cavell"
Seriously?
bxl-forever (2023-02-17 11:44:19+00:00): Proper street names in Brussels are written like this: "Rue Edith Cavell - Edith Cavellstraat"

In StreetComplete, there is an option to click on the street, so that it will fill it automatically.

But the main problem here was that there was already a housenumber 19 next door and you added a second duplicate housenumber 19 here.

Don’t worry, we repaired the map here.
Crsi (2023-02-17 11:50:34+00:00): Hallo himbie,
willkommen bei OSM. Du hast für deine Änderung hier ein review angefordert.
In dieser Änderung hast du den Hochsitz als Teil der Relation des Walds eingetragen. Die Idee ist plausibel, aber so ist die Relation nicht richtig verwendet. Der Wald spannt ein Multipolygon (eine "Fläche mit Löchern") auf, um die inneren Flächen von Wiesen abbilden zu können. (Mehr Details in der Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon)
Der Hochsitz ist nicht Teil des inneren des Waldes und liegt auch nicht auf der Außenkante, daher würde ich empfehlen, die Relation zum Wald zu entfernen. Denn darunter versteht man in diesem Fall keinen logischen Zusammenhang, sondern ein Struktur zur Kartographierung.
Viele Grüße, Crsi
user_1566574 (2023-04-12 13:13:23+00:00): Hello !
Petite question, tu es sûr de ta modification concernant https://www.openstreetmap.org/node/7033603714/ (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7033603714) ?

Je préfère avoir confirmation, merci ! :)
PierreVivet (2023-04-12 13:27:22+00:00): Oui il y a un nouveau bâtiment construit à cet emplacement et le magasin y a déménagé, je devrais d'ailleurs l'ajouter même si c'est avec une forme approximative
PierreVivet (2023-04-12 13:27:52+00:00): Merci pour la vigilance :)
user_1566574 (2023-04-12 13:34:02+00:00): Ça marche !
Perso je trace désormais des landuse=construction un peu partout, ça permet aux contributeurs de savoir qu'il s'agit d'une construction, et ça aide ensuite (un rappel visuel) à aller importer le bâti du cadastre, quand disponible. (Ex : https://www.openstreetmap.org/way/37752197)
Avec plaisir ! Merci à toi !
FbrG (2023-02-16 20:09:53+00:00): Hi schoschi,
in dem Gebäude ist schon eine Blutspende eingetragen. Am besten updatest du lieber den alten Node und verschiebst ihn ggf. an die korrekte position, die war mir bei der Erstellung nicht bekannt, Danke :)
schoschi (2023-02-17 10:20:37+00:00): Hi FbrG, Danke für den Hinweis! Bei der Suche nach "Blutspendezentrale" (wird von der Einrichtung selbst an vielen Stellen verwendet) wurde der vorhandene Punkt nicht gefunden, als ich da war habe ich in der ziemlich reingezoomten Karte nicht gesehen. Habe den älteren bewegt, den zweiten Namen ergänzt, die Öffnungszeiten korrigiert, den neueren Punkt gelöscht. Viele Grüße!