piebro/osm-data huggingface dataset:
stirps (2026-07-03 14:55:25+00:00): Hi,
es gab ja jetzt einige changesets wo du die paths an Kreuzungen angepasst hast. Ob das jetzt foot=dedicated und bicycle=dedicated oder foot=yes und bicycle=yes ist, darüber kann man sich ja noch streiten; 
Ich fände es aber gut wenn zumindest Oberflächeninformationen (asphalt, paving_stones) erhalten bleiben und auch, wo genau die Verkehrsinsel ist bzw. dass die überhaupt existiert. Das war vorher mit path=traffic_island und Oberflächeninfos gemapped.
flohoff (2026-07-05 18:27:47+00:00): 
Der punkt ist - Wie genau möchtest du jeden Kieselstein erfassen? 

Geht es darum jede Fuge abzubilden? Ab wievielen steinen hintereinander machst du 2 segmente draus?

Dieses willkürliche zerhacken der wege führt eben genau zu diesem chaos im routing das entstanden ist. Auf einem 20cm schnipsel das du hinterlässt bleibt dann ein oneway zurück weil das so klein ist das man es nicht sieht.

OSM lebt auch von interpretation und abstraktion für eine Nutzung. Wenn du genauigkeit auf eine Fuge willst - Mach ein Foto.

Zum thema yes vs designated - Hier ist das problem das nur wege die als Rad-/Fußweg wirklich explizit markiert sind durch Schilder und Piktogramme ein designated tragen sollten - Denn dann gelten auch entsprechende ausschlüsse anderer Fahrzeuge. Wenn dort nichts steht ist es nur ein yes.

Einfach über alles was ein footway/cycleway/path ein designated drauf zu nageln wie du es in ganz GT gemacht hast hat jetzt die information von Piktogrammen/Schildern/Anordnung entfernt. 

Flo
stirps (2026-07-05 20:16:39+00:00): Ich verstehe den Punkt aber nicht die Kritik daran: Ich habe mir die Zeit genommen das so einzupflegen, du machst dir hier jetzt selbst Arbeit und verringerst dabei auch noch die Informationsfülle.
Außerdem sind die 20cm-Schnipsel von denen du hier sprichst von mir so weit wie möglich reduziert worden. Die Pfade sind so gut wie immer längstmöglichst und kaum zu übersehen. Hier war wahrscheinlich eine relation daran "Schuld", dass ich die Wege nicht zusammenfügen konnte. Und selbst wenn man mal was übersieht lässt sich das mit overpass SEHR einfach überprüfen.

Zum thema yes vs designated: Selbst die Ausgangssachen waren immer so eingezeichnet und die waren nicht von mir. Westring? designated. Verschiedenste Landesstraßen? designated. Schledebrückstraße? Ebenfalls designated. Außerdem halte ich mich, wie in der note geschrieben, an das, was im Wiki steht.

Ich sehe außerdem nicht wie ich die Infos von Piktogrammen/Schildern/Anordnungen entfernt haben soll. Immer wenn ein Schild getagged war habe ich das selbstverständlich übernommen und dann ggf. noch use_sidepath eingetragen (Siehe als Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/1469891833/history/1). Ist auf dem Weg aktuell kein traffic_sign=* getagged war da auch vorher keins da gewesen.
stirps (2026-07-05 20:19:35+00:00): Und bitte: Selbst wenn wir hier zu keiner Einigung kommen sollten: Wenn du die Übergänge veränderst, dann mach das doch bitte an der gesamten Kreuzung und nicht nur für einen Übergang wie bspw. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1471470879, oder hier: https://www.openstreetmap.org/way/1470903290
stirps (2026-07-05 20:22:06+00:00): Außerdem möchte ich noch einmal darauf aufmerksam machen, dass die Querungen nicht nur Oberflächendetails besessen haben: Es waren auch Details wie Verkehrsinseln mittels path=traffic_island oder die Präsenz von Blindenleitstreifen getagged.
flohoff (2026-07-06 10:41:58+00:00): 
"Wenn du schon in ganz Gütersloh alles umtaggst dann mach es doch auch bitte ordentlich." WTF?!? 

Sag mal - Gehts dir noch gut? Mit deiner Ansprüchlichkeit und Hybris hast du glaube ich in OSM wenig verloren. 

Du machst einfach zeugs kaputt und trotz dessen das ich dich drauf hinweise ist es dir alles egal und du machst in atemberaubendem Tempo weiter einfach kaputt. 

Und ich bin seit monaten damit beschäftigt hinter dir aufzuräumen was du so als trümmerspur hinterlässt und jetzt erzählst du mir ich soll es richtig machen?

Merkste selber das das daneben ist oder?
stirps (2026-07-06 12:33:43+00:00): Warum legst du mir sowas in den Mund? Das habe ich NICHT gesagt.
Einzige Aussage war dass mMn doch wenigstens einzelne Kreuzungen konsistent sein sollen und nicht unterschiedliche Tagging-Arten fünf Meter nebeneinander existieren sollten. Das war eine reine Bitte, kein Vorwurf kein Nix.

Sehr bezeichnend übrigens dass du WIEDER auf KEINES der Argumente eingegangen bist und mir hier jetzt irgendetwas Anderes an den Kopf wirfst. 

WO musst du mir hier außerdem andauernd hinterherräumen? Wenn dich etwas das ich gemacht habe stört DANN SCHREIB ES MIR. Dann kann man sich darüber unterhalten und dann kann ICH es ggf. fixen ohne deine wertvolle Zeit zu verschwenden. Das hatte doch auch schon funktioniert, siehe Bürgersteig an der Dammstraße oder das mit der LWL.
JJIglesias (2026-06-29 17:06:00+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:05:47+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:05:34+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:05:17+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:04:59+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:04:34+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:03:52+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:03:35+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
Frans S (2026-07-06 10:16:37+00:00): Hello. Thanks for mapping. As a matter of fact, this task is not suitable for beginner mappers. 
Many hi=rise buildings need a different way of mapping.
Check this, please  

Hi-rise or tall buildings (even with a few storeys) need a different way of drawing them than low buildings.

Please check this footage on how to map these buildings

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

A more extended explanation with samples can be seen here

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Additionally find here a link to how to map complex situations
https://www.openstreetmap.org/user/Koreller/diary/404988#comment61337


Best regards
Frans S (2026-07-03 10:38:23+00:00): Gracias por Colaborar con este proyecto. Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Te sugerimos poner multiples edificaciones por cada conjunto de cambios (Changeset) y NO poner Nombres a las construcciones a no ser que tengan un Nombre real.

Ten cuidado de no permitir que los edificios se superpongan entre sí o con otros elementos ya mapeados, como las carreteras. Si se produce una superposición y aparece un aviso en el icono de advertencia (triángulo) del editor iD, no selecciones la opción ““marcar esto como superior/inferior””; en su lugar, elige ““ignorar este problema”” y desplaza el edificio que estás mapeando para asegurarte de que no se superponga con el otro objeto.

Los edificios no deben compartir nodos entre sí ni con otros elementos. Si esto ocurre accidentalmente, puedes utilizar la opción de desconectar (tecla ““D””) en el editor iD para separar los nodos (los nodos compartidos aparecen de color gris en lugar de blanco). Para evitar que esto suceda, mantén presionada la tecla ALT mientras colocas un nodo cerca de otro edificio; esto impedirá que los nodos se unan automáticamente.

Saludos cordiales y sigue mapeando.
karaga (2026-06-29 17:45:44+00:00): why did you delete the parking spaces?
jengelh (2026-07-01 20:10:42+00:00): reverted by 184929605
JJIglesias (2026-06-29 17:02:56+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
pitscheplatsch (2026-06-29 17:08:33+00:00): #Spam
schobbish (2026-06-29 18:03:20+00:00): Reverted in changeset 184810380. This is Texas, not Nevada. W
pitscheplatsch (2026-06-29 19:46:55+00:00): Thanks @schobbish
Frans S (2026-07-01 10:09:26+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
We welcome you as a new mapper.
A request. Just map buildings as required in the instructions and use the Esri Imagery. (requested also) This should load by default in this project. Why Bing ?
I remove the landuse mapping residential area. This is an industrial area. with warehouses.

You also clustered buildings and tagged them as 1 building.
Each building need to be mapped as a single building. I corrected it.
Best regards
JJIglesias (2026-06-29 17:01:59+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
JJIglesias (2026-06-29 17:01:39+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Gracias
Frans S (2026-07-01 10:15:21+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please just map buildings and no highways. 
And don't add a layer to it to hide an error !
Best regards,
Frans S (2026-07-01 10:16:39+00:00): Sorry for my previous message. 
 The issue was not mapped by You
Best regards
EP_Repair (2026-07-17 02:38:38+00:00): Hi! keep up the good work on the trees. I've had to revert some edits recently where mappers snap the trees to protected area boundary. In this changeset and others you've avoided that. Nice work!

Elliott  
OSMF Data Working Group
woodpeck (2026-06-29 22:04:35+00:00): In this changeset you have deleted over 200 buildings without giving a reason. None of the word salad "#hotosm-project-53829 #2026_LATAM_Mapaton #mapathones_vulnerables #TomTomCares" tells us why you performed these deletions. Were the buildings incorrectly mapped, have they been destroyed in the mean time? Most of the buildings you deleted were added less than a year ago, in a project called "#hotosm-project-29145 #2025_MH_PER_MapatonNacional #mapathones_vulnerables #TomTomCares" - which mistakes were made in 2025 so that you now have to cancel the work done back then, and can whoever organises these Mapathons learn from these mistakes?
Herwescheluc (2026-07-27 14:11:21+00:00): Hallo, OwwerOrschelemProject,

auch hier muss ich fragen, was das genau ist/sein soll. Gerne helfe ich Dir die richtigen Angaben zu machen, aber so kann das nicht bleiben.

Grüße

Andreas
Map_HeRo (2026-07-27 20:59:28+00:00): Hi OwwerOrschelemProject,

schön, dass Du bei OSM mitmachen und fehlende Objekte eintragen willst. Um zu Anfang regelmäßige Nachfragen zu vermeiden, solltest Du Dich ein bisschen in die Handhabung von OSM einlesen. Siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap. Grundkenntnisse ersparen Dir und anderen Mappern unnötige Arbeit.

Grüße von Mikke
Max-Kritic (2026-07-20 15:07:46+00:00): Salut

Est-ce que tu disposes d'un doc de la CUA ou ce sont des repérages sur place ? 

Ma compagne élue a ramené un petit fascicule à la maison. Je n'ai encore rien vu sur https://www.grandarras.fr/velo

Le CD62 compte démarrer le fléchage de points nœuds bientôt. Le marché a été notifié en mars. C'est un accord-cadre de 4 ans pour 300 000 €HT Max/an . Cela fait combien de panneaux ? 

L'ADAV est payé par le CD62. Une de ces missions est d'alimenter OSM. Sur Arras, ce sont des trottoirs avec des logos vélos en général.
LaTêteDansLeGuidon (2026-07-31 08:45:02+00:00): Repérage sur place, d'où le tracé partiel.
Suite à un post Facebook de la CUA je trouve un plan sur cette page, mais aucune idée de ce qui est jalonné
https://www.grandarras.fr/le-grand-arras-velo
user_5359 (2026-06-30 13:03:33+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/302588159. What is the mean of the tag 
Düzce TOKİ Blokları Sitesi = Toki Konutları ?
Fizzie-DWG (2026-07-15 05:13:26+00:00): DWG revert - unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185760941
Wildsharky (2026-07-02 06:43:21+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184954501
Frans S (2026-07-02 09:34:21+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Be careful to not let buildings overlap each other or other mapped features like roads. If an overlap occurs and you see  a message in the issue triangle of the iDeditor, do not select "tag this as higher/lower. Instead, select 'ignore this issue and move the building you are mapping to ensure it does not overlap with the other mapped object.



Buildings shouldn't share nodes with each other or other features. When it happens accidentally, you can use the disconnect option ("D") in the iD editor to 'unglue' the nodes from each other (nodes that are shared are grey instead of white). To avoid it happening, hold the ALT key down while you are placing a node near another building, it will prevent nodes from snapping together

Best regards and keep mapping
pitscheplatsch (2026-06-29 19:43:21+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/184810127
Wildsharky (2026-07-02 06:39:54+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184909170
FajrAl (2026-06-30 02:00:30+00:00): ???

Harap gunakan aplikasi SIG tersendiri, jangan membuat geometri di database Openstreetmap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184809964
ajmat (2026-07-01 18:24:27+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184931108
pitscheplatsch (2026-06-29 19:44:04+00:00): Partly revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/184809622
NieWnen (2026-06-30 13:37:00+00:00): Wg warstwy nazw ulic, te wewnętrzne uliczki nie mają nazw. 

Skąd to dodanie nazw (w dodatku niespójne wielkością liter z główną ulicą)?
:wq (2026-07-03 18:04:32+00:00): Przy tych ulicach widziałam tabliczki z oznaczeniem nazw ulic. Stąd dodane nazwy. Co do wielkości liter, to uzupełniałam za ui streetcomplete - od dłuższego czasu dodaje zmiany tylko przez aplikacje i nie mam w pamięci schematów tagowania.
NieWnen (2026-07-03 21:56:10+00:00): Dzięki za odpowiedź.

Dorzuciłem zatem source:name=survey, bo jest duża szansa, że bez tego zostaną usunięte z powodu braku na warstwie, ale jeśli mówisz, że istnieją tabliczki w terenie to jest zasadne, aby były dodane do OSMa.

Natomiast wielkość litery ujednoliciłem (częściowa zgodność z adresacją i spójność z tym co już jest).
joel56dt (2026-06-29 18:18:40+00:00): Thank you for making these improvements. I also drove through this area recently and noticed the major highway was significantly misaligned. Your update is much appreciated.
Tinetto (2026-07-02 14:28:11+00:00): Hi Joel,
You're welcome, and thank you for your kind feedback and taking time to share it. I'm glad the alignment improvements were accurate and helpful.
Wildsharky (2026-07-02 06:33:24+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184908746
alpacaMaps (2026-07-14 02:33:53+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
alpacaMaps (2026-07-14 02:33:52+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
InsertUser (2026-07-10 23:53:39+00:00): What is your source for this. It doesn't appear on the cited imagery.
Wildsharky (2026-06-30 09:26:23+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184833087
eggie (2026-06-29 18:56:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Jessie . We tekenen geen plannen in.. althans niet op deze manier.
Wegen die nog niet bestaan kunne  evt worden ingetekend als highway=proposed met proposed=cycleway
Wegen waar men aan bezig is worden ingetekend als construction. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-29 19:09:21+00:00): Ik heb het aangepast als bovenstaand..
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.69761,5.093708,18/?datastrip=20260609_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO
eggie (2026-06-29 19:00:27+00:00): Jessie,

Met deze wegen in ontwikkeling is een mapper momenteel bezig. Het lijkt me niet verstandig dit allemaal te wijzigen. 

MVG
eggie
MarcoR (2026-06-29 20:09:00+00:00): Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

Hai dimenticato forse di creare il negozio che vende yogurt e gelato? ^_^"
Il tag adatto dovrebbe essere amenity=ice_cream (vedi la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dice_cream).

Buon mapping,
Marco
Andrew Kvalheim (2026-06-29 18:39:05+00:00): Article about the sanctuary: https://www.seattletimes.com/seattle-news/birds-that-migrate-from-brazil-to-seattle-each-summer-face-new-threat/
eggie (2026-06-29 19:03:10+00:00): Dit fietspad is kennelijk in aanleg. Je hebt het nu verwijderd? 
Waarom neem je niet even contact op met betreffende mapper. Dan kun je vragen hoe het zit.
https://www.openstreetmap.org/changeset/182534740#map=15/51.69877/5.08669

MVG
eggie
Frans S (2026-06-30 13:27:05+00:00): Hello . Thanks for mapping. Welcome as a new mapper,
Please do not cluster buildings. 
Each building needs to be mapped as an individual building
Best regards
ceirios (2026-07-03 08:55:24+00:00): Hi there, are these separate schools sharing the same site?
Kai Monroe (2026-07-03 09:57:41+00:00): Yes: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.walesonline.co.uk/news/education/first-look-110m-cardiff-school-32312584&ved=2ahUKEwjC4MKdn7aVAxU2QfEDHYhfEhUQFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw1Xt3hrRgUek-gMonttu4hR
Frans S (2026-07-10 13:29:55+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped them. 
However,  Please do not collect multiple buildings and map them as 1 building
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks that might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards, and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184813353
user_5359 (2026-06-30 12:20:30+00:00): Welcome to OSM! Please notice we use (british) english for the keys! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/13975406713, https://www.openstreetmap.org/node/13975406711. What is the mean of the key  دفتر اسناد?
weblogdryads (2026-06-30 16:21:28+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-custom?c=United%20States&query=open
voltairovicz (2026-06-30 06:32:27+00:00): Ile tych biedronek sie w Radomiu zamyka, co sie dzieje hah
toster234 (2026-07-01 10:02:22+00:00): W tym miejscu to deweloperka, podobno kolejny blok
toster234 (2026-07-24 10:28:15+00:00): Jednak info od lokalsów okazało się fałszywe, będzie stokrotka
yelisey90 (2026-07-14 19:46:28+00:00): partly reverted for way/1211524262 - extremely unlikely, should be checked from the ground

https://www.openstreetmap.org/changeset/185738959
Adinurbekov (2026-07-16 03:16:37+00:00): Great thanks