piebro/osm-data huggingface dataset:
gurglypipe (2025-09-15 10:36:17+00:00): Thanks for the updates here! A quick note on deletions: where possible it’s better to keep an existing area, tweak its layout (including splitting or combining it if needed) and change its tagging to reflect its current use; rather than deleting it and creating a new area.

This keeps the editing history, so people can see the evolution of an area over time.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history :)
rarad74 (2025-09-15 13:36:17+00:00): Salut. Conform documentatiei wiki si a regulilor stabilite de comunitatea osm din Romania, numele strazilor se pun obligatoriu cu Strada inainte. Daca doresti sa adaugi si intr-o limba a minoritatilor, in cazul de fata poti adauga suplimentar si tag-ul name:hu unde pui si Utca in fata numelui strazii, evident cu toate diacriticele din limba maghiara. Multumim.
Tekse Csaba (2025-09-15 14:13:09+00:00): Salut.
Am făcut modificările, vezi aici:
https://www.openstreetmap.org/changeset/171968416#map=15/46.35885/25.51311
Să-mi zici dacă mai sunt neconformități! Mersi.
NorthCrab_upload (2025-09-15 07:40:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/node/13143956649

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 06:48:56+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for Dogtopia POI in changeset 184001382

https://osm.org/changeset/184001382
gscscnd (2025-09-15 14:31:39+00:00): maxspeed:type do poprawy, zobacz też:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zone:maxspeed
Tomasz Herud (2025-09-15 19:01:10+00:00): teraz lepiej? (https://www.openstreetmap.org/changeset/171981586)
gscscnd (2025-09-15 19:20:36+00:00): Tak 🙂
gurglypipe (2025-09-15 10:45:55+00:00): Perhaps also add tourism=attraction and sport=parachuting as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dparachuting?

Their website seems to position them as an attraction (anyone can book a skydive) rather than, say, a club (you have to become a member before you can skydive).
OSM Warrior (2025-09-15 13:10:29+00:00): added - thanks :)
ivanbranco (2026-03-11 21:39:05+00:00): Ciao granpasso811,

sono quasi sicuro, ma mi confermi che in questo albero: https://www.openstreetmap.org/node/13143950147

la circonferenza è indicata in cm? E quindi andrebbe taggata come 3.67 (l'unità di misura di default sono i metri). Oppure è un errore?

grazie e buon mapping
granpasso811 (2026-03-12 08:08:27+00:00): Buongiorno,

sì, è in cm come riportata sul tabellone in loco.

Non mi ero accorto che andasse indicata in metri.

Provvedo a correggere.

Grazie per la segnalazione.
jcr83 (2025-09-27 20:07:14+00:00): Bonjour,
Le chemin 1429902518 n'est pas un chemin piéton, c'est un chemin partagé vélos/piétons (cf marquage au sol).
Peux-tu corriger STP ?
Opitux (2025-10-03 10:48:31+00:00): Bonjour jcr83
Effectivement, tu as raison. Je vais vérifier ce WE ou commence et se termine cette portion partagée. Je ferai la correction ensuite.
Opitux (2025-10-08 14:40:36+00:00): C'est corrigé
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-11 00:28:51+00:00): bridges should not connect to roads they cross
Britzz (2025-12-05 13:52:47+00:00): Bonjour, avec cette contribution "ajout adresse" vous avez supprimé building=yes sur le multipolygone "UFR de Médecine" (https://www.openstreetmap.org/relation/983531/history/7), j'ai rajouté la clé-attribut. Bonne poursuite cartographique, pê avec un peu plus d'attention ;-)
Jybernard (2025-12-05 16:40:12+00:00): Bonjour
Je crois qu'il s'agit plus d'un manque de compétences que d'attention. Merci beaucoup pour la correction. Je voulais ajouter des étages, et préciser les étages qu'occupent le CRESS, mais je n'ai pas compris comment faire. Désolé !
Jybernard (2025-12-05 16:40:36+00:00): qu'occupe*
Britzz (2025-12-06 13:49:13+00:00): la création de données 2D peut receler des pièges (la preuve), la 2,5D (ce que l'on peut faire dans OSM) est encore plus touchy ! Si vous souhaitez un échange de visu (je suis sur Belleville), contactez-moi via la messagerie OSM
Larmax (2025-09-16 20:10:48+00:00): Miksi lisäät taas vinossa olevia rakennuksia, vaikka sanoit ettet tekisi niin vastaisuudessa?
liljaadeliina (2025-09-29 05:03:40+00:00): Hyvä huomio, joissakin kohdissa materiaali ei ollut riittävän tarkkaa.
NeisBot (2025-09-15 08:09:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-26 14:00:37+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172487544
StC (2025-09-17 15:35:58+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Par ailleurs, il pourrait être utile aux contributeurs qui passent derrière d'en dire un peu plus sur la nature des changements (et leur raison), ça aide à ne pas revenir en arrière sur des modifications en corrigeant les erreurs.
serge Raidon (2025-09-17 16:43:47+00:00): La continuité est coupé car il est maintenant interdit d accès. ( fermé par ONF)
StC (2025-09-17 17:13:17+00:00): Le problème était tout autre : les chemins étaient mal raccordés entre eux.
serge Raidon (2025-09-17 18:07:42+00:00): OK,J avais pas vu.
StC (2025-09-21 12:41:27+00:00): Bonjour,

il semble que le chemin 1429903129 est en doublon avec le Chemin de la Ferme Guichard qui passe à quelques mètres de là. Ni l'imagerie LIDAR HD ni la carte de chaleur Strava n'indiquent l'existence d'un second chemin. Est-ce qu'il existe des observations de terrain qui vont dans le sens de l'existence d'un second chemin ?
SportsnatureBugeySud (2025-10-07 10:21:04+00:00): Oui, je l'ai vérifié sur place à plusieurs reprises, ce sentier parallèle a été ouvert cet automne pour éviter le chemin qui est rapidement boueux lorsque les engins forestiers l'utilisent. Il est bien marqué et possède une signalétique en place.
FroschForscher (2025-09-27 11:25:34+00:00): Hallo Christof64
der Name "Landratsamt Günzburg (Außenstelle)" klingt nicht nach einer Bank. Hat sich hier wirklich nur der Name geändert?

FroschForscher
Christof64 (2025-10-02 09:27:20+00:00): Hallo FroschForscher,
die Bank ist ausgezogen, es sind nur noch Geldautomaten da. Stattdessen ist das Landratsamt eingezogen, v.a. mit der hierher ausgelagerten Kfz-Zulassungsstelle.

Christof64
FroschForscher (2025-10-02 12:15:03+00:00): Hmm, jetzt haben mir ein "etwas/nichts" das einen atm bereitstellt und "Landratsamt Günzburg (Außenstelle)" heißt. Vermutlich sollte man einfach zwei Knoten anlegen. Einen amenity=atm (Geldautomat) und ein office=government.
Szymson (2025-09-16 15:16:03+00:00): Hej, kolego - zmieniasz coś to dodaj opis a nie, że inni mają się domyślać o co chodzi
NeisBot (2025-09-15 08:57:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-26 13:59:58+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172487526
Udarian (2025-09-15 13:09:06+00:00): have you checked if this is the parking at this highschool that is for students, because then access=permissive may be more accurate.
BR_pebble (2025-09-16 13:25:40+00:00): Hi Udarian,

Thanks for taking a look at the changeset. After review, I agree it’s not a clear situation. In Bing Streetside there are signs indicating Faculty & Staff parking. But in other sections there are signs internal to the parking area which are not clearly visible in Bing Streetside or Mapillary. These might indicated other conditional restrictions. Since it’s unclear, I changed to this back to access=permissive.
Vinber-Pro (2025-09-17 13:06:04+00:00): merci beaucoup :)
nevw (2025-09-15 13:20:13+00:00): This level of personal detail is not appropriate and is deleted.
nevw (2025-09-15 13:21:37+00:00): It is best to leave owners names off the houses you are mapping.
limes11 (2025-09-16 22:13:59+00:00): Hallo und willkommen bei osm,

ich habe dies noch ein wenig überarbeitet und 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsummer_camp

verwendet. Ein Feriencamp ist kein Park im eigentlichen Sinne. Die description habe ich ebenfalls entfernt, für solche länglichen Beschreibungen ist das Feld nicht gedacht. 

Ich gehe davon aus, dass die Aufnahme in der Seenlandroute ein Versehen war und habe das wieder rausgenommen.

Viele Grüße
Thomas aus Döschko (2025-09-18 09:13:18+00:00): O.K. Danke
Ich konnte nichts anderes als Park auswählen. Seenlandroute war wirklich ein versehen.
Ab wann ist der Eintrag in der Karte zu sehen?
Ahoj
limes11 (2025-09-18 10:19:57+00:00): Der Eintrag wird so nicht gerendert. Können Sie das gesamte Areal als Fläche einzeichnen ? Dann kriegt das noch ein landuse=recreational_ground, damit sollte es auch auf der Karte optisch erscheinen. Viele Grüße
NaufalFarras (2025-09-15 09:30:01+00:00): Please ignore grammatical errors here :)
StC (2025-09-22 12:32:48+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Plus précisément, le chemin 315960006 a été raccourci sans raisons apparente. Est-ce une erreur ? Si non, où passe désormais le balisage ?

Par ailleurs, les commentaires du type "Cimetière de la Sine" ne sont pas très utiles aux autres contributeurs : ajouts ? corrections ? pourquoi ? avec quelles sources ? Sans compter qu'ici, si l'on en croit l'affichage du changeset sur osm.org cela ferait un cimetière de 20 km sur 10...
Lupanor (2025-09-22 12:54:33+00:00): Bonjour, 

Je ne parviens pas à comparer l'avant après pour visualiser la modification qui pose problème. Il s'agit certainement d'une erreur de ma part.

L'objectif de mes modifications était de préciser l'accès au cimetière par l'allée du Souvenir.

Je ne sais pas éditer mes modifications mais je reste disponible pour effectuer le nécessaire et faire disparaitre toute incohérence
StC (2025-09-22 13:57:47+00:00): Si c'est une modif involontaire, le plus facile semble être que ce soit moi qui rétablisse la partie manquante.

Dans ce cas précis, l'outil OSM Deep History fonctionne à peu près : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/315960006. Il faut cliquer sur "Show more" et quand on passe sur chacune des versions on voit s'animer la carte.
pyrog (2025-09-22 13:59:37+00:00): Bonjour,

>  Sans compter qu'ici, si l'on en croit l'affichage du changeset sur osm.org cela ferait un cimetière de 20 km sur 10...

C'est l'énorme polygone de la forêt qui a été modifié et qui provoque ce gros changeset (en superficie).
https://www.openstreetmap.org/way/128451396/history

>  Je ne parviens pas à comparer l'avant après pour visualiser la modification qui pose problème.

Avec l'extension better-osm-org j'arrive à voir plus facilement les modifications.
C'est la suppression d'une partie du sentier qui pose problème : 
https://www.openstreetmap.org/way/315960006

Je rétablie la situation.
Peux-tu vérifier le passage du GR 653A stp ?

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

PS: Si la section est bien supprimée sur le terrain, merci de la "désactiver" en ajoutant le préfixe "disused:" 

L'itinéraire interrompu est visible sur WMT : 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/43.7082/7.0961
pyrog (2025-09-22 14:43:08+00:00): J'ai utilisé la couche IGN LIDAR-HD MNT ELEVATION et Strava (pédestre et VTT) pour affiner le tracer de quelques chemins.
SolverTech (2025-09-22 06:56:19+00:00): I don’t agree with the latest changes.

1) The sign clearly indicates motor_vehicle, so why introduce motorcar and motorcycle separately, and even without the delivery tag? Please check the OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle
, which confirms that this sign corresponds to the motor_vehicle tag.

2)This highway is not a cycleway. Cycleways are signed with a blue sign containing a bicycle symbol (example here https://cs.wikipedia.org/wiki/Stezka_pro_cyklisty#/media/Soubor:Cyklostezka.png
). A cycleway is for bicycles only, but this road is also accessible to cars with a permit or for destination access.
rajdhani (2025-09-24 15:23:28+00:00): Hi SolverTech,
Thank you for reaching out and making the corrections. Your feedback was very helpful for us to better understand cycleways and cycle routes in Czechia and we will take this into account on our future edits.
SolverTech (2025-09-25 07:31:38+00:00): Hi RajDhani (TomTom), sure you are welcome.
megamind6155 (2025-09-28 09:52:42+00:00): since it's a maidan it should be tagged as landuse:recreation_ground. see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171955466
Syl (2025-09-15 10:16:20+00:00): Hello you move things based on satellite imagery which has an offsett. Locally we use the recent aerial imagery "ORTHO Express IGN 2025". Can you fix here with it?
Syl (2025-09-15 17:44:06+00:00): Thanks.
UnusualWorld (2025-09-17 00:17:05+00:00): Please try to not make such large bounding boxes next time.
Hunte (2025-09-21 14:56:13+00:00): Moin,
Ist da wirklich ein Restaurant? Ich war da vorhin und es ist immer noch Baustelle und eingezäunt. Nichts zu sehen von dem Restaurant. Oder kommt das noch irgendwann dahin?
NunoCapeloCaldeira (2025-09-15 21:03:08+00:00): hello, can you prove that the construction has started?
vojtechzaboril (2025-09-15 21:29:00+00:00): Hello, I just edited the geometry of the tunnel itself. And I have also seen photos of the tunnel under construction. Or do you mean the roundabouts?
NunoCapeloCaldeira (2025-09-15 21:31:38+00:00): i meant the roundabouts. those are not in construction yet.
vojtechzaboril (2025-09-15 22:36:59+00:00): I changed them to highway=proposed. Thanks for clarification.
BR
Romwriter (2025-09-17 19:03:13+00:00): Hallo alsuna, vielen Dank für Deinen Beitrag hier! Ich habe allerdings etwas Mühe damit, https://www.openstreetmap.org/node/13144170101 als "crossing" zu kennzeichnen ("highway"="crossing", "crossing"="no" wäre mein Vorschlag). Denn die Kraftfahrstraße hat hier noch nicht so richtig aufgehört, weder durch ausdrückliche Beschilderung noch durch eindeutige bauliche Gestaltung, das ist m.E. erst an der Einmündung https://www.openstreetmap.org/node/463679028 der Fall. Das Überqueren ist somit objektiv verboten, § 18 Abs. 9 Satz 2 StVO, auch wenn das für ortsunkundige Fußgänger nicht klar erkennbar ist. Das korrespondiert mit der Gefährlichkeit der Querung: Der Kfz-Verkehr rechnet nicht mit querenden Fußgängern, und die Stelle ist für Kfz-Führer fürchterlich schlecht einsehbar. Was meinst Du? Beste Grüße, Romwriter
alsuna (2025-09-17 19:33:24+00:00): Hallo,
dort ist auf beiden Seiten der Straße deutlich sichtbar ein offenbar viel begangener Trampelpfad. Daher habe ich es eingetragen, da es sich für mich de-facto als ein Übergang darstellt, unabhängig von der rechtlichen Lage.

Man könnte es so kennzeichnen, wie du vorschlägst, dann wäre die rechtliche Situation mit drin. Aber dann sagt iD, der Knoten hat veraltete Eigenschaften und man soll highway=crossing ganz rausnehmen.
Dann hat man die tatsächliche Situation vor Ort nicht explizit drin.

Ich weiß tatsächlich nicht, wie die "offizielle" Richtlinie ist, wie so etwas zu mappen ist.
Aber schlussendlich finde ich wichtig, den Trampelpfad in der Karte zu haben. Wie der Knoten an der Stelle, an der sich Straße und Trampelpfad kreuzen, gekennzeichnet ist, ist mir nicht so wichtig.
Also wenn du das ändern möchtest, habe ich nichts dagegen.

Viele Grüße
Romwriter (2025-09-20 11:04:15+00:00): Hallo alsuna, vielen Dank für Deine Rückmeldung! Du hast Recht, highway=crossing und crossing=no verträgt sich nicht, das hatte ich falsch in Erinnerung.
Ich habe auch noch eine Drittmeinung eingeholt, die geht eher in die Richtung, den Pfad mitsamt Querung in der Karte zu lassen und nur den Zugang zum Pfad ein bisschen einzuschränken ("foot"="permissive", "bicycle"="permissive" o.ä.).
Beste Grüße, Romwriter
alsuna (2025-09-21 10:30:07+00:00): Hallo,

das klingt nach einem guten Weg.
Wir haben jetzt:
highway=path
informal=yes
foot=permissive
bicycle=permissive

Neues Changeset hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/172238266
Romwriter (2025-09-21 10:56:24+00:00): Großartig, danke!
user_5359 (2025-09-16 16:16:43+00:00): Hallo! Bitte habe einen Blick auf Deine beiden Gemeinden. Was ist die Bedeutung der Tags
aktualit = 2022-12-31Z
art = Gemarkung
gemeinde = Herrsching a.Ammersee
gmdschl = 09188124
oid_1 = DE099176
schluessel = 099176

Beachte auchh , dass der Schlüssel type nur für Relationen definiert ist.
daganzdaanda (2025-10-17 16:34:37+00:00): Die Quelle Bayern Atlas ist leider nicht kompatibel zu OSM. Ich werde diese Grenze und die benachbarte deshalb löschen. Siehe auch
https://www.openstreetmap.org/changeset/172055801
daganzdaanda (2025-10-17 16:39:19+00:00): Revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173419677
TrickyFoxy (2025-09-26 22:08:38+00:00): 👋 Вы можете загрузить трек в OpenStreetMap, чтобы было понятно где нарисовать дорогу.
Rivai Sigit (2025-09-17 01:43:03+00:00): mohon maaf tp kenapa ini Pelabuhan Ratu nama utamanya jadi Queen Harbor? seharusnya kan mengikuti nama tempat lokalan yang berlaku
Kovoschiz (2025-09-17 10:34:00+00:00): `landuse=construction` is not absolutely necessary when there's `highway=construction` , as OSM isn't a works site management software. If you do it in detail, the geometry and `name=` should reflect what's constructed, not the whole project's naming and border. The previous was correct.
A67-A67 (2025-09-15 18:09:05+00:00): Hi,
Link roads use the highway road category for the part before _link, not the lowest. So a link road between motorway and trunk is a motorway_link.

I've restored the correct classification.
Ouss_5 (2025-09-15 17:28:55+00:00): Hhhhhhhhhh
user_22463405 (2025-09-15 18:06:08+00:00): Motorwayophobia 😂😂😂😂😂😂, Amine was Right, you think openstreetmap for drawing and coloring ?
Do you like orange and hate pink?
ilias_ (2025-09-15 18:08:50+00:00): What are you talking about? You're Amine. Is that your second account?
user_22463405 (2025-09-15 18:11:28+00:00): Not Amine, Is Ouss5_, I hacked his account
user_22463405 (2025-09-15 18:12:10+00:00): You're the next target
ilias_ (2025-09-15 18:15:24+00:00): That's funny.

Can you check this official document, page 47, and tell me which classification the Autoroute Urbaine has? Compared to the A1?

https://map.comptoir.net/maroc-reseau-routier-2025-01/docs/Atlas%20Routier%202024%20A3%20Janv%202025.pdf
user_22463405 (2025-09-15 18:19:42+00:00): Ok funny.........
ilias_ (2025-09-15 18:49:31+00:00): Answer the question??

If you can't read a map, I'll help you. It says this road is not part of the motorway network. It's part of the national road network, specifically the RN1, and is a dual carriageway road, meaning it's a trunk. Motorways have A1, A2, A3, etc. in their reference. This is a national road. I reported this to the DWG and will wait for them to answer.
Cyrille37 (2025-09-15 19:03:33+00:00): Hi
This road is an Express Way, not a Motorway.

 Amineee, You may be lacking in courtesy with other contributors.  Disagreements must be resolved with arguments.

Regards.
Kovoschiz (2025-09-17 13:28:46+00:00): Also please don't simply align to the Esri latest only. This is offset, especially on complicated up & down terrain. Check against multiple imagery, and out-of-copyright maps.
comfyquiettree (2025-09-15 10:32:50+00:00): *u Na Baště sv. Tomáše
Hufkratzer (2025-09-15 20:56:29+00:00): Hi,
I wonder what the reason was for mapping the riding centre twice, as an area (https://www.openstreetmap.org/way/1429932220) and also as a node (https://www.openstreetmap.org/node/13144204026), compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element
Swic (2025-09-16 09:09:27+00:00): Mistake. Just corrected it. Thank's for noticing.
DeFra85 (2025-09-23 11:29:04+00:00): Ahoi, was sind denn das für Wegweiser?

Wenn es die gelben Metallschilder am Holzpfahl sind solltest du hiking=yes hinzufügen. 
Sowie abandoned=yes, da diese nicht mehr vom Wanderverein und vor allem nicht von TERRA.vita gepflegt werden und deshalb verrotten.

Beste Grüße
Dennis
p*b (2025-09-23 11:39:05+00:00): Hallo, die von mir eingetragenen gelben Wegweiser sind mindestens ausreichend gut in Schuss, lesbar und stimmig. Meinetwegen kann "hiking=yes" hinzugefügt werden, auch wenn sie zur allgemeinen Orientierung dienen können.
NorthCrab_upload (2025-09-15 11:12:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607347502
https://www.openstreetmap.org/way/1429934724

Pozdrawiam! 🦀
NicolasBonjour (2025-09-15 15:12:04+00:00): Suppression du téléski de Naye, physiquement présent mais hors service, notamment les pistes de skis liées.
custodiankeyy (2025-09-15 18:07:05+00:00): Aynı zamanda mahalle sınırı olan yolu kaldırmışsınız. Bu yüzden sınırda açıklık oluşmuş. Geri düzenledim:

https://www.openstreetmap.org/changeset/171979474
Pan (2025-09-17 03:49:16+00:00): Bonjour.
Pourquoi avez-vous effacé la voir d'accès à la clinique?
NicolasBonjour (2025-09-17 05:27:37+00:00): Grossière erreur de ma part
Pan (2025-09-17 05:33:02+00:00): OK. Pas de souci, je l'ai remise. Belle journée à vous.
NeisBot (2025-09-15 11:28:35+00:00): Hi Telesreal, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=171960653
NeisBot (2025-09-15 11:33:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-09-26 13:59:05+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171963702
DeFra85 (2025-09-23 11:31:43+00:00): Ahoi, das tag name= ist bei solchen Sachen leider nicht richtig, am besten nutzt man dafür board:title=
p*b (2025-09-23 11:40:00+00:00): ok danke.
Luke Clifton (2025-09-15 13:36:58+00:00): It's my understanding of that the paths in Kings Park are access=yes unless otherwise signposted that they are access=no. This is a legal right of access by my reading of the Botanic Gardens and Parks Regulations 1999.

Am I missing something else?
fortera_au (2025-09-15 22:57:54+00:00): access=yes is usually the default assumed permission anyway, all this change does is take it from an explicit access=yes to an implicit access=yes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171961143