piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2024-11-07 12:08:44+00:00): Das mag sprachlich vielleicht merkwürdig sein und evtl auch in AE und BE unterschiedlich verwendet werden, dokumentiert ist aber folgendes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fence_type
nick-28 (2024-11-07 13:45:51+00:00): Ja stimmt, das steht im Wiki. Ist aber trotzdem Unsinn und sollte geändert werden. Ich jedenfalls war mir völlig sicher, dass guard rail die richtige Bezeichnung ist und wäre nie auf fence gekommen und ich wette, das geht vielen anderen auch so.

Gruß, Nick
Langlaeufer (2024-11-07 14:18:48+00:00): Ist mir bisher noch nicht untergekommen.
Siehe auch fence#types auf en.wikipedia.org.
Jordi MF (2024-11-25 22:31:21+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.

Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.

Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159592258
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-06 18:24:20+00:00): Let's, but maybe do it the other way around. Clients not supporting conditional speed shouldn't display higher speed than it is.
martrau (2024-11-10 18:19:57+00:00): I'm using the frogpilot branch of openpilot software specifically. This software can only use the maxspeed value. it constantly changes between 90 and 110 on a given stretch of road.

If I set the maximum speed to 90 along the entire highway from one city to another, I would have to set the maximum speed by force in areas of 110 or 120. when reaching the 90 area, I have to manually set the maximum speed again because the maxspeed value does not change. Usually speed cameras are just at the end of fast sections in the 90 area.

If the maxspeed value is 110 or 120, I can set the speed control to a maximum speed of 90 in the winter. With such a solution, you no longer have to manually change the speed limit when driving on the highway.

I think that the maxspeed value should be the absolute maximum speed that is allowed on the given road section. maxspeed:conditional, maxspeed:bus and maxspeed:hgv are marked separately.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-10 19:30:57+00:00): If a client cannot consume correct values, it's a problem with the client, we should not cater to a specific usecase and IMO it's better to use, so to speak, law-safe values. Also, in your use case you still need to change the speed in the winter or you are breaking the law. Speed cameras' locations are irrelevant.
martrau (2024-11-10 22:45:11+00:00): how do you recommend choosing the maxspeed value if it is a variable speed sign where the rules are: 110 @ summer, 100 @ traffic, 90 @ winter, 80 @ hard rain, 70 @ snow.
I've even seen 60 in a blizzard.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-11 17:30:13+00:00): Exactly as you've described. Those require non-default conditions and have a default maxspeed sign along with a non-default, conditional one.
Bastianowitz (2024-11-21 00:05:56+00:00): hallo, ich durchdenke ganz gerne manche richtig erscheinende Entscheidungen. Es handelt sich doch bei der Schule um eine öffentlich rechtliche Schule, wo eigentlich ein jeder Mensch das Recht auf Bildung hat. Okay, der Zugang ist da nicht jedem möglich, nur besagt denn Gleiches nicht "Zugang bis auf Widerruf" an der dem verschlossenen Objekt aus?
Privat schließt eigentlich die Öffentlichkeit aus im rechtlichen Sinn.
Bei einer Privatschule würde ich immer privates Zugangsrecht eintragen, aber im öffentlich rechtlichen Raum für Schutzbefohlene hmmm
highwooder (2024-11-21 08:14:34+00:00): Hallo, vielen Dank für deine Nachricht und das Hinterfragen meiner Änderung. Ich denke, dass das Recht auf Bildung nichts mit den Zugangsbeschränkungen für die Wege zu tun hat, um die es hier geht. Auch hat die rechtliche Form der Schule - ob öffentlich rechtlich oder privat - nichts damit zu tun. Der Zugang zum Schulgelände ist nur Zugehörigen der Schule gestattet. Genau das meint "nicht öffentlich". Der Zugang ist auch nicht bis auf Wiederruf erlaubt.
Gregory Peony (2024-11-06 23:50:27+00:00): WAY: 1331434988 appears to envelope multiple buildings, becasue significant shadows are visible in the centre of this footprint and the roofs are many different colours. The shadows are cast north in bing imagery here. Thanks for contributing, hope this helps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158827961
ilias_ (2024-11-06 19:16:30+00:00): Hi! Thank you for mapping. You made edits in France, Italy, Spain, and even Honolulu. Please try to keep your changesets local so as not to cover 3 continents. Thank you!
qugeb (2024-12-10 09:24:50+00:00): Was genau wurde denn dort verunstaltet? Ich frage, weil dort die Geschwindigkeitsbegrenzung auf für die Manhorner Straße von 30 auf 50 geändert wurde was auch in dieser neuen Note gefordert behauptet wird:
https://osm.org/note/4548833
Marek-M (2024-11-06 20:50:48+00:00): Cześć, przypominam prośbę, żeby linie highway nie komplikować zbędnymi, nadmiarowymi węzłami. Im mniej węzłów, tym mniej obliczeń dla nawigacji. 
Wywaliłem zbędne 120 węzłów a drogi wyglądają praktycznie tak samo:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158833036
Szymson (2024-11-06 21:08:34+00:00): A Ty dalej z tym swoim minimalizmem? :/
Marek-M (2024-11-06 21:28:14+00:00): Raczej z optymalizacją. Nie wiem co Ciebie kręci w tym dodawaniu węzłów co kilka metrów na prostej drodze ale edycja takich dróg to katorga i bezsensowne zapełnianie bazy zbędnymi danymi.
Szymson (2024-11-06 22:15:58+00:00): Mi z kolei wydaje się że przesadzasz w drugą stronę. Później te drogi wyglądają jak toporem ciosane.
wildmaps (2024-11-18 13:55:49+00:00): Thank you for your contribution. Can I ask where do you take the information from?
k127 (2025-02-04 15:26:29+00:00): Hi elbmap,

sorry for my delayed reply – must have overlooked this.

Regarding your question, and since this is a rather comprehensive changeset, could you link the features you're specifically interested in, or, at least by way of example?

Best, k127
Anton Kasheuski (2024-11-06 18:07:13+00:00): *based on Bing Streetside and Mapillary #mapbox_roads_attributes
Glassman (2024-11-08 02:47:59+00:00): Are you saying that you can do a u turn on this street? That doesn't seem likely.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158829009
Cucazer (2024-11-07 22:17:10+00:00): Čau! Vai https://www.openstreetmap.org/way/1331445061, https://www.openstreetmap.org/way/1331445062 un pārējie nav būtu landuse=grass un tad viens kopīgs leisure=park apkārt (ja to vispār var skaitīt par parku)? Citādi kaut kā neloģiski sanāk, ka vienā vietā ir 6 dažādi mazi parciņi... 
Savukārt https://www.openstreetmap.org/way/129399051 tika pārtegots uz highway=residential, tikmēr visi pārējie ceļi apkārt ir highway=living_street. Nedomāju, ka dzīvojama zona tiek pārktraukta uz šo mazo gabaliņu.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158829321
richlv (2024-11-14 09:22:05+00:00): Pārlikts uz grass, kas šķiet daudz atbilstošāk, paldies.
Tur gan visi mazie gabali apvienoti multipolygon, kas šķiet overkill - bet to varbūt vēlāk vienkāršos :)
Jrachi (2024-11-08 10:43:34+00:00): Ricordati che quando aggiungi un guidepost ad una relazione, devi assegnare il ruolo guidepost.
Ivo
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-08 22:14:21+00:00): Why were sections tagged motorways?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158829746
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-08 22:15:12+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158913527
BCNorwich (2024-11-07 06:22:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted this changeset because the fairways are already mapped,

Regards Bernard,
CurlingMan13 (2024-11-06 21:13:21+00:00): Hello, couple comments.

1) Please upload/submit changes before changing continents or otherwise geographicallu seperated areas.

2) Please use a more detailed changeset comment.  If you forgot, then submit the changesets with fewer edits.

3) Names are only a name and not a description.  "random concrete thing" is a description, not a name.  This "name" should be removed.

4) What's up with adding random islets?  There are better tags that should be used.
https://www.openstreetmap.org/way/1331447744/
A67-A67 (2024-11-07 11:09:36+00:00): Hi, 
I see you've added train number 32700 to the Limburg network. https://www.openstreetmap.org/relation/15023099

Why do you think it's part of that network? As far as I know the Arriva trains between Schiphol Airport and Groningen / Maastricht are outside the networks.
A67-A67 (2024-11-07 11:16:50+00:00): Additionally I see some other strange changes in this changeset:
- Change of the brand-tag Jumbo City to Jumbo, while it's a Jumbo City
- Change of the brand-tag SPAR city to SPAR, while it's a SPAR city
- Change of shop=pastry to shop=bakery for MultiVlaai, while it sells cakes, not bread

What is the source for this changeset?
A67-A67 (2024-11-09 09:50:20+00:00): I've reverted the erroneous changes.
opendcc (2024-11-06 21:40:01+00:00): Hallo,
der Name beschreibt den üblichen Eigennamen, dabei wird die Rechtsform weggelassen. Sie gehen z.B. zu Edeka zum Einkaufen und nicht zur Edeka Stiftung & Co. KG. Für den vollen HRB-Name gibt es das Tag official_name, das bereits korrekt hinterlegt war.
whb (2024-11-06 21:10:36+00:00): Guten Tag,

wenn die Brücke für den gesamten Verkehr gesperrt ist, dann sollte vermutlich auch noch der Fußweg gesperrt werden?
https://www.openstreetmap.org/way/1187406279

Viele Grüße
whb
A67-A67 (2024-11-07 11:11:38+00:00): Hi,
I see you've added train number 32790 to the Regionaal spoorvervoer Fryslân en Groningen network. https://www.openstreetmap.org/relation/15346037

Why do you think it's part of that network? As far as I know the Arriva trains between Schiphol Airport and Groningen / Maastricht are outside the networks.
A67-A67 (2024-11-09 09:49:52+00:00): I've reverted the erroneous changes.
trigpoint (2024-11-07 13:25:23+00:00): Thank you for your edit.

I have corrected the phonenumber to international format and website to https.

Cheers Phil
kuhni74 (2024-11-07 19:26:58+00:00): Vielen Dank! Hast Du meine zahlreichen kürzlich erstellten Notes wahrgenommen? Z.B. https://www.openstreetmap.org/note/4506088, https://www.openstreetmap.org/note/4506105, https://www.openstreetmap.org/note/4506122 Ich bin beim Radweg-Mappen noch nicht sehr fix, wollte das gerade angehen und sah, dass Du schon kürzlich losgelegt hast. Einiges scheint noch zu tun zu sein. Ich versuche grad zu verstehen, was hiermit schon erledigt ist.
evod (2024-11-07 20:15:00+00:00): Hi! Oh die Notes hab ich gar nicht gesehen, ich hab nur versucht anhand der Fotos auf Facebook die Radwege einzutragen. Nachdem ich sonst keine Ortskenntnis habe überlasse ich den Rest dann gerne dir!
kuhni74 (2024-11-07 22:03:11+00:00): Ich wiederum bin wie gesagt mit dem Tagging nicht so erfahren, ich darf mich melden, wenn ich Hilfe brauche oder evtl. was verhunzt hab, gut?
kuhni74 (2024-11-07 22:04:55+00:00): Ist z.B. bei Straßenquerungen "cycleway=crossing" zu empfehlen? Das scheint hier nirgends eingesetzt worden zu sein.
evod (2024-11-07 23:03:07+00:00): Sicher, meld dich gern noch wenn du es überarbeitet hast. Und ja, cycleway=crossing und footway=crossing sollte für die Übergänge eigentlich gesetzt sein, du hast völlig recht, ich habs nur aus Zeitgründen ausgelassen.
NeisBot (2024-11-06 20:01:21+00:00): Hello, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-11-08 06:42:20+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/158882668
Yunkers (2024-11-06 20:30:18+00:00): Nie wydaje mi się żeby to zadanie maproulette dotyczyło zmian kategorii dróg krajowych. Czy możesz napisać prawdziwy komentarz do zmiany?
bxl-forever (2024-11-06 22:46:12+00:00): Hello,

Nice add but if you create a footway, "highway=footway" is enough to have the information.

No need to add "foot=yes" or "motor_vehicle=no", those tags are used for cases when the rules are non-standard.  A footway is always open by default to pedestrians and closed to cars, so we don’t have to repeat this all the time.  Time saver. ;-)
Glassman (2024-11-07 17:12:03+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158831233
kuhni74 (2024-11-06 20:04:32+00:00): danke!
Glassman (2024-11-07 17:12:33+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158831434
Yunkers (2024-11-06 20:48:22+00:00): Nie wydaje mi się żeby to zadanie maproulette dotyczyło zmian kategorii dróg krajowych. Czy możesz napisać prawdziwy komentarz do zmiany?
Barroszt (2024-11-27 20:53:19+00:00): Pozdrawiam jednego z najsmutniejszych użytkowników OpenStreetMap. Zamontowanie nowego designu dla odcinka dk66
Yunkers (2024-11-28 08:46:16+00:00): Najsmutniejszy użytkownik pozdrawia najbardziej problematycznego użytkownika.
Wciąż nic nie rozumiem, co to jest "nowy design"?
Barroszt (2024-12-30 00:11:19+00:00): A ja pozdrawiam najbardziej czepiającego się użytkownika. :) To jest plus plus dobre posunięcie, pełna profeska! Zwracanie uwagi na błędy jak najbardziej jest potrzebne. Ahh muszę poukładać myśli w moim łbie. :) Nowy design to zmiana kategorii odpowiadającej natężeniu ruchu na tej drodze, to przecież koniec świata, patrz GPR 2020.
stasiu512 (2024-11-07 20:29:52+00:00): Cześć, zgadzam się z tym, iż po otwarciu należałoby zrobić tak jak piszesz, jednak aktualnie poprzedni sposób oddawał bardziej teraźniejszy stan. To co jest oznaczone aktualnie jako highway=service na pewno powinno się zaczynać w dalszym miejscu, nie biegną tam dwie jezdnie wzdłuż siebie, które są fizycznie rozdzielone. Pozdrawiam!
FeetAndInches (2024-11-06 20:22:53+00:00): For reference, the previous service road was Way 18084532. Also, I completely forgot to take a picture of the sign out front, so I can't add the name of the facility at this time and just mapped it as a generic building. Whoops.
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-11-15 16:04:41+00:00): 'public_transport=platform' oznacza miejsce oczekiwania pasażerów, a nie obszar postoju autobusów między kursami. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/159177060
muralito (2024-11-07 12:51:37+00:00): Hola. Revisé el cambio como lo pediste. Van comentarios.

Es importante etiquetar adecuadamente los elementos. En este caso con amenity=language_school que es lo que indica de que se trata.

Por otro lado, el mapeo de estos elementos tiene que hacerse separado, ya que habias borrado numeros de puerta de direcciones que existen, asi que restaure lo anterior y hice un nuevo nodo con tu colaboracion aca https://www.openstreetmap.org/node/12320500807

Por otra parte, siempre es mas conveniente describir los elementos por sus etiquetas estandarizadas que poner descripciones de texto, que no son utilizables por las aplicaciones que usan los datos.

Por ejemplo, la caracteristica de que el idioma principal que se enseña es ingles, se describe con language:en=main
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity=language%20school?uselang=es

Saludos.
DMHEZU (2024-11-16 01:53:50+00:00): Entendido. Gracias. Revisé el wiki para interiorizarme mejor y, sinceramente, cuesta! Por ejemplo, no logro asignar un icono/marcador para facilitar el reconocimiento, y ni siquiera que aparezca el nombre al hacer zoom sobre el mapa. Me podrías orientar?
muralito (2024-11-16 13:00:43+00:00): Es que hay un punto conceptual importante que tienes que tener en cuenta. Openstreetmap es una base de datos geográfica, que describe los elementos del mundo real. A partir de esos datos, cada consumidor de datos (en general las aplicaciones) usan esos datos segun sus necesidades. Por ejemplo, un navegador GPS (como OrganicMaps o OSMAND) va a hacer foco en la parte vial, y quizas en algun estilo muestre ponele "Salir a comer" o "entretenimiento" o cosas asi, y ahi a a vista no van a mostrarse las academias de ingles, ni escuelas, ni nada de eso. Si la buscas por nombre va a estar y la vas a encontrar, pero no aparece porque no es el objetivo de sus usuarios.

El mapa que vos ves en openstreetmap.org no es "el" mapa, es simplemente un mapa orientado a que los mapeadores tengan un feedback, pero no todo se muestra en ese mapa, seria imposible, entonces ahi se elige que mostrar, y no hay nada que puedas hacer directamente para eso, salvo intentar convencer a los desarrollares de ese estilo que lo hagan. Hice una busqueda y está pedido  https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4975 pero se ve que no lo han desarrollado aún.

Por otro lado, el uso de los datos en openstreetmap.org es el menor de todos, los usuarios generalmente ven los datos por las aplicaciones, ahi eso se actualiza cada mas tiempo, quizas semanas, quizas un mes.

Lo que tenes que tener claro es que el elemento esta bien mapeado y tiene todo para que sea visto. Lo que le faltaria quizas es agregarle informacion de contacto, telefono, redes sociales... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:contact:*
DMHEZU (2024-11-20 06:22:05+00:00): Gracias de nuevo por la información y por revisar el desarrollo pedido en GitHub. Se entiende lo explicado.

Acabo de agregar nueva información de contacto. Resulta curioso que existan campos y etiquetas que lleven igual información, aunque por lo que leí de la última URL que enviaste, parecería ser que se debe a notación legada.

Saludos.
muralito (2024-11-20 13:40:18+00:00): Bien de bien. Si, el etiquetado es algo "vivo", va evolucionando todo el tiempo, se van agregando o mejorando cosas segun se necesite.
CurlingMan13 (2024-11-07 06:53:04+00:00): This chamgeset has been reverted.  On OSM, we map all roads and features, private or not, then use tags to designate/control access.

You can read more on why deletion is not the answer here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

We also don't control where ubereats, UPS, USPS, GrubHub, etc. drive.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158842551
SekeRob (2024-11-07 12:11:08+00:00): Ciao Giovanni,

Purtroppo è la terza volta che, dopo le modifiche apportate a questo foresta, la relazione multipoligono deve essere riparata.
https://www.openstreetmap.org/relation/11526207

Gentilmente rileggere le wiki relative alle relazioni, esterne(outer) e interne(inner), una di queste piuttosto vecchia ma ancora molto applicabile:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Area

Salute,
SekeRob

PS Area pedonale nel foresta che può essere raggiunta solo da sentieri (no macchine)? Non sarebbe più appropriata una qualificazione di prato o prateria o un sito per picnic?
Giovanni Forgione (2024-11-08 13:57:24+00:00): Grazie SekeRob! Ho provveduto alla ridefinizione delle tre nuove aree pedonali in tre aree pic nic.
Jrachi (2024-11-08 10:40:55+00:00): Ciao.
Ricordati che quando aggiungi un guidepost ad una relazione devi assegnargli il ruolo guidepost
Ivo
Jrachi (2024-11-08 10:43:29+00:00): Ricordati che quando aggiungi un guidepost ad una relazione, devi assegnare il ruolo guidepost.
Ivo
MarcoR (2024-11-07 09:04:50+00:00): C'è qualcosa al posto della banca oppure lo spazio commerciale è vuoto?
the_faeder (2024-11-07 09:37:36+00:00): Al momento è vuoto, non hanno ancora trovato un nuovo proprietario.
MarcoR (2024-11-07 10:36:40+00:00): Grazie, ho corretto la ex-banca. Se trovi errori o la situazione cambia fai pure altre modifiche.

Buon mapping,
Marco
Rodrigo Rega (2025-02-17 23:14:53+00:00): O poboado do Carqueixo non está desmantelado: https://www.elprogreso.es/gl/articulo/lugo/concello-quere-pechar-carqueixo-onde-a%C3%ADnda-viven-37-persoas/202502170857001844466.html
mapbear66 (2024-11-06 21:22:28+00:00): Changeset comment meant to be: improve line of paths, add fences, gates, cattle_grid, and other details.
joost schouppe (2025-10-06 12:22:44+00:00): You created a new multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/18257762 here, but the Centrale électrique de Cierreux is just the northern part I think, the southern part is a transformation station
kuhni74 (2026-07-28 18:24:22+00:00): das ist zuerst mal ein Kreuz, nicht?
eggie (2024-11-07 09:40:44+00:00): Dag molensteen.  Lijkt me prima zo op de adresnode. Dat is de manier zoals wij het in Nederland doen. 

Wat wij een cafe noemen is in het Engels een amenity=pub.
maar heel goed mogelijk dat dit wel een cafe is. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=cafe

Groet,
eggie
molensteen (2024-11-07 14:04:07+00:00): Wederom harstikke bedankt eggie, ik heb het opgelost!
eggie (2024-11-07 09:44:52+00:00): Dag molensteen.  Formeel correct getagd.

Wellicht over een tijdje landuse=grassland of wellicht landuse=construction taggen als ze beginnen met de werkzaamheden. 

MVG
eggie
molensteen (2024-11-07 14:02:27+00:00): dankje eggie, zal ik doen als ik het niet vergeet!
VLD549 (2025-03-02 06:24:47+00:00): Hi, I was asked to verify name changes.
Could you next time provide some information about the change of name? (in this case from Stramprooierbroek to Hasselterbroek)
For example a link.

Then, I believe it is called 't Hasselterbroek
https://nl.wikipedia.org/wiki/%27t_Hasselterbroek
I'll make the change now, thank you!
Filip009 (2024-11-08 05:52:59+00:00): Zdravím, opravte si otváracie hodiny tu https://www.openstreetmap.org/node/12244894498
Dodko (2024-11-08 12:59:47+00:00): Pomôcka je https://projets.pavie.info/yohours/
Vladimir Camo (2026-02-11 11:40:00+00:00): Dobrý deň, máme aplikáciu ktorý vyhľadáva na OSM posdľa názvu. No ale kôli tejto konkrétnej úprave sa nám pod názvom Prešov zobrazuje táto vaša úprava. Môžem sa spýtať prečo je toto v OSM označené ako prešov? Podľa všetkého by to malo mať iný názov. Lebo Prešov je toto https://www.openstreetmap.org/relation/2320257#map=12/49.0127/21.3336&layers=N Vaša zmena spôsobuje zmetok v názvoch.
Dodko (2026-02-11 11:49:28+00:00): Na prehľadávanie hraníc obcí/miest použite admin_level=9 lebo admin_level=10 je len mestská časť a mesto Prešov má 7 mestských častí
Cemjata
Kyslá Voda
Nižná Šebastová
Prešov
Solivar
Šalgovík
Vydumanec
Vladimir Camo (2026-02-11 13:24:44+00:00): Tam nejde len o hranice miest. Ide tam o názov. Môžem zadať aj okres Prešov a mal by som dostať relevantný výsledok. Čo sa týka level 10 tak toto by mal byť kataster. Je toto na mape kataster?
Vladimir Camo (2026-02-12 12:44:45+00:00): Vie mi niekto prosím vás povedať čo je toto za hranica? Nedáva to žiadny zmysel. toto nieje ani mestská časť ani kataster. Čo to je?
Dodko (2026-02-12 12:52:17+00:00): Naimportované bolo toto https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/kataster/detail/ease/basic/849502 a niekto to rozbabral