piebro/osm-data huggingface dataset:
Filip009 (2025-07-22 13:57:25+00:00): Zdravím, opravil som to tak, aby tadiaľ nenavigovali navigácie. Mapa sa snaži zobrazovať realitu. Takže keďže sa tam prechod nachádza, chodník by tam mal byť. Ale keďže je prechod cez koľaje na mieste na to neprispôsobenom zakázaný, tak pridávame access=no a source:access=law na chodník, https://groups.google.com/g/osm_sk/c/Say0xJhGF3w/m/7xd3zQhDAQAJ
TheBox193 (2025-08-18 22:55:42+00:00): Haha oops xD Love it.
Filip009 (2025-07-22 19:24:04+00:00): Zdravím, pri pridávaní domov prosím používajte funkciu na zahranatenie budovy. Po pravom kliku na budovu vyskočí menu v ktorom sa nachádza možnosť zahranatiť. Alebo použite klávesovú skratku "Q".
felipeeugenio (2025-07-21 12:27:13+00:00): Hola. Buenos días. No hay que agregarle el nombre a cada edificio dentro de la facultad.

Además, por favor no usar contracciones. Solo palabras completas.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169176965
Toby H Ferguson (2025-08-20 19:32:12+00:00): Hella Fred,

I understand your concerns regarding this dataset and hence your deletion. However OSM's 'how we map' clearly states that we map what's on the ground and that we don't perform deletions unless we know something is incorrect. Since this data is correct and is what's on the ground I'd ask you to reverse your deletion.
tuan_gsm (2025-07-24 08:30:10+00:00): pls help we check relation=19203195 correct or not?
acarasimon96 (2025-07-20 03:59:09+00:00): Imagery source is Esri World Imagery

It is very easy to forget to add "imagery_used" tag to the changeset in JOSM
OddlyAngled (2025-07-24 17:32:48+00:00): this tool doesn't work properly for waterway relations, e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/14901375 should have gotten the wikidata tag instead of https://www.openstreetmap.org/way/291349401 and Mine Creek was already tagged https://www.openstreetmap.org/relation/16718618.

it would be awesome if the tool could be fixed to deal with river and stream relations
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169178489
bmaczero (2025-07-24 18:01:48+00:00): Thanks for pointing that out. I think I did a couple waterways this way before I stopped touching them if they were showing multiple matching ways and no relation in the tool. I'll submit an issue if I can think of a reasonable change. In general the tool does seem to show all the involved ways and the relation, so we might be able to just put this down to user error.
bmaczero (2025-07-25 03:33:55+00:00): Existing issue https://github.com/EdwardBetts/osm-wikidata/issues/481.
FunInCR (2025-07-22 22:55:04+00:00): I now have actual GPS coordinates for this road and would like to scrap this submission and replace it with another potentially more accurate one. How I can do this?
aharvey (2025-07-20 23:26:26+00:00): we should probably just import the rest of them

I've previously worked on bringing in missing traffic lights in https://www.openstreetmap.org/user/aharvey/diary/393663 but now we have a lot of traffic lights mapped with a ref so linking these together to add start_date should be straight forward.
jakecopp (2025-07-25 12:25:02+00:00): > we should probably just import the rest of them

That sounds good to me - I'm not quite comfortable running a JSOM batch import at this stage though.

Just to check - does adding in a couple of start_date's manually make the import harder? (I don't plan to import many more/if any manually)
aharvey (2025-07-25 12:56:11+00:00): > Just to check - does adding in a couple of start_date's manually make the import harder?

Nope. What I was thinking was match based on being within X meters and the ref matches, then add start_date if not existing already (if already exists then ignore it).

After I saw your changesets, I made a few state wide changesets which included adding the ref to these site relations based on the name.
Leo Slager (2025-07-20 16:12:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
JeroenHoek (2025-07-20 07:54:54+00:00): Ik zou de sidewalk-tags dan juist toevoegen bij zo'n reparatie, want zo te zien werd deze segregated er bij gezet door een StreetComplete-gebruiker die de aanliggende stoep zag.

Anders komen we in een lus terecht.
Tjuro (2025-07-20 09:39:54+00:00): Hoi Jeroen,

Dat klopt, de beste situatie om problemen te voorkomen is om de sidewalk= toe te passen. Bij deze herstel werkzaamheden ben ik daar niet zo mee bezig. 

Het is nu bijna een jaar dat ik dit dagelijks/wekelijks controleer en oplos. Ik probeer zo efficiënt mogelijk de schade te herstellen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Leo Slager (2025-07-20 16:14:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Colbertson (2025-07-20 13:39:25+00:00): Sveiki.
Daži objekti bija nejauši nobīdīti, izlaboju.
itineris (2025-11-16 21:58:51+00:00): Szia!

A tájhatár szerkesztése közben a 21-es főút lőrinci körforgalmát is átszerkesztetted. Lehet, hogy jó ötletnek tűnt kör alakúvá alakítani, de a valóságban ez nem kör alakú, mert turbó. Ahogyan ez a légifelvételeken is látható.
És akkor még a kapcsolat tagságokról nem is beszéltem.

Javítottam.

Ákos
rempshaener (2025-07-20 17:21:16+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das landuse=garages, das du verwendest, ist eher für Garagenanlagen gedacht; einzelne Garagen sind dafür nicht unbedingt ein Anwendungsfall. Und wenn doch, gehört natürlich die Garage selbst mit in die Fläche rein.
Das hier wäre eher ein Anwendungsfall eines kurzen
highway=service
service=driveway
als Linie.

Die Fläche wäre dann
area:highway=service

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
快乐的老鼠宝宝 (2025-07-20 09:11:31+00:00): 查阅某隔壁G厂从20017到2023年11月（再往后没有更新的了）的历史地图，确认这里的道路一直就是按本changeset所描述的，原来Enum Mapper画的就是错的（不应该啊你们Maxar怎么这么拉了这得是多少年前的路网）

可见 https://www.openstreetmap.org/way/1144837417/history 的前几次
charl3s (2025-07-24 09:14:23+00:00): na bypassach Lublin - Lubartów nie ma GP, chyba to jest Z, bo to drogi dojazdowe po których tymczasowo odbywa się ruch
dzamper (2025-07-24 10:19:08+00:00): Przepraszam, nie wyłapałem ich w czasie edycji. Słuszna uwaga, wątpliwe fragmenty wycofałem: https://www.openstreetmap.org/changeset/169389685
jeslop (2025-07-21 14:32:57+00:00): Hello AshviniNihara. Please note these recommendations for future edits: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments. A single word is not enough information for other users to know what changes you have made.

Also, the name tag should only contain the name of the item, not its description, so name=building is incorrect.

Regards,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Leo Slager (2025-07-20 16:15:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2025-07-21 19:57:13+00:00): Hi :)

ich weiß, es gibt Leute, die eine Adresse nicht gerne doppelt sehen. Es spricht jedoch nichts dagegen, einem POI, der in einem Gebäude liegt, auch die Adresse zu verpassen, selbst wenn das Gebäude schon adressiert ist.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169186521
aixbrick (2025-07-20 11:09:04+00:00): Hallo,
grundsätzlich OK, statt "name" aber bitte "species:de" nutzen. Korrekt wäre dann "Riesenmammutbaum", siehe Beispiele unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:species:de.
Zu "fixme" und "note": Das sind Informationen, die nur andere Mapper sehen, "fixme" wenn es noch etwas anzupassen gibt, "note" um anderen Mappern z.B. zu sagen "das heißt tatsächlich so" oder "geschlossen weil...". Für Nachfragen oder Aufrufe sind diese nicht gedacht, weil das dort im schlechtesten Fall niemand liest.
Wenn jemand deine Änderung prüfen soll, kannst du das vor dem Upload anhaken ("Ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen überprüft"), oder du schreibst es, so wie hier, im Kommentar. Ansonsten kannst du auch einen Hinweis erstellen ("Ich habe hier x gemappt, aber es fehlt noch y. Vielleicht kann jemand helfen.")
Gruß
Mr Smathers (2025-07-20 11:16:13+00:00): Das sind hilfreiche Hinweise, danke!

Werde gleich korrigieren.

Den Haken zur Überprüfung hatte ich zur Sicherheit schon gesetzt :)
aixbrick (2025-07-20 11:41:57+00:00): Danke, sieht gut aus :-).
Mr Smathers (2025-07-20 12:39:00+00:00): super, dann danke noch mal! 👍
p1230 (2025-08-17 13:31:48+00:00): You tagged the trails as "highway=cycleway". According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking#General_Tags_for_ways_that_are_suitable_for_mtbiking,_but_not_directly_related_to_mtbiking_as_such this is not correct.
Lejun (2025-07-24 20:04:38+00:00): J'ai pas compris, c'est quoi l'idée derrière ?
Kees 59 (2025-07-20 12:13:57+00:00): Bij het doorsnuffelen van wijzigingensets die over "mijn" gebied vallen viel mijn oog op deze node: New Zealand Auckland (3797343152). De name is in 2023 gewijzigd vanaf Xenos. Wat denk je? incorrect?
emvee (2025-07-20 21:33:28+00:00): Was me niet opgevallen, ik had op brand=Xenos gezocht, good catch!

Even gezocht en geen Xenos daar meer maar inderdaad een mode-winkel, https://www.noordwijk.info/en/discover-noordwijk/location-overview/1053488843/n-z-a-new-zealand-auckland

Bijgewerkt in https://www.openstreetmap.org/changeset/169215645#map=19/52.243022/4.434542&layers=N
VladaC (2025-07-20 12:10:31+00:00): Ahoj,
proč jste přidal wikidata a wikipedia tagy ke všem adresním místům v osadě Lipiny? Připadalo by mi logičtější dát to jen k place - ke konkrétním budovám (ne adresním místům) bych dával jen odkaz na wikidata položky nebo wikipedia články, které se týkají přímo konkrétní budovy, pokud existují. Vláďa
Sagart (2025-07-20 12:24:21+00:00): Ahoj,
 děkuji za upozornění, vůbec nevím, jak se mi to povedlo. Budu se snažit to vrátit. Jen jsem přidávat odkazy na wikikpedie k osadám/vesnicím.
Sagart (2025-07-20 12:34:33+00:00): Snad je to v pořádku, prosím o kontrolu. Děkuji.
VladaC (2025-07-20 12:46:27+00:00): Super, díky za bleskovou reakci a opravu. Vláďa
Yog Sot (2025-07-20 13:13:39+00:00): ale wiesz, ze wiekszośc z tych fragmentów nie ma absolutnie żadnych pozostałości i o ile w 2018 widzę, że kilka było nawet `disused` a nie razed, to wjechał deweloper i nie został nawet kamien na kamieniu...zrównał wraz z jakimis halami zakładowymi...

A dla https://www.openstreetmap.org/way/545077745 no ewidentnie stare torowisko pokrywa się z tą drogą, więc można by ją odpowiednio otagować, ale wyznaczanie usuniętego torowisko wzdłuż to już jest nadużycie. 

Znasz temat, nie ma lekko, pozostałości po torowiskach są widocznymi śladami orientacyjnymi wartymi mapowania... ale jak z nic z nich nie zostało to `razed` się nie kwalifikuje nawet.
fs_LT (2025-07-28 06:43:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169189233
fs_LT (2025-07-28 06:43:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169189233
NeisBot (2025-07-20 10:48:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-07-23 07:21:13+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/169325763
TrickyFoxy (2025-07-20 13:16:40+00:00): так зачем вы ей статус подняли, если у неё плохое покрытие?
vtalybin (2025-07-20 13:39:20+00:00): Вы про motor_vehicle=yes? Он стоял изначально, поменял на "no" и потом обратно на "yes" вернул.
TrickyFoxy (2025-07-20 13:43:14+00:00): нет, про я про смену highway=tertiary на highway=secondary. Сейчас я это вернул
Apirnus (2026-02-26 20:08:17+00:00): Hello!

I am not sure that Denim Dream Kaubanduskeskus is abandoned. I was there last year and it was fully working mall with beauty store, Denim Dream Outlet and few more stores.

Even Denim Dream website says there is still store and the opening hours are provided: https://www.denimdream.com/EE/en/Stores

Best regards!
yum091 (2026-02-27 08:29:40+00:00): Uh, yes, seems I forgot to remove the abandoned tag...
DanhengOSM (2025-07-23 00:48:06+00:00): 谢谢你能完善细节
user_5359 (2025-07-21 08:11:25+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/28d1. What is the mean of the tag _nvbw_temp_object = yes
?
NVBW_Seifert (2025-07-21 16:27:10+00:00): Thanks for this hint, i have removed my own temporary tags.
Neuwessi11 (2026-03-08 02:05:37+00:00): Hallo FLURG,
bspw. am Zehlendorfer Damm in Kleinmachnow ist jetzt ein Widerspruch in Deinem Tagging. Das getaggte Verkehrsschild passt eigentlich eher zu highway=footway + bicycle=yes.
Als ich das letzte Mal in Kleinmachnow war, war da noch das getaggte Verkehrsschild, so dass ich vermuten würde, dass Dein Tagging nicht ganz stimmt. Oder wurde inzwischen das Verkehrsschild auf das Zeichen 241-30 geändert?
Viele Grüße!
Neuwessi
FLURG (2026-03-08 14:09:47+00:00): Hallo Neuwessi,
danke für den Hinweis! Ich bin noch relativ neu beim Mappen. Nach einer Ortskontrollfahrt habe ich alles entsprechend angepasst. Es kann natürlich sein, dass mir noch etwas durchgerutscht ist; dann korrigiere ich das gerne noch einmal.
Liebe Grüße
FLURG
user_5359 (2025-07-21 09:14:19+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the booth tags
payment:iran = yes
payment:toman = yes
?
Please notice the difference between currency and payment.
mike140 (2025-07-23 20:55:56+00:00): Ознайомтесь з правилами іменування топонімів в Україні: osm.wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8. Ваша правка буде скасована
mike140 (2025-07-23 20:56:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8
tyr_asd (2026-06-12 16:49:22+00:00): re https://www.openstreetmap.org/relation/7466321 – was this maybe a mix-up? hiking route 11 to Hochwart is already mapped as https://www.openstreetmap.org/relation/19371750 further North-East… If it is a different (new?) route, it's a bit odd (and confusing) that they would have reused the same number for it.

There is also no matching route visible in the open data portal of the province https://mapview.civis.bz.it/
mueschel (2026-06-12 17:10:52+00:00): Die neue Relation sah letztes Jahr sehr neu beschildert aus - der alte hatte auch noch seine Nummern. Wie die beiden genau zusammenhängen steht schon auf der ToDo-Liste für diesen Sommer.
tyr_asd (2026-06-13 18:49:02+00:00): Ah, interessant und danke für die Info. Dann hat es doch seine Richtigkeit. Wäre evtl. möglich, dass der Weg über die Kesselalm dann mittlerweile eine neue Nummer bekommen hat… Bin gespannt über . PS: Ich hab nochmal versucht zu suchen ob im Newsletter vom AVS etwas hierzu in der letzten Zeit etwas geschrieben wurde (bei größer neu angelegten bzw. verlegten Wegen berichten die schon auch mal darüber), aber habe auf die schnelle nichts entsprechendes gefunden. Was aber nichts heißen muss. ;)
mueschel (2026-06-14 08:15:23+00:00): Du wirst wahrscheinlich etwas weiter zurück suchen müssen - diesen Weg hattest du schon 2016 mit der "11" versehen, die dann 2020 wieder entfernt wurde:  https://www.openstreetmap.org/way/431689288/history/1
tyr_asd (2026-06-15 10:35:18+00:00): Aah, haha. Ja, irgendwie kann ich mich vage daran erinnern, dass an der Stelle jedes mal als ich da vorbei gekommen bin etwas leicht "komisch" war.

Ich _glaube_ mich jetzt zu erinnern, dass mindestens einmal als ich vor Ort war (wahrscheinlich 2022) das 11er-Schild gefehlt hat, bzw. der ganze Wegweiser umgestürzt war und Teile davon fehlten. Deswegen und weil ja die Route 19 ja schon eine ganze Weile direkt zum Joch (https://www.openstreetmap.org/relation/19371740) markiert ist (anders als noch in den AVS-Daten von 2014) bin ich glaube ich zum Schluss gekommen, dass es sich wahrscheinlich um eine veraltete Beschilderung handeln muss, die man vergessen hatte abzubauen, zu aktualisieren, oder so. Ich hab leider jedes mal vergessen von der Stelle Bilder zu machen.
mueschel (2026-07-11 18:40:29+00:00): So... der südliche Kilometer ist sowohl auf Wegweisern als auch auf Farbmarkierungen als "11" bezeichnet. Ab dem Übergang über den "Mandelspitzkamm" gibt es dann keine Nummern mehr. 

Und Überraschung: Im Geoportal sind jetzt neuerdings 11A und 11B eingetragen. Die Eintragung deckt sich ganz gut mit meinen GPS-Daten. Mapping folgt.
tyr_asd (2026-07-12 15:52:56+00:00): Aha! 11A/11B ergibt tatsächlich am meisten Sinn! Danke fürs Kontrollieren.

Ist zwar verwirrent mit den Wegweisern und Markierungen, aber wenns so vor Ort ist, dann würd ichs auch so lassen bis es vom Wegewart vor Ort korrigiert ist. :)
mike140 (2025-07-23 20:53:24+00:00): Яка причина видалення адрес з будинків?
YomanNH (2025-07-21 10:02:19+00:00): Cześć, usunąłeś możliwość przejścia przez ul. Kocmyrzowską w rejonie ul. Darwina i Poległych w Krzesławicach. Przejście jest tam możliwe, sprawdziłem to kilka dni temu i sam dodałem brakujący fragment chodnika, który usunąłeś.
YomanNH (2025-07-23 09:16:38+00:00): Dziękuję za brak odpowiedzi i poprawy. Przywróciłem możliwość przejścia przez ul. Kocmyrzowską.
Bartek444 (2025-07-23 14:54:33+00:00): Nie chciałem ponownie wprowadzać niedokładnie wrysowanego przebiegu. To jest teren budowy więc cały czas się coś zmienia. Dziś rano sprawdziłem, przejście jest w innym miejscu, ale nie będę już tego przesuwać.
WoSoe (2025-07-21 06:02:14+00:00): Hallo!

Du hast an mehrere Abschnitte des Frauentorgrabens »sidewalk:right=separate« auf  »sidewalk:right=no« gesetzt.

Das separate war/ist richtig.
Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk:right?uselang=de
mike140 (2025-07-23 20:38:29+00:00): Ознайомтесь з правилами іменування топонімів в Україні: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8. Ваша правка буде скасована
Negreheb (2025-07-20 11:56:31+00:00): Ups, da hätt ich wohl sankt andrä separat machen sollen.
MarinoBM (2025-07-20 13:00:55+00:00): Hola playmoo, gracias por colaborar con OpenStreetMap.
Esta edición ha sido revertida. Los datos del callejero de Arroyo de la Encomienda son los que proporciona el ayuntamiento al Catastro de España. Si dispones de otra fuente más actual debes indicarlo.
Ten en cuenta también la utilización de la etiqueta "name".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Etiqueta_name
Es recomendable indicar qué se hace en el conjunto de cambios.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Un saludo.
pplaymoo (2025-07-20 13:51:21+00:00): Hola MarinoBM, es verdad que lo de "Carretera de Salamanca" no me he fijado, ya que en un articulo de la web del Ayto. pone Carretera, pero lo demás está todo bien, poniendo "Reconocimiento Local" ya que vivo en La Flecha.
 
Un saludo.
MarinoBM (2025-07-20 14:34:14+00:00): Cualquier duda la puedes plantear en el grupo de Telegram OSM Castilla y León
https://t.me/osmcyl
Leo Slager (2025-07-20 16:18:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
gurglypipe (2025-07-20 23:36:54+00:00): If you’re going to use AI to help with doing building outlines, could you please check what it produces before you submit it? There’s some pretty weird stuff going on in the middle of all these buildings.

I’ve fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/169218146
okwithmydecay (2025-07-21 14:51:59+00:00): Thank you for adding the extra detail and adjusting the buildings! I had taken to review the building outlines, so I appreciate your tweaks.
StC (2025-07-22 20:47:45+00:00): Bonjour,

j'ai l'impression que ce changeset a créé un trou dans la via Domitia. Je vais reboucher le trou. Désolé si la fausse manip date d'un changeset antérieur.
Patchi (2025-07-23 13:30:47+00:00): Pas impossible que j'ai laissé un trou dans une des longues relations (j'essaie tant bien que mal de ne pas le faire). Donc merci pour la correction.
NieWnen (2025-08-02 15:33:50+00:00): Do dodawania obiektów, które są w miarę świeżo wybudowane, a nie widać ich na orto może ci się przydać warstwa topograficzna BDOT (KIBDOT/BDOT 500).
Tam są kontury chodników/ścieżek/innych obiektów po oddaniu inwestycji dużo wcześniej niż nowe orto.

Polecam to robić w edytorze JOSM.

Natomiast co do samych ścieżek brakuje/brakowało tagu `segregated`, warto również uzupełniać nawierzchnię. Tutaj znajdziesz więcej info:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:WMS_dla_Polski
Grzebag (2025-08-08 06:13:34+00:00): Bardzo dziękuję za sprawdzenie i porady. Sprawdzę przebieg z BDOT oraz uzupełnię nawierzchnię.
user_5359 (2025-07-21 09:06:23+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/13013487624. What is the mean of the tag payment:iban=yes?
Within Europe, the IBAN designates a reference to an account and not a payment method
pplaymoo (2025-07-21 10:43:14+00:00): Hello, yes, you can pay with an IBAN, since the payment is direct debited to the account number.
user_5359 (2025-07-21 11:46:16+00:00): No, this is wrong! Please see https://wiki.osm.org/wiki/Key:payment:*#Indirect_payment_/_wire_transfer. Please use payment:wire_transfer	(see "If you can pay by wire transfer (e.g. SEPA") or the more europian key payment:sepa.
MitjaJez (2025-09-23 19:16:26+00:00): Vandalismo?!
bxl-forever (2025-07-21 19:21:10+00:00): Sense unique pour tous les utilisateurs ou y a-t-il des exceptions (cyclistes, speed pedelecs…) ?  Est-ce qu'il y a des panneaux additionnels (M2 ou autre) ?
Webmatoo (2025-07-22 16:56:22+00:00): Bonjour, effectivement, je suis allé vérifier : pour mes 3 modifications dans ce coin : du coté autorisé :  panneau F19 + M4 et de l'autre panneau C1 + M2. Je vais vérifier si on sait le spécifier sur la carte; c'est ma toute première modification sur Openstreetmap. Bonne semaine
bxl-forever (2025-07-22 17:53:51+00:00): Merci pour la vérification.
Le tag est "oneway:bicycle=no"… et je vois que vous avez déjà tout corrigé, donc c'est parfait à présent.
Webmatoo (2025-07-22 21:19:36+00:00): Merci du retour. Je vois effectivement qu'il y a un wiki d'openstreetmap où je pourrai apprendre les différentes balises. Ce site est vraiment incroyable de précision (je l'ai découvert car il trace même les sentiers de promenade contrairement à Google)
Hidden Mountain (2025-07-21 08:06:31+00:00): Ну это вы загнули конечно, уклон 70% встречается на уже категорийных маршрутах. А на этом участке профиль высоты на ресурсе накарте.ми показывает такое: Avg / Max ascent inclination: 25 / 27°. Думаю лучше убрать противоречивую информацию с карты, или докажите обратное.
Oleg MKZ (2025-07-21 11:07:13+00:00): Добрый день, да, значение 70% должно было меня насторожить при значениях соседних участков в 50%. Пересчитал, взяв измерения ещё раз, получилось 40%, что совпадает с визуальным наблюдением, что этот участок более пологий чем с лестницей. Кажется понял откуда взялась ошибка: несовпадение данных трека и изогипс. Но не понял пока чем это вызвано. Спасибо за указание на ошибку.
Скриншоты не понял как приложить можно.
Pink Duck (2025-07-21 14:02:10+00:00): How come public right of way has been blocked off? Or is there just an unlocked gate that you are meant to open? Really access=no?
Thibault Rommel (2025-07-30 13:13:18+00:00): highway=cycleway is enkel te gebruiken voor gesignaleerde fietspaden. Dit is hier niet het geval, hier is de rijbaan toegankelijk voor plaatselijk verkeer. Wil je dit terug aanpassen aub?
Tolhuis (2025-07-30 15:44:59+00:00): Dag Thibault, wat gebruik ik dan best? highway=footway, of toch niet residential of service?!