piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2025-02-19 11:32:30+00:00): En alle beschadigde routerelaties zijn weer gerepareerd.
Rubenke (2025-02-19 11:49:48+00:00): ik zie je probleem niet, het is zoals het was.... De relaties liepen gewoon goed.
Leo Slager (2025-02-19 11:59:44+00:00): Met de editor iD die je gebruikt kun je geen routerelaties bewerken. Dat gaat altijd fout. iD plakt de nieuwe busway achter in de relatie. Er blijft dus altijd een gebroken route achter.
Op de oude route dient nog de trolley_wire verwijderd te worden.
En de turn:lanes klopt dan ook niet meer.
Voor de fouten in de route, dat kun je hier zien:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=5.90420&lat=51.98535&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.77&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Mocht je serieus met routerelaties aan de slag willen gaan, dan moet je overstappen op de editor JOSM.
Dan kun je in een apart bewerkingsvenster zo een nieuwe way op de juiste plaats in de route invoegen.

mvg
Leo
woodpeck_repair (2025-02-19 01:54:07+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 162558266, 162558456, 162558651, 162558741, 162559071, 162580014, 162580492, 162580937, 162585642, 162586904, 162588622, 162590614, 162591074, 162591738, 162592817, 162594978, 162595530, 162625080, 162631998, 162667768, 162668380, 162669034, 162669319, 162669809, 162670216, 162670656, 162671091, 162671464, 162671815.
Fizzie-DWG (2025-03-14 06:18:35+00:00): Reverted by DWG - use of unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/163597120
MikeN (2025-02-19 12:28:44+00:00): Hi, I cannot find "The Gulf of Williamston" mentioned in the city or mayor news releases.
chrishop (2025-02-19 13:06:48+00:00): Link to news release
https://www.facebook.com/search/top/?q=williamston%20rockey%20burgess
MikeN (2025-02-19 13:53:48+00:00): Thanks - that is on his personal page.   Unless BR549 (LOL) becomes real, this would be at best loc_name or nickname .
Taya_S (2025-02-19 05:41:01+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162685891
user_5359 (2025-02-19 12:54:21+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/687227711 (one of twenty-one objects). The equals sign cannot be part of the key because it separates the value from the key. There is also a contradiction if the street has a postal_code A and at the same time forms the boundary to postal_code B.
Xvtn (2025-02-21 14:31:29+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Thanks for your contributions here - looks great.
Fizzie-DWG (2025-03-14 06:18:36+00:00): Reverted by DWG - use of unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/163597120
tastrax (2025-02-21 07:35:45+00:00): Welcome aboard and thanks for the edits!

Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated the recent additions that you made to OSM – Cheers and have fun mapping!
d-j-miller (2025-02-21 21:00:30+00:00): Thankyou! This wiki will be a great resource, hoping to get more involved
pitscheplatsch (2025-02-19 10:28:03+00:00): #seo #spam
ivanbranco (2025-03-14 11:53:27+00:00): Hi rahal2022,

the main tag is missing. You added source=aerial imagery;bing;Bing;esri but I don't see any stadium is Bing and Esri imagery. The Wikimedia Commons value doesn't work as well. Could you take a look at it?

Thanks and good mapping
rahal2022 (2025-08-23 21:59:01+00:00): ملعب الموطف ـAl-Mutaf Stadium
ivanbranco (2025-03-14 11:56:55+00:00): How can www.geoportal.gov.pl be a source for an edit in Saudi Arabia? The Wikimedia Commons value is a tiktok video. There's no tag for the accomodations ecc.ecc. could you take a look at it please?
rahal2022 (2025-08-23 22:02:15+00:00): https://x.com/SaraAlmalki2014?s=09

https://www.instagram.com/qani.ffarm?igsh=MXJsNXIyNnk5b3FzZA==
pitscheplatsch (2025-02-19 09:47:13+00:00): #seo #spam
Mateusz Konieczny (2025-11-26 13:18:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1242298634/history has shop = online that was added in this edit
is it shop operating online without presence here? (in such case it should be deleted)

Is it office of such company? (in such case office=company would be valid)

Or is there actual shop there, selling things, where you can walk in?
s777n (2025-02-19 12:10:17+00:00): Ваша правка была удалена.
flohoff (2025-02-19 07:53:09+00:00): Hi Angelique,
ich habe gerade deinen Changeset gesehen. Cool das du mit mappst.

Durch deinen Changeset hat sich eine Routingänderung ergeben - Nach deinem Changeset kommentar zu urteilen ist das auch richtig 

Hier die Routingänderung - Rot ist alt - Grün ist neu - Also alles super.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=829518,987427#52.23904,8.79592,17z

Keep on mapping

Flo
Mapping_Maślice (2025-03-03 22:43:29+00:00): cześć, Marek-M, relacja relation/18623175 nie była zbędna, patrz zdjęcie w uwadze note/4605666, i została przywrócona w zestawie zmian changeset/163165931 , Mapping_Maślice
Marek-M (2025-03-04 07:10:06+00:00): Aby zawrzeć informacje opisane znakami na ulicy relacje z restrykcjami nie zawsze są potrzebne - tutaj droga której dotyczą te usunięte relacje, czyli https://www.osm.org/way/1279307958 ma zapisane poniższe ograniczenia:
```
access=no
bus=designated
```
i one nie dopuszczają w OSM na niej ruchu innych pojazdów niż autobusy. Restrykcje, które dodałeś powielają to ograniczenie, więc w OSM są zbędne.
Mapping_Maślice (2025-03-10 11:43:42+00:00): > Restrykcje, które dodałeś (...)

które restrykcje?
Marek-M (2025-03-10 20:39:05+00:00): Te, które dodałeś w CS: https://www.osm.org/changeset/163165931
czyli:
* https://www.osm.org/relation/18623175
* https://www.osm.org/relation/18777810

Sam żeś o nich tutaj pisałeś, więc w ich sprawie Ci odpisałem.
Mapping_Maślice (2025-03-17 10:47:50+00:00): Dyskusja dotyczy tego zestawu zmian.
pavvv (2025-03-17 23:12:39+00:00): Przeniosłem informację z restrykcji na linię https://www.openstreetmap.org/changeset/163753569
mavl (2025-05-13 15:06:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
flohoff (2025-02-19 07:59:46+00:00): Moin,
ich habe eben deinen Changeset gesehen und der hat eine Routingänderung bewirkt. Ich kann nicht beurteilen ob das richtig ist. 

Aber: Steht da überhaupt noch die Ampel an der Auffahrt ? In Mapillary Bildern ist die drin inklusive Haltelinie auf der Fahrbahn - Das ist im Luftbild alles weg.

Dazu ist die Abfahrt auch mit Tempo 30 markiert - ist _das_ richtig?

Flo
Snap_GER (2025-02-19 09:07:52+00:00): Hallo Flo, 

Vielen Dank für den Hinweis. Die Situation vor Ort ist wie folgt: Sowohl auf Auffahrt, als auch Abfahrt gilt KEIN Tempo 30. Die Ampel existiert schon lange nicht mehr, es ist mittlerweile eine normale Auffahrt. 

Inwiefern wirkt sich die Routingänderung aus und was ist nun zu tun?

VG
Niklas
flohoff (2025-02-19 09:32:48+00:00): Zu tun ist gar nichts - So bin ich nur auf deinen Changeset gekommen. Ich berechne in NRW alle 30 Minuten rund 250000 Routen und wenn die sich ändern gibts mails - Damit kriege ich mit wenn routingrelevante Changesets passieren. 

Meist ist das richtig - Also so wie hier Maxspeed gefixed - aber es gibt halt auch so dinge wo leute aus versehen stücke einer Straße löschen oder durch tagging unpassierbar machen.

Dann suche ich hinterher.

Ich lösche mal die Ampel und entferne noch das maxspeed auf der Ausfahrt.

Flo
flohoff (2025-02-19 09:34:54+00:00): Ach ja - auf der Auf-/Abfahrt ist noch das Ortsschild - Danach hab ich jetzt mal alles auf maxspeed=50 gesetzt. 

Ampel und maxspeed=30 auf der ganzen Abfahrt ist weg.

Danke
Taya_S (2025-02-19 08:38:07+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162690727
flohoff (2025-02-20 10:57:37+00:00): Good catch.

Vermutlich hab ich es einmal in der schnell falsch eingetippt und dann hat mir josm bei der Autovervollständigung geholfen.

Danke

Flo
DonKult (2025-02-21 14:21:48+00:00): Hi DTest23,
da dies dein erster Beitrag war: Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap & danke für diesen wie auch hoffentlich viele zukünftige Beiträge!

Neben der Adressänderung hast du ja auch noch ein paar weitere Eigenschaften hinzugefügt, unter anderem "opening_hours": Das kann sehr nützlich sein, diese Eigenschaft hat aber eine sehr spezielle Syntax und ist nicht wie von dir scheinbar angenommen ein freies Textfeld. Wäre schön, wenn du das korrigieren könntest!
Dokumentation zum Tag findest du im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Nützlich sind vielleicht auch https://projets.pavie.info/yohours/ und https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ .

Mit freundlichen Grüßen,
David
Glassman (2025-02-19 17:18:33+00:00): This looks more like a service road. Please review this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162688988
Maksim Melnikau (2025-02-21 06:38:10+00:00): Hello! Thanks for your feedback! I have made corrections according to your comment. I agree with you, after all, it does not look like a residential area and it would be more appropriate to use the "service" tag. Best regards, Maksim.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162688988
eggie (2025-02-19 08:17:48+00:00): Dag Leo.
closed=under construction is geen valide tag en gaat niet helpen.

De weg staat al onder construction in OSM.
Kennelijk navigeert LiveNav dan over wegen in aanleg.
emergency=no en/of motor_vehicle=no tijdelijk toevoegen?

MVG
eggie
Glassman (2025-02-19 17:13:29+00:00): The slip road should be separated by a physical barrier to create a separate way. I'm going to revert this edit. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary_link
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162689291
Maksim Melnikau (2025-02-21 06:36:50+00:00): Hi! Thank you for your feedback and for correcting the road. I will take that into account in the future. Best regards, Maksim.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162689291
Glassman (2025-02-19 17:16:48+00:00): Why is the driveway tagged as private? Driveways are private ways. We should only add the private tag when the driveway is tagged as no trespassing or there is a gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162689338
Maksim Melnikau (2025-02-21 06:37:21+00:00): Hi! Thanks for your comment! I'll review the road and remove the "access=private" tag. This tag will not be applied to driveways in the future. Best wishes, Maksim.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162689338
mavl (2025-05-13 15:05:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
flohoff (2025-02-19 14:33:01+00:00): Moin,
ich habe den Pastorgengarten mal korrigiert - Service + Name kann es nicht geben. Entweder das ist öffentlich und gewidmet dann ist es kein service oder es ist ein service also auf Privatgrund - dann ist es nicht wikrlich gewidmet.

Wie hier kann man im ALKIS sehen das es dasselbe Flurstück ist wie der rest des Pastorgengartens also hab ich es zur residential gemacht.

Was mich aber mehr stört ist das du überall auf den Fußwegen foot=yes biycle=yes und das segregated=yes entfernst.

Das ist mumpitz. Ich werde das alles - um nicht den ganzen changeset zu reverten - durchgehen und wieder eintragen.

Flo
JuanCarlos80 (2025-02-20 07:57:04+00:00): Vom Look and Feel her ist der Stichweg am Pastorengarten genauso wie der übrige Teil der Straße, nämlich vollgepflastert, nur an der Stelle (vor den Hausnummern 22-28) etwas schmaler. Der Eindruck einer Zufahrtsstraße mag daher stammen, dass es etwas schmaler ist. Die Zuwegung ist aber im Straßenbild nicht gesondert abgehoben (durch quer verlaufende Bordsteine o.ä.

Die "Fußwege" sind keine, sondern Pfade, die per default für den Fuß- und Radverkehr freigegeben sind. https://www.openstreetmap.org/way/430065108 zum Beispiel enthält zudem keine zusätzliche Beschilderug, die die Einschränkung oder Privilegierung dieser Verkehrsarten indiziert. Insofern sind die von dir erwähnten Attribute unnötig.
JuanCarlos80 (2025-02-20 08:06:00+00:00): Im Übrigen:
"Service + Name kann es nicht geben." scheint mir eher eine flohoff-Regel zu sein, wenn ich mir die nähere OWL-Karte so anschaue. GT clear, aber der Rest? Eher nicht.

https://overpass-turbo.eu/s/1Z4n
flohoff (2025-02-20 12:43:25+00:00): "Millionen Fliegen fressen Scheiße" - Wenn du der Definition im Wiki folgst das "service" wege auf Firmengeländen sind (und ähnliches - aber jeweils Privatgrund) und dann dir den Verwaltungsrechtlichen Vorgang der "Widmung" - Also der übergabe an die Öffentliche Nutzung und bennennung ansiehst dann wird einem schnell auffallen das es das nicht geben kann.

Entweder eine Straße ist auf Privatgrund - Dann ist sie nicht für die Öffentliche Nutzung - demnach hat sie keinen Namen. 

Oder - Sie ist nicht auf Privatgrund - sondern für die Öffentliche Nutzung - dann kann es nur residential/unclassified sein.

Definition von "Unclassified":

"highway=unclassified is used for minor public roads, typically at the lowest level of administrative hierarchy in that jurisdiction. "

D.h. es gibt keine kleinere öffentliche Straße unter der unclassified.

So semantisched Abhängigkeiten sind halt schwer, und viele mapper glauben halt das eine "Service" eine "kleine residential" ist - Dem ist nicht so.

Und dann gibt es noch mapper die meinen Jede Hauszufahrt mit dem Namen der Hauptstraße versorgen zu müssen - das ist natürlich Humbug - Dieser Abschnitt des "Service" ist NIE offiziell benannt worden durch Widmung.

Flo
flohoff (2025-02-20 12:45:01+00:00): Bezüglich der Paths - Es ist richtig das path für foot/bicycle per default freigegeben ist.

So sind Spielplätze auch per default für die öffentlichkeit - Trotzdem mapped StreetComplete ein access=yes um explizit anzuzeigen das hier das geprüft wurde und für die Öffentlichkeit ist.

So ist das mit dieversen "impliziten" tags die durchaus sinn macht sie zu erheben wenn es durchaus anders sein kann.

Deshalb ist auch das löschen von segregated so ein informationsverlust.

Flo
PcMouse1 (2025-02-20 01:37:39+00:00): Hi PulisakZ, 
If you are using information from Toronto's open data portal you must attribute it. Please see https://www.toronto.ca/city-government/data-research-maps/open-data/open-data-licence/.
Cheers, PcMouse1
pitscheplatsch (2025-02-19 08:28:42+00:00): Sockenpuppe
pitscheplatsch (2025-02-19 08:32:04+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/162690482
Taya_S (2025-02-19 08:42:59+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17282
pitscheplatsch (2025-02-19 08:43:51+00:00): Thx Taya_S
flohoff (2025-04-26 12:43:54+00:00): Ich habe hier die abkuerzung zurück genommen der Südstadt.

In OSM werden keine Abkürzungen verwendet (Vergl. Str. vs Straße) 
Gibt dazu zig Diskussionen im Forum. 

Dazu ist Südstadt ein suburb der Gemeinde Oerlinghausen - Es bedarf also nicht des Ortsnamens vor dem Namen des Ortsteils.

Flo
Tatfahren (2025-02-19 11:32:37+00:00): Du hast hier den highway tag von der Straße entfernt, was einer Löschung gleichkommt. War das Absicht?

https://www.openstreetmap.org/way/25398721/history
wielandb (2025-02-25 17:38:45+00:00): Hi!
Why did you add the name=-Tag to this guidepost?
codll (2025-02-19 09:48:45+00:00): ohh bbox so big
ilias_ (2025-02-19 10:44:54+00:00): so so big
BCNorwich (2025-02-19 11:31:17+00:00): I have no idea how that happened I was only editing two houses in a tiny section at the top left of that bounding box. JOSM did warn me and I made sure the edit was actually only on a small area.
muralito (2025-02-19 14:17:09+00:00): A way and nodes https://www.openstreetmap.org/way/1360998521/history in the bottom left of the bbox were deleted.

Probably those changes should have been uploaded with your previous changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/162688511 but somehow they didn't, probably you overlooked it, as if it were a Josm problem i guess it should appear most often.
BCNorwich (2025-02-19 14:50:19+00:00): Hi muralito, Yes that explians it. I knew it was my fault but didn't know where the change you pointed out was. I've been trying to find out how rectify this problem but cannot understand how to split a changeset when the BBox is large.

Thanks & Regards Bernard.
muralito (2025-02-19 18:00:14+00:00): I suppose that when Josm raises a warning, it should calculate and split the changeset itself in two or more changesets with smaller bboxes, at least calculate if it is feasible like this case seems to be, because the deleted nodes in that corner has no relationship with the elements changed in the other corner of the bbox.
DanielAgos (2025-02-19 19:47:37+00:00): When JOSM warns you about changeset size, it will just do that, warn you. If you actually want to split the changes you have to do it by yourself as there are instances where you want to override the warning and upload a big changeset
ilias_ (2025-02-19 10:29:56+00:00): Hi Nona Mostafa, isn't what you removed a turning circle? The wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle)says "A turning circle is a widened area of road that allows vehicles to turn more easily" and "A turning circle may occur along a road instead of at the end".

This is indeed a widened area of road that allows vehicles to turn more easily, it just doesn't occur at the end of the road, but in a curve.
nona mostafa (2025-02-20 13:32:12+00:00): Hi ilias_
 I removed a turning circle because it didn't use
In the middle of the road but you can use mini_roundabout in this case
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout
but highway= turning_loop and highway= turning_circle used in end  of streets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_loop
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
Regards
nona mostafa
gscscnd (2025-02-20 10:05:35+00:00): Zawartość note chyba można przenieść do operator.
FraukeLeo (2025-03-01 10:48:39+00:00): Hallo jengelh, ich bin vor drei Stunden an Göttingen vorbeigefahren und finde, wir können die alte 220-kV-Leitung jetzt komplett rausnehmen. Die Masten liegen alle flach und warten auf den Abtransport, die Autobahnkreuzung ist noch beseilt, aber im Abbau. Da gehts nur noch um Tage, so präzise müssen wir den Baufortschritt nicht nachführen.

Ich hab die verbliebenen Ways mit razed: getaggt und an den Nodes alle Tags entfernt.
jengelh (2025-03-01 12:31:02+00:00): Jo die soll laut Zeitung am morgigen Sonntag zwischen 6-9 oder so abgebaut werden, dafür gibt's die angekündigte A7-Vollsperrung.
FraukeLeo (2025-03-01 13:38:32+00:00): Das hab ich gar nicht mitgekriegt. Glück gehabt, dass ich heute da durch bin!
jengelh (2025-03-02 09:42:20+00:00): Besser wär gewesen, die Tower statt die Line als removed:.. drin zu lassen. Denn die sieht man ja mindestens noch im Altbild.
FraukeLeo (2025-03-02 10:07:34+00:00): Kannst du gern ändern.
eggie (2025-04-23 13:11:08+00:00): Die tag werkt wel als het goed is.
pitscheplatsch (2025-02-19 21:21:50+00:00): Hi emilkyaway, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
tyr_asd (2025-03-02 18:50:15+00:00): Die Einbahnregelung ist wohl erst ab Mitte nächter Woche aktiv (siehe https://www.wna-heidelberg.wsv.de/Webs/WNA/AN-Heidelberg/DE/Startseite/_documents/Kurzmeldungen_Nachr/250226_Wieblingen_Verkehrsinformationen.html;jsessionid=72D712A2AB215BA4ACF2989E2E78B9B2.live21302). Ich lass es jetzt trotzdem so für die wenigen Tage.
Taya_S (2025-02-19 08:55:57+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162691469
eggie (2025-02-19 11:42:49+00:00): Dag EMK  Wat wil je bereiken met deze aanpassing.
..tourism=yes is helemaal niets in osm.
De speeltuin staat al getagd.. De dubbele vermelding verwijderd.
MVG
eggie
EMK cartografie (2025-02-19 12:18:15+00:00): Beste Eggie,

Wij zijn gebeld door de nieuwe eigenaar van dit bedrijf. Zij gaf aan dat het geen kinderboerderij is. Ze hebben wel een terras, speeltuin, restaurant. Maar dus geen kinderboerderij mee. Zou dit aangepast kunnen worden?

Met vriendelijke groet,
Chris (van EMK)
eggie (2025-02-19 12:28:48+00:00): Bij Nijholt als speeltuin staat er op.
Het horecagedeelte heet Bij Nijholt op 't Platteland. Is dat oke?
Paar keer ctrl f5 toetsen voor het effect. Je had zelf de kinderboerderij al verwijderd.

Mvg
eggie
eggie (2025-02-19 12:33:20+00:00): De naam heb ik aangepast naar Bij Nijholt
EMK cartografie (2025-02-19 12:35:52+00:00): Op hun website heten ze inderdaad Bij Nijhold. Bij de KVK staan ze als "Bij Nijholt op 't Platteland". Lijkt mij dat als 1 van die namen erbij staat dat het goed is. De kinderboerderij is inderdaad verwijderd door ons, dat onderdeel hebben ze namelijk niet meer.

Dan zal het nu juist zijn. Bedankt Eggie!
pitscheplatsch (2025-02-19 10:45:55+00:00): Hi auffiobiummi, willkommen bei OSM und vielen Dank für deine letzten Einträge.

Könntest du die hier eingetragenen Öffnungszeiten aus dem description-Tag in das dafür vorgesehene Tag opening_hours übertragen?

Danke & Viele Grüße
auffiobiummi (2025-02-19 11:06:15+00:00): Bin Newbie und habe es leider nicht geschafft, die Öffnungszeiten beim entsprechenden Tag im korrekten Format einzugeben. Könntest du mir weiterhelfen, wie das korrekte Format lautet?
pitscheplatsch (2025-02-19 11:11:08+00:00): Vielleicht hilft dir die folgende Seite aus dem OSM Wiki bereits weiter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
auffiobiummi (2025-02-19 11:35:28+00:00): danke das hilft - wiki ist schon als lesezeichen gespeichert, checkst du mal (wenn möglich, auch meine weiteren öffnungszeiten einträge bei einem anderen betrieb/objekt)
wolfgang8 (2025-02-19 19:51:22+00:00): Es gibt auch Tools die Öffnungszeiten ins OSM-Format konvertieren - z.B. dieses

https://www.webmapping.cyou/WebToOSMOH/

Einfach den Öffnungszeiten-Text ins Feld "Text input:" kopieren und auf "Convert" klicken.
Nakaner-repair (2026-01-07 13:38:03+00:00): This changeset was reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/176945381 because you committed a copyright violation.
dzamper (2025-02-19 12:08:04+00:00): Popieram zmianę, tyle że finalnie w `name` jest teraz co innego niż w `name:pl`
eggie (2025-02-19 09:16:26+00:00): commentaar moet zijn hellingbaan aangepast
habi (2025-03-21 08:11:35+00:00): Ciao ShinyBeerCan
Du hast hier `building=yes` entfernt, was zur Folge hat, dass das Gebäude nicht mehr angezeigt wird.
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/163893445 wieder hinzugefügt.
Gruss,
Habi
ShinyBeerCan (2025-03-25 11:07:15+00:00): merci Habi, das war nicht meine Absicht!
dreua (2025-02-19 13:45:13+00:00): Besten dank :)
Geim (2025-11-22 13:31:17+00:00): Zou jij hier even naar willen kijken, BGT spreekt ook van Hogepol, maar ik wil jouw wijziging niet zomaar terugdraaien: https://www.openstreetmap.org/note/5062784