piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-02-24 12:42:02+00:00): Ahh  Oke Nuttig werk daar dan.
Je zou dan eens die bebording kunnen kortsluiten met Staatsbosbeheer.
Ik ken het daar wel aardig goed. 
Die Groeperkade heb ik al van voor tot achter bekeken... en daar ben ik nooit uitgekomen.

Het stuk groeperkade boven de Utrechtseweg is nog merkwaardiger.
Dan kom je in van die draaihekjes terecht waar je met de fiets niet inpast. Ik weet niet of dat nu nog zo is. Heb het nooit meer opnieuw geprobeerd. 
Die staan op bicycle=dismount, maar daar kom je alleen met grote moeite doorheen en niet met al je bagage aan je fiets. 
We wachten je bericht wel af.
MVG
eggie (met regelmaat  lokale mapper hier)
MartReiling (2025-02-24 12:51:29+00:00): Ja Staatsbosbeheer zit ook aan tafel, en helaas is dit niet hun enige gebied waar hun bebording te wensen over laat. Ik ga hem vd week eens helemaal affietsen en hem aanpassen waar nodig.
ianlopez1115 (2025-02-24 15:34:25+00:00): Hi,

You can be more specific when it comes to changeset comments (in this case, "adding surface tag to street" would be acceptable).
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:06:40+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094267
ivanbranco (2025-02-24 11:55:21+00:00): Ciao Adel89,

stai mappando un sacco di elementi con nomi descrittivo (Uliveto, Fienile, Parcheggio azienda x, Piscina privata ecc.). I nomi si utilizzano solo se un elemento ha un nome proprio (es. Fontana di Trevi, non aggiungiamo name=Fontana ad ogni fontana senza nome).
Timmy_Tesseract (2025-03-14 08:40:37+00:00): Good day,

Please have a look at wiki documentation for access=permit: "This tag should be used in cases where a permit is required, but is routinely granted to everyone requesting it."

Possibly access=private might be more suitable here?
Allroads (2025-04-01 08:35:25+00:00): Hoi, op de rotonde en onder de tunnels staat *=seperate, het moet zijn *=separate met een a, een fout, die ik ook al eens heb gemaakt.
eggie (2025-02-24 12:17:35+00:00): Dag AvN,

Kan een hek fysiek staan op een T-kruising?
Hoe gaat dat dan bij zo'n hek?
Is het wel een swing_gate  of bedoel je zo'n draaipoortje?
barrier=kissing_gate

MVG
eggie
eggie (2025-02-24 12:30:50+00:00): Het is inderdaad een swing gate
Ik heb 'm van de kruising gehaald en  iets naar het noorden verplaatst.
Een hek kan niet op een kruising staan. 
Het pad uit het noorden sluit iets zuidelijker aan. Gecheckt met Slagboom&Peeters.
Groet
eggie
NeisBot (2025-02-24 17:01:13+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
The Great Print (2025-02-25 07:13:47+00:00): Hello,
yes I confirm that the changes are intentional. 
The place I have edited is my own studio.
What exactly is being taken as spam, I don't understand :)
pitscheplatsch (2025-02-25 09:53:35+00:00): Thank you for your prompt response and for clarifying that the location is for a legitimate business. I appreciate your contribution to the map!

The reason why your changeset was flagged is that the description used is quite detailed and reads similarly to promotional content, which can sometimes be interpreted as SEO-related.

To keep OSM useful and neutral, it’s best to provide concise and factual descriptions without promotional language. A simpler version would be more suitable and help avoid any misunderstandings.

Thanks once again for your understanding and for helping to keep the map accurate and useful!
lostmike (2025-02-25 10:14:11+00:00): Has the primary school been demolished?
jazzypianoman (2025-02-25 12:56:37+00:00): Yes - Neyland's primary school is now located adjacent to John Street
lostmike (2025-02-27 14:12:05+00:00): The one that's mapped as Community School?
Can you fix those too? :)
jazzypianoman (2025-02-27 15:43:28+00:00): I believe the new school is called Neyland Community - Neyland Primary is no longer standing but I'm not sure how to delete a building on here!
lostmike (2025-02-27 20:34:16+00:00): Ah OK. I'll delete the old school then.
Cheers.
lostmike (2025-02-27 20:36:47+00:00): Done.
gmbo (2025-02-26 20:17:04+00:00): Erst einmal ist das so in Ordnung wie es getaggt ist. Danke
Wenn ich mir die Luftbilder von Metropole Ruhr ansehe, könntest du neben dem Eingang auch die beiden Sandflächen, die Rutsche die beiden Schaukeln die Turnstange und das Karrusell taggen. dann sieht  es so aus als wären mehrere Sitzgelegenheiten dort. was ich auf dem Luftbild nicht zuordnen kann ist die warscheinlich  asphaltierte Fläche im Norden. Dort scheint eine Box oder so etwas und ein Eingang zu sein. Ist der Platz mit einem Zaun oder so etwas abgegrenzt, dann wären es gut die Eingänge einzuzeichnen.
Für die Spielgeräte findest du einiges im Wiki:   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground
b-jazz (2025-02-25 19:08:06+00:00): Thank you! Thank you for reusing old features instead of deleting and recreating. I've been chasing down others this morning that have been breaking things when they delete features improperly.
GatewayGolf (2025-02-26 00:14:38+00:00): 👍👍 Thanks for all that you do!
Fizzie-DWG (2025-03-13 06:47:02+00:00): Reverted by DWG - poor quality & lack of HOT response

https://www.openstreetmap.org/changeset/163556765
JeroenHoek (2025-02-24 17:22:03+00:00): Als iets weg is, gewoon verwijderen. status=demolished is niet nodig.

Let ook even op dat je geen omschrijvingen als name=* gebruikt. Een fietsenhok heet niet 'Fietsenstalling', het is het. Dat kun je met de juiste tags aangeven (en access=no op de basis).
threeof4 (2025-02-24 17:40:30+00:00): Leef jij in openstreetmap oid dat je dit zo snel oppikt?
JeroenHoek (2025-02-24 17:53:25+00:00): Wijzigingen zijn gewoon publiekelijk zichtbaar via verschillende tools.
threeof4 (2025-02-24 18:17:24+00:00): joh
pitscheplatsch (2025-02-26 06:12:12+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/162893806
pitscheplatsch (2025-02-26 08:16:48+00:00): ok
Allison P (2025-03-06 17:03:32+00:00): Use the dev server to test https://api06.dev.openstreetmap.org/#map=4/38.01/-95.84
NeisReview (2025-03-06 17:06:27+00:00): Sure. thanks for that advice, Alison P.
Rainero (2025-02-25 18:36:15+00:00): Hallo sigo GmbH,

schön, dass ihr die Verleihstationen selbst eintragt.  
Diese hier bitte ich zu überarbeiten, denn sie ist an der falschen Position. Ein Plausibilitätscheck beim Eintragen wäre gut. Hier wurden scheinbar ziemlich ungenaue Geokoordinaten verwendet, die nicht zu der angegebenen Adresse passen. Auf eurer Webseite ist ein Bild, das sogar das Hausnummernschild Elisabeth-Castonier-Platz 5 zeigt (ihr habt das sicher in besserer Auflösung): https://6034394.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/6034394/Sigo_Green_December2022/Images/m-28.jpg  

Hier stimmen also Position (~ 50 m entfernt) und Adresse (Elisabeth-Castonier-Platz  1) nicht.  Die Hausnummer 5 ist im Innenhof.
Noch eine Bitte: für Objekte, die nicht selbst eine Adresse haben, sondern nur eine in der Nähe zur besseren Auffindbarkeit angeben, hat OSM das object-Schema; es ist genauso zu benutzen wie das addr-Schema, siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object:*  

Viele Grüße,
Rainer
Rainero (2025-03-14 12:15:47+00:00): Schade, dass keine Antwort kam. Ich habe den Standort mit https://www.openstreetmap.org/changeset/163607762 korrigiert.
vasony (2025-02-26 20:32:54+00:00): MI a forrás? Ezt a nevet amit átírtál személyesen ellenőriztem tavaly.
Térképszerkesztő (2025-03-03 11:16:58+00:00): forrás: Fábián–Földi–Hőnyi A földrajzi nevek helyesírása 3.6, Akadémiai Kiadó 1998

A földrajzi nevek helyesírási szabályainak megfelelően a helyes írásmód attól függ, hogy az adott név milyen földrajzi objektumra vonatkozik. Ennek megfelelően Soós-hegy a hegy neve, Soóshegy a településrész neve és Soóshegy utca a közterület neve.
vasony (2025-03-03 14:21:37+00:00): Teljesen mindegy. 
Az utca neve az ahogy elnevezik, főként ahogy ki van táblázva. 
Az elnevező önkormányzatnál lehet reklamálni.
NeisBot (2025-02-24 17:01:14+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 11:15:13+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163565429
The Polish (2025-02-25 16:03:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/129930251

Znakowanie dróg w Polsce: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
Leszek Czudek (2025-02-26 06:04:50+00:00): Dziękuję i pozdrawiam.
diodaix (2025-03-02 15:24:30+00:00): I'd like to ask if I already tagged the so called 'short version name' in short_name=* tag, wouldn't it be holding the consistency of searching? I've tried it multiple times during the making of Pekanbaru boundaries and turns out it is consistent.
NeisBot (2025-02-24 17:01:15+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
yzuio (2025-12-23 16:12:31+00:00): 👋plz check the expwy again to sure it not looks like messy and path overlap
zwombie (2026-02-02 20:24:36+00:00): hey, i checked again and the pars of the expwy i edited, added are not overlapping. Please note, that depending on your zoom level the diferent lanes may look as if they overlap, it also depends on the renderer you use. I map the middle of the lane, without bothering about how it looks in a rederer.  I do try to make the lanes parralel to each other if they are more or less build that way
eggie (2025-02-24 13:26:44+00:00): Hoi... Haal je dan nog de uitzonderingen voor tweewielers weg.
Mvg
eggie
heinjan (2025-02-24 13:32:43+00:00): ah ja, doe ik meteen, had deze gemist!
eggie (2025-02-24 13:59:04+00:00): 👍..
s777n (2025-02-25 20:46:03+00:00): Здравствуйте. Вы попыались добавить Урочище "Татинки". 

Если вы хотели добавить само урочище то оно добавляется точкой place%3Dlocality https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dlocality
Если вы хотели добавить особо охраняемую природную территорию то у них есть четкие границы. И добавляются они как boundary=protected_area с разными protect_class в завимости от типа https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dprotected_area

Хорошим правилом тона будет если вы не уверены то перед тем как что-то добавлять сначал поискать в поисковике "оопт openstreetmap wiki" и почитать как лучше добавить и или спросить в группе в телеграмме чем просто добавлять имя.

Исправлено
aighes (2025-03-15 18:24:20+00:00): Hallo OMME-OSM, 
gab es einen Grund die Stopposition von Node https://www.openstreetmap.org/node/3002554833 zu entfernen? Bitte in Zukunft etwas vorsichtiger vorgehen bei deinen Bearbeitungen. Danke!
Braadpan (2025-08-30 10:15:09+00:00): Dag Lachgast,

Vanochtend ben ik hier even wezen wandelen, en het viel me op dat https://www.openstreetmap.org/way/1362596254 in werkelijkheid geen brugje is. De Poel van Kouwenhoven en de Randsloot sluiten hier niet op elkaar aan, en je loopt als wandelaar gewoon over vaste grond, zeg maar. Ik dacht het even te corrigeren, maar ik zie dat die niet-bestaande waterverbinding op de kaart ook in PDOK BGT visualisatie staat. Ik ben een relatief nieuwe mapper, en deze situatie voelt wat te ingewikkeld om zomaar te editen. Als u/je hier gedachten over hebt hoor ik het graag, bij voorbaat dank!
MVG, Braadpan
Lachgast (2026-01-19 01:01:06+00:00): Hoi Braadpan!
Nu, de vorige keer niet gereageerd. Bij deze in de herhaling wel!

Ik sla bij het werken op openstreetmap vaak aan op rare 'plukjes' water. Dat was hier ook, mede omdat iemand er ooit een naam aan had gegeven.

Wat multimodaal vandaag al zei: als jij in het veld ziet dat er gewoon gras is en geen bruggetje: hopla, gewoon terugzetten. Met een kattebelletje (als wat je nu schreef) aan de vorige bewerker of degene die het heeft toegevoegd is het helemaal netjes.

Ik zat net nog even beter naar de obliekbeelden te kijken en het schijnt daar inderdaad meer iets van een dammetje te zijn, dat gras dus waar je overheen liep.

Dus de poel kan inderdaad los worden gemaakt!
Braadpan (2026-01-19 14:10:33+00:00): Hé Lachgast,

De poel is losgemaakt in https://www.openstreetmap.org/changeset/177430053 ! Hoop dat de aanpassing zo goed is gegaan, heb echt zitten pielen om hem zo clean mogelijk te doen (tot handmatig xml bewerken aan toe, haha!). Heb ook even een comment op m'n eigen changeset geplaatst die uitlegt dat de BGT hier niet klopt, in de hoop dat dit helpt voorkomen dat iemand in de toekomst die weer overtrekt
Fizzie-DWG (2025-03-13 06:35:17+00:00): Reverted by DWG - poor quality & lack of HOT response

https://www.openstreetmap.org/changeset/163556513
Frank Peng (2025-12-11 06:53:16+00:00): Why did you tag those one-way roads as not one-way? It's a divided highway, and the carriageways are clearly one-way roads. What is the source for this change? Thanks.
Frank Peng (2025-12-19 21:59:30+00:00): The oneway=yes tag on those highway carriageways has been restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/176158410. Please elaborate on why you tagged valid one-way roads as not one-way.
Bakhadir (2025-02-24 13:13:43+00:00): https://mapeditor.yandex.com/#!/objects/1958793999?z=19&ll=69.156800%2C41.255924&l=nk%23sat
map per (2025-02-24 18:16:32+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Fizzie-DWG (2025-03-02 04:15:52+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17344
Aleksandar Matejevic (2025-03-07 10:35:40+00:00): Should we revert this, user is not responding, and there is no info about any correction of the borders between Belarus and Poland?
Fizzie-DWG (2025-03-11 04:36:19+00:00): About to revert all of their changes! I've been without power & internet for the last 4 days so haven't been able to!
Fizzie-DWG (2025-03-11 04:51:48+00:00): All done! As always though, this may have inadvertently created other issues, so would appreciate it if locals could please check things out & repair if needed. Thanks! Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
SomeoneElse (2025-02-24 13:21:24+00:00): There may also be an "unsuitable..." sign at the top end covering https://www.openstreetmap.org/way/46588460 and https://www.openstreetmap.org/way/46588459 , but when I was last there the only signage was at the southeast.
NinaNesterovaOSM (2025-02-24 19:07:53+00:00): There is also an "unsuitable..." sign at the top end covering
https://www.openstreetmap.org/way/46588460
and
https://www.openstreetmap.org/way/46588459
, but in this changeset you edited some tags. Why?
SomeoneElse (2025-02-24 20:58:38+00:00): > There is also an "unsuitable..." sign at the top end 

Is there?  Can you link to a picture of it?
NinaNesterovaOSM (2025-02-26 20:45:12+00:00): No, I have not got a picture, But i have not got any links. There is an unsuitable sign, which may found at the top end covering.
SomeoneElse (2025-02-26 21:46:55+00:00): What, exactly, does the sign say?
NinaNesterovaOSM (2025-02-26 22:25:35+00:00): The sign says, "unsuitable...", which can be found on the top end.
SomeoneElse (2025-02-27 00:07:35+00:00): I asked my friend "Eliza" for help and she suggested asking: 

Is it because you have not got any links there is an unsuitable sign
which may found at the top end covering that you came to me?
NinaNesterovaOSM (2025-02-28 14:45:31+00:00): Perhaps Yep.
https:/community.openstreetmap.org/t/rethinking-yes-no-legal-access-tags-on-ways-to-document-physical-restrictions/126288/29

https://community-cdn.openstreetmap.org/uploads/default/original/3X/3/e/3e2ba84a0ff8819c564c5cea2d73a8c57a015503.png
I have found any links.
SomeoneElse (2025-02-28 17:47:26+00:00): pssst: https://www.openstreetmap.org/note/4645568#map=17/54.232161/-1.201329&layers=N
SomeoneElse (2025-02-28 20:08:58+00:00): There's no sign pointing east down Hambleton Road and Oldstead Bank.  There is one pointing south down High Town Bank Road.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/163067597 .
km2bp (2025-02-27 19:07:16+00:00): Dzięki za skasowanie błędu. Sam tego nie wyłapałem pomimo że przypisywałem budynkowi zdjęcie. A fałszywa informacja była tam aż 9 lat. Tu jest historia edycji  https://www.openstreetmap.org/way/221120861/history   Przywróciłem jedynie fotkę przypiętą do tego budynku którą przypadkiem skasowałeś. Pozdrawiam!
Frans S (2025-02-24 15:53:26+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You are new to these activities?
Welcome.
Validators, I am one of them, review mappings to see that they are in line with the requirements and mapping rules.
A fe remarks here.
You let roads cross hedges. Or connect to a road. This is an error. Never let roads connect to, or cross a hedge. Just put a gap in that edge to let the road continue. (when there is a gate, it must be clear for us, otherwise just leave a gap)
Where a road is lined with a hedge, please map that hedge close to the road without touching it. (often both sides o a road),
Best regards
rdilley4 (2025-02-24 15:59:07+00:00): Thank you will do!
NeisRevert (2025-03-13 11:14:32+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163565391
NeisBot (2025-02-24 17:01:16+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
Turan Samak (2025-02-25 10:45:59+00:00): I confirm that this place might use by international users and its international
pitscheplatsch (2025-03-13 12:38:31+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/162893317
eggie (2025-02-25 09:04:29+00:00): Dag T4om  Ik zie wel dat hier een wandelroute is onderbroken. (Stormpad) 
Met JOSM zou bewerken geen probleem moeten zijn. 
Even puzzelen.
Gr eggie
eggie (2025-02-25 09:08:27+00:00): Utrechtpad etappe04 hersteld.
Zat een gat in dat vlondergedeelte.
Groet
eggie
T4om (2025-02-25 16:10:34+00:00): o oeps, sorry, sorry. hoe heb ik dat dan voor elkaar gekregen dat stuk had ik niet bewust iets veranderd.🤤
eggie (2025-02-25 16:18:46+00:00): Hoi,

Altijd lastig te zien bij relaties om de oorzaak te ontdekken.
Zal niets met je wijzigingen van doen hebben.
Ik kijk gewoon algemeen of de relatiedelen nog aansluiten.
Groet
eggie
InsertUser (2025-06-06 20:49:25+00:00): Why have you deleted a massive building that's definitely there now?

I know the geometry wasn't perfect but it was better than nothing.
Andy_traveline (2025-06-07 07:56:38+00:00): I dont remember deleting any buildings only correcting road links on behalf of the transport department of Gloucestershire County Council.
eggie (2025-02-24 14:17:52+00:00): Hoi..
Tip..
Je paadje loopt over de overkapping heen.
Je kunt op het overdekte gedeelte taggen covered=yes
Mvg
eggie
hypersw (2025-02-25 22:04:21+00:00): Ah, good point! Thanks.
Not sure if it looks better now with default OSM render though :)
And IRL the roof touches the shop but this part isn't mapped, hesitant if worth editing.
eggie (2025-02-26 07:34:37+00:00): Up to you :)
pitscheplatsch (2025-02-26 06:12:02+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/162890905
flohoff (2025-02-24 14:58:59+00:00): Hi,
du hast hier das bicycle=no entfernt.

Da hier die ganze Zeit ein Straßenbegleitender Radweg ist - Kann es sein das der Angeordnet ist? 

Dann wäre das vielleicht nur ein versehen das da jemand bicycle=no statt bicycle=use_sidepath eingetragen hat.

Zumindest hier ist das so:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=342463520803154

Flo
InsertUser (2025-02-24 15:14:33+00:00): What is the basis for overriding local knowledge here?
TenerifePeak (2025-02-25 19:29:12+00:00): Hello there, 
Thank you for reaching out. I reclassified this way to residential based on a Maps users feedback for this location. It appears that these road segments are the main way for the neighborhood to the north to access the secondary highway. However, If you believe this way would be better suited as track, I would be happy to defer to your knowledge.
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
rskedgell (2025-02-24 17:22:15+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/162898342
NeisBot (2025-02-25 07:13:57+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
NeisBot (2025-02-25 07:16:45+00:00): Thanks for the revert, rskedgell ! 👍
rskedgell (2025-02-25 07:45:17+00:00): @NeisBot actually reverted by @BCNorwich
pitscheplatsch (2025-02-25 07:52:29+00:00): Who reverted it in the end isn't as important as the fact that it was reverted. Thanks to both of you!
eggie (2025-02-24 14:25:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mitchellheijnen (2025-02-24 14:37:10+00:00): Erg bedankt!
MVG,
Mitchell H.
Kees 59 (2025-02-24 14:40:11+00:00): Hallo Peter. Ik was deze wijzigingen aan het bekijken, om er wat van op te steken en ik heb een vraagje. Bij crossing=informal (in ieder geval bij node 45045946) heb je highway=crossing toegevoegd. Als ik echter de wiki voor crossing=informal bekijk dan staat daar dat highway=crossing niet gebruikt zou moeten worden??
pjvds (2025-02-27 16:32:12+00:00): De changeset bestrijkt bijna heel Nederland, dat lijkt mij ook niet de bedoeling.
Peter Elderson (2025-02-27 22:00:54+00:00): Ik heb alle informals in Nederland in JOSM gehaald, gecheckt (de meeste waren niet informal), nog wat dingen die ik toevallig in de buurt tegenkwam gefikst, en wijzigingen in 1 changeset geüpload. Dus ja, dat was de bedoeling.
Peter Elderson (2025-03-02 11:26:37+00:00): Ik heb dit ook op het forum voorgelegd. Maar ik denk dat ik hier beter had moeten kijken. Ik dacht dat er een pad liep, maar de oversteek over het grasveld is echt een olifantenpaadje, informal dus. Dat maakt de oversteken over de weg ook informal, het is niet officieel de bedoeling om daar over te steken. Dus ik zal deze herzien!
XioNoX (2025-02-28 08:58:22+00:00): Salut ! Merci pour tes contributions, tu fais un sacré travail !!
J'ai repérer quelques petites erreurs, par exmple https://www.openstreetmap.org/node/12615883792 n'est que ce qui est écrit sur une des facades du magasin "les bocaux d'anna" déjà présent sur OpenStreetMap.
De même pour https://www.openstreetmap.org/node/12615969685 et la pharmacie adjacente. Il faut donc les supprimer.

Bonne journée,
Ferrocarriles de México (2025-04-25 18:51:53+00:00): Revertido porque quita etiqueta `service`.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165438428
pitfire (2025-02-26 04:54:09+00:00): Hi Nisyz,
was soll das werden?

https://www.openstreetmap.org/way/475438490#map=18/50.784865/7.480434

(landuse zusammen mit building) & 
(Flächennutzungsmerkmal unterirdisch)

VG pitfire
IrynaStaradub (2025-02-24 14:26:45+00:00): Also fixed geometry of roads according to National Agriculture Imagery Program