PaoloLombardi (2024-01-31 15:47:53+00:00): Ti rispondo partendo dal fondo del tuo messaggio:

“Se si può fare e se vuoi, proverò a commentare le varie aggiunte in zona montaldo per darti indicazioni “di prima mano”, considerando comunque che per il lavoro che intendi fare tu probabilmente ci vorranno anni ;) “

E’ esattamente quello che sto facendo da anni! 
Ed è proprio questo il punto forte di OSM perché si possono mappare dettagli relativamente definiti e precisi. Vedesi i tuoi ”rubinetti” che hai mappato ma tra una highway mancante ed un rubinetto per me è prioritaria la prima. E tutto ciò ovviamente richiede tempo e pazienza.

“Sono in generale borgate strette e contorte dove gli accessi anche dei veicoli di servizio o emergenza non si spingono mai oltre la strada principale, e dare indicazioni sbagliate potrebbe essere controproducente.”

Nel caso specifico non c’è nulla di contorto o stretto! 
Via Roapiana è la strada principale e perfettamente transitabile con una serie di accessi privati ad abitazioni oltre a 2 “diramazioni”.
La prima si trova prima del civico 31 e l’ho mappata come “service privata” (1243482295 su OSM) quindi secondo la logica di navigazione di una qualsiasi App (di cui molte le uso anche solo per verifiche) la service privata viene “ignorata”. Quindi non c’è nulla di “controproducente” ed infatti sono molte le strade che taggo come “private” proprio per evitarne il passaggio (una proprietà privata resta tale anche su OSM nonostante questo molti non lo vogliono capire!). Ma resta comunque un riferimento grafico da tenere conto quando ci si trova sul campo (es. semplice consultazione cartografica sui numerosi servizi che si appoggiano su OSM o su prodotti cartografici stampati con base mappa OSM e spero sia chiaro che OSM non è usato solo per i navigatori).
La seconda è prima del civico 57 e l’ho mappata come “residential” (1244097950 su OSM)
aperta al traffico e la quale poi si dirama in 3 “service private”.

“Credo che per questo tipo di lavoro, indubbiamente certosino, sia necessario conoscere direttamente i luoghi. Alcune delle tue aggiunte sono in punti non visibili da GSV e infatti non corrette; ora non riesco a verificare i codici delle modifiche e spiegartelo punto per punto, ad esempio attorno a casa mia sono indicate due “strade” che non sono tali e peraltro non portano neanche all’accesso all’abitazione.”

Per mappare un luogo non è necessario viverci. Lo si può frequentare anche solo una volta e così faccio affinché il dato sia oggettivo e realistico per evitare di tornare. Quindi non mi baso sull’opinionismo o sulla deduzione. Se dovesse capitare aggiungo una nota dove scrivo che è da verificare sul campo.
Le uniche strade private che non sono verificabili su GSV sono la 124409795 e la 1244097952 su un totale di 18 che ho mappato lì nella zona Roapiana. Solo 2!
Per vedere il numero del percorso, se mappi con ID, in modalità modifica selezioni l’elemento e ti compare il numero nel riquadro a sinistra.

“in più con la medesima logica dovresti appunto aggiungerne centinaia solo nelle borgate montaldesi principali, se si volesse fare un lavoro completo e coerente. Questo al netto di alcune che hai inserito correttamente (strade interpoderali che non c’erano), sia chiaro.“

Come detto sopra è quello che sto facendo ormai da anni ed è una cosa infinita vista l’enorme quantità di highways che ancora mancano ovunque su OSM e non tutte sono di accesso ad abitazioni.
Se vuoi farti un’idea basta che consulti la cronologia delle mie modifiche e Via Roapiana faceva parte della lista di cose mancanti su OSM lungo la destra orografica della Valle Corsaglia. Ora sto sistemando quanto manca a S. Giacomo di Roburent per poi proseguire verso Roburent e tornare a Montaldo lungo la sinistra orografica del sistema del Roburentello. E così via lungo altre vallate sempre in un territorio limitato altrimenti non basterebbero 2-3 vite per fare tutto!
PS. Togli pure quel “al netto di alcune” delle track che ho messo in questi anni! Grazie!


“Proprio dalla tua spiegazione capisco l’intento, ma allo stesso tempo ritengo che l’inserire strade che non sono tali (che sono violetti, giardini, disimpegni, ecc.) o accessi in realtà "inaccessibili" possa essere un problema”.

Problema? Per cosa? Di che natura? Come detto sopra il “ritengo” si basa su un’opinione ed i problemi su OSM si possono risolvere senza necessariamente cancellarli ma al contrario correggendo o eventualmente chiedendo perché vedere cancellate le modifiche vuol dire rifare 2 volte le stessa cosa e vorrei evitare di partire per l’ennesima volta a rivedere di persona quanto invece era già corretto.
NB. Cancelliamo se i dati non esistono nella realtà e non quello che secondo noi è solo sbagliato.

Nel frattempo puoi vedere una mia recente modifica in corrispondenza dell’abitazione che trovi in fondo a “Via Roapiana” (quella con la piscina).

Secondo la logica elementare della “ramificazione stradale” si passa da una condizione necessaria che sono la “highway=secondary” (SP35) quindi “Via Roapiana” diventa una “residential” (ma poteva anche andar bene una “unclassified”) per poi terminare su un piazzale. Poi si prosegue su una strada che ho scelto di mappare come “service pubblica” e che finisce sul cancello privato. Quindi inizia la “service privata” e prosegue con una “footway” fino all’ingresso dell’abitazione.
Poi se vogliamo essere fiscali probabilmente l’ingresso alla casa non è esattamente lì ma comunque quello che è un accesso!
Presso l’abitazione ho aggiunto una serie di “accessori” che permettono di “descrivere” l’area interessata. 

Questo è il punto forte di OSM e che chiunque può fare sempre a seconda del tempo libero a disposizione.
Ma come detto sopra prima ci sarebbero le highway mancanti!

PS. Rispondo qui all’altro tuo messaggio.
La presenza di erba lungo un “path” non dipende dalla “stagione” perché in questo periodo di assenza di neve l’erba è esattamente così com’è d’estate. Cambia solo colore in base alla stagione.
Se l’erba è stata calpestata anche in questa stagione soprattutto per via del numero elevato di bici e moto (è proprio il caso delle Vie del Culto) ovviamente non ricrescerà più e diventa inevitabilmente “ground” come giustamente hai aggiornato (ho verificato).

Un saluto