piebro/osm-data huggingface dataset:
dadavidov (2023-02-24 16:10:56+00:00): Pas de soucis, je ne suis qu'un taggeur débutant et je prends tous les conseils... Pour info, je suis en train d'essayer de répertorier les traffic-calming sur Tours et alentours, et j'ai créé une umap pour visualiser tout ça -> https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/traffic-calming-tours-et-petite-couronne_867038

A bientôt peut-être :-)
Roue-doudou (2023-02-24 16:15:37+00:00): Avec cet outil tu peux récuperer tout les element osm qui ont un tag traffic_calming : https://overpass-turbo.eu/ !
dadavidov (2023-02-24 16:20:53+00:00): Ah, mais c'est ce que j'ai fait : les épingles vertes en données distantes :-)
Roue-doudou (2023-02-24 16:24:18+00:00): Ah oui en effet !!
Frans S (2023-02-18 12:06:53+00:00): 
Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
Mapping of tall (high) buildings.  

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the roof lines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the roof lines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Please map each building separately. Do not custer buildings.

Best regards and keep mapping
eggie (2023-02-17 17:50:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 





Feedback...   Zijn deze gebouwen in werkelijkheid al gebouwd. Op de laatste satfoto's is er niets van te zien..
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=17-02-2022&loc=53.22051%2C6.537879%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-12-15&acqid=20221215_105313_SV1-04&sensor=SuperView-1
Graag reactie
MVG eggie
Namens de OSM Community
eggie (2023-02-17 17:53:48+00:00): In de Smirnoffstraat heb je de Kadastergegevens verwijderd.
Een bedrijf taggen we bij op de adresnode. Niet op het gebouw zelf.
building	industrial	yes
company		transport
name		PFMP
ref:bag	14100010925167	
shop		storage_rental
source	BAG	
source:date	2014-02-11	
start_date	1965
eggie (2023-02-17 17:55:57+00:00): Geen gebouw nog te zien.. Zijn dit wellicht plannen?
Graag reactie
mvg
eggie

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=17-02-2022&loc=53.19480%2C6.597966%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-12-15&acqid=20221215_105313_SV1-04&sensor=SuperView-1
Leo Slager (2023-02-17 22:09:49+00:00): Hij/zij schrijft "just for a project.
Het is dus volkomen nonsens.
Firma is niet te vinden.
Gebouwen zijn er niet en staan zelfs niet in de BAG.
De changeset kan reverted worden.
Leo Slager (2023-02-17 22:13:54+00:00): Reverted with my changeset 132696409
user_5359 (2023-03-24 16:33:45+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1147073556. What is the meaning of the tag categorie_piscicole = 2?
arz54 (2023-03-24 17:36:31+00:00): Hello! 
It's a french ref for fishing
user_5359 (2023-03-26 18:01:18+00:00): Hello! Did you know https://wiki.osm.org/wiki/Key:seamark:marine_farm:category
arz54 (2023-03-27 03:52:49+00:00): Yes, but it's not the same thing,
Key:seamark:marine_farm:category
is specific to sea fishing
The tag categorie_piscicole is for fresh water fishing.
user_5359 (2023-03-27 06:29:47+00:00): I am aware of the difference, but it is always a bad idea to introduce country-specific systems with non-standardized keys and then without a descriptive wiki page.
arz54 (2023-03-27 08:58:18+00:00): I know i have to do this for my work transparency and as JLZIMMERMANN says, "If it's a good tag it'll get use"
user_5359 (2023-03-27 09:07:28+00:00): Okay, can you at least document the meaning of values 1 and 2?
arz54 (2023-03-27 14:14:24+00:00): In France we have two specific categorization for waterways. 
1 is for waterways with a majority of trouts and 2 is for waterways with a majority of carps. This 2 specific categorizations have specific rules and are documented by departemental fishing federations. for exemple you can see this documentation in https://www.peche-vaucluse.com/images/Carte_2023.pdf
mapparappappa (2023-02-18 14:33:20+00:00): アカカベの所の航空画像が古いので、建物の輪郭が現在とは違うが、正しい輪郭の把握の仕方はわからない。
daniel_k (2023-02-20 20:56:13+00:00): Hallo Ticki, die alte Burgstelle von Hohnweiler ist für Laien kaum noch im Gelände erkennbar. Daher würde ich sie eher als Archäologische Fundstelle mappen bzw. als Bodendenkmal.
Frans S (2023-03-08 17:37:36+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process
I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.
We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Please map each building accurate over the rooflines.
Square each rectangular building with the Q key.
Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.
The shadow of a building is not a part of the building. 
Do not cluster buildings. (you mapped appr 10 clusters)  Each building need to be mapped individually.
Use the Maxar Imagery to map from. Use bing only as a reference



See also this documenthttps://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132684974
NorthCrab_upload (2023-02-17 16:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/401768348
https://www.openstreetmap.org/way/401769311

Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2023-02-17 23:07:12+00:00): It may be useful to upload prior to boarding a plane to avoid creating changesets that span the planet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132685352
aceman444 (2023-06-27 21:20:17+00:00): Dakujem. Uz su budovy aj v katastri, takze som ich upresnil. Nabuduce prosim spravne uvadzat zdroj na objektoch (napr. na nove budovy ste dali source=Ortofotomozaika SR, pricom tam este nie su vidiet. Zrejme ich mate z Maxaru).
mueschel (2023-02-18 09:53:17+00:00): Hi,
welcome to OSM!

I see you and your group added many tags like these:
Building Age = 50
Building material = concrete
Building type = Hall canteen
Earthquake vulnerability = moderate
Fire vulnerability = moderate
Firefighting Equipment = no
Number of entrance or exit = 1
Number of floors = 1
Number of staircase = 0
Staircase = no
Type of Staircase = no

These tags are not common in OSM and not used in any other place.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps. Also, our database in case sensitive, all keys have to be in lower case.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.

In addition, please point the leader of this mapping effort to our organized editing guidelines:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
DaveF (2023-02-18 16:25:53+00:00): Hi
Have you been to Clevedon since this development?
foxysrider (2023-02-18 17:50:53+00:00): yes, on the 14.2.2023
DaveF (2023-02-18 19:38:06+00:00): If you've any photos/video, could you upload? I'd like to see what few of the locals are getting so upset about.
jcr83 (2023-02-18 21:08:20+00:00): Je doute que le tag "grande_circulation" soit officiel dans OSM. Pouvez-vous justifier son utilisation ?
Robin Bourgeon (2023-02-18 23:09:01+00:00): L'article suivant existe, donc j'ai pensé que cela justifiait l'utilisation de ce tag : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:grande_circulation
jcr83 (2023-02-19 21:17:47+00:00): Merci pour le lien, je ne connaissais pas ce tag. Mais il est très étonnant de trouver un tag en français, alors que tous les autres sont en anglais.
Patchi (2023-03-08 21:02:35+00:00): Je suis un petit peu du même avis que jcr83 en ce qui concerne ce tag "grande_circulation" inapplicable dans d'autres pays. Si chaque pays commence à utiliser sa propre langue pour définir ses tags, nous allons avoir une profusion de tags qui devraient être identiques mais qui ne le seront pas du fait de l'utilisation d'une autre langue aue l'Anglais.
De plus une route à grande circulation n'implique pas automatiquement qu'il s'agisse d'une route primaire.
Robin Bourgeon (2023-03-12 15:16:31+00:00): OK, dans ce cas j'arrête de poser ce tag pour l'instant, mais quelles alternatives seraient possibles pour fournir l'information qu'une route est dite à grande circulation au sens du décret ?

Je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait que ça n'implique pas que c'est une route primaire, pour moi par définition c'est l'Etat qui indique par un décret quelles sont les routes majeures (en plus du réseau routier national constitué des autoroutes et nationales)
Nakaner (2024-02-18 15:34:54+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den folgenden Feldweg als tracktype=grade1 erfasst, obwohl er in überwiegender Länge nur grade3 (mit liberaler Interpretation vielleicht grade2) hat. https://www.openstreetmap.org/way/23893873/history

Ich möchte dich bitten, künftig keine tracktype=* allein von Luft- und Satellitenbildern zu erfassen. Diese sind dafür keine zuverlässig Quelle. Durch das Erfassen geschätzter Werte täuschst du eine Datenvollständigkeit vor, die nicht gegeben ist. Die dominante Position des OpenStreetMap-Projekts im Outdoor-Bereich verdanken wir unseren qualitativ hochwertigen (da vor Ort erfassten) Informationen zum Feld- und Waldwegenetz.

Ferner möchte ich dich bitten, bei der Erfassung von Landnutzungsflächen diese nur bis zum Rand der tatsächlichen Fläche und nicht bis in unmittelbare (wenige Zentimeter) Nähe der benachbarten Straßenmittellinien zu ziehen. Wir erfassen das Straßennetz in OSM zwar nur linienförmig. Dennoch ist und bleibt OSM eine Datenbank und ist keine Karte. Wenn du Landnutzungsflächen beinahe mit Straßen verklebst (verkleben = gemeinsame Nodes), erschwerst du anderen Mappern die Bearbeitung der Straßen, da eine zuverlässige und flotte Selektion der Objekte mit keinem mir bekannten Editor mehr möglich ist. Solltest du bezüglich der Landnutzungs-Mappingfrage anderer Meinung sein, bitte ich dich, eine Diskussion im deutschen OSM-Forum zu starten (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56).

Viele Grüße

Michael
Andreas König (2024-02-18 16:07:18+00:00): Hallo Michael,  nach vielen Jahren der Mitarbeit in Wikipedia und OSM bin ich gewohnt, dass alle Jubeljahre jemand ein Haar in der Suppe findet, hier unter sicher mehr als 100.000 Edits ein Weg um 1 Stufe falsch eingestuft. Was für ein schlimmer Fehler. Was Du willst, ist 100% nur durch Mapping vor Ort zu editieren. Dass es eine kleine Fraktion der Community gibt, die so denkt, ist mir bewusst, ich vertrete diese Ansicht ausdrücklich nicht. Und wenn ich einen Node an einen Weg geklebt haben sollte, war auch das ein Fehler, denn ich schiebe die Nodes zwar nahe an den nächsten Weg, klebe die aber nie daran. Was 
ein ganz erheblicher Unterschied ist.  
Im Gegenteil  habe ich schon tausende von Wegen von angeklebten Fläcghen befreit. 

Die Bearbeitbarkeit von Flächen, die nahe an Linien grenzen, aber keine gemeinsamen Nodes haben , ist   mit JOSM bei mir uneingeschränkt gegeben, sonst hätte ich selber Editier-Probleme. Ich weiss ja nicht , was Du als Editor verwendest. Dass ich solche Meinungsäusserungen vielleicht einmal im Jahr bekomme, ist ein weiteres Indiz, dass es sich eben nur um eine solche handelt und nicht um eine vom allgemeinen Konsens gestützte Regel. Warum ich eine Diskussion im OSM Forum anstossen sollte, ist mir unklar, ich habe keine Fragen.
Am Ende sollte man sich fragen, ob man seine Sicht der Dinge durchsetzen will für den Preis User zu vergraulen, die unter dem Strich einen erheblichen Beitrag leisten.  Ich meine. ich kann meine Zeit alternativ auch für viele andere Dinge nutzen...
Viele Grüße Andreas
Mannivu (2023-02-17 17:06:02+00:00): Modifiche corrette ;)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132686331
MxxCon (2023-08-25 17:19:36+00:00): It looks like you tagged a few of these sidewalks as unmarked crossing. I fixed the ones I spotted but there might be more.
Mannivu (2023-02-17 17:27:59+00:00): Gli "isolated dwelling" che hai indicato qui sembrano più semplici case poco lontane dal centro abitato. Di solito gli "isolated dwelling" sono centri abitati in zone remote (e andrebbero indicate su punti, non su aree).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132686973
Massimo Orizio (2023-02-17 17:43:28+00:00): ok
Frans S (2023-02-18 09:41:52+00:00): Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
Mapping of tall (high) buildings.  

mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the roof lines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the roof lines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

Best regards.
wkdgs (2023-05-02 14:52:00+00:00): Auch hier noch eine Anmerkung zu den Zugangsberechtigungen:

"motor_verhicle=yes" brauchst du hier nicht anzugeben, da das bereits von "highway=residential" impliziert wird.

Der Tag "foot=no" ist meiner Meinung nach hier falsch. Es gilt zwar, dass man als Fußgänger grundsätzlich die Gehwege benutzen muss, es gibt aber kein generelles Verbot für Fußgänger (https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=259) auf dieser Straße. Wenn der Gehweg aus irgendeinem Grund nicht genutzt werden kann oder es einen anderen besonderen Grund gibt, darf ich diese Straße als Fußgänger benutzen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132687382
Frans S (2023-03-04 14:51:05+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. 
Please tag buildings as building=yes . This is default for HOTOSM projects.
 Don't forget to square the rectangular buildings with the Q key.
Best regards and keep mapping
Johnwhelan (2023-03-05 18:57:03+00:00): It helps if you add a tag of building=yes.  Try JOSM buildings_tool its faster.
skyper (2023-02-18 11:41:07+00:00): Danke
NorthCrab_upload (2023-02-17 17:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10674130480

Pozdrawiam! 🦀
Tjuro_Global (2023-02-18 22:15:16+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery
For a list of alternative tags.

Greetings Tjuro
Frans S (2023-02-23 14:28:44+00:00): 
Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
About mapping of tall apartment blocks

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Please adjust wrong positioned buildings as well
This video shows how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
mueschel (2023-02-18 09:51:19+00:00): Hi,
welcome to OSM!

I see you and your group added many tags like these:
Building Age = 50
Building material = concrete
Building type = Hall canteen
Earthquake vulnerability = moderate
Fire vulnerability = moderate
Firefighting Equipment = no
Number of entrance or exit = 1
Number of floors = 1
Number of staircase = 0
Staircase = no
Type of Staircase = no

These tags are not common in OSM and not used in any other place.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps. Also, our database in case sensitive, all keys have to be in lower case.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.

In addition, please point the leader of this mapping effort to our organized editing guidelines:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
MOHAMMAD MAINUL HASAN (2023-02-28 16:00:35+00:00): all noted we are working on it
gscholz (2023-02-18 07:02:19+00:00): Hi geoprocessamento UISA,
this changeset has added a huge amount of errors to the OSM database regarding duplicate nodes 
and not connected ways:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.05365&lat=-14.75515&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-57.05365&lat=-14.75515&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Csnap_points%2Cunconnected_open_ends_1%2Cunconnected_open_ends_2%2Cunconnected_open_ends_3%2Cunconnected_open_ends_4%2Cunconnected_open_ends_5%2Cunconnected_open_ends_6

https://osmcha.org/changesets/132688877/

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-02-20 05:53:38+00:00): Hi geoprocessamento UISA, 
this errors still exit, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-02-21 06:34:05+00:00): Hi geoprocessamento UISA,
this changeset has added a huge amount of errors to the OSM database regarding duplicate nodes
and not connected ways:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.05365&lat=-14.75515&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-57.05365&lat=-14.75515&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Csnap_points%2Cunconnected_open_ends_1%2Cunconnected_open_ends_2%2Cunconnected_open_ends_3%2Cunconnected_open_ends_4%2Cunconnected_open_ends_5%2Cunconnected_open_ends_6

https://osmcha.org/changesets/132688900/

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Supaplex030 (2023-02-17 19:16:22+00:00): Hallo Jens, bei der Bearbeitung des 0%-Spätis hast du glaub ich ausversehen bei diesem Arzt den Namen gelöscht, kann das sein? https://www.openstreetmap.org/node/7073849640 (vorher "Dr. med. Jean Joseph Levy", jetzt nur noch "Dr. med.") ;)

lg, Alex
Jenseblume (2023-02-17 19:37:02+00:00): Hi Alex,

Der Doc ist leider verstorben. Da müsste aber immer noch ein Arzt sein. Daher habe ich den Namen gelöscht.

Grüße
Jens
Supaplex030 (2023-02-17 20:39:37+00:00): Ah ok! Ich hab mal ein "fixme" ergänzt, vielleicht triggert das bei jemandem da mal nachzusehen. Und das "Dr. med" auch entfernt, da das kein guter Name ist (ein Symbol bleibt in den meisten Karten ja dennoch erhalten).
demon_box (2023-02-17 19:52:29+00:00): ciao, NON si mettono i tag dell'indirizzo sull'intero edificio perchè in Italia il civico identifica soltanto il punto di entrata all'edificio e NON l'edificio intero che può anche avere più entrate e quindi più divici. GRAZIE!
P.S.: correggo io
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-25 11:13:44+00:00): I've reverted some of your changesets as they damaged the map with disconnected roads and roads incorrectly changed to paths. Please stop.
Frans S (2023-02-24 16:37:14+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process
I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.
We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Each rectangular building need to be squared. !! 
Nodes of buildings may not connect to other buildings or features.
The shadow of a building is not a part of the building. 
Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.





Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132689531
dpolovinkin (2023-09-28 11:10:25+00:00): Добрый день, хотел узнать про https://www.openstreetmap.org/way/1147121316 в Кронштадте, вы добавили строительную зону, но я не на одном спутнике в ОСМ, в том числе гугл или яндекс никакой зоны там не вижу, это какая то совсем свежая инфа по личному наблюдению? :)
Pavel239 (2023-09-28 11:41:42+00:00): Личное наблюдение, полгода назад там за забором была стройка, тогда и добавил.
dpolovinkin (2023-09-28 17:40:51+00:00): а понял, спасибо за ответ! :))
Pavel239 (2023-09-29 11:10:46+00:00): Вообще там ЖК планируют строить, может уже начали
jpennycook (2023-02-17 18:49:33+00:00): last section of changeset comment was truncated from "merge sections of road not physically segregated"
Allison P (2023-02-19 06:00:48+00:00): These would probably more accurately be mapped as building parts. From the looks of the roof (totally seamless between many of the roofs) they are likely just rooms.
DressyPear4 (2023-02-17 19:38:06+00:00): Revertido
habi (2023-11-21 17:03:51+00:00): Ciao Christoph
Du hast das Gebäude hier mit dem Namen 'Zuhause' versehen.
Heisst das Gebäude wirklich so, oder ist das dein Zuhause?
Gruss,
habi
habi (2023-11-21 17:04:38+00:00): PS: OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, deshalb macht es unter Umständen keinen Sinn den Namen des Gebäudes so zu erfassen...
glxrmrg (2023-11-21 17:10:13+00:00): Das ist bei Gnome Maps wohl sehr verwirrend. Ich hab die Markierung nie bewusst ins Internet gestellt.
habi (2023-11-21 17:12:13+00:00): Habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/144296478 korrigiert.
DressyPear4 (2023-02-17 19:44:17+00:00): Será que essa relação vai chegar na versão 100?
Anteriormente o mais teimoso também tinha chegado na versão 34
https://www.openstreetmap.org/way/162964319/history
CityEnginer (2023-02-20 16:23:44+00:00): I should have know that, sorry! So I guess if nothing is in that shop the POI remains but the information gets removed?
gurglypipe (2023-02-20 16:29:28+00:00): It’s not something that everyone’s expected to know when starting out, don’t worry about it.

Yes, if a shop is disused, the POI remains, typically with:
 - shop=vacant
 - old_name=Shop’s Old Name (since it might still be on signage or locally referred to as that)
 - addr:* if the address is known

There’s some more information about the tagging here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant. Generally searching the wiki is a good way to go about finding about different tagging schemes.
gurglypipe (2023-02-20 16:30:30+00:00): In particular, see the wiki page about the choice between shop=vacant or disused:shop=yes. (Basically, both are fine.) Nothing’s ever simple!