piebro/osm-data huggingface dataset:
user_11609320 (2024-05-04 02:19:14+00:00): https://www.dailybulletin.com/2018/05/22/how-this-gas-tax-funded-project-in-rancho-cucamonga-will-build-a-bridge-on-etiwanda-avenue/
WoodWoseWulf (2024-05-05 06:50:37+00:00): Hi! Welcome to OSM. It looks like you set some water so that it's incorrectly tagged as a beach - I've fixed this up for you.
Xvtn (2024-05-04 19:59:53+00:00): Hi! Since you requested a review, I looked over your addition here. Looks great to me, no issues I can see! Thanks for your contributions.
WoodWoseWulf (2024-05-05 06:55:56+00:00): Hi, welcome to OSM! You added a beach over some houses in this changeset so I went ahead and removed it.
CurlingMan13 (2024-05-04 03:28:57+00:00): Correction:  Cleaned up golf course edits.
pitscheplatsch (2024-05-04 07:10:09+00:00): Hi Liam126, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting many map features, which have been mapped by a different contributor? 

Thanks.
Liam126 (2024-05-04 13:41:32+00:00): Hi Pitscheplatsch,

I’m currently working on remodeling the course because while it was mostly accurate, I am using it to create a golf course and want it to be perfect. If not for the slow rate limiting I would have completely redone the course last night. Is there any way to get around the rate limiting?

Have a great day!

Sincerely,
Liam
iandees (2024-05-04 14:38:51+00:00): Typically we improve the existing data rather than deleting everything and remapping. You're likely encountering the rate limiting because of deleting so many elements as a new user. If I revert all your deletions, you could improve the existing data and encounter less rate limiting. Let me know if that's of interest to you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150861776
Liam126 (2024-05-04 14:45:23+00:00): Hi Iandees,

Sure that would be great! If you revert it, I will just modify it all later instead of deleting it. Thank you!

Have a great day!

Sincerely,
Liam
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150861776
iandees (2024-05-04 14:50:20+00:00): Ok done! Let me know if you run into any issues.
AndresDuhour (2024-05-06 19:13:49+00:00): Hola! un comentario sobre los últimos cambios. Las etiquetas de los enlaces, cuando se conectan rutas de menor nivel, siempre se corresponden con la de mayor nivel. Por ejemplo, los enlaces de una ruta trunk que entran y que salen van siempre como trunk_link, sea que conectan con una ruta primary, secondary, etc. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrunk_link
CurlingMan13 (2024-05-04 04:46:36+00:00): Why did you delete all these features?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150861872
ElliottPlack (2024-05-11 03:28:54+00:00): Resolved via https://www.openstreetmap.org/changeset/150861776
emersonveenstra (2024-05-21 12:27:14+00:00): Hi there,

Why did you add a highway=stop node on an intersection that has a traffic signal? https://www.openstreetmap.org/node/11878210357
NicaTopo (2024-05-04 13:41:48+00:00): Hi Sol,
Please square out building shapes whenever possible. Just press the "Q" key on a selected frame.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
Vivek Dumre (2024-05-10 10:12:43+00:00): Thanks for your contributions to mapping! Your changeset comment and mapping work look impressive. Keep up the good work, and continue to contribute to open mapping projects. Happy mapping! #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150862317
citrula (2024-05-04 15:03:56+00:00): You can press "Q" to square objects in iD.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150862355
HAmap (2024-05-04 05:03:25+00:00): der Pfad war durch die kleine landuse-Fläche unterbrochen. Das Teilstück des Pfades habe ich jetzt mit "schlammig" getaggt, damit die Info erhalten bleibt. Die Fläche habe ich raus genommen (auch aus dem Multipolygon)
silversurfer83 (2024-05-05 07:55:27+00:00): Hallo :)

du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/283359694 einen Feld-/Waldweg mit 0,5m Breite gekennzeichnet. Dieser Wegtyp (highway=track) zeichnet sich dadurch aus, dass er für zweispurige Fahrzeuge geeignet ist. Mit dieser Breite ist das vermutlich nicht der Fall.
Was für ein Weg ist das denn?

Grüße in den Knüll
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150862897
silversurfer83 (2024-05-12 20:52:35+00:00): Meinen Kommentar gelesen?
Knüllwälder (2024-05-22 17:59:21+00:00): Hallo :-)
Haben deinen Kommentar gerade erst eben gelesen, sorry für die späte Reaktion.

Danke für deinen Hinweis, habe den Weg auf "Pfad" geändert.
In der Realität (mit dem Fahrrad abgefahren) ist der Weg wirklich nur ein kleiner verwachsener Pfad mit ca. 0,5m Breite. 

Gruß aus dem Knüll
Knüllwälder
Das Beetle (2024-05-04 20:04:48+00:00): I don’t think it’s necessary to remove bicycle lanes if the lanes are still marked.
cinebeunice (2024-05-06 01:01:16+00:00): So, correct me if I'm mistaken on this, but I looked at this and thought that it was mistagged as full on cycle track(see Key:cycleway on the Wiki as linked below), which is a distinctly different element from cycle lanes. The thought process here is twofold: Firstly, trying to standardize how we mark bicycle lanes that aren't separated from the main highway by any barriers and secondly, It could improve way-finding if you're navigating on a bicycle using OSM data. I referenced this section when making the change: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes

If you have any thoughts on this I'd love to talk about it! Thanks!
Das Beetle (2024-05-06 02:05:38+00:00): It’s fine. I’d still map cycle lanes if they’re painted as a lane that excludes cars but I suppose having the cycle lanes tags in the highway way itself has the same results.
citrula (2024-05-04 15:04:36+00:00): Please write a short changeset comment describing what you are actually changing, it helps others understand what you are doing (and makes the history of objects clearer, as well)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150863356
Geo-Tobi (2024-08-10 08:21:18+00:00): Ich denke nicht, dass das Tagging des Rad- und Fußweges entlang des Veilchenweges stimmt. Gemäß Mapillary ist das ein Fußweg mit Rad frei. Dementsprechend zB keine Nutzungspflicht für Radfahrer und MaxSpeed für Radfahrer ist Schrittgeschwindigkeit. 
https://mapillary.com/map/im/3909342469115361
Hat sich die Beschilderung zwischenzeitlich geändert? Falls nein bitte gemäß Beschilderung korrigieren.
bollyboll (2024-08-10 12:40:17+00:00): Du meinst das Schild auf dem Bürgersteig bezieht sich nicht nur auf den gepflasterten, sondern auch auf den asphaltierten Teil des Weges? Krass, da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen. Aber Du könntest natürlich Recht haben. [Wie viel Prozent der normalen Verkehrsteilnehmer wird das wohl noch durchschauen? ;-) ] 
Ich erinnere mich nicht mehr genau, woran ich damals den Radweg festgemacht habe. So weit ich mich erinnere, gab es da irgendwo auch einen neuen und eindeutig gekennzeichneten Radweg, der könnte aber auch in der Bahnhofstraße gewesen sein.
Ich schaue es mir demnächst noch mal vor Ort an.
Geo-Tobi (2024-08-10 12:44:56+00:00): 👍
bollyboll (2024-08-15 07:34:43+00:00): Ich war jetzt noch mal da. Die Beschilderung hat sich tatsächlich geändert, das Foto auf Mapillary zeigt noch den alten Zustand. Das Schild 1022-10 "Radfahrer frei" ist entfernt worden. Außerdem ist das Verkehrszeichen 260 (Verbot für Krafträder und Kraftfahreuge) samt Zusatzzeichen "Anlieger und P+R frei" verschwunden.

Ich habe auch Foto gemacht, weiß aber gerade nicht, wie ich die zur Verfügung stellen kann.

Dann sollte das Tagging passen, oder?
Geo-Tobi (2024-08-15 08:22:49+00:00): Danke. Das ist ja etwas merkwürdig. Das heißt, es ist nur noch Vz239 übrig? Dann wär's ja gar nicht mehr für Radfahrer freigegeben. Versteh ich da was falsch?
Tagging Veilchenweg passt dann auch nicht mehr (Motor_vehicle).
Könntest du bitte sowohl auf der Straße als auch auf dem Weg das Traffic_sign Tag setzen, mit den entsprechenden Werten? Wenn es keine Beschilderung mehr gibt, wäre das dann "none". 
Bestenfalls noch ein check_date:traffic_sign dazu, das ist für die Nachvollziehbarkeit sehr hilfreich. Mapper wie ich, die nur Mapillary als Referenz haben, wissen dann, dass sich die Vz geändert haben.
Grüße
Geo-Tobi (2024-08-15 08:26:57+00:00): Übrigens, die einzige Möglichkeit, die ich kenne, ein Bild in eine Note hinzuzufügen, ist mittels StreetComplete App. Uns das auch nur vor Ort mit Live Aufnahme. Das Hinzufügen von Bildern aus der Galerie ist untersagt, wegen Kopierschutzbedenken. Hatte mal Kontakt mit dem Entwickler. (Gilt auch nur für eine Note. Ich kenne keinen Weg, ein Bild direkt in ein Kommentar eines Änderungssatzes einzubetten. Das ginge dann nur über Link auf die Note)
bollyboll (2024-08-15 14:58:51+00:00): OK, ein Detail habe ich vergessen zu erwähnen: Der Radweg ist durch weiße Fahrradsymbole auf dem roten Weg gekennzeichnet. Das sollte dann schon eindeutig für einen Radweg sprechen, oder?
Die Tags wie von Dir beschrieben ergänze ich gerne, brauche aber ein bisschen Zeit dafür, weil ich das so detailliert noch nie gemacht habe. Ich muss mich dafür erst einlesen, damit ich das nicht falsch eintrage.
bollyboll (2024-08-18 14:42:47+00:00): Also, an der Straße würde ich jetzt motor_vehicle=destination löschen, da die VZ DE:260,1020-30 ja abgenommen worden sind. Wenn ich die Straße mit traffic_sign=none tagge, bedeutet das doch, dass es keinerlei Verkehrszeichen gibt, oder? Es gibt aber noch ein VZ 274.1 (Tempo 30-Zone) und mindestens ein VZ 283-xx zur Kennzeichnung von absoluten Halteverboten. Kann ich trotzdem traffic_sign=none setzen?

Zum Fuß/Radweg: Ich hätte jetzt gesagt es ist highway=path, foot=designated (wegen VZ 239) und bicycle=designated (wegen der Fahrradsymbole auf dem Radweg). Wenn ich hier das VZ 239 als traffic_sign=DE:239 mappe, stifte ich aber wahrscheinlich wieder mehr Verwirrung, weil nicht klar wird, wie das mit bicycle=designated zusammenpasst.

Ich würde übrigens auch gerne beim Fuß/Radweg lit=yes setzen, denn es gibt ja Straßenlaternen und die beleuchten ja nicht nur die Straße.

Was ist Deine Meinung zu den Punkten?
Geo-Tobi (2024-08-18 17:17:06+00:00): Kennst du das Verkehrszeichen Tool? 
https://osmtools.de/traffic_signs/
Ich nutze das auch gerne. Ist ein klein wenig mit Vorsicht zu genießen, doch im Allgemeinen hilft es gut weiter. 
Tatsächlich mappe ich nur die dort aufgeführten Schilder mit traffic_sign. Da ist kein Halteverbotsschild dabei. Hab aber noch nie drüber nachgedacht. Also bei mir wäre das ein None. 
Ich bin aber nicht unfehlbar.
Lit: klar, spricht nichts dagegen.

Es gibt übrigens auch die Möglichkeit, den cycleway mit source Piktogramm anzugeben. Hab das vor kurzem erst gesehen. Ich such es nochmal raus. 
Grüße aus dem Urlaub.
Geo-Tobi (2024-08-19 06:54:10+00:00): Das hat jemand beispielhaft mit folgendem Tag versehen:
cycleway:both:lane=pictogram
Ob's valide ist, weiß ich nicht. Hab nicht nachgeschaut.
bollyboll (2024-08-20 13:37:21+00:00): Beim traffic_sign=none auf der Straße gehe ich mit. Auf der Straße habe ich übrigens ganz bewusst nicht bicycle=use_sidepath gesetzt, da die Radwegbenutzung gemäß Straßenverkehrsordnung anscheinend nur durch Verkehrszeichen und nicht durch Piktogramme angeordnet werden kann.

Beim Weg habe ich jetzt das VZ 239 gesetzt. Mit dem Piktogramm bin ich mir nicht so sicher: Das Beispiel, das Du genannt hast, finde ich nur an Straßen, bei denen der Radweg nicht separat gemappt ist. Das "lane" in cycleway:both:lane deutet ja auch auf einen Radfahrstreifen auf der Fahrbahn hin. Das ist hier nicht der Fall.

Eine Möglichkeit, die mir noch einfällt die Situation genauer zu mappen, wäre den Radweg und den Fußweg separat zu mappen. Aber das kommt mir dann schon ein wenig übertrieben vor.

Was meinst Du?
NeisBot (2024-05-04 07:04:02+00:00): Hello Kuptsov Igor, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Tomas_J (2024-05-14 07:48:54+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
Tomas_J (2024-05-14 07:48:43+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
Tomas_J (2024-05-14 07:48:23+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
Tomas_J (2024-05-14 07:48:10+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
LexIgnatov (2024-05-31 08:05:20+00:00): Привет, а что это на имена C33, K21 для точек перекрёстков? Никто из людей ими не пользуется. Это из какой-то базы данных? Какой? для кого? почему номер заносится в name а не в ref или другой тег?
Tomas_J (2024-05-14 07:47:50+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
Tomas_J (2024-05-14 07:47:36+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
eggie (2024-05-04 07:15:03+00:00): Hoi,
Tip   Bedrijven bijtaggen op de adresnodes. Dus niet op de gebouwomtrekken.

MVG
eggie
eggie (2024-05-04 07:17:18+00:00): Hier heb ik het even als voorbeeld aangepast. Naam en adres verwijderd van gebouwomtrek.
office=company toegevoegd. anders rendert een naam niet. 
Groet
eggie
silversurfer83 (2024-05-05 08:08:04+00:00): Gude :)

freue mich immer, wenn die lifecycle prefixes Einsatz finden um Objekte zu ändern ohne sie zu löschen.
Kleiner Hinweis dazu: Alle tags, wie zB contact, opening_hours und ähnlich, können entfernt werden, wenn ein POI schließt. Der Name wandert in old_name, das passt.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150864687
Tomas_J (2024-05-14 07:46:34+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
Tomas_J (2024-05-14 07:45:41+00:00): CZ: Zdravim, prvek (bod), ktery jsi smazal existuje v terenu a NENI nelegalni. Je to misto, kde je mozne prespat, ale neni povoleno rozdelavani ohnu a stany. Bod je takto v mape oznaceny (openfire=no, tents=no). Vrat, prosim, vsechny smazane body do puvodniho stavu a nepokracuj v mazani.
EN: Hi, the node which you deleted exists in the terrain and IS NO illegal. It is a place where anyone can sleep, but no fires and not tents are allowed. The node is tagges accordingly in the map (openfire=no, tents=no). Revert, pls, all your deletions and do not continue in this activity.
eggie (2024-05-04 07:22:58+00:00): Hoi,
Op die 80 km wegen zal het inderdaad wel bicycle=no zijn
Eens kijken of Apple daat wel goed doet.
Maar op wegen waar geen fietsverbod is dan bicycle=use_sidepath gebruiken of laten staan. Het is een nuanceverschil en zet de hoofdrijbaan op slot voor fietsers.
Apple zou zich 'moeten' aanpassen.
MVG
eggie
eggie (2024-05-04 08:23:54+00:00): .... Apple gebruikt wel data uit OSM.. maar ook andere data. Geen idee welke route-engine ze gebruiken.
qugeb (2024-05-04 07:21:02+00:00): Siehe Kommentare unter https://www.openstreetmap.org/changeset/7951533
Patr1k_P (2024-05-08 07:26:53+00:00): in our country you should add names in SK language...for other languages e.g. EN use the appropriate tag ----> name:en
Gabibá (2024-05-08 08:01:48+00:00): feel free to correct it. My keyboard does not even have your special characters
Patr1k_P (2024-05-08 11:34:19+00:00): I don't know what special characters you mean..maybe it's not a problem to add name:en
NeisBot (2024-05-05 08:04:02+00:00): Hello Highfidelity, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Jan-K (2024-05-04 16:37:20+00:00): Moin, jetzt fehlt nur noch der Abschnitt zur Budapester Straße.
G4rden3r (2024-05-04 17:01:08+00:00): Moin, ist alles da, die Karte (nur Anzeige) ist noch nicht aktualisiert
rskedgell (2024-07-25 13:43:15+00:00): It wasn't but it is now.
Syl (2024-05-04 13:55:34+00:00): Bonjour, j'ai fait quelques corrections : j'ai mis "Amad Médical" comme opérateur plutôt que comme description. J'ai corrigé le numéro de téléphone, dans OSM ils sont au format international avec +33 au début sans le 0. Et enfin j'ai supprimé le site web qui doit correspondre au site officiel et qui doit être une url.
mcliquid (2024-05-13 08:42:26+00:00): Hi, können hier wirklich 22 Fahrzeuge gleichzeitig geladen werden? Oder meintest du 22 kW? Danke dir!
mcliquid (2024-05-15 12:55:39+00:00): Wurde korrigiert.
allgaeuer bigfoot (2024-05-15 16:47:49+00:00): Ich danke dir herzlich.
Gibt es im Rheinpark noch andere Lademöglichkeiten?
mcliquid (2024-05-15 16:56:18+00:00): Mir ist nur der eine GMOS im Migros Rheinpark bekannt, an dem gleichzeitig nur ein Auto entweder mit Kabel Typ 1 oder Kabel Typ 2 geladen werden kann.
Filip009 (2024-05-04 18:11:36+00:00): Zdravím, bolo nutné revertnúť všetko?

Hello, was it neccessary to revert everything?
MxxCon (2024-05-08 23:53:39+00:00): Hello.
You mapped 2 apartment buildings with multiple house numbers: 933343414 and 136601196. Situations like these are best to be avoided since it's pretty ambiguous. If possible such buildings should be split up by their address. Alternatively, if it is indeed a single structure, such address could be mapped as simple address nodes.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150868512
Tex2002ans (2024-05-09 02:08:59+00:00): Hey MxxCon, thanks for the info. (This was my very first time dealing with large/complicated apartments. I only started OSM a few weeks ago!)

Hmm...

- - -

If you look at on-the-ground footage, you can see each inner corner having:

- big doors (facing the main street) marking each set of address numbers.

Like:

- https://www.google.com/maps/@40.6651915,-74.1159954,3a,84.2y,44.64h,91.06t/data=!3m7!1e1!3m5!1skDnZJaCIx6ENLRxjn1_WtQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DkDnZJaCIx6ENLRxjn1_WtQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D110.254974%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
- https://www.google.com/maps/@40.6658765,-74.114894,3a,90y,214.38h,73.23t/data=!3m7!1e1!3m5!1sUUX-Pobpv7bRN8hq62XaKg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DUUX-Pobpv7bRN8hq62XaKg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D94.61627%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu

Knowing that... I'm unsure how those "+" shaped buildings should be divided.

I think:

- chopping them into evenly distributed '+' signs

might work in this specific case... but I'm completely unsure how to do that in OSM currently.
MxxCon (2024-05-09 02:15:18+00:00): Please note that you can NOT under any circumstances use Google Maps or Google Streetview imagery to map in OSM. The data in Google Maps is copyrighted to Google and can NOT be imported into OSM. You adding that data is a violation of ToS between you and Google and OSM.
MxxCon (2024-05-09 02:16:01+00:00): I'll see if I can figure out how to properly split those buildings or tag each address individually.
NorthCrab_upload (2024-05-04 08:50:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11878487062

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Henry572 (2024-05-04 14:15:05+00:00): Hallo StKe,
Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1279589955 ist doch nur ein Fahrradstreifen, der auch nur auf einem kurzen Abschnitt der Straße markiert ist. Soweit ich weiß tragen wir sowas normalerweise nicht separat ein, sondern durch cycleway:left=lane (auf dem Abschnitt) oder hier oneway:bicycle=no.
Gruß, Hendrik