piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2026-01-27 22:54:38+00:00): Hello!

You used
type=connectivity/
on https://www.openstreetmap.org/relation/20007654/history

Have you maybe meant
type=connectivity
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Gangadi Anusha (2026-02-09 01:15:03+00:00): Thank you for the valuable feedback. I have reverted the edit . I look forward to your suggestion/feedback in the future as well.
 Thank you
Gangadi Anusha
Fraxi (2026-01-13 12:24:49+00:00): Hi,
do you remember the shop type of https://www.openstreetmap.org/node/3829334668/? Refan is a perfumery brand.
mechka (2026-01-13 14:20:22+00:00): Hi, thanks for pointing that out. I will check again when I'm in that area.
theDM (2025-12-27 08:22:40+00:00): Z aż taką degradacją to nie wiem czy nie za daleko. Droga straciła na znaczeniu, ale secondary raczej starczało.
czebureks (2026-01-14 03:16:10+00:00): Też jestem raczej za pozostawieniem "secondary". Dla Chwaszczyna i Osowej to wciąż główna droga na Kartuzy i Kościerzynę. Ruch jest istotnie większy niż na okolicznych "tertiary". Po budowie łącznika S6-Kielnieńska można obniżyć, razem z drogą Chwaszczyno-węzeł Dąbrowa
szalona_entropia (2026-02-20 18:21:32+00:00): Jeśli ten odcinek miałby być tertiary, to nie ma sensu dla secondary na starej DW218 przez Osowę i do Rdestowej. Moim zdaniem powinno zostać secondary.
theDM (2026-02-21 01:33:47+00:00): Dokładnie, tym bardziej, że w śladzie starej DK 20 jest całkiem sporo przedsiębiorstw związanych z logistyką lub produkcją, więc generują one oprócz mieszkańców ruch. Secondary było w sam raz.
Marek-M (2026-02-22 18:35:04+00:00): Często dojeżdżam DK20 do Miszewa od strony Żukowa (później skręcam w prawo na Banino) i nieraz jest tam bardzo duże zatłoczenie. Czasami odnoszę wrażenie że OMT nic nie zmieniła na tej trasie. Secondary chyba faktycznie jest bardziej poprawną kategorią.
Szymson (2026-02-23 15:40:36+00:00): Zgodnie z waszymi sugestiami przywróciłem na tym fragmencie secondary:
https://www.openstreetmap.org/changeset/178949359
Friendly_Ghost (2026-01-11 15:33:48+00:00): Hi. Klopt het dat way/1461808552 een gevangenis wordt? Ik zag een bord staan met iets over de politie, maar de details waren me ontschoten.
CartoKees (2026-01-11 19:52:42+00:00): Geen idee eigenlijk. De BAG heeft celfunctie voor een adres. Dat zou met elkaar kunnen kloppen
jimmygu0611 (2025-12-26 10:54:03+00:00): 是九月二十三日
JuanElDemografo (2025-12-26 19:01:24+00:00): Your edits all seem fine, though I would try to keep edits separate where reasonable. You removed the name from the heliport node in Cameron, Louisiana and changed the name on a couple streets in Texas. This makes it more difficult to review your changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176432528
onterof (2025-12-26 11:12:07+00:00): Kommentar vergessen:
Umstellung Linie 260 auf ptv2
Hugoren Martinako (2026-03-31 19:33:45+00:00): Boas, lembra que cando cambias a pedestrian, tes que limpar ou actualizar tamén as outras etiquetas non relacionadas (oneway, surface, maxspeed, lanes...)
ysenol (2026-02-15 14:49:03+00:00): TÜVTÜRK
Rainero (2026-03-30 22:23:47+00:00): Revert changeset/180649353
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
NeisBot (2025-12-28 07:44:02+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13408484320 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Pediatric home health care agency in Georgia"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-02 08:44:16+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176732551
(Deleted leftovers after several edits)
eggie (2025-12-26 12:48:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Tjuro (2025-12-26 20:16:11+00:00): beste Zonneschyn,

De geometrie komt niet overeen met parking=street_side

Zou je dit zelf op willen lossen?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Zonneschyn (2025-12-29 17:29:46+00:00): Hey Tjuro,

Ik heb deze wijzigingen gemaakt via StreetComplete, dus ik heb verder geen kennis over geometrie aanpassen in een voorgestelde wijziging.

Zou je mij de goede kant op kunnen wijzen? Ik zie de optie niet om deze wijzigingenset aan te passen in openstreetmap.org
Zonneschyn (2025-12-29 17:29:59+00:00): StreetComplete is een Android applicatie*
NorthCrab_upload (2025-12-26 13:01:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2190169748
https://www.openstreetmap.org/way/1461819276

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2025-12-26 23:15:31+00:00): Hi,
double mapping of equestrian centre was a bad idea imho, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Un_item,_un_objet_OSM
czdawes (2025-12-26 12:30:43+00:00): also, if the tagging "path" is wrong, please somebody correct it.
ilias_ (2025-12-26 13:41:33+00:00): please don't fix a warning in Toronto, another in Peru and another in Jakarta.
eggie (2025-12-26 12:50:56+00:00): Dag Mg   Tip  beter een hek op een node taggen verbonden met de weg.
Zo'n lijntje doet niets met de routering.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-12-26 14:11:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/997471873

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2025-12-28 08:54:44+00:00): Hi,
you added many tags here that are not used in any other place:
recurrence, procession:type, next_date, frequency, caranaval, type=event

Is there anything on the ground that actually exists and fits to the scope of OSM? Or is there just a group of people walking there every 5 years?
MarinoBM (2025-12-26 22:16:10+00:00): Hola DANDO MOTORAZOS, bienvenido y gracias por tus aportaciones a OpenStreetMap.
He observado que a la relación del radar de tramo le falta un miembro "device" y no encuentro el sentido de esta otra relación.
https://www.openstreetmap.org/relation/9727101#map=13/36.79789/-4.43562
¿Lo has dejado así por algún motivo o ha sido un descuido?
Trata de solucionarlo y si tienes alguna duda puedes plantearla en el grupo de Telegram de OSM España.
https://t.me/OSMes

Un saludo.
DANDO MOTORAZOS (2025-12-27 12:22:46+00:00): Buenos días y gracias por su observación.

Soy nuevo en el uso de OSM y estoy aprendiendo a marchas forzada.

He comenzado a mapear los radares de España, por ahora he finalizado Andalucía, Extremadura y Ciudad Real.
Creo haber corregido correctamente la relación que comenta.

Gracias nuevamente y salu2.
MarinoBM (2025-12-28 20:01:50+00:00): Todos los principiantes cometemos los mismos errores. Lo importante es aprender a hacerlo bien para no volver a cometerlos, y tomárselo con calma, que las relaciones requieren una mayor atención.
Sí, has solucionado los errores de esa edición, pero creo conveniente repasar todo el historial porque no es un hecho puntual y hay más relaciones con problemas.
Me parece muy buena tu iniciativa de mapear los radares porque aún quedan muchos por incluir en el mapa. Desde el grupo de Telegram de OSM España se te puede echar una mano.
https://t.me/OSMes
Un saludo.
SomeoneElse_Revert (2026-01-18 20:47:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177391275 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes in Somali, Ethiopia and the USA
rarad74 (2025-12-26 15:14:48+00:00): Salut. Nu mai folosi imaginile Bing deoarece sunt decalibrate. Foloseste ESRI Standard.
Tomas Straupis (2025-12-27 07:35:42+00:00): Laba diena. O prie Bitėnų stotelės tikrai yra VT privažiavimas prie stotelės fiziškai barjerais atskirtas? Nes kitu atveju tai nėra reikalo ten papildomų service vektorių braižyti.
Tomas Straupis (2025-12-27 07:38:30+00:00): Ir prie Gilužio st. tas pats. Ir šiaip visa Bitėnų gatvė stipriai sugadinta, dabar ten ir klasifikacija neteisinga, ir vienpusio eismo žymos nesąmoningos surašytos...
Tomas Straupis (2025-12-27 07:41:18+00:00): Realiai tai net priešingų jedėjimo juostų nereikėjo atskirti, nes gi ten tik ant kelio papaišyta, nėra jokio fizinio barjero. Ir Konstitucijos pr. kol neturėjo barjero, nebuvo atskirtas, o čia... tokia mažytė gatvė ir kažkodėl išskaidyta vektoriais be realaus reikalo tą daryti.
Mettal (2025-12-29 09:59:59+00:00): Sveiki, atskirta remiantis nauju ženklinimu (žr. Mapbox palydovą), kur yra labai plačios skiriamosios juostos. Mano logika buvo tokia, kad net jeigu tai yra tik papaišymas, tai vis tiek yra atskyrimas. Kalvarijų g. tarp Žvalgų ir K. Ulvydo g. (ar vis gi Kazio Ulvydo?) irgi papuola į jūsų "neskaidytinų" kategoriją, bet kažkodėl ten yra išskaidyta nuo ganėtinai seniai.

Dėl klasifikacijos: buvo palikta taip, kai buvo originaliai - be kategorijų keitimo.
Dėl vienpusio eismo: yra du Bitėnų g. segmentai, kur trūksta žymų. Su šituo pilnai sutinku, kad yra klaida (ne iki galo padaryta). Bet nesutinku, kad dėl to krypčių žymos kitos atkarpose tampa "nesamoningomis".

Jeigu vis gi laikot, kad skaidymas atliktas be reikalo, tuomet revertinkit mano pakeitimus. Jei ne, tuomet pridėsiu trūkstamas oneway žymas.
Tomas Straupis (2025-12-29 10:35:01+00:00): Na va, nesulaukiau atsakymo ir jau viską patvarkiau, grąžinau vieną vektorių. Gali būti, kad kažkur liko nesutvarkytas gatvių išskaidymas į kelis vektorius, tai čia tada laiko klausimas, kada pastebėsim ir sutvarkysim. Dabar dėl gatvių pavadinimų: savivaldybė paskutinį mėnesį visus gatvių pavadinimus, kur buvo pilni vardai pakeitė į vardo raidės variantą. Tai dabar keičiam visą Vilnių pagal tai, bet na daug gatvių (o ir visus adresus kartu reikia keisti), tai užtruks. O, kol keisim, tai pereinamu metu bus truputį taip, truputį kitaip :-( Ačiū už indėlį ir gerų švenčių!
Mettal (2025-12-29 14:28:42+00:00): Dėkui, kad atrevertinot (pats nežinočiau kaip tai daryt). Ant viršaus padariau dar kažkiek pakeitimų su eismo juostomis ir posūkių apribojimais.

Dėl gatvių pavadinimų: kažkaip buvau susidaręs įspūdį, kad kaip tik yra einama prie pilnų vardų rašymo, o čia, pasirodo, viskas eina atgal :) Man kaip nėra skirtumo - trumpiniai rėžia akis tik tada, kai jie, atrodo, naudojami perlenkiant lazdą: tak., kel.
Tomas Straupis (2025-12-29 15:02:46+00:00): Tai man irgi taip atrodė, kad paskutinius kelis metus buvo pridedami vardai, o čia va hop... aš tikiuosi kad nebus taip, kad po kokio mėnesio vėl hop ir atsiras vardai :-(
Ir aš turėjau omeny pavadinimuose vardus. O gatvės tipo g. tak. pl. pr. tai visada trumpinome, nes taip visada rašoma Lietuvos adresų kadastre pagal kurį yra tikrinami/pildomi adresai.
gscscnd (2025-12-30 13:06:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/146617997
maxspeed=10 nie pasuje do maxspeed:type=PL:urban
eggie (2025-12-26 14:36:24+00:00): Dag AninymousDriver,


Waarom vehicle=no op de Leeuwentand.
Dan routeert het ook niet meer voor fietsers. 
Weet jij hoe het zit hier?

MVG
eggie
gscscnd (2025-12-30 13:07:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/169413727
maxspeed jest zbędne gdy mamy maxspeed:forward i maxspeed:backward.
LordGarySugar (2026-04-25 21:11:20+00:00): For your information I've removed some of this tagging - as this is a film set, we can't use tags like amenity=pub, because there's not really a pub here. See https://www.openstreetmap.org/changeset/181823599 for those changes.
eggie (2025-12-26 14:39:20+00:00): Beste anonymous   Overige bewerkingen zegt niemand iets. 
Graag concreet commentaar.
MVG
eggie
eggie (2025-12-26 14:41:47+00:00): Op een paaltje hoort geen access=no en bicycle foot=yes  motorvehicle=no geeft problemen  voor bv moped en mofa.
Dus ook niet toevoegen..
MVG
eggie
somehundred (2025-12-28 11:22:31+00:00): Sveiki! 4F veikalu labāk apzīmēt ar shop=clothes birku, jo tur pārdod tikai drēbes. Var pielikt klāt clothes=sports birku skaidrībai.
Pilsetkartetajs (2025-12-28 17:32:50+00:00): Sveiki!
Nav pret to iebildumu, bet problēma tad ir NSI. Būtu tikai laika jautājums līdz kāds, teiksim, ar iD validatoru atgrieztu atkal NSI ieteiktās birkas. Vajadzētu izlabot 4F iekš NSI, tad droši varētu arī izlabot visus piecus Latvijas 4F.
HellMap (2025-12-28 19:45:25+00:00): Vienīgais Polijā viņi pārsimts (https://overpass-turbo.eu/s/2hW5). Iespējams tur tirgo sporta preces un apģērbus, bet Latvijā tikai apģērbus pārsvarā. Tad iespējams jādala NSI ieraksts Latvijai nodalīts. Bet NSI drošvien pateiks, ka 4 ieraksti ir pa maz priekš atsevišķa ieraksta... Es nezinu, kā NSI risina šitādus gadījumus.
richlv (2025-12-28 22:10:01+00:00): Jātaisa atsevišķu, vai arī Latvija jāņem ārā no NSI pārklājuma. Nepareizu/neprecīzu tagu ieteikšana noteikti novēršama.
somehundred (2025-12-29 11:54:10+00:00): 4F tiešām pārdod tikai apģērbu, var izpētīt 4F oficiālo vietni un par to pārliecināties: https://4fstore.com/

Es uztaisīju PR un tas tika apstiprināts: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/commit/5d3bac68e306fd0eaa9d63a91339b9874bb1d8a7
richlv (2025-12-29 12:14:08+00:00): Burvīgi, liels paldies :)
Joseph R P (2026-02-06 18:03:06+00:00): Hello, why was Wheeling downgraded from a city to a town in this changeset? This is a fairly large and important population center for the region.
LukeDH (2026-02-07 11:34:59+00:00): Hi Joseph. Wheeling has a population of 27062. In OSM, status or importance don't count. A city is a populated place with a population of at least 100000.
Joseph R P (2026-02-07 14:09:38+00:00): What source are you basing this claim on? Especially because there are no cities in West Virginia exceeding 100k population, yet there are 11 different places tagged as cities in the state, aside from Wheeling.
LukeDH (2026-02-07 14:59:49+00:00): It's a global standard. For the US alone it could be 50000, but this isn't the case.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Tags#Places:~:text=place%3Dcity,and%20continuing%20growth. https://community.openstreetmap.org/t/toward-a-national-system-for-functionally-classifying-populated-places/113674#:~:text=In%202017%2C%20there,place%3Dcity.
Joseph R P (2026-02-07 15:32:55+00:00): The second link is a forum discussion, not a guideline. While your first link is an OSM wiki tagging page, it only suggests that a place may be tagged as a city if its metropolitan area exceeds 50k population. Wheeling's metro population is about 140k.

That aside, the other issue with this change is that you seem to be trying to enforce a rough suggestion for international standards (as if it were a policy) in a country that you are not from and likely are not as familiar with in terms of how things are tagged as they are in Italy. The US has a vastly different system for the place classification hierarchy than it does from any other country, which is complicated to the point that it even varies at the state level or even regions within a state, so places cannot be tagged simply based on their populations. The vast majority of places in the US are tagged based on discussion and consensus, documentation, local knowledge and mutual understanding, etc. and criteria that includes population, regional importance, and legal status rather than a single universal criteria like a population threshold. 

This is not to say there is anything wrong with editing in another country (even when it touches on place classification) or an actual policy against doing so, but enforcing a rule that doesn't seem to be recognized in that country could be seen as disruptive.
LukeDH (2026-02-09 08:57:49+00:00): The reasoning behind this is somewhat far-fetched, but adding city is acceptable as a workaround for now. That said, the analysis here relies entirely on census-based concepts rather than on the actual on-the-ground situation.

In Italy we also have a national census (ISTAT), but its statistical units are not used for mapping purposes, since they are designed for specific analytical goals and vary depending on use case. The Wheeling Metropolitan Area is an artificially defined statistical area with no physical reality; it represents only a zone of influence rather than a tangible geographic entity.

OpenStreetMap should remain neutral and focused on mapping observable reality, without embedding bureaucratic or administrative constructs that differ from country to country. If needed, such statistical or functional concepts could be represented through dedicated relations or specific tags that link existing elements, rather than being treated as primary map features.

I am quite familiar with many administrative, territorial and urban planning details of the United States, which is a country I study closely in the context of cartography and geographic analysis. My approach to mapping is intentionally technical, objective, and grounded in verifiable reality, which sometimes leads to friction with institutional definitions or with interpretations adopted by other mappers. I am used to analyzing the urban and geographic structure of places both in their current form and through historical research, and a significant part of my work consists precisely in documenting what actually exists on the ground. I am therefore always open to further discussion or collaboration on cartographic matters. I appreciate your work and thank you for the exchange.
Joseph R P (2026-02-09 20:55:34+00:00): For classifying populated places using an on-the-ground basis in the US, the Metropolitan Statistical Areas will be the closest you can get to on the ground as you can see and feel a metro area of a city whereas you cannot visualize the borders and true population within those borders on the ground. In the scope of OSM, city borders, legal status, population figures within the borders, etc. are purely numbers and lines that do not necessarily reflect how large and prominent a city appears to be in reality. Going solely based off objective criteria like population would turn massive unincorporated suburbs into cities and prominent cities with their own prominent metropolitan areas but low city proper populations into towns, which is why we in the US typically go off a case-by-case basis for how we identify what should be tagged as a city.
Rainero (2026-03-30 21:28:41+00:00): Revert changeset/180648222
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
literan (2025-12-27 12:34:31+00:00): bicycle=no это тег запрета перемещения на велосипеде (например, дорожными знаками). В этом лесу таких запретов нет, так что я его уберу.
LapsSumoto (2025-12-27 12:39:05+00:00): Там несколько таких троп, узкие, петляющие, с лежащими поперёк брёвнами. Врагу не пожелаешь там ехать на велосипеде.
literan (2025-12-27 12:49:12+00:00): тогда нужно отметить бревна (тег barrier=log на точку, входящую в линию тропы) и поставить на тропу теги https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness и, по желанию, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
MxxCon (2025-12-31 17:55:12+00:00): Hello.
When mapping features that are supposed to be rectangular, you can right-click on that object and select "Make Square". That'll make your mapping look neater and be closer to the real world's shape. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176444352
ManuelB701 (2025-12-30 07:19:53+00:00): Ist das in irgendeiner Art anders als der jetzige Eintrag: https://www.openstreetmap.org/way/1457620378
rarad74 (2025-12-26 16:16:37+00:00): De ce stergi aleile de pe insula? de ce stergi date de pe harta fara sa explici?
openstreetmapbuddy (2025-12-26 17:28:32+00:00): Boy eu am văzut la știri ca ei schimbă insula aia complet
rarad74 (2025-12-26 17:44:10+00:00): Ls-o pana o schimba si exista o certitudine ca s-a schimbat. Amvazut ca ai editat prin Chiajna. Fa ceva mai folositor. Adauga niste adrese, niste POI-uri daca tot cunosti zona. Nu clasificari de drumuri.
VA00 (2026-01-03 15:32:43+00:00): Co rozumiesz przez ,,dziwne dziury''? Mam nadziejesz,m że nie pousuwałeś wprowadzonych niemałym wysiłkiem poręb, łak oraz ogrodzonych młodników z płotami?
Mateusz Konieczny (2026-01-03 18:32:23+00:00): nastąpiło wycofanie edycji usuwającej dane bez podania czemu

https://www.openstreetmap.org/changeset/176793429
Mateusz Konieczny (2026-01-03 18:36:42+00:00): nie było co czekać, by się mnóstwo konfliktów zrobiło
unyny (2026-01-11 12:42:01+00:00): Oczywiście że pousuwałem poręby, łąki, zarośla, szkółki roślin ozdobnych oraz grunty orne zaznaczone w miejscu lasu. opisy rodzajów obiektów są jasne, mamy tag landuse=forest do zaznaczania lasów  gospodarczych, i nieważne czy ten las ma 2, 12 czy 120 lat, uprawa to taki sam las gospodarczy jak drzewostan dojrzały. Nie jest to łąka, czyli teren porośnięty roślinnością zielną (nawet gdyby na siłę uznać, że uprawa leśna to teren chwilowo porośnięty głownie roślinnością zielną, to i tak pozaznaczałeś w ten sposób  miejsca w których rośnie nieraz chyba kilkudziesięcioletni już las), ani zarośla czyli nieużytek (a nie teren wykorzystywany gospodarczo) porośnięty krzewami lub karłowatymi (nie młodymi) drzewami). Gruntów ornych czy szkółek drzew i krzewów nawet nie skomentuję. Jest jeszcze tag  man_made=clearcut czyli zrąb, jednak w naszych warunkach zręby są zwykle bardzo szybko odnawiane, więc jest ich niewiele i istnieją krótko, ty zaś pozaznaczałeś je w miejscach które nie są zrębami od dekad. OSM nie daje niestety możliwości oznaczania wysokości czy wieku lasów, gospodarczych czy nie, (choć powinna), można jedynie nanieść las lub jego brak. Nanoszenie innych rodzajów obiektów obiektów to najzwyklejsze psucie mapy które, niemałym wysiłkiem, uskuteczniasz.
Mateusz Konieczny (2026-01-11 13:52:04+00:00): "ty zaś pozaznaczałeś je w miejscach które nie są zrębami od dekad" - ten który spawdziłem był na niedawnych zdjęciach lotniczych

kasowałeś też np barrier=fence

"landuse=forest do zaznaczania lasów gospodarczych" - nie za bardzo, na terenie lasu gospodarczego może być obszar (np. magazyn drewna) gdzie drzew mnie było od 30 lat
Mateusz Konieczny (2026-01-11 13:52:50+00:00): "Gruntów ornych czy szkółek drzew i krzewów nawet nie skomentuję" - a były tam grunty orne czy szkółki drzew czy nie były?