piebro/osm-data huggingface dataset:
sleeping_cat (2025-07-05 19:08:46+00:00): Thanks.. iti:ref is actually an AI construct. It should be operator:ref:ico ..updated the node without it.
NeisBot (2025-07-04 15:54:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-18 04:57:28+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/168492668
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 11:55:27+00:00): Re-added by the same SEO spammer in changeset 180183133 in addition to changing the address of the existing POI without moving it, and later reverted as described there.

https://osm.org/changeset/180183133
jeslop (2025-07-27 16:34:31+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169568931
NorthCrab_upload (2025-07-04 16:11:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8859969805
https://www.openstreetmap.org/way/957511588

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-07-04 20:59:00+00:00): Wycofane:
https://www.openstreetmap.org/changeset/168501468
jeslop (2025-07-27 16:34:32+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169568931
eggie (2025-07-04 17:49:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-07-04 16:56:47+00:00): Hi Marceljereghi, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added new residential buildings by creating houses and their associated geometries."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
AwFi (2025-07-29 14:50:32+00:00): Ciao e benvenuto su OSM!
Ho visto che hai aggiunto i tag di service=spur e di frequenza=50Hz su alcuni tratti di ferrovia.
Servisce spur di solito si usa per i raccordi ferrroviari alle aziende mentre sotto tensione 3kV la frequenza viene indicata come zero perchè è corrente continua.
Se ancora non la conosci ti suggerisco di leggere la wiki di osm se non conosci bene i tag, ti lascio il link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page .
Se sei interessato ci sono anche parecchi gruppi telegram locali e nazionali che possono aiutare a chiarire eventuali dubbi.
Buon mapping!👋
AwFi
HantDX (2025-07-04 19:24:02+00:00): А в чём проблема написания года в скобочках? Зачем это удалять?
4004 (2025-07-04 20:20:11+00:00): добрый день, я бы скорее спросил, почему это не проблема? костел же так не называется? если бы там было что то циферное ("костел двадцатилетия кпсс" например), это было бы оправданно.
год постройки на здании уже указан start_date, везде где вижу лишние цифры в названии переношу и удаляю, и вам советую
HantDX (2025-07-04 22:10:07+00:00): оке, понял вашу позицию, я просто пишу обычно год в исторических и туристических целях, так сказать; так нагляднее что ли, особенно для приложений на основе ОСМ, где не показывается start_date
4004 (2025-07-05 00:20:52+00:00): думаю, вы согласитесь, что это проблема конкретных приложений. иначе можно так прийти к вписыванию стилей, архитекторов, парафий в нейм
HantDX (2025-07-05 07:45:37+00:00): ну да, наверное в целом соглашусь
eggie (2025-07-04 17:52:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Alle format is in UK English, dus ook opening_hours.
Je kunt deze tool gebruiken en het resultaat plakken. 
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-07-04 18:40:38+00:00): aangepas naar Mo-Fr 07:00-21:00; Sa,Su 12:00-21:00
felipeeugenio (2025-07-05 13:12:58+00:00): Hola.
Solo una duda: Estos polígonos representan los reales deslindes de los centros de Esquí, o son representaciones esquemáticas?

Saludos
Guayasaminchile (2025-07-06 17:38:40+00:00): No son los deslindes exactos, pero incluyen los fuera de pista más comunes según Strava
DD1GJ (2025-07-06 07:03:31+00:00): Revert, eine Bake ist kein Leuchtturm! Zudem ist die angegebene Quelle unzulässig, da der Betreiber auf sein Urheberrecht besteht und jeder kommerziellen Verwendung und Weitergabe seiner Daten ausdrücklich widerspricht!
ffmp (2025-07-04 18:07:41+00:00): bus#8, not bus #2
Im Fokus (2025-07-04 18:04:34+00:00): https://www.wuppertal.de/presse/meldungen/meldungen-2025/juni/neumarktstrasse.php
Graf Westerholt (2025-07-23 16:14:19+00:00): Im Fokus, lass bitte solche destruktiven Aktionen! Falls du noch nicht weißt, wie bei OSM eingetragen wird, schau bitte im Wiki nach.
Im Fokus (2025-07-24 18:18:18+00:00): Was führte zu Deinem Verdikt? Ich war und bin keinesfalls "destruktiv"
Graf Westerholt (2025-07-24 18:25:34+00:00): Also das „Entfernen“ der in der Realität weiterhin vorhandenen Straße, so dass ein Navi auch keine Fußgänger mehr durchroutet, obwohl Fußgänger die Straße weiter entlang gehen können, findest du nicht destruktiv? Da hätte ich gerne eine plausible Erklärung für.
Im Fokus (2025-07-24 19:03:13+00:00): Du scheinst die Bedeutung von "destruktiv" nicht zu kennen. Es bedeutet soviel wie "zerstörend, zersetzend". 

Wenn ich also mal einen Fehler mache (den ich hier gemacht habe, indem ich an die Fußgänger nicht gedacht habe),  dann ist das mitnichten gleich "zersetzend" - bei momentan 8503 Beiträgen von mir zu OSM im letzten Jahr, keiner von den anderen 8502 als "destruktiv" moniert.

Noblesse oblige, das wirst Du bei Deinem Nickname hoffentlich wissen, und wir sollen hier doch nett zueinander sein. Also verwende bitte beim nächsten Mal nicht so böse Wörter. Dann wird alles wieder gut.

Weiterhin frohes Schaffen!
Im Fokus
Graf Westerholt (2025-07-24 19:08:14+00:00): Selbst wenn man die Fußgänger nicht bedenkt, hast du zerstört, weil du die Straße „entfernt“ hast, indem du den Tag um „disused:“ ergänzt hast. Schon mal was von „vehicle=no“ gelesen?
Im Fokus (2025-07-24 19:57:04+00:00): Na solange die Straße aufgerissen ist, existiert dort keine (funktionable) Straße, sondern nur noch ein Loch mit ein- oder doppelseitigen Bürgersteigen. Die Straße muss nach Abschluss der Bauarbeiten erst (wieder)hergestellt werden.

Vehicle=no ist der übliche Tag auch für eigentlich von Fahrzeugen nutzbare Straßen, auf denen man nur keine Fahrzeuge haben will, um z.B. Fußgängern mehr Platz und Sicherheit zu verschaffen.

Du erkennst hoffentlich, es Ist also Ansichtssache, wie man eine solche Baustelle mäppt. Mein Fehler war nur, die armen Fußgänger unberücksichtigt zu lassen.
Graf Westerholt (2025-07-24 20:08:50+00:00): Du verwechselst Fahrbahn mit Straße. Bürgersteige sind Teil der Straße. Auch wenn die Fahrbahn offen ist, ist es weiterhin eine Straße. Die Straße ist ja für Fahrzeuge gesperrt, nicht entfernt worden.

„Vehicle=no“ bedeutet, dass keine Fahrzeuge passieren dürfen. Das ist bei einer für Fahrzeuge gesperrten Straße der Fall.
Im Fokus (2025-07-24 20:54:16+00:00): Die Gugel-KI liefert folgenden Straßen-Begriff:

"Eine Straße ist ein Verkehrsbauwerk, das dem Transport von Personen, Gütern und Tieren dient. Es ist ein befestigter Weg, der sowohl von Fahrzeugen als auch von Fußgängern genutzt wird."
Von einem befestigten Weg kann man wohl nicht mehr sprechen, wenn sich da, wo die Straße mal war, ein zwei oder drei Meter tiefes Loch auftut, von der Transportmöglichkeit ganz zu schweigen. De facto existiert damit in einem solchen Fall die Straße in ihrer wesensmäßigen Funktion nicht mehr.

Und da kommt das "disused"-Präfix ins Spiel. Du hättest vor Erhebung Deines "destruktiv"-Anwurfs besser auch noch mal im OSM-Wiki nachgeschaut, denn dort steht:

"Mit dem Lebenszyklus-Präfix disused:*=* werden Objekte bezeichnet, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich und kann geplant sein."

Trifft auf diesen Teil der Neumarktstraße doch alles zu. Fühle mich deshalb vollumfänglich bestätigt.

Habe die Ehre
Im Fokus (2025-07-24 21:09:05+00:00): Nachtrag: die Straße war nach meinem Mapping mitnichten "entfernt", zumindest nicht in der OSM-Datenbank, ich habe sie nämlich nicht gelöscht. Nur in der Standard-Kartenansicht wurde sie nicht mehr angezeigt.

Das ist aber kein Fehler, denn - zur Erinnerung - eherner Grundsatz bei OSM: wir mäppen nicht für den Renderer! 

Bitte beim nächsten Mal auch daran denken, bevor Du andere mit so bösen Wörtern belegst, ja?
Graf Westerholt (2025-07-24 21:18:13+00:00): Vielleicht solltest du etwas Besseres zu Rate ziehen als „Gugel-KI“.

„Je nach der benötigten Funktion setzt sich der Straßenquerschnitt aus den folgenden Elementen zusammen:

    Fahrbahn – unterteilt in Fahrstreifen und Randstreifen,
    Geh- und Radverkehrsanlagen, gemeinsam oder getrennt
    Parkflächen
    …“
    
    https://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fe#Bestandteile_des_Stra%C3%9Fenquerschnittes

Und was „wir mäppen nicht für den Renderer!“ bedeutet, weißt du vermutlich auch nicht, auf jeden Fall ist deine Verwendung nicht passend:

    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
    
Eine Linie ist keine Straße. Eine Linie wird erst mit den richtigen Tags eine Straße. Du hast den Tag verändert, somit war es keine Straße mehr. Mit dem Renderer hat das nichts zu tun. Und kein Renderer wird die Linie als Straße interpretiert haben, auch kein Navi.

Deine Aktion war destruktiv und so wie es aussieht, aus Unkenntnis und Versäumnis.
Im Fokus (2025-07-24 22:54:05+00:00): Keine Ahnung, was das jetzt noch soll. Ich schreibe doch oben, dass eine azfgerissene Straße ihren Wesenskern verliert. Dann muss sie auch nicht als normale Straße angezeigt werden, dann genügt ein Mapping als "disused", bis sie ihre Funktion wiedererlangt.

Wass "destruktiv" bedeutet, hatte ich Dir oben klargemacht. Du willst es aber anscheinend nicht wahrhaben. Wo jetzt auch noch ein Versäumnis meinerseits liegen soll, darfst Du für Dich behalten. Du hast Dich mit Deinen haltlosen Beschuldigungen selbst diskreditiert. Das war's deshalb jetzt für mich hier.
silversurfer83 (2025-07-28 08:43:09+00:00): Moin.

Da es bisher noch niemand tat, hier meine Einladung an Im Fokus im Forum mal in den Thread zu diesen Änderungen zu schauen. Meine grobe Zusammenfassung lautet:
disused:* ist an dieser Stelle nicht korrekt.

Aber sieh bitte selbst:
https://community.openstreetmap.org/t/ein-user-beharrt-auf-der-meinung-bei-strassen-mit-baustellen-ware-ein-disused-richtig/133223

Happy mapping
silversurfer83
rivermont (2025-07-04 22:13:07+00:00): Hi,

Please stop connecting landUSE areas (residential) to landCOVER areas (woods). These are entirely separate features in the database. If you would like to map every single house as a residential area please do so in a way that actually reflects the landuse, not just filling in the areas not covered by woods.
Tolhuis (2025-08-03 20:00:05+00:00): Hi, Something went wrong adding one of the bicycle parkings.
DD1GJ (2025-07-05 07:11:32+00:00): Revert, bei Bing ist eindeutig ein rundes Objekt mit Schattenwurf erkennbar. Das Objekt ist als außer Betrieb gekennzeichnet und dient tagsüber noch zur Orientierung.
DiogoBaptista98 (2025-07-05 18:37:01+00:00): A tua edição moveu o ponto 1106404961 destruindo o alinhamento correto da linha ferroviaria de cascais pelo que a tua edição foi revertida corrigindo esse erro, pelo que peço que tenhas maior cuidado em edições futuras.
batataxpt0 (2025-07-05 18:39:49+00:00): Ups :/
Kovoschiz (2025-07-06 04:37:13+00:00): Please don't delete `area:highway=`
DD1GJ (2025-07-05 12:10:36+00:00): Revert, seamark:type=lighthouse gibt es nicht!
Bienson (2025-07-05 08:10:39+00:00): Hallo,
Möchtest du die Trampelpfade dann nicht auch als Trampelpfade taggen?
bossel (2025-07-05 10:15:42+00:00): Hallo,
ich habe mich an den anderen bereits eingezeichneten Wege dort orientiert, die ebenfalls nur als "Pfad" eingetragen sind. Ich schaue mir das aber nochmal an und ändere dann ggf. alle ähnlichen Wege dort auf "Trampelpfad".
DD1GJ (2025-07-05 12:00:26+00:00): Nonsense, reverted by another mapper.
NeisBot (2025-07-04 19:05:34+00:00): Hi Ethan Croke, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 8 highway(s)
- 9 natural(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168497994
NeisReview (2025-07-05 12:02:47+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
Udarian (2025-07-04 23:03:35+00:00): next time you add land use attached to already mapped land use that is done as multipolygons please do your land use as multipolygon.
ArizonaMapper (2025-07-05 07:46:23+00:00): I have absolutely no idea what you are referring to. Most land use polygons are not multipolygons.
Udarian (2025-07-05 18:56:07+00:00): in June I mapped the grass and shrubbery along Don Shula (in this area) and part of that was relation https://www.openstreetmap.org/relation/19302801 , in this commit you attached you residential land use that was mapped as an area to that relation which in most cases makes it significantly harder to work with since area attached to relations are harder to work with. 
All I am asking is next time (when doing this in Miami) check if what you are mapping is attached to existing multipolygons mapped by others and if so do your work in multipolygon as a courtesy to the local mappers in Miami doing there best to make the map in our area the best it can be. After all multipolygons are the best way to do land use as they are significantly easier to maintain and fix when the land use changes, plus they reduce the amount of duplication in the data.
ArizonaMapper (2025-07-05 21:00:42+00:00): I'll keep an eye out, thanks. I'm not really sure why that specific grass area is a single multipolygon as complexity should generally be avoided and I must admit I only noticed that once you pointed it out, as I was just trying to affix the land area to the fence. Hopefully it won't be an issue going forward and let me know if you see another issue.
Udarian (2025-07-05 23:04:49+00:00): it is one multipolygon as it is the grass along the right of way of Don Shula expressway from Southwest 56th street to Southwest 87th avenue
JhowieNitnek (2025-07-27 14:51:12+00:00): Hi the Wikidate you added for this neighbourhood refers to Plateau Engeland - Engelandplateau (https://www.openstreetmap.org/way/1299301349) and not the neighbourhood
bxl-forever (2025-07-27 17:20:47+00:00): What is the correct value then?  Does a wikidata entry exist for the neighbourhood?
JhowieNitnek (2025-07-27 17:43:50+00:00): As far as I know one doesn't exist, you can make one and add it. Or if you want I can do it
bxl-forever (2025-07-27 19:12:42+00:00): Incidently, I had created entry Q111035324 myself and had tagged is as a neighbourhood… until you changed it into a plateau.

I would be grateful to you if you could take care of fixing the wikidata entries; I understand we need two separate entries here, so that we can link each OSM object to one.
NeisBot (2025-07-04 19:27:01+00:00): Hi Jonteeee, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Removed landmark designation from a seamark."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
DD1GJ (2025-07-06 06:25:48+00:00): revert, gelöschtes seamark:type wieder hergestellt
theDM (2025-07-05 20:18:07+00:00): Najpierw powinieneś taką zmianę przedstawić na forum, żeby inni mogli się wypowiedzieć.
pavvv (2025-07-05 20:50:18+00:00): Tu zasugerowałem zmianę https://discord.com/channels/783754873861963786/783766269707026483/1389196272203857961

Ogólnie populacja Piasków jest niewielka; ta droga nawet nie prowadzi do innej miejscowości, tylko jej częsci; mniej promów kursuje z Piasków i to Krynica Morska jest większą atrakcją turystyczną. Uważam tertiary za wystarczające w tym miejscu.
maraf24 (2025-07-06 13:08:18+00:00): Autor zmiany powinien poczekać z edycją na wnioski z tej dyskusji.
ChrissW-R1 (2025-07-04 19:31:14+00:00): See https://osm.org/changeset/168498936
AndreaDp271 (2025-07-06 21:20:54+00:00): An editor from 2016 should not make changeset in central Africa and changes in Canada in the same changeset. I hope this is a mistake
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168500894
NeisBot (2025-07-04 20:43:35+00:00): Hi agentcodec, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 highway(s)
- 102 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168501002
agentcodec (2025-07-05 01:09:25+00:00): Hi,

These were intentional changes. The entire complex has been demolished to make way for the Queens property development.
NeisReview (2025-07-05 12:02:24+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
xkillah (2025-07-09 09:33:59+00:00): Reverted because of the sources violating OSM rules

https://www.openstreetmap.org/changeset/168685923
danieldegroot2 (2025-07-05 15:07:06+00:00): I assume you mean the corner pillar.
Fyi on Mapillary 2024 it wraps around the corner, so I would map it as such (single building part).
DerMusikkritiker (2025-08-24 17:54:48+00:00): You changed the name of the way to indicate the difficulty, I do not think that this should be done. The difficulty of the via ferrata is given in the key via_ferrata_scale=* (here, only on one of the ways of the relation because the others are just paths leading from and to the via ferrata). We do not want the same information in multiple places – this has the risk of one being changed and not the other, giving conflicting information. 

Also, had you wanted to change the name of the via ferrata, you should have changed the name of the relation as well as all five members.
xkillah (2025-07-09 09:34:00+00:00): Reverted because of the sources violating OSM rules

https://www.openstreetmap.org/changeset/168685923
xkillah (2025-07-09 09:34:01+00:00): Reverted because of the sources violating OSM rules

https://www.openstreetmap.org/changeset/168685923
NeisRevert (2025-07-17 08:51:37+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/169049795
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisRevert (2025-07-17 08:52:15+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/169049817
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisBot (2025-07-04 23:46:48+00:00): Hi Agus Khoiron, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added a new cafe node with name Kedai Kopi Mbah Kromo"

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
TrickyFoxy (2025-07-05 18:57:04+00:00): Почему вы изменили названия?
NeisBot (2025-07-05 00:06:28+00:00): Hi juan jose lopez, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added address and building details to a gym, including roof color and street information."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
大山かなめ (2025-07-10 07:58:32+00:00): 駐車場と思われる地物で、タグが不可解な箇所がいくつかあります
https://www.openstreetmap.org/way/1412361623
https://www.openstreetmap.org/way/1412361626

また、東松山市を含むこの一帯は、Bingが3年前（2022年）の画像であることにも注意してください（Esriは2024年なので、比較するとミスを防ぐのにも良いです）
Smokin' Billy (2025-07-19 13:09:31+00:00): 修正済み。
https://www.openstreetmap.org/changeset/169151291
acarasimon96 (2025-07-05 00:06:07+00:00): Review requested for Mesa County Criminal Justice Services (https://www.openstreetmap.org/node/12978946276)
NeisBot (2025-07-05 00:36:30+00:00): Hi Acamila Suárez, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added a new building with a shop, including its name and type."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Hufkratzer (2025-07-05 19:40:21+00:00): ¿Qué es eso? ¿Es algo como https://www.camarkprojects.com/post/diseno-y-construccion-de-pesebreras-para-caballos? Entonces el etiquetado correcto sería building=stable (y no leisure=horse_riding). Véase:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:building=stable
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=horse_riding
aharvey (2025-07-07 01:18:07+00:00): Is all this based on WMO Weather Radar Database data? What license is that data under? If we are mass adding their data and that data isn't sourced from a compatible license then we likely can't use it.