piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2023-09-22 07:31:08+00:00): Hi, is there any change of control around this area, otherwise why do you change the name of the harbor from Chinese to Vietnamese? I think there is no conflict that caused Yongxing Community to change to another country recently 

Chào bạn, xung quanh khu vực này có thay đổi quản lý không, không thì sao bạn lại đổi tên bến cảng từ tiếng Trung sang tiếng Việt? Tôi nghĩ gần đây không có xung đột nào khiến Cộng đồng Yongxing chuyển sang quốc gia khác
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141543028
aTarom (2023-09-21 07:58:14+00:00): Hola david1978, gràcies per editar, els "name:ca" per exemple a
https://www.openstreetmap.org/node/8687785633/history
https://www.openstreetmap.org/way/165743559/history
crec que s'han de conservar, si no hi estàs d'acord i pots passar pel grup de la comunitat ho podem debatre si veus qualsevol problema, salutacions.
https://t.me/osmcat
o
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
jmaspons (2023-09-21 18:02:49+00:00): Important perquè aparegui a openstreetmap.cat o projectes similars, i per recomanació de la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Repeating_name_with_language_specific_tag
Supaplex (2023-09-22 07:30:22+00:00): Hi, is there any change of control around this area, or features not exist anymore? Otherwise why do you remove most of the stuff here? I think there is no conflict that caused this area to change to another country recently 

Xin chào, có sự thay đổi nào về quyền kiểm soát xung quanh khu vực này không, hoặc các tính năng không còn tồn tại nữa? Nếu không thì tại sao bạn loại bỏ hầu hết những thứ ở đây? Tôi nghĩ gần đây không có xung đột nào khiến khu vực này đổi sang nước khác
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141543355
Supaplex (2023-09-22 07:28:47+00:00): Hi, is there any change of control around this area, otherwise why do you change the name of the place from Chinese to Vietnamese? I think there is no conflict that caused Yongxing Community to change to another country recently 

Xin chào, có sự thay đổi quyền kiểm soát xung quanh khu vực này không, nếu không thì tại sao bạn lại đổi tên địa điểm từ tiếng Trung sang tiếng Việt? Tôi nghĩ gần đây không có xung đột nào khiến Cộng đồng Yongxing chuyển sang quốc gia khác
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141543493
julcnx (2024-08-24 07:12:45+00:00): Please explain again the downgrade from residential and the additional of unsigned legal access tags ?
julcnx (2024-08-24 07:03:34+00:00): Hi Napitta, could you please explain why you downgraded this road to a path ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141543895
eggie (2023-09-21 07:41:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Het nieuwe fietspad zal niet routeren want het komt uit op een weg met de tag access=private.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141544135
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-21 08:19:52+00:00): Ik heb access=private verwijderd bij de aansluiting Oostplaatseweg.
eggie (2023-09-24 13:18:56+00:00): Aan je goede bedoelingen wordt uiteraard niet getwijfeld.
Mapse..
eggie
aharvey (2023-10-19 11:36:32+00:00): Hi could you please explain what you mean by "can't be split"?. Ways need to be split to apply two different tag values, so it's common to have roads split when there are any physical changes in the road which are tagged.
habi (2023-09-22 09:37:30+00:00): Ciao dpolovinkin

The part of the path that you've deleted here is visible on Bing imagery and lights up quite a bit on the Strava Heatmap.

According to this it seems to me that this parth might actually connect https://www.openstreetmap.org/way/29264314/ and https://www.openstreetmap.org/node/5481161347/, where there's also a guidepost mapped.

Cuold not be that the (informal) path is just currently not visible?

Greetings,
habi
dpolovinkin (2023-09-22 09:59:09+00:00): hi! well I checked, but I can't see it on Bing imagery, among all images it's only seen on Mapbox, everywhere else it's just a field.

But the main reason - I've checked it personally two days ago while driving a bike - and this exact part which I removed wasn't accessible from the road above, for me it seemed that there is just a private field, cows were there.

And there was a fence, so it's not a path people can reliably use, and there is definitely no defined path there right now, even if there were no fence...
habi (2023-09-26 13:14:34+00:00): > I can't see it on Bing imagery, among all images it's only seen on Mapbox, everywhere else it's just a field.

Weird, in JOSM it seems to load different imagery for Bing than in iD.
You're correct that there's only a path visible on one imagery layer.

I was only wondering if it's a 'Wanderweg' since there's a guidepost mapped at the other end of the path.

Maybe needs another survey from below :)

Happy mapping!
dpolovinkin (2023-09-28 22:19:02+00:00): you too! :)
pwbriggs (2026-01-22 19:41:07+00:00): FYI it sounds like the general consensus is that this scored surface treatment (on https://www.openstreetmap.org/node/8279999097) doesn't count as tactile paving--see https://www.openstreetmap.org/note/5132105 etc.
UW Maddie (2026-01-23 21:39:56+00:00): Alright I've taken this into account. I was waiting for word of a consensus to change them. At some point I will do a mass replacement in the gigantic area of Seattle that I added these to
pwbriggs (2026-01-23 23:38:53+00:00): Sound good, but I don't know how these could be mass-edited: i.e. how do you differentiate between proper tactile paving with tactile_paving=yes and ramps with surface treatment that are tagged (incorrectly, we've now decided) as tactile_paving=yes too?
UW Maddie (2026-01-23 23:51:33+00:00): That is visible in imagery. It is possible to manually de-select objects in JOSM to only apply the tag change to some of the ones that were searched for, so I can de-select any that are genuinely tactile (or not visible aerially too). This will not be done until after the 2025 King County Orthoimagery is released though, as the current imagery available is out of date enough that several newly installed tactile paved curbs exist where the aerial imagery shows sidewalk-colored curbs, something I've found dozens of examples of since I always check street-level. I've been planning to do exactly this to areas I edited once a consensus on this tag was reached, but it won't happen until that imagery arrives. However there is one issue: that imagery will be months to possibly 1 year old by the time it arrives, so I'll have to filter out objects by user (another JOSM feature), so that only curbs last edited by me will receive this mass edit, as only those I know for a fact should be given tactile_paving=primitive based on my editing method. All the remaining sidewalk-colored curbs, or invisible curbs blocked by tree cover, or curbs last edited by a different user will be manually checked with the latest mapillary imagery afterward. This should cover everything
UW Maddie (2026-01-23 23:56:47+00:00): The last point is about there possibly being survey-verified new construction in the short period between 2025 KCOI captures and its release date. There will be a small number of them I'm sure, but that's more than 0 so I'll need to check manually for any curb edited last by someone else to account for that. I could do this now, but waiting a little longer will massively reduce the amount of manual checks as more of the yellow padded curbs become visible.
UW Maddie (2026-01-24 00:01:31+00:00): I intend to, around the same time, use a search for "tactile_paving=no" to find examples where 2025 imagery shows a tactile paved curb tagged as not tactile in order to locate crossings that need updating, though for those it will require geometry edits too
pwbriggs (2026-01-24 00:15:57+00:00): Awesome, glad that you have a solid plan :)

KC imagery supposedly coming out in february... https://osmus.slack.com/archives/C1FKE1NCA/p1765578997254529

Happy mapping!
eggie (2023-09-21 07:47:54+00:00): Dag MrK   ele=.. wil zeggen de hoogte boven NAP.
Is dat hier de bedoeling of bedoel je de hoogte van de toren zelf?

MVG
eggie
MrkvE (2023-09-24 13:17:09+00:00): Ik bedoel de hoogte van het uitkijkpunt tov de grond. Het is overigens een heuvel met daarop een vlonder wat als uitkijkpunt dient.
eggie (2023-09-24 13:20:27+00:00): In dat geval height=  gebruiken
https://wiki.openstreetmap.org
Pas je het zelf aan. /wiki/Key:height
gr eggie
habi (2023-09-21 07:42:55+00:00): "Duplicated node without tag"
Taya_S (2023-09-21 08:10:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/231970932 hersteld nadat de highway=primary tag verwijderd was.
jb54osm (2023-09-21 10:59:43+00:00): Dag Antonio,

Ik heb de POI op de adresnode gezet (afspraak Nederlands OSM) en van het 'cafe' een cannabiswinkel gemaakt.
eggie (2023-09-21 08:14:35+00:00): Mooi ... weer actueel.. 
Tip...  Een brug niet vastmaken aan de oever.. Ik heb het even aangepast. 
Is fietsen ook toegestaan hier?

MVG
eggie
MrkvE (2023-09-24 13:18:42+00:00): Hoewel dat er niet expliciet staat is de vorm daar zeker wel op ingericht. Deze wordt ook als zodanig gebruikt. Het heeft dezelfde functie als de brug tussen de P.C. Hooftstraat en de Betje Wolfstraat.
eggie (2023-09-24 13:23:28+00:00): Kort door de bocht:
een bord fietspad.. dan highway=cycleway
Alleen bedoeld voor wandelaars meestal met een G7 bord
highway=footway

Geen bord.. dan highway=path
Die laatste tagging routeert ook voor fietsers per default, maar voor de duidelijkheid (tbv volgende mappers) kun je dan foot=yes en bicycle=yes toevoegen.. 
MVG
eggie
eggie (2023-09-21 08:22:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
vasony (2023-09-22 09:01:28+00:00): Az utcatáblán legutóbb ékezettel volt az utca neve, milyen forrásból írtad át?
vasony (2023-09-22 09:06:19+00:00): ja látom, az utca egyik fele a tábláknak ékezettel, másik fele ékezet nélkül
itineris (2023-09-22 10:10:26+00:00): Ja. És ha már van így is, akkor a kettő közül legyen inkább a KCR-konform. (De a Deák Ferenc utcai sarkon kint van a névadó emléktáblája - remélhetőleg ott a helyes írásmóddal.)
bkil (2023-09-22 11:43:06+00:00): Ilyen esetre javaslom az alt_name vagy old_name használatát, hogy mindkettőt meg lehessen találni.
itineris (2023-09-22 11:45:56+00:00): Megtettem.
eggie (2023-09-21 08:21:56+00:00): Dag Piet
De info heb ik samengevoegd met de 
adresnode.
Je kunt direct op de adresnodes bijtaggen. 

MVG
eggie
Pietipi (2023-09-21 08:39:57+00:00): Dank voor de tip!
aTarom (2023-09-21 17:56:53+00:00): Hola gracias por editar, puedes confirmar que el operador "Tor" existe?
en
https://www.openstreetmap.org/relation/16357774/history
es para corregir el
"Operator"
por
"operator"
pero no encuentro ningún valor de "Tor" en otros operator y así no corregir dos veces si es un error, gracias por colaborar, saludos
torvi (2023-09-21 19:27:39+00:00): Hola,
Gracias por informarme del error, en cuanto pueda lo corrijo.
Un saludo
eggie (2023-09-21 08:25:00+00:00): Dag Leo  Ik heb emergency=designated toegevoegd.
Ik weet niet of LiveOp genoeg heeft aan de specificatie emergency_access

MVG
eggie
Sven Pothuizen (2023-09-22 09:06:47+00:00): Ja top! De route in LiveOp werkt met deze TAG :-)
NorthCrab_upload (2023-09-21 08:20:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/5529216333

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-09-21 10:22:38+00:00): Hi 
Thanks for your contribution.. I merged your info with the present addressnode.
greetz
eggie
eggie (2023-09-21 10:24:46+00:00): Nog zo'n dingetje in editor iD  Wanneer je schuift met de kaart krijg je vaak schade. Adrresnode Rossinistraat 157 ligt nu ergens anders in de gemeente.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141546571

MVG
eggie
eggie (2023-09-21 10:37:26+00:00): Adresnode 157 teruggeplaatst. serviceweg losgemaakt van de landuse forest.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken.


Nog een tip...  De wegen in die woonwijken uitgezonderd de verbindingswegen tussen de wijken zelf zijn highway=residential.
Dat ze nog op unclassified staan komt door een import van het wegengebestand van kaartenmaker AND in 2007.
Sinds die tijd is hier niets aan de wegen gebeurd.
Dus nog genoeg te doen hier om de juiste wegklasse te taggen.
Veel zal dus omgetagd 'moeten' worden naar residential ipv unclassified. 
MVG
eggie
Op'tRad (2023-09-21 17:45:04+00:00): Het lijkt me beter dar ik niet meer aan grenzen kom, merk ik.

Het verschil tussen al die wegtypes is niet zo eenduidig - straat vs. kleine lokale weg - maar het leek me onlogisch dat de Bachlaan halverwege plots een andere status krijgt. Dan zijn we het eens dat het hier en daar nog wat rammelt. 
Moet je al die zijstraatjes classificeren als Straat of Kleine lokale weg?
Op'tRad (2023-09-21 17:46:31+00:00): Heb de truc met Alt nu door - nog niet zelf toegepast
eggie (2023-09-21 18:13:25+00:00): Binnenstraten zonder doorgaande route zijn highway=residential... 
Wegen waar geen woningen staan zijn unclassified. De routering wordt in OSM hetzelfde afgehandeld. 
Belangrijke wegen .. ontsluitingswegen hebben een hogere klasse. tertiary en secondary Daar lopen vaak ook OV routes. Ook die kunnen gewoon tussen de bebouwing doorlopen.
Hier de wiki met aanwijzingen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tagging_van_Nederlandse_wegen
Denk dat de Bachlaan met al die verkeersremmers toch wel een residential is vergeleken met de Mozartlaan die meer voor de doorstroom is. 
Ik kijk ook vaak naar de voorgaande mapper. Dat is hier een zeer ervaren mapper. 
Maar dit zijn wel een duidelijke wiki's.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tagging_van_Nederlandse_wegen

en 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen#Wegen_2
user_11609320 (2023-09-21 08:29:09+00:00): the weed operator at carpenter and  spanish trail is already in operation forgot to write down the name
NorthCrab_upload (2023-09-21 08:30:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/172084783

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-21 08:40:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11207178980

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JeroenHoek (2023-09-22 08:38:12+00:00): Vergelijk de luchtbeelden van voor en na 2020 eens? Dat veld waar de caravanplaatsen waren is opgeruimd en de website offline. Bestaat deze boerencamping nog wel?
JeroenHoek (2023-09-28 16:52:34+00:00): ?
vasony (2023-09-22 09:24:41+00:00): Szerintem mindig is ez volt, viszont a problémát minden bizonnyal a "Mindszenty tér 4." felirat okozta, amit én félreértettem (azt hittem az utcatábla lett új), és ezért lett átnevezve.
jeslop (2023-11-06 17:00:08+00:00): Changeset reverted due to fictional mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/143702239
Gonéo (2023-09-22 11:52:30+00:00): Suite à la demande de revue : si le café occupe tout le bâtiment c'est correct. Si le café n'occupe qu'une partie du bâtiment, alors il est préférable de placer un point à l'intérieur du polygone et d'y mettre les attributs du café.
clay_c@wonder (2023-09-27 14:52:59+00:00): Bonjour Ptigrouick,

Je vois que vous avez ajouté l'attribut generator:solar:tracking="no or". Était-ce une faute de frappe ? Ne devrait-il pas simplement être "no" ?
Ptigrouick (2023-09-27 21:10:29+00:00): Bonjour,
Oui c'était bien une erreur de saisie. J'ai corrigé merci de ta vigilence !
kenken234 (2023-09-22 06:43:33+00:00): Think you've accidentally disconnected some roads but i've fixed them in the latest edit
aTarom (2023-09-21 16:47:21+00:00): Hola, gracias por aportar información local, te parece bien usar 
"recycling:plastic_bottle_caps"
en lugar de
"recycling:tapones"
o es algo diferente que no acabaría de encajar?
https://www.openstreetmap.org/node/11207258858/history
saludos
Jakka (2023-09-21 18:36:37+00:00): Is Begaardenpad een echt fietspad ? verkeersbord type D7  ...
fgdfsqdgqsdgre453753 (2023-09-22 11:24:01+00:00): Of het een echt fietspad is durf ik niet te zeggen, een voetpad wel (dat is ook het enige dat ik heb aangepast. 
Gr
eggie (2023-09-21 10:20:48+00:00): Hi akvadrako
Thanks for your contribution. I merged your info with the present addressnode.
greetz
eggie
Map-Peter (2023-09-21 18:53:42+00:00): Hallo Ich binn es,
 
mit "access=no" sperrst du den Weg für Alles und Jeden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access .
 
Bitte in Zukunft beachten.
 
Gruß Peter
 
PS: Habe ich hier eben korrigiert.
Jakka (2023-09-21 11:52:09+00:00): Thx voor de update.
Was voldoende wanneer je enkel access=no plaatst. Dit betekent niets of niemand kan erover.
Ook eigenaars niet.
Daarom beter access=private
eggie (2023-09-21 11:14:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Het pad heb ik even losgemaakt van de leisure=garden

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mueschel (2023-09-22 18:37:25+00:00): Hi,
could you check your recycling tags on this node? https://www.openstreetmap.org/node/11207390973
There's a list in the wiki with the usual tags, but several of the ones you used here are not used in any other place.
eggie (2023-09-21 11:41:07+00:00): Dag Silvia.... Wanneer er geen vogelkijkhut (meer) is kun je die gewoon verwijderen. 
De voorlaatste mapper heeft het overigens op 2023-09-12 12:46 toegevoegd.
Dat moet toch ergens vandaan komen? 
MVG
eggie
eggie (2023-09-21 11:44:05+00:00): Ahh dat is een revert geweest...
Friendly_Ghost (2023-09-21 12:18:38+00:00): De vogelkijkhut heb ik zojuist weer verwijderd. Er is geen noodzaak om niet-bestaande objecten op de kaart te laten staan.
SilviaBlom (2023-09-21 12:48:06+00:00): Er is in het verleden hier wel een vogelkijkhut geweest. Maar die is er niet meer en stond ook niet op deze locatie. Het bosje waar deze nu stond ingetekend is absoluut niks aanwezig (is ook afgerasterd) en daar zit een beverburcht. Dus geen betreding toegestaan. 

Dank voor het verwijderen Friendly_Ghost!
user_5359 (2023-09-23 06:11:20+00:00): Revert nicht erlaubte Quelle siehe Diskussion https://www.osm.org/changeset/141590814
jeslop (2023-11-06 17:00:09+00:00): Changeset reverted due to fictional mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/143702239
gotitim (2025-05-23 14:44:40+00:00): czy na tych ulicach jest znak D-40? (Strefa zamieszkania)? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street
真中あお (2025-07-02 16:00:44+00:00): 欢迎来到OSM，感谢你为地图做贡献的心意~
不过，OSM是公用的地图数据库，其收录范围与格式有相应规范。请不要把个人隐私填入OSM。
祝你和大家一起，在OSM收获愉快的时光೭(*ﾟ∀ﾟ*)౨
maraf24 (2023-09-21 10:57:33+00:00): Please don't tag for the renderer.
Glassman (2023-09-21 18:42:26+00:00): removed node - wrong address
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141552178
user_5359 (2023-09-23 06:10:45+00:00): Revert nicht erlaubte Quelle siehe Diskussion https://www.osm.org/changeset/141590814
ratrun (2023-09-23 04:37:48+00:00): Hi and welcome to OSM,

Please note that we do not map routes as ways as this leads to duplication of ways. The correct method to map a route is using a route relation. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route

Please note that this segment is already mapped with a two route relation for hiking, see https://www.openstreetmap.org/relation/15667312#map=14/40.5938/8.9693 and https://www.openstreetmap.org/relation/15641575#map=14/40.5938/8.9699

You seem to missing a third route for cycling.

But please also note that we only map routes which are marked on the ground. I'm not sure if this is the case here. Do you know this?
NorthCrab_upload (2023-09-21 10:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/6261757274
https://www.openstreetmap.org/way/951623392

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-09-23 06:10:06+00:00): Revert nicht erlaubte Quelle siehe Diskussion https://www.osm.org/changeset/141590814
eggie (2023-09-21 11:35:25+00:00): Dag Tijmen..  Probeer op de adresnodes bij te taggen.. Dus niet op de gebouwomtrekken. 

MVG
eggie
Tijmen87 (2023-09-22 13:34:54+00:00): En hoe bedoel je dat precies? kun jij het aanpassen? dan kan ik zien hoe jij dat bedoelt.
eggie (2023-09-22 17:30:31+00:00): Hoi Tijmen,
Tja Wat is wijsheid hier. Wanneer je de website bekijkt moet je op nr 58 zijn. Zoek je op internet op 41.

Normaal gesproken taggen we op de adresnode met een ofiice= tag erbij.
Mijn zegen heb je om het zo te laten.
Als voorbeeld hoe we een bedrijf mappen kun je kijken bij Bloemert Schade. 

MVG
eggie
user_5359 (2023-09-27 07:13:00+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/9082901. what is the mean of the tag maxheighttribble = 4.5? I found also
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/maxheight%20trimble#overview, https://taginfo.openstreetmap.org/keys/maxheighttrimble#overview, https://taginfo.openstreetmap.org/keys/maxweighttrimble#overview.
devasen (2023-09-29 09:41:15+00:00): Hi ,
Thank you for taking the time to look over the changeset. These tags are applicable only for our internal edits, however owing to a technical error they got published on OSM.
We have identified all the changesets belonging to these tags added by the editors and have deleted the incorrect attributes/syntax in the changeset ##141822764. We apologize for this error and will be cautious while contributing on OSM.
Regards,
devasen
kapazao (2024-03-05 11:45:47+00:00): Hola, ¿podrías revisar los edificios que añadiste en Alquife?
Parece ser que solo usaste las imágenes de Catastro y no los posicionaste con respecto a la realidad e imágenes PNOA, que es lo que debe hacerse, por lo que te agradecería que lo corrigieses, ya que muchos edificios están bastante mal posicionados (ejemplo: https://www.openstreetmap.org/way/1209712599) y parecen irreales, por lo que podrían revertirse o eliminarse.
Un saludo
dieghernan (2024-03-05 13:04:06+00:00): Visto, efectivamente los datos son de Catastro (servicio ATOM) pero no están alineados con PNOA, lo reviso. Me sorprende aun asi que el catastro esté tan desalineado con PNOA, no lo esperaba la verdad