piebro/osm-data huggingface dataset:
rdhert (2025-11-18 15:31:42+00:00): Die huisnummers 15 tot en met 27 hebben als adres Elandweide en niet Gemzeweide. Volgens de kaart heb je nu twee keer Gemzeweide 15. Volgens het Kadaster horen deze woningen bij Elandweide https://kadastralekaart.com/kaart/perceel/JPS00/B/10305
eggie (2025-11-18 15:36:04+00:00): Nee....  Dat lijkt alleen maar zo. Je kijkt naar de cache van je scherm. Cache leegmaken met CTRL - F5
De server heeft het momenteel ook zwaar. Zou het ook aan kunnen liggen. Toets eens CTRL -F5
.. en dan 'hoort' het verlengde van de Gemzeweide ook Gemzeweide te zijn. (Volgens de BGT) en niet Elandweide.
eggie (2025-11-18 15:38:00+00:00): Maar even gespiket naar de straatnaamborden...  Het zal Elandweide zijn.. Je zou dan dus een bericht naar Verbeter de kaart kunnen sturen (terugmelding) dat de BGT niet klopt.
NieWnen (2025-11-18 18:12:37+00:00): Na przyszłość, to zamiast usuwać lepiej jest zmienić na shop=vacant lub disused:shop=*

Wtedy pozostaje historia POI na obiekcie + wiadomo, że czegoś tu brakuje, niektóre aplikacje mogą dodatkowo wskazywać pod weryfikację.
Ben Dezar (2025-11-18 18:53:28+00:00): Nie nie nie! Ta piekarenka została włączona w lokal Rossmanna ;) Osobiście zastanawialem się gdzie podział się lokal po niej, ale wygląda na to, że drogeria się zwiększyła.
NieWnen (2025-11-18 19:36:28+00:00): A no to cofam w takim razie :) Dodatkowy węzeł wejścia zmylił :P
habi (2026-04-07 11:12:32+00:00): Ciao
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/279874784 geändert.
Von den Luftfotos her sieht es so aus, als wären hier "nur" permanente Gäste.
Weisst du da mehr dazu?
D.h. wäre evtl. ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:permanent_camping dazu nötig?
Gruss,
habi
trigpoint (2025-11-21 12:32:32+00:00): This changeset has been fully reverted in 174821762 usage of CC-BY 4.0 without waiver and redacted by the DWG
trial (2025-11-20 13:03:56+00:00): Un camping qui se dit 4 étoiles sans toilettes est-il un camping ? Je suppose qu'ils veulent dire que les sanitaires sont réservés aux clients (ce qui est classique), pas que les clients doivent uriner dans la piscine pour se soulager.
Mais bon s'ils le disent, dans le doute, on préfèrera le déconseiller.
josmougn (2026-03-24 15:31:13+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté des pistes cyclables dans ce secteur, est-ce que ce sont bien des pistes séparées (dans la réalité) ?
Sur l'imagerie on ne voit que des bandes cyclables.
Si ce sont bien de nouvelles pistes, est-ce que les bandes ont été effacées ? Si oui, il faudrait enlever cycleway=lane sur les segments concernés de la route de Plomeur.
Merci.
valjo98 (2026-03-24 15:53:01+00:00): Bonjour,
Ce sont bien de nouvelles pistes cyclables séparées. Les travaux ont été réalisés l'année dernière. 
Il n'existe donc plus de bandes. Je viens de les effacer sur les segments concernés.
Merci de votre vigilance.
Akkurator (2026-01-13 00:23:36+00:00): Hallo WellwisherMaps,

zunächst mal alles Gute zum Einstieg bei OSM. Wir scheinen ein ähnliches Operationsgebiet zu haben :-)

Mir ist gerade aufgefallen, dass du am Andermannsberg (und auch anderswo) einige Gehwege als separate Wege gemappt hast.

Gehwege zu mappen ist durchaus nützlich fürs Fußgängerrouting, aber es ist aus einigen Gründen ungeschickt und daher unüblich, besonders in Wohngebieten. Es erzeugt vor allem ein unübersichtliches Wegedickicht. Es bildet auch die Realität ab, in der man überall vom Gehweg auf die Straße treten kann, man muss daher an jeder Hofeinfahrt künstliche Übergänge schaffen, damit Router einen nicht bis zur nächsten Kreuzung und wieder zurück lotsen müssen, um zu einem Haus zu kommen.
Beispiel: Du willst auf den von dir gemappten Wegen zu Fuß vom Erlenweg 35 in den Oppeltshofer Weg 42, nur den gemappten Wegen folgend und Wege nur an Kreuzungspunkten wechselnd. Das wird sehr umwegig.

Üblich und wesentlich einfacher ist es daher, die sidewalk-Info direkt an die vorhandene Straße zu taggen.
Einen separaten Weg mappt man dann nur, wenn eine bauliche Trennung zur Straße vorhanden ist (ein Randstein zählt nicht dazu, aber ein Grünstreifen).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk

Weiterhin haben die Enden deiner separaten Gehwege manchmal keine Verbindung zu weiteren Wegen, d.h. sind genaugenommen Sackgassen, z.B. von Im Andermannsberg zu Blumenweg oder Nikolausstr.

Wenn Du das hier entsprechend anpassen willst, schaue ich gerne hinterher noch mal drüber, einfach hier antworten, dann bekomme ich Bescheid.
Wenn du es so lässt, wird bald ein anderer Mapper kommen und deine Wege wieder löschen, wie es an einigen Stellen schon geschehen ist. Das ist dann auch frustrierend.

Freundliche Grüße und auf gute Zusammenarbeit,
Akkurator
Akkurator (2026-01-13 00:33:40+00:00): ... mir fällt gerade ein, wir sind uns ja schon mal am Güllenbach/Gillenbach begegnet
Akkurator (2026-01-13 00:37:29+00:00): ... und dann noch ne Ergänzung zu meine 3. Absatz oben:

... aber es ist aus einigen Gründen ungeschickt, dafür separate Wege zu verwenden...
und:
... es bildet auch die Realität NICHT gut ab...

sorry, war halt schon spät
WellwisherMaps (2026-01-13 10:18:45+00:00): Hmm, verstehe. Ich räums auf.
WellwisherMaps (2026-01-13 10:19:41+00:00): Umgekehrt finde ich aber halt dass es gerade bei Fußgängerüberwegen zB wirklich komisch aussieht, weil die dann ins nichts gehen?
Akkurator (2026-01-13 13:10:47+00:00): Wenn zu beiden Seiten der Straße sidewalks getaggt sind, ist der Überweg einfach nur ein als crossing getaggter Punkt auf der Straße.

Ist auf einer Seite ein separat gemappter Fußweg, auf der anderen ein getaggter Sidewalk, kann man ein Wegstück vom Fußweg bis zur Straße mappen und den Kreuzungspunkt als crossing taggen.
Beispiel https://www.openstreetmap.org/node/13301291159
(in diesem Fall is dort zwar kein Zebrastreifen und man könnte ganz aufs crossing-Tag verzichten, aber mit ist explizit gesagt, dass da keiner ist, also auch ne Info).
rdhert (2025-11-18 15:27:07+00:00): Dit is volgens de BGT Elandweide
eggie (2025-11-18 15:29:53+00:00): Klopt  en daar had ik dus niets aan veranderd.
Dat kun je dus aanpassen. De Antilopeweide heb ik al gesplitst.
Maar dit is dus niet het stukje waar het eerst over ging.
NeisBot (2025-11-19 07:44:58+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly.

In total, I detected 19 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
- https://osm.org/way/506399017 | crossings=10
- https://osm.org/way/700548537 | crossings=9

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174820992
pitscheplatsch (2025-11-23 14:21:55+00:00): Corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/174860735

Thanks.
Fizzie-DWG (2025-11-23 04:50:40+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18993
eggie (2025-11-18 15:52:06+00:00): Dag Hetis..    Dit is helaas niet correct. Er is een adresnode. Ik heb het adres weer verwijderd.

MVG
eggie
keyyushi (2025-11-19 18:21:30+00:00): Lütfen düzenlemelerinize açıklama yazın. Noktayı yanlışlıkla taşımışsınız, düzelttim.
rempshaener (2025-11-23 21:23:59+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Bei dieser Bearbeitung ist etwas schief gelaufen.
Neun Hydranten liegen auf dem gleichen Punkt.
Acht Stück wären also wieder zu löschen. Bei dem, der dann übrig bleibt, müsste das water_source=wasserleitung durch water_source=main ersetzt werden.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-11-18 16:26:09+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus, ich habe keine Anmerkungen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
stasiu512 (2025-11-18 17:44:30+00:00): w zasadzie to bardziej te linie przypominają już próg zwalniający, nie wiem kto to wymyślił, ale mam nadzieję że szybko zostaną zdjęte. dzięki za edycje!
wolfy1339 (2025-11-18 15:54:23+00:00): Reverts the following:
174801135
174801294
174801435
174801799
174817344
174820558
174820445
174820393
174818969
174818737
174817798
174817725
174817628
174817579
174817431
eggie (2025-11-18 20:48:39+00:00): Dag suiluj_julius

Ik heb een verschoven adresnode teruggeplaatst.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174821862

MVG
eggie
suiluj_julius (2025-11-19 09:31:44+00:00): Oh, dit was uiteraard niet de bedoeling... Dank!
eggie (2025-11-19 09:35:57+00:00): Hoi....  Oorzaak is het schuiven met de kaart in editmodus met editor iD Je schuift met de linker muisknop, maar na een onbedoelde selectie met de linker muisknop schuift niet de kaart, maar bv een adresnode.. of een kruispunt met alles dat er aan vastzit. 
Met iD dus kleine gebieden bewerken.

Mapse
eggie
yelisey90 (2025-11-18 17:04:22+00:00): reverted - simple following iD's validation issues which are often faulty, like not all branches of Bank of Georgia are called Solo; railway tracks under roof are not tunnels, just covered; and BoG ATMs able to receive coins. Please don't fix issues that you are have no expert knowledge of, iD is not a good guide for that.

https://www.openstreetmap.org/changeset/174824247
Tewuzij (2025-11-19 04:25:25+00:00): Thanks, I will limit my changes to realign buildings only. Because buildings cannot cross roads, right?
yelisey90 (2025-11-19 07:08:57+00:00): They can, in case that road passes through a building as a passage. You need some visual confirmation from the ground to determine that (like Mapillary, Wikimedia Commons or... well, there are few other sources that you can legally use for mapping OSM). You can try browsing using this website: https://nakarte.me/#m=18/41.71032/44.76388&l=O&n2=_wm
tux67 (2025-11-19 07:32:38+00:00): Hi, 
description ist bei Board nicht der richtige Ansatz. name oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:board:title

Gruß
tux67
gallseife (2025-11-19 08:39:54+00:00): Sehr schön, board:title gefällt mir :)
eggie (2025-11-18 20:51:01+00:00): Dag suiluj_julius

Je hebt volgens mij geen rekening gehouden met de busroutes Die kloppen niet meer.
Alleen een weg verdubbelen is niet genoeg. 
MVG
eggie
eggie (2025-11-18 20:54:01+00:00): De fietsoversteken ontbreken en de posities van zebra's kloppen niet meer.
eggie (2025-11-18 20:54:39+00:00): Er zijn hier ook doorsteken voor autoverkeer verdwenen.
eggie (2025-11-18 21:10:02+00:00): De busroutes heb ik hersteld. De fietspaden en verdwenen doorsteken aangepast. 
Gr eggie
eggie (2025-11-18 21:12:26+00:00): Zijn dat hier nog steeds G13 fietspaden langs de Lindelaan?
suiluj_julius (2025-11-19 09:37:12+00:00): oh, blijkbaar moet ik toch nog een keer naar een tutorial kijken. Excuses voor het ongemak. 
- Ik ga vandaag even kijken welk type fietsboord het is. 
- De zuidelijke kant van het kruispunt ziet nu wel heel vreemd uit. Kan je dit nog herstellen?
Groeten, Julius
eggie (2025-11-19 09:41:28+00:00): Het is oke, maar je 'moet' even je cache leegmaken. Paar keer CTRL-F5 toetsen.
Dan zie je de 'nieuwe' situatie
eggie (2025-11-19 09:44:17+00:00): Ik heb net nog die fietsoversteken aangepast. Dat duurt ook even voordat je dat ziet.
eggie (2025-11-19 09:47:22+00:00): Al die turnlanes (rijstrookbegeleiding) en lanes 3 verwijderd.
Dat is allemaal anders nu.
suiluj_julius (2025-11-19 15:13:15+00:00): Cache leegmaken is gelukt, het zijn trouwens fietspad borden G11 (https://verkeersregels.vvn.nl/verkeersborden-en-tekens/g11)
eggie (2025-11-19 16:53:04+00:00): Ahh.. mooi.. dat dacht ik al. Kon me al niet voorstellen dat het G13 zou zijn. 

Ik heb alles aangepast naar G11 en de hoofdrijbaan op slot gezet met bicycle=use_sidepath.

Nu gaat alles daar op de schop of is al op de schop geweest.
Het noordelijk gedeelte van de Lindelaan staat nu nog op slot vanaf de Rembrandtkade  in de routering met access:conditional=no @ (2025 Sep 08-2026 Apr 04)
Dat is dus op slot tot april 2026
Geen idee of dat ook werkelijk het geval is?
Het zal dus nu niet routeren tot aan de Haagweg.
Wellicht iets om nog even te checken. 
Het zijn aanpassingen van mijzelf na verkregen info.

MVG
eggie
Taya_S (2025-11-18 16:43:37+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/174823427
user_5359 (2025-11-18 16:27:26+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes.
NorthCrab_upload (2025-11-18 17:14:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2457135706
https://www.openstreetmap.org/way/259012698
https://www.openstreetmap.org/way/259012699
https://www.openstreetmap.org/way/259012715
https://www.openstreetmap.org/way/259012725
https://www.openstreetmap.org/way/259012726
https://www.openstreetmap.org/way/259012727
https://www.openstreetmap.org/way/259012736
https://www.openstreetmap.org/way/259012744
https://www.openstreetmap.org/way/259012746
https://www.openstreetmap.org/way/259012759
https://www.openstreetmap.org/way/259012765
https://www.openstreetmap.org/way/259012771
https://www.openstreetmap.org/way/259012772
https://www.openstreetmap.org/way/259012775
https://www.openstreetmap.org/way/259012781
https://www.openstreetmap.org/way/259012796
https://www.openstreetmap.org/way/259012799
https://www.openstreetmap.org/way/259012813
https://www.openstreetmap.org/way/259012817
https://www.openstreetmap.org/way/259012818
https://www.openstreetmap.org/way/259012823
https://www.openstreetmap.org/way/259012828
https://www.openstreetmap.org/way/259012829
https://www.openstreetmap.org/way/259012841
https://www.openstreetmap.org/way/259012883
https://www.openstreetmap.org/way/259012886
https://www.openstreetmap.org/way/259012890
https://www.openstreetmap.org/way/259012901
https://www.openstreetmap.org/way/259012903
https://www.openstreetmap.org/way/259012918
https://www.openstreetmap.org/way/259012920
https://www.openstreetmap.org/way/259028829
https://www.openstreetmap.org/way/261017404
https://www.openstreetmap.org/way/261017411
https://www.openstreetmap.org/way/261017412

Pozdrawiam! 🦀
michel60 (2025-11-25 08:47:40+00:00): Bonjour,
Il semble que cette modification a cassé la continuité de la ligne TER Paris Laon : https://www.openstreetmap.org/relation/16886160
Elle est passée en défaut (couleur noire)  dans GEOFABRIK OSM Inpector
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.35545&lat=48.90166&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.93&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Cordialement Michel
michel60 (2025-11-25 08:49:40+00:00): Cela concerne le tronçon suivant : https://www.openstreetmap.org/way/1137240336
Cordialement Michel
Tristramg (2025-11-25 10:03:33+00:00): Bonjour Michel,

Merci pour ce retour. Mon intention était juste de rajouter le tag identifiant sncf réseau, pas de modifier les relations.
Je suis désolé si j’ai fait une erreur de manipulation.

J’ai malgré tout l’impression que la version précédente n’était pas non plus incluse dans la relation (la dernière modification de la relation est Edited 25 days ago by Denis_Helfer).
Il y a un tag fixme. Je pense qu’avec les travaux du cdg express tout a été chamboulé et mal adapté.
Je doute que osm.org/way/1137240336 fasse parti de la relation : c’est un tronçon qui n’est pas en service en ce moment et qui a vocation a seulement accueillir le cdg express
michel60 (2025-11-25 14:51:37+00:00): Merci pour votre réponse.
C'est pour cela que j'ai écrit "il me semble" car je ne suis pas sur du tout.
Le segment en question est en un seul morceau et il est impossible de rétablir la continué en ré-ordonnant les différents segments de la ligne.
Cordialement Michel
Glassman (2025-11-20 18:16:05+00:00): Please don't add any personal information, including in the changeset comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823111
user_5359 (2025-11-19 16:17:15+00:00): Hallo! Bitte schau Dir noch mal den Weg  https://www.osm.org/way/1451718252 an. Was ist Bedeutung der Tags
DOMAINOBJE = 7680100
LINK = https://www.wms.nrw.de/html/7680100/HSK-194
LOCALID = HSK-194
(keine weitere OSM Schlüssel vorhanden!)
surveyor54 (2025-11-19 18:24:59+00:00): War höchstwahrscheinlich beim kopieren u. einfügen unbewusst markiert. Habe die Linie wieder gelöscht.
Danke für die Info.
Glassman (2025-11-20 18:19:08+00:00): Please don't add personal information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823128
eggie (2025-11-18 20:37:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Glassman (2025-11-20 18:30:10+00:00): Please don't add personal information to the OSM database. It has been removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823203
Glassman (2025-11-20 22:56:36+00:00): #TIP: We don't use descriptive names in OSM. Can you remove the name tag from the house?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823215
Glassman (2025-11-20 22:57:48+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

The house doesn't match aerial imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823308
Glassman (2025-11-20 18:30:59+00:00): #TIP: we don't use descriptive names. The tags are sufficient
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823318
Glassman (2025-11-20 23:08:31+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

None of the building matched the imagery
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823341
Glassman (2025-11-20 23:14:09+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Driveways are added as ways (line string) not polygons. Plus the driveway is on the other side of the house - partially fixed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823344
Glassman (2025-11-20 23:17:45+00:00): We don't use descriptive names like name=field. The tags are sufficient. Also, the crop= tag should have the actual crop. Can you fix it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823360
Glassman (2025-11-20 23:18:44+00:00): Please don't add personal information to OSM. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823380
Glassman (2025-11-20 23:20:03+00:00): The address should be added using the address fields. Also, the outline should match the roof. can you fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823435
Glassman (2025-11-20 18:22:21+00:00): I've reverted this edit since the building you added does not exist. Please only add building outlines by following the roof line
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823512
Glassman (2025-11-20 23:16:15+00:00): Please do not add personal information. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823526
Glassman (2025-11-20 23:02:05+00:00): #TIP: square buildings by selection the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823550
Glassman (2025-11-20 23:12:02+00:00): public transport is for city/county buses not school buses. I'd suggest removing it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823578
Glassman (2025-11-20 18:27:24+00:00): #TIP: to create a round object, just select the object and type a "c" - this has been fixed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823742
Glassman (2025-11-20 23:21:20+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823898
Glassman (2025-11-20 18:23:19+00:00): #TIP: square the building by selecting the outline then just type a "q" - Also, please follow the roof outline.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174823900
bxl-forever (2025-11-18 17:08:56+00:00): Hello, MiMoHo, and welcome to OSM.

Thanks for adding more details about places you visit.

But please make sure to never type addresses on them.  In this changeset, you added "Rue de Flandre" as addr:street for one place, and in https://www.openstreetmap.org/changeset/174818789 you typed "Rue des Bogards" on another place.  We kindly ask you not to do this.  We am aware that OsmAnd is not good at finding addresses; however, all the addresses in Brussels are already on the map and apps can easily compute them from inheritance, proximity or relations; there is no need to duplicate them or add bad values.

Happy mapping.
rempshaener (2025-11-23 21:31:57+00:00): Hallo,

zu dieser Bearbeitung folgende Anmerkungen:
- Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- ref: Dieses Feld dient der Aufnahme der Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Die Nennweite gehört in das Feld fire_hydrant:diameter
- Am Beispiel www.openstreetmap.org/node/13314253291: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
bxl-forever (2025-11-18 17:54:16+00:00): Hello, MiMoHo,

This is another friendly attempt to reach you.

I would like to request that you would please abstain from changing the addresses of places and buildings in our city.

In an earlier changeset comment, I warned you against incorrect addresses you added to fast foods.

Now, you are going one step forward, and in this changeset, and also in changesets 174825305 174825296 174824876 (and probably others which I haven’t found) you are actively changing *bilingual* addresses into *monolingual* versions, by removing the Dutch name every time.

I don’t know why you felt you had to do this.  This is absolutely unwanted.

If you want to add shops (which by itself is welcome), just create floating nodes inside buildings and please leave buildings and addresses unchanged.

Thanks in advance.
michel60 (2025-12-13 09:21:12+00:00): Bonjour,
La ligne de train Paris Portbou est en défaut de continuité au niveau de vierzon. Ci-dessous le lien de GEOFABRIK OSM Inspector :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.05218&lat=47.22957&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
mais je ne sais corriger car je ne sais pas par quelle voie il doit passer.
Auriez-vous une idée ?
Cordialement Michel
aaloo (2025-11-18 17:37:17+00:00): Hey
I was not trying to change the current Barbosa for a new one(Nectar)
Both are in same venue