piebro/osm-data huggingface dataset:
geow (2023-10-27 21:04:16+00:00): Hi murxer010, danke für deine Beiträge 🙏
Bist du dir sicher, das du in https://www.openstreetmap.org/node/11293679703 eigene Speisen verzehren darfst? 
Nach meiner Erinnerung ist das eine normale Außengastronomie.
Gruß, geow
PS: Tipp, das beste und aktuellste Luftbild ist Bayern DOP 80, nicht ESRI oder Bing.
murxer010 (2023-10-29 15:16:14+00:00): Hi geow, danke für den Hinweis.
Hab's in leisure=outdoor_seating geändert.
geow (2023-10-30 07:56:03+00:00): Danke 👍
NorthCrab_upload (2023-10-27 18:10:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3477889595
https://www.openstreetmap.org/way/386884798

Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2023-11-02 12:11:04+00:00): The grass verges still exist, or are at least still visible in Bing aerial and street side imagery. Whether or not you or I feel that that another users's micromapping is "unnecessary" or or not is immaterial.

The landuse=grass polygons were mapped in line with the wiki: "A tag for a smaller areas of mown and managed grass for example in the middle of a roundabout, verges beside a road or in the middle of a dual carriageway."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

In any case, Pokémon Go users used to cheat by adding fictitious leisure=park polygons, a tactic which a friend who plays the game informs me has not worked for several years. I have never heard of landuse=grass being abused in this way and feel that it is unlikely that Niantic would have wanted to encourage players to wander into the middle of traffic islands and dual carriageways.

Verges reinstated in https://www.openstreetmap.org/changeset/143527343
bxl-forever (2023-10-27 18:49:56+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM.

Merci pour l’ajout.

Nous avons une photo assez récente de l'endroit, mais sur la photo ce n'est pas un "rack", ce sont des U renversés, ce qui est codé comme bicycle_parking=stands dans OSM.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=417685290186094
Elle est peut-être changée depuis 2022 quand la photo a été prise.

Possible de préciser exactement quel type de parking vélo existe ici svp ?  Merci.
StefDeGreef (2023-10-28 13:42:13+00:00): Je les mets en "Stands" en attendant - je pense que c'est un problème de traduction :)
piciu (2023-10-27 18:20:14+00:00): Liczba mieszkań dodana w następnej edycji.
czebureks (2023-12-06 17:54:39+00:00): Zgoda co do tego, że "Nowochwarznieńska" nie jest oficjalną nazwą tej ulicy (w najlepszym wypadku "loc_name"), ale czy jest nią "Chwarznieńska"? Z tego co zauważyłem, Gdynia stara się nie dublować już istniejących nazw na równoległych odcinkach dróg (w przeciwieństwie do np. Gdańska).
Mariusz J (2023-12-16 11:00:03+00:00): Na ten moment miasto nie podjęło żadnej nowej uchwały, a cały czas mówi się jednak o przebudowie ulicy Chwarznieńskiej, która otrzymała nowy przebieg. Sytuacja jest podobna do tej, która miała miejsce z ulicą Rdestową i Wiczlińską (tu z kolei przez lata), gdzie "ślepe wypustki" miały nazwę ulicy głównej. Nie byłem kilka tygodni na miejscu, nie wiem czy pojawiły się na nowym odcinku tabliczki z nazwą ulicy. To pewnie zamknęłoby temat.
NorthCrab_upload (2023-10-27 18:40:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2720052940
https://www.openstreetmap.org/way/1043495578

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck (2023-10-27 18:56:18+00:00): Hallo, in OSM machen wir einen Unterschied zwischen "nicht nutzbar" (das zeichnen wir z.B. mit "access=no" ein) und "nicht vorhanden". Nur in letzterem Fall ist eine Löschung gerechtfertigt. Auf dem Luftbild sieht es mir so aus, als ob hier ein Weg existiert?
Allgäuer73 (2023-10-31 08:53:25+00:00): Kann mir gut vorstellen, dass der Weg vom Luftbild aus sichtbar ist. In der Praxis läuft man auf einem vermutlich ehemaligen Weg durch hohes Gras am Zaun entlang. Wir hatten jedenfalls nasse Füße und müssten dann vor dem Haus auf die Hauptstraße hinunter, da der  der Weg auf ein Privatgrundstück mündet. Aus diesem Grund ist der Weg auch für die Allgemeinheit nicht von Interesse.
Louis Amiot (2023-12-13 16:16:04+00:00): Attention, les aménagement cyclables du bd de Graville et de la rue G. Nicolle sont des bandes cyclables qui doivent être marquées par le tag [cycleway=lane] sur le chemin principal (comme c'est déjà le cas). Il ne faut pas rajouter un autre chemin [highway=cycleway], car ça désignerait une piste physiquement séparée de la chaussée (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle).
Kurosawa06 (2023-12-14 09:29:25+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup,
Je vais corriger car ce n'est pas la première fois que je fais cette erreur.
J'ai découvert il y a quelques semaines que l'on pouvait faire ça, oui.
Je vais corriger mes autres tracés.
Louis Amiot (2023-12-14 12:51:26+00:00): Merci beaucoup ! :D
Discostu36 (2024-12-17 14:44:52+00:00): Kommentare zu Öffnungszeiten bitte in Anführungszeichen setzen.
pio2_122 (2023-10-27 19:45:25+00:00): Jak ta zmiana odnosi się do informacji w tagu note, tj. „Wg Wikipedii wieś niezamieszkana, brak danych odnośnie liczby mieszkańców w GUS.”?

To, że urzędowo jest to wieś (z własną adresacją) nie jest ważniejsze od tego, że te dwa budynki są niezamieszkałe.
Nawet, gdyby ta miejscowość była zamieszkana to zgodnie z OSM-wiki prawidłowym tagiem byłby place=isolated_dwelling, a nie village.
Qitay (2023-10-27 20:03:49+00:00): Satelitarne zdjęcie sugeruje, że ktoś tam przynajmniej dba o trawnik, status z wiki może być nieaktualny :) Oznaczenie jest spójne z innymi osadami w rejonie i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Poland/Podzia%C5%82_administracyjny#Mapowanie_typ.C3.B3w_miejscowo.C5.9Bci_TERYT_.28RM.29_na_tagi_OSM

Nie jestem tu wyrocznią, może warto poprawić tą i inne małe osady w całej Polsce, a ja się mylę.
pio2_122 (2023-10-30 17:49:04+00:00): Faktycznie, posesja z numerem 2 wygląda na w miarę utrzymaną. Posesja z numerem 3 wygląda jednak na opuszczoną od dłuższego czasu, ponieważ w większości jest zarośnięta.

Podsumowując, ta „wieś” liczy tylko dwa budynki (adres Śmidzięcino 1 nie jest nadany), z czego tylko jeden z nich sprawia wrażenie zamieszkałego.
Idealnie odpowiada to definicji tagu place=isolated_dwelling z OSM-wiki: „stosowany do oznaczenia małej osady złożonej z nie więcej niż dwóch gospodarstw domowych”.
Dodatkowo, jak wspomniałem w komentarzu do innego zestawu zmian, patrząc na podział gminy na sołectwa (który według mnie jest bardzo sensowny) widać również, że Śmidzięcino nie pełni żadnej istotnej roli, ponieważ ta „wieś” znajduje się w sołectwie Bolegorzyn, mimo, że Bolegorzyn urzędowo jest tylko osadą.
Przy okazji, warto zauważyć, że pierwotnie wszystkie miejscowości w tej gminie, którym pozostawiłem lub dodałem tag place=village w pełni odpowiadały siedzibom sołectw (a jak wspomniałem wyżej nie pokrywają się one 1:1 z urzędowymi wsiami), mimo, że nie kierowałem się tym podziałem podczas edytowania.

___
Natomiast odnośnie poprawienia innych małych osad w całej Polsce - zasadniczo właśnie staram się to robić, choć stopniowo, a nie na masową skalę (co nie jest wskazane w kontekście właśnie takich sytuacji, nie mówiąc już o pracochłonności). W zbliżony sposób pod względem kryteriów tagowania edytowałem punkty miejscowości na skalę poszczególnych gmin (raz zdarzyła się też edycja dotycząca całego powiatu) w województwach: lubuskim, mazowieckim, opolskim, warmińsko-mazurskim oraz oczywiście zachodniopomorskim.
Te kryteria to głównie definicje z OSM-wiki, a następnie korekty podstawie danych dla danego obszaru, tj. liczba ludności wg GUS (niestety dane nie są dostępne dla wszystkich rodzajów/typów miejscowości), uwagi zawarte w danych PRNG (często jest tam właśnie informacja odnośnie braku mieszkańców czy przynależności wg adresów do innej miejscowości niż jest to oficjalnie), ogólne porównanie wielkości poszczególnych miejscowości na podstawie zdjęć lotniczych i adresacji, itp.
Qitay (2023-10-30 19:27:24+00:00): Ok, te wytyczne są trochę mało jednoznaczne i trudniejsze w utrzymaniu niż zasada ma swój adres = przynajmniej wieś, ale mają sens. Szkoda, że nie zostało to automatycznie zrobione przy okazji jakiegoś importu wcześniej. 

Mogę postarać się poprawić okolice pod tym względem, bo brak spójności najbardziej razi.
tarikdindar (2023-10-29 21:24:21+00:00): Hocam selamlar tebrik etmek istedim çok hızlı bir şekilde bütün Bursa landuse'larını işaretlemişsiniz, kaynakta sağlam fakat sizce mikro düzeyde haritalamada hala düzenlemeye ihtiyaç var mı tarla tarla ayırma ya da ormanlık alanlardaki çalılık/otlak alanları ayırma gibi.
Abch222away (2023-10-29 21:32:22+00:00): Teşekkürler, eğer yapmak istiyorsanız lütfen yapın, mikro ölçekte ekledikçe genel landuse'ları da silmiş oluruz. Türkiye Avrupa'yla karşılaştırılınca çok boş gözüküyordu, o yüzden hızlıca eklemek istedim. Ne kadar detay o kadar iyi tabii ki
Langlaeufer (2023-10-29 10:39:15+00:00): Wären die Namen der Waschhäusernicht auch loc_name ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143226220
Nadjita (2023-10-29 10:58:09+00:00): Vermutlich schon, da stehen aber keine Schilder dran, das ist nur auf deren Karte so verzeichnet. Wenn uns das reicht, dann also ja. Auf den Waschhäusern selbst steht nur „Waschhaus“
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143226220
silversurfer83 (2023-10-30 17:04:19+00:00): Gude :)

Ist das zufällig ein Turm in dem die Schläuche getrocknet werden?
In dem Fall empfehle einen Blick nach hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dhose

Außerdem kann ich folgenden Artikel bzgl. des Namens, den du vergeben hast, empfehlen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Bei Fragen immer raus damit

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143226264
Baum2019 (2023-10-30 17:18:36+00:00): Hallo, 
nein, es ist ein Turm, um das abseilen und anstellen von Leiter zu üben. 
Danke, für die Links. Übungsturm passt besser, gibt es aber nicht als Attribut. 

Viele Grüße
piciu (2023-10-27 19:57:00+00:00): poprawka: Filomatów 2
Mateusz Konieczny (2025-04-23 11:13:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11293921759/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
NorthCrab_upload (2023-10-27 19:40:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1218858841

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
emvee (2023-10-27 20:18:16+00:00): Like I wrote in the topic, https://community.openstreetmap.org/t/how-to-mark-intersection-where-going-stright-is-not-allowed/104942/6 I do not see this as an improvement.

restrictions via the via as way are "valid" but they are poor supported so if things van be done using via "nodes" that has the clear preference.
joel56dt (2023-10-27 22:25:01+00:00): Thanks, I wasn't aware of this. I added some additional explanation on the forum.
HellMap (2023-10-27 22:35:46+00:00): Šeit laikam būs `name:etymology=Dzidriņa` (pilns vārds laikam nezināms?) un tad var
`name:etymology:description=` ielikt to aprakstu
Dāvis Kļaviņš (2023-10-31 21:21:15+00:00): Jā, tā būtu pareizāk, izlaboju (https://www.openstreetmap.org/changeset/143443237).
maraf24 (2023-10-27 21:35:29+00:00): Cześć.
Czy taki adres jest taraz na budynku? Bo widać na GSV, że w 2021 był tam "23a".

https://maps.app.goo.gl/F5paNMispp16bpMy5
Barto_szu (2023-10-27 21:41:58+00:00): Zgodnie z EMUiA Gminy Łanięta (https://lanieta.e-mapa.net/mobile/) powinien tam być numer 23A. :)
NorthCrab_upload (2023-10-27 19:50:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10903493061
https://www.openstreetmap.org/way/47199401

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tatfahren (2023-10-27 21:48:19+00:00): Hallo MSCos,
Eine bitte für zukünftige changesets, vielleicht kannst du statt die Gebäude zu löschen, den "demolished:" prefix verwenden. So ist für Ortsunkundige mapper klar das die Gebäude abgerissen wurden, und nicht nur fehlen. Da der Schornstein erst gestern gesprengt worden ist, ist die Wahrscheinlichkeit hoch das dieser noch in den standardmäßig verwendeten Luftbildern sichtbar ist. 

Ich würde daher den changeset in den nächsten Tagen reverten und den demolished prefix anwenden. 

Tatfahren
MSCos (2023-10-30 07:41:55+00:00): Hi Tatfahren,
besten Dank für den Hinweis!!
Die Tatsache, dass der Schornstein noch auf den Luftbildern ist, hab ich nicht in Betracht gezogen.
Den Changeset kannst du entsprechend gern zurückziehen.

Viele Grüße
MSCos
Tatfahren (2023-11-02 18:44:37+00:00): Hallo MSCos, 
danke für die freundliche Rückmeldung trotz meines eventuell etwas unhöflichen Schreibstils. Ich habe das jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/143545222 angepasst.

Tatfahren
MSCos (2023-11-03 20:50:43+00:00): Hi Tatfahren,
das sehe ich ganz entspannt - aber da wird es sicher auch ganz andere Mapper geben - ich hab wieder was gelernt :)
George Sears (2023-10-28 15:47:32+00:00): salve, credo che questo tag non sia appropriato per questi percorsi visto che non sono dei tunnel, ma sono proprio all'interno dell'edificio
Đuro Jiří (2023-10-28 16:28:34+00:00): Tunel (galeria) è Tunel - yes.
Tunel - Building passage è percorso, che attraversa edificio
Io, sinceramente,conosco cca. dieci parole inglesi, però ho mappato così, perché ho visto su OSM già tanti percorsi pedonali, che attraversano edifici mappati in questo modo.
George Sears (2023-10-28 19:14:15+00:00): come da wiki: "Un building passage è un tunnel che attraversa un edificio, ma non è all'interno dell'edificio stesso"
mi sembrerebbe più adatto highway=corridor a questo punto anche se in realtà le way disegnate sono degli spazi abbastanzi ampi che includono delle piazzette (sempre interne all'edificio del centro commerciale) che non sono ancora qui mappate
quindi propongo o highway=corridor oppure semplicemente indoor=yes fino a quando non viene mappato tutto l'interno più precisamente
Đuro Jiří (2023-10-28 20:09:12+00:00): Penso che ora più preciso sarà indoor=yes , perché highway=corridor è https://www.openstreetmap.org/relation/5563623#map=17/43.57209/3.94159&layers=N ,per esempio.
Ho ripristinato ultima modifica.
Saluti
woodpeck_repair (2023-10-27 20:32:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143229204 where the changeset comment is: revert vandalism
user_5359 (2023-10-28 10:34:16+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11293956776 (one of eighteen objects). What is the mean of the foreign tags:
act_eco = F
admin = T
culte = F
encla_type = NON APPLICABLE
habitat = F
id_voie = 165034
loisir = F
pochage = NR
services = F
type_const = CONSTRUCTION INDIVIDUELLE
Mateusz Konieczny (2023-10-29 09:19:38+00:00): Czy edytowałeś na podstawie tych anonimowych notek typu  https://www.openstreetmap.org/note/3960937 ?

Czy utworzyłeś notki po czym założyłeś konto i sam edytowałeś?
Barto_szu (2023-10-29 09:27:20+00:00): Ja zgłosiłem problemy z numeracją porządkową nieruchomości, po czym się zorientowałem, że niepotrzebnie zgłaszałem, skoro sam to mogłem edytować, dlatego założyłem konto.
Mateusz Konieczny (2023-10-29 10:33:23+00:00): to pozamykałem rozwiązane notki

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 - zapraszam jak jakieś pytanie będziesz miał
Fiszi37 (2023-10-28 22:29:14+00:00): Cześć!
Mam kilka uwag do twoich edycji. Staraj się nie łączyć Landuse (zagospodarowania terenu) z drogami. Nie twórz dróg których nie ma na mapie, chyba że masz ku temu dobry powód.
NorthCrab_upload (2023-10-27 20:10:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11293925010

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Barto_szu (2023-10-27 20:17:59+00:00): Dzięki za uwagę! :)
NorthCrab_upload (2023-10-27 20:10:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11293961070

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Barto_szu (2023-10-27 20:17:29+00:00): Dzięki za uwagę! :)
NorthCrab (2023-10-27 21:19:23+00:00): Spoko (-:
Janjko (2024-07-11 16:21:02+00:00): Pozdrav,
vidim da si ucrtao puno kvartova, ali netko se bunio da kvart Cargovec nije ovdje nego je selo iza Nedeljanca. Jel znaš gdje ima službeni popis kvartova Varaždina?
NorthCrab_upload (2023-10-27 20:30:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11294019494
https://www.openstreetmap.org/way/361577887

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3458567603
https://www.openstreetmap.org/node/11294019491

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-11-13 08:50:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Branko Kokanovic (2023-10-29 21:23:09+00:00): Zdravo, vidim da menjas neke linije gradskog prevoza po gradu, a ovde konkretno si izbrisao "Pristaniste" stajaliste. Odakle ti informacija da ono ne postoji? Vozio sam pre nedelju dana bas 11 i stajao je tu? Vratio sam sad, nego cisto da vidim odakle ti informacije. Nas par prati bgprevoz.rs, imamo i bota koji azurira svaki dan GTFS od grada, dodali smo se i na PTNS davno (https://ptna.openstreetmap.de/), a ovo je tema na forumu: https://community.openstreetmap.org/t/otvoreni-podaci-autobuska-stajalista-i-linije/87609. Tu smo na forumu i na telegram grupi https://t.me/osm_sr :)
Branko Kokanovic (2023-10-29 21:30:51+00:00): Vidim i da linija 2 da je izgubila Pristaniste, i to samo i jednom smeru:), pa kontam da je verovatno neka greska. Vratio sam i to
Mozaik (2023-10-29 21:34:20+00:00): Zdravo Branko, izgleda da nisam dovoljno pazio prilikom pomeranja nodova i da mi se potkrala greška. Hvala na ispravkama :)
Branko Kokanovic (2023-10-29 21:36:33+00:00): Opusteno. Iskreno, dosta je tesko menjati relacije preko iD editora, bolji je JOSM po meni kada treba cela linija da se izmeni  (ali nije bas lak ako si pocetnik).
woodpeck_repair (2023-10-27 20:32:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 143227367, 143228569.
NorthCrab_upload (2023-10-27 20:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/515632400

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2023-10-27 21:35:57+00:00): Pozor na mazanie budov s adresou https://www.openstreetmap.org/way/251594528/history
Kai Johnson (2023-11-01 13:36:34+00:00): Hi! What happened to Nihiru Atoll? The tags were removed from way/138152975. Did these tags get moved somewhere else or did we lose this information?
Filip009 (2023-10-27 21:10:56+00:00): Ahoj, aký je zdroj týchto miestnych názvov?
macdale (2023-10-28 17:11:39+00:00): Ahoj, zdrojom sú rôzne staré mapy z rôznych období. Som rodák, takže niektoré som sa dozvedel a mám potvrdené s ústneho podania. Jedná sa najmä o názvy lúk v minulosti patriacim konkrétnym osobám, podľa ktorých boli pomenované a v súčastnosti slúžia na lepšiu identifikáciu v teréne.
EvanSiroky (2023-12-25 01:00:08+00:00): I just saw this changeset while working on some updates. While Creston is not included in the https://github.com/eggert/tz/blob/main/zone1970.tab file, it is within the https://github.com/eggert/tz/blob/main/zone.tab and may be useful for some people interested in a fuller dataset of timezones.

While the wiki article (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:timezone) doesn't mention exactly which one to follow, I would advocate for keeping Creston unless it was marked as suspicious and determined to not exist after all.
Arctic gnome (2024-01-03 17:09:27+00:00): I didn't delete the relation for America/Creston, I just renamed it to "Old America/Creston Timezone". I'm open to changing the name used, but I think it makes sense for Creston to simultaneously be in a relation for the defunct America/Creston and the current America/Phoenix.
Patr1k_P (2023-10-31 16:46:11+00:00): napis na nabozenskej schranke sa dava skor do inscription ako do name..a ten popis tam je, alebo ste ten nazov vymyslel?
Dušan Kreheľ (2023-10-31 17:43:46+00:00): Názov bol určený podľa hlavného zobrazenia na tej kaplnke.

Čo viem, tak tá kaplnka nemá špeciálne pomenovanie v reči obyvateľov V. S..
Patr1k_P (2023-11-01 11:08:38+00:00): no to mi pride to iste ako ked mate niekde pricestny kriz (bozie muky) a pomenujete ho Ukrizovany Jezis Kristus...to by vsak malo ist do popisu a nie hlavneho nazvu objektu
Dušan Kreheľ (2023-11-01 21:29:15+00:00): Pozor, (exteriérová) kríž verzus kaplnka alebo súsošie. Kríž je plus-mínus Ukrižovaný J. K., ale pri kaplnke alebo súsoší to už nie je štandard. Napr. v Nižnom Slavkove (podľa diela s ISBN 978-80-89295-54-8) máš päť ext. kaplniek a jednú ext. sochu a ani jedna nemá hlavný motív Ukrižovaného J. K.
woodpeck_repair (2023-10-27 21:58:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143231680, 143231693, 143231687, 143231676, 143231686, 143231683, 143231691 where the changeset comment is: revert vandalism
woodpeck_repair (2023-10-27 21:58:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143231680, 143231693, 143231687, 143231676, 143231686, 143231683, 143231691 where the changeset comment is: revert vandalism
Fizzie-DWG (2023-10-27 22:42:32+00:00): Hello Zachary. Thanks for your work, but one small thing, thanks. When you finish mapping buildings, please then hit your Q key, which will square the corners up! Thanks!