piebro/osm-data huggingface dataset:
hmkaiser (2024-08-02 06:37:17+00:00): I do not generate fictional spaces between landuses! I generate real landuses, but I don't fill spaces between two areas by arbitrarily enlarging one or the other area just to avoid gaps to the neighbouring area. landuse specifically assigns a real area to a use! Vines should only grow where this is the case in reality. Nobody (almost) comes up with the idea of connecting vineyards to the left and right of a motorway, or forests across the motorway, just to avoid the existing space between motorways. 
I also don't orientate forest areas to summer treetops, nor do I use thousands of nodes or an endless number of multipolygons just to be able to use a single way in several relations, even if the orientation of the way is then no longer correct in one relation. And anyway: These sub-multipolygons are largely not closed and can no longer be maintained at all. The question of the extent to which further multipolygons may be contained within a multipolygon, which on their part are arranged in a featureless closed way, inner member in the outer multipolygon, is still open. 
These large-area constructs need to be completely reorganised.
Pan (2024-08-02 06:48:07+00:00): Fictional spaces were indeed indroduced between meadows and fores, between vinyanrd and residential areas, and even between vinyard and vinyard. The relations were not broken, not according to JOSM, not according to OSMinspector.

Stating something simply doesn't make it right. I have nothing pesonal against you but you deleted real features which existed in the world, left random untagged ways and created strange spaces including between vinyard and vinyard. Please refrain from doing this sort of edit.
hmkaiser (2024-08-02 07:10:31+00:00): I don't conceal "fictional spaces" by wrongly enlarging a neighbouring area, just as I don't produce agricultural "meadow" areas that are oriented in a mirror image of a forest multipolygon oriented over the treetops. There is no such thing in reality!
What should be the result if I query land use via OSM?
turepalsson (2024-08-02 04:09:20+00:00): Mycket bra förklaring på min kartkommentar. Hade det funnits en gilla-knapp hade jag använt den! =)
bagis (2024-08-02 05:57:18+00:00): Instämmer.
BCNorwich (2024-08-02 05:04:03+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Thanks for trying but you didn't change it you deleted it. No problem though, I've reinstated the area and tagged it landuse=residential.

Regards Bernard.
Shieldzy13 (2024-08-02 09:05:59+00:00): Sorry about that it was my first attempt and it wasn't working very well on my tablet. Today I am making some changes to this area on my pc. Will it be you who reviews them or is it random?
BCNorwich (2024-08-02 10:45:19+00:00): Hi, Reviews if done are usually by folk who happen on the edits or by folk like me who look at edits from new contributors in an area they are interested. I can look at your edits and comment if needed.

Regards Bernard
Shieldzy13 (2024-08-02 11:05:41+00:00): Brill good to know. IV just don't a big load of changes in this area. Hopefully they are ok. Let me know if IV made any mistakes. Please don't delete all my changes.
eggie (2024-08-01 20:21:55+00:00): Dag linux,

Je hebt een weg op access=no gezet. waarom?
Voor wie geldt die access=no

Is dat tijdelijk of definitief.
barrier=Wegafsluiting is helemaal niets in OSM.
Wat bedoel je daarmee?
Een barrier=gate  ?  Of staat daar een bord.
Wanneer iets tijdelijk is afgesloten doen we dat meestal niet met access=no behalve als een weg is afgesloten met een hek en er de nodige verbodsborden staan. Graag reactie.

MVG
eggie
eggie (2024-08-01 21:13:03+00:00): Ahhh Ik zie het al Weg afgesloten wegens beverhol onder het fietspad.

Toch maar in de gaten houden wanneer dat ooit weer opengaat.
Ik maak even van de twee Hekomheiningen een barrier=gate met access=no
Heeft die bever ook weer rust. 

Groet,
eggie
eggie (2024-08-01 21:22:16+00:00): Die barrier=hedge (kan niet op een node) heb ik verwijderd. Die had je toegevoegd aan een administratieve grens. Dat is routeerbare weg, maar een fictieve lijn die grensgebieden aangeeft van Gemeenten.  .. 
Zie hier je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154709312
eggie (2024-08-01 21:23:24+00:00): Typo Woordje geen  vergeten.. Een grens is 'geen' routeerbare weg en heeft dus geen barriers
linuxrev (2024-08-02 06:33:20+00:00): Bedankt, eggie. Dit was nieuw voor mij en zo leer ik bij. Dat ik barrier=hedge gekoppeld had aan een grenslijn had ik niet gezien. Alles staat nu in elk geval goed. Hoe lang de afsluiting gaat duren weet niemand. Staatsbosbeheer en het waterschap moeten nog gaan overleggen, maar bevers hebben niet de gewoonte te verhuizen. Dus dat zal nog wel een poos duren. Wat ik 'hedge' had genoemd is een dikke berg met kaphout en snoeisel en dat ziet er nogal definitief uit.
eggie (2024-08-02 06:43:53+00:00): Oke...
Tja... die bever heeft ook rechten. 
Er zijn meer mogelijkheden.
Voor boomstammen en takken gebruik ik meestal barrier=log access=no

Is het van alles en nog wat dan barrier=debris

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier

Dat zet je op een knoop op de weg.

Goed inzoomen dan zie je wat je doet. 
Succes,
eggie
linuxrev (2024-08-02 07:01:44+00:00): Nogmaals bedankt.
nurdafur (2024-11-24 17:45:34+00:00): Hi supsup
I just discovered that in this changeset you changed the cycling stage from huella andina tramo 16 to hiking. I was there 6 years ago and mapped the separate cycling route. Yes, there are two different routes. They differ only in some places but there are signs for a hiking route and for a cycling route. 
I would kindly ask you to restore the two different routes again.
Kind regards
Urs
nurdafur (2024-11-24 17:55:33+00:00): The hikingroute is signpost following this path on which cycling is prohibited: https://www.openstreetmap.org/way/623176733/history/1
supsup (2024-11-24 18:31:23+00:00): Hello, what is the name of the cycling route? (I f I noticed correctly, no other part of Huella Andina is marked as cycling route, so I would suspect the cycling route is not Huella Andina - no sources nor anything onthe ground on the parts  walked suggested it is a cycling route also ).
nurdafur (2024-11-25 07:53:09+00:00): I did not follow many other stages of the hike when I did my cycletour around southern Southamerica. So I do not know how many of them are signposted for cycling and hiking. This stage was at least 6 years ago. As I remember, there was a sign at the start of this stage indicating that this stage is for bicycles and hikers. This was the hiking relation you deleted: https://www.openstreetmap.org/relation/8653146/history
The official website mentions this stage as well as possible by bicycle. But as I just saw when I went to the website, it recommends it only for the direction towards San Martin. https://patagonia.gob.ar/senderos/huella-andina/
supsup (2024-11-25 10:30:08+00:00): so given the description, it should https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dmtb no? Do you think it makes sense putting one way property on the relation?

From reading that description, this is the only part of HA also possible for bicycles ( I walked or crossed more stages but not all and some were passable on a MTB, I guess, but it would have been rather demanding).
nurdafur (2024-11-25 13:01:50+00:00): I cycled the parts of stage 17 and stage 18 which I mapped with my touring bike. It was steep in parts but all cycleable. But this stages where not signed for bicycles. And what I learned later, if one crosses the river by boot from San Martin, there might be a charge to pay to walk up the hills. I can not proof this for I did not cycle all the way down to Quila Quina. 
Stage 16 I hiked as a roundtrip starting in San Martin. And I am pretty sure that there was a sign somewhere at the beginning of the stage which said hiking and biking.
Maybe the cyclingroute could be changed to lcn.
But the more important point is the hikingroute is not following exactly the same paths than the cyclingroute, which you now used as a member of the superroute. The hikingroute follows the path I mentioned in my second post. It is steeper than the route for the bicycles and there where signs with cycling prohibited on this path.
By the way I appreciate that you split the big route to the smaller stages.
supsup (2024-11-26 20:54:12+00:00): Ok, I have the GPX route of HA on hand, I tried to fix that stage base d on it, it did differ at places a bit. Anyway, the change is here, and your MTB relation si there too: https://www.openstreetmap.org/changeset/159634131

I hope that is what you wanted me to do.
nurdafur (2024-11-26 21:32:02+00:00): Thank you very much. That looks right now.
emvee (2026-07-12 14:02:43+00:00): Hoi,

Wat betekend

direction=0QwFnaDPw97._3Rq

https://www.openstreetmap.org/node/12087800050
https://www.openstreetmap.org/node/12087800051

Emvee
threeof4 (2026-07-13 19:33:34+00:00): Geeeeeeen idee meer. Ik denk dat er ooit wat verkeerd geplakt is. oeps.
Thanks voor de oplettendheid.
3o4
emvee (2026-07-13 19:38:00+00:00): Geen probleem, fouten maken we allemaal, ik inclusief. Los jij het op?
eggie (2024-08-01 20:26:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-08-01 20:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/953984590

Pozdrawiam! 🦀
MRACH (2024-08-01 21:05:49+00:00): Fakt ...
Kolejność imion w nazwie ulicy się nie zgadzała ....
Już poprawione. 
Dzięki za czujność:)))
NorthCrab (2024-08-03 18:58:54+00:00): Dzięki za poprawę :-)
flohoff (2024-08-02 08:01:40+00:00): Moin,
nur weil ich gerade sehe - Ich vermute das alle "name" tags hier falsch sind auf den Infotafeln.

Für die ganzen infotafeln kommt das nur in "board:title" - Die Schilder heissen ja nicht so wie man Kinder benennt - das ist ja beschreibend.

Flo
mars412 (2024-08-02 08:24:45+00:00): Das hatte ich gestern auch bemerkt, wollte aber nicht die name-tags alle löschen, da ich mir nicht sicher war, ob diese Philosophie hier auch gelebt wird.
flohoff (2024-08-02 08:48:05+00:00): Hihi,
also da die informationen in "board:title" sind bin ich da ziemlich entspannt. Und im zweifelsfalle hab ich immer nen breiten Rücken ;) 

Aber ich kann das ja mal auf der OSM OWL Liste ansprechen ....

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2024-August/005402.html

So - mal sehen wer sich da bewogen fühlt ... 

Flo
segubi (2024-08-02 11:04:29+00:00): In Kürze: Ich finde das name-Tag auch nicht korrekt an dieser Stelle, aber relativ unschädlich. Das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:board:title bezieht hier keine klare Stellung. Ich glaube, es macht keinen Sinn, die Diskussion auf einzelne Changesets zu beschränken, sondern zunächst das wiki zu diskutieren und zu bearbeiten.
Sebastian
eggie (2024-08-01 20:35:19+00:00): Dag mx  Zo te zien heb je wegen gesplitst met editor iD  Daar kunnen routerelaties niet tegen. Die gaan zijn vervolgens stuk.
Ik kijk even of het door jouw edits komt, want die gaan doorlopend stuk. Ooit heeft iemand bedacht om alle N wegen ook in relaties te zetten. 
Heel even niet mappen. Ik probeer wat uit. 

Groet
eggie
eggie (2024-08-01 20:37:42+00:00): Mappen maar weer :)  Het komt niet door jouw actie.
Ik raad toch aan om over te schakelen op editor josm als je wegen met relaties wil splitsen.
Groet
eggie
eggie (2024-08-01 20:49:59+00:00): Routerelatie N 342 hersteld.
Fout zat in de Nordhornsestraat.

Groet
eggie
eggie (2024-08-02 10:52:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mcliquid (2024-08-01 20:48:10+00:00): Danke für die Bearbeitung! Sieht gut aus.
L'imaginaire (2024-09-10 15:11:39+00:00): The paths you added in Ryckevelde and near Oostmeers in Bruges are not connected to each other or to existing roads. Can you fix this? If not, I think it will be better to remove them as on their own, they will have little or no use.
Wookey (2024-09-10 18:43:55+00:00): Thanks for spotting that. Paths connected up, and the one in Bruge which is now a duplicate of Wevershof removed. I think those are side-effects of poor net connectivity at the time of mapping.
L'imaginaire (2024-09-10 22:30:31+00:00): 👍
Fraxi (2024-08-01 22:39:25+00:00): Тук не съм сигурен дали и това е подходящата стойност на тага за гладкост(bad). Въпроса е, че в тази част на алеята имаше бабуни. Струва ми се, че съм виждал да минават колоездачи по нея.
bxl-forever (2024-08-02 08:11:10+00:00): Hello,
Thanks for the efforts of trying to edit the map.
We had to redo a few things because you created address points multiple times and created a building in an existing building, but now the map should be okay, with Securitas on its new location.
(The map always takes a couple of hours to refresh, it will be visible later thtis morning, normally.)
Happy mapping!
Taya_S (2026-01-15 08:24:41+00:00): Reverted as vandalism/import

https://www.openstreetmap.org/changeset/177248701
Syl (2024-08-02 05:05:35+00:00): Bonjour et bienvenue, j'ai annulé le déplacement du panneau solaire que vous aviez mis sur une route.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
user_20751438 (2024-08-18 07:57:16+00:00): Bei den nächsten Änderungen welche am Flughafen ohne vor Ort Kenntnisse vorgenommen werden gibts ne Meldung an Staff. Du mappst mit Bildern aus 2022 welche und änderst Straßenverläufe ab die seit mehr als einem Jahr sich bereits geändert haben und bereits in OSM gepflegt wurden!
L'imaginaire (2024-09-10 15:15:18+00:00): There are several tags on the parking in the east of your changeset that do not make sense, e.g. the name, sport=canoe, website=semois-kayaks.be

Can you fix this and explain why these tags are there? Without a logical explanation, this could be interpreted as vandalism.
Wookey (2024-09-10 18:20:00+00:00): They are there because of the unhelpful habit of vespucci (android mapping app) of copying tags from previous edits into new edits. Those two tags came from a location I had edited previously (https://www.openstreetmap.org/changeset/154573498)
 
I have not worked out exactly what sequence of clicks/events causes these spurious tags to appear 4 changesets later in a different edit. But it has happened to me before. 

So thanks for spotting that.
Now fixed.
L'imaginaire (2024-09-10 22:31:08+00:00): 👍
JeroenHoek (2024-08-08 19:21:05+00:00): De gemeente heeft middels een straatnaambord midden op de ovondes zelf de naam Redbadwei ook aan de ovondes toegekend.

De rotonde heet dus net als de aanliggende tertiary Redbadwei, ook volgens de richtlijnen op de wikipagina.
A67-A67 (2024-08-17 13:31:18+00:00): Hoi,
Als in elke rotonde een bord met de naam van de doorgaande weg staat, dan lijkt mij dat gewoon de naam van de doorgaande weg. Volgens de Wiki is de name-tag van een rotonde bedoeld voor de naam van de rotonde zelf. Deze rotondes lijken geen eigen namen te hebben.
JeroenHoek (2024-08-17 13:59:41+00:00): Dat onderscheid is eigenlijk niet aan ons. Als een wegbeheerder zowel de weg op de rotonde als de aansluitende weg zo noemt, dan kan dat prima. De wiki sluit ook niet uit dat de weg die de rotonde vormt dezelfde naam kan hebben als de aansluitende wegen, ook al impliceert dat voorbeeld het wel.

De wiki probeert te voorkomen dat bij een gelijkwaardige rotonde een straat voorrang krijgt in de naam, maar dit zijn ovondes waarbij de hoofdweg wel duidelijk is. Als er zelfs een straatnaambord midden op de rotonde staat, dan wordt het vermijden van die naam wel erg vreemd (en doelloos).

Overigens zijn deze ovondes in het naamgevingsbesluit ook expliciet ingekleurd bij de illustratie van het verloop van de weg.
marc_marc_repair (2024-09-26 23:07:00+00:00): Hello,
you upload 1000 orphans nodes, not connected to any roads.
are you willing to fix it or I clean up ?
may I suggest to make small change first ?
Regards,
Marc
olehz (2024-08-02 06:50:15+00:00): ну скільки можна зсовувати будинки з GPS треків? при чому ті самі. я рівертаю, воно далі вперто ламає все.
Shyshka (2024-08-02 16:02:06+00:00): А як тоді наносити на карту всі інші об'єкти, якщо жоден з доступних в редакторі супутникових знімків не збігається з вашими gps-треками?
Shyshka (2024-08-02 16:06:57+00:00): До того ж, контури будинків, які були до того банально не збігаються з тим, яку форму має будинок в реальности
Shyshka (2024-08-02 16:07:09+00:00): І попрошу, я не "воно"
literan (2024-08-03 14:06:36+00:00): но там была не узкоколейка. Обычная колея
Fantomas (2024-08-03 20:33:05+00:00): Я пошутил, скопировал это значение вместо gauge=1520
Raymond (2024-11-02 14:50:11+00:00): Stand heute hängt ein Banner "Zu vermieten" an dem Gebäude. Daher ist mE landuse=brownfield nicht (mehr) gerechtfertigt. Hast du Einwände, das zu entfernen?
greenie11 (2024-11-02 15:23:33+00:00): Nein, keine Einwände. Ich wüsste auch nicht, welcher Tag am geeignetsten ist für so ein Fall.
Raymond (2024-11-05 07:15:53+00:00): Hallo greenie11, danke für deine schnelle Antwort. Ich war letztes Woche in Fulda, neben an im Hotel, daher bin ich die Gegend für OSM abgelaufen und habe einige Anpassungen vorgenommen.

Besagtes Gelände habe ich vorläufig als landuse=commercial getaggt. Für leerstehende Bürogebäude kenne ich kein Tagging.
NorthCrab_upload (2024-08-01 22:10:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11758368796
https://www.openstreetmap.org/way/1201792204

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
akgood (2024-08-18 23:38:59+00:00): Hi,

This changeset seems to have reverted all the edits I made in https://www.openstreetmap.org/changeset/153435121 (that reflect the results of a recently-completed construction project on Earhart Rd). Was this intentional?
liebezeit (2024-08-19 09:10:54+00:00): No, my apologies, is there a way to mass-revert my changeset? Please go ahead and do so if you are able to.
akgood (2024-08-19 15:57:42+00:00): Thanks for responding! I used https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter and tried to make it a "partial" revert, only touching the affected parts of Earhart. Let me know if you see any problems!
NorthCrab_upload (2024-08-01 23:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11758368797
https://www.openstreetmap.org/node/11758368796
https://www.openstreetmap.org/node/11758314161
https://www.openstreetmap.org/way/1305138853
https://www.openstreetmap.org/way/1201792203
https://www.openstreetmap.org/way/1201792204

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
map per (2024-10-17 17:27:18+00:00): Hallo UKausch,

aus welcher Quelle hast du hier die Information, dass es die Zenettistraße 4 nicht mehr gibt?

Ich frage, weil so etwas eigentlich vor Ort überprüft werden sollte. Ich glaube aber nicht, dass du das gemacht hast, den dann wäre dir aufgefallen, dass es nicht nur die Adresse, sondern das ganze Gebäude nicht mehr gibt.

Viele Grüße
map per
nevw (2024-08-02 00:30:20+00:00): This is already mapped across the road
Udarian (2024-08-02 18:14:41+00:00): How do you convert a road to a sidewalk.
mueschel (2024-08-02 08:49:39+00:00): 

Reminder:

You added many tags here that are not used in any other place. In OSM we have to use the tags that are defined in the wiki or available as presets in the editor - only these can be understood by other mappers and applications.
Could you check the objects you edited and change the tagging?

You're always welcome to ask in the forums in case you need help!
InsertUser (2024-08-03 14:05:17+00:00): Please save between edits in widely spaced areas.
ScottWalkerAU (2024-08-07 07:28:52+00:00): Hi - their website does not list an address and it does not seem this is a physical store? If it's a private residence it must not be mapped as a shop.
nevw (2024-08-02 00:51:04+00:00): Hi
The phone was already tagged correctly.
phone:AU key is only used for a 1300 or 1800 number.
More info here: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features
Bayani Mills (2024-08-02 06:06:43+00:00): Thank you!
nevw (2024-08-02 12:17:22+00:00): A thankyou is nice but we expect you to correct the mistake instead
Enock4seth (2024-08-16 19:47:36+00:00): Hi, let only one and only one OSM element represent one feature type, that is you should map the hostel as a point if it already exists as a closed and vice versa see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

I have merge some information from your nodes
Mateusz Konieczny (2025-04-17 05:43:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12088127069/history 

Have you tried to map entrance? If yes, what you mean by payment tags on it?
Pan (2024-08-02 01:02:55+00:00): Examples:
- deleted landcover such as the relation 15654963 or the relation 2843847, which reflected perfectly verifiable features, especially from the perspective of a person who lives in this village
- empty ways left after deletion of the landcover such as the way 1157854542 or 223497010
itineris (2024-09-03 13:53:53+00:00): Szia!

Légy szíves, a területhasználat szerkesztése közben ne húzogasd arrébb a FÖMIhez és Magyar Közúthoz már pontosított utakat!

Ebben lehet, hogy segít, ha te is FÖMIt vagy ehhez igazított Binget használnál.

Köszönöm:
Ákos
nevw (2024-08-02 03:29:30+00:00): Hi, this restaurant is mapped separately as an point within the building. I suggest you map the building sepately and add all the restaurant tags to the poi
Baloo Uriza (2024-08-06 14:07:19+00:00): The name should only be the name and not include descriptive elements like "private drive"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154715195
DorneyLake123 (2024-08-02 01:43:18+00:00): changeset in Aylesbury Vale only, large bbox because I must have dragged this node from "National Transmission System : Feeder 7". It wasn't glued to any utility marker so I don't know where it belongs or if it's a meaningful node(ie if it actually represents a turn in a pipe)

https://www.openstreetmap.org/node/9001849530
kesterlester (2024-08-02 08:11:42+00:00): I think no damage was done.  Most likely a new node was simply created on the of the existing pipeline run, or else a duplicate node was moved from the markers 350m away. Either ways I have removed the mid-wood node on the relevant way as the bends in gas_topology are usually at road crossings (centred on groups of markers) or on pipeline substations.  All is well.
kesterlester (2024-08-02 08:47:01+00:00): P.S. Thank you for giving me a reason to finish off the feeder 7 crossing of the railway line south out of Bicester!
nevw (2024-08-02 03:34:58+00:00): Hi Bayani, your changeset comment should inform other mappers in brief about what you have done in the changeset.
See info here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_13006008 (2024-10-04 13:42:19+00:00): Routingnya pakai aplikasi apa?
aharvey (2025-07-21 11:45:02+00:00): This is incredibly overgrown, at least trail_visibility=bad/horrible, potentially even abandoned:highway=path based on the lack of it being a clear path.

The western end is a bit clearer, but just south of Yanco Close Reserve I lost the track completely.
Robin Zyx (2024-08-03 09:26:18+00:00): FWIW: The park alliance map has it as White Island.