piebro/osm-data huggingface dataset:
watmildon (2025-01-08 23:00:22+00:00): Thanks for adding this! I have a silly map that shows where we're lacking bicycle parking you may find fun: https://overpass-ultra.us/#query=gist:8aa0f652498160c3a51bde830b680bab
emersonveenstra (2023-08-07 10:21:55+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/701589451/history you changed "lanes" from 4 to 3. Did you mean to do this?
GPS-GR (2023-08-07 23:19:31+00:00): Att: emersonveenstra...!
YES, my changing "lanes" from 4 to 3 was by accident. Thanks for noticing that error. I re-edited the entry today.  :) 
Thanks for letting me know..
IslandMapperino (2024-05-16 05:44:54+00:00): This is not a spring. Maybe a tourism tag?
Gabriel McPhee (2024-05-16 17:59:45+00:00): Precisely. 

Within my maps.me app there's no way to adjust the tag and Spring seemed the closest. 

Thanks for your attention to detail.
erickdeoliveiraleal (2023-08-25 23:43:36+00:00): Marcaste varias áreas de agua incorrectas aquí, no existen.
SomeoneElse (2023-08-06 09:56:04+00:00): Hello,
What was the source for the update here?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-08-06 09:58:25+00:00): Also, why were addr:street and email removed? https://osm.mapki.com/history/node/7241622485
Rockedf (2023-08-06 13:35:50+00:00): Greetings my friend. I am one of the volunteers of btcmap.org and the trusted source to be able to make verified changes come from essentially the people who live in the places and visit the businesses. They fill out a verification form and we volunteers add, edit, update or remove the data from the map. 

You can find the verification information by accepting Bitcoin on github: 

https://github.com/teambtcmap/btcmap-data/issues/4833

About the deleted address and mail, I really don't remember deleting them, if I did it was an oversight of mine, I apologize for that, you can revert that data. 

Greetings,

Rockedf
SomeoneElse (2023-09-16 13:10:33+00:00): That sounds very much like an organised editing process.  Can you please read https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines and make sure that you follow it?
Rockedf (2023-09-16 13:19:48+00:00): Thank you for your advice. Regards
74523978 (2023-08-06 09:40:13+00:00): Het stadsarchief is niet publiekelijk toegankelijk. De link naar het stadsarchief staat pontificaal op de website van de gemeente, kan niet missen. Ook is de link toegevoegd bij elk getagd  gemeentelijk monument in Enschede. Daarom vind ik de toevoeging van deze node onnodig en misleidend. Verder vind ik het niet nodig om de naam van het stadhuis aan te passen naar "Stadhuis Enschede" niemand noemt het zo en in de zoekresultaten wordt sowieso Enschede vermeld. We hebben maar één stadhuis he. Misschien kun je beter in jouw eigen stad gaan prutsen.
A67-A67 (2023-08-06 17:48:23+00:00): Bedankt voor je constructieve oplossing /s
A67-A67 (2023-08-06 20:31:50+00:00): Door de laatste zin lijkt het commentaar niet serieus bedoeld, maar ik zal ik toch even ingaan op de meer inhoudelijke zinnen aan het begin, voor het geval dat het wel een serieuze reactie was.

Het Stadsarchief Enschede is een gemeentelijk archief en daarom wel publiek toegankelijk. Er moet wel een afspraak worden gemaakt, maar dit komt vaker voor bij archieven. Sommige archieven zijn alleen op afspraak toegankelijk, sommige hebben dagen op afspraak en dagen met vrije inloop, sommige hebben altijd vrije inloop.

Vrije inloop is geen voorwaarde voor de toevoeging van een POI. Veel bedrijven zijn ook alleen toegankelijk op afspraak en soms zelfs helemaal niet. Het is het bestaan in de fysieke werkelijkheid, dat de voorwaarde is voor toevoeging aan OSM.

De website-tag lijkt me erg nuttig voor deze POI. Het is ook een standaard-tag die aan een POI kan worden toegevoegd. In dit specifieke geval is hier ook bezoekersinformatie te vinden: https://www.erfgoedenschede.nl/deelnemers/stadsarchief-enschede/bezoekersinformatie/

Alle gemeentehuizen in Nederland hebben het format Gemeentehuis/Stadhuis/Raadhuis <gemeentenaam>. Ik begrijp dit wat er zo anders aan Enschede is, dat het hier anders zou moeten worden genoemd.
74523978 (2023-08-07 19:36:37+00:00): Reactie is duidelijk serieus. Ga magazijnen van supermarkten toch ook niet mappen "Enschede" aan de naam van de supermarkt toevoegen? Bij het navigeren op de map weet je toch wel dat je in Enschede navigeert naar het enige stadhuisd dat er is?
74523978 (2023-08-07 19:37:40+00:00): Fout: niet complete reactie per ongeluk verzonden.
74523978 (2023-08-07 19:43:50+00:00): Van mij mag het archief er weer af. Het is een normaal onderdeel van de gemeente en hoeft niet apart te worden gemapt. De toevoeging "Enschede" wil ik ook niet, vind het ronduit belachelijk. In de zoekfunctie kun je gewoon "stadhuis Enschede" invoeren en je krijgt het juiste resultaat inclusief het adres in... Enschede.
A67-A67 (2023-08-07 19:51:30+00:00): Niet in elke gemeente zit het gemeentearchief in het gemeentehuis. Soms is er een apart gebouw en soms hebben meerdere gemeente samen een regionaal of streekarchief. Daarom is het wel nuttig een archief als een aparte POI te mappen.
Taya_S (2023-08-08 06:51:20+00:00): Het kan ook wel wat minder agressief. Het gaat hier om het toevoegen van een Archief en een naam verandering. Uitspraken zoals "Misschien kun je beter in jouw eigen stad gaan prutsen." en "De toevoeging "Enschede" wil ik ook niet, vind het ronduit belachelijk." en de algemene agressiefiteit van deze berichten zijn compleet onnodig en dit gaat niemand ten goede.

Ook is Enschede geen eiland op zich is. Het maakt deel uit van nederland en dus de nederlandse OSM community. Speciale standaarden hebben voor 1 specifieke stad of niet willen dat mensen buiten Enschede de stad mappen is niet redelijk. 

Verder kan ik ook zien dat "Stadhuis Enschede" niemand noemt het zo" niet correct is. Met 1 snelle google search kan ik al zien dat genoeg bronnen de naam "Stadhuis Enschede" of "Stadhuis van Enschde" als naam gebruiken. 
https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/510599
https://www.uitinenschede.nl/locaties/stadhuis
https://cultureelerfgoedenschede.nl/wordpressnew/gemeentehuis-enschede/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stadhuis_van_Enschede
Ik stel voor dat als "stadshuis" de lokaal gebruikte naam is, dat deze word toegevoegd onder de tag loc_name=*

Een aparte poi voor het archief hebben is voor mij logisch en niets anders dan situaties waarin meerdere winkels in hetzelfde pand zitten zoals bijvoorbeeld een winkelcentrum. Het heeft een andere functie dan een stadshuis en dus kan het ook apart gemapped worden.
74523978 (2023-08-08 16:33:34+00:00): @Thiskal Je geeft een verkeerde voorstelling van zaken, jouw mening heeft voor mij geen waarde. De vorige keer dat jij je ermee bemoeide had je ook geen gelijk.
jxpsert (2023-08-08 18:02:37+00:00): Volgens mij heeft de heer Kooken een beetje last van grootheidswaanzin. Je bent niet de koning van OSM Enschede. “ik wil dit niet” is totaal niet relevant. We werken hier samen aan, en het lijkt me duidelijk dat de overheersende mening is dat de veranderingen gewoon kloppen. Uitspraken als “jouw mening heeft voor mij geen waarde” bevestigen voor mij het feit dat jij je helemaal niks aantrekt van anderen. Dat soort persoonlijkheid komt niet overeen met OpenStreetMap, waar iedereen met elkaar samenwerkt. Wellicht wordt het tijd om je gedrag aan te passen, of te verdwijnen van het platform.
74523978 (2023-08-08 18:34:09+00:00): @jxpsert Wat denk jij wel niet. Je hebt totaal geen gelijk. Oppassen met jouw eigen grootheidswaanzin. Ik heb volledig gelijk, dat snap jij dus niet. Het is NIET toegestaan om andere toevoegingen te doen dan alleen de naam. Volledig terecht dus dat ik dat niet wil. Bijgevolg jouw grote mond hoor jij dus niet op dit platform en ik verzoek jou niet nog eens dergelijke taal uit te slaan, niet tegen mij en tegen geen enkele mapper. Ga je schamen!
74523978 (2023-08-08 18:36:32+00:00): Verdere mappers zoals jxpsert zonder kennis van zaken kunnen hiervan leren hoe het niet moet...
74523978 (2023-08-08 18:42:47+00:00): Bij deze wordt de DWG verzocht Thiskal en jxpsert aan te manen hun taal te matigen. Ook zijn excuses van hun hier op zijn plaats.
Taya_S (2023-08-08 18:58:01+00:00): Mijn excuses aan MrKooken dat ik aan hem vroeg om minder aggressief commetaar te geven en om zijn mede OSM community leden met respect te behandelen.
74523978 (2023-08-08 19:09:58+00:00): @Thiskal =voortgezette valse voorstelling van zaken c.q. belediging. Je had in geen enkel opzicht gelijk maar je snapt dat niet.
74523978 (2023-08-08 19:21:46+00:00): Dergelijke poi's wijzigen waar lokale mappers dit al hebben verzorgd is op zich al vreemd. Dit landelijk doen loop je over veel lokale mappers heen. Dit ook nog fout door het toevoegen van onnodigheden valt het onder prutsen. Het gemeentehuis Oldenzaal is ook gewijzigd naar "Stadhuis Oldenzaal" dat zullen de Oldenzalers wel vreemd vinden... Het toevoegen van nodes voor gemeentearchieven vind ik ook nog steeds raar. Het is een integraal onderdeel van de gemeente, net zoals de burgelijke stand enz. Hoort niet apart toegevoegd tenzij het zich op een andere locatie bevindt.
marczoutendijk (2023-08-09 18:02:17+00:00): Beste MrKooken,
Kijk even mee:
https://www.openstreetmap.org/node/2777148932
https://www.openstreetmap.org/node/2790466433
https://www.openstreetmap.org/node/2826142544
https://www.openstreetmap.org/node/4444048193
https://www.openstreetmap.org/node/2826142544
https://www.openstreetmap.org/node/2779147945

Allemaal hebben ze de plaatsnaam toegevoegd aan het object stadhuis of gemeentehuis.  
Sterker nog, al de ruim 1000 amenity=townhall vermeldingen in Nederland hebben ook de plaatsnaam daarbij vermeld.

Ik kon in Nederland 2 plaatsen vinden waarbij helemaal geen naam werd vermeld:
https://www.openstreetmap.org/node/1364233115  
(waarvan ik me sterk afvraag of dat klopt, een stadhuis op een parkeerplaats???)  
en:
https://www.openstreetmap.org/way/279903589

Kortom, als je een stadhuis vermeld dan doe je er ook de plaatsnaam bij. Dat jij dat niet correct vindt is niet relevant hier, want in Nederland wordt dat zo gedaan (en buiten ons land dus ook heel vaak).

Wereldwijd zien we trouwens hetzelfde beeld: overal waar een amenity=townhall is gebruikt, zien we ook een name=* tag, waarbij heel vaak dus ook de plaatsnaam wordt vermeld.
Een paar voorbeelden:  
https://www.openstreetmap.org/node/5755655813
https://www.openstreetmap.org/way/681699521
https://www.openstreetmap.org/way/729411022

Je weet vast wel hoe je met overpass al deze zaken kunt controleren.

Je schrijft hierboven in een van je reacties:  
"De toevoeging 'Enschede' wil ik ook niet, vind het ronduit belachelijk."
Misschien moet je dat een keer in het forum komen toelichten?

Je schrijft hierboven ook in een van je reacties:  
"Bij deze wordt de DWG verzocht Thiskal en jxpsert aan te manen hun taal te matigen."
We hebben je melding nog niet ontvangen, als je dat wil doen, richt dan je verzoek aan data@openstreetmap.org

Ondertussen vraag ik wel of jij je taal misschien wat wil matigen naar de overige OSM mappers toe, want daar schort het soms ook wel wat aan.

Met vriendelijke groet,
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
74523978 (2023-08-09 18:30:59+00:00): Ik heb nog steeds gelijk dat het toevoegen van de plaatsnaam niet hoort. Ik kan dat hier meteen wel even simpel toelichten. Allereerst hebben we de regel "name is the name only" dit hoef ik niet verder uit te leggen. Geen enkele plaatsgenoot zal ook zeggen dat hij even naar het Stadhuis Enschede gaat, dat zou vreemd klinken. Alleen buiten Enschede zou het "Stadhuis Enschede" heten of "van Enschede" en het betreft dan dan een omschrijving en niet meer de naam alleen. Vrijwel alle gemeentehuizen/stadhuizen zijn nu dus fout genaamd en moeten volgens de geldende maatstaven eigenlijk allemaal gecorrigeerd. Om het onnodige hiervan nog verder te verduidelijken een voorbeeld. Voer via de zoekfunctie "Albert Heijn Enschede" in. Je krijgt dan netjes een lijst met alle Albert Heijn vestigingen in Enschede terwijl Enschede niet aan de naam is toegevoegd. Het toevoegen van Enschede aan de naam is dus dubbel en dus ook zo weer niet volgens de regels.

Ik heb wel een melding van belediging gedaan maar dat zal niet via het juist kanaal zijn gegaan.

En op welk punt zou ik mijn taal moeten matigen?
Wie wordt hier nou vals beschuldigd en beledigd?
Ik vind het ongehoord dat jij nu de zaak verdraait en aan de kant gaat staan van de feitelijke agressors. Is er geen andere DWG'er beschikbaar?
74523978 (2023-08-09 18:38:43+00:00): "Dat jij dat niet correct vindt is niet relevant hier"

Marc weet jij eigenlijk wel wat jij zegt?
marczoutendijk (2023-08-09 19:10:16+00:00): Als de regel: "name is the name only" wereldwijd niet wordt ondersteund als het gaat om amenity=townhall, dan is dat een gegeven dat we moeten accepteren. "de jure" heb je gelijk maar "de facto" niet.
Wereldwijd zou er moeten staan:
amenity=townhall
description=townhall of 'cityname'
Waarbij deze laatste tag na het "=" teken dus in de landstaal moet:
amenity=townhall
description=Stadhuis Enschede
maar in Frankrijk:
amenity=townhall
description=Marie de Clairefontaine-en-Yvelines
en in Spanje:
amenity=townhall
description=Ayuntamiento de Sevilla

En de name=* tag mag in al die gevallen alleen maar worden gebruikt als het stadhuis/gemeentehuis is gevestigd in een gebouw dat daadwerkelijk ook een naam heeft.

Als jij nou op je neemt om dat wereldwijd door te voeren hebben we nog wat aan je.

Kortom, het vraagt ook inlevingsvermogen om je aan te passen aan anderen.

Groet,
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
74523978 (2023-08-09 19:19:19+00:00): Je hebt het nu over description en niet over name. Precies mijn punt "Stadhuis Enschede" is een omschrijving.

De rest heb je genegeerd. Ik heb vanaf het begin gelijk gehad en ben hierom schandalig behandeld.
marczoutendijk (2023-08-09 19:36:44+00:00): Maar dat (description vs name mbt amenity=townhall) is in de rest van de OSM wereld nog niet doorgedrongen en dat zal het ook niet meer doen.
Het gaat niet om "ik heb gelijk - jij hebt gelijk", maar om de consensus die er bestaat als het over dit onderdeel van het taggen gaat. Klaarblijkelijk vindt 95% van de mappers het normaal en nuttig om bij amenity=townhall ook de name=* te gebruiken.

Als jij het daar niet mee eens bent, staat het je vrij om hier:
https://community.openstreetmap.org/
een discussie over dat punt te beginnen.
Het helpt weinig om hier steeds maar weer je "gelijk" te bepleiten terwijl er 5 mensen zijn (nou goed, misschien 10) die deze discussie volgen. 
Maar als je werkelijk iets wilt bereiken waar iedereen wat aan heeft,  dan begin je dus die discussie op het eerder genoemde forum. En ik beloof je wat:
als jij het niet doet zal ik (nadat ik verhuisd ben volgende week) het zelf doen, maar dan verwacht ik wel dat jij ook je stem daar laat horen.
 
(En wat voor een schandalige behandeling heb je dan gekregen als ik vragen mag?)

groet,
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
74523978 (2023-08-09 20:23:17+00:00): Werkelijk Marc, hoe moeilijk is het om alles nog eens na te lezen. 
"agressief", "grootheidswaanzin", "koning van OSM Enschede", "verdwijnen van het platform" gepaard met grote vooroordelen is toch heel duidelijk.

En uiteraard bepleit ik mijn gelijk als ik vals word beschuldigd. 

Nogmaals; op welk punt zou ik mijn taal moeten matigen? Zij dus niet?

En "hebben we nog wat aan je"?
Ik doe het zware werk in Enschede. Grote changesets waar ik van 's morgens vroeg tot 's avonds laat zoet mee ben. Ga anders even kijken met Achavi.

En wat de naam betreft, die verschilt per gemeente. Vaak Stadhuis of Gemeentehuis of soms ook Raadhuis. Soms staat het als naam op het gebouw aangegeven. En het wordt ook in publicaties en in de volksmond zo gebruikt. Lokale mappers weten vaak welke benaming wordt gebruikt. Zoals ik al schreef is het in Oldenzaal "Gemeentehuis" en niet "Stadhuis". Ik zie geen probleem dit met lokale kennis als naam toe te voegen.
A67-A67 (2023-08-10 20:43:25+00:00): De Nederlandse bibliotheken en archieven waren nogal gebrekkig getagd in OSM. Veel ontbraken en soms waren ze alleen met een simpele node zonder verdere informatie getagd. Daarom heb ik in de afgelopen week veel bibliotheken en archieven toegevoegd en aangevuld. Deze informatie lijkt mij erg nuttig voor gebruikers van OSM-kaarten. Fastfoodzaken en supermarkten zijn vaak wel te vinden, maar deze POI's niet.

Er wordt een vergelijking gemaakt tussen een gemeentearchief en het magazijn van een winkel, waardoor het integraal onderdeel van het gemeentehuis zou zijn. Een archief is echter een locatie waar mensen historisch onderzoek kunnen doen, niet het magazijn van het gemeentehuis. Daarom is het best een aparte POI waard. Er zijn honderden POI's in het centrum van Enschede, dus ik begrijp niet wat er zo erg is aan eentje meer.

Het sterk emotioneel geladen commentaar op een kleine changeset waarin een archief wordt toegevoegd en de naam van het stadhuis consistent wordt gemaakt met andere gemeenten, vind ik nogal overdreven. Er is hier nu al een lange discussie waarin één persoon inmiddels vier verschillende mappers kleinerend toespreekt. Als daar iets van gezegd wordt, dan is het meteen belediging en zou het een verkeerde voorstelling van zaken zijn. Alle berichten zijn toch gewoon zichtbaar? Iedereen kan toch precies zien wat je hebt gezegd? Het begint al in je eerste reactie door andermans werk voor 'prutswerk' uit te maken. Ik zou zeggen: wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
74523978 (2023-08-11 07:59:52+00:00): @A67-A67 Ik heb al uitgelegd waarom het prutsen is. Mijn eerste reactie is nog steeds correct en gepast. Hierna reageer ik op nette manier op grove uitlatingen in mijn richting.  Bij deze maak je je dus medeplichtig aan wat hier gebeurt. Geen respect meer voor jou.
74523978 (2023-08-11 08:16:58+00:00): Ik kan nog tientallen A4'tjes doorgaan met alles wat de reageerders hier fout hebben gedaan maar ze gaan het nooit toegeven. Hier kan iedereen zien hoe het eraan toe kan gaan binnen OSM. Een angry mob die op grove wijze een hardwerkende correcte lokale mapper aanvalt. En koste wat kost doorgaat met afschuiven op het slachtoffer. En een DWG die dit laat gebeuren. Er is vaker oneerlijk in OSM, dat wist ik al, maar nu is dus een nieuw dieptepunt bereikt. Ik blijf gewoon mappen in Enschede en zie ongetwijfeld ook in de toekomst landelijke mappers die gemakszuchtig over lokale mappers heenlopen en fouten, schade of onzin toevoegen. En dan zal ik er weer wat van zeggen. Ook als vervolgens de mob weer honds tekeer gaan in hun ongelijk.
A67-A67 (2023-08-11 10:44:03+00:00): MrKooken, ik heb nog altijd respect voor je harde lokale werk. Jammer dat je dat niet voor anderen hebt die landelijk hard werk leveren.

Als je je reacties "correct en gepast" vind, dan zijn de reacties van anderen dat minimaal ook.
74523978 (2023-08-11 11:09:05+00:00): @A67-A67 Nou nee.  Vooroordelen en valsspelen door zaken te verdraaien, cherry picking context weglaten enz. Komt neer op regelrecht haatzaaien. Jij hebt terecht kritiek van mij gehad omdat je de regels niet hebt gerespecteerd. Nog steeds hoor je niet zomaar over lokale mappers heen te lopen.  Dat is juist gebrek aan respect voor de OSM gemeenschap.  De plaatsnaam hoort niet toegevoegd en een aparte poi voor een integraal onderdeel op dezelfde locatie hoort ook niet.
74523978 (2023-08-11 11:56:46+00:00): @A67-A67 Ik weet dat je het niet zo kwaad bedoelt en mijn respect voor jou is er nog...
SomeoneElse (2023-08-14 10:27:30+00:00): Hello MrKooken,
Unfortunately, I can only echo what Marc has already said earlier - "In the meantime, I do ask if you might want to moderate your language a bit towards the other OSM mappers" and "If you disagree, feel free to start a discussion on that point here:
https://community.openstreetmap.org/".
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2023-08-14 10:27:54+00:00): Hallo MrKooken,
Helaas kan ik alleen maar herhalen wat Marc al eerder heeft gezegd - "In de tussentijd vraag ik je of je misschien je taalgebruik een beetje wilt matigen ten opzichte van de andere OSM-mappers" en "Als je het er niet mee eens bent, begin dan gerust een discussie op dat punt hier:
https://community.openstreetmap.org/".
Hartelijke groeten,
Andy Townsend, namens OSM's Data Working Group
74523978 (2023-08-16 20:14:55+00:00): @SomeoneElse
Of course I don't agree. Your request to moderate my language towards others sounds really unbelievable. I've been insulted without reason an they cowardly put the blame on me. Seams Marc has misinformed you.
SomeoneElse (2023-08-16 20:27:26+00:00): @MrKooken For the avoidance of doubt Marc didn't say anything to me about this issue until after I had commented above.
However, "Misschien kun je beter in jouw eigen stad gaan prutsen." doesn't really leave much to the imagination, does it?
74523978 (2023-08-16 21:02:11+00:00): Apparantly it does leave a lot to the imagination for them. "prutsen" only means "mess around".  After being  called "agressive", "megalomaniac", and wanting me to disappear from the platform I defended myself against their agressive hate speech and hypocrisy. They refuse to apologize and only add to their lies.
74523978 (2023-10-13 23:31:13+00:00): Zelden heb ik mensen zo zien spartelen in hun ongelijk. De belachelijkste discussie die ik in jaren heb meegemaakt. Ze verzonnen mijn bewoordingen en bedoeling er gewoon bij. Mij treft hier geen blaam, in geen enkel opzicht. Alle reageerders hier zijn mij nog steeds excuses verschuldigd vanwege hun valse voorstelling van zaken.
A67-A67 (2023-10-14 13:44:10+00:00): Vervelend dat je er na twee maanden nog steeds zo mee zit dat je niemand hebt kunnen overtuigen.
74523978 (2023-10-16 06:58:28+00:00): Ach, jouw hypocriete smalende opmerking kan er nog wel bij. Je bevestigt jouw medeplichtigheid weer eens. Ik zit er echt niet zo mee als jij hoopt. Ik had wel verwacht dat iemand van jullie na ruime bedenktijd het kleingeestige standpunt nog eens zou bevestigen. Even wachten op de volgende die zich sterk waant in de groep en zich andermaal te kijk zet...
SomeoneElse (2023-10-16 08:39:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15170
74523978 (2023-10-20 23:02:33+00:00): Ook de DWG doet mee met de vervalsing. "De andere mensen in dat gesprek zijn redelijk tegen je, maar je reageert beledigend. Dit is niet oké." schreeft hij. Hé ? Nog steeds en alweer ? Iedereen met een klein beetje verstand kan hier lezen dat dat niet klopt en hier juist het omgekeerde gebeurt. Men blijft mij excuses schuldig vanwege vervalsing van mijn bewoordingen en bedoeling en het toevoegen van beledigende kwalificaties. Ik ben niet onder de indruk van een blokkade.
LuxuryCoop (2023-08-06 01:41:31+00:00): 편집 영역이 겹쳐서 충돌이 난 것 같네요. 제가 다른 곳으로 옮겨가겠습니다. 열심히 그리셨는데 날아간 작업물이 있으신지 모르겠네요...
endofcap (2023-08-06 01:54:58+00:00): 아, 그런 거였군요. 저는 많이 그렸는데 백업 안 해서 이미 그려진 데이터가 다운로드 안 됐다가 겹쳐서 그랬나 했습니다. 참 우연이네요. 이 아침에 같은 마을을 그리구요.
Sanniu (2023-08-27 05:44:29+00:00): Hi, the way https://www.openstreetmap.org/way/1195151208 have no connections to surrounding road network, that make it useless for automatic pedestrian routing. Can you connect it, there appropriate?
Fizzie-DWG (2023-12-19 15:44:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145297205
Fizzie-DWG (2023-12-19 15:43:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145297151
ikopanjirukmana (2023-08-11 04:11:33+00:00): Hallo Hendra,
Terima kasih sudah menambahkan titik nama-nama sekolah, informasi ini sangat bermanfaat untuk OSM di Indonesia!
Tapi akan lebih baik lagi jika kedepannya kamu mau menambahkan data seperti ini jangan lupa disertai dengan informasi tag lain seperti "amenity=school" untuk memberitahu kalau ini adalah titik sekolah
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139500454
felipeeugenio (2023-08-06 15:38:57+00:00): Hola Felipe.
Ok con que no existan más las cosas, pero borraste la dirección. Supongo que eso sigue existiendo. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139500519