piebro/osm-data huggingface dataset:
archie (2025-07-24 12:30:49+00:00): Den här kommentaren rör nog en annan cs. Var vänlig för in den där, annars blir det svårt att följa. Tack
Nadja15 (2025-07-24 12:33:12+00:00): Den är i rätt changeset.
archie (2025-07-24 12:33:12+00:00): Jag kan för mitt liv inte se att en rondell omfattades av den här reverten...
archie (2025-07-24 12:34:34+00:00): Då får du peka för mig var rondellen är någonstans: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169387268
noelbov (2025-07-27 09:44:50+00:00): Hallo Jonas,

Er is jammer genoeg een fout geslopen bij uw recente inbreng van 24 juli.
Ik ken de editor iD 2.35.3 die jij gebruikt helemaal niet maar je hebt op een of andere manier een bijkomend segment ingevoerd op de Asserweg vanaf waar die barrière (bollard) staat tot aan de Sint-Hubertusstraat. Het snijpunt met de Sint-Hubertusstraat had normaal gesproken moeten liggen "op" de reeds bestaande Asserweg, maar ligt eer nu enkele tientalle cm naast. Hierdoor heeft de fietsroute 534-535 een ongebruikt segment wat je kan vinden op https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/3633075.

Ik zou het zelf verbeteren maar er zijn een aantal routes die daarbij betrokken zijn en waar ik het juiste verloop niet van ken, o.a. route Hoge Kempen zwart, route Maasmechelen Blauw, route Streek-GR Limburgse mijnen. Als je mij kunt zeggen waar ik dat verloop kan vinden, zal ik zelf de verbetering aanbrengen of in het andere geval vertrouw ik dit aan jou toe.

Vr.gr.
Noël
Jonas van Aert (2025-07-28 06:55:06+00:00): Beste Noël

Ik ben Jonas, jobstudent bij Agentschap Natuur & Bos
Ik heb nog niet zo veel ervaring met OpenStreetMap en hierbij wil ik me excuseren voor de gemaakte fout.

Om die reden weet ik ook niet goed hoe ik de fout kan aanpassen. Welke informatie heeft u precies nodig zodat u de wijzigingen kan maken op OSM?

Mijn excuses voor het ongemak

Met vriendelijke groet
Jonas van Aert
Agentschap Natuur & Bos
noelbov (2025-07-28 18:03:09+00:00): Hallo Jonas,
Ik heb de wijzigingen aangebracht. Fietsroute 534-535 geeft nu geen fout meer zoals eerder aangegeven en de andere routes die hierbij betrokken waren (Hoge Kempen Zwart, Maasmechelen Blauw en Streek-GR Limburgse Mijnen Hoofdtraject) zijn ook hersteld ter hoogte van de kruising Sint-Hubertusstraat en Asserweg.

Iedereen moet leren, dus excuses  aanvaard.

Met vriendelijke groeten
Noël
Mateusz Konieczny (2026-05-24 08:18:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13020646171/history has addr:housename = 199 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here - was it supposed to be addr:housenumber= ?
rskedgell (2025-07-24 14:40:04+00:00): Thanks. Unfortunately a lot of routers are a bit broken and wrongly assume that highway=trunk implies that it's motorway-style infrastructure. You'd hope that the 20mph speed limit and presence of a cycle lane would be taken into account without needing to add technically redundant access tags like bicycle=yes
silversurfer83 (2025-07-27 10:37:51+00:00): Hi :)

zwei Hinweise hätte ich mal:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- Bei den gerade gesprengten Weißen Riesen hast du vergessen "abandoned:building=*" entfernen. Guck da nochmal :)

happy mapping
silversurfer83
silverbullet (2025-07-27 10:42:58+00:00): Zum Zeitpunkt des Mappings war der noch verlassen ;-) werde aber den Hinweis bei der nächsten Befassung berücksichtigen
archie (2025-07-24 10:12:57+00:00): Du har taggat här highway=footway+bicycle=yes. Även detta strider explicit mot svensk trafiklagstiftning. Enligt den får gångväg endast användas av gående (cyklister som leder cykeln anses som gående). Men gångväg får användas av barn upp till åtta (8) år med cykel. 
Detta enl svensk lagstiftning, som du inte bryr dig mycket om när det gäller taggning och därmed återgivande av vilka förhållanden som gäller på platsen. 
Så din taggning strider mot svensk lagstiftning, den återger ett olagligt förhållande, som med säkerhet inte gäller på platsen. 
Förmodligen är det inte en gångväg utan snarare en oskyltad gc-väg (path). 
Varför inte ta editeringen i osm på större allvar och återge förhållandena som de verkligen är?
archie (2025-07-24 10:15:21+00:00): Ah, jag ser att du har ändrat till path på en del ställen. Bra. Men path inkluderar användandet av cykel. Varför både path och bicycle=yes? Överflödigt
archie (2025-07-24 10:19:45+00:00): Hej, Sara, glöm det om ändring från foot till path. Det var förmodligen alldelse rätt. Däremot är bicycle=yes överflödigt, men det är endast en mindre sak. 
Så glöm det.
Sara Newmountain (2025-07-25 09:54:35+00:00): Hej archie,
Tack för upplysningen! Jag kände inte till detta om taggningarna och svensk lagstiftning - det var nytt för mig. Men nu vet jag. Jag kan gärna ändra från gångväg ('footpay') till 'path' - för jag är rätt så säker att man får cykla på Maxingeslingan och elljusspåret. Jag har inget minne av att ha sett en gångväg-skylt vid dessa banor. Nu blev jag dock lite osäker efter att ha läst ditt senaste meddelande – så tydliggör gärna.
Om jag ändrar från 'footwalk' till 'path' - vad ska 'yes' i bicycle=yes helst ändras till?
archie (2025-07-25 10:23:25+00:00): Det var inget fel du gjorde. Mitt enda påpekande var att "path" inkluderar användande av cykel. Så att ha både path och bicycle=yes, där är bicycle=yes överflödig, men det är inget fel bara onödigt.
Sara Newmountain (2025-07-25 11:33:08+00:00): Ah, okej!
Warin61 (2025-11-10 03:12:09+00:00): This made the train route relation Alamein Line: Flinders Street => Alamein (via City Loop) (11592518) only have one member - the changeset has deleted the rest.
marcosch1965 (2025-07-24 10:04:59+00:00): Ich habe mich hier heute angemeldet. Bin nicht so der Fuchs. Hätte es lieber genauer, auch mit den Steigungen von der %-Zahl her. Es gibt eine grobe Steigung. Besser es würde ein Fachmann auf diesem Gebiet eintragen. Ansonsten habe ich es relativ gut versucht von meiner Komotaufzeichnung es hierher zu übertragen.
Mateusz Konieczny (2025-07-29 18:28:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13020634222/history has fixme:type = building that was added in this edit
Is it an attempt to map a building not present in OSM data? Is it an attempt to add address info to an already mapped building? Something else?

See https://overpass-turbo.eu/s/21o2 for more objects with this problem
fortera_au (2025-08-01 23:47:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
rskedgell (2025-07-24 14:33:23+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

If you want to add a postcode to a street, or another object which isn't directly addressable, you can add a postal_code=* tag. For streets, it's more common to just add the postal district as addresses may have different postcodes, but with a short street where all the addresses have the same postcode, the full postcode is fine.

Addressable objects like houses and businesses use addr:postcode=* instead.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code
zstadler (2025-07-24 21:15:53+00:00): Hello GizemBaba,

Thank you for your contribution to OSM and your first contribution in Israel!

In this edit you have removed several paths. One and half of the paths connect the park with Ibn Gabirol Street. However, you have also deleted paths in the park, which are not private and are clearly seen in the satellite imagery.
Is there another reason for deleting the following ways:
https://www.openstreetmap.org/way/913602638
https://www.openstreetmap.org/way/913602639
https://www.openstreetmap.org/way/913602640
https://www.openstreetmap.org/way/913602641
https://www.openstreetmap.org/way/913602642
https://www.openstreetmap.org/way/913602697

Private paths and driveways that exist on the ground, should be kept on the map. As the wiki explains, roads can be tagged with access=private tag "for example because it is behind a gate, or has posted signage that indicates that the property owner has chosen to disallow access by the general public".
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate#Road_usage.

It is somewhat strange that your first edit ever in Israel is based on residents complaints. Could you share these complaints and clarify how these complaints reached you.

Thank you for your cooperation,
zstadler
zstadler (2025-07-27 13:33:12+00:00): Hello GizemBaba,

I'm planning to revert this changeset in 2 days unless you respond.

Best regards,
zstadler
GizemBaba (2025-07-29 06:46:35+00:00): Hi zstadler,

Thank you for your update.

I work at Moovit and we've received a complaint from a user who says our service directs others to their private residence. They have requested us to remove this option. Upon investigation, I discovered that these permissions are open in OSM, which is why users are being directed as if they can walk there.
Could you please remove the permissions for these paths? Specifically, there should be no connection to the address at Ibn Gvirol Street 41, Rosh HaAyin.

Thank you.
Kind regards, 
Gizem
zstadler (2025-07-29 18:24:18+00:00): Hi Gizem,

Thank you for responding.

In https://www.openstreetmap.org/changeset/169687330 I have reverted this changeset in order to restore the paths within the public park and removed non-existant paths.

Best regards,
zstadler
redd (2025-07-24 10:18:14+00:00): Duplikat zugunsten der Halle[1] als events_venue gelöscht. Es handelt sich nicht eindeutig um einen Nachtclub, sondern eher einen Veranstaltungsort

[1] https://www.openstreetmap.org/way/80178010
theDM (2025-07-24 19:21:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1416935907
Są jakieś źródła potwierdzające budowę tej drogi?
cyganka (2025-07-30 13:29:11+00:00): Duża działka gminna 194/32 obecnie już częściowo utwardzona i przejezdna; niestety nie widzę publicznej informacji na temat terminu budowy.
theDM (2025-07-30 19:24:15+00:00): Tak na przyszłość - jeżeli kształt drogi jest niepotwierdzony albo nie jest pewne, czy w danym kształcie ta droga powstanie, to jej nie mapujemy.
Zgodnie z definicją, proposed służy do mapowania dróg, które mają powstać, ale jest to jakoś potwierdzone, że w takim kształcie powstaną.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed
cyganka (2025-07-31 08:25:44+00:00): Jasne, w tym przypadku kształt drogi określa geometria działki drogowej oraz istniejąca i projektowana infrastruktura techniczna
theDM (2025-07-31 18:46:52+00:00): W terenie dzieją się prace? Ogólnie całkiem sporo było takich dróg zampowanych, gdzie od wielu lat nic się nie dzieje mimo planów.
Mateusz Konieczny (2025-09-28 08:42:26+00:00): Jeśli nie ma konkretnych planów budowy to mapowanie highway=proposed jest wątpliwe
cyganka (2025-09-29 11:26:03+00:00): https://bip.dziwnow.pl/artykul/zawiadomienie-o-wydaniu-decyzji-burmistrza-dziwnowa-nr-1-2025-o-ustaleniu-lokalizacji-inwestycj
fortera_au (2025-08-01 23:47:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
Mannivu (2025-07-26 08:36:04+00:00): Ciao e grazie per la modifica. Tuttavia, in questo modo non avete aggiunto l'ufficio, ma avete aggiunto il nome a un edificio. Il metodo corretto sarebbe aggiungere più o meno nel centro dell'edificio un nodo con tag office=government a cui dare tutti i tag del URP
Đuro Jiří (2025-07-26 09:49:11+00:00): Corretto
NorthCrab_upload (2025-07-24 10:41:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1416936821
https://www.openstreetmap.org/way/1416936822

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Bienson (2025-07-26 04:22:05+00:00): Hallo,

Sollten das nicht power=catenary_mast anstatt man_made=mast sein?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dcatenary_mast
pkn (2025-07-26 19:05:37+00:00): Hi Bienson,
hast Recht. Power passt besser. In der Gegend habe ich noch andere Masten eingetragen, die ebenso nicht passend sind. Es fehlen aber immer noch jede Menge...
Gruß
Peter
NeisBot (2025-07-24 10:47:04+00:00): Hi aarmdental, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added a new dentist amenity with detailed contact information and opening hours."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Đuro Jiří (2025-07-30 13:32:34+00:00): Ciao elektroamber, posso sapere su quale immagine su Mapillary hai visto questa strada. Quella strada non esiste, cancellata.
https://www.openstreetmap.org/way/1416942251
Penegal (2025-11-10 10:31:37+00:00): Bonjour.

J’ai remarqué que, par ce groupe de modifications, vous avez matérialisé une route avec une ligne blanche continue par deux _highway_ séparés, qui plus est sans faire les corrections idoines sur les relations utilisant cette route.

Attention : cette modélisation n’est valable que si les deux sens sont physiquement séparés (bandes de roulement séparées ou barrière physique entre les deux sens), et est donc invalide dans ce contexte. J’ai corrigé dans le cas présent.

Cordialement.
Penegal (2025-11-10 10:49:10+00:00): Oh, et vous n’aviez également pas tenu compte des attributs `turn:lanes=*`.
Frans S (2025-07-26 10:28:42+00:00): Hello.
Here the same situation.
Clustered buildings, mapped a courtyard as a building  or included it in a mapped building.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169392109
literan (2025-07-24 20:47:31+00:00): с чего вдруг тут residential? здесь сносят завод под строительство ветки метро.

будьте внимательнее в правках, пожалуйста, много ошибок https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=22514144

не надо торопиться. Не хочется пока обращаться к DWG
addr: (2025-07-30 06:35:15+00:00): Здравствуйте.
Из за большого количества рутинных задач, включается автоматизм, и некоторые нюансы выпадают из зоны внимания. 
Мы по мере возможностей тоже стараемся исправлять чужие ошибки когда их находим, но и у нас есть какой то процент осечек.
Спасибо что следите за такими вещами!
literan (2025-08-02 09:14:23+00:00): вот только есть один нюанс: вы работаете за зарплату и, судя по всему, в спешке, в погоне за kpi, допускаете ошибки

а исправляют ваши ошибки волонтеры.

если ошибки будут продолжаться столь массово, мне придется обращаться в DWG за вашей блокировкой, терпение иссякает. Пересмотрите свой подход к работе, пожалуйста.
addr: (2025-08-04 14:59:27+00:00): Понимаю, вам приходится проверять большое количество правок на волонтёрских началах, и это вызывает искреннее уважение. Мы это делаем за деньги, но для  Ozon эти деньги являются вкладом в улучшение Openstreetmap. 

У наших картографов нет KPI. Просто приходит много запросов с местности на исправление адресации, и нужно её проверять и исправлять. К тому же, мы каждый день делаем улучшения не входящие в круг оплачиваемых задач. Просто потому что хотим.

Посмотрел ссылку в которой собраны обсуждения правок. Да, там есть обсуждения, но именно ошибки подтвердились пять или шесть  раз, в других случаях это просто вопросы и обсуждения. Из 2300 правок это  примерно одна ошибка на 400 правок. В наших интересах сделать так, что бы их было еще меньше.

По поводу подхода к работе, мы как раз сейчас взяли задачу по перепроверке своих правок сделанных ранее. Ошибок почти нет. но кое что находим. Наше внимание направлено на улучшение качества карты.
Frans S (2025-07-26 10:26:34+00:00): Hello. 
Here you mapped clustered buildings as well as included courtyard into a mapping.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169392326
Frans S (2025-07-26 10:25:23+00:00): Hello.
Here you clustered buildings and mapped a whole plot including a courtyard as 1 building
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169392407
Stalker61 (2025-08-09 08:38:44+00:00): Название объекта улично-дорожной сети "Тепловский тракт". Будьте внимательнее
geo_ozon (2025-08-13 20:24:22+00:00): Спасибо, будем внимательнее!
SomeoneElse_Revert (2025-07-24 11:30:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 169141072, 169207241, 169208422, 169208824, 169258471, 169259510.
aharvey (2025-07-24 12:43:52+00:00): Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:flats

`building:flats` is the count of flats/units in the building so in this case it should be 4 not 4321.

`addr:flats` is for the range of flat/unit numbers at the address so it should be 1-4.

I've fixed this here and merged the lone address node for the building into the building way which already had the same address tagged.
Diego Dorn (2025-07-24 11:46:16+00:00): A local says this spring has two names: "Les trois fontaines" ou "Fontaine amer". I could not cross-check, so I did not add them to the node, but I'm leaving a trace here, in case that helps someone cross-check.
I'm not sure what's best practice.
mstrbrid (2025-08-02 11:55:37+00:00): Hi Alex, could you use local_ref=* instead of including the indicator in the name=* ? I did as you have done when I started out and am now regretting it! Decent renderers will append local_ref=* to the stop name anyway for users.
Alex Bain (2025-10-05 13:38:18+00:00): Hi, noted, will try and do so going forward.
joost schouppe (2025-11-05 16:32:47+00:00): Ik heb deze teruggedraaid. Volgens mij is dit een officiële buurtweg, wat betekent dat er een recht van doorgang is. Bij dit soort wegjes is het vaak zo dat het pad niet altijd zichtbaar is (vb nadat er geploegd is, of als het uitzonderlijk zich niet meer gevestigd heeft na het ploegen). Als je zeker bent dat het pad wellicht niet meer terugkomt, maak er dan een disused:highway van, zodat dit eenvoudiger zichtbaar blijft voor volgende mappers.
user_5359 (2025-07-25 11:18:55+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13020819237. What is the right value for the key ref:DK:cvr ? 62761113 or 1022357472?
mikini (2025-07-25 13:07:21+00:00): Hi there!
Oh, my bad (or more specifically the Android on-screen-keyboard + auto-completion + my fingers combo).

The "ref:DK:cvr" key is correct, but the "ref:DK:cvr:" misses a "pnummer" suffix to be a "produktionsenhedsnummer" tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:DK:cvr:pnummer).

Refer to the CVR source registration for the entity providing both numbers at https://datacvr.virk.dk/enhed/produktionsenhed/1022357472.

I have just fixed this in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/169453774.

Thanks for the attention ;).
NorthCrab_upload (2025-07-24 12:01:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13020830059

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gdt (2025-07-24 11:58:30+00:00): For clarification: MassGIS publishes town corner coordinates from a professional survey.  I have also measured them, with less than professional equipment.  So far my judgement is that for my previous measurements, the state's coordinates are more reliable, but my current measurements might be similar.   Thus, I have aligned the boundary to the state's coordinates (transformed to ITRF2014).  Also, I put the historic boundary stone at my measurement -- which is only 1m away.  This is a compromise and shows the uncertainty, and that's what seems useful to me, the active local.  Feel free to message me if you are also local and think it should be different, or to bring it up on the MA email list.
infeeeee (2025-08-03 21:43:23+00:00): Why did you deleted this section of the road? it's still there. Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169926572
pierre_geovelo (2026-04-16 11:23:28+00:00): Bonjour Enzo, il semble que VéloMax soit au 235 rue de l’artisanat 83140 Six-Fours-les-Plage, France comme visible sur leur page facebook (https://www.facebook.com/velomaxsixfours/?locale=fr_FR). Est ce que tu as une informations sur un potentiel déménagement ?
enzo_immergis (2026-04-20 07:42:20+00:00): Bonjour Pierre,
Effectivement ta source semble meilleure, merci pour la modif.
gdt (2025-07-24 12:17:49+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/169394298
NeisBot (2025-07-24 12:15:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-28 07:00:51+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169594567
gdt (2025-07-24 12:17:45+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/169394298
BCNorwich (2025-07-26 05:58:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You placed the path on top of an existing residential highway. This is duplication of highway which could disrupt routing. Thus I've removed the path. If a way needs correcting please correct any existing highway not just map on top of it.

Regards Bernard.
Leo Slager (2025-07-24 21:31:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-07-24 21:34:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
The_Nickname (2025-07-24 12:46:50+00:00): schließt https://www.openstreetmap.org/note/4872278
Eren00 (2025-07-24 12:57:21+00:00): Lütfen Esri Uydu Görüntülerinde de gözüken, var olan patika yolunu kaldırmayınız. Değişikliğinizi aşağıda bulunan bağlantıdan geriye aldım:

https://www.openstreetmap.org/changeset/169397493
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:23:23+00:00): please read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Gregory Peony (2025-08-14 01:00:01+00:00): Hi, I'm just pointing out that I spotted an Ikpai 1.5 km SW that's been there for years. Seems like you added a duplicate to me.  What do you think? Maybe you had more info, otherwise I recommend using the OSM standard layer to see place names or downloading places in the nearby area to preserve their history. I am not confident about the location of the older POI and the settlement between the two seems to have no name currently.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169397600