piebro/osm-data huggingface dataset:
Onix64 (2025-07-07 18:23:24+00:00): Danke für deine Antwort.
Ich fahre seit Jahren durch das Waldstück und es ist nirgends etwas signalisiert, mich hat auch noch nie jemand darauf hingewiesen. Ich habe nun den Zugang für Fahrrad und Pferd einheitlich auf "unbekannt" angepasst für die Pfade im Waldstück, da dies ohne klare Beschilderung offenbar am besten passt. Auf mündliche Aussagen bzw. Anweisungen würde ich keinen Wert legen, man wird auf dem Bike regelmässig auch an erlaubten Orten weggewiesen bzw. angefeindet.
Was definitiv falsch war, waren die Anpassungen der privaten Pfade, die kannst du nicht einfach auf "Nein" ändern, zudem ist "Privat" bereits verboten, ich habe das korrigiert. Bitte zukünftig besser aufpassen und nicht pauschal anpassen. Bitte auch Anpassungen aufgrund von Fakten machen, nicht aufgrund von Aussagen oder Vermutungen.
LG
jaap de vries (2025-06-30 13:55:34+00:00): Je hebt nu ook het gehele adres verwijderd. Dat is niet de bedoeling, enkel de naam aanpassen was al voldoende.
Ebruinsma (2025-07-01 18:06:09+00:00): De dobbelsteen en speelkwartier zaten allebei op steenstraat 4. nu zit alleen speelkwartier op steenstraat 4. Er is geen adres verwijderd. Steenstraat 4-1 en steenstraat 4-2 bestaan nog
jaap de vries (2025-07-03 09:24:33+00:00): De BAG geeft 3 adressen weer https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0202100000229360&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=191275.41249999998&geometry.y=444014.45499999996&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand 
hsnr 4, 4-1 en 4-2 . 
In de wijzigingen set zie https://www.openstreetmap.org/node/2722834378/history heb je in versie 5 het adres verwijderd, wellicht onbewust. Dit heb ik weer hersteld.
yelisey90 (2026-01-13 18:15:36+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190982
yelisey90 (2026-01-13 18:15:37+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190982
bxl-forever (2025-06-27 15:54:16+00:00): ## REVERTED

Please do not draw buildings from aerial imagery, only UrbIS numerical imagery should be used for building structures.

I restored a correct shape for this building.
se_riel (2025-06-27 17:32:13+00:00): Sorry about that. Is the UrbisAdm dataset the correct one to use?
bxl-forever (2025-06-27 18:28:00+00:00): Yes, the one. But buildings and addresses are a complicated domain, because each building also has a unique identifier, which is to be found elsewhere.
Don’t worry too much about it, and if you find another missing building, you can leave a note and we will do it.
yelisey90 (2025-06-27 17:55:02+00:00): Hi! Please try to preserve existing objects as much as possible (per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history ). You have deleted https://www.openstreetmap.org/way/581211163/history and created https://www.openstreetmap.org/way/1410092052 instead; it would have been far better to edit the existing object, updating its geometry and properties.

Also, with respect to https://www.openstreetmap.org/way/1410092051 and https://www.openstreetmap.org/way/818085401 , note that the combination area=yes+barrier=wall means that the whole of the area is a very thick solid wall, not an area surrounded by a wall. If you need the latter, just use barrier=wall.
yelisey90 (2025-06-27 18:16:30+00:00): I have restored some older ways, replacing their properties and nodes with those from your ways: https://www.openstreetmap.org/changeset/168198990
FajrAl (2025-07-02 01:15:24+00:00): Jika dilihat, masjidnya ada di sebelah barat jalan. Disarankan menggunakan citra satelit Esri.
emersonveenstra (2025-08-04 17:11:36+00:00): Hello,

On https://www.openstreetmap.org/way/57883492 the `maxweight:hgv:conditional` tag is missing a conditional, can you please add that? Thanks!
MarkoŠatrak (2025-08-05 12:12:59+00:00): Hi @emersonveenstra,
Since @TinPetrković is out of office today, I am writing here as a leader of OptimoRoute organised editing activity
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/OptimoRoute)

Thanks for pointing this out, after detail internal review we fixed all same occasional mistakes by our mapper: the ‘trailer’ condition was missing on a specific weight limit sign (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MUTCD/R#:~:text=maxweight%3Ahgv%3Aconditional%3D16%20st%20%40%20%28trailer%29)

This is the changeset with the update https://www.openstreetmap.org/changeset/170002979
GinaroZ (2025-06-27 16:13:02+00:00): Why are you removing memorial=war_memorial?
M_Gaugg (2025-06-27 18:31:56+00:00): Hallo PolarCell, wieso hast du beim Verbindungsweg zwischen Pfarrkirche und Villa Karlsruhe access=no eingearbeitet? Das würde bedeuten, dass niemand den Weg nutzen darf, es ist aber ein ganz offizieller Weg für Wanderer und Biker.
PolarCell (2025-06-27 19:51:34+00:00): Hallo M_Gaugg, das Access=No, das du wahrscheinlich meinst, ist vor über einem Jahr (siehe https://www.openstreetmap.org/way/371776397/history) von gsparber mit dem Änderungssatz #144828079 (https://www.openstreetmap.org/changeset/144828079) eingefügt worden. Dabei wurde auch Bicycle=Yes und Foot=Yes ergänzt. Zuvor stand der Access auf permit. Ich hab den Access unverändert gelassen.
Schöne Grüße
PolarCell
M_Gaugg (2025-06-27 20:23:12+00:00): Sorry lieber PolarCell, das war ein peinlicher Fehler meinerseits. Ich war nämlich fest der Überzeugung, dass es erst von dir geändert wurde, hätte nachschauen müssen, da habe ich mich getäuscht. Tut mir leid ;-)

Schönen Abend und schöne Grüße
mariotomo (2025-06-29 06:01:18+00:00): es cierto, la clave es obsoleta, pero no te preguntaste cuál clave habría que utilizar ahora y borraste información.
Si desea describir la presencia de marcas de estilo cebra, use el `crossing:markings=zebra` u otros valores que coincidan con el patrón específico de marcas de cebra presente
trial (2025-12-21 21:19:45+00:00): barrier=full-height_turnstile pour le passage piéton entre l'Espace François Quéré et le Troisième éperon.
maro21 (2025-06-27 16:53:26+00:00): Liczba kondygnacji w OSM to liczba kondygnacji do dachu. Poziomów dachu nie wliczamy do tego.
eggie (2025-06-27 16:09:52+00:00): Dag Wybren,
Gras op bos zie je alles door elkaar. 
MVG
eggie
eggie (2025-06-27 16:11:28+00:00): Je kunt zoiets opnemen als inner in een multipolygoon.
Wat leesvoer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
ftcat (2025-06-28 11:35:13+00:00): Hi, Please ensure you are using the latest available imagery when deleting buildings. In many cases in Zambia Bing is not the latest imagery and mappers may have added buildings using Esri World Imagery and those buildings do not yet appear in Bing.

Thanks
BCNorwich (2025-06-27 18:17:11+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There's no point in putting the addresses on every pitch. An appropriate place for an address might be the hall. The names all seem to be fiction. OSM only uses formal, verifiable names not descriptions.

Regards Bernard.
Brent Parks Forum (2025-06-27 21:05:21+00:00): Removed descriptions from titles. The two names Tenterden and John Billam are accurate listed on the Council Sports Fields website pages, and on the London Parks and Gardens Trust Inventory.
Brent Parks Forum (2025-06-27 21:08:54+00:00): The missing pitches are very important and the map was used by CPRE London  for their comments on the new draft London Plan.   The playing fields were bequeathed for sports in c. 1925.
Brent Parks Forum (2025-06-27 21:10:32+00:00): Google maps - has a notation for the Historically Registered fields.  This can be misinterpreted - therefore the demarcation of the pitches is essential.
NorthCrab_upload (2025-06-27 16:11:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/934716272

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-06-27 16:11:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/934716290
https://www.openstreetmap.org/way/1410102546

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-06-27 16:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12177377975

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
stillhart (2025-06-30 20:01:46+00:00): so fast, awesome! ⚡️
stillhart (2025-06-30 20:02:24+00:00): Question, in french, should it be "Supercharger [NAME]" or "[NAME] Supercharger" like in english?
stillhart (2025-06-30 20:02:55+00:00): btw you do a lot of SuC work, love it!
NikoJorj (2025-07-01 16:43:21+00:00): Thanks! About your question, I've seen both and I'd say both are acceptable.
stillhart (2025-08-03 20:47:50+00:00): Hi, thank you for the perfect supercharger.

Any chance to map the single Tesla charging points too? Do you have onsite knowledge? :-)

brand=Tesla Supercharger
brand:wikidata=Q17089620
man_made=charge_point
operator=Tesla
operator:wikidata=Q478214
mw014 (2026-06-15 08:47:09+00:00): Bonjour, possible doublon dans OSM : node/10827607914 et way/1410111812 sont tagués de la même manière (avec unique différence sur le tag animated)
Incompatible avec la bonne pratique ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Un_item,_un_objet_OSM
Ltrlg (2026-06-15 11:31:12+00:00): Erreur de manipulation en transférant les tags du nœud au chemin. C’est corrigé.
eggie (2025-06-27 18:10:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Supaplex030 (2025-07-01 12:18:08+00:00): Hallo, habe hier gerade noch einzelne Korrekturen vorgenommen, wie vorhin teilweise schon angesprochen (Änderungen siehe https://osmcha.org/changesets/168350747):
- Am östlichsten Abschnitt der Mendelssohnstraße ist auf der Nordseite ein Stück Gehwegparken
- auf der Südseite des gleichen Segments gilt außerdem nicht mehr die Beschränkung zum Be- und Entladen, die im Rest der Straße gilt (auf den Straßenbefahrungsbildern sehr verdeckt und in den eUVM-Daten ebenfalls falsch – also schwer zu sehen :)
- An manchen Segmenten stand fee=no, aber wenn ich richtig sehe, gelten überall Parkgebühren (Zonen-Zeichen an den Enden der Straße).
- Entlang der Mendelssohnstraße war an vielen Parksegmenten ein "restriction=no_stopping" – das habe ich entfernt. Es gibt zwar teils entlang der Straße so eine Halteverbotsbeschilderung (die sich auf die Fahrbahn beziehen soll), aber in den OSM-Daten sieht es dann so aus, als würde das Halteverbot für die Parkbuchten gelten (da an der centerline parking:*=street_side gemappt ist). Wir können mit solchen "merkwürdigen" Halteverboten auf zwei Weisen umgehen: Entweder wir ignorieren es/mappen es nicht, weil wir ohnehin parking=street_side erfasst haben und dann davon ausgehen, dass auf der Fahrbahn nicht geparkt wird; oder wir mappen alternativ die Parkbuchten als separate Flächen und können dann an der centerline ein parking:*=no + parking:*:restriction=no_stopping lassen, da es dort, wo es Parkbuchten gibt, von diesen "überschrieben" wird.

Lg, Alex
Gregory Peony (2025-07-22 04:43:32+00:00): Hi, you identified buildings in the imagery. Just keep in mind that you're looking at the roofs of buildings but mapping their footprint so mapping slightly smaller than the roof is considered accurate. You can scale feautes in ID with shift(-/+). Thanks for your contributions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168196708
kingkingHK (2025-10-05 07:04:22+00:00): Hi there, what is the purpose of https://www.openstreetmap.org/relation/19294540 ?
vectorial8192 (2025-10-05 07:38:55+00:00): Hi there, the irl signage is "no u-turn", and the meaning is "straight on to the refuse collection point entrance only".

irl there is a (I think always closed) roller shutter that acts as the "back door" of the refuse collection point located here.

The problem is "always closed".
kingkingHK (2025-10-05 08:01:15+00:00): Sorry if my initial comment is not clear enough. My concern is that the quoted relation only has a "via" node with no "to" and "from", so it's incomprehensible.

I suppose you mean that the RCP can be accessed by turning right from the entrance, and that's the only legally allowed turn from https://www.openstreetmap.org/way/1410120494 ? In that case, how about mapping the "back door" with `access=private` way and `barrier=gate` node and map the way as the "to" of the turn restriction?
vectorial8192 (2025-10-05 11:17:30+00:00): Indeed, I can't remember what I was thinking, but having a turn restriction with no associated paths is definitely strange.
vectorial8192 (2025-10-05 11:21:13+00:00): Improved via https://www.openstreetmap.org/changeset/172862499
TomJeffs (2025-12-29 11:43:48+00:00): I removed the southern part of this road's cycleway tags as there doesn't appear to be one - just a contraflow.  Is this still the case, that there are no marked cycleways?
avantman42 (2025-12-29 12:28:17+00:00): It's a pedestrianised road, with signage that indicates bikes can use it as well as pedestrians.
TomJeffs (2025-12-29 12:31:22+00:00): Thanks, I was wondering if it had been updated since the last edits, so I will continue.
joost schouppe (2025-07-02 11:47:43+00:00): Je hebt hier drie nieuwe amenity=police gemaakt, maar volgens hoe ik de wiki lees is dat toch eerder voor dienstverlenende kantoren. Ik denk dat de punten die je hier hebt toegevoegd eerder dit zijn:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:police=checkpoint
ZldYe (2025-07-02 20:10:12+00:00): Hey, dat klopt inderdaad, ik ga het zsm aanpassen!
maro21 (2025-06-29 20:48:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/messages/1268146
MassCartog (2025-06-27 19:53:17+00:00): Hello, welcome to OSM. The features you removed in this changeset are valid. Please don't remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, On OSM, we do not removed features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public, or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing them is actually considered vandalism.

It's very clear that these features exist, and not being "public access areas" is an invalid reason to remove data from OSM. So this and your other edits are incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate they are closed the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
小智智 (2025-10-23 23:57:27+00:00): You have to add access=no for emergency paths, otherwise the router will attempt to use it to get to the platform.
maro21 (2025-06-29 20:48:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/messages/1268146
NorthCrab_upload (2025-06-27 18:50:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12957086942
https://www.openstreetmap.org/way/1311767875

Pozdrawiam! 🦀
Hunte (2025-06-27 19:29:51+00:00): Moin,

Du hast angefangen route 9-10 über die Eisenbahnklapprollbrücke einzutragen, weisst Du wo Knotenpunkt 11 ist? Und wo Knotenpunkt 9 ist?
Pathumthani (2025-06-28 06:23:35+00:00): erst bei der Fortsetzung der Bearbeitung wurde entdeckt, dass am Knoten 10 Richtung SE falsch ausgeschildert wurde!
eggie (2025-06-27 20:33:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Ben bang dat dit toch niet correctis. Alle 'huisjes' hebben een officieel uitgegeven adres van het Kadaster (BAG adres) en daarnaast een adres van Landal zelf.
De BAGimporteur heeft die adressen gescheiden. 
Je zou natuurlijk ook contact kunnen opnemen met de BAG importeur. Zie historie.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168200623


https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=krimweg+130&objectId=0448010000009962&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=118788.7235&geometry.y=574901.2335&zoomlevel=15

Het was hier dus niet completely wrong. 
Ik weet niet wat Landal wil, want die hadden een app  om op een makkelijke manier het huisje te vinden.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Sander H (2025-07-02 20:31:20+00:00): Hoi Bob,
Gelieve de huisnummers niet aan te passen. Deze zijn de officiele huisnummers zoals uitgegeven door de gemeente en die gebruikt worden door nutsbedrijven en hulpdiensten.
Er is een al langer durende "vete" gaande tussen de gemeente en Landal waarbij de gemeente aangaf handhavend op te gaan treden richting Landal. Waarschijnlijk is dat wel een langer durend proces.

Op andere vakantieparken wordt het nummer van het huisje wel eens op de building zelf gezet in de ref-tag, dus wellicht is dat hier ook een optie. Zal voor nu de officiele adressen weer terugzetten.
BCNorwich (2025-06-28 05:43:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

It is likely that the first mapper of the path was aware that bicycles were not permitted. Also the landowner might not want cycling on their land. Therefore, unless you to definitely know that bicycles are allowed then the tag should remain. Routers don't always work as desired so we should not alter OSM data to try and help them. A good router will not route a bicycle through a bicycle=no tag.

Regards Bernard.
nafetsw (2025-07-01 13:33:55+00:00): Danke für die Anpassung, sehe ich genauso. VG, Stefan
eggie (2025-06-28 14:31:02+00:00): Dag Steven,

De pedestrian heb ik wel omgezet naar footway... en ik zie dat een medemapper de hobbyclub info naar de adresnode heeft verplaatst conform afspraken binnen OSM.
MVG
eggie
eggie (2025-06-28 14:38:41+00:00): Idem  de sportzaal... Op de adresnode nu met functie..
snoeijkoei (2025-06-29 09:23:29+00:00): top bedankt! Ben nog lerende :)
NorthCrab_upload (2025-06-27 19:51:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12957236117

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Alexey Lukin (2025-07-02 03:47:22+00:00): Подскажите, почему Новоафонская пещерная дорога отмечена вами как закрытая? Судя по их сайту, они открыты ежедневно.
empty_child (2025-07-02 07:38:45+00:00): Спасибо, что написали. Я только после вашего комментария заметил. Исправлю в течении дня
empty_child (2025-07-02 08:40:21+00:00): Случайно затронул все узкоколейки, когда хотел отключить боржомскую Кукушку. Откатил (https://www.openstreetmap.org/changeset/168386850)
Спасибо за внимательность
eggie (2025-06-27 20:41:58+00:00): Wybren..

Op de outer hoort geen landuse=forest te staan. Dat staat al op de relatie.
De outer heeft dus nooit landuse (hoort op de relatie) en de inner krijgt wel landuse. Bv landuse=grass
eggie (2025-06-27 20:50:20+00:00): Dit is best lastig. Ik heb wat landuse op de outers verwijderd en crossing ways hersteld. Inners mogen de outer niet raken.
Overal waar je nog bomen ziet op het gras is het nog niet correct. 
Doe namen moeten dan ook op de relatie
eggie (2025-06-27 20:55:50+00:00): en er zaten wat inners in de verkeerde outer. 
Dat werkt ook niet..
CTRL-F5 een paar keer voor het effect
eggie (2025-06-27 20:58:43+00:00): Bij het Arendsnest`en Spechtenbos raakte de inners de outer van het bos.
Dan rendert het bos niet. 
 Ik heb het aangepast. Maar even de rendering afwachten.
Waterleiding (2025-06-27 21:02:19+00:00): ik was ook bezig geweest maar in 1 batch uploaden heeft ie beetje moeite mee
eggie (2025-06-27 21:10:31+00:00): Oke... maar het gaf zoveel foutmeldingen dat ik het maar heb aangepast.
Het zou ook anders andere mappers triggeren.
Zorg dat polygonen in een mp elkaar niet raken en dat de juiste inners in de bijbehorende outer komen.
De rendering door elkaar is nu weg.

Mapse verder.
eggie
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:23:54+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168426163
user_5359 (2025-06-28 11:38:12+00:00): Welcome to OSM! Please don't use any abbrevation on names!
jaale (2025-06-28 06:17:14+00:00): Noch ein kleiner Hinweis: Stromkabel bitte nicht mit der Straße verbinden, die Straße steht nicht unter Strom. :) Entweder daneben enden lassen oder, wenn bekannt wo es verläuft, das Kabel unter der Straße separat einzeichnen und dann damit verbinden.
Brent Parks Forum (2025-06-27 20:58:38+00:00): Removed descriptions from titles. The two names Tenterden and John Billam are accurate listed on the Council Sports Fields website pages, and on the London Parks and Gardens Trust Inventory.  We are (volunteer) researchers for the London Parks and Gardens Trust.  Each pitch is very important and this information is used by CPRE London for the London Plan. We have made sure the pitches are now clearly noted.
citrula (2025-06-29 20:08:59+00:00): the suite or building should go in addr:unit, and addr:street should only be used for the street name.
Captain'Flam (2025-06-27 21:59:43+00:00): Correct coordinates are :
58.570830087847874, -4.753380939507255
i.e. way 475520851
Fizzie-DWG (2025-06-28 04:05:19+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18395
TheFighter137 (2025-07-23 09:06:25+00:00): Bonjour,
Vous avez renseigné le type de bâtiment en utilisant le tag addr:housenumber=*, ce qui est incorrect ; le tag building=* est censé suffire. Je m'occupe des corrections.
Thierry LECERF (2025-07-23 15:32:37+00:00): Bonjour,merci :-)
eggie (2025-06-27 21:59:21+00:00): commentaar moet zijn track toegevoegd.
user_5359 (2025-06-28 11:04:14+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/26SF. What is the mean of the tag gml_id = b60eb36c0-fe0c-edf5-98b8-9bd0aba47be9?
emvee (2025-06-28 13:31:08+00:00): "landuse bijgewerkt mbv BGT data"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Basisregistratie_Grootschalige_Topografie

https://community.openstreetmap.org/t/voorverwerken-bgt-voor-import-in-osm/105109

This is the id from the government data, I did leave it by accident.
Goffredo (2025-06-28 09:22:12+00:00): Hi Dedeil59, welcome to OSM.
If You accept a review, beware of the difference between [amenity=parking](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dparking) and [amenity=parking_space](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space).
The first is used to map all the parking area, parking aisles streets included, the second may be used to map in details the single parking slots
Dedeil59 (2025-06-28 21:45:27+00:00): Thank you for the review, I will take it into account next time.
fs_LT (2025-06-30 04:40:24+00:00): du hast maxspeed geändert, bitte auch source:maxspeed und zone:maxspeed ändern; passt nun nicht mehr zusammen;

der hintere Teil "Breitwiese" wird dann auch kein 30er mehr sein?
Roonieboi (2025-06-30 15:07:47+00:00): habe es soeben angepasst