piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2025-01-06 09:21:08+00:00): Hi,
Here https://www.openstreetmap.org/way/570378934 you created a duplicate railway=station (it was already mapped as https://www.openstreetmap.org/node/256488831). Could you review? Check 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation for general guidelines.
vasony (2024-11-20 22:02:39+00:00): Szia!

Azt látom, hogy itt minden poi Külső-Szegedire van számozva, de a főút maga Kiskunfélgyházai út ezen a szakaszon, lehet ez hibás és csak a Külső-Szegedi csatlakozásig az?
(kötőjelet pótoltam)

Tamás
GhostOfSparta (2024-11-21 16:50:57+00:00): Szia Tamás!
Pontosan én sem tudom, miért ez az utcanév van megadva a környéken. A tippem az, hogy Kecskeméten a KCR rendezése még mindig elég alacsony szinten áll. Ez a cím szerepelt a benzinkúton kapott számlán.
Üdv, Kratos
vasony (2024-11-21 21:04:31+00:00): Utcatábla nem volt ezen a szakaszon?
GhostOfSparta (2024-11-22 05:33:12+00:00): Én még nem láttam, de lehet nem figyeltem eléggé.
Vétérini (2025-03-03 13:25:46+00:00): Bonjour, pourriez-vous me confirmer que le parking vélo payant que vous avez ajouté est opéré par Indigo, comme les autres parkings à 30€ / an de la ville ? Vous pouvez ajouter operator = Indigo
et operator:type = private sur ce nœud si c'est bien le cas. Merci !
FH VDT (2025-03-03 15:10:41+00:00): Bonjour,
Je viens de faire la modification souhaitée, merci pour ce signalement :-)
Vétérini (2025-03-03 22:44:22+00:00): Merci beaucoup pour votre réactivité ! Je faisais référence au parking vélo payant juste à droite qui était déjà tagué avec fee=yes, charge=30 EUR/year mais qui n'avait de tag operator, et non des stands vélo gratuits à gauche. J'ai fait les modifications, normalement c'est tout bon ! :) J'en profite pour vous faire quelques petits retours pour la prochaine fois : essayez de fournir des commentaires de changements un peu plus explicites la prochaine fois, par exemple "Tours : Ajout de parkings vélo" au lieu de "Mise à jour de la base de données" qui n'apportent pas d'information sur vos changements. Et pour le tag charge, le format est à renseigner au format "30EUR/year" (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge). Merci encore pour vos contributions !
s8evq (2024-11-21 13:10:33+00:00): Hi Lennard. Same question here: why do you think this is rather a cycleway than a path?
Lennardderudder (2024-11-23 11:19:34+00:00): Dag s8evq, ook hier hetzelfde antwoord uiteraard. Ik had voor het eerst sinds lang nog eens in de suggesties van de id editor zitten zoeken en had de optie 'cycle & foot path' aangeduid zonder op te letten welke tags daarbij werden toegevoegd. Het kiezen van cycleway lijkt me niet correct en path is een betere optie. Ik zal het zo aanpassen.
s8evq (2024-11-21 13:08:53+00:00): Hi Lennard. Why cycleway, rather than path?
L'imaginaire (2024-11-22 20:31:16+00:00): Ik had dezelfde vraag. De wijziging lijkt me niet correct.
Lennardderudder (2024-11-23 11:18:34+00:00): Dag s8evq en L'imaginaire, correcte opmerkingen. Ik had voor het eerst sinds lang nog eens in de suggesties van de id editor zitten zoeken en had de optie 'cycle & foot path' aangeduid zonder op te letten welke tags daarbij werden toegevoegd. Het kiezen van cycleway lijkt me niet correct en path is een betere optie. Ik zal het zo aanpassen.
L'imaginaire (2024-11-23 16:50:21+00:00): Ok, top!
stasiu512 (2024-11-19 20:06:16+00:00): Cześć, w kluczu maxweight=* tona jest jednostką domyślną, więc w tym przypadku wystarczy maxweight=3.5
Pozdrawiam!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxweight?uselang=pl

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features/Units
Marek-M (2024-11-19 20:18:23+00:00): Tak, wiem o tym ale z jednostką ładniej mi ten parametr wygląda :⁠-⁠)
Khidistavi (2024-11-19 17:07:36+00:00): Вы бы для начала азербайджано-русскую практическую транскрипцию изучили, прежде чем присваивать сёлам заведомо неправильные названия.
UrbanPlanner69 (2024-11-19 17:13:24+00:00): исправлено
arcanma (2024-11-20 12:58:13+00:00): Benvenuta Fabiana,
ho controllato le modifiche, come da te richiesto, per prima cosa il nome della località non va aggiunto al nome, a meno che non faccia parte del nome stesso. Bastano le coordinate per consentire la ricerca anche in base alla località. Ho visto poi che hai aggiunto le informazioni dell'auditorium sia al perimetro dell'edificio sia mettendo un nodo all'interno, se occupa tutto l'edificio non serve mettere il nodo, se invece lo occupa parzialmente si mette il nodo senza aggiungere le informazioni dell'auditorium sull'edificio.
Infine hai aggiunto il nodo di un centro artistico ad un altro edificio, sarebbe meglio metterlo all'interno e non sul bordo, ma può anche andar bene così. Quell'edificio era già etichettato come building=house, che molto probabilmente non è il valore corretto, se sai di che tipo di costruzione si tratta potresti correggerlo
OldManCelli (2024-12-22 18:13:15+00:00): This seems to be an import of buildings that completely duplicated your change set 159314877. Can you please revert this to eliminate the ~1400 duplicate buildings? I see that you only have 15 edits so far so this is probably a mistake, but imports generally need to be discussed with the OSM community. If you need help reverting please let me know or reach out to the OSM community.
NorthCrab_upload (2024-11-19 16:40:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1335185288

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-11-27 10:15:30+00:00): Już poprawione!
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:25:23+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876737
Marek-M (2024-11-20 07:34:45+00:00): Cześć, dlaczego rozdzielasz DDPiR na dwie linie, gdy nie ma rozdziału fizycznego pomiędzy częścią dla pieszych i rowerów?
Marek-M (2024-11-20 08:02:22+00:00): Wycofanie edycji, w której DDPiR bez rozdziału fizycznego został naniesiony jako dwie linie. Zepsute zostały też relacje bus.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159354397
wardmuylaert (2024-11-23 13:54:03+00:00): Hey, you probably want the neighbourhood area to end at the edge of their parcel, not the middle of the road which they do not own.
Kovoschiz (2024-11-20 14:55:01+00:00): Please don't remove `area:highway=traffic_island` . That's more accurate and precise.
小智智 (2025-01-06 09:35:32+00:00): Sorry, you have messed up the underground station. I see that you added nodes onto the underground structure which shouldn't be connected to the street.
I-Izzo (2025-01-06 16:09:35+00:00): Apologies my mistake, some of the areas were hard to put down sidewalks due to the underground must have connected nodes without realizing it.
Olyon (2025-02-10 13:46:53+00:00): reverted by changeset 162333597
NorthCrab_upload (2024-11-19 17:30:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12356153273

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mister_R2 (2025-01-18 13:35:28+00:00): Vai nav angliski nosaukums arī jāpievieno?
Udarian (2024-11-19 22:23:20+00:00): typo, meant to type:
"Add ref numbers to elevator rooms."
pitscheplatsch (2024-11-19 19:10:57+00:00): Really just a test?
Dawid2849 (2024-11-19 19:43:37+00:00): Wycofałem. Testy proszę przeprowadzać tutaj: https://master.apis.dev.openstreetmap.org/#map=7/52.018/19.137
pitscheplatsch (2024-11-20 06:43:43+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159339814

Thanks, @ Dawid2849 !
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:47:14+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051748
chriswhy (2024-11-19 17:57:17+00:00): Correction: website is just gone, there is no redirect.
Dodko (2024-11-22 17:30:25+00:00): Vyhliadka sa nemala vymazať, ale len presunúť na správne miesto.

Zmaže sa tým vaše hodnotenie aj pripojenie fotiek v mapy.cz
9IVAN99 (2024-11-22 18:41:05+00:00): Nie som v tom ešte taký zbehli ale nabudúce už budem vedieť že sa dajú miesta aj presúvať. Tie fotky a komentár ma moc netrápi. Napíšem nový a fotky tiež pridám.
Vinber-Pro (2024-11-19 18:06:14+00:00): Source https://www.protectedplanet.net/7374
Vinber-Pro (2024-11-19 18:09:55+00:00): i not sure it's legal source ...

https://www.protectedplanet.net/en/legal

i remove
mike140 (2024-11-19 18:59:42+00:00): Для вирівнювання будівель використовуйте клавішу "Q", або правою кнопкою миші на будівлі - там є вирівнювання кутів. До речі, не обов'язково кожен доданий об'єкт відразу завантажувати на сервер - можна додати кілька об'єктів і потім завантажити їх всі разом
mike140 (2024-11-19 19:06:23+00:00): Ще одне зауваження: знімки Bing, які ви використовуєте як фон зазвичай досить застарілі. Більш нові Esri. Перемикаються шари, натиснувши кнопку Шари праворуч
Tarasssst (2024-11-19 19:10:23+00:00): Дякую.
shu0410 (2024-11-21 02:03:03+00:00): ねずみの赤ちゃんはとてもかわいい
klfb75gxiy21tjrh (2024-11-22 22:20:26+00:00): 你去日本了？
快乐的老鼠宝宝 (2024-11-23 17:21:45+00:00): ？有啥问题吗
mcliquid (2024-11-19 18:43:40+00:00): Hi, sollte diese Relation als Gesamtes überhaupt in OSM existieren? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories

Und falls ja, wäre "en:" hier nicht korrekt, da es eine internationale Relation ist?
mcliquid (2024-11-19 18:44:09+00:00): Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/159004229
Kartibu (2024-11-20 10:41:41+00:00): Hi, ich weiß nicht ob diese Relation als Gesamtes überhaupt in OSM existieren sollte oder nicht; und ich habe mich darum auch nicht gekümmert.
Ich habe lediglich festgestellt dass der Wert des wikipedia tag mit en: beginnt.
Es sollte aber immer diejenige Sprache verwendet werden die das subject betrifft. Das Subject ist hier Johann Wolfgang von Goethe. 
Er ist deutsch.
Siehe den Guideline "Only provide, in normal circumstances, a link to a single Wikipedia article, which should be to the article in the primary (local) language for the subject." auf der Wiki-Seite 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
os-emmer (2025-06-12 17:41:58+00:00): Hello Ihor Vusyk,
I stumbled accross some of your changes and I see some potential problems.
First of all, you often use the changeset comment "Додавання / виправлення даних" Which as far as I know translates to "Adding and changing some data". Please use a more descriptive comment to help other mappers understanding what you are doing.

You added this building:
https://www.openstreetmap.org/way/1336630732
with multiple building:part=yes inside them. The heights (0.2m, 0.4m, 0.6m, 0.8m) are suspiciouse. What kind of building is it that it can be so low? Is it a stair?

The building:part=yes are overlapping. That is confusing. There is one building:part=yes with height=0.2 and another building:part=yes with height=0.4 at the same place. How heigh is the building at that point?

Would you mind checking these things? Thanks a lot.
Ihor Vusyk (2025-06-13 07:11:30+00:00): Hello!
I strongly recommend editing the places and regions where you live and have personally been. Or at least occasionally look at Google Maps, so as not to ask stupid questions.

https://maps.app.goo.gl/SimKageAE1YZW4CL7

https://demo.f4map.com/#lat=48.4586328&lon=35.0650724&zoom=21
citrula (2024-11-21 22:47:40+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your contribution.
kapazao (2024-11-19 21:42:09+00:00): Esto se ve mucho mejor, gracias por tener en cuenta lo que te comenté :).
Un saludo y a continuar que aún nos queda mucho ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159337835
JochenOSM (2024-11-25 18:09:07+00:00): Hallo Annaena, bist du sicher, dass der Defi noch existiert? Meines Wissens wurde der abgebaut...
Nathan_A_RF (2024-11-20 00:26:57+00:00): This is not a dual carriageway, so "maxspeed:type=GB:nsl_dual" is incorrect
eggie (2024-11-19 20:25:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mcliquid (2024-11-19 19:22:09+00:00): Grüß dich!
https://www.openstreetmap.org/way/93041135
grade1 heißt ja befestigt. "surface=compacted" ist aber unbefestigt und damit grade2. Oder ist es asphaltiert?

https://www.openstreetmap.org/way/1335741851
grade2 und grass passt auch nicht zusammen, grass kann höchstens grade4 sein, eher grade5.
alamero (2024-11-19 19:42:10+00:00): Grüße Dich auch, du bist aber fix!
Ja, stimmt, die Oberfläche war noch von früher eingetragen – ist gefixt!
Enock4seth (2024-11-19 21:20:01+00:00): Hi, thanks for mapping. Use title case for names i.e. "Yam Market" instead of "YAM MARKET".
SamosaBelz (2024-11-19 22:15:39+00:00): https://www.alltrails.com/explore/map/map-july-19-2022-11-15-am-1013c8b?u=m&sh=wna2ae
gendy54 (2025-02-12 18:17:50+00:00): Bonjour,

Pour l'adressage, le nom de la commune et le code postal ne sont pas nécessaires car redondants.
Sinon, je ne sais pas si vous connaissez Pifomètre pour intégrer les adresses: https://bano.openstreetmap.fr/
Cyrille Largillier (2025-02-12 18:34:21+00:00): Bonjour, 
Merci pour l'info sur le nom de la commune et le code postal.
Je ne connaissais pas Pifomètre. C'est une super ressource.
NightH (2024-11-28 07:28:02+00:00): Szia!

Megkérdezhetem, hogy mi alapján töröltél az adatbázisból meglevő épületeket? 61 általam felrajzolt épület törlése történt meg és érdekelne hogy miért zavartak ezek téged.
bkil (2024-11-28 08:56:23+00:00): Megpróbáltam visszavonni de ütközik más szerkesztésével és elkezdte visszarajzolni kézzel egy részét. Érdemes átnézni a többi változáscsomagot és az azokra feltett kérdéseket is.
infeeeee (2024-11-28 14:01:33+00:00): Egy részüket visszarajzolta itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/159631713 Matrixon szóltak már neki, hogy ezt nem kéne, belátta.
NightH (2024-11-28 14:14:16+00:00): A maradékot ma visszaraktam a tyrasd féle Latest Changes on OSM térkép alapján (plusz néhány extrát).
Ezek szerint egyszeri tévedés volt és megvolt a tanulság, szóval részemről pozitív a sztori kicsengése. 

További jó térképezést!
SIDLER22 (2024-11-29 08:37:45+00:00): Több okom is van rá, hogy miért zavarnak:
1. Ezek az épületek magánterületen vannak. Ergó senkinek semmi köze hozzá, hogy egyáltalán ott vannak. A főépületre/házra még rá lehet írni a címet és jó is, hogy poligon van róla mert így valamivel informatívabb a pontos helyzete, de a többi épület teljesen privát.
2. Ezeken az épületeken nincs mit megadni. Nem tartozik hozzá sem cím se semmi egyéb használható információ. Esetleg meg tudod adni típusként, hogy az most egy garázs vagy szerszámraktár és ennyi.
3. Ha már a valóság feltérképezéséről beszélünk. Nem tudom melyik rétegről rajzolod be ezeket, de gondolom a 2014-es FÖMI Orthofotóról. Ezek a műholdképek ma már több mint 10 évesek. Vagyis az az épület amit berajzolsz már lehet, hogy ott sincs. Ezzel hitelét veszti az egész rajzolgatás. Arról nem is beszélve, hogy pár épületet eltakarnak fák és így igazából műholdképen nem is látszik, hogy ott van. Tehát még csak vicces statisztikákat sem lehet belőle levonni, hogy "váó mennyi épület van ezen a területen..." mert 10 éves műholdképől nem lehet 100%-ig hiteles módosítást felvinni.

Ellenben ezek az épületek foglalják a helyet az adatbázisban és lassítják a betöltést is. Persze városonként ez max pár kilobájt, de országszinten azért már szignifikáns adat többlet ahhoz képest, hogy az eddigi legnyomósabb érv az az ezek mellett, hogy szimulátorba jól néz ki. Hát oké.

Összességében tehát továbbra sem értek egyet ezeknek az épületeknek a berajzolásával, de ettől függetlenül az OSM egy csapatmunka és a többséggel együtt kell működni. Ennél fogva nem fogok hozzájuk nyúlni a jövőben, de az álláspontomat tartom.
NightH (2024-11-29 09:59:03+00:00): Nincs semmi gond azzal, ha különböző állásponton vagyunk.

1. A magánterület kérdést nem teljesen értem, mit jelent az, hogy senkinek semmi köze hozzá? Milyen érdeksérelem ér bárkit is azáltal, hogy kiderül, hogy van ott egy épület? Főleg, hogy ez a tény már eleve látszódik azon a légifotón vagy műholdfelvételen, amelyikről berajzolom. Ergo ezt az információt nem az osm adatbázisba való rögzítés hozza létre, hanem azon kívül is már létezik, nyilvánosan hozzáférhető. Akkor... mi a baj?

2. Az hogy nincs mit megadni, csak félig igaz. Az tény, hogy nincs további attribútum amit hozzá lehetne adni, de az egy tévedés, hogy nem hordoz információt. Már csak a geometria egy információ, és a building=yes is egy információ. Helyből két információval több, mint ha nem lenne ott semmi.

3. Nézd meg az épülethez tartozó módosításcsomagot. Két forrás van megjelölve: a 2011-2014-es ortofotó és a Bing. Az előbbiről rajzolom meg a geometriát, az utóbbin pedig ellenőrzöm a létezést (illetve új építés esetén a FÖMI2011-2014-hez igazítva arról rajzolom be). Igen, nem biztos, hogy ott vannak, de pár tízezer (százezer...?) épület berajzolása után az a tapasztalatom, hogy összességében viszonylag kevés épület tűnik el. 1% alá becsülöm azon épületek arányát amelyet felrajzolok, de ma már nincs ott. Azzal érvelni, hogy fölösleges felvenni ezeket az adatokat, mert tartalmaznak 1% hibát... Hát én úgy tekintek erre, hogy felvittem 99%-nyi jó adatot, ami a valóságban is ott van, és ennyivel jobban leképezzük a valóságot.

Foglalják a helyet? Ne aggódj, nem neked kell fizetni a tárhelyet, amíg pedig az OSMF nem panaszkodik és nem ad ki olyan iránymutatást, hogy ilyeneket ne térképezzünk, addig ez nem érv, kifejezett cél, hogy az OSM legyen a legpontosabb és legrészletesebb térkép. A betöltést pedig egyáltalán nem lassítja, előre elkészített csempék kerülnek betöltésre, amelyeknek a méretét nem az befolyásolja, hogy hány épület van rajta. A csempék elkészítésének ideje valóban növekszik, de mondom amíg az OSMF nem panaszkodik, addig - az ismert célok alapján - örülnek a részletesség növelésének.

De mondom nincs semmi gond azzal, ha különböző állásponton vagyunk, amíg mindenki tiszteletben tartja a másik munkáját és a leírt szabályokat.
SIDLER22 (2024-11-29 11:58:02+00:00): Nem arról van szó, hogy érdeksérelem ér bárkit is. Arról van szó, hogy ezek az objektumok tabunak számítanak a nyilvánosság számára. Senki nem tud róla semmit és nincs is hozzáférése azon a pár emberen kívül aki ott lakik. Azon kívül, hogy egy épület és tudunk neki szép formát rajzolni, semmi más adatot nem tudunk megadni mert nincs hozzáférésünk és ha meg is tudnánk adni, akkor sem venné senki hasznát.
A hely kihasználtság valószínűleg az én egyéni mentalitásomból adódik. Itthon 2 TB-os merevlemezen elfér 16 évnyi fotóm meg videóm. Kb évente egyszer végignézem őket és amit gyorsan átkattintok mert nem tartom érdekesnek azt törlöm is. Szóval valószínűleg a rendezettségem meg a szűrés az ebből adódik. Ezért kezdtem el törölgetni az épületeket mert semmilyen infót nem tudtam hozzákapcsolni és ezért nem látom értelmüket.
A betöltést pedig lassítja. Azon túl, hogy a csempékre legenerálják őket, ha OSM adatbetöltést kérek akkor betölti rá a poligonokat. Szerencsére itt (még) nem olyan szörnyű a helyzet mint Bécsben ahol minden fát POI-ra felvesznek, de örülnék ha nem durvulna el annyira a helyzet itt.
NightH (2024-11-29 12:14:33+00:00): Más fogalmaink vannak a taburól.

Miért kapcsolnád be az adatréteget? A gombok között ott van az "Objektumok lekérdezése" gomb, amivel bármelyik objektum információit lekérdezheted anélkül, hogy belehalna a géped.

Ha pedig valami oknál fogva a ki nem renderelt adatok érdekelnek, akkor nézd meg iD-ben vagy JOSM alatt. Mindkettő szintén szépen megjelenít minden adatot (renderertől függetlenül).
infeeeee (2024-11-29 13:18:01+00:00): Ha vektoros megjelenítőt akarsz, abból is vannak optimalizáltak, amiket nem lassít, például https://osmapp.org vagy https://americanamap.org/

Ráadásul ez, hogy azért nem akarsz térképezni valamit mert az egyik megjelenítőt lassítja "mapping for the renderer"-nek minősül ami tilos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

A melléképületeknek nem csak címe van, tetőforma, szín, emeletek száma, stb mind látható utcáról vagy ferdeszögű légifotótól, és címkézhető is emiatt, anélkül hogy magánterületre lépnél.

Földhivatali meg különböző forrásokból pedig sokkal részletesebb adatokat lehet megszerezni ha valaki azt akarja, vagy akár sokkal frissebb ortofotókat, nagyobb felbontással. Szóval az, hogy nincs fent OSM-en igazából nem rejti el nagyon senki elől, csak egy fokkal macerásabbá teszi az adatok megszerzését.

Ezeket azért nem használhatjuk, mert nem kompatibilis licensszel érhetőek el, hidd el rajzolnánk mi FÖMI 2024-ből, de a törvény csak 10 évnél régebbieket enged, nem rajtunk múlik.
NorthCrab_upload (2024-11-19 19:40:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4422962362
https://www.openstreetmap.org/way/299487465

Pozdrawiam! 🦀
mike140 (2024-11-19 20:03:57+00:00): Відкотив ваш набір дивних змін
silversurfer83 (2024-11-19 20:03:14+00:00): Moin Heiko :)

Die Straßennummer wird in Deutschland nicht in das Feld "name=" geschrieben. Vergleiche bitte 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dsecondary#Wie_kartieren?
Sie ist in diesem Fall schon korrekt über den Schlüssel "ref=* erfasst. Ich bin mal so frei und entferne den Namen wieder.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159339710
silversurfer83 (2024-11-19 20:04:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/159340366
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159339710
NorthCrab_upload (2024-11-19 19:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1335754058

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2024-11-19 19:54:42+00:00): Danke! 🙏
mcliquid (2024-11-19 19:58:13+00:00): 🙏
NorthCrab_upload (2024-11-19 19:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12356472553

Pozdrawiam! 🦀
hoserab (2024-11-19 19:53:50+00:00): *geometries

(Me fail English? That's unpossible!)
bxl-forever (2024-11-19 20:10:02+00:00): Hello,

Thanks for updating tags on a restaurant.

Can you please try to write meaningful changeset titles instead of simply naming the city or country where you edit something.

For anyone reviewing edits in our country, a changeset title that just says "Brussels, Belgium" or "Ghent, Belgium" is useless, provides no real information, and makes your edit sound quite suspicious.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Hope this helps.  Have a nice day.
Hoylen Sue (2024-11-19 20:16:00+00:00): Ok, sorry.
I just updated the URL for a the La Marée restaurant.
Enock4seth (2024-11-19 21:00:16+00:00): Hi,

Welcome to OpenStreetMap, using only hashtags that do not say what you have mapped or done in this changeset, it is also  not helpful to yourself and other mappers. See how to write a Good changeset comments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Are the names of the areas eg. https://www.openstreetmap.org/way/1335766399 abbreviations? Else use Title case eg. Kumasi Road  instead of  KUMASI ROAD. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_practice

When mapping close ways such as landuse and buildings, be careful not to connect/attach them roads.  

If you still not sure what OpenStreetMap is about or where to start from, visit https://welcome.openstreetmap.org/