piebro/osm-data huggingface dataset:
Lezurex (2024-04-01 18:13:49+00:00): Hallo cybermax2012,
vielen Dank für deinen Beitrag zu OpenStreetMap!

Kleiner Hinweis meinerseits:
- Bei Strassenname und Hausnummer sollte auch nur Strassenname und Hausnummer angegeben werden. Sprich: "Bonstetterstrasse" und bei Hausnummer "2".
- Die Beschreibung "Defibrillator" ist hier überflüssig, da durch den Typ des POIs schon klar ist, dass es ein Defibrillator ist.
- Der Name ist ebenfalls überflüssig. Einen Namen solltest du nur eintragen, wenn das Objekt auch wirklich einen Namen hat, den du nicht selbst ausgedacht hast. Defibrillatoren haben meist keine Namen.

Könntest du das entsprechend noch anpassen?

LG Lenny aka Lezurex
pitscheplatsch (2024-03-23 15:12:05+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/149038365
pitscheplatsch (2024-03-23 15:12:03+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/149038350
BCNorwich (2024-03-24 13:21:21+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your fictional highways have been removed. Please don't do this as it disrupts routing.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-03-24 09:10:08+00:00): Hi, All the new roads you added are duplications which I've removed. Duplicated highways disrupt routing, please be careful not to duplicate highways.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-03-24 12:16:32+00:00): Hi, All of the highways you added were duplicating existing highways. I've removed them as they disrupt routing. If a way needs amending it's OSM practice to amend the existing way.

Regards Bernard.
adiatmad (2024-03-26 09:46:09+00:00): Hello Bernard, I hope you don't mind if I jump in. Do you know of any other data quality issues besides duplicating existing highways that might mess up routing? Thanks!
BCNorwich (2024-03-26 12:48:35+00:00): Hi adiatmad, Thats a big question! It really depends on the router and wether you are routing for a vehicle, cycle or foot. A lot of vehicle routers will route along a road no matter what. So the quality of the software is a main concern.

The lack of a layer tag on a bridge or tunnel. Hedges, walls or buildings across highways. Misuse of the oneway tag. Incorrect turn restrictions. Just a few problems there. 

Regards Bernard.
adiatmad (2024-03-26 13:45:58+00:00): Hi Bernard,
I'm new to using mobile apps on Android for routing (Organic Maps, Maps.Me) in my hometown and noticed some data gaps that could be improved. I've been adding details based on local knowledge. That's why I'm curious about the potential disruptions to routing so I can avoid that. 

Thanks for your insight, really appreciate it!
literan (2024-03-23 11:19:42+00:00): зачем вы рисуете здание поверх забора? вы видели в жизни хоть раз, чтобы забор проходил насквозь через здание?
Nata24 (2024-05-14 18:03:50+00:00): Так карта показывает, забор не учла
literan (2024-03-23 11:17:45+00:00): зачем вы рисуете давно снесенное здание, которого нет на снимках?

да еще и поверх строящегося? даже малейшая мысль у вас не возникла, что вы что-то не так делаете?
whb (2024-07-23 08:31:03+00:00): Guten Tag,

da hier neben Linienbussen auch sonstige Kraftomnibusse verboten sind, habe ich noch ein tourist_bus:forward=no hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/29485694

Viele Grüße
whb
Lokai (2024-07-27 02:43:13+00:00): Guten Tag.

Wie ist das mit bus? Ist das nicht der allgemeine tag, der sämtliche Arten von Bussen beinhaltet?

So wie motorcar alle mehrspurige Kraftfahrzeuge z.B. auch Taxi, beinhaltet?

Gruß 

L
theophrastos (2024-07-27 08:10:38+00:00): Hallo,
die Ergänzung von whb ist korrekt, "bus" betrifft nur Linienverkehr, das Zeichen 257-54 meint aber auch Busse im Gelegenheitsverkehr, deshalb sind beide Angaben nötig. 

Allerdings handelt es sich hier genau genommen um ein Einfahrtverbot für Busse, so dass eigentlich eine turn_restriction die Verhältnisse besser abbilden würde.
MfG 
theophrastos
pitscheplatsch (2024-03-23 15:09:49+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/148985620
https://www.openstreetmap.org/changeset/148985698

Thanks sahilister!
Lostmonkey (2025-10-24 21:56:19+00:00): Synes det ser ud til, at du bruger 'lanes=2' på veje uden markerede kørebaner (fx Galpestykket (4333600)) Selvom der er færdsel i begge retninger, skal man så egentlig ikke bruge 'lane_markings=no' ?
ivanbranco (2024-03-23 14:19:19+00:00): Ciao Michele, qual é la fonte di queste modifiche? E di quale progetto fanno parte?
Michele_De_Angelis (2024-03-23 14:57:20+00:00): Ciao, le modifiche derivano da un sopralluogo effettuato sul sito per quanto riguarda lo stato degli edifici e le funzioni. Mentre i dati dimensionali sono stati calcolati tramite Google Earth pro con il tool integrato nel programma. 
Queste modifiche fanno parte, insieme a quelle effettuate dai miei compagni di corso nelle zone limitrofe, di un progetto universitario di modellazione 3d urbana partendo da fonti web. 
Facciamo parte dell'università La Sapienza di Roma facoltà di Architettura corso di laurea magistrale in Rigenerazione Urbana.
ivanbranco (2024-03-23 15:35:49+00:00): Ciao Michele, grazie per la risposta.

Per favore informa il tuo referente di queste linee guida per le modifiche di gruppo: https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Google Earth non é una fonte utilizzabile su OSM, per questo motivo (tra gli altri), le modifiche verranno annullate.

Per i dati collezionati da sopralluogo, vanno importati convertendoli a tag OSM. Per esempio ho visto in alcuni dei vostri changeset tag come "Numero Piani" quando esiste giá "building:levels", "valore storico" quando esiste giá "historic" ecc. In ogni caso i dati vanno importati seguendo delle linee guida: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Magari per il vostro progetto si addice maggiormente uMap: https://umap.openstreetmap.fr/it/
in quanto i dati aggiunti lì non finiscono nel database pubblico di OSM
user_20751438 (2024-03-23 16:05:22+00:00): Die Adresse war korrekt, siehe: https://www.gemeinde-wessling.de/fileadmin/Gemeinde_Wessling/Dateien/Bekanntmachungen_Bauamt/Bekanntmachung_Kopernikusweg_Komplett.pdf
silversurfer83 (2024-03-23 16:29:01+00:00): In so einem Fall wäre ein Hinweis / note an der Stelle angebracht der die locals darum bittet, das doch mal vor Ort zu kontrollieren. Aber mit "vor Ort" ist nicht so deins, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149039252
user_20751438 (2024-03-23 16:33:23+00:00): Inwiefern muss das vor Ort kontrolliert werden, wenn ich es bereits vor Ort kontrolliert habe? Hatte doch auch "Erhebung vor Ort" / lokales Wissen als Tag hinzugefügt?
silversurfer83 (2024-03-23 16:37:48+00:00): Sorry, xNeoTox, meine Spitze war an den Kollegen gerichtet, der hier von seinem Sessel aus die Adresse gelöscht hat. Habe mich da leider unsauber und ohne Adressaten ausgedrückt.
lberges (2024-03-23 16:38:13+00:00): Danke für die Klarstellung.
user_20751438 (2024-03-23 16:41:18+00:00): Alles klar @silversurfer83,

habe präventiv eine Notiz zur Straße hinzugefügt.

LG
Gicorada (2025-02-01 22:30:14+00:00): Buonasera. Ho notato che la modifica non è corretta, frequentando abitualmente la stazione degli autobus. Non è mai stata presente una vending_machine in quella posizione, ma verificando da internet risulta possibile che sia all'interno della stazione. Nel caso conoscesse la posizione corretta all'interno della stazione potrebbe correggere questo errore? Grazie
mircozorzo (2025-04-16 09:37:30+00:00): Ho corretto grossolanamente la posizione a memoria.
BCNorwich (2024-03-24 07:40:04+00:00): Hi, The wood area Way: 1265432899 doesn't really extend over several highways, that would make driving very difficult. Nor would the outline be a self-intersecting line. So I've made slight amendments.

Regards Bernard.
MaciekMma (2024-03-23 07:31:54+00:00): DDR juz przejezdna, jezdnia jeszcze nie
Zrodlo https://powiatbialski.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?CFGF=wms&mylayers=+granice+OSM+
silversurfer83 (2024-03-23 16:43:24+00:00): Moin uhaase :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung hier ansieht.
Die Änderung an sich sieht ganz gut aus. Ob die Gebäude jetzt ihre interne Benennung als "name=*" bekommen sollten oder als "ref=*" oder anders, darüber gibt es im Forum lange Diskussionen. Daher passt das schon so.

Was du besser machen könntest: Dein Kommentar ist eigentlich deine Quelle. Guck mal hier rein und wenn das in Zukunft etwas aussagekräftiger ist, passt alles :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149040082
silversurfer83 (2024-03-23 16:51:28+00:00): Gude und Grüße aus dem Waldecker Land :)

ich hab da mal ne Anmerkung oder zwei:

- du schreibst, du hast Bing genutzt. Ist in Hessen als alleiniges Luftbild eher suboptimal. Wir haben hier die recht guten 20cm Orthophotos des Landes. Die sind in der Regel die Referenz. Zusätzlich ist auch die Liegenschaftskarte als Hintergrund in den meisten Editoren vorhanden.

- du löscht einiges. Bei POIs bleibt meist ein leeres Ladengeschäft. Häufig noch ein Schild. Bitte nicht löschen, sondern besser umtaggen. Ein leerer Shop wäre sowas wie "disused:shop=$shop" oder "shop=vacant" und wenn der Name noch bekannt ist "old_name=$name".
Ähnliches für deine Gebäude auf dem Kasernengelände. Wir versuchen möglichst die Geschichte der OSM-Objekte zu erhalten. Wenn du also nur den Grundriss ein wenig anpassen möchtest ist es nicht so schön, wenn du dafür ein 14 Jahre altes Gebäude löscht und dafür ein neues einfügst.

Details liefern folgende Artikel im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Weiter viel Spaß an der Karte und trotz meiner kritischen Anmerkungen danke für deine Arbeit hier in der Gegend

silversurfer83
findichgut (2024-03-24 05:48:33+00:00): Hallo Silversurfer83,
konstruktive Kritik finde ich durchaus mal in Ordnung, denn man lernt nie aus. Tatsächlich hat in all den Jahren meiner Arbeit in OSM noch niemand das Löschen und Neuzeichnen von Gebäuden angesprochen. 

Dass bei banalen Gebäuden die OSM-Chronik wichtig sein könnte, war mir nicht bewusst. Teils sind sie einfach schneller neu gezeichnet als angepasst, vor allem wenn es mehrere baugleiche sind. Nun gut, dann werde ich mich diesbezüglich umstellen. 

Ansonsten habe ich bei Läden stets "vacant" o.ä. genutzt. Hier bin ich schlicht davon ausgegangen, dass Läden in der Größe dort nicht mehr vermietbar sind. Disused ist für solche Fälle natürlich eine gute Möglichkeit.
literan (2024-03-23 10:59:51+00:00): не надо ставить теги service=crossover в депо

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dcrossover
gpserror (2025-12-23 19:00:38+00:00): I just noticed that the "bank" at  https://www.openstreetmap.org/way/1265437036 (see note tag and https://locators.bankofamerica.com/co/fortcollins/atm-fort-collins-111015.html) that was merged into a building is only an ATM, and probably should not have been made into a way and kept as a POI... revert?
literan (2024-03-23 10:55:33+00:00): что за выдуманное здание поверх дорожки? 

где тут здание https://yandex.ru/maps/-/CDRQfHoS ??
arjunaraoc (2024-03-28 05:34:02+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
Check my improvement: https://www.openstreetmap.org/changeset/149251455
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149040459
Hufkratzer (2024-03-23 19:18:03+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1265439310 seems to be a riding arena. In OSM these are usually tagged like pitches and not sports_centres (example: https://www.openstreetmap.org/way/1109822593). Alsoi it does not make so much sense to map one sports_centre inside of another. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Examples
mcliquid (2024-03-23 08:12:43+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1361260767851047&lat=47.54179608914504&lng=9.750238729791135&z=17&focus=photo
Frans S (2024-03-23 09:47:59+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark about mapping highways
How to decide when a trace is a path or an unclassified highway
First, look what they connect.  Houses, settlements, villages. Then measure the width of that trace.
In iDeditor 

Shortcut : Ctrl+⇧ Shift+M – toggle  opens measurement panel
Draw a line between the shoulders of a trace (zoom in very far) and read the distance.
If a trace is max 2 meters wide, tag it as a path.
Wider and connect hamlets, houses and villages should be tagged as unclassified.
Tag residential in urban areas (villages, towns)
In JOSM, use the measure tab, or draw a circle (round building, shortcut Alt-Z when the building plugin is installed)) between the shoulders of a trace and read the distance on the lower toolbar. (remove the circle after that)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations

Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tracks should always be avoided for through-going traffic or within urban areas.

Best regards
eggie (2024-03-23 09:45:26+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149042134

Ket svp op dat je geen bomen aan de landuse plakt en vervolgens gaat schuiven De paden schuiven dan mee.
MVG
eggie
eggie (2024-03-23 09:47:21+00:00): Het pad heb ik teruggeschoven.
aixbrick (2024-03-23 10:48:41+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier nicht nur das Geschäft, sondern direkt auch die Adresse des Gebäudes gelöscht (die ist in Würselen z.T. nicht auf dem Umriss, sondern als Node erfasst, so wie hier). Ich habe die wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/14904545. Tipp: Bitte vor dem Löschen von Geschäften prüfen, ob nicht besser ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix genutzt wird.
Ich habe außerdem von den neu erfassten Packstationen die Namen entfernt, da Packstationen normalerweise keinen Eigennamen haben.
Gruß
aixbrick (2024-03-23 10:49:28+00:00): In meinem Link oben fehlt eine "3", also https://www.openstreetmap.org/changeset/149045453.
MaciekMma (2024-03-23 09:51:21+00:00): chyba przerwales szlak pieszy Hiking Routerwn LU-5506-z usuwajac sciezke, ktora obecnie jest przecieta przez autostrade
charl3s (2024-03-23 09:53:57+00:00): Tak, pewnie minie trochę czasu zanim ktoś wyznaczy nowy przebieg
frosm (2024-08-16 19:42:48+00:00): Vu la distribution des addr paires d'un côté et impaires de l'autre, je pense que https://www.openstreetmap.org/way/37918830 est une allée (sans nom) et non le Chemin des Gandins 
je te laisse voir ce que tu en penses
ivanbranco (2024-08-28 07:00:08+00:00): Hi kutukola,

https://www.openstreetmap.org/node/11755049193/history

what is this place?
NeisBot (2024-03-24 12:40:42+00:00): Hello deister-gedenksteine, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
BCNorwich (2024-03-23 12:57:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I just wanted to let you know that in most circumstances (like this) in the absence of a oneway tag, it is assumed and implied that the highway is not oneway. Thus in this situation, oneway=no is not needed, it can be removed.

Regards Bernard.
piperapk (2024-03-23 18:22:55+00:00): Thanks for the info!
eggie (2024-03-23 09:39:09+00:00): Dag Reiger... Was het de bedoeling om het gebied Oud Poelgeest te verwijderen of is dit per abuis gebeurd?

MVG
eggie
eggie (2024-03-23 09:43:57+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149042732

Ik heb het gebied Oud Poelgeest weer teruggezet. Mocht dat niet correct zijn laat het dan even weten.
MVG
eggie
Friendly_Ghost (2024-03-27 23:24:50+00:00): Hoi Joller134, welkom bij OSM. Dankje voor je bijdragen hier. Ik woon hier in de omgeving en heb samen met anderen al een hoop op de kaart gezet, dus als je lokaal iets wilt doen ben ik daarvoor bereikbaar.

Mvg,
Casper
dejineko (2024-03-23 09:43:11+00:00): 変更セットコメント訂正：
松山自動車道東温スマートインターチェンジ供用開始に伴う変更
dzamper (2024-03-23 10:07:48+00:00): Dlaczego przerobiłeś perony tramwajowe na przystanki autobusowe?
silversurfer83 (2024-03-23 16:54:45+00:00): Moin Marabu_Too :)

ich sehe da auf Bildern von Straßenniveau ein Durchfahrtsverbot für LKW. Sonst nichts. Ist das korrekt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149043295
Marabu_Too (2024-03-23 20:31:29+00:00): Da werde ich am Ostermontag auf dem Heimweg nochmals entlangfahren müssen; ich bin mir zu 80% sicher, (auch?) das PKW-Symbol gesehen zu haben, aber beschwören möchte ich es nicht.
Es ist denkbar, dass ich angesichts der Straßen-Lage gar nicht auf die Idee gekommen bin, dass dort  LKW-Fahrern die Durchfahrt explizit verboten werden müsste.
silversurfer83 (2024-03-23 22:33:26+00:00): Nur als Hilfe zum Gucken hab ich mal ein, zwei Links zu Bildern von Straßenniveau aus rausgesucht:

https://mapilio.com/app?lat=51.31015423524596&lng=8.504206538200378&zoom=17&pId=1852647

https://kartaview.org/details/7371625/798

Die sind von 2023. Da sehe ich nur ein LKW-Verbot.

Ich werde es vorläufig auf LKW-Verbot ändern und du kannst gerne Ostern nochmal selbst schauen. Deine aktuelle Lösung verhindert nämlich das Routing für alle KFZ und das ist dort eher unwahrscheinlich.

Bis dahin erstmal ein schönes Wochenende :)
NeisBot (2024-03-24 12:40:41+00:00): Hello Highfidelity, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Mateusz Konieczny (2025-04-21 10:33:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11755121100/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
nevw (2024-03-23 11:50:08+00:00): Hi, if you change to Ersi imagery you will see the house though the shape is not sharply depicted.
nevw (2024-03-23 12:12:26+00:00): You tagging is correct but for consistency your unit may be better tagged as addr:housenumber=3/25 to fit with the other mapped units.
george1201 (2024-03-23 23:57:52+00:00): Es gibt die Facebook-Seite https://www.facebook.com/schneiderei64/?locale=de_DE. Gehört die Seite zu dem Geschäft, welches du gesehen hast? Auf einem dortigen Foto lese ich "Änderungsschneiderei K&L", du schreibst aber "K&L Mode". Sind es gleiche oder verschiedene Geschäfte? Nach der Website wäre es eher eine Änderungschneiderei, kein Kleiderladen. Dann wäre craft=tailor passender, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dtailor.
george1201 (2024-03-24 00:04:01+00:00): Auf einem anderen Foto auf der Facebookseite steht "Mode K&L" auf einem Schaufenster. Ist es eher ein Laden, der Kleider verkauft, oder eine mehr eine Änderungsschneiderei?
315Lukas (2024-03-24 16:08:25+00:00): Ich hab mich an der Beschriftung im Schaufenster orientiert. "Abendmode für sie & ihn" klingt eher nach Verkauf, nicht nach Änderungsschneiderei.

Im Geschäft selbst war ich nicht, hab also auch nicht nachgefragt o.ä.
george1201 (2024-03-24 16:33:14+00:00): Ich weiß nicht, ob das regelkonform ist. Aber ich würde sogar beides eintragen: Shop und craft. Immerhin wird dort verkauft und geschneidert. Beim Namen sollte man den nehmen, der am auffälligsten im Schaufenster steht. Das "K&L" muss wohl ans Ende gestellt werden.
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
merchman (2024-03-23 10:58:32+00:00): In der Tat, mein Fehler!
NeisBot (2024-03-24 12:40:42+00:00): Hello OpenQGIS, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
merchman (2024-03-23 10:56:17+00:00): Warum hast du die DHL Packstation wieder gelöscht?
merchman (2024-03-23 11:00:57+00:00): Nevermind, es war nur der Name.
Ich hatte den Knoten von Packstation 106 vom Rewe 50m südwestlich kopiert. Dann müsste dort wohl auch noch der Name entfernt werden.
aixbrick (2024-03-23 11:15:34+00:00): Den Namen hatte ich schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/149045453 gelöscht, in der Annahme es wäre die von dir erstellte. :-)
merchman (2024-03-23 11:19:04+00:00): Alles klar, dann passt ja jetzt alles.
Die 106 war in der Tat die bereits vorher eingetragene. Die beiden anderen sind noch recht neu und fehlten auf der Karte.
merchman (2024-03-23 11:20:15+00:00): Die 703 bei der Jet-Tankstelle ist in offiziell sogar eine "Poststation", also mit Briefkasten und Briefmarkenservice. 
Wird das schon irgendwie unterschieden zur normalen Packstation?
aixbrick (2024-03-23 11:36:26+00:00): Das war auch schonmal im Forum Thema: https://community.openstreetmap.org/t/packstation-und-briefkasten-integriert-wie-taggt-man-sowas/7118. Eine Lösung gibt es offenbar noch nicht. In https://www.openstreetmap.org/changeset/146415714 hat das ein Mapper mit drei separaten Nodes gelöst.
NorthCrab_upload (2024-03-23 11:10:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9871835351
https://www.openstreetmap.org/way/105949342

Pozdrawiam! 🦀
Jakka (2024-03-23 13:43:31+00:00): "Mise en sens unique de la rue Schmerling" pour toutes le mode de transport ?
Jakka (2024-03-23 13:49:38+00:00): pas possible de continuer tout droit ? Jusque nr 40 pas oneway ?
https://www.openstreetmap.org/relation/17375972
tekim (2024-03-23 16:11:48+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap (OSM).  Thanks for the edit to the map, however, we are not allowed to use Google Street View when editing OSM due to Google's terms of use.  I look forward to seeing edits from you based on accepted sources.
Strubbl (2024-03-24 18:22:29+00:00): Hi Culture Options, ich verstehe deine Änderung nicht. Was soll Culture Options sein?
DD1GJ (2024-03-24 22:08:35+00:00): Eine Unternehmensberatung. Ich habe dafür einen eigenen Knoten angelegt: https://www.openstreetmap.org/node/11759196250
BCNorwich (2024-03-23 13:12:03+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've placed the park tag on the area Way: Chiltern Green (50827525).

Regards Bernard.
acubens71 (2024-03-24 22:37:13+00:00): Bonsoir,

Il n'y a pas besoin d'ajouter "crop=grape" sur les vignobles contrairement à ce qu'indique l'éditeur iD. Par définition, la vigne produit du raisin et ce tag est donc complètement inutile. Cordialement.
bikepunk2 (2024-03-25 14:40:45+00:00): ah, ok, effectivement le ticket est ouvert depuis 3 ans :
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8507

Je saurais, merci pour ta vigilance.
acubens71 (2024-03-26 12:25:59+00:00): Bonjour,

Merci pour ta réponse. 3 ans ! j'espère qu'ils finiront par corriger ce problème quand même...
BCNorwich (2024-03-24 08:52:14+00:00): Hi, It's more common for building angles to be fairly square. Angles can easily be squared up with the iD editor. To "Square all corners" left click on the outline and select/click the square shaped icon, (third one down).

Regards Bernard.