piebro/osm-data huggingface dataset:
JJIglesias (2023-07-26 17:40:37+00:00): Please be aware that in Bolivia the road are named in Spanish, not in English. It is Avenida CAPITAN Victor Ustariz no "CAPTAIN" wich is in English language. I corrected the road.
NO translation to English is allowed for the roads in Bolivia. Only have one name in spanish, unless those ones that are also named in Quechua or Aymara or Guarani, that are official languages of Bolivia as well.
Thanks and Best Regards
JJ
(Inactive) Huge_OSM_Fan (2023-07-26 17:49:53+00:00): Hello JJ,

Ah, thanks for bringing this up and correcting it so fast. I must have accidentally misread the sign and defaulted to English in my head, so apologies for that. I'll make sure to not make that mistake in the future! 

Thanks again, 
-Garrett
JJIglesias (2023-07-26 22:00:11+00:00): No Worries. Thanks
NorthCrab (2023-08-01 20:01:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11069720134
Permit oznzacza, że do wstępu wymaga jest łatwo dostępne zezwolenie. W tym przypadku wydaj się że wstęp jest publiczny, access=yes.
NorthCrab (2023-08-01 20:02:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11049797682
To zastosowanie noexit jest także błędne. Droga się nie kończy tylko zamienia w ścieżkę.
arjunaraoc (2023-07-28 10:01:20+00:00): There is no need to name buildings or houses, just add a way (polygon) representing it and add tag building=residential .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139048448
Sandal man (2024-01-06 09:37:10+00:00): Hola, gracias por tus ajustes al OSM, pero ¿realmente hay 2 caminos tan cerca uno del otro?
https://www.openstreetmap.org/way/1192471770#map=16/38.3577/-3.5342
Herman Lee (2023-08-03 08:22:40+00:00): 您好，有人关注到您正在对标注的高速公路内容进行破坏，请您停止继续破坏的编辑行为，谢谢
Hi, please stop to do such bad edits which break expressways data anymore, thanks.
YPGGUUY (2024-03-23 14:14:20+00:00): Someone can help revert this?
user_12529349 (2024-03-25 11:16:05+00:00): 不会画别画，**
改死我了
letsridebikes (2023-07-27 07:12:10+00:00): Have you ever been to Stonepitts Bridge? I have. It is an agricultural track, for tractors, with footpath permissions, not a narrow footway. You are not mapping to ground truth.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom

"Note: Rather than being influenced by the name of the access provision, tag the feature according to what you observe on the ground. For example a 'Public Footpath' that runs along the route of a farmer's track should be tagged as highway=track rather than highway=footway."
run'n'ride (2023-07-27 07:29:50+00:00): In that case it should be marked as "no" for bicycle & horse... which it wasn't. A footpath is a footpath regardless of width of path.
letsridebikes (2023-07-27 07:50:35+00:00): Again, we've discussed this. That's factually incorrect. There is a legal right of way for walkers (foot=permissive) and, despite your assertion, that doesn't mean anything at all about other uses. For example, St. Andrew's Church in Whitminster, the driveway of which has permissive vehicle access to its car park. You tagged that in the same way. Unless there's a sign saying no cycling or horses, you cannot set that tag.
I've reported you to the Data Working Group.
letsridebikes (2023-07-27 07:51:17+00:00): *that should of course say foot=designated
letsridebikes (2023-07-27 08:00:09+00:00): I'm not making any of this up, it's years of established best practice. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Further_guidance_on_tagging_Public_Rights_of_Way_in_the_United_Kingdom#Access_conditions

"

When adding access=* tags to a highway that is also a PRoW you should only add the tags granted to that highway by the PRoW status – unless other legal access restrictions are verifiably known. In our public footpath and service road example, the following is correct if we know nothing else about any other legal access restrictions on the road:

    highway=service
    foot=designated (this is the only access tag we are certain of)
    designation=public_footpath
    prow_ref=*

You should not assume that access is, or is not, permitted by other transport modes. It may not even be possible to determine this from a ground survey.

Although the legal access may not be explicitly covered by the PRoW type, other transport modes may still be allowed. For example, cyclists may still be allowed on a public footpath."
letsridebikes (2023-07-27 08:01:18+00:00): In contravening this, you're overwriting years of work by others and making the map noticeably worse for vulnerable road users, who are looking for traffic-free routes.
SomeoneElse (2023-08-01 16:23:44+00:00): Hello, 
Andy from OSM's Data Working Group here.  Re "A footpath is a footpath regardless of width of path" - unless the imagery is severely out of date, https://www.openstreetmap.org/way/48131545 should not be a "highway=footway" - it's clearly an agricultural track.  It should however be a "designation=public_footpath", as it's actually also designated as a public footpath (as can be seen at e.g. https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#19/51.77162/-2.33870/H/P ).
I'd expect that the basic tagging for this would be:

highway=track
foot=yes
bridge:name=Stonepitts Bridge
surface=dirt
designation=public_footpath

If bicycle or horse access is permitted then I'd also add bicycle=permissive or horse=permissive

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-08-01 16:27:48+00:00): I suspect that quite a few of these might need undoing from "highway=footway" to "highway=track".  https://overpass-turbo.eu/s/1yks is a list of about 1800 that may need looking at.
letsridebikes (2025-12-02 18:50:01+00:00): 12pjw34 is still at it, damaging the map, nothing has changed https://www.openstreetmap.org/changeset/175407373#map=16/51.66596/-2.31429
rempshaener (2023-07-26 21:13:18+00:00): Hallo,
u.a. hier https://www.openstreetmap.org/way/168803829 ist die Adresse jetzt auch am "Hinterhaus" erfasst, obwohl die Adresse bereits am Eingang vorhanden war. Das ist zumindest unschön, da es sich jetzt um eine Doppelung handelt. Ich würde das gerne wieder korrigieren. Spricht etwas dagegen?
Viele Grüße
Galatic_Flowerhorn (2023-07-27 00:23:09+00:00): Nice work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139050182
maro21 (2023-08-02 19:53:44+00:00): Standardem tagowania takich ścieżek w Polsce jest highway=path. Proszę tego nie zmieniać.
danvyr (2023-08-02 20:39:32+00:00): ok, przepraszam
Mateusz Konieczny (2024-03-26 10:43:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/139050788 - tu nie ma znakowanej drogi dla rowerów, prawda?

Czy jazda tam nawet jest legalna?

A, i to ma pewnie nazwę "Cudo techniki" - nie "CUDO TECHNIKI"?
maro21 (2023-08-02 19:53:53+00:00): Standardem tagowania takich ścieżek w Polsce jest highway=path. Proszę tego nie zmieniać.
maro21 (2023-08-02 19:54:04+00:00): Standardem tagowania takich ścieżek w Polsce jest highway=path. Proszę tego nie zmieniać.
rapidassist (2023-09-11 19:41:24+00:00): Hello SK. Thanks so much for working on the expanded abbreviation map roulette challenge. I just want to make you aware that I had to revert this change that you applied from the challenge because the street name is actually Avenue N, not Avenue North as suggested by the challenge. This is the kind of issue that makes it so difficult to determine what is an abbreviation and what is actually a real name. anyway, just wanted to let you know about potential issues like this - Happy mapping.
Joseph R P (2023-07-26 19:37:30+00:00): Sorry for the cut off comment. I meant to put "Retagged and adjusted roads".
daganzdaanda (2023-08-06 21:31:13+00:00): Hallo ATK24,
erstmal willkommen bei OpenStreetMap :-)

Der "GraphHopper" z.B. führt bei der Navigation nicht hier durch, siehe 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.45795%2C10.85385%3B48.45734%2C10.85423

Wenn es in einem anderen Router / Navi noch nicht geblockt ist (wie z.B. OSRM) dann hat das eventuell noch nicht die neue Schranke in die eigene Datenbank eingepflegt. 
Mit welchem Navi / Router hast du es probiert?
daganzdaanda (2023-08-06 21:45:20+00:00): Ich schreib auch noch was zum Hinweis... https://www.openstreetmap.org/note/3796956
ATK24 (2023-08-07 06:08:51+00:00): Hallo Daganzdaanda,

herzlichen Dank für die tolle Korrespondenz. Mit so viel Engagement hätte ich jetzt nicht gerechnet.
Ich verwende zur Navigation die App Nunav, die auch in anderen Apps mit implementiert ist. Ich werde das mal mit diesem Weg ausprobieren. Wenn möglich, lade ich auch mal ein Bild von der Stelle hoch, damit man es sich besser vorstellen kann.
InsertUser (2023-07-26 18:50:00+00:00): ** bonded
maxolasersquad (2023-08-11 18:36:48+00:00): Is there actually a park here? If there is a large named grassy field here, it should probably be tagged similar to Landis Green (https://www.openstreetmap.org/way/106455324).
os-emmer (2024-03-10 12:27:12+00:00): Hi InsertUser,
you mapped here something using emergency=disaster_response before the proposal for this tag got approved. Can you confirm that this object fits to the current definition in the wiki?

https://www.openstreetmap.org/way/1192486218
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=disaster_response
InsertUser (2024-03-10 20:00:58+00:00): The "approved" version of the tag is close enough the the draft I used to select the tagging here that there is no need to update anything further.
os-emmer (2024-03-10 20:13:19+00:00): Thanks for that info! :)
XD346 (2023-08-19 10:37:56+00:00): Reverted by [Changeset #140089218](https://www.openstreetmap.org/changeset/140089218)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139053082
James Harms (2023-07-26 19:11:58+00:00): I accidentally clicked the incorrect comment. The correct comment is "Upgraded US 44 to "trunk" and upgraded marked crossing tags."
Larmax (2023-08-08 11:17:52+00:00): Hei, lisäämäsi ajoväylät "ylittävät" jalkakäytävän eli risteysnode puuttuu ja osasta puuttui tägit kokonaan. JOSMissa on validaattori tällaisia virheitä varten, jonka ilmoittamat virheet kannattaa korjata ennen kuin julkaiset karttamuutokset. Säästät siten muilta kartanmuokkaajilta päänvaivaa ja aikaa
Jertzukka (2023-08-09 02:46:59+00:00): Sori jos puuttellisia vientejä mennyt, ilmeisesti toi JOSM ei valita ainakaan vakioasetuksilla kaikista omista virheistä uploadatessa (esim. untagged ways valittaa, crossing highways ei) vaan pitää erikseen pistää ton validaattorin kautta joka sitten näyttää koko ladatulta alueelta. Pitää jatkossa muistaa pistää ton laajemman validaattorin kautta.
eggie (2023-07-26 19:48:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Tja  Zo zit OSM vol met dit soort addertjes.
Een monument is geen monument en een bank is geen bank. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab (2023-08-02 23:31:55+00:00): Uwaga użytkownika, oraz status na stronie załączonej w source wskazują na to że budowa się nie rozpoczęła. Przywracam oryginalną wersję.

https://www.openstreetmap.org/changeset/139367400
NorthCrab (2023-08-02 23:32:53+00:00): Fikcja?
iandees (2023-08-14 17:00:28+00:00): Hello, can you please share where you got the name for this way? https://www.openstreetmap.org/way/836809199. Exit ramps don't normally have names and especially don't have names like that.
VigilantPenguin (2023-07-26 19:22:00+00:00): Forgot to add source before submitting changeset: local knowledge
infeeeee (2023-07-27 11:41:39+00:00): Szia!

Határköveknél a helyszínen ellenőrizted, hogy tényleg ez a feliratuk, látszik? Mert nem írtad be forrásnak a felmérést. Ha már lekopott, és csak történetileg tudjuk, hogy az volt a száma, akkor teljesen jogos a név vagy talán a ref mező használata erre a célra.

Ennél az elemnél miért törölted ki a fél referencia számot? https://www.openstreetmap.org/node/7070265878

Az onkológiai intézet épületeinek a neveinek ref-be való áthelyezéséről kérdést vetettem fel a matrix csoportban. Az összes többi hasonló, több épületből álló budapesti kórház/egyetem/stb intézménynél ezek az adatok a name címkében szerepelnek, így ez most különbözik az összes többitől, és nem egyértelmű, hogy melyik a jobb ilyen esetben. Ráadásul nem is mindet írtad át, szóval ezzel csak kaotikusabb lett a térkép szerintem. https://www.osm.org/way/249321353
kogutowicz-mano (2023-07-27 12:15:48+00:00): Határkő:
- Nem jártam a helyszínen.
- Nem hinném, hogy "szali" szerkesztőtársunk levéltári adatok alapján írta be (teljesen tévesen) a name=* mezőbe, amit beírt. Inkább arra sétált. Lévén mást is szerkesztett a környéken aznap. (De őt kellene megkérdezni.) A ref=* használatával ki tudnék békülni.

Transzformátor:
- A négyjegyű szám csak valami hanyagság folytán ottmaradt múltbéli csökevény. Az új számozás a helyes. (Ha megfigyeled, majdhogynem azonosak.)

Onkológiai Intézet:
- 1,2,3... ezek nem nevek, hanem sorszámok. (Az összes többi kórházban is.)
- A 12-est javítottam. (Kösz!)
- Soha nem lesz konzisztens a világ ábrázolása, csak halad valamilyen irányba.
bkil (2023-07-27 12:43:41+00:00): Voltál kint a terepen, tényleg lemaradt az "emléktábla" a nevek után? Az alany feltüntetésére a subject és a subject:wikipedia a használatosabb: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial
infeeeee (2023-07-27 12:50:02+00:00): > Soha nem lesz konzisztens a világ ábrázolása, csak halad valamilyen irányba. 

Hát ha ellene dolgozol, akkor biztos nem...
kogutowicz-mano (2023-07-27 13:07:38+00:00): @bkil:
- Láttál már olyan emléktáblát, amin szerepel az "emléktábla"? :-)
- A memorial=plaque esetén a wiki szerint kellene name=* attribútumnak is lennie.
-A hivatkozott wikioldalon nem látom hol van szó "subject" tagről. A subject:wikipedia=* nem a megörökített személy nevét tartalmazza, hanem Wikipédia cikkére mutató linket.
kogutowicz-mano (2023-07-27 13:08:29+00:00): @infeeeee: Próbáljunk kicsit konstruktívabbak lenni!
infeeeee (2023-07-27 13:28:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subject
kogutowicz-mano (2023-07-27 13:36:11+00:00): Ahá!
A "Common values" fejezetbeli felsorolásból kiindulva ez igazán nem arra való, amire szánnád. De végül is eléggé gumi a meghatározása, akár beleférhetne Kossuth Lajos is...
bkil (2023-07-27 14:42:58+00:00): Segítek: mivel a legtöbb személyről emléktábla és szobor csak 1-2 példányban készül, ennek a taginfo alatt kell megtekintened a long tail alapján a tipikus (medián) értékeit. Nyilván többször használatos értékei csak általánosított kategóriák lehetnek a statisztikák tetején.
kogutowicz-mano (2023-07-27 18:36:21+00:00): Pardon?
Ez most mire válasz? Elvesztettem a fonalat.
kogutowicz-mano (2023-07-27 18:51:00+00:00): (Azannya! És most láttam egy fényképen egy "xxxxx emléktábla" feliratú táblát!)
YomanNH (2023-07-26 19:35:21+00:00): Cześć!

https://www.openstreetmap.org/node/11069908132 - tu na pewno jest przejście dla pieszych?

Poza tym widzę, że kolejny raz dodajesz chodnik, który urywa się nagle i nie łączy z niczym na końcu...
Las Wolski (2023-07-27 21:16:20+00:00): Przejście: mój błąd, poprawiłem, dziękuję za uwagę.
Koniec chodnika: pytanie o który chodzi? na przykład ten od północy zamienia się w miejsce, gdzie zazwyczaj stoją samochody i chyba się zwęża. Pytanie czy to jest jeszcze chodnik? Jak proponuje Pan to oznaczyć?
YomanNH (2023-07-28 06:28:25+00:00): Mam na myśli te dwa chodniki: https://www.openstreetmap.org/way/1192491455 oraz https://www.openstreetmap.org/way/1176626838. Jeśli chodnik się kończy i dalej jest np. parking albo wjazdy do garaży, to te końcówki dobrze byłoby połączyć z drogą, która jest obok. Dzięki temu algorytmy wyznaczające trasy, będą w stanie korzystać z tych chodników. Przykładowo tu: https://www.openstreetmap.org/way/1189816923 dodałem te połączenia, o których piszę.
I nie mówmy sobie na "Pan" :)
Las Wolski (2023-07-30 21:12:51+00:00): Przyjmuję uwagę. Chyba zostawiłem dokończenie na potem.
Inny pomysł to dodanie tagu fixme z wartością na przykład continue czy continue?
Ukłony
YomanNH (2023-07-31 10:03:40+00:00): fixme=continue to jest jakieś rozwiązanie, chociaż jeśli wystarczy połączyć chodnik z drogą, albo przedłużyć go kilkanaście metrów, to lepiej dokończyć ten chodnik.
Pozdrawiam
Las Wolski (2023-08-05 15:52:57+00:00): Połączyłem chodnik z drogą zgodnie z sugestią.
Pozdrawiam
YomanNH (2023-08-05 16:05:53+00:00): Super, dzięki! :)
eggie (2023-07-26 19:51:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Wanneer dit een schuilhok is tegen de regen heb je het goed getagd, maar ik denk dat het niet correct is zo.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wambacher (2023-07-27 07:15:54+00:00): und ewig grüßt das Murmeltier:

https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=17/52.44921/9.26251&base=OSM&data=PCDE,WPCDE

Rest steht in deiner PM

Gruß
walter
Basstoelpel (2023-09-18 21:37:09+00:00): Inzwischen ist mir QA reichlich egal. Der JOSM validator meckert alles mögliche an, was andere erzeugt haben und ich irgendwie in einer Relation oder so berührt habe, aber alle Fehler, die ich selbst erzeuge, meckert er nur an wenn ich eine später eine neuere Version hochlade.
Gerade getestet: zwei leere nodes konnte ich ohne Gegenfrage hochladen.
eggie (2023-07-26 19:57:04+00:00): Hetwieg
Wanneer het de namen zijn van de velden is het correct.
Aparte campings zijn het eigenlijk niet. Staat in ieder geval wel grappig. Ze komen met een zoekslag in een app of gps wel als campings tevoorschijn.
Je zou ook place=locality kunnen gebruiken. 



Mapse
eggie
mueschel (2023-07-30 16:57:39+00:00): Hallo,
ich habe gerade einige deiner destination-Keys korrigiert, z.B.

destination:ref:forward:to -> destination:ref:to:foward.

Das "to" kommt immer vor dem "backward" oder "lanes".
Schau besser nochmal nach, ob ich auch alle dieser verdrehten Tags erwischt habe.
luziferius (2023-07-31 12:05:24+00:00): 🤦
Dann gibt es definitiv noch mehr. Habe mal wieder einen Satz Bilder gemacht und die über die letzten Tage eingetragen.

Da dürfte es auch ein paar destination:symbol:forward:to geben (Fernziel auf der B158 Richtung Berlin ist "Autobahnsymbol [11]")

Die dürften sich aber per Overpass-Turbo-Abfrage finden lassen.

Werde ich dann mal bei Zeiten korrigieren.
Mein Hirn bekommt die Reihenfolge einfach nicht gespeichert…

Danke fürs Melden!
luziferius (2023-07-31 14:31:16+00:00): Habe via Overpass-Turbo Anfrage noch
https://www.openstreetmap.org/changeset/139044495 gefunden und in https://www.openstreetmap.org/changeset/139257167 korrigiert.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:24:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11069965655/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Sonja Emilie (2025-05-05 15:27:38+00:00): I don't remember, and the web address doesn't seem to work (anymore?). Maybe it's best to create a note?
Mateusz Konieczny (2025-05-15 22:06:07+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/note/4761248

Thanks for a reply!
Sonja Emilie (2025-05-16 08:36:55+00:00): Thanks!
CurlingMan13 (2024-10-24 00:51:47+00:00): Vandalism of names is not appropriate.
CurlingMan13 (2024-10-24 00:55:22+00:00): Bad Changeset - vandalism of C/S and gas station.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139055327
mcliquid (2023-07-27 06:48:43+00:00): Danke!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139055615
NorthCrab_upload (2023-07-26 20:20:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11069988799
https://www.openstreetmap.org/way/378309054

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
qaz789 (2023-07-27 16:06:53+00:00): Poprawione
Ltrlg (2023-10-02 18:46:40+00:00): À quoi correspond le highway=turning_circle sur https://osm.org/node/3191437927 ? cet attribut n’a pas de sens pour une voie ferrée, les réseaux ferroviaire et routiers étant très séparés dans OSM : il vaudrait mieux utiliser un railway=… ou tracer la voie correspondante selon ce à quoi ça correspond.
eggie (2023-07-26 20:37:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Je hebt wellicht per abuis adresnode nr 20 buiten het gebouw gelegd.
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139055878

Ik zal het herstellen.

Zou deze tagging als vlag de lading dekken? adresnode 28? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dparking_position

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-26 20:41:18+00:00): Wellicht building = hangar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhangar

Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2023-07-26 21:10:07+00:00): aangepast naar hangar
lkw (2023-07-28 07:14:11+00:00): Hallo, der Kreisverkehr an sich ist gut gemacht. Aber wenn man Kreuzungen zu Kreisverkehren umbaut muss man prüfen, ob vorher Relationen durch die Kreuzung gingen und die Kreisverkehrsstücke wieder dazufügen. Ob das der Fall ist sieht man in JOSM unterhalb der Tags. Hier ist es die Umleitung U65 und beide Richtungen der Buslinie 82. Ich habe das korrigiert. Mehr hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route
Außerdem habe ich den nördlichen Fuß- und Radweg mit den Querungsinseln verbunden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139056091
Frans S (2023-07-30 08:23:52+00:00): Hello. We welcome you as a new mapper.
You are rather productive, i see.
About mapping of highways.
In settlements, there is no need to map every trace. They are only for local interest. When there is a free view, you can limit the highways to through going ones. Narrow traces ( less 2 mtr) are to be mapped as paths, rather than unclassified highways.
It is unlogical that traces, leading off a highway, tagged as path, become an unclassified highway.

When is a waterway a stream or a river.
Simple. When you are able to jump over it , it will be a stream. Otherwise, it needs to be tagged as river.  Here, most of them are intermittent.
To know the width of a trace:
control-shift- m: bring up a window that shows measurements of everything you click on or create (area and length) 
Please read this wiki about tagging highways in African Countries.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa#Typology_of_Road_Network_in_African_countries
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139056162
NorthCrab_upload (2023-07-26 20:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1026843351

Pozdrawiam! 🦀
Tomasz Paprodziad (2023-07-30 16:40:31+00:00): akurat tu działek nie ma ...
neilperry23 (2023-07-30 18:44:58+00:00): dodawałem drogę, która nie była w bazie OSM przebiega przy działkach, na szybko dodałem opis działki
tiptracks (2023-07-27 08:24:19+00:00): Hi! Why did you change a correct Dutch brand:wiki-tag to a Hungarian brand that is non-existing in NL?

Aldi-stores in NL are not branded as "Aldi Nord"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139056976
googlenaut (2023-07-28 11:21:47+00:00): didn't know that there was a valid nl:Aldi tag. in germany Aldi stores are divided in Aldi Nord and Aldi Süd. https://de.wikipedia.org/wiki/Aldi
literan (2023-07-27 18:08:36+00:00): тротуары вдоль дворовых проездов не наносятся (по проездам и так преимущество у пешеходов)