piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2022-12-23 08:16:08+00:00): Ojojoj, labai negerai. Jei autostrada PLANUOJAMA, tai ji turi būti proposed, o ne construction. T.y. jos daugumoje žemėlapių neturi būti. Taipogi nereikia braižyti žemėnaudos tokios, kokios šiuo metu ten nėra.
Tomas Straupis (2022-12-23 14:05:38+00:00): DĖMESIO: pilnai atšaukinėsiu visus pakeitimus, kuriais planuojami dalykai įvedinėjami kaip esami.
Kirstukas (2022-12-23 17:16:35+00:00): Dėl autostrados, ji jau statoma, vyksta žemės darbai, tačiau dėl plotų kaip ir sutinku.
Tomas Straupis (2022-12-23 17:23:49+00:00): Tai darom taip: paliekam šituos kaip išimtį, bet daugiau tokių tegul neatsiranda, nes na tai neteisingi duomenys. Gerai? :-)
Kirstukas (2022-12-23 18:43:39+00:00): Idėja buvo tokia, kad po nupieštais statomo kelio vektoriais jau nebėra dirbama žemė ir pnš., bet iš kitos pusės tiksliau bus kai pastačius matysis reali situacija.
Tomas Straupis (2022-12-23 20:13:54+00:00): Ok. Nežinojau, kad ten jau realiai prasidėjo statybos.
Kirstukas (2022-12-31 10:49:13+00:00): Kadangi jau vyksta statybos, toks plotų pakeitimas galimas? Tik dar gal panaikinsiu visus landuse=meadow plotus, šitus bus galima sudėti jau pabaigus projektą.
Kirstukas (2022-12-31 10:52:32+00:00): O tada landuse=farmland palieku iki kelio pylimo. Taip pat gal reikėtų per visą ilgį uždėti landuse=construction?
Tomas Straupis (2022-12-31 12:16:04+00:00): Kadangi vyksta statybos, tai galima naikinti tai, kas realiai ant žemės jau nebeegzistuoja (pvz. farmlanda). Naujų meadow paišyti nereikia, nes jų nėra. Bet šį kartą tarėmės, kad kaip išimtį palikim, kad darbas veltui nenueitų. Bet naujų tokių braižyti nereikia. Nereikia landuse=construction ir kitokių dalykų, nei jų kas naudos, nei jie reikalingi.
Kirstukas (2022-12-31 12:43:34+00:00): Tai vistiek sutvarkysiu meadow (vietomis ištrinsiu), kitam ruožui keisiu kaip priklauso.
Tunturikyy (2023-09-19 20:23:00+00:00): Miksi poistat ehjiä liikenneympyröitä ja piirrät sitten tilalle tolkuttoman suurella pistemäärällä uusia ja teet niistä vielä tarpeettomasti pätkittyjä? Älä tee sellaista, säilytä historia! Lue wikistä ohjeita: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Navigaattorit osaa poiketa ehjistä liikenneympyröistä oikeassa kohdassa. Samoin joukkoliikennerelaatiot toimivat ehjien liikenneympyröiden kanssa hienosti. Ehjiä liikenneympyröitä ei ole tarpeen pätkiä em. syiden takia, ja hyvin harvoin minkään muunkaan syyn takia.
Niels Elgaard Larsen (2022-12-26 22:54:56+00:00): Should that turn restriction be a no_right_turn 
og did you mix up Rosenholmvej  and Rosenvang ?
kfremd (2022-12-28 23:36:42+00:00): Hello! It looks like that this was meant to be a no-right-turn onto Rosenvang, but I am not sure of the restriction with all of the signs saying no entry to cars or motorcycles. I am not sure if that section should have a restriction to vehicle travel or not. Regardless, I have removed the no-left-turn at that intersection, as that restriction was not accurate. Cheers,
kfremd
JassKurn (2022-12-23 13:21:02+00:00): Hi, I believe the road name here was correct. The junction between Topsham Rd, and Exeter Rd, happens at the "The Retreat Drive" But, there is conflict with the official road name and OS maps. I am away from home so can't access data. Created personal note for myself to double check this local anomaly  in the New Year. Did you have a source for the change?
Yeomanry Survey (2022-12-23 14:47:53+00:00): Hi. Both the football club and the Aldi store use Exeter Road (only) for their addresses. I can't find the Aldi one on the Royal Mail address search, but the FC is on there and is Exeter Road. As you say, Ordnance Survey have Exeter Rd on their mapping at this location, and it is clear from a historic perspective why this is so - this side of the M5, until the stream near the garden centre, was within Topsham, and so the road was Exeter Road. I can't help but feel that the data you've used has just used the junction at The Retreat for practicality. But in any case, it is not wrong to call this stretch of road Exeter Road, and perhaps an alt_name tag for Topsham Road would be fine?
JassKurn (2022-12-23 16:55:17+00:00): The historical background is, from my local knowledge, complex. A very quick check shows that the definitive source for street names, National Street Gazetteer, has junction where I said, but is not a usable source. The recycling bank has an address on Topsham Rd. Not something I can follow up now, I'll revisit this in January.
Yeomanry Survey (2022-12-23 18:11:52+00:00): Okay. I've changed it back to Topsham Rd, but with Exeter Rd as its alternative name, which is clearly in use by the two main properties either side of it. Again, I feel the local authority have just used the next road junction available as a convenient end for Topsham Rd.
Diógenes de Sinope (2022-12-23 14:18:26+00:00): Ola AlbertoPinho,

ao rever a alteração feita à cidade de Luanda, este conjunto de alterações destacou-se para mim em particular 

a totalidade da área que representa o 'Mausoléu António Agostinho Neto', foi designada como um 'edifício', o que claramente não é
adrianojbr (2022-12-26 14:34:18+00:00): Olá, dclarks! Seu irmãozinho de 5 anos está fazendo os comentários nos changests? hahahah
Cesarplata (2022-12-29 04:04:33+00:00): Colonia caracoles
AndersAndersson (2022-12-22 22:45:32+00:00): Hej!
Flytta inte husen, det är vägen som är fel. Jämför med flygfoton eller helst NVDB.
Hela Sandviken är ritat med jättemycket offset. Jag har fixat det i ett område, men det krockar då så klart med övriga områden som fortfarande är fel.
eggie (2022-12-23 07:37:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 02:07:24+00:00): não use um nome genérico como fez aqui, no caso é deixar sem nome.
Lucas Mindêllo de Andrade (2022-12-31 10:07:22+00:00): Não ficou claro para mim o que coloquei nome genérico. Pode esclarecer?  É o parquinho, futebol e tênis? Eu segui o que estava já no parquinho e futebol para cadastrar  a quadra de tênis.
Devo deixar sem nome?
erickdeoliveiraleal (2023-01-03 21:25:20+00:00): isso, deixar sem nada senão sabe o nome próprio
Allison P (2023-10-23 04:06:17+00:00): Yiddish name has been removed again in https://www.openstreetmap.org/changeset/142397567#map=19/41.34204/-74.16792
ivanbranco (2022-12-29 11:03:30+00:00): Hi NicaTopo,

https://www.openstreetmap.org/node/10281239652

this node have an invalid place=* value, as wiki common place values are city, town, hamlet, locality ecc.

Do you know what kind of place it is?

Thank you :)
NicaTopo (2022-12-30 14:51:59+00:00): Hi ivanbranco,

Thank you for the heads-up!
This is a mistake. I corrected "place=Comarca El Guapotal" to "place=region" and "name=Comarca El Guapotal"
Mateusz Konieczny (2023-09-14 09:27:32+00:00): What you meant by shop=company at https://www.openstreetmap.org/node/10281368805 ?
kate_rocketdata (2023-09-14 11:10:24+00:00): Good afternoon! Thanks for your edits. Tags added by mistake, we will be more attentive.
ljc_jlyb (2022-12-23 10:37:44+00:00): This changeset spans half of the globe-please make sure that all edits are local, thank you.
4004 (2022-12-28 17:40:37+00:00): добры дзень, вы не бачылi аргументы тут https://www.openstreetmap.org/changeset/129978819
4004 (2022-12-28 17:41:14+00:00): спіс афіцыйных назваў Дзяржаўнага камітэта па маёмасці Рэспублікі Беларусь (http://gzk.nca.by/streets.php) - не Truth on the Ground
4004 (2022-12-28 17:45:02+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/130612533
4004 (2022-12-28 17:45:17+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/130612533
:-} (2022-12-23 16:06:19+00:00): Źle oznaczone.Wycofałem
Mateusz Konieczny (2024-05-03 09:41:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10281392367/history has shop = alterations that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=alterations ? What kind of alterations? Of clothing? Of engines?
GerdP (2022-12-23 12:16:18+00:00): Moin!
Du hast hier oneway:bicycle=no entfernt https://www.openstreetmap.org/way/25533525
Die Straße ist Teil von Radrouten, ich gehe davon aus, dass man dort mit dem Rad in beide Richtungen fahren darf?
wilkis (2022-12-26 10:15:59+00:00): Moin, danke die Meldung habe das entsprechend korrigiert. Man kann dort Fahrrad fahren, allerdings gibt es dort keine Fahrradweg, Seitenstreifen oder irgendwas anderes für Fahrräder, nur einen Fußweg. War mein Fehler.
GerdP (2022-12-26 10:55:43+00:00): Noch sehe ich da keine Änderung?
GerdP (2022-12-26 12:10:50+00:00): Hilft Dir vielleicht auch:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9447784/facts
GerdP (2022-12-28 08:47:22+00:00): Ich verstehe noch nicht, welche Besonderheit Du da erfassen willst. Der Weg ist als Einbahnstraße (oneway=yes) eingetragen. Wenn Fahrradfahrer in beide Richtungen fahren dürfen, dann ist oneway:bicycle=no richtig, evtl. auch noch weiteres.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Einbahnstra%C3%9Fe_mit_Erlaubnis_f%C3%BCr_Radfahrer_in_Gegenrichtung
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 14:08:57+00:00): revertido
Shaun das Schaf (2022-12-24 09:44:36+00:00): Hallo Datico, willkommen bei OSM!

Ich habe ein paar Korrekturen an deinen Änderungen vorgenommen:
- Du hast ein paar unnötige Relationen erstellt, diese habe ich wieder gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/relation/15036689/history
https://www.openstreetmap.org/relation/15036688/history
- Du hast Kreise mit extrem vielen Punkten eingezeichnet (46 bzw. 120 Punkte). Ich habe diese vereinfacht.
https://www.openstreetmap.org/way/1124310984/history
https://www.openstreetmap.org/way/1124310972/history
- Objekte die rechteckig sind (z.B. ein Spielfeld) kannst du im Editor exakt rechteckig machen, indem du sie auswählst und dann "Q" drückst.
- Beim Löwenrot-Gymnasium hast du das gesamte Schulgelände als Gebäude markiert (building=school). Es war aber bereits richtigerweise als Schule markiert (amenity=school). building=school sollte nur auf das Schulgebäude selbst.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Niels Elgaard Larsen (2022-12-23 00:06:00+00:00): Jeg har slettet cycleway:both fra Vestervejen. Jeg går ud fra at den cycleway er det rigtige.
user_16318098 (2022-12-23 00:32:15+00:00): Correct is Hokkaido.
CirnoBaka (2022-12-24 06:24:32+00:00): Should I revert anything from my previous commit or is this all that was broken?
Warin61 (2022-12-24 08:57:03+00:00): No, keep doing what your doing. 

<I'll get to the Admin . Boundary problem soon, it will leave in place things that now exist and move the boundaries to new ways/nodes.
mapper377 (2022-12-23 00:48:28+00:00): The site is located at "Barnyard Bend" rather than "Barnyard Road".
abakus_uploader (2022-12-23 23:32:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
adrianojbr (2023-01-17 00:17:16+00:00): Olá, WolfMilton!

Vi que você já mapeou o novo local da PM. Mas no antigo local, o prédio foi demolido também?
InsertUser (2022-12-24 22:37:42+00:00): Are you sure about this? Looks more like a footpath from the width to me.
ovruni (2022-12-23 02:19:14+00:00): Hola, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios se han cambiado clasificaciones sobre nodos de centros poblados sin seguir la clasificación que le había enviado, por lo que he revertido estos conjuntos de cambios. Por favor revisa el documento con la población de los centros poblados previo a algún cambio de clasificación. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1541/tomo4.pdf
Saludos
Aleksey Gorelikov (2022-12-23 02:37:06+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=42.997860%2C-88.203315%2C17.86
BCNorwich (2022-12-24 08:05:17+00:00): Hi, You've added lots of nice footpaths which is really good for OSM. Unfortunately, a lot of them are not joined to themselves or the greater highway network. Thus the new paths cannot be used for routing purposes. (Where they cross over themselves or existing highways is actually incorrect mapping.)

I'll try to correct things where I can. But it would be good if you could go over your work so far and make corrections.

Regards Bernard.
user_11609320 (2022-12-23 03:15:11+00:00): i added them as a multipolygon since it is considered by CA fish and wildlife as one unit. But to be honest, I am not sure if showing them as a multipolygon would be correct since the parcels have addresses according to inyo county planning. Also fish and wildlife gives directions to all four parcels.
tastrax (2023-02-03 05:53:54+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
gscholz (2022-12-24 11:20:16+00:00): Hi Yakobi,
this changeset has left behind a broken suburb relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=41.84037&lat=42.51926&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130400238

I have just fixed this error.
Guido
dimasmaulana99 (2022-12-25 00:46:22+00:00): Mohon maaf mas saya kira belum ada Museum pusaka kasepuhan karena pas saya cek di lokasi gedungnya belum ada. Ternyata masnya salah posisi ini. Posisi yang benar sudah saya tambahkan pada changeset ini https://www.openstreetmap.org/changeset/130470451. Mohon maaf bukannya bermaksud duplikasi
RayhanPurwadi (2022-12-26 06:53:26+00:00): Terima kasih mas dimas atas konfirmasinya. Boleh minta tolong untuk di delete museum yang ada di lokasi ini?
dimasmaulana99 (2022-12-26 10:15:51+00:00): Siap sama-sama Mas, sudah saya hapus.
gscholz (2023-01-16 10:18:10+00:00): Hallo Wolfgang,
du kannst auf deinen Erkundungsfahrten gerne mal auf einen Kaffee (oder Tee) bei mir vorbei kommen.
Guido
opendcc (2023-01-16 10:37:31+00:00): Hallo Guido,
bei uns in Mühldorf war das Hallenbad zu - also mit dem Rad nach Burghausen, dort schwimmen und wieder heim ;-) Und unterwegs Beifang. Im Sommer wirds wieder mehr, dann komme ich mal.
jmarchon (2022-12-23 04:57:37+00:00): Sorry for the large bbox - I got a bit carried away :)
adiatmad (2022-12-26 03:49:50+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1124343435) and name=water (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1124343434). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
manoj@123 (2022-12-23 06:09:12+00:00): Here, I used Esri World Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130403085
Kovoschiz (2022-12-23 07:06:45+00:00): First of all, the direction is wrong. Separate lines are not used when there is no physical separation. This doesn't represent the reality where vehicles can change lanes on the entire length. Turn restrictions supported by `change:lanes=` are used.
oba510 (2023-02-08 11:20:37+00:00): Hi,
In this edit it looks like you were trying to add a lift gate somewhere along Nike Rd.  However, you changed a long segment of the road itself into a very long gate instead...  The normal way to add a gate (or other kinds of barrier) is to tag a node with "barrier=gate" at the point that the gate blocks the road.  It's usually a good idea to add access tags like, for example: foot=yes if it's open to foot traffic, or access=yes if it's open to everyone.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
seav (2023-01-03 03:32:29+00:00): Where are you getting your boundary data? The admin boundary you created for Pilar doesn't encompass the place nodes for the barangays of Bagumbayan, Landing, Wakas, Bantan which are all part of Pilar.

See list of barangays from PSA: https://psa.gov.ph/classification/psgc/?q=psgc/barangays/030811000
silversurfer83 (2022-12-24 10:18:33+00:00): Da du auch hier um "review" gebeten hast:
Hier wäre vermutlich der perfekte Einsatz für die Lifecycle Prefixes.
Wenn vor Ort noch bekannt ist, wie der Laden hieß, kann aus "name=..." ein "was:name=..." gemacht werden. Vor den shop kann dann ein disused oder alternativ "shop=vacant".
Außerdem hast du aus building=commercial ein building=yes gemacht. Auch wenn es nicht sauber durchgezogen wird und viele da die Dokumentation nicht korrekt umsetzen ist der building= tag so zu verstehen, dass der ursprüngliche Gebäudezweck erfasst wird. Ein commercial building bleibt also immer ein building=commercial. Wenn sich die Nutzung ändert, dann gibt  es dafür den tag "building:use=...". So kann man zB aus einer Kirche eine Kneipe machen (building=church building:use=pub oder so ähnlich. Muss selbst erst ins Wiki gucken).

Grüße in den Südkreis, weiter viel Spaß hier bei OSM und schöne Feiertage :)
Bei Fragen, immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130405410
kenken234 (2023-01-02 17:30:00+00:00): 8th Jan*
eggie (2022-12-23 07:38:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-23 07:42:00+00:00): Beste Beheerder..

Meestal is de combinatie foot=yes met access=no fout.
Welke aanduising of bord staat vooraan de bosweg?

Moet het wellicht vehicle=no  of motor_vehicle=no zijn?

Paden die op access=no worden gezet renderen ook nauwelijks op de kaart. Het is immers Verboden toegang.

MVG
eggie
eggie (2022-12-23 07:42:27+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130405937

Kijk nog eens even svp.
MVG
eggie
eggie (2022-12-23 07:43:22+00:00): Beste Beheerder.. Waarom access=no op het ruiterpad? 

MVG
eggie
Beheerder Quadenoord (2022-12-23 07:46:34+00:00): Goedendag, 
Dit ruiterpad is vorig jaar opgeheven en grotendeels ingeplant met bomen. Helaas lukt het mij niet om de lijn te verwijderen. (Zal wel de onervarenheid zijn ;) )
eggie (2022-12-23 07:55:17+00:00): Ahh  zo...  
Dan is de procedure bij paden die in onbruik zijn geraakt of waarvan de planning is ze te laten dichtgroeien om eerst te taggen disused:highway=briddleway te taggen. Dat voorkomt dat andere mappers het weer gaan intekeken. 
Wanneer het geheel is dichtgegroeid kan het uiteraard worden verwijderd. Selecteren en delete.
Wel controleren dat andere paden nog een node verbinding hebben.

Ik zal het pad verwijderen. 

MVG
eggie
eggie (2022-12-23 07:57:41+00:00): Ruiterpad verwijderd. 

Mapse..   Kijk svp naar je edits met de combinaties foot=yes en access=no.
Zie tips.
Vraag gerust om hulp.
groet
eggie
eggie (2022-12-23 07:51:10+00:00): Elk begin is moeilijk.

De afrastering die nu aan de weg zat geplakt heb ik weer losgemaakt. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130406224

MVG
eggie
eggie (2022-12-23 08:00:59+00:00): access=private zou kunnen....  , maar welk bord staat er. 
In dat geval wordt het foot=permissive ipv yes. als er een uitzondering is voor wandelaars. .
Mag er niet iets met wielen in dan is het vehicle=no ipv access=private of no. 
Dus welk bord  staat er?
Beheerder Quadenoord (2022-12-23 08:07:32+00:00): Er staat een standaard groen openstellingsbord met daarop: "vrij wandelen op wegen en paden"
Dus fietsen, paardrijden en auto's zijn verboden. Wel wordt de weg gebruikt als prive weg door mij als beheerder en de eigenaren van het landgoed. Er staat echter een slagboom vooraan de weg (oostzijde)
eggie (2022-12-23 08:15:47+00:00): Oke....Lastig die accesstags voor starters. 

  Dan
foot=yes of permissive op paden.

vehicle=no
forestry=yes 
horse=no

Wanneer er duidelijk staat dat het om privegebied gaat (Een landgoed) dan is
access=private
foot=permissive ook oke. 

Ik heb even gevraagd om een ervaren lokale mapper meekijkt. Het komt vast goed.


Maar dus geen access=no Dat is bijna altijd fout en zorgt er voor dat je de paden niet meer goed ziet op de kaart.  Kijk maar naar de rendering.
eggie (2022-12-23 08:18:11+00:00): access=private met foot=permissive  zorgt trouwens ook voor minder rendering, maar is formeel juist bij een landgoed.
Het zal dan niet routeren voor alle andere categorieën dan alleen wandelaars.
Beheerder Quadenoord (2022-12-23 08:29:03+00:00): Ja het is even wennen ;) De nederlandse vertaling geeft volgens mij ook wat verwarring, het eerste veld is namelijk "alles". Ik ging er vanuit dat er werd gevraagd of alle vormen van vervoer zijn toegestaan, maar dat was een verkeerde aanname
Beheerder Quadenoord (2022-12-23 08:32:09+00:00): Als er een ervaren lokale mapper is die mee wil kijken, dan is hij/zij ook van harte welkom om een keer in het veld af te spreken.
Ik ben als beheerder van dit particuliere landgoed begonnen met bewerken, omdat we een toenemende recreatiedruk zien en deze graag in goede banen willen leiden. Alle hulp is daarbij welkom!
eggie (2022-12-23 08:34:51+00:00): accesstagging is echt lastig.. omdat het al snel niet meer klopt, maar de routering het wel moet blijven doen.
Specifiek taggen werkt altijd. 
Is het echt een landgoed dan kun je access=private gebruiken (Het routeert dan niet meer)  en dan de categorie benoemen die er in mag.
Dat werkt ook simpel.
eggie (2022-12-23 08:37:58+00:00): Ik heb Tilia_J even gevraagd. Die is daar wel bekend. .. even los van het feit of hij nu tijd heeft. Het is immers allemaal vrijwilligerswerk.
Beheerder Quadenoord (2022-12-23 08:58:34+00:00): Super! en geen haast hoor, ik heb niet de illusie dat ik vandaag alles kan aanpassen. Ergens in de eerste maanden van 2023 is vroeg genoeg
eggie (2022-12-23 08:06:12+00:00): Paden die verdwenen zijn kunnen weg.
Paden die gaan verdwijnen en aan het dichtgroeien zijn
disused:highway=track 

Desnoods met note=Deze paden worden......   enz. 
(Voorkomt opnieuw intekenen. )

Paden die zijn afgesloten middels bord of hek
access=no

Paden die er nog zijn verwijderen is altijd verkeerd. 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130406619
Beheerder Quadenoord (2022-12-23 08:08:43+00:00): Helder, ik zorg dat ik ze vanaf nu op de juiste manier aanpas. Dank voor je hulp!
eggie (2022-12-23 08:20:51+00:00): Mooi... en disused:highway=track  laat geen paden meer zien op de kaart maar voorkomt opnieuw intekenen door andere mappers op grond van luchtfoto's. 
Succes, 
eggie