piebro/osm-data huggingface dataset:
francians (2023-03-11 22:19:06+00:00): Ciao. Grazie per i contributi. Per favore quando commenti un changeset scrivi brevemente cosa hai fatto, così è più semplice per chi li guarda capire su cosa intervieni.
Grazie mille
Francesco
L'imaginaire (2023-03-24 07:58:53+00:00): Vandaag even gaan kijken ter hoogte van de Buisstraat: stuk tussen Buisstraat en Bellemstraat moet nog een toplaag krijgen, dus lijkt me dat dit nog als "construction" getagd zou moeten worden. Stuk vanaf Bellemstraat naar Bellem ben ik niet ingereden.
JanFi (2023-03-24 10:14:33+00:00): Toestand toen ik het mapte: inderdaad nog geen toplaag, maar geen hekken of verbodsborden, en op elk stuk dat ik als toegankelijk gemapt heb ben ik andere fietsers tegengekomen. Stuk naar Bellem was toen al af. Van Bellem station tot Weitingstraat: zal in kader F6 wel ooit geasfalteerd worden, maar ook daar waren de hekkens weg en de weg was comfortabel berijdbaar. Heb nergens construction gebruikt omdat de wegen in gebruik waren.
L'imaginaire (2023-03-24 13:39:27+00:00): Ok, bedankt voor de feedback. Ik reed vanmorgen aanvankelijk voorbij een hekken met verbodsbord dat aan de kant geschoven was, maar een beetje later botste ik op rood-wit lint dat over het pad was gespannen. Rommelige werf, dat alleszins, hopelijk snel afgewerkt en opgeruimd.
JanFi (2023-04-04 16:40:16+00:00): Hernieuwd bezoek: een aantal stukken zijn terug afgesloten, eentje daarvan voor lange termijn. Heb die terug op construction gezet. Snel afgewerkt is er hier duidelijk niet bij.
InsertUser (2023-04-07 21:55:25+00:00): The way from the corner of St Alband Drive and Recovery Way doesn't seem to have any tags. Did you mean this to be recorded as a track?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133565465
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:21:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
pitscheplatsch (2023-03-12 13:12:39+00:00): Hi,

may we know the source of your mapping activities?

I guess this changeset should be reviewed by the local community.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Desert Jon (2023-03-12 19:28:24+00:00): I live in the area. These are not streets inside the gas station. They are just lanes for vehicles to fill up gas.
pitscheplatsch (2023-03-13 06:19:29+00:00): Thanks for your answer.

But the mentioned streets would have been better re-tagged instead of deleted. Can this please be corrected?
Desert Jon (2023-03-13 17:47:43+00:00): Yes, I will re-tag them. Thank you for guiding me, as I am new to OSM.
Desert Jon (2023-03-13 17:50:36+00:00): Hi, how do I undo the deletion? Please guide me, and I will do it. Thanks in advance.
InsertUser (2023-03-13 21:32:28+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

When creating buildings please make sure that they form a full loop without intersecting themselves.
NorthCrab_upload (2023-03-11 20:20:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Diamentowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10728353691
https://www.openstreetmap.org/node/10728353692
https://www.openstreetmap.org/node/10728353693
https://www.openstreetmap.org/node/10728353694

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-03-12 11:22:20+00:00): Hello,

We spent considerable care in drawing sidewalks in this area and ensuring to have proper pedestrian crossing.  It’s always sad to see comments like this one.

The crossing you deleted was explicitely tagged as an "unmarked" crossing.  We know there is no official crossing here, but this is simply a logical connector that is necessary to get proper routing, and the tags were correct.  (Such connectors have been manually reviewed and match what a normal pedestrian would do, to ensure realistic results in queries.)

Have a nice day.
Bigon (2023-03-12 12:50:00+00:00): Well, the Law allows pedestrian to cross at anyplace as long as they are farther than 20m from a pedestrian pad. 

I doubt the goal is to add a unmarked crossing every 20m...
bxl-forever (2023-03-12 15:14:50+00:00): Nobody said that.  We shouldn’t create connectors for *any* place where someone may want to cross.  We just care to avoid detours by adding logical connectors near T-shaped intersections.
If you are interested in knowing more about how routing works or about mapping sidewalks specifically, we could talk about it one day, no problem.
Happy mapping.
Max-Kritic (2023-03-13 14:07:47+00:00): Bonjour,

Avec la version 2 du transport, il ne faut plus mettre l'operator et le network sur l'arrêt de bus, mais dans la relation ligne. Osmose détecte les erreurs.

Voir
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#level=1%2C2%2C3&username=&zoom=18&lat=50.148901&lon=3.224229&item=xxxx&issue_uuid=6c497d6f-0824-cd78-e017-136824298b1b&fixable=online

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport

Sur Cambrai, il n'y a que la ligne 1 qui est correcte pour l'instant;

voir
https://www.openstreetmap.org/relation/13693753
 https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=3.28051&lat=50.18056&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.86&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Pour créer les lignes correctes, il faut utiliser https://josm.openstreetmap.de/
Frans S (2023-03-12 10:10:17+00:00): Hello. See my previous comments.
You included here a yard into a building.
Please follow the rooflines more accurate. You ignored indentations.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133566653
Langlaeufer (2023-03-11 21:01:04+00:00): Hallo HenneB.  Ein unbefestigter Weg kann nicht smoothness=good sein. siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness meintest du evtl. den als "Fußweg" eingezeichneten Pfad daneben?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133566904
Frans S (2023-03-12 10:07:37+00:00): Thanks for your contribution to this project.
We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings clustered. Each building need to be mapped separately.
Square each building.
Do not connect nodes to other objects.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133566909
Frans S (2023-03-12 10:05:10+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

About highway tagging:

Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.

The road you mapped gives access to a single building in a rural area.  Service is a better tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133566989
vasony (2023-03-21 08:08:37+00:00): Kedves szerkesztő!
A nyitvatartás légy szíves angolul add meg:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Ezt most javítottam.

Tamás
HairyCoo (2023-03-21 08:24:33+00:00): Elnézést, nem gondoltam, hogy ez ennyire szabványosítva van, most majd tanulmányozom ezt a leírást!
Bocsi, és köszönöm a javítást!

László
flohoff (2023-03-12 08:36:49+00:00): Moin,
ist das richtig das hier das amenenity=restaurant und email= da geblieben sind?

Ich hätte ja vermutlich den POI node einfach komplett gelöscht wenn die nicht wieder aufmachen.

Ansonsten könnte man lifecycle tags nehmen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Aktuell ist da jetzt ein restaurant ohne namen und mit der alten Kontaktemail adresse.

Flo
Frans S (2023-03-12 10:02:34+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133567475
NorthCrab_upload (2023-03-11 21:10:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Cicha":
https://www.openstreetmap.org/node/10728361695
https://www.openstreetmap.org/node/10728361704
https://www.openstreetmap.org/node/10728431209
https://www.openstreetmap.org/node/10728431221

Pozdrawiam! 🦀
redd (2024-10-11 21:27:02+00:00): Hallo archINFORM,

könntest du eine Info geben anhand welcher Quelleninformation du hier gearbeitet hast? (Erkundung, Lokales Wissen, Bilder, ..?)

Der Dreiecksbau kommt sieht auf den Lufbildern aus wie ein Vorbau

Vielen Dank,

redd
archINFORM (2024-10-11 21:34:19+00:00): Er gehört als Teil mit zu dem umschließenden Gebäude (mit demselben Wikidata-Tag). Grundlage sind die Originalgrundrisse von Behnisch Architekten.
redd (2024-10-11 22:04:55+00:00): Ok, verstehe, danke für die schnelle Antwort. 

Noch eine Verständnisfrage:

In Wikidata wird "Landesgirokasse am Bollwerk" genannt, hierbei handelt es sich vermutlich um einen historischen Arbeitstitel, oder? Die Landesgirokasse wurde laut Wikipedia 1999 umfirmiert zur heute bekannten LBBW https://de.m.wikipedia.org/wiki/Landesgirokasse_Stuttgart
archINFORM (2024-10-12 15:44:46+00:00): Unter diesem Titel wurde das Gebäude ursprünglich errichtet und bekannt in der Fachliteratur. Wenn das Bauwerk inzwischen anders genannt wird, kannst du den Namen in Wikidata gerne als Alias ergänzen.
flohoff (2023-03-11 21:47:43+00:00): Moin,
wie ist denn der "Privatweg" beschildert das da ein motor_vehicle=private bei raus kommt?

Flo
haverstadt (2023-03-12 05:19:41+00:00): Moin Flo,
die Josefstr. ist unverändert. Zwischen Albrecht- und Thielenstr. ist keine öffentliche Straße, sondern die Zufahrt zu den privaten Parkplätzen nördlich + südlich des Spielplatzes. Zudem ist die Durchfahrt zur Thielenstraße verpollert. Welches Schild da steht, muss ich mal nachschauen. Ich wollte nur vermeiden, dass jemand mit dem Auto da durchgeroutet wird. Für Radler und Fußläufige ist der Weg frei - und wird genutzt. LG, Haverstadt
flohoff (2023-03-12 08:13:01+00:00): Moin,
also einer der Grundregeln bei OSM das wir nur das mappen was da ist und von anderen verifiziert werden kann. 

Wenn da kein Schild steht das man da nicht mit dem Auto reinfahren darf kommt da keine access restriction hin.

Dadurch das da Pömpel stehen (und hoffentlich eingetragen sind) werden da eh keine Autos durchgeroutet.

Ach ja - Und "Privatweg" ist keine access restriction. Auch Privatgrund darf in Deutschland ja Betreten werden solange das nicht eingefriedet ist - Also Zaun/Tor etc oder das Beschildert ist mit "Betreten verboten" - Und auch hier - Das "Betreten verboten" wäre access=private. 

Deshalb ist das so wichtig den exakten Wortlaut des Schilder zu erfassen und am besten als Note auf die Wege damit das nachvollziehbar bleibt.

Und um klar zu machen das das eine Private zufahrt zu einem haus ist reicht ein highway=service/service=driveway.

So wie das jetzt getagged ist darf nichtmal die Post oder der Pizzalieferdienst da rein.

Flo
haverstadt (2023-03-12 09:20:52+00:00): Moin Flo,
danke für die Hinweise, habe es korrigiert. Nehme weitere Korrekturen jederzeit offen entgegen.
Wenn ich in den nächsten Tagen da war, werde ich was zum Schild sagen können.
Und schau mal, ob ich die Poller an der Straße richtig eingetragen habe.
LG, Haverstadt
flohoff (2023-03-12 10:41:06+00:00): 
Moin,
ich gucke halt gerne mit osmcha.org alle changesets in OWL oder Kreis GT an - Und kommentiere da wo ich was sehe. Hab ja auch nicht immer die super Ahnung und bin nicht überall vor Ort - Eher so um mal miteinander ins Gespräch zu kommen.

Ach ja - Ich habe den bollard nochmal geändert.

Ein Bollard ist ja eine "Modalsperre" also er verhindert das "breite" Fahrzeuge durchkommen. Da steht ja nicht "Hier darfst du nicht mit dem Moped" durch. Also ist das motor_vehicle=no ist eher so falsch bzw "overblocked".

Ich habe das mal in foot=yes/bicycle=yes gefixed. 

GANZ richtig wäre es die maximal breite zu taggen die da physisch durch geht. Also sowas wie width=2 oder es gibt noch ein tag für die physische breite.

Denn wenn ich ein CityEL Elektroauto fahre passen die da auch durch, und dürfen auch durch ;) Ist ja kein rechtliches Verbot sondern ein physische Verhinderung.

Meist behelfe ich mit mit foot/bicycle - das ist ja meist was gemeint ist. Die wollen eigentlich auch keine Mofas, Moped, Motorräder - Aber das steht da eigentlich nicht explizit.

Flo
flohoff (2023-03-12 10:44:14+00:00): Ach - und wo ich gerade deinen note sehe - "Feuerwehrzufahrt" - Da gibts auch noch was für - Wenn ich mich richtig entsinne irgendwas mit "emergency" - Also ggfs passt auf dem bollard noch ein "emergency=yes" oder so.

Flo
Frans S (2023-03-12 09:55:55+00:00): Hello
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
You altered good mapped buildings by a previous mapper into a "mess"  rectangular buildings changed into buildings with only 3 corner. Please stop altering buildings. Check your offset.
See this page how you performed
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133567894



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133567894
Frans S (2023-03-12 09:51:23+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
About highway tagging:
 Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
So there was no need to map these tracks.
Best regards and keep mapping
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133567924
Rémi_ (2023-03-11 21:24:01+00:00): Mapillary en source aussi
Frans S (2023-03-12 09:41:33+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Please map each building accurate over the rooflines.

Square each rectangular building with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133567999
Frans S (2023-03-12 09:43:12+00:00): About your mappings here:
The original mappings you altered were very correct mapped. Why alter them? You introduced an big offset and mismapped some buildings.
See this page.  The red marked buildings are the previous well mapped buildings by you. The green ones are mapped, changed by you.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133567999
Best regards.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133567999
habi (2023-03-21 19:17:09+00:00): Ciao Beat
Woher hast du die Informationen zu den Gasleitungen hier https://www.openstreetmap.org/way/1153598726/ ? 
Diese sind nämlich nicht auf den swisstopo Bildern zu sehen.
Gruss aus Bern, 
Habi
Beat Kaeser (2023-03-24 06:12:49+00:00): Ich hatte in der Vergangenheit durch Projekttätigkeit Kontakt zum Thema Gasversorgung. Aus dieser Zeit stammen auch meine Informationen zu dem Röhrengasspeicher hier. Er hilft, Schwankungen des Gasverbrauchs auszugleichen.
habi (2023-03-25 21:27:20+00:00): Die Frage war, woher du die Geometrie abgezeichnet hast, dürfen denn diese Daten in OpenStreetMap zur Verfügung gestellt werden?
Ist gerade bei nicht verifizierbaren Dingen im Untergrund oftmals ein Problem, und sollte abgeklärt und dokumentiert sein.
Beat Kaeser (2023-03-30 06:20:50+00:00): Ich hatte Informationen zu Dimensionen und Layout des Gasspeichers. Das habe ich mit den oberirdisch sichtbaren Elementen der Anlage kombiniert und die unterirdische Geometrie konstruiert.
emersonveenstra (2023-03-13 13:18:30+00:00): Hi,

You created this landuse: https://www.openstreetmap.org/way/1153599373 which is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/1153599361. Could you please fix this? Thanks!
ArizonaMapper (2023-03-13 15:43:34+00:00): Strange! I think the editor glitched on the upload. Deleted.
gscscnd (2023-03-13 06:52:20+00:00): Z czego wynika usunięcie amenity=place_of_worship z kaplic?
skorasaurus (2025-04-26 18:50:27+00:00): hi, thanks for your mapping; I came across https://www.openstreetmap.org/node/10728457667 and saw that you had a fixme note but i'm unsure what needs to be improved; as a local, I can verify that the crossing still exists (I drove by it a month or so ago, and took some photos and uploaded them on mapillary of it.
Frans S (2023-03-12 09:35:45+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
About highway tagging:

Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.
The unclassified road you mapped should be a track, but, since local tracks are not needed to be mapped you could ignore it

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping



Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133568799
Puxan (2023-03-14 15:48:27+00:00): Are you sure of the photovoltaic generator that you have indicated in node 10728498802? It doesn't look like it from the satellite image.
All the best
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133568930
NorthCrab_upload (2023-03-11 22:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3377583309

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-03-12 09:18:00+00:00): Moin,
der Kollege Geofreund1 ist dieses Wochenende erst umfangreich in Bad Wildungen aktiv gewesen und hat auch an den Kliniken Änderungen vorgenommen...
Wer von euch hat denn jetzt die aktuelleren Infos? 😄
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133569241
Galbinus (2023-03-14 12:57:38+00:00): Ich habe die im iD-Editor hinterlegten Luftbilder genutzt. Dabei fiel mir auf, dass zwei größere Krankenhausgebäude auf den aktuelleren Luftbildern neu hinzugekommen waren. Diese waren in der Datenbank noch nicht eingepflegt und es ist in diesem Fall klar erkennbar, dass die Luftbilder, auf denen diese Gebäude zu sehen sind, aktueller sind als diejenigen, wo z.B. auf dem Gelände noch eine Parklandschaft zu erkennen ist. Ich habe daher diese Gebäude hinzugefügt. Es kann durchaus sein, dass inzwischen die Flächen um diese Gebäude herum fertiggestellt wurden, auf den mir zur Verfügung stehenden Bildern war noch Baustelle. Aber was ich dabei entfernt habe, waren definitiv Wege und Flächen, die durch die Baustelle bereits on the ground nicht mehr vorhanden waren. 
Zusätzlich habe ich korrigiert, dass die Flächen, auf denen die Kliniken stehen, fälschlich als Ärztezentrum deklariert waren und nicht als Klinikgelände.
silversurfer83 (2023-03-14 13:00:35+00:00): Alles klar :)
Frans S (2023-03-12 09:33:02+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
About highway tagging:

Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
You mapped here 1 road with access to just 1 farm. From the end of the build area, the tag should be 'service road'.
About the borders of the residential area.
This area was mapped in 2012 and should be adjusted to the current situation.
Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133569268
NorthCrab_upload (2023-03-11 22:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/582770628

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-03-12 09:27:58+00:00): Hi again,  Read my comments on the other changesets.  The same issues here.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133570128