piebro/osm-data huggingface dataset:
wvdp (2024-05-03 09:05:54+00:00): Hallo,

Excuus voor het niet tijdelijk beantwoorden van de vraag. Voor dit antwoord moest ik diep de staatscourant in.

Dit antwoord bestaat uit drie vragen.

Is het een militair oefenterrein?
Is de tagging goed?
Hoe ziet het er uit op de kaart?

De originele reden dat ik dit gebied heb aangemerkt als militair terrein is omdat hij voor kwam in Regeling algemene regels ruimtelijke ordening. Wat de wet was voor het aanmerken van dingen als oefengebied.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0031018/2021-07-01/0/#:~:text=Kaart%20militair%20terrein%20%E2%80%93%20oefenterrein%20De%20Dellen

Nu is deze wet recent vervallen en was het even zoeken welke wet dat nu doet. In deze zoektocht ben ik uitgekomen op de Omgevingsregeling.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0045528/2024-01-01

Deze verwijst weer door naar Geometrische begrenzing militaire terreinen en terreinen met een militair object. Wat een Geography Markup Language file is met alle militairen gebieden in nederland

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dc-2019-141/1/html

Tot zover mijn bronvermelding. Want we waren het al eens dat het een militair oefengebied is.

Dan voor de tagging. landuse=military wordt beschreven als 

An area used for any military purpose, with additional tags used to describe what that purpose is.

Deze additional tags in dit geval is military=training_area. Wat dit als oefengebied aanmerkt.

Het enige wat ik nog zou kunnen aanmerken op de tagging is dat er iets van een access tag bij kan om aan te geven of dat het een open of dicht oefenterrein is.

Als u het met de bovenstaande antwoorden eens bent dan hebben we als laatste nog de render.
Ik wil niet met https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer gooien... maar het is een militair oefenterrein en hij is goed getagd. Dan is het in dit geval een “fout” in de render. Het zou onwaar zijn om dit geen militair oefenterrein te noemen.

Ik ben het met u eens dat de rode strepen op de kaart vaak aangeven dat je er als burger niet mag komen. Maar de render moet in dit geval dus het verschil maken en niet de tags.

Ik hoop dat ik hiermee antwoord gegeven heb op uw vragen. Ik sta open voor meer correspondentie.

- wvdp
Martin Borsje (2024-05-10 12:16:57+00:00): Duidelijk; ik zal er vanaf blijven. Feit is dat zeer sporadisch (ik schat een tot twee maal per jaar) enige militaire activiteit plaatsvindt door bijv. voetsoldaten (ongewapend) die daar een oriëntatietocht o.i.d. aan het doen zijn (de heren en dames hebben het erg gezellig onderling).
Zet jij wel de juiste toegangstags op het gebied? Zelfs tijdens deze 'oefeningen' mag je er gewoon in.
AntMadeira (2023-05-04 12:31:13+00:00): Olá, Jacinta.
Sê bem-vinda ao OpenStreetMap.

Estes três conjuntos de edições que fizeste hoje serão revertidos. 
Alteraste fronteiras administrativas e adicionaste códigos postais a estradas, o que não faz sentido e não é prática de mapeamento no OSM.
Com és uma nova mapeadora, aconselho-te a começar por coisas simples e a fazer o tutorial do editor online. Também tens a comunidade portuguesa de OpenStreetMap no Telegram, onde poderás esclarecer todas as tuas dúvidas e aprender sobre as melhores práticas de mapeamento.
https://t.me/OSMPortugal

Qualquer questão, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135697804
julcnx (2023-05-05 18:57:06+00:00): Hi Karaga, I noticed your fixes span across multiple countries. Can you please let us know more about the fixes you made?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135698003
wkdgs (2023-05-05 12:22:22+00:00): Could you add the prefix "disused" to all tags that are only related to the closed shop? 

In this case that includes the address tags, because there is already an address on the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135698619
wkdgs (2023-05-05 12:25:05+00:00): Oh, and its better to edit the existing node than deleting and adding a new node.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
togamid (2023-05-08 11:20:10+00:00): Thanks for the comments. I'll add disused to the tags. In the future, I'll edit the node. But I'm quite new to editing OSM and didn't know the disused shop node was a thing when I deleted it.
CoyKoi (2023-05-05 04:34:20+00:00): Please do no put address numbers in the name tag. No name tag is needed on houses
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135698674
UT93 (2024-12-31 12:39:02+00:00): Wie kommst du dazu, im Wald vorhandene Pfade mit dem Attribut "foot=no" zu belegen? In der Schweiz ist das betreten von Waldflächen jedem gestattet, so gemäss dem Zivilgesetzbuch Artikel 699. Oder gelten am Buchberg andere Gesetze?
eMANDO (2025-01-07 11:47:15+00:00): Die eingefügten Wege sind gekennzeichnete MTB-Trails und für Fussgänger ungeeignet, ja sogar gefährlich wenn diese dort laufen. Mit den Landbesitzer wurden diese Vereinbarungen getroffen. Mehr Infos unter www.bbtrails.ch.
eMANDO (2025-01-07 11:49:27+00:00): Der Seewald Trail ist beim Kanton als MTB-Piste im kantonalen Bikekonzept SZ hinterlegt.
NorthCrab_upload (2023-05-04 13:00:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10867409180

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-05-04 15:40:36+00:00): Poprawione.
Supaplex (2023-05-06 04:28:48+00:00): 這應該不是給旅人住宿的設施吧？如果是私人註記，請使用書籤功能，別上傳到 OpenStreetMap 上
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135700575
MxxCon (2023-05-05 02:04:06+00:00): Hello.
Could you please elaborate what are you trying to map here? There's a fence in the middle of a crosswalk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135700664
rababdul (2023-05-10 09:20:40+00:00): Hello MxxCon,

Thank you for reviewing our edits and making the necessary changes. We would like to apologize for mistakenly adding the fence on the road. Moving forward, we will take extra care to avoid making similar errors in the future. Thank you again for your time and assistance.

Regards,
rababdul
gscholz (2023-05-05 08:00:12+00:00): Hi william bonya_ImportAccount,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=38.88147&lat=-6.42468&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135700889

Obviously a lot of ways were shifted.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ratrun (2023-05-05 13:23:28+00:00): Please check all the errors/warnings JOSM gives you before uploading a new changeset. I'm sure you received a bunch of these!
gscholz (2023-05-07 06:08:00+00:00): Hi william bonya_ImportAccount, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
dónal (2023-08-07 00:10:59+00:00): Change looks fine. Thanks for the update!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135700912
Friendly_Ghost (2024-06-23 13:43:06+00:00): Hoi wvdp. Aangezien dit een oefenterrein is, zou de tag military=training_area hier beter geschikt zijn dan military=depot?
rivermont (2023-05-08 21:42:31+00:00): Pleas don't just blindly perform any of the 'upgraded tags' alerts in iD, these are definitely foot paths and not they generic highway=path.

Also, what isolated highways did you actually fix here? it looks like you extended a road and a stream and that's it
user_18305684 (2023-05-04 18:13:22+00:00): Hi,

a waterway relation is a collection of unclosed ways, not a collection of every part of a river (imagine that we add all the river areas of the Nile to the waterway relation, it will be useless and will create a huge relation).

See wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway

Best regards
Kurt Schwoppe (2023-05-05 15:34:34+00:00): Thanks Krako, I appreciate that advice and will correct my inputs.
skyper (2023-05-04 21:10:39+00:00): Hallo krb100,
bei Straßen mit Fahrspuren in beide Richtung (https://www.openstreetmap.org/way/301625726) sollte entweder `placement:forward` oder `placement:backward` verwendet werden. Ohne Suffix ist ohne `oneway=yes` nur `placement=transition` erlaubt.
Wenn Dich das Spurtagging (https://wiki.osm.org/Lanes) näher interessiert rate ich Dir JOSM mit der entsprechenden zusätzlichen Vorlage und dem entsprechenden zusätzlichen Darstellungsstil zu verwenden.
Viele Grüße,
skyper
krb100 (2023-05-04 22:42:45+00:00): Hey,

danke für Deine Anmerkungen. Ich habe die tags nochmals entsprechend überarbeitet.

Liebe Grüsse
Vera_D (2023-05-04 13:26:33+00:00): source - Esri World Imagery, not Bing satellite
adrianojbr (2023-05-04 17:35:31+00:00): É um parque?

Parque é um espaço aberto usado para lazer, conforme documentação de leisure=park (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:leisure%3Dpark).

Pelas imagens de satélite parece mais como um bosque ou mata nativa (natural=wood).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135701827
empty_child (2023-05-04 16:00:05+00:00): День добрый
Вы использовали некорректный тег: ваше заведение будет отображаться, как беседка (которая для защиты от дождя). Для коворков используется тег amenity=coworking_space
Syl (2023-05-06 22:06:29+00:00): Bonjour, vous avez mis que c'est un téléphone public, c'est vraiment le cas ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-05-09 07:21:38+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte
Non, c'est une erreur de catégorisation.
Nous avons donc corrigé

Cordialement,
L'Equipe DB
skyper (2023-05-04 20:58:24+00:00): Hallo krb100,
es sollte jeweils nur ein Merkmal aus `placement`, `placement:backward`, `placement:forward` und `placement:both_ways` verwendet werden. Mit `lanes=3` ist auf jeden Fall eines von `placement:backward=left_of:1` und `placement:forward=left_of:1` falsch.
Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen und korrigieren? Danke.
Viele Grüße,
skyper
krb100 (2023-05-04 22:37:06+00:00): Hi,

ich habe den Abschnitt überarbeitet. Danke für den Hinweis. Ebenfalls habe ich für die Spuren noch connectivity relations gesetzt.

Liebe Grüsse
skyper (2023-05-05 12:32:29+00:00): Hi,
danke fürs Korrigieren.
Bei "geraden" Strecken ohne Änderung der Anzahl der Spuren braucht es eigentlich keine connectivity Relationen, da placement meist genug Informationen liefert.
Ich will Dich nicht von Änderungen abhalten, frage mich aber schon wie Du das Spurtagging ohne Vorlagen und visueller Darstellung hinbekommst.
LG skyper
krb100 (2023-05-07 19:22:36+00:00): Hi,

ich nutze den OSMLaneVisualizer (http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl) und den lane-editor von osm2streets (https://a-b-street.github.io/osm2streets/lane_editor.html).

Liebe Grüße
krb100 (2023-05-07 19:24:48+00:00): In dem Fall kann m.W.n. die mittlere Abbiegespur (O->W) nicht ohne Heuristikberechnungen dem Linksabbierer zugeordnet werden. Normalerweise geht das placement parsing (a la LaneVisualizer) davon aus, dass die äussersten Spuren neu dazukommen bzw. verschwinden
skyper (2023-05-08 19:18:25+00:00): Hey,
ich glaube langsam verstehe ich das Problem. LaneVisualizer wertet ergänzt zusätzliche Spuren normalerweise nicht außen aber mit `placement:forward=left_of:1` sieht es so aus.
Ich hole mal weiter aus: Wenn möglich sollte die Linie der Straße in der Mitte eingetragen werden. Um merkwürdige Knicke (vor allem bei zusätzlichen Spuren an den Seiten) zu vermeiden gibt es `placement`. MMn. können wir auf der L651 auf alle `placement` verzichten und die Linien in der Mitte der Straße einzeichnen. Es gibt sogar die Möglichkeit Sperrflächen, die eine Breite von mindestens einer "normalen" Spur haben mit zu erfassen, allerdings ist das Umstritten. Ein Beispiel wäre https://www.openstreetmap.org/way/80628738.
LG skyper

P.S.: Deine `change` Angaben werden anscheinend nicht gut ausgewertet. Anscheinend wird ohne `oneway=yes` nur `change:lanes=no|no` verstanden oder `change:backward/forward/both_ways=*`
P.P.S.: Wenn Du möchtest, kann ich die Kreuzung ja mal als Beispiel nach meinen Vorstellungen taggen.
krb100 (2023-05-08 19:54:09+00:00): Hi,

falls Du dafür Zeit hast, mach das gern. Ich nehme mir gern ein Beispiel!

Liebe Grüße
skyper (2023-05-08 21:45:07+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/135870132.
Viel Spaß beim Mappen und Grüße,
skyper
krb100 (2023-05-10 14:06:24+00:00): Danke, das wünsche ich dir auch :)
user_5359 (2023-05-05 05:48:38+00:00): Welcome to OSM! You mention the closing time 19:99. I correct this to 19:00 or did you mean 20:39?
allaboutthemix (2023-05-05 06:10:51+00:00): Hello. It seems that I made a typo. The correct closing time is indeed 19:00. Thank you for spotting that!
Harfeur (2023-05-05 06:49:58+00:00): Hello _Nikasan_ and welcome to OpenStreetMap !

You don't need to specify that you live here. You need to put a small text about what you did. For instance: "Updated building location and roads".

Also, if you want to specify that you know the things that you are editing because you went here,, you can add "survey" in the sources, just under the description of your changeset.

~Harfeur
_Nikasan_ (2023-05-05 06:52:15+00:00): Hello Harfeur, thanks for the advice!
user_5359 (2023-05-05 05:46:08+00:00): Welcome to OSM! The building was destroyed? Who owns the name or what business is there now? Does it have the same opening hours?
MrMoehritz (2023-06-09 08:12:59+00:00): Hallo Ziqgy,

bitte beachte, dass das was du in OSM einträgst nicht mehr gelöscht werden kann. Informationen über Privatpersonen dürfen nicht in OSM eingetragen werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Limitations_on_mapping_private_information
Ziqgy (2023-06-22 09:54:54+00:00): Es handelt sich um eine historische Information. F. Rupprecht ist 1949 gestorben und das Haus wurde mehrfach verkauft. Es ist auch typisch, dass Villen und Häuser nach dem Erbauer oder deren Familie benannt werden, z.B. Villa Engelhorn. Dass diese von Architekten oder Hausherren gebaut wurden, ist generell eine öffentliche Information. Jedenfalls soll es in diesem Fall die Information der verwirrenden und falschen Annahme entgegen wirken, welche das Haus als "Hexenhaus" oder "einsames Häuschen" bezeichnen. Somit sind weder die aktuellen Bewohner hiermit erwähnt, noch deren Verhältnisse. Dadurch sind die Richtlinien nicht verletzt worden.
MrMoehritz (2023-06-22 17:43:30+00:00): ah, oh, bitte entschuldige! das wusste ich nicht. auf OSM hat man ja manchmal mit Menschen zu tun, die gerne Ihre Oma irgendwo eintragen würden, weil die da wohnt.
Wenn du möchtest, kannst du den namen wieder hinzufügen. vllt. als loc_name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Local_names_(loc_name)) ? wenn du noch ein Bild vom Namensschild am Haus hast oder andere Infos (konnte nix finden) wo der Name verwendet wird, kannst du die gerne zum Changeset hinzufügen.
MrMoehritz (2023-06-09 08:09:55+00:00): Hi Zigqy,

danke fürs ergänzen, aber du hast die Gebäude leider etwas aus der Form gebracht (nicht mehr rechtecking) und mit der Hecke verschmolzen. Du kannst Objekte mit Q quadratisch machen.
Ziqgy (2023-06-22 09:56:54+00:00): Danke, das Gebäude schein jetzt in Ordnung zu sein (keine Verschmelzung mit der Hecke.
tomzyl (2023-06-06 08:29:03+00:00): budowa wciąż trwa, a tory disused i to nie pierwszy przypadek. Siec trakcyjna też jest budową i dalej można oznaczać jako construction.
Strubbl (2023-09-30 20:16:56+00:00): hi tpi Media GmbH, was soll diese Änderung? Swarovski ist doch weiterhin da? Da hat sich nichts geändert.
user_5359 (2023-05-05 05:42:41+00:00): Welcome to OSM! And the dentist building doesn‘t exists any Moore?
Fairfax Chiropractic (2023-05-05 16:44:48+00:00): Dentist office is 3925 University Drive and Fairfax Chiropractic is 3933 University Drive.  We are condos.  We are neighbors.
NorthCrab_upload (2023-05-04 14:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10867610264

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-05-04 15:43:24+00:00): Poprawione.
Vinber-Pro (2023-07-26 09:25:23+00:00): Coucou, il y a eu une modifcation corrigée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135703398
mga_geo (2023-05-14 19:44:22+00:00): Bonsoir,
Cela a effectivement cassé de très nombreuses route=bus r6232489,r11730121,r11730122,r11730123,r11730124,r6231001,r6231002,r6231273,r6231330,r8446731,r8447182
En général, il ne faut pas découper les ronds-points.
Marc
mga_geo (2023-05-26 05:58:28+00:00): Le rond-point "Rue du Stade" est toujours découpé, à quand la correction ?
axi (2023-05-26 09:46:10+00:00): Le rond point rue du Stade, ça n'est pas moi qui l'avait cassé (ou pas dans ce changeset). Mais j'ai commencé à régler les pb
axi (2023-05-26 09:54:24+00:00): La route 6232489 (ligne 13) est à supprimer.
r11730123 & r11730124 & r8447182 => corrigées


r11730121, r11730122, r6231001,r6231002,r6231273,r6231330 non concernées par ce changeset
wkdgs (2023-05-05 12:19:49+00:00): Ein kleiner Hinweis: Mit der Taste "Q" oder über das Kontextmenü (Rechtsklick auf das Gebäude) kann man ein Gebäude rechtwinklig machen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135703530
phodgkin (2025-09-27 16:55:35+00:00): These cemetery sections should be tagged using "cemetery=sector" rather than as individual cemeteries. Although not rendered in Carto, cemetery sectors are shown in the Tracestack rendering e.g.
https://www.openstreetmap.org/note/758921#map=17/53.426959/-3.046314&layers=PN
user_5359 (2023-05-05 10:25:55+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/15807336. What is the mean of the tag asa = meadow ?
mapboy63 (2023-05-11 12:34:10+00:00): What is the reasoning behind adding bicycle=yes to this one, very specific, section of grass footpath?
mapboy63 (2023-07-04 00:09:19+00:00): Almost two months later and no response despite you making further edits since then, so I've reverted this changeset and fixed the incorrect double ford from 135664925. See 138083984.
welzheimerwald (2023-09-08 02:23:59+00:00): Warum zum F*ck werden öffentlich-rechtlich festgelegte Gemeindegrenzen willkürlich auf Waldgrenzen oder Wege hin- und herverschoben? Ich habe deine Änderungen unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135704829 nachvollzogen - ich verstehe es einfach nicht. Mit welcher Intention tut man sowas? :-(
user_5359 (2023-05-05 05:32:30+00:00): Welcome to OSM! Please add also your type of business. If you need help, You are welcome!
aTarom (2023-05-04 15:20:29+00:00): Hola, quan puguis revisa el tag
"seg"="2" en
https://www.openstreetmap.org/way/1025275918/history
no estic segur de si es tracta de potser "lanes"="2"
Salutacions
Oskarst_ (2025-05-23 08:29:19+00:00): Hei,

Så vidt jeg kan forstå er det ikke selve stien som heter Grønn rute nr. 5, og jeg tenker at navnet derfor kan fjernes fra stien. Har du noen innvendinger på det?
thasle (2025-07-07 07:53:56+00:00): Nei
NorthCrab_upload (2023-05-04 15:21:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1166315207
https://www.openstreetmap.org/way/1166315208
https://www.openstreetmap.org/way/1166315209
https://www.openstreetmap.org/way/1166315210

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
KoiAndBlueBird (2023-05-05 12:37:20+00:00): Sollten wir dann auch access=private dazu taggen?
günter (2023-05-05 13:39:29+00:00): Hi,
der Note-Ersteller hat ja 'Privates Gartengrundstück' dazu geschrieben.
Ich denke dann kannst auch noch ein 'access private' dazu hängen.
usrbowe (2023-05-04 15:32:36+00:00): Actually not sure, how to correct the navigation. It should completely avoid the Woodleigh Park as it's dead end road.
Luzandro (2023-05-26 04:51:51+00:00): Hallo,

laut diesem CS hast du die Öffnungszeiten vom Billa Otto Probst-Str. 36 erst kürzlich kontrolliert, aber nach dem folgenden Hinweis und dem, was auf der Website steht, dürften diese nicht stimmen: https://www.openstreetmap.org/note/3704388
NorthCrab_upload (2023-05-04 16:10:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/257033232

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-05-05 10:19:47+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1166041038 (one of thirty-seven objects). Which language code is :lut (see https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ISO_639-2_codes)?
VigilantPenguin (2023-05-05 14:10:55+00:00): Hi, "lut" is the ISO 639-3 code for Lushootseed.
user_5359 (2023-05-05 14:57:55+00:00): Google let me down a bit, but I found the right list. Thanks
traveleditor (2023-05-05 15:04:28+00:00): Hi, thanks for your contributions! You make OpenStreetMap a better place.

I have noticed that you have been adding ATMs just to change it to something else.

I can understand that you may not be able to add information boards on Organic Maps, and that's why I recommend you to use the "Every Door" app, which lets you add more specific features to OpenStreetMap, directly from your phone! 

Have a good day
LittleWolfCorban (2023-05-05 15:49:48+00:00): Hi
I checked the Every Door app and it looks promising. I will check it out next time I'm out. Hopefully it can save my time so I don't have to put temporary ATMs.
Thanks and have a good day
gurglypipe (2023-05-04 17:31:47+00:00): Hiya, thanks for your contributions to OpenStreetMap!

Please note that you can press the ‘Q’ key in the editor while an area is selected, and it will automatically square the corners of the area. It’s quite helpful for drawing regular buildings (or caravans).
ivanbranco (2024-04-28 09:10:32+00:00): Hi Marc,

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/1584160857

here you changed a documented place=* value with an undocumented one. Probably an error? Could you take a look at it?

Thanks and good mapping
Marc Mongenet (2024-04-28 15:35:41+00:00): Thanks, a copy-paste error.
user_5359 (2023-05-05 05:26:33+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/960908316. the name exists twice.
NorthCrab_upload (2023-05-04 17:00:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2870058144
https://www.openstreetmap.org/node/2870058143
https://www.openstreetmap.org/way/329101063

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
STUDNIAKOWALA (2023-05-04 21:50:04+00:00): Rzeczywiście, mój błąd, tam był już oznaczony adres w obrysie budynku, niepotrzebnie dodawałem adres do samego budynku. Chyba najlepiej usunąć tą moją zmianę.
NorthCrab (2023-05-20 13:06:27+00:00): W tym przypadku usunąłem poprzednie oznaczenie ponieważ jedno oznaczenie na całym budynku wydaje się być sensowniejsze. Pozdrawiam!