piebro/osm-data huggingface dataset:
ryjówka (2025-05-20 11:29:51+00:00): Na inskrypcji pomnika jest mowa o powieszeniu 10 Polaków, w nazwie nie powinno więc chyba być mowy o rozstrzelaniu 40 Polaków.
SpinOff (2025-05-20 19:04:50+00:00): "Tablica Tchorka" lepiej pasuje do tagu name.
@ryjówka Jak dla mnie możesz to zmienić z powrotem, szczególnie że autor ignoruje komentarze.
pavvv (2025-05-02 18:17:31+00:00): Hi,
- please don't map check_date:surface as it doesn't benefit the database in any way, especially if the surface is asphalt. The surface won't change in contrast to smoothness which could get worse over time.
- Only use uncontrolled/traffic_signals as values for the crossing=* tag. It might even be better to not use this tag at all and use crossing:signals=yes/no instead, though I'm not really sure yet. Either way if you want to tag a zebra, use crossing:markings=zebra.
- Yes, you should probably use footway=crossing for a footway crossing a cycleway but it's just a form of micromapping and you don't need to split the footway in every place like this.

In context of some more general path tagging, try to always use the footway=* tag with highway=footway. The values are, as written on the wiki, sidewalk, crossing, traffic_island and path.
For another general tip for segregated cycle- and footways I recommend making it so that the cycleway is on the left side of the direction of the way. It will then be rendered correctly by CyclOSM.
Alexey Vazhnov (2025-05-03 17:13:47+00:00): > please don't map check_date:surface … The surface won't change

Probably I'm too old, because for me a surface changes are quite often.

> Only use uncontrolled/traffic_signals as values for the crossing=* tag

I will probably forget this pretty soon, sorry. crossing=zebra is too obvious and human-writible. It would be nice to have your suggestion in JOSM linter, so it will remind me (and not only me).

> - Yes, you should probably use footway=crossing for a footway crossing a cycleway but it's just a form of micromapping and you don't need to split the footway in every place like this.

Got it, thanks!

> In context of some more general path tagging, try to always use the footway=* tag with highway=footway. The values are, as written on the wiki, sidewalk, crossing, traffic_island and path. 

Normally I add footway=sidewalk when remember and when it is obvious (in a city, in villages). But here on a parking it is less obvious, so my neural network do not recognize it.

> For another general tip for segregated cycle- and footways I recommend making it so that the cycleway is on the left side of the direction of the way. It will then be rendered correctly by CyclOSM.

Not clear for me: is it about a case when both footway and cycleway are marked with one way in OSM? I'm trying to avoid this, it is too complicated. When it is possible, please let's use 2 separate ways for it.

Thank you for advices!
Alexey Vazhnov (2025-05-03 22:47:46+00:00): crossing* tags — fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/165779386
NorthCrab_upload (2025-05-02 15:41:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Wrociszów":
https://www.openstreetmap.org/node/12804318193
https://www.openstreetmap.org/node/12804318194
https://www.openstreetmap.org/way/450514406
https://www.openstreetmap.org/way/859812381
https://www.openstreetmap.org/way/1383009175
https://www.openstreetmap.org/way/1383009176
https://www.openstreetmap.org/way/1383009177

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
HCC_GIS (2025-05-02 15:39:04+00:00): good
NorthCrab_upload (2025-05-02 15:41:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Lubieszów":
https://www.openstreetmap.org/way/452825817
https://www.openstreetmap.org/way/1072177395
https://www.openstreetmap.org/way/1072177750
https://www.openstreetmap.org/way/1383010577
https://www.openstreetmap.org/way/1383010578
https://www.openstreetmap.org/way/1383010579
https://www.openstreetmap.org/way/1383010586

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-02 15:41:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/853532721

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-02 15:51:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12804312517
https://www.openstreetmap.org/node/12804312518

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-02 15:51:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/414750990

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-02 15:51:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/414753920

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2025-05-24 16:44:21+00:00): Cześć.
Na tych drogach jest surface=paving_stones lub surface=asphalt.
Nie surface=fine_gravel.
Michaall99 (2025-05-03 10:17:29+00:00): Cześć, witaj na OSM!
Chciałbym rozwiać pewne wątpliwości dotyczące Twojej edycji. Zmieniłeś numer budynku przy ul. Katowickiej 2 na 112 oraz przeniosłeś budynek z ul. Polnej 2 w Piasku do Pszczyny.

Według danych z Krajowej Integracji Numeracji Adresowej obie te zmiany wydają się nieuzasadnione. Budynek z Piasku został przeniesiony do Pszczyny, mimo że – zgodnie z granicami administracyjnymi – nadal znajduje się w miejscowości Piasek.

Jak to więc wygląda z Twojej perspektywy? Będę wdzięczny za odpowiedź i wyjaśnienie.
user_22852852 (2025-05-03 14:35:39+00:00): Cześć, faktycznie, moje niedopatrzenie. Nie zwróciłem uwagi, że te budynki należą do Piasku.
Michaall99 (2025-05-07 20:16:45+00:00): A jak z tymi numerami budynków co zmieniłeś? Widnieją one też takie w terenie?
Ruben Van de Velde (2025-05-03 12:18:12+00:00): Daan, wellicht na deze changeset was https://www.openstreetmap.org/way/657392997 niet meer verbonden richting Evergem. Inmiddels gecorrigeerd.
literan (2025-05-03 12:00:29+00:00): не бегите вперед паровоза, путепровод в Токарево над М5 еще не начали строить
mavl (2025-05-06 02:51:58+00:00): @artiiik  
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему с дороги был удалён тег дороги highway=trunk_link?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/28863849/history  
  
Вы превратили дорогу в барьер с покрытием "асфальт". Какой в этом смысл?
Ferrocarriles de México (2025-05-02 18:48:22+00:00): Este etiquetado es incorrecto porque no dejaste ningún objeto con `railway=station`. Formalmente, la estación de ferrocarril es toda el área, no solo el edificio. Esto es a pesar de que comúnmente, la gente le llama estación al edificio.
tallcoleman (2025-05-04 17:33:15+00:00): Hi Hannes - very exciting to see someone else working to match up bike racks with City data! I have some notes on the process that you might find helpful - will send you a message through OSM.
Hannes Röst (2025-05-08 18:30:33+00:00): I reverted the changeset for now: https://www.openstreetmap.org/changeset/165997756
tallcoleman (2025-05-09 11:28:00+00:00): Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:24:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12795879320/history has shop = machinery that was added in this edit
shop=machinery ? What kind of machines? Industrial machines? Washing machines? Computers? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed). Or is it not actually a place where you can walk in and buy stuff? But rather internal company office tagged as office=company?
SmithyScotland (2025-05-14 16:16:18+00:00): I'd used the shop type of "machinery" based on an already mapped shop nearby that sells farm equipment.

https://www.openstreetmap.org/node/4464083376

I've now updated this one to be a "agrarian" shop as per the wiki
Frank Peng (2026-01-21 07:52:30+00:00): Hello Aline, I'm not sure what you were trying to do here. You added a road name to an administrative boundary line. I don't know if it was intentional or not. Can you please explain if the addition of a road name to this administrative boundary line was intentional or not? Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165727645
fortera_au (2025-06-26 08:55:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:57:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
joel56dt (2025-05-02 16:55:42+00:00): Thank you
fortera_au (2025-06-26 08:57:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Đuro Jiří (2025-05-04 13:01:39+00:00): Ciao voschix,per la mia curiosità, perché hai mappato questi due noexit? Percorsi pedonali sono collegati con la strada,se li qualcuno messo contenitori per la raccolta differenziata,non significa, che percorso è a senso unico. Oppure sbaglio io?
https://www.openstreetmap.org/node/12804505852/history
https://www.openstreetmap.org/node/12804505845/history
voschix (2025-05-04 17:12:20+00:00): Ho visto la situazione sul posto. Sicuramente una dita incaricata del comune ha messo li i container. Fisicamente è difficile o impossibile passare. Per quello ho aggiunto noexit. Dal punto di vista del pedone o di chi va in sedia a rottelle lo trovo inaccettabile. Ma questo è un altro aspetto al di fuori di OSM.
jbcharron (2025-05-05 17:23:00+00:00): Bonjour et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.
Je me suis permis de faire quelques corrections sur ce café qui existait déja dans OpenStreetMap
Bonne soirée
Jean-Baptiste
km2bp (2025-05-03 08:27:44+00:00): Przykro mi z tego powodu że zablokowali ci poprzedni profil mapera.  
Obszar który zmieniłeś ponownie edytowałem aby dodać więcej szczegółów widocznych już na najnowszych zdjęciach lotniczych  Jedynie proszę cię zwracaj uwagę gdy coś kasujesz czy kasowany budynek z mapy nie miał przypisanych jakiś multimediów. Jeśli miał to postępuj tak aby ocalić te archiwalne zdjęcia w historii edycji dla potomnych. Lepszy przykład niż wykład. Zwróć uwagę na historię edycji tego parkingu.   https://www.openstreetmap.org/way/1383215422/history Pozdrawiam!
grzegorz75jan (2025-05-03 13:32:10+00:00): Za nic mu nie zablokowali. Pisałem do niego i nadal stosuje swoje opisy zmian. Nie poprawiaj nic po nim bo będą cofywał jego edycję ponieważ nie odpisuje i robi swoje.
km2bp (2025-06-03 20:04:56+00:00): Jeśli czegoś nie rozumiesz to tego lepiej nie dotykaj.  Nie widzisz że zbiorniki są wyraźnie oznaczone jako podziemne?
NorthCrab_upload (2025-05-02 17:11:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12804495789

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-02 17:11:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12804517106

Pozdrawiam! 🦀
Bienson (2025-05-02 21:01:49+00:00): Hallo,

Beides keine Kirchengebäude, daher revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/165737334
ChrissW-R1 (2025-05-04 20:28:52+00:00): Please check https://osm.org/note/4742624
eggie (2025-05-02 18:05:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Zou het wellicht fine_gravel kunnen zijn.  Dat is nog routeerbaar voor fietsers.
Waarom heb je er een tunnel van gemaakt met layer=-1 ?
Dat zal toch niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165729563
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-02 18:09:42+00:00): Ik draai het even terug en zal de voorgaande mapper om advies vragen.
Wat ik begrijp uit de note is het gewoon slecht asfalt. 
Die zal vast reageren..

MVG
eggie
eggie (2025-05-02 18:25:53+00:00): reverted by changeset #165731528
Wordt vervolgd
eggie (2025-05-03 06:27:48+00:00): Dag Wbruins,
Even overleg gehad met de voorgaande mapper.
Ik heb surface=fine_gravel en breedte 1m ingevoerd.
Er is geen tunnel hier... ook niet onder de Rijksweg. Dat is al getagd als viaduct.
MVG
eggie
Wbruins (2025-05-03 15:49:36+00:00): Top, dankjewel, tunnel was mijn fout, die is er inderdaad niet
Fjavion (2025-05-03 20:24:29+00:00): Děkujeme, že přispíváte do OpenStreetMap!
Vaše změny vypadají v pořádku. Pokud chcete, můžete přidat místní název do tagu alt_name=*.
Nebojte se pokračovat v úpravách ani se na cokoli zeptat.
Hodně štěstí při dalším mapování!
ivanbranco (2025-07-22 09:37:15+00:00): Hi Comino,

What's the meaning of currency:XBT=yes applied to a bust?
Also please try too keep a neutral tone in descriptions (e.g. no "stunning" ecc.)
Comino (2025-07-22 10:54:58+00:00): That's the only way to get all Satoshi statues (in the world) to show up on BTCmap and all the apps that use OSM/BTCmap.
ivanbranco (2025-07-22 11:03:58+00:00): I suspected so... please don't, see why: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Adding wrong tags (you can't pay nothing here) only to make an element render in a specific tool is considered bad practice.
Comino (2025-07-22 11:38:58+00:00): Thanks for the explanation and the link. 
I’ll refrain from using that tag in this way.

Happy mapping.

Edwin
VictorIE (2025-06-19 15:47:21+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12804571671

This node has the tag lamp_mount = straight_mastwe_would_like_to_see_the_house_above_on_the_sunday_around_midday_if_possiblewe_would_like_to_see_the_house_above_on_the_sunday_around_midday_if_possiblewe_would_like_to_see_the_house_above_on_the_sunday_around_midday_if_possiblewe_would_like_ :)

This happens 158 times. :)
Anónimo785612 (2025-06-19 20:30:20+00:00): I just corrected it, thanks for letting me know.
laurent-38 (2025-05-02 17:47:27+00:00): Descriptif des modifications : ajout piste cyclable au sud de la D619.
La signalisation sur place est pauvre, et à certains moments, on ne sait plus si l'on est sur un trottoir ou une voie cyclable. De plus, il n'y a plus de voie vélo le long des passages piétons :-(
Jillis inactivE (2025-05-03 14:59:05+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/note/4740406. De landuse=retail heeft inderdaad ook al de naam van het winkelcentrum, al wordt die niet getoond. Zou je jouw toevoeging willen verwijderen? Dank.
Jillis inactivE (2025-05-10 14:14:54+00:00): Jasper, zou je even kunnen reageren?
Jillis inactivE (2025-06-20 10:27:05+00:00): Dit is inmiddels door Jasper gerepareerd
kmpoppe_repair (2025-05-02 17:54:03+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 165692237, 165692306.
demon_box (2025-05-04 08:09:56+00:00): Ciao, a riguardo della "Carrozzeria Anselmi" ti segnalo alcune cose:
1) Il nodo dell'oggetto va collocato all'interno del relativo edificio e non sulla strada...! Questo vale per qualsiasi oggetto (attività commerciale/lavorativa).
2) Quando si tratta di una carrozzeria oltre a "shop=car_repair" (che indica il classico meccanico per auto) devi aggiungere anche "service:vehicle:body_repair" che indentifica in modo univoco che si tratta di una carrozzeria
3) Per il tag website (vedi pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website) anzichè la sintassi "autocarrozzeriaanselmi-bs.com" si preferisce quella estesa "https://www.autocarrozzeriaanselmi-bs.com/"
Le stesse identiche indicazioni valgono ovviamente per TUTTE le carrozzerie e quindi anche per la "Carrozzeria Guerrini" eccetto il sito che risulta inesistente (ti invito a controllare/verificare quello che inserisci, anche se l'url del loro sito l'hai letto da qualche parte non è mai consigliabile limitarsi ad un copia/incolla il rischio è mappare appunto una info errata).
Infine per quanto riguarda in generale i contatti di qualsiasi attività commerciale o lavorativa puoi utilizzare il tag "phone" oppure meglio "contact:phone" ma soprattutto al numero devi anteporre il "+39(spazio)numero telefonico".
Vedi pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone e https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:phone.
Correzioni già fatte.
Grazie e BuonaDomenica!
demon_box (2025-05-04 08:13:42+00:00): ...dimenticavo ancora una cosa, i tags dell'indirizzo se li mappi già che ci sei completali aggiungendo anche "addr:city" e "addr:postcode", GRAZIE!
demon_box (2025-05-04 08:17:34+00:00): e BuonLavoro, avrai parecchi oggetti da sistemare! GRAZIE ancora ;-)
LupeGimoozaabi (2025-05-05 17:41:34+00:00): Ciao demon, grazie mille ancora per le dritte. Farò più attenzione d'ora in poi! Provvedo a sistemare quel che non ho fatto bene.
Jillis inactivE (2025-05-03 14:46:05+00:00): Je hebt pand https://www.openstreetmap.org/way/298069135 afkomstig uit de BAG verwijderd, en zelf iets ingetekend dat niet klopt. Zo staan bijvoorbeeld de woningen aan de zuidzijde nu alleen nog als adres op de kaart.
Kun je dit uitleggen?
Jillis inactivE (2025-05-03 19:07:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4740617 Ok, je hebt het pand per ongeluk verwijderd. Maar zou je alsjeblieft even hier kunnen reageren, in plaats van met drie opmerkingen? https://www.openstreetmap.org/note/4740623 https://www.openstreetmap.org/note/4740619
En het zou erg fijn zijn als je het verwijderde pand ook weer terug in de OSM data laat zetten.
Graag een reactie, Jasper.
eggie (2025-05-04 05:32:02+00:00): 
In ieder geval de BAG data hersteld. 
Groet
eggie
Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2025-06-19 17:10:13+00:00): Sorry dat ik niet reageerde op je reactie.
Aleks-Berlin (2025-05-02 18:24:11+00:00): Danke.
yelisey90 (2025-05-02 21:12:31+00:00): Well, there is a Frankensteinish ubani called "ვეძისი, ყაზბეგი, გოთუა, საბურთალო", which has it's own local government office:
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/2602734?publication=0
https://maps.tbilisi.gov.ge/TbilisimapCoreProxyController/printCadcodeIntersections.do?language=ge&orgId=&cadcode=01.10.15.006.065
https://saburtalo.tbilisi.gov.ge/page/89

Doesn't that mean that there is an area referred to as ყაზბეგი?
Jk488 (2025-05-03 19:35:23+00:00): You can see in the last link that there's also "კოსტავა, ბახტრიონი, დოლიძე, ხილიანის ქუჩის საუბნო განყოფილება", and these are just major streets in this district. The same would go with Kazbegi - it's not referred to as a neighborhood but as an avenue, just for administrative boundary naming purposes.
empty_child (2025-05-03 20:06:24+00:00): And you removed the node, which point the centroid of the administrative district. Keep in mind, that we have our own hierarchy of places, and it can distinguish from the formal value of the tag
SpinOff (2025-05-02 19:39:06+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/165734790
ivanbranco (2025-09-24 19:18:12+00:00): Hi, based on the Wikimedia Commons this is a building, but the building tag is missing. Also the wikipedia/wikidata tags seem to link to an entire village, not this building in particular. Could you take a look at this?
Supaplex (2025-05-03 02:56:32+00:00): Wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q134165005
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165732612
mappinglander (2025-05-02 18:38:50+00:00): kaldırmayınız, alan aktif olarak düzenlenmekte/düzenlenecek
SpinOff (2025-05-02 19:39:07+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/165734790
pavvv (2025-05-03 06:31:30+00:00): Czy też wiesz może jak wygląda sytuacja na dawnej DK5 do granicy i do Bolkowa?
szydzio (2025-05-03 10:12:45+00:00): Na razie w Lubawce wszędzie jest jeszcze oznakowanie jako DK5, podobnie w Kamiennej https://imgur.com/a/vJCIOAt .
Zaś na węźle KG Północ droga na Bolków jest już przygotowana do "przejścia" na numerację wojewódzką ale nie ma jeszcze wymalowanego numeru. Za węzłem w kierunku Bolkowa jest wszędzie jeszcze "stare" oznakowanie jako DK5 https://imgur.com/a/yzQBoWD
yxoc (2025-05-07 02:46:35+00:00): Bonjour, le réseau de bus SQY n'existe plus, merci de ne pas changer le tag réseau des lignes de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines en SQYBus.
Patrick78 (2025-05-08 18:39:12+00:00): Bonjour, sur certains arrêts, ce nom existe encore et aussi sur le net: https://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/mobilites/reseau-de-bus.html
ou là: https://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/vivre-ici/transports-deplacements/se-deplacer-en-bus/
Du coup, j'ai un peu de mal à comprendre le soucis. Cdlt, Patrick
yxoc (2025-05-09 07:17:19+00:00): Bonjour Patrick,

j'aurai dû mieux expliquer dans mon premier commentaire.

C'est une question de cohérence des données d'un côté dans OSM, et d'autre côté avec la nomenclature officielle. Les noms officiels des réseaux sont choisis par Ile de France Mobilités (IDFM) et sont visisibles par exemple sur le reférentiel des lignes (fichier opendata). Dans OSM, nous avons une page sur le wiki qui, parmi d'autre,  résume les tags à utiliser : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Transports_en_%C3%8Ele-de-France#Bus

Cordialement -yxoc
silversurfer83 (2025-05-02 20:20:28+00:00): Hi :)

du hast jetzt den Hinweis auf VZ253 + Land und Forst frei entfernt. Heißt das, dass das Schild nach Abschluss der Bauarbeiten entfernt wurde und hier wieder alle Arten von Fz entlang dürfen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165733104
dathoschy (2025-05-02 20:26:26+00:00): Es sollte eigentlich klar sein, wenn der Hinweis weg ist, ist das Schild auch weg.
silversurfer83 (2025-05-02 21:24:02+00:00): Alles klar. Dann mach doch bitte "hgv=no" auch weg. Das beieinflusst die router nähmlich während der Hinweis auf das Schild primär anderen mappern hilft

"Straße wieder für den Verkehr freigegeben" war für meine Frage halt keine Antwort
SpinOff (2025-05-02 20:04:48+00:00): To znaczy że w terenie nie ma budynku w trakcie budowy?
muralito (2025-05-02 21:42:43+00:00): Hola. En el nombre va solo el nombre. El nombre es una cosa, y la sucursal va en "branch" que es lo que estaba ya etiquetado.
SpinOff (2025-05-02 19:39:08+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/165734790