piebro/osm-data huggingface dataset:
Ydel (2023-12-04 22:29:12+00:00): Bonjour Erwann,
Merci pour tes contributions et bienvenue sur OSM.
Peux-tu me renseigner la raison pour laquelle tu as supprimé la zone résidentielle https://www.openstreetmap.org/way/830770055?
Merci,https://www.openstreetmap.org/way/830770055
Yann
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144760128
Jordi MF (2023-12-05 01:30:12+00:00): Why did you delete the tag "oneway=no"? It was correct to have this information., but now, someone could think that we don't now if the road is a one-way or a tow-way road.
I think we should revert this.
Jordi MF (2023-12-05 01:30:53+00:00): ... someone could think that we don't know if the road...
datsusara_outdoors (2023-12-11 10:48:56+00:00): The road is a two-way road, I drive/ride there on a daily basis. Perhaps I didn't do the correct change but for sure it shouldn't be considered as a one way also as it is a national road.
What would be then the most appropriate change to reflect the reality?
Jordi MF (2023-12-11 13:01:22+00:00): The correct tag for a two-way road is 'oneway=no'. The correct tag for a one-way road is 'oneway=yes'. It was well tagged before your changeset.

Thank you!
datsusara_outdoors (2023-12-12 11:50:00+00:00): Thanks for your feedback. I don't understand though, with the previous tagging the road was still indicated as one-way and that is not correct that's why I made the change.
Jordi MF (2023-12-13 00:26:40+00:00): Ok. You changed 39 highways. Probably I did not look at the wrong highway tagged. Maybe there was only one or a few highways with oneway=yes and I did not check them. However, you would have changed only those.

I will try to find what was wrong and I will recover the tags oneway=no when necessary.
opendcc (2023-12-04 17:34:41+00:00): Hallo und willkommen auf OpenStreetMap.

Ein kleiner Hinweis: Gebäude werden nicht anhand der Grundgrenzen, sondern anhand der echten Bebauung erfasst. Die Daten wurden entsprechend angepasst.
NorthCrab_upload (2023-12-04 16:00:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11394332553

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-12-04 20:28:05+00:00): Grüße :)

kleiner freundlicher Hinweis:
Mit der Taste "Q" machen die Editoren JOSM und iD eckige Objekte (zB Gebäude) sauber rechtwinklig. Klappt auch mit mehreren zusammenhängenden Objekten, wenn alle ausgewählt sind.

Für deine viele Arbeit dankbare Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144760858
NorthCrab_upload (2023-12-04 16:10:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11394363031

Pozdrawiam! 🦀
BeaconOSM (2023-12-13 20:13:38+00:00): Was this done within a certain municipal boundary? Plan to work on extending this work, but unsure of whether you completed this for just within the area of Mahopac, or elsewhere as well.
archie (2024-03-07 08:44:51+00:00): Hej, jag har vid flera ställen lagt märke till att du har "nitat ihop", väg och kraftledning, dvs förbundit dessa med en gemensam nod, t ex här (https://www.openstreetmap.org/node/11394404688).
Jag har lagt ner åtskillig tankemöda på att fundera vad dessa saker kan ha med varandra att göra dock utan att ha nått fram till ett svar; med tanke på att det ena objekt finns i luften och den andra på jorden. Finns det någon mening att koppla ihop dem?
Stefan Kinell (2024-03-07 08:50:02+00:00): Hej
Det är inte alls meningen från min sida utan ett olycksfall i arbetet och inget jag var medveten om att jag gjort innan du kommenterade det här. Jag brukar själv tyst svära ibland när jag hittar stigar och vägar som är ihopsatta i en nod med ex kanten på vegetation som åker eller skog. Jag skall fundera på hur jag kan undvika det framöver. Antingen manuellt elller om det går att undvika i editorn så inte samma fel händer igen. tack för påpeklandet
archie (2024-03-07 09:13:18+00:00): Stort tack! Jag känner likadan som du vad gäller gemensamma noder för vägar och landuse.
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:38:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013283
elsy1 (2023-12-04 17:57:16+00:00): درود شما نام خیابان را به نام کسب و کار خود ثبت کردید، این خرابکاری در صورت تکرار منجر به گزارش و مسدودی حساب شما خواهد شد. تشکر
elsy1 (2023-12-04 17:59:00+00:00): reverted
silversurfer83 (2023-12-04 20:52:49+00:00): Moin :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Hier mein Feedback:
der Verlauf sieht soweit ganz gut aus und auch im Kataster ist noch kein Name hinterlegt. In dem Fall wäre aber ein leeres Feld bei "name=*" vermutlich besser, auch wenn dann der Editor einen Fehler meldet, weil er bei Straßen im Wohngebiet einen Namen erwartet. Egal an der Stelle.

Eine andere Sache: Hier
https://www.openstreetmap.org/way/1228673163
hast du einen Abschnitt von "Mühlenbrink" gelöscht und eigene neue Abschnitte gezeichnet. So wie ich das sehe ist das gesamte Gebiet Mühlenbrink ein verkehrsberuhigter Bereich. Dann sollte das doch hier auch der Fall sein, oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144761828
elsy1 (2023-12-04 18:12:16+00:00): با ویرایش های اشتباه جنابعالی بنده و امثال باید وقت بگذاریم تا خرابکاری های  شما رو برگشت بدیمو متاسفانه ریپورت شما داده شد لطفا تکرار نکنید
Joseph R P (2024-02-14 18:57:18+00:00): Hello, why were these highways reverted back to trunk?
nickvet419 (2024-02-14 21:50:18+00:00): fixed. since its a connects directly to a freeway and is fully grade separated it should be a motorway.
flohoff (2023-12-05 08:53:38+00:00): Moin,
du hast hier jede menge Gebäude gelöscht. Das ist nicht so cool weil die in allen Luftbildern noch sichtbar sind. Dadurch sind andere mapper geneigt die wieder einzutragen.
 
Deshalb sollte man Gebäude nicht löschen sondern über die Lifecycle tags deren entfernung markieren.

Wenn die dann aus Luftbildern und ALKIS entfernt sind kann man auch die alten outlines entfernen:

Das hier meine ich:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

So long

Flo
Cucazer (2023-12-05 10:31:07+00:00): Ah, damn, dachte, man kann die ruhig löschen, wenn schon auf irgendwelchem Luftbild die nicht mehr sichtbar sind. Auf NRW Ortophoto sind die einfach weg, auf iDOP habe ich den neuen Umriss gefunden. Und bei Liegenschaftskataster ist das neue Gebäude schon da, aber noch als "geplant".

Man kann das Changeset dann ruhig reverten - habe (halbabsichtlich) nicht viel außerdem gemacht, ist schnell wiederholbar.

Danke fürs Reviewen!
flohoff (2024-05-02 19:14:46+00:00): Moin,
das problem ist das mapper teilweise noch von Bing bildern die 5-8 jahre alt sind Abzeichnen. Und wenn dann nichts da ist - Zack - Gebäude wieder drin.

Deshalb macht es immer sinn mit den lifecycle tags zu arbeiten so lange das in dem gängigen zeugs wie Bing, ESRI, NRW DOPs, Mapbox DOP noch zu sehen ist. 

Ich nehme die meist raus wenn ich das neue Gebäude einzeichne.

Flo

Flo
Tomas Straupis (2023-12-04 18:01:49+00:00): Jei dviračių takas fiziškai nuo kelio neatskirtas, tai atskiro vektoriaus nebraižome. Tiesiog pridedame tako žymas keliui.
grelus (2023-12-04 19:38:55+00:00): but it IS separated by the kerb and raised:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2933698360192118
Tomas Straupis (2023-12-04 21:15:16+00:00): Ne, jis nėra fiziškai atskirtas. Fiziškai atskirtas - turi būti arba barjeras (tvorelė pvz.), arba bent metras žolės. O čia yra ta pati gatvė. Taip mes esame Lietuvoje sutarę žymėti ir prižiūrėti.
grelus (2023-12-05 07:13:47+00:00): Ok
Langlaeufer (2023-12-04 16:55:57+00:00): Hallo Kintaro13
Privatparkplatz ist bestimmt nicht der Name des Objektes, oder? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144762246
I-76 (2023-12-04 18:27:28+00:00): how big was your survey??!
moje_konto (2023-12-04 23:31:11+00:00): Better to upload regions separately, but it looks like he is on a trip by airplane, so probably he indeed checked those places.
I-76 (2023-12-05 01:05:23+00:00): I figured something like that, I just noticed the sheer size of the changeset.
Weasel-Wiesel (2023-12-05 18:20:58+00:00): The survey was done with Street Complete. Apparently, two separate surveys were accidentally uploaded as one. Not pretty, but it happens.
I-76 (2023-12-05 18:30:51+00:00): Understood, thanks for explaining!
multimob (2023-12-05 15:14:22+00:00): Thanks for the new stop.

We are updating the routes in this area today.  107 and 144 already done, 155 will follow.

Some advice now: if you want to create a new bus stop, just add a node, a name and an operator.  We are now deploying scripts to catch missing entries, so we can find them easily.  Do not copy tags from other stops: some codes like ref:De_Lijn or ref:TEC are unique and should not be re-used for other stops.
ToniE (2023-12-04 17:25:38+00:00): Servus,

sind hier Fahrräder immer noch erlaubt: 'bicycle=yes' sticht 'access=no'

Gruß
Toni
landini (2023-12-04 17:47:49+00:00): Da ist nichts erlaubt! Da ist kein Weg! Da ist eine Baugrube! Früher habe ich sowas mit highway=construction  eingetragen. Aber irgendwelchen Oberschlauen hat das auch nicht gefallen! Da JOSM nach eine Update ohnehin nicht mehr geht, werde ich in Zukunft möglicherweise ohnehin gar nichts mehr eintragen.

Beste Grüße
Richard
ToniE (2023-12-05 17:09:45+00:00): „Willst du es allen recht machen, so machst du es niemandem recht." Aesop (um 550 v. Chr.)

Was geht bei dir und JOSM denn nicht mehr? Liegt das an Java?
landini (2023-12-05 18:57:53+00:00): JOSM hat ein Update verlangt und gemacht und alles mögliche installiert.
Ab dem Zeitpunkt kam beim Start von JOSM das Logo von einem Webstarter und sonst nichts mehr. Heute, oh grosses Wunder!, hat wohl der Webstarter nochmals Updates gemacht und jetzt geht wieder alles.
landini (2023-12-06 07:24:29+00:00): Noch eine Anmerkung zum eigentlichen Problem. Das Openstreetmap-wiki sagt: "access=no bedeutet, dass ein Objekt für die Öffentlichkeit nicht zugänglich oder seine Benutzung verboten ist..." usw. der Wiki-Text geht noch weiter. No=No, da darf niemand mehr hin! Wenn dann aber möglicherweise irgendwelche Router das anders sehen, dann ist das ein Problem der Routersoftware und sollt dort auch gelöst werden und nicht durch creatives Tagging.
ToniE (2023-12-06 09:29:09+00:00): Am Weg ist derzeit noch das allgemeine access = no, das durch das spezifische bicycle = yes für Fahrräder wieder aufgehoben wird.

Ich mache daraus mal ein was:bicycle=yes, so dass man später (beim Entfernen von access=no) noch weiß, dass da mal ein bicycle=yes dran war.
Gruß
Toni
landini (2023-12-06 09:40:45+00:00): Tja, wen interessiert das was früher war? Laut Gemeinde Oberhaching wird da bis Mai 2024 Kanal/Wasser/Fernwärme/Sonstwas  verlegt und auch das Gewerbegebiet wird Richtung Westen erweitert. Ob der Weg in alter Form oder ganz anders neu entsteht, wird man sehen, wenn alles fertig ist.
arjunaraoc (2023-12-29 08:48:02+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my improvements https://www.openstreetmap.org/changeset/145650611
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144762796
Arnaud Champollion (2023-12-05 21:15:30+00:00): Il y avait un doute sur l'accès de ce chemin ... du coup ça passe ou pas ?
Yves CLARA (2023-12-07 10:20:43+00:00): Bonjour oui le chemin est bien praticable. je le parcours régulièrement en VTTAE. il y a juste une particularité le chemin des diligences n'arrive pas dans le virage mais à l'endroit ou je le fais arriver. il faudrait supprimer le tronçon entre le "des" et le "gros" de Monégros
moje_konto (2023-12-04 23:41:53+00:00): Usunięcie pola, a nie "korekta".
NorthCrab_upload (2023-12-04 17:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11394510007

Pozdrawiam! 🦀
literan (2024-02-12 06:51:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/644736603

здесь есть светофор

https://roads.ru/forum/topic/21696-a-107-%C2%ABmoskovskoe-maloe-koltso%C2%BB-%E2%80%94-obschaya-tema/?do=findComment&comment=757808
aTarom (2023-12-05 08:41:37+00:00): Hola, gracias por editar, el campo name no es adecuado para describir el elemento, como "¡¡¡socavón!!!" o "tronco caído"
https://www.openstreetmap.org/node/11393944971/history
https://www.openstreetmap.org/node/11393944971/history
disponemos de "description"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
te parece bien?
saludos
edrux (2023-12-05 09:03:12+00:00): Hola. Sí, te entiendo perfectamente, pero mi inquietud es que creo que la descripción no se renderiza en OSM, verdad?
y considero que esos dos elementos son suficientemente importantes como para solo describirlos, sobre todo el socavón
aTarom (2023-12-05 10:30:06+00:00): Gracias por contestar, el consenso es no mapear para el render y no describir elementos en el name, si se hacen excepciones tendrán que estar documentadas en la wiki con todo el largo proceso que conlleva.
Lo importante es que los otros tags están bien y los routeadores lo tendrán en cuenta e informarán al usuario del peligro y seguramente mostrarán el description, hay que mirarlo bien, si quieres debatirlo en los canales de la comunidad...
Salud
jeslop (2023-12-05 11:36:58+00:00): También puedes usar esta otra etiqueta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:hazard, que se adaptaría mejor. Lo que está claro es que no es el nombre del elemento.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
moje_konto (2023-12-04 23:15:10+00:00): Usunięcie sadu, a nie "korekta".

Na fotomapie wygląda, że tam jest.
NorthCrab_upload (2023-12-04 17:40:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3404784828
https://www.openstreetmap.org/way/236874840

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-12-04 17:40:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11394534652

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-12-20 09:19:33+00:00): Hello. Thanks for mapping.
This is a building only project.
Please focus on that >
Landuse features are not to be mapped on TM4 tasks, because your mapping is limited to the task you are working on.
On a map it looks weird. just a square with landuse features.
Best regards and keep mapping
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-03-16 18:58:15+00:00): When will the closure end? will you make a change here then? It is a problem for route planners because routes are not currently routed here even after the closure has ended. Is there a solution here other than access=no?
rikmede (2024-03-18 08:06:55+00:00): A huge landslide occurred on the Italian side of the Monte Croce Carnico Pass, which damaged two hairpin bends and a tunnel. The slope is currently unstable and the road will not be reopened in the short term.
The road manager is looking for a solution to the problem, probably a new road on the opposite side. In any case, the connection will not reopen any time soon.
When the road is reopened I will be sure to restore the connection on OSM.
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-03-18 08:24:33+00:00): Thanks for all the informations!
silversurfer83 (2023-12-04 20:42:56+00:00): Hello and welcome to OSM :)

thank you for contributing to this database to keep it current.

I'd like to show you a link to the wiki page explaining the way opening hours are tagged in OSM and also a link to a site which will create the proper hours easily for you to copy and paste:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

https://projets.pavie.info/yohours/

Only with correctly formatted tags will apps be able to read and "understand" the opening hours.

in case of questions, please reach out

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144764385
Mateusz Konieczny (2023-12-20 12:47:12+00:00): amenity=storage ? Is it simply a shop=storage_rental? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%253Dstorage_rental Or is it selling boxes/packaging? Or for storing luggage?
https://www.openstreetmap.org/way/1228693865
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:38:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013280
arjunaraoc (2023-12-29 09:03:44+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
Check my update vide https://www.openstreetmap.org/changeset/145650971 and https://www.openstreetmap.org/changeset/145651191#map=19/11.30419/77.22977
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144764652
RunTrails (2023-12-05 14:46:37+00:00): I'm sorry but why don't you just remove them from being crossing:marked altogether? If they're a marked crossing then they have markings for the crossing.
OptikalCrow (2023-12-05 16:35:22+00:00): Valid point.

When I did the first pass to specify crossing:markings type (lines, ladder, zebra) I did a query on all the existing crossing=marked in the city. I wanted to leave the existing data alone as much as possible and only add the :markings tag on top- this worked for the most part, until I came across this one node which looked like the markings had been removed. I didn't want to remove the crossing= tag as that would be removing existing data.

Really the main issue here is that it is a data conflict that can only be resolved by a ground survey, which is what my fixme note is for and was added to explain the situation. I just haven't had a chance to make a trip around town to survey fixme's I've added yet, I usually do those in batches.
Yunkers (2023-12-06 07:51:09+00:00): Już kiedyś przeprowadzałeś te zmianę i została wycofana. Dlaczego postanowiłeś przeprowadzić ją znowu? W zasad klasyfikacji dróg nic się nie zmieniło,
Dawid2849 (2023-12-08 18:03:55+00:00): To nie jest droga ekspresowa, żeby ustawiać kategorie dróg w ten sposób. Wycofałem
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:38:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013277
Rostaman521 (2024-02-21 02:50:00+00:00): pozz

zašto si maknuo naziv s landuse=residential? to su planski građene zgrade i lijepo se vidjela granica što je I, II, III. mogla se i dodati godina izgradnje.

nacrtao sam to onda jer su ti brojevi slabo poznati, a tad sam baš iz drugih razloga išao gledati koje zgrade spadaju pod koji dio
Badojo (2024-02-21 12:16:50+00:00): bok, 
vidio sam duplicirane nazive pa mi nije imalo smisla pošto je bolje imati jednu konkretnu oznaku. Sad vidim da je ipak tak bolje nego da se stavi ogromni landuse=residential koji prekriva cijelo područje. možda je dobro staviti granicu npr place=neighborhood
Rostaman521 (2024-02-22 18:39:18+00:00): ako place=neighborhood može biti area to bi isto bila dobra opcija, obzirom da kad ljudi spominju te brojeve obično baš misle na taj skup stambenih zgrada a ne recimo na mormonsku crkvu ili na Konzum i McDonalds na LJ aveniji.

u (Starom) ZG je samo nekoliko takvih očuvanih stambenih projekata pa sam zato ove stavio na kartu i zagnjavio se iscrtati im granice
Badojo (2024-02-22 21:45:39+00:00): slažem se, stavimo onda npr. tri područja za Vrbane 1, 2 i 3 da obuhvaćaju sve stambene projekte
balint36 (2023-12-04 19:06:52+00:00): Milyen vasúti csík?
Órákon át szerkesztettem Csomád állomáson, majd a szerkesztő közölte velem, hogy valami csíkozás miatt ütköztem, és elveszett 2 óra munka.
Köszi
balint36 (2023-12-04 19:10:08+00:00): Ráadásul a sok vasúti csíkok egyértelműen kárt okoztak.
Várom vissza azt a 2 órám, ami a csíkjaid miatt a kukába ment.
Faller Gyula (2023-12-05 06:08:58+00:00): Párhuzamosan szerkesztettünk, és nem vettük észre, hogy ütközni fogunk. Kiakasztó emiatt elveszteni rengeteg munkát!
Ha észrevettem volna, hogy ütközés várható, elkerültem volna.
Faller Gyula (2023-12-09 12:02:28+00:00): A második kommentedet sajnos nem értem :(
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-12-04 18:37:10+00:00): Hi, what's the source for English name?
wissenberg (2023-12-04 18:44:33+00:00): https://www.instagram.com/p/Ch0PBp8sPbU/
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-12-04 19:40:22+00:00): Thank you! Added it to actual school amenity too, so that it won't be just on a building.
OSM_RogerWilco (2023-12-08 10:00:25+00:00): Hallo Heideammer,

Du hast hier auch einen Teich im Bürgerpark benannt. Das ist nicht richtig, die beiden Teiche daneben heißen so. Daher auch der Name. ;-)

Siehe Parkplan:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Infotafel_B%C3%BCrgerpark_Dorfmark.jpg

Viele Grüße
Heideammer (2023-12-08 11:51:45+00:00): Danke für die Korrektur. Macht Sinn, dass nur die beiden brillenartigen Teiche auch genau diesen Namen haben.
MxxCon (2023-12-05 02:11:25+00:00): Hello.
Please don't forget to tag curb nodes. If you can't tell what kind of curb it is from the satellite imagery, it's sufficient to just tag it as a curb and then it'll show up for other apps like StreetComplete to survey and tag on the site.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144765490
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:38:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013275
Frans S (2023-12-12 11:26:54+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
buildings not squared.
Nodes of buildings connected to highways.
Please strengthen your mapping skills. 
You have been informed about this on 3 changesets !!

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144765853