piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-03-21 19:39:04+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922039
aharvey (2025-03-14 02:46:05+00:00): I've improved this to shift the coastline to highest visible tide per imagery. Also please note that in this area the Esri World Imagery won't have the best alignment, usually the DCS NSW Imagery is best for alignment.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:40:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12659929846/history 

what is that?

would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclothes_dryer fit?
HellMap (2026-03-06 20:40:44+00:00): After checking these additions, a whole lot of these are non-existent and seemingly made up. Especially random street lights everywhere. Many duplicates, dubious tags, incorrect values, etc. I've reverted this edit. I am not sure the author actually surveyed any of this in person. Not sure what is even correct, but it all needs to be resurveyed.
Mateusz Konieczny (2026-03-07 09:05:19+00:00): thanks for cleanup!
Spaghetti Monster🍝 (2025-08-29 01:53:11+00:00): Why was only the one segment updated?
Syl (2025-03-13 17:50:09+00:00): Bonjour, sur les photos de rues de Bing on dirait que ce bâtiment a un étage et donc deux niveaux. Or vous avez renseigné qu'il n'a qu'un niveau (dans OpenStreetMap le rez-de-chaussée compte). Quel est le bon nombre de niveaux ?
PhilippeMarc (2025-03-17 21:01:37+00:00): Bonjour Syl,
SI le rez-de-chaussée compte comme un niveau, alors il y a bien deux niveaux!
Je corrige.
Syl (2025-03-17 21:36:01+00:00): Merci pour la correction.
ElliottPlack (2025-08-12 13:43:11+00:00): Hi Ian, in these edits did you ride along each alley to verify bicycle=yes? I am finding ones where the alley is private (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/106906228 ), so therefore access cannot be 'yes'. A fundamental concept of OSM is observability and on-ground verification of edits.
Ian Wolfe (2025-08-12 14:55:59+00:00): Hey Elliott! No, with some exceptions, I made these permission changes in the armchair style with aerial and street level imagery, and occasionally the plats. This block of Hargrove alley, however, was closed decades ago between Center and Monument, as you point out. With the available data all agreeing with that, I can only assume this was an oversight during a burst of enthusiastic editing, so I appreciate you already making the edit to reflect the correct private tag.
ElliottPlack (2025-08-14 15:59:06+00:00): Sounds good! Glad I could help. I was out jogging these alleys and verified a few more. In fact, a found a brand new alley not previously mapped at all. A rare find! https://www.openstreetmap.org/way/1421761738

The plats can indeed be helpful.
aharvey (2025-03-14 02:44:17+00:00): I've tweaked this to shift the shoreline to highest visible tide on imagery.
06D (2025-03-14 12:25:40+00:00): Hola Santiago; ¿Trabajas para la Muni o Independiente?
santioviedo08 (2025-03-16 01:02:24+00:00): trabajo para la municipalidad
spiregrain (2025-03-15 14:03:26+00:00): Hi there Gwendolyn from Colorado.   This restaurant is actually signed as QQ.   Please see note  #4665377 for image.
VLD082 (2025-03-17 14:22:41+00:00): hello spiregrain,
Thank you for bringing this to my attention. I appreciate you reaching out and making the necessary correction. I will be more cautious about changes like these going forward. 

Thank you and have a wonderful day,
VLD082
g_tama (2025-03-13 16:24:15+00:00): mantap
NeisReview (2025-03-13 17:48:19+00:00): Just a test?
moritzruth (2025-03-14 01:07:15+00:00): Falls das Ziel war, die Straße als Einbahnstraße zu markieren, dann ist der Test geglückt. Anhand der Luftbilder sieht es allerdings nicht so aus, als würde es sich tatsächlich um eine Einbahnstraße handeln.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163576931
moritzruth (2025-03-15 16:33:26+00:00): Revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/163658586
NeisReview (2025-03-15 16:35:50+00:00): Danke, @ moritzruth !
bxl-forever (2025-04-30 01:23:19+00:00): Hello,

May I enquire why you removed this tag?  In case you hadn’t heard of it, panoramax is a legitimate tag, this is a federate imagery platform (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:panoramax)

The value you erased was
panoramax=e0dba378-d4b2-435d-a213-19e02aaa661

Here is how to transform it into a link and see the picture.
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&pic=e0dba378-d4b2-435d-a213-19e02aaa661a

If you don’t mind, I will restore this tag.
UnusualWorld (2025-04-30 12:23:51+00:00): The panoramax tag was missing a letter, "a", that resolved in a 404. That's why I removed it.
bxl-forever (2025-04-30 12:52:20+00:00): Right, thanks.
george1201 (2025-03-13 22:49:52+00:00): Welchen Sinn macht hw=footway in Verbindung mit einem craft-Knoten?
george1201 (2025-03-26 23:10:36+00:00): Die ausbleibende Antwort interpretiere ich als: "Keinen". Ich habe den Tag jetzt entfernt.
enscha (2025-03-27 10:25:13+00:00): Sehe jetzt gerade erst, ja das macht keinen Sinn und war nicht explizit/bewusst gesetzt, danke für die Korrektur.
mike140 (2025-03-13 20:17:37+00:00): Під'їзди краще тегувати entrance=staircase та, якщо відомо, номери в ref
kamasytrix (2025-03-14 08:57:25+00:00): Так дякую, щось вилетіло з голови, раніше так і робив завжди, доповню
aharvey (2025-03-14 02:26:04+00:00): hi similar to my previous comment it's not correct to just shift the building/waterway so they don't overlap if in reality they do. coastline and river shorelines are mapped to high tide, which from the DCS NSW Imagery here is much closer to the building and likely covers part of it.
aharvey (2025-03-14 02:39:35+00:00): I've tweaked the area here to improve the accuracy.
aharvey (2025-03-14 02:19:29+00:00): hi, in this changeset you've just shifted the building and river so they don't overlap, but that's not correct because in real life they do, the building is sitting over the water. I belive we should revert this change.
Vinber-Pro (2025-10-09 08:54:52+00:00): Dobar dan (?)

on this changeset you add two parcel_locker.

One with a lot of tags and an another one with only amenity=parcel_locker. 

Perhpas it's the same or there's realy two parcel_locker ?

thanks for your contribution
Đuro Jiří (2025-10-09 09:02:50+00:00): Lorsque j'en ai ajouté deux, il y en a deux : une avec plus d'informations, car StreetComplete a déjà cette marque dans sa base de données, et l'autre sans informations, car cette marque n'y figure pas encore.
Vinber-Pro (2025-10-09 09:12:14+00:00): ok, merci

je n'avais pas vu le _ee de streetcomplete et je viens de voir ta pratique, j'aurais pu me douter !

encore merci du retour !

bonne journée
pavvv (2025-03-13 16:47:40+00:00): Dzięki 🙂
Nathan_A_RF (2025-03-30 22:45:39+00:00): Hey, please update maxspeed:type tags when updating maxspeed tags. Thanks!
s777n (2025-03-18 08:32:19+00:00): Здравсвуйте. Вы изменили адрес здания на неправильный и продублировали кафе. Исправлено
Andrea Musuruane (2025-03-14 11:04:19+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163578517
eggie (2025-03-13 18:13:40+00:00): Dag pascallj

Je vraagt feedback Dit lijkt me oke.

MVG
eggie
ThatOneFilipinoExtremeist (2025-03-15 16:30:03+00:00): I notice alot of warnings, this is very concerning…
Shweta9 (2025-03-15 23:29:57+00:00): Hi, thank you for your comment. It was my mistake to save my edits and it was unintentionally saved/uploaded.  I now have rectified those. Thank you again.
Fraxi (2025-03-13 17:58:17+00:00): Използван и изгледа на Bing
NeisRevert (2025-03-14 06:22:02+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163597166 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisBot (2025-03-13 17:23:57+00:00): Hi Dafo43, and thank you for your contribution to the OSM project!

Over the past 7 days, you've made more than 100 changesets without adding any comment.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
streckenkundler (2025-03-13 21:10:43+00:00): Hei,
man, du bis fleißig... Danke!

..in Bezug zur Elbe hab ich aber eine Frage... Du hast da ziemlich viele Buhnenbereiche entfernt... Ich meine, das ist suboptimal... Vergleiche das mal z.B. mit der Luftbilddatenscheibe 2019-2021_ WMS-Dienst: https://isk.geobasis-bb.de/mapproxy/dop20_2019_2021/service/wms?
Für mich wäre die Wasserfläche genau der Bereich  zwischen deiner hier aktuellen Bearbeitung und den Daten zuvor ein intermittent=yes. 
Die aktuellen Luftbilddaten sind vom 22.4 2023. Allerdings die Daten des oben genannten Dienstes sind vom 8.4.2020 Vergleiche https://viewer.brandenburg.de/aktualitaeten/?layerIDs=237,9001,9000,159,8005&visibility=true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0&center=374314.55270669726,5703185.91940842&zoomlevel=5

Vergleiche die Veränderungen!

Für mich ist das ein erfassungswürdiger Wasserschwankungsbereich, wo mir z.Z. nur intermittent=yes einfällt...

Meinungen?

Danke und Grüße,

Sven
Suricata (2025-03-14 12:21:08+00:00): Hallo Sven,

Häuser zeichnen und Flächen füllen macht mir total Spaß. Dafür habe ich unendliche Geduld und das Gefühl, was nützliches zu tun. :-)
Ja, mit der Elbe hast Du recht. Das Satbild ist bestimmt bei Hochwasser entstanden. ^^ Die Buhnen sind unter Wasser. Da bin ich wohl über das Ziel hinaus geschossen. Habe soeben sämtliche Buhnen wieder eingezeichnet und die Uferlinie berichtigt.

Grüße
Uwe
streckenkundler (2025-03-14 17:11:51+00:00): Hallo Uwe,

Danke! ...übrigens, wusstest du schon? Das Land Brandenburg wechselt vom dreijährigen in einen zweijährigen Befliegungszyklus: Siehe: https://geobasis-bb.de/lgb/de/presse/pressemitteilungen/~06-02-2025-schneller-aktueller

Deine Ecke ist dieses Jahr wieder dran, Daten werden bestimmt ab August im SDOP-Dienst verfügbar sein...

Grüße,
Sven
eggie (2025-03-13 18:12:21+00:00): Hoi,

Dit was niet helemaal goed gegaan.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163579902

Nu overlapte bos bos en het grote bos was een mp geworden bestaande uit twee delen. 
Ik heb het opnieuw samengevoegd en source 3dshaped verwijderd.
Editor iD is niet zo geschikt voor dit soort werk.

MVG
eggie
Filip009 (2025-03-15 11:40:28+00:00): Zdravím, odporúčam ti pozrieť sa tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples

Pretože keď máš lúku vo vnútri lesa bolo by dobré, keby si ju nastavoval na inner.
Peter Matejovsky (2025-03-15 15:22:19+00:00): Vdaka za comment, bol to first pass dlhsieho effortu. Musim mrknut ako sa robia presnejsie robia vo web editore, zabudol som uz uplne pouzivat JSOM tak idem cez web.
Filip009 (2025-03-15 17:08:11+00:00): No cez iD to pôjde ťažko podľa mňa. JOSM na to prispôsobenejší. A odporúčam funkciu run forest run na freemap.sk https://groups.google.com/g/osm_sk/c/YrlB8Q2hg24/m/7TJb0NOWAwAJ pomocou ktorej sa hranice lesa dajú exportovať a nie je nutné ich ručne prekresľovať, čiže to šetrí čas.
impiaaa (2025-03-14 17:20:04+00:00): Hi, thanks for contributing to OpenStreetMap! I've updated your change so that the object isn't considered a city park, since otherwise it would be misleading for people looking for actual parks. I'm guessing Organic Maps doesn't give you a lot of choices for feature categories. If you need more control over tagging and categories, you can make your changes on the OpenStreetMap website, or using the app "Go Map!!". If you have any questions, I highly recommend joining the OSM Community Forum (https://community.openstreetmap.org/) or any of the other local or global communities (https://openstreetmap.community/)!
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:03:32+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094217
silversurfer83 (2025-03-13 20:31:11+00:00): Moin :)

du hast hier kein Tor sonder die Information über einen Randstein (Bordstein) (barrier=kerb) entfernt. War das deine Absicht?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163580824
Thorn112 (2025-03-13 20:45:16+00:00): Moin

Das war tatsächlich Absicht.
Das Tor hab ich vorher mit der app Streetcomplete entfernt. 
Die app hatt dann fälschlicherweise aus dem Punkt den Bordstein gemacht. Glaub ich zumindest. ;) 
Beides ist auf jeden Fall nicht vor Ort.
Weder Tor noch Bordstein. Der Eingangsweg zur Kriegsgräberstätte geht ohne Übergang oder Stufe zur Straße über.
VG Thorn112
silversurfer83 (2025-03-13 20:48:37+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Ah. So tief hab ich nicht in die Geschichte des nodes reingeschaut. Alles klar. Hab nix gesagt ;)

happy mapping
scarapella (2025-03-16 17:38:12+00:00): Hi mynameisjonas,

Thank you for your contribution to openstreetmap.  By removing way 1348687617 from the relation 16875921 it has made that multi-polygon winter sports area invalid as the border is no longer closed.  The iD editor should give a hint there when this happens. You can also see this error in some of the popular QA tools including:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#loc=13/46.01413/-68.71308&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=546f3d4f-30c3-82c0-3ec5-5cc162c6c576

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.62614&lat=46.08290&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Cheers,
scarapella
scarapella (2025-03-23 15:14:30+00:00): Hello, 

I reverted this change manually in change 163580995  to fix the relation.

-scarapella
SomeoneElse (2026-01-02 00:15:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/293471983/history is now wheelchair=yes;limited - do you happen to know which it is?
Dimitar155 (2025-03-13 18:39:50+00:00): Bicycles are allowed to ride on the tram tracks but not on the "sidewalks".

> Стигаме до улица "Граф Игнатиев". Тук има куриозна ситуация - има знак, който съобщава, че е забранено движението на МПС с изключение на велосипеди, но масово този знак се разбира по обратния начин.

See https://offnews.bg/obshtestvo/kakvo-e-da-stignesh-ot-vkashti-do-rabota-v-tcentara-na-sofia-s-velosip-806772.html
rhhs (2025-03-13 19:14:20+00:00): I was wondering that too. Is it "all traffic forbidden" + "not for bicycles" = bicycles allowed (double negative = positive), or is it "all traffic forbidden" + "forbidden for bicycles too" = forbidden for bicycles?
Dimitar155 (2025-03-13 19:27:08+00:00): "All traffic forbidden"+"except for bicycles".

https://avtoobuchenie.bg/patni-znaci/grupa-t/dopalnitelna-tabela-t-7-patno-prevozno-sredstvo-za-koeto-ne-se-otnasya-deystvieto-na-patniya-znak
rhhs (2025-03-13 19:35:44+00:00): Reverted! In the Netherlands, such signs have a text ("uitgezonderd"="except") to avoid confusion
divaddivag (2025-03-17 04:37:56+00:00): Bonjour Whidou,

Les itinéraires que vous reportez sur OSM ne sont pas balisés pour le moment et donc n'ont pas leur place dans la base. L'infographie de Caen la mer est un coup de com' pour résumer leur feuille de route des aménagements en cours ou à venir et donc méfiance avec ce genre de document. Les iti vélo du 14 sont résumés ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Calvados/Itin%C3%A9raires_cyclables . La quasi-totalité des tracés a été vérifié par mes soins et pas seulement par simple photocopie des divers documents promotionnels qui ne sont pas sans erreurs ou approximations! Mettez-vous en contact avec Nzau (https://www.openstreetmap.org/user/Nzau) qui est a l'initiative de cette page ou avec le groupe de Caen qui se réunit périodiquement (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Caen#Groupe_local_de_Caen) si vous souhaiter contribuer sur la thématique vélo.

Bien à vous David
Whidou (2025-03-18 12:39:53+00:00): Bonjour David, merci pour ce message.

Je suis assez étonné : quand je regarde les autres grandes villes de France sur OSM, elles sont sillonnées d'itinéraires cyclables. Sont-ils vraiment tous balisés ? Caen fait-elle figure d'exception en ne balisant pas ses itinéraires cyclables ?

J'ai entrepris de noter les itinéraires cyclables de Caen la mer car il n'y en avait 2 déjà présents sur la carte, et ils étaient erronés : la rue de falaise marquée "N-S", et le boulevard du Maréchal juin marqué "3".
Je pense que si l'on supprime les itinéraires cyclables de Caen la mer que j'ai commencé à ajouter, il faudrait également faire sauter ceux-ci car ils ne correspondent à rien. Pire, ils sont mis en évidence sur les couches CyclOSM et Carte cyclable d'OSM alors que ce ne sont pas des routes particulièrement pratiques à emprunter à vélo.
divaddivag (2025-03-19 08:31:01+00:00): Salut Whidou, 

Merci pour ton retour. Effectivement il n'y a pas que des bons exemples dans OSM :-( À toi de voir le sens que tu donnes à tes contributions et la fiabilité de l'info que tu souhaites y rentrer. De même tout se précise ou se corrige avec le temps et il n'y a pas 'honte' à revenir sur ce que l'on a pu faire auparavant, au contraire c'est une qualité!

Je connais très mal les situations de chaque ville en France et la façon dont le balisage est fait ou l'historique de ces voies cyclables. L'infrastructure vélo a beaucoup évolué au cours du temps et OSM contient des éléments poussiéreux non à jour des pratiques actuelles. Il faut prendre du recul par rapport à cela et corriger si nécessaire. À une autre échelle, je trouve que l'initiative de Gonéo, contributeur actif et militant vélo suit la mise en oeuvre de près des Voies Lyonnaise est le bon exemple à suivre. Il le fais partager sur le forum: https://forum.openstreetmap.fr/t/voies-lyonnaises-cest-parti/9213 . Pour en avoir discuté avec Nzau, Caen n'en n'est pas à cette maturité mais cela va venir avec tous les aménagements qui apparaissent comme rue de la Délivrande, d'Auge ou les chemins ruraux etc... Les iti 1/2/3/N-S qui eux sont indiqués mais mal cartographiés datent de 'l'ancien temps' et ne sont pas raccord avec ce qui se met en place. J'avais suggéré de les retirer d'OSM à défaut de les corriger puisque c'est une info peu fiable et non pérenne à terme. On ne peut pas aller plus vite que la musique et donc trouver le bon tempo sur ce sujet.

Ailleurs sur Caen, il y a:
* iti 20/26-31 à visiter et cartographier
* déviation de l'EV4 entre Salenelles et le pont de Ranville qui est d'ailleurs en cours
* boucles du millénaire (https://caenlamer.fr/sites/caenlamer/files/2024-06/CP%20-%20Caen%20la%20mer%20-%20Boucles%20randonn%C3%A9es.pdf) en cours de balisage. (la grande boucle est un projet de sortie pour le printemps)

 et tous les aménagements en dehors de Caen la mer sur les lesquels il faut être vigilant en se baladant. Bref, il y a de quoi faire avec l'existant!

La prochaine visio du groupe de Caen est programmée le 25 mars à 19h: https://forum.openstreetmap.fr/t/le-groupe-de-caen/20941/87, c'est l'occasion de discuter avec des contributeurs motivés par la thématique vélo mais pas que.

Bien à toi David
Nzau (2025-07-01 19:43:03+00:00): Bonjour Whidou,

Je vais reprendre le sujet des itinéraires cyclables sur Caen la mer. Toutes les nouvelles relations que tu as mappées font partie du futur Réseau Express Vélo de Caen la mer.

Je me trompe peut-être, mais il me semble qu'aucun panneau ne soit encore mis en place ? La cause : une proposition à la hâte pour essayer de mettre en retrait la proposition de Dérailleurs ;)

En clair : un coup de com politique, rien de concret pour le moment.
Mais nous les avons tous de même clairement identifiés ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Calvados/Itin%C3%A9raires_cyclables#Itin%C3%A9raires_Caen_la_mer 
A mettre à jour avec les identifiants des relations ^^

Si tu n'as d'éléments qui m'indiquent un possible balisage des itinéraires, je les passerais tous en lcn=proposed pour indiquer qu'il s'agit d'une proposition d'itinéraire.
Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables

Et pour les anciennes relations (N-S...) je vais également m'occuper de les supprimer si personne ne s'y opposent. 

Au plaisir d'en discuter,
Enzo
RidecoBrad (2025-03-26 19:37:22+00:00): Hello, it appears this change has unintentionally removed some roads: Roberts Dr, part of Burrs Rd (including the Burlington Country Club driveway/parking lot and driveway across the road), and part of Dale Rd.

Would you be able to revert this change (or at least restore those roads)?

Thanks!
RidecoBrad (2025-03-27 19:53:07+00:00): Restored roads in changeset 164179891
jcarlson (2025-03-13 21:54:56+00:00): thanks for all these detailed edits to crossings! my only suggestion: if a crossing is marked, added a `crossing:markings` tag to make things as thorough as possible. happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163582277
VLD297 (2025-03-13 22:52:03+00:00): Hello jcarlson,

Thanks for looking those over. I will add the crossing:markings tags now.   

Have a wonderful day, 
VLD297
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-03-13 20:38:05+00:00): Neden okulu(way/387226167) silip tekrar çizdiniz(way/1367125342)? Okulun sınırlarını değiştirmek için eski nesneyi silmeyiniz. Mevcut nesneyi düzenleyiniz.

Lütfen şu sayfayı okuyunuz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163582399
Frans S (2025-03-27 13:38:19+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: VERY Inaccurate mapping.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.
H: Included a yard of clearing.

This project is not suitable for new mappers. Way to difficult. Even experienced mappers will see this as a challenge.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
NeisBot (2025-03-13 18:21:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 19:39:37+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922054
Frans S (2025-03-18 16:09:22+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
When a road or river continues on an adjacent task, please map that trace a bit over the edge of your task. Another mapper can then continue mapping. When you stop before the edge, The mapped trace will not be visible for the other mapper.


Best regards