piebro/osm-data huggingface dataset:
Nathan Haaren (2025-03-24 13:24:36+00:00): De fietsenstalling is volgens mij geen gebouw, het is een dak dat op stalen balken staat en heeft geen muren.
Het afdak voor de ingang is ook niet als gebouw gemarkeerd en heeft dezelfde bouwstructuur.
Had ik die spoedingang toegevoegd? zal een ongelukje geweest zijn, ik dacht dat die er al stond.
joost schouppe (2025-03-25 12:54:34+00:00): Zelfs geen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof ? Maar goed, maakt niet zo veel uit.
Ja, die extra spoed zal een ongelukje geweest zijn
kukułka (2025-03-23 13:27:02+00:00): Z wielokrotnej autopsji wiem, że DDR przy dworcu jest bardzo wyraźnie oddzielona od jezdni, posiada inną nawierzchnię, co zresztą oddaje nawet Twoje aktualne tagowanie, z raczej rzadko stosowanym oznaczeniem cycleway = track. Oznakowanie pionowe dla odcinka chodnika z DDR to jest C13/C16 kreska pionowa, jednolicie na odcinku od Nowe Podwale Grodzkie do KFC. Czyli jest to droga dla rowerów i pieszych z separacją ruchu. Prawnie - w Polsce nie ma DDR, które byłyby częścią jezdni. De facto jest tak na Marynarki Polskiej, ale wyraźna separacja pozwala zdefiniować tu DDR, i tak zostało to oznakowane. Nawet  Odcinki tras rowerowych w jezdni w Polsce nazywają się: pasy rowerowe i taguje się je innym kluczem. Pozdrawiam
pavvv (2025-03-23 14:46:02+00:00): DDR nie jest fizycznie oddzielony. Fizyczne rozdzielenie to najczęściej podwyższony krawężnik, jaki masz pomiędzy chodnikiem a DDR, lub np. pas trawy. Inną nawierzchnię właśnie taguje się w ten sposób, jaki masz tutaj, ale zauważ, że samochód mógłby wjechać na tę drogę bez żadnego problemu.
kukułka (2025-03-23 18:49:11+00:00): Definiuje oznakowanie - Droga dla rowerów i pieszych. W części jezdni dla rowerów, po remoncie jest tylko wyniesienie, w części krawężnik.
https://www.drmg.gdansk.pl/images/djmediatools/181-budowa-przejscia-naziemnego-przy-dworcu-gdansk-glowny-05-02-25/przejscie_dla_pieszych_gdansk_05-02-25_8.jpg
pavvv (2025-03-23 18:54:35+00:00): Geometrię mapujemy na podstawie fizycznych cech dróg, a nie na podstawie znaków. Ale jeżeli teraz jest tutaj krawężnik, to DDR powinien być zmapowany razem z chodnikiem.
stasiu512 (2025-03-23 19:27:57+00:00): Cześć, w miejscu gdzie krawężnik jest wysoki, DDR jest rozdzielona (na wspomnianym przejściu/przejeździe i tutaj - https://www.openstreetmap.org/way/185548513), ewentualnie może faktycznie ten krawężnik przedłużyli trochę dalej, ale na pewno nie na całej długości. Pozostała część jest taka jak była i nie ma tam krawężnika. Na Marynarki Polskiej jest fizyczne rozdzielenie, dlatego na jezdni dałem `cycleway:right=separate`. Masz wiele podobnych przypadków do tego przy dworcu w okolicy np. odcinki Sobieskiego czy Armii Krajowej w Sopocie, gdzie rozdzielenia też nie ma i DDR oznaczone są w taki sam sposób. Pozostaje kwestia mostu w Kiezmarku gdzie DDR jest wyznaczona na poboczu a w OSM dalej jako osobna linia - https://www.bing.com/maps?cp=54.258185%7E18.93664&lvl=17.3&pi=-15&style=x&dir=99.8.
stasiu512 (2025-03-23 19:50:56+00:00): Z tym Kiezmarkiem jest większy problem bo te poboczne jest oznakowane jako DDR
stasiu512 (2025-03-23 19:51:38+00:00): CPR miałem na myśli, znak C-16/C-13 z poziomą kreską
stasiu512 (2025-03-23 19:57:34+00:00): Znakami nie ma co się sugerować zawsze bo wtedy zmapowałbyś Sobieskiego jedną linią https://www.google.com/maps/@54.4375211,18.5574219,3a,39.4y,3.24h,84.91t/data=!3m7!1e1!3m5!1s4NxqiNsOgTIDEYor40AumQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D5.086992695877939%26panoid%3D4NxqiNsOgTIDEYor40AumQ%26yaw%3D3.23776788557649!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMxOS4yIKXMDSoASAFQAw%3D%3D 
a tu jest rozdzielenie i wg mnie cycleway=track jest tutaj zasadne
kukułka (2025-03-23 21:12:25+00:00): Przed remontem dworca krawężnik był na całej długości. prawdopodobnie ze względów konserwatorskich teraz zrezygnowano w części gdzie jest kostka z krawężnika, zrobiono minimalne obniżenie, czyli ściek, i jest nawierzchnia chodnikowa nieznacznie wyniesiona, zamiast poprzedniej. Wszystko to stanowi o fizycznym (konstrukcja) i fakturalnym oddzieleniu tej nawierzchni od nawierzchni jezdni serwisowej. Tak jak tu: https://maps.app.goo.gl/wQQA4XgSauVn7dwA8 na św.Ducha chodnik jest wyraźnie wyodrębniony od jezdni - takich przypadków ulic z wyodrębnionym chodnikiem w jednej płaszczyźnie z jezdnią jest wiele. Część bywa pedestrian, a sporo funkcjonuje z wyodrębnieniem na część dla samochodów i część chodnikową.
Yog Sot (2025-03-24 23:03:07+00:00): podziwiam two dwukreskowo batalie, ale widzisz, chodniki sie wielokreskuje, ale rowerówek jusz nie, a czmusz? bo taa
stasiu512 (2025-03-25 05:50:10+00:00): w jakim sensie chodniki się wielokreskuje? jeśli jest on w poziomie jezdni to też nie zaznaczamy go osobną linią.
kukułka (2025-03-25 08:06:53+00:00): Cześć
Ja tu w sumie nie toczę zadnej batalii, zareagowałem tylko na stwierdzenie "DDR przy dworcu jest częścią jezdni" [wg mnie nie jest - opisałem] i przyjęcie z tego powodu chyba, alternatywnego sposobu tagownia, przez "track", odmiennego od tego co jest w okolicy, czy w mieście (bo to jest w sumie uproszczone oznaczanie). 
I tak jeszcze dla porządku odcinek DDRiP od serwisówki do KFC to C-13/16 z linią poziomą, więc powinno być segregated=no. Z kolei przed hotelem Central jest bicycle=yes, zamiast designated.
stasiu512 (2025-03-25 12:53:12+00:00): Faktycznie źle się wyraziłem opisując edycję, miałem na myśli fakt iż DDR jest w poziomie jezdni. Z oznakowaniem tam jest duży problem, czekam na interwencje miasta, szczególnie z drugiej strony gdzie oznakowanie jest różne w róznym kierunku. Swoją drogą to absurd że przy tak długim remoncie dalej nie poprawili tam bezpieczeństwa i ciągłości trasy w relacji od zieleniaka w stronę Huciska.
NeisBot (2025-03-22 18:03:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-28 20:06:35+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164224740
Mateusz Konieczny (2025-06-30 14:41:06+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4832472 ?

Now way is marked as cycleway not allowing bicycles
ivanbranco (2025-03-22 18:37:28+00:00): Hi, why adding city_wall? I noticed other users doing it as well lately, e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/163667559
Adriaticum (2025-03-22 19:52:31+00:00): To reamak the castle walls as usual in castles.
Adriaticum (2025-03-22 19:55:44+00:00): Creo le mura di cinta sui castelli perché è il modo abituale e li rende più visibili sulla mappa.
Jrachi (2025-03-22 20:11:47+00:00): Ciao Adriaticum.
city_wall non sono le mura di cinta dei castelli, non stai aggiungendo un'informazione utile, ma sbagliata.
Anche aggiungere tag per renderli "più visibili sulla mappa" è sbagliato!

Ivo
maraf24 (2025-04-10 16:30:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/312686066
Why did you change it to footway?  There is no ban for bicycle here, and this is not a part of a public road.
Alexey Vazhnov (2025-04-10 20:56:31+00:00): Yes, there is no bicycle ban there.

Hmm, till today I thought this way:

> "Paths kept mainly by the fact of people walking on them or paths that are only minimally constructed are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground)…"

(this is from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway )

Now I see a problem:

> "For urban paths which are intended primarily for pedestrians (potentially with bicycle=yes), some argue it's better to use highway=footway. Others prefer to only use highway=footway for formal footways…"

(this is from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath )

Let me read more about it…
maraf24 (2025-04-15 17:26:09+00:00): There was a change in the meaning of highway=path a few years ago.
Now it is better to treat it is as just some vague way. The only certain thing is that it is not suitable for motorcars. 
highway=footway has rather strict meaning "only for pedestrians", so mapper should at least remember about cyclist and add bicycle=yes, if it makes sense of course.
Here we have connection between combined footway/cycleway and a public road. 
Thus this connection should allow bicycle routing. Change to highway=path is the simplest method.
Alexey Vazhnov (2025-04-17 21:17:30+00:00): Ok, I see in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway :

> For ways designated for pedestrians, but which also allows bicycles, use either highway=footway and bicycle=yes or highway=path, foot=designated and bicycle=yes.

I'm terrified of how complicated it is now for newbies to grab just a base minimum knowledge to contribute into OSM… The only hope is for the community, which will guide and help.

I can add bicycle=yes only when I'm 100% sure it is allowed (so there is a sign or marks), so I will use highway=path. But it will be really hard to change a habit to mark all footways as highway=footway…

@maraf24, thank you for notifying me! Sorry it goes slow to figure out and fix…
Alexey Vazhnov (2025-04-19 17:03:34+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/165163102
Filip009 (2025-03-23 09:19:09+00:00): Zdravím, používajte lepšie popisy sád zmien. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
Syl (2025-04-15 10:23:58+00:00): Bonjour, tu as ajouté des jardins sur un grand nombre de nœuds, notamment au croisement de routes et de barrières. Serait-il possible de corriger ?
Jean-Marc Liotier (2025-04-16 00:32:47+00:00): Bien vu - merci ! Corrigé par https://www.openstreetmap.org/changeset/165006620
rempshaener (2025-03-22 22:09:00+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das Feuerwehrhaus ist doppelt erfasst, einmal als Gebäudefläche (https://www.openstreetmap.org/way/1109744782) und einmal als Punkt (https://www.openstreetmap.org/node/1673845275). Am besten wäre es, das amenity=fire_station gleich am Gelände zu erfassen, also nicht nur als Punkt oder als Gebäude.

Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Ze0zohk1 (2025-03-22 19:01:44+00:00): Du hast einen Tag vergessen auf den Knoten zu ziehen
Tschaeck (2025-03-22 19:05:57+00:00): Hallo Ze0zohk1, mir fällt gerade keiner auf, welchen ich vergessen habe. Außer vielleicht das checkdate. Kannst du mir sagen, welchen?
Ze0zohk1 (2025-03-22 19:48:40+00:00): Ja genau das checkdate meinte ich.

Danke dir fürs fixen der note 👍
ilias_ (2025-03-22 19:27:19+00:00): Vous auriez pu séparer
TrickyFoxy (2025-03-23 12:29:19+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
TrickyFoxy (2025-03-23 12:30:55+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/163984767
NieWnen (2025-03-22 19:55:59+00:00): Cześć, jeśli to ciągi pieszo-rowerowe, to tagowanie jest niestety niepoprawne: 

Zachęcam do zapoznania się z wiki i poprawy:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
silversurfer83 (2025-03-22 23:42:48+00:00): Moin Gerry,

hier hast du komische Dinge getan.
Hab das mal rückgänging gemacht

https://www.openstreetmap.org/changeset/163967479
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163961065
NeisReview (2025-03-23 08:16:43+00:00): #NewNames

Hi, welcome to OSM!

With this and your latest changesets, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity and your utilized (new) names?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
rohieb (2025-08-18 22:48:53+00:00): Teil-Revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/170642771 , siehe auch Diskussion in https://www.openstreetmap.org/note/4676656
lankapuhelin (2025-03-23 19:49:15+00:00): Tässä kohtaa olet merkinnyt koulualueen myös rakennukseksi käyttäen tagia building=school. Tämä tagi on varattu koulurakennuksille kyllä (ks. itse rakennus tämän alueen sisällä). amenity=school taas merkitsee koulualuetta, korjasin tämän puolestasi. Ei se mitään, aloittavalle sattuu, tervetuloa kartoittamaan!
Eebie (2025-04-12 18:44:24+00:00): La ligne de tramway 550B a été ajoutée à plusieurs endroits en tant highway=track lorsqu'elle n'est pas présente sur le site en tant que chemin séparé. Un chemin qui n'existe pas (plus)  et qui ne peut plus être utilisé pour la randonnée ne devrait pas être visible sur la carte. Sur le Chemin de Perwez, une tracke séparée a été ajoutée le long de la rue (highway=tertiaire). Il est préférable d'ajouter cette ancienne voie ferrée comme description sur le Chemin de Perwez. A la hauteur de la maison numéro 5, la ligne de chemin de fer passe comme un track à travers un champ où il n'y a pas de chemin visible. Highway=track doit être supprimé à cet endroit.
nona mostafa (2025-03-24 11:11:21+00:00): Hello  ilias_;
Thank you for your contribution to OpenStreetMap, I noticed you removed the roundabout but in the last newer imagery on 24-1-2025 I found the roundabout
You can share with me the source that you Depend on to remove the roundabout
 Regards
nona mostafa
ilias_ (2025-03-24 11:26:52+00:00): Hi nona mostafa, thank you for your attention to detail.

I live around there. The roundabout was removed around 26 february, one month after your imagery. When you get more recent imagery, you will confirm it.

Best regards
nona mostafa (2025-03-24 13:26:19+00:00): Hello  ilias_;
Thank you for reaching out and sharing your info
 Regards
nona mostafa
Jrachi (2025-03-22 20:29:44+00:00): Ciao.
Smettila di fare modifiche completamente sbagliate.
city_wall non sono le mura dei castelli!!
Ti è già stato detto diverse volte.
Cerca di rispondere o verrai segnalato!

Ivo
NorthCrab_upload (2025-03-22 20:11:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1370387322

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
b-jazz (2025-03-26 16:00:47+00:00): Any chance I can convince you to keep your segments to a max of, say, 1500 nodes instead of the absolute max of 2000? If someone wants to come along and improve your work, they have to jump through a bunch of hoops to properly divide them, and those can be confusing for newer users that might not fully understand multipolygons and relations. And there are QA tools out there that tag those long segments if they are over 1800 nodes and I want to keep those tools clean by tackling those overly long ways. Thanks.
PizzaTreeIsland (2025-03-26 16:21:09+00:00): Thank you for your comment, I will keep that in mind for future additions. I was going for the maximum to keep the number of members for the relation as low as possible (without having to sacrifice detail) because they easily get into the hunderets after adding all the clearings. But having a few more outer members will not make a big difference I suppose.
b-jazz (2025-03-26 16:38:14+00:00): Great, thanks. Yeah, I agree that a "few more" outers won't be too big of a deal. When you get to 2000 outer segments, then we have some real problems. :)
PizzaTreeIsland (2025-03-26 16:54:52+00:00): I guess I'd have to lobby the local government to build a road through that forest, splitting it in two parts!
NeisReview (2025-03-23 08:18:54+00:00): #NewTags

Hi, welcome to OSM!

With this and your latest changesets, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity and your utilized (new) tags?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
we_hate_old_tags_josm (2025-03-23 10:20:44+00:00): source overpass turbo.new tags? what?

I got timeout and didn't do new modifies, May you please remove my tag? I'm an human doing this and not a bot, thanks.
we_hate_old_tags_josm (2025-03-23 10:41:31+00:00): srry i mean may you please rmeove my timeout? i already have it again, thanks neis
ivanbranco (2025-03-23 11:08:03+00:00): Per favore smetti di creare ulteriori changeset, per favore leggi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Automated_Edits_code_of_conduct
we_hate_old_tags_josm (2025-03-23 11:20:26+00:00): Ciao ivanbranco,
grazie per avermi scritto.

Non sono un bot, sto facendo tutto a mano: scrivo la query su Overpass Turbo, prendo i nodi e li carico in JOSM, dove aggiungo bus=yes alle fermate.

Il mio username è solo una battuta, voglio solo sistemare i tag vecchi o mancanti.

Se serve chiedere un'autorizzazione o scrivere qualcosa alla community, dimmi pure come fare.

Grazie ancora e buon mapping!
ivanbranco (2025-03-23 11:33:29+00:00): Le modifiche automatiche comprendono anche "major changes made using general-purpose map editing tools such as JOSM.". 

Ci sono utenti che eliminano attivamente questo tag, quindi chiaramente non c'è consenso per aggiungerlo massivamente con JOSM. Prima di procedere ulteriormente ti consiglierei di discuterne con la comunità italiana sulla sezione italiana del forum internazionale di OpenStreetMap.
we_hate_old_tags_josm (2025-03-23 11:43:46+00:00): Ri-ciao IvanBranco, potresti darmi il link per chiedere alla communità italinaa? poi per modificare fuori dall'italia (us, francia, malta) chiedo sempre sulla comunita? fammi sapere grz
ivanbranco (2025-03-23 11:46:40+00:00): https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60
NeisReview (2025-03-23 08:17:26+00:00): #NewNames

Hi, welcome to OSM!

With this and your latest changesets, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity and your utilized (new) names?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
LS7979 (2025-03-23 15:16:22+00:00): Hi 

Noticed that many streets had no names so used other source maps from several sources to add them 

Thanks
NeisReview (2025-03-24 07:05:15+00:00): Thank you for your reply.

Which source did you exactly used?
ftcat (2025-03-24 09:56:56+00:00): Hi, 

You are using sources that give old pre-independence names that have been changed.
EChanda (2025-03-30 11:10:29+00:00): Please fix this! It's my home!
EChanda (2025-03-30 11:12:18+00:00): Residential address
EChanda (2025-03-30 11:14:32+00:00): Should be listed as Montreal (Ahuntsic-Cartierville), not Laval!
dknelson9876 (2025-03-25 03:24:33+00:00): Hi Lumikeiju, just for future reference next time you're editing in Utah, that E wasn't a unit, it was the street prefix. I've gone ahead and fixed this one already.
Lumikeiju (2025-03-25 05:42:45+00:00): Hi! Interesting - the street to the north is named "2100 South" in OSM and all of the street name signs I could find nearby only say "2100 S" but then I also now see that the Tiger 2023 overlay names this road "East 21st South" - quite confusing for someone in the armchair, so I'm glad there's a local mapper to help clarify things. Thanks! Happy mapping :)
ion_chi (2025-03-24 14:53:26+00:00): What do the done=yes tags on the nodes on S Halsted indicate?
pkoby (2025-03-24 17:32:46+00:00): That's an error artifact from me keeping track of progress. I will fix that.
ion_chi (2025-03-24 18:20:34+00:00): Got it. Thanks for clarifying
BCNorwich (2025-03-23 07:41:11+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

It's the fire station that's disused not the building, I've tweaked the tags.

Good work, Regards Bernard.
Danysan95 (2025-08-17 20:34:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12691939549 non ha un tag che descrive il tipo di elemento e ha solo un nome che sembra avere un typo (bincheria = biancheria?). Ricordi cosa volevi inserire?
Ryccardo (2025-08-17 20:45:06+00:00): POTREBBE essere un household linen (mi sembra che manchi il preset su osmand?), ma non ricordo bene
Danysan95 (2025-08-18 07:03:20+00:00): Ho trovato le informazioni su https://www.ginabiancheria.com/it/contattaci e corretto l'elemento in https://www.openstreetmap.org/changeset/170598767
aharvey (2025-03-26 01:46:11+00:00): If you check the history at https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11013942187 you can see the node was originally correctly placed, but then subsequently (likely accidentally) moved. Therefore I've restored the node back to v1 which was placed correctly.
notmyproblem1 (2025-03-22 21:52:27+00:00): forgot to say: Via Pietro Paleocapa had outdated tags
NorthCrab_upload (2025-03-22 22:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12691959396

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2025-04-08 06:46:30+00:00): Hello! Please have a look of http://www.osm.org/node/126919669.  you add a key url:pks_grojec for the timetable (based on the operator name) . May I point out the url:timetable key, which better describes the content?
Konrad95 (2025-04-09 11:20:53+00:00): Chyba pomyliłeś link - prowadzi do jakiegoś węzła w USA. Dodałem w tym zestawie zmian klucze "url:[network_name]" tylko w przystankach należących do więcej niż jednej sieci, aby odróżnić je między sobą. Jeśli jakiś przystanek należy tylko do jednej sieci, dodaję sam klucz "url" bez nazwy sieci (w Polsce raczej nie stosuje się "url:timetable" na przystankach, tylko "url"). Jeśli widzisz dalej błąd na jakimś przystanku, podaj proszę poprawny link.
NorthCrab_upload (2025-03-22 22:10:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12691965919

Pozdrawiam! 🦀
domiden (2025-03-22 22:17:29+00:00): Should be: “… ("Kassel-Wehlheiden").”
Vétérini (2025-03-22 22:12:14+00:00): Sorry for the huge change box, I actually only edited bus and tram stops in the French Indre-et-Loire department. Some of these stops are used by international route FlixBus relations, hence the large zone in OSM.
Vétérini (2025-03-22 22:13:58+00:00): This changeset only removed network and operator tags from bus and tram stops to fix Osmose warnings, as discussed with my local community beforehand.
❤️‍🔥 (2025-03-24 08:41:50+00:00): hey, taginfo's search page is quite good for questions like this https://taginfo.osm.org/search?q=taxi#values

TLDR: office=taxi has >500 uses
Sunset_Sakura (2025-03-25 01:12:39+00:00): Oh I always forget to check that, thanks!
NeisReview (2025-03-23 08:19:36+00:00): #NewTags

Hi, welcome to OSM!

With this and your latest changesets, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity and your utilized (new) tags?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
Phil_Wilkinson (2025-03-23 13:09:00+00:00): Hi NeisReview, I am trying to complete the survey of all housing in the Perth suburbs which have Rooftop Solar Panel fitted. You can see that some work was done before my changeset to record these points, however this work was not completed. You area correct this is exactly the same feature recorded repeatedly for each rooftop solar panel array affixed to a House roof.
Did I record the Points correctly?