piebro/osm-data huggingface dataset:
thal1982 (2025-09-16 04:38:12+00:00): Die Nordic-Walking-Routen gibt es noch, mitten in der Woche treffen sich ja welche und gehen immer wieder diese Routen ab. Die Kleine Kunst-Wanderroute (müsste ja nur die kleine Runde sein) gibt es auch noch. Leider sind keine Umleitungen ausgeschildert (ein sehr kleines selbstgemachtes Holzschild mit einem laminierten DIN-A4-Zettel steht an der Brochdorfer Straße, bzw. Anfang des roten Weges zur Brücke hin), dort steht folgendes drauf: "Brücke gesperrt".
Jörg Roßdeutscher (2025-09-16 10:56:10+00:00): Hallo, ich glaube, wie beide editieren uns im Kreis. 

Du weist den Reemtsma-Gebäuden hier: https://www.openstreetmap.org/way/1421029065/history#map=19/53.575104/9.887472&layers=N “building“ und “building:part“ zu. Ich verstehe es so, dass bei gesetzem “building:part“ da kein zusätzliches “building“ mehr dran darf. Das würde sich ja auch inhaltlich doppeln, beides “commercial“. Wenn, dann gehört “building“ m.E. an einen umgebenden way oder an eine Relation, aber nicht beides an einen einzigen way.

Deswegen hatte ich das “building“ entfernt, das hattest Du dann wieder drangemacht.

Das doppelte attributieren führt dazu, dass SC(EE) immer wissen will, was genau das building=yes denn für ein Typ ist — und das wäre für mich auch ein nachvollziehbares Verhalten. Das wird aber auf Dauer dazu führen, dass Mapper das doppeln — “building“ und “building:type“ — oder schlimmstenfalls sogar divergierende Werte.

Was meinst Du?

Gruß, Jörg
fahrrad (2025-09-16 11:45:34+00:00): Moin!
Ich habe gerade etwas recherchiert, wir nutzen es beide falsch. Hier ist es gut beschrieben https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
Es soll eine außenlinie mit Building=yes geben und dann innerhalb Gebäudeteile mit abweichenden Attributen mit Building:Part. 
Wieder was gelernt.
Beste Grüße Martin
Jörg Roßdeutscher (2025-09-16 11:59:57+00:00): Moin Martin, puh, spannend. Ja, liest sich so wie Du sagst, habe ich aber so noch nie gesehen.

Ich gucke mir das auch noch mal an, sitze grad auf Arbeit, vielleicht frag ich das mal im Forum. Das erzwingt ja förmlich Fehler.

Danke erstmal für deine Antwort!
eggie (2025-09-14 07:17:39+00:00): Dag martien  Nooit een welkomst berich ontvangen.. Bij deze alsnog .. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Format phone altijd +31 voor Nederland. Ik heb het aangepast.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-14 07:08:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gregory Peony (2025-09-14 06:16:21+00:00): Hi, the buildings you added here are generally valid but oversized. This led to issues where some footprints overlapped other unmapped buildings visible in the imagery. Unless you're sure that a building shares a wall with another it's best to map them seperately.

When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint. Keep in mind that you are looking at the [roofs of buildings](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape#Roof_shape), but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon.

Please do not connect the corners of buildings to other buildings or features such as highways or residential areas. In the iD Editor, hold down the `Alt` key to prevent your cursor from snapping to existing data and accidentally creating shared(grey) nodes. This [video about connected nodes](https://youtu.be/ltn1VOiq5_0) has more information and a guide.
Gregory Peony (2025-09-14 06:24:23+00:00): Accidental comment on my own changeset. OSMCha failed to load the target changeset.
Gregory Peony (2025-12-04 03:10:15+00:00): Hello $username
user_5359 (2025-09-17 13:31:31+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2bOM. What is the mean of the key name-hira? Did you mean name:ja-Hira?
eggie (2025-09-14 07:14:48+00:00): Dag Roelof,

Generally cuisine=coffee_shop is used in combination with amenity=cafe. This would apply to any Starbucks branch for example.

In UK English gebruiken we voor wat wij een coffeeshop noemen shop=canabis
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cuisine%3Dcoffee_shop

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171901956

Het zou dus zomaar correct zijn geweest hier.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcannabis

MVG
eggie
Mathias_ADAV (2025-10-08 09:34:57+00:00): Bonjour, au niveau de l'arret de bus La Roupie, j'ai tracé la piste et supprimé le tag cycleway:left = track, par contre j'ai remis cycleway:right = lane, car la bande ne me semble pas étre effacé, à moins que ?
custodiankeyy (2025-09-14 20:31:58+00:00): Lütfen 171785407 ID'li değişiklik setinize yapmış olduğum yorumu okuyun. +90 kısmını kaldırmayın

https://osm.org/changeset/171785407

Tekrar düzenledim:
https://www.openstreetmap.org/changeset/171935948
scarburato (2025-09-14 10:05:07+00:00): Gli attraversamenti sono stati spostati e il percorso ciclabile sul marciapiede di Via Livornese è stato soppresso (i segnali sono stati rimossi)!
scarburato (2025-09-14 10:06:04+00:00): così come hai messo non corrisponde alla realtà viaria
Andrea Del Sarto (2025-09-15 07:55:35+00:00): buongiorno, arrivando dal sottopasso è ancora presente la segnaletica di pista ciclabile sul tratto di via livornese, con relative indicazioni di svolta.
dovranno ancora finire i lavori?
Road Ranger (2025-09-14 07:06:12+00:00): ERRATA: Not updating, only added official name of the village.
NeisBot (2025-09-14 07:06:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-14 08:37:12+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171903415
eggie (2025-09-14 08:41:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
TrickyFoxy (2025-09-22 19:31:38+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172312412
Eebie (2026-01-01 20:33:21+00:00): Hallo, ik zag dat jij voor de Pragenstraat in Oud-Heverlee de smoothness=bad weghaalde en surface=cobblestone wijzigde in surface=sett. Het eerste gedeelte van de straat heeft nog wat afgeplatte kasseien maar verderop zijn het ronde onregelmatige kinderkopjes met gaten opgevuld met wat asfalt. Alles is moeilijk berijdbaar met de fiets. Daarom is de informatie smoothness=bad belangrijk voor wie een fietsroute uitstippelt. De vorige instellingen zijn terug hersteld.
bingo (2025-10-09 14:19:48+00:00): Wie kommst du darauf, dass Buckenhof ein Ortsteil von Erlangen istr? Nur weil Buckenhof die gleiche PLZ wie Erlangen hat? Der Wert des addr:city Schlüssels wurde schon öfters von Buckenhof zu Erlangen geändert, es sollte mal geklärt werden was richtig ist. Buckenhof ist eine eigene Gemeinde ohne weitere Gemeindeteile und sollte meines Erachtens als Wert in addr:city stehen.
MichaelFS (2025-10-10 12:18:26+00:00): Hallo, 
Danke für den Hinweis; ich bitte um Entschuldigung für den Fehler;  natürlich ist Buckenhof eine eigene Gemeinde https://de.wikipedia.org/wiki/Buckenhof?uselang=de und soll meines Erachtens als Wert in addr:city stehen. 
Ich habe die beiden Changesets revertiert. 
Ursache des Fehlers ist, dass Overpass für area["name"="Erlangen"] auch Buckenhof ausliefert: 
https://overpass-turbo.eu/s/2dp5
Der Grund dafür ist mir schleierhaft. Ich fände es gut, wenn Du im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 danach fragst; mir fehlt die Ortskenntnis, um etwaige Rückfragen dort beantworten zu können. Hinterlasse mir aber gerne hier die URL zu einem Posting dort.
Gruß
Michael
bingo (2025-10-10 16:37:57+00:00): Hallo Michael, 
du musst nicht um Entschuldigung bitten, Fehler können passieren und in OSM gibt es auch nicht immer für alles einen Konsens. Deswegen gibt es auch die Kommentarfunktion und das Forum, um miteinander zu reden. Das einzig unentschuldbare ist Vandalismus und der liegt hier nicht vor.

Leider habe ich in Erlangen auch keine Ortskenntnis, aber einer meiner Mappingschwerpunkte ist das Ergänzen von Adressen und ich bin über [das Tool von Florian Lohoff](https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-by&layer=addresserror#49.60092,11.03924,14z
) auf diesen addr:city Fehler gestoßen.

Mit der overpass turbo Syntax bin ich nicht so vertraut, ich nutze meistens den Wizard und wenn ich da "addr:postcode=91054 in Erlangen" eingebe, dann bekomme ich auch nur die Schnittmenge der Relationen [Erlangen](https://www.openstreetmap.org/relation/62403#map=12/49.5848/11.0315) und [PLZ 91054]( https://www.openstreetmap.org/relation/1132257#map=13/49.59986/11.03517)

evtl. findest du [hier](https://dev.overpass-api.de/overpass-doc/en/full_data/area.html) eine Erklärung für das Verhalten non overpass turbo.

Gruß
Peter
milet (2025-10-11 12:04:31+00:00): Aus diesem Grund wird eigentlich verlangt, dass solche systematischen Änderungen vorher diskutiert werden. Dann wären solchen Fehlerquellen vielleicht aufgefallen. Jetzt wurden über Monate teilweise viele Tausend Objekte am Tag bearbeitet. Das ist völlig unmöglich zu überprüfen. Im besten Falle sind viele Änderungen einfach überflüssig (addr:country) im schlechtesten Falle sind fehlerhafte Daten eingetragen worden. Hier ist es durch Zufall aufgefallen...
eggie (2025-09-14 08:44:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Glassman (2025-09-14 19:46:17+00:00): The name of the node seems to point to a legal requirement to protect eagles but not a specific area. See https://www.fws.gov/law/bald-and-golden-eagle-protection-act

Can you review this edit to determine if the node should be in OSM? We only document verifiable features.
grelus (2025-10-04 16:15:46+00:00): cześć! jeżeli wrysowujesz obszary zabudowy "residential" to wypadało by robić to dokładniej. To co w tej chwili jest wprowadzone zawiera duży procent powierzchni pól i w zasadzie nie nadaje się do niczego.
zuicz (2025-11-25 10:39:11+00:00): dołączam się do prośby
habi (2025-09-18 12:58:32+00:00): Mersi fürs Angucken!
Piagno (2025-09-18 14:23:34+00:00): Kein ding ;)
zstadler (2025-09-17 17:01:19+00:00): Reverted in changeset 172050032.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
literan (2025-09-14 09:04:05+00:00): может на commercial исправить?
solenoid jam (2025-09-15 13:41:35+00:00): Тоже думал об этом. Не знаю, как хочешь.
Может ресёрч институт добавить, и ресёрч аероспейс?
literan (2025-09-15 18:47:09+00:00): а там разве не просто чиновники от космоса сидеть будут? еще и научные работники?

если честно, я уверен, что там 2/3 сдадут за деньги вообще. На космос денег мало совсем выделяют (а что случилось??)
hatul (2025-09-14 08:49:55+00:00): The edit is incorrect. Road 60 does not go west, it is the old road. Please stop changing the map.
aziz2424 (2025-09-14 08:52:23+00:00): 
@hatul
https://www.google.com/maps/@31.6189759,35.1265932,3287m/data=!3m1!1e3!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkxMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
hatul (2025-09-14 09:01:16+00:00): The road numbers on Google Maps are wrong.
In any case, their maps have copyrights on them and copying from them is prohibited.
I am from the area and know the roads. The old road 60 is now road 348 and is mostly closed off with gates.
The map was correct before you started editing it.
zstadler (2025-09-17 17:02:51+00:00): Reverted in changeset 172050010.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
Sanniu (2026-02-26 06:52:55+00:00): Hi, about block https://www.openstreetmap.org/node/11835171512 - are you sure that it is a street and not on the side track road?
Dani CS (2025-09-15 11:22:25+00:00): This changeset impacted the whole Canary Islands relation, most certainly a mistake.

Change was reverted by Hugoren Martinako at changeset 171959450.

Further discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/how-can-i-investigate-what-huge-edit-did/135674
Mateusz Konieczny (2025-09-15 11:59:54+00:00): And it looks like a some accidental edit from a new mapper - but it was fixed already, so nothing serious happened
atü (2025-09-15 14:18:46+00:00): The place Playa de Comisianes near Ajui exists, please go to Google Maps and read my comment, the beach refers to the 150 m long, lonely gravel beach. A photo is included.
Dani CS (2025-09-15 15:24:49+00:00): The comments above do not challenge the existence of the beach. 

Instead, the comments point out that you (atü) did a mistake and edited the wrong OpenStreetMap object.

Please join our forums and participate in the discussion, we can help each other map that beach in the most appropriate way.

NB. OpenStreetMap contributions must come from legally valid sources (Google Maps is not a valid source due to their copyright).
dvdhoven (2025-09-14 09:58:01+00:00): Nummer Korte B moet zijn 30 ipv 52
dypa (2025-10-13 12:17:10+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
Hufkratzer (2025-09-15 00:02:48+00:00): Hi,
Is https://www.openstreetmap.org/way/1429686756 really a building? It does not look like one on bing and others.
no details provided here (2025-10-18 16:20:06+00:00): Thanks for noticing. My error and quickly corrected. I always map following visual checks and inspections and this was a mistype in ID editor: I really do appreciate the checks.
Hufkratzer (2025-10-18 19:16:15+00:00): Thanks.
J0S3PH (2025-09-14 10:12:20+00:00): https://gliwice.eu/aktualnosci/inwestycja-drogowo-kolejowa-w-labedach/wielkie-zmiany-w-labedach-od-1-wrzesnia
Na dole strony jest przedstawiona mapa z objazdem i ruchem w okolicy
Gregory Peony (2025-09-14 23:49:29+00:00): This is generally a high quality contribution. There are some minor inaccuracies here and there, but on the whole it looks like you took care to accurately map the buildings here. 

You updated the river to match the imagery. Please consider the data that you upload in a changeset; editing the river resulted in the changeset bounding box being quite large compared to the building footprints. You also did not state that you edited the river in the changeset comment. You can see what you did in the left hand panel before uploading. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
eggie (2025-09-14 09:47:12+00:00): Hi I merged your info with the resent addressnode and closed the note.
I  possible please use the present adresnode.
gr eggie
DullKnifeInDrawer (2025-09-14 10:02:44+00:00): Hi,

Sorry, I don't know what an address node is. I simply added some details of an existing restaurant using Organic Maps.
eggie (2025-09-14 11:03:26+00:00): No problem.. In the Netherlands all buildings have unique addressnodes.
Doubletagging results in duplicated addresses.
Such an app is limited.
Greetz
eggie
dvdhoven (2025-09-14 09:57:27+00:00): Commentaar moet zijn:
Drachten, gegevens Xenos van Zuidkade 10 verwijderd, brand gegevens overgezet naar Noordkade 10
nevw (2025-09-15 02:55:32+00:00): Hi, you seem to have dragged some nodes here. Let me know if you are unable to fix.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171908687
nevw (2025-09-23 07:47:34+00:00): no response, have tried to fix myself remotely
MaliMrav (2025-09-15 11:33:16+00:00): Zdravo,

Da li postoji neki poseban razglog zašto si dodao Delta City kao Node, imajući u vidu da je već duže vreme postojao kao Way?

Sada imamo dva Delta City-ja, što mislim da je pogrešno.
daniilgrbic (2025-09-16 06:39:15+00:00): Cao coa,

Napravio sam promenu jer sam primetio da se na mapi ne vidi naziv Delta City-ja (vec ga je moguce naci samo pomocu pretrage). U poredjenju, Ada Mall i Galerija imaju uocljive nazive crvenim slovima.

Sada vidim da promena nije pomogla, i da zaista u pretrazi ima 2 rezultata. Jeste pogresno. Vraticu promenu.
MaliMrav (2025-09-17 06:32:15+00:00): Ok, hvala.

Za tržne centre koji imaju mapirano dosta lokala, osm.org daje prioritet renderovanju lokala, pa se naziv tržnog centra u tom slučaju ne vidi.

U drugim aplikacijama, CoMaps/OrganicMaps ili OsmAnd vidi se naziv tržnog centra sasvim ok.
rempshaener (2025-09-14 17:30:32+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Gebäude trägt jetzt den Namen „Heilpädagogische Kinder-und Jugendheime Rotenburg“. Was fehlt ist eine Beschreibung, um was es sich bei diesem Gebäude bzw. bei der Einrichtung handelt.
Am ehesten passt aus meiner Sicht
amenity =social_facility
social_facility=group_home
Nach „Kinder-“ fehlt ein Leerzeichen.
Diese Eigenschaften (und Name, Adresse etc.) gehören dann auch weniger an das Gebäude, sondern an das gesamte Gelände.
Da passt ohnehin was noch nicht: Noch ist es (www.openstreetmap.org/way/264691515) als Bauernhof ausgewiesen.
Wegen der Gebäudehöhe: In der Regel wird die tatsächliche Höhe ODER die Anzahl der Stockwerke angegeben. Wobei derzeit die Geschosshöhe 7m beträgt; am besten noch mal checken.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße
rempshaener (2025-09-14 17:41:28+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu www.openstreetmap.org/node/13142279379: Das fire_hydrant:position=lane passt nur selten zu Überflurhydranten. Bis auf wenige Ausnahmen (Fußgängerzonen etc.) stehen sie kaum auf der Fahrbahn.
Zu www.openstreetmap.org/node/13142279380: Laut Luftbild wäre der Hydrant auf der Fahrbahn.
Zu https://www.openstreetmap.org/node/10156473173: Ich gehe mal davon aus, dass der AED in einem neuen Gebäude hängt? Dann wäre es super, wenn du das auf dem Luftbild erkennbare Gebäude auch noch einzeichnen würdest.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Manuel H (2026-07-03 19:47:08+00:00): Hallo,

das access-Tag soll rechtliche Zutrittsbeschränkungen kennzeichnen. Es ist nicht dafür gedacht, andere zum vernünftigen Handeln zu zwingen.
In den Nachrichten zum Einsturz kann ich nur lesen, dass vom Betreten dringend abgeraten wird, aber es wurde kein Betretungsverbot ausgeprochen.
Gibt es eine Quelle für das getaggte Verbot?

MFG,

Manuel
marcoSt (2026-07-05 14:01:36+00:00): Hallo Manuel,

Dem muss ich energisch widersprechen.
Wir haben beim Mappen auch eine gewisse Fürsorgepflicht. 

Stell dir vor, da geht einer rein und plötzlich kommt ein Steinschlag, der den Besucher tödlich verletzt.

Willst Du mit deinem Nicht-Mappen dafür haften? Ich nicht.

Diese Warnungen von Experten, siehe Artikel https://www.br.de/nachrichten/bayern/betretung-lebensgefaehrlich-eiskapelle-am-watzmann-eingestuerzt,UwJdAx3, kommen einem Verbot gleich. Und auch zurecht.

Den es gibt immer noch Leute die mit kindlichen Trotz sich in Gefahr bringen wollen. Wo ich nur den Kopf schütteln kann.

Dein Kommentar geht leider in die selbe Richtung. Sorry, dass ich das so sagen muss!!

Außerdem wurde das hier in dieser Note besprochen, siehe https://www.openstreetmap.org/note/4955252#map=15/47.54357/12.93511&layers=N. Wir haben alle vernünftig reagiert.

Und ich geh auch nicht davon weg, das Tagging zu ändern. Hier geht es um Menschenleben!! Und um Verantwortung!!

Ich hoffe, Du verstehst das.

MFG

Marco
Manuel H (2026-07-08 19:53:50+00:00): Deine Antwort ist überzogen emotional und bitte unterlasse es, anderen "kindlichen Trotz" zu unterstellen, nur weil sie dich auf falsches Mapping hinweisen bzw. nach einer Quelle fragen.

Ein Grundsatz des Mappings ist die Abbildung objektiver, nachvollziehbarer Fakten (ground truth), nicht eine subjektive Interpretation und Bevormundung der Nutzer. 

Eine Steinschlaggefahr lässt sich mit 'hazard=falling_rocks' taggen. Es ist zwar keine Straße, aber IMO legitim in diesem Fall.
In der Bergen gibt es viele gefährliche Wege, auf denen auch immer wieder Menschen umkommen, wenn sie sich oder die Situation überschätzen. Das rechtfertigt nicht das Tagging als "verboten".

Das access-Tag ist im Wiki beschrieben und es regelt rechtliche Zugangsbeschränkungen. Gibt es hier nachweislich keine, ist es falsch.

Dass man als Mapper ansonsten haftet, ist Unsinn.

Ein falsches Tagging wird auch unvernünftige Menschen nicht aufhalten, vor allem nicht, wenn es vor Ort keine ausgewiesenen Verbote gibt.  
Auch deine Verwendung von "note" verkennt, dass in diesem Tag Hinweise für andere Mapper gespeichert werden soll. Da adressiert man nicht die Nutzer. Das liest von denen keiner.
Dodko (2025-10-06 13:27:19+00:00): Ak je v budove adresa https://www.openstreetmap.org/way/61764666 netreba ju dávať duplicitne aj do POI https://www.openstreetmap.org/node/13142338301/history
Mateusz Konieczny (2025-12-06 11:55:05+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13142341064/history has shop = 印章 that was added in this edit
shop=印章 ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
maro21 (2025-09-14 17:03:36+00:00): OpenStreetMap nie służy do dodawania prywatnych notatek.
Mercanto123 (2025-11-19 18:03:32+00:00): Można rowerem jeździć po terenie lotniska?
NorthCrab_upload (2025-09-14 11:10:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9774612812
https://www.openstreetmap.org/way/1429700913

Pozdrawiam! 🦀
disc24 (2025-09-16 11:55:51+00:00): Hallo,
es ist eigentlich ungewöhnlich, dass Banken Namen haben.
Wäre der nicht besser in einem ref-Tag aufgehoben, zumal er ja eigentlich nur numerisch ist?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Viele Grüße
Dirk
Schlue (2025-09-22 16:56:49+00:00): Hallo Dirk, die Bänke in diesem Gebiet haben eine Nummer, damit man diese bei einem Notruf als Standort angeben kann. Wenn ref-Tag dafür besser ist, kann ich das ändern.
Viele Grüße
Michael
disc24 (2025-09-23 17:12:59+00:00): Ah, ok.
Vielleicht kannst Du ja mal bei den OSM Rettungspunkten schauen, ob da was zu Deinem Anwendungsfall passt. Da wird die Nummer aber auch in Ref gespeichert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point
Schlue (2025-09-23 18:41:39+00:00): Ok, ich habe den Namen der Bank gelöscht und einen emergency_access_point direkt daneben gesetzt. Vielen Dank, Michael
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-14 12:41:25+00:00): Bonjour! Le tag cycleway=separate est utilisé par certains engins de routage pour savoir qu'il faut envoyer les vélos sur la piste cyclable séparée. Si on met juste le tag cycleway:right=separate et pas cycleway:left=no ou cycleway=separate seul, il pourrait proposer le trajet sur la rue au lieu de la piste cyclable. Donc, il est préférable de conserver le tag cycleway=separate dans ce cas.
chinook17 (2025-09-14 18:23:36+00:00): Je comprends! J'ai corrigé mon erreur. :)