piebro/osm-data huggingface dataset:
Kai Johnson (2023-11-14 19:16:48+00:00): The deleted coastline way/725693853 was a member of several relations (1363096, 6082214, 6082562, 7168774, 8080888) but the replacement way/1205676843 (in changeset/140919964) is only a member of relation/6082214. That means this small island is no longer a part of Leeward Islands, Society Islands, Maupiti, or the 987-03 boundary. The replacement way should be added to all these relations. / Le littoral supprimé way/725693853 était membre de plusieurs relations (1363096, 6082214, 6082562, 7168774, 8080888), mais le remplacement way/1205676843 (dans changeset/140919964) n'est qu'un membre de la relation/6082214. Cela signifie que cette petite île ne fait plus partie des îles Sous le Vent, des îles de la Société, de Maupiti ou de la frontière 987-03. À toutes ces relations, il faut ajouter le way de remplacement.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919584
Fizzie-DWG (2023-09-07 06:50:33+00:00): landuse=forest est correct, mais n'ajoutez pas le nom "coconut groves". Au lieu de cela, veuillez inclure soit trees=coconut_palms, soit produce=coconut. Nous vous remercions de votre attention.

landuse=forest is OK, but please don't add the name "coconut groves". Instead, please include either trees=coconut_palms or produce=coconut. Thanks!
Kai Johnson (2023-11-14 19:20:14+00:00): It looks like a small building (way/578642833) may have been deleted by accident. The building is present in aerial imagery. Should it be restored? / Il semble qu'un petit bâtiment (way/578642833) ait été supprimé par accident. Le bâtiment est présent en imagerie aérienne. Faut-il le restaurer ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919592
Kai Johnson (2023-11-14 19:46:04+00:00): The deleted way/22386063 was a member of relations 7168744, 6082562, 1363096, and 8080888. The replacement way/1205675326 is only a member of relation/6082214. This way should added to the other relations. / Le way/22386063 supprimé était membre des relations 7168744, 6082562, 1363096 et 8080888. Le remplacement way/1205675326 n'est qu'un membre de la relation/6082214. Cette way devrait s'ajouter aux autres relations.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919728
Kai Johnson (2023-11-14 19:51:41+00:00): It would be better to tag the lagoon (way/1205675709) with natural=water + water=lagoon + salt=yes. The name=Lagon tag should be omitted because the name tag is not used for descriptions. Also, intermittent=yes seems unlikely since it does not seem that this lagoon dries up. / Il serait préférable de taguer le lagon (way/1205675709) avec natural=water + water=lagoon + salt=yes. La balise name=Lagon doit être omise car la balise name n'est pas utilisée pour les descriptions. Aussi, intermittent=yes semble peu probable puisqu'il ne semble pas que cette lagune s'assèche.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919803
moje_konto (2023-09-07 20:06:43+00:00): www.openstreetmap.org/relation/16294454
Po co zmiana lasu na jednoelementowy multipolygon?

www.openstreetmap.org/way/1108040018/history
Jakie źródło, że tego płotu nie ma? Według podanych źródeł nie sprawdzałeś na miejscu, a płot został przez kogoś dodany ze źródłem survey.
moje_konto (2023-09-07 21:22:59+00:00): Jednoelementowy multipolygon usunąłem i przywróciłem zwykły las.

Posklejałem prawie przylegające linie terenów - rysować trzeba dokładnie, węzły przylegających terenów powinny być złączone.
moje_konto (2023-09-08 23:28:56+00:00): Przywróciłem płot ze źródłem survey, dodający potwierdził, że sprawdzał na miejscu.
Fizzie-DWG (2023-09-07 06:28:28+00:00): Bonjour Apatea. Pourriez-vous utiliser les commentaires Changeset appropriés, et pas seulement votre nom, afin que les autres cartographes sachent ce que vous avez fait ? Je vous remercie :

Hello Apatea. Could you please use proper Changeset Comments, not just your name, so other mappers know what you've done? Thanks:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Kai Johnson (2023-11-14 19:57:19+00:00): For future changesets, it would be better to edit elements (e.g., way/1205674606) in place and preserve the history than to delete and replace them. / Pour les futurs changesets, il serait préférable de modifier les éléments (par exemple, way/1205674606) sur place et de conserver l'historique plutôt que de les supprimer et de les remplacer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919825
Kai Johnson (2023-11-14 20:03:52+00:00): It looks like way/1205676397 would be better mapped as natural=strait and the water=lake tag should be omitted. Also, the outline of this feature should follow the outline of the adjacent natural=coastline elements. / Il semble que way/1205676397 serait mieux cartographié comme natural=strait et que la balise water=lake devrait être omise. De plus, le contour de cette élément doit suivre le contour des éléments natural=coastline adjacents.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919876
Kai Johnson (2023-11-14 21:50:17+00:00): The deleted way/2238659" was a member of the 1363096, 6082562, 7168774, and 8080888 relations. The replacement way/1205677317 (in changeset/140920044) is only a member of relation/6082214. The replacement way should be added to the other relations. / Le way/22386599 supprimé était membre des relations 1363096, 6082562, 7168774 et 8080888. Le remplacement way/1205677317 (dans changeset/140920044) est uniquement membre de la relation/6082214. La voie de remplacement doit être ajoutée aux autres relations.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919964
Kai Johnson (2023-11-15 18:12:54+00:00): The comment above has a typo. The deleted way is https://www.openstreetmap.org/way/22386599 and its former relation membership can be seen here: https://overpass-turbo.eu/s/1Dsk
Kai Johnson (2023-11-14 21:51:26+00:00): Where the buildings are square, it helps to square them up with the "q" key. / Lorsque les bâtiments sont carrés, il est utile de les mettre au carré avec la touche "q".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919979
Kai Johnson (2023-11-14 21:59:30+00:00): The coastline boundaries in Manuae are members of several relations. It would be good to add these coastline elements to relations 7168774, 1363096, 6082562, 6082214, and 8080888. / Les limites du littoral à Manuae sont membres de plusieurs relations. Il serait bien d'ajouter ces éléments de littoral aux relations 7168774, 1363096, 6082562, 6082214 et 8080888.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140920044
Kai Johnson (2023-11-14 22:25:25+00:00): Please do not put descriptions in the "name" tag. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions. Instead, use more detailed tags for the elements. / Veuillez ne pas mettre de descriptions dans la balise name. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions. Utilisez plutôt des balises plus détaillées pour les éléments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140920054
Kai Johnson (2023-11-14 22:38:47+00:00): This does not look like the correct usage of natural=beach. A beach is on land, so inside the natural=coastline boundary. As it has been mapped, way/1205677532 is almost entirely outside the coastline, and so under water. (And this is why the way is not rendered in OSM Carto.) If you were trying to map sand bars that are mostly submerged but exposed at low tide, that would be natural=shoal + surface=sand. / Cela ne ressemble pas à une utilisation correcte de natural=beach. Une plage se trouve sur terre, donc à l’intérieur de la limite natural=coastline. Tel qu'il a été cartographié, way/1205677532 se trouve presque entièrement en dehors du littoral, et donc sous l'eau. (Et c'est pourquoi le way n'est pas rendu dans OSM Carto.) Si vous essayiez de cartographier des bancs de sable qui sont pour la plupart submergés mais exposés à marée basse, ce serait natural=shoal + surface=sand.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140920095
Kai Johnson (2023-11-14 22:39:42+00:00): Please do not put descriptions in the "name" tag. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions. Instead, use more detailed tags for the elements. / Veuillez ne pas mettre de descriptions dans la balise name. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions. Utilisez plutôt des balises plus détaillées pour les éléments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140920116
Kai Johnson (2023-11-14 22:46:35+00:00): Are the areas mapped with natural=water + water=basin actually tidepools? If so, consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal. Maybe they should be mapped as natural=sand + tidal=yes? / Les zones cartographiées avec natural=water + water=basin sont-elles réellement des bassins de marée ? Si tel est le cas, pensez à https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal. Peut-être devraient-ils être cartographiés comme natural=sand + tidal=yes ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140920159
NorthCrab_upload (2023-09-07 04:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/834896815

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Kovoschiz (2023-09-07 13:04:10+00:00): Please don't add fictions restrictions. `=use_sidepath` and `sidewalk=` is enough.
Fizzie-DWG (2025-04-13 04:50:08+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164879119
jfd553 (2024-07-04 16:27:15+00:00): Looking at the great work you did in Devon, I saw that you had mapped the “dead ends” as circular ways tagged highway=residential. IMHO they should instead be represented as nodes tagged highway=turning_circle.
moje_konto (2023-09-07 19:58:53+00:00): Zmieniłeś linie na relację, ale zamiast je po prostu dodać do relacji to je skasowałeś, narysowałeś na nowo i te nowe dodałeś do relacji.

Naprawdę nie ma żadnej potrzeby by tak podmieniać obiekty. Nie dość, że edycja zajmie więcej, można podczas niej się pomylić i zapomnieć o niektórych znacznikach, to jeszcze kasuje to historię i utrudnia śledzenie zmian.
user_5359 (2023-09-07 06:15:37+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry mostly foreign keys. Please have a look on https://wiki.osm.org
woodpeck_repair (2023-11-07 00:02:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143714119 where the changeset comment is: revert von edits eines users nach selbstlöschung
stick2 (2023-09-07 10:56:03+00:00): Looks reasonable.  I assume the marker is not actually in the middle of the road but on the verge; you could potentially shift it for greater accuracy.
Welcome to the mapping community!
mueschel (2023-09-12 10:10:09+00:00): Hallo,
bitte schaue mal nach den recycling-Tags an diesem Knoten
http://www.openstreetmap.org/node/11173418904

Im Wiki sind die üblichen Tags aufgelistet, und nur diese sollten verwendet werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling
googie0815 (2023-09-13 04:44:10+00:00): Was wären denn deiner Meinung nach die richtigen? Habe mich mit dem Objekttyp schon schwergetan. Ist eine Recyclinganlage, kein Wertstoffhof. Aber das war das, was am nächsten dran ist.
recycling:rubble?
user_21425661 (2024-10-10 20:38:42+00:00): You seem to have overlapping roads and building

https://www.openstreetmap.org/way/754443719#map=19/31.585377/-84.217772
A_Prokopova_lyft (2024-10-11 13:08:41+00:00): Hi CjMalone,
Thanks for bringing this to our attention. I fixed the issue in the changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/157751960 
Apologies for any trouble.
Best regards!
Takuto (2023-11-14 09:29:00+00:00): Пожалуйста, будьте аккуратнее, не удаляйте здания. Если удалили - в редакторах есть функция отката.
NorthCrab_upload (2023-09-07 07:30:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11173508485

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-07 07:40:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11173547597

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rik_ (2023-09-11 06:58:28+00:00): Hallo,

https://www.openstreetmap.org/node/11173508561 ist kein Hydrant, sondern ein Flachspiegelbrunnen.

Und dieser Brunnen ist auch bereits eingetragen.

Kannst du das bitte bei den anderen eingefügten Nodes noch mal prüfen?

Den o. g. Node habe ich wieder entfernt.

Danke und viele Grüße

rik
Jrachi (2023-10-17 07:06:01+00:00): Ciao.
Perché rimetti i ref sui tratti di strade che sono già inserite nella relazione?
È un dato inutile e possibile fonte di errori futuri.

Ivo, Jarchi
dgitto (2023-10-17 09:30:06+00:00): hai ragione, miè scappato, mi sono arrugginito proprio
marc__marc (2025-12-09 08:03:24+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/11173596969/history/1
est-ce que tu voulais dire 

amenity=device_charging_station
Un point de recharge pour appareils mobiles
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Ddevice_charging_station

c'était dans le bâtiment ? car il semblerait que le bâtiment ai été détruit

Cordialement,
Marc
Fizzie-DWG (2023-09-24 04:22:49+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141666470
SzymonH (2023-09-07 11:45:35+00:00): Poprawiłem tę relacje, bo przy tej edycji zniknęło mnóstwo przystanków: https://www.openstreetmap.org/changeset/140936894
JeroenHoek (2023-09-07 10:54:53+00:00): service=driveway bij tankstations is vrij gangbaar, en bij covered=yes is het prima om deze op de dakgrens nodes te laten delen (de layer is toch verschillend).
JeroenHoek (2023-09-07 10:55:43+00:00): Nu staat covered=yes ook op stukken weg die buiten het dak vallen; dat is een achteruitgang. Ik draai deze changeset eerst terug.
JeroenHoek (2023-09-07 11:00:44+00:00): Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fuel
Reisinformatiegroep (2023-09-07 11:23:09+00:00): Hoi Jeroen, ik vind het goed als je hem terug draait.
Deze heb ik gemist dat onder het dak dan voor een tankstation service=driveway moet zijn.
ugo_dv (2025-04-25 15:34:21+00:00): Ciao! Su questo percorso: 378978267 - T4 (Venano - Venerocolo basso).. vorrei avere più informazioni frequentando bene la zona.. Oggi, dopo anni che ci pensavo, ho tentato di seguirlo, ma è ricoperto di pini mughi verso metà, impossibile seguirlo sia da un lato che dall'altro. Tu quando sei riuscito a farlo l'ultima volta? Sai se è mai stato nella numerazione CAI? Grazie
Giogio83 (2025-04-25 15:45:46+00:00): ciao
in realtà non lo ho mappato io, ho eseguito solo alcune correzioni aggiungendo dei guadi. Che io sappia è una traccia T4 e in effetti la visibilità è impostata su "Cattiva: tracciato visibile a stento". Da una cartina del CAI che ho non risulta questo sentiero. ciaooo
ugo_dv (2025-04-25 15:58:50+00:00): Scusa il disturbo. Sono nuovo qui :) 
c'è il modo di vedere chi l'ha caricato per primo? Grazie ancora
Giogio83 (2025-04-25 16:06:06+00:00): Ho fatto anche questa verifica dopo che ti ho scritto.... dai dati presenti sembra che l'ho caricato io 9 anni fa ma a me non risulta proprio :O 
Non capisco, comunque se mi dici che è meglio togliere la traccia lo faccio io.
grazie
ugo_dv (2025-04-25 16:18:42+00:00): Non so se è possibile inserire una nota "non percorribile".. A me piacerebbe fosse ripristinato, se è nato c'era uno scopo..I pini mughi ammassati sono difficilmente superabili, mi è pure saltato fuori 1 cervo. Cmq tornerò in esplorazione.. quindi anche tu non l'hai percorso? Mi interessava capire se la traccia era stata tirata fuori da gpx o da altro
Giogio83 (2025-04-25 16:26:07+00:00): si la nota si può inserire ma dipende da che programma usi non è detto che poi diventi visibile. Tu l'hai iniziato a percorrere dalla valle del venerocolo o dalla valle del Vo'? 
Dalle immagini satellitari sembra ci sia un inzio di sentiero solo da lato venerocolo.
Molte volte vengono caricati dei sentieri che non esistono o vengono percorsi con la neve e quindi poi c'è da sistemare.
Da quello che mi dici forse meglio toglierlo
grazie
ugo_dv (2025-04-25 16:36:07+00:00): Io ho iniziato dal venano (vò) traccia leggera ma c'è ... poi a metà verso i primi due fiumi inizia la foresta di pini mughi.. Quindi sono andato per canale in cima al Bognaviso e sceso giù dall'altra parte... esplorato un po' da lato venerecolo, inizia bene, ma poi anche li si perde. Ho visto con google earth foto di qualche anno fa, la traccia era migliore.. :(
Giogio83 (2025-04-25 19:01:32+00:00): Ok allora aggiungerò una nota tipo 'traccia coperta da pini mughi" buona serata
BikePC (2023-11-04 11:18:30+00:00): Beste Michiel, ik heb het Hazepad weer op z'n plek gelegd. Klopte echt niet. Bron: survey / nauwkeurige gps / PDOK 8cm latest WMTS.
Michiel M (2023-12-06 00:02:27+00:00): geen idee wat je hebt gewijzigd (of ik onjuist) maar ziet er goed uit :)
ivanbranco (2023-10-03 21:40:56+00:00): Che modifica é stata effettuata?

Sembra che nulla sia stato modificato nelle ultime 4 versioni: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/10862580381
Nakaner-repair (2023-09-28 10:09:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141857103 where the changeset comment is: Revert addition of proposed railway line Obergimpern–Babstadt. The formal approval procedure has not started yet. In addition, adding it as railway=construction is mapping for the renderer.
Nakaner (2023-09-28 10:13:02+00:00): Hallo,

auch diesen Änderungssatz habe ich soeben rückgängig gemacht.

Gründe:

1. In OSM erfassen wir die Welt, wie sie vor Ort ist. Die Bauarbeiten haben noch nicht begonnen, railway=construction ist daher falsch. Wir erfassen hier bei OSM Daten für eine Datenbank und malen keine Karte. Bitte beachte und befolge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Änderungen nur des Sichtbarmachens wegen sind daher grundsätzlich zu verurteilen.

2. Wir erfassen in Planung befindliche Vorhaben i.d.R. frühestens, wenn das Planfeststellungsverfahren beginnt oder die Linienführung feststeht. Davon ist man bei diesem Verfahren noch Jahre entfernt.

Wenn das Projekt konkreter geworden ist, kann man es als railway=proposed + proposed:railway=rail erfassen. Dann wird es von den Kartenstilen, die es darstellen möchten, dargestellt. Alle anderen lassen es weg.

Viele Grüße

Michael
bxl-forever (2023-09-07 12:23:51+00:00): Hello,

Thanks for this.

A few words, however…

This is a bilingual territory here and language issues are very sensitive in Belgium.  Changing a bilingual name to force a monolingual name is not appreciated (this might even be considered as vandalism when it is done deliberately or repeatedly).

Also, please be aware that there were name:* tags, as well as name:etymology:wikidata on the way.  I can see that you have over 4,000 contributions in OSM, so you are not a newbie and are expected to know that you may not change a name and leave associated tags with the old values.

Don’t worry, I fixed this one but I thought it might be useful to let you know.

Have a nice day.
NastassiaKalesnikava (2023-09-07 12:47:16+00:00): Hello! 
Thanks a lot for the information and your correction, I really appreciate it!
Thank you for pointing out the error, I'll be careful next time when fixing such cases.
jcarlson (2023-09-13 21:26:35+00:00): Ah, thank you for linking that page of the wiki. I was unaware of that particular bit of information.
jfd553 (2023-09-29 17:44:13+00:00): You’ve corrected some work I did using OSM Inspector - Thanks. 
Could you provide me with references about how it should have been mapped? I’ve seen discussions on OSM forums about how to use (or not) multipolygons but did not see any consensus. 
Thanks again :-)
jfd553 (2023-09-30 18:56:25+00:00): I can't wait to see why this should be "fixed" this way. I continue to improve the area (towards the south) and the "corrections" make my edits much more laborious.
SurlyRider (2023-10-10 08:51:32+00:00): die Skulptur "Strickliesel" ist jetzt eine riesengroße Fläche, die fast identisch zum Schlötener Grund ist.
Soll das wirklich so?
sostock (2024-08-15 18:33:55+00:00): Ich bin nicht der Ersteller des Changesets, aber das ist Unsinn. Ich habe es in Changeset 27761191 korrigiert. 

Das hier hinzugefügte Denkmal (node 11173742318) habe ich ebenfalls entfernt, an der Stelle ist kein Denkmal. Die Skulptur „Strickliesel“ hat jetzt den node 12113050046. Vorher war sie auf einem Node, der Teil des Fußwegs war. Sie steht aber nicht auf dem Fußweg.
echomike (2024-08-16 07:36:06+00:00): Das ist korrekt und richtig. Allerdings hätte man den Eingangsbereich vor der Brücke gleich mit korrigieren sollen. Es ist ja jetzt ein gepflasterter Platz geworden.
sostock (2024-08-16 11:53:16+00:00): Als gepflastert ist der Weg schon eingetragen (surface=sett). Man könnte noch zusätzlich die gesamte Fläche des Platzes einzeichnen (als `area:highway=footway`), aber ich finde man muss nicht. So groß ist der Platz ja nun auch nicht, der Weg ist vielleicht doppelt so breit wie vorher.
Strubbl (2023-09-29 21:20:10+00:00): Hi bwbuz, haben die echt die Schranke weggenommen?
bwbuz (2023-09-29 21:55:56+00:00): Hi, Strubbl, ja die Schranken wurden abgebaut und nur noch die ehemaligen "Schrankenheber" (mir ist nicht klar wie die Bauteile genau heißen) sind noch vor Ort erkennbar...auf jeden Fall werden sie nicht mehr genutzt/erfüllen ihre Funktion nicht mehr...stattdessen sind die Poller weiter südlich versenkbar...sowohl für die Busse wie auch für Berechtigte.
bwbuz (2023-09-29 21:57:38+00:00): P.S.: Als ich vor Ort war, fuhr gerade ein Linienbus durch den abgessperrten Bereich...Poller ging automatisch runter und hinter dem Fzg wieder hoch.
Strubbl (2023-09-29 22:22:02+00:00): Cool, danke für die Rückmeldung. Das muss ich mir bei Gelegenheit mal anschauen.
bwbuz (2023-09-29 22:25:13+00:00): Gerne doch ;-)
bwbuz (2023-09-29 22:26:45+00:00): Ach ja...und die Straßenbeschränkung habe ich auf den Bereich beschränkt, wie er aktuell beschildert war...sprich nicht mehr ab Schranke sondern ab dem Abzweig vor dem nördlichen Poller.
gszkr (2023-09-07 10:01:59+00:00): bęłdny komentarz, powinno być: uzupełnienie chodników, przejść, parkingów, dodanie brakującego budynku, poprawa geometrii budynku.