piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2024-03-08 07:11:57+00:00): Hallo Skywalk154,

wenn du einen neuen POI anlegst, könntest du diesem bitte einen separaten Node spendieren und nicht den vorhandenen Adress Node verwenden? 
Das hat den Vorteil, dass die Adresse unabhängig vom POI bleibt und z.B. nicht wieder gelöscht wird, wenn jemand meint, das Objekt existiert nicht mehr.

Danke und Gruß
tux67
Skywalk154 (2024-03-08 13:34:39+00:00): Hallo tux67,

bin neu hier. Aber danke für den Hinweis. Werde diesen bei der nächsten Änderung gerne berücksichtigen.

Beste Grüße
skywalk154
marczoutendijk (2024-03-09 16:12:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15804

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
A67-A67 (2024-03-07 20:37:39+00:00): Bedankt voor de toevoegingen.
Een paar opmerkingen over de waterinlaten/-afvoeren
- De name-tag is bedoeld voor een echte naam. Omschrijven als "Water intake (Evides, Geervliet)" horen in de tag description. Daarbij is de primaire tag description voor de lokale (in dit geval Nederlandse) omschrijving en bijvoorbeeld description:en voor andere talen.
- Een waarde kan geen * zijn. Vaak wordt een tag (sleutel=waarde / key=value) geschreven als sleutel=* in een uitleg. Daarbij betekent de * dat elke waarde daar ingevoerd kan worden. Voor specifieke waarden van inlet en outlet, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inlet en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:outlet Als je geen specifieke waarde weet, dat kan de algemene waarde yes worden gebruikt.
Veel plezier met mappen en schroom niet om vragen te stellen. Dat kan ook via het forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
D2Hydro (2024-03-07 21:44:47+00:00): Bedankt voor je nuttige opmerkingen! Ik ga ze morgen aanpassen.
D2Hydro (2024-03-07 21:59:00+00:00): Oh zie dat je het al aangepast is. Thanks!
D2Hydro (2024-03-08 08:52:17+00:00): Ik zie dat er in description: "water afvoer" staat. Ik wil dit graag veranderen in wateruitlaat. Is er een methode om dit snel te veranderen voor alle punten of dien ik ze 1 voor 1 aan te klikken? 

Alvast hartelijk dank voor de info.
A67-A67 (2024-03-08 20:12:49+00:00): Ik zie dat je de editor iD gebruikt. Daarmee zijn dat soort geavanceerdere bewerkingen niet uit te voeren. Ik gebruik zelf de editor JOSM, waarmee ik een manier weet om het zo klaar te zetten dat het (wel handmatig een voor een) binnen twee minuten omgezet kan worden.
A67-A67 (2024-03-09 14:16:42+00:00): Ik heb het voor je aangepast.
D2Hydro (2024-03-11 08:12:02+00:00): Super bedankt! JOSM editor klinkt handig. Dank voor de tip
Xvtn (2024-03-08 15:22:44+00:00): Hi, a couple suggestions here, if I may - Since the building still exists we'll want to keep some sort of building=* tag. Also, (I had to look this up) - The wiki recommends to avoid having the old name on a shop=vacant feature. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=vacant?uselang=en#How_to_map

I went ahead and fixed those. Let me know if you disagree (I'm open to discussion, of course!) or have questions! Thanks for your contributions.
jrbal (2024-03-08 15:39:37+00:00): That is good to know. I had wondered what to do about the name since the shopko sign is still on the street. I appreciate the input.
rowcherryrow (2024-03-07 20:20:50+00:00): Correction: Source used was Bing Streetside.
NorthCrab_upload (2024-03-07 19:30:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11701899228
https://www.openstreetmap.org/way/346402454

Pozdrawiam! 🦀
hauke-stieler (2024-06-15 08:11:08+00:00): Hi,

ein Hinweis zum Tagging von Grünflächen: Du hast hier natural=grassland gesetzt. Das ist in Städten (und generell in Deutschland) aber meist nicht richtig. Das wären Steppen, Savannen, etc. Leider findet man den Tag hierzulande trotzdem sehr häufig. Richtig wäre landuse=grass, das ist der Standard-Tag für öffentliche Rasenflächen in Städten.

Bin dabei dieses Gebiet generell genauer zu mappen, von daher passe ich das tagging hier gleich mit an.

Viele Grüße
Hauke
blxght (2024-03-15 23:34:45+00:00): "Zamek w Kole" to tylko historyczna nazwa. Należy do starostwa kolskiego, ale dzisiaj znajduje się w granicach administracyjnych Gozdowa - tak podaje każde oficjalne i nieoficjalne źródło. Dlaczego granice tak zostały ustalone to inny temat
KofDim (2024-03-22 10:01:29+00:00): Вот прям здесь на болоте стоянка трейлеров?
Piskvor (2024-03-08 09:37:34+00:00): Thank you for the update.

I have made a technical edit: moved the shop to a separate node at Masarykovo nábřeží https://www.openstreetmap.org/node/11703593178
and restored both the house addresses to their previous locations: Jungmannova https://www.openstreetmap.org/node/296612708 and Masarykovo nábřeží https://www.openstreetmap.org/node/296561367
Thierry1030 (2024-03-08 15:42:09+00:00): fine for me. Dékuji! :-)
emersonveenstra (2024-03-08 12:07:21+00:00): Hi there,

Did you mean to disconnect these two roads here? https://www.openstreetmap.org/node/11701945940#map=19/46.90487/-102.80859
GunGoose22 (2024-03-10 04:25:14+00:00): hm. not even sure how I did that without noticing, but that'll be fixed in a moment
Plumf (2024-03-08 00:17:42+00:00): Salut, tu as effacé le nom de la banque ainsi que la traduction du nom en breton sur ce nœud au moment de ton actualisation (4993462932)

Sur les images de rue je n'ai pas l'impression que la banque semble fermé...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148357970
NorthCrab_upload (2024-03-07 20:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11701238909
https://www.openstreetmap.org/node/10032418274
https://www.openstreetmap.org/way/324996621

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tekim (2024-03-09 01:03:12+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap. Unfortunately we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's terms of use.
englu (2024-03-09 18:14:04+00:00): Usunąłeś ścieżce 923320703 tag path. To są zmiany poparte wizytą w terenie? Biegnie tamtędy ścieżka spacerowa, a na nagranych śladach na Stravie widać, że ludzie tamtędy chodzą (https://www.strava.com/maps/global-heatmap?style=standard&terrain=false&sport=All&gColor=hot&gOpacity=77&labels=true&poi=true).
ErikSH (2024-03-07 21:51:16+00:00): Eigen reactie: een beetje rare titel, ik drukte waarschijnlijk per ongeluk op 'Enter' ipv op 'Backspace' 😅
Toch wilde ik nu alleen dit paar wijzigingen versturen...
maro21 (2024-03-09 02:49:24+00:00): Dlaczego je usunąłeś?
pavvv (2024-03-09 18:34:22+00:00): Jak ktoś będzie chciał zobaczyć jak kursują autobusy np. w warstwie transportu, to będą go obchodzić trasy stałe, a 50 linii na Obornickiej.
Do tego chciałbym, żeby były zmapowane linie których numery są przyklejone na przystankach (dlatego nie tworzyłem dodatkowych relacji 6tki na Kowale).
Część tych kursów była przedawniona lub źle otagowana, czyli niepoprawna.
maro21 (2024-03-30 00:06:55+00:00): Na OSM mamy zasadę "Bądź odważny w tym, co dodajesz, ale ostrożny w tym, co usuwasz". https://osm.wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand
https://sproutsschools.com/chesterton-fence-dont-destroy-what-you-dont-understand/
To, że czegoś nie potrzebujesz, nie znaczy, że inni nie potrzebują, więc nie jest to wystarczający powód do usunięcia. Można usuwać obiekty, które już nie istnieją, chociaż też nie do końca, bo często coś powstaje w zamian.
gscholz (2024-03-08 05:53:17+00:00): Hi Kingsley AMANKWE,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.74426&lat=8.41665&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148359058

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Frans S (2024-03-08 12:16:25+00:00): Thank you for mapping. On this changeset you have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148359317
Rainero (2024-03-07 20:44:29+00:00): Korrektur meines CS-Kommentars: 
MP-Fehler/Überlappung Kindergarten/Acker korrigiert.
NorthCrab_upload (2024-03-07 21:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11701940746

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-03-08 08:08:02+00:00): Lijkt me oke..  Mocht het weer een bouwterrein zijn dan zou je een vlak landuse=construction kunnen intekenen. Ligt het braak dan landuse=brownfield
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-03-07 21:35:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/533621218

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Spacerowa":
https://www.openstreetmap.org/way/201203464

"Przemysłowa":
https://www.openstreetmap.org/way/265624124
https://www.openstreetmap.org/way/688001545

"Kasprzaka":
https://www.openstreetmap.org/way/269268688

"Radosna":
https://www.openstreetmap.org/way/307151991
https://www.openstreetmap.org/way/1037768058
https://www.openstreetmap.org/way/1186253067
https://www.openstreetmap.org/way/1186253068
https://www.openstreetmap.org/way/1257335929

"Liliowa":
https://www.openstreetmap.org/way/538843209

"Dworska":
https://www.openstreetmap.org/way/566223866

"Kasztanowa":
https://www.openstreetmap.org/way/587003199
https://www.openstreetmap.org/way/998558630
https://www.openstreetmap.org/way/998558632

"Niedźwiedzia":
https://www.openstreetmap.org/way/780338575
https://www.openstreetmap.org/way/780338576
https://www.openstreetmap.org/way/780338578
https://www.openstreetmap.org/way/780338582

"Winogronowa":
https://www.openstreetmap.org/way/886032002
https://www.openstreetmap.org/way/886032003
https://www.openstreetmap.org/way/886032004
https://www.openstreetmap.org/way/886032005

"Zuchów":
https://www.openstreetmap.org/way/925746657

"Dobra":
https://www.openstreetmap.org/way/925746673
https://www.openstreetmap.org/way/1035407599

"Ekologiczna":
https://www.openstreetmap.org/way/1018356333
https://www.openstreetmap.org/way/1018356334
https://www.openstreetmap.org/way/1018356335

"Platynowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1018356342
https://www.openstreetmap.org/way/1018356343
https://www.openstreetmap.org/way/1018356344

"Jaśminowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1026352025

"Wesoła":
https://www.openstreetmap.org/way/1044791069

"Wiosenna":
https://www.openstreetmap.org/way/1101741038
https://www.openstreetmap.org/way/1218958142
https://www.openstreetmap.org/way/1218958143

"Kamionkowska":
https://www.openstreetmap.org/way/1118995140

"Błękitna":
https://www.openstreetmap.org/way/1190424051
https://www.openstreetmap.org/way/1190424053

"Chabrowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1212763255

"Azaliowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1218954210

"Koralowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1218954693

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-03-07 22:56:00+00:00): Access tags should be used instead of deletion.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148360819
eggie (2024-03-08 08:02:25+00:00): Dag Paul,

Gebouwen tekenen we niet zelf in. Je kunt een BAG importverzoek doen via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
Dan komen de juiste adresnodes ook mee.
MVG
eggie
eggie (2024-03-08 08:05:30+00:00): Importverzoek loopt https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1975
Scout Jens (2024-07-26 08:04:34+00:00): Hallo Radboss,
ich freue mich über Deine Liebe zum Detail. Ich bin auch so ;-)
Aber eine Sache ist mir aufgefallen: Du trägst ab und zu Wege ein und verbindest sie nicht mit den vorhandenen Wegen auf der Karte. Beispiel: Weg: 1258837146. 
So können die Wege nicht im Routing genutzt werden und machen nur das Bild vollständig. Hier geht es abber nicht um Malen, sondern um die Erstellung einer Karte. 
Nicht böse sein! Viele Grüße, Jens
Radboss (2024-07-26 13:20:56+00:00): Hallo Jens, vielen Dank für den Hinweis. Die Karte nicht einfach zu "malen" sondern korrekt und routing-fähig zu erstellen ist auch mein Interesse :) Vielleicht hatte ich mich hier zu sehr auf die Unterstützung von JOSM verlassen, normalerweise hat das bzgl. Warnungen bei nahen, aber nicht verbundenen Wegen immer recht gut funktioniert. War jedenfalls keine Absicht. Dann werde ich das nächste Mal nochmal einen extra kritischen Blick auf die meine Änderungen werfen. Und danke für die Korrektur in der Karte! :)
kwiatek_123 (2024-03-07 22:11:51+00:00): Cześć,
dzięki za zainteresowanie OpenStreetMap!
W tej edycji jest kilka błędów:
1. Nie dodajemy nazw opisowych (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Częste_błędy_użytkowników)
2. Czy Gospodarstwo Ekologiczne i MANDALA to są firmy? Jeśli tak to nie wystarczy dodać samej nazwy - trzeba dodać dodatkowe tagi.
BR_pebble (2024-07-18 12:22:36+00:00): Hello Kingsley AMANKWE
Thank you for mapping!
I have changed the classification as unclassified ways way 1258839112
way 1258829796.
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
Mashin (2024-03-08 08:17:37+00:00): Hi,
this might need abandoned:landuse=landfill or landuse=landfill + disused=yes since it is not actively used anymore.
andrewsuzuki (2024-03-11 14:11:50+00:00): I saw that on the wiki but didn't really vibe with it -- I feel like capped landfills aren't really "abandoned" or even "disused". They're still being used in the sense that they're continuing to hold the waste that was put there, and are probably still monitored and tested regularly. Maybe there should be a specific tag to indicate that it's capped.
Mashin (2024-03-11 18:14:22+00:00): maybe capped=yes?
I guess disused in this context could mean, not used for depositing of new waste. 
Try asking around, I don't know much about landfills :)
Frans S (2024-03-16 17:21:56+00:00): Thanks for mapping.
Please check the width of a road to decide how to tag.
Roads with 2 tracks are mostly únclassified, no path.
Best regards
user_11609320 (2024-03-07 21:53:55+00:00): it is slightly off due to having issues adjusting via tablet
canfe (2024-03-09 05:38:34+00:00): In che senso "classic tagging"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148361557
gigi2037 (2024-03-09 06:48:20+00:00): nel senso questo e money 9875130218 Bus stops (classic tagging) 2 questo e 7258140583 public_transport 	platform
Frans S (2024-03-23 10:47:37+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
During my validation reviews I noticed that traces of highways are regulary wrong tagged.

How to decide when a trace is a path or an unclassified highway (main choices in rural areas)
First, look what they connect.  Houses, settlements, villages. Then measure the width of that trace.

In iDeditor 

Shortcut : Ctrl+⇧ Shift+M – toggle  opens measurement panel
Draw a line between the shoulders of a trace (zoom in very far) and read the distance.
If a trace is max 2 meters wide, tag it as a path.
Wider and connect hamlets, houses and villages should be tagged as unclassified.
Tag residential in urban areas (villages, towns)

In JOSM, use the measure tab or, draw a circle (round building, shortcut Alt-Z when the building plugin is installed)) between the shoulders of a trace and read the distance on the lower toolbar. (don't map that bulding)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations

Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tracks should always be avoided for through-going traffic or within urban areas.

Best regards
cielak42 (2024-03-08 00:45:48+00:00): Wszystkie trasy piesze w tym budynku są całkowicie symetryczne, ta zmiana złamała tę symetrię. Planujesz jeszcze poprawiać tu szczegóły, czy mogę je uzupełnić by odzwierciedlały faktyczny kształt przejść?
maraf24 (2024-03-08 01:13:34+00:00): Symetria to nie jest cel edycji.
Trasy piesze na pewno są tu do poprawy,  bo powinny jeszcze prowadzić do wejść, w tym do "budynku" w centrum.
cielak42 (2024-03-08 02:09:39+00:00): W takim razie, czy możesz proszę objaśnić jaki był cel korekty tego footway, który został połączony z sąsiadującym (w odróżnieniu od podobnego po drugiej stronie środkowego "budynku")? Pomoże mi to uniknąć powtarzania takiego błędu.
maro21 (2024-03-08 21:20:34+00:00): cielak42: linia ścieżki w OSM reprezentuje całą szerokość rzeczywistej drogi, więc np. https://osm.org/way/785099862 jest poprawna, za to po drugiej stronie tego budynku na środku są niepotrzebnie dwie linie
cielak42 (2024-03-08 23:29:56+00:00): Dziękuję, rozumiem, i na przyszłość będę trzymać się tej reguły.
maraf24 (2024-03-09 18:10:21+00:00): Poprawilem całość. Znalazlem kilka błędów. Jest jeszcze landuse do poprawy, bo za daleko sięga - jak zauważyłem, biura są tylko od strony ulicy. Na pewno jest tu jeszcze parę innych elementów do poprawy, to duży i złożony budynek.
rowcherryrow (2024-03-07 22:26:44+00:00):  Correction: Source used was Mapillary.
Mateusz Konieczny (2024-05-20 18:08:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11702278984/history has shop = builders_merchant that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=builders_merchant ? Is it https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=doityourself or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=trade + https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:trade%3Dbuilding_supplies ? If not, how it differs?
habi (2024-08-26 13:56:09+00:00): Ciao MappSurfer
Ich bin auf der Suche nach komischen `building=` Werten.
https://www.openstreetmap.org/way/648065374 ist mit `building=j` erfasst.
Was meinst du, ist `building=yes` besser?
Gruss,
habi
MappSurfer (2024-11-13 20:42:53+00:00): Hallo habi
Das war wohl aus Versehen. Vermutlich sollte aus dem "j" ein "ja", also "yes" werden. Von dem her ist 'building=yes' eindeutig besser.

Liebe Grüsse
MappSurfer
Zol87 (2024-05-03 17:09:15+00:00): According to OSM Guidelines, It can be done either way.

I only tag buildings as those places if it is the sole occupant of the building.
Zol87 (2024-05-03 17:09:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dretail
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant
❤️‍🔥 (2024-03-08 07:27:05+00:00): hey, you requested a review on a few of your edits. My main suggestion would be to write a meaningful comment when you upload your changes. This saves a lot of time for reviewers, and helps everyone to understand what you're trying to do. It's hard to provide feedback if we don't know what your intention is :)

There's some more info on this page: https://osm.wiki/Good_changeset_comments
Aleksandar Matejevic (2026-02-23 12:00:56+00:00): Hi, 
viaduct is a bridge composed of several small spans for crossing a valley or a gorge. This is not a viaduct, so can you fix the bridge tag on 1915 Çanakkale Köprüsü
TheUKHighStreet (2025-08-14 08:49:40+00:00): Just a note to point out that disused:shop was left as a tag when this hairdresser was added. I'm removing it.
VulpesInculta (2025-08-14 13:37:04+00:00): Thanks!
Mateusz Konieczny (2024-04-08 10:32:48+00:00): Hello!

Note that you do not need to add description of feature type as a name.
For example when mapping tree it is enough to specify that it is a tree, no need for putting that name of this specific tree is "Tree".

So for buildings it is not needed to put building as their name.

Or do you maybe know that this specific object mapped at https://www.openstreetmap.org/way/1258874587 is specifically named with such name?

And if it was mistake - can you edit map to remove this name?
    
Do not worry too much about this issue - I made way worse mistakes when I was starting. Maybe some tool or explanation is confusing? Why you added this name? Note that I am asking as maybe something can be fixed to be less confusing.
ScottWalkerAU (2024-03-22 08:27:44+00:00): Hi - we can't use Google maps (or street view) as a source for OSM, if that's what you're implying you used in your changeset comment.
However, I have verified on the street that it does say "Place". I will update the other parts of this street that you missed.
CurlingMan13 (2024-03-08 02:25:05+00:00): When adding buildings that are squarish, press "Q" to square up the corners and make them 90 degrees.
bkabf271 (2024-03-08 08:02:39+00:00): 지하에 있는 지하철 선로와 지상 도로와의 연결을 하지 말아주시면 감사하겠습니다.
Ziemowit Zabawa (2024-03-18 16:56:31+00:00): Cześć, węzeł 11702577434 "trochę" zepsuł przebieg ulicy Balaton, już poprawiłem. Na drugi raz sprawdzaj proszę uważniej, jakie dane wypuszczasz. Jeśli modyfikujesz mało linii, tak jak w tym zestawie zmian, to po jego załadowaniu kliknij na każdą z osobna i sprawdź wizualnie, czy nie ma nagłych załomów. Większość linii powinna być gładkich, więc łatwo wypatrzysz. Z góry dziękuję :)
CurlingMan13 (2024-03-08 02:25:57+00:00): When mapping landcovers, do not partially overlap the areas.
MxxCon (2024-03-12 03:15:08+00:00): Hello.
This biz changed its name and website but not phone number?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148365235
Tmickel (2024-03-12 13:18:22+00:00): @MxxCon Yes, that's correct as far as I can tell. I live in the neighborhood and it absolutely changed "brands". On the website the phone number appears the same
Kovoschiz (2024-03-08 04:19:14+00:00): `landuse=brownfield` already means it's "former". Descriptive labels should not be added to `name=` , which is proper names only. The lack of the PoI icon already shows it's not a `=school` as well. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only