goodidea (2026-06-23 05:40:03+00:00): Hallo!

Ich muss nochmal schreiben … Was hast du denn hier gemacht?

Du hast eine neue Outline für die Diskontopassage angelegt mit name=Diskontopassage BVK-zugeöhrig (inkl. Schreibfehler!) als building=commercial? Das kannst du so nicht machen … Z.B. den name-Tag so verwenden (siehe meine Kommentare von heute in anderem changeset – https://www.openstreetmap.org/changeset/184421459). Die Diskontopassage heißt „Diskontopassage“, und daher ist nur dieser Tag korrekt (für alle Teile der Passage).

Und es geht meiner Meinung nach auch nicht als Gebäude (building=commercial), auch nicht mit layer=-1 – denn es erfüllt nicht die Bedingungen, die für Gebäude gelten (siehe Wiki). Man kann das meiner Meinung nach eigentlich nur mit indoor-Tagging machen, weil es komplett unterirdisch ist – so wie ich es angelegt hatte, jedenfalls war das die Methode, die ich am ehesten für tauglich befand, und ich hatte vorher auch recherchiert, wie das in ähnlichen Fällen anderswo gemacht wird – und das ist wohl die gängige Methode (siehe https://www.openstreetmap.org/way/111498101 – der Umriss wird als indoor=level eingetragen, und es sollte pro Ebene/Etage nur einen solchen Umriss geben – siehe Simple Indoor Tagging – https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging ).

Dann hast du z.B. auch surface=concrete angegeben (Wiki: „The surface key describes the physical surface of roads, footpaths and other surface features, particularly regarding material composition and structure.“) Es ist nur ein Eindruck, aber mir scheint, du bist mit der Verwendung von Tags nicht so ganz vertraut. Dein Objekt ist ein Gebäude, da kann man keine surface angeben, nur building:material für das Fassadenmaterial (oder roof:material).

Es ist ganz schwierig, das sauber zu machen, was du da anscheinend vor hast – daher würde ich dich bitten, die Hintergründe mal zu erläutern.

Ein paar Hinweise, wie man es ggf. machen könnte – es scheint hier ja v.a. um Besitzerinfos zu gehen:
Was zu welchem Besitzer gehört, wird in OSM eigentlich nur selten extra eingetragen – wenn, dann gibt es den Tag owner=* dafür (und auch noch ownership=* für den Typ).  Aber wenn man dann auch noch extra outlines braucht, dann dürfte es schwierig werden. Da wäre es eher angezeigt, sich innerhalb der Methoden des „Simple Indoor Taggings“ zu bewegen, wo man ja Räume/Korridore etc. mit Outlines eintragen kann, was ja bereits in großem Umfang stattgefunden hat – diesen Outlines könnte man dann jeweils einen owner=* Tag geben, wenn man das will (und weitere Infos ggf. als note=XY, description=XY oder ref=XY etc. – am besten mit Quelleninfos). Und ggf, neue Bereiche eintragen – aber ohne Überlappungen und Dopplungen! Das wäre der saubere Weg, der mir so ad hoc einfällt.

So wie es jetzt ist, kann es definitiv nicht bleiben … das ist wirklich unsauber.

Dann noch die Quelle: Übersichtspläne BVK – wie sieht es da mit dem Urheberrecht aus? Erfüllt das die Bedingungen für eine Verwendung in OSM? Es dürfen nur Quellen benutzt werden, die  frei von Urheberrechtsbeschränkungen sind! Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Welche_Bilder_und_Karten_darf_ich_verwenden,_um_davon_Karten_zu_erstellen? Das ist SEHR WICHTIG! Ein Grundprinzip, damit die OSM-Daten frei bleiben. Ist das nicht erfüllt, müssen darauf basierende Eintragungen wieder gelöscht werden. Bitte auch damit sorgfältig umgehen.

Mir stellen sich da viele Fragen – ich hoffe, du kannst zur Klärung beitragen bzw. deine Edits korrigieren.


Und noch was: du hast da einen Knoten hinzugefügt, der den Weg der Bahnhofstraße „vermurkst“, d.h. stark verbogen hat – https://www.openstreetmap.org/node/9213029215. Der war mit der Outline des Gebäudes Bahnhofstraße 36 verbunden. Das sieht sehr nach einem Versehen aus – ich hab den daher wieder gelöscht. Da gibt es ja im Changeset hier auch diese iD-Warnungen (z.B. „warnings:crossing_ways:building-highway“ – das könnte daher kommen).

Viele Grüße!