piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2026-05-02 14:03:24+00:00): I co. Zostanie to tak ?
Ten ciąg pieszo rowerowy https://www.openstreetmap.org/way/306241100 nie przecina się z tym szlabanem https://www.openstreetmap.org/node/5570923086

Najlepiej pomylić się (zdarza się) i nie odpowiadać oraz nie poprawiać po sobie.
salma_z (2026-04-29 09:11:46+00:00): Hello Shahdhossam, and welcome to OpenStreetMap!
I noticed your recent edits regarding buildings and roads, but I would like to point out some technical issues that need to be corrected to follow OSM standards:

(Building Shapes & Imagery): The buildings you've drawn do not match the satellite imagery in terms of shape or scale. Please ensure that all features are traced accurately based on available imagery.

( Incorrect use of the Name tag): The name=* tag should only contain the actual name of the building or street. Large numbers or codes should not be placed here.
Reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

(Geocode Issues): The geocodes you are adding to nodes are incorrect and misplaced. OSM generates its own location data; manually adding random codes to tags is not standard practice.
Reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref (If these are reference numbers).

( Road Overlapping): Some roads are overlapping with buildings or other roads. In OSM, the network should be clean and connected properly without unnecessary overlaps.
Reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group/OSM_object_filter_guide/Overlapping_Objects

(Changeset Comments): When saving your edits, please provide a clear and descriptive comment about what you have done. Using unclear characters like "ش ح" makes it difficult for other mappers to understand your changes. A good comment should explain what was added or modified.

Reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments


Please go back and review these edits, and kindly correct them to match the imagery and follow the proper tagging standards. You can use the LearnOSM.org guide for help.
We appreciate your enthusiasm and want to help you contribute high-quality data to the map.

Best regards,
salma_z
grzegorz75jan (2026-04-29 17:35:50+00:00): Patrzysz na podkład zdjęć lotniczych czy wszystko będziesz przestawiał pod swojego gps-a
Zwichrowałeś tą linię https://www.openstreetmap.org/way/477636388
Jaki był sens przestawiania tego węzła.

Jesteś nowy i mniej sprytny edytując w iD. 
Ze swojej strony widzę, że brama powinna być bardziej w lewo.
Ogrodzenie w lewym dolnym rogu ma fizycznie inny przebieg.

https://postimg.cc/gallery/VkpWCnt
grzegorz75jan (2026-04-29 17:45:41+00:00): Chodzi o ten węzeł https://www.openstreetmap.org/node/9249117684

Skoro rysowałeś ogrodzenie i dodawałeś bramę to brama powinna być połączona z ogrodzeniem.

Wiem, że nie wszystko widać na orto ale przynajmniej patrz dobrze tam gdzie coś widać a często da się nawet domyślić pewnych rzeczy.
Szymson (2026-04-29 09:58:10+00:00): Błędnie!
Szymson (2026-04-29 09:58:59+00:00): Od Kurowa do Drogi pożarowej nr 7 zniesiono zakaz.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:02:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:00:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
dzamper (2026-05-04 08:25:55+00:00): Tagi były poprawne od strony przepisów, tam jest od strony Matejki postawiony B-1 + nie dotyczy służb i rowerów. Ale tak na wygląd to zdecydowanie ścieżka piesza, dla pojazdów to w moim guście trochę za bardzo zarośnięta.
Tomasz Herud (2026-05-04 19:34:20+00:00): Nie zgadzam się z 2 powodów:
* formalnych - znak B-1 (podobnie jak inne znaki B dotyczy dróg a nie wydeptanych ścieżek w lesie
* ujednolicających - żadna z pozostałych nieutwardzonych ścieżek w okolicy nie miała podobnego oznakowania (co skutkowało np. tym, że ta ścieżka "świeciła" się na niektórych mapach na niebiesko tak jakby to była jakaś infra rowerowa)
dzamper (2026-05-05 08:02:59+00:00): Skoro ten znak postawili specjalnie dla tej ścieżki, to może formalnie to jednak jest droga? To by implikowało co najmniej highway=track , ale z drugiej strony nie uważam żebyśmy powinni w OSM oznaczać typ drogi stricte w związku ze stanem prawnym, jeśli stan faktyczny odbiega.

Jeśli samochód fizycznie nie przejedzie a dopuszczony jest ruch rowerów, to de facto jest to ścieżka rowerowa… tyle że gruntowa. To może jednak dobrze że się „świeci”? (tak z ciekawości — które to mapy?)

Tak czy owak, usuwanie zgodnych z rzeczywistością explicite oznakowanych ograniczeń dostępu to raczej nie jest dobry sposób
Tomasz Herud (2026-05-05 08:26:28+00:00): Oznaczenie tego tak jak sąsiedniej ścieżki (https://www.openstreetmap.org/way/583327893) jako highway=track może faktycznie być jakimś wyjściem, bo taka oznaczona ścieżka nie będzie na żadnej mapie wyświetlana jako coś rowerowego.
dzamper (2026-05-06 10:10:07+00:00): To ja ponowię tylko pytanie — które to mapy gdzie to się „świeci”? :)
Bo np. na Veloplanner ta ścieżka z B-1 + nie dotyczy rowerów ( highway=path + motor_vehicle=no + bicycle=yes ) wyświetlała się lekko „gorzej” niż dedykowana infra (bo jako linia przerywana a nie ciągła), ale to jest wyświetlanie takie samo jak ma tam chodnik z C-16 + nie dotyczy rowerów ( highway=footway + foot=designated + bicycle=yes ). Czyli chyba poprawnie?
Tomasz Herud (2026-05-06 10:16:37+00:00): Ja to zauważyłem chyba w Cycle Map (https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.288318/18.773382&layers=C) albo CyclOSM (https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.288318/18.773382&layers=Y)
dzamper (2026-05-06 14:21:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/592844600#map=18/50.273147/19.017270&layers=C
Tutaj jest podobnie otagowana ścieżka

* Na CyclOSM nie wygląda jakby miała cokolwiek wspólnego z rowerami
* Na „Rowerowej” wyświetla się na niebiesko, ale nadal drobno przerywaną linią jako ścieżka, a nie ciągłą jak pełnoprawna infra

Więc IMO jest to całkiem w porządku rendering, bo ten highway=path jednak w jakiś sposób na obu tych mapach się odróżnia od pełnoprawnej infry rowerowej, i mógłby tutaj zostać bo pasuje do tego jak ten ciąg wygląda pod kątem użytkowym na pierwszy rzut oka laika

Tak nawiasem to z C-16 + nie dotyczy rowerów jest na obu mapach podobnie, z tym że na Rowerowej jest niebieska linia ciągła, bo chodnik ma na tej mapie linie ciągłe, więc nie wyróżnia się od pełnoprawnej DDR wcale (a już ścieżka leśna się odróżnia przerywaniem linii)
Tomasz Herud (2026-05-07 09:06:23+00:00): No ok, ale zauważ, że inne podobne ścieżki (np. ta https://maps.app.goo.gl/PbH2aCuQi7m4jC5q7) nie są na żadnej mapie zaznaczone jako coś rowerowego, a realnie tam samo (słabo) nadają się do jazdy na rowerze.
iandees (2026-04-29 12:56:58+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/13327876961 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181987421, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
mueschel (2026-05-02 09:42:31+00:00): Please check this import.

- there is a strange "date_der_maj" tag
- some addresses now appear twice
- JOSM gives many warnings about nodes in identical positions
- the position of nodes is mostly on roads, but not on buildings / borders of lots
oblab (2026-05-03 16:17:44+00:00): thank, first time i import addresses from JOSM, i may have done some mistake... i gonna check this
For addresses nodes, position on the road it's normal in France.
mueschel (2026-05-09 14:18:40+00:00): 
Are the housenumbers really correct? There's quite a mess here, with some buildings having 4 non-consecutive numbers
https://www.openstreetmap.org/node/13773607157
oblab (2026-05-11 06:24:28+00:00): this is the official addresses from the municipality https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=38548_1170#45.070327_5.552225_19.95
oblab (2026-05-11 06:29:24+00:00): I think the numbers aren't in the right order on the building
mueschel (2026-05-11 07:30:15+00:00): I checked in a few places using images - the numbers on the buildings are in correct order, your data source is wrong. This should be corrected before importing.
oblab (2026-05-11 07:54:22+00:00): Yes, i contact the municipality, they gonna correct this, then i will correct OSM. Sorry, i should have check before integrate the addresses
oblab (2026-05-11 07:56:07+00:00): (i work for the french national addresses database)
woodpeck_repair (2026-06-11 09:02:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Rainero (2026-04-29 17:07:57+00:00): Hallo 刷餅_,

please use changeset comments and explain what you have done. That will help other mappers to understand your changes.  
Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments  

Best regards,
Rainer
woodpeck_repair (2026-06-11 08:59:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
eggie (2026-04-29 07:57:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-29 08:49:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rarad74 (2026-04-29 08:12:45+00:00): Hi. Please DO NOT add names without discritics. Do not add redundant name as Casa duplex rezidentiala. No one interested in this. You add useless data to the map. Thank you.
pzachee (2026-04-29 08:57:23+00:00): Hi, Sorry for the missing discritics. I have been confused as it was missing in the streetname. I saw you added it, thank you. However, the name Casa duplex rezidentiala was already present. I added the building footprint and the relation on the address. If those are considered useless, I will revert back my edits. Thank you
rarad74 (2026-04-29 09:08:10+00:00): No need to revert. Only this kind of data which tell us what kind of residential space/building is, but not trough openstreetmap valid and correct tags. Very useful data is to add addresses , missing names on the streets - kind of data that could help us to find on the map what we search. Thanks.
pzachee (2026-04-29 09:25:15+00:00): Sure, thank you.
brunesto (2026-05-11 14:20:37+00:00): Hello, the ways 1468754960 and 511974215 are now separated, I just want to check if this is really the case?
(I am not able to find out when this change happened, maybe it was before your changeset...)
Thanks
Savo25656 (2026-05-11 14:31:22+00:00): Honestly, I'm not sure what exactly happened there. It also looks to me like the spacing in that spot is too large. Please correct it however you think it should be.
Rae_smith (2026-05-01 10:46:16+00:00): The work that you've done here is not that great. there are many false buildings that you've added, Please check your work before you move on. 

Are you using MapAI to do this?
mikita_paloika (2026-04-30 15:55:16+00:00): Hello FRANCIS MICHAEL PUNZAL DE GUZMAN and welcome to OpenStreetMap!

I noticed you added the name "Demons house" to this building. Could you please clarify if this is the official or locally known name of the building? We usually only map verifiable names that are visible on the ground (e.g., on a sign). If this was just a test edit or a joke, please let us know so we can keep the map data accurate.

Also, for your future edits, it's very helpful to use more descriptive changeset comments about what you changed (e.g., "Added building name").

Thank you!
Mikita
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181974833
bielebog (2026-05-16 20:05:10+00:00): Hier ist ein Denkmal mitten auf einem Gebäude eingetragen worden.
Ist vor Ort irgendwo eine Platette zu sehen? Und wenn ja, wo genau?
derbossmapper (2026-05-28 19:08:48+00:00): Hallo bieleblog,
entschuldige die späte Antwort. Nein, vor Ort findet sich leider kein Hinweis darauf, ich fand es aber trotzdem wichtig, hier etwas zu vermerken. Eventuell passt es besser, das "Denkmal" zu ersetzen, und das Gebäude lediglich so zu bennen?
Gruss
bielebog (2026-06-08 11:18:28+00:00): Die Information, dass hier mal ein Schwesternhaus war, findet man schon schon in der OSM Historie des Gebäudes 
https://www.openstreetmap.org/way/290561156
Solange hier keine explizite Plakette am Gebäude angebracht ist, reicht das meiner Meinung nach. Ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial sehe ich nicht gerechtfertigt.
OSMaper_xD (2026-04-29 12:16:28+00:00): A jak odnosisz sie do zmiany Szymsona na S6, zmiana kategorii była przeprowadzona 1 dzień przed puszczeniem ruchu. Tu nagle już nie może?
Szymson (2026-04-29 14:25:59+00:00): Ode mnie proszę się odstosunkować. Na S6 otwieranie drogi odbywało się etapami już od poniedziałku 27.04.2026, a nie "na raz" jak tutaj.
Yunkers (2026-04-29 17:08:52+00:00): Nie zauważyłem zmiany Szymsona, ot cała tajemnica. Chyba nie myślisz że codziennie jeżdżę po całej Polsce doszukując się błędów :D
Ltrlg (2026-04-30 05:24:05+00:00): Thank you!
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
TheSwavu (2026-04-30 02:45:32+00:00): Hi,

Roundabouts, like w1505591851, need a junction=roundabout tag.

Thanks.
CurtisGreen (2026-07-21 05:06:55+00:00): FYI, the buildings you created have been demolished. The area is under construction with several new and different buildings.  Here are the documents: https://agendas.addisontx.gov/docs/2022/CM/20220809_6886/4416_1851-Z%20Landscape%20and%20Tree%20Preservation%20Plans.pdf
CurtisGreen (2026-07-21 05:15:56+00:00): Mb wrong link, here's the right one: https://agendas.addisontx.gov/docs/2026/CM/20260113_7541/6220%5F1945%2DZ%5FPresentation.pdf
AndyB_66 (2026-04-29 14:17:47+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:30:06+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184127823

https://osm.org/changeset/184127823
literan (2026-04-29 15:39:38+00:00): и зачем на часть здания добавлять дублирующий адрес и тег здания? откачу
kosmgeolan (2026-04-30 01:42:47+00:00): Здравствуйте. Я долго ломала голову как там сделать. Вроде созданы мультиполигоны один поверх другого. Может в будущем будет разделение на разные корпуса или еще какие то изменения. Ну откатили и хорошо
eggie (2026-04-29 08:48:32+00:00): Dag teuniie. Het punt heb ik verwijderd. Alle info staat op het vlak. Dubbel mappen heeft geen zin.
Je krijgt ander een dierenpark in een dierenpark. 

MVG
eggie
teuniie (2026-04-29 09:25:22+00:00): Hoi Eggie, duidelijk. Ik had het punt toegevoegd omdat ik dacht dat het ervoor zorgde dat het park een icoontje zou krijgen op de kaart net zoals het speeltuintje in de wijk. Het blijft echter een gewoon groen vlak zonder icoontje, weet jij hoe dat zit? Groetjes
eggie (2026-04-29 09:31:42+00:00): Dat is een keuze van de kaartenmaker. Al die kaarten zijn van derde partijen. Ook de standaardkaart.
Paar keer ctrl f5 toetsen Dat versnelt de rendering.
Een zoo geeft om het gebied een dikke lijn en de naam ergens in het midden.
Gr eggie
eggie (2026-04-29 10:03:55+00:00): Layer shortbread laat bv een leeuw zien op het vlak, maar weer heen naam.
Die loopt er vast ook niet. 
Niet te veel naar die kaarten kijken. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.473901/5.701861&layers=SN
dadavid (2026-04-29 08:52:15+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap :) 

Thank you for your edits :) Was the change to the bus route intended (route=bus to route=road)? :) 

Cheers

David
pitscheplatsch (2026-04-29 11:50:40+00:00): Hi 12hossam, welcome to OSM.

You created several duplicate buildings here.

Best regards.
StC (2026-05-21 10:20:23+00:00): Bonjour,

sauf erreur de ma part (outils d'historique déficients) ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
ZekOwney (2026-05-04 10:43:06+00:00): Bonjour et bienvenu sur OSM.

Je comprend bien que cela soit frustrant qu'une recherche n'aboutisse pas. Mais le défaut est au niveau du moteur de recherche et non d'OSM où les règles de toponymie sont respectées.

Quel est ce moteur de recherche en question ?
mat50480 (2026-05-04 14:18:03+00:00): Bonjour 

il y avait un souci sur le site de booking.com 
l erreur a été corrigée car un point intérêt " sainte mere eglise" était mal positionné.

Coerdialement
ZekOwney (2026-05-05 14:13:50+00:00): Bonjour,
Je me permet de corriger en retirant la toponymie non valide, et ne respectant pas la charte IGN.
C'est au moteur de recherche de s'adapter et respecter les règles, et non à OSM de prévoir les variantes possibles.
alt_name doit être utilisé pour des noms d'usage constaté sur le terrain ou officiels secondaires.
Bonne continuation.
Martinligabue (2026-05-04 10:59:58+00:00): spostamento di civico, rimozione errata di attività, inserimento partito già presente sulla mappa in posizione più precisa, parzialmente annullato

https://www.openstreetmap.org/changeset/182199117
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
FrenchyF (2026-05-16 12:02:04+00:00): Can the access=no tags for foot, bicycle and horse be deleted now?
pitscheplatsch (2026-04-29 11:48:38+00:00): Hi Fariz AM, welcome to OSM.

May we know the rwason behind renaming https://www.openstreetmap.org/way/184389453

Thanks.
dadavid (2026-04-29 10:58:14+00:00): hi, is this a name or a description? Feels like a description tbh
mueschel (2026-05-02 09:48:25+00:00): Hi,
please check these routes:

- "ref= 	publictechstudio=124" looks like a mistake

- "seasonal:disruption =yes" is a new tag. If the route only operates during specific months, this should be added to the opening hours

- your opening_hour tags don't mean what you think they mean, times don't add up if you use semicolons, e.g.
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo%2CTu%2CWe%2CTh%2CFr%2CSa+07%3A00-10%3A00%3B+Mo%2CTu%2CWe%2CTh%2CFr%2CSa+10%3A00-16%3A00%3B+Mo%2CTu%2CWe%2CTh%2CFr%2CSa+16%3A00-18%3A30%3B+Mo%2CTu%2CWe%2CTh%2CFr%2CSa+07%3A00-10%3A00%3B+Mo%2CTu%2CWe%2CTh%2CFr%2CSa+10%3A00-16%3A00%3B+Mo%2CTu%2CWe%2CTh%2CFr%2CSa+16%3A00-18%3A30&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1777715256030
Fisayo23 (2026-05-03 21:05:20+00:00): Thanks. I'll look into these soon
Fisayo23 (2026-05-05 09:38:08+00:00): Hi, I've corrected the opening hours. Thanks for this

The ref wasn't a mistake but I've updated it to use a '-' instead of '='
iandees (2026-04-29 12:57:46+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/5321273622 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181987458, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
sebastic (2026-05-08 15:54:23+00:00): start_date wordt gebruikt om te bepalen of de geometrie in de BAG nieuwer is dan de relatie in OSM.

Deze change is ongedaan gemaakt.
marcmarti (2026-04-29 09:43:56+00:00): Hello, looking on streetview, the bridge you are tagging as foot=no is a vital link for public footpaths. As such, the pedestrian routing is inaccurate. I'd suggest revising that stretch of road. foot=no is generally not advised unless foot traffic is explicitly forbidden.
PeteRichardson (2026-04-29 09:56:30+00:00): Got it - will review again, thank you
fortera_au (2026-04-29 23:27:22+00:00): Hi, what's the justification for moving these to residential? These are just u-turn spots, I would have thought service would be more appropriate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181978982
Shre_WD (2026-04-30 15:35:39+00:00): Hi fortera_au, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Shre_WD (2026-05-05 10:10:02+00:00): Hi fortera_au,
As the segments are serving as connectors between two residential roads, I tagged them as residential, based on OSM Wiki documentation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types
Please let me know if it is alright.
fortera_au (2026-05-05 10:16:00+00:00): Service is valid for either preference, and the general consensus on OSM is the higher option, which only lists service. I've already changed them back.
Shre_WD (2026-05-08 10:54:19+00:00): Thank you for the clarification.
Bienson (2026-04-30 00:13:41+00:00): Ehemaliges Salzlager jetzt wohl Veranstaltungsstätte, nicht Restaurant.
user_1890314 (2026-04-30 01:06:08+00:00): Schon einmal da gewesen..?
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
NieWnen (2026-04-29 17:59:06+00:00): Poprawiłem tagowanie appkomatu
https://www.openstreetmap.org/changeset/182002171
tux67 (2026-04-30 07:10:11+00:00): Der Name war bereits am POI Node im Gebäude gemappt.
bxl-forever (2026-04-29 13:04:25+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Thanks for the information.
We redid your edit to retag the object as a dental clinic, of course.  (You inadvertently created… two full-scale hospitals here.)
literan (2026-05-04 19:03:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/208124689

это не название данного куска леса (вообще не понимаю, что вы хотели сказать). Исправьте, пожалуйста.
neo-plan (2026-05-04 20:50:16+00:00): Исправил тег на operator. У каждого участка леса есть "хозяин". В Московской области это хорошо обозначено на местности, со всех основных въездов в зелёные насаждения. Легко ориентировать спасателей/пожарных.
literan (2026-05-05 06:30:03+00:00): вот operator другое дело. а я думал, вы имели в виду, что в этом леске расположено само лесничество
limes11 (2026-05-05 21:46:59+00:00): Moin,

wo hast du diese Öffnungszeiten gefunden ? Ich war letztes Jahr zweimal am Wochende nachmittags da, da war es jeweils geschlossen. Hier stehen andere Werte, ob die noch aktuell sind, weiß ich nicht:

https://www.loreley-touristik.de/22-x-aussichtsreich/kamp-bornhofen

Die sehen aber realistischer aus.

VG