piebro/osm-data huggingface dataset:
mrpulley (2024-08-02 13:02:31+00:00): Way 630993860 had maxspeed 50, you changed to maxspeed 100. The way actually needed to be split - northern end is  maxspeed 50. The split of section of maxspeed 100 I've merged into way 178424328 (maxspeed 100 correct) - see https://www.openstreetmap.org/changeset/154557739)
mueschel (2023-05-20 09:54:12+00:00): Hi,
what does 'cellular' mean? This tag is not used in any other place.
rsavoye (2023-05-20 14:21:33+00:00): Hum, I thought I had seen that tag in use, but checking taginfo I see no such thing. Cell access in remote camp spots is a pretty important detail when working out in the field. I can change it to internet_access, but that's not the best solution either, as sometimes you find a cafe with wifi, but no cell connection. I'm open to suggestions, but can change the few I added to internet_access.
mueschel (2023-05-20 14:33:47+00:00): I don't think we have an established tag yet. A quick scan through taginfo turns up:

mobile_phone_coverage
coverage:mobile_phone:att
coverage:mobile_phone:verizon
cellular_signal

All of them are used only a few times or by a single user. I don't think adding the operators is really useful, because the important information is the possibility of emergency calls.
rsavoye (2023-05-20 14:42:47+00:00): I don't add the operator, just that you can get a cell connection. Nothing displays this tag, but it's searchable since I have data loaded into postgresql on my laptop. Cell phone access is everwhere for many people, so seems silly to map it. But in remote areas it's useful for emergencies (or field work) to save long drives on jeep roads.

I'll change what I added to internet_access=yes, and can still filter that through camp_{pitch,site} when I'm looking for a cell connection. I'll adjust my XLSForm to do the same thing.
user_5359 (2023-05-15 05:12:06+00:00): Welcome to OSM! Short hint: Is this just a building that looks like a school (building=school) or is it really a school (amenity=school)? Please also have a look at https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool.
Michaelao (2023-05-15 13:00:55+00:00): It's 100% an operating school. It has been since 2020 (see link to the news paper story). Here's a link to the school website: https://dexterwf.com/
little_maper (2023-05-23 12:38:07+00:00): 
Hello K1u9r8d9;
I see you added many streets under construction and it didn't appear in any satellite images could you mention the source you used to add these streets?
Links:
https://www.openstreetmap.org/way/1172879614
https://www.openstreetmap.org/way/1172879609
Regards
little_maper
user_11609320 (2023-05-15 01:50:59+00:00): would it be better if i used a boundary in order to include these sub districts of the southwest industrial park?
user_11609320 (2023-05-15 01:52:01+00:00): I was looking at the wiki, and can't figure out how to map sub districts to the industrial park
user_11609320 (2023-05-15 01:53:30+00:00): essentially, what I am trying to do is get slover west industrial district to show up as a sub of southwest industrial park. What am I doing wrong?
gurglypipe (2023-05-15 10:41:44+00:00): Hi, thanks for spending time working on Keswick.

In future, if you are re-aligning geometry in the UK, can you please do so with reference to the OSMUK Cadastral Parcels. The aerial imagery in the UK is not consistently aligned between imagery updates, and is not aligned to ground truth. Before aligning anything, you must adjust the imagery offset so it’s consistent with the OSMUK Cadastral Parcels.

For the centre of Keswick, I think the imagery offset for Bing is currently -2.31,0.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Property_extents_in_the_United_Kingdom

Also, please provide more descriptive changeset comments than “edit … features”. *Every* edit in OSM is an edit of features, so saying that conveys no information at all. A more useful comment would be something like “Realign geometry in the centre of Keswick (Bing offset -2.31,0)”.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks
Supt_of_Printing (2023-05-15 12:44:55+00:00): Sorry, will fix the offset.
julcnx (2023-05-15 02:38:41+00:00): where is the maxspeed coming from ? google shows no sign hence should not be added. surface=unpaved should be sufficient for routers to avoid this dirt track. https://www.google.com/maps/@18.7349541,98.9307148,3a,90y,302.54h,75.93t/data=!3m6!1e1!3m4!1soI4GU3I_vCzXfmqgmB0jpQ!2e0!7i16384!8i8192
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136105943
julcnx (2023-07-09 08:27:22+00:00): Without further responsed, I have reverted your maxspeed addition in changeset 138287537, and downgraded adjacent roads to residential (non-significant thru-traffic)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136105943
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-15 10:32:34+00:00): Please don't add ponctual meeting points. OpenStreetMap is for permanent data and not for specific events information. Thanks!
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-15 10:34:22+00:00): If this is recurrent or permanent, please add more information, like a website or something.
Arimtl (2023-05-15 11:51:13+00:00): This is a popular  start location for Strava athletes (to be added to Strava maps).  I am head organizer for this cycling group and we have been and plan to meet at this location for years.  https://www.meetup.com/montreal-cyclists-and-bike-enthusiasts/events/

Strava maps already have numerous start locations and my goal is to add this one as well.
Thanks, 
Ari
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-15 11:55:53+00:00): Ok, so this is legit, but please add a website, and some description, so other editors don't think it is ponctual information.
user_5359 (2023-05-15 05:06:23+00:00): Welcome to OSM! You have created several problems with your first amendment. First, you try to keep your changes within a small range. Then you used the Location key to mark a skin entrance. The Location key indicates, for example, whether a hydrant is placed on the street or on the green next to the street. An entrance is marked with a dot and the key entrance, if it is the main entrance the tag entrance=main is used. By the way, such indications can be found documented in wiki.osm.org. The coffee shop can also be set as a point.
mueschel (2023-05-16 13:53:48+00:00): Something went wrong here, >100 nodes got a "import:merge = no" tag.

The changesets are missing the required link to the documentation of this import.
Xvtn (2023-05-16 16:50:16+00:00): You're right - that's my mistake. `import:merge` is a tag I was using internally for items where I was unsure if they could be merged with existing features using only assumptions made based on geometry/location. (The vast majority of features can be merged based on that assumption.) I should have removed that tag before uploading. I'll fix that asap.

Also, I'm not sure how I missed the fact that I'm supposed to be linking to the documentation. It definitely makes sense to do that and I'll include it in future changesets. Documentation is here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Utah/CacheValleyAddressImport
Xvtn (2023-05-17 11:13:14+00:00): I've updated the instructions to include a QA step and a more specific list of changeset tags to use. https://github.com/lint3/cachevalley-address-import-osm#readme)
highflyer74 (2023-05-17 08:58:16+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Was möchtest du denn mit "inhabitant" sagen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments)? 

Der Weg ist aktuell widersprüchlich gemappt. Melde dich gern einmal direkt hier im Changeset, damit wir gemeinsam die Lage der Realität anpassen können.

Danke!
usse123 (2023-05-18 02:45:14+00:00): Moin!
Wie ich geschrieben habe ist der Bützower Weg fälschlicherweise als Bützower Straße bezeichnet (gewesen). Ist nachprüfbar wenn man Bützower Weg, Bremen bei Google nachschlägt. Da gibt es einen Bericht über die „Einweihung“ des Straßennamens und eine sehr gute Karte des Stadtteilprojektes mit Straßennamen. Inzwischen stehen dort auch mehr Häuser als auf den letzten Flugfotos. Bremen hat lt. amtlicher Seite die Stadt v. 15.03. - 15.04.2023 erneut überfliegen und fotografieren lassen, die Bilder sind aber noch nicht im Internet.
Reicht das als „Beweis“?
Danke!
highflyer74 (2023-05-19 05:16:24+00:00): Moin und danke für deine Rückmeldung!

Ich bin mir nicht sicher, ob du meine Anmerkung falsch verstanden hast. Da du noch neu bei OSM bist, kannst du ganz viele Dinge noch nicht wissen.

Um es vorwegzunehmen: ich habe nicht bezweifelt, dass der Weg so heißt und du musst hier auch nichts "beweisen". Um die Qualität der Daten hoch zu halten, gucken wir uns gegenseitig ein wenig "auf die Finger" und fragen bei Unklarheiten nach. Um die Anzahl der Nachfragen auf einem niedrigen Level zu halten, benutzen wir für einen Änderungssatz (Changeset) einen kurzen Kommentar. Dieser lautete bei dir "inhabitant", woraus andere schließen können, dass du dort wohnst, aber nicht, was deine Absicht war. Deshalb habe ich dir den Wikiartikel verlinkt, der erklärt, wie das mit den CS-Kommentaren gemacht wird.

Damit der Weg mit den richtigen Attributen versehen werden kann (diese sind wichtig für das Routing), wäre es gut, wenn du mir einmal die Beschilderung verraten könntest. Ansonsten fahre ich die Tage mal vorbei.

Dann noch: wir sind bei OSM leider darauf angewiesen, ausschließlich Datenquellen (dazu gehören auch Luftbilder) zu nutzen, welche uns explizit die Nutzung in OSM erlauben bzw. unter einer kompatiblem Datenlizenz stehen. Das ist bei Google und den Daten der Bremer Stadtverwaltung leider nicht der Fall. Insofern sind diese für uns tabu. Das ist sehr schade (gerade bei den Bremer Luftbildern), aber leider stellt man sich da seit Jahren quer. In anderen Bundesländern ist das teilweise anders.

Falls du OSM für dich als Hobby entdecken möchtest, sag gern Bescheid, oder komm mal auf unserem monatlichen Mappertreffen vorbei.

Viele Grüße!
highflyer74 (2023-05-24 09:18:28+00:00): Leider hast du dich nicht mehr gemeldet. Ich habe mir den Weg jetzt vor Ort angesehen und nach aktuellem Stand angepasst. Wenn er fertig gestellt ist, kann er mit weiteren Informationen versehen werden. Viele Grüße!
guardapatrik (2023-05-21 16:55:01+00:00): 522896
acarasimon96 (2023-05-15 04:01:51+00:00): Route 11, not 9
Tomas Straupis (2023-05-15 05:35:36+00:00): Laba diena. Kas čia buvo bandyta padaryti? Nes va šitas kelias tai negeras: https://www.openstreetmap.org/way/1172898908 jis dengia krūvą kitų kelių. Aš taip įtariu, kad čia kažkoks maršrutas? Jei taip, ar jis oficialus, realiai pažymėtas vietovėje? Nes priešingu atveju tokie maršrutai nevedami į db.
VietosDvasia (2023-05-15 11:15:59+00:00): Sveiki, bandau sukurti maršrutą žygiui pėsčiomis, tik dar nelabai susigaudau kaip viskas čia veikia ir ar aplamai įmanoma tą padaryti.
Tomas Straupis (2023-05-15 11:29:14+00:00): Jei maršrutas yra asmeninis (nėra realiai vietoje pažymėtas, prižiūrimas ir pan.) - tai tokio dalyko nereikia įrašinėti į OpenStreetMap duombazę - čia tik vieši, bendri, matomi ant žemės dalykai. Tokį maršrutą geriau pasidėti kur nors atskirai. Gal koks takas tiktų: https://blog.openmap.lt/2021/05/01/marsrutu-planavimo-sistema-takas/
AndersAndersson (2023-05-15 17:42:20+00:00): Hello
You need to be more carefull with your editing.
In this changeset you changed forests, lakes, rivers and railways to buildings.
Gud_Slam (2023-05-17 10:26:29+00:00): Hi AndersAndersson,

Thank you for the feedback. I have rolled the data back to its previous state. Henceforth, I’ll be more careful while editing.
mkopinsky (2023-07-10 13:35:57+00:00): FYI it appears you're importing some duplicate buildings - e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1172900933 and https://www.openstreetmap.org/way/1174183647
PlaneMad (2023-06-19 07:35:37+00:00): Nice work with the Siolim farmland mapping!
Have added some more details, do check if it looks ok.
mariotomo (2023-05-15 08:08:40+00:00): something went wrong and  your changeset is less local than your description.
(you somehow touched https://www.openstreetmap.org/way/1172479505)
TelemarkCanal (2023-05-17 08:00:34+00:00): Hello mariotomo. I can see that my changeset is less localized than intended. My targeted edit was for https://www.openstreetmap.org/way/208770950 and https://www.openstreetmap.org/way/1062100102. The updates made here https://www.openstreetmap.org/way/1172479505 were not intended to be uploaded in the same changeset. Thank you for pointing this out and have a nice day.
zluuzki (2023-05-15 14:29:38+00:00): https://www.osm.org/way/1153386544 and
https://www.osm.org/way/1120071971
hasn't been conflated, should be fixed.

I appreciate your work nonetheless.
SherbetS (2023-05-15 14:40:27+00:00): will fix when I get home. 

-SherbetS
SherbetS (2023-05-15 19:12:29+00:00): fixed. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/136139994
eggie (2023-05-15 07:17:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Elk begin is moeilijk.. zeker osm met al die regeltjes.
Svp geen landuse grass gaan omzetten naar leisure=park Je verwijderd de details.  Dat laatste is een functie voor echt grote parken. De leisure=park ligt dan als een transparante deken over water bos en gras heen.
Teken alleen een highway=crossing (voetgangersoversteekplaats) in als die zichtbaar op de weg is ingetekend. 
Nog een tip.. Let ook op dat je weegn wegen en paden vastmaakt aan de landusevlakken.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-15 07:27:12+00:00): Nav bovenstaande opmerking aangepast.
'Park' teruggezet naar landuse met details..(Bomen even als voorbeeld) Veel plezier met mappen. 
Groet
eggie
eggie (2023-05-15 07:44:03+00:00): De niet ingemeten import van de woningen uitgelijnd mbv de BGT.
Frank Dennissen (2023-05-15 07:48:26+00:00): Check!
Bedankt voor de reactie.
Jbah (2024-02-13 01:04:03+00:00): Moin,
anstatt motor_vehicle=yes auf der Gneisenaustraße hinzuzufügen, hättest du (nur) das "vehicle=no" entfernen müssen.
Hab dies soeben schon gemacht.
lipuma (2023-05-16 10:38:07+00:00): Hi, I see you added name names to roads over a bridge, but I'm not sure if they're correct. It's regarding the `Kenepuru Stream Bridge'.

Right now the two bridge structures have a name, but also the four roads going over them. Maybe you can check out this page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Naming

Also, you misspelled bridge a few times as `brigde'.
NyanSten (2023-05-16 23:32:17+00:00): Hi, that's the name OTG on bridge signs (above the bridge number). The roads going over them have a different name so they kept that. I will fix the misspelling.
highflyer74 (2023-05-16 12:04:47+00:00): Moin!

Danke für deinen Beitrag. Hier sind einige sich selbst überlappende Landflächen entstanden. Ich habe sie repariert. Achte möglichst immer darauf, präzise zu mappen und nur Dinge miteinander zu verbinden, welche auch verbunden werden sollten. Das ist zu Anfang zugegebenermaßen nicht ganz einfach zu verstehen. Ein paar Tipps:

- Grenzen stehen für sich und sollten nicht mit anderen Dingen verbunden werden

- Landflächen können miteinander verbunden werden, wenn sonst nichts dazwischen ist

- Flächen sollen nicht mit Wegen verbunden werden

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern.

Viele Grüße aus Bremen!
highflyer74 (2024-06-13 11:50:01+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat eine Bank nicht den Namen "Sitzbank". Dass es sich um eine Bank handelt, ist bereit durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
Marek-M (2023-05-15 07:33:01+00:00): Cześć, z opisu w artykule wynika, że tylko 'Na ulicy Niepołomickiej (od ulicy Przemian do Starogardzkiej) wprowadzony zostanie jeden kierunek ruchu'. Ulice Przemian i Starogardzka chyba pozostają dwukierunkowe.

Mapka z artykułu strzałkami pokazuje zmienione trasy autobusowe i to mogło Ciebie wprowadzić błąd. No chyba, że w terenie organizacja ruchu jest jednak inna?
Artur | Yanosik (2023-05-15 07:42:11+00:00): Tak masz rację to moje niedopatrzenie. Wycofam niepotrzebne zmiany. Dzięki za zwrócenie uwagi.
Langlaeufer (2023-05-15 11:51:36+00:00): Hast du das vor Ort geprüft oder ggf. Zelte gemapped?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136111982
scai (2023-05-15 12:13:51+00:00): Hi Langlaeufer,

nein, das sind keine Zelte sondern kleine Hütten, die man mieten kann (daher auch building=bungalow, oder kennst du einen besseren Wert?). Der Campingplatz wurde vor kurzem komplett neu gemacht, daher sind die meisten Luftbilder veraltet. Auf Maxar ist jedoch der aktuelle Zustand sichtbar, wenn auch leider nicht in guter Qualität.

Grüße
Alex
Langlaeufer (2023-05-16 10:02:49+00:00): Alles klar. Bungalow scheint zu passen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136111982
AndersAndersson (2023-05-15 17:47:25+00:00): Hello
You need to be more carefull with your editing.
In this changeset you changed a large road (going from Ireland to Sweden) to a building.
Gud_Slam (2023-05-17 10:27:33+00:00): Hi AndersAndersson,

Thank you for the feedback. I have rolled the data back to its previous state. Henceforth, I’ll be more careful while editing.
*Martin* (2023-05-16 19:55:50+00:00): veza uz je verejnosti pristupna, ze si ju zmenil z "vo vystavbe" na "v prevadzke"?
vladosaro (2023-05-18 06:15:16+00:00): samozrejme, že nie. Je vo výstavbe. Opravíš mi to prosím? Ďakujem vopred.
NorthCrab_upload (2023-05-15 08:00:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/981295019

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Superadlen (2023-05-15 08:02:13+00:00): The Mouzaia bulding is a project that aims to map all the architectural and historical features of the neighborhood. The project uses a combination of satellite imagery, drone photography, and ground surveys to create a detailed and accurate representation of the area. The project is intended to preserve the cultural heritage of the Mouzaia bulding and to promote its tourism potential.
HellMap (2023-05-15 10:27:12+00:00): Hi!

Just wanted to let you know that for https://www.openstreetmap.org/node/10898739944 `amenity=parking_space` means a one single parking space. If you want to indicate that more than once vehicle can park there, then it should be `amenity=parking`. Parking spaces are used if you want to draw individual "boxes" for vehicles inside a parking lot.

Thanks
Toms12345 (2023-05-15 10:50:49+00:00): Changed to amenity=parking. Thanks!
aTarom (2023-05-15 14:38:14+00:00): Hola, Autopistero20502020,
los tags

"toll (Autopista Vitoria/Gasteiz-Irun por Eibar)"="yes"

"toll (Autopista del Norte)"="no"

no son correctos, puedes ponerte en contacto con la comunidad para encontrar un modo mejor de etiquetarlo?
puedes utilizar el foro, por ejemplo, te parece bien?
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Autopistero20502020 (2023-06-30 09:25:35+00:00): Hola, aTarom:

De acuerdo, creo que debería de dividir en dos partes, porque una parte que es del Estado y otra parte que es de las dos diputaciones de Álava y Guipúzcoa.

La propuesta es, según las normas de OSM, la AP-1 libre de peaje (Estado), debería de vincular con el Wikipedia español y la AP-1 de peaje en Euskadi, debería de vincular con el Wikipedia euskera, ¿verdad?

Eso no afectaría la relación, porque el mapa se vincularía sin problemas con el ID Wikidata y se verá el mapa completo de la AP-1 entre Burgos y Éibar. Por lo que debo de crear una nueva relación solo para la AP-1 libre de peaje en el tramo Burgos-Armiñón vinculado el mismo ID Wikidata.

Ya me dirás si te parece bien.

Un saludo.
Frans S (2023-05-15 08:56:02+00:00): Hello. 
I noticed that you validated this task. However, you overlooked the fixme notes which indicated mappings which included courtyards. These should be corrected. The AI imported buildings are often mapped over the overall outlines, but not over the buildings inside a walled courtyard. These objects need to be adjusted.
I reverted this task back to 'ready to validate'.
Best regards
DavidKarlas (2023-05-31 06:00:30+00:00): Hi,
awesome stuff fixing all this admins, I'm seeing this 3 relations are left unfinished, do you maybe have enough knowledge to fix them?
https://www.openstreetmap.org/relation/10389352
https://www.openstreetmap.org/relation/10389353
https://www.openstreetmap.org/relation/10389875

Thank you!
george1201 (2023-05-15 09:03:56+00:00): Ist abzusehen, ob die Sauna wieder öffnet? Oder kann man sie gleich auf disused setzen? Ist die Bar öffentlich zugänglich, oder nur für Mitglieder?
mkrafft (2023-05-15 11:24:49+00:00): Auf der Webseite heisst es: "Sauna ist momentan noch geschlossen." Ob sie wieder aufgeht, das weiss ich nicht. Daher habe ich sie auch mal einfach so belassen.

Die Bar ist für alle zugänglich, wie das Center auch.
leofra31 (2023-05-24 08:38:48+00:00): Le parking de la gare a été supprimé car les travaux de la ligne C du métro vont l'utiliser pendant plusieurs années et un nouveau parking à étages va être construit à la place.
4004 (2023-05-15 17:10:00+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
тропа (или это скорее обочина) может быть обозначена, но не помешало бы указать покрытие хотя бы.
По вело отношениям - как правило, в вело маршруты заносятся только те, которые отмечены на местности знаками и прочим (EuroVelo и прочие)
user_18210083 (2023-05-17 11:02:17+00:00): thanks for the help with the telescope, looking great!

- specklippe
unni-geo (2023-05-27 08:49:26+00:00): Gerade erst gelesen.
Gerne geschehen!

Bitte einmal die Parameter von https://www.openstreetmap.org/node/10898799762 gegenprüfen...
RARR PPNT (2023-07-18 06:24:54+00:00): Obszar Podkarpackiego Parku Naukowo-Technologicznego PPNT został błędnie oznaczony. Granice są nieprawidłowe wymagają korekty. Granice terenu wschodniej części PPNT na obszarze Głogowa Małopolskiego są nieprawidłowo poprowadzone. Działki poniżej drogi wewnętrznej są terenami prywatnymi nie przemysłowymi. Konieczna jest korekta.
aTarom (2023-05-15 14:24:11+00:00): Hola, Autopistero20502020,
gracias por editar,
el tag "operator1"
creo que si no se puede separar por tramos (a cada tramo su operador), es aceptado colocarlo con multivalor, separado por ";"
"operator"="uno;elOtro"
https://overpass-turbo.eu/s/1uYT
Te parece bien?
Saludos
Autopistero20502020 (2023-06-30 09:30:25+00:00): Hola, aTarom:

Entiendo que lo refieres para que el "operator" puede incluir mas de 1 operador. Así que lo haremos:

operator: Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana ; Generalitat (Comunitat Valenciana)

Por favor, confirmarme si eso es correcto o no.

Un saludo.
aTarom (2023-06-30 15:35:36+00:00): Hola perdona que no me extienda, desde el móvil...
Personalmente me parece perfecto, como esto es una plataforma horizontal siempre va bien tener más opiniones de más usuarios en los grupos de la comunidad
https://t.me/OSMes
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Saludos y gracias por contestar
mueschel (2023-05-17 18:04:01+00:00): Hi,
'parking:right:time_interval' ist kein übliches Tag. Welche Zeit ist das? Öffnungszeiten des Parkplatzes?

https://www.openstreetmap.org/way/206450482
thetornado76 (2023-05-21 15:57:58+00:00): Hi
Kann ich nicht sagen, ich habe nur das condition entfernt und die Uhrzeit korrigiert.
mueschel (2023-05-21 16:49:53+00:00): Danke für den Hinweis, ich hatte nicht nach älteren Tags geschaut. Die waren da noch eindeutiger.
Das passende ist also 
parking:right:maxstay:conditional = 2 h @ 08:00-16:00