flohoff (2025-12-30 10:42:50+00:00): Also - ich werde da jetzt nicht alles durchgehen - aber nur so exemplarisch:

way/139785760/ - das ist EIN Dach nicht zwei 

Nope - es sidn 2 Gebäudeteile + ein umlaufendes Dach. Der eine Gebäudeteil ist das eigentliche Geschäft, das andere ein Lagerraum (südlich) Dann gibt es das umlaufende Dach udn das schliesst den Südlichen Lagerraum mit ein. 
Der Lagerraum ist nur eingeschossig während das restliche Gebäude ein Staffengeschoss hat.

Wenn würde ich den Fehler darin sehen das der Lagerraum nicht da ist. Rechtlich ist das was jetzt bei OSM ist das was laut ALKIS genehmigt ist. Die wände des Lagerraums sind vermutlich nachträglich gekommen.

way/292969919/ - die fehlende Ecke sind Balkone und im EG Ladenfläche 

Keine Ladenfläche - ist nach aussen offener eingangsbereich. Wenn müsste da das gebäude mit min_level oder wie ging das - gemapped werden.

Die ecke ist nicht im ALKIS - ist ein fehler da. Bzw ich würde vermuten das das ALKIS auch den outline auf Erdgleiche hat - und dann stimmt das ALKIS. Aber so what - ja - nachtragen.

way/292969871/ - keine Dächer sondern Balkone und somit Gebäudeteile 

Das ist noch komplizierter. Das was da separat ausgewiesen ist nach vorne sind nicht die Balkone - Die sind mit drin. Aussenansicht des Gebäudes nehmen, sondern wieder der Eingangsbereich der nach aussen offen ist und eben auf Erdgleich kein Gebäudeoutline ist - weil eben nach aussen offen. Also hier den ausgeschnittenen teil von roof auf building=yes building:min_level= taggen.

way/405493425/ - Parkplatz und Zaun drumherum gehören zusammen 

Mache ich auch nicht. Wenn der Parkplatz einen Zaun hat dann liegt der innerhalb des Parkplatzes. Das ist hier unglücklich weil der random mal drinnen und mal draussen liegt. Das kommt aber nicht aus dem ALKIS und ein anderes Thema.

relation/13433328 - Fußgängerzone reicht direkt an die Hauswände 

Halte ich für schlechten Stil und würde ich in GT immer entfernen. Unterschieldiche Objekte miteinander zu verbinden ist immer an irgendeiner stelle eine Einladung das es kaputt geht. Und wenn man ganz genau hin sieht geht die Fußgängerzone eben nicht bis zur Hauswand. Da ist immer noch ein Kantstein, Keller Lichtschächte etc die eben nich öffentlicher Raum/Fußgängerzone sind. Das ist ziemliche Geschmackssache. Ich mache es nicht aus nachbearbeitungsgründen. Ich würde es auch da wo ich es finde ungluen.

way/1457415352/ ein durchgängiges Dach an der kompletten Häuserfront 

Ich habe keine Aussenansicht gefunden. Aber wenn ich mir das im Luftbild ansehe ist ein deutlicher unterschied der Bauausführung des Nördlichen teils und des Südlichen teils zu sehen. Dazu sind es eben laut ALKIS einzelne Gebäudeteile. 

way/1456205227/ - kein separates Gebäude, sondern das Treppenhaus

Doch separates Gebäude. Es hat kein Dach, es ist niedriger als das Hauptgebäude, es ist nur eine Zinkstahl Konstruktion die Freistehend neben dem Gebäude ist. Und Gebäude werden mind. immer dann getrennt wenn sich attribute unterscheiden. Also Höhe, Farbe, Geschosse, Dachform. Kann man hier also sauber verargumentieren das das hier nicht mit im outline des Gesamtgebäudes mit drin ist.
Der Teil hinten ist ein Aufgeständerter Balkom im 1. Halbgeschoss. Also auch völlig anders als der rest des Gebäudes.

Man kann immer sich überlegen ob man ein gesamt building= macht und dann die separaten Bestandteile als building:part mapped. Aber NUR ein Gesamtgebäude würde ich hier auch nicht sehen.

Also ich verstehe schon das wies1 da sehr unvorsichtich drüber mangelt, aber die änderungen die da sind sind nicht so eindeutig kaputt, und in einigen fällen IMHO auch richtig oder wenn dann eher unvollständig oder geschmackssache.

Wir sind bei OSM in einem Detailierungsgrad angekommen das eben dann auch irgendwann offeriert dinge unterschiedlich zu machen, und das muss nicht zwangsweise falsch sein.

Also ich würde sagen - Ein bisschen verbal abrüsten und sensibler mit dem umgehen was schon da ist. Da hat ja jemand viel Herzblut rein gesteckt.

Flo