piebro/osm-data huggingface dataset:
MunichWays (2023-03-17 16:09:15+00:00): danke für das Feedback, ich habe mir die Mapillary Bilder nochmal angeschaut und sehe es genauso. Die  Asphaltflicken und Gullideckel sind nicht schlimm genug für Intermediate.
Werde es auf good ändern
MunichWays (2023-03-17 16:18:25+00:00): Kommentar oben bezog sich auf 1
4 habe ich jetzt erst gesehen und ja sehe ich auch so, sind ja auch noch meine eigenen Mapillary Bilder ;-)
geändert von excelent auf good.
Vielen Dank für die Rückmeldungen.
map per (2023-03-17 20:19:58+00:00): Danke für die Korrektur. Die beiden Wegabschnitte waren aber nur Beispiele die ich rausgsucht hab um zu Zeigen, das vermutlich alle bearbeiteten smoothness Angaben nicht richtig sind.
MunichWays (2023-03-24 16:01:23+00:00): Alles klar, jetzt habe ich langsam Routine und bin diese Strecke nochmal komplett durchgegangen. Nachbesserung smoothness: excellent und intermediate nur noch an entsprechend guten/schlechten Stellen, sonst ist good in den meisten Fällen korrekt.
map per (2023-03-25 13:55:42+00:00): Ok, danke. Mir ist in den letzten Tagen auch aufgefallen, das viele Radwege in relativ schlechtem Zustand sind. Hab da vorher nie drauf geachtet.
Marek-M (2024-02-18 17:36:46+00:00): Proszę nie dublować obiektów. 

Ta linia https://www.openstreetmap.org/way/1154444073 została nieprawidłowo naniesiona na istniejącą drogę dla pieszych i dodatkowo otrzymała tagi takie jak przystanek autobusowy - przy czym przystanek autobusowy już tam istnieje jako oddzielny węzeł. Ten fragment chodnika może być oznaczony tylko tagiem highway=platform.

Moja poprawka tego peronu: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147618982
Hufkratzer (2023-03-15 23:58:46+00:00): Hi, riding arenas / rings should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
(JOSM preset for sport=equestrian)
jafarbeek (2023-03-18 15:05:38+00:00): Why you are changing villages into towns? what is the source?
NFZANMNIM (2023-03-19 00:20:08+00:00): hi, so, this is the source, the 2020 document listing subdivisions of the country.
https://stat.uz/uploads/docs/soato(mhobt)_2020.xlsx
Places that are classified in this document as "Shaharcha" in Uzbek (or Городские поселения in Russian) if they are notably larger than villages around them, I've changed them to towns.
Soshal Distan Singh (2023-03-23 04:25:49+00:00): 1)
>https://www.openstreetmap.org/way/1029446324/history (это и другие)
>building=construction + proposed=apartments

Нужно было заменить proposed на construction везде (т.е. construction=apartments).

2)
>https://www.openstreetmap.org/relation/11918117
>ЖК "Панорама Парк" 3я очередь

Кавычки лучше унифицировать (не "_", а «_»).

3)
>https://www.openstreetmap.org/relation/2073662/history
>name=ПС "Завод Светлана"

"ПС" не надо, на этот счёт есть соглашение: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#Не_подходите_к_названиям_формально

"Например, содержимое таблички ПАО "МОЭСК" ПС №123 110/10 кВ "Ивановская" следует разнести по тегам operator=ПАО "МОЭСК" power=substation ref=123 voltage=110000;10000 name=Ивановская."
Komrus (2023-03-23 07:31:39+00:00): По пп 1-2 - подправил.
По п.3:
А) Разумеется, ПАО МОЭСК и т.п. - в соответствующих тэгах, но ключевое существительное-то зачем из названия убирать? По такой логике надо писать в поле name "№124" вместо "Школа №124" и "№116" вместо "Детсад №116". 
Б) В данном месте получаем рядом на карте "Объединение Светлана" и "Завод Светлана". При том, что первый из них - объединение/предприятие, а второй - подстанция :)
В) Аналогичным образом (с ПС в названии) есть по соседству уже обозначенные кем-то подстанции.
Soshal Distan Singh (2023-03-23 19:52:17+00:00): >ключевое существительное-то зачем из названия убирать?

Потому-что оно уже заключено в соответствующих тегах (power=substation) и дублировать в name необходимости нет. "Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории которые мы обозначаем тегами" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#Имя_-_это_название_и_только).

>Аналогичным образом (с ПС в названии) есть по соседству уже обозначенные кем-то подстанции

Если где-то на карте что-то обозначено некорректно, то это повод исправить, а не копировать.

Школы/детсады формально можно сюда притянуть, такой аргумент звучал в спорах в сообществе. Не могу сейчас эти обсуждения найти. Но устоявшаяся практика такая: школа / детский сад в названии указываются, а слово "подстанция" нет. Можно с этим не соглашаться и идти против течения. Но зачем.
pio2_122 (2023-03-16 17:59:12+00:00): Pierwotny termin uległ zmianie. Ma on teraz trwać „od dnia 20.03.2023 do dnia 15.06.2023 r.”.
Źródło: https://www.superportal24.pl/objazd-w-gryficach-jednak-od-przyszlego-tygodnia-11229
Tomek | Yanosik (2023-03-17 08:24:40+00:00): Ok dzięki. Otworzyłem przejazd i zamknę w poniedziałek
wuff57 (2023-08-20 12:02:09+00:00): Hello Yana, I noticed your update in Simmersfeld based on ESRI. Be aware that the ESRI pictures are quite old, Bing pictures are often more up-to-date. This applies also to the Albblickstraße in this update. I was there yesterday, so I can confirm that the Bing version is the correct one. I changed the street layout based on Bing (and my survey). Cheers, Franz-Peter
Yana Lauryk (2023-08-20 12:52:34+00:00): Hello! Thanks for your reply. I always try to use up-to-date backgrounds but sometimes it has bad quality. 
I will pay more attention with background's date in the future. Thank you! Have a good day!
mavl (2023-03-24 10:30:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
SomeoneElse (2023-03-21 12:30:58+00:00): Hello,
You've added an admin_level=2 tag to Western Sahara here.  I have removed that in https://osm.org/changeset/133938649 , as it is not any any administrative sense a "country".  Everyone (except perhaps the government of Morocco) wishes that it was a country, but it isn't one.
Best Regards,
Andy
tobych (2023-03-15 08:58:35+00:00): Actually this is: add some of the fence to the west of the park, and at least one gate in the fence. There are other gaps.
tobych (2023-03-15 08:59:42+00:00): The fence is along the parcel boundary of the park for now. Bear in mind that the west boundary of the park is currently glued to the road. I'm assuming that's not a good idea (wasn't me, but easily done!).
Warin61 (2023-03-16 04:19:36+00:00): Hi,
I have restored relation 7079456 add parts of this changeset to that relation. 

Try to work with the existing tree relations rather than making new ones.
Benjamin Ceravolo (2023-03-16 06:08:34+00:00): Thanks for the feedback, I will keep that in mind in future.
wh_LT (2023-03-16 06:24:43+00:00): Hallo yarli,
deine country und street tags ("Dorf", usw.) sind oft falsch bzw. entsprechen nicht den amtlichen Adressdaten. Bitte aufpassen bei der Datenpflege.
danke
Mateusz Konieczny (2024-04-02 18:15:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10736622371/history has access:foot = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
PT-53 (2023-03-26 09:35:12+00:00): Hallo  andrei_ptk,
ich habe diesen Straßen-Stummel
https://www.openstreetmap.org/way/1154457699/history
 noch von tertiary auf service herabgestuft.
Grüße
andrei_ptk (2023-03-27 14:50:44+00:00): Hello. Thank you for what you do.

Guten Tag. Vielen Dank für das, was Sie tun.
Martin81371 (2023-03-15 10:07:37+00:00): Cool, danke! Die Baustelle geht jetzt auf der anderen Seite der Brücke über den Mittleren Ring weiter.
eggie (2023-03-15 09:37:39+00:00): Hi TU..

Hint...
office=?
name=......
Only description is not enough.
Greetz..
eggie
eggie (2023-03-15 09:39:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Langlaeufer (2023-03-15 13:37:57+00:00): Ich glaube die doppelte Erfassung als Haltepunkt (stop position auf der Linie) und Wartebereich ist erwünscht? Aber vielleict kann das jemand im Forum erklären? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr#Busse
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133701965
skyper (2023-03-15 16:26:43+00:00): Hi,
ja, bitte sowohl public_transport=stop_position (auf der Straße) als auch public_transport=platform (neben der Straße) eintragen bzw. erhalten. Einzig highway=bus_stop sollte nur an eine Stelle (neben die Straße). Bitte die Änderungen zurücksetzten und nur den Tag vom Knoten entfernen.
Danke und Grüße,
skyper
tracker51 (2023-03-15 20:06:48+00:00): Sorry, ich hatte wirklich gedacht, mit der Löschung des mitten auf der Fahrbahn befindlichen Nodes den diesbezüglichen Hinweis zu erledigen.
@skyper
Von "Änderungen" (Mehrzahl) weiß ich nichts. Ich habe lediglich den einen Node gelöscht. Leider stecke ich nicht tief genug in der Thematik drin um zu verstehen, was Du insofern mit "Bitte die Änderungen zurücksetzten und nur den Tag vom Knoten entfernen." meinst! Du kannst jedoch sicher sein, dass ich nicht im Geringsten beleidigt bin, wenn Du die Sache in die Hand nimmst und sach- und fachgerecht bereinigst. Es ist aber eindeutig, dass sich die jeweiligen Bus-Haltestellen an den eingezeichneten Orten am nörd- bzw. südlichen Fahrbahnrand befinden.
Beste Grüße
tracker51
tracker51 (2023-03-15 20:27:15+00:00): @langlaeufer
Ich habe mir mal in dem von Dir genannten Link die entsprechenden Ausführungen zu Gemüte geführt. Wenn es danach geht und ich es richtig verstehe, ist der Haltepunkt-Node auf der Fahrbahn-Linie eher nicht erwünscht! Ich zitiere mal:
"Insgesamt macht das Mappen des Bussteigs bzw. des Haltestellenschildes bei gleichzeitigem Weglassen der Halteposition den größten Sinn."
Um mal Goethes Heinrich zu zitieren: "Da steh' ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor."

Ach ja: Ich würde in der dortigen, die Busse betreffenden Tabelle gern etwas ändern, das der Präzisierung dienen soll. Dort steht bzgl, des Haltepunkt-Nodes jeweils, dass dieser mit den entsprechenden Tags "auf der Straße" gemappt werden soll. Ich hätte was dafür übrig, dass das Wort "Straße" durch das Wort "Straßenlinie" ersetzt wird ...
Ciao,
tracker51
Langlaeufer (2023-03-15 21:00:19+00:00): Ich hab jetzt die stop_position wiederhergestellt und bus_stop von dem Knoten entfernt. Die Relation muss jemand reparieren, der sich damit auskennt.
skyper (2023-03-16 12:47:41+00:00): Mit Änderungen meinte ich eben genau die Relationen. War leider missverständlich ausgedrückt, sorry. Habe es jetzt verbessert: https://www.openstreetmap.org/changeset/133747046

Die stop_position ist für das Routing besser geeignet. Fürs PTv2-Schema braucht es kein highway=bus_stop, aber u.a. OSM-Carto stellt public_transport nicht dar.
Dein Änderungsvorschlag bezüglich des Wikis find ich gut.

Ciao skyper
tracker51 (2023-03-17 12:54:58+00:00): @ skyper
Du schriebst:
"Dein Änderungsvorschlag bezüglich des Wikis find ich gut."
Könnte ich das "einfach so" ändern oder muss das vorab irgendwie abgestimmt werden?

Ciao tracker51
skyper (2023-03-20 14:04:30+00:00): Das Wiki kann generell viel Liebe gebrauchen. Großflächige Änderungen oder auch Umdeutungen und Erweiterungen von Tags, sollten definitiv im Voraus diskutiert werden. Wenn es sich aber nur um Formulierungen ohne Änderungen der Aussage handelt, kannst das gerne "einfach so" ändern.

Grüße,
skyper
Dawid2849 (2023-03-23 16:32:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/123035187/history

Czemu skasowałeś tu ogrodzenie? Widać je na BDOT500: https://cdn.discordapp.com/attachments/813001402158153730/1088500080539074612/image.png
Dawid2849 (2023-03-23 16:38:27+00:00): Ta oczyszczalnia nie tak dawno temu została rozbudowana: https://harasiuki.pl/galeria/1402
maraf24 (2023-03-23 20:58:38+00:00): Nie rozumiem pytań - nic nie kasowałem.
Wszystko jest w opisie - to jest pełny rewert. Zostało wycofane wszystko to, co zostało wprowadzone. 
Jeśli autor robił sobie w nim dodatkowe poprawki, to na własne ryzyko. Ale może je sobie wprowadzić ponownie - na swój koszt.
eggie (2023-03-15 10:50:29+00:00): Hint  format in OSM (weekend?) 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

You may use this tool..
openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 
 
copy paste the result into the value
Gr eggie
aixbrick (2023-03-16 17:02:38+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
leider passt der Kommentar nicht zu dem tatsächlichen Mapping. Du hast keine Garagen hinzugefügt, sondern Gebäudeteile zusammengeführt und nach Luftbild ausgerichtet. Da die Gebäude aber bereits nach ALKIS gemappt waren, ist das eine Verschlechterung der Daten. Ich habe das daher rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/133757685. Wenn du die Garagen tatsächlich als solche eintragen willst, dann kannst du die entsprechenden Umrisse einfach auf building=garage setzen.
Gruß
alter_Schwede_65 (2023-03-17 19:07:27+00:00): Hallo aixbrick, die Garage von Haus 23 ist vor ein paar Jahren vergrößert worden. Zum Zeitpunkt des ALKIS mappings, war das evtl. noch nicht erfasst. Ich habe jetzt die Hausnummern und den Gebäudetyp hinzugefügt.  https://www.openstreetmap.org/changeset/133801076  
Hoffe, das ist ok. Gibt es noch eine andere Möglichkeit, eine Garage einem Haus zuzuordnen? Das scheint ja nicht allgemein üblich zu sein.
Auf Apple Maps (das auf OpenStreetmap basiert), wird die Garage 25 fälschlicherweise als Nr 23 angezeigt. 
Gruß
aixbrick (2023-03-17 20:54:03+00:00): Dass die Garage vergrößert wurde, habe ich auch festgestellt, wusste aber nicht, ob das wirklich eine Vergrößerung ist oder nur ein Dach. Das könnte man anhand des Luftbilds anpassen.
Hausnummern kommen nicht an die Garage (grundsätzlich keine Adresse, denn da wohnt ja niemand).
Für eine Zuordnung Garage <=> Haus würde mir jetzt nur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part einfallen, aber: Damit werden Gebäudeteile markiert, d.h. man benötigt einen Umriss um das gesamte Gebäude (Wohnhaus + Garage). Garagen sind aber häufig (wie hier) eigene Gebäude und nicht Teil des Wohnhauses, daher passt das nicht so ganz. Warum das Apple Maps so anzeigt kann ich leider nicht beantworten. Das kann einfach nur ein Darstellungsfehler sein.
alter_Schwede_65 (2023-03-18 21:00:13+00:00): Welche Kriterien gibt es, ob zwei Objekte als Teile eines Gebäudes angesehen werden oder als eigenständiges Gebäude? Ich würde sagen, wenn die Garage von außen nicht als separates Gebäude erkennbar ist, handelt es sich um ein Gebäudeteil. Also z.B. wenn die Fassade gleich ist und die Objekte sich berühren. Im vorliegenden Fall handelt es sich wohl eher um einen Gebäudeteil. Wie kommst Du darauf, es wäre ein eigenständiges Gebäude?
Das eigentliche Problem ist, dass man Grundstücke nicht erkennen kann. Viele Smarthome und -Car Anwendungen verwenden die Adresse mit Hausnummer. Es ist aber auf der Karte nicht erkennbar, welchem Haus eine Garage zugeordnet wird.
alter_Schwede_65 (2023-03-18 21:10:40+00:00): Gerade habe ich diesen Artikel gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gebäude
Dort steht "Am Anfang ist es in Ordnung, zusammengehörende Gebäudeteile mit einer Linie zu umschließen. Sobald genauere Informationen vorliegen, sollten freistehende Anbauten (z. B. Garagen) aber einzeln erfasst werden."
Die Garagen sind nicht freistehend sondern sind statisch Teil der Wohngebäude.
aixbrick (2023-03-19 08:54:20+00:00): Die Garagen sind Nebengebäude, wie man auch auf dem Luftbild und in ALKIS erkennen kann. Eine statische Relevanz für das Wohnhaus dürften sie nicht haben.
building:part dient primär dazu Gebäudteile mit anderen Attributen (Höhe, Geschosse) zu versehen, vor allem für 3D-Darstelllung (daher auch der Verweis auf den Hauptartikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings).
Warum ist es für dich so wichtig, dass die Garagen Teil des Hauses sein müssen? Geht es hier um einen konkreten Anwendungsfall?
aixbrick (2023-03-26 11:37:59+00:00): Keine Reaktion, Gebäude wieder auf das vorherige Mapping geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/134132614.
Nochmal der Hinweis: Das ist kein Fall für building:part. Lies dir dazu bitte auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer durch.
alter_Schwede_65 (2023-03-26 14:02:01+00:00): Die Garagen sind keine eigenständigen Gebäude, da sie die Mauern der Hauptgebäudeteile verwenden. Sie unterscheiden sich von den Hauptgebäudeteilen u.A. durch Attribute unterschiedliche Geschosszahl und Dachform und erfüllen damit die Bedingung für eine Erfassung als Gebäudeteil.
Auf den Luftaufnahmen ist gar nicht erkennbar, dass es sich um Garagen handelt. Würdest Du sie als Gebäudeteil ansehen, wenn sie Wohnzwecken dienen würden?
Es geht nicht darum, durch Missbrauch der Kartierung ein bestimmtes Aussehen des Renderings zu erzielen. Es geht mir darum, relevante Informationen zu erfassen. 

Konkrete Anwendungsfälle:
1. Die Erkennung, ob sich ein Fahrzeug in der Garage des Hauses befindet, um dadurch bestimmte Aktionen auszulösen.
2.  Die Garage als Ablageort für Paketzusteller. 
3. Erkennung des Navigationsendes bei Erreichen der Zielanschrift.
aixbrick (2023-03-26 15:34:00+00:00): Wenn die Garagen umgebaut und nun als Wohnraum genutzt würden, dann könnte man sie als Teil des Wohnhauses sehen. Aktuell sind es aber Garagen, die neben dem Wohnhaus stehen.
Genauso wie wir in OSM nicht für den Renderer kartieren, kartieren wir auch nicht für einen bestimmten Anwendungsszweck (ich war nur vom Rendern ausgegangen, weil du auf meine Frage nicht mehr geantwortet hast und weiter oben Apple Maps erwähnt wurde).
Alle von dir genannten Fälle müssen durch die jeweils genutzte Software geleistet werden, nicht durch OSM: zu 1.: Angabe in der Anwendung, wo sich die Garage befindet (die kann ja auch ein ganzes Stück entfernt sein und ist nicht Teil des Hauses).
zu 2.: wie 1.
zu 3.: auch wie 1., allerdings sind es wohl eher Fremde, die bis zur Adresse geroutet werden möchten. Die wollen nicht zwingend bis in die Garage.
alter_Schwede_65 (2023-03-27 10:16:24+00:00): Du hattest nach Anwendungsfällen gefragt, diese sind nicht die Begründung meiner Argumentation. Der Punkt ist, dass die von mir genannten Fälle nicht von der Software geleistet werden können, wenn relevante Relationen nicht kartiert werden. 

Ich sehe, dass neben dem Wohnhaus befindliche Garagen generell als eigenständige Gebäude kartiert werden. Allerdings sollte man unterscheiden zwischen eigenständigen Garagen und solchen, die Teil des Hauptgebäudes sind, da sie z.B auf der gleichen Fundamentplatte stehen und keine eigenständigen tragenden Wände besitzen. Dabei handelt es sich nicht um freistehende Anbauten, wie in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gebäude beschrieben.
In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part steht ausdrücklich, "Eine Linie mit dem Tag building:part=* beschreibt einen Teil eines Gebäudes, für den einzelne Attribute und/oder der Gebäudetyp anders sind als für den Rest des Gebäudes. ". Der Fall, dass Gebäudeteile unterschiedlichen Typs sind, ist dort ausdrücklich vorgesehen. Deine Argumentation, dass der andere Gebäudetyp (Garage, statt Wohngebäude) eine Mehrteilung erfordert oder rechtfertigt, ist damit widerlegt.
aixbrick (2023-03-27 14:35:59+00:00): Die von dir gewünschten Relationen werden in OSM nicht erfasst, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit. Das ist, wie gesagt, Aufgabe der Anwendung.

Nochmal: buillding:part wird nur verwendet, wenn Teile eines Gesamtgebäudes unterschiedliche Attribute haben (Höhe, Stockwerke usw.). Hier ist aber Garage und Wohnhaus kein Gesamtgebäude. Beide sind eindeutig erkennbar (ALKIS, Luftbild und vor Ort) und können als eigenständige Umrisse gemappt werden. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob sich die Gebäude ein gemeinsames Fundament teilen (nebenbei bemerkt: Das ist auch nicht überprüfbar, s.o.). Meine Argumentastion entspricht da genau dem Wiki.

Falls hier weiterer Diskussionsbedarf besteht, bitte ein Thema im Forum erstellen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 (Login mit OSM-Zugangsdaten). Ein Changeset ist dafür nicht der geeignete Ort.
alter_Schwede_65 (2023-03-27 16:22:06+00:00): Building:part ist auch für Gebäudeteile unterschiedlichen Typs vorgesehen, wie ausdrücklich erwähnt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
Typen sind z.B. "Garage" oder "Wohngebäude".
Ob eine Garage als solche auf dem Luftbild oder sonstwie erkennbar ist, ist nirgends als Kriterium beschrieben.
tux67 (2023-03-27 17:04:32+00:00): "Du hattest nach Anwendungsfällen gefragt, diese sind nicht die Begründung meiner Argumentation. Der Punkt ist, dass die von mir genannten Fälle nicht von der Software geleistet werden können, wenn relevante Relationen nicht kartiert werden."
Das ist taggen für den Renderer und bei OSM definiv NICHT erwünscht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Ich gebe aixbrick in seiner Argumentation für das mapping von Garagen recht und würde alter_Schwede_65 raten der Empfehlung von aixbrick zu folgen, das Thema im Forum zur Diskussion zu stellen und erst nach erfolgreicher (!) Diskussion in der dann abgestimmten Verfahrensweise fortzufahren. 

Gruß tux67
alter_Schwede_65 (2023-03-27 17:12:10+00:00): ok, ich werde ein Thema im Forum aufmachen. Gruß
eggie (2023-03-15 10:30:53+00:00): Hi Alexey
I merged your info with the present addressnode.
greetz
eggie
eggie (2023-03-15 10:37:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Er hoort overigens geen spatie in de postcode in OSM. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-03-15 10:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Parkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10736762001
https://www.openstreetmap.org/node/10736762002
https://www.openstreetmap.org/node/10736762003

"Wiosenna":
https://www.openstreetmap.org/node/10736762018

Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2023-03-17 18:07:14+00:00): Hi,
Please  check your edits. The correct spelling is lightning, not lighning.
saunter (2023-03-17 18:45:06+00:00): Thanks, will fix it
user_16965345 (2023-03-16 13:11:52+00:00): Hi,
bitte achte darauf, dass du die Adresse nur einmal angibst. Also entweder die Adresse auf dem Way angeben oder eine einzelne Node für die Adresse.
user_16965345 (2023-03-16 13:15:04+00:00): -> Wenn ein Gebäude mehrere Adressen hat, dann diese weglassen. Die einzelnen Nodes sind dann ausreichend.
eggie (2023-03-15 10:31:38+00:00): Hi Alexey
I merged your info with the present addressnode.
greetz
eggie
Oleksii Sieroshtan (2023-03-15 11:48:17+00:00): Hi. Thank You!
14im (2023-07-30 14:09:18+00:00): L'établissement ayant  33503447600234 comme identifiant de SIRET est fermé depuis 2018.
Ne s'agit'il pas plutôt de l'établissement 33503447600275 ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-07-31 06:54:33+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte, la correction a été effectuée.

Cordialement,
L'Equipe DB
bkil (2023-03-15 13:59:35+00:00): Thank you for your effort. Note that instead of highway=secondary, I recommend highway=service for such small sections of road which destine to only connect a given POI to the main network.
jpennycook (2023-03-15 10:35:36+00:00): (no need for foot=no/bicycle=no/horse=no on service road tagged with access=no, see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#United_Kingdom - as highway=service not listed, there is no default access)
mueschel (2023-03-28 10:49:01+00:00): Hi,
what is this POI? The tag is not common:
https://www.openstreetmap.org/node/10736816212
bernardo60 (2025-10-20 00:38:44+00:00): Changing tag "Living Street" with a width of 1m to "Path". Anything not wide enough for a four-wheel-vehicle (3 mtrs) should be a path.