piebro/osm-data huggingface dataset:
Rogoyski (2023-10-05 22:14:37+00:00): Jesteś przekonany co do oznaczania Osiedla Jadwisin w ten sposób? Jadwisin jako taki to jest trochę dalej, już we Włochach. Wprawdzie bloki te istotnie są częścią jednostki o takiej nazwie wyznaczonej przez spółdzielnię, ale:
-  większa część tak rozumianego Osiedla Jadwisin znajduje się na właściwym Jadwisinie i nie jest w żaden sposób oznaczona, co może wprowadzać w błąd co do tego, gdzie leży Jadwisin
- mam wrażenie, że nie jest to nazwa używana zbytnio przez mieszkańców, a raczej zasięg placówki administracyjnej spółdzielni; inaczej mówiąc, te bloki podlegają pod administrację WSM na Jadwisinie, ale nie są Jadwisinem

Dodatkowo, dom pod adresem Grójecka 132 nie jest wymieniany jako część zasobów WSM i Osiedla Jadwisin.

Jest to więc w najlepszym razie robota wykonana tylko w połowie, a ja zachęcałbym do rezygnacji z takiego oznaczenia.
Asteliks (2024-01-16 21:06:41+00:00): Dziękuję za uwagi dotyczące mojej edycji na OpenStreetMap. Rozumiem Twoje obawy dotyczące oznaczenia Osiedla Jadwisin i chętnie się nimi podzielę.

Osiedle Jadwisin jest nazwą własną, którą używa spółdzielnia WSM Ochota do określenia obszaru, obejmującego również bloki, o których mówimy. Choć rozumiem, że istnieje inne osiedle o nazwie Jadwisin, spółdzielnia administracyjnie zarządza obiema częściami, co czyni to oznaczenie adekwatnym również dla tego osiedla. W przypadku domu przy Grójeckiej 132 zgadzam się, że nie jest on wymieniony w zasobach WSM Ochota, ale leży na ich terenie, co powinno być uwzględnione w mapie.

Jestem otwarty na sugestie poprawek i chętny do współpracy w celu udoskonalenia mapy. Proponuję jednak, zamiast usuwać istniejące oznaczenia, skorzystajmy z możliwości poprawy i uzupełnienia informacji. Pamiętajmy, że nasza wspólna praca nad mapą przyczynia się do jej doskonalenia, a konstruktywna dyskusja pozwala nam osiągnąć lepsze rezultaty. W związku z tym proszę żebyś przywrócił dotychczasowe oznaczenie tego osiedla. W szczególności istotnymi są informacje dotyczące kontaktu z jednotą odpowiedzialną za to osiedle.

Dziękuję za zrozumienie i gotowość do współpracy nad udoskonaleniem OpenStreetMap.
Rogoyski (2024-01-17 18:00:12+00:00): Szanowny mapowiczu!

Ja na pewno niczego przywracać nie będę. Po pierwsze, wystarczająco długo czekałem na reakcję z Twojej strony i na ewentualne komentarze innych mapujących, by czuć się odpowiedzialnym za ewentualną dewastację. Po drugie, biorąc pod uwagę głos wyrażony w uwadze, której numer podałem w komentarzu do zestawu zmian, liczba głosów przeciw wciąż przewyższa głosy za.

Zgodzę się, że Grójecka 132 stoi na tej samej działce, co pozostałe bloki, więc zapewne rzeczywiście podlega pod ten sam zarząd.

Jeśli zaś chodzi o oznaczenie jednostki odpowiedzialnej, to w OSM najwłaściwsze byłyby do tego tagi z klucza operator, w tym operator=*, operator:addr:_* czy operator:phone=*.

Jeśli chciałbyś zakwestionować wycofanie Twojej edycji lub proponowane przeze mnie tagowanie, najlepiej abyś zwrócił się do szerszej społeczności edytujących, zakładając na przykład wątek na forum [https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40].
Aleksa M (2023-09-08 15:38:45+00:00): Nije ref pogrešan, kada su u pitanju peroni (platform), ref označava brojeve (ref-ove) koloseka na koje peron izlazi. U ovom slučaju peron VI izlazi na kolosek 10, pa bi ref trebalo da bude 10. Taj sistem označavanja sam ranije video na ovoj ilustraciji na wikiju: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:A-simple-station.svg
borovac (2023-09-08 15:51:25+00:00): Hvala, Aleksa vratio sam sporan ref
Aleksa M (2023-09-08 15:59:57+00:00): Nema na čemu, kad sam već video da je samo jedan promenjen, pa da ne bi menjao sve.
eggie (2023-09-08 11:44:45+00:00): Wat heb je toegevoegd?
eggie (2023-09-08 11:41:04+00:00): Zou die afval container nu wereklijk daar staan? Op de spoorbaan?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140982409

MVG
eggie
eggie (2023-09-08 11:44:14+00:00): Afval container teruggeplaatst. Schuiven met de kaart in editmodus leevrt dit soort schade op. Je hebt dan niet in de gaten dat je van alles aan het verplaatsen bent na selectie van zo n container.
mvg
eggie
Jordi MF (2023-09-12 20:02:52+00:00): Hola Ángel,
Gracias por mejorar OSM. En general, la edición es correcta, pero los nombres de tipo "camino", "senda" o similares se consideran descriptivos y no deben añadirse. Lo eliminaré.

Por otra parte, ¿el "Pozo de los Clérigos" es un pozo o es un parque? Lo pregunto porque, por su nombre parece claro, pero lo has mapeado como si fuera un parque lúdico con diferentes ofertas de ocio y con vegetación semisilvestre.
dmich9 (2023-09-15 02:22:16+00:00): Why was this removed? The footway is needed for routers
emersonveenstra (2023-09-15 11:34:38+00:00): Because the track is already mapped as a multipolygon, so also making a way is considered a violation of the one element, one feature rule. This is documented under the Possible Tagging Mistakes section of the leisure=track wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack#Possible_Tagging_Mistakes
eggie (2023-09-08 11:36:53+00:00): Alle gebouwen zijn import vanuit het kadaster en zijn als zodanig precies ingemeten. Svp niet naar de daklijnen kijken. Ik zet je changeset terug
MVG
eggie
eggie (2023-09-08 11:38:19+00:00): reverted by changeset #140983343
eggie (2023-09-08 11:35:30+00:00): Dag rjit   Neem even de moeite om concreet commentaar toe te voegen svp. Met added kan niemand iets.
MVG
eggie
Jordi MF (2023-09-12 20:05:30+00:00): Hola,
La Tejería no parece ser un parque. Si es el nombre de una partida, debes usar la etiqueta "place=locality". Si es el nombre del edificio cercano, añade este nombre a dicho edificio.
AlejandroAlba (2023-09-08 17:48:40+00:00): No corresponde el borrado. En OSM el status legal no nos importa. Si existe en la realidad, se puede mapear.   No borres lo realizado porque es vandalismo segun nuestras normas.
Langlaeufer (2023-09-09 08:13:10+00:00): Das war einmal ein Fußweg und ist mittlerweile vollkommen bedeutungslos.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140983091
Pan_Nug (2023-09-12 09:23:32+00:00): Thank you Langlaeufer, Thanks for your valuable feedback and fixing the data. I will be more careful while mapping further!
Dimitar155 (2024-12-21 14:13:42+00:00): Hey VlIvYur,

It seems like you've mapped quite a few terraced houses and you've tagged most of them with house=terrace.

house=terrace is used for the whole set of terraced houses, while house=terraced is used for each individual house. Would you mind fixing it?

Happy holidays,
Dimitar
Dimitar155 (2024-12-21 15:20:05+00:00): Ignore the fixing part, it was done in changeset/160473015.
VlIvYur (2025-01-06 12:11:45+00:00): Hi. Thank you for the correction. What an ambiguous tagging scheme. I'll remember it for the future
SomeoneElse (2023-09-09 09:56:47+00:00): Hello,
Apologies if you're already aware, but if you look at e.g. https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/relation/1311341 you'll see a regular pattern - one user (in the case of Spain, often the same user) breaks admin boundaries and then "Garmin-User" comes along within a day or so and fixes them.  I have asked in the past whether we needed to try and avoid breakage in the first place, but the fixing user here seemed happy to fix, so we (the DWG) haven't intervened.
In this case you've fixed it first, so thanks for that!
Best Regards,
Andy
Metzor (2023-09-08 16:27:28+00:00): Hi Vierkantor,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Please also habe a look at this page as you use StreetComplete:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area%2C_why_is_this%3F_How_can_it_be_prevented%3F
eggie (2023-09-08 13:16:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
02JanDal (2023-09-09 17:52:06+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap!

Quick tip: The building for "Grodans förskola" currently has a very coarse geometry, this can easily be resolved in iD (the editor you used) by right-clicking on it and then choosing "Square" (or, with the building selected, press Q). It might require some adjusting followed by pressing Q again to make sure that all corners are square.

Also, if I understand your changeset comment correctly, you intend to introduce OSM in a course, which I think is awesome! Do note however, that this may fall under the Organised Editing Guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing), though I'm not sure. But I think it would be a good idea to at least notify the community of your intentions (which course, number of students, how much they are expected to map, what information you intend to convey to them before they get to map, etc.), a good place to do so is the Swedish forum (posts in English also accepted): https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49

Happy mapping!
aTarom (2023-09-08 17:40:50+00:00): Hola dieghernan, gracias por editar, puedes revisar estos tags?

conditionOfConstruction=functional
currentUse=1_residential

en

https://www.openstreetmap.org/way/1206109551/history

saludos
dieghernan (2023-09-08 18:29:45+00:00): Listo, se me debió quedar pendiente, gracias
osmviborg (2023-09-08 12:23:00+00:00): Området øst for Regionshospitalet er ikke hospitalsområde.
user_18267930 (2023-09-12 18:06:12+00:00): So you are telling us marces78 is wrong for deleting 603101581. Even though he was there and is actually even from the area (according to his youtube channnel)?
user_18267930 (2023-09-12 19:13:52+00:00): I mean way 176217456. Which you resurrected by extending 603101581.
Metzor (2023-09-09 23:36:14+00:00): Hallo NationalparkSchwarzwald,

Die von dir bearbeitete Grenze teilte sich einen Punkt mit einer Bundesstraße. Beim verschönern der Grenze bzw Verschieben dieses Punkte hast du versehentlich ein Zickzack in die Bundesstraße eingebaut...

Ich habe den Knoten aufgetrennt und die Bundesstraße wieder begradigt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/141042944#map=16/48.5307/8.2175&layers=N

Ein schönes Beispiel, weshalb man Flächen (Park) nicht an Linien (Straße) heften sollte, dann passieren so Missgeschicke mal schnell :-)

Viele Grüße
Metzor
NationalparkSchwarzwald (2023-09-11 05:57:28+00:00): Ohje, Vielen Dank fürs Ändern Metzor. 
Habe das nicht gemerkt, da ich mir nur die Grenz-Linien in JOSM geholt habe und eine Fehlermeldung gab es beim Hochladen auch nicht oder ich habe sie übersehen.
Da hat wohl der Ersteller der NLP-Fläche auch nicht aufgepasst.

Viele Grüße
Sven
danieldegroot2 (2023-09-08 12:56:34+00:00): Hey Abhas Dudeja,

Thank you for your contribution to OpenStreetMap. Changing the postcode here seems to be correct, it looks to have been a typo (human typing mistake) by the contributor who created the POI.

Have fun mapping.

Regards,

Daniel
eggie (2023-09-08 13:18:36+00:00): Dag Remco... Geen idee of de app van de hulpdiensten wat aan die tag hebben.
Wanneer dat hek niet te openen is dan emergency=no 

MVG
eggie
Remco G (2023-09-08 14:08:51+00:00): onderstaande tekst heb ik ontvangen van de Commandant Post Ede alleen omdat deze poortjes niet op toegankelijk voor hulpdienstvoertuigen staat krijg je een veel langere aanrij route 

Ik heb een en ander bekeken en dit is mijn conclusie:
De draaipoort hieronder in rood is een houten hek die met een slot dicht zit maar kunnen wij open maken en is dus geen belemmering voor ons.
De draaipoort  in grijs links van de rood omcirkelde bestaat niet meer en dit is het doodlopende zandpad richting Sijsselt 1 en kunnen wij als hulpdiensten gebruiken om bij het huis te komen.
De draaipoort in wit links daaronder is een houten balk met kettingen en ook die is geen belemmering voor ons.
De Draaipoort in wit rechts onder de draaipoort die rood omcirkeld is staat altijd open maar is ook geen belemmering voor ons.
Zo zou de rijroute een hele stuk korter moeten worden.


Ik zie dat heel veel wegen in dit gebied niet de status ‘emergency: Yes’ hebben maar het zijn voor ons goed begaanbare wegen. Ik ga de vraag welke dit zijn voor dit gebied weg zetten bij de 24h dienst zodat zij dat in kaart kunnen brengen en kunnen melden bij OSM. Ben benieuwd…. .
eggie (2023-09-08 14:26:24+00:00): In dat geval 'moet' je dus emergency=ye bijtaggen. Dat heb je nog niet gedaan. Check ook of er motor_vehicle no op dr track staat. Dan daar ook emergency=yes bijtaggen.
Dan zal LiveOp het begrijpen
Groet
Eggie
Patrickov (2023-09-08 15:21:15+00:00): Not sure why you created another stop position at Wai Lok Street 2 hours after I edited that area.  I have merged the stop area in changeset 140991528.
Patrickov (2023-09-08 15:23:36+00:00): Maybe we should communicate more on what route we are doing next.  I follow numbers (1-29, 203C-224X, prefixed Kowloon routes; after that I will move to 30-49X, 230X-249X, etc.), but you seem to add routes randomly or by area so I don't have idea of what you'll do next.
Patrickov (2023-09-08 15:25:44+00:00): And why do you delete node 11169109993?  (I didn't delete the nodes you created even if they are redundant)
samho1234567 (2023-09-09 02:09:58+00:00): I intended to create two separate stop positions for KMB (Wai Lok Street, Kwun Tong) and Citybus (Wai Lok Street) , but you created them first. It leads to a conflict of editing in JOSM. I adopt your version finally.
samho1234567 (2023-09-09 02:14:08+00:00): I randomly create new bus routes when I have free time. So I don't know what's my next agenda. Maybe I leave KMB 40A and 40P to you?!

I would move on to another bus routes except 30-49X, 230X-249X, etc.,
Patrickov (2023-09-09 02:37:10+00:00): No need to spare space for me, and I have a few routes to do before even reaching 30 / 30X.  You could do 40A / 40P or any other route as you like
samho1234567 (2023-09-09 03:07:25+00:00): OK. I'll see if I'd complete KMB 40A / 40P by today or tomorrow.

I might move on to KMB 74X variants (74A / 74C / 74D / 74E / 74P) later.
Kovoschiz (2023-09-09 07:28:01+00:00): You could coordinate on Discord to let everyone to see, not that it is crowded. Or use the wiki page. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong/Transport/Routes#專營巴士_Franchised_buses
Thierry1030 (2023-09-08 19:10:48+00:00): Hello Bruno,
In the wiki you will see how towpaths need to be mapped: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad
highway=cycleway is not correct. This has been also discussed today in the Belgian chatroom.
Can.you please correct your changesets?
Thank you in advance ...
Thierry
Thierry1030 (2023-09-12 12:36:31+00:00): Hello Bruno,
You asked to wait until you would finish to revert this changeset.
Do you know how and when you will be able to do that?
Bruno1460 (2023-09-12 13:47:38+00:00): Hi Thierry, I said about one week., it will probably be less. Could you call me on 0475 610161 this evening or tomorrow (anytime) so we can get to know each other ?
Thierry1030 (2023-09-12 17:45:52+00:00): one week is fine! no need to calll ...
Keep me up to date! Thanks ...
ps: for meeting each other it's best to do it via a Meetup ... or State of the Map Europe that will take place in Antwerp (10-12 November) https://stateofthemap.eu/
joost schouppe (2023-09-13 08:10:33+00:00): Hi Bruno, Thierry,
As discussed on the OSM.be matrix channel, this edit is not in accordance to current mapping practices. Best to change the guidelines first, only then change the map. Since this edit only made changes NOT in accordance to current practices, it was easy to automatically revert it, which I did at
https://www.openstreetmap.org/changeset/141195793
Bruno, you're still welcome to create a post at https://community.openstreetmap.org/c/communities/be/61 to discuss changing the current consensus.
I would also recommend sharing personal info here. Both of you are on Matrix, so you can set up a private room there! (or just send a private message here)
Bruno1460 (2023-09-13 15:04:51+00:00): Hi Joost,
Thanks for not waiting until I have finished my analysis on the subject .
I'm ok to create a post about this on the OSM community, but should I create a new subject there ? Who is going to read it ? How to do to reach an agreement ?
FYI, the deeper I go in this matter, the more I'm convinced there is a consensus about this in the global OSM community, only not in Flanders, and that is what I'd like to address.
Bruno
Thierry1030 (2023-09-13 15:32:54+00:00): Hello Bruno,
Yes you can create a new subject on the OSM community forum.
We're several mappers from the Belgian OSM community who are reading it on a daily basis.
I don't know how agreement is reached, but I can't imagine that with good and reasonable arguments we shouldn't come to an agreement.
And last but not least: if it's well motivated, there's no contradiction in having in Belgium a different consensus than the in the rest of the gloabal OSM community ...
Bruno1460 (2023-09-13 16:06:44+00:00): Fully agree
joost schouppe (2023-09-13 17:13:26+00:00): Yeah... reaching a consensus on these things is not easy. But you already know there's several people on Matrix/Element who care about this. And we can ping some more people to respond. Then, if there's sufficient support for a change, we can simply update the wiki. If there's no clear consensus, we might even organize a vote.
Carto'Cité (2024-01-04 16:55:59+00:00): Bonjour Mathieu,
Merci pour l'ajout des pistes. Puisqu'il s'agit de piste sur trottoir j'ai passé en highway=footway. 
https://www.openstreetmap.org/way/1206119674
https://www.openstreetmap.org/way/1206119676
https://www.openstreetmap.org/way/1206119677
https://www.openstreetmap.org/way/1206119670
Est-ce qu'il y a une signalétique verticale type B22a ou C113 ou c'est simplement de la signalétique au sol ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
_Mathieu_ (2024-01-04 17:12:52+00:00): Bonjour Charles,

Il faut que je repasse voir pour la signalisation verticale (je crois que C113, mais à confirmer), la signalisation au sol est en tout cas clairement là.

Est-ce qu'un trottoir partagé mérité un highway=footway? D'après la doc, c'est un cas de highway=path+foot=designated+bicycle=designated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Examples
Carto'Cité (2024-01-05 09:54:00+00:00): Bonjour Mathieu,

Merci pour ton retour et n'hésite pas à me dire si tu penses que je me plante :)

Tu parles d'un trottoir et c'est bien ce dont il s'agit. Ton lien pointe vers un chemin avec une signalétique piéton/vélo et elle est juste selon moi mais il ne décrit pas spécifiquement un trottoir (dis-moi si j'ai raté un truc). Pour les trottoirs je te conseille cette référence : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Am%C3%A9nagements_cyclables_sur_trottoirs et plus particulièrement le cas N2. Je regarde la manière dont c'est décrit et c'est intéressant car je ne m'en sers pas de cette page sauf pour vérifier et je vois que c'est ce que j'ai mis ; juste pour dire que le mappe en me basant sur des logiques que je vérifie de temps en temps mais je vois que c'est ok là. Il pourrait y avoir un débat sur le oneway=yes VS oneway:bicycle=yes car le oneway=yes n'est pas censé s'appliquer aux piétons de mémoire donc oneway:bicycle=yes est superflu mais en même temps il est tellement explicite qu'il est préféré.

Charles
_Mathieu_ (2024-01-05 12:06:36+00:00): Hello,

Je me base par habitude sur la doc en anglais, et la version en anglais de la doc que tu conseilles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Miscellaneous indique elle (cas S3, "If sidewalks are mapped as separate ways") d'utiliser soit highway=path, soit... highway=cycleway (ce que je trouve personnellement pas adapté pour un trottoir où figure également un espace piéton).

De mon point de vue (qui nécessite sûrement débat) :
- highway=footway sont pour les chemins piétons (et j'y range le trottoir sur lequel on est venu coller un panneau "aire piétonne", puisqu'on ne peut s'y déplacer à vélo qu'à la vitesse du pas, avec un bicycle=yes et non designated)
- highway=cycleway sont pour les chemins cycles (et EDPM etc.)
- highway=path sont pour tous les chemins qui contiennent à la fois un espace piéton et un espace vélo, séparés de façon visuelle mais pas physique (séparation physique permet d'avoir 2 chemins différents). "Path" désigne un chemin "générique" (aussi bien un sentier dans les bois qu'un chemin asphalté en ville), complété ensuite avec les attributs qui vont bien (ici bicycle=designated, foot=designated, segregated=yes, et idéalement a minima surface=paved le cas échéant, car en l'absence de précision pas mal de routeurs supposent un revêtement "neutre" type compacté)
- Quel que soit le highway=, footway=sidewalk indique un trottoir (et je découvre dans la doc en anglais l'existence du très peu utilisé "path=sidewalk" qui serait peut-être même plus logique quand highway=path...)

Au passage, la France est spécialiste des aménagements cyclables qui débutent / se terminent n'importe comment, je n'oublie pas qu'il faut tagguer la réalité et non pour le routage : si ma piste cyclable sur trottoir (marquage + panneau) commence à 5 mètres du bord du trottoir, les 5 mètres en question sont du pur highway=footway + footway=sidewalk, avec éventuellement un bicycle=permissive pour refléter l'esprit de l'aménagement et ne pas totalement bloquer le routage (par exemple https://www.openstreetmap.org/way/1170040099)

Enfin, sur le oneway:bicycle=yes vs oneway=yes, je choisis le premier uniquement sur les chemins mixtes piétons (qu'ils soient highway=footway ou highway=path) pour éviter toute ambiguité pour les routeurs (un highway=footway + oneway=yes sera d'ailleurs affiché avec une flèche de sens unique sur le rendu standard du site OSM, par ex. https://www.openstreetmap.org/way/949717364)

Mathieu