piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-07-06 15:30:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9418591540
https://www.openstreetmap.org/way/1085962350

Pozdrawiam! 🦀
Anas masuris (2024-07-06 16:37:45+00:00): To chyba nie są semafory SBL tylko wyjazdowe. Nie wyświetlają one więcej niż tylko S1 i S2?
tomzyl (2024-07-06 16:44:20+00:00): 4 albo 5 komorowe. Zmieniałem literki zgodnie z rzeczywistością.
goodidea (2024-07-17 16:43:09+00:00): Hallo Gemaus!

Ich hab deine Änderung der Parkeisenbahn im DFG wieder rückgängig gwmacht. ... railway=miniature zu entfernen, ist keine gute Idee. Das hat z.B. zu sehr vielen Osmose-Fehlern geführt, weil es ja viele railway-spezifische Knoten auf dem Weg gibt (z.B. railway=crossing + Bahnhöfe etc.), und das nun kein railway-Weg mehr war.

attraction=train sollte laut Wiki auch nur für SCHIENENLOSE „Züge“ bzw. „Bimmelbahnen“ verwendet werden, die in einigen Parks oder Städten rumfahren ... Ein Blick ins Wiki lohnt sich da ... Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:attraction%3Dtrain Die im DFG hat aber Schienen, die der Definition von railway=miniature entsprechen.

fee=no hat auch nicht gestimmt, eine Fahrt kostet da was, Tickets gibt es an 2  bzw. 3 Bahnhöfen (wenn sie mal fährt) ...

Viele Grüße!
LockOnGuy (2024-07-06 20:42:19+00:00): Hello haider73, please use good changeset comment as "تعديل موقع" translated to "edit location" do not explain what is your edit about. Please next time use good changeset comment.    
Thank you.       
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
TheNet1996 (2024-08-11 04:07:07+00:00): Hallo mstmob,
ich Grüße dich :)
Eine Bitte:
Gemeinsame Geh- und Radwege (Zeichen 240) sind keine cycleways.
Ich habe daher den Weg zwischen  Forsthofen und Kreuzung Aletshofen wieder korrigiert.

In der Wiki gibts eine gute Übersicht zu diesem Thema:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de

Viele Grüße
Mike
LockOnGuy (2024-07-06 19:54:39+00:00): Hello Ahmad Shrnaxi Zeyrek, Thank you so much for your edit, and I wish you keep the great work my friend.    
If you allow me to ask you to please if you can explain your edit in the changeset comment box better, as "edit" do not explain to other mappers what did you edit or what it is about, so please explain in the changeset comment next time what did you edit and why, like "improve the routing of the roads and added new roads based on the satellite image" or like "alighment of the roads based on my local knowledge" etc..    
Thank you again and happy mapping!   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
pitscheplatsch (2024-07-08 16:02:25+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153710233
sjakobi (2024-11-28 01:51:59+00:00): Hi!

Ich wollte mal fragen, was es denn mit https://www.openstreetmap.org/way/1299545992 auf sich hat, den du hier erzeugt hast. Im aktuellen "Thüringen DOP20"-Luftbild kann ich den Weg überhaupt nicht erkennen, obwohl die umgebenden Bäume gerodet wurden.

Kann der Pfad weg, oder hast du damit noch etwas vor?

Grüße!
Simon
Burggeist1 (2024-11-28 16:37:23+00:00): Hallo
Ja, ich erinnere mich jetzt wieder.
Das Stück Weg und noch mehr davon ist da, leider sehr mit Brombeersträuchern zugewachsen.
Weil da ein Weg ist, habe ich das Stück davon, auf dem ich unterwegs war, mal dokumentiert.
Burggeist1
sefabaris (2024-07-17 06:14:59+00:00): Since the runways and taxiways are completely destroyed, there is no function for airport use in this area. Despite the cancellation decision, the construction of the park project continues. Therefore, it is more appropriate to show this area as "Construction Area".
Patchanka (2024-07-21 17:21:52+00:00): Hi @Sint E7
these two roundabouts were removed several months ago, they not longer exist.
Be careful with aerial imagery in this sector, OSM might be more up to date.
That's why i'm going to revert this changeset.
Regards
Patchanka (2024-07-21 17:27:21+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/154229438
gurglypipe (2024-07-07 14:05:00+00:00): Why do you keep deleting gates?
Andrea Musuruane (2024-07-07 08:36:08+00:00): Ciao. Così come etichettata la chiusura è permanente. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153633246
Andrea Musuruane (2024-07-07 08:38:10+00:00): PS Anche il formato della data non è corretto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153633246
Andrea Musuruane (2024-07-07 13:33:12+00:00): Ho sistemato il tagging (e in realtà il formato delle date era corretto). Il problema era solo sul doppio tag access=no che praticamente rendeva la chiusura permanente.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153633246
sostock (2025-12-28 23:15:49+00:00): Ici, vous avez ajouté/modifié les tags

destination = Montargis;Paris;Chartres
destination:int_ref = E 5; E 60
destination:ref = A 10

à plusieurs voies qui n'ont pas cette destination ou qui n'ont aucune destination (les ronds-points). Il semble que vous ayez copié les tags sur tous les voies.

Autres changesets présentent le même problème :

153634805
153634863
Joseph R P (2024-08-29 22:07:55+00:00): Hello! Thank you for adding these roads here. Just a tip for the future, remember to use expanded street name suffixes instead of abbreviated ones, like 'Place', 'Street', and 'Drive' instead of 'Pl', 'St', and 'Dr'. This is the standard format for OpenStreetMap.
sostock (2025-08-22 19:05:53+00:00): Vous avez ajouté

destination = Montargis;Paris;Chartres
destination:int_ref = E 5; E 60
destination:ref = A 10

à plusieurs voies. Ça semble incorrect.
flohoff (2024-07-07 09:53:42+00:00): Moin,
ich glaube die Bauberatung ist hier doppelt. Das Amt für Geoinformation und Kataster sowie das Bauamt sind ja beide eingetragen.

Dazu kommt das das level=0 über ist - und wenn du da eine Addresse mit drauf packen willst reicht addr:postcode nicht aus.

Guck dir das nochmal an.

Flo
Bongo Bo (2024-07-07 14:48:17+00:00): Vermutlich ein Anfängerfehler. Werde erstmal lesen, bevor ich da was anfasse. Zwar gehört die Bauberatung zum Bauamt, wird von Bürgern aber oft gesucht.
flohoff (2024-07-07 17:30:25+00:00): Die Bauberatung ist teil des Bauamtes

https://www.bielefeld.de/bauberatung

Damit ist das jetzt quasi doppelt drin. ich würde die "Bauberatung" als eigene Behörder eher wieder löschen.

Flo
Stalker61 (2024-07-07 18:04:50+00:00): А с каких пор 1-й путь на ж/д станциях перестал быть главным? Ознакомьте с измененной нормативкой железнодорожного транспорта.
freeExec (2024-07-09 05:12:01+00:00): С тех самых как РЖД со своей нормативкой отделилась от ОСМ с её вики.
dadavid (2025-04-16 11:38:57+00:00): Hallo Bergerhausen, 

du hast hier an der K7504 einen tracktype=grade3 eingetragen. Wie du im Wiki [1] sehen kannst, bezieht sich ein tracktype aber immer nur auf Forst- Wald- und Wirtschaftswege, also highway=track. Ich habe entsprechend den Tag entfernt. 

Dein Tagging von smoothness=bad ist auf jeden Fall super. Ob surface=compacted jetzt wirklich falsch war, darüber kann man streiten, aber ich lasse es jetzt einfach mal so wie du es bearbeitet hattest als surface=fine_gravel. 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de
rskedgell (2024-07-07 11:00:34+00:00): I'm not sure that lanes=0 is appropriate here, as it's at best ambiguous. The road is already tagged with lane_markings=no

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#No_lane_markings
The Local Surveyor (2024-07-07 11:19:24+00:00): Hi rskedgell, thank you for pointing that out to me. My apologies, I forgot to correct that information at the time. I will update that information, thank you.
VA00 (2024-07-25 19:20:49+00:00): Możesz rzucić okiem na https://www.openstreetmap.org/note/4351032 ?
literan (2024-07-07 11:25:07+00:00): Вы применили неверный формат адрески, это ошибка. Нужны пробелы перед "к", "с", см.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
Aleksandar Matejevic (2024-07-08 13:42:05+00:00): Hi  manahel mahmedfaruok nazmi, 
can you explain why you have deleted so many relations in this changeset?
CurlingMan13 (2024-07-09 01:21:47+00:00): Nice work.  Looks great.  Good edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153638253
pavvv (2024-07-06 21:30:30+00:00): Akurat hulajnogi elektryczne to small_electric_vehicle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:small_electric_vehicle
mcliquid (2024-07-07 07:09:12+00:00): Hello and thank you for your contribution. It would be very kind if you could upload your changes to StreetComplete more regularly on your next trip so that the size of the changeset is not so large. Thank you very much!
VojtaFilip (2024-07-07 20:23:38+00:00): Hello @mcliquid, Sure thing, I did not realize the size is that large. Next time I will be more conscious about the size.
Syl (2025-07-07 06:38:20+00:00): Bonjour, j'ai modifié la zone en mettant que c'est un hôtel plutôt qu'un parc, ça me semble plus proche de son utilisation réelle. Et j'ai enlevé que chaque bâtiment était une location indépendante vu qu'ils font tous partie du même hôtel.
aixbrick (2024-07-10 15:50:37+00:00): Hallo,
du hast bei https://www.openstreetmap.org/way/349263950 access-Werte eingetragen, die so nicht stimmen können.
"access=forestry" bedeutet, dass dort niemand entlang darf (weder zu Fuß noch per Fahrzeug), außer die Person verfolgt forstwirtschaftliche Zwecke. Über "motorcar/cycle" sind allerdings zusätzlich auch noch Motorfahrzeuge ausgeschlossen. Der Förster dürfte dort also eigentlich nur zu Fuß oder mit dem Fahrrad fahren. Das Tagging spiegelt sich dann auch im Routing wieder: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.58118%2C6.29285%3B50.57929%2C6.28664#map=17/50.57879/6.29057.
Stehen dort vor Ort Schilder, auf denen das Tagging basiert? Wenn nicht, bitte die access-Tags wieder entfernen, es gelten dann die Default-Werte.
Stehen dort Schilder, dann bitte anhand https://osmtools.de/traffic_signs/ korrekt taggen.
Gruß
aixbrick (2024-07-10 15:59:59+00:00): Der Hinweis bezieht sich auch auf https://www.openstreetmap.org/way/42484805 und https://www.openstreetmap.org/way/1299598317.
Lodda (2024-07-10 18:03:53+00:00): Hallo Dirk!

Vor Ort stehen die Schilder für generelles Durchfahrtsverbot "traffic_sign=DE:260" mit Zusatzschild "Land- und fortwirtsch. Verkehr frei".
Diese Beschilderung habe ich so seit Jahren nach OSM übernommen, wie gehabt. M.E. habe ich keinen Fehler gemacht.
Es ist ein Durchfahrtsverbot für Kraftfahrzeuge + dem Zusatzschild.

Gruß
Lothar
MichS (2024-07-11 05:02:40+00:00): Hallo,

Vorschlag: motor_vehicle=agriculture;forestry (+ VZ 1026-38)

motorcar, motocycle und access - tag entfernen.

MFG
aixbrick (2024-07-11 07:07:33+00:00): MichS hat Recht. Das korrekte Tagging ist "motor_vehicle=agricultural;forestry" (Achtung: "agricultural" nicht "agriculture"), siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-38.
aixbrick (2024-07-11 07:08:24+00:00): korrekter Link: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38
VictorIE (2026-03-20 08:13:44+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/28777353/

I'm wondering if this is something other than Ardcolm Drive.

1. There seems to be a housing estate in Castlebridge called Ardcolm Drive.
2. It doesn't sound like a typical rural road name.
The Polish (2024-07-07 19:05:08+00:00): Hej, jeśli zmieniasz nazwę ulicy, to powinieneś również zmienić nazwę ulicy przy adresach:

https://www.openstreetmap.org/way/870973197
tyfi (2024-07-06 21:59:54+00:00): The old tiger was really confused on the routing of these three roads
tyfi (2024-07-06 22:00:16+00:00): Also added a lake and slipway
busnotturno95 (2024-07-07 00:16:23+00:00): Prolungamento della relazione "z205 Monza FS → Limbiate" da Via Vittorio Veneto ang. Viale Rimembranze a Nova Milanese alla rotatoria di Via Circonvallazione ang. Viale Europa; contestuale posizionamento delle fermate in entrambi i sensi di marcia.
CurlingMan13 (2024-07-09 01:29:45+00:00): Hello and welcome to OSM!

Instead of deleting it, access tags should be used instead.  We can see they exist, they just aren't public.  We control access using access tags for all sorts of things:  Parking lots, roadways, front entrances to a person's house.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153641186
NeisBot (2024-07-06 22:34:38+00:00): Hi brimzw, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature's:
https://osm.org/node/12038428411
https://osm.org/node/12038428413
https://osm.org/node/12038428412

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-07 06:50:44+00:00): Corrected by the contributor
https://osm.org/changeset/153641718

Thanks!
CurlingMan13 (2024-11-12 04:00:48+00:00): What source did you use for the new businesses?
TranslatorPS (2024-07-10 17:26:30+00:00): Changeset wycofany jako rozmijający się z rzeczywistością prawną (153789085).
Barroszt (2024-07-29 20:07:43+00:00): Rzeczywistość prawna nie zawsze ma znaczenie, przecież jest wspomniane, że nazwa patrona ulicy winna się składać z jego pełnego imienia i nazwiska w drugim przypadku, przy czym najpierw ma być imię, a potem nazwisko. W przypadku ulic, gdzie oficjalna nazwa zawiera tylko nazwisko, należy dodać imię. Wystarczy wejść w link.
TranslatorPS (2024-07-29 20:32:03+00:00): Wiki w tym przypadku promuje tworzenie alternatywnej rzeczywistości, tworzenie nazw, których się nie znajdzie ni w terenie ni w prawie. Podobną dyskusję już mieliśmy parę miesięcy temu w przypadku Alanantosa, który uparcie dodaje dosłowne tłumaczenia nazw ulic na języki obce – pomysł zrobienia ulicy Onufrego Zagłoby z ulicy, która jest zarówno legalnie, jak i w rzeczywistości fizycznej tylko ulicą Zagłoby traktuję na podobnym poziomie kreowania fikcji – a chyba nam zależy bardziej na odzwierciedlaniu rzeczywistości, niż pilnowaniu się zasad, które z założenia są najwyraźniej niezgodne z zasadą "mapowania tego, co jest w terenie".
emersonveenstra (2024-07-22 10:57:49+00:00): Hi there,

Did you mean to make this a primary road? Primary roads shouldn't abruptly end like this https://www.openstreetmap.org/way/17949015
LockOnGuy (2024-07-06 22:53:32+00:00): *in Shamal street not Saladin Highway.
cdevers (2024-07-06 23:02:43+00:00): I got photos of the locked gates as proof, but I didn’t see a way to upload them. I’m not familiar with OSM editing and didn't want to mess anything up, hence requesting review. Thanks!
AndyB_66 (2024-07-11 18:41:44+00:00): Reguła dotycząca uzupełniania imion patronów ulic nie powinna dotyczyć postaci fikcyjnych i literackich.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153824979
dvdhoven (2024-07-07 05:58:14+00:00): Dat was niet helemaal goed gegaan.
86-87 lag nog op de rijbaan, kon echter knooppunt 86 niet meer bereiken. De Lepelaar was doorverbonden over de afslag van de Reiger en daardoor was rcn 94-96 in de problemen geraakt, die wil daar afslaan.
Ik heb nu:
rwn_ref 86 naar het voetpad verplaatst, en de rwn routes langs Lepelaar en Reiger op de voetpaden gelegd. Hier en daar heb ik gelijk wegen doorverbonden.
De afslag Reiger bij de Lepelaar heb ik weer in orde gebracht en 94-96 is nu ook weer oké
Bij het Hubertsmolenpad heb ik voetpaadje door het gras naar de rijbaan van de Reiger verwijderd, het lijkt me dat het voetpad voldoende is en de voetgangers niet op de rijbaan hoeven te lopen. Maar het staat je uiteraard vrij dat weer in te tekenen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Lachgast (2024-07-07 19:25:00+00:00): O, Dick, ik was er al bang voor dat ik iets over het hoofd had gezien. Het was een beetje een laatste dingetje in de wijzigingenset. En dat begon juist met die aansluiting door het gras. Ik dacht: die kan nu weg, nu het vrijliggende voetpad overal is ingetekend.

Dat pad is denk ik ingetekend toen de wandelroute voor het eerst is ingetekend, of in ieder geval toen het Hubertsmolenpad is ingetekend en om de boel in ieder geval routeerbaar te maken. Dat hoeft nu dus niet meer.

Dank voor het fiksen! Ik zal volgende keer weer beter uit de doppen kijken!

Hartelijke groeten,
Luciën
Taya_S (2024-07-07 06:29:09+00:00): Hallo Rodejong, ook hier heb je weer naturals die overlappen met andere objecten. Zie https://www.openstreetmap.org/way/1299610587
Ga jij dit ook fixen?

Groeten,
Taya
Black_Diamond (2024-07-08 06:53:46+00:00): Whoops! Thanks for the fix.
Scout Jens (2025-12-30 17:12:07+00:00): ist das nicht eher eine Streuobstwiese?
dddos (2025-12-31 13:30:24+00:00): Hi Scout Jens,
über die Jahre waren hier auf wechselnden Teilflächen meist "Blumen zum Selberschneiden". Komme derzeit leider nicht dazu, die Baumarten zu bestimmen. Ist jetzt unter den Bäumen *dauerhaft* Gras? Weißt Du mehr über die *aktuelle* Nutzung der Fläche?
Gruß!
dddos
Scout Jens (2025-12-31 21:42:31+00:00): Servus dddos, 
ne das Gelände kam mir nur komisch vor in den Luftbildern. Manche stellen ja einen Wald so ähnlich dar. ;-) 
Aber dann passt das so wohl. Grüße, Jens
CurlingMan13 (2024-07-13 09:02:07+00:00): I reviewed your changeset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153643249
NeisBot (2024-07-07 00:42:39+00:00): Hi Fletcher Mobile Gaming, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/284939652

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-07 06:51:35+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153648538
CurlingMan13 (2024-07-13 09:01:31+00:00): I reviewed your changeset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153643617
aharvey (2024-08-13 03:59:18+00:00): Please take care moving features when editing with iD as it will snap unexpectedly. https://www.openstreetmap.org/node/3018096089/history#map=19/-33.81230/151.17152 was incorrectly snapped to the tunnel in this change. I've fixed it now.
tyfi (2024-07-07 01:13:29+00:00): The intersection between 927 and 926 was wrong (three 926s)
Fizzie-DWG (2024-07-07 03:47:18+00:00): Reverted by DWG as vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/153646058
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-07-07 10:17:04+00:00): Ils vont vraiment abandonner le petit bout qui manque? Où sera la fin de cette piste cyclable finalement? Merci si vous pouvez trouver l'info.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-07-07 10:19:35+00:00): Il semble que la traverse de l'A30 sera construite dans une deuxième phase:
https://roussillon.ca/grands-projets/parachevement-de-la-route-verte/
AV31 (2024-07-08 20:42:55+00:00): Il y a un panneau installé à l'intersection du rang St-Simon et de cette piste cyclable qui indique que la piste se termine en cul-de-sac dans 3,3 km. C'est aussi inscrit que le viaduc au dessus de l'A-30 est en "planification". Il y a aussi ce site Internet qui donne les mêmes détails :https://roussillon.ca/grands-projets/parachevement-de-la-route-verte/.
Ce bout de 3,3 km est tout de même ouvert. Des panneaux pour la Route Verte no 3 viennent d'être ajoutés sur la piste cyclable. Voir le site de la Route Verte pour plus de détails.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-07-09 22:08:10+00:00): Merci pour l'info. C'est bizarre qu'ils n'aient pas au moins connecté la nouvelle piste au viaduc de la rue Saint-Pierre en attendant. Ça doit être  cause d'un terrain privé.
felipeeugenio (2024-07-08 12:38:58+00:00): revertido
Mateusz Konieczny (2026-02-08 19:18:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1267584250/history has historic = 1969 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
jordanmills (2026-02-08 20:34:58+00:00): Thank you for noting this.  I am not sure.  I probably intended to indicate a range for start_date since I do not know the exact year.  It should be updated shortly.
Fizzie-DWG (2024-07-07 03:47:19+00:00): Reverted by DWG as vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/153646058
emersonveenstra (2024-07-10 19:43:34+00:00): Hi there,

Were you planning on finishing the updates to this road? https://www.openstreetmap.org/way/42025329 it shouldn't abruptly go from primary to tertiary.
NeisBot (2024-07-07 03:10:39+00:00): Hi Jake369, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1299639840

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Jake369 (2024-07-07 03:19:09+00:00): Honestly I just really want to catch a certain Pokemon in the mobile game Pokemon Go, but it only spawns in beach locations in the real world and we don't have a lot around here. If there is any chance you can set this as a beach location for 2-3 days that would really help me out. If not I am sorry!
Fizzie-DWG (2024-07-07 03:36:38+00:00): Reverted by DWG as Pokemon mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/153645929
Fizzie-DWG (2024-07-07 03:37:05+00:00): Sorry Jake, but it doesn't work like that. Nantic only update their servers every 1-2 years, so I would have to stay in OSM for at least that long! Both CS reverted.
Supaplex (2024-07-07 03:56:12+00:00): duplicated
Already exist: https://www.openstreetmap.org/node/2782656677
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153645546
Jakka (2024-07-08 05:55:17+00:00): Mieux pas utilise access=no veut dire rien peut utiliser ce "highway" sauf ce vous mettez "*=yes"
Standard sur un highway=footway est déjà règlé
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium
dpolovinkin (2025-03-01 05:13:57+00:00): добрый день, интересно стало - а для чего для обозначения коммерческой зоны тут вы используете линию с inner/outer вместо просто area, вроде нет нужды с линия запариваться тк простой маппинг довольно?

https://www.openstreetmap.org/way/1299665734
Afanasovich (2025-03-05 12:46:19+00:00): Добрый день! 

Я предпочитаю использовать мультиполигоны, чтобы полигоны с разным landuse не накладывались друг на друга. Так есть одна линия, которая разграничивает разные landuse.

Конкретно тут этот принцип не очень критичен, так как точности снимка не хватает, а застройка носит смешанный характер, и поэтому жёстко разделить коммерцию и жилые территории нельзя. 

Кстати, по поводу Бали, я не знаю, виллы под сдачу — это жилая зона или коммерция?