piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-12-01 19:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1110626107

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Aim311_ (2024-12-01 22:24:18+00:00): Cześć, dlaczego dodałeś akccess=forestry do publicznych dróg pomiędzy Smolarnią a Straduny?
Yog Sot (2024-12-06 22:18:34+00:00): zrobiłem cofkę by access odpowiadał rzeczywistości leśnej. Szkoda, że sam tego nie ruszyłeś ;)
szalona_entropia (2024-12-02 13:35:44+00:00): W dyskusji się pojawiły różne propozycje i nie został osiągnięty konsensus.
EneaSuper (2024-12-02 19:17:43+00:00): Ciao camminatoreseriale, temo che questo elemento abbia una denominazione sbagliata, ma non riesco a capirci molto rispetto al lavoro che hai fatto tu 🕵🏻‍♂️

https://www.openstreetmap.org/way/1339319614#map=16/44.41667/8.95081
TrickyFoxy (2024-12-02 14:39:50+00:00): увы, Викимапию использовать в OSM нельзя
HIKEPLAN (2024-12-02 14:56:37+00:00): а с чем это связано?
TrickyFoxy (2024-12-02 15:00:16+00:00): Лицензия не викимапии не подходит для OSM
HIKEPLAN (2024-12-02 15:00:41+00:00): просто если речь о борьбе за чистоту данных, то они проверены лично, своими ногами это место было посещено
HIKEPLAN (2024-12-02 15:04:55+00:00): хорошо, а если не упоминать викимапию в пакете правок. А просто, сходить ногами, проверить локацию, и заполнить данными, которые просто  будут в чем-то пересекаться с викимапией - так можно?
TrickyFoxy (2024-12-02 15:07:27+00:00): Ну пока вы только description скопировали, который несильно уж от name отличается
TrickyFoxy (2024-12-02 15:09:38+00:00): Зачем тогда викимапия если вы ногами там были? :)
HIKEPLAN (2024-12-02 15:12:22+00:00): А, понял, дело в описании. Но вообще я правку внес ради тега military.
А викимапию думал лучше указать, в качестве подкрепления слов, что там действительно военные руины
oveudby (2024-12-02 07:54:44+00:00): Denne bygning bliver ikke vist på kortet.
Den er delt i flere bygningsdele.
Er der en der kan læse problemet.
b-holdet (2024-12-02 08:10:26+00:00): Prøv at trykke Ctrl-F5 for at opdatere cachen i din browser. Jeg kan godt se bygningen.
oveudby (2024-12-02 10:42:07+00:00): Mange tak, nu kan jeg også se bygningen.
Britzz (2025-03-19 23:23:32+00:00): Bonjour, vous avez supprimé "area=yes" et "highway=footway" pour remplacer par "area:highway=footway" sur https://www.openstreetmap.org/way/874441652 par exemple. Si vous souhaitez ajouter "area:highway=footway" c'est bien sûr possible mais merci de ne pas supprimer "area=yes" et "highway=footway" qui sont nécessaires pour une bonne visualisation (dans JOSM, sur  www.openstreetmap.org...)
Glassman (2024-12-02 16:23:58+00:00): This is a summary of the reviews you request. First, building should match the roof line of the buildings being added. Second, square the outline by selecting the outline then just type a "q" to look much nicer. And finally, we don't use descriptive names. Instead of name=Cabin I'd recommend building=cabin. 

Can you fixed this buildings you added? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159819103
Glassman (2024-12-02 16:24:14+00:00): This is a summary of the reviews you request. First, building should match the roof line of the buildings being added. Second, square the outline by selecting the outline then just type a "q" to look much nicer. And finally, we don't use descriptive names. Instead of name=Cabin I'd recommend building=cabin. 

Can you fixed this buildings you added? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159819103
Vol_map_guy (2024-12-04 19:51:21+00:00): Yes of course and thank you!
amicklew (2025-08-08 08:58:37+00:00): Bonjour,
Certes il ressemble toujours à un télésiège mais il n'est plus en état de marche. 'abandoned' implique cela.
En revanche je reconnaît que ça a pour effet de le masquer de la plupart des rendus de cartes comme on ne peut plus "l'emprunter" mais il est toujours visible et peut servir de point de repère en randonnée c'est vrai.
Peut-être que la solution serait d'ajouter un autre tag disused=yes pour marque qu'on ne peut plus l'emprunter ?
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-12-02 11:39:27+00:00): Hi! Please add access=private to private pool to make sure routing engines don't send people there thinking these are publicly accessible pools.
pavvv (2024-12-01 21:42:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Why did you change the road to motorway?
iamdavid (2024-12-01 20:37:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3957787
TrickyFoxy (2024-12-02 14:44:02+00:00): Не используйте OSM для личных заметок. Используйте Метки
Jan Olieslagers (2024-12-02 10:42:57+00:00): Why did you remove this airstrip???
If it is no longer in use, correct would be to tag it as "disused".
Jakka (2024-12-02 09:48:33+00:00): vous avez ajouter double https://www.openstreetmap.org/node/12388896870
https://www.openstreetmap.org/node/12388896869
Arthur HOUBART (2024-12-02 10:09:00+00:00): ce n'est pas un double
https://www.openstreetmap.org/node/12388896869 : c'est les ruche appartenant au "Rucher des Arcis"

https://www.openstreetmap.org/node/12388896870 : c'est l'entrée de l'exploitation "Le Rucher des Arcis"  qui est en face de la maison de l'apiculteur
Jakka (2024-12-02 10:12:30+00:00): idee metter une code description=l'entrée de l'exploitation
ainsi ns voyons que ce n'est pas double :)
Arthur HOUBART (2024-12-02 10:18:40+00:00): afin d'éviter toute confusion, je viens de déplacer le point sur la maison de l'apiculteur qui gère l'exploitation  (et qui est juste en face de l'entrée) car c'est la que les personne doivent s'adresse pour tous renseignement.

je pense que cela sera plus correcte comme ca
Jakka (2024-12-02 10:20:23+00:00): top merci.
ftcat (2024-12-02 07:18:19+00:00): Hi,
Thanks for the really detailed editing in this area. The only problem is the Bing imagery is out of date when compared to Esri, and I am sure even that is not very recent so the situation on the ground is probably quite different.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-03 02:03:48+00:00): This changeset left a gap in the motorway.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159820095
optimistic9 (2024-12-04 17:51:12+00:00): Hi Spaghetti Monster🍝,

Thank you for communicating with me that I made this mistake.  Somehow I missed catching it when I reviewed my edit and so I will more thoroughly review my edits, making a second pass, before committing a changeset going forward
spiregrain (2024-12-01 22:43:21+00:00): Hi there, thanks for the edit.   Just curious - where did you get this postcode data from?
Maproll (2024-12-01 22:56:47+00:00): Hi, I know the postcode of some houses on these streets and have then extrapolated it to the other houses on the same street
Maproll (2024-12-01 23:09:54+00:00): Actually I've made a mistake for Latimer, so I'm going to change that now
spiregrain (2024-12-02 07:47:17+00:00): Makes sense, thank you.   I had wondered if you had found a legal method to obtain postcodes in general.
stasiu512 (2024-12-02 15:21:10+00:00): Cześć, zapoznaj się proszę z wiki na temat dodawania nazw: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
W tym przypadku powinno być:
name=Self24
shop=storage_rental
Resztę informacji możesz dodać w osobnych kluczach przykładowo website=self24.pl
Pozdrawiam :)
ssundell (2024-12-14 21:59:55+00:00): Moi! `bicycle=no`-merkintä on tarkoitettu paikkoihin, joissa pyöräily on laissa kiellettyä; käytännössä tämä tarkoittaa lähinnä väyliä, joissa on pyöräilyn kieltävä merkki. Tampereella esimerkiksi Rantatunneli on sellainen, samoin mahdollisesti vielä pätkät Kekkosentietä ja Hervannan valtaväylää (Kekkosentiellä on ollut merkkejä osassa liittymistä).

Esim. Pispalan valtatiellä tai tuossa Vaitinaron sillanalituksessa sellaista merkkiä ei ole, joten tagaus on siis siinä mielessä väärin.

Jos kadun/tien varressa kulkee pyörätie, se voi olla joko velvoittava (jos se on kulkusuunnassa ajoradan oikealla puolella) tai vahvasti suositeltu (jos se on kaksisuuntainen ja ajoradan vasemmalla puolella).

Noissa mainitsemissani kohdissa on kyse jälkimmäisestä, ts. paikasta, jossa yleensä pitäisi käyttää pyörätietä, mutta turvallisuussyistä ajoradan käyttö voi olla hyväksyttyä.

Tässä syy siihen, miksi olen itse nuo jättänyt merkitsemättä `bicycle=use_sidepath`-merkinnällä, mikä siihen muuten kuuluisi; kun kohdissa on eri suuntiin kulkeville ajoradoille omat viivansa, pyöräily noilla nyt muutetuilla osilla on siis tietyin reunaehdoin sallittua.
atervn (2024-12-14 22:20:12+00:00): Moi! Kiitos huomiosta ja hyvin perusteltua valinta kyllä! Korjailen takaisin tuon.
The Polish (2024-12-03 11:13:28+00:00): W tej mojej edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/159876326 przywróciłem usunięte przez Ciebie nazwy ulic, które pochodzą z Geoportalu.
santamariense (2025-01-10 21:35:48+00:00): Olá Lucas, 

Tudo bem? Percebi que tu excluiu um retorno no trevo. Gostaria de checar se é isso mesmo. O retorno estava neste ponto https://www.openstreetmap.org/node/5003260274 e aparece nas imagens de satelite. Poderia confirmar se é isso mesmo e não foi apagado por engano?

[]'s
Lucas Santana (2025-01-11 14:26:53+00:00): Ops me desculpe o inconveniente realmente foi errata minha estarei consertando esse retorno
Gonéo (2024-12-02 11:18:08+00:00): Tu as demandé une revue sur le changeset. Le tag level est utilisé pour indiquer le niveau d'un objet à l'intérieur d'un bâtiment. Pour le nombre d'étages, c'est la clé building:levels=1 qu'il faudrait utiliser. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels
Cordialement
HaritaDuzenlemeHesabi (2024-12-03 13:08:21+00:00): İşletmenizi eklerken 210 numaralı otobüs hattının bazı bilgilerini silmişsiniz. Lütfen dikkatli olunuz.
Andrew Chadwick (2024-12-02 15:07:32+00:00): Thanks for that. I should have updated the entire stretch.

I can confirm that there are "note new speed limits" signs up, and no 40 markers that I could see now.
JayTurnr (2024-12-02 17:12:28+00:00): If my memory serves me right, Bicester Road was 30mph too. Not sure if that's mapped
Supaplex030 (2024-12-02 12:46:11+00:00): Hey, du hattest hier zwei kleine Typos drin: Es muss "separate" statt "seperate" heißen und "surface:colour" statt "surface_colour" :) Da du JOSM benutzt: Um genau solche Schreibfehler zu vermeiden, hab ich ein Preset angelegt um eine Autovervollständigung dafür zu bekommen: https://github.com/SupaplexOSM/JOSM-Auto-Complete-Preset. Vielleicht findest du es ja auch nützlich. Lg, Alex
Supaplex030 (2024-12-02 12:46:58+00:00): P.S. Die Typos hab ich bereits korrigiert (https://osmcha.org/changesets/159841251).
Mlvln (2024-12-03 10:36:43+00:00): Danke, die Presets habe ich jetzt in JOSM eingefügt. Ich dachte ich hätte alle ways nochmal geprüft ob ich meinen Schreibfehler korrigiert habe, muss was übersehen haben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159821196
Mlvln (2024-12-03 10:36:44+00:00): Danke, die Presets habe ich jetzt in JOSM eingefügt. Ich dachte ich hätte alle ways nochmal geprüft ob ich meinen Schreibfehler korrigiert habe, muss was übersehen haben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159821196
Mlvln (2024-12-03 10:36:45+00:00): Danke, die Presets habe ich jetzt in JOSM eingefügt. Ich dachte ich hätte alle ways nochmal geprüft ob ich meinen Schreibfehler korrigiert habe, muss was übersehen haben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159821196
Mlvln (2024-12-03 10:36:46+00:00): Danke, die Presets habe ich jetzt in JOSM eingefügt. Ich dachte ich hätte alle ways nochmal geprüft ob ich meinen Schreibfehler korrigiert habe, muss was übersehen haben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159821196
Mlvln (2024-12-03 10:36:51+00:00): Danke, die Presets habe ich jetzt in JOSM eingefügt. Ich dachte ich hätte alle ways nochmal geprüft ob ich meinen Schreibfehler korrigiert habe, muss was übersehen haben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159821196
Gregory Peony (2024-12-02 04:20:20+00:00): Some of the building footprints here envelope multiple buildings. A building footprint should represent an individual building. If you want to outline groups of buildings then residential areas are a much better way to go.--- you also deleted building footprints which represented buildings visible in the imagery you used. Modify footprints instead of deleting them unless they did not or no longer exist.--- Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159821228
eggie (2024-12-02 08:42:11+00:00): Welkom bij OSM..  De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.

MVG
eggie
Yukiro (2024-12-01 22:44:06+00:00): Jak źródło podasz to możemy pogadać... Jak nie podasz to możemy bota na reverty napisać...
Dawid2849 (2024-12-01 23:00:09+00:00): Paaaanie, dyskusja ze społecznością? A komu to potrzebne. Lepiej jest się trochę pobawić reverterem (/s)
Yukiro (2024-12-02 00:05:25+00:00): Ja tam lubię pisać że można się dogadać i w tym samym czasie wpisywać id changseta
user_22836626 (2025-08-16 16:20:11+00:00): Hallo Wothan,

das Bing-Luftbild (falls du das benutzt hast) hat hier bei uns im Gegensatz zum NRW-Orthofoto einen leichten Versatz,
daher würde ich zum Positionieren von kleinen Objekten wie https://www.openstreetmap.org/node/5802779780 eher das NRW-Orthofoto (10 cm) benutzen.

Soll nur als Hinweis gemeint sein :)

LG Lukas
Shawn Noble (2024-12-01 22:23:51+00:00): To add my changeset comment, due to character limits, the superseding organizations either do not conform to strict boundaries as a layer of the government, or are NGO's or similar, without strict boundaries. Though all of the superseding organizations have defined boundaries for existing projects, but these are more akin to development areas or project boundaries aligned to existing real property uses.
Tjuro (2024-12-02 07:50:20+00:00): Hello Loskir,

I see that you are using the SurfaceOverlay from street complete, because of a bug in street complete the SurfaceOverlay can cause damage, please don't use the SurfaceOverlay to edit cycleways.

I have reverted this change.

Greetings,

Tjuro
habi (2025-03-10 08:33:48+00:00): Ciao Monsieur Bidon :)

Du hast hier in der Gegend ein paarmal `access=p` vergeben, z.B. bei https://www.openstreetmap.org/node/12389182653/history/1 oder (in einem anderen Changest) bei https://www.openstreetmap.org/way/1334197611/history/1

Ich nehme an, das sollte `access=private` sein und habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/163431020 korrigiert.

E Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich bin am durchschauen von 'komischen' access-Werten, deshalb bin ich hier.
Mister Kanister (2025-03-11 09:20:56+00:00): Oh, ja, besten Dank, da war die Autovervollständigung von iD nicht so schnell wie meine Finger auf der Tastatur...
pebepebe (2025-03-25 18:23:09+00:00): Dlaczego tą drogę dałeś tracktype=grade1? Przecież ta droga w większości składa się z luźnego żwiru. Grade1 to nawierzchnia bez luźnych elementów (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tracktype?uselang=pl), JOSM zgłasza błąd przy kombinacji grade1 ze żwirem lub szutrem. Wg wiki grade1 to "Droga trwale utwardzona – nawierzchnia asfaltowa, betonowa, płyty betonowe lub każda inna nawierzchnia trwale zespolona", drogę pokrytą luźnym żwirem trudno do tego zaliczyć, jak dla mnie to nawet i na grade3 by mogła być ta droga ale na 1 to już w żadnym wypadku.
grzebo (2025-03-28 00:13:36+00:00): Używam edytora iD, w którym grade1 opisany jest jako "Utwardzona lub mocno ubita nawierzchnia", z czego wprost wynika, że to nie musi być asfalt. Kategorie "grade" nie wyświetlają się w ogóle dla dróg innych niż polne i leśne, więc dla mnie to oczywiste, że to nie chodzi o duplikowanie tagu surface, tylko dodatkową informację.

Jak na drogę szutrową, to ta jest najwyższej jakości: zrobiona na grubej wielowarstwowej podbudowie, z obustronnym odwodnieniem, mocno zagęszczona, bez dziur.
pebepebe (2025-03-31 17:40:38+00:00): Oczywiście grade1 to nie musi być asfalt i nie jest to duplikowanie surface. 
Grade1 to droga z nawierzchnią bez luźnych elementów czyli przede wszystkim asfalt, beton (płyty, ślady), kostka brukowa a nawet czasami szuter jeśli jest odpowiednio "wymieciony". 
Patrząc na wiki i na to jak inni tagują, według mnie droga pokryta tak dużą ilością żwiru nie nadaje się na grade1 zupełnie. Jednak różne już rzeczy widziałem na OSM, więc może wrzucę temat na forum żeby ustalić co inni sądzą na ten temat.
pebepebe (2025-04-03 16:43:05+00:00): Wrzuciłem pytanie na https://community.openstreetmap.org/t/jak-to-otagowac/3932/165
Hufkratzer (2024-12-02 21:35:28+00:00): Hi,
The areas that you have tagged with leisure=horse_riding (https://www.openstreetmap.org/way/1339353475 and https://www.openstreetmap.org/way/1339353502) don't look like horse riding centers, the look like horse riding arenas, and these are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) and https://www.openstreetmap.org/way/1221668222 (example)
jraller (2024-12-02 21:41:46+00:00): Thank you, that is helpful and constructive feedback.
eggie (2024-12-02 08:49:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-02 08:53:32+00:00): bicycle=yes verwijderd van slingerhekje.
Het is immers een wandelpad.

MVG
eggie
eggie (2024-12-02 08:58:41+00:00): Dag  A   Ik heb motor_vehicle verwijderd van het stukje tussen laan van Eme en het fietspad. Het zou anders niet routeren voor moped en mofa.
MVG
eggie
leojth (2024-12-02 22:40:17+00:00): Missed to add key source: Gävle Municipality Open Data (CC0)
eggie (2024-12-02 08:48:24+00:00): Dag A dg6   Ik heb layer=-1 verwijderd.
Het is gewoon maaiveldhoogte.
Toegevoegd tunnel=building_passage onder het gebouw. 
MVG
eggie
Glassman (2024-12-02 16:29:20+00:00): Is the resturant only 500 sqft? That seems small. Can you verify that it is correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159825124
Glassman (2024-12-02 16:31:38+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159825204
Glassman (2024-12-02 16:30:21+00:00): #TIP: square building by selecting the outline then just type a "q" - they will look more professionally done.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159825226
BCNorwich (2024-12-03 07:37:42+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your mapping includes names that describe land areas, so the names are not reality. The areas you've added do not tally with areas on the background imagery. There are so many anomalies that I cannot correct them, so I've reverted the changeset.

Names should be formal and verifiable. Areas should be ground truth. Please check on OSM best practice before uploading.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-12-03 07:39:37+00:00): 

Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your mapping includes names that describe land areas, so the names are not reality. The areas you've added do not tally with areas on the background imagery. There are so many anomalies that I cannot correct them, so I've reverted the changeset.

Names should be formal and verifiable. Areas should be ground truth. Please check on OSM best practice before uploading.

Regards Bernard.
Metzor (2024-12-03 07:31:12+00:00): Hallo Enzyklopädix!

Brouter suspects war mal wieder unzufrieden, weil die Einbahnstraße der Abbiegespur nicht bei der Aufspaltung der Wege startete. Ich habe die Einbahnstraße verlängert:
https://osmcha.org/changesets/159868261#map=15/48.53347/9.70247&layers=N

Und damit das Fahrradrouting nicht so einen komischen Knick macht, noch beide K-Straßenstücke verbunden bzw den Wirtschaftsweg verlängert. Hm, vielleicht hätte ich dem Stückchen nicht die K-ref geben sollen?

https://brouter.de/brouter-web/#map=17/48.53354/9.69849/standard&lonlats=9.698653,48.534937;9.69875,48.53348

Viele Grüße
Metzor
Enzyklopädix (2024-12-03 10:10:01+00:00): Hm, komisch da hatte ich glaube ich gar nichts verändert. Durch die verkürzte Einbahnstraße hätte es eigentlich gehen müssen... Hm...
Aber mit der Verlängerungen von dir sieht es auch chic aus. man könnte auch den Feldweg durchführen (statt dem kurzen K-Stück), was hältst du davon?
Metzor (2024-12-03 20:43:51+00:00): So hatte ich es bei mir tatsächlich auch zuerst gezeichnet, aber richtig schön ist das auch nicht: Man kann von Nordost kommend ja eigentlich direkt hinter der Verkehrsinsel ein U-Turn machen. Ist ja nicht durch eine durchgezogen Linie verboten. Bei WiWeg würden die Router das im PKW-Profil dann aber nicht erlauben.

Ich glaube, besser wäre es, direkt hinter der Insel die getrennten Spuren wieder zu vereinigen und dort den WiWeg beginnen zu lassen. Ok für dich?

Schönen Abend
Metzor
Enzyklopädix (2024-12-03 23:46:00+00:00): Ja, deine Ansätze sind richtig. Ich habe das mal versucht. Ein Mittelweg zwischen der Funktion und dem tatsächlichen Verlauf. So wird das Abbiegen auf den WI-Weg nicht zu spitz. Hoffe die Router verstehen das so?
Enzyklopädix (2024-12-03 23:46:55+00:00): Achso ja, hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/159900320
Metzor (2024-12-04 05:05:38+00:00): Danke, siehe dich so gut aus :-)
jtracey (2024-12-09 01:55:28+00:00): Please don't put curb nodes (lowered or raised) in the middle of sidewalks, only put them where a single sidewalk and crossing meet. Otherwise, navigation apps will interpret it as  curb in the sidewalk. (Unless, of course, there really is a curb in the middle of the sidewalk e.g. the visually impaired need to know to navigate around.)
smichae (2024-12-02 03:18:18+00:00): Thanks for the addition. Careful when mapping these types of features (parks) to not connect your outline to an existing feature (the river). Keeping those points separate helps when others want to edit. I'll make a changeset shortly to unjoin the southeast corner of the park from the river.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159825866
RedGreenBlue09 (2024-12-02 13:34:41+00:00): Hi, please use local names as the primary name and "Provincial Road XXX" as the alt name instead.
felipeeugenio (2024-12-02 12:02:33+00:00): Hola. Borraste el Hotel W. Ya no existe? tiene otro nombre?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159825942
felipeeugenio (2024-12-02 12:03:20+00:00): ah. vi que es un duplicado. 
saludos
jlai79 (2025-05-05 12:46:20+00:00): Was soll das sein?
iandees (2024-12-02 03:40:37+00:00): How was it? Excited to visit asap.
Jordan Leick (2024-12-02 12:17:54+00:00): Haven’t gotten to try it yet, but I’m excited to do so! I was just out for a walk and noticed that they were officially open.