piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2026-05-21 09:20:54+00:00): @mueschel

> I'm pretty sure that there no dogs are served here. 

I'll try and avoid channelling my inner Renfield (https://www.youtube.com/watch?v=yDlFWoqU2_s ) but let me just say that you are incorrect here.

Many pubs are dog friendly.  Some offer snacks for dogs, but this is the first that I've seen that _sells_ normally free dog snacks for £2.75 (you could probably get a butty for less in Uppermill).

How would you suggest tagging this?
mueschel (2026-05-21 09:59:22+00:00): Well, food:dog means that you can order dogs and eat them (compare food:chicken or food:soup)

These tags are used elsewhere:
pet_friendly = yes
dog = yes
sells = dog_food

or a new tag

dog_food = served
dog_food:fee = yes

Regarding the price, I think the majority has a clear opinion not to have prices of items on sale in OSM.
SomeoneElse (2026-05-21 10:31:06+00:00): Thanks: https://www.openstreetmap.org/changeset/182968648
Frans S (2026-05-28 11:01:15+00:00): Hello. Thanks for mapping.

The high-rise buildings are regulary  incorrectly mapped.
You can see both one or more side walls and the roof. The Imagery is taken under a certain angle, so you can see more .
Often all visible walls and roofs are mapped as 1 building.
The correct way is to map the roofline and move the whole object on their footprint.

Check this video.
For buildings with a few floors, start watching from position 1 minute. 
https://youtu.be/Tpi-BTMVo1M
https://youtu.be/dsfUcslLtVc?si=bEHwRl1sxDI_GA0H

Best regards
NorthCrab_upload (2026-05-10 13:33:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/865878552

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2026-05-10 21:04:23+00:00): Poprawione!
Wildsharky (2026-05-12 11:26:09+00:00): Reverted in changeset id:182549060
MarinoBM (2026-05-27 11:32:09+00:00): Hola Ufones de Aliste, la travesía de Garray se cedió al ayuntamiento en el año 2019 como se refleja en este conjunto de cambios
https://www.openstreetmap.org/changeset/110276508
Puedes consultarlo en el Catálogo Oficial de Carreteras.
https://catalogorce.transportes.gob.es/
He revertido la edición.
Un saludo.
Wildsharky (2026-05-12 11:17:20+00:00): Partially reverted in changeset id:182496937
Adikso (2026-05-10 13:07:02+00:00): Zmiany zostały wycofane - dodałeś jakieś dziwne ścieżki i przesunięcia. Na publicznej instancji OpenStreetMap nie testujemy sobie - twoje testowe zmiany są publiczne i pojawiają się na mapach. Testować sobie można na https://master.apis.dev.openstreetmap.org/

https://www.openstreetmap.org/changeset/182465955
mueschel (2026-05-12 18:31:10+00:00): Welcome to OSM!
You used some tags like "Aqua Villa" in your edits.
This might be a good description of the object, but is not usable in OSM - no software can understand it. Only tags that are described in the wiki or are available in the menues in the editor should be used.

Would you mind checking these tags and change them to documented ones? Let us (e.g. on the forums) know if you need help!
LordGarySugar (2026-05-11 00:44:53+00:00): Should these tracks really be tagged railway=abandoned? There clearly isn't any track or railway features remaining so would surely be better mapped in OHM?
SomeoneElse (2026-05-11 22:07:26+00:00): Re "There clearly isn't any track or railway features remaining" there very definitely is - a flat railbed making its way through cuttings and over embankments, with bits of railway detritus around where the bridleway-making wombles haven't tidied it up.
Perhaps you should think about "railway=abandoned" as an attribute of the current "highway" tag?  It's purpose is to define what is _currently_ there, not what once was.
LordGarySugar (2026-05-17 23:27:03+00:00): the problem is that railway= is a top-level tag and conflicts with highway tags. railtrail=yes is a good tag to indicate that the bridleway follows a former railbed without misleading consumers that there are abandoned tracks remaining, which there clearly isn't. At the very least this should be changed to railway=razed to reflect the fact that the tracks were lifted almost 100 years ago.
SomeoneElse (2026-05-17 23:45:39+00:00): Quoting https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned : "Former railway; the track has been removed but it's still visible that there used to be a railway".  That's exactly the case here.
NorthCrab_upload (2026-05-10 13:22:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/845746963

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-10 13:32:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/845746963

Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2026-05-12 13:04:33+00:00): Welcome to OSM.
Please don't dump any data from external sources into OSM. You need to follow our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
eggie (2026-05-10 14:28:05+00:00): Hoi,
Use of this tag is discouraged for some features and situations
abandoned=yes wordt niet voor wegen gebruikt en in andere situatie ook ontmoedigd.
Je kunt wel abandoned:highway=path gebruiken.
Dan rendert het pad niet meer op de kaart en voorkomt opnieuw intekenen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:highway

MVG
eggie
bobbert123 (2026-05-11 07:43:39+00:00): thnx eggie, heb t aangepast
eggie (2026-05-11 07:56:01+00:00): Oke, Ik heb wel de spelling gecorrigeerd abandoned:highway=
bobbert123 (2026-05-11 08:07:21+00:00): 😬
Wildsharky (2026-05-12 11:22:35+00:00): Reverted in changeset id:182544749
TrickyFoxy (2026-06-19 20:00:18+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 13:09:15+00:00): Reverted adding SEO spam POI with explicit source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184181411

https://osm.org/changeset/184181411
user_5359 (2026-05-13 19:18:08+00:00): Welcome to OSM! I reverted your undocumented import with foreign keys with https://www.osm.org/changeset/182617762
maxwellward (2026-05-11 01:51:20+00:00): Hi Seantreibh, thanks for your contributions.

When making changesets, please use the changeset description to write a summary of what you worked on. Your source can go in the source section when uploading your changeset.

This helps other mappers get a better of idea of what you've changed.

Thanks!
Max
Mr Azam (2026-05-10 11:52:42+00:00): Hi
Flynn Marquardt (2026-05-10 14:49:22+00:00): Hello,

this changeset breaks the borders r3726823 and r3726816. Can you please fix both?
Adikso (2026-05-10 12:57:26+00:00): Jak to tutaj wygląda? Bo dodałeś widzę "Charging Station 	YES, 230V" - tylko to jest niepoprawny tag. Tutaj jest gdzieś ładowarka do rowerów elektrycznych i tylko do rowerów - do samochodów nie? Jak mi powiesz to poprawię.
SpedzajCzasAktywnie (2026-05-10 15:22:06+00:00): Lokal udostepnia ładowanie 230V dla rowerów elektrycznych. Mają przedłużke i listwę gdzie można się ładować, także 5-7 rowerów można ładować.
BaboucheVerte (2026-05-10 15:18:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13814202689 and
https://www.openstreetmap.org/node/13814205099
seem to be duplicate and mapping error ?
r17e8h (2026-05-10 15:52:33+00:00): there were two shops with the same name and they were not adjacent to each other as one more shop was in between them. one was mila's mama kitchen and one with suffix of Himalayan cuisine. so yeah, i was confused too and added both of them
BaboucheVerte (2026-05-10 16:01:40+00:00): Hi,
Makes sense. Maybe you shoukd add a note= for both shops so that they're not deleted by mistake by some armchair mapper in the future ?
r17e8h (2026-05-10 16:08:13+00:00): sure sure, but what should i write on the note? idk whether they were shifting their shops or not as both weren't closed.
BaboucheVerte (2026-05-11 01:42:32+00:00): Idk, something like note=Both shops exist whilr surveying 2026 may. Don't delete withoutvre survey"
Ltrlg (2026-05-11 17:39:28+00:00): Le name=* est resté dupliqué sur le bâtiment, il y a une raison ?
Sébastien Chopin (2026-05-11 23:23:53+00:00): Aucune raison, juste un oubli. Oubli corrigé.
Ltrlg (2026-05-12 07:54:01+00:00): Merci !
aceman444 (2026-06-16 19:22:55+00:00): Podobne, toto nema ziadny historicky vyznam, takze znacka 'historic' tam nepatri. Poskodenie treba vyjadrit inak, ak nie je lepsia moznost, tak dat to do popisu (znacka 'description').
FroschForscher (2026-06-01 16:40:05+00:00): Hallo NVBW_Seifert,
ich habe einige Anmerkungen zu den Änderungen hier
- Der Bürgersteig way/1511443062 wurde hinzugefügt. Da dieser Bürgersteig bereits an way/23383480 erfasst war, ist er jetzt doppelt erfasst.
  + Zur Korrektur way/23383480 an der Kreuzung Sebastianstraße aufteilen und nördlichen Stück sidewalk und sidewalk:right:surface entfernen (ggf. surface übernehmen), und sidewalk:right=seperate hinzufügen.
- An allen Haltestellen wurden an den Wegen highway=platform in highway=bus_stop geändert. bus_stop ist an Wegen Falsch und nur für Knoten.
  + Zur Korrektur highway=bus_stop wieder in highway=platform ändern.
  + Optional: Wegen mir kann man die Relationen von den verbliebenen highway=bus_stop Knoten auf die Wege verschieben und die Knoten löschen, ich sehe keinen Mehrwert. Zumal sie wieder mit Daten (bench, bin, ...) und "Wilden Namen" anwachsen werden da StreetComplete danch fragen wird. 
- Die Eisenbahnstraße war keine Einbahnstraße als ich das vor einem Jahr korriegiert hatte. Ist es inzwischen eine Einbahnstraße (VZ 220) geworden oder weiterhin eine unechte Einbahnstraße?

FroschForscher
NorthCrab_upload (2026-05-10 13:22:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/287088915

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-10 13:32:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/287088915

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:18:30+00:00): poprawiono
user_5359 (2026-05-10 15:41:31+00:00): Hello! What is the mean of the tag verif?
PierZen (2026-05-11 19:49:29+00:00): j'ai utilise cette clé pour réviser mes modifications et aurait du effacer avant l'envoi. Deja corrigé.
旧加卷 (2026-05-10 22:53:10+00:00): 1. 作为“丽园路514弄”的小区为何改名为“丽园路”？“丽一小区”为何改名为“丽一居民区党群服务站”？
2. 名称不得添加描述性用语，尤其是“…[名称]…（倒闭）”这种本身没有任何线索指明其为名称一部分的非书面用语。
3. 我注意到你所添加的门店尽数使用 shop=yes ，尽管部分店面不属于商店（餐馆、党群服务中心、医院等），针对此类门店需添加正确的标签，其他商店请添加详细的shop标签值。
Wildsharky (2026-05-12 11:15:03+00:00): Partially reverted in changeset id:182495092
silversurfer83 (2026-05-10 17:49:05+00:00): Hi :)

hier https://www.openstreetmap.org/node/13769371890 habt ihr aus Versehen zwei landuse und einen highway miteinander verklebt. Das sollte nicht passieren, da diese Objekttypen nicht verbunden werden sollten.

Pflückt das bitte mal auseinander. Danke.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182465521
bijsgohsdacu (2026-05-12 05:13:08+00:00): 不必要にデータを削除しないでください。https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Keep_the_history
iloveyuzu (2026-05-12 13:10:29+00:00): ガイドラインを確認しました。以後気をつけます。
OlasMapy (2026-05-11 15:14:41+00:00): wycofano fikcyjne mapowanie
changeset/182516473
MXC48 (2026-05-10 13:07:21+00:00): *j'ai oublié de changer la description de mes modifications :
Ajout du club de plongée sous marine CESM à St Florent
eggie (2026-05-10 14:14:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
BaboucheVerte (2026-05-10 15:21:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13814216447

and 

https://www.openstreetmap.org/node/13814217528

are duplicate. Which one to keep ?
bxl-forever (2026-05-10 15:24:33+00:00): Hello, CoucousMerguez.

Even if your edits seem globally useful (nothwithstanding lazy changeset titles), there is a recurring problem which I felt I had to tell you now.

You often erase entire structures to recreate duplicates, with version 1. This strongly goes against one founding principle of OSM, which is "Keep the history".  When we want to inspect something about an OSM object, everything looks like if the map was blank and only CouscousMerguez created it in 2026.  This makes it considerably harder to find relevant information, because identifying deleted objects is less practical.

See an example here for this park that had been created in 2010: https://www.openstreetmap.org/way/48415633/history → you erased it and created your own version here: https://www.openstreetmap.org/way/1511462111

This changeset erases a wood and several landuse structures, and you created new polygons which are roughly the same as the existing one, instead of rectifying the geometries of the existing ones.  JOSM offers a "replace geometry" menu option, which makes it possible to draw a new polygon and ask JOSM to transform the old geometry into the new, which saves you the hassle of dragging nodes one by one.

For other changesets, there is https://www.openstreetmap.org/way/9774751/history (18 years of OSM history put to the trash when you erased it and created your own park https://www.openstreetmap.org/way/1498885163/history/1

I won’t list every example.  Can you please tell us why you think you want to do that?

Thanks in advance.
BaboucheVerte (2026-05-10 15:19:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13814217533

has been duplicated. Merged now
BaboucheVerte (2026-05-10 15:19:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13814333878

has been duplicated. Merged now
BaboucheVerte (2026-05-10 15:21:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13814216447

and 

https://www.openstreetmap.org/node/13814217528

are duplicate. Which one to keep ?
yelisey90 (2026-05-11 17:15:20+00:00): Точно? Там были знаки "нет сквозного проезда" (белый круг), а не "нет въезда"/"односторонняя дорога" (кирпич/стрелка)
pitscheplatsch (2026-05-10 13:33:42+00:00): Hallo NHardt, willkommen bei OSM.

Vielen Dank für die Korrektur bzw. das Hinzufügen des access=no Tags. Ich vermute aber einmal der Name des Weges ist nicht wirklich "Privatweg", oder?

Viele Grüße
NHardt (2026-05-10 19:11:19+00:00): Hallo, dieser Weg liegt im Privatbesitz ebenfalls der Wald durch den dieser Weg führt und endet an einer Hofstelle, über die es ebenfalls nicht gestattet ist rüber zu fahren.

Wir sind die Eigentümer und bitten dringend darum diesen Weg als Durchfahrt verboten - Privatweg zu kennzeichnen, da wir den Farhrradtourismus so nicht weiter dulden können/werden.

Viele Grüße
pitscheplatsch (2026-05-11 06:18:54+00:00): Hallo, danke für die Antwort. Leider beantwortet sie nicht direkt meine Frage :)

Ansonsten hoffe ich, dass das Betretungsrecht nach Art. 14 GG bekannt ist?
pitscheplatsch (2026-05-11 06:20:59+00:00): Habe die Daten entsprechend korrigiert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/182494976
eggie (2026-05-10 14:19:25+00:00): Welkom bij OSM,

Alleen een naam zal niets doen in OSM. Ik het de winkeltag bloemist toegevoegd.

MVG
eggie
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2026-05-10 13:40:21+00:00): + Bossage verwijderd aan De Kamp.
旧加卷 (2026-05-12 05:10:01+00:00): 所谓古城已经不存在了
pitscheplatsch (2026-05-10 15:18:20+00:00): Hi Mahmoud Ashour 1121, welcome to OSM.

I am not sure, but is this a mapped personal information?

Best regards.
MappingMore (2026-05-11 10:49:07+00:00): Reverted in changeset id:182505212
Benoît C MdP (2026-05-20 15:26:43+00:00): Bonjour  MrMargouillat

C'est tout récent ce double sens cyclable ? Car il n'existait pas il y a 2 mois.

Bonne continuation

Benoît
Nakaner (2026-05-15 10:13:43+00:00): Hallo,

in diesem und anderen Änderungssätzen (z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/182207928 bei https://www.openstreetmap.org/way/127648553) legst du Flächen mit landuse=railway an, die sich mit benachbarten Flächen überschneiden. Gemeint sind damit z.B. Waldflächen wie hier mit https://www.openstreetmap.org/relation/3996596, die von Gleisflächen (https://www.openstreetmap.org/way/1511499706, https://www.openstreetmap.org/way/1511499707) gekreuzt werden.

Ich möchte dich hiermit bitten, künftig den Wald und andere Landnutzungsflächen dort aufzuteilen. Zudem möchte ich dich bitten, deine zurückliegenden Änderungen der letzten Wochen, bei den du an anderen Strecken (z.B. Württ. Schwarzwaldbahn) solche Flächen ergänzt hast, nachzubessern.

Viele Grüße

Michael
UE_Su (2026-05-16 06:54:59+00:00): Hallo Nakaner,
wie ich gesehen habe, kommt es schon öfters vor, dass sich Flächen überschneiden, das dachte ich, ist schon akzeptiert, aber ich sehe natürlich auch, dass es komisch aussieht, wenn Bäumchen auf der rosa Railwayfläche stehen. Ich werde mich bemühen, das auszumerzen in der nächsten Zeit.
Grüße
UE_Su
yelisey90 (2026-05-11 17:37:17+00:00): I can't agree with the following:
https://www.openstreetmap.org/way/690452761
https://www.openstreetmap.org/way/880484484
The addresses were mapped from the ground, e. g.: https://maps.app.goo.gl/7iG63Fpikd5TEzQ88
If there the "new" addresses were not mapped from the ground, they'd better stay in addr2, for example.

And wrt parts of https://www.openstreetmap.org/relation/20668961 : first of all, the main building lacks "building" tag; secondly, the addr:unit tag is to be used for particular apartments and similar; using it for building parts or parts of housing complexes is incorrect. I can't recall any address signs on the building; but if it looks like this: https://maps.app.goo.gl/9CgrWch4F5zAGvVQ6 - then it can go into refs of entrances.
user_5359 (2026-05-10 15:09:29+00:00): Hello! What is the mean of the three tags
AREAHA = 10.0586515915
FITOFISION = Floresta OmbrÃ³fila Densa
IBGE = D
?
Szymson (2026-05-10 16:09:32+00:00): Może tak nadałbyś nazwę tej relacji? W sensie tag "name="
Panlosos (2026-05-10 17:48:29+00:00): Jasne, musiałem przeoczyć. Dodam przy następnej możliwości.
Konkon153 (2026-05-10 14:34:39+00:00): [ und damit alle 118 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Schossin vollständig angepasst ]
AndyB_66 (2026-05-11 08:17:38+00:00): Would you, please, use more specific comments for your changesets? See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments. Thanks :)
rohieb (2026-07-26 00:35:36+00:00): Moin, surface=sett (Kopfsteinpflaster oder Mosaiksteine) widerspricht dem Foto in https://www.openstreetmap.org/note/4219609 und ist auch eine ungewöhnliche Oberfläche auf Stufen  – ist der Weg seit dem Foto in der Notiz neu gemacht worden?
lunar_jaws812 (2026-05-10 16:38:14+00:00): Hi CCu2, I noticed that you have continued to place surveillance nodes in the same area. Many of these nodes were placed directly on top of each other, and many had the direction=359 tag.
I deleted these nodes because they seem erroneous; see https://www.openstreetmap.org/changeset/182474746

For anybody reading this comment in the future, also see the following.
https://www.openstreetmap.org/changeset/182015132#c1589496
https://www.openstreetmap.org/changeset/182021328
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20203
KFCmenomonie (2026-05-11 04:01:27+00:00): Hello! The consensus for use of the access=private tag is that a given way should be signed as such. Have you verified that these are signed as restricted?
The wiki has more info too.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
houtari (2026-05-19 16:59:09+00:00): Do you have your import process somewhere documented? I just bumped into eg. this object that seems to have the wrong address ... https://www.openstreetmap.org/way/394990846
divaddivag (2026-05-11 03:08:48+00:00): Pour information, j'utilise le pipe '|' pour signifier les saut de lignes et le double pipe '||' pour les paragraphes ou texte à un autre endroit comme ce que tu as ajouté ici. Ce n'est pas très joli je suis d'accord mais c'est une approche décrite dans le Wiki international: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription (je l'ai vu dans certains commentaires de changesets aussi). Cela veut dire qu'un ré-utilisateur quelconque va utiliser cette convention pour formater le texte convenablement. Je corrigerai à l'occasion!
Claudius Henrichs (2026-05-10 15:33:10+00:00): Changeset comment should be: "Updated metro station tagging QA"
Lê Tuấn Minh (2026-05-10 15:40:17+00:00): Bổ sung thông tin: hạ cấp 1 số đoạn đường ở Đồng Khê, xã Văn Chấn, tỉnh Lào Cai từ tertiary xuống unclassified vì ko đủ tiêu chuẩn tetirary, đường chỉ có 1 làn và chỉ phục vụ dân sinh
Ser9ei (2026-05-11 19:35:05+00:00): Нет тегов.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182472881
eggie (2026-05-10 16:12:33+00:00): Dag GP,
Een terras kan inderdaad zo.
Probeer wel op de bestaande adresnode bij te taggen.
Ik heb wat samengevoegd
MVG
eggie
eggie (2026-05-10 16:13:54+00:00): Probeer eens svp te reageren op de opmerkingen op de changesets https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=23215522
eggie (2026-05-10 16:08:09+00:00): Dag Gummiphone.. probeer als het kan op de adresnode bij te taggen.
Mvg
eggie
Szymson (2026-05-10 16:43:18+00:00): XD
Od kiedy podział administracyjny zależny jest od granic parafii czy innych religii? Nazwa Łapalice Górne i Dolne nie występują nawet w PRNG Do wycofania.
Szymson (2026-05-10 16:43:39+00:00): Wycofano:
https://www.openstreetmap.org/changeset/182475300
Fizzie-DWG (2026-05-10 22:57:32+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20269
pitscheplatsch (2026-05-11 06:13:32+00:00): Hallo timog10, willkommen bei OSM.

Waren die Wege noch da oder nicht? Aus dem Kommentar wird das irgendwie nicht erkennbar ...

Viele Grüße
timog10 (2026-05-11 07:24:00+00:00): Hallo pitscheplatsch, 
Wie geschrieben waren dort keine Wege erkennbar. Maximal Wildwechsel.
pitscheplatsch (2026-05-11 07:26:51+00:00): Danke für die Antwort.
eggie (2026-05-10 18:22:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ajmat (2026-05-11 05:44:33+00:00): Partially reverted in changeset id: 182493811
ajmat (2026-05-11 08:56:10+00:00): Partially reverted in changeset id: 182500689
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
pitscheplatsch (2026-05-11 06:10:42+00:00): Hallo FOSSMapper591, willkommen bei OSM.

Gibt es von den gefundenen Felsen irgendwie ein Bild oder ähnliches? In den Luftbildern ist nichts davon zu erkennen.

Danke und Grüße
NorthCrab_upload (2026-05-10 17:32:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/13179349609

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mikolaj1332 (2026-05-10 17:44:57+00:00): Adres poprawiony
Pozdrawiam!
pitscheplatsch (2026-05-11 06:11:54+00:00): Ich glaube hier wurden vlt. unabsichtlich ein paar Nodes verschoben, zumindest sieht die Karte hier auf die schnelle nicht richtig aus ...