piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-05-10 08:03:34+00:00): Gude und Herzlich willkommen bei OSM :)
Du hast bei vielen deiner Änderungen  einen Haken bei "Bitte mal ansehen" gesetzt. Ich werde das mal tun :)

Zu dieser Änderung hier ein paar Anmerkungen:
Der Eingezeichnete Weg (https://www.openstreetmap.org/way/1170974539) wurde von dir als "highway=path" (Pfad) gekennzeichnet. Da ich durch die Bäume auf dem Luftbild nicht genau erkennen kann, was das ist, jedoch im weiteren Verlauf einen Feld-/Waldweg (highway=track) erkennen kann, kann ich mir vorstellen, dass auch dein neuer Weg eher ein track als ein path sein könnte. Details findest du im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway im Wiki mit sehr vielen weiterführenden Links. Gerne mal ne Weile ansehen.

Dann hast du das südliche Ende des Weges mit einer Linie verbunden, die eine Grenze ist. Der Editor iD (eingebaut in der osm.org Webseite. Du hast den benutzt) ist da leider immer etwas forsch und möchte nahe beeinander liegende Punkte und Linien sehr gerne verbinden (snappen). Wenn du beim Zeichen die Taste "strg" gedrückt hälst, verhinderst du das. Gerade Grenzen sollten nicht mit anderen Objekten verbunden werden, selbst wenn die Verläufe quasi identisch sind.

Zuletzt zu dieser Änderung: Dein Kommentar ist nicht sehr zielführend. Ich kann mir denken, dass du meinst "ich habe einen Weg entsprechend GPX eingezeichnet" aber das steht da ja nicht. Zu GPX und durch GPS und ähnliche Systeme aufgezeichneten Wegen sei noch Folgendes zu sagen: Gerade im Wald (und in bebautem Gebiet) sind die Daten eher mittelmäßig, da das Signal SEHR empfindlich ist. Daher vergleiche deine GPX immer auch mit dem Luftbild (hesseDOP ist ein SEHR gut ausgerichtetes Luftbild) und lass dir, wenn vorhanden, auch alle anderen in diesem Bereich aufgezeichneten traces einblenden (rechte Seite im Editor, "Bildmaterial" - "Überlagerungen" - "OpenStreetmap GPS Tracks"). Wenn es viele Tracks gibt, ist es einfacher den Wegverlauf zu mitteln.

Abschließend möchte ich dir noch ein paar Artikel im Wiki verlinken, die sehr hilfreich für Einsteiger sind. Bei Fragen, immer raus damit. In der community oder im Chat oder direktnachricht wird gerne und meist schnell geholfen.

Grüße nach Mittelhessen
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
joel56dt (2023-05-09 19:30:20+00:00): Does this have normal operating hours now or is it just open for special events? I think it would be worth tagging opening_hours="special events"
3ngineer (2023-05-12 19:25:42+00:00): added
silversurfer83 (2023-05-10 07:44:29+00:00): Moin :)
ich möchte noch einmal auf deine Berechtigungsänderungen zu sprechen kommen. Unser Wiki bechreibt es so, dass wir diese Berechtigungen (foot=yes, bicycle=no, horse=yes,...) an Wegen NUR nach rechtlichen Gesichtspunkten, also idR nach Beschilderung setzen. Für die meisten Wegetypen (highway=*) sind schon diverse Ge- und Verbote im Wiki hinterlegt und werden von den meisten Datenauswertern auch entsprechend so angenommen. Daher benötigen wir an einer "normalen" Straße keine expliziten Ge- und Verbote in Form der entsprechenden Eigenschaften (tags).  Wenn man darstellen möchte, dass ein Weg für eine bestimmte Fortbewegungsart nicht gut geeignet ist, gibt es passende andere tags. 

Hier findest du einen guten Einstieg ins Thema. Bitte lies dort ein wenig, bevor du weitermachst. Und folge auch gerne den Links in den Artikeln. Bei Fragen, bitte immer raus damit. Wir helfen gerne :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
https://osmtools.de/traffic_signs/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale
besenwagenjäger (2023-05-10 13:23:48+00:00): Moin,
ich ändere in der letzten Zeit einige Straßen, bei denen ich innerhalb von Wanderer.Earth auf falsche Fußgänger/Radfahrerberechtigungen gestoßen bin.
Die Straße ist am westlichen Beginn mit dem Verkehrszeichen 250 = Verbot für Fahrzeuge aller Art versegen. In OSM war sie aber auch für Fußgänger gesperrt. Das ist falsch.
silversurfer83 (2023-05-10 14:37:45+00:00): Hi.
Danke für die schnelle Rückmeldung.
Der zweite Link von mir hilft die passenden Tags für den Weg zu finden. Einfach die Verkehrszeichen zusammenklicken und die Tags entsprechend ablesen und übertragen.
Bei Zeichen 250 hätten wir dann 

vehicle=no
traffic_sign=DE:250

Da hier an der Mittelstraße jedoch noch einiges an Wohnbebauung vorhanden ist vermute ich mindestens ein weißes Zusatzzeichen. Es wäre gut zu wissen, wie die genaue Beschilderung ist und bis wo diese gilt (vielleicht bis zur Rieperbergstr.?).

Wenn ich mir die Geschichte des Weges ansehe, sehe ich da vorher ein "access=destination". Das bedeutet das dort, unabhängig vom Verkehrsmittel, NUR Anlieger entlang dürfen. Ich vermute, dass dort Zeichen 250 mit "Anlieger frei" und vielleicht auch mehr steht. Details wären hilfreich. "access=destination" ist ein beliebter Fehler wenn ein 250er an der Straße steht. Korrekt wäre "vehicle=destination". Dann bleiben alle anderen davon unberührt.

Daher bitte ich um zwei Dinge:
1. Wir müssen herausfinden wie genau der Weg beschildert ist.
2. Schau dir bitte den von mir verlinkten Artikel über access tags noch einmal sehr genau an, bevor du an weitere Wegen Änderungen vornimmst. Gerade explizit "foot" und "horse" sind in der Regel überflüssig.

Wanderer.Earth werde ich mir mal ansehen. Deine Motivation ist gut und hilfreich und kann einige Fehler aufdecken. Mach gerne weiter, wenn du dich etwas eingelesen hast und/oder frag gerne mit konkreten Beispielen in einer der Chatgruppen mal nach.

Grüße
silversurfer83
Erberdy (2023-05-14 17:04:33+00:00): They probably did get the name right but that statement is not true. There is Vibisi (1455m) on the same mountain range 5km to the east. Unless somehow Saguramo mountain range stops in the middle of the mountain range.
ivanbranco (2023-05-09 20:34:52+00:00): kerb=* si può usare sui crossing senza barrier=kerb ("kerb=* is also used on a highway=crossing. This usage indicates that there is a kerb somewhere near this node that someone visiting the node might want to know about, but it does not imply that everyone visiting this point has to cross the kerb, so barrier=kerb should not be used on such nodes.")

Lo ripristino perché avendolo rilevato due mesi fa di persona penso la situazione sia rimasta invariata.
Andrea Musuruane (2023-05-10 07:21:01+00:00): Ciao Ivan. Non lo sapevo, ma qui il crossing non c'e': https://www.mapillary.com/app/?pKey=540490837334199 Ciao, Andrea
ivanbranco (2023-05-10 08:02:23+00:00): I crossing in questo quartiere sono tutti unmarked se non ricordo male, perché a bassa densità di traffico presumo. A volte si nota dal fatto che il kerb sia ribassato agli angoli, o come in questo punto che una via pedonale si interrompe e riprende da quel punto. Se non è un crossing di fatto è sicuramente un crossing informal=yes perché nessuno lì fa il giro largo invece di attraversare quei 6 metri.
NorthCrab_upload (2023-05-09 19:00:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10881792762

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
OSM_RogerWilco (2023-05-25 21:23:38+00:00): Moin ChristophKiel,

dies hier ist bestimmt kein Kreisverkehr: https://www.openstreetmap.org/node/171151774

Gruß Roger Wilco
ChristophKiel (2023-05-27 16:20:23+00:00): Moin Roger,
sah bei meinem Survey wie ein mini_roundabout aus: kreisförmiger Straßenverlauf mit überfahrbarer Mitte. Hast du dir die Ecke mal angeschaut? Wie würdest du es bezeichnen?
Besten Gruß
Christoph
kwiatek_123 (2023-05-09 19:34:06+00:00): Co z tym? https://www.openstreetmap.org/relation/331414
mark2525 (2023-05-10 12:56:29+00:00): Uzupełniłem
user_5359 (2023-05-10 05:01:41+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1170986105. A gate is a node on the street, not the street.
jb54osm (2023-05-09 20:24:13+00:00): Dag,

Een korte blik.
Mooi stukje detailwerk. Eigenlijk maar 1 opmerking, en die heeft alleen indirect met je werk te maken.

Voor LvNOE 151 loopt de rijbaan in parkeergelegenheid, maar er ligt nog geen parkeerplaats (naast rijbaan). Je kan een vlak of een node intekenen.

(Ik heb zelf nog wat fietspaden uitgelijnd op de middenstreep. Vroegere luchtfoto's waren niet zo scherp als nu.)
BCNorwich (2023-05-10 07:12:00+00:00): Hi, The building Way: 178653278 is a duplication as all the houses are individually mapped, its duplication. I've removed it for you.

Regards Bernard.
map per (2023-05-15 13:25:31+00:00): Hallo Anton Koch,

wegen "Meine Änderung überprüfen":
Mit capacity=* wird die Änzahl der Fahrzeuge, die gleichzeitig Laden können angegeben (vgl. (1)). Das ist in diesem Fall also vermutlich nur "2" ohne die Watt-Angabe. Watt wird anders angegeben (siehe (1)).

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de
Gretchen Patino (2023-05-10 03:36:43+00:00): Nice what was this about gandy
gscscnd (2023-05-10 07:56:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=place_of_worship
Langlaeufer (2023-05-10 07:38:35+00:00): Hallo tkansgar, zu Fuß gehen ist auf dem Feldweg verboten aber Radfahren erlaubt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135911167
Langlaeufer (2023-05-10 07:45:58+00:00): Ich hab das mal angepasst. https://www.openstreetmap.org/changeset/135923406
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135911167
tkansgar (2023-05-10 10:10:13+00:00): Hi Langlaeufer, ich errinnere mich an den Weg. Am Ortsausgang von Eckerde steht ein (Nicht-Stvo-) Schild, das ihn als Privatweg ausweist. Und im Vorbeifahren konnte ich noch lesen, dass Radfahren erlaubt ist. Um den Rest des Textes, der leider etwas länger ist, lesen zu können, hätte ich anhalten müssen. Daher weiß ich nicht genau, was da über Fußgänger und andere Fahrzeugarten steht. Aber mit vehicle=private liegst du vermutlich richtig.
Langlaeufer (2023-05-10 11:08:36+00:00): Solche Schilder stehen in Barsinghausen fast an jedem Feldweg.
Das steht nur was von befahren verboten mit Ausnahme Radfahrer. Ich schau mal ob ich so ein Schild irgendwo lesbar auf einem Foto habe.

Grüße
Langlaeufer (2023-05-10 11:31:58+00:00): sowas vermutlich, oder?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=783382756267809&lat=52.374202751775&lng=9.5104202843287&z=1.5&focus=photo
tkansgar (2023-05-10 11:51:17+00:00): Die URL musste ich mit MS Edge öffnen, mein Firefox zeigte nur eine komplett weiße Fläche. Keine Ahnung warum. Aber ja, so könnte das Schild ausgesehen haben.
Mashin (2023-05-10 08:36:00+00:00): Hi, 
and thanks for trying to improve OSM.  However it would have been better if you had discussed your data import prior executing the upload.

There are official guidelines for how to proceed with adding new data in bulk: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
At minimum, would you mind to go to OSMUS Slack and discuss your intentions there in the #import and #local-connecticut channels? https://slack.openstreetmap.us/

Just briefly looking at the imported nodes I can see issues like:
1) name= tag values are all upper case. Which is not how we write names.
2) All nodes appear to have a FIXME note: "This bus stop could be redundant". It is not clear what does that mean; and who and how will determine if the stop is indeed redundant.
3) I am not sure what gtfs_id, gtfs_stop_code, route_ref represent or if they are anyhow important information that need to be in OSM. Also a typical syntax is e.g. ref:route=
4) Is it really true that stops in Hartford belong to network=CTTransit- New Haven ?
5) the network tag value has a space after the dash. Normally I would think that "CTTransit" would be sufficient, but if we really need to subdivide then maybe come up with some logical system of the values like "CTTransit:NH"
6) some of the tags e.g. gtfs_id have value "missing". If the value is not known then the tag should not be present.
7) You are also missing a tag that would describe what those points actually are. I assume these are places where people wait for a bus. So in that case you need something like public_transport=platform + highway=bus_stop. More documentation here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop

Cheers
CurlingMan13 (2023-06-21 03:55:28+00:00): I think this should be reverted.  I doubt it was actually discussed given that the user only has 3 edits.

There has been no attempt at resolving this changeset or addressing any of the issues identified.  The many node lack a tag type and the name is abbreviated and all-caps.

I don't know the way to best fix the issues and given the low quality, I am not sure there is much benefit without any fix or cleanup.
Mashin (2023-06-21 08:44:52+00:00): yes it's unfortunate that there hasn't been any response. I was thinking of trying to fix the issues myself, but I am not sure how much to trust the imported data.

I asked in local-connecticut on Slack if people think we should try to fix or completely revert.
Friendly_Ghost (2023-06-21 21:50:12+00:00): Hello. I have just reverted matt310's changesets in https://www.openstreetmap.org/changeset/137623209 and https://www.openstreetmap.org/changeset/137623219. Any import of this scale should follow the import guidelines before it is uploaded to OSM.
NorthCrab_upload (2023-05-09 20:40:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1152805855

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-05-09 20:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1171000618
https://www.openstreetmap.org/way/1021443181

Pozdrawiam! 🦀
habi (2024-10-14 10:05:21+00:00): Hey nuitsfauves
Here you've added a Defibrillator to a crossing (https://www.openstreetmap.org/node/6587528300/history/6).
This does not seem to make sense, can you correct this?
Greetings,
habi
nuitsfauves (2024-10-20 09:25:00+00:00): Hey, 
Yes it's a mistake, I'll correct it immediately. Thanks! 
If you know if there is indeed a defibrillator there, feel free to correct its position.
mavl (2024-11-13 10:14:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 08:55:46+00:00): Reverted addition of SEO spam POI: service call business located in a residential home with no on the ground presence

https://www.openstreetmap.org/changeset/183769345
tyfi (2023-05-09 20:59:52+00:00): Apps probably don't even use this tag anyway. It would make more sense for an app to build it from network= and ref=.
tyfi (2023-05-09 21:00:37+00:00): It feels like a good idea to at least make the form match the form of the Wikipedia article title (less anything in parens).
tyfi (2023-05-09 21:18:24+00:00): Although maybe "MO 21" and "MO 34" are better names.
Asteliks (2024-08-04 11:53:56+00:00): Hej Przeglądam Skwer Kościuszki w Gdyni na zdjęciach z 2024: https://www.mapillary.com/app/?lat=54.519158196939&lng=18.545301537285013&z=17&pKey=933786964873206&focus=photo
i niewiedzę znaków wskazujących na to że tam można wjechać rowerem. Czy mógłbyś pomóc mi je znaleźć?
Asteliks (2024-08-04 11:55:39+00:00): Mowa między innymi o: https://www.openstreetmap.org/way/227036479 i o użyciu bicycle=designated
BCNorwich (2023-05-10 07:27:25+00:00): Hi, are they public or private gardens, if private gardens access=private would keep the public out.
BCNorwich (2023-05-10 07:34:12+00:00): Hi, What is the line, (Way: 1171007637), that you tag as access=private? Is it a path or road?
letsridebikes (2023-07-18 08:33:50+00:00): Please try to leave a more detailed changeset comment; it's very unclear what your intent was
swinetown (2023-12-14 22:09:55+00:00): Hi, I know this was quite a few months ago but apologies for the poor editing quality, I can't exactly remember what I was doing that day but I think I was just improving some alignments.

Seems I forgot to fix the relations and leave a half decent changeset comment.
Oregonian3 (2023-05-09 21:32:00+00:00): Whoops, I accidentally hit the review_requested checkbox. Feel free to ignore :)
tux67 (2023-05-10 06:44:40+00:00): Hi, nachdem du den access ergänzt hast - gibt's noch was erhellendes zu dem fixme hier: https://www.openstreetmap.org/way/1058549586
Kann das weg, oder war das access tag ein "best guess" und das fixme sollte bleiben?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135912578
krb100 (2023-05-10 14:02:58+00:00): Hey,

dieser diagonal gelegene Aufzug für Rollstuhlfahrer hat meinen Erinnerungen nach keine Treppe und  war zur Benutzung mit einem Schlüssel gesichert. Daher gehe ich davon aus, dass nur bei Veranstaltungen, wie buchbaren Führungen o.ä. ein sinnvolles Nutzen der Rampe möglich ist. Deshalb hab ich die Anmerkung mal drin gelassen.

Danke für die Qualitätskontrolle

Liebe Grüße
Neuwessi11 (2026-01-18 23:25:41+00:00): Ich habe das heute genauso wie krb100 empfunden. Leider hängt da auch keine Tafel o.ä. dran, so dass man es auf den ersten Blick erkennen könnte. Man müsste vielleicht mal beim Burg-Betreiber nachfragen ...
Davileci (2023-05-28 16:44:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1172053877
eggie (2023-05-10 07:03:57+00:00): Dag RR  Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
canfe (2023-05-12 15:29:15+00:00): disused andrebbe usato come prefisso e non come tag a se stante.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
Ho corretto in tal senso
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135913708
RinBalzo (2023-05-17 14:05:53+00:00): Ho visto che la wiki consiglia di usare disused=yes insieme a building=* perché "un edificio in disuso è comunque un edificio".
canfe (2023-05-18 05:03:48+00:00): il tag separato come dici tu la wiki lo consiglia per landuse=quarry non per edifici o negozi.
RinBalzo (2023-05-23 12:05:25+00:00): In quella pagina, la seconda riga della tabella mostra disused=yes con building=*. Se è da cambiare, bisogna aggiornare anche i due edifici a est di quello.
NorthCrab_upload (2023-05-09 23:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1171015586
https://www.openstreetmap.org/way/1171015587
https://www.openstreetmap.org/way/1171015588
https://www.openstreetmap.org/way/1086290152

Pozdrawiam! 🦀
jmarchon (2023-05-10 04:22:32+00:00): Nice work! Welcome back to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135914014
ToniE (2023-05-10 08:15:11+00:00): Servus,

die Haltestelle Deisenhofen Bahnhof ist nur temporär außer Betrieb, wegen Bauarbeiten auf dem Bahnhofplatz. 'landini' hat das daher auf 'disused' gesetzt und die Ersatzhaltestellen gemapped, ohne die Relationen anzupassen obwohl das nicht all zu lange dauert. Mitte Juni sollten die Bauarbeiten wohl wieder beendet sein. Die Fehlermeldungen in PTNA hatte ich toleriert/ignoriert und nichts weiter unternommen.

Gruß
Toni
ZLima12 (2024-06-17 23:11:18+00:00): Hi,

Thanks for the contribution. In the future, please do not make up names for trails. If there are no signs that give a name for the trail, you should leave the name blank on OSM.
Glassman (2023-05-11 21:55:58+00:00): Removing the amenity=school takes away the tag describing the building or area. Ideally amenity=school is often used for the landuse area the school takes up, it can be just on the building. Can you review this edit and add amenity=school back? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135914618
Glassman (2023-05-11 21:58:44+00:00): Adding access=no is confusing. bikes, horses and people on foot are allowed. Normally a footway is restricted to people and sometime bikes. motor vehicles are not allowed. Can you review the access tag on this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135914692
OSM_RogerWilco (2023-05-10 12:07:50+00:00): Hi marc__marc,

diese Änderung finde ich nicht richtig.
In meinen Augen sollte das vorher mit der Community besprechen werden. Ich halte eine Änderung in disused:shop=* für besser. Allerdings halte ich eine OTG Prüfung vorher für deutlich besser.

Gruß Roger Wilco

Hi marc__marc,

I don't think this change is right.
In my opinion, it should be discussed with the community in advance. I think a change to disused:shop=* is much more better. However, I think an OTG check before is much preferable.

Greetings Roger Wilco
marc__marc (2023-05-10 13:06:15+00:00): Hello,
thanks for the feedback.
isn't the check already done by the previous contributor  ? I have changed the value "unattended" to the more common "vaccant" because unattended have 2 meanings (the other meaning is a shop open but without staff/control), see previous and only contributor for shop=unattended  https://www.openstreetmap.org/changeset/130756523
it is indeed possible to change shop=vaccant to disused:shop=*, however this is another problem that is not specific to this contributor.
let's me known if you want I revert it, I find it a step in the right direction though (as well as the correction of buildings inside a building)
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2023-05-10 19:53:10+00:00): was discussed in https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2023-April/thread.html#88185 and planned to do as upcoming bot edit (upcoming as cleanup bot edits are not very high priority thing in my life and I am a bit busy right now)
Mateusz Konieczny (2023-05-10 19:54:39+00:00): also was discussed with person who added all of them, see https://www.openstreetmap.org/changeset/130756523 as mentioned
OSM_RogerWilco (2023-05-10 21:16:26+00:00): Ok. :(
elliotsjoqvist (2023-05-10 00:18:15+00:00): Dalen vid orkestervägen
Erberdy (2023-05-10 00:22:44+00:00): What are those line changes? I didn't do anything. It's my first day here. was there some kind of relation between glacier and those borders?
Glassman (2023-05-11 22:01:11+00:00): That is a big house. It would be better to follow the roof line when adding a building. Can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135914848
fryeguy67 (2023-05-11 22:15:09+00:00): This is my neighborhood and it hasn't been updated for 3 years. 

No wonder why Fedex can never find our houses here!
Glassman (2023-05-11 22:02:19+00:00): I'm curious why you remove the service roads in the parking lot? Typically these are mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135914874
fryeguy67 (2023-05-11 22:13:35+00:00): Hello Glassman, 

Thank you for the review! I'm working a current/future state map for the city of Stanwood and using OSM data, I've had difficulty pulling in the data. I'd prefer to have these designated as parking spots vs service roads. 

In particular, I was evaluating Heritage Park and its trail was listed as a service road instead of footpath. It is primarily a foot path. I think I didn't switch back the permission, but it is open to all except horses and motorized vehicles.