piebro/osm-data huggingface dataset:
papaj (2025-01-09 12:47:42+00:00): You have mapped multiple 'basic' building's as relations (example 18419955). Is there a reason they have been mapped as relations?
BCNorwich (2025-01-09 14:14:04+00:00): Hi papaj,

User papaj doesn't respond, so I've amended those buildings. I had to resolve the other issues I previously pointed out.

Regards Bernard
seattlefyi (2024-12-14 07:16:17+00:00): Hi, welcome to OSM and congrats on your first changeset! Looks like you're off to a good start -- one suggestion so far would be to please expand the street name abbreviations (PL -> Place) and (SE -> Southeast).
seattlefyi (2024-12-14 07:17:30+00:00): It looks like another editor already made my other suggestion change, which would have been changing "Silverleaf community playground" to "Silverleaf Community Playground". (It's already been done.) Thanks for the edits, keep going!
Carlos Carvallo (2024-12-20 07:43:13+00:00): Thank you. Doing the street name correction now.
rempshaener (2024-12-14 18:00:44+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
You have added a park.

I have a comment on the name. The ‘Lobeckstrasse park’ is orthographically difficult. The neighbouring street is ‘Lobeckstrasse’ (‘ß’), the space before ‘park’ is incorrect. Where does the name come from? Is the name shown on a sign?  
It would be nice if you could revise the name after checking it.

Thanks for your contribution!

Best regards
Glassman (2024-12-14 03:36:24+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Please do not vandalize OSM by adding features that do not exist on the ground. I'm reverting this edit.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160266779
Glassman (2024-12-14 18:42:43+00:00): #TIP: street names are spelled out in OSM because software has a hard time unabbrevating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160266829
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 03:50:41+00:00): Fantasy mapping is not allowed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160266845
rene78 (2024-12-14 13:44:54+00:00): Hi cnvery,

you added a lot of crossings. But in reality there are none. Why?

Thanks
Rene
cnvery (2025-01-13 02:52:53+00:00): Hi rene78, 

Thanks for reaching out. 

Could help advise which crossings have issue? 

As I've made multiple changes this area past few weeks.
rene78 (2025-01-18 03:27:14+00:00): Hmm... like this one for example:
https://www.openstreetmap.org/node/12421961867
Pretty sure that there is no crossing - marked or unmarked.
woodpeck (2024-12-14 08:23:52+00:00): Dear Max Lessard, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to full the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you.
felipeeugenio (2024-12-14 12:30:54+00:00): Hola.
Por favor, nombres viejos van como old_name=
No damos descripciones en los nombres.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160268455
felipeeugenio (2024-12-14 12:35:10+00:00): Con respecto a ponerle nombres a los edificios. No hay un problema en principio, pero hay que tener un criterio presente, que es cuando hay un espacio interior que no es el edificio (inner) o cuando el edificio tiene muchos recovecos y no tiene mucha relación con el recinto que lo contiene. porque así uno está diciendo que el patio interior no es parte de la entidad.

en esos caso es mejor agregar todos los nombres en el recinto y dejar edificio como edificio solamente.

para conversar esto y mucho mas puede unirse al grupo de Telegram de la comunidad Chilena, en donde, además, hay varios maperos de la zona.

para unirse, puede hacerlo en este link: https://t.me/OSMcl

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160268455
jcarlson (2024-12-24 14:47:23+00:00): hey there! thanks for contributing to the MR project, but we're trying to move the addresses onto the entrances, not merge them with the footprints.
ElliottPlack (2025-01-29 02:32:30+00:00): Hi jcarlson,

I’m interested in the approach you’re taking here—placing address nodes at the entrance rather than merging them into the building footprint. The usual convention is to merge the address into the building and then add an entrance node separately. Is this an experiment, or have you discussed this method with the OSM community?

Curious to hear your reasoning, as consistency in addressing is important for data usability.

–
Elliott Plack
OSM Foundation
Data Working Group
jcarlson (2025-01-29 03:24:30+00:00): Hi Elliott!

It's definitely not an experiment! I believe the idea was discussed either on the OSMUS Slack or OSM World Discord, but it would have been quite some time ago.

I personally do not like the address-on-building approach because it cannot be applied consistently. Townhomes, retail strip malls, duplexes, and the like, cannot have an address placed on the building way, as the building encompasses multiple addresses and points of interest. Addresses as separate points can be applied regardless of single/multi tenancy.

I believe the address-on-entrance method is more useful as well. If I am looking for 123 Some Street, having the address on the entrances means that I am getting routed to the correct means of accessing whatever is at that address.

It may not matter much with single family detached housing, but for a larger building with multiple entrances, getting routed directly to the correct entrance would be ideal. In such a situation, there's not a good way of clearly indicating which entrance goes to what address, short of tagging them to the same node. This method requires no additional processing step to find the entrance node of a given address, and leaves no room for ambiguity.

Pulling back and applying the addresses to an area rather than a point is to make them less precise, and possibly less functional.

Hope that helps explain what we're going for here.
farhadGuli (2024-12-14 09:59:39+00:00): its under construction bro, why you remove that ? roads are planned in real life
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 10:16:00+00:00): Link a source
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:23:13+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657277
AgusQui (2024-12-20 12:25:15+00:00): No hay separador fisico en el cruce de Ruta 3 y el FC Belgrano con el Metrobus, ni siquiera hay carriles preferenciales pintados en la calzada.
ratrun (2024-12-18 18:35:37+00:00): Hi,

please check this edit: It is totally unrealistic as the connectivity to the existing road network is broken

thanks

ratrun
Pavans (2024-12-20 13:58:05+00:00): Thank you for your valuable suggestions and feedback. Based on local knowledge and input from our local team, we have removed the road closure tag. If you have strong evidence that our input is incorrect, please feel free to revert the changes

Thanks,
Pavan
silversurfer83 (2024-12-14 08:49:55+00:00): Hi there :)

could you please be a little more specific when working with these rather large and to some extend important relations? Thank you for your consideration

happy mapping
silversurfer83
jeslop (2024-12-14 13:16:51+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160279362
aceman444 (2024-12-20 00:06:44+00:00): Zdravim, tak to by som rad videl tu fotku kde je "Express". Na Slovensku sa takto prevadzky Tesco nenazyvaju. Este aj na tej wikidata stranke je to uvedene.
Filip009CZ (2024-12-20 20:37:19+00:00): Zdravím, kontrola reportu bola vykonaná aj na základe google streetview, kde je jasne vidieť názov tesco expres. Primárny zdroj bol, ale používateľ. Kde presne sa to píše, že sa to u nás nepoužíva? Nenašiel som nič také na tej wikidata stránke.
aceman444 (2024-12-31 14:13:32+00:00): Priamo na tej wikidata stranke je slovensky nazov uvedeny ako "Tesco Expres" . S jednym 's', tak ako vidiet aj na streetview a ako je aj vsade na Slovensku.
Filip009CZ (2025-01-02 07:50:04+00:00): Tak potom treba reportovať na name suggestion index https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=convenience&tt=tesco, pretože iDeditor bude stále ponúkať Tesco Expres s dvoma s
aceman444 (2025-01-07 07:00:56+00:00): Otazka je, ci to vie rozlisit podla krajiny. Zda sa, ze ano, skusim to nahlasit.

No ale preco odklikavate chybne navrhy od iD, ked na fotke ste videli spravny napis?
Filip009 (2025-01-07 07:04:50+00:00): Ja som to robil cez JOSM a to jedno s navyše som si nejak nevšimol a neriešil. Proste som vedel, že je to v presetoch, tak som to odklikol. Takto ale iDeditor stále ponúka možnosť s dvoma s, takže je len otázkou času, kým to niekto znova zmení.
aceman444 (2025-02-06 09:36:56+00:00): Uz som to dal v iD zmenit.

V presetoch JOSM to nie je, takze mi je divne co ste odklikli. A teda treba na to davat pozor, v OSM ma byt napis ako je na objekte, aby to aj cudzinci spoznali. Aj tak mozu mat problem s odlisnymi velkymi pismenami, ale to je dalsi level na riesenie v buducnosti.
Filip009 (2025-02-06 10:19:53+00:00): JOSM má preset name suggestion index. V podstate zdroj je rovnaký pre iDeditor, JOSM, StreetComplete. Všetky to majú z NSI. Takže keď to zmenia v NSI, tak sa to prenesie pre všetky editory.
Filip009 (2025-02-06 19:59:14+00:00): Už mi to pekne ponúka aj v JOSM https://www.openstreetmap.org/node/830983000
jeslop (2024-12-14 13:16:52+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160279362
jeslop (2024-12-14 13:16:53+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160279362
frosm (2025-11-23 07:00:54+00:00): Bonjour,
merci pour ces améliorations
pour les bornes c'est man_made=charge_point :)
j'ai ajouté la station comprenant les 3 bornes
jbcharron (2025-11-23 09:13:25+00:00): Bonjour,
Merci pour la vigilance, même si man_made=charge_point est indiqué à utiliser sur le wiki, il est malheureusement trop peu utilisé, je ferais attention la prochaine fois a utiliser uniquement amenity=charging_station sur l'emprise
Bonne journée
LudovicG (2025-07-22 09:49:26+00:00): Salut Cyrille,
Sur les places PMR des cinémas Studio, ta source semble dire capacity=1, le trottoir (et dessin au milieu de la place) semble dire capacity=1 mais le muret en face affiche bien 2 panneaux PMR (comme la version 1 de ce way
Comment fait-on dans ces cas-là ? :D
Boyan Alexiev (2025-07-31 13:02:07+00:00): 
Здравей колега, този обект няма маркери за тип. Може ли да го коригираш?
https://www.openstreetmap.org/way/1342607590

Поздрави и благодаря за вниманието.
plamen (2025-07-31 17:51:19+00:00): Ще погледна, предполагам някакви адм. граници. Ако искаш ги изтрий.
Totor (2024-12-14 10:09:39+00:00): Thanks for the help!
Osmwithspace (2025-01-29 07:17:06+00:00): McDonald's ist jetzt doppelt eingezeichnet. Welche Position stimmt?
https://www.openstreetmap.org/changeset/161831635
Osmwithspace (2025-01-29 13:56:37+00:00): Doppelung behoben.
https://www.openstreetmap.org/changeset/161898507
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:20:43+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574226
map per (2024-12-14 14:46:06+00:00): Hallo MunichWays,

heißt der Geh- und Radweg am ZOB (1) wirklich "ZOB"? Ist der Name beschildert?
Das hört sich nach einem sehr ungewöhnlichen Namen an.

Danke und viele Grüße
map per 

(1) https://www.openstreetmap.org/way/61688787/history
Thomas-Munichways (2024-12-17 17:06:41+00:00): so OSM geht wieder:
Ja das ist etwas ungewöhnlich. Es ist ein öffentlicher Weg auf Privatgrund und von den Betreibern so benannt. Es gibt ein großes Schild. Zusätzlich gibt es auf der Straße am Eingang eine Weißmarkierung "Z O B". 
Soll vielleicht source:name=survey hinzufügen?
map per (2024-12-17 19:22:29+00:00): Das hört sich aber eher nicht nach einem Straßennamen, sondern nach Wegweisern zum Zentralen Omnibusbahnhof (ZOB) an.
Thomas-Munichways (2024-12-20 07:27:03+00:00): nein es ist nicht nur ein Wegweisern zum Zentralen Omnibusbahnhof (ZOB) . Es ist ein großes Schild direkt am Anfang des Radweges am Eingang zu dem gesamten Bereich. Ganz oben steht gro0 Z O B, Untertitel "Office Shopping Mobility". Darunter Wegweiser zum Parkhaus (Teil Mobility), darunter "Shopping" und Logos von Firmen. Nichts direkt zum Omnibusbahnhof . Darunter beginnt der Radweg.
Aus meiner Sicht erfüllt es die Kriterien zur Definition des Key Name.
map per (2024-12-21 14:55:10+00:00): Dann meinst du dieses Schild: [1]
Das ist auf jeden Fall kein Straßenschild, der Weg heißt also nicht "ZOB".

[1] https://www.mapillary.com/app/?pKey=484728246073717&focus=photo&lat=48.142533055556&lng=11.552626388889&z=17&x=0.28782994862684563&y=0.28841360289293433&zoom=2.900229655973364
Thomas-Munichways (2024-12-22 09:15:30+00:00): Natürlich ist das kein Straßenschild der Stadt, es ist ja Privatgrund. Wenn der Eigentümer so ein Schild aufstellen würde, wäre das ein unerlaubter Eingriff in den Straßenverkehr. Das ist für den Key Name lt. OSM Definition allerdings irrelevent. Ich lese gerade in der Zeitung, dass die Stadt selbst ein ähnliches Schild im gleichen Layout gerade auf der anderen Seite an der Hackerbrücke aufgestellt hat. dort steht auch "ZOB".
Der Weg heißt also "ZOB".
nevw (2024-12-14 12:10:38+00:00): You have added two defibrillators here. Is that correct?
Might be good to also add your house number to the location.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=defibrillator
I have used an alternative tag to allow second phone listing and corrected to phone format on one of the defibrillators.
The McMullens (2024-12-14 12:35:23+00:00): Sorry, it's just the one aed.

Do people normally give their house number with this?
nevw (2024-12-14 13:29:35+00:00): I don’t know but as it is on a map I guess these street number is not needed. I notice on the wiki the location is used to direct users to the exact location and where to find it and I guess that is so the public can find it quickly in an emergency.
nevw (2024-12-14 13:31:09+00:00): Are you able to delete the extra one or shall I do it?
nevw (2024-12-14 13:44:04+00:00): I guess most aed are in public buildings and  specific location details within the building are needed. Your aed is private so I assume for your and employees use. Phone contact is likely sufficient for assistance.
nevw (2024-12-19 05:15:07+00:00): I remapped to have one aed. I'll leave to you to fix anything further.
Yog Sot (2024-12-15 00:22:49+00:00): nie podałeś źródla tych rewelacji. 
Zrób to proszę, na razie przywracam ulicę do poprzedniej zweryfikowanej nazwy
Yog Sot (2024-12-15 01:24:20+00:00): ok, źródło zmian jest w uchwale rady miasta z 3 grudnia
NorthCrab_upload (2024-12-14 10:21:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1133989608

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Branko Kokanovic (2024-12-14 12:26:03+00:00): Mozda treba ovo da prodiskutujemo na forumu? Za hotel (meni licno) je ok da sklanjamo, ali ne znam da li bas treba za sve da sklanjamo? Npr. ja cesto stavim "Pekara X" ili tako nesto. Sama cinjenica da su ljudi navodili "hotel" u imenu mi govori da ima "popular vote", pa mozda neko ne bi bio srecan sa ovim sto radis?
MaliMrav (2024-12-17 22:22:10+00:00): Mislim da dosta ljudi gleda kako je nešto već mapirano pa onda radi slično. Čini mi se da je to daleko popularniji pristup nego studiozno čitanje detalja na wiki-ju.

Na taj način, ako na mapi ima grešaka, onda se te greške multipliciraju, jer ako ljudi vide da na nekoliko mesta piše "Pekara X" onda misle da tako treba, pa i oni počnu da pišu "Pekara Y".

Wiki je jasan po ovom pitanju: "The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes."

Koliko treba lokalne zajednice da odstupaju od globalnih pravila OSM-a? Ja bih rekao da mogu, ali samo ako za to postoji zaista dobar razlog.

Pokrenuću temu na forumu. I mene zanima da li ima nekih razloga za pisanje kategorija / tipova, ili je to rađeno po inerciji i da vidimo šta da radimo dalje.
Mateusz Konieczny (2025-11-07 09:17:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1342619912 - jesteś pewien tego location=underwater ?
Bartek444 (2025-11-07 16:41:30+00:00): poprawiłwm
Mateusz Konieczny (2025-11-11 08:09:46+00:00): Dzięki!
NorthCrab_upload (2024-12-14 10:40:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/node/11204748333
https://www.openstreetmap.org/way/419768750

"Łazy Dębowieckie":
https://www.openstreetmap.org/way/419755013
https://www.openstreetmap.org/way/419755015
https://www.openstreetmap.org/way/471042295

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-14 10:40:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/768486439
https://www.openstreetmap.org/way/914179818

Pozdrawiam! 🦀
XioNoX (2024-12-14 18:58:55+00:00): Merci !
MDe (2024-12-24 14:26:04+00:00): Bonjour.
Merci pour la contribution ; une remarque : quand on crée des "trous" dans un polygone comme vers Souclin https://www.openstreetmap.org/changeset/160275572#map=18/45.871364/5.420267 il faut bien les soustraire au polygone englobant pour pas qu'il y ait une superposition des deux élements forest et grassland. Par exemple avec josm (je ne sais pas pour iD) : https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/UpdateMultipolygon

Cordialement
Dawid2849 (2024-12-14 11:25:31+00:00): Cześć. 

To nie jest droga główna, proszę zapoznaj się z klasyfikacją dróg w Polsce: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Zmianę wycofałem.

Pozdrawiam,
Dawid
TrickyFoxy (2024-12-18 13:38:14+00:00): В name не надо писать Бункер. И так уже есть building=bunker и military=bunker :)
NorthCrab_upload (2024-12-14 11:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/node/12422387466
https://www.openstreetmap.org/node/12422387467
https://www.openstreetmap.org/way/488413648
https://www.openstreetmap.org/way/488413806
https://www.openstreetmap.org/way/488413846
https://www.openstreetmap.org/way/488413903
https://www.openstreetmap.org/way/488413950
https://www.openstreetmap.org/way/488413982
https://www.openstreetmap.org/way/488414178
https://www.openstreetmap.org/way/488414277
https://www.openstreetmap.org/way/488443581
https://www.openstreetmap.org/way/993179398
https://www.openstreetmap.org/way/993179399
https://www.openstreetmap.org/way/993179404

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Nakaner (2024-12-22 13:06:00+00:00): Weißt du, ob auch Worms–Biblis/Bürstadt wieder offen ist? Dort ist noch railway=construction erfasst.
bigbug21 (2024-12-22 13:20:58+00:00): Offenbar noch nicht. Am 16. Dezember waren vor Ort noch die getaggten Sperrtafeln sichtbar. Laut Pressemitteilung soll ab 24. Dezember wieder eine S-Bahn-Linie fahren, die über diesen Ast verkehren würde. Da zum 15. Dezember offensichtlich auch weitere Gleise nicht in Betrieb genommen wurden (siehe z. B. ausgekreuzte Signale im Bahnhof Lampertheim oder sehr ungewöhnliche Gleisnutzungen und Überholungen von Regionalzügen), sollten die Gleise auch in OSM erst in Betrieb genommen werden, wenn sie gesichert "fertig" sind.
DaveF (2024-12-21 16:23:14+00:00): Hi
User mstrbrid has made amendments to you cycle lane additions which I'm not sure are correct. You probably have more on ground knowledge than me so you may wish to verify.
https://www.openstreetmap.org/changeset/
NorthCrab_upload (2024-12-14 12:01:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/node/12422341771
https://www.openstreetmap.org/way/488413930
https://www.openstreetmap.org/way/488414074
https://www.openstreetmap.org/way/700393713

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
upc92 (2024-12-14 12:06:12+00:00): Do not revert me.
Do not edit me.
soliMM (2024-12-17 15:08:34+00:00): This changeset has been fully reverted in changeset: 160304487
Filip009 (2025-07-07 17:40:27+00:00): Zdravím, neviem, či je toto správne tagovanie https://www.openstreetmap.org/way/1342640975 teda to použitie area=yes a highway=cycleway
abdul_4ts (2025-02-08 03:14:28+00:00): Hello Ayobawa, thanks for mapping. You labeled some highways as "unpaved road" in this changeset. This is not an appropriate street name. Infer from a survey or trusted data source to get the right street names. also, look at the wiki page for more mapping guidance.
thanks.
Rodrigo Rega (2024-12-14 21:41:42+00:00): Hola.

El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160277548
Jordi MF (2024-12-14 23:39:31+00:00): Hola adrianmg,

Según las Directrices de Etiquetado españolas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n), solo los municipios com más de 10.000 habitantes deben de etiquetarse como "town", no como "village".

Procedo a modificar algunos municipios para devolverlos a "village".

Saludos
Branko Kokanovic (2024-12-14 19:27:00+00:00): reverted
Lyon-St-Clair (2024-12-17 19:38:19+00:00): Stop delete french official names and bring back to life closed train stations.