piebro/osm-data huggingface dataset:
Vera_D (2023-03-23 20:24:14+00:00): Hallo, skyper! Thank you for your attention , I appreciate your detailed comment! All issues were fixed. Changset id 134039203

Hallo Skyper! Ich freue mich über Ihr Feedback. Alle Probleme gelöst. Änderungssatz-ID 134039203
Ich werde in Zukunft vorsichtiger sein.
In dankbarkeit und respekt, Vera.
skyper (2023-03-24 01:31:25+00:00): Hi Vera,
thanks for the quick reaction. `lanes:backward` and `lanes:forward` do not make sense together with `oneway=yes`. I have deleted both tags and the wrong `destination:*:backward` (https://www.openstreetmap.org/way/327208970). In addition both detour-relations still had not the correct order of the members and a wrong member regarding https://www.openstreetmap.org/relation/6971639. I have now fixed all problems along side more corrections in https://www.openstreetmap.org/changeset/134044961. Looking at the history of the objects might give you a hint about my changes. Especially for :lanes-tagging and relations iD might not be the best editor software.
All the best,
skyper
CurlingMan13 (2023-03-24 06:37:19+00:00): Will you be ensuring that you reopen this road when April comes?  Generally, temporary closures for less than 8 months isn't mapped.  Let alone 1 month.
CAM-Gerlach (2026-06-07 07:58:32+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Underwood Law Firm - Oakland POI in changeset 183767400

https://osm.org/changeset/183767400
eggie (2023-03-23 11:48:56+00:00): Dag Martin.. Ik heb access=private toegevoegd aan het wegdeel (en hek)  

MVG
eggie
Weathering (2023-03-23 11:23:20+00:00): 03/24 07:00 -> 03/24 05:00 정정합니다
LorenzoPesci (2023-03-23 16:00:21+00:00): Se allo stesso oggetto si riferiscono più numeri civici, scrivere l'elenco separato da punto e virgola:
addr:housenumber	12a; 12b; 12c
eggie (2023-03-23 11:49:58+00:00): Dag Martin .. Voeg je zelf access=private toe aan het wegdeel?

Mapse
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-23 11:30:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/638348954

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-03-24 09:09:36+00:00): Kolega ubiegł mnie z poprawkami: https://www.openstreetmap.org/changeset/134056037 :-)
NorthCrab (2023-03-24 09:16:05+00:00): Hmm, wygląda na to że https://www.openstreetmap.org/way/638348954 nie został poprawiony :P
Piotr Strębski (2023-03-24 10:21:54+00:00): Faktycznie, widać kol. Wojtek to pominął... Sam juz zrobiłem ;-)
eggie (2023-03-23 11:53:30+00:00): Dag mvandenmeijdenberg
Je hebt nu blokkade gezet op het kruispunt van de wegen, maar er lopen hier toch gewoon fietspaden?

MVG
eggie
eggie (2023-03-23 12:04:54+00:00): Situatie weer routeerbaar gemaakt voor tweewielers
Parallelweg nu shared_lane (fietssuggestiestrook)
planter iets zuidelijker gezet. bicycle=yes en foot=yes toegevoegd.

MVG
eggie
eggie (2023-03-23 12:11:35+00:00): De routering vanaf de Diezekade naar de Parallelweg doet het ook weer. Die ging een stukje tegen de oneway=yes in.
eggie (2023-03-23 12:36:44+00:00): Ingewikkeld en onduidelijk stukje hier. 
De plantenbakken heb ik apart gemapt. Het hebben hier geen enkele functie om autoverkeer tegen te houden als je het wegdeel hebt verwijderd.
De plantenbak staat ook niet op het fietspad. 
Het zal hier echt niet routeren voor motor voertuigen. 
Ik heb ook twijfels of het juist is om het wegdeel te verwijderen. 
moped? motorcycle? hulpdiensten?
Kijk nog eens naar je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134018076
Groet
eggie

Gr eggie
mvandenmeijdenberg (2023-03-27 09:39:03+00:00): Door het wegdeel te laten staan, lijkt het alsof het bereikbaar is voor verkeer. Dit is natuurlijk wel voor fietsers en voetgangers het geval, maar niet voor auto's. Om die reden hb ik het stukje wegdeel verwijderd.

Bedankt in ieder geval voor de overige aanpassingen. Ik vind het lastig om te zien wat jij anders doet dan ik. Ik zie namelijk weinig tot geen verschillen hierbij. Daarom vind ik het ook lastig hoe ik dit in het vervolg anders moet doen.

Hopelijk vind je het niet erg om me hier af en toe bij te helpen.

Groetjes,
Melanie
eggie (2023-03-27 10:05:23+00:00): No problem..
In het begin is alles rijstebrij in osm. Dat gaat als je veel mapt vanzelf over.
Je kunt altijd om een review vragen.
Dan kijkt een ervaren mapper je edis na.
Hier is het verwarende of het nu wel of niet een weg is.... en hoe gaan de brommers. Die mogen niet over de G11 fietspaden. Dat zou er dus voor pleiten om het wegdeel te laten staan.
Staat er een verkeersbord vanaf de kruising?
Het routeerde in de oude situatie overigens niet voor autoverkeer. Er staan immers paaltjes.
eggie (2023-03-27 10:14:15+00:00): ... aanvulling... Het is dus even de vraag of het wegdeel moet terugkomen?
Mvg
eggie
mvandenmeijdenberg (2023-03-27 11:28:14+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je reactie. Wij hebben een applicatie voor ons scanvoertuig vanuit de gemeente. De leverancier geeft aan dat het stukje weg wat hier ligt ervoor zorgt dat het scanvoertuig door de blokkade wordt gestuurd. Ondanks dat de blokkade is ingetekend. Eigenlijk houdt de weg hier op, alleen voor brommers/fietsers en voetgangers is het toegankelijk. 

Weet je zo genoeg?

Grt, Melanie
eggie (2023-03-27 11:51:16+00:00): Nou,...   dat het voor auto's hier ophoudt is duidelijk.
Nog even gespiekt. 
De fietspaden zijn G11  Dus dat is moped=no en mofa=yes 
Brommers kunnen ook niet verder. (al zullen ze dat vast wel doen) 
Op het punt waar je in het midden van de 'weg' het kruispunt op kunt staan geen verkeerslichten. Het lijkt me inderdaad dus niet gewenst weer een weg in te tekenen of het 'moet' een voetgangersgebied zijn. 
Het is okay zo. 
Blijft wel vreemd dat het scanvoertuig een barrier=bollard (default motor_vehicle=no)  negeerde.
Die hebben of verouderde data in hun routing app...  of er zit een fout in. (negeren motor_vehicle=no op een bollard) 

MVG
eggie
wkdgs (2023-03-23 14:10:52+00:00): Hi, 

die Fläche mit "building=yes" sollte nur die Grundfläche des Gebäudes umfassen. Ich glaube du hast die Fläche etwas größer gemacht um den Balkon (?) miteinzubeziehen. Könntest du das ändern, sodass die Fläche nicht Teile des Gartens beinhaltet?

Und noch ein Tipp für den iD-Editor. Im Kontextmenü (Rechtsklick auf die Fläche) gibt es eine Option "Rechtswinklig machen". Damit sorgst du dafür, dass die Gebäude 90°-Winkel haben. Das sieht etwas schöner auf der Karte aus.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134018503
Langlaeufer (2023-03-23 12:54:05+00:00): Hallo Andy, 
danke für den Korrekturversuch. Die Linie ist jedoch der Außenring einer Multi-Polygon-Relation und bekommt daher gar kein Tag. landuse=residential steht an der Relation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134018561
Langlaeufer (2023-03-23 12:54:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/89380
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134018561
AndySchulte (2023-03-23 13:01:20+00:00): Hallo langlaeufer,

Danke für den Hinweis.
Der Tag highway=residentel war allerdings auch völlig falsch.

Werde das landuse=residential  entfernen.

Gruß Andy
AndySchulte (2023-03-23 13:04:15+00:00): ach, wie ich sehe hast du das schon erledigt. Danke dir!
Langlaeufer (2023-03-23 13:25:57+00:00): Ich denke da hatte dein Vorgänger die Linie versehentlich erwischt, als er eine Straße greifen wollte. Ist mir auch erst aufgefallen als ich mir die History des Ways mal angeschaut habe und er vor highway gar keine Tags trug.
AndySchulte (2023-03-23 13:46:36+00:00): Kann ja mal passieren, nun ist aber wieder alles gut! 

Nochmals Danke
Gruß Andy
confusedbuffalo (2023-11-16 19:08:25+00:00): Hello, please see https://www.openstreetmap.org/note/3988816 about Turkish Delight that you added here
tomhukins (2023-03-24 20:50:48+00:00): Hi, thank you for helping to update the map.

As this hotel was known as Alison House for many years, I have added that name as an "old_name" as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name in https://www.openstreetmap.org/changeset/134084213 to help anyone searching for the previous name.
aceman444 (2023-08-11 20:24:00+00:00): Zdravim, podla VZN je ulica Na Hliniku o dost kratsia, len cast tej polnej cesty.
Opravil som
aceman444 (2023-08-11 20:24:43+00:00): Tiez je otazka, ci nazvy zakreslovat len na zaklade hlasovania, ked este nie je vydane VZN. Lebo ste tie nazvy zakreslili skor, ako su platne podla VZN.
Valec (2023-08-21 11:35:05+00:00): VZN je rovnako ako hlasovanie z 23.3., akurát jeho účinnosť je až od 15.4. Za mňa je lepšie dať zverejniť už pred účinnosťou, kým sa aktualizujú výstupy tu (a aj u iných poskytovateľov, ktorí tu berú zdroj dát) to chvíľu trvá, aspoň je názov ulice dohľadateľný od prvého dňa jeho účinnosti.

Čo sa týka tých úsekov, niekedy je ťažko rozhodnúť, či názov nechať len na vybudovanej časti ulice, alebo to natiahnuť aj po vyjazdenej polnej ceste až po nejaký bod. Až niekedy príde k dobudovaniu ulice až po tie stavebné dvory, názov zvykne byť "potiahnutý" akosi automaticky bez ďalšieho schvaľovania.
Ale dám si v budúcnosti viac záležať na detailoch.
darkonus (2023-03-23 15:30:49+00:00): Трохи пошкодилося перехрестя Гоголя—Іллєнка
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134019073
Andrea Musuruane (2023-03-26 17:59:41+00:00): Ho dovuto annullare i changeset134019164 e 134019124 perché le modifiche fatte le strade precedente inserite sono state modificate senza alcun senso logico e quelle nuove - oltre a non avere una corrispondenza con le immagini aeree utilizzate - erano state inserite più volte l'una sopra l'altra. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134019124
Andrea Musuruane (2023-03-26 17:59:39+00:00): Ho dovuto annullare i changeset134019164 e 134019124 perché le modifiche fatte le strade precedente inserite sono state modificate senza alcun senso logico e quelle nuove - oltre a non avere una corrispondenza con le immagini aeree utilizzate - erano state inserite più volte l'una sopra l'altra. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134019164
Henry572 (2023-03-23 16:13:35+00:00): Hallo NavierStokes,
Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil Du das in iD angekreuzt hattest und die Bearbeitung sieht gut aus.
Ich habe noch Daten ergänzt und bin dabei auf den Wikipedia-Artikel getoßen, wo das Denkmal einfach als https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegerdenkmal_(Osternburg) bezeichnet wird. Diese Information darf ich aus Wikipedia nicht einfach entnehmen, aber vielleicht hast Du Ortskenntnis (z.B. eine Beschriftung oder ein Lageplan vor Ort), um den Namen zu überprüfen.
Gruß, Henry
NavierStokes (2023-03-23 17:06:10+00:00): Hallo Henry,
vielen Dank für deine Überprüfung. Ich wohne um die Ecke und habe den Wiki Eintrag mit dem realen Denkmal verglichen, sie stimmen überein. Auch das Bild im Beitrag passt.
Dave Venables (2023-03-23 15:29:26+00:00): I'd renamed Fusion of India with proposed:name = Zaiqaa https://www.openstreetmap.org/way/128072500 for level 1
I walk past a few times a week and can update OSM when it opens.
Rovastar (2023-03-23 16:07:51+00:00): Sorry, I missed that I thought I clicked on the building and didn't notice.
NorthCrab_upload (2023-03-23 12:00:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2085829739
https://www.openstreetmap.org/way/1156589306

Pozdrawiam! 🦀
SzymonH (2023-04-14 10:30:09+00:00): There is no left-turn restriction during the construction of the tram line: http://infoulice.um.warszawa.pl/node/128363
voiden (2023-03-25 17:26:16+00:00): hi, it looks like the main road got distorted by this changeset. can you fix this please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134020115
sbelemey (2023-03-28 08:05:08+00:00): Hello!
Thanks for your comment. I reverted my changeset, but this area need a fixedes.
https://www.openstreetmap.org/changeset/134207698

best regards, 
sbelemey
eggie (2023-03-23 12:38:15+00:00): Dag Dre .. Je vraagt feedback  .. Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
eggie (2023-03-23 12:38:56+00:00): Dag Dre   Je vraagt feedback. Lijkt me prima zo.
gr eggie
DressyPear4 (2023-03-25 19:23:08+00:00): Olá, evite editar em locais tão distantes de uma vez.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134020426
literan (2023-03-23 18:02:56+00:00): а зачем тут motor_vehicle=no?

знаки не запрещают разворот на Бакунинской (из области -> в область) 
https://yandex.ru/maps/-/CCUS5-DRpA
map per (2023-03-23 14:33:21+00:00): Hallo dufterbe,

wege wie (1) bitte nicht mit Waldflächen oder Stromleitungen verbinden. Die haben nichts miteinander zu tun und sollten deshalb auch nicht verbunden werden.
Bitte beides wieder trennen (geht in ID mit Rechtsklick auf den Verbindungspunkt).

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1156600840
Henry572 (2023-03-23 16:32:58+00:00): Hallo NVV_AH,
Ich habe mir Deinen Änderungssatz angeschaut, weil du das in iD angeklickt hattest, und es sieht alles gut aus. Man könnte bei den Planschbecken noch max_depth=* ergänzen, um es ganz genau zu beschreiben, aber auch so reicht das mit note=* völlig aus.
Gruß, Henry
Lejun (2023-03-23 14:37:50+00:00): There were multiple errors in this changeset that I corrected. First of all, please use more descriptive changesets comments as it makes it easier to review. Secondly, be careful of your edits, you moved a node in USA which created a unecessarely big changeset area (and notified many other users such as myself). Then, I don’t know how you did your edits but the editor should have notified you of multiple things, please do resolve them before upload.
osmviborg (2023-03-23 13:49:48+00:00): 👍
kakiremora (2023-03-23 21:41:14+00:00): Please DO NOT USE Bing imagery in Poland. Geoportal imagery is recommended for mapping in Poland. Geoportal imagery is far superior.

Please - always research what imagery is the best for the region you are mapping.
Anton_Klebanovich (2023-03-24 09:17:27+00:00): Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.

Cześć! Dzięki za opinię, wezmę to pod uwagę w przyszłości.
kakiremora (2023-03-23 21:38:44+00:00): Please DO NOT USE Bing imagery in Poland. Geoportal imagery is recommended for mapping in Poland. Geoportal imagery is far superior.
Anton_Klebanovich (2023-03-24 09:17:14+00:00): Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.

Cześć! Dzięki za opinię, wezmę to pod uwagę w przyszłości.
kakiremora (2023-03-23 21:36:39+00:00): Please DO NOT USE Bing imagery in Poland. Geoportal imagery is recommended for mapping in Poland. Geoportal imagery is far superior.
Anton_Klebanovich (2023-03-24 09:16:48+00:00): Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.

Cześć! Dzięki za opinię, wezmę to pod uwagę w przyszłości.
Dodko (2023-03-25 08:44:04+00:00): Na adrese ste nechali pozostatky addr:conscriptionnumber a ref:minvskaddress zo susedného domu.
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=134095264
stShark (2023-03-27 06:54:04+00:00): Ďakujem za úpravu a upozornenie
aTarom (2023-03-23 15:34:30+00:00): Hi, very strange edit
highway=residential
to
aerialway=goods
https://www.openstreetmap.org/way/133290407/history
edit revert
if you want help contact at
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
cheers
literan (2023-03-23 18:32:19+00:00): this edit is vandal.
reverting
joost schouppe (2023-11-15 17:50:12+00:00): Het feit dat het om een privaat eigendom gaat, betekent niet dat het niet op de kaart mag staan. Het stond ook correct aangeduid op de kaart als privaat. Ik draai deze terug. Meer info hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
user_5359 (2023-03-23 21:39:45+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10756100262. What is the meaning of the tag conn = w369630225,n3734095286,n3734095287.
Samwel Kyando_Import Account (2023-03-27 09:28:16+00:00): Thanks for the comment 
those suspicious tag on the node has been fixed.
Palolo (2023-03-23 19:04:40+00:00): Thank you for your first contribution to OSM. Please read and follow the instructions for the tasking manager to accurately trace each building. Thanks
user_5359 (2023-06-02 18:36:59+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/1156620167. What is the mean of the tag done=yes?
ashs_as (2023-06-04 06:03:15+00:00): Hello user_5359;
Thank you for bringing my attention and I fixed it now.
Regards
ashs_as
SzymonH (2023-03-24 07:50:18+00:00): Poprawiłem tagowanie, bo te bocznice były już oznaczone.
:-} (2023-03-24 19:26:29+00:00): Nie było oznaczonych bocznic,więc ją dodałem
dpolovinkin (2023-08-21 09:52:03+00:00): hi, you added a lot of foot paths near the entrance to Veranda Mall, but they are not real foot path are they, its just long wide stairs... maybe we can use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dsteps there instead??
gormur (2023-04-18 09:04:57+00:00): Hi! This way: https://www.openstreetmap.org/way/1156623209 seems to go straight through a building, is not connected on the beach end and has an unusual highway=stairs tag. Could you look into it?
Cebderby (2023-03-23 21:51:03+00:00): I note that at node 87908886 (for example), you have changed the correctly tagged highway=crossing;crossing=traffic_signals to be highway=traffic_signals;traffic_signals=pedestrian_crossing.
According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dtraffic_signals and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
and common usage,  then highway=traffic_signals is used for nodes SEPARATE TO the crossing.  I cannot find documentation of your traffic_signals=pedestrian_crossing although there is some localised use of this on the separately mapped lights each side of some crossings.  These 5 changesets look like an undiscussed mass edit, please review what you have done and consider reverting.
Palolo (2023-03-23 19:10:17+00:00): Please work to follow the instructions for tracing buildings.
SomeoneElse (2023-03-24 10:45:04+00:00): Just one more thing - "source=knowledge" doesn't really explain what the source was.
If you've surveyed the area and have information from that, using "source=survey".  If you're using imagery as well (and I would expect that everyone will), please mention that too.
mapsamillion78 (2023-03-29 03:36:55+00:00): Hi there, just wondering about [access=no] tag placed on Farmland Drive. This tag is preventing vehicle access. Is this correct?
JJIglesias (2023-03-23 21:09:00+00:00): Slds. Colocar como vias urbanas (highway=residential) a vias que NO LO SON, es engañar al mapa. Muchas vias que colocaste NO SON VIAS URBANAS o estan para ser clasificadas como highway=proposed.

El Mapa NO esta para ser usado para propositos comerciales o de propaganda de desarrollos inmobiliarios. Te sugiero revises bien los elementos que incluistes y los clasifiques adecuandamente o infelizmente seran revertidos.

Gracias
JJ
Fizzie-DWG (2023-07-02 00:37:41+00:00): Reverted by DWG due to being copied from G maps

https://www.openstreetmap.org/changeset/138008667
user_5359 (2023-03-24 13:09:48+00:00): Hello! I correct some typos of the OSM key building, add this key to some ways without any key. Also I remove some nodes with any physical combination (tags or conectio to the way). Please be careful, if you update data.
MxxCon (2023-03-29 03:10:29+00:00): Hello.
What is the point of creating a relation out of these areas rather than just tagging them on their own?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026610
wille (2023-03-23 15:15:05+00:00): Olá, por que você deletou o supermercado? Ele está visível nessa foto: https://www.mapillary.com/app/?pKey=150852466965209&focus=photo e consta no site da empresa https://www.hiperideal.com.br/institucional/nossas-lojas
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026749
volredman (2023-03-23 15:58:01+00:00): Olá, alterei o nome e adicional endereço mais por algum motivo sumiu mais já tinha corrigido após minha revisão
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026749
volredman (2023-03-23 16:02:06+00:00): Olá, o marcador estava apenas local errado e foi corrigido.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026749
BaianaFilo (2023-03-23 16:07:57+00:00): Olá, Quem alterou fui eu mais eu mesma  corrigi!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026749
volredman (2023-03-23 16:45:18+00:00): Ainda estou aprendendo. No filtro entrei na discussão do OSMcha errado. Desculpe!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026749
volredman (2023-03-23 16:49:05+00:00): são muitas ferramentas como: OSMCha, OSM, HDYC, Missing Maps ...... estou aprendendo kkkkkkkk
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134026749
Admasawi (2023-03-23 14:58:59+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery;Staðfangaskrá.
jeslop (2023-03-23 18:02:34+00:00): Ciao Andrea. 

Prenditi un minuto per leggere questo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments. I tuoi commenti attuali non seguono le regole della comunità OSM. Saluti.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
user_18768367 (2023-03-24 15:10:02+00:00): name=Telänçe-Tamaq — this is a Tatar name written in Latin transliteration! the Tatar cyrillic alphabet was imposed by the Russian occupation, for Tatars the real alphabet is Latin.

Russian names should only be in the name:ru tag, because the Tatar language in Tatarstan is also the state language! And the Tatar language is not a second-rate language. The majority of residents in the republic are Tatars!

Tatars have never agreed to be occupied by the russians, read the Constitution of the Republic of Tatarstan! If you want equality and justice, then take an example from Switzerland, where there are 4 official languages — see how languages are used there. And also pay attention to Catalonia in Spain — where the Catalan language is used primarily than Spanish.
At the moment, Russian chauvinism is observed in Tatarstan

If OSM is a fair project, then moderators are obliged to make changes for the correct use of the Tatar language as the state language in the Republic of Tatarstan, otherwise, it will be another project supporting chauvinist regimes.
Владимир К (2023-03-24 15:41:50+00:00): nice try, Agusia Wiśniewski
Владимир К (2023-03-24 15:43:01+00:00): waiting for your next acc
syntex (2024-12-25 17:44:44+00:00): To nie jest prawdziwa nazwa
wille (2023-03-23 15:45:23+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuição ao OpenStreetMap! Vi que você deletou o farol e criou em outro nó. Não há razão para fazer isso. O objeto tinha 12 anos de história no OSM, que poderia ser perdido.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134027855
BaianaFilo (2023-03-23 16:13:52+00:00): Olá, Interfere no mapa o fato do objeto ter 12 anos e pagar adicionando no local correto? Não entendi a discussão.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134027855