piebro/osm-data huggingface dataset:
Megachip (2025-03-08 11:01:07+00:00): Hallo,

die Änderungen sorgen (mal wieder) für sehr komische Seiteneffekte im Nominatim:
blob:https://web.telegram.org/4c25ac57-4c00-49b5-b63a-7ca9ced7130d

Verschrobene Hierarchien:
TF -> Kummersdorf-Alexanderdorf -> Am Mellensee -> Kummersdorf
geozeisig (2025-03-09 08:10:01+00:00): Ich verstehe nicht wo hier ein Fehler  sein soll. Das müsste klarer formuliert sein.

Der link führt au
geozeisig (2025-03-09 08:11:05+00:00): Der link führt  auch auf eine Seite mit Fehler.
rempshaener (2025-03-03 08:43:02+00:00): Hallo,
das sieht geometrisch deutlich besser aus, am Node www.openstreetmap.org/node/12632588050 sollte nur noch das highway=turning_circle raus, dann ist es perfekt.
Viele Grüße
pma_osm (2025-03-03 08:57:20+00:00): Ist erledigt, vielen Dank für die Unterstützung
Viele Grüße
bxl-forever (2025-03-03 11:23:31+00:00): Merci pour les vérifications mais… pour rappel, sur OSM on n’écrit pas les codes postaux et le nom de la commune directement sur l’adresse.

Uniquement nom de la rue + numéro de maison. Le reste est entièrement automatisé.
habi (2025-03-03 07:58:49+00:00): Und dazu noch ein paar Landuse-Verklebungen gelöst, deshalb ist das Changeset grösser als gewollt.
Eigentlich nur Access-Tagging von https://www.openstreetmap.org/way/25493551 korrigiert...
eggie (2025-03-03 08:46:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Ik heb wat aangepast. Adresnodes zijn genoeg. De toegangswe wat doorgetrokken en de naam parkeerplaats....  verwijderd. Dat is geen straatnaam
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-03 08:50:06+00:00): Parkeerplaats op vlak gezet en bedrijfsnaam en adres verwijderd van gebouwomtrek. Dat is niet gebruikelijk.
Ctrl f5 voor het effect.
Het adres zal nu wel vindbaar zijn. 
Gr eggie
Taya_S (2025-03-03 08:51:08+00:00): reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/163151098
eggie (2025-03-03 08:46:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
s777n (2025-03-03 20:30:42+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста соблюдайте правила написания названия улиц. Должно быть "Грибная улица" а не  "ул. Грибная" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог#Написание_статусной_части Исправлено
tomhukins (2025-03-03 09:34:13+00:00): Thank you for your continued work on OpenStreetMap.

When you add sidewalks to the map, such as at https://www.openstreetmap.org/way/1364211724 please tag the corresponding road such as https://www.openstreetmap.org/way/64059761 to note that the sidewalk is mapped separately, as described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way
s777n (2025-03-03 20:32:44+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста соблюдайте правила написания названия улиц. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог#Написание_статусной_части Исправлено
hfs (2025-03-03 08:30:20+00:00): Ups, ich habe die Formatierung der Quellen durcheinander gebracht. Es sind:

https://www.openstreetmap.org/note/4622018

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1167652667318400

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1977440232781405
fs_LT (2025-03-03 08:44:27+00:00): vgl. https://www.openstreetmap.org/note/4642722
SekeRob (2025-03-04 06:55:24+00:00): Hi.

There's no name conflict here "on the ground", even one of the 7 wall signs had a recent paint refresh to indicate its secondo tratto. 
. Ciao
eggie (2025-03-03 08:56:57+00:00): Welkom bij OSM,

Dit is niet de juiste procedure.
De adresnode dient intact te blijven. Svp alleen de bedrijfsinfo verwijderen.. en vervolgens op de nieuwe locatie het bedrijf weer bijtaggen op de juiste adresnode.
Ik zal even het oude adres herstellen. 
MVG
eggie
eggie (2025-03-03 09:00:41+00:00): adres hersteld
eggie (2025-03-03 08:58:03+00:00): Beste .. Dit is niet de bedoeling. Gebruik de adresnode om op bij te taggen svp.
MVG
eggie
eggie (2025-03-03 09:02:36+00:00): Info verplaatst naar juiste adresnode
eggie (2025-03-03 09:13:06+00:00): BAG import aanvraag loopt.
Voorlopig ingetekend.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=De+Smalle+Zijde+5&objectId=0345010004191773&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=166968.96500000003&geometry.y=447023.9185&zoomlevel=15

MVG
eggie
eggie (2025-03-03 09:13:29+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3126
silversurfer83 (2025-03-03 21:05:23+00:00): Moin :)

ist dieser kurze Abschnitt denn ein Fußweg mit VZ 239? Wenn dort einfach zwei Abschnitte einer Straße durch einen Poller getrennt werden sollte das bitte nur durch den Poller dargestellt werden. Das reicht. Wie der Poller auf einer der sehr vielen Karten, die unsere Daten nutzen dargestellt wird sollte uns als Datensammlern erstmal egal sein.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163151226
spoiler (2025-03-04 08:23:11+00:00): Ah jetzt habe ich deinen Eintrag gefunden.Mir ist aufgefallen das sehr viele Autos bis zum Poller fahren aber eigentlich auf den Parkplatz wollen stehen aber dan links davon vor dem Poller Daher soll der Fußweg es besser abgrenzen
silversurfer83 (2025-03-04 08:53:08+00:00): Hi

Wir erfassen aber die Realität vor Ort. Wenn sich da quasi zwei Straßen treffen, dann ist das so. Wenn da kein blauer Lolli steht ist da auch kein Fußweg.

OSM basierte Navis nutzen auch eine andere Kartendarstellung als unsere osm.org Webseite. Die Navis sollten auch erkennen, dass da ein Poller steht und ein Routing für zweispurige Fz unterbinden.

Wenn die Straßen nach StvO beschildert sind, dann können wir Zugangsberechtigungen an der Straße erfassen.

Noch als Lesestoff für dich 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Cheers
spoiler (2025-03-04 11:11:26+00:00): Na wenn du das so siehts dann ändere es halt ... ich bin der Meinung so ist es ersichtlicher, 
wenn ich sehe das mal ein Fußweg neben die Straße gemacht wir und dann im nirgendwo endet ... obwohl neben jeder Straße ein Fußweg / Bürgersteig ist ... wie wird so was behandelt ?  Siehe  Waldstraße  Ecken Rundstraße da hab ich auch erst mal ein wenig den Fußweg verbessert , aber er geht ja auch den Bürgersteig weiter , aber er endet einfach auf einer Parkfläche
 ... Daher denke ich eher an der Realität bin als ein Maschine
silversurfer83 (2025-03-04 12:36:16+00:00): Bürgersteige können als eigene Linie neben der Straße oder als Eigenschaft an der Straße erfasst werden. Beides hat Vor- und Nachteile.

Wenn der Bürgersteig durch mehr als nur einen Bordstein von der Straße getrennt ist (Grünstreifen, Parkstreifen,...) sollte er auch als eigene Linie erfasst werden. Da sich das gerne im Verlauf ändert ist es natürlich nicht immer so einfach.

Details liefert das Wiki (Stichwort sidewalk).

wie oben schon geschrieben: die Darstellung der sogenannten Standardkarte sollte nicht unsere Entscheidungen beeinflussen. Jeder Kartendienst stellt unsere Daten anders dar.
Claudius Henrichs (2025-03-03 14:50:52+00:00): Hi,
What's the reasons that you removed so much station and stop details information for the metro routes by merging them? The current combination of interchange station stops as one object removes a lot of details.
NeisBot (2025-03-04 15:39:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 15:04:29+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/163151637
eggie (2025-03-03 12:45:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Probeer op de bestaande adresnode bij te taggen. Heeft de prakijk ook een naam?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-03 12:49:41+00:00): De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
Gr eggie
Erik de Gruijter (2025-03-03 15:30:39+00:00): ja, huisartsenpraktijk T. van Pelt-Roowaan. Hier is de website van de praktijk met alle info:https://vanpelt.praktijkinfo.nl
:-) Erik
eggie (2025-03-03 20:35:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/163151945
eggie (2025-03-03 20:36:49+00:00): .. en nu de juiste link
https://www.openstreetmap.org/node/2732858429  :)
NeisBot (2025-03-04 15:39:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisRevert (2025-03-13 15:03:24+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163574447
eggie (2025-03-03 12:50:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
thopf (2025-03-03 23:25:36+00:00): Hello! You made a mapping mistake. You have drawn a cycleway, along a boundary of a residential area. I will correct that. Next time, be more careful, when you edit objects and avoid such mistakes.
Aadoo (2025-03-04 15:26:26+00:00): Hello! I tried to modify the route for R49 Mostwärtsradweg based on the new signage I saw during my bike ride from Sunday 2nd March 2025. I made pictures at the intersections as well. I am new to editing maps, so I do not understand what mistake I made, could you please elaborate?
thopf (2025-03-04 21:14:41+00:00): You have tagged the boundary of the residential area as a cycleway.
https://www.openstreetmap.org/way/201758921/history
I think, this mistake happened accidentally. I corrected that.
eggie (2025-03-03 12:53:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ralley (2025-03-03 23:34:46+00:00): This duplicates the node you created in changeset #163152569
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163152838
map per (2025-03-07 10:49:22+00:00): Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!
literan (2025-03-03 19:38:29+00:00): криво адреску написали. Не смогли скопировать со здания?
NorthCrab_upload (2025-03-03 09:51:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/1406839419

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-03-03 10:01:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2407650978

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2025-03-03 19:47:39+00:00): на русском языке теги не записываются (кроме названий). Так что ваше время работы я удалил, попробуйте еще раз, правильно
kaltuna (2025-03-03 15:53:06+00:00): Hi, das Thema mit den Sidewalks neben einer Straße wird recht kontrovers diskutiert. Grundsätzlich ist es OSM-Regel und so vorgesehen, dass alle sidewalk-relevanten Taggings direkt an die Fahrstraße gehören, zu der dieser Fußweg gehört. Wie hier im Beispiel ist die Königstein Straße mit einem sidewalk=both gemapped worden. Also Fußwege auf beiden Seiten. Man darf allerdings die Fußwege auch separat kartieren. Dann muss man aber zwei wichtige Dinge beachten:
1. Prüfen, ob die relevanten Straßen bereits dieses sidewalk-tagging besitzen und im Zweifel diese herausnehmen, wenn man den Weg separat kartiert.
2. Darauf achten, dass der separat kartierte Fußweg auch überall dort mit der Straße verbunden ist, wo es sinnvolle Kreuzungsmöglichkeiten gibt. Wenn nämlich ein Fußgänger-Navi hier entlang Route, präferiert es natürlich den Fußweg. Also sollte der Fußweg an jeder weiteren Kreuzung auch eine Verbindung mit der Straße bekommen, damit diese Fußgänger-Routings auch sinnvoll funktionieren können. Dieser ganze Umstand soll mit dem vereinheitlichten Tagging auf der Straße vermieden werden.

In manchen Situationen macht es also absolut Sinn, einen Fußweg separat zu kartieren. Wenn z.B. ein markanter Grünstreifen zwischen Fahrstraße und Fußweg existiert. In anderen Fällen, und da zählt hier auch die Königsteiner in Bad Soden dazu (meines Erachtens), sollte es einfach an der Straße sein.

Für weitere Fragen konsultiere gern das OSM-Forum. Dort gibt es auch eine deutsche Abteilung. https://community.openstreetmap.org
kaltuna (2025-03-03 15:54:40+00:00): ...eins habe ich noch vergessen:
Ein redundantes tagging wie aktuell in diesem Bereich sollte möglichst vermieden werden. Wie schon erwähnt sollte es nur ein entweder/oder sein. ;-)
TaunusLover573 (2025-03-03 16:05:37+00:00): Gut, dann kein Sidewalk.
Was kann ich den sonst so sinnvolles beitragen, außer Mülleimer zu kartieren und Umrandungen von Häusern zu verbessern?
kaltuna (2025-03-03 16:15:06+00:00): Hier im Bereich Rhein-Main ist das Meiste und Wichtigste immer schnell up-to-date. Es bürgert sich schnell ein, dass man sich immer fragt, ob dieses oder jenes in Openstreetmap schon oder richtig kartiert ist, wenn man unterwegs ist. Ich war vorhin z.B. gar nicht weit von hier im Bereich Lauerhohl, Hipperichweg mit dem Hund Gassi und habe einen Trampelpfad gesehen und jetzt hier aktualisiert. Nur dadurch bin ich übrigens auf dieses Changeset von Dir gestoßen und habe darauf geantwortet ;-) Es gibt noch sehr viel interessantes, aber auch sehr kompliziertes. Relationen & Routen z.B. also Busrouten, Haltestellen etc. Aber das kommt alles mit der Zeit. Ich kartiere seit 2013 und lerne immer noch dazu. Ich bin auch "nur" ein ganz normaler Kartieren hier. Schau dich mal im Forum um.
NorthCrab_upload (2025-03-03 10:10:48+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3871188707

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2025-03-10 12:01:20+00:00): Hello. Thanks for mapping.
About tagging of highways,
Please consult the highway wiki Africa.
Through going highways, wide enough for cars, should be tagged as highway=unclassified + unpaved.
I will adjust them
Best regards and keep mapping
NorthCrab_upload (2025-03-03 10:20:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12632996324

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kuhni74 (2025-03-03 11:47:56+00:00): merci!
mavl (2025-05-13 15:08:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
SzymonH (2025-03-03 19:03:54+00:00): Ta i wcześniejsza zmiana są błędne, bo pętla jest w trakcie remontu. Zresztą przy edycji podałem źródło: https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2025/02/13/remont-petli-autobusowej-nowe-wlochy/
witeix (2025-03-03 19:16:45+00:00): Niezgadzam się. Obecnie kierowcy muszą i tak poruszać się tym odcinkiem zgodnie z wytycznymi ZTM. Jestem przedstawicielem firmy dostarczającej nawigację dostosowaną do autobusów i wymogów ZTM.
SzymonH (2025-03-03 20:10:28+00:00): Jak się mają nim poruszać skoro jest zdjęta nawierzchnia i droga jest zastawiona barierami? Nawet sasiednie chodniki są wyłączone z ruchu. Jestem tam praktycznie codziennie i widzę jak toczą się prace...
NorthCrab_upload (2025-03-03 10:41:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12630186582

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-05-13 15:07:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
NeisBot (2025-03-03 10:42:38+00:00): Hi marcingrn, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 8 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163155125
marcingrn (2025-03-03 12:13:39+00:00): Hi NeisBot, thank you for your review

Yes this was additional change to my previous edits-these deleted polygons were the old ones which I decided to replace with new-more detailed versions. 

I uploaded the new versions from JOSM but noticed the overlap and therefore removed these ovelaping features.

All good here
Jakuje (2025-03-07 16:24:37+00:00): A urcite je tam brod na hrazi rybnika?
user_22836626 (2025-08-16 16:13:24+00:00): Hallo p99,

weshalb hast du u. a. hier: https://www.openstreetmap.org/node/10006628889/history
neben der Namensänderung auch Tags wie die note und insbesondere kerb, pole und operator gelöscht?

Weshalb sollen diese Tags keine Berechtigung gehabt haben?
LG Lukas
p99 (2025-08-28 22:25:07+00:00): Hallo Lukas,

entschuldige bitte. Ich habe einige deiner Tags wieder eingesetzt. 'operator' habe ich nicht wiederhergestellt, weil das aus der 'stop_area'-Relation ableitbar ist und dadurch redundant wäre. Auch 'bus=yes' ist für highway=bus_stop überflüssig, genauso wie pt=platform bei Vorhandensein eines Ways mit pt=platform (welcher vor meiner Änderung, meine ich, noch nicht vorhanden war). ref=7 ist einfach falsch, allein local_ref=7 wäre korrekt.
'description' hatte ich abgeändert, da der SEV schon seit geraumer Zeit grundsätzlich an der Stadthallte abfährt. Hier verkehrt also nur noch, wenn überhaupt, der Schwebebahn-Express.
Den Rest meiner Änderungen muss ich glaube ich nicht einzeln begründen.
Und ehrlich gesagt, der Sinn von 'pole' erschließt sich hierzulande für mich nicht. Er ist im Wiki auch explizit nicht dokumentiert, jedoch tatsächlich in Gebrauch. Aber in D ist doch jede Haltestelle ausgeschildert (impliziert nach meinem Verständnis immer pole=yes). Bringt also aus meiner Sicht keinen wirklichen Mehrwert, dieses Tag hier zu führen. Höchstens um zu erfahren, ob das Schild an einem Mast oder an einer Wartehalle angebracht ist (dann pole=no?)? Aber vielleicht magst du mir das ja mal genauer erklären, evtl. übersehe ich was... :)

Für die Namensanpassung hatte ich mich entschieden, da die beiden Haltepositionen auf der B7 betrieblich zum Busbahnhof, ergo zum Hbf gehören - zum einen spricht dafür die fortlaufende Nummerierung der Steige (1-5 für Busbf, 6+7 für Bundesallee), zum anderen dieselbe IFOPT-Nummer (..11376) und dadurch auch derselbe epon- bzw. EFA-Name. Mir ist klar, dass auf dem Schild der Zusatz "Döppersberg" steht, daher hatte ich den mal in alt_name gepackt. Die leichte Unterscheidung auf dem Schild hat allerdings auch mit der Minimierung von Missverständnissen für Ortsunkundige zu tun; es sollte dann zugleich doch eine kleine Distanz zu den Busbf-Haltestellen erzeugt werden, damit diese nicht für die Haupthaltestelle gehalten werden. Ja, nun mit demselben OSM-Namen wird z.B. auch auf der Transport Map die Zusammengehörigkeit visuell dargestellt. Und die räumliche Entfernung erkennt man in jedem Fall. Findest du den aktuellen Stand denn so nicht sinnvoll? Ich bin dahingehend offen für Änderungsvorschläge, mir ist das nicht so wichtig.
Eine ganz ähnliche Problematik gibt's im Übrigen auch nebenan in Remscheid (am H2O mit dem Steig D), aber das auszuführen, würde hier den Rahmen sprengen.

LG
Henri97 (2025-03-16 23:21:17+00:00): Hallo wokue,

schade, dass du nicht zuerst meinen Changeset dazu kommentiert hast.

Die Verkehrsbedeutung ist hier natürlich sehr hoch, da Radschnellwege die höchste Straßenkategorie von Radwegen ist.

Wenn ich mir den Artikel zu zum Key highway anschaue, lese ich unter tertiary folgendes:

„Allgemein: Straßen, die Dörfer untereinander verbinden bzw. innerstädtische Straßen mit Durchfahrtscharakter. “

Der RS 1 verbindet Dörfer untereinander ✅

“Kreisstraße, sehr gut ausgebaute Gemeindeverbindungsstraße.“
- Trifft aus meiner Sicht ebenso zu ✅

Im highway=tertiary Artikel geht es weiter:
„mindestens vier Meter breit ist“ 
Trifft ebenso zu ✅

„manchmal mit, manchmal ohne Mittellinie“
In diesem Fall ohne Mittellinie, aber passt ✅

„Kreisstraßen [...] sind in der Regel vorfahrtsberechtigt “
Aus meiner Sicht ebenso durch die Markierungen gegeben ✅

Daher sehe ich alle Eigenschaften einer Kreisstraße gegeben, so wie es das Wiki nennt. Daher ist aus meiner Sicht hier die Verkehrsbedeutung zufällig auch koindizent mit der Baulastträgerschaft, was ja häufig vorkommt.

Einziger Unterschied ist vermutlich, dass Kfz Verkehr auf dem RS 1 nicht erlaubt ist. Daraus folgt aber nicht zwangsläufig, dass es keine Kreisstraße sein kann.

Ich hoffe, ich konnte das ausreichend darlegen. Daher würde ich dafür plädieren die Wege entsprechend wieder zu ändern.

Freundliche Grüße
Henri97