piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2024-12-04 09:02:32+00:00): Hi Martin218110,
your recent changesets have left behind a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.39886&lat=47.20510&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. 
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
eggie (2024-09-29 14:30:25+00:00): Willem Je zet ook de openbare weg op slot Dus het routeert niet meer van de Elementweg. Waarom zou je niet naar het Spectrum mogen rijden.
Het geldt ook voor de fietsoversteek bij het andere eind.
Ik heb access=no op twee plaatsen verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2024-09-29 14:34:48+00:00): Wanneer er een C1 bord staat taggen we vehicle=no
horse=no
traffic_sign =NL:C1

Je mag er dan wel wandelen.

access=no is bijna altijd verkeerd gebruikt. Dat is een gebiedsverbod. Militair terrein. 
Wel bord staat hier. Mag je er komen?
Willemvs (2024-09-29 15:38:47+00:00): Kernweg is langs beide kanten al 2 jaar afgesloten met hekken. Spectrum en elementweg zijn gewoon open en berijdbaar.
eggie (2024-09-29 15:54:44+00:00): Oke.. duidelijk. Je had alkeen per abuis de oversteek op de kruising ook op slot gezet.
Mvg
eggie
JJIglesias (2024-09-29 18:27:26+00:00): Saludos
Por favor usa imagenes de fondo de Bing.
Modificaste el area del parque y lo montaste sobre las vias Arrien y Cuellar.
Estoy ajustando las dimensiones proporcionales.
Favor tener cuidado al editar en zonas complejas
Gracias 
JJ
VLD157 (2024-09-30 17:29:07+00:00): Hi jonildarevila, 

I noticed that you’ve added many names to buildings in the area of Hinolaso which seem like they might be personal residences. In OSM this type of naming is considered a privacy issue (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information )
If they are personal names, can you please remove the name tag to protect the privacy of the residents? Thank you.
Till_btn (2024-09-29 16:00:29+00:00): Hi,
why did you change the cuisine from "nepalese" to "asian"? Website says, it's a nepalese restaurant
matheusgomesms (2024-09-29 17:50:24+00:00): Moin, Till_btn!

Thanks a lot for fixing my recent edits in Lueneburg. I was using Organic Maps, and it messed a lot with my edits. Sorry for that, I'm reporting to the devs.

And yep, this changeset was one of these mistakes. I did not remove 'nepalese', but OM did.

Just fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/157265436

Thanks for the heads up again!
Carto'Cité (2024-11-13 11:59:27+00:00): Hi Mig0ma,
Ce cycleway you added here:
https://www.openstreetmap.org/way/1319249842,
https://www.openstreetmap.org/way/1319249841,
https://www.openstreetmap.org/way/1319249839, etc.
already existed here:
https://www.openstreetmap.org/way/38180405,
https://www.openstreetmap.org/way/38180404, etc.
with these tags: bicycle=designated
highway=path
segregated=yes
I remove theme and adjust the geometry.
Feel free to contact me if you have any question 🙂
Charles from Carto’Cité for #CartoVeloIdF
NeisBot (2024-09-29 15:44:08+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-09-30 09:45:44+00:00): The affected element (node) with the name was created as part of the changeset and deleted again by the user contributor.
Udarian (2024-09-29 18:33:25+00:00): I have pointed this out before, if there is not sign for whether or not bikes are allowed on a road (or sidewalk/crossing) it is implied to be access of the way. so in this case "bicycle=not designated" would be the same as bicycle=commercial since this road would likely be access=commercial. please stop doing this.
Udarian (2024-09-29 18:40:42+00:00): this is incorrect as on the latest imagery there are service roads here so that track should been converted to serviced road not deleted.
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:09:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838630
eggie (2024-09-29 15:34:25+00:00): Hi  A public viewpoint here?

Gr eggie
bytara12 (2024-09-30 09:59:22+00:00): Yes the path crosses a dry tributary of the Binnendieze in bridge form. From the bridge you can look down upon a part of the historic river and it has a sign at the end denoting the name. City tours often pass by here
eggie (2024-09-30 10:03:13+00:00): Okay.. thanks for reply.
Greetz..
eggie
Romwriter (2024-09-29 16:21:28+00:00): Hallo gFlorian und vielen Dank für Deine Beiträge zu Openstreetmap! Eine Rückfrage habe ich hier. Das Fahrradgeschäft war bereits eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/5123352889). Existiert das Haushaltsauflösungs-Geschäft wirklich nicht mehr, auch nicht nebenan? Beste Grüße, Romwriter
gFlorian (2024-09-29 19:11:44+00:00): Nein, das Haushaltsauflösungs-Geschäft ist weg.
Der Fahrradladen war zuerst nur da, wo er bereits eingetragen ist. Dann zum Teil auch im Haushaltsauflösungs-Geschäft. Nun ist da, wo das Haushaltsauflösungs-Geschäft war, nur noch der Fahrradladen. Es wäre also am sinnigsten den Fahrradladen an die Straßenecke zu schieben, denn da ist er (zumindest optisch).
Romwriter (2024-09-29 20:42:11+00:00): erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/157256255
Frans S (2024-10-03 10:00:16+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.

D: Connecting Nodes to other features.

E: Buildings not squared.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157256792
Tomasz Herud (2024-10-22 08:50:45+00:00): Cześć, czy ten zygzak na drodze dla rowerów jest zamierzony?
ko_rex (2024-10-23 09:11:19+00:00): Jeśli mowa o 999014721, v5, to nie. Pewnie przez przypadek przesunalem węzeł. Droga dla rowerów jest wzdłóż ul. Oriona.
Tomasz Herud (2024-10-23 10:54:55+00:00): Ok, mógłbyś zatem przywrócić go na swoje miejsce? :) Z góry dzięki
ko_rex (2024-10-23 11:08:49+00:00): Jasne. Pewnei dziś wieczorem się tym zajmę.
Tatfahren (2024-09-29 19:15:03+00:00): Hallo skoperia,
bei deinen Änderungen ist leider was schiefgelaufen. Unteranderem hast du einem Poller eine Adresse hinzugefügt, ein unnötiges Multipolygon aus einem Gebäude erstellt, und die Adresse "30b Dohnaer Straße" auf den Gebäudeumriss der "15 Elsa-Brändström-Straße" gezogen.

Ich werde daher deine Änderungen in diesem changeset jetzt zurücksetzen, um die vielen Fehler möglichst schnell zu beheben. Du kannst dir deine Änderungen zum nachvollziehen der Probleme auch weiterhin in osmcha ansehen https://osmcha.org/changesets/157257511 . Danach kannst du ja nochmal probieren, das einzutragen was du eigentlich wolltest.

Achja, der Grund warum ich mir eigentlich deinen changeset angesehen habe, liegt dabei das du einen Parkplatz gelöscht hast, mit der Begründung er sei Privat. In OSM werden allerdings auch Private Parkplätze erfasst, sogar solche wo das Tor zugeschweißt wurde, sodass auch der Privatman dort keinen Zugang mehr hat.

Die Zugangsberechtigung wird mit "access" tags dargestellt:
Im Bezug auf Parkplätze

"access=yes" ~ jeder darf hier parken

"access=customers" ~ Kundenparkplatz, möglichst mit angaben des Betreibers mit "operator=*"

"access=private" ~ Privatparkplatz z.B. vom Mehrfamilienhaus oder der Mitarbeiterstellplatz

"access=no" ~ Niemand kann den Parkplatz nutzen, z.B. da er beschädigt ist.

Wichtig ist das nur getaggt wird was beschildert ist. Manche Parkplätze an Privatgebäuden können etwa durchaus öffentlich sein. Ist kein Schild vorhanden, wird auch kein "access" erfasst. In keinem Fall wird der Parkplatz gelöscht.
HellMap (2024-09-29 15:43:10+00:00): When mapping living zones, also make sure that all connected roads that are in the zone's extents are also converted, such as probably [1].

[1] https://www.openstreetmap.org/way/940719060
mavl (2024-11-13 05:46:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:02:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Kpdrg (2024-10-04 14:57:42+00:00): Hallo kaltuna,
danke für das Korrigieren der ALKIS-Daten. 
Einen Hinweis habe ich dennoch: Manche Garagen wurden gelöscht. Vielleicht ist es technisch nicht anders möglich, jedenfalls wollte ich es dir sagen.

Beispiel: Im Bereich Bücherweg/Dresdner Str./Maulbeerweg sind die doppelten Garagen nahezu alle nur noch einzeln oder gar nicht mehr vorhanden. Z.B.: way/1151228252
lg
kaltuna (2024-10-04 18:59:16+00:00): Hallo,
ja das war mir bewusst. Leider war das nicht zu vermeiden.

Ich habe im Grunde keinen Changeset-Revert durchgeführt. Das wäre natürlich das Einfachste. Ich habe vielmehr von Fall zu Fall entschieden, welche seiner neu eingetragenen Gebäude gelöscht werden. Dabei sind mir natürlich auch Fehler unterlaufen.

Dennoch war diese Methode schonender als ein kompletter Revers, weil nicht einfach alle seiner Gebäude gelöscht wurden. Viele sind geblieben.

Zu seinen Kartierungen gibt es auch eine ausführliche Diskussion im OSM-Forunm:
https://community.openstreetmap.org/t/balkone-als-separate-building-yes/99296/27

Wo mir u.a. auch ein totaler changeset-revert nahegelegt wurde. Aber ich habe mich dagegen entschieden. Die von Dir angesprochenen Gebäude verbuche ich unter Kollateralschaden.

Viele Grüße !
eggie (2024-09-29 19:28:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
szjozsef (2024-09-30 05:11:12+00:00): La statii de autobuz , TREBUIE folosit denumirile lor oficiale (cel afisat in orarul RATBAV / statie / panou de pe stalp care marcheaza statia
mgpx (2024-10-03 17:24:54+00:00): Szia Dömcsi,
a Via Carpatica Vulcanica túraútvonal jelzésképéhez még az útvonal beszerkesztése előtt felvettem a Wikibe egy új jel=vcv  jelölést, ld https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:jel

A jelzésképhez készítettem SVG-t, az is ott van a Wikin. Szóval ez nem hiba, hanem egy új jelzéskép bevezetése.

Látsz vele bármi gondot ? Mert egyébként visszaállítanám
Domcsi (2024-10-03 18:41:09+00:00): Nem néztem a wikit most visszaraktam,holnap látszani fog.
TheSwavu (2024-09-30 11:00:33+00:00): Hi,

It is now not possible to turn right from https://www.openstreetmap.org/way/780056886 onto the motorway.

Is that what you meant to map?


Thanks.
evdence (2024-09-29 15:22:42+00:00): Sources: 
Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=56.59873553811667&lng=24.198832952188923&z=17.41912017250979&pKey=848026877197324&focus=photo&x=0.5116546133618293&y=0.5271088012727592&zoom=0.3051881993896236 / https://www.mapillary.com/app/?lat=56.5972833&lng=24.214553&z=19.119142279010685&pKey=1061440888749591&focus=photo)

Aerial
(https://kartes.lgia.gov.lv/karte/?x=272491.31&y=512636.37&zoom=7&basemap=hibridkarte)

Knowledge and Survey (Personal)
felipeeugenio (2024-09-29 18:31:59+00:00): Hola. La Ciclovía estaba dibujada como parte del camino en el tramo poniente. Lo que hizo fue duplicarla.
Ya fue corregido
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157259604
geisthugo123 (2025-04-03 20:44:14+00:00): Hi, weißt du noch warum hier bicycle=no und foot=customers sein sollte? Da laufen nämlich auch Rundwanderwege als Relationen lang und laut Liegenschaftkataster ist das ganze öffentliches Gelände.
Viele Grüße
Senihtu (2025-04-04 07:36:12+00:00): Auch Hi :-)
nee. weiß ich nicht. Eine Antwort wäre geraten.

Ich habe den Weg geteilt um (mit einem Teilstück) eine Lücke im Wanderweg 6 zu schließen.
Foot=customers war "Geo Dät" mit einem Changeset 5 Tage vorher
geisthugo123 (2025-04-04 18:23:26+00:00): Ah okay hab ich jetzt auch gesehen.
Danke für den Hinweis, ich erkundige mich mal.
Viele Grüße
Skylark_H_C (2025-03-15 13:39:55+00:00): 凤凰山森林公园的 relation 是根据自然资源局 https://zrzyj.zhuhai.gov.cn/zwgk/gggs/ghbzyw/content/post_2651662.html 描述创建，请不要随意改名
如有需要给校园内山体赋予常用名，请编辑Way: 165256273的name标签（其实文件写它是赤花山的一部分？那样考虑用alt_name）

The relation of Fenghuang Mountain Forest Park is created according to the Bureau of Natural Resources https://zrzyj.zhuhai.gov.cn/zwgk/gggs/ghbzyw/content/post_2651662.html, please do not change its name at your will.
If you want to give a common name to the mountain in BITZH, please edit the name label of Way: 165256273 (actually the document shows it is a part of the Chihua Mountain, consider "alt_name")
cantonyangz (2025-03-31 08:55:11+00:00): 若根据自然资源局公示的文件来看，北理珠校内这条山路东北部分则不属于凤凰山森林公园之内。
Skylark_H_C (2025-03-31 12:14:35+00:00): 我打算有空整个山重画了（但是现在有点懒）
山体的范围很多都是有问题的，边界还一堆和其他东西共线的很难分离出来
如果有空的话帮忙重画下吧，thanks
Emdier (2024-10-06 02:36:27+00:00): What is the source of your road numbers?
felipeeugenio (2024-09-30 11:55:54+00:00): Hola. Buenos días. Gracias por los aportes

Pero por favor no pegar los usos de suelos a las calles. No es información verdadera.
Por otro lado, el tag building es para las estructuras, no para los recintos completos.

Saludos
Mb_651 (2024-09-29 22:50:48+00:00): Hallo ClemensJ,
Sie haben hier anstatt einen Hydranten hinzuzufügen einen Straßenknoten mit einem Hausknoten vereinigt
rempshaener (2024-09-30 16:08:09+00:00): Hallo,
du hast einen Hydranten angelegt und versehentlich einen Straßenkneten verschoben.
Kann mal passieren.
Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht.
Viele Grüße
hoserab (2024-10-01 23:34:28+00:00): :/

You should have fixing the tagging here, rather than deleted the alley. I have since re-added it. Please be more careful in future.
Hayleox (2024-10-02 00:14:10+00:00): Mea culpa, didnt realize there was an alley, thought it was just a mistagged skywalk
Syl (2024-11-29 19:47:03+00:00): Bonjour, je ne comprends pas la modification faite sur ce magasin : https://www.openstreetmap.org/way/81078103
Elle va a l'encontre de la modification faite par l'auteur de la note (https://www.openstreetmap.org/note/4204612) et de celle que j'avais fait quelques jours plus tard. Quelle source avait vous utilisé pour trouver le nom "Max Store" ?
K12230LF (2024-12-02 10:54:57+00:00): Bonjour, et merci pour votre remarque.
Je n'avais pas vu que l'auteur de la note avait effectué la modification, la note n'étant pas fermée. Je pensais que l'ancien nom était TEDi et que le nouveau nom à ajouter était Max Store. Je vais remodifier cela, non pas en effectuant un revert mais en remodifiant le POI. Merci pour votre vigilance !
Syl (2024-12-02 13:09:34+00:00): Merci pour la correction, par contre je ne comprends toujours pas d'où vient cet ancien nom "Max Store". Le magasin s'appelait "Max Plus".
K12230LF (2024-12-03 08:30:49+00:00): Je sais pas trop :) Mais j'ai remis Max Plus du coup !
DaveF (2024-09-29 21:45:33+00:00): Hi
As mentioned on previous occasions, these are not railway stations. All stations are already mapped.

https://www.openstreetmap.org/way/1319278089#map=18/51.149121/1.271850
rempshaener (2024-09-30 15:16:19+00:00): Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um Überprüfung deiner Änderung gebeten.

Zu den erfassten Hydranten möchte ich folgende Vorschläge unterbreiten:
- Das Feld "ref" ist für die Nr. des Hydranten gedacht, diese steht meistens klein oben rechts auf dem Hydrantenschild. Wenn keine Nr. angegeben ist, kann man das Feld leer lassen oder ref:signed=no setzen. Bei letzterem weiß man, dass du geprüft hast, ob eine Nr. vorhanden ist, aber keine vergeben wurde.
- Bei Hydranten ist es sinnvoll, das Feld "fire_hydrant:position" zu füllen.

Bitte melde dich hier über die Kommentarfunktion oder per OSM-Nachricht, wenn du noch Fragen hast oder Hilfe benötigst.

Viele Grüße
wolfbert (2025-06-06 09:55:47+00:00): Ist die Ladestation "fee" oder "free" ;-)?
cowboyxup (2024-09-29 19:41:06+00:00): Hello alessiom,

have you been here in person to check the situation with the one-way streets for a traffic circle or did you use only the orthofoto? 

Doesn't that look like a turning point for buses and not a traffic circle?
cowboyxup (2024-09-29 19:42:55+00:00): Are you really sure that it is a normal roundabout?
totera (2024-09-30 13:37:45+00:00): Ciao dambuster80, per i numeri di telefono si dovrebbe usare questo formato: +39 spazio prefisso spazio numero (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage).
Per gli indirizzi senza numero civico si usa nohousenumber=yes invece di addr:housenumber=snc (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:nohousenumber).
Buona mappatura
Mateusz Konieczny (2025-04-30 10:43:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12209164551/history has shop = smoke that was added in this edit
Is it the same as shop=headshop - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dheadshop ? Or the same as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsmartshop ?

Or maybe it sells e-cigarettes and is shop=e-cigarette ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3De-cigarette )?

Or maybe shop=tobacco is the best fit ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtobacco )?

Or is it a separate shop category that should be documented as valid?
martien-176 (2024-10-01 17:29:30+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT.

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157262999
zhiar590 (2024-10-01 19:13:05+00:00): Hi Hossam,
When you make edits, please include a brief description of what you changed. It helps others understand the updates and keeps the map accurate. Thanks!
Friendly_Ghost (2024-10-01 20:50:44+00:00): Hoi A67. Dankje voor je wijziging. Ik wil je er wel even op wijzen dat we Youtube video's niet mogen gebruiken voor OSM. Op https://www.youtube.com/t/terms?sjid=6361050061228477017-EU staat namelijk het volgende: "U mag Content bekijken of luisteren voor uw persoonlijke, niet-commerciële gebruik." 

Mappen op OSM valt onder commercieel gebruik, want OSM data mag voor commerciële doeleinden gebruikt worden.
A67-A67 (2024-10-05 11:00:35+00:00): Hoi,
Deze video valt onder het auteursrecht van de maker, niet van Youtube. Dit in tegenstelling tot Streetview-beelden, waarvan gebruik is verboden door Google. 

Daarnaast is het gebruiken als bron toegestaan volgens het Auteursrecht, slechts het verspreiden en verveelvoudigen is verboden. 

Het Streetview-verbod is al erg wankel, maar in dit geval is het helemaal niet te verbieden door Google.
mos_next_door (2024-09-30 06:33:03+00:00): Hi. You have deleted map data without reasonable explanation. It is vandalism, please don't do that. I've reverted your edit.

Здравствуйте. Вы удалили данные с карты без какого-либо объяснения. Это вандализм, пожалуйста, не делайте так. Я откатил вашу правку.
mga_geo (2024-09-30 05:44:54+00:00): Bonjour,
Vous avez cassé les deux relations route=bus  r1743307 r416734 au niveau de la place de l'Étoile.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
mga_geo (2024-09-30 11:24:36+00:00): Il manque toujours les ways de la place de l'Étoile entre la rue du Domaine et l'avenue de l'Espérance
K12230LF (2024-09-30 18:03:24+00:00): Merci, j'avais choisi l'itinéraire parent dans les relations. Je ne suis pas encore très très au point sur ces notions de "relations". Mais j'ai appris des choses en plus grace à vous ! Et je crois qu'à présent c'est plutôt bon !
mga_geo (2024-10-01 12:23:29+00:00): Pour voir si une relation route=bus est cassée, j'utilise http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=416734&_noCache=on et donc c'est bien corrigé.
Marc
PS : il est préférable de commenter dans le changeset plutôt que de contacter par email
Jan Olieslagers (2024-10-15 09:52:58+00:00): Runway is tagged twice as an aeroway, which is confusing to say the least. Is it active or not?
vsandre (2025-03-07 18:43:26+00:00): Hallo Bastianowitz,
welche Funktion haben die junction=yes an den Kreuzungen? Ist mir bisher neu.
Bastianowitz (2025-03-07 20:09:05+00:00): Einfach nur als eine Straßenkreuzung eingezeichnet. Im OSM ist das als Straßenkreuzung mit Autoverkehr eingezeichnet. Mehr ist es nicht. Vieles fehlt an vielen Stellen und an manchen hat eben einer, wie ich dann etwas eingezeichnet wo es hingehört. Aber es wird wohl nie eine Karte geben, die echt mal komplett ist.
Metzor (2024-09-30 06:53:35+00:00): Hallo Harald,

Ist die K 8011 schon befahrbar? Hier klingt das so: https://www.rv.de/landkreis/presseservice/Pressemitteilungen/k+8011+verlegung+des+anschlusses+an+die+b12+bei+eglofstal

Aber ist noch access=no

Viele Grüße
Metzor
Harald Hetzner (2024-09-30 15:36:58+00:00): Von Eyb und Harratried aus schon. Zu Fuß und per Rad ab Radweg an der B12. Zur B12 hin und nach Brettweg stehen aber noch Absperrungen.
kuhni74 (2025-02-18 10:04:23+00:00): Eine Privatstraße hat nicht automatisch access=private! Wenn Fußgänger Zutritt haben und motor_vehicle=destination, dann ist access 1) überflüssig und 2) widersprüchlich. Gehört m.E. ersatzlos gelöscht.
kuhni74 (2025-08-03 07:39:02+00:00): darf ich nochmal ganz lieb nachfragen?
kuhni74 (2025-09-03 11:07:52+00:00): habe den access jetzt aus meiner Sicht berichtigt.
philippec (2024-10-10 10:21:39+00:00): Ik heb vandaag ook een bord zone 50 gezien, mapillary is weer verouderd.
_dsm (2025-09-26 08:27:26+00:00): Hi, Baloo Uriza,
I noticed that you changed the street name from South Memorial Drive to South Memorial Drive East in this changeset: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/478913669
I've tried to check available sources (e.g. street-level imagery like Bing Maps), but couldn’t confirm whether “East” should be part of the official name.
Could you please share what source or local knowledge you used for this edit?
Thanks a lot!
Best regards, _dsm
Baloo Uriza (2025-09-26 11:54:15+00:00): With the exception of only about 3 or 4 streets, all streets in Tulsa start and end with a cardinal direction.  The county's official map includes this information, and there's several signs that include both the lead and trailing direction (though there is no consistent signage in Tulsa, nobody seems to care enough to make consistent signs).
Baloo Uriza (2025-09-26 23:36:04+00:00): You can confirm this information yourself by contacting the Indian Nations Council of Governments and requesting the address database.
_dsm (2025-10-01 06:29:09+00:00): Thanks for your respond!
Mb_651 (2024-09-29 22:38:52+00:00): Hallo,
sind Sie sicher, dass Citicosmetics
shop=cosmetics ist?
Finde dazu nur Infos die eher shop=beauty entsprechen würden.
Deren Websitenlink führt auch noch nirgends hin. Kommt die evtl noch?
LG