piebro/osm-data huggingface dataset:
Abaluni_Lyft (2026-01-23 05:30:12+00:00): Hi Baloo Uriza,

My name is Ankit, and I’m a mapper in the OSM team at Lyft. Regarding my edits, I realigned the roads using Lyft-owned aerial imagery from July 2025 and Lyft-owned telemetry data (https://drive.google.com/file/d/1pdK6J7KO84f81WJGiiDlGu9j8BdGPBMr/view?usp=sharing) collected one week ago. 
With the Lyft owned street-level imagery (https://drive.google.com/file/d/1lztsTaUsUWgpYTZgCL5BSzgaNxxtazqz/view?usp=sharing) from January 15, 2026 now available on both sides, right now I’ve added the street names and made other necessary changes in the following changeset: (https://www.openstreetmap.org/way/14926273).
 I hope this clarifies my edits. The screenshots will be available for a month. Please let me know if you are unable to view them within this timeframe – I could generate them once again.

Regards, 
Ankit
Baloo Uriza (2025-12-30 14:37:46+00:00): double half would mean there's an entrance gate and an exit gate; half gates tend to be typical in Oklahoma, where there's only an entrance gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176538347
Keith_Op (2025-12-29 15:10:52+00:00): I added this same alpr then saw that you had already added it. But the location was slightly off. So, I deleted my camera element then moved this one to the correct location. It looks like my action duplicated the surveillance element. I’m deleting the original surveillance element to see if that corrects the map. Sorry about that.
The_Camera (2025-12-29 16:59:34+00:00): No worries, we are out here just fighting the good fight. I didn't have the best signal when I marked it so that could have been part of the issue. As long as we are marking them thats the main thing.
Keith_Op (2025-12-29 17:19:43+00:00): Yep, glad to see others adding these! I double checked and both the OSM & Deflock.me maps are good now :)
mueschel (2025-12-29 13:52:46+00:00): Hi,
what does 'name_twin' mean? This tag isn't used in other places.
Timmy_Tesseract (2026-01-02 10:19:29+00:00): Good day, I'm using this tag to indicate that nearby settlement with identical name exists and is not a mapping error.
rempshaener (2025-12-28 19:10:21+00:00): Hallo,
auch ein AED hat keinen Namen.
Das wäre wahrscheinlich in defibrillator:location besser aufgehoben.
Viele Grüße
eggie (2025-12-29 08:28:32+00:00): Dag maraderi,
Wanneer je adresnodes gaat aanpassen zullen adressen verdwijnen ne andere dubble voorkomen.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=176539204

Bedrijven graag direct bijtaggen op de juiste adresnode.
MVG
eggie
Leo Slager (2025-12-29 10:40:12+00:00): Dag bkleipool,

Door het verkeerd aansluiten van de juianalaan op de rotonde werden 12 routerelaties beschadigd.

Alles is weer gerepareerd.
eggie (2025-12-29 10:49:38+00:00): Dag bkleipool,

Routerelaties kun je alleen bewerken met editor JOSM
Zie: editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


MVG
eggie
bkleipool (2025-12-29 12:56:24+00:00): Dit had ik inderdaad over het hoofd gezien, bedankt voor de fix! Ik zal er in het vervolg better op letten. En bedankt eggie voor de handige JOSM guide :-)
ququruzka (2026-04-21 08:41:22+00:00): вітаю!
шо таке "Тітова вулиця (Манежна)" ?
якщо це стара/нова назва вулиці, то будь ласка. підредагуйте теги, використовуючи 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:old_name .
дякую.
David Rubquín (2026-02-15 18:54:01+00:00): San Martín de Teverga no fue nunca un nombre oficial.
AndyB_66 (2026-01-01 18:36:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Patchanka (2026-04-10 17:34:38+00:00): salut @Arrteche
pourras-tu vérifier cet import car il y a plusieurs endroits où tu as importé un distributeur mais il y en avait déjà un dans OSM. J'en ai supprimé déjà.

Exemple :
Celui-ci https://www.openstreetmap.org/node/13413291336
Alors qu'il existait déjà celui-ci :
https://www.openstreetmap.org/node/9529734503

Attention aux données en opendata elles ne sont pas forcément à jour, il vaut mieux vérifier dans Panoramax.

a+
Arretche (2026-04-10 20:02:28+00:00): hum, j'avais justement vérifié les images panoramax avant de les intégrer un par un en regardant bien auparavant les existants, j'ai du merdé dans les manips
AntMadeira (2025-12-28 21:39:09+00:00): Olá, Marcich11.
Por favor, não passes aldeias para cidades.
Não faz sentido nenhum e só dá trabalho a corrigir.
eggie (2026-04-21 10:56:08+00:00): Hoi,

Kun jij even kijken of dit wel goed gaat bij deze startende mapper.
https://www.openstreetmap.org/user/EmmaTabojic/history#map=16/52.29855/4.94628
Er worden aparte rijbanen ingetekend en de afslagbeperking en aantal lanes klopt ook niet meer.
MVG
eggie
A67-A67 (2026-04-21 11:56:59+00:00): Hoi Eggie, Deze mapper maakt dezelfde fout als de vorige. Er is geen fysieke scheiding.
eggie (2026-04-21 11:59:58+00:00): Ik al de changeset terugdraaien voor zover je dat nog niet zelf hebt gedaan. Bedankt voor je reactie..
eggie
eggie (2026-04-21 15:00:05+00:00): Helaas gaat mapper EmmaTabojic door met deze verdubbeling van wegen en verstoring van de routerelations.
Tot nu heb ik de boel steeds teruggedraaid.
NorthCrab_upload (2025-12-29 04:53:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4671002365
https://www.openstreetmap.org/node/4671002327
https://www.openstreetmap.org/node/3251394145
https://www.openstreetmap.org/node/13413963782
https://www.openstreetmap.org/way/1060501879
https://www.openstreetmap.org/way/1060501979
https://www.openstreetmap.org/way/1462377139
https://www.openstreetmap.org/way/1462377151

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-29 05:04:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4671002365
https://www.openstreetmap.org/node/4671002327
https://www.openstreetmap.org/node/3251394145
https://www.openstreetmap.org/node/13413963782
https://www.openstreetmap.org/way/1060501879
https://www.openstreetmap.org/way/1060501979
https://www.openstreetmap.org/way/1462377139
https://www.openstreetmap.org/way/1462377151

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-29 05:14:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4671002365
https://www.openstreetmap.org/node/4671002327
https://www.openstreetmap.org/node/3251394145
https://www.openstreetmap.org/node/13413963782
https://www.openstreetmap.org/way/1060501879
https://www.openstreetmap.org/way/1060501979
https://www.openstreetmap.org/way/1462377139
https://www.openstreetmap.org/way/1462377151

Pozdrawiam! 🦀
joost schouppe (2026-01-05 16:31:47+00:00): Bedankt voor je toevoegingen van deze en andere batterijparken! Dat komt erg van pas. Geef je wel een bron mee voor de waarden die je toevoegt; ook de gebruikte luchtfoto's ontbreken.
NeisBot (2025-12-29 07:28:00+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 22 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1462322186 v4 | 22 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/13413786651 v2
https://osm.org/node/13413786652 v2
https://osm.org/node/13413418424 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176541020
lololailo (2025-12-29 08:28:12+00:00): Hola FranCoOr, quería comentarte que cuando dibujes un camino o sendero intenta evitar conectar dicha vía con otros elementos del mapa, como tipos de suelo o, por ejemplo, la fuente que tu mismo has añadido. Son elementos diferentes que no se deben conectar. Y en cuanto a los senderos que has añadido, puedes añadir la etiqueta vibility=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:visibility) para mostrar el grado de visibilidad del sendero, muy util para las personas que quieran seguir ese sendero. Buenas aportaciones por cierto.
Un saludo.
Lorenzo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176541196
0000FF berries (2025-12-28 22:01:37+00:00): Καλησπέρα σας, καλώς ήρθατε στο OpenStreetMap. Ανήκω στους εθελοντές.  

'Ηθελα να σας ρωτήσω αν είστε σίγουρος/η ότι έχετε τοποθετήσει στο σωστό σημείο την επιχείρηση; Έχετε δηλώσει ότι η διεύθυνσή της είναι Σάμου 5, και την έχετε τοποθετήσει στην οδό Χίου. Μπορείτε να το ελέγξετε και να την μετακινήσετε αν είναι λανθασμένη η τοποθεσία..; 

Ευχαριστώ και καλές χιορτές :)
NeisReview (2025-12-29 09:51:45+00:00): Revert of 
https://www.openstreetmap.org/changeset/176520129
https://www.openstreetmap.org/changeset/176520179
https://www.openstreetmap.org/changeset/176519988
https://www.openstreetmap.org/changeset/176520052

Thanks, Jakka!
Christophe ESKIDOOS (2025-12-29 10:14:32+00:00): ESKIDOOS.be and brok.shop are genuine companies, with headquarters here. So they should stay?
Jakka (2025-12-29 10:35:52+00:00): uw "genuine companies" zal deze de test van ... doorstaan ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
Christophe ESKIDOOS (2025-12-29 11:48:39+00:00): ik denk het?
https://www.companyweb.be/nl/0745808056/eskidoos

https://www.companyweb.be/nl/0782260656/brok
Jakka (2025-12-29 11:59:25+00:00): Dan is dat geen probleem, maak een node aan met je hoofdactiviteit en daarin/onder codeer je subactiviteiten.
office=company
name=hoofdactiviteit (die op gevel zichtbaar is)
contact:website=* hoofdwebsite
contac:phone=*
contac:email=*
description= * daar kan je text info aan toevoegen
zie wiki's voor meer coderingen.
VictorIE (2025-12-30 04:43:18+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/13414048754/

Would you have any idea if this track joins the adjacent path?
finn-hound (2025-12-30 11:38:17+00:00): I don't 100% know but I dont think so as it's fenced off from everything (it's construction access). Probably should have tagged access=* tags for it but I forgot. Sorry
finn-hound (2025-12-30 11:39:35+00:00): Looking at it and reviewing the pictures I took when I was there, it probably continues into the grass instead of in the woods though. Unsure of how it interfaces with the foot/cycleway in that case
NeisBot (2025-12-29 07:48:26+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13414042555 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Math tutoring center"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-03 08:04:21+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176564975
Thanks @user_5359
b-jazz (2026-01-05 20:45:45+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1462393623

When drawing golf course areas (i.e. greens, fairways, bunkers, tees, etc.), please be aware that the ways (lines) used to outline those areas must not cross over each other. Fairway outlines shouldn't cross over greens or bunkers or other fairways for example. Take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Golf.png for an example of the "Wrong" way to map a fairway and a green along with the right way. There are some cases where a fringe exists around a green and you should draw the fairway outline completely around a green, leaving room for the fringe. Other times, the fairway and green butt up against each other. In that case the fairway and green should share the same nodes at the boundary between the two, and every node at the boundary needs to be shared leaving no gaps. When drawing these shared nodes, editors like iD (built into openstreetmap.org) will "snap" to an existing node if you get close enough. If you have any questions about golf course mapping, feel free to reach out. Thanks.
NeisBot (2025-12-29 07:48:27+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13414075806 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Business services provider"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-03 08:04:21+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176771810

Only the affected tags were deleted; other unrelated data was left untouched
Marvk (2026-01-27 21:18:56+00:00): Hi osmmapper222, 
hier ist irgendetwas schief gelaufen und viele Adressen wurden mit falscher city, suburb und postcode eingetragen. Habe es mal gefixt :-)

Schönen Abend
osmmapper222 (2026-01-28 21:03:57+00:00): Hi MarvK,

vielen Dank für die Korrektur der Adressen. 

Da scheint sich in JOSM über das HouseNumberTaggingTool noch eine PLZ mit Stadt aus einer vorherigen Bearbeitung eingeschlichen zu haben.
Kinsio (2026-01-30 23:31:49+00:00): Hi Blue2019! Thank you for adding the direction here, but this edit also removed several existing tags from the node. I fixed this in changeset 177909983, but please try to be more careful in the future. Thanks!
osmviborg (2025-12-28 21:12:49+00:00): Gurrebunkeren's placering er her: https://www.openstreetmap.org/node/13413047201
rohieb (2025-12-28 18:37:25+00:00): Das war https://www.openstreetmap.org/note/5104622
eggie (2025-12-28 18:57:32+00:00): Info samengevoegd met adresnode
Rainero (2026-03-30 16:55:33+00:00): Revert changeset/180639174
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
eggie (2025-12-28 18:56:32+00:00): Info samengevoegd met adresnode.
Selecteer svp de adresnode en dan bijtaggen
Gr eggie
grelus (2026-03-20 10:53:58+00:00): cześć! dlaczego usunąłeś drogę rowerową z Dobrzycy do Piły (fragment)? Coś tam zostało zlikwidowane?
d3mol3k (2026-05-25 20:23:46+00:00): Cześć grelus - jeśli usunąłem to sorry ale nie było takiego zamysłu najprawdopodobniej coś nie tak się klikło :( - sorry też że dopiero teraz odpisuję ale teraz dokopałem się do tej wiadomości podczas sprzątania poczty bo przez pewien czas nie miałem do niej dostępu. Widze że przywróciłeś tę drogę - podejrzewam że po podzieleniu jej w miejscu dorysowania jej nowego przebuiegu proposed=* kliknęło mi się usuń
eggie (2025-12-28 18:55:46+00:00): Dag kaelon,

Probeer svp op de bestaande adresnode bij te taggen. Ik heb de info samengevoegd.
MVG
eggie
kaelon141 (2025-12-28 18:58:36+00:00): Ah, ik zag op een andere plaats de node los van de adresnode staan en dacht dat dat de bedoeling was. Zal het voortaan op de adresnode taggen, thanks.
eggie (2025-12-28 19:04:00+00:00): Top! Tja .. er werd verschillend over gedacht. De afspraak is nu al een tijd om de adresnode te gebruiken.
Mocht je ze los zien van elkaar gewoon samenvoegen. De M toets.
Mapse..
eggie
No_4510 (2025-12-28 19:11:03+00:00): Mistakenly placed on roadways rather than physical locations. Corrected in subsequent edits.
JakovBušić (2025-12-28 20:00:22+00:00): Wrong hgv restriction that was accidentally made was deleted in changeset 176545959. "OptimoRoute"
user_5359 (2025-12-29 08:40:50+00:00): Welcome to OSM! Please notice an address needs house number and street name. Everything else can usually be calculated.
flex16 (2025-12-29 17:34:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/66351653

Sicher, dass das hier bicycle=designated ist? Ich war mir eigentlich ziemlich sicher, dass Weg nur Fahrräder frei ist.
m_fuhrmann (2025-12-29 19:09:35+00:00): Super, dass du noch mal drüber geschaut hast :+1:

Da steht so ein Schild:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Z239ZZ1022_10GehwegRadfahrerFrei.jpg

Ich korrigiere es gleich.
flex16 (2025-12-29 19:22:26+00:00): Ja, Neuhof und Umgebung ist praktisch mein Mapping-Bezirk. Da schau ich schon mal etwas genauer. :)

Ich will ja nicht kleinlich sein, aber warum oneway:bicycle=yes? Soweit ich weiß, ist der Weg für Radfahrer in beide Richtungen freigegeben.
m_fuhrmann (2025-12-29 19:38:36+00:00): Oh no! Ich war in fremden Territorium jagen 😂
Ich finde es super, dass du drüber schaust 👌

Ich war gestern auf einen Hackathon in Dorfborn und hatte irgendwie Bock auf OSM 😅

Ich kläre das ab und melde mich 👍
m_fuhrmann (2025-12-29 20:01:10+00:00): Das habe ich aus dem Wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Abschnitt: 
Straßenbegleitende Wege, Zeichen 239 + 1022-10 , Typ B

Heißt das, dass man auf der anderen Straßenseite auf der Straße fahren müsste?
m_fuhrmann (2025-12-29 20:09:19+00:00): Aber ich glaube du hast Recht. Ich konnte gerade nicht in echt in Neuhof schauen, aber das große G hat da auch ein "Rad frei" auf der anderen Seite des Weges. Das sollte bedeuten, dass es in beide Richtungen erlaubt ist.
flex16 (2025-12-29 20:12:20+00:00): Genau! Das wollte ich auch gerade schreiben. Der (Rad-)Weg hier ist in beide Richtungen durch Verkehrszeichen freigegeben. Diese stehen in beiden Richtungen entlang des Weges.
flex16 (2025-12-30 10:24:09+00:00): Ich habs jetzt korrigiert.
m_fuhrmann (2025-12-30 11:30:40+00:00): Danke
 Gestern Abend lag ich mit Schüttelfrost im Bett und heute will Vodafone mir kein Internet gönnen 😩
JakovBušić (2025-12-28 20:02:33+00:00): Wrong hgv restriction that was accidentally made was deleted in changeset 176545682. "OptimoRoute"
TrickyFoxy (2025-12-31 19:51:05+00:00): А надолго? Или насовсем?
ChehrehBargi (2026-06-09 11:14:10+00:00): The name tag should only contain the business name. Operator information, descriptions, and English names belong in separate tags. You can update this entry according to OSM tagging guidelines.
Also, multi-polygon should be used here so that multiple lines do not overlap.
t_ja (2025-12-30 18:28:32+00:00): Ahoj, 
preco odmazavas zakaz vstupu do narodneho parku?
Ak je tam znacka explicitne povolujuca vstup, poprosim poslas odkaz na fotku. V opacnom pripade budu tieto upravy povazovane za vandalizmus ☹️

T.
jak_hor96 (2025-12-30 18:43:26+00:00): Ahoj, vôbec som si neuvedomil, ze ten zakaz moze znamenat presne toto-zakaz vstupu do nar. parku mimo znacenych chodnikov, kedze tieto chodniky bezne pouzivame(co sa robit samozrejme nema, ale taka je realita), ospravedlnujem sa, nebolo to vhodne a nabuduce sa nad tym viac zamyslim, ked budem robit podobne upravy
t_ja (2025-12-30 19:11:10+00:00): Staci pozriet tagovanie "source:access=protected_area" 😉
Poprosim vratit spaet vsetky zmazane "access=no" a bolo by vhodne ich pridavat na vsetky chodniky/cesty v narodnom parku (tu mame nedostatky na celom Slovensku). 
V idealnom pripade by si navigacia sama vypocitala zakaz pristupu z prislusnej relacie narodneho parku a cesticiek v nom, ale bohuzial to nefunguje a ani tak skoro fungovat nebude....
Pre domacich nie je navigacia potrebna, ale je potrebne zabezpecit, aby nenavigovala "cezpolnych" po cestach v narodnom parku, kde to nie je povolene.
Vdaka za porozumenie 👍
Anonymous36863 (2026-01-12 18:56:47+00:00): Явно не е читалище.
Dimitar155 (2026-01-12 20:12:34+00:00): Фигурира в регистъра на читалищата - https://chitalishta.com/community/2527/2834
user_23462187 (2025-12-29 19:36:31+00:00): Ahoj,z  tvého komentáře nejde poznat, o čem sada změn je. 
Příště prosím o výstižný popis změn. Díky.
Sada změn s takovým neurčitým popisem, je zralá na revert.
Ondřej Lopatka (2025-12-29 20:26:51+00:00): Jsem si toho vědom a omlouvám se. Jde o úpravu a zpřesnění detailů a tvarů chodníků a prvků krajiny. Teď jsou lepší, větší, přesnější (bigger better stronger).
user_23462187 (2025-12-29 20:56:11+00:00): Super, už díky stručnému popisu chápu, o čem změna je. Já taky už dostala výtky ke komentářům k sadám změn od jiných mapperů. A musela jsem jim dát za pravdu. Opravdu je důležité dávat výstižné komentáře, aby ostatní pochopili o čem to je. Není žádná sranda zkoumat historii změn jen na základě historie změn jednotlivých dat. Snažím se stručně sdělit, co jsem provedla a na základě čeho jsem změny provedla.
Krásně chvilky při mapování ti přeje Folklorika.
NorthCrab_upload (2025-12-29 05:14:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5767574827
https://www.openstreetmap.org/way/967053077

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2026-01-14 10:56:13+00:00): Hello.
thanks for mapping.
Please solve the issues shown by the issue triangle before you upload your work> * Please accurately outline all buildings.
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.
 * Buildings should have their corners squared.
Best regards
Yog Sot (2025-12-30 17:06:35+00:00): wiadukt to ruina, ale tor jest używany?
Widze też, że ludzie sie tm przemieszczają też, czy właśnie w tym roku się tak rozleciał, że się już nie da?
Norbert Dichter (2026-01-05 14:35:12+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176548629
NorthCrab_upload (2025-12-29 05:14:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3876032873
https://www.openstreetmap.org/way/1462432030

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/150454361
https://www.openstreetmap.org/way/150454374

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rainero (2026-03-30 16:40:30+00:00): Revert changeset/180638357
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
NorthCrab_upload (2025-12-29 05:14:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13414421939

Pozdrawiam! 🦀