piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2023-07-02 07:36:36+00:00): I guess it would be better not to change objects (at least in Lithuania), if you're only removing wikipedia link rather than fixing it. It took me 1 search in wikipedia to find the new link ;-) It is a very rare occasion for a wikipedia article to disappear, 99% they move.
Mateusz Konieczny (2023-07-04 09:12:23+00:00): In this case it was not moved - it never existed, see https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:S%C4%85ra%C5%A1as&page=Dunojaus_(arba_Stank%C5%ABn%C5%B3)_kalnas

https://map.osm.wikidata.link/ works quite well for finding matches for nonexisting ones

Though it appears that anyway that was sole case of problem in this class (though there are also some other issues, see https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Lietuva%20(Lithuania%20-%20Litwa).html )
Mateusz Konieczny (2023-07-04 09:13:06+00:00): Oh, and thanks for adding missing one!
oba510 (2023-07-02 09:40:34+00:00): This is listed in the city's open data as Delmar Path (see https://data.cityofberkeley.info/dataset/Trail-map/r3zb-4nu7 for example), and you can see the existing right of way in the parcel data.  It looks like the BPWA was raising money to build this path as recently as 2019 ( https://www.berkeleypaths.org/pathstories/2019/3/29/gofundme-campaign-for-terrace-view-paths ).  I don't know the current status of these efforts, but it seems reasonable to have this tagged as a proposed way.
EliotHertenstein (2023-07-02 15:22:04+00:00): I was under the impression that the plans for this path (among others) fell through after the pandemic. I’m not against the proposed tag, it just seems like there might be a better way to represent the current status.

For reference, here’s the current status of the land (from this morning): https://postimg.cc/gallery/BFZkr4c
oba510 (2023-07-02 09:15:50+00:00): When sidewalks have been mapped as separate ways, as they have here, it's important to include all the crosswalks so that pedestrian routing can still work.  Legally, there is an unmarked crosswalk here, and this is one of the places where people who need to cross Cedar St need to cross to avoid taking long detours.  The kerb=raised, crossing=unmarked, wheelchair=limited tags should ideally cause routing software to prefer better crossing locations, if they exist.

It's also important where areas with separately mapped sidewalks (ie, with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk ) meet areas where the sidewalks have been mapped as tags on the main way (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk ), such as at this intersection, to include the connections at the end of the sidewalk ways.
EliotHertenstein (2023-07-02 15:09:19+00:00): Got it, I think I missed those tags in the edit, apologies.
Mateusz Konieczny (2025-04-22 06:29:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11019562450/history

What were you trying to map here?
Fizzie-DWG (2023-07-11 05:08:44+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/138361547
Luzandro (2023-10-19 10:32:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3947022
limes11 (2023-10-20 12:11:08+00:00): Moin,

schau mal bitte auf diese verlinkte Note. 

Danke
limes11 (2023-11-11 17:25:20+00:00): Änderung zurückgesetzt, da keine Antwort.
CurlingMan13 (2023-07-02 09:15:05+00:00): Do not add things incorrectly.  This is just a driveway, not a cartpath, and definitely not with that name.
muchichka_s (2023-07-03 07:40:29+00:00): Варант який був до цих змін був більше схожий на те, що є насправді. "Красива картинка" не повинна замінювати реальність
Ars-UA (2023-07-03 07:50:14+00:00): Що ж поганого в тому, щоб було і красиво, і точно? Цю розвʼязку я ще хотів трошки поправити, вона мене засмучувала.
highflyer74 (2023-07-03 14:16:10+00:00): Moin!

Ich habe hier einen kleinen Copy / Paste Fehler bei den Gebäuden gefixt (163a=22609).

Ein Tipp noch: einzelne Reihenhäuser bekommen building=house (nicht =terrace). Letzteres wird nur bei noch nicht unterteilten Reihenhausblöcken verwendet. Da dies ein gern und leicht gemachter Fehler ist, wollte ich da nur kurz drauf hinweisen. Bei StreetComplete muss man in diesem Fall sehr genau lesen ;-)

Viele Grüße!
Jörg Roßdeutscher (2023-07-04 08:00:30+00:00): Moin, Danke für den Fix!

Das “terrace“ hatte ich bei den von mir ergänzten Häusern gewählt, weil  andere identischen Häuser das bereits hatten, und das Beispielbild im Wiki sah so aus als könnte das, evtl., wegen irgendwelcher Regeln, vielleicht gewollt sein.

Mir gefällt deine Lösung aber auch besser. Kann sein, dass dann andere Gebäude das dann aber noch haben.
CurlingMan13 (2023-07-02 09:14:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1186449218

Is not a golf hole....
muchichka_s (2023-07-08 10:09:39+00:00): А нічого, що там немає роздільника між смугами. Для чого було змінювати геометрію?
Ars-UA (2023-07-08 10:28:36+00:00): Та нічого. На мій погляд, так навіть краще. Але якщо хочешь, відкоти.
Hungerburg (2023-07-05 09:05:19+00:00): Hallo GCWMR, Das mit Ortseinsicht glaub ich dir nicht. Wann bist du denn am Kaiserschützenplatz gewesen?
Hungerburg (2023-07-06 23:20:26+00:00): Und auch beim Kaiserjägermuseum, da ist weder ein Gehweg noch ist da eine Fußgängerzone. Da ist eine Kiesbett und teilweise ist da ein Parkplatz.
GCWMR (2023-07-07 05:39:07+00:00): Servus Hungerburg,
das war am 24. Juni 2023.
Das mit der Fußgängerzone am Kaiserjägermuseum ist wirklich nicht so glücklich, nur war vorher gar nicht ersichtlich, dass da eine große Platzfläche ist, auf der man überall laufen kann. Habe es eben auf "Platz" abgeändert. Du kannst es aber sicherlich noch verbessern oder auch wieder raus löschen, was dir nicht gefällt. Das ist schon OK für mich.
Willst du mir noch verraten, warum du so misstrauisch bist?
Hungerburg (2023-07-08 13:52:58+00:00): Hallo GCWMR, zur Frage, warum misstrauisch? Wie würdest du reagieren, wenn jemand einen Weg einzeichnet dens nicht gibt und eigene Anschauung behauptet? Sicher spielt auch hinein dass die letzten Monate ein Luftbildinterpret hier viel unrichtiges gemappt hat.

Zum Kaiserschützenplatz: Anfang Mai hab ich gesehn, dass https://www.openstreetmap.org/way/191490279 weg ist. Seitdem ist dort Blumenbeet. Jetzt ist es luftbildsicher hinterlegt razed:footway :)
CurlingMan13 (2023-07-02 09:16:03+00:00): Do not add things that don't exist.  Removed and reverted.
CurlingMan13 (2023-07-02 09:16:07+00:00): Do not add things that don't exist.  Removed and reverted.
Syl (2023-07-02 14:53:43+00:00): Bonjour, merci pour ces mises à jour des lignes de bus et bienvenue dans OpenStreetMap.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
euroPathfinder (2023-07-12 15:36:08+00:00): Hi Lars Forseth,
wenn Radfahrer explizit zum Absteigen aufgefordert wird kann man das bei OSM über den Tag bicycle=dismount kennzeichnen. 

Beste Grüße
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138015362
Lars Forseth (2023-07-18 11:48:19+00:00): Hi euroPathfinder,

danke für die Hinweis. Es steht kein explizites Schild dort, das Fahrradfahrer zum Absteigen auffordert. Meiner Meinung nach sind die Gitter aber zu eng um mit dem Fahrrad sicher durchfahren zu können, daher mein Hinweis im Kommentar.

Viele Grüße,
Lars.
euroPathfinder (2023-07-21 08:47:49+00:00): Hi Lars,

Ok jetzt verstehe ich den Hintergrund. Die Beschreibung deiner Änderung wird dann künftig anderen Mappern helfen, Nutzer der Karten können allerdings Deinen Hinweis nicht sehen. Mir fällt da jetzt aber auch spontan kein Schema ein wie man das in der Karte vermerken könnte.

Beste Grüße
euroPathfinder
AndersAndersson (2023-07-02 17:48:35+00:00): Why did you remove the name?
Edit peak is not so descriptive.
uvi (2023-07-03 07:08:30+00:00): There is an other peak https://www.openstreetmap.org/node/950835917 with the same name. Here is a sign with the name. Are there really two peaks with the same name?
AndersAndersson (2023-07-03 10:33:02+00:00): Yes it is. It's not the peak that has the name, it's the whole "massive" and that has two peaks.
See this link:
https://minkarta.lantmateriet.se/plats/3006/v1.0/?e=535205&n=6722194&z=10&mapprofile=bergodalmedgranser&boundaries=true&name=Jungfruberget
uvi (2023-07-03 14:30:06+00:00): I'am so sorry for that. I misanderstood the sign.
uvi (2023-07-03 14:42:26+00:00): Name is back ;)
AndersAndersson (2023-07-03 17:09:31+00:00): Thanks! :)
canfe (2024-05-27 07:31:13+00:00): Ho notato che hai segnalato molte discariche abusive. Bene, però il name non è certo "discarica abusiva".
Sarebbe come taggare "panchina" una panchina o lampione un lampione.
Penso che sarebbe bene ritaggarli tutti sotto description
muchichka_s (2023-07-03 07:38:24+00:00): Лінк є лінком, навіть якщо по ньому проходить автошлях. До того ж немає чітких даних, як саме E 40 та E 95 проходять через Київ. Це все нанесено доволі схематично
Я відміню ці зміни
Ars-UA (2023-07-03 07:52:02+00:00): Ну хз, може зійдемося на середньому?
Ars-UA (2023-07-03 07:53:58+00:00): Дай мені кілька днів, я ще повиправляю. А потім ти.
nevw (2023-07-02 09:55:00+00:00): Hi
I removed the tags on the outer way of the Pine Lake multipolygon and left those tags on the multipolygon only and this allowed the area to render correctly.
The inner of the Pine Lake multipolygon, the islet "The Island", has some tags.
nevw (2023-07-02 09:59:06+00:00): Use a new circuit with a Tor browser to see the updated map or you can first try clearing the cache on your usual browser and see if it shows the latest.
kogutowicz-mano (2023-07-06 10:47:35+00:00): Szervusz!
A tűzcsapoknak, vízcsapoknak, térképeknek, utcabútoroknak, fáknak, postaládáknak stb. nincs se neve, se címe.
gwythyr622 (2023-07-06 13:10:02+00:00): Szervusz!

Navigációs alkalmazásokban (akár autós, akár turista) a POI-ként felhasznált amenity-k kereshetőségét, listázását jelentősen megkönnyíti, felhasználóbarátabbá teszi, ha a POI-knak van neve, és kereshetők (mint pl. egy shop, office, stb.)

Beszéljünk róla OSM fórumon, ha ez szürkezónának számít, és lehetne róla átgondolni eddigi gyakorlatot.

Nyilván nem inden amenity-re vonatkozik. Padnál, kukánál fölösleges (ami tömeges), viszont egyedi, keresési igényt kielégítőnél (pl. közkút - turistáknak, tűzcsap - tűzoltóknak) van értelme
gwythyr622 (2023-07-06 13:10:43+00:00): Bocs, kereshetőség alatt a címet értettem, azt gyorsítja, és teszi egyértelműbbé
kogutowicz-mano (2023-07-06 14:09:50+00:00): Ne haragudj, hogy ellentmondok, de mi itt nem turistatérképet rajzolunk, hanem egy (világméretű) térinformatikai adatbázist építünk, és vannak szabályok, amikhez mindenkinek igazodnia kell.
A name=* mező nem azért van, hogy bizonyos szoftverek és felhasználóik kedvéért, kényelmi okokból mindenfélét belezsúfoljanak. Ld. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name .
Szóval arra kérnélek, hogy ezt ne csináld! Ha meg akarod változtatni a nemzetközileg egységes gyakorlatot, akkor előbb terjessz elő egy javaslatot a wikin, aztán azt megvitatja a közösség, végül ha elfogadják, az új szabályok bekerülnek a wikibe, és attól kezdve ahhoz tartjuk magunkat.
gwythyr622 (2023-07-06 14:31:30+00:00): Látom, hogy mire gondolsz, a neveknél (közkút, tűzcsap, stb.) jogos, amit jeleztél, ez valóban egyértelmű megfogalmazás. 

A felhasználói igény ettől függetlenül létezik, de értelmezhető elvárás, hogy ezt maguk az OSM adatbázist felhasználó cégek, oldalak oldják meg az attribútumok megfelelő kombinációjával, és ne az OSM adatbázisa.

Címzéseknél én a leírások alapján úgy látom, hogy nincs ilyen szabályzati tiltás, ellenjavaslat, bár vita igen (pro és kontra megfontolandó érvekkel)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

https://help.openstreetmap.org/questions/48735/address-information-in-poi-and-building

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Points_of_interest

Átnézem akkor a szerkesztési csomagot:
- a terepen igazolható neveket (pl. a mátrakeresztesi rendelő, Szurdokpüspökiben Vegyesbolt a neve a megadott kontakt infó alapján is) adom majd vissza
- általános kategórianevektől a name mezőben tartózkodom a jövőben az irányelveknek megfelelően.
Pink Duck (2023-07-03 15:23:01+00:00): I doubt the pathways are actually asphalt (the hot-rolled kind). More probably they are bituminous Macadam (surface=bitmac).
elsy1 (2023-07-02 15:19:02+00:00): reverted
elsy1 (2023-07-02 15:18:26+00:00): all reverted
Mostafa Ahangarha (2023-07-02 10:56:42+00:00): این مدل افزودن اطلاعات مصداق خراب‌کاری در نقشه است. در صورت تکرار، حساب‌تون گزارش خواهد شد. لطفا تغییراتی که داده‌اید را برگردانید.
elsy1 (2023-07-02 15:17:00+00:00): all reverted
highflyer74 (2023-07-03 14:38:15+00:00): Hello and welcome to OSM!

Please remember that all tags added to objects need to be in English and follow the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page).

The tagging for a parking can be found here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking

Thank you!
----------------------------------------
Bonjour et bienvenue sur OSM!

N'oubliez pas que tous les tags ajoutés aux objets doivent être en anglais et respecter le wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page).

Le balisage d'un parking se trouve ici :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking

Nous vous remercions de votre attention.
ТатьянаC (2023-07-02 11:11:45+00:00): не надоело портить карту?
ТатьянаC (2023-07-02 11:46:20+00:00): в очерной раз данный пользователь портит карту города Петровска-Забайкальского!  следующие правки не верны, они не соответствуют действительности, проезд в этих местах возможен, ничем не затруднен:
https://www.openstreetmap.org/node/11019695249
https://www.openstreetmap.org/way/1186461364
https://www.openstreetmap.org/way/660149577
https://www.openstreetmap.org/node/11019695247
https://www.openstreetmap.org/node/11015180506
Думаю примеров достаточно! Пользователь намеренно искажает карту данного населённого пункта , с целью внести трудности в работу службы такси !
Niiepce (2023-09-23 16:29:24+00:00): Hey,
Hier ist dir ein Fehler unterlaufen:
protected_titel zu protected_title zu verbessern bringt nichts, wenn der korrekte Key protection_title ist.
Ansich super, dass du dich um so typos kümmerst, aber nächstes Mal lieber nochmal nachschauen, wie der Key genau richtig ist. Ich hab's verbessert.
Grüße Niiepce
mueschel (2023-09-23 16:38:00+00:00): Ups, danke fürs korrigieren. Ich habe gerade noch die beiden anderen "protected_title" in der Datenbank korrigiert, dann taucht der Fehler auch wieder in der QA auf wenn er wieder passiert.
Niiepce (2023-09-24 10:47:14+00:00): Super, dankeschön
:-} (2023-07-05 13:38:54+00:00): Tak na przyszłość, to staraj się bardziej dokładnie mapować obszary i niczego nie pomijać.Wiele rzeczy musiałem po tobie poprawiać.Pozdrawiam!
user_5359 (2023-07-03 05:38:11+00:00): Willkommen bei OSM! Lass mich raten, Du wolltest zwei Bäume eintragen? Bitte lies Dir https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree durch.
NorthCrab_upload (2023-07-02 10:50:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/506984286
https://www.openstreetmap.org/way/1110071256

Pozdrawiam! 🦀
Myazyk (2023-09-08 22:44:20+00:00): Чому ти перемістив точку Ужоцького перевалу з дороги у траву? 
Привіт
michael_ua (2023-09-09 10:07:22+00:00): Помилково. Повернув назад.
eggie (2023-09-02 14:47:51+00:00): Hi  The former mapper tagged access=private.. You are tagging I don't know...   Why changing his tags?
Don't add oneway=no at regular ways.

Greetz,
eggie
FlorisvO (2023-09-02 20:54:23+00:00): This is a well accessible path by bike, foot etc. I've been there and there is no signing visible that it is a closed private road.
archie (2023-09-03 09:58:53+00:00): Enligt skyltningen på plats: ingen biltrafik tillåten, vilket ger mening med en väg i naturreservatet.
literan (2023-07-02 11:40:27+00:00): UTM-метки недопустимы.
Leo Slager (2023-07-02 12:19:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
user_5359 (2023-07-02 12:36:17+00:00): Hello! Please use the key building instead of Building.
Piz Pachific (2023-07-02 13:47:51+00:00): Hi ChrissW-R1. JFYI: the tag 'website' is more common in OSM (https://taghistory.raifer.tech/#***/website/&***/contact%3Awebsite/). In the wiki it is controversial discussed with an advantage for the tag 'website'. But none of this two tags are wrong nor right. Happy mapping, Chrigi
ChrissW-R1 (2023-07-03 14:00:35+00:00): Yes, I know this statistics.
I prefer contact:website for object, where the website is part of a contact block. Objects which have typically phone numbers and an email address.

The website tag I use for objects like routes, which use the website only to describe the object itself.

In this changeset I change webseite to contact:website. There was the German word Webseite (with an additional 'e') used.
TrickyFoxy (2023-07-02 12:57:45+00:00): 👋 А какой сейчас актуальный адрес валидатора? Кажется на домене теперь что-то другое
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138019160
parukhin (2023-07-02 13:16:07+00:00): Это локальная копия.
Надо будет исправить хэштеги.
Avlaak писал, что посетителей на agily.ru не было, поэтому хостинг он  не продлил.
miche101 (2023-07-04 15:48:36+00:00): Hier ist kein Volksfest im dem sinne... Da findet das Lindenfest bzw. Fischerfest statt.. ;-)

https://www.meine-anzeigenzeitung.de/lokales/erding/fischerfest-aufhausen-2019-12767866.html
The_Nickname (2023-07-05 11:14:19+00:00): Was schlägst du also vor?
miche101 (2023-07-05 11:32:30+00:00): Kann man eigentlich ganz weg machen und nur Park lassen
The_Nickname (2023-07-05 11:35:47+00:00): Ist angepasst.
mueschel (2023-07-07 09:34:16+00:00): Hi,
you added the tag "name:rcrh" here - this does not seem to be a valid language code. Could you check that?
user_6110846 (2023-07-08 04:18:53+00:00): corrected
MKnight (2023-07-26 12:05:09+00:00): Moin,
Du hast hier Su,PH off entfernt, warum?
Viktor21614 (2023-07-26 17:57:22+00:00): Moin,
leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern.
Ich meine in Organic Maps wurde es als So 24h offen angezeigt, so dass ich die Angabe gelöscht habe.
Su PH off klingt aber natürlich richtig.
Sorry, ich sehe gerade nicht ob sich das zurücksetzen lässt? Sonst kann ich es auch wieder ergänzen.

Danke
MKnight (2023-07-26 18:58:50+00:00): ich setz es zurück. Danke für Rückmeldung.
MKnight (2023-07-26 18:59:45+00:00): Ah ok, warst schneller...
Leo Slager (2023-07-02 12:21:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-07-02 12:45:12+00:00): Dag HSplinter,

De gezamenlijke ruimte staat nu op de kaart als een voor het publiek toegankelijk cafe.
Dat lijkt mij niet de bedoeling.

Bij het intekenen van de woningen heb je alleen naar de dakconstructie gekeken.
Maar de woningen zijn nauwkeurig ingemeten door het Kadaster en vervolgens rechtstreeks geïmporteerd vanuit de database van het Kadaster. 
Beter is dus om daar niks aan te veranderen.
Bij de volgende periodieke import komt de originele vorm weer terug op de kaart.
Als er iets niet klopt aan de grondvorm kun je dat melden bij het Kadaster.
Ik zet de gebouwen even terug op de kaart.
GeorgeKaplan (2023-07-02 16:48:25+00:00): Ce POI est en doublon avec l'existant https://www.openstreetmap.org/way/109372699#map=17/45.32499/4.90051
starsep (2023-07-03 21:42:14+00:00): TEPfactor już był zmapowany: https://osm.org/way/993517036
Nie jestem przekonany czy warto tutaj osobno mapować sam bar.

Wciąż sporo dziwnych nazw.
Minibarki w Pokojach chyba nie powinno być zmapowane
NorthCrab (2023-07-04 10:31:04+00:00): > Nie jestem przekonany czy warto tutaj osobno mapować sam bar.

Uważam że nie ma w tym nic złego, jeśli ktoś szuka miejsc do zjedzenia, to samo otagowanie adventure_park nie zwróci żadnych wyników.
NorthCrab (2023-07-04 10:32:31+00:00): > Wciąż sporo dziwnych nazw.

Odpowiedziałem: https://www.openstreetmap.org/changeset/138004052
NorthCrab (2023-07-04 10:33:10+00:00): > Minibarki w Pokojach chyba nie powinno być zmapowane

Już usunąłem, widziałem to wczoraj ale postanowiłem zostawić bo w sumie jest to jakaś informacja, ale może rzeczywiście trochę przesada :D
starsep (2023-07-04 10:37:13+00:00): > Uważam że nie ma w tym nic złego, jeśli ktoś szuka miejsc do zjedzenia, to samo otagowanie adventure_park nie zwróci żadnych wyników.
Jeżeli tam jest coś do jedzenia większego to amenity=bar to złe tagowanie.
Nie byłem w środku, ale spodziewam się barku jak w kręgielni: snacki, drinki, piwo, napoje. Myślę, że to może być zmapowane jako tag na adventure_park, nie jako osobne POI.
Są tam restauracje i nie chciałbym, aby aplikacja mi podpowiadała to miejsce.
NorthCrab (2023-07-04 11:28:10+00:00): No to zostaje się wybrać w to miejsce i zobaczyć czy jest tam coś do jedzenia w formie restauracji/baru czy tylko snacki :-P Założyłem notatkę: https://www.openstreetmap.org/note/3764893 Postaram się do miesiąca odwiedzić i zweryfikować.
NorthCrab (2023-07-04 11:29:19+00:00): Postaram się zakładać podobne notatki na innych, tego typu podejrzanych, miejscach do weryfikacji.
muchichka_s (2023-07-02 16:53:38+00:00): Привіт. А як secondary_link може існувати без secondary дороги поряд?
Ars-UA (2023-07-02 17:02:15+00:00): Привіт. Я багато чого виправляв, може де помилився. Виправлю. Або ти виправ, не маю нічого проти.
muchichka_s (2023-07-02 17:06:13+00:00): Просто я бачу ти зробив доволі масові правки highway в Києві. Вважаю, що такі зміни треба попередньо обговорювати хоча б в чаті. Зміна типів link, я маю сумнів що це має практичний сенс
Ars-UA (2023-07-02 17:19:57+00:00): Я майже рік дивлюся на Київ, і не витримав. У цілому, карта стала більш читаєма, дороги більш завʼязані між собою.  Скоріш за все, щось зробив неправильно, виправлю. У жодному разі я не хотів нічого псувати.
muchichka_s (2023-07-02 17:08:28+00:00): Ну не знаю, ця частина дороги взагалі не мала ніякого транзитного значення, може автобуси розверталися та й усе доки не добудують Велику Кільцеву мало що зміниться, який сенс давати цьому такий високий рівень?
Ars-UA (2023-07-02 17:29:28+00:00): Це ж проспект, не провулок. Йому положено.
ТатьянаC (2023-07-02 13:48:41+00:00): ДАННЫЕ ПРАВКИ ПОРТЯТ КАРТУ!
Kostik (2023-07-02 14:54:50+00:00): А поконкретнее?
ТатьянаC (2023-07-02 15:56:37+00:00): вы поставили блоки там, где их нет, и разъединили улицы! с какой целью?
Kostik (2023-07-02 16:55:20+00:00): Что за чушь вы несёте? Никаких блоков я не ставил и дороги наоборот соединяю. Вы с картами работаете пару месяцев я больше 10 лет. Не умеете читать правки, не чего умничать!
kazper (2023-07-02 12:37:39+00:00): Bedankt. Ik dacht dat "Accessible places" het aantal daadwerkelijk toegankgelijke plekken betekende, ipv plekken voor invalide. Klinkt een stuk logischer :).
Ik zal de parkeerplaatsen van mijn 2e changeset corrigeren.
ivanbranco (2024-04-05 22:01:51+00:00): Hi tg4567,

https://www.openstreetmap.org/node/10702895856/history

the wikimedia_commons category you added here was since deleted. Do you have the local knowledge to fix it? I tried taking a look but the wiki tags are about a M3 station, but the landuse is called M11, so I'm confused.

Same problem with: 
1. https://www.openstreetmap.org/node/11157685025/history
2. https://www.openstreetmap.org/node/11157685026/history

they link the same category which was since deleted

thank you and good mapping :)
SomeoneElse_Revert (2023-07-02 14:09:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138024427 where the changeset comment is:
SomeoneElse_Revert (2023-07-02 14:09:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138024427 where the changeset comment is:
user_21296759 (2024-04-11 11:38:29+00:00): Hi lanxana, 
"Avinguda de la República Catalana" don't is the  correct name of the street. It's Wrong, i live here, and i drive everyday  on this street. The correct name is: " Avinguda Joan Carles l "

"Avinguda de la República Catalana" don't exist

Please change it when you can. Thank you.