piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-28 12:36:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Die accesstags zijn allemaal onnodig, want access=private doet het wonder al.
foot=permissive zou je wel kunnen taggen en is er dan een vervolg voor wandelaars hier, want het loopt nu dood op de kaart?
Welk bord staat hier vooraan. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-28 12:41:51+00:00): overbodige accesstags verwijderd.
access=private is voldoende.
Het routeerde al niet in osm voor regulier verkeer. 
MVG
eggie
Pim@Fietsplatform (2025-08-28 14:43:49+00:00): Bedankt voor je feedback. Er staat een bord "doodlopend en priveterrein" bij de ingang van dit pad.
Een aanwonende heeft mij (als belangenbehartiger en rectreatieve fietsroutebeheerder) gebeld met de vraag of ik hier kon helpen. Momenteel plant google-maps over deze weg gewoon fietsroutes. Ik had gehoopt dat de aanvullende wijziging dit zou verbeteren. Ik heb ook bij Google-maps een melding gemaakt om dit aan te passen.
eggie (2025-08-28 15:02:27+00:00): Oke... maar in OSM is er geen vervolg en loopt het dood. Het zal dan ook niet kunnen routeren.
Is er in werkelijk wel een aansluiting vanuit deze oprit met de paden in het bos?
En mag je daar dan als wandelaar gebruik van maken?
Mvg
eggie
eggie (2025-08-28 15:04:12+00:00): ... en google is uiteraard een heel ander platform. Wijzigingen in osm hebben geen invloed op routering binnen google maps.
Pim@Fietsplatform (2025-08-29 13:05:18+00:00): Hoi Eggie, het pad loopt door, er staat echter een slagboom waarna het alleen toegankelijk is voor wandelaars tussen zonsopkomst en ondergang.
Pim@Fietsplatform (2025-08-29 13:08:05+00:00): Zouden we buiten deze wijziging om eens kunnen bijpraten over OSM in het ecosysteem van routeplanners en metname hoe LF fietsroutedata hier bijgehouden wordt. Ik ben verantwoordelijk voor de LF routes in Nederland en zie dat er tal van oude LF routes zichtbaar zijn op OSM. Mijn aanname was dat door dat ze hier zichtbaar zijn, ze ook opgenomen worden in de planner van Google.
eggie (2025-08-29 13:20:25+00:00): Het pad zal ik doortrekken en daar de conditionaltags sunset sunrise op zetten..
Waar de slagboom staat heb ik even geen idee. 
Maar dat sunset sunrise geldt eigenlijk voor alle bossen. je mag in Nederland nergens na zonsondergang op de bospaden komen. 

Over de LF fietsroutes kun je het beste overleggen met Dick  vd Hoven.
Dus stuur Dick even een bericht. 
https://www.openstreetmap.org/user/dvdhoven

Verder hebben we ook nog het forum voor vragen. 

Hij is de route expert die ook alle fietsroutes bijhoudt. Hij is ook actief voor de fietsersbond.

De planner van Google is een heel ander platform en heeft niets van doen met OSM. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-29 13:22:42+00:00): De fietsroutes zoals ze uit de data van OSM komen.
https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13.0/52.044/5.3188
eggie (2025-08-29 13:26:04+00:00): Pad heb ik doorgetrokken met foot:conditional=no @ (sunset-sunrise)
Pim@Fietsplatform (2025-09-01 07:47:12+00:00): Hoi  Eggy, heel erg bedankt voor het meedenken en informeren. Ook bedankt voor de contactinformatie van Dick van de Hoven.
Nielkrokodil (2025-11-30 14:15:48+00:00): Hallo,

vor Ort sieht man nichts mehr von der Linie 59. So etwas gehört nicht in OSM, weil wir nur die Gegenwart eintragen. Ich habe das Stück Endstelle Linie 59 daher gelöscht. 

Schau mal auf https://www.openhistoricalmap.org/ dort wäre die Info hingegen gut aufgehoben.
user_8655426 (2025-08-28 12:39:02+00:00): リバートした変更セット
171088804, 171086525, 171071762, 171070517, 171070121, 171069181

編集者にはダイレクト・メッセージを送信済み。
既存のデータに大きなダメージを与える編集と判断し、全変更セットをリバートしました。
user_8655426 (2025-08-31 00:49:22+00:00): 「ウェルカム・メッセージ」も送信しました。
将来、正しいやり方で編集、アップロードしていただけると思います。
Nielkrokodil (2025-11-30 14:21:25+00:00): Woran sieht man vor Ort noch, dass dort mal eine Straßenbahn gefahren ist?
Ansonsten bitte in OSM löschen und ggf. auf Openhinstoricalmap eintragen.
A67-A67 (2025-10-21 21:48:38+00:00): In the Netherlands POI's, like hotels, are mapped on the address node, not on the building.

I've restored the hotel at the address node and untangled building and POI information.
marczoutendijk (2025-09-10 06:19:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1425574824#map=21/-12.7303205/45.1974160&layers=V
You use landuse=beach in addition to natural=beach.
Why?
landuse=beach is  not a valid tag according to the wiki.

Vous utilisez landuse=beach en plus de natural=beach.
Pourquoi ?
landuse=beach n'est pas une balise valide selon le wiki.
eggie (2025-08-28 13:20:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
A67-A67 (2025-08-29 17:46:21+00:00): In deze wijziging wordt de Spiegellaan verwijderd. Deze heb ik hersteld.

Zie ook https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171133570
jkorf (2025-08-29 19:19:31+00:00): Hoi, dat was uiteraard niet de bedoeling. Bedankt, ook voor je oplettendheid!
fortera_au (2025-08-29 00:29:21+00:00): Hi there, please be more descriptive in your changeset comment, "aaaa" doesn't explain what you've edited.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171133776
citrula (2025-08-28 16:33:10+00:00): Thanks for your contribution. You are missing a tag describing this as a shooting range - I added them in this changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/171144513

Happy mapping!
Frans S (2025-11-04 11:13:23+00:00): Thanks for mapping on this project.
Keep an eye on complex buildings. Especial the high rise (multi story) buildings and buildings which shows their side views  as well. Check this footage how to map these buildings 
https://www.youtube.com/watch?v=dsfUcslLtVc
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing 

Lower buildings, showing theire sidewalls as well can mapped on the same way by moving the mapped roofline to the groundplan.

PLease square also all rectangular buildings with  the Q key while selected.
Best regards and keep mapping
Frans S (2025-11-04 11:27:51+00:00): Another issue. 
You added sometimes a layer -1 to a building. Most likely to hide an error.
The buildings are not under the ground !.
Just adjust the position of the road so that it not crosses the building.
Best regards
itineris (2026-06-21 17:31:59+00:00): Szia!

Ha épületeket rajzolsz, a Q gombbal (vagy jobbmenüs parancsból) tudod derékszögesíteni.

És az sem árt, ha az épület mérete, alakja és pozíciója közelíti a valóságot. ;)

Üdv:
Ákos
pebepebe (2025-08-31 16:45:33+00:00): Dodałeś fixme do https://www.openstreetmap.org/way/839864769 więc odpiszę tutaj - jest w tym miejscu bydynek, ale prawdopodobnie nie jest to budynek z orto, może mieć więc trochę inne wymiary i umiejscowienie ale ciężko z GPS-a to dokładne określić - w budynku są toalety. Dodatkowo na północ od niego za footwayem są 3 przebieralnie ale nie mogę zlokalizować odpowiedniego tagu.
pebepebe (2025-08-31 16:52:43+00:00): A może te toalety są w tym budynku na wschód co go dodałeś? Wtedy by znaczyło że tego budynku nie ma. Musiałbym tam jeszcze raz podjechać ale i tam tego raczej nie ustalę bo dokładność GPS-a za mała.
impiaaa (2025-08-28 18:49:47+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Could you please be more specific in your change message about how you're modifying the roads? For example, "Remove incorrect 'sidewalk' tags." See here for more examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Thanks!
MarinoBM (2025-08-30 18:28:45+00:00): Hola Toni Serra, gracias por tus contribuciones.
No es correcto poner la referencia junto al nombre. La etiqueta "name" es para el nombre y la etiqueta "ref" es para la referencia.
Por otro lado, la Federación de Deportes de Montaña, Escalada y Senderismo de Castilla y León (FDMESCYL) no es el operador. Es la entidad encargada de la homologación de las rutas de senderismo. Como fuente oficial de los datos, el enlace a su web estaría mejor con la etiqueta "source".
El operador es el titular. Se ocupa del desarrollo, señalización y mantenimiento. Normalmente son los Ayuntamientos o Comunidades Autónomas por donde trascurre la ruta.
Espero haber aclarado los término.

Un saludo.
Jordi MF (2025-09-01 09:33:11+00:00): Hola,

Además de lo que comenta Marino, la etiqueta 'website' enlaza a una página web genérica y no a esta ruta homologada. Parece que la web no permite consultar la información de esta ruta porque debes de instalarte una aplicación externa. Por lo tanto, la etiqueta website, tal como está ahora, no es correcta.

Saludos
Toni Serra (2025-09-01 15:36:26+00:00): Hola. cierto que la mayoria de Federaciones de Montaña únicamente homologan y coordinan, modificaré el "operator"
En cuanto al nombre, las rutas homologadas ( GR, PR y SL) se indican primero con las siglas correspondientes y el número y luego el nombre, por lo que creo que esta bien indicado.
La página web que añado és de donde provienen los datos y se abre correctamente, sin instalarte nada, simplemente se ha de ir a la ruta que desees.
Saludos
Frans S (2025-10-21 08:07:56+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square each rectangular building you map !
Best regards
NieWnen (2025-08-28 19:08:00+00:00): 3 uwagi:
- relacje + rondo powinno zostać podzielone na odcinki – autobus nie robi pełnej pętli 
- oneway=yes jest zbędne z junction=roundabout
- została wisząca uwaga na środku ronda

+ jedno pytanie, czym jest źródło "osm"?
SzymonH (2025-08-28 20:34:21+00:00): Ruchu wahadłowego też już nie ma to mogłeś od razu te zbędne sygnalizatory skasować.
amosharper (2025-08-29 12:52:08+00:00): Thanks DaveF. I used the below wiki guidance to change them to halts - I'm happy with whichever, but could you help me understand why you think "station" is the better choice for these two tourist railway stops?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Station-or-halt.svg

Thanks.
DaveF (2025-09-01 18:35:13+00:00): From https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation

"In Britain, after a discussion, railway=halt has been removed. All are now railway=station. It was felt the definition of halt was too ambiguous & subjective for OSM. Additional, objective, sub-tags are being added to stations such as request_stop=*, usage=*, platforms=* etc."

Discussion:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2020-January/024096.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2020-February/024097.html

Please explain why you believe track points, or lack thereof, often hundreds of metres from a railway station, defines a railway station.
amosharper (2025-09-04 08:00:07+00:00): Thanks Dave, not sure I understand your request, but I had missed that UK-specific point on the wiki.

I do feel that miniature railways, which are more akin to amusement rides than public transport, probably don't serve map users well by sharing so much with actual public transport tags.
DaveF (2025-09-04 09:19:50+00:00): public transport tags shouldn't be included on tourist railways.

'public transport' is a *separate* tagging schema from railway=* 
schema. They're added by users sue to an inept decision by the developers of the iD editor.

My request was for you to clarify why you think that svg image you posted is correct in deciding what a station is based on points/switches that are separate from the actual station.
amosharper (2025-09-04 14:08:57+00:00): Oh, I actually thought it failed at the first hurdle re switches, but I was wrong about that, so my initial comment and change was incorrect.

I haven't gone back through the changesets, but I think some earlier tagging included public transport tags. I note that iD actually encourages the tags to be "upgraded" to include these.

I've tweaked the alignment to cadastral parcels at the eastern end, improved the way resolution, added a building, and added some extra nodes on the track.

Thanks for your corrections!
StefanTiran (2025-08-29 21:02:01+00:00): Hallo!

Ich finde es voll cool, dass Du Interesse hast, alte Straßenbahnlinien einzutragen. Allerdings habe ich meine Zweifel daran, ob die OpenStreetMap wirklich das richtige Projekt dafür ist. In der OpenStreetMap mappen wir nämlich nur den aktuellen Stand, nicht den vergangenen. Stattdessen gibt es das Projekt OpenHistoricalMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap), welches dafür da ist, die historischen Stände abzubilden. Ich bin seit ein paar Monaten dabei, alte Straßenbahnlinien in die OpenHistoricalMap einzutragen und würde mich sehr freuen, wenn Du zu uns rüberkommen würdest.

Liebe Grüße,
Stefan
TymZ (2025-08-29 22:39:16+00:00): Danke dir für den Hinweis, ich wusste garnichts von OpenHistoricalMap. Werde mir das mal ansehen!
Wieso ich hist. Linien hier einzeichne liegt daran, dass die OpenRailwayMap die Datensätze anscheinend nur aus der OpenStreetMap bezieht. Mein Ziel ist es die OpenRailwayMap zu vervollständigen.

LG Tim
StefanTiran (2025-08-30 08:38:28+00:00): Hallo Tim!

Es gibt bereits eine Version von OpenRailwayMap, die auch Daten von der OpenHistoricalMap bezieht, diese ist auf https://openrailwaymap.app zu finden.

Sieh Dir am besten auch diesen Thread in der Community an: https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177

Insbesonders in der deutschen Community gibt es User, die sehr darauf erpicht sind, alle historischen Eisenbahnen von der OSM loszuwerden und die finden es als Affront, jetzt noch zusätzliche einzutragen. In Österreich sind wir glücklicherweise entspannter, aber insgesamt scheint es mir schon die Lösung zu sein, historische Linien nach OHM zu migrieren.

Liebe Grüße,
Stefan
Map_HeRo (2025-09-02 12:39:04+00:00): Hallo GoHardt, 

Du hast hier 2 Schutzhütten eingetragen, allerdings ohne Attribute. Sind das Wetterschutzhütten oder Picknickhütten? Beide kommen hier öfters vor. 

Gleichzeitig hast Du an die Hütten noch jeweils einen Hinweis gehängt, dass dort eine Hütte ist. Wozu soll das gut sein? Du hast die Hütten doch bereits eingetragen.

Dann hast Du beiden Hütten den Namen "Alte Schutzhütte" gegeben. Das ist kein Name, sondern lediglich eine Beschreibung. Siehe dazu im Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

Wenn die Hütten nicht mit einem Namen beschriftet sind, haben sie keinen Namen, das ist hier der Normalfall. Bitte entferne die Namen wieder.

Gruß Mikke
user_5359 (2025-08-28 15:50:07+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/12648123058 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
Wolf Ranch By Hillwood Communities (2025-08-28 16:11:17+00:00): This was done on purpose due to the incorrect node placement
user_5359 (2025-08-30 08:18:13+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1196532780. What is the mean of the tag E.Leclerc-34130002 = yes?
eggie (2025-08-28 15:20:49+00:00): Je vraagt feedback. Lijkt me oke. oneway=no hoef je niet toe te voegen aan reguliere wegen. dat is default.

MVG
eggie
eggie (2025-08-28 15:27:30+00:00): Je vraagt feedback  Lijkt me oke. Als voorbeeld wat landuse ingevuld.
MVG
eggie
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 12:10:45+00:00): Reverted adding SEO spam POI DreamSofa with blatantly advertising description and possible Google Maps source

https://www.openstreetmap.org/changeset/183920682
asatoku (2025-09-03 13:53:03+00:00): This road does not exist in reality. Please restore the map to its original state.
archpdx (2025-08-30 21:38:07+00:00): Hi, it appears that you're mapping on behalf of an organization. If so, that's totally fine, however we do ask that you follow the Organised Editing Guidelines, which includes disclosing your affiliation on your user profile and documenting your organization's mapping activities on the wiki. Please see https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines for more information
jptolosa (2025-08-29 06:34:18+00:00): Hola, el tag parking:lane está obsoleto, se debe utilizar este etiquetado ahora: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
jptolosa (2025-08-29 06:40:12+00:00): Perdón, está bien lo que has hecho, pero todavía restaban algunos parking:lane por convertir.
Saludos.
citrula (2025-08-28 16:02:54+00:00): welcome to OSM, and thanks for your contribution. Please add the ALPR at the physical location of the camera, not on the road itself.
Ruslan Fatih (2025-08-28 16:24:54+00:00): Не переписывайте оригинальное название организации. Для аббревиатур есть shortname
aTarom (2025-08-28 15:12:33+00:00): Hola, gracias por editar, para los "s/n" en addr:housenumber, disponemos del tag
"nohousenumber"="yes"
dispones de más información en
osm.wiki/ES:Key:nohousenumber
y
https://community.openstreetmap.org/t/nohousenumber-yes-en-espana/99343
lo modifico.
Y no le pongas building a toda una mega área si no lo es, gracias
Saludos
eggie (2025-08-28 15:33:42+00:00): Hi   .. Only mobile-homes?

In that case tourism=caravan_site end tents=no

Greetz,
eggie
Golgot (2025-08-28 20:16:18+00:00): Hi.
There are no mobile-homes.
Only caravans, vans, camping-car and tents.
I hope I do well the informations.
Do you know if we can have a value like : cyclist friendly ?
eggie (2025-08-28 20:32:53+00:00): Aahhh.. oke. Dan is het correct getagd.
Cyclist friendly kun je kwijt onder description=...

Mvg..
eggie
vasony (2025-08-30 17:08:38+00:00): Szia! 

Milyen forrás alapján változtattad meg az út besorolásokat?

Tamás
itineris (2025-08-30 18:30:18+00:00): Szia!

Ez engem is érdekelne. Egyelőre nem találtam olyan önkormányzati rendeletet, ami ezeknek az utaknak a Köu övezeti besorolását módosítaná.

Üdv:
Ákos
wildmaps (2025-09-02 19:53:47+00:00): Hallo Oswald,

vielen Dank für deinen Beitrag.
Ich habe deine Änderung überprüft und festgestellt, dass du die Informationen vom Wegweiser beim Gipfel (Burgstall) eingetragen hast. Das ist so leider nicht korrekt, weshalb ich deine Änderungen wieder rückgängig gemacht habe.

Der Berg trägt übrigens den Namen Astjoch und wird auch Burgstall genannt. Im Heimatbuch der Gemeinde Herneburg habe ich dazu auf Seite 11 Folgendes gefunden:

„Hier ruft schon der Name ‚Burgstall‘, mit dem das Astjoch (2194 m), aber auch Almhütten im Bereich dieses Berges bezeichnet werden, die Erinnerung an eine uralte Siedelstätte wach. Wenngleich anzunehmen ist, dass dieser Name erst im Mittelalter entstanden ist, weist er doch darauf hin, dass man damals schon auf Spuren früherer Epochen gestoßen war; am ehesten möchte man dabei an die Bronze- oder Eisenzeit denken.“

Im Flurnamenkatalog ist an dieser Position jedoch nur Burgstall verzeichnet.
Hast du eventuell andere Informationen zu diesem Ort?

Liebe Grüße
Michael
Oswald Oberlechner (2025-09-03 08:52:01+00:00): Hallo, Michael, vielen Dank für die Richtigstellung des Wegweisers. Ich wollte natürlich den Berggipfel mit der richtigen Bezeichnung Burgstall hinzielen. Wie es zur Bezeichnung Astjoch kam, ist folgendes zu erwähnen. Im Jahr 2015 haben die Bergfreunde Ehrenburg das Kreuz erneuert und auch eine Steinplatte am Fuße des Kreuzes mit der Inschrift "Astjoch" gesetzt, ob mit Absicht oder aus Unwissenheit, weiß ich nicht. Nun sind innerhalb 10 m plötzlich  2 verschiedene Bezeichnungen: Burgstall - Astjoch! Schon im Jahr 2000 wurde gleich neben dem Kreuz ein Orientierungspunkt vom Alpenverein St. Lorenzen mit Porphyrplatte  -Inschrift Burgstall gesetzt. Ich könnte dies dokumentieren, weiß aber nicht, wie ich dies schicken kann. Das Astjoch liegt weiter im Norden, etwas tiefer bei nicht ganz 2000 m Höhe, nämlich bei Astalm, Astmoos, Astkreuz, Astreide, Asthörnle usw.. (Dies Flurnamen sind im Archiv des Naturkundemuseum Bozen zu finden) Dieser Übergang hat eine Jahrtausendalter Tradition. Man hat hier auch Jägerrastplätze von der jüngeren Steinzeit gefunden. Es war die Verbindung zwischen Pustertal und Eisacktal schlechthin.
Noch zu erwähnen ist, dass knapp unter dem Gipfel Burgstall auch eine Alm gegeben hat, die ebenso den Namen Burgstall trug. Diese ist vor über 40 Jahren abgebrannt und man sieht nur mehr die Grundmauern.
Mit besten Grüßen
Oswald
silversurfer83 (2025-08-28 20:25:54+00:00): Moin Norbosm,

ich muss sagen, dass ich auf allen relevanten Bildern (Bing, NRW DOP, NRW Hillshade) sehr klar erkennen kann, dass hier etwas ist. Daher kann ich nicht nachvollziehen, dass du Abschnitte restlos entfernst.

Warst du auf dem Acker und hast geguckt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171141054
silversurfer83 (2025-08-28 20:27:27+00:00): Moin Jonas,

bitte NIEMALS nicht irgendeinen Googledienst als Quelle nutzen. Keine Diskussion. Danke.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171141311
silversurfer83 (2025-08-28 20:31:34+00:00): Moin :)

über dieses Teilstück verlaufen bei OSM zwei Wanderwegrelationen. Wenn er zugewuchert ist ist es vielleicht ausreichend passende tags zu setzen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171141436
neuhausr (2026-03-09 18:38:56+00:00): Hi, was fixing an overlapping node nearby and noticed the addresses in this apartment complex could probably use some attention if you're in the area. I fixed a typo in the complex name, but unit numbers for each entrance and/or building ref would help routing a lot.
FMC-Henri (2025-09-23 18:42:15+00:00): Hi, 

auf den Radwegen der Friedrichshagener Straße stimmt einiges nicht. Hier sind nun zwei Fußwege: Eine eigene Geometrie und ein gemeinesamer Rad-/Fußweg mit ebenfalls eigener Geometrie. Die Attribute, wie `width` widersprechen sich teilweise. Bitte einmal anschauen und korrigieren. Sollte wohl ein gesonderte Geometrie mit Fußweg und eine für Radweg geben.
fmc_7 (2025-09-24 12:01:17+00:00): Bin dran!
AndyB_66 (2025-09-11 08:28:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-08-28 17:24:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_5359 (2025-08-30 16:23:56+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2aR4. What is the mean of the tag 
sibat = yes ?
Niken PMI (2025-09-01 21:51:13+00:00): Hi, thank you for your notes. Actually, my organization (Indonesian Red Cross) is currently conducting a risk mapping activity in our program villages. SIBAT refers to our community-level volunteers. For internal purposes, we use the tag sibat=yes to mark SIBAT houses as part of the village capacity that we are mapping. This way, we can easily extract and visualize the information on our maps.
silversurfer83 (2025-08-28 20:20:49+00:00): Moin Sören,

schönes Projekt :)

Wichtige Frage: Ist die Quelle, aus der du die Daten hast, für uns überhaupt nutzbar? Sprich: Hast du die Lizenzfrage vorher geklärt?

Grüße
silversufer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171143378
SRENBA~1 (2025-08-28 23:15:59+00:00): Moin silversurfer,
die Betriebsstellenkürzel nach RIL100, die als "railway:ref" eingetragen werden sind öffentlich verfügbar und bei den meisten Strecken bereits eingetragen. Ich habe nur die Lücken gefüllt.
Die Quelle ich konkret genutzt habe findet sich unter https://www.dbinfrago.com/web/schienennetz/betrieb/allgemeine-betriebsinformationen/betriebsstellen-12592996
Die selben Daten stellt die DB in einer API unter CC BY 4.0 Lizenz zur Verfügung: https://developers.deutschebahn.com/db-api-marketplace/apis/product/stada

Ich gehe nicht davon aus, dass dies ein Problem darstellt, da das Einpflegen der Entsprechenden Daten gängige Praxis ist.

Grüße
SRENBA~1