piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2026-03-29 17:44:44+00:00): Great, Sockenpuppen …
GUFSZ (2026-05-29 07:31:55+00:00): Wegen fer Buchfinkenroute.Treibst Du dich da öfters rum? Ich war am Samstag da, habe mich auch ein wenig gewundert, aber insgesamt festgestellt, die anderen Radwegweiser, sind ausgedünnt, es gibt Neue usw. Scheint als würde man gerade neu beschildern. Wenn Du da öfters bist, sag mir, wann die BEschilderung fertig ist.
ironspock (2026-05-29 14:22:42+00:00): Hallo GUFSZ,
eigentlich nicht... Über die Jahre komme ich sicherlich an einige Orte, die ich vorher schon einmal besucht habe ;-)
Da ich einige Wegweiser ergänzt hatte, ist mir die relativ große Diskrepanz zwischen dem eingetragenen Routenverlauf und der vor-Ort-Beschilderung aufgefallen. Deshalb auch das "fixme". 
Gruss ironspock
silversurfer83 (2026-03-29 18:17:55+00:00): Hi :)

zu den Pools in privaten Gärten:

a) schau dir die Luftbilder bitte sehr genau an, ob du da nicht temporär aufgestellte Becken abzeichnest. Ggf. mehere Luftbilder vergleichen.

b) wenn du sicher bist, dass es kein temp. Becken ist, dann bitte access=private nicht vergessen.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180592258
pitscheplatsch (2026-03-29 16:26:40+00:00): Same as https://www.openstreetmap.org/changeset/180589171

Could you please reply to the changeset comments?
ExoMal (2026-03-29 20:02:13+00:00): Hiya mate, I see that with some of the pillboxes, you've tagged with name=Pillbox which I don't believe is the intended use of the name key.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
快乐的老鼠宝宝 (2026-03-30 11:40:13+00:00): 只写一个add作为changeset comment没有任何建设意义，完全不能让人知道你这个changeset做了什么，这是一种非常不礼貌和不友善的社区合作方式，希望您在接下来的绘图中参考 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
BCNorwich (2026-03-30 07:07:21+00:00): Hi, Welcome to OenStreetMap.

Good to see new mappers updating OSM. Can I just point out that the OSM practice is to amend/correct any existing features, rather than draw on top or delete and redraw features. Thus your new roads are duplicating existing features. 

I've transferred your new data to the existing highway lines. All good now.

Regards Bernard.
aforeverthing97 (2026-03-30 07:13:46+00:00): Oh whoops! Sorry about that mate, I'll be sure to do that next time. I've just moved in, so I've been trying to do my bit to help people on the estate out and aid their deliveries!
BCNorwich (2026-03-30 07:19:25+00:00): Hi, Glad to help, just ask if you need any help.

Regards Bernard
ItsAlyx (2026-03-29 22:25:42+00:00): that's a long walk :p
Toby H Ferguson (2026-03-29 23:37:45+00:00): No shit! I guess my previous upload didn’t go and so the two were combined! Whoops!
Syl (2026-03-29 19:30:02+00:00): Bonsoir, je viens de chercher sur diverses sources et je ne trouve pas de lieu-dit Sibert à Saint-Chamond. Je le trouve seulement comme nom de personnes qui y habitent mais pas exactement à cette adresse. Ainsi que la rue du même nom qui est vers dans le centre.

Avec quelle source as-tu pu confirmer le contenu de la note anonyme ?
K12230LF (2026-03-30 09:26:46+00:00): Bonjour Syl,
Tu as raison, je me suis planté sur ce coup là. J'ai vu la Rue Sibert également dans mes recherches et l'autre note plus au Nord m'a biaisé dans le fait que celle-ci était aussi potentiellement valable. Je supprime
morkovkin (2026-03-29 17:02:06+00:00): Накосячил в https://osm.org/changeset/177854689 и вот вернул
MappingMore (2026-03-31 05:35:49+00:00): Revert of 180573782
mystery2008 (2026-06-12 16:38:50+00:00): Здравствуйте, почему вы прописываете водоразборной колонке  теги колодца? (man_made	water_well).  Даже в osm wiki прописано, что " не следует использовать данный тег для обозначения колонок, где источником воды является водопроводная сеть" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dwater_well

Прошу вас отредактировать свои другие правки.
MONT DORE (2026-04-01 01:43:00+00:00): Merci pour l'aide cordialement
eggie (2026-03-29 17:42:29+00:00): Hoi... 

review_requested 	yes

Zo te zien sluit de Sprokkelroute keurig aan als rondwandeling.

MVG
eggie
MappingMore (2026-03-31 12:22:13+00:00): Revert of 180583547
VladaC (2026-04-28 16:56:01+00:00): Ahoj, není nově přidaná brána https://www.openstreetmap.org/node/13689102331 duplicitní k https://www.openstreetmap.org/node/7767817621 ? (Navíc nepřesně umístěná.)
Thisik (2026-04-28 17:09:05+00:00): Ahoj, jj, je to duplicitní, nevšiml jsem si toho, pardon... Ale naopak si myslím, že ta mnou zmapovaná brána je na správné pozici.
VladaC (2026-04-28 21:29:24+00:00): Přepni na orto 2023 nebo 2021, tam je to vidět líp. Na místě tvé brány vidím do oblouku vydlážděnou příjezdovou cestu a o kus dál stín nějaké tůje. Marián to má umístěné správně.
Thisik (2026-04-29 04:16:36+00:00): Smazáno, díky za upozornění! 😉
VladaC (2026-04-29 07:19:31+00:00): Super, díky za reakce a za opravu!
eggie (2026-03-29 17:55:55+00:00): Dag Rican

Schuiven met de kaart geeft vaak schade door onbedoelde verplaatsingen. 
Dit si wel een groot gebied voor iets als een dierenhok. 

MVG
eggie
tmpl trce (2026-04-13 23:31:39+00:00): arguably, residential is also wrong. higher than standard speed limit, and its an arterial road. should be tertiary at least.
mambus (2026-04-14 05:16:36+00:00): Yes, I didn't map in regions where it's used more lose so far. So you are probably right. It's definitely not residential because there is no houses along it.
eggie (2026-03-29 18:03:13+00:00): Beste Rican   Niet name=  gebruiken voor beschrijvingen. 

Ik heb de naam verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2026-03-29 18:13:47+00:00): Please don't use name for descriptions.. Nor in Dutch or in English for pathnames. 
Greetz,
eggie
Harald Hartmann (2026-03-30 19:18:06+00:00): Hallo @Kauna, hier hast du die Bezeichnungen "alte Schule" und "alter Schweinestall" an Gebäuden hinzugefügt .. was in diesem Fall ein ziemlich schmaler Grat sein dürfe. Hier bitte ich dich, den Wikiartikel Namen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen) durchzulesen, v.a. das Beispiel mit "ehem. Mittelschule Kleinpösna". PS: wegen "schmaler Grat". es ist so, dass häufig `name` etwas missbraucht wird, um unbedingt etwas auf die Karte zum Anzeigen bringen zu wollen. Hier ist halt die Frage, ob das wirklich der aktuelle "Gebrauchsname" für diese Gebäude ist, oder ob das eher nur im lokalen Umfeld (=loc_name, was aber halt auf osm.org nicht mehr angezeigt wird, aber eben in den Daten vorhanden ist) vorkommt. Viele Grüße, Harald Hartmann
Kauna (2026-03-31 04:31:05+00:00): Hallo, danke für den Hinweis. 
Ja, ich war selbst zwiegespalten bezüglich des Schweinestalls. Ich werde es wieder ändern wenn ich heute Nachmittag am PC sitze (hier am Telefon ist es ein Graus und zu fehleranfällig für meinen Geschmack).
Bezüglich der alten Schule: das ist landläufig die Bezeichnung hier im Ort, aber vielleicht kann man das ja in einem anderen Feld eintragen (bei Bedarf auch wieder löschen, sollte es zu irrelevant sein). Aktuell wird das Gebäude noch für Gemeindezwecke genutzt (Feuerwehr-Kneipe, Wahl-Räumlichkeiten, sporadische Sprechzimmer für den ein oder anderen Hausarzt -nur sporadisch, einmal die Woche). 

Schönen Gruß
marczoutendijk (2026-03-29 18:31:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 180584343, 180584636, 180585068, 180592072, 180592510, 180592822.
A67-A67 (2026-03-29 18:55:49+00:00): Hoi Eggie,
Dit lijkt me een verkeerde werkwijze. De tag foot=use_sidepath is correct. Het feit dat de wandelroute over de weg loopt niet. Dan zal de wandelroute moeten worden verbeterd, niet de access-tagging.

Dat het een foutmelding oplevert, is juist goed. Dan kun je de fouten in de wandelroutes opsporen.
eggie (2026-03-29 19:02:31+00:00): Oke,  Dat is wel zo, maar de kaart routeert niet.
Er was ook een kruispunt in Oud Gastel helemaal afgesloten met bicycle=use_sidepath
Dan routeren sommige fietskaarten niet meer. 

Wanneer ik gelegenheid heb leg ik steeds die routes om, maar dat gaat uiteraard niet 123,
Wanneer ik use_sidepath tag dan leg ik eerst de route naar het trottoir.
Anders blijven die fouten er maanden in zitten tot iemand de fout ontdekt.
Groet,
eggie
eggie (2026-03-29 19:04:44+00:00): Maar ik snap  je redenering..  Zal proberen eerst die wandelroutes te verleggen., maar .. niet als verwijt bedoeld.. dat had jij ook kunnen doen.
eggie (2026-03-29 19:07:41+00:00): Probeer hier eens met de fiets over te steken. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.583556/4.477006
Met de OFM krijg je een omweg. 
Ik heb het nu aangepast
A67-A67 (2026-03-29 19:11:17+00:00): Je moet daar toch via het fietspad oversteken? Bij mij stuurt GraphHopper me als enige over het fietspad, terwijl OSRM en Valhalla me over de weg sturen.
eggie (2026-03-29 19:19:18+00:00): Ja.. die routers negeren bicycle=use_sidepath...   
Dat is nu eenmaa jammer. 
Er stond hier een stukje Bolbaan en Oudesteenstraat op slot voor tweewielers. 
Dat had eigenlijk niets met die routes te maken. 
het is nu goed.
eggie (2026-03-29 19:20:07+00:00): Er stond gewoon te veel op slot... Zie de historie
eggie (2026-03-29 19:20:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/180599317
A67-A67 (2026-03-29 19:22:05+00:00): Ik heb nu een aantal locaties verbeterd, dus de tagging aangevuld (nu ook incl moped/mofa/foot/bicycle) en de wandelroutes naar de fietspaden verplaatst.

Bij je voorbeeld was het inderdaad fout dat deze stukjes foot=use_sidepath hadden, maar ik weet niet hoe het in de afgelopen jaren is bewerkt. https://www.openstreetmap.org/way/1193643202
eggie (2026-03-29 19:27:11+00:00): Top!   Het is gewoon iets van de lange adem. Soms kom ik er achter bij het fietsen, maar meestal heb ik die navigatie niet aanstaan.
Die routers in OSM zijn eigenlijk minder kritisch voor fietsers. 
Voor routerfouten voor fietsers gebruik ik wel eens BTM. 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=bugs&zoom=17&lat=52.41605&lon=5.81786&layers=B00000TTTTTTFF

Ik zit nu te kijken met die nieuwe tool van Peter.
NeisBot (2026-03-29 18:54:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/911649246 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental laboratory"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-06 22:33:06+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180971760
(Clean up leftovers from previous edits)
aceman444 (2026-05-10 22:34:26+00:00): Please look carefully what you are changing. This stop already exists, and this way is just a duplicate.
A67-A67 (2026-03-29 19:02:55+00:00): Ook in deze wijziging was foot=use_sidepath en de wandelroute fout.
eggie (2026-03-29 19:09:16+00:00): Ik heb even geen idee of die wandelroute later is ingelegd. Ik probeer de foutjes er uit te krijgen. Waar mogelijk leg ik de wandelroutes om en tag foot=use_sidepath terug.
eggie (2026-03-29 19:10:14+00:00): Ah.. mooi.. Ik zie dat je dat hebt al hebt gedaan. Top!
eggie (2026-03-29 19:13:37+00:00): Ah... top!

Ik denk dat ik te snel ging... Dan maar van de lange adem de foutjes eruit halen.
stillhart (2026-04-13 20:07:05+00:00): lovely, thank you 😍
Xvtn (2026-04-01 12:52:04+00:00): In this case, why replace individual ways with individual multipolygon relations? I don't understand what benefit this has.
MappingMore (2026-03-31 08:37:52+00:00): Partially reverted in changeset id:180661396
olo81 (2026-03-31 13:34:26+00:00): Klienci już nie mogą używać tej drogi?
Mateusz Konieczny (2026-04-08 17:17:33+00:00): Czy w tej edycji celowo dodałeś że klienci hotelu nie mogą jeździć drogą https://www.openstreetmap.org/way/40231566/history ?
ajmat (2026-03-30 06:07:19+00:00): Reverted in changeset id: 180612967
AndyB_66 (2026-03-29 20:53:18+00:00): Sformułowanie "w budowie" nie powinno się znajdować w nazwie obiektu - do tego służy znacznik "construction". Napraw swoje błędy, proszę.
gormur (2026-03-30 03:23:35+00:00): What is the idea with all of these relations? Many of them are no_u_turn relations. Is there signage on the ground indicating no U turn? Or do you have something else in mind?
b-holdet (2026-03-30 08:20:39+00:00): @Simonsen30
Er dette hus pludselig revet ned?

https://www.openstreetmap.org/way/504160691
b-holdet (2026-03-30 08:26:58+00:00): Der er heller ikke nogen byggesager på grunden.

https://nyt.ois.dk/search/5449569/sfe/bbr/bygning/8bbb819b-c5bc-404b-b4ea-f022546b5d41

Så hvorfor har du slettet bygningen?
NeisBot (2026-03-29 19:36:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 16 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/158289229 v7 | 16 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/621717533 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180600791
NeisReview (2026-04-06 22:33:13+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/180632950
iandees (2026-03-29 20:25:04+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/3112167062 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180602492, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
donux-nl (2026-07-24 06:52:44+00:00): Woonwonder bestaat nog, website is woonwinkel.com i.p.v. woonwinkel.nl
A67-A67 (2026-07-24 11:54:52+00:00): Bedankt voor de verbetering!
NeisBot (2026-03-29 19:45:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/5633191348 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Rental agency office"
---
Ad esempio, una versione più neutra e fattuale del tuo testo potrebbe essere: "Ufficio dell'agenzia di affitto"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-06 22:33:09+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/180629161
Mateusz Konieczny (2026-04-04 21:09:58+00:00): is this automated edit documented anywhere? See https://community.openstreetmap.org/t/suspected-undocumented-automated-edit-of-tesla-supercharger-names/142842
Mateusz Konieczny (2026-04-04 21:10:12+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
lankapuhelin (2026-04-17 19:41:55+00:00): Morjesta! Tämä cutlinen käyttö hieman mietityttää. Käsittääkseni cutline tai hakkuulinja on yksittäinen, yleensä pitkä puuton linja metsässä (syitä voi olla useita). Tässä on vissiin kartoitettu motojälkiä tai harvennushakkuuta tms. vastaavaa?
Tuplanolla (2026-04-17 20:04:01+00:00): Piirtelin kartalle kulkukelpoiset yhdestä viiteen vuotta vanhat metsäkoneurat. Mikä olisi sopivampi merkintä niille? Uusimmat `highway=track` merkinnät meinasin kuitenkin vaihtaa sellaiksi ja poluiksi, kun niitä ei voi enää jäiden sulamisen jälkeen ajaa traktorilla tai maastoautolla.
Huldega (2026-03-30 08:49:03+00:00): You deleted ALL the tunnel:names, you destroyed the relations, you reverted the way-direction and you deleted the preffered_direction! GREAT WORK! If you are not happy with the name of the railway you could change the name only or maybe write a message... But instead you decided to delete everything without looking what you delete. REALLY GREAT!Here you can see an example what you have done in a big area:    https://www.openstreetmap.org/way/1336485519/history
Santi2222 (2026-03-30 09:13:14+00:00): >You deleted ALL the tunnel:names, you destroyed the relations, you reverted the way-direction and you deleted the preffered_direction [...] But instead you decided to delete everything without looking what you delete.

Your massive edits introduced complete nonsense like name="LAV Burgos – Vitoria – Tramo" (literally "Burgos-Vitoria Section HSL"). Given that you didn't bother to document anything you edited ("railway details" c'mon, that's as useful as not writing anything), I just reverted all of your changes in the area. As you probably now, it's easier to return to the previous state than to clean up your undocumented mess.

> REALLY GREAT!
All caps messages are considered bad internet etiquete btw!
Huldega (2026-03-30 09:52:17+00:00): All I did was adding railway details, literally. The only difference is, that I added a lot of them. Thanks to you it is a big mess now. Will YOU restore all the tunnel:names and bridge:names that you deleted? Please dont't tell me about bad etiquete - reverting without asking back is not part of a good etiquete.
Horzhiy (2026-03-29 20:42:23+00:00): yep
woodpeck_repair (2026-04-09 09:08:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181086344 where the changeset comment is: revert implausible edits by Horzhiy
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 08:58:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
JeroenHoek (2026-03-30 07:14:43+00:00): Zit de straatnaamscheiding niet op het punt waar Voorstraat 154 de oprit heeft?

Dat 125 iets verder zit is niet erg, huisnummers hoeven niet direct aan de bijbehorende straat te grenzen. De straatnaambordjes zijn ground-truth, dus leidend.
brimzw (2026-04-03 07:40:26+00:00): Ik ben er nog even ingedoken. Het straatnaambordje staat niet helemaal bij de oprit, maar iets verder. Het Kadaster noemt het hele stuk, tot voorbij de brug Voorstraat. Oude kaarten geven echter aan dat dit stukje straat vroeger Hesseweg heette en een krantenartikel meldt dat er een nieuw waterreservoir (nu met adres Voorstraat 125) werd gebouwd aan de Hesseweg. Ik zet de straatnaam terug, omdat niet met zekerheid is te zeggen wat nu precies de waarheid is.
woodpeck_repair (2026-04-09 09:08:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181086344 where the changeset comment is: revert implausible edits by Horzhiy
AndyB_66 (2026-03-29 20:49:49+00:00): Wydanie ZnRID nie oznacza rozpoczęcia prac budowlanych - zmiana wycofana.
AndyB_66 (2026-03-29 20:53:56+00:00): "Płyta boczna" to nie jest nazwa własna.
tesp (2026-03-30 08:30:51+00:00): Hey, thanks for contributing! Please note however that Tyks Akuutti already exists at https://osm.org/node/4904492773
sim6 (2026-04-17 10:03:24+00:00): Reverting this you are spliting motorway_link juntion.
blacx (2026-04-17 12:16:22+00:00): The roundabout is part of N-II, not the motorways, this is a crossing of two roads + a link to another one, also a roundabout should not be a motorway or motorway_link.
sim6 (2026-04-17 12:31:50+00:00): The roundabout is This is part of the motorway link that connects the who motorways.
blacx (2026-04-17 12:42:54+00:00): No, the roundabout is part of the National-II road, is the same situation as this one for example:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/41.004120/0.914832
where the roundabout is part of the C-44 road. Just that in one case the road is perpendicular and in the other it's parallel so it makes it a little more confusing.

It's just a mix of something like this:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/41.292270/1.341968
 and like this:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/41.622441/1.407768
sim6 (2026-04-17 13:50:31+00:00): Ok, sorry.
Daemon Targaryen (2026-04-21 23:11:45+00:00): Hola, te pido por favor no vuelvas a eliminar la calle en la esquina de avenidas Parque Norte y Lomas de la Luz. Ese segmento sí fue pavimento, con acera y todo, pero está cubierto de tierra. Gracias.
cserpell (2026-04-21 23:25:52+00:00): Buenísimo saberlo! Cuando fui ahí ni se nota. Tal vez hay que marcarlo como con superficie de tierra o que no es transitable? Por eso lo marqué así
Daemon Targaryen (2026-04-21 23:59:27+00:00): Desde que fue urbanizado, nunca se abrió esa calle al público por lo que se llenó de tierra con el tiempo. No sé si poner "superficie de tierra" sea lo más apropiado, porque la tierra está sobre la calle pavimentada, no que la calle sea de tierra. No sabría cómo mapear esa situación la verdad. De momento dejé puesto un punto de barrera NJ que es la que separa la vía pública de la parte privada y que está con tierra. Saludos!
Strubbl (2026-04-28 15:05:30+00:00): Ist das richtig? Eine Trinkwasserstelle mitten in einem Wohnhaus? Wie kommt man da rein? Ist die 24/7 zugänglich?
ajmat (2026-03-30 13:03:18+00:00): Partially reverted in changeset id: 180629309
Wildsharky (2026-04-01 12:57:05+00:00):  Reverted in changeset id:180612097
Осмаппер26 (2026-03-30 09:55:15+00:00): Господин товарищ (товарищ господин, просто господин, просто товарищ и т.п.) Александр Синявский! У Вас имеется СВОЙ! спутник, "под(!)" который Вы тута что-то отрисовываете? В лучшем (ДЛЯ ВАС) случае Вы "отрисовываете" что-либо "под(!)" имеющиеся GPS-треки, непонятно кем и когда нанесенные на эту "КАРТОЧКУ". Так так и пишите!
Не то "отрисуетесь" в спецзаведение ФСБ. Соответствующий донос на Вас я гарантирую.
Dodko (2026-03-31 07:17:51+00:00): Budovy sa nekopírujú s pôvodnou adresou.
https://www.openstreetmap.org/way/1494037552/history
georgo21 (2026-03-31 17:31:26+00:00): Vdaka za fix, chyba pri kopirovani.
CarrollXIV (2026-03-29 21:19:24+00:00): I am just so used to tick boxes before sending stuff, that I asked for review..
eggie (2026-03-30 18:35:52+00:00): Ahh  .. Top!  Je bent ook al bezig.
Groet,
eggie
emvee (2026-03-30 19:43:39+00:00): Ja, maar vanmorgen niet gelukt voor ik weg ging (best complex) en merkte dat er al iemand bezig was.

Inmiddels opgelost door Dick: https://www.openstreetmap.org/changeset/180613702
eggie (2026-03-30 19:48:43+00:00): Zelf ben ik in en rond Dordt bezig. Ook de eilanden.
Ik kan niet altijd de route verleggen ivm bestaande knooppunten. Dan haal ik alleen foot=use_sidepath weg.
Meestal kan ik de route verleggen.
Mapse
emvee (2026-03-30 20:18:17+00:00): foot=use_sidepath weghalen zou ik niet doen tenzij het echt incorrect is, dat soort complexe situaties kan altijd door anderen worden opgelost.

Groeten, Martin.
eggie (2026-03-31 06:31:17+00:00): Don't worry.. Het kost alleen een hoop tijd.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports