piebro/osm-data huggingface dataset:
teesche (2024-11-20 11:05:00+00:00): Hi, vielen lieben Dank für die nette Antwort! Das leuchtet ein. Vielleicht kann ich noch eine Follow-Up Frage stellen, denn mein Ursprungsproblem ist noch nicht gelöst. Ich bin Nutzer der App "CityStrides", mit der man alle Straßen z. B. einer Stadt ablaufen und das tracken kann. Logischerweise sollten Straßen nicht zählen, auf denen man nicht Laufen darf. So wie diese hier. CityStrides nimmt sich die Daten von OSM und führt dann folgende Abfrage aus: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dbj5giwBhCG-jWmokCnQOJhkIEE132FvXVyrvDL7tSU/edit?gid=1943684409#gid=1943684409
Darin sehe ich, dass zwar Straßen ignoriert werden, die highway=motorway gesetzt haben, aber motorroad=yes ist nicht in der Abfrage enthalten. Deswegen scheint die Straße von CityStrides als "laufbar" eingestuft zu werden. 
Verstehe ich das richtig, dass ich mich also an den CityStrides-Support wenden muss, damit die Query auf motorroad=no erweitert wird, das Problem also klar nicht an OSM liegt? 
Danke und viele Grüße – falls die Frage hier den Rahmen sprengt, weil sie leicht off-topic ist, gerne ignorieren. Ich verstehe das, aber einen Versuch ist es wert ;-) 
Viele Grüße!
rempshaener (2024-11-20 18:27:00+00:00): Hallo,
gar kein Problem.
Die App kenne ich noch gar nicht.
Du liegst richtig, die Abfrage müsste ergänzt werden. Die ist auch insgesamt recht gut, mir ist jetzt auf Anhieb noch nichts anderes aufgefallen, was fehlen könnte. Konkret fehlt in der overpass-Abfrage motorroad !~yes. 
Bei weiteren Fragen gerne melden.
Viele Grüße
teesche (2024-11-24 10:41:21+00:00): Vielen Dank! Der Entwickler von CityStrides bedankt sich für den "good find" und hat die motorroad-Klausel in die Abfrage eingebaut. Und wieder ist das Internet ein kleines bisschen besser geworden! Vielen Dank für deine Hilfe dazu und viele Grüße,
Tim
kadiwa (2025-05-13 09:01:52+00:00): Ein Problem mit diesem Changeset ist, dass du auch östlich von der Kreuzung mit dem Sülldorfer Brooksweg diese Tags gesetzt hast, obwohl sie da falsch sind. Die Sülldorfer Landstraße hat da sogar einen Radweg ("cycleway=track"), Radfahren ist da nicht verboten :)
nevw (2024-11-18 22:58:27+00:00): Hi, you deleted part of the boundary relations for Mount Druitt and
Rooty at the junction of Duke Street and
Woodstock Avenue.
Hill https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159278194
I have fixed both relations.
ms_disstro (2024-11-19 01:10:28+00:00): Sorry about that. Thanks for the fixes.
Jordi MF (2024-11-18 14:32:07+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159285975
flohoff (2024-11-19 21:10:26+00:00): Moin,
aufgrund dieses Changesets hat es für KFZ diese Routinänderung gegeben. D.h. der neue Grüne weg wird jetzt genommen obwohl der 70 Sekunden langsamer ist (Kalkulatorisch).

Kannst du dir das erklären?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=629342,888284#52.07209,7.0267,15z
nurdafur (2024-11-19 21:54:12+00:00): Moin
Ich habe den Kreisverkehr und die Mittelinsel etwas genauer zentriert und die Rad- und Fußgängerquerungen und die Straßen mit begleitendem de:240 mit einigen Tags ergänzt. 
Mehr habe ich da nicht verändert. Insbesondere an der Parallelstraße habe ich nichts geändert.
nurdafur (2024-11-20 10:23:42+00:00): Moin
Hast du da schon etwas gefunden? 
Ich habe da nun selbst noch etwas mit dem Navigator hier getestet. Bei mir wurde die Route nur falsch berechnet, wenn ich das Ziel an der Hindenburgallee setzte. Mit Ziel an der Fuistingstraße oder den Häusern der Bahnhofstraße, die mysteriöserweise an der Heeker Straße und der Fürstenkämpe liegen, dann berechnete es die korrekte Strecke.
flohoff (2024-11-20 18:58:27+00:00): Auf der parallelstraße hatte jemand lanes=1 getagged - das ist natürlich unsinn. Das hab ich durch lane_markings=no ersetzt - und ansonsten noch hier und da kleinigkeiten.  Daraufhin ist das routing auch zurück.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=888230,889645

Flo
fb552 (2024-11-24 19:02:39+00:00): Ciao Fra00,
Mi spiegheresti quali sono queste convenzioni OSM secondo cui non si deve riportare lo stato dei fatti bensì un interpretazione di essi?
I cartelli sulle strade indicano i nomi usando la numerazione romana, i personaggi storici sono scritti con la numerazione romana, l'amministrazione comunale si riferisce a queste strade usando la numerazione romana.
Allora perché la strada dovrebbe essere nominata come si legge invece di come si scrive?
Grazie, 
Francesco
Fra00 (2024-11-24 22:31:42+00:00): Ciao! 
OSM usa in generale come linea guida le indicazioni ISTAT: https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/266134/Informativa+Istat_Istruzioni+ordinamento+ecografico.pdf/c7cd141f-4acb-cf5a-42b3-04ade2c69474 (cfr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions).
Anch'io pensai che questa cosa fosse molto strana (sia per numeri ordinali sia per date), ma dopo una discussione con altri contributori ho capito che questa è l'impostazione del progetto.
Spero di essere stato utile!
fb552 (2024-11-25 17:45:20+00:00): ho letto bene le istruzioni dell'ISTAT ma ho comunque dei dubbi a riguardo.
L'ISTAT pubblica queste istruzioni per fare adeguare i comuni ad uno standard, ma se un comune (qui Roma) non adempie alle istruzioni il nome delle strade rimane quello di prima.
Sul viario del comune di Roma (https://geoportale.comune.roma.it/sisto/viario/5768/dettaglio) nessuna delle strade coi numeri romani è stata aggiornata anzi nelle più recenti delibere comunali si fa ancora abbondate uso di questi.
Non dovrebbe OSM riportare la realtà piuttosto che il mondo utopico?
Potresti linkarmi le discussioni a cui ti riferisci.
Grazie,
Francesco
Fra00 (2024-11-26 15:36:16+00:00): Non saprei ritrovarti le discussioni sinceramente, risalgono ad anni fa. In ogni caso, come da wiki di OSM, "la comunità italiana ha deciso di seguire queste regole" (quelle ISTAT) nella mappazione. Sicuramente si possono trovare esempi che vanno contro ciò, ma nelle principali città troverai odonimi come "Venti Settembre" e "Vittorio Emanuele Secondo".
Fra00 (2024-11-26 19:02:47+00:00): Peraltro guardare la deliberazione di giunta capitolina 246/2015 (https://geoportale.comune.roma.it/sisto/viario/12644/dettaglio).
ivanbranco (2024-11-26 22:23:57+00:00): Ciao fb552,

questa decisione riguardo ai nomi delle strade ha ormai molti anni alle spalle (é documentata dalla wiki dal 2018, e nasceva dalle discussioni della mailing list italiana). Forse ora per discuterne sarebbe meglio passare al forum internazionale, piú aperto e accessibile (non devi utilizzare la tua email personale e puoi accedere con le stesse credenziali di OSM), potresti aprire un topic nuovo oppure commentare questo topic, che é di quest'anno: https://community.openstreetmap.org/t/denominazione-strade-con-numeri-romani-nomi-propri/110288

Fino a quando non si sarà stabilito un nuovo consenso, sarebbe meglio rispettare le linee guida documentate da sei anni ormai, come ha giustamente fatto Fra00.
habi (2024-11-18 11:17:45+00:00): Und noch etwas Gebäudeumrisse und Wegverlauf an MOPUBE angepasst
NorthCrab_upload (2024-11-18 11:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1335032284

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TheSwavu (2024-11-21 09:56:09+00:00): Hi,

Please don't delete turn restrictions. The keepright error is telling you that the deflection angle may not match the restriction type.

I have put these ones back.

Thank you.
Yog Sot (2024-11-19 01:22:33+00:00): this is now mapped based on actual construction drawings and specification, you don't have to correct it anymore
Jordi MF (2024-11-18 14:28:58+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159285839
Polzovatelskij (2025-02-18 19:11:38+00:00): Respect for your work. It's cool map data
BCNorwich (2024-11-19 06:28:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately you removed the a bridge on the bridleway. Thus I;ve reverted the changeset. I also added the designation of Meadow Lane.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2024-11-18 18:58:48+00:00): Sieht gut aus :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159280457
habi (2024-11-20 19:55:40+00:00): Ciao cjwalther
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ä Gruess us Bärn,
habi
bxl-forever (2024-11-18 13:22:39+00:00): Hello and welcome to OSM.

A description tag on a regular building will hardly be useful.  You might want to remove this tag and add a simple floating point inside the building.  Here are some useful tags:

office=it
name=<name of the company>
contact:website=<full URL of the main page>
bxl-forever (2024-11-21 01:51:29+00:00): We fixed your edit.
eggie (2024-11-23 20:11:03+00:00): Dag HJG   Beter niet schuiven met de kaart in editmodus . Dat geeft vaak schade... hier ook.
Je verplaatst een adresnode ongemerkt. 
addr:city	Goingarijp	Goingarijp
addr:housenumber	7-0022	7-0022
addr:postcode	8511AB	8511AB
addr:street	It String	It String
source	BAG	BAG
source:date	2014-07-16	2014-07-16
Houd het gebied klein. 

MVG
eggie
eggie (2024-11-23 20:11:46+00:00): adres hersteld
kubzon7 (2024-11-18 14:11:14+00:00): W procesie zmiany organizacji została usunięta zawrotka dla autobusów koło placu Kościeleckich, która jest oznaczona na stronie ze źródła, uzupełniłem ją w https://www.openstreetmap.org/changeset/159285086
kubzon7 (2024-11-18 16:02:37+00:00): na tym samym schemacie przecież jest wyznaczona możliwość zawrócenia przez torowisko i wjazd w Św. Floriana
https://www.openstreetmap.org/changeset/159289507
Rodrigo Rega (2024-11-20 23:40:42+00:00): Boas,

Esto https://www.openstreetmap.org/node/12351094927 é un labirinto usable como tal ou solo unha obra artística?

Un saúdo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159281631
Monchinho (2024-11-21 09:57:28+00:00): Ola!

Pois é unha obra artística, non un labirinto, digamos, 3D, que teñen etiqueta propia polo que vin noutros sitios. Esta é unha especie de mosaico romano no chan, como nos xardíns xaponeses. Pensei que era o máis atinado clasificalo así.

Saúde.
Rodrigo Rega (2024-11-21 22:35:30+00:00): Perfecto, queda así entón. Gracias.
PcMouse1 (2024-11-19 08:04:31+00:00): Hello ifonicainc and welcome to OpenStreetMap! Your edit seems to be of good quality. May you please specify what you need to be updated?

Cheers, PcMouse1
StC (2024-11-21 09:04:18+00:00): Bonjour,

ce changeset a produit une interruption dans un itinéraire pédestre international qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
eggie (2024-11-18 13:16:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


Feedback... Je maakt van een sportveld een woongebied.  Is er geen sportveld meer en wat is het dan.
Waarom landuse=residential op sportveld?
En wat bedoel je met je commentaar yolo? 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-18 13:20:07+00:00): reverted by changeset #159283082

Ik heb deze wijziging teruggedraaid. Dit was deze week nog gewoon een sportveld.
Wat was je bedoeling?
MVG
eggie
Udarian (2024-11-18 23:33:57+00:00): this was already mapped correctly because we shouldn't map turn:lane tagging as geometry.
vtrtsxlegend (2024-11-19 20:31:16+00:00): Hi Udarian,
Thank you for your feedback on this changeset and for making the corrections.  The motorway_link geometry was modified to avoid risky maneuver instructions to drivers (e.g., abrupt lane change). However, after reviewing your feedback I agree that that the changes were not optimum given that the solid white line is not a reason by itself to separate highways in OSM by adding separate geometry.  We have investigated a better way to handle these situations to inform the driver without impacting the geometry and plan to use the change.lanes=* tag on highways from the point of separation as per following: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:change.  Regards.
eggie (2024-11-18 19:58:41+00:00): Leo Ik heb je wijziging even teruggedraaid. Hier is alles aan het veranderen of gaat nog veranderen. 
Of die weg wordt doorgetrokken is nog even de vraag.
De spoorlijn wordt nog dagelijks gebruikt tot onvrede van de Gemeente maar tot vreugde van de bedrijven. 

Groet
eggie
philippec (2024-11-19 07:50:06+00:00): Ik hoop dat die snel verplaatst wordt.
s2n6 (2024-11-20 15:04:12+00:00): Hoe bedoel je?
philippec (2024-11-20 16:12:04+00:00): Iemand die daar gaat zitten kan zijn hoofd stoten.
philippec (2024-11-20 16:48:02+00:00): Typisch voor UGent.
Hufkratzer (2024-11-19 20:14:06+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/relation/18300737 looks like a horse walker; this would be tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:animal=horse_walker
Swoyke (2024-11-18 13:37:11+00:00): Danke
jaysonwcs (2025-01-20 16:33:21+00:00): Boa tarde.
Notei que várias construções e detalhes (como landuse) que adicionei foram removidos.
Qual o motivo da remoção? Há alguma informação incorreta?
As construções foram verificadas localmente (moro nas proximidades) e vi que foram removidas.
Obrigado.
AjBelnuovo (2025-01-20 16:54:22+00:00): Algumas foram removidas porque as novas mostram outra coisa . Por exemplo , junto a Secretaria de Esporte , há uma piscina , sem nenhum detalhe , e olhando a imagem não vejo uma piscina .
Como fiz alterações a mais de 2 meses , não lembro quais foram as que removi .
jaysonwcs (2025-01-20 17:18:18+00:00): Faz sentido. Vou verificar com mais calma, talvez algumas construções cercadas que não pude verificar a pé tenham sido modificadas de fato e posso fazer a correção, mas as casa da Rua Paulista, por exemplo, verifiquei todas a pé e haviam sido removidas.
jaysonwcs (2025-01-20 17:20:30+00:00): Se houver muitos erros, por favor me avise antes de remover, pois tive muito trabalho para mapear o quarteirão. No caso de erros óbvios, como a piscina que vc reportou, sem problemas, pode remover.
Só fiquei preocupado pois várias casas haviam sido removidas.
Valeu.
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:25:22+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876737
Yog Sot (2024-11-25 20:59:19+00:00): faktycznie niepotrzebnie cofałem ci to. Już jest prawilnie zgodnie z obowiązującą SOR
Jrachi (2024-11-19 08:44:16+00:00): Ciao. 
Quando aggiungi un segnavia, ricordati dio aggiungere il ruolo guidepost sulla relazione.
Ivo
eggie (2024-11-18 13:57:38+00:00): Dag Dannox,

Het was volgens oorspronkelijk mij als een highway=pedestrian area =yes getagd. 
Die highway=pedestrian's  zijn de looproutes anders routeert het niet.

Het effect van het voetgangersgebied is nu weg.

MVG
eggie
eggie (2024-11-18 13:58:44+00:00): Er horen bij een multipolygoon geen tags op de outer. Die horen op de relatie zelf.
eggie (2024-11-18 14:07:19+00:00): Ik heb even de pedestrian als voetgangersgebied teruggezet. 
Ook area =yes getagd al begint josm dan te mekkeren anders zie je op sommige kaarten geen vlak.
Groet
eggie
eggie (2024-11-18 14:10:39+00:00): De ingang parkeergarage opgenomen in de mp. CTRL f5 voor het effect.
Dannox (2024-11-18 14:51:01+00:00): Ja ik heb die paden toegevoegd omdat mijn wegwijs-app de paden op dit plein niet laat zien. Op de andere pleinen gaat het wel goed. 

Zie https://imgur.com/a/KxCQSUf voor   wat ik bedoel. De app is Komoot
eggie (2024-11-18 14:55:29+00:00): Oke.. de paden zullen gewoon routeren. Op de kaart zijn ze dan niet zichtbaar.. maar routeren wel. 
Dus de workaround om routering mogelijk te maken werkt wel.
In het veld zijn er natuurlijk geen paden.. daarom hoeven ze ook niet zichtbaar te zijn.
Denk dat alles nu correct is.
Groet..
eggie
Dannox (2024-11-18 15:25:03+00:00): Top! Ik zal even kijken wat Komoot zegt als het OSM weer gerendeerd heeft. Bedankt voor het helpen oplossen!
eggie (2024-11-18 16:11:43+00:00): Oke.. maar highway=pedestrian zal niet voor fietsers routeren zonder bicycle=yes
Is fietsroutering wel de bedoeling?
Dannox (2024-11-18 21:56:01+00:00): Nee. Er staat een voetgangersbord. Fietsers zijn niet toegestaan...
eggie (2024-11-18 14:02:51+00:00): Lijkt me oke zo 
access=no algemeen is voldoende.. Dus foot=no zou weg kunnen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159284482

Groet
eggie
Leo Slager (2024-11-19 12:12:54+00:00): Ook op deze kruising de lanes =2 gewijzigd in lanes=1
Dawid2849 (2024-11-18 14:38:52+00:00): Cześć.
Jakie jest źródło tej nazwy?
Mateusz Konieczny (2024-12-09 16:56:35+00:00): at https://www.openstreetmap.org/way/12697358/history you meant source:maxspeed=sign, not sing - right?

if yes then I fixed it already, if no please let me know so my attempt to fix it can be reverted
jengelh (2024-12-09 17:41:06+00:00): ok
marvin3 (2026-07-15 11:06:16+00:00): Hallo
Hat die Solaranlage wirklich nur 12,5 kW ? Dann wäre der Tag power=generator passender.
Wenn es 12500 kW sind ist power=plant korrekt, aber dann ohne den Punkt. (Der wird als Komma interpretiert)
Mit freundlichen Grüßen
Marvin
highflyer74 (2024-11-20 14:28:50+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Da du nach einem "Review" gefragt hast: heißt das Restaurant jetzt "Amour" oder "Restaurant Amour"? Das klingt zwar ziemlich pingelig, aber die Benamung (oder auch das Weglassen von name=*, wenn etwas keinen Namen hat), ist in OSM recht wichtig.

Dann fiel mir noch auf, dass die Adresse der Website noch auf den alten Namen lautet. Muss die ggf. auch angepasst werden? Schau dir am besten immer alle an einem Objekt hängenden Attribute (Tags) an.

Noch eine Zusatzinfo: normalerweise werden POIs meist als Nodes (Punkte) in ein Gebäude gesetzt. In diesem Fall hängen die POI-Daten am Gebäude, was ja auch schon so war. Das ist nicht schlimm und kann so bleiben. Ich will dich nur dafür sensibilisieren, dass wenn du vielleicht mal einen neuen POI anlegst, die Daten separat vom Gebäude hältst. Schau dir am besten einmal Beispiele in der Innenstadt oder im Viertel an.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich immer gern!
Leo Slager (2024-11-19 11:37:44+00:00): Dag Nikkle28,

In deze changeset gaat wel erg veel fout:
De Utrechtse straatweg/Willeskop bestaat nu volgens jou wijziging uit 4/6 rijstroken. En 1 van die rijstroken gaat dan ook nog tegen het éénrichtings verkeer in.
Verder is het gebruik van oneway=-1 onwenselijk, dus eerst de weg van richting veranderen en dan pas oneway=yes toevoegen.

Verder heb je alle routerelaties die over deze wegen lopen beschadigd.
De editor iD die je gebruikt kan namelijk niet omgaan met routerelaties.

Tenslotte is je changeset veel te groot. Beperk je tot een klein gebied, dan zijn fouten makkelijker op te sporen en te herstellen.

Het is een goede gewoonte om na het wijzigen van zo een kruising te changeset af te sluiten en te uploaden naar de server en niet nog eens 20 andere dingen gaan doen in dezelfde changset.
Leo Slager (2024-11-19 11:38:23+00:00): ik pas het even aan.
Leo Slager (2024-11-19 12:04:10+00:00): De changeset werd zo groot omdat je het water hebt aangeraakt.
Daar kun je dus niets aan doen en dat is in orde :-)
habi (2024-11-19 19:41:36+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159339762
habi (2024-11-19 19:41:39+00:00): Please do *not* add JSON-formatted data into the note key.
If you tell us what you want to achieve, then we might be able to help you otherwise, but like so you are destroying valid OpenStreetMap data.
NorthCrab_upload (2024-11-18 14:30:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/909431156

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
moonraver (2025-06-06 13:03:38+00:00): zdravim, viem ze sa menili nejake dopr. znacky aj smerom na Brrezinu, ale tuto som este nebol na tejto ceste. Je tam zakaz vjazdu novy?  Resp. nie je tam dodatkova tabula,aby sa tam dalo aspon motor_vehicle=customers prip. private? Nejako sa musia dostat hostia k hotelu,kde su aj 2 parkoviska.
Dik