piebro/osm-data huggingface dataset:
martien-176 (2025-12-16 20:08:40+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

There is only one building that needs fixing. You were probably fooled by the fact that a neighboring building cast a shadow on its roof, so that its outline did not looked square.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176018109
gabriela__ribeiro (2025-12-16 18:47:55+00:00): 33
NeisBot (2025-12-16 18:22:27+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/1013226612 v27 | 8 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176018217
pitscheplatsch (2025-12-17 20:24:17+00:00): Corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/176018326
Futur3r (2025-12-19 16:33:02+00:00): Bonjour,

est-ce que tu pourrais rajouter des commentaires sur tes changeset merci

wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
Futur3r (2025-12-18 02:02:19+00:00): Bonjour,
Le tag amenity=bicycle_parking n'est peut-être pas le bon étant donné qui c'est spécifique au véhicule de location en France et que ce tag indique un parking vélo accessible à toustes.
La valeur "vélo_et_trotinette_en_libre_service" est complètement fausse et inexistante.

Pour l'instant, j'ai trouvé uniquement le tag amenity=small_electric_vehicle_parking qui a l'air plus adapté au premier abord mais qui n'a pas l'air de complètement refléter la réalité en France.

Égtalement, je te demanderais de ne pas relier les noeuds comportant des aménités à des way comme le trottoir dans ce cas.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsmall_electric_vehicle_parking
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176018950
Futur3r (2025-12-19 00:36:09+00:00): Après avoir vérifier plusieurs de tes changesets, j'ai revert l'entièreté de tes modifications car les noeuds était mal tagué comme celui-ci par exemple, et mal placé, dupliqué ou juste l'objet réel n'existait pas.
NorthCrab_upload (2025-12-18 04:32:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-18 04:42:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-18 04:52:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-18 05:22:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-18 05:52:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-18 06:02:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-18 07:42:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13381882450
https://www.openstreetmap.org/way/732171106

Pozdrawiam! 🦀
Harry Wood (2025-12-19 15:58:40+00:00): gah! you beat me to it fixing this note about HSBC! https://www.openstreetmap.org/note/2675194 :-)
DressyPear4 (2025-12-16 19:40:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#Bons_coment%C3%A1rios_no_conjunto_de_altera%C3%A7%C3%B5es_(changesets)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176019195
A67-A67 (2025-12-18 11:26:40+00:00): In deze wijziging wordt de beginhalte (Station) ten onrechte verwijderd.
A67-A67 (2025-12-18 11:33:46+00:00): Ik heb het hersteld. De gebruikte editor is niet geschikt voor het aanpassen van busroutes.
A-dg6 (2025-12-18 18:46:25+00:00): Hm. Dacht ik het eens goed te doen… :/ 
De gebruikte editor is namelijk *gemaakt* om makkelijk busroutes te bewerken. Nou ja, het zal wel.
NeisBot (2025-12-17 05:42:16+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 9 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/220649059 v27 | 9 crossings

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/8156699058 v3
https://osm.org/node/2433503610 v4
https://osm.org/node/8156699066 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176019397
pitscheplatsch (2025-12-18 09:18:03+00:00): Should be corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/176058904
NeisBot (2025-12-17 05:51:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Printing and labeling service"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-12-17 05:42:18+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 27 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/190769078 v2 | 14 crossings
https://osm.org/way/190769075 v4 | 13 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176019705
SenteInterdite (2025-12-17 19:51:10+00:00): Bonjour Gspthebest, pour un commerce extérieur dépourvu de local le tag approprié est street_vendor=yes : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:street_vendor%3Dyes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176019705
pitscheplatsch (2025-12-17 20:02:36+00:00): Should be corrected by https://www.openstreetmap.org/changeset/176065568

Thanks, SenteInterdite
eggie (2025-12-16 19:41:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je hebt hier de hele adresnode verwijderd. Het is beter om alleen de bedrijfsinfo te verwijderen en het adres in tact te laten.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
_mnts (2025-12-16 23:34:20+00:00): Hey Eggie, bedankt voor de hulp!
eggie (2025-12-16 19:46:11+00:00): De info heb ik hier samengevoegd met de al bestaande adresnode. Het verwijderde adres heb ik hersteld.

MVG
eggie
DD1GJ (2025-12-17 07:44:49+00:00): Teil-Revert, durch Anfänger gelöschten Stolperstein wieder hergestellt
Travel-t (2025-12-17 10:48:27+00:00): Alles klar, ich wusste nicht dass sich dies auf den Stolperstein bezog
eggie (2025-12-16 19:46:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
von_wolkenstein (2025-12-16 20:39:53+00:00): Bedankt Eggie! :)
kaleidoscopica (2025-12-25 00:37:41+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver vs https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=stream - You really changed a lot of tags!
A67-A67 (2025-12-18 11:22:29+00:00): In deze wijziging zitten wat fouten, met niet-bestaande tags als highway=*

Klopt deze wijziging wel? Met de nieuwe dienstregeling zou de halte Berkelsingel worden opgeheven.

Als de halte toch nog in gebruik is, moet er nog wel wat verbeterd worden.
A-dg6 (2025-12-18 18:07:17+00:00): De halte is opgeheven in de oosterlijke richting, maar niet richting het station, hoewel deze halte niet is opgenomen in de dienstregeling voor de 86/87 gek genoeg.
Dindia (2025-12-23 19:11:21+00:00): The use of road 10 it allowed only a few days in a year, at very specific hours. You change the permission from PRIVATE to YES. 
This is incorrect. Please revert the change.
the_third_man (2025-12-17 08:50:11+00:00): The location description for such a large area is very sparse. It would be highly desirable to find specific information about the AED's installation location.

Best regards
YomanNH (2025-12-16 22:21:03+00:00): *cyclopathetic
Yog Sot (2025-12-18 01:52:40+00:00):  ♡❤︎♡
kaleidoscopica (2025-12-25 00:06:30+00:00): These are pretty significant waterways - certainly not ones that an able-bodied adult could jump over. As such, they're "rivers" in OSM definitions, not streams.
gscholz (2025-12-17 07:01:49+00:00): Hi MarinoBM,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.13984&lat=41.80307&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

I also recommend to watch out for warnings your OSM editor ID shows. See above for more.

Kind regards
Guido
gscholz (2025-12-17 07:01:56+00:00): Hi MarinoBM,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.13984&lat=41.80307&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

I also recommend to watch out for warnings your OSM editor ID shows. See above for more.

Kind regards
Guido
MarinoBM (2025-12-17 09:57:21+00:00): Hello gscholz
I'm still working on updating the trails in this area. The resolved:crossings in this edition weren't enough.
resolved:crossing_ways:highway-waterway=36
resolved:crossing_ways:railway-waterway=2
warnings:crossing_ways:highway-waterway=11
I'll follow your recommendation.
Thanks for the heads-up.
Regards.
Frank Peng (2025-12-17 00:22:21+00:00): The unclassified road you tagged as "foot=no" is not actually a highway. It is actually a suburb boundary line for Northlake, Charlotte, NC (https://www.openstreetmap.org/way/845861056). Another user changed this suburb boundary line to an unclassified road, which is not correct. The user who did that is part of an organized editing group: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/TransAct. You can see the changeset that changed this suburb boundary line to an unclassified road: https://www.openstreetmap.org/changeset/175858820
Frank Peng (2025-12-17 00:33:29+00:00): I fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/176027760. The user who changed this suburb boundary line to an unclassified road is named TransAct-AS: https://www.openstreetmap.org/user/TransAct-AS. I will keep monitoring user TransAct-AS, and if they cause any further damage to valid map data, I will report them to the Data Working Group.
Frank Peng (2025-12-17 00:37:25+00:00): I fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/176027760. The user who changed this suburb boundary line to an unclassified road is named TransAct-AS: https://www.openstreetmap.org/user/TransAct-AS. I will keep monitoring user TransAct-AS, and if they cause any further damage to valid map data, I will report them to the Data Working Group (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group).
impiaaa (2025-12-17 18:47:10+00:00): Welcome to OpenStreetMap! This is a database used by maps around the world. If you need to test something, please use the development server: https://master.apis.dev.openstreetmap.org . The tags on OSM objects all mean things that the community has agreed to, and these tags are used by real apps. Removing amenity=post_box means it's not a post box anymore! The name= key also has its own rules: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_practice
Krystian_Ś (2025-12-16 20:32:04+00:00): https://maps.app.goo.gl/SZXPumzdRxPTYdS4A
StC (2025-12-19 11:12:38+00:00): Bonjour,

et bienvenue ! A première vue, rien à redire à cette première contribution ! En revanche, il faut se méfier un peu du GPS qui est assez bas dans la liste des sources de qualité, surtout en forêt. Ici, la couche IGN MNT LIDAR HD donne des informations beaucoup plus précises ; combinée avec l'information précieuse implicite dans la trace GPS, qui est qu'on peut bien marcher à cet endroit, cela donne une combinaison très solide.
Franck31 (2025-12-19 11:28:35+00:00): Merci pour ce retour, en éffet je viens de regarder et découvrir IGN MNT LIDAR HD ! c'est assez énorme comme visuel, je vais m'ajuster avec ça.
comfyquiettree (2025-12-16 20:37:41+00:00): *odstr.
AndreaDp271 (2025-12-16 23:41:48+00:00): too big edit area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176022830
zyxzyx (2025-12-18 07:33:41+00:00): I reverted it because it bended roads improperly.

https://www.openstreetmap.org/changeset/176080601
dknelson9876 (2025-12-23 02:56:40+00:00): Hi Mapping Misfits, why did you delete this driveway? It appears to have been mapped correctly.
silversurfer83 (2025-12-17 08:31:52+00:00): Moin :)

wenn Zugangsberechtigungen (bicycle, horse,...) nicht klar sind, dann lass den Wert einfach komplett frei. unknown ist praktisch genau so hilfreich wie ein gar nicht vorhandener Wert und daher überflüssig.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176023063
Wandergecko (2025-12-17 09:39:43+00:00): Wenn ich einen neuen Weg anlege, setzt OSM alles automatisch auf "yes", Pferde und Rad und alles. Bei den kleinen Pfaden kann ich mir nicht vorstellen, dass das zutrifft. Löschen geht aber nicht, im Dropdown-Menü geht als einziger neutraler Eintrag "unknown". Oder habe ich was übersehen?
silversurfer83 (2025-12-21 10:10:09+00:00): Hi

sorry für die Verzögerung bei der Antwort.

Ich gehe davon aus, dass du mit deiner Aussage meinst, dass der Editor mit dem du arbeitest Werte setzt. Ich habe jetzt mal eine Linie in den Wald geworfen und im Auswahlmenü "Objekttyp" entweder "Pfad" oder "Feld-/Waldweg" ausgewählt.

Wenn ich das tue wird erstmal *nur* folgende Eigenschaft gesetzt: highway=path

Alles andere ist noch ungesetzt. Im Abschnitt "Zugangsbeschränkungen" sind die üblichen Kandidaten, die durch Regeln eingeschränkt werden, schonmal eingetragen, die Werte sind aber, bis du sie explizit setzt, ausgegraut und damit auch nicht in die Datenbank geschrieben.

Wenn du in der Spalte dort links weiter nach unten scrollst findest du den Abschnitt "Eigenschaften" noch eingeklappt vor. Wenn du das ausklappst siehst du, welche Schlüssel-Wert-Paare aktuell wirklich gesetzt sind. So lange du also keine Beschränkungen anfasst, steht dort nichts und die Software, die unsere Daten auswertet geht von ein paar Standardwerten aus.

Wenn also keine explizite Beschilderung vorhanden ist, solltest du nicht viele Werte anfassen. In Hessen kannst du jedoch davon ausgehen, dass auf Wegen im Wald, die schmaler als 2m sind (also nicht mit zweispurigen Fz. befahren werden können) nach Waldgesetz auch bicycle=no gesetzt werden kann. Ansonsten würde ich vorschlagen nichts anzupassen, so lange du nicht weißt, wie die Rechtslage ist.

Viele Waldwege haben auch noch ein Schild des Besitzers (Oft Hessenforst oder zB das Waldeckische Domanium oder, oder, oder), die das Befahren mit Kfz jeder Art verbieten, die nicht zur Forstwirtschaft im Wald sind. Diese Schilder sind rechtlich bindend und diese Wege bekommen dann motor_vehicle=forestry da Fahrräder davon nicht betroffen sind.

Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
Wandergecko (2025-12-21 16:09:02+00:00): Vielen Dank.
Bei mir sieht der Standardwert nicht ausgegraut aus, sondern so, als wäre bei einem Pfad alles explizit als "yes" gesetzt außer Motorfahrzeuge. Bisher habe ich mehr mit den "Hilfen" oben gearbeitet, nicht so sehr mit den technischen Eigenschaften-Tags. Da muss ich mich noch mehr einfuchsen.
 Magst Du mal auf meine Änderungen am Marktplatz Waldeck schauen? Dort hatte ich auf meiner Wanderung einige Zeit verbracht, der Umbau ist fertig, bin mir aber absolut nicht sicher, ob ich das konform gebastelt habe.
Langlaeufer (2026-03-16 13:30:06+00:00): Bist du dir sicher mit der Ampel auf der Kreuzung? Hier wurde vor nicht zu langer Zeit eine reine Fußgängerampel östlich der Kreuzung installiert.
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.3780601&lng=9.6164301&z=17&dateFrom=2021-01-01&pKey=974913133550747&focus=photo
osmmapper222 (2026-03-16 20:02:45+00:00): Meine Änderungen basieren auf dem Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5079544.

@Noframe erwähnte, dass gerade in östlicher Richtung kein Überweg vorhanden sei.
Langlaeufer (2026-03-16 20:03:22+00:00): Hat sich erledigt - Neue Ampel wegen neuer Schule.
Langlaeufer (2026-03-17 19:56:03+00:00): Hmm https://www.openstreetmap.org/user/Black_Dragon1701 sagte 4 Ampeln und hatte das such so mit SC eingetragen
eerib (2025-12-16 22:31:06+00:00): Hello Shinsplints,

Thank you for providing the photos. Looks like Metro Vancouver changed the signage within the past few days.

In the future, it would be helpful to mention that Metro Vancouver has updated the signs in your changeset explanation. This way it's clear to other editors why the name change of a feature has occurred and rule out potential vandalism (a common problem with mountain bike trails in this region, as you're aware).

Cheers, eerib
eerib (2026-02-06 03:13:17+00:00): Hello Shinsplints,

I was able to confirm that the photos you included in your changeset description were AI edited.

The signage today:
https://imgur.com/a/ADPDusB

I have changed the name back to what I had it.

Yari na, eerib
SomeoneElse_Revert (2025-12-16 22:37:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176025818 where the changeset comment is: Reverted suspected ficticious changes.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19179
dknelson9876 (2025-12-23 03:00:06+00:00): Hi Mapping Misfits, why did you add the traffic calming nodes along the crossing way instead of along the road way, when the hump affects vehicle traffic?
Leo Slager (2025-12-17 19:32:54+00:00): Alle 6 de routerelaties hebben nu een foutmelding.
De editor iD waar je mee werkt kan niet omgaan met het wijzigen van routerelaties.
De nieuwe halte wordt achter aan de route vast geplakt en staat dan niet op de juiste plaats in de route.
Als je serieus met routerelaties aan de gang wilt gaan, dan moet je overstappen naar de editor JOSM.

Alle routes zijn weer gerepareerd.
muralito (2025-12-17 00:34:08+00:00): Hola Ferchasa.
Todos los jardines privados debieran etiquetarse ademas con access=private para marcar esa caracteristica. Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=garden
muralito (2025-12-17 00:37:15+00:00): y garden:type=residential https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:garden:type
sino para las apps que consumen datos terminan siendo lo mismo que el Jardín Botanico.
muralito (2025-12-17 00:44:23+00:00): y con el detalle que estas mapeando las manzanas, lo que va como landuse=residencial es todo lo que esta adentro de las parcelas (ahora como que lo has mapeado al cordon de la vereda). el cordon de la vereda se mapea como barrier=kerb, y las veredas si queres hacerlo como un multipoligono que el exterior sea el cordon de la vereda y el interior la linea residencial, y ahi se pone para uso de peatones.
MrMoehritz (2025-12-31 11:35:21+00:00): Hey MatthieuMartin,

you reveiw_requested=yes so here are my two cents: looks good :-)
Dindia (2025-12-29 20:52:40+00:00): The use of road 10 it allowed only a few days in a year, at very specific hours. You change the permission from PRIVATE to YES.
This is incorrect. Please revert the change.
rskedgell (2025-12-16 23:56:54+00:00): If you're going to add separately mapped sidewalks, please could you remember to update the tagging on the parent street from sidewalk=both to sidewalk:both=separate ?

Thanks.
VLD322 (2025-12-22 18:24:22+00:00): Hello rskedgell, 

Thank you for bringing this to my attention. We make a concerted effort to regularly update the sidewalk tags, but it appears that w1459147016 was overlooked. I will ensure that way is updated accordingly. Thank you for reaching out. 

Best Regards,
Logan
rskedgell (2025-12-22 19:50:08+00:00): Hello Logan,

No problem - and thanks for getting back to me.
cquest (2025-12-17 07:59:10+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions récentes !

Juste une remarque sur les numéros de téléphone qu'il faut renseigner au format international, c'est à dire avec le +33 au début et sans le zéro initial comme c'est expliqué sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone

Exemple:
+33 4 95 47 63 85 (avec ou sans les espaces, c'est plus lisible avec)
au lieu de 0495476385

J'ai fait les corrections nécessaires, mais merci d'y penser pour les prochains ajouts !
MXC48 (2025-12-17 10:06:21+00:00): Oh mince ! En plus je m'en doutais 😵‍💫 merci pour les corrections, je vais aller modifier partout où j'ai fait l'erreur :)
cquest (2025-12-18 08:56:21+00:00): En principe c'est déjà fait, il y a un outil qui repère ces petites erreurs de format (et les doublons)

https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/

Je l'utilise à peu près quotidiennement.
Map_HeRo (2026-04-02 19:33:17+00:00): Hallo Snake707,

Du erfasst seit einigen Jahren regelmäßig Bordelle und Bordellwohnungen, zuletzt mit diesem CS. Davon abgesehen, dass "Bordellwohnung" keine Name ist (siehe die Wikiseite "Names"), sind Personen, die persönliche Dienstleistungen in Privatwohnungen erbringen, so lange als Privatpersonen zu betrachten, bis sie deutlich sichtbar außen am Haus oder an der Tür ein Schild mit Hinweis auf ihr Geschäft anbringen, dass von jedem Besucher verifiziert werden kann, OHNE das das private Wohngebäude betreten werden muss, um ggf. an der Wohnungstür zu klingeln (siehe die Wikiseite "Mapping private information").

Ich gehe davon aus, dass die von Dir erfassten "Bordellwohnungen" nicht diesen Anforderungen entsprechen. Es wäre daher gut, wenn Du alle die Erfassungen, die keine offiziellen Bordelle mit Beschilderung etc. darstellen, selber wieder löschen würdest. Siehe dazu auch diese Forumsdiskussion:
https://community.openstreetmap.org/t/traurige-tatsachen/84254/83 

Gruß Mikke