piebro/osm-data huggingface dataset:
mapuit (2024-11-26 17:29:04+00:00): Hi Sebeck82, ich hatte es schnell korrigiert. Passt jetzt soweit. :)
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:36:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876874
ceirios (2025-11-05 13:09:28+00:00): Hi there,

Are you sure these names and spellings are still being used?

Take for instance 'Blaen-uaun' - 'uaun' isn't a spelling you'd see very often these days
https://www.openstreetmap.org/way/1334523768
plus the OS OpenData/OpenMap layers show the more modern 'Blaenwaun'

OSM is for mapping modern day features as they are now - for things like this I would recommend OpenHistoricalMap where you can map with time.

Cofion
Ceirios
NorthCrab_upload (2024-11-16 15:21:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12346137934

Pozdrawiam! 🦀
Ommageden (2024-11-16 15:51:50+00:00): Thank you
silversurfer83 (2024-11-16 17:07:34+00:00): hI :)

https://www.openstreetmap.org/way/1332673397
der sieht auf ganzer Länger nach highway=track aus, wenn du mich fragst.

Und nochwas zu "access": Wenn du access=no setzt musst du anschließend nur noch die positiven Ausnahmen setzen, da der Wert hierarchisch ist. Details zu wer wo entlang darf liefert das Landeswaldgesetz und die Gemeindesatzung

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159213093
st1sc (2024-11-17 09:00:02+00:00): Hi, ich habe mir den Weg gestern angesehen, dort ist leider nur noch ein Trampelpfad übrig geblieben und kein Feld-/Waldweg mehr vorhanden. :)

Alles klar, ich achte bei der "access"-Eigenschaft drauf. :)
silversurfer83 (2024-11-17 09:03:51+00:00): Alles klar :)

survey ist immer die beste Quelle. Handwärmer gefällig? ;)
danbag (2024-11-16 16:04:23+00:00): .. e continuo a chiarire: tutte le way sono visibilissime, larghe, camminabili con scarpe normali, non servono capacità di orientamento. Ci sono molti tratti esposte ma nessun pericolo di caduta a meno che uno ci si voglia buttare in quanto è sempre molto largo. Moltissimi tratti con pericolo di caduta sono protetti da corrimano e volendo essere fiscali portiamo a T2 SOLO i tratti non protetti da corrimano e non TUTTI. Chiudo dicendo che la relazione è gradata E e non T ....
thebrad1111 (2024-11-16 16:09:12+00:00): Forgot to add comment. Added benches and bins in Queen's Park. Named the car parks. Added the adult education facility.
Syl (2024-11-16 17:17:03+00:00): Bonjour, j'ai un doute sur le découpage de la place. La route qui passe au sud est très passante à la différence des deux autres. Je pense que la partie piétonne s'arrête plutôt avant. Qu'en penses-tu ?

Et sinon, serait-il possible d'écrire des commentaires qui renseignent sur ce qui a été fait ? Ce n'est pas toujours facile de comprendre les modifications et ces commentaires n'apportent pour le moment aucune information.
Toto2642 (2024-11-16 23:09:02+00:00): Bonjour,

Je suis pas sûrex de comprendre où tu veux en venir avec le découpage de la place 🤔 En effet, la partie sud de la place, qui se dirige vers la rue du Théâtre, est très passante.

Oui, aucun problème pour les commentaires ! Je faisais comme ça parce que j’avais remarqué que Go Map!! lie des fois des changesets si ceux-ci ont le même nom, ce qui limite les petites modifications ou rectifications. 

Merci à toi
Syl (2024-11-17 08:42:45+00:00): Tu as cartographié avec un seul objet deux choses différentes, l'emprise de la place (avec place=square) et l'emprise de la surface piétonne (avec highway=pedestrian). Hors les deux ne se superposent pas, la partie piétonne ne traverse pas la rue au sud tandis que la place correspond pas mal à ce que tu as fait mais inclus aussi la partie herbeuse avec la statue (et donc ne nécessite pas de relation).
Il s'agirait donc de séparer ces deux choses, en ne laissant le nom que sur la place pas sur la zone piétonne. Je peux m'en occuper si tu n'a pas envie de le faire.
Toto2642 (2024-11-17 11:04:30+00:00): Ok oui je vois ! Je fais ça dès que je peux (l’édition de relations étant nettement plus simple sur un ordinateur) ! Je n’avais pas forcément fait attention à cette subtilité. Merci en tout cas et ça ne me gêne pas de le faire, au contraire, il faut aussi que j’apprenne et fasse comme il faut 😉
danbag (2024-11-16 16:31:08+00:00): ...e insisto perchè qualche mappatore si diverte a cambiare surface dove ha trovato dirt in ground ? Ho messo VOLUTAMENTE dirt perchè come spiegato dalla wiki è più generico di ground, difficilmente una way è lungamente di solo ground (dove ground è solo terra in italiano) nella way ci troviamo invece tratti di gravel (pietrisco, sassolini o sassoloni), tratti di soil (suolo, terreno nudo non meglio specificato) , tratti di ground (terra nera, terra marrone, ma terra) ecc ecc,
stasiu512 (2024-11-16 16:25:29+00:00): węzeł Elbląska*
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-27 22:52:16+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/163031258
Kamion (2024-11-18 08:10:57+00:00): Zakaj si odstranil ta street name?
Če se odstrani street name je treba spremeniti vse hišne številke iz addr:street v addr:place, saj sedaj iskalnik OSM ne najde teh naslovov! Torej je kot da hišne šđtevilke niso vnesene!

Za več informacij, preberi tole:
https://community.openstreetmap.org/t/uvoz-gursovih-naslovov-slovenia-address-import/86683/19
damjang (2024-11-18 08:35:43+00:00): Ni res da je kot da hišne številke niso vnešene! Določeno je bilo da se v hišnih št. v slo uporablja addr:street, tudi če ni podprt s strani drugih sw (addr:place pa je povsod podprt in bi bilo po moje dosti pametneje uporabljati tega). Street name pa absolutno ne gre, saj to ni ime ulice. Zato, kot je bilo določeno, je treba samo spremenit druge programe da bodo podprli izbiro uporabe addr:street!
LP,
Damjan
Kamion (2024-11-18 08:50:37+00:00): addr:street je vezano na ime ulice, to je osnovna funkcionalnost OSM, ki se ne bo kar tako spremenila. To ni problem "ostalih programov"!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:street
Če blizu lokacije tega naslova ni ulice z enakim poimenovanjem, iskalnik tega naslova enostavno ne bo našel.

Si poskušal poiskati naslov?
Tole je rezultat v native OSM iskalnika:
https://www.openstreetmap.org/search?query=majcni%2015#map=14/45.74575/13.93605
Naslova enostavno ne dobi, dobi samo kraj.
A ni to osnovna funkcionalnost zemljevida, da lahko poiščeš naslov? Če to ne deluje v native OSM je potem res brezpredmetno da so sploh hišne številke vnesene, ker itak ne delajo.

Če nočeš uporabljati imena ulice je edina alternativa da se spremeni vse naslove v addr:place. Tako se zagotovi, da se lahko išče po naslovih. 
addr:place in addr:street se lahko uporabljata skupaj, tako da se lahko zagotovi združljivost za naprej in za nazaj.
damjang (2024-11-18 09:19:47+00:00): Se strinjam s tabo. Spremeniti vse addr:street v addr:place je najbolj pametna in funkcionalna rešitev. Kaj pa slo standar?
Kamion (2024-11-18 09:25:18+00:00): Najpomembnejše je to, da naslovi sploh delajo v native OSM iskalniku.
Ker smo se dogovorili da morajo imeti naslovi addr:street, se torej ali poimenuje bližnje ulice ali pa se na vsak naslov doda addr:place.
Tako se zadosti SLO standardu in iskalnik OSM deluje.
Pipi Ferry 99 (2026-06-16 15:57:33+00:00): @damjang Leto je minilo od teh sporočil in naslovi še ne delujejo!

Še en tvoj changeset z brisanjem imen cest:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173102400
NorthCrab_upload (2024-11-16 16:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12346289625
https://www.openstreetmap.org/way/458745771

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
yasslay (2024-11-18 13:39:46+00:00): Hi,

Why did you separate the A226 into two separate ways? I don't think this is the case on the ground, no?

Best regards,
Yasslay
user_21804930 (2024-11-18 13:48:11+00:00): Hi,

It is the case. Most of the A226 (in this specific area mentioned) is separated by wide hatched road markings which separate the lanes for incoming traffic in both directions, therefore making each direction isolated unless there is a turning.
rskedgell (2024-11-18 14:12:18+00:00): Wide hatched areas are not adequate separation for a dual carriageway, which requires physical separation by a central reservation. This is the case both for OSM mapping and in law.

Even if this were really a dual carriageway, leaving the original way as a 2 lane road and adding a parallel road, neither of which are one way, would be seriously incorrect mapping.

Mapping for the renderer by adding non-existent separation and geometries is detrimental to OSM data consumers. Routing in this part of North Kent is becoming increasingly compromised, to the point that I would have to fall back to Google Maps.

Please ensure that you have read and understood the following before making further edits to major roads:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway
yasslay (2024-11-19 09:30:57+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/159315634
kartler175 (2024-11-17 16:40:28+00:00): Was ist das für eine Art von landuse? Ist das irgendwo dokumentiert?
https://www.openstreetmap.org/relation/18294094

Wo ist hier der Einfluss von Wasser (siehe https://www.openstreetmap.org/relation/18292107)?:
https://www.openstreetmap.org/relation/18292107
Enzyklopädix (2024-11-17 19:13:08+00:00): Der Platz ist eine ehemalige Baustelle. Wird jetzt noch gelegentlich als Parkplatz und Lagerplatz für Baustellenfahrzeuge genutzt. Wenn es ein geeigneteres Tagging gibt, gerne. 

Wieso Wasser?
Khidistavi (2024-11-24 12:42:30+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159531900
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-21 01:18:54+00:00): Why were the roads disconnected?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159216548
Dilys (2024-11-17 13:32:33+00:00): When uploading I forgot to add Mapillary as a source.
kpv8 (2024-11-16 23:48:01+00:00): Włodawa nie ma już 13066 mieszkańców, populacja spadła do 12000+
redd (2025-06-10 21:13:41+00:00): Hallo Günter-CW,
danke für deine Beiträge. Du hast in diesem Changeset den Kleindungsladen Calida zum Schmuckladen Kutter geändert. Aber Kutter als Knoten gibt es schon zwei weitere Male in diesem Bau. Daher wurde ein Hinweis geöffnet:

https://www.openstreetmap.org/note/4739391

Ziel wäre es, keine Duplikate zu haben. Hast du noch in Erinnerung, wie es dort vor Ort genau ist?

Vielen Dank,

redd
Günter-CW (2025-06-11 09:29:05+00:00): Danke für deine Rückmeldung!
An die Details erinnere ich mich nicht mehr, werde mir die Situation daher anschauen, wenn ich das nächste Mal dort in der Nähe bin.
redd (2025-06-11 10:05:34+00:00): Danke für deine schnelle Antwort! Ich habe den betroffenen Knoten zunächst mal auf einen genrischen Laden shop=yes gesetzt. Evenutell kommt jemand mit StreetComplete ja schon früher vorbei

grüße,

redd
jmarchon (2024-11-17 02:37:33+00:00): Looks like you added a duplicate here. I've removed it.
Herzi Pinki (2026-01-26 13:41:48+00:00): lt. amap.at / Kagis ist der Hornberg der ssw Sporn und nicht der Berg mit der Ruine: 46,82319 14,561017
Herzi Pinki (2026-01-26 13:42:37+00:00): die höhe des Burgbergs ist auf amap.at mit 919 m eingezeichnet.
tkarcher (2026-01-26 14:45:58+00:00): Gut möglich. Ich hatte die Daten damals nicht geprüft, sondern nur im Zuge unserer größeren Aufräumaktion mit dem bestehenden Wikidata-Objekt verknüpft.
Mateusz Konieczny (2025-11-30 18:09:29+00:00): Hello!

You used
tunnel=culverts
on https://www.openstreetmap.org/way/213602723/history

Have you maybe meant
tunnel=culvert
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
dalmond (2025-12-02 04:10:30+00:00): You are correct this is a typo on my part. I have fixed it properly to culvert
NorthCrab_upload (2024-11-16 18:11:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Leśniów Wielki":
https://www.openstreetmap.org/way/1334557828
https://www.openstreetmap.org/way/1334557831
https://www.openstreetmap.org/way/1334557832

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-16 18:21:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/522417783

Pozdrawiam! 🦀
ThatOneFilipinoExtremeist (2024-11-16 18:20:53+00:00): Please do note, this mapping will take up alot of the city and it is fine because this is all according to the London Plan which most of the city is outdated and I am updating all of to make it current. Thanks!
NorthCrab_upload (2024-11-16 18:21:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1334558487

Pozdrawiam! 🦀
lipuma (2024-11-16 20:54:06+00:00): Hallo FM, op de Nederlandse OSM wiki lees ik het volgende:
"In OpenStreetMap hoort name=* geen afkortingen te bevatten. Het kan echter zijn dat de formele straatnaam wel een afkorting bevat. In dat geval kan de formele straatnaam met afkortingen in official_name=* worden geplaatst, en dient in name=* de naam voluit te worden geschreven zonder afkortingen." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straatnamen_in_Nederland)

Op het straatnaambordje hier staat inderdaad 'Nic. Beetslaan'. Maar, moet deze naam dan niet op `official_name` als wat op de wiki staat de norm is in Nederland? Ik weet niet of deze regel "up-to-date" is zegmaar.

Groetjes,
lipuma
FM2441 (2024-11-17 11:22:27+00:00): Beste lipuma,

Dank voor je reactie. Ik ken de discussie. Het opmerkelijke is dat OSM wil laten zien wat je in het veld ook ziet. Voor straatnamen wordt dan een uitzondering gemaakt. Ik ben heel benieuwd waar dit dan vandaan komt.

Daarnaast, OSM wordt gebruikt bij de hulpdiensten. Zowel in het veld als op meldkamers. Het helpt on s niet als straatnamen niet overeenkomen met hoe ze echt zijn. Dit gaat ons niet helpen.
Ik pas ze aan zoals ze horen te zijn, in de wetenschap dat er mappers zijn die het weer terug kunnen veranderen.

Dank voor deze reactie, hopelijk heb ik de achtergrond van mijn mutatie kunnen uitleggen.

M.v.g. FM
bxl-forever (2024-11-17 11:29:53+00:00): ⚠️ Please never change UrbIS building values like this.
building=pedestal was correct, this is the structure under the statue.
There are two objects here: a pedestal (area) and a statue (node) on top.
In this changeset you retagged the building to change into a statue on its own and broke the building relation to the existing object.
I’ll restore tags.
Rogoyski (2024-11-16 18:32:06+00:00): This revision removal several monastery chapels imported by @WieKo68 that are found in monasteries that also have full-fledged churches on their premises. The data quality in this import is questionable: several of these chapels contain tag values (wikidata, wikipedia, service times) that certainly describe the main church, not an additional chapel that may or may not actually exist (and even if it actually exists, it is almost certainly private).

Additionally, this changeset sets private access to a few other chapels inside monasteries, church and private residences.

Both these problems were raised to the author of the import months ago, but  met no action even where the data was proven to be clearly wrong.
philippec (2024-11-29 07:05:05+00:00): de GRB is er al, en al een paar foto's
philippec (2024-11-29 19:32:06+00:00): Ik heb per ongeluk de oude mc donald overgetekend.
misschien helpen de mapillary foto's, maar dat duurt nog enkele dagen
Mateusz Konieczny (2024-11-16 18:54:01+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/153133923#map=13/44.07575/-123.07996
flohoff (2025-01-28 20:04:51+00:00): Moin,
ich habe den changeset hier gesehen. Das Problem mit diesen "micro landuses" ist das man die alle aus dem umgebenden ausnehmen muss.

Hier in der Validierungskarte. Du hast da ja jetzt landuses übereinander gestapelt. Semantisch ist jetzt nicht mehr klar was das ist.

Deshalb trage ich solche kleinstflächen als landcover= ein. Denn nur weil da Gras wächst ist das ja nicht mit einem mal nicht mehr zu einem residential/commercial/industrial zugehörig.

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.90376,8.20603,18z

So long
Aleksei Gurianov (2024-11-17 11:14:09+00:00): Regarding this review: The OpenStreetMap wiki recommends against sharing nodes between entrance and exit connections at roundabout-style junctions. See documentation: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#:~:text=Do%20not%20directly%20connect%20approaching%20with%20departing%20roads
Dimitar155 (2024-11-17 15:18:35+00:00): I'm not sure how it should be done in this specific case. If I separate them, there will be wonky directions (like "Turn slightly right" when you are going straight if you are going north to south).
Duracellpt (2024-12-13 14:12:27+00:00): Olá Jorge!

Parece que está a confundir amenity=bicycle_rental
com a etiqueta
amenity=bicycle_parking

Pode corrigir as alterações que fez há cerca de um mês?

Obrigado.

Cumprimentos.
NorthCrab_upload (2024-11-16 19:51:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12250352437
https://www.openstreetmap.org/way/1334575862

Pozdrawiam! 🦀
LySioS (2025-08-04 00:31:12+00:00): Bonjour,

Ces noms sont inexistants sur le terrain, et encore moins des hameaux.

Ça vient d'où ?
devot (2025-08-13 09:04:00+00:00): Du cadastre napoléonien. l'IGN n'est pas la seule référence pour moi. Bourgade est un lieu-dit, qui ne figure pas sur nos cartes, alors qu'on connait la grotte décapitée de Bourgade fouillée dans les années 60. A cette période, on connaissait les lieudits sans se préoccuper de savoir s'ils figuraient sur des cartes. Maintenant, c'est différent puisque tous les gens qui les connaissaient sont morts... Il ne nous reste plus que les documents cartographiques.
LySioS (2025-08-17 19:17:45+00:00): Comme c'est inusité désormais, les tags utilisés ne sont pas appropriés. Une information périmée n'est pas pertinente

Au mieux, il faudrait un was:place=hamlet

Est-ce que ça n'aurait pas plus sa place dans openhistoricalmap ?
devot (2025-08-17 21:26:52+00:00): Dans ce cas, il y a lieu de supprimer  le toponyme Savournin, car je ne suis pas certain qu'il soit usité. En ce qui concerne le toponyme Bourgade, j'ai noté sur place qu'il existait  un panneau indiquant le "chemin de Bourgade", c'est ce qui m'a conduit à ajouter le toponyme Bourgade sur OSM.
cpa8 (2024-11-16 22:19:49+00:00): Bonsoir @flodu29, je constate que vous ajoutez les numéros de téléphone sans les mettre au format international, or cela remonte dans Osmose comme une erreur !
Est-ce qu'il faut les considérer comme des faux positifs ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159220779
橘ヒカリ (2024-11-21 19:20:34+00:00): 您好，北京周围的铁路数据已经精确调整过，请不要随意修改。
VictorIE (2025-05-18 13:49:10+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/243653947

At Killydoon Bridge, has the road been narrowed to one lane to allow sidewalks to be added?
freddypaccman (2025-05-18 14:23:21+00:00): Yes. Sidewalk on west side if that's relevant. I believe from plans the part of main junction was to be narrowed but that hasn't happened
goldfndr (2025-02-28 20:00:30+00:00): Field on west is largely devoid of trees, no stumps visible from road.
literan (2024-11-17 11:25:29+00:00): и зачем вы платежный терминал куда-то во двор перетянули? https://www.openstreetmap.org/node/9748887904

верну на место
WoSoe (2024-11-17 05:10:55+00:00): Moin!
Die Wasserfläche der Schleusenkammer  geht NICHT bis zum Wehr. Das ist die Fläche zwischen den Schleusentoren.

Die Abmessungen der Schleusen sind ja genau definiert.
Der Abstand der Mauern beträgt  4,67 Meter (16 Fuß) , die Schleusenkammer ist 34,15 Metern (117 Fuß) / 28,30 Meter (97 Fuß) lang.

maxwidth=5 an der Schleuse kann nicht stimmen.
Die Schiffsbreite war auf 4,2 m begrenzt.
HAmap (2024-11-17 09:32:52+00:00): Moin WoSoe,
danke, die Breite ist bei uns falsch, wird berichtigt! Ob es überhaupt sinnvoll ist eine maximale Breite (eher relevant für Fahrzeuge) anzugeben, oder ob die exakte Breite als Tag reicht, überlegen wir gerade. Wie siehst du das?

Bei der Wasserfläche eine Nachfrage: Würdest du hier an der Ost-Seite der Schleuse (Oberhaupt) das Stück zwischen Wehr und Schleusentor als normale Kanalfläche taggen?
HeiKue (2024-11-17 09:49:40+00:00): Guten Morgen und Danke für den Hinweis!

Das mit der Wasserfläche habe ich zur Klärung an HAmap weitergegeben.
Ich war da an Klärung und Festlegung im Forum nicht selbst dabei.

Um die weiteren Merkmale gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lock#Merkmale,_die_bei_der_Schleuse_(1)_verwendet_werden hatte ich mich noch nicht gekümmert.
Früher war mit width=5 getaggt und ich habe das erstmal (ohne genauer hinzuschauen) in maxwidth=5 geändert, weil JOSM gemeckert hatte.
Die maxwidth ist auf jeden Fall falsch und habe ich erstmal auf 4.2 korrigiert.
Der Rest folgt noch nach Quellen-Klärung und Tagging-Schema-Festlegung.

Hier mein Vorschlag:

maxlength=24
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig-Donau-Main-Kanal#Regelschiffe_auf_dem_Kanal und https://www.ludwig-donau-main-kanal.de/aktuelles/frachtaufkommen_betrieb_schuld-23/)

draft=1.16
Quelle: Wikipedia s.o.

lock:height=* zu setzen für jede Schleuse einzeln, sofern bekannt
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Schleusen_im_Ludwig-Donau-Main-Kanal

automated=no
self_service=??? (nur durch Wärter?)
manual=yes

@HAmap übernimmst Du bitte das Thema?
HeiKue (2024-11-17 09:51:03+00:00): Ups, da war HAmap schneller. Seinen Kommentar hatte ich nicht gesehen gehabt.
HAmap (2024-11-17 10:25:32+00:00): Servus HeiKue,
auch bei maxlength= frage ich mich, ob wir das überhaupt brauchen, weil ein Hinweis für Kapitäne (maximale Länge des Schiffs) nicht mehr notwendig ist.
Auch draft= für Fahrwassertiefe  stelle ich in Frage. Die war für die Schifffahrt von damals genormt, inzwischen dürften sich die Wassertiefen aber deutlich davon unterscheiden und für die Fische ist es heute  egal ;-) Ich würde draft= einfach weg lassen.

lock:height= für den Schleusenhub und die Tags zur Bedienung (automated, manual) sind für Schleuse 25 wichtig, bei den anderen Schleusen wäre das nur eine historische Info. Auch hier bin ich für weglassen.

Wegen der Breite der Schleusenkammer: Ich lese den Wikipedia-Artikel wie WoSoe, dass wir am waterway in der Schleusenkammer taggen können:
16 Fuß = 4,67m, also width=4.7
Evtl. ist auch das verzichtbar, weil wir zusätzlich die Wasserfläche haben, die nach Luftbild die Breite geometrisch darstellt.