piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
NorthCrab_upload (2026-05-23 06:51:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13864939260

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-23 07:06:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer je er niet mag fietsen en er een ruiterverbod is lijkt het mij oke.
Het vervolg is trouwens als footway getagd?
Op de slagboom staat weer bicycle=yes?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mueschel (2026-05-27 10:15:37+00:00): Hi,
this way got two mtb:scale tags - which one is correct?
https://www.openstreetmap.org/way/207371603
APneunzehn74 (2026-05-27 10:57:49+00:00): Hey, thanks for pointing that out. I’ve corrected it—`mtb:scale=1` is correct, at least in my assessment. There is quite a bit of loose, somewhat coarser material lying around in several spots there.
Kovoschiz (2026-05-23 16:26:37+00:00): This should be considered an interchange or compact grade-separation, therefore `=*link`
Kovoschiz (2026-05-23 16:30:15+00:00): Also it's gazetted as Pat Heung Rd, meaning it's considered a `=*_link`
kingkingHK (2026-05-24 03:38:29+00:00): A precedent I considered was Ling Hong Road https://www.openstreetmap.org/changeset/179395537
Kovoschiz (2026-05-24 08:32:19+00:00): That's actually for the `=trunk_link` 
And there's no `=service` or other roads connecting to it in between here. It's a pure connector, to connect 2 roads.
Kovoschiz (2026-05-24 08:33:21+00:00): 1. So I didn't want to make it `=primary_link`
Kovoschiz (2026-05-23 16:29:19+00:00): If the main road connecting the 2 villages is `=unclassified` , this could be acceptable as `=tertiary`
kingkingHK (2026-05-24 04:05:35+00:00): Looking at the 2021 census, this area has less than 2000 residents. A small public housing estate easily has more than that.

Cf. e.g. Yau Shin Street connecting Long Shin Estate (~3000 residents), Shek Tin Road connecting Pat Heung Tin Sam (~3000 residents), Hang Tau Road connecting Hang Tau (~4500 residents), Wun Yiu Road connecting Wun Yiu (~4000 residents), Tung Lo Wan Hill Road connecting Tung Lo Wan Hill (~5500 residents) are all `=unclassified`.

Making it `=tertiary` would it make it the same as Yiu Hing Road connecting Yiu Tung (~35000 residents), Shui Chuen Au Street connecting Shui Chuen O (~30000 residents), Lung Ma Road connecting Queen's Hill (~25000 residents), Hoi Ying Road connecting Sierra Sea (9700 homes, so ~25000 residents?).
Kovoschiz (2026-05-24 08:26:18+00:00): Rural area is different from urban area. There's naturally longer distance, but less population. It's for the significance of connecting `place=` and `highway=unclassified` 
Cf: Deep Bay Rd, Bridge's Pool Rd, Luk Keng Rd
Kovoschiz (2026-05-24 08:30:10+00:00): `=unclassified` is passable. I'm only explaining the reason I made it `=tertiary`
vectorial8192 (2026-05-25 09:59:14+00:00): Late join; I think I also made it tertiary, or supported tertiary classification. The idea is "rural lateral" that runs along the railway all the way to the hillside. We may also notice there is a river/ditch along the railway. I never looked at the census or pop stats, and ideally rural stuff works differently from urban stuff (re my ancient "Kam Sheung Road Station is currently the only rural railway station in HK, there is no precedence and you can't apply the so-called standard importance rule and make Tung Wui Road use secondary classification").
kingkingHK (2026-05-25 11:37:58+00:00): A place with ~2000 residents is clearly not big enough to be considered multiple places, so all internal roads are obviously not lateral. No idea how running along railway and river is relevant; precedent see literally every other river-parallel road in this area.

Also my examples of `=unclassified` are literally all rural, how did you two miss that?
Kovoschiz (2026-05-26 08:17:26+00:00): Your examples are roads connecting villages. This is the road connecting those roads. 
1. Yau Shin St: Compare the `=service` connecting the Ma On Kong 400s development (consider it as an estate) is connected to a `=residential` road, then an `=unclassified` , finally Kam Ho Rd
2. Shek Tin St: Kam Po Rd is what's should be compared
3. Hang Tau Rd: Compare Kam Hang Rd 
4. Wun Yiu Rd: Kam Ho Rd doesn't pass directly through the village, only intersecting with roads connecting to those roads 
5. Tung Lo Wan HIll Rd: Sure it can be reviewed. I wasn't very sure about `=tertiary` at Mei Tin Rd. But Chung Ling Rd needs to be promoted first. 
2.
vectorial8192 (2026-05-30 11:35:15+00:00): Late resume. @Kovoschiz seems your text got cut off.

Sounds like confusion by @kingkingHK . We do have precedent of "rural lateral" / "axis parallel". For example, look at Kung Um Road, Tai Tong, Yuen Long. Obviously that side is even less populated than here, and yet we still give Kung Um Road highway=tertiary . This is because the road gives access to other places along the river. Same stuff here.

Re Tung Lo Wan (Shatin) roads, now that you mention it, imo Chung Ling Road should be highway=tertiary not because of rural stuff (!!!), but because Mei Lam etc needs a u-turn to Route 8 / Tai Po Road right over there. It should use urban mapping rules despite literally outside of a (rural) village.
kingkingHK (2026-05-30 11:47:17+00:00): I stand by my population that this must not be a rural lateral. Kung Um Road provides access to homes along the drain (~9000 people). Roads connecting villages vs roads connecting roads connecting villages does not matter; the importance of the roads still depend on how many homes can be accessed by it. Building an extra "layer" of road network does not fundamentally change anything about the road.
kingkingHK (2026-05-30 11:49:22+00:00): Anyway, if Kovoschiz says that "`=unclassified` is passable" then I really don't have the motivation to continue arguing.
vectorial8192 (2026-05-31 09:57:19+00:00): Reading the extra text, imo a more accurate description by myself would be "this is above unclassified but below tertiary" but this kind of non-discrete classification cuts way too deep into the OSM highway schema that it's simply untalkable. Agree, let's leave it be like this.
pyrog (2026-07-18 14:43:23+00:00): Bonjour François,

La capacité d'un parking vélo s'exprime en vélo, pas en supports.

Ici c'est 10 et non 5.
https://www.openstreetmap.org/node/5838944590
https://panoramax.openstreetmap.fr/?pic=14f15dd1-bc0f-4cbc-8b0d-526372666c1c

Je corrige.

Yves
pyrog (2026-07-18 14:47:09+00:00): Il y avait aussi le type de parking et de support qui ne correspondaient pas
amenity=bicycle_parking
bicycle_parking=wide_stands
François 6po (2026-07-18 14:52:02+00:00): Merci pour les corrections
Mes excuses pour les erreurs
MaliMrav (2026-07-15 09:13:58+00:00): Zdravo Damjanko,

Ako na terenu nema nikakvog natipsa ili table sa imenom restorana, onda bi ovaj nod trebalo obrisati.

Ako postoji natpis ili tabla, ali restoran ne radi, onda je dovoljno da u disused:name bude "Špageterija". Nije potrebno da se dodaju opisi tipa "trajno zatvoren".

Pozdrav,
MaliMrav
eggie (2026-05-23 08:13:22+00:00): Je ziet zelf al de foutmeldingen.
Vermoedelijk dat MTB parcours.
warnings:crossing_ways:highway-highway 	1
warnings:crossing_ways:highway-waterway 	1
eggie (2026-05-23 08:17:02+00:00): Bovenstaande fouten opgelost
SjoerdvanderHeide (2026-05-23 08:34:27+00:00): Top, dankjewel. Dat MTB parcours staat niet helemaal goed, dat probeerde ik te fixen, maar het ging lastig.
eggie (2026-05-23 08:07:10+00:00): Dag Sjoerd. Je plakt de paden vast aan de landuse. Dat maakt de kaart moeilijk bewerkbaar voor medemapper,
Svp geen landusevlakken aan de paden vastmaken.
MVG
eggie
eggie (2026-05-23 08:11:57+00:00): warnings:crossing_ways:highway-highway 	1 opgelost.

Bijna verbinding hersteld.
vlak Toponym losgemaakt van paden.
PLakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijden bewerken.

MVG
eggie
eggie (2026-05-23 08:12:12+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183054857
SjoerdvanderHeide (2026-05-23 08:46:07+00:00): Dark hiervoor, dat is een goede tip. Ik had er al last van dat die aan elkaar zaten.
Toli99 (2026-05-23 08:27:24+00:00): Ви ж написали, що тут немає "Будемена" і зараз додали знову назву.
Disp_Kh (2026-05-30 15:13:11+00:00): Назву видалено
jayaddison (2026-05-23 10:38:45+00:00): Confirmed, thanks (I also passed by recently to check -- but hadn't gotten around to removing them)
eggie (2026-05-23 15:24:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Paweł_M (2026-05-23 08:53:57+00:00): Budżet jest określony w https://bip.rudnik.pl/pdf/uchwaly/2026/uchwa%C5%82a%20148.pdf
Strona 17, zadania:
- Przebudowa ciągu drogowego dróg
gminnych ul. Majora Hubala nr
102703R od km 0+000 do km 3+789
wraz z ulicą boczną od ul. Majora
Hubala nr 102781R od km 0+003 do
km 0+355 w miejscowości Przędzel -
Etap II
- Przebudowa drogi gminnej 102704R w
Przędzelu
yelisey90 (2026-05-25 20:24:18+00:00): cliff or earth_bank?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:54:55+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184128815

https://osm.org/changeset/184128815
mini-me (2026-05-27 13:25:33+00:00): Добрый день
https://www.openstreetmap.org/relation/20752576
В таких случаях надо делать мультиполигон, потому как просто две линии с тегом place - это два населённых пункта.
Bondi Maps (2026-05-24 15:14:21+00:00): Habría que chequear que el recorrido esté bien trazado
bxl-forever (2026-05-23 10:10:28+00:00): Hello,

Thanks for adding a restaurant.

However, please be aware that CoMaps can damage the quality of OSM data.  In particular, if you add or edit a please, make sure to *never* touch the field about addresses.

Doing so will add unwanted address tags to the POI… making itself a new address point.  In this changeset, the address you typed was written in Dutch only, which is not how addresses are written in Brussels; as a consequence, it showed up as if we had a different street popping up here.

I cleaned up this one, but I thought you might want to know.  Keep up the good work!
mapper-moustache (2026-05-23 17:20:37+00:00): Thanks for doing the cleanup.

I didn't touch the address field, so CoMaps likely adds the address tags by default.

I'll keep it in mind for future edits.
literan (2026-05-23 12:10:22+00:00): зачем вы наносите на пруд теги резервуара? предсталяете себе что такое резервуар?

https://uralneftemash.com/blog/vertikalnye-stalnye-rezervuary-raznovidnosti-i-primenenie/

если там стоит знак "пункт забора воды", то так и надо мапить (стоит?). Вычищу подобное
literan (2026-05-24 08:29:44+00:00): ну, раз реакции нет, просто удалю эти точки
neo-plan (2026-05-24 12:00:50+00:00): В вики для OSM нет отдельного понятия "пожарный пруд". Есть только резервуар. Для этой цели и существуют специально обозначенные пожарные пруды. Не надо понимать буквально, что это бассейн для пожарных. Может где-то такое и есть, но надо сделать поправки на Россию.  У меня на переписку с вами уходит больше времени, чем на правки! Притом, что даже в МО некоторые территории за давностью 15 лет никто не правил, зато все пиццерии будут в едином стандарте!:-/
literan (2026-05-24 12:51:20+00:00): > В вики для OSM нет отдельного понятия "пожарный пруд". Есть только резервуар. Для этой цели и существуют специально обозначенные пожарные пруды.

Для какой "этой цели"? я не понимаю вас. 

Резервуар это металлическая емкость для хранения нефтепродуктов, воды. Я не понимаю, где у вас "есть только резервуар". Мы говорим не о резервуарах, а о пожарных прудах.

> Не надо понимать буквально, что это бассейн для пожарных. Может где-то такое и есть, но надо сделать поправки на Россию. 

какие именно объекты вы хотите обозначить? Почему вы решили, что эти пруды пожарные, а другие - непожарные? Как это видно на местности?

>  У меня на переписку с вами уходит больше времени, чем на правки! 

Так правьте корректно, советуйтесь с сообществом перед правками на форуме или в чате, если не уверены, и не нужна будет такая переписка. OSM это коллективный проект, а не частнособственнический.
neo-plan (2026-05-24 13:50:21+00:00): >Так правьте корректно

Это только вы решили, что неправильно! Пожарные пруды делаются администрациями деревень и снт, согласовывая с пожарными. Все мои правки - это обоначенные знаками(!) пожарные водоёмы, ко многим из которых знаки стоят от ближайших шоссе, чтобы быстрей проехать. Недавно власти Московской области выделили средства и везде сделали удобные подъезды к ним пожарной техники. А вы, используя какие-то свои инструменты слежки и массовых правок, всё портите! Не сделав ничего полезного, кроме приведения в порядок пиццерий как фаст-фуда!
literan (2026-05-24 14:16:13+00:00): вооот, уже ближе к теме. Какими знаками обозначены эти места?
literan (2026-05-24 14:19:08+00:00): и вообще, о каких пиццериях идет речь?))

если желаете меряться письками, то вот здесь видно, кто на самом деле делает полезное, а кто бездельник:

https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Russia
literan (2026-05-27 07:42:20+00:00): так все же, что за знаки стоят на этих водоемах? Может быть, такие? https://ptk53.ru/znak-f07-pozharnyj-vodoistochnik
pitscheplatsch (2026-05-23 10:56:02+00:00): #Spam ?
HubertusH8 (2026-05-23 12:06:31+00:00): No nie spam.
pitscheplatsch (2026-05-23 12:09:43+00:00): Danke für die Antwort.

Könnte dann bitte noch etwas mehr als nur ein name=* und ein description=* Tag hinzugefügt werden? Um welche Firma handelt es sich? Kontaktdaten wie Telefonnummer und vlt. eine Webseite? 

Danke und viele Grüße
pitscheplatsch (2026-05-23 12:10:27+00:00): Dziękuję za odpowiedź.

Czy mógłbyś dodać coś więcej niż tylko tagi `name=*` i `description=*`? O jaką firmę chodzi? Jakie dane kontaktowe, takie jak numer telefonu i ewentualnie adres strony internetowej?

Dziękuję i pozdrawiam.
--
Auto-translation
bartgron (2026-05-23 21:08:14+00:00): Zestaw zmian jest nieprawidłowy i został wycofany.
Pozdrawiam
pitscheplatsch (2026-05-24 06:46:19+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/183084580

Thanks @bartgron
limes11 (2026-05-23 19:00:19+00:00): Hallo,

ich weiß nicht, ob osmand das macht, aber bitte nicht "name=Picnic table", das ist kein Eigenname. Der leisure-tag bildet dies bereits ab.

Schöne Grüße
gvSmartEnergy (2026-05-24 12:55:22+00:00): Danke. Werde Name fortan leer lassen.
JezCrow (2026-05-24 00:59:18+00:00): Was it this map on their website - https://www.n-kesteven.gov.uk/planning-building/planning/tree-protection-hedges/map-tree-preservation-orders-conservation-areas - which specifically states "You are not permitted to copy" from it?
codehelp_home (2026-05-24 07:44:35+00:00): I shouldn't have mentioned that map in the changeset. I noticed some house numbers whilst browsing that map for an entirely different (and private) enquiry about some of the trees in my village, near my property. Editing OSM happened later.
NorthCrab_upload (2026-05-23 10:51:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13866006588

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
justb (2026-06-30 08:50:12+00:00): Is nu wel geopend en (door jou) 5 dagen geleden toegevoegd, met alle tags mofa etc, dank! Er staan nu 2 Ways, ik vraag mij af of deze nu nog moet blijven...
Taya_S (2026-05-23 10:57:05+00:00): This changeset reverted the following changeset: 
183061840, 183061609, 183061260, 183060875, 183060733, 183060605, 183060332, 183060011, 183059858, 183059737, 183059595, 183059463, 183059353, 183023095, 183022988, 183022916, 183014198, 183011254, 183011091, 183011030, 183010909, 183008747, 183008493, 183008432, 183008238, 183008155, 183008093, 183008010, 183007903, 183007740, 183007662, 183007568, 183007264, 183007133, 182999831, 182995138, 182978438, 182977936, 182977715, 182977525, 182977242, 182976195, 182975768, 182975522, 182975262, 182974720, 182974341, 182962372, 182962267, 182962129, 182961911, 182961714, 182961055, 182960321, 182959696, 182959367, 182958811, 182958677, 182957947, 182957519, 182956313, 182956248, 182955995, 182949512, 182949448, 182949278, 182949172, 182949046, 182948832, 182948761, 182948294, 182947752, 182947591, 182946548, 182946340, 182946159, 182931109, 182930142, 182929661, 182925051, 182924329, 182924176, 182924019, 182922175, 182921771, 182921189, 182920129, 182918869, 182917994, 182917712, 182916801, 182915207, 182914998, 182914625, 182914435, 182908287, 182907533, 182906759, 182906529, 182906256, 182905524, 182904306, 182904277, 182904200, 182900546, 182900371, 182900292, 182899988, 182899805, 182899704, 182899625, 182899445, 182899379, 182887550, 182886334, 182846687, 182846102, 182831421, 182826993, 182824569, 182811741, 182811023, 182809916, 182809624, 182809249, 182808952, 182808797, 182808659, 182808450, 182806676, 182806638, 182806613, 182806589, 182806546, 182806499, 182806448, 182805885, 182796439, 182796141, 182795983, 182789569, 182789516, 182788608, 182788242, 182764808, 182764793, 182764764, 182764478, 182764414, 182764386, 182764361, 182764334, 182764267, 182762030, 182761979, 182761929, 182761839, 182761768, 182761678, 182761602, 182761573, 182761449, 182761331, 182760862, 182760714, 182760520, 182760421, 182760253, 182759989, 182759957, 182759805, 182759584
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 11:13:14+00:00): Revert addition of SEO spam name=* to building without any appropriate tags for POI in changeset 183689890

https://osm.org/changeset/183689890
literan (2026-05-24 09:27:38+00:00): добавил теги портного, ведь вы не сделали главное - не поставили основной значащий тег (тип заведения)
eggie (2026-07-18 06:27:12+00:00): Hoi,
Het vreemde is dat de korte verbinding niet bij voorkeur routeert in de OFM.
Ik heb even tijdelijk seasonal=no verwijderd. Dat is toch default. Wellicht triggert de OFM daarop, want met de tussenpunt plaatsen routeert de korste oversteek wel.
Even geen verder verklaring.
Ik heb moped en mofa=yes toegevoegd op de walaansluitingen.

Groet,
eggie
eggie (2026-07-18 06:33:43+00:00): Misschien komt het omdat op de route Rosmolenweg een fietsroute aanwezig is?
schoka (2026-06-26 08:39:04+00:00): Hallo JannLei,
Mir ist nicht bekannt, dass hier zwei Toilletten sind (s. auch Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5352561)
Vielleicht im UG?
Kannst du das bitte prüfen.
MaliMrav (2026-05-26 05:46:12+00:00): Da li je naziv stanice Pružatovac ili Pružatovačka? Koliko znam Srđan023 uvozi podatke iz zvaničnog spiska stanica, ali moguće da lokalci drugačije zovu tu stanicu.
Vasilix (2026-05-26 06:12:32+00:00): Lokalci je zovu prožatovačka. Ako je zvanično pružatovac onda treba da se vrati promena, izvinjavam se.
MaliMrav (2026-05-27 08:24:18+00:00): Ok, stavio sam da je loc_name=Pružatovačka, a name=Pružatovac, pa smo pokrili obe varijante.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 11:15:31+00:00): Revert addition of SEO spam POI "Ducon" with completely nonsensical tagging in changeset 183689991

https://osm.org/changeset/183689991
NieWnen (2026-05-23 14:54:37+00:00): It's not a maxspeed:type

source:maxspeed=PL:zone30 is the common one
pitscheplatsch (2026-05-23 13:21:09+00:00): #Spam
eggie (2026-07-19 07:00:06+00:00): Dag nilodo.  Ik heb de Haltenaam aangepast naar Visschersbuurt ipv Visschersplaat.
MVG
eggie
eggie (2026-07-19 07:13:10+00:00): Alsnog veranderd conform website Riveer.. zowel halteplaatsen als veerroute
Dordrecht Kerkeplaat-Papendrecht Visschersbuurt
en Dordrecht Kerkeplaat-Papendrecht Rosmolenweg
nilodo (2026-07-19 10:24:15+00:00): prima
hatul (2026-06-30 20:08:27+00:00): "היי! תודה על העדכון של הנקודה. ב-OSM נהוג שלא לכתוב תאריכי ביקור בתוך התיאור (description), כיוון שהמפה מציגה מידע קבוע ולא יומן ביקורים (תוכל לקרוא על כך ב-OSM Wiki תחת Good Practice). 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
אם ברצונך לציין מתי בדקת את המקום, הדרך הנכונה לעשות זאת היא באמצעות התגית check_date=YYYY-MM-DD
EM311 (2026-05-23 14:34:01+00:00): Die gelebte Praxis ist aber, längerfristig in Bau befindliche Strecken als railway=construction zu taggen. Grundsätzlich ist das aktuell nicht konsistent, denn das fünfte Gleis auf dem Kreuzungsbauwerk wurde auf railway=construction gelassen, was aus meiner Sicht richtig ist.
Kestix (2026-05-23 15:14:53+00:00): Ich habe mich eben nochmal hier belesen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction). Dort heißt es im grünen Kasten: "Zur Verwendung bei bereits existierenden Merkmalen, die wegen Bauarbeiten gesperrt werden: Viele Datennutzer (insbesondere Tileserver Dritter, gedruckte Karten und Smartphones/Navis, die Daten offline vorhalten) aktualisieren nur alle paar Wochen oder Monate ihre Daten. Daher sollten Sperrungen insbesondere von Straßen und Schienen unter sechs (manche Mapper meinen neun) Monate nicht mit *=construction gekennzeichnet werden."

Sofern die Arbeiten lang genug andauern, hast du demzufolge Recht. Unabängig davon stimme ich dir bezüglich der Inkonsistenz des fünften Gleises zu. Hast du Infos zur Baudauer?

Weißt du darüber hinaus über welche Gleise aktuell der Güterverkehr aus Pirna in Richtung DD-Frierichstadt geleitet wird?
EM311 (2026-05-24 10:59:02+00:00): Die Gleise unter dem Kreuzungsbauwerk in Richtung Freital sollen am Jahresende 2026 wieder befahrbar sein, das Kreuzungsbauwerk selbst soll Mitte 2027 fertiggestellt werden. Der aktuelle Zustand war vor deinen Änderungen richtig abgebildet. Ich fände es richtig, wenn dieser wieder hergestellt würde.
Die Güterzüge von Pirna nach Friedrichstadt nutzen meist die Gleise auf der Südseite des Hallen des Hauptbahnhof und fahren aktuell über die bereits fertiggestellten, nordöstlichen beiden Gleise des im Bau befindlichen Kreuzungsbauwerks. Manche fahren aber auch durch die Nordhalle.
EM311 (2026-05-24 11:00:06+00:00): Mehr dazu findet du in meinen Videos: https://www.youtube.com/watch?v=rGKpQtParrc&list=PLK6MsRikTS_c55QgNpt5JwvFHN__DuMrF
Kestix (2026-05-24 11:31:22+00:00): Danke für die Infos und den Link! Ich sollte jetzt wieder den Ausgangszustand bezüglich der railway=construction Tags wieder hergestellt haben. Nur die eingefügten Weichen sind geblieben.
eggie (2026-05-23 15:52:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rempshaener (2026-05-25 18:48:12+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe keine Anmerkungen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
synthfi (2026-05-26 03:57:43+00:00): btw, it looks like cubbe8 reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/183071407#map=13/42.35448/-71.07948