piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-08-09 19:26:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Gacka":
https://www.openstreetmap.org/node/13060107791
https://www.openstreetmap.org/node/13060163925
https://www.openstreetmap.org/node/13060163926
https://www.openstreetmap.org/node/13060163927
https://www.openstreetmap.org/node/13060163945
https://www.openstreetmap.org/node/13060163946
https://www.openstreetmap.org/way/377193572
https://www.openstreetmap.org/way/578450470
https://www.openstreetmap.org/way/1196042913
https://www.openstreetmap.org/way/1196043679
https://www.openstreetmap.org/way/1196043682
https://www.openstreetmap.org/way/1196048624
https://www.openstreetmap.org/way/1286716896
https://www.openstreetmap.org/way/1287811107
https://www.openstreetmap.org/way/1359377198
https://www.openstreetmap.org/way/1359377199
https://www.openstreetmap.org/way/1388264436
https://www.openstreetmap.org/way/1388264474
https://www.openstreetmap.org/way/1388264492
https://www.openstreetmap.org/way/1388264501

"Majora Henryka Hubala-Dobrzańskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/13060163932
https://www.openstreetmap.org/way/679252636
https://www.openstreetmap.org/way/791090518
https://www.openstreetmap.org/way/1006012047

"Elżbiety i Wilhelma Schonów":
https://www.openstreetmap.org/node/13060164142
https://www.openstreetmap.org/way/180707807
https://www.openstreetmap.org/way/180707808
https://www.openstreetmap.org/way/180708342
https://www.openstreetmap.org/way/759892540
https://www.openstreetmap.org/way/759892541
https://www.openstreetmap.org/way/759892542
https://www.openstreetmap.org/way/893087753

"Wiosny Ludów":
https://www.openstreetmap.org/way/975488748

"Serdeczna":
https://www.openstreetmap.org/way/1006212850
https://www.openstreetmap.org/way/1189140664
https://www.openstreetmap.org/way/1189140665
https://www.openstreetmap.org/way/1189140666
https://www.openstreetmap.org/way/1411611372

"Leśny Zakątek":
https://www.openstreetmap.org/way/1087737473
https://www.openstreetmap.org/way/1087737474
https://www.openstreetmap.org/way/1087737475
https://www.openstreetmap.org/way/1087737477
https://www.openstreetmap.org/way/1087737478
https://www.openstreetmap.org/way/1087737479
https://www.openstreetmap.org/way/1087737480

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-09 20:21:15+00:00): Dag Inkszwam  Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. je ver[laatst dan ongemerkt objecten. Hier een brandkraan. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170217757
MVG
eggie
eggie (2025-08-09 20:24:19+00:00): Brandkraan terugezet
Inktzwam (2025-08-09 20:52:34+00:00): Super, bedankt voor het terugzetten van de brandkraan! Ik had al het gevoel dat ik iets fout deed, zal erop letten
eggie (2025-08-09 20:56:29+00:00): Met editor iD schuif je de kaart met de linker muis.. Helaas kun je met die editor ook iets selecteren.
Dan schuift je object en niet de kaart. dat heb je dan niet direct in de gaten.
Dan denk je ... Hé  de kaart schuift niet.. (Maar de brandkraan dus wel) :)

Wanneer je editor JOSM zou gebruiken schuif je met de rechtermuisknop.
Aanrader... 
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


Mapse
eggie
eggie (2025-08-09 20:58:29+00:00): Beetje warrig opgeschreven zie ik nu..  Die linkermuisknop heeft dus twee functies.
eggie (2025-08-09 20:17:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Je hoeft geen adressen aan te maken.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_23175464 (2025-08-12 07:02:14+00:00): Ik snap m. Ik denk zo'n adres toevoegen kan weinig kwaad, dus laat ik beginnen met zoiets om te kijken of ik de tool een beetje begrijp. Nuttigere edits zullen volgen :)
Ltrlg (2025-08-09 19:27:05+00:00): source -= survey
Comino (2025-08-10 10:07:35+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
eggie (2025-08-09 20:50:37+00:00): Dag donux.. Is het wel een afrastering of wellicht een highway=gate?
Een fence (draad hekwerk over de weg)  heeft geen effect op de routering. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence

Maar oke...   De weg staat op private dus routeren zal het niet. 

highway=gate op node? 

MVG
eggie
DD1GJ (2025-08-09 20:38:01+00:00): Hallo alejho,

willkommen bei OSM. Das Liegenschaftskataster ist in RLP zwar Open Data, aber wir können bei OSM aufgrund der Verebungsproblematik die geforderte Namensnennung (dl-de/by-2-0) nicht umsetzen. Daher ist diese Quelle für OSM tabu und darauf beruhende Änderungen können wieder entfernt werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google,_Vermessungs%C3%A4mtern_oder_anderen_%C3%A4hnlichen_Quellen_kopieren?

https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility#CC_BY

Viele Grüße, Joacim
alejho (2025-08-10 08:10:41+00:00): Hallo Joacim,
danke für den Hinweis, ich habe Änderungen entfernt.
eggie (2025-08-09 20:40:32+00:00): Dag Donux   Een slagboom wordt in osm gewoon op een node verbonden met de weg gemapt. Het heeft anders geen enkel effect.
Ook de uiste accesstags toevoegen svp.

Wellicht even reageren?

 MVG
eggie
donux-nl (2025-08-09 21:16:32+00:00): Het is een fietspad (voor zoverre dit toegankelijk is op de fiets, het is meer een voetpad eigenlijk, maar verboden om te fietsen is het niet). De slagboom staat naast het pad en heeft eigenlijk nauwelijks een functie. Dus zal ik deze maar gewoon weglaten?
eggie (2025-08-09 21:31:15+00:00): Up to you. 
Zou 'm weglaten...  
Wil je 'm behouden dan de juiste accesstags toevoegen en verbinden met de weg. 
motor_vehicle=?
bicycle=yes
foot=yes

Een swing_gate is overigens geen slagboom die op en neer gaat.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dswing_gate

Een slagboom is een lift_gate 


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dlift_gate

Een lift_gate houdt in de meeste routers motorvoertuigen per default tegen ook al tag je geen access. 


MVG
eggie
donux-nl (2025-08-10 07:32:24+00:00): Ha Eggie, zo'n houten balk in natuurgebieden die open draait (dus niet omhoog/omlaag gaat) is een swing_gate toch?
Ik haal 'm weg.
eggie (2025-08-10 07:38:31+00:00): Yepp... Als die aan een kant opendraait zoals je zegt is het een swing_gate.

Zo'n vaste balk over een pad (soms aan korte kettinkjes) is een barrier=bar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbar

mapse
eggie
texent (2025-08-09 20:09:31+00:00): 蓮池公園予定地のエリア作成,工場煙突跡は史跡ポイントにした
MaciekMma (2025-08-09 21:39:03+00:00): Hej. Jezeli droga, którą dodałeś, prowadząca do parkingu pod sklepem Domot jest niednokierunkowa, to jak z tego parkingu wyjechać?
NorthCrab_upload (2025-08-09 20:31:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3004574620
https://www.openstreetmap.org/way/248713274

Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2025-10-20 17:00:24+00:00): This rail has been deleted today apparently: https://www.openstreetmap.org/changeset/173518712
bxl-forever (2025-08-10 06:34:53+00:00): Hello,

Better changeset comments would be appreciated, instead of those "mise à jour" or "corrections", which make it impossible to understand why we are having this giant changeset.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks in advance.
Ruben Van de Velde (2026-07-26 18:21:05+00:00): Can you check if the junction at https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.483103&mlon=4.211932#map=19/50.483103/4.211932 is a roundabout? (https://community.openstreetmap.org/t/new-maproulette-challenge-belgium-potential-missing-roundabout-or-circular-junction-tags/145648)
NorthCrab_upload (2025-08-09 21:01:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Gardzień 29A":
https://www.openstreetmap.org/way/1014119661

"Starzykowo":
https://www.openstreetmap.org/way/1014119683

"Gardzień":
https://www.openstreetmap.org/way/1014119688

"Gardzeiń":
https://www.openstreetmap.org/way/1421239992

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-08-09 21:11:44+00:00): Adresy poprawiłem (były one już dodane wcześniej tylko jako osobne punkty)
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-10 11:07:36+00:00): Bonjour!

Attention à utiliser le bon offset pour les photos aériennes de Bing: 0.6, -1.54 commen mentionné sur le wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montr%C3%A9al

J'avais déjà aligné tout ce secteur en utilisant les photos aériennes de Géodésie Québec. Est-ce que ça vous irait si je fais un revert?
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-10 11:10:41+00:00): Finalemnet, je vais seulement réaligner quelques segments et ça devrait être bon. Merci pour l'ajout des curbs
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-10 11:19:44+00:00): OK, finalement, c'est tout beau! J'avais cru que tout avait été déplacé à cause des segments rouges causés par l'ajout des curbs. Désolé!

Pour les petits segments entre les traverses piétonnes et le trottoir en coin, je mettrais plutôt comme sidewalks comme le reste, car link est réservé aux segments virtuels qui servent à relier le réseau piéton aux rues sans trottoirs ou sans réseau piéton dessiné séparément, ce qui n'est pas le cas ici. Dans notre cas, ces segments ne sont pas virtuels, mais bien des segments de trottoirs. Habituellement, on n'y met pas le nom des rues, car ils font partie d'au moins deux rues en principe.

Merci!
pitscheplatsch (2025-08-10 07:40:57+00:00): rota 1 teste?
pitfire (2025-08-10 03:44:34+00:00): Hallo brueckentroll,

bitte im Namensfeld keine Hinweise erfassen, welche Gebäude erreichbar sind. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name?uselang=de#Wann_nicht_verwenden

Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Nummern/Referenzen, Adressen oder Anmerkungen enthalten

VG pitfire
brueckentroll (2025-08-10 10:48:25+00:00): Danke, korrigiert.
Pilsetkartetajs (2025-08-24 21:09:41+00:00): Sveiki!
Lūgums, zīmējot ar AI rīkiem, veikt vismaz minimālu savadīto datu pārbaudi, t.i. vismaz uzmest aci objektam pirms spiest "apstiprināt".
Daži šeit sazīmētie ceļi un ēkas ir pilnīgs sviests, piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1421250218 vai https://www.openstreetmap.org/way/1421250216
Šeit ceļu klasifikācija garām - dzīvojamie ceļi garāžu kooperatīvā https://www.openstreetmap.org/way/1421250236/history/1
Šeit piestātnes nav savienotas ar iepriekš iezīmētajām, līdz ar to sanāk, ka tās vienkārši peld ūdenī https://www.openstreetmap.org/way/1421250258
Šeit pievienojāt birku, ka šķūnis lido gaisā, jo bija slinkums pielabot jau iezīmēto šķūni https://www.openstreetmap.org/way/1421250265
Šeit ceļu uzzīmējāt pa virsu citam https://www.openstreetmap.org/way/1421250242
Nevajadzēja ignorēt arī to 31 brīdinājumu, ko redaktors jau sniedza augšuplādējot izmaiņas.
Un šos piemērus varētu atrast arī citās izmaiņu kopās ar AI/RapID, tiesa, ne visu izmaiņu kvalitāte ir tik drausmīga.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170221957
custodiankeyy (2025-08-10 20:52:01+00:00): Şallı Çıkmazı adındaki yolun ismi diğer dillerde hala Şallı Çıkmazı olarak duruyor. Eğer ismi artık Şallı Çıkmazı değilse onları da kaldırın. Ayrıca otobüs rotalarını bozmuşsunuz. Lütfen düzenleme yaparken bunlara dikkat edin.

https://www.openstreetmap.org/way/655182375

https://www.openstreetmap.org/relation/11740309
https://www.openstreetmap.org/relation/11740581
https://www.openstreetmap.org/relation/13966840
https://www.openstreetmap.org/relation/18271008
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-08-09 23:59:11+00:00): Merhaba. Mümkünse yeni öğe oluşturmak yerine eskisini düzenlemeyi tercih ediniz, eskisini silmemeye çalışınız. Örneğin way/462899094'i silerek aynı yolu way/1421254775 yeniden oluşturmuşsunuz. Bir yolun ucundaki düğüme sağ tıkladığınızda "Devam et" seçeneği görünür(kısayolu A). Bu seçeneği kullanarak yolu uzatabilirsiniz. Veya bir yolu seçtikten sonra o yolun herhangi bir noktasına çift tıklayarak çift tıkladığınız noktada yeni bir düğüm oluşturup yolu o düğümü kullanarak da düzenleyebilirsiniz.

OpenStreetMap bir coğrafi veritabanı. Bu veritabanının geçmişini incelemeyi kolaylaştırmak için nesneleri mümkün olduğunca silmeden düzenlemek gerek. Lütfen bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
artunozsoy (2025-08-10 00:06:39+00:00): Ne demek istediğinizi anlıyorum. Fakat bu durumda takip edilmesi gereken coğrafi bir değişim veritabanı veyahut tarih mevcut değildi. Eski halini yapan arkadaş bariz bir biçimde yıllardır aynı olan bir yoly yanlış haritalandirip üzerine yanlış yol tipi seçmişti. Eğer tarihe önem veriyorsak bence bu yanlışı tarihinden kaldırmak elbet daha yararlı bir arşiv yaratacaktır.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-08-10 05:45:25+00:00): Selam.
Sildiğiniz way/462899094 de eklediğiniz way/1421254775 de aynı etiketlere(highway=service, service=parking_aisle) sahip.(maxspeed=30, surface=asphalt etiketleri hariç). Ucundaki ek hariç konumları da hemen hemen aynı. Dediğiniz gibi bariz bir hata göremedim.  -Aynı durum silinen way/1420749620, way/1420749623 (eklediğiniz way/1421254758, way/1421254759) için de geçerli.-

Diğer hususlara gelince, hiçbir şey arşivden kalkmıyor. Keep the History sayfasında da geçtiği gibi silinenler veritabanından silinmiyor.

Arşivi gelecekte kimin hangi amaçla kullanabileceğini bilmiyoruz. Örneğin, şu anda adını hatırlayamadığım bir akademik makalede OpenStreetMap katkıcılarının çizdiği yolların gerçeğe ne kadar uyduğunun incelendiğini okuduğumu hatırlıyorum. Yanlış verilerden bile yeni bilgi üretilebilir, birilerinin işine yarayabilir.

"takip edilmesi gereken coğrafi bir değişim veritabanı veyahut tarih" derken kastettiğiniz bu mu emin değilim. Ama yine de yazayım. Bir yolun eksik de olsa hangi tarihte eklendiği verisi de bir gün birinin işine yarayabilir.

Katkılarınız için teşekkürler. İyi günler.
rskedgell (2025-08-10 09:26:48+00:00): Thanks. I've added some address details from FHRS
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Food_Hygiene_Rating_Scheme

Is the neighbouring Sainsbury's branch to the SE now closed? If it is, you could use lifecycle prefixes on some of its tags
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
danielt998 (2025-08-11 20:06:54+00:00): yeah it's now been demolished and just rubble - I'll go and do that
dvdhoven (2025-08-10 08:45:08+00:00): Zie ook mijn commentaar in een andere changeset. Als er routes op een weg liggen, dan kun je die weg niet meer met ID splitsen omdat je met ID de routes niet goed kunt bewerken.
Je hebt hier stukjes aan rcn routes toegevoegd met role forward Die stonden dankzij ID onderaan op een foute plek.
Maar er is meer aan de hand.
Bij forward/backward roles moet je eerst de heenroute in de rijrichting zetten, dan de terugroute tegen de rijrichting in. Dat kun je alleen met JOSM. Verder heb je ook nog de role backward, die is voor tweerichting wegen als je tegen de tekenrichting in rijdt. Dat is hier het geval in sommige routes bij het kleine stukje 's Gravenhof. Dat kleine stukje had je totaal niet opgenomen in de routes
Ook had je knooppunt 75 toegevoegd. Knooppunten en ook routes moeten altijd lid worden gemaakt van een netwerk.
Ook hier heb ik nog het nodige moeten doen om alles weer goed te krijgen.
Nogmaals aub niet meer met ID routes bewerken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
A-dg6 (2025-08-10 11:08:01+00:00): Hi,

Sorry voor het werk dat ik je heb opgedragen. Ik zal me eens inlezen in het bewerken van routerelaties, maar in iD zal ik er voortaan van afblijven :)

mvg.
gscholz (2026-01-11 09:39:34+00:00): Hi Jojolaglandouille,
this changeset has left behind a non valid relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=3.72056&lat=45.41578&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://www.openstreetmap.org/relation/19444969/history

Here are again role assignments missing for the relation items, please educate yourself before you continue to create these kind of errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation

Can you please fix those errors?

Please be careful if you edit relations with ID, use JOSM instead.
Kind regards
Guido
StarTrek2 (2025-08-11 15:44:29+00:00): Please make the buildings squared (right-click on building). Thank you.
buy_osmand (2025-08-10 09:58:27+00:00): 👀 This changeset is being watched by the #Living. The reasoning is accepted, it is acknowledged as based on ground experience. 👍

Disclaimer: I am not a resident of this area, but if called upon to break disputes, I will answer that call and weigh in as unbiased as I strive to be for the good of all. This writing is also not a notice to any parties, current & future for enforcement.
Defaltsiuncula (2025-08-10 09:41:03+00:00): Sorry, I'm using this first time. I think I messed up somewhere, and idk how to delete this or edit further in Vespucci, but I'm doing my best to fix it
Defaltsiuncula (2025-08-10 23:01:54+00:00): Uploaded the new version. This one is outdated.
mweper (2025-08-10 14:35:03+00:00): Hola Muralito. ¿Puede ser que se haya roto alguna relación relacionada con el Delta?
muralito (2025-08-10 20:48:41+00:00): Hola. Estuve trabajandolas con cuidad achicando unas enormes y haciendo para los cursos de agua. Trate de tener cuidado, pero puede haber faltado alguna.
mweper (2025-08-10 21:05:12+00:00): Por lo que entiendo, estás creando áreas más chicas de una grande existente, no?

Se eliminó esta relación por accidente o es parte de tu trabajo?

https://www.openstreetmap.org/relation/5406611
muralito (2025-08-10 21:39:54+00:00): correcto. las areas enormes estan inmanejables ya que habria que empezar a ponerle una cantidad muy grnde de inners, ya que hay cosas  distitnas por todos lados, hasta areas residenciales hay en las islas.

Con las grandes lo que venia haciendo era partirlas en mas pequeñas e irlas manejando de ahi comiendolas de a poco, empezaba con los miembros de una y los separaba y iba dejando de tamaño de cada isla. 

esa puede haber sido un error borrarla, pero ojo, si ese de las gigantes la idea tampoco es que queden, sino que sea cada area mas chica. viendo la historia de esa que mandaste se ve que si, que mas o menos lo vengo trabajando de a poco, pero el tema es simplificarlo para poder hacerlo mas real.

el  waterwaymap tambien he estado usando para conectar e invertir muchos cursos de agua desconectados. la complejidad de la zona es enorme, hay que hacerlo de a poco. ademas se ve que algunos mapearon con fotos con el agua a distintos niveles o incluso inundando mucho, asi que he ido de a poco.
mweper (2025-08-10 21:56:33+00:00): Me parece perfecto. Como decís, esa zona es muy entreverada con ríos, islas, humedales y zonas residenciales, entre otras. No te molesto mas y dejo que sigas con tu proyecto. Saludos y feliz mapeo.
muralito (2025-08-11 01:09:52+00:00): Hay trate de volver a dejar todo mayormente cubierto por wetland, pero hay que entrarle y seguir achicando, fue para que no cambie tanto la visual nomas.

Pero segui mirando y dale para adelante que no molesta, ayuda. Sobre todo porque conozco algunas partes, pero probablemente por cercania vos lo conzcas mucho mas.
custodiankeyy (2025-08-10 20:24:20+00:00): Merhaba, haritalandırmış olduğunuz inşaat alanı (W: 1421271516) ne ile ilgili?

https://www.openstreetmap.org/way/1421271516
honnip (2025-08-10 05:27:47+00:00): You might want to use the tag `name:ko-Kana` for katakana notation of korean word.
I've fixed them anyway 😉

See 
* https://c.osm.org/t/name-ko-kana/133662
* https://osm.wiki/wiki/Key:name:ko-Kana
gaert (2025-08-10 07:33:39+00:00): Thank you!

I 'll apply this tagging in order.
pitscheplatsch (2025-08-10 07:39:20+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In the past hours, you have made numerous name changes across various changesets. This included modifying names as well as removing other name:*. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
Pontificator Extraordinaire (2025-08-17 18:49:29+00:00): Please do not name golf lines to represent which course they belong to. The name=* tag should only be used for elements that have an official name.
silversurfer83 (2025-08-11 07:06:40+00:00): Moin

opening_date hilft hier leider wenig und hat auch nichts mit der Straße zu tun.

Viele werden auch der Meinung sein, dass eine so kurze Einbahnregelung hier nicht erfasst werden sollte, da viele Datenkonsumenten nur selten Updates ziehen und dadurch die Einbahnstraße unnötig lange in deren Beständen liegen könnte.

Eine Variante währe die Nutzung von conditional:oneway=yes @ (YYYY-MM-DD-YYYY-MM-DD). Das läuft quasi automatisch aus.
silversurfer83 (2025-08-10 07:20:27+00:00): Hi there :)

thank you for checking the iD validator for "wrong" mapping.

There are some issues with this changeset though:

- first up: it's not nice to map on two continents in one CS [1]. Please make sure to save your changes before moving to the next place.

- more importantly: Please don't just click on the fix iD proposes. Every time iD sees an "error" it's important to evaluate the situation carefully. In many places your edit has made the situation worse than it was before. 
https://www.openstreetmap.org/way/281271757 had "area=yes" before. Why would you remove that tag?

Many of the highways in Mexico you touched were flagged because of crappy mapping by others. Now you decided you give them a layer tag that most certainly is wrong in reality. We need to fix the crappy mapping first and that's sadly way more work than simply clicking "fix it" in iD. We need to contact the original culprits (some of them seem to be paid mappers from amazon) and talk to them.
Find street level imagery (NOT google) to confirm reality.

Please do not "run around" fixing things the editor found without really fixing things. Thank you.

safe travels
silversurfer83 (2025-08-10 07:23:48+00:00): Sorry. Forgot the link to the wiki at [1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
tanzwiese (2025-08-10 14:46:46+00:00): Hey, 

thanks for your comment! Seems like a was falsely feeling certain enough by iD's flagging to use the suggested method to fix the tag.

Before reading your comment, I've done another round of fixing in these changesets:

Should I (is there any way to?) undo them?
tanzwiese (2025-08-10 14:47:45+00:00): Forgot the changesets:

https://www.openstreetmap.org/changeset/170246213

https://www.openstreetmap.org/changeset/170245170