piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-05-08 22:00:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/675590671

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AngocA (2025-02-22 01:59:07+00:00): Leo, te borraron el artículo de wikipedia que hacías referencia aquí - es:Ferrocarril del Nordeste.
Volví a poner el anterior: es:Ferrocarril de la Sabana de Bogotá#Estaciones del Ferrocarril del Nordeste.5B5.5D
AngocA (2025-02-22 02:00:39+00:00): Realmente, no voy a dejar artículo de Wikipedia, ya que no es el de la Sabana
AngocA (2025-02-22 02:01:41+00:00): https://es.wikipedia.org/wiki/Ferrocarril_del_Nordeste?uselang=en
e_barreira (2024-10-01 11:46:41+00:00): Changed the height of the buildings (from 195 meters to estimated 40 meters) to avoid problems in extrusion.
skquinn (2024-05-10 20:59:06+00:00): Has the building been demolished? If not the building outline shouldn't be removed, just the tags identifying Arrow Industrial Equipment and its business.
Citlali Wheeler (2024-05-10 21:44:30+00:00): Thank you for letting me know! I did not realize I removed the building outline along with the business details. In the future, I will not remove any outlines unless demolition has been confirmed.
HungarianVoyager (2024-05-09 12:11:16+00:00): Köszönöm a segítséget <3
eggie (2024-05-09 05:03:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Het is hier een grasveld met wat struiken en bomen. Dat kun je dan zo laten.
De speeltuin en de sportveldjes teken je er dan gewoon in.

Het heeft vast niet een naam en zeker geen Engelse naam  Playground Oeverkamp
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-09 05:12:23+00:00): De landuse heb ik aangepast als voorbeeld hoe te mappen.
Maak svp niet van allen vlakken een speeltuin. PokemonGo?

MVG
eggie
eggie (2024-05-09 05:34:31+00:00): Ctrl F5 voor het effect.
luccajan (2024-05-15 12:53:00+00:00): Ik wist niet dat je een speeltuin over de vakken heen kon plaatsen. Ik heb nog even verder afgekeken en ik denk niet dat de speeltuin een officiele naam heeft. Ik speel inderdaad wel eens PokemonGo maar wist niet dat zij OSM gebruiken als bron. Het natuurlijk nooit de bedoeling dat er aanpassingen gedaan worden aan OSM om het spel te beïnvloeden. 
Ik zal je bericht doorlezen voor ik verdere wijzigingen maak.
eggie (2024-05-15 12:59:33+00:00): Oke.. Je kunt zelf evt de naam verwijderen.
We hebben rond 2016 veel schade gehad door pokemon go edits. Alles werd park playgroud goudmijn rotsen e.d.
Momenteel ontstaan helaas op verschillende plaatsen niet bestaande strandjes. Vandaar dat dit soort edits onder een vergrootglas liggen.
Gr eggie
pitscheplatsch (2024-05-10 06:22:17+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/151103745
citrula (2024-05-09 08:55:05+00:00): You can press "Q" to square the corners of objects you draw using iD. Other than that, it looks good. Welcome to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151079118
eggie (2024-05-09 05:15:40+00:00): Dag LuccaJan

Een akker was het zeker niet .. wellichrt een weide. Ik heb er nu gras van gemaakt.
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665 
MVG
eggie
eggie (2024-05-09 05:16:55+00:00): namen=vissteiger. Het is misschien een vissteiger, maar in OSM gebruiken we dan niet name=...   evt description kan wel.
eggie (2024-05-09 05:18:56+00:00): De steiger heb ik aangepast naar een steiger man_made pier
luccajan (2024-05-15 12:43:45+00:00): Dankjewel voor het uitgebreide antwoord, ik neem het mee voor toekomstige edits. Tussen de Plakselaan en de Groenestraat was vroeger een akker waar naar mijn weten mais verbouwd werd. Nu is nu onderdeel van Park Lingenzegen, zelf omschrijven ze het als "landschapspark", het moet de oude boomgaarden die vroeger veel voorkwamen in de regio nabootsen met ruimte voor de natuur. het kleine vijvertje in het veld heeft ook een houten parcours voor kinderen om in te spelen.
eggie (2024-05-15 12:53:08+00:00): Hoi.. wanneer het echt een naam kun je de naam op een los vlak zetten met de tag leisure=park ..
Je blijft dan de landuse gewoon nog zien. Het is een transparant.

Mapse..
eggie
mcconner22 (2024-05-09 00:24:31+00:00): I'd marked the rest of the road private here, hadn't realized that the end of the street wasn't included
https://www.openstreetmap.org/changeset/150669081
pitscheplatsch (2024-05-10 06:22:23+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/151103745
pitscheplatsch (2024-05-10 06:22:48+00:00): At least the created beach's ...
Marek-M (2024-05-09 17:08:32+00:00): Dzięki za tą edycję! Kilka razy już o tym myślałem ale zbyt czasochłonne to było zadanie i nie podejmowałem rękawicy :)
eggie (2024-05-09 05:25:20+00:00): Tip  Die brandgangen kun je de extra tag meegegeven footway=alley

Wat bedoel je met playground = water  Die vijver?
Nog een tip.. Svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Houd je gebied veel kleiner.
Mapse
eggie
luccajan (2024-05-15 13:01:18+00:00):  playground = water is waar ik uit kwam in de editor. Het is een waterpomp voor kinderen die water door een aantal boomstammen laat stromen de poel in.
eggie (2024-05-15 13:05:33+00:00): Hier wat leesvoer..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
eggie (2024-05-15 13:07:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:leisure%3Dplayground
En dan de juiste link
CurlingMan13 (2024-05-10 00:06:44+00:00): Do not create spiderwebs of cartpaths to try and create an area.  I have cleaned this up for you.
user_8655426 (2024-05-09 09:32:06+00:00): こんにちは。OpenStreetMap へようこそ。
OpenStreetMap は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。(real and current) 架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。(事実と異なる不正な編集を行ったユーザーは、ブロックされる可能性があります。)

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・Beware of fake beaches (Pokémon Go) (偽のビーチに注意してください。ポケモン GO)
https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413

---

・JA:初心者ガイド
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:初心者ガイド

・learnOSM (ビギナーズガイド)
https://learnosm.org/ja/beginner/

---

・JA:Map Features (地物)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Map_Features

・JA:Tag:natural=beach (砂浜)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach
John Kastner (2024-05-09 02:59:57+00:00): Running a test make it fake.
tekim (2024-05-09 14:31:59+00:00): Please don't make "test edits" to OpenStreetMap.  Please only map things that are real.
NeisBot (2024-05-10 10:39:15+00:00): Hi lioncourt, welcome to OpenStreetMap!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1281007396

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-10 10:45:40+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151081283
Violaine_Do (2024-11-29 21:19:44+00:00): reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151080167
Szymson (2024-05-09 16:45:54+00:00): Bardzo słusznie :D Podobna sytuacja co na węźle Gdańsk Osowa. Są zjazdy/wjazdy (skrzyżowania) i dalej brak kontynuacji ograniczenia do 100 km/h
Szymson (2024-05-09 16:46:37+00:00): Zaktualizowałem również fragment od w. Dąbrowa do w. Wielki Kack:
https://www.openstreetmap.org/changeset/151109895
theDM (2024-05-09 21:08:18+00:00): Na granicy Gdańska i Gdyni ogólnie zaczyna / kończy się ograniczenie 100.
csimeona22 (2024-05-10 16:58:12+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery.
aduxas (2024-07-26 14:32:03+00:00): "Unclassified" is used for minor PUBLIC roads.  These roads are not on the town's official maps.  The land they are on is private:  See Cranston property map parcel 14-2-1.  Service road would be better.
fititnt (2024-05-11 23:55:32+00:00): Olá linkgeo. É sobre conteúdo deletado.

Semelhante ao que eu já disse em https://www.openstreetmap.org/changeset/151101972, pergunto aqui: pode por favor explicar porque deletou conteúdo anterior (que tinha sido feito em imagem de melhor resolução) e adicionou novo praticamente no lugar?
linkgeo (2024-05-13 13:19:59+00:00): Bom dia, fititnt, tudo bem? 
O motivo foi que havia entendido que era para realizar a vetorização através da img bing, desconhecia que a vetorização existente, havia sido realizada sobre uma imagem de alta resolução. Dessa forma, me comprometo, a revetorizar, sobre essa imagem de alta resolução para desfazer o erro. Poderia me passar o caminho dessa imagem? Peço desculpa por qualquer erro ou atraso no trabalho. Fico aberto a qualquer conversa. 
Abraços querido/a
habi (2024-12-12 11:10:19+00:00): Ciao Pan
I'm looking at 'strange' highway-tags in Switzerland, and https://www.openstreetmap.org/way/1281014924 popped up.
As this is most probably a typo, I changed it to waterway=stream, since highway=stream doesn't make sense :)
Happy mapping,
habi
Pan (2024-12-12 20:41:24+00:00): Lieber Habi. Das is Fehler von mir. Sorry. Ich werde es korrigieren.
habi (2024-12-12 20:44:13+00:00): Ist schon korrigiert :)
Aarogya Pandey (2024-05-10 05:00:03+00:00): Thank you for mapping. It would be great if you align the buildings with the ground and also provide the changeset comments. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151081364
Xvtn (2024-05-09 22:54:11+00:00): Nice additions!!
TheConductor (2024-05-10 00:46:19+00:00): Thank you!! Really appreciate the positive comments. It’s so rare these days!
TrickyFoxy (2024-05-13 08:36:43+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/151255869
histrio (2024-05-09 07:26:47+00:00): Hi Maradona11, your changeset affects two distant areas (south of Australia and Italy). Please consider splitting such edits into separate changesets to keep changes clear and focused. This will help maintain data accuracy. Thanks!
fortera_au (2024-05-09 08:02:57+00:00): I've removed the small untagged way added in Australia in this edit.
Intrinsical (2024-05-09 04:53:43+00:00): Resolved by changeset 151082679.
Intrinsical (2024-05-09 04:54:01+00:00): ^ wrong paste
miluethi (2024-05-13 01:53:44+00:00): Hi CCK1,

Please try to square out all buildings. Just press the "Q" key in the iD editor.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-09 15:15:09+00:00): 您好，这段酒泉街和库伦街，从卫星图和mapillary上的影像看，以及结合台北的其他路网分析，它确实不适合作为secondary road，太高了，我在 https://www.openstreetmap.org/changeset/151105775 中将您的这个变更集退回了

如果您有其他不同的看法，欢迎到 https://t.me/osmtaiwan 讨论
Aarogya Pandey (2024-05-18 01:24:58+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151083227
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 05:08:50+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183722370

https://osm.org/changeset/183722370
NeisBot (2024-05-10 10:39:15+00:00): Hi prallo, welcome to OpenStreetMap!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/11890690349

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-10 10:48:14+00:00): Thanks, adjusted https://osm.org/changeset/151139020
Luzandro (2024-05-15 19:16:30+00:00): Hallo,

bitte erfinde keine Gebäude in Gebäuden oder Adressen als "Namen", um irgendein Suchergebnis zu erreichen, sondern erstelle einen entsprechenden Kartenhinweis oder eine Anfrage im Forum, ob es dafür eine sinnvolle Lösung gibt. Ich habe jetzt die Adressänderung in Klingfurth durchgeführt und die alten Adressen als Konskriptionsnummern erhalten. Wenn diese unterstützt werden, wie bei der Standardsuche auf osm.org, werden damit auch beide Adressen gefunden

https://www.openstreetmap.org/search?query=Klingfurth%2021%2C%202822

https://www.openstreetmap.org/search?query=Grubenhäuser%205%2C%202820

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Neu-Adressierungen_und_Einführung_neuer_Straßennamen#Konskriptionsnummern

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

https://community.openstreetmap.org/c/communities/at/59

Außerdem habe ich bei dem Gebäude die Angabe "height=470" entfernt, da das eine Höhe von 470 Metern bedeuten würde. Falls du 4 Meter 70 gemeint hattest, bitte Punkt als Dezimaltrenner verwenden und nochmal "height=4.70" eingeben

LG Andreas
pschroef (2024-05-16 06:13:30+00:00): Servus Andreas, danke!
Die Höhe habe ich als Seehöhe  verstanden, das war war mein Irrtum.
Mit den Adressen hatte ich das Problem, dass einfach von Seiten der Behörde die Adresse geändert wurde (und zwar bei *allen* Häusern in dem Ort. Angeblich hat die Gemeinde sich gekümmert, dass das auch in Karten wie OSM, Google maps, etc aufgenommen wird, da ja die Idee dahinter war, dass Einsatzfahrzeuge und Zusteller sich besser orientieren können. 
Und mir ist es wichtig, dass beide Adressen gefunden werden, die neue offizielle, aber auch die alte, die hunderte Leute im Adressbuch haben. Leider habe ich keine bessere Lösung gefunden, als ein Pseudogebäude einzutragen… Deine Lösung ist natürlich ideal, danke fürs ändern!

Hast Du eine Idee, wie man das für das ganze Ortsgebiet hinbekommt mit wenig Aufwand? In meiner direkten Umgebung mache ich es gern, aber eigentlich wärs die Arbeit der Gemeinde (oder der einzelnen Hausbesitzer, aber die sind einige dabei, die sicher keinen Zugang zu OSM haben)
Herzliche Grüße Paul
Luzandro (2024-05-16 18:05:54+00:00): die Neuadressierung ist schon erledigt, gibt nur noch kleinere Details, wo du vielleicht weiterhelfen könntest, siehe: https://community.openstreetmap.org/t/adresskorrekturen-2820-walpersbach/112958
Sushant852 (2024-05-09 05:56:11+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Kalapani_territory
Sushant852 (2024-05-09 05:56:28+00:00): https://www.thehindu.com/news/international/rs-100-nepal-currency-note-to-have-new-map-that-includes-lipulekh-limpiyadhura-and-kalapani/article68139191.ece
Vivek Dumre (2024-05-10 10:07:01+00:00): Thanks for your contributions to mapping! Your changeset comment and mapping work look impressive. Keep up the good work, and continue to contribute to open mapping projects. Happy mapping! #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151083901
Sushant852 (2024-05-10 01:51:34+00:00): It's repetitive violation of India's Boundary.
Although Nepal has claim on Perticular Area, but The territory is itself in administrative control of India and its part of India's Uttarkhand state.
It's vandalism of Openstreetmap map policy by changing de fact border.

Unilateral Action by Nepal by publishing their own version of map will not change Ground realities. It will be reported as Vandalism on Openstreetmap.
Anil Basnet (2024-05-10 01:56:15+00:00): You will be reported as vandalism, you are changing boundary time to time, stop doing that. I am reporting your id to OSM Forum right now.
Sushant852 (2024-05-10 02:56:36+00:00): This area is Part of Republic of India.
woodpeck (2024-05-10 14:41:48+00:00): Frederik from OSM's Data Working Group here. Boundaries in OSM should follow actual control, not what some government claims. Among other things, we would ask things like: If you want to travel to this area, do you need a Nepalese visa or an Indian visa? Do the people living in this area pay taxes to the Nepalese authorities or to the Indian authorities? If a crime happens in this region, will it be the Nepalese police investigating, or the Indian police? Questions like this will determine how to map the boundary in OSM - never a government web site. I would ask all involved parties to come to an amicable solution here (potentially involving other community members) https://community.openstreetmap.org/t/india-territory-in-uttarakhand-state/113008 before making further edits. DWG Ticket#2024051010000293
Anil Basnet (2024-05-10 15:30:29+00:00): Everyone is influenced by cartographic encroachment of India. 😢
Anil Basnet (2024-05-10 15:33:15+00:00): India cartographically encroached Nepal's territory that actually belongs to Nepal.
Lipulekh-Limpiyadhura-Kalapani will not be India's by their claims.
Anil Basnet (2024-05-10 15:43:41+00:00): There are numerous proofs to claim Lipulekh-Limpiyadhura-Kalapani belongs to Nepal that Nepal possesses. Few of which have been mentioned below.

Article 5 of Sugauli Treaty clearly states that Lipulekh, Kalapani, and Limpiyadhura belong to Nepal. But India has been trying to create a dispute regarding the point of origin of Mahakali river. Not only that India even further manipulates the fact of Point of origin of Mahakali river by claiming small stream of Lipulekh as the point of origin of Mahakali River.
Survey of India had released a Map called “Gadhwal Map” in 1827 A.D. which also clearly shows that Limpiyadhura is the origin of Mahakali river. Hence there is no confusion regarding the point of origin of Mahakali river.
Survey of India had also released a map called "Nepal & Countries adjoining to the south, west & east compiled in the office of Survey General of India" which also clearly shows that Limpiyadhura is the origin of Mahakali river again there is no confusion regarding the point of origin of Mahakali river.
In the article 3 of the Treaty mentioned by the then Junga Bahadur Rana , Prime minister of Nepal has clearly mentioned in his own Hand written Document that Limpiyadhura is the Origin of Mahakali river. This document is well preserved even at today’s times. Again there is no confusion regarding the point of origin of Mahakali river.
Also, Google map and other scientific methodologies also proves that Limpiyadhura is the point of Origin of Mahakali river.
A Census was held by Nepal on 1961 A.D. in Nabi, Kuti, Kalapani, Lipulekh, Limpiyadhura & people residing at Nabi, Kuti, Kalapani, Lipulekh, Limpiyadhura all participated actively in the Census and also participated actively in the election by polling their votes in 1960s.
There is Land revenue tax bills paid by the people residing at Nabi, Kuti, Kalapani, Lipulekh, Limpiyadhura to the Govt. of Nepal.
There is other 120 other legal documents like official letters exchanged between the then Government of Nepal and East India Company and many more which clearly proves that Lipulekh, Kalapani, and Limpiyadhura belong to Nepal.
Therefore, there is no any dispute or problem regarding the Sugauli Treaty nor regarding the true ownership of the regions like Lipulekh, Kalapani, and Limpiyadhura. These lands were/are the sovereign regions of Nepal. India has encroached Nepalese territories in a complete daylight.
woodpeck (2024-05-10 16:08:46+00:00): Changeset discussions are not a suitable venue for such a detailed discussion, they lack essential formatting and threading. This should be discussed in the community forum thread linked above.
Mateusz Konieczny (2024-05-19 14:00:40+00:00): It seems that no arguments were presented on this linked thread about current, de facto control that would support changes made here. 

Maybe reverting changes made here would make sense?
woodpeck_repair (2024-05-19 18:53:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 151547603 where the changeset comment is: 151547491
woodpeck (2024-05-19 18:55:21+00:00): I have reverted the change as suggested, because the claim that the area in question was actually controlled by Nepal was not substantiated.
tekim (2024-05-09 16:56:31+00:00): reverting an edit that added a beach that doesn't exist

https://www.openstreetmap.org/changeset/151110287
Frans S (2024-05-09 13:15:08+00:00): Hello. Please improve your mapping skills.
I noticed you about that a week ago>
your mappings are very inaccurate
Best regards and keep mapping after improving your mapping skills.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151084831
eggie (2024-05-09 07:33:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-09 07:36:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Meestal taggen we bij op de bestaande adresnode. Je adres is niet compleet hier. postcode woonplaats? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2024-05-12 12:17:29+00:00): Just a test or what's the source of your mapping? 
Thanks.
silversurfer83 (2024-05-09 21:14:00+00:00): Gude :)

du hast hier den Namen "X3 Ars Natura" direkt an Wege getaggt. Der Name sieht aus wie die Bezeichnung eines Wanderweges, der schon als Relation vorhanden ist und dort auch als Ars Natura bezeichnet ist. Das X3 sieht eher aus wie eine "ref=*". Der Name, wenn es sich um den Namen des Wanderweges handelt, sollte nicht an den Pfad getaggt werden, da dieser Abschnitt des Pfades vermutlich keinen eigenen Namen hat, oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151085364
literan (2024-05-09 11:39:28+00:00): здесь все снесено, строится новый микрорайон. Не надо отрисовывать уже снесенные здания на стройплощадках
denis-ch26 (2024-05-09 12:29:10+00:00): Добрый день. Приму к сведению. Спасибо за замечание.
silversurfer83 (2024-05-09 21:19:13+00:00): Moin Volker,

es sieht so aus als hättest du hier über einen schon vorhanden Waldweg (highway=track) einen zusätzlichen Fußweg (highway=footway) gelegt.

Wenn du einen Wanderweg anlegen möchtest und die Wege, über die dieser verläuft sind schon vorhanden, dann ist es absolut nicht nötig neue Linien zu zeichnen. Die vorhandenen Wege werden "einfach" in einer Relation zu dem Wanderweg zusammengefasst.

Bitte keine neuen Linien über schon vorhandene Wege legen. Danke.

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151085601
Igor Bubelov (2024-05-10 03:41:44+00:00): Hi! Do you have an office at this location?