piebro/osm-data huggingface dataset:
enezeg (2024-11-18 12:06:46+00:00): Bienvenue sur OSM et merci pour les corrections. J'ai juste ajouté ref=D 240 qui avait aussi disparu. N'hésitez pas à consulter le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques  ou visiter le forum OSM : https://forum.openstreetmap.fr/ . Vous y trouverez beaucoup d'informations pour contribuer. Bonnes contributions à venir
eggie (2024-11-17 12:17:35+00:00): Commentaar moest zijn: water uitgesneden
M!dgard (2025-01-05 22:14:12+00:00): This changeset was partly reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/161038099: still a level crossing until March 2025: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/16/tunnel-muizen-spoor-treinen-mechelen-leuven/
Thierry1030 (2025-01-05 22:29:18+00:00): ok thanks for the update
eggie (2024-11-17 17:26:54+00:00): Dag vvad  ,  
Je vraagt feedback. 
Wellicht access=private hier op de highway=service tussen de hekken.. Ik zie hekken, maar die hebben nu ook geen accesstag  access=private
De weg gaat nu regulier routeren.

MVG
eggie
AndyB_66 (2024-11-17 18:03:39+00:00): Znacznik "name" to nie miejsce na umieszczanie rodzaju drogi. Popraw to, proszę, według https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
BaboucheVerte (2026-04-22 08:49:07+00:00): Salut yvecai, tu es sûr du doublon pour l'entree de grotte Baume du Carroz ? 

https://www.openstreetmap.org/node/12348131667 est parfaitement placé et existe bien, 
mais impossible de trouver https://www.openstreetmap.org/node/12348131668
En revanche, j'ai rajouté un trou un peu plus loin: https://www.openstreetmap.org/node/13742786555 qui n'était pas encore cartographié. 
Sans cordes, je n'ai pas pu aller dedans pour voir s'ils étaient reliés.

A plus,
yvecai (2026-04-22 08:58:12+00:00): Ok, les descrptions spéléo que j'ai trouvé ne font pas mention d'une deuxième entrée. Le remettre sans le nom tant qu'on sait pas s'ils communiquent ?
BaboucheVerte (2026-04-22 09:08:34+00:00): Ok, nickel, je supprime ton doublon, et je garde mon second point sans y mettre de nom. Merci de la réponse rapide
BaboucheVerte (2026-04-22 09:09:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/181662404
mcliquid (2024-11-17 15:03:28+00:00): Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag,

bitte beachte jedoch: Changesets sollten lokal sein.

In deinem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen immer hochladen!

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
eggie (2024-11-17 14:26:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

De format van de postcode heb ik hersteld. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Therry92 (2024-11-18 11:18:12+00:00): Top! Ik zal er de volgende keer rekening mee houden.
desertivy (2024-11-18 20:54:15+00:00): Hello Mohamed_Taha

I did not realise the mess I caused in  https://www.openstreetmap.org/changeset/159144873
so I proceed to revert your changes, but I realised and fixed it here: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/159300267

I apologize for that, and thank you for improving the map of Iraq.
Mohamed_Taha (2024-11-19 09:05:30+00:00): Hi desertivy,
Thank you for your message. I appreciate your honesty and effort in resolving this issue, it means a lot, and I hope happy mapping to you
Mohamed_Taha
Lezurex (2024-11-18 09:45:59+00:00): Hallo The Simon,

Kleiner Hinweis: Die Wochentags-Kürzel in opening_hours sind Englisch, sprich, Dienstag wäre Tu für Tuesday und nicht Di.

LG Lezurex
rempshaener (2024-11-17 14:59:43+00:00): Hallo,

ich hätte zu dieser Anpassung einen Einwand:
Track passt m.E. nicht. Laut Wiki beschreibt „track“ einen Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft, untergeordnet z.B. für die Wasserwirtschaft genutzt wird.
Da hier überwiegend Kunden und Anwohner (wahrscheinlich noch vor Radfahrern) fahren, ist es kein track.

Viele Grüße
Langlaeufer (2024-11-17 16:41:05+00:00): Fahrradstraße ist nur mit land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei erfasst. Da dürfen also angeblich keine nicht-bäuerlichen Anwohner und Kunden langfahren.
Langlaeufer (2024-11-17 16:42:11+00:00): Ah sorry, mein Fehler, agricultural und destination. Ich korrgiere das wieder.
rempshaener (2024-11-17 17:35:18+00:00): Dankeschön
flohoff (2025-01-28 20:01:24+00:00): Moin,
ich habe deinen changset gesehen. Cool das du mit mappst.

Eine kleine Anmerkung wenn du planst mehr mit "Gebäuden" zu machen.

In NRW dürfen wir das ALKIS (Liegenschaftskataster) für OSM Nutzen. D.h. wir haben normalerweilse die Daten der Vermessungsbehören die auf den Zentimeter genau sein sollten und können die relativ einfach importieren. Das allermeiste an Gebäuden im Kreis GT ist auch mal so importiert worden.

Hier siehst du jetzt die differenz zwischen dem was du eingetragen hast und dem Liegenschaftskataster:

https://tmp.zz.de/20250128-PrintRehydrate/Screenshot_from_2025-01-28_20-58-29.png

Also bevor du jetzt los ziehst und ellenlang Gebäude versuchst zu korrigieren.

Ansonsten - Keep on mapping.

Flos
Ansgar_Pium (2025-03-08 19:19:04+00:00): Hi, 
tut mir Leid, dass ich erst jetzt reagiere. Habe mich über die Anmerkung gefreut und bin immer froh über Tipps zum besseren Mappen.

In der Zwischenzeit gab es an diesem Gebäude veränderungen, die dazu führen dass die ALKIS Daten teilweise nicht mehr stimmen. Im Vergleich zum Luftbild gibt es z.B. bei einem Nebengbäude unstimmigkeiten. Selbst in TIM-online.

Kannst du mir Tipps geben, wie ich am einfachsten an die ALKIS Gebäude komme? Vermutlich mit QGIS und entsprechender Servereinbindung?

Wie schnell kommen Gebäude ins ALKIS. In der Nachbarschaft fehlen dort noch Landwirtschaftliche Gebäude.

Beste Grüße
Ansgar
SpitfireOnline (2025-04-21 20:13:12+00:00): Apres etre repasse sur ce changeset, J'ajoute que ce sont bien les couleurs des poubelles, et non celles du rond-point de la Crabe.
habi (2024-11-18 09:18:16+00:00): Ciao vinziw

Im Kanton Bern haben wir in verschiedenen OpenStreetMap-Editoren Zugriff auf die offiziellen Gebäudeumrisse vom Kanton: https://pasteimg.com/image/screenshot-from-2024-11-18-10-14-15.hbfSP (du kannst diese Überlagerung in der rechten Seitenleiste in ID einschalten)

Es hat sich drum eingebürgert, dass wir die Häuser anhand dieser Umrisse zu erfassen, und nicht anhand der Dachflächen-Umrisse.

E liebe Gruess,
habi
habi (2024-11-18 09:27:58+00:00): Ich habe die Umrisse in https://www.openstreetmap.org/changeset/159274138 angepasst, und auch grad noch versucht, ein paar weitere Details zu verbessern.
vinziw (2024-11-18 12:56:45+00:00): Hei
cool merci fürs sagen!
lg
vinz
habi (2024-11-18 19:58:28+00:00): Bittesehrgärn!
joost schouppe (2025-03-20 14:15:19+00:00): That CBM informatique is definitely not a mall :)
(the error was introduced 13 years ago)
I fixed it now
tsp15 (2024-11-29 17:21:33+00:00): Pasy rowerowe na jezdni nie powinny być mapowane jako osobne ścieżki.
Innym błędem jest brak dodanych węzłów między ścieżką a innymi drogami.
habi (2024-11-18 09:06:42+00:00): Ciao vinziw
Ist https://www.openstreetmap.org/node/12348326904 wirklich dort am Strassenrand zu finden?

Und wenn ich 'Centrale Viva' anschaue, dann scheint mir das letzten Sommer geräumt worden zu sein: https://journal-b.ch/artikel/warum-musste-die-centrale-viva-geraeumt-werden/

Weisst du da mehr drüber?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
vinziw (2024-11-18 12:55:40+00:00): hei habi
ja das ist ein fehler.
habe mich gestern in organic maps (android app) angemeldet. Da waren wahrscheinlich noch paar sachen gespeichert die jetzt wo ich mich neu angemeldet habe als änderungen hochgeladen wurden. Aber verstehe auch gerade nicht ganz was da passiert ist. (hab das auf jeden fall nicht gestern angepasst) und ist centrale viva ist definitiv auch nicht mehr dort.

lg
vinz
habi (2024-11-18 13:39:16+00:00): Ja, OrganicMaps lädt Änderungen hoch, sobald es das kann, entweder weil online oder weil bei OpenStreetMap angemeldet :)
Ich setze deine Änderungen zurück.
habi (2024-11-18 13:40:24+00:00): Zurückgesetzt

https://www.openstreetmap.org/changeset/159283939
basilisk (2025-09-22 15:40:30+00:00): Приветы!
В гимназии №2 уже нарисована беговая дорожка как running track, не нужно рисовать ещё и пешеходную :)

Я убрал.
𝚗𝚘𝚝𝚛𝚊𝚟𝚎𝚗 (2025-09-22 15:48:18+00:00): Там есть не только беговая дорожка. Беговая дорожка выложена уплотнёнными черными пластами. Все остальное - это асфальт, на нем, помню, почти никто из наших не бегал, поэтому я сделал ещё пешеходную дорожку на месте асфальта, ну да ладно)
sm4rk0 (2025-12-19 00:36:39+00:00): Ова ТОИ је већ додата, али грешком у Смедереву: https://www.openstreetmap.org/node/12006381761 па ћу их спојити у једну...
scy83 (2024-11-17 14:56:08+00:00): JOSM ate all the "\n" characters in the inscription, great stuff. Am going to revert this.
scy83 (2024-11-17 15:41:34+00:00): Reverted in 159247311, fixed in 159248074
Nadja15 (2024-11-17 20:34:06+00:00): Yeah, I removed it entirely. I think mapping details in peoples private gardens should be discouraged, since it tend to upset people, and isn't useful in map apps anyway.
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:47:12+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051748
Syl (2024-11-23 08:43:22+00:00): Bonjour, j'en enlevé le nom "Démolition du centre commercial" que vous aviez mis sur un chantier, ça semble être une description plutôt que son nom.
Jaller (2025-01-10 17:18:07+00:00): Hi, thanks for mapping buildings in Taiwan. The small white spots on the water are just sprinklers, so I removed these.

e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1334801652#map=21/23.2559505/120.1756165&layers=T
scy83 (2024-11-17 15:19:39+00:00): This is a revert of 159245848.
Mateusz Konieczny (2025-05-02 11:21:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12348541040/history has fixme:type = steps that was added in this edit
It should be mapped as line with highway=steps ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps ) - not as this weird fixme object
eggie (2024-11-17 17:05:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2024-11-17 16:10:48+00:00): Moin Marvin :)

kleiner Hinweis: Deine traffic_calmings benötigen einen gemeinsamen Punkt mit der Straße und dieser Punkt benötigt die Eigenschaften des traffic_calmings, sonst werden die nicht als den Verkehr auf dieser Straße regulierend ausgewertet.

Es kann sein, dass es dann Fehlermeldungen gibt, dass die Daten doppelt vorhanden sind. Kannst du in dem Fall ignorieren.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159248166
marvin3 (2024-11-17 16:44:01+00:00): Hallo
Danke für den Hinweis.
Ist korrigiert.
silversurfer83 (2024-11-17 20:13:32+00:00): Bestens :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159248166
bxl-forever (2024-11-17 15:49:05+00:00): Hello,

About this object in the Netherlands: https://www.openstreetmap.org/node/2765340250/history
Doesn’t "access=yes" contradict the explanation you gave in the changeset title?
Kees 59 (2024-11-17 16:22:16+00:00): At node 4590493913 you have removed the emergency=defibrillator tag. Was this really the intention?
This invalidates al other tags on this node which are defibrillator related.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 15:18:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12348531868/history has fixme:type = bridge that was added in this edit
Is it an attempt to map a bridge not present in OSM data? Then https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge has info how to do it properly
Jan Olieslagers (2024-11-18 10:19:59+00:00): This modification seems very doubtful: we had the terrain as "abandoned" and that is what it looks like. It is hard to believe that it should be an "aeroporto" and even harder to consider it military. I intend to revert.
DabMK (2024-11-18 12:49:08+00:00): Actually the terrain was bought by a military group and they already flew some airplanes there
Jan Olieslagers (2024-11-18 13:01:35+00:00): Ah, ok, thank you for prompt reply, grazie! Do you have any details about this "military group"? Perhaps they intend to fly drones? If so, "aeroway=uav" might be better tagging. Excuse me for insisting that this field is certainly not an "aeroporto", unless I am mistaken this term is reserved by Italian law for registered public aerodromes, such as the big airports, and a few recreational fields like Milano-Bresso. And finally, should we not make "construction:aeroway", to indicate that it is not an aerdrome today, but is intended to become one, in future?
Kind regards! Migliori saluti!
DabMK (2024-11-18 14:17:36+00:00): Hi! The military group is a training group for aerial expeditions, so they intend to fly planes and jets and I don't know if they are planning to leave it unpaved or to pave the area so I'd leave it without "construction:". I used the same tags as there are in another close military airport (Airport of Grosseto) to be sure
Jan Olieslagers (2024-11-18 14:34:00+00:00): Excuse me, but the comparison to Grosseto Air Base does not work. We are talking about an agricultural plot of perhaps 1000 metres at its longest,  no jet plane can land there, or take off.  Also, you remain mysterious about the "military group" - you may have your reasons... - but I think the "military" attribute should only be applied where the military themselves are the operator. Last not not least: this is really but then REALLY not an aeroporto. With al respect for your obvious good intentions and your long experience, you've got it wrong in this particular case.
DabMK (2024-11-18 14:45:58+00:00): The military group is called 186º Reggimento paracadutisti "Folgore" and if you tell me how to properly tag the aerodrome, I'll fix it immediately, no problem! I thought my tags were correct. Thank you again
Jan Olieslagers (2024-11-18 15:36:26+00:00): Thanks again! Your term "military group" made me think of a "Private military company" like the infamous Wagner Group, but I now understand the terrain was acquired by the military themselves, so that applying "landuse=military" seems correct. Are there any signposts to confirm "Area Militare" or such?
As to tagging it as "aeroway=aerodrome", that depends on its actual use. Are aeroplanes or helicopters operating there on a regular base? If so, it could be correct. But if I read you all right, this is only intended future use, not current today.
If there are fixed-wing operations, a runway ought to be given!
If there are infrequent helicopter flights, perhaps add one or more "aeroway=helipad"
If helicopters are based, "aeroway=heliport" would seem best.
And I continue to insist: this is NOT an Aeroporto :) !
DabMK (2024-11-18 15:51:31+00:00): Yes, there are some signs and I've been told from a friend that lives in that area that he saw some small aeroplanes to land there. Btw I need to go right next to the aerodrome in a few weeks so I'll check also by myself. So how do I need to tag it?
Jan Olieslagers (2024-11-18 16:02:49+00:00): Ha, we seem to come to an understanding, that is always nice. E un piacere :) ! I would say: if you are going to visit the site on short term, we had better wait for that. This is not a life-threatening matter, after all! I will quietly wait for a further update from your side, for a couple of week at least.
If on site, check for as much practicl detail as possible. Fencing or wiring? Markings of helipds or even a runway? Windsock, at least?
Feel free to discuss! Direct email welcome at karel punto 
adams arobe sapo punto pt
Migliori saluti!
GCerretani (2026-02-28 17:30:36+00:00): I removed the references to military and aeronautical use. At present, there is no indication of this anymore, except for a sign stating that the area is state-owned and prohibiting access to motor vehicles.

I restored it to natural=grassland, as it was before, in changeset 179179849.
rempshaener (2024-11-17 18:42:07+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten, die ich gerne vorgenommen habe.

Das sieht für den Einstieg fast perfekt aus.

Was aus meiner Sicht noch sinnvoll sein könnte:
ggf. noch ref (Hydrantennummer, falls vergeben)

Bei den Überflurhydranten wäre noch sinnvoll:
couplings:diameters (Beispiel: B;B)

Gute Arbeit!

Viele Grüße
jmaspons (2024-12-22 10:39:13+00:00): El codi wikidata no quadra, fa referència al Cap de Cavalleria
Karwan Sherwan (2024-11-17 16:17:12+00:00): This place is closed
emersonveenstra (2024-11-18 15:45:47+00:00): Hi there,

This changeset broke the high school area: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/151171124

I've fixed it, but in the future please be careful when splitting lines!
jhaluska80 (2024-11-18 06:02:12+00:00): Alrighty, since you ask for a review I thought I'd do that for you.  Thank you for adding the missing path.  The more you look the more you'll find places to add to the map.

There are other aerials you can use to better align the walking path to them.   You can find them in the background section in the Id editor. For tree covered areas I usually look at the Orthoimagery from 2020 first.

The name field can be blank and actually should be blank unless it has a sign for the name.  If you know that it lacks a name, you can manually add a tag noname=yes
Slapping3422 (2024-11-18 12:39:58+00:00): I appreciate your comment! Made a few edits. I know the area extremely well but new to the mapping platform.
jhaluska80 (2024-11-18 16:37:14+00:00): OSM is intimidating in that there are a lot of tags and conventions that are slowly changing.

When flipping through backgrounds, you'll find they all have different offsets.  If you're not sure what is correct, most people in the US align/offset the other aerials to Bing.

While your changes are public, there's actually very few people who will check your work unless you're mapping in area close to another person's.  The number of daily mappers for Northern NJ can be counted on one hand with fingers to spare.

Lessons I learned the hard way...

1. Just cause it's on the map doesn't mean it's an approved way of doing things.

2. Don't glue/connect landuse to roads, go to the edge of roads.  This is the most common mistake you'll see on the map that is very slowly being cleaned up.

You can join the discord or Reddit if you're not sure how to do something.  Good chance you're not the first person to run into a problem.
scabiosa_trenta (2024-11-23 20:20:59+00:00): Hello, adding descriptions to "name" tags is not a valid practice. Please, consult https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name (citing: "The feature is known by a generic term or description such as "toilet" or "basketball court". Use a feature tag to indicate the type in a language-neutral, machine-readable way. You can also use description=* or note=* if other tags do not quite express what distinguishes the feature from others of the same type."). 

I have noticed (and commented) on such changes already previously, see https://www.openstreetmap.org/changeset/151672422#map=15/45.62339/14.88100

The generic "names" should be either removed or moved to a description tag. Do not use name tag or any other tag to enforce display of something on a map.
DavidKarlas (2024-11-24 07:12:20+00:00): Vračam spremembe na prejšnje stanje, saj vsebuje veliko neprimernih imen za ceste, OpenStreetMap ni osebna beležka imen

https://www.openstreetmap.org/changeset/159522577
solgule (2025-02-21 20:23:23+00:00): OSM avspeglar inte längre verkligheten när strövområdet I2-skogen har blivit uppdelat i en massa små polygoner med landuse=forest. Även fält, skjutbanor, vägar, golfbanor, vatten och gårdar ingår i strövområdet I2-skogen.
Om man ska använda landuse=forest (vilket känns tveksamt för mig) så är nog det bästa är nog att rita om med en enda polygon. Nackdelen är att det inte finns någon officell gräns för I2-skogen, så var ska gränsen gå.

Nod fungera dåligt om man ska välja något av mindre betydelse än suburb, med tanke på området storlek och vad som visas på många kartor. Jag vet, det är taggning för rendererare, men ibland måste man vara lite praktisk för att avspegla områdets storlek utan att göra det onödigt komplicerat att underhålla och visa.

Här är kommundens definition av I2-skogen, där ingår vägar med mera och det är ett enda område utan tydliga gränser, inte flera områden med gränser i skogskanterna som OSM nu visar med multipolygon:

https://karlstad.se/Uppleva-och-gora/Friluftsliv-och-motion/vandringsleder-och-strovomraden/i2-skogen/
Dimacn (2024-11-17 16:40:57+00:00): Здравствуйте. Вы отметили лес во дворах https://www.openstreetmap.org/edit?way=1334816847 при этом под территорию леса попали участки земли без леса. Общая рекомендация в OSM - не отмечать лесными массивами дворы многоэтажек, что бы не усложнять чтение карт, в т.ч. при навигации. Самое правильно в данном случае - это указать отдельные деревья точками natural=tree .
vvarnak (2024-11-18 11:50:40+00:00): Здравствуйте. Спасибо за замечание. Я в целом согласен с ним и на днях исправлю. С учетом того, что некоторые из этих участков являются достаточно густро заросшими остатки леса, сохранившимися между домами.
Dimacn (2024-11-19 14:26:14+00:00): Ок, спасибо за ответ.
Syl (2024-11-19 11:01:56+00:00): Bonjour, le palais des spectacles est sur un nœud : https://www.openstreetmap.org/node/2298082019
Il faut aussi le passer en abandoned ?
roubaf (2024-11-19 16:02:10+00:00): Oui oui j'ai vu qu'il y avait un noeud dans le way ! Le temps que je comprenne, et j'ai réalisé qu'il fallait aussi que je le passe en abandonned :-) Merci en tous cas.
roubaf (2024-11-22 09:01:04+00:00): Et voilà : https://www.openstreetmap.org/changeset/159448894 . 

Je ferme.
BartekChom (2025-01-10 05:37:16+00:00): Przepraszam, już wcześniej coś sklejałem, a teraz popatrzyłem na „Unglue roads from landuse.” i stwierdziłem, że przynajmniej w tym wypadku zupełnie się z tym nie zgadzam. Rozpisałem się w tagach swojej edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/161191961 też o przywróceniu osobnego obszaru, który skasowałeś https://www.openstreetmap.org/way/1314143385/history Cóż, zwracam uwagę, jak masz ochotę rozkręcać dyskusję, to możesz, a jak nie, to może nie powtórzysz, jak następnym razem zajmiesz się tą okolicą.
Rogoyski (2025-01-10 17:53:27+00:00): Jakie jest uzasadnienie, aby dzielić identyczne pod względem tagów i sąsiadujące ze sobą landuse'y? Piszesz coś o nazwie, ale to jest nazwa budynku, a nie landuse'u. To, że jakieś tereny znajdują się w jednym obszarze landuse nie oznacza czegokolwiek w stosunku do pochodzenia, historii czy własności zagospodarowania tych terenów. Standardem jest łączenie sąsiednich landuse'ów o takich samych tagach.

A jeśli musisz je dzielić, to dlaczego ignorujesz czytelną w terenie granicę w postaci murku oporowego? Widzimy, że dokładnie tamtędy biegnie granica własności związanej z jednym i drugim budynkiem.

Tyle o podziale obszary landuse=residential. Co masz na myśli pisząc o sklejaniu lub niesklejaniu landuse z drogami, niestety nie rozumiem.