piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2026-07-29 12:51:18+00:00): Este changeset ha sido revertido en https://www.openstreetmap.org/changeset/186582849 por no seguir los criterios de la comunidad española (osm.wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
Flynn Marquardt (2026-07-27 06:20:42+00:00): Correnction of comment: 
Merge duplicated nodes without tags.

Is there a way to modify a changeset comment?
Flynn Marquardt (2026-07-27 06:20:29+00:00): Correnction of comment: 
Merge duplicated nodes without tags.

Is there a way to modify a changeset comment?
Jordi MF (2026-07-29 12:51:10+00:00): Este changeset ha sido revertido en https://www.openstreetmap.org/changeset/186582849 por no seguir los criterios de la comunidad española (osm.wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
Jordi MF (2026-07-29 12:51:00+00:00): Este changeset ha sido revertido en https://www.openstreetmap.org/changeset/186582849 por no seguir los criterios de la comunidad española (osm.wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
Jordi MF (2026-07-29 12:49:52+00:00): Este changeset ha sido revertido por no seguir los criterios de la comunidad española (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
Jordi MF (2026-07-29 12:49:43+00:00): Este changeset ha sido revertido por no seguir los criterios de la comunidad española (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186437898
Jordi MF (2026-07-29 12:49:28+00:00): Este changeset ha sido revertido por no seguir los criterios de la comunidad española (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186437947
Jordi MF (2026-07-29 12:49:20+00:00): Este changeset ha sido revertido por no seguir los criterios de la comunidad española (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana#Toponimia_de_la_Comunitat_Valenciana) y por tratarse de una multicuenta creada para evitar bloqueos de cuentas previas. Ver: https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186437962
rajdhani (2026-07-28 10:05:35+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186509420
nevw (2026-07-27 09:14:20+00:00): Hi, both of these edits are placed at the wrong position on the osm.
Unless you correct the edits, I shall revert them as the information is less than useless if mapped in the wrong place.
nevw (2026-07-30 04:31:18+00:00): I reverted this changeset. Please map again in correct location or fix the tagged location data.
Glassman (2026-07-27 15:24:04+00:00): reverted for bad SEO edit
pitscheplatsch (2026-07-27 07:06:05+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/186438269
FajrAl (2026-07-27 16:11:49+00:00): Spam: gambling site
eggie (2026-07-27 07:13:20+00:00): Dag Mart,

Het was niet helemaal gelukt. Ik heb het pad ingetekend. 
MVG
eggie
Martonalem (2026-07-27 07:33:29+00:00): Dankjewel voor het helpen.
eggie (2026-07-27 08:05:50+00:00): Mocht het echt alleen voor voetgangers bedoeld zijn dan kun je er footway van maken ipv path.
Mapse
Martonalem (2026-07-27 08:21:07+00:00): Beide paden zijn echt alleen voor voetgangers bedoeld. Ik kijk vast verkeerd, maar ik zie niet meer hoe ik dit alsnog kan bewerken.
eggie (2026-07-27 08:26:17+00:00): Je kunt het pad selecteren en vervolgens maak je van de regel highway=path highway》highway=footway. Dan routeert het allen voor voetgangers.
Wanneer je op de kaart geen pad ziet dan even ctrl f5.. cache legen.
eggie (2026-07-27 08:28:18+00:00): Paden die tussen de tuinen doorlopen kun je mappen als highway=footway met footway=alley (brandgangen)
nevw (2026-07-27 09:24:41+00:00): Hi, you have deleted a section of Torrence Place road but it still appears on all recent imagery and seem unlikely to not exist.
See the red line in this image https://overpass-api.de/achavi/?changeset=186439380
nevw (2026-07-28 08:16:28+00:00): I added the deleted section of Torrens Place back to the map as I assume it was accidentally deleted.
eggie (2026-07-27 07:38:26+00:00): Dag JP,

Wanneer het geen eenrichtingsverkeer meer is dan kan de uitzondering voor fietsers ook weg.
oneway:bicycle	no
MVG
eggie
eggie (2026-07-27 08:04:40+00:00): Ik heb het aangepast
JPI-EHV (2026-07-27 08:13:13+00:00): Dankjewel, het was even snel tussendoor.
Oreg2 (2026-07-27 12:13:26+00:00): Hallo 309_308_307,
danke dass Du das Hotel so schnell aktualisiert hast. Das Löschen des Grundstücks ist wohl ein wenig über das Ziel hinausgeschossen. Ich habe mir erlaubt, das wiederherzustellen -- dabei aber Dein korrektes disused-Tagging übernommen.
Grüße, Oreg2.
StC (2026-07-30 07:38:49+00:00): Bonjour,

il restait un petit bout (un pont) de l'ancien tracé, je m'occupe de le supprimer
flohoff (2026-07-27 15:25:54+00:00): Moin,
du hast hier das access=no -> access=yes verwandelt. Das ist ziemlich gefährlich. Es ist besser das access=* komplett zu entfernen.

Der punkt ist das ein

access=yes

z.b. ein "hgv=destination" - also LKW Gesperrt, Anlieger frei überschreibt. access überschreibt ALLE weiteren zugangsbeschränkungen die in zukunft jemand mal taggen könnte.

Dazu kommt das es eigentlich kein zeichen in der StVO gibt für ein access=no. Das einschränkenste Zeichen ist Zeichen 250 - Das wäre aber nur vehicle=no kein access=no.

Nur so als hint.

Keep on mapping

Flo
d_berger (2026-07-27 08:44:55+00:00): Technisch und inhaltlich fehlerhafter  Revert. Binäres Bot-Mapping. Angeblicher "Konsens" entspricht nicht den langjährigen, lokalen Mapping-Usanzen.
Fraxi (2026-07-27 08:23:46+00:00): Здравей!
Благодаря за данните, които добавяш, но ако може, не слагай описателни имена- напр. "Беседка".
Достатъчно е, че има tourism=picnic_site (или amenity=shelter + shelter=gazebo ) 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Fraxi (2026-07-27 08:25:20+00:00): Т.е. shelter_type=gazebo  Пардон!
eggie (2026-07-27 08:09:42+00:00): Freek,
Info peuterspeelzaal verplaatst naar adresnode.
Mocht het een kinderopvang zijn dan childcare gebruiken, 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare

Mapse
eggie
jcnl44 (2026-07-27 20:23:41+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté des attributs concernant le bâtiment sur le point d'adresse. Il faut ajouter ces attributs plutôt sur l'objet du bâtiment en lui-même (https://www.openstreetmap.org/way/85530802, la plupart des tags sont déjà renseignés d'ailleurs) et les retirer de ce point.
eggie (2026-07-27 08:39:19+00:00): Hoi...  Tip Probeer de BAGdata te behouden. Die zijn belangrijk voor evt updates. 
BAG hersteld
silversurfer83 (2026-07-27 19:24:57+00:00): Moin :)

der node ist noch da...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186442928
village (2026-07-29 14:28:03+00:00): danke für den Hinweis - aufgeräumt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/186588336 

(und ups, der andere mini-Edit sollte eigentlich nicht mit dazu).
eggie (2026-07-27 09:40:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
A67-A67 (2026-07-27 17:15:09+00:00): Plaatsnamen van vestigingen voegen we normaal toe in de tag branch, niet in de naam zelf. De name-tag is voor alleen de naam.

Ik heb het verbeterd.
nevw (2026-07-27 09:29:20+00:00): Hi, the fotbridge is already mapped correctly in a more accurate way than your edit. Can you re-check your work. Maybe you did not download the data for the bridge area first.
Tim P Donkers377 (2026-07-27 09:51:14+00:00): Yes, it seems someone that knew what they were doing saw my note and did a proper job of adding the path. Do I need to go in and remove what I did?
Ewen Hill (2026-07-27 09:58:36+00:00): Hi Nevw and Tim, thanks for jumping in Nevw - I have deleted Tim's work. With relations, they need well tagged items that the relation groups together. Nothing too much wrong with what you did but I transferred that relation to the new bridge and deleted your one as the duplicate. I hope that is ok. Pop another comment in if you have any queries and one of us will be only too happy to help. Happy Mapping Tim!
Anas masuris (2026-07-27 12:29:19+00:00): Jedna uwaga na przyszłość - krótkoterminowe roboty raczej nie powinny być oznaczane (krótsze, czyli na mniej niż miesiąc)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction - dotyczy to nie tylko dróg, ale i obiektów szynowych
NieWnen (2026-07-28 11:59:25+00:00): Zostało disused:railway=tram – to też trzeba poprawić.
Sylabowy Kot (2026-07-28 21:07:30+00:00): Dlatego zwracam uwagę, że jak dodaje się coś trwającego bardzo krótko, to tylko wtedy, kiedy umie się samego siebie przypilnować, by w odpowiednim momencie to wycofać, by inni nie musieli pilnować czegoś, co mogło minąć dosyć szybko. Skończylibyśmy z nieużywanymi torami dłużej, niż były faktycznie nieczynne.
Vinber (2026-07-27 09:35:38+00:00): bonjour et bienvenue,

merci pour ces contributions.

je suis partagé sur le name=XXX alors que cela me semble être une ref=* et pas le nom de l'emplacement.

Pour quelle raison mets tu cela dans le nom ? 

et surtout bonne cartographie
SC-DTbXZz2Lb4 (2026-07-27 14:56:41+00:00): Merci –  https://www.openstreetmap.org/changeset/186462841
shrimp crevette (2026-07-27 09:01:41+00:00): source: BD ortho IGN
Supaplex (2026-07-27 13:21:20+00:00): 單線化後 oneway=no 要加
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186443978
FajrAl (2026-07-27 16:08:01+00:00): sudah bagus
Arif Sunanto (2026-07-28 03:02:34+00:00): ok, Terima kasih
Kovoschiz (2026-07-27 12:46:10+00:00): And isn't it Causeway Bay?
eggie (2026-07-27 09:47:39+00:00): 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Waarom eindigt een fietspad op een voetpad? Dan routeert het niet meer.
bicycle yes hoeft niet op een fietspad. Wat is de status van het fietspad G11? G12a
Hoe zit het met moped? 

Wanneer een pad door het water gaat zal er wellicht een brug zijn. Dan weg splitsen op 2 plaatsen en bridge=yes met layer=1 taggen
Je edits https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=186444441#19/51.92927/4.36372


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-27 10:07:20+00:00): Elk begin is moeilijk.. 
De brug heb ik toegevoegd. Stukje voetpad in fietspad veranderd. Het leek me anders wonderlijk. 
Op het lange fietspad G12a tags gezet.
horse=yes verwijderd. Staat er een bord Ruiters toegestaan. Wettelijk mogen ruiters niet op een fietspad komen. 
Mapse,
eggie
Fjellrev (2026-07-27 17:37:54+00:00): Hallo Teleborian
Ich nehme an die Haltestellen die du heute im Ballenberg eingetragen sind gehören zur Ballenberg-Bahn https://ballenberg.ch/de/besuch-planen/bahn/
Trotz des Namens würde ich das nicht als Tram (tram=yes) bezeichnen, es bleibt ein Strassentransportmittel also bus=yes reicht.
Public_transport finde ich da auch eher verwirrend aber ich weiss auch gerade nichts Besseres...
9_tab (2026-07-28 11:04:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/11546354 could be a model to follow
eggie (2026-07-27 10:01:24+00:00): Hoi..  Gelukt!

Als het een brandgang is dan is alley correct. Zoniet dan kun je die regel weglaten.
Er lopen hier wel overal brandgangen, maar die zijn (nog)  niet ingetekend. 

mapse
PattaFeuFeu (2026-07-29 22:36:36+00:00): Many good changes included in this changeset, but maybe you could check if Organic Maps allows you to upload changes earlier? As it stands, all those changes spanning hundreds of kilometres across central Europe are bunched up in one single changeset—and without any changeset comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186444613
kadiwa (2026-07-30 19:45:04+00:00): Look, the problem with this is that it is straight up wrong. I reverted your changeset. If you and your team continue to make these sometimes erroneous edits, I will consider reporting you to the DWG. Not everything can be judged accurately from aerial imagery.

Please read this section in the wiki to see why remote armchair mapping (what you're doing) can be so damaging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping#Disadvantages_and_controversy
PedestrianMapping_GeoShroud (2026-07-31 07:02:31+00:00): Thanks for the feedback. My intention was only to add the missing data here, but missed verifying it against multiple sources. I'll be more careful going forward. Thanks again for pointing it out
silversurfer83 (2026-07-27 19:22:51+00:00): Hi again,

in https://osm.org/changeset/186076059 I asked wether those restricitions are temporary. Can you please elaborate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186444744
shaxberd (2026-07-27 19:58:02+00:00): Heya! Hence the comment on this changeset: "no seasonal specification or similar limits", i.e. it didn't outline any limitation to seasons or hours of the day :-)
silversurfer83 (2026-07-27 20:46:37+00:00): Oh. Wow. That's on me. Sorry!
eggie (2026-07-27 09:50:29+00:00): Dag RP  Probeer het gebied wat kleiner te houden. Beperk je tot één straat. 
Je hebt ook iets aan een busroute aangepast? Wellicht komt daar de grote changeset vandaan. 
Je edits https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=186444863#14/51.9329/4.3887

MVG
eggie
eggie (2026-07-27 09:59:09+00:00): Ik heb van het nieuwe fietspad een G11 fietspad gemaakt. bicycle=designated hoort niet op fietspaden.
Denk dat het verder aardig klopt.
Waarom er rail stond op de busroute geen idee. 
Dat kun je aan de voorgaande mapper vragen.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.93748,4.368905,19/?datastrip=20260628_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO
Supaplex (2026-07-27 11:04:06+00:00): OpenStreetMap 為全球參與者參與的國際計畫，電話號碼的格式需要加國碼
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186444889
kapazao (2026-07-31 09:48:36+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186446206
LudovicG (2026-07-27 10:07:04+00:00): Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Il manque un caractère à la ref. D'après l'open data La Poste, il s'agirait de A0M9D0. Pouvez-vous le confirmer sur place ?
Par ailleurs, il y a une seconde post_box à ajouter à Saulzet (A0M9D1) à l'extrémité ouest de la rue du Charron.
Supaplex (2026-07-27 13:06:49+00:00): 有地址嗎？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186446734
uprkos (2026-07-29 20:51:43+00:00): Cześć, dzięki za edycję! Poprawiłem nazwę apteki na 'Słoneczna'. Zgodnie z zasadami OSM nazwa powinna zawierać tylko nazwę własną, niezależnie od tego co jest napisane na szyldzie. Pomijamy 'apteka' (bo to już jest określone w kategorii obiektu) oraz dodatkowe elementy opisowe takie jak 'punkt szczepień'). 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Wildsharky (2026-07-30 06:38:47+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186573800
trial (2026-07-28 07:49:51+00:00): Bonjour, à propos de https://www.openstreetmap.org/relation/18769384.
Pourquoi avoir basculé cette zone industrielle en zone d'affaires ?
De plus  Circuit d'essai à la conduite (1343731586) et AFTRAL Cambrai (1363825721) sont deux "trous" contigus, il faut en faire un seul pour l'extrusion.
Victor Dps (2026-07-28 08:41:21+00:00): Bonjour,

J'ai changé la surface en me basant sur la fiche descriptive des « zones tertiaires » qui décrit les parcs logistiques. En effet, la E-Valley n'a pas de vocation productive et se différencie en ce sens des autres zones d'activités du secteur, comme le futur Port de Cambrai-Marquion par exemple
De plus différents projets de data centers et campus IA sont prévus sur le site, ainsi que l'arrivée d'un hôtel, d'une crèche et d'un restaurant d'entreprises notamment

Cependant, deux solutions semblent coexister pour cartographier ce type de sites

Je vais corriger les zonages des deux « trous » afin de simplifier le polygone
trial (2026-07-28 14:12:44+00:00): Bonjour, ce qui est prévu on s'en fiche un peu (on cartographie ce qui est, pas ce qui sera). Et actuellement c'est clairement une plateforme logistique, 
landuse=industrial
industrial=warehouse
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/industrial=warehouse

Ils se vantent d'être la plus grande plateforme logistique d'Europe, clairement pas une zone d'activités tertiaires, le reste est (et va rester) marginal. https://www.agglo-cambrai.fr/nos-missions/les-grands-projets/le-parc-e-valley
Victor Dps (2026-07-29 15:02:25+00:00): Effectivement, et l'usage de la surface « zone tertiaire » est également adaptée aux parcs et plateformes logistiques (une activité tertiaire), conformément à la fiche réalisée
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dcommercial

Cordialement ;)
trial (2026-07-29 16:47:15+00:00): C'est effectivement une histoire de proportion, et là il n'y a pas le début d'un doute c'est de la logistique, pas du tertiaire !
eggie (2026-07-27 11:18:42+00:00): Hoi Routes worden als relatie ingelegd. Op het forum vind je vast info daarover hoe dat moet. Het is wel een aparte tak van sport het inleggen van routes. Nu teken je ways op ways . Dat is niet correct.
Ik draai deze changeset weer terug, want die geeft een berg foutmeldingen.
Wat is je bedoeling?

Routes leg je dus in als routerelatie op de bestaande wegen. Editor iD is niet geschikt daarvoor. Het gaat wel met editor JOSM.
eggie (2026-07-27 11:20:44+00:00): reverted by changeset #186450757
eggie (2026-07-27 11:20:22+00:00): reverted by changeset #186450736
eggie (2026-07-27 11:21:38+00:00): Routes inleggen gaat op een heel andere manier.
Via routerelaties. De eigenschappen van de route zitten dan in de relatie. Het zijn geen opgeplakte wegen.
eggie (2026-07-27 11:26:56+00:00): Hier zo'n draadje wat er allemaal komt kijken bij wandelroutes. 
Het lastige is.. Er is niet even een wiki die het uitlegt. Die routeexperts zijn ervaren mappers die werken met JOSM.
eggie (2026-07-27 11:32:28+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/route-ingelegd-door-nieuwe-mapper-dmv-opgeplakte-wegen/118110
AGPSTREETMAP (2026-07-27 10:31:54+00:00): TEST
STAND CHNGS COMING SOON
AGPSTREETMAP (2026-07-27 10:43:06+00:00): MAPBOX SATELLITE = MOST UP-TO-DATE LAYER
A67-A67 (2026-07-27 11:52:54+00:00): Het adres is niet vervallen, dus het adres zelf had moeten blijven staan.

Ook gaat hier alle data van het politiebureau verloren. Op de nieuwe locatie had je alleen een punt met 'Politie Hilversum' toegevoegd. Bij een verhuizing hoort de informatie van de oude adresnode naar de nieuwe gekopieerd te worden. 

Ik heb deze wijziging teruggedraaid en het op de juiste manier doorgevoerd.
Yunan973 (2026-07-28 17:30:34+00:00): Bonjour,

attention de ne pas confondre outer et inner, voir la relation https://www.openstreetmap.org/relation/21151879/history corrigée

Cordialement
zarak_prod (2026-07-28 20:32:29+00:00): Hello Yunan973,
je relis le wiki, merci pour la correction.

Bien à vous
0000FF berries (2026-07-27 21:52:16+00:00): Καλησπέρα ika-chan! :)

Πρώτ' απ' όλα να πω ότι δεν μπορώ τις εταιρείες SEO που εισάγουν ψεύτικα δεδομένα στο OSM.

Παρ' όλ' αυτά, η SEO εταιρεία αυτή φαίνεται να είναι όντως στην οδό Αθηνάς στην Θεσσαλονίκη, τουλάχιστον σύμφωνα με την ιστοσελίδα τους. Τώρα βέβαια, 1) αν ισχύει και 2) γιατί τοποθέτησαν την εταιρεία στο νούμερο 37 αντί στο 27, δεν το ξέρω.

Μήπως αντί να γίνει revert, να αφαιρεθεί το description και να τους στείλουμε μήνυμα να την μετατοπίσουν στο σωστό σημείο;
0000FF berries (2026-07-27 21:54:21+00:00): Κι επίσης ευχαριστώ, που φροντίζεις να είναι καθαρά τα δεδομένα :)
ika-chan! (2026-07-28 01:12:09+00:00): Hello, I think that on this occasion, the addition was spam: I remember that OpenStreetMap does not like these kind of edits where businesses add themselves with obvious advertising in description=* or note=*. It is likely they are a home business or a business with no physical presence.

I reported a different user for doing similar things (obvious advertising in description=*) not too long ago, and the DWG blocked them for SEO spam (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19944). It appears the DWG continues to not like these kind of edits. (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/21005).

See also: https://community.openstreetmap.org/t/seo-spam-in-osm/100424
eggie (2026-07-27 11:03:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dit is helaas niet correct. We teken geen aparte rijbane in als er meer rijstroken zijn. Die tagging zit al in de rijbaan.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-27 11:08:49+00:00): reverted by changeset #186449976

De rijstrookbegeleiding zit al in de rijbaan.

MVG
eggie
eggie (2026-07-27 11:11:17+00:00): Linksaf slaan werkt gewoon
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.295442%2C4.872597%3B52.296029%2C4.871417

Welke navigatie geeft problemen?
JesseWastevision (2026-07-27 11:23:46+00:00): Hoi Eggie,

Ik zie aan jouw link inderdaad dat naar linksaf slaan goed gaat.
Dit is wel erg vreemd, want in het de route systeem van onze app laat het de afval truck eerst rechtsaf slaan om vervolgens voor het KPMG gebouw te draaien naar links.

Het voertuig is een kleine afvalwagen tot 8 Ton.

Dit kan uiteraard ook aan onze kant liggen. Dit zal ik dan eerst verder uitzoeken.

Bedankt voor de feedback en het meekijken
eggie (2026-07-27 11:30:20+00:00): Hoi,
Het moet ergens wel in de app zitten of de instellingen. Er is wel een afslagbeperking. Je mag hier niet rechtdoor. 
Je zou het eens op het forum van OSM kunnen vragen. https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
eggie (2026-07-27 11:47:30+00:00): De niet rechtdoor restrictie geeft hier wel problemen. Die gaar met een gekunstelde oplossung toch rechtdoor.
Zal zo eens kijken hoe dat op te lossen
eggie (2026-07-27 12:14:41+00:00): Even een vraag gesteld op het forum.
Ik kom er zelf ook niet helemaal uit.
https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/640
eggie (2026-07-27 14:23:11+00:00): Ahh  ..  De afslagbeperking moet toch via de wegdelen lopen anders kun je van west niet naar noord. Het is al hersteld.
Via een omweg gaat dan de route overigens 'gewoon' rechtdoor. 
Maar nog geen verklaring waarom het in jullie app niet werkt.