piebro/osm-data huggingface dataset:
Joseph R P (2026-02-13 15:21:25+00:00): Bikes lanes won't usually indicate a road's role in the system as cities will often put those markings on minor streets rather than major roadways that have higher traffic and speed limits dangerous to cyclists. A notable example of this are Tucson's "bike boulevards".

Though things like lane markings, bike lanes, transit infrastructure such as bus service, etc. do indicate a road is more important and absolutely could be criteria for identifying that a road is more important when compared to another, connectivity with destinations and the local road network should be considered first.
Mateusz Konieczny (2026-02-11 03:09:46+00:00): Thanks for a fix!
silversurfer83 (2026-02-11 07:48:28+00:00): Hi :)

nächster kleiner Hinweis: Wir schreiben Namen idR aus. So auch Straßennamen (Mosenbergstr. sollte also Mosenbergstraße sein)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178378863
t-850 (2026-02-10 23:46:34+00:00): 1. helye nem uk hanem hu !
2. nem fertő, hanem Fertő-tó, esetleg Fertő-táj.
3. a vonatkozó wikipedia oldal nem helyes. Helyesen: "https://hu.wikipedia.org/wiki/Fert%C5%91"
onterof (2026-03-11 08:59:14+00:00): Hallo,
den Bus-Stop vom Bahnhof 3722032299 habe ich zurück verschoben, an der Kreuzung gibt es keine Haltestelle. Vmtl. war die Haltestelle Bahnhofstraße gemeint, die ist aber in der Monziger Straße, hab ich auch mal eingetragen.
public_transport=platform wird normal auch am Straßenrand nicht auf der Straße eingetragen.
Grüße
Mateusz Konieczny (2026-03-19 08:00:12+00:00): Skąd to ograniczenie prędkości? Zajrzysz na https://www.openstreetmap.org/note/5208005 ?
pandamahoniowa (2026-03-19 08:36:24+00:00): Powinno być poprawione tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/180095776
Rainero (2026-03-15 22:25:11+00:00): Revert mit changeset/179919913
(unzulässige Quelle)
mueschel (2026-02-15 15:23:57+00:00): Hi,
here are two more railways with a "maxpeed" tag that doesn't match the value in "maxspeed". Could you check this?
ChrissW-R1 (2026-02-17 21:15:21+00:00): Please check https://osm.org/note/5171553 and https://osm.org/note/5171555

Same topic addressed by comment of https://osm.org/user/mueschel
Simon XG Y (2026-02-17 22:57:18+00:00): 120 is the correct one
maps4junkies (2026-07-31 15:05:56+00:00): Es gibt eine Frage eventuell zu deinen Änderungen. Magst du mal hier nachschauen und das ggf. kommentieren: https://www.openstreetmap.org/note/5398038#map=13/53.82285/8.65002&layers=N
Ropino (2026-07-31 20:49:20+00:00): wurde kommentiert mit: "Welche Grenze soll hier kaputt sein?
Ich finde keine Grenze die kaputt ist/Lücken hat o.ä. 
Daher: bitte etwas konkreter beschreiben, was das Problem sein soll."
VG
NeisBot (2026-02-10 21:33:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13541438699 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Mobility store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:38+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753814
(Cleaned up leftovers from previous edits)
silversurfer83 (2026-02-11 07:53:44+00:00): Moin Finn :)

Deine leisure=dog_park sehen mir eher wie Hundesportvereine oder Plätze für Hundeschulen aus, kann das sein? Guck mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tiere#Hundeschule_/_Pferdetraining ob da was passendes zu finden ist.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178379737
Finn Freitag (2026-02-11 09:54:44+00:00): Guten morgen,

Beides sind Hundeplätze wo Hunde auch trainiert werden. Zu dem Hundeplatz am nördlichen Ortsausang kann ich nicht ganz so viel sagen, da fahre ich nur ab und zu mit dem Fahrrad vorbei. Bei dem Hundeplatz am Warteberg sehe ich oft dieselben Leute mit ihren Hunden. Dort werden meines Wissens nach Hunde auch trainiert, aber die Leute treffen sich dort auch einfach jeden Sonntag mit ihren Hunden und lassen sie da frei rumlaufen.

Das heißt ich würde bei beiden Plätzen die von dir vorgeschlagenen Tags amenity=animal_training und animal_training=dog hinzufügen. Aber sollen die beiden leisure=dog_park Tags trotzdem da bleiben oder entfernt werden?

LG Finn
Finn Freitag (2026-02-11 09:58:27+00:00): Also ich meine, weil es auch ein Trainingsplatz ist, ist es nicht 100% das was im Wiki mit leisure=dog_park beschrieben wird, aber es wird als solches mitbenutzt.
silversurfer83 (2026-02-11 10:04:37+00:00): Dann lass es erstmal mit dran auch wenn wir ungern zwei "Haupttags" für das gleiche Objekt nutzen. Ist dann hier so.

Vielleicht kannst du mit der Zeit mal rausfinden, ob dort alle mit ihren Hunden hin dürfen oder nur "Mitglieder"
JJIglesias (2026-02-11 01:56:22+00:00): La transferencia de datos entre las cartas del IGM y OSM es solamente sobre elementos referenciales comprobables en el campo. Uno de los factores a considerar es la Fecha de esa Carta, por ejemplo; otro factor es el elemento representado, en particular has agregado un terreno de cultivo, cuando un Puesto Ganaderaro en realidad sería un place=farm o un landuse=farmyard en la zona donde estan las construcciones y no sobre los terrenos de la imagen satelital.

Te sugiero tener cuidado con eso temas, pues las cartas geográficas referidas tienen propiedad intelectual (copyright).

Gracias
JJIglesias (2026-02-11 02:04:24+00:00): La fraseologia usada tampoco es la usual en esta época, Puesto Ganadero, Puesto Gomero, etc. son denominaciones en desuso muy típicas de las cartas geográficas de los 60s y 70s
athlus (2026-02-11 13:42:52+00:00): Muchas gracias por el feedback y por las aclaraciones técnicas, las tendré muy en cuenta para mis futuras ediciones.

Mi objetivo principal en esta zona es actualizar la nomenclatura de las Rutas Departamentales de Tarija conforme a la Ley Departamental 094. Me desvié momentáneamente hacia los Puestos Ganaderos (PG) porque la ley los utiliza como puntos de referencia, y al notar las discrepancias entre GeoBolivia, el INE y el IGM en la zona del Chaco, intenté darles precisión.

Entiendo perfectamente los puntos señalados:

Copyright: No volveré a trasponer datos directos de cartas del IGM para evitar conflictos de propiedad intelectual.

Etiquetado: Tomo nota de que para estas estructuras lo correcto es place=farm o landuse=farmyard sobre la zona construida, evitando el uso de términos en desuso o etiquetas de cultivo erróneas.

A partir de ahora, me centraré exclusivamente en la alineación de las carreteras según la ley mencionada, asegurándome de que los nombres de las rutas sean los correctos. Gracias nuevamente por la guía para mejorar la calidad del mapa.
Jordi MF (2026-02-10 21:49:23+00:00): No s'ha trobat cap font pe a "Parque El Torres", per això he eliminat el nom.
NeisBot (2026-02-10 21:57:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13524371965 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Beauty salon and spa"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:38+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753815
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-10 22:06:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13300458078 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Salon and Spa"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753817
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-10 22:09:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13522873599 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Spa"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-19 05:34:39+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/178569211
NeisBot (2026-02-10 22:12:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13541498062 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car detailing shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:41+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753819
(Cleaned up leftovers from previous edits)
rempshaener (2026-02-11 20:30:34+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Der Weg, den du gelöscht hast, verband den Haltestellenbereich mit den Fußwegen und verbesserte insoweit das Fußgänger-Routing. Ich denke zumindest, dass es nicht falsch war. Der Weg wurde erst kürzlich durch die Fa. Mentz erfasst, die im Bereich ÖPNV tätig wird.
Meine Empfehlung wäre: den Weg wiederherstellen.
Viele Grüße
bonsaiiv (2026-02-12 10:52:06+00:00): Mich hat der Weg in StreetComplete verwirrt, da dort nun mal kein Weg ist.
Außerdem existiert  dieser Weg nur bei Haltestelle.
Ich habe einen alternativen Vorschlag:
https://www.openstreetmap.org/changeset/178449547

Gibt es bereits Empfehlungen wie genau Bushaltestellen eingetragen werden sollen?
rempshaener (2026-02-12 18:50:29+00:00): Hallo,
gerade bei dichten Verkehrswegen muss gelegentlich abstrahiert werden,  Verbindungsstücke zwischen Wegen sind dabei oft unabdingbar. Insbesondere bei StreetComplete-Nutzung gilt: im Zweifel eher lassen, wie es ist.
Bushaltestellen und das gesamte Thema ÖPNV ist detailliert beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr
Die von dir gewählte Variante mit Knick ist eher ungewöhnlich, siehe z. B. hier https://community.openstreetmap.org/t/bussteige-mit-knick-zwecks-haltmarkierung/138226/3; dort zwar „andersherum“, aber eben ungewöhnlich.
Die Variante, die du vorgefunden hattest, war durchaus gebräuchlich.
Viele Grüße
NeisBot (2026-02-10 22:27:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/5913672986 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Real estate office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:41+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753820
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-10 22:39:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13524900488 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Barbershop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:43+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753822
(Cleaned up leftovers from previous edits)
NorthCrab_upload (2026-02-13 00:24:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 00:34:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 00:44:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 00:53:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 01:23:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 01:33:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 01:43:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-13 01:53:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Na górce":
https://www.openstreetmap.org/node/3654957680
https://www.openstreetmap.org/node/3654957714
https://www.openstreetmap.org/node/3654962975
https://www.openstreetmap.org/node/3654963013
https://www.openstreetmap.org/node/3654963243
https://www.openstreetmap.org/node/3654963346
https://www.openstreetmap.org/node/3654963372
https://www.openstreetmap.org/node/7039511965
https://www.openstreetmap.org/node/12300314205
https://www.openstreetmap.org/node/12300314208

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-02-10 22:51:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 7 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/965406380 v5 | 7 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9613090424 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178381720
מגבית (2026-02-11 01:37:31+00:00): it a mistake i have missed
the best thing to do it to revert the changeset can you do it?
@pitscheplatsch
pitscheplatsch (2026-02-11 06:53:48+00:00): Hi מגבית,

Thank you for your reply.

As you mentioned, I’ve reverted your changeset.

Best regards,
Pascal

#HappyMapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/178391545
NorthCrab_upload (2026-02-13 01:53:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pod kasztanami":
https://www.openstreetmap.org/node/3654961115
https://www.openstreetmap.org/node/3654964561
https://www.openstreetmap.org/node/3654964613

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-02-10 22:57:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13384322619 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Embroidery shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:44+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753823
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-10 23:00:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13541377689 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Real estate agency"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:46+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753824
(Cleaned up leftovers from previous edits)
trial (2026-02-13 10:55:18+00:00): Ils ont certifié sans accent ? ;-) 	
Rue Pierre Semard =>  Rue Pierre Sémard
zorglubu (2026-02-13 11:13:39+00:00): Il y a plein de noms propres où un accent semble possible, mais je ne  vérifie en général qu'avec BD Topo qui met les accents sur les minuscules : là il n'en ont pas mis. Mais si tu es sûr de l'orthographe, n'hésite pas à améliorer ;-)
zorglubu (2026-02-13 11:26:12+00:00): Finalement, par curiosité je suis allé vérifier : il ne faut pas d'accent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Semard
trial (2026-02-13 12:19:32+00:00): Bien vu, moi j'avais regardé les arrêts de bus ! Je dis bien vu mais l'article cité comporte 15 Sémard ! Contre 73 Semard, certes.
Et je pense avoir la réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Semard#Orthographe_du_nom_%3F (même si j'ai toujours prononcé Sémard).
Leo Slager (2026-02-11 23:11:46+00:00): Met het verlengen van de Lijnbaan bij hewt busstation heb je 32 routerelaties beschadigd.
Het kostte mij weer meer dan een half uur om de schade te herstellen.

Graag oppassen met het opknippen, samenvoegen of verlengen van highways waar routes over heen lopen.
Met de editor iD levert dat altijd beschadigde routes op.
Baloo Uriza (2026-02-11 14:10:18+00:00): This probably needs to be doublechecked since that appears to be way out in the middle of the street.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178382459
LorenzoPesci (2026-02-12 12:23:00+00:00): era correttamente highway =track perché strada che conduce solo a boschi e campi
Tatfahren (2026-02-10 23:49:15+00:00): Du hast hier keine Quelle angegeben. Welche Quelle hast du hier, und in deinen anderen changesets genutzt? (z.B. Telefonbuch, Google Maps, ...)