piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2023-06-28 14:16:25+00:00): Hello,

Welcome to OSM.

While we appreciate some details about building names or number of floors, your edit unfortunately contains several mistakes and it will take a lot of time to fix now.  It might be useful to read the documentation and observe mapping practices before attempting to edit the map and potentially destroy things.

1) Building shapes are imported from numerical imagery.  Please *never* redraw a building by following aerial imagery.  Such imagery is not accurate and will never show the correct shape of buildings.  If you do that, you damage the shape of a building.

2) Addresses are already on the map.  Please do not add fancy details such as postcodes.  If we do not repeat "1050 Ixelles - Elsene" on every building, it is not because we forgot to do that but merely because it’s not needed, given that we already have areas that say "all the points within this perimeter are in 1050, Ixelles/Elsene, Belgium…

3) In a bilingual territory, never remove a bilingual name to make it a monolingual name just because you prefer to see one language.  This is considered as vandalism.  Some people have been agressively doing that in the past and got banned from editing again.  No politics on OSM please.

4) Beware that what you change on the map may have very bad consequences.  You almost erased the VUB campus by mistake, while splitting a way.  I’ve just restored it.  Perhaps doing smaller edits for your first contributions will be better than attempting to deal with larger structures.

Have a nice day.
Mapperke (2023-06-28 18:39:43+00:00): Hi, I read the documentation.
About 1) yes, you have a point about building shapes. I did mixed them up with building plot sizes instead.
If the images from satellites are not accurate (enough), how where the building shapes created then?
About the quality of the region I edited, it was not good at all in the first place, as the site has evolved a lot since 5 years.
About 2) you should explain me why "fancy details" fields are present while you don't want me to fill them in? And why were they empty if you pretend to know already that information? Maybe you know it but the system apparently not because it is not showing it.
About 3) I don't know what you are referring to.
About 4) I did not touch the VUB campus at all. It would be nice though to know how a plane can be formed from lines. This is very useful for splitting a plane in 2.
Mapperke (2023-06-28 18:56:32+00:00): Some additonal questions if you don't mind:
- Why all of the above is not showing up a a message in OSM but as a reaction to my changeset?
- How can I see the chznges you made on my changeset?
- I found your newbie OSM-PDF, will look it through.
bxl-forever (2023-06-28 20:25:25+00:00): Hello, and thanks for writing back.

OK, that’s many points to discuss.  First, I don’t blame you for the mistakes, everyone does mistakes especially on the first days, I am only here to make sure the map can stay a reliable source of information, because lots of people are relying on OSM to provide good data.  And indeed, some university campuses may have changed and we are always happy to have more eyeballs to spot new changes there.

About the discussion points here:

1) As I mentioned, building shapes are obtained by numerical imagery, those are special drawing layers provided by public authorities with the correct outline of every building.  A fellow mapper routinely imports new buildings, so that you don’t have to do it.  If you use the online editor it is possible to see this layer (UrbisAdm) but I would not recommend tracing on it directly in the online editor, it would take too much time.

2) Postcodes and city names are automatically obtained from existing areas.  For instance, if you type "1050, belgium" in the search box on the main osm.org website you will obtain the area where every point automatically gets this postcode.
The confusion is maybe because what you believe is "the system" is only the "iD editor", i.e. the Javascript program running behind the Edit button on the main osm.org website.  This is a a simple editor for simple tasks, and usually what people will use in their first months of editing.  This is a very basic piece of software, it is much less powerful than what the OSM ecosystem can do.  And indeed, iD cannot handle postcode zones used in most European countries and still provides countless empty text boxes.
So this is just to avoid you wasting time filling information that will not help anyone.

3) Here is an example.
https://www.openstreetmap.org/node/7206029850/history
In version #1 the address is correctly written in both languages, in version #2 by you, the French part is erased to only keep the Dutch name.
Another example is the ULB campus here: you are the editor for version #7, where deliberately erased a valid wikipedia link to "nl:Campus de la Plaine" and made it into "nl:Pleinlaancampus" despite there is no valid wikipedia page with that name.
https://www.openstreetmap.org/relation/13535797/history

4) I will agree that you had to intention to touch the VUB campus but as long as the OSM database is concerned, you touched it anyway.
https://www.openstreetmap.org/relation/13366042/history (you are version #6).  It seems that you used the scissors function to split an area into two parts, transforming the main campus part into two U-shaped lines instead of one single area.  Don’t worry, I fixed it.  I suppose it was just an accident when using the editor.

Have a nice day.
PierreV79 (2023-06-28 18:06:04+00:00): Bonjour, est tu certain du bon tag water=wastewater pour l'objet  1185513005?
Pour ma part je proposait plus :
emergency=fire_water_pond
natural=water
water=basin
Hungerburg (2023-06-29 23:42:35+00:00): Hallo Axamer Lizum, nur zur Information: In Openstreetmap gibt es sogenannte Wanderwegrelationen, damit lassen sich Teilstrecken übergreifende Wege zusammenfassen. Soll ich den Herzlteichweg zu so etwas machen? Manche aus den Daten abgeleitete Karten heben das dann schön hervor, schöner als zwei Wege quasi übereinander.
Hungerburg (2023-06-30 21:00:16+00:00): So zB sieht das aus, https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/47.1791/11.2936
Warin61 (2023-07-09 01:24:24+00:00): Hi,

What 'help' ??? The changeset comment 'help' may imply that some help is needed???
NorthCrab_upload (2023-06-28 13:30:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8011273105
https://www.openstreetmap.org/way/1185514938

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Nearby0051 (2023-06-28 18:38:08+00:00): Moin,
ist das eine dauerhafte Änderung?
Wenn nein, bis wann?
Arne H (2023-06-29 13:27:07+00:00): Moin, die sollte nicht dauerhaft sein. Sie befindet sich dort schon seit ca. Mitte 2021.
Leider ist dort kein Schild angebracht. Die zur Baustelle gehörenden eingerichteten Haltverbotszonen gehen noch bis zum 31.07.2023. LG
Arne H (2023-06-29 13:27:41+00:00): *also kein Schild, was auf die Dauer hinweist..*
Nearby0051 (2023-07-03 15:30:54+00:00): Dann müsste jemand (bestenfalls du :D) das dann zum richtigen Zeitpunkt wieder zu einer normalen Straße ändern
Ich gucke in nem Monat aber auch noch mal rein und schreibe dann hier
LG
Arne H (2023-07-03 15:47:09+00:00): Ja kein Thema.
Nearby0051 (2023-08-06 11:39:22+00:00): Es ist wieder Zeit für die Änderung :D
Arne H (2023-08-10 08:25:52+00:00): Stand heute: immer noch eine Einbahnstraße.
Ich prüfe das jetzt monatlich.
schwukas (2023-07-02 19:24:56+00:00): Hi, schön, dass ihr euer Geschäft hier bei OSM eingetragen habt. Die meisten Werte habt ihr gut erfasst, aber ein paar Kleinigkeiten müssen noch korrigiert werden:
"clothes=motorcycle;schneiderei": Der Wert "schneiderei" muss entfernt werden, weil er zum einen nicht englisch ist (und das ist notwendig) und zim anderen kein üblicher Wert, für das clothing-Tag. 
"opening_hours": Hier gibt es ein festes Schema, das eingehalten werden muss, damit die Öffnungszeiten auch korrekt angezeigt werden. Uhrzeiten werden im Schema "00:00" mit Stunden und Minuten eingetragen und die Tage durch Semikolon getrennt. Eine gute Erklärung mit Beispielen gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours
"operator": Das Kaufmannsund solltet ihr durch ein Semikolon ersetzen. Persönlich würde ich das opertator-Tag hier komplett weglassen.

Falls ihr Fragen habt, dann antwortet einfach auf meinen Kommentar.
Glassman (2023-06-30 18:47:23+00:00): #TIP: draw buildings to match the roof outline. Then square the building by just typing a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137880096
Leo Slager (2023-06-28 13:59:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-06-28 14:15:21+00:00): Dag Klaske95,

Alle begin is moeilijk.
En hier is dus nogal wat fout gegaan.
Dubbele wegen op elkaar gekleefd of pal naast een reeds bestaande weg.
Je hebt in cangeset 2 geprobeerd een aantal fouten te herstellen, maar dat maakte het alleen maar erger. Naast de weg die was vastgekleefd aan de landuse werd een nieuwe weg getrokken.
Verder zijn alle access tags vergeten op de wegen. Hoe kom je op zo een weg als die alleen maar is verbonden met wegen die zijn afgesloten voor alle verkeer ?
Het lijkt mij goed om deze changeset terug te draaien.
schwukas (2023-07-02 19:31:18+00:00): Hallo nochmal, hier gelten grundsätzlich dieselben Punkte wie in meinem anderen Kommentar. Das Schema für die Öffnungszeiten ist falsch und im operator-Tag muss ein Semikolon verwendet werden, um die beiden Betreiber zu trennen. 
cuisine=mantaplatte macht natürlich keinen Sinn. Dadurch, dass dieser Wert weltweit genau einmal vorkommt, wird er auch in keiner Anwendung sinnvoll dargestellt werden. "amenity=fast_food" und "cuisine=german" schließt die Currywurst ja sowieso schon ein. Die mantaplatte muss also gehen.
Herman Lee (2023-07-08 05:45:12+00:00): This changeset has been reverted.
该修改集已退回。
快乐的老鼠宝宝 (2023-07-08 05:45:57+00:00): ZAAA11编辑者，您好，看起来您是OSM的新人，感谢您找到这里并做出第一笔贡献，但有一些问题有必要指出：

1. 不要在OSM上以渲染为目的进行绘制，比如 https://www.openstreetmap.org/way/1185517491 并不存在，不需要为了突出村子而将其绘制为如此高等级的道路。
2. 这里面的房屋建筑歪歪扭扭，完全不能用，下次记得画矩形，按Q校正。
3. 不要随便动大型复合多边形关系
快乐的老鼠宝宝 (2023-07-08 05:48:12+00:00): 提示：@Herman_Lee 已在 https://www.openstreetmap.org/changeset/138250983 中回退
FlyingGiraffe (2023-06-28 13:46:51+00:00): Tried walking there today, but it's a dead end. Met a local who said many have tried walking there for the purpose of reaching Sukkertoppen, but there is no actual path there.
FlyingGiraffe (2023-06-28 14:12:11+00:00): Although, I'm a bit uncertain, since there is a GPS trace there.
silversurfer83 (2023-06-28 19:10:26+00:00): Gude rolfdieter,
schau dir mal diese Seiten an :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Wenn es nämlich nicht explizit verboten ist, darf auf Waldwegen fahrrad gefahren werden. Dieses Verbot wird durch "bicycle=no" jedoch ausgesprochen. Du möchtest jedoch die Eigenung darstellen. Dafür kannst du die Oberflächenbeschaffenheit genauer beschreiben und dann liegt es am Router zu entscheiden, ob der Weg gewählt wird. Waldwege von "grade5" werden aber vermutlich für das normale Fahrradrouting nicht genutzt.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137880734
pitfire (2023-07-03 11:57:45+00:00): Hallo Lars,

female=yes zusammen mit male=yes ist doppelt gemoppelt. Üblich ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dtoilets#Toiletten_in_Geb%C3%A4uden
DieserLars (2023-07-03 19:39:20+00:00): Hallo pitfire,

wie du vielleicht gesehen hast, wurde diese Bearbeitung mittels StreetComplete (https://github.com/streetcomplete/StreetComplete) gemacht. Ich habe  also keinen Einfluss darauf gehabt, wie genau die Werte eingetragen wurden. Vielleicht kannst du ja die Mitwirkenden bei StreetComplete fragen, warum die Geschlechter so eingetragen werden.

Mit freundlichen Grüßen
Lars
habi (2023-12-18 07:43:12+00:00): Ciao Walter
Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/145240232 die mehrmalige Erfassung von Gohl Immobilien korrigiert.
Das Gebäude hat laut GWR zwei Eingänge/Addressen, diese habe ich auch erfasst.
Gruss aus Bern,
habi
habi (2023-12-18 07:46:13+00:00): Ciao Walter
Der OSM Community ist aufgefallen, dass der Schnellimbiss hier nicht wirklich hinzupassen scheint: https://www.openstreetmap.org/note/4030878
Die Webseite, die du dazu erfasst hast, verweist nach Österreich.
Existiert der Schnellimbiss hier, oder müsste der an den richtigen Ort gezügelt, und der Link dazu korrigiert werden?
Gruss aus Bern,
habi
habi (2024-01-18 12:04:55+00:00): Da einen Monat lang keine Rückmeldung erfolgte, habe ich den Imbiss https://www.openstreetmap.org/node/11012413472 gelöscht.
literan (2023-06-28 17:12:49+00:00): опять ошибки в адресации. Я же, кажется давал ссылку на правила формата номеров домов? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2

ошибки:

https://www.openstreetmap.org/way/166144597
https://www.openstreetmap.org/way/202713957
https://www.openstreetmap.org/way/1185522546
https://www.openstreetmap.org/way/1057388560

Исправьте, пожалуйста
vnourdin (2023-06-28 17:40:52+00:00): Bonjour, pourriez-vous détailler un peu plus les messages de vos modifications ?
Il est intéressant de préciser le lieu mais c'est bien de mettre en plus qu'est-ce que vous avez fait (amélioration de la précision du tracé, ajout de voies/pistes cyclables/trottoirs absents, modifications de magasins ...).
Il vaut mieux trop d'info que pas assez, ça aide les autres contributeurs et contributrices a vérifier et valider votre travail !
Merci et bonne cartographie.
DaveF (2023-06-29 10:43:47+00:00): Hi
Could you please provide a link to documentation which permits the NT to remove access to this signed cycle route?
https://www.openstreetmap.org/way/243950938#map=16/51.4021/-2.3211

https://goo.gl/maps/77Rc692Vq312vZ4w8

Who is responsible for its maintenance of surface, benches, litter bins, River Rescue Cabinets etc?
hughrt (2023-07-11 09:05:40+00:00): Thanks for your comment. This way is on an area of land that has been recently acquired by the National Trust from the local council. As part of the acquisition, the NT inherited the existing access permissions and signage from the council, along with the responsibility for the path surface maintenance, benches, and rescue cabinets. The bins which are just on the margins of NT land are the responsibility of the council. 

The B&NES PRoW Team and our local Estate Manager have confirmed with us that this cycleway is permissive on foot and by bicycle, and not a designated right of way. This includes the bridge over the Avon which was not included in the Trust’s acquisition. Though we can appreciate the existing signage on this way does not clearly denote that this way is permissive, we have planned works on waymarking and navigation as part of our national Paths & Trails programme and have raised this to the manager responsible for this workstream. We are not looking to remove access, rather, we want to keep it open on a permissive basis, as this reflects the legal access rights.
blef (2023-07-02 09:43:02+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir remplacé shop=bicycle par amenity=bicycle_rental?
L'activité principal de cette enseigne est bien la vente et la possibilité de location est déjà renseignée par service:bicycle:rental=yes
Je ne comprend pas :-(
yelisey90 (2023-06-28 18:40:30+00:00): отметили не улицу, а кусок границы...
yelisey90 (2023-06-28 18:45:26+00:00): и всё же чаще склоняют названия, т. е. "улица Шалвы Нуцубидзе"
GVitalik (2023-06-29 07:30:15+00:00): извините, пропустил. Теперь исправился
ToniE (2023-06-29 21:49:35+00:00): Sollte das nicht besser als route=tracks oder route=railway getagged werden.

Welche Zuglinen fahren hier, zu welchen Zeiten, was kostet die Fahrt?

... Moment sehe gerade, da sind ja abandoned:railway dabei!? Da ist route=train ja völlig falsch.

Gruß
Toni
streckengaenger21 (2023-07-06 23:21:54+00:00): Ja, ist völlig klar. Danke für den Hinweis. Leider habe ich beim Anlegen nur "route=train" im Editor zur Auswahl, muss ich also per Hand ändern
Mapperke (2023-06-28 18:41:59+00:00): How can I see what you changed?
bxl-forever (2023-06-28 20:31:53+00:00): This conversation should rather go to the original changeset, i.e. https://www.openstreetmap.org/changeset/137878661
and not here.

In a nutshell: in OSM you can see the list of objects touched by a changeset below this comment, i.e. 1 way and 5 nodes were touched here.  In a nutshell, this is a change aimed at fixing your latest edit, more precisely where the EU school and the university campus meet.  They are contiguous area; I noticed you moved some points—and I think it was a good decision to rectify the "border" between them because it looked a bit weird before—and when you deleted some of those points you created gaps and/or overlaps between the two areas.  This change is here to fix this.  It was a minor geometry fix here. ;-)
yelisey90 (2023-06-28 18:39:18+00:00): вообще-то, Бонджорно ;)
Komadinovic Vanja (2023-12-02 21:57:45+00:00): Hi Stadtigel,

I just wanted to discuss your change regarding https://www.openstreetmap.org/relation/11097832 . 

My name is Vanja and I'm OSM mapper from Serbia. I'm also part of Working group for trails inside 
Mountaineering association of Serbia. I'm working on syncing official data we have about trails registered with association into OSM as part of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Projekti/PSS_staze .  

I saw you changed geometry of trail, and I'm interested in switching from https://www.openstreetmap.org/way/1065454226 and going with northern road, what is you source for this change? Is trail marked that way on the ground?

I also saw that you changed capitalization in name "Томићева колиба - јама Леденица" -> "Томићева колиба – Јама Леденица"? I'm using official trail names for OSM name.

Also you changed network from rwn to lwn. We decided when importing data from PSS to use following:
iwn - for E paths and other international trails
nwn - transversals 
rwn - for other trails registered with PSS

PSS currently does not differentiate trails by length. That's something we plan to work on in the future. ( I updated project wiki just now )

Please let me know what you think about my comments. 

Best,
Vanja
Stadtigel (2023-12-05 07:06:58+00:00): Hallo Vanja!
 
I hiked this trail on May 22nd this year. I recorded following GPS track:
http://stadtigel.bplaced.de/GPS/gps.htm?GPX=2023-05-17bis06-03_E4_Serbien.gpx
I corrected the path as I walked it. There were only a few markings. Therefore it is possible that I missed a variant.
 
I thought “Јама Леденица” was a proper noun. That's why I corrected the name. Please undo this, if it was wrong.
 
In the OSM wiki, "lwn" means a local route (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Dlwn) and "rwn" means a regional route (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Drwn). In my opinion "Tomićeva koliba – Jama Ledenica" is a local route. If the working group decides that my changes should be reverted, then I will accept that.
 
With friendly greetings
Stadtigel from Germany
Komadinovic Vanja (2023-12-08 16:43:30+00:00): Hi Stadtigel,

Thanks for informative response. 

I will contact club which is maintaining trail and double check with them problematic part of trail since you recently visited it.  I propose we leave it as is for now ( per your correction ).

I agree with lwn vs rwn, will work inside Mountaineering association of Serbia on defining criteria.  I propose we leave it as is for now ( per your correction ).

Regarding name I will correct it to official one since you are fine with that.

I'm really glad you are using trails in Serbia, please let me know if I can be of any help.

Best, 
Vanja
Layft Greater (2023-08-09 10:55:21+00:00): Ref changed from E925 to F916 - is it a mistake?

https://www.openstreetmap.org/way/189887777
vnourdin (2023-06-28 17:34:04+00:00): Bonjour, si possible, essayez de n'envoyer dans un changeset que des modifications relatives à un lieux ou une ville.
Cela  permet aux autres contributeurs et contributrices de facilement revoir et valider vos modifications !

Si vous pouvez aussi essayer de mieux nommer vos modifications, ça aide énormément, notamment à ce que quelqu'un n'annule pas votre travail dans le futur.
Dans le cas de ce changeset, j'ai par exemple remarqué que vous avez modifié uniquement des église, un message comme "Modification du tracé de l'église ??? en me basant sur ???" permet de comprendre d'un coup d'oeil ce que vous avez fait !
Merci et bonne cartographie !
JuDussere (2023-06-29 09:20:59+00:00): Bonjour,
merci du commentaire, je ferai attention à cela à l'avenir !
Hungerburg (2023-07-27 18:34:46+00:00): Hallo Yarli,

warum hast du den Intersport bei der Talstation Stubaier Gletscher verschoben? Der war vorher richtig, nun ist er falsch.
Leo Slager (2023-06-28 18:40:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-06-28 18:46:32+00:00): Dag Gerth,

Waarschijnlijk heb je het niet gezien maar beide huisnummers staan al op de kaart.
Aan het huisnummer 54 zijn echter de gegevens van Spelt Tweewielers toegevoegd. En dan verschijnt wel de naam op de kaart en het huisnummer wordt dan niet getoond. Dat nummer is dus wel aanwezig in de database.
Voor een navigatie-app moeten dus wel beide nummers in de database blijven staan.

ik zet 54A weer terug op de kaart.
pitfire (2023-07-03 10:40:15+00:00): Hallo Lars,
Der URL hat kein gültiges Schema
DieserLars (2023-07-03 19:56:13+00:00): Hallo pitfire,

habe ich soeben geändert... Danke für den Hinweis....

Mit freundlichen Grüßen
Lars
R3gi (2023-07-09 11:08:16+00:00): Ahoj, proč je prosím v názvu „Dálnice“? To je přeci dané už vlastností prvku, mohli bychom to vynechat? Na fyzickém značení v terénu je užíván název D5…

Via Carolina je jistě možný alternativní název, ale určitě ne oficiální – případně prosím o info, kde je v terénu název fyzicky zaznačen (na žádném úseku jsem si ho nikdy nevšiml). Díky.
Fjana (2023-08-25 12:41:45+00:00): Zdravím! Omlouvám se, nějak mi tento email proklouzl. Označeno je to pomocí cedulí, některých, kterých jsem si všiml, jsou spolu s ostatními skulpturami označeny v následující relaci: https://www.openstreetmap.org/relation/15407370

Jméno jsem považoval za oficiální, protože v publikaci "D5 (Version 1.0)" na stránkách ŘSD je na straně 3 uvedeno "Dálnice D5/A6 může být svým evropským významem srovnávána s tímto spojením a na základě česko-německé iniciativy byla pojmenována 'Via Carolina'"
user_5359 (2023-06-28 17:17:51+00:00): Willkommen zu OSM! Kurzer Hinweis: Das Benennen eine Gebäudes ist nicht mit dem Eintrag einer Firma identisch. Es fehlen die Art des Geschäftes (shop, craft oder office, um die häufigsten zu nennen) und Kontaktinformationen (Telefon, Webseite, etc)
sheldonelectric (2024-01-26 13:50:35+00:00): Which way of communication did you use to "contact the merchant"?
pppppppppnnnnnnncccccc (2023-06-28 16:38:12+00:00): good.
sheldonelectric (2024-01-26 13:47:02+00:00): Hello, It took me some time to find merchants accepting btc and adding them on the map.
Now I notice you deleted the tag that the merchant is accepting BTC, although they clearly state accepting cryptos on their webpage https://mybrand.shoes/el/content/6-payment-methods 
Although the tagging is old format, you should have updated to the new format instead of just deleting my work.
Now I'm gonna have to put all the tags again...