piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-01-18 12:41:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12512120074
https://www.openstreetmap.org/way/797003873

Pozdrawiam! 🦀
literan (2025-01-19 11:41:37+00:00): не стоит ставить на художественную школу тег amenity=school, предназначенный для общеобразовательных школ
DetectiveConan (2025-01-18 13:55:21+00:00): Stop Your Vandalism Immediately, Stop Deleting Name Tags
Supaplex (2025-01-20 01:45:34+00:00): Can you explain your action? Removing names is not ok and is considered vandalism on OpenStreetMap.

မင်းရဲ့လုပ်ရပ်ကို မင်းရှင်းပြနိုင်မလား။ အမည်များကို ဖယ်ရှားခြင်းသည် အဆင်မပြေဖြစ်ပြီး OpenStreetMap တွင် ဖျက်ဆီးမှုဟု ယူဆပါသည်။

Dennis Raylin Chen
Data Working Group
data@osmfoundation.org
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161489621
Supaplex (2025-01-20 01:46:24+00:00): already reverted for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/161545415
leveskockaa (2025-02-18 13:10:18+00:00): Szia!
Nem tudom, pontosan mi volt a szándékod az Aquincum megállóhellyel kapcsolatos, utolsó 8 módosításcsomagoddal, de okozott néhány problémát: a "hiking" kapcsolatokba nem valóak a vasúti infrastruktúra elemei, például vagányok és peronok, de a "route_master" kapcsolatokba is csak "route" kapcsolatok mehetnek, stb, ezeket javítottam. Arról nincs információm, hogy az ST125-ös milyen útvonalon megy át a másik oldalra.
wzsolt79 (2025-02-18 16:14:28+00:00): Szia,
nem tervezett a tervezővel, mert egyik megálló peron sem volt bekötve sehova, sem a területek, ezt próbáltam javítani, ami sikerült is, viszont valóban nem a route master kellett volna használni, köszönöm a javítást.
mcliquid (2025-01-18 17:24:59+00:00): Hallo und grüß dich!
Nach meinem Verständnis des Wikis sollte "public_transport" nicht doppelt an die platform_edge: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway=platform_edge#Beispiele
https://www.openstreetmap.org/way/993860765
Die Plattform ist ja bereits vorhanden gewesen: https://www.openstreetmap.org/relation/13341936

Des weiteren gerne auch hier beachten: Changesets sollten lokal sein.

In deinem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen immer hochladen.

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
ALu68 (2025-01-22 20:41:52+00:00): Hallo,

du hast jetzt 'public_transport' von der platform_edge entfernt - dies führt nun bei der PTNA wieder zu der Fehlermeldung:
PTv2 Route: 'role' = 'platform' aber 'public_transport' ist nicht gesetzt: Way '1' 1352313848 (iD, JOSM), Way 'Lindau, Reutin Bahnhof' 993860765 (iD, JOSM)
siehe:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.html#train_RE_7

In der route-Relation habe ich die platform_edge eingebunden, da bei Bahnsteigen mit mehreren Gleisen die Zuordnung nicht gelingt: der Bahnsteig enthält zwei Gleisnummern 'ref=2;3' https://www.openstreetmap.org/relation/6726584.

Zudem führt eine platform-Relation mit 'Weg xy als inner ' ebenfalls zu einem Fehler: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.html#train_RE_16 z.B.: https://www.openstreetmap.org/relation/3388882

Vorschläge?
mcliquid (2025-01-23 13:03:11+00:00): Hallo,
aus meiner Sicht haben wir hier exakt die Situation wie hier im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform_edge#Island_Platform_with_Two_Track_References_Behind_Each_Other

Die graue Fläche im Schaubild ist diese Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/13341936
Hier soll laut Wiki-Bild "public_transport=platform" und "railway=platform" dran. Mehrere "ref"s werden mit Semikolon getrennt.

Die Bahnsteigkante ist im Bild rot bzw. orange eingefärbt und erhält NUR "railway=platform_edge" und die jeweilige "ref". KEIN "public_transport=platform".
(https://www.openstreetmap.org/way/993860765)

Wenn PTNA eine role=platform erwartet, sollte die platform_edge aus der Relation entfernt werden und durch das Multipolygon mit public_transport=platform ersetzt werden.

Und wenn die Zuordnung durch mehrere Gleisnummern in PTNA nicht funktioniert, dann ist das ein Problem von PTNA und nicht von den OSM-Daten, die laut Wiki korrekt angelegt worden sind oder nicht?
NorthCrab_upload (2025-01-18 12:51:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12512149888
https://www.openstreetmap.org/way/783648895

Pozdrawiam! 🦀
GovernorKeagan (2025-01-18 12:46:19+00:00): I need some GPS traces in the park to do some fixing there.
KipatchiBestOf (2025-04-10 14:05:35+00:00): Le tag highway_trunk_link me paraît bizarre, l'ancien highway=unclassified paraissait plus adapté. La signalisation et la configuration de voie (vu par satellite) n'indique pas que cette voie est "officiellement" destiné pour les mouvements d'entrée/sortie de la voie rapide. Mais plutôt la desserte des chemins environnants. Sans réponse, je me permettrais de remettre l'ancien classement dans un futur proche.
sykul (2025-04-10 16:58:10+00:00): Merci pour le retour. Vous avez peut-être raison. Je pensais qu'un trunk_link était simplement un lien entre un trunk et une autre route. 

Le wiki anglais dit "Tertiary roads also serve to move traffic away from narrower or quieter streets (represented by highway=residential or highway=unclassified) and onto wider arterial routes (highway=secondary or greater) more suited for heavier traffic. "
Mais je ne suis pas certain si highway=tertiary ou highway=unclassified est plus adapté. Je dirait tertiary mais vos idées seront bienvenues.
KipatchiBestOf (2025-04-15 11:28:29+00:00): Tertiary est déjà plus adapté. unclassified est utilisé pour les voies qui n'accueille pas de transit du tout et qui servent principalement les riverains. residential est l'équivalent mais en agglomération. Dans le cas présent, je ne saurais dire car je ne connais pas le lieu.
sykul (2025-04-15 12:17:58+00:00): Selon cette description et ma conaissance du lieu, je choisirai tertiary. Merci beaucoup!
tux67 (2025-01-18 15:05:07+00:00): Wie angekündigt .. hier hast du die Frage nach der Anzahl der Spuren beantwortet. Leider trägt SC das nur bei einem einzigen Segment der Beecker Straße ein - bei den anderen ~15 Segmenten hab ich das jetzt konsequenterweise nachgezogen .. aber eigentlich ist 2 der Standardwert - wird also üblicherweise nicht eingetragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161490070
The Invisible Freak (2025-01-18 15:08:14+00:00): OK, Danke.

Ja, gefühlt die Hälfte der Abfragen bezieht sich auf die Art des Straßenbelags und die Anzahl der Fahrspuren.
maraf24 (2025-08-13 10:31:32+00:00): Nie było żadnego powodu by dawać tu unclassified.
rskedgell (2025-01-20 13:35:32+00:00): Did you notice the was:highway=footway tag, or the fact that this was isn't currently connected to any other routable footways? Maybe there's a reason for that...
user_17543305 (2025-01-20 14:15:15+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161565162
grzegorz75jan (2025-01-23 13:53:05+00:00): Nie stosujemy nazw opisowych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name?uselang=p 
Nie sklejamy obiektów z drogami i granicami. Musze wycofać tą edycję ponieważ doszło do naruszenia relacji granic parafii i dekanatów.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
grzegorz75jan (2025-01-26 04:33:44+00:00): Witam ponownie. Po ponownym przejrzeniu tej zmiany planuję przywrócić tą edycję ponieważ dam radę ręcznie wprowadzić poprawki bez nadmiernych komplikacji. Do tego jednak muszę otrzymać parę informacji. Czy ten obrys hotelu to już powiedzmy budynek ("wyszedł z ziemi" tzn. ma już jakieś ściany czy zmieniamy to aktualnie na plac budowy i czy będzie Pan w stanie jakoś doprecyzować obszar. Nie musi być super dokładny. Możemy dać plac jak i budynek ale plac to zapewne częściowo w granicach ogrodzenia widocznego na zdjęciach lotniczych. Do tego kwestia drogi dojazdowej. na zdjęciu widać jakąś konstrukcję szklaną czy z poliwęglanu plus jakieś "namioty" czy one istnieją czy są wyburzone i jak z przejazdem wzdłuż Emmy. Czy ta budowa ma jakąś oficjalną nazwę. Chodzi i jakieś pomocne informacje by to miało ręce i nogi.

Bez jakiejkolwiek odpowiedzi moje wysiłki są bez sensu.
Wronelik (2025-01-27 08:31:19+00:00): Tak ten budynek jest już w większości skończony, około 70% obszar myśle że wystarczy kwadrat coś wielkości obszaru emmy, konstrukcja szklana dalej jest, budynek nie ma chyba jeszcze oficjalnej nazwy, jesli chcesz kontynuować dyskusję to prosze do mnie napisać teraz nie zabardzo mam jak pisać
grzegorz75jan (2025-01-27 15:52:45+00:00): Dzięki za odzew bo to spora rzadkość. Postaram się odezwać gdy wybrnę z innych spraw i komentarzy w około OSM i innych.

W skrócie. Wczoraj kombinowałem przerabianie tego ale też biegły w tym nie jestem i był sukces na 99% ale robiło mi konflikt na serwerze z tym punktem https://www.openstreetmap.org/node/2102127636 ponieważ właśnie w pańskiej edycji ten węzeł był połączony z budową i już nie pamiętam z granicą (linia granicy tu stanowi granice kilku obiektów czyli granica parafii, dekanatu itd.) ale da się to zrobić. Bedę musiał zrewertować (wycofać automatem swój rewert pańskiej edycji) by przywrócić Pańską edycję i ręcznie ją przerobić. gdy to zrobię będzie pan mógł wprowadzić ewentualne zmiany.

Jeszcze interesuje mnie ta linia https://www.openstreetmap.org/way/1078189863/history#map=18/52.178605/21.556436&layers=N bo po przesunięciu tego węzła wraz z linią wylądowało to przy Tadeusza Kościuszki pomiędzy budynkiem nr. 2 a placem zabaw. Pewnie przypadek. https://i.postimg.cc/Z5rDRZNx/obraz.png
i wtedy ta droga przecina wszystko po drodze na przełaj. Przy okazji widzę tam też jakiś plac gdzie widać obrysy budynków których już raczej nie ma więc te obrysy były by do usunięcia przy okazji bo i tak nie ma ich gdzie sensownie wykorzystać. Ewentualnie proszę się przypomnieć bo mam kilka innych tematów rozpoczętych a nowe dochodzą.
grzegorz75jan (2025-01-28 01:51:24+00:00): Zmiana przywrócona i zmieniona. Dodałem na sztukę plac budowy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=construction?uselang=pl oraz zmieniłem obrys budynku https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:building=construction?uselang=pl Wiedzy lokalnej nie posiadam. Proszę na podstawie własnych danych zmienić obydwa obrysy na ile się da. Do budowy można dodać jakieś dane kontaktowe np. dla dostawców czyli nr. tel. email, www https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:contact:*
grzegorz75jan (2025-01-28 02:10:37+00:00): W pewnych sprawach można się wspomóc aplikacjami na telefon Every Door oraz Street Complete. Czasem trzeba poczekać dzień, dwa aż zindeksują dzisiejsze zmiany.
NorthCrab_upload (2025-01-18 13:21:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12512205419
https://www.openstreetmap.org/way/100509776

Pozdrawiam! 🦀
martien-176 (2025-01-18 19:37:46+00:00): 165 buildings stacked on top of each other. Please stop this kind of mapping.

I reverted this changeset with changeset 161503688
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161491109
Mateusz Konieczny (2025-02-25 16:30:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1352322070 - są jakieś plany budowy tego? Czy tylko ponazywali nazwy na zapas?
rempshaener (2025-01-18 16:24:35+00:00): Hallo,
du hast aus einem Gewässer ein Gebäude gemacht.
Magst du das korrigieren?
Was hattest du denn vor?
Viele Grüße
Shaun das Schaf (2025-01-18 17:18:39+00:00): Andersrum, aus einem Gebäude wurde fälschlicherweise ein Gewässer gemacht ;-)
rempshaener (2025-01-18 17:54:59+00:00): Mein ich doch
rempshaener (2025-01-19 10:06:19+00:00): Hallo,
das dauerte mir jetzt doch ein wenig zu lange. Ich habe es wieder auf building umgestellt.
Magst du vielleicht erklären, was du vorhattest?
Hast du Fragen? 
Viele Grüße
Pauli_Schuberth2 (2025-01-19 10:30:46+00:00): Hallo, wollte eigentlich nichts ändern. Wollte mal was ausprobieren und wusste nicht, dass das dann ,,öffentlich für jeden direkt sichtbar ist“. Sorry falls das jetzt zu Problemen geführt hat (falls ja tut es mir wie gesagt leid).

LG Pauli
eggie (2025-01-18 13:53:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jeslop (2025-01-18 15:43:02+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496300
jeslop (2025-01-18 15:43:03+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496300
jeslop (2025-01-18 15:46:15+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496418
jeslop (2025-01-18 15:46:16+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496418
jeslop (2025-01-18 15:45:42+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496395
jeslop (2025-01-18 15:45:43+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496395
jeslop (2025-01-18 15:47:13+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496455
jeslop (2025-01-18 15:47:14+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496455
jeslop (2025-01-18 15:47:15+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496455
jeslop (2025-01-18 15:47:16+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496455
jeslop (2025-01-18 15:48:17+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496488
markvwald (2025-01-19 02:13:54+00:00): Hi @mueschel. I've been working on creating a high-detail 3D model of Levi's Stadium. The ways you removed were not duplicates, but rather individual seating sections.
Let me know if I've broken the community guidelines somehow. If not, I'm wondering if you can put them back. Thank you!
mueschel (2025-01-19 09:45:07+00:00): Objects with the tags @id and id are always duplicates due to uploading objects that have been exported to geojson files before.

Checking again I see that you deleted some of the original objects before. I'm sure I found duplicates yesterday, but now it seems like I was mistaken. 

I'll revert this and remove the id/@id tags.
jeslop (2025-01-18 15:48:18+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496488
紬ヴェンダース (2025-01-19 05:18:16+00:00): Interesting
rskedgell (2025-02-27 20:38:46+00:00): The one-way sections are egregious examples of mapping non-existent dual carriageways for the renderer by a stunningly incompetent "mapper". They'll be gone shortly.
IvicaBanovac (2025-01-18 15:13:49+00:00): Reverted because of acidental node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161495296
jeslop (2025-01-18 15:48:19+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496488
Piotr Strębski (2025-01-20 11:58:40+00:00): Hej, czemu do name trafiła "Esełka"? Przecież to nie jest nazwa tego toru, lecz potoczne określenie dla https://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kolejowa_nr_12 Pozdrowienia
Piotr Strębski (2025-01-20 12:00:58+00:00): Tu https://www.openstreetmap.org/relation/318952 "Esełka" jest loc_name, na pewno bardziej trafne rozwiązanie. Warto to ujednolicić.
Anas masuris (2025-01-20 19:03:39+00:00): Zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks dopuszczone jest nanoszenie nazwy zwyczajowych na tory kolejowe. W Polsce od lat trzymają się Nadodrzanka (LK273), CMK (Centralna Magistrala Kolejowa, LK4), WKD (Warszawska Kolej Dojazdowa, LK47/LK48), linia średnicowa/tunel średnicowy mimo, że nie są to w pełni oficjalne nazwy (CMK to akurat wyjątek) ani nazwy torów per se.

I nie tylko w Polsce w ten sposób określa się zwyczajowe/funkcjonalne/potoczne nazwy linii na torach, czego przykładami są Malmö närområde (SE), Päärata (FI), Berliner Ringbahn/Berliner Außenring (DE), Posázavský pacifik (Cz), Ostbahn, Nordbahn, Alt/Neue Westbahn (DE/AT), Great Western Main Line (GB), 京浜急行電鉄本線 (Keikyū Main Line) (JP) itp. można wymieniać i wymieniać.
Piotr Strębski (2025-01-20 19:25:55+00:00): Ale tu chyba mówimy o czymś trochę innym - Esełka to sfonetyzowany skrótowiec. Nie jestem przeciwny jego oznaczeniu, ale w sposób ujednolicony i zgodny z polityką tagowania na OSM. Czemu ta fonetyzacja skrotowlca ma być w name= a nie w loc_name=, jak gdzie indziej (na relacji, która edytowałes) jest oznaczone?
Anas masuris (2025-01-20 19:40:37+00:00): Akurat loc_name=Esełka istniała przed moim babraniem się z układami torowymi, więc o to nie do mnie pretensje.

Miałem wrażenie, że nazwa Esełka częściej przewija się w przekazach medialnych, stąd też nazwa ta pojawiła się jako name=* (bo jest z moich obserwacji powszechniejsza). Nie przenosiłem name=* z relacji, gdyż wtedy byłaby to nazwa opisowa (coś jak nazywanie dróg Droga Wojewódzka xxx).

A jeśli nie Esełka, to S-Ł czy Towarowa Obwodnica Warszawy (nie żeby miała co najmniej dwie)?
Piotr Strębski (2025-01-21 08:51:59+00:00): Nie jestem specjalistą od infrastruktury kolejowej i jej nazewnictwa, ale przytoczone Wiki daje nam wachlarz możliwości opisu. Jakoś rozsądnie rozdzieliłbym S-Ł, TOW i LKnr12 między official_name, name i loc_name, i trzymałbym zgodność między poszczególnymi elementami tej trasy w ramach OSM, by nie było tak, że jeden obiekt na różnych poziomach ma różne (nawet zbliżone) nazwy.
elot360 (2025-01-27 11:34:49+00:00): @Anas masuris "Akurat loc_name=Esełka istniała przed moim babraniem się z układami torowymi, więc o to nie do mnie pretensje."

Ale określenie "Duża obwodnica" dla LK95 została już dodana w twoim changesecie, tym zatytułowanym usuwaniem takich nazw z LK8 i linii jej przyległych. Przed nim tej nazwy nie było w OSM. Jak to wyjaśnisz?
Anas masuris (2025-01-27 19:02:51+00:00): Nazwa opisowa dla linii kolejowych to jest "linia kolejowa nr XXX" lub "linia Warszawa - Kraków", jak pisałem wyżej. Jest to analogicznie jak nazywanie dróg "Droga wojewódzka/krajowa" itp. Chodzi tutaj o liniowe obiekty a nie relacje grupujące. Do komentarza pospolicie zapomniałem dodać info o nazywaniu innych LK (LK12 i w obrębie Krakowa), co niestety zdarza mi się przy większych edycjach
elot360 (2025-01-27 20:24:24+00:00): To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Dlaczego nadałeś nazwę LK95 "Duża obwodnica", na jakiej podstawie i z jakiego źródła?
Anas masuris (2025-01-27 20:39:49+00:00): Pytanie było "jak to wyjaśnisz", więc na przyszłość proszę precyzować, o co dokładnie pytasz. Lista źródeł (wycinek):
https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/do-100-kmh-po-kolejowej-obwodnicy-krakowa-79460.html
https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,31352532,kolejowa-rewolucja-dla-polnocnego-krakowa-zwlaszcza-dla-mistrzejowic.html
https://investmap.pl/krakow-nowy-pomysl-na-komunikacje-kolejowa-po-miescie.a131120
https://www.plk-sa.pl/o-spolce/biuro-prasowe/informacje-prasowe/szczegoly/rozwijamy-kolej-w-malopolsce-dla-sprawnych-podrozy-na-dlugich-i-krotkich-dystansach-10413
https://gazetakrakowska.pl/krakow-miasto-ma-plany-rozwoju-szybkiej-kolei-a-nik-krytykuje/ar/c3-15455718
https://budzet.krakow.pl/projekty2020/2186-budowa_przystanku_kolejowego_ska_krakow_koscielniki.html

Źródeł jest więcej, w tym książki i prace

Podstawa: pisałem wyżej
elot360 (2025-01-27 21:03:51+00:00): Nad pytaniem był cytat z twojej poprzedniej wiadomości, pytanie odnosiło się do tego właśnie cytatu. Podałem ci wszystko na tacy, nie mam zamiaru brać odpowiedzialności za to że czytasz tylko część wiadomości.

Dziękuję za tyle odnośników ale odnoszę wrażenie że ich również nie przeczytałeś.
- W pierwszym źródle LK95 jest nazywana "kolejową obwodnicą Krakowa", "dużą obwodnicą Krakowa" natomiast we słowach kluczowych do artykułu jest fraza "Wschodnia Obwodnica Krakowa"
- Drugie źródło znajduje się za paywallem, nie mam do niego dostępu i nie jest ogólnodostępnie weryfikowalne. W krótkim fragmencie dostępnym "za darmo" ani słowa o nazwie tego szlaku kolejowego
- W trzecim źródle rzeczywiście jest mowa o dużej i małej obwodnicy w kontekście LK95 i LK100
- W czwartym źródle nie ma nawet mowy o LK95 (O której tu przecież dyskutujemy lol), za to LK100 jest nazywana "małą obwodnicą towarową"
- W piątym źródle LK95 i LK100 są nazywane "Dużą linią obwodową" oraz "Małą linią obwodową"

Także dziękuję za udowodnienie własnymi źródłami że twoje działania są niewłaściwe. Źródła z których korzystasz NIE ZAWIERAJĄ TEJ SAMEJ NAZWY. Wobec tych wszystkich rozbieżności, nie możesz tak po prostu wybrać sobie nazwy którą bardziej lubisz. To jest wbrew jakiejkolwiek rzetelności.

Pozwolę sobie ten temat jeszcze przedyskutować z administracją OSM Polska, bo zdecydowanie są ku temu podstawy
Anas masuris (2025-01-27 21:18:13+00:00): Odważna teza, że nie czytam cytowanych źródeł i że wybrałem nazwę, którą bardziej lubię, ale ok. I powodzonka z pismem (skargą?) :)
elot360 (2025-01-27 21:22:08+00:00): Nie ma niczego odważnego w spojrzeniu na niebo i powiedzeniu że jest niebieskie. "Odważnym" jest spojrzenie na niebo i upieranie się że jest np zielone ¯\_(ツ)_/¯
jeslop (2025-01-18 15:50:29+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496568
NorthCrab_upload (2025-01-18 14:30:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12512270487

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2025-01-19 08:05:35+00:00): Poprawione.
jeslop (2025-01-18 15:50:30+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496568
ChehrehBargi (2026-02-10 19:11:42+00:00): Hi @Elhamn1992
The change you made here is wrong. This street has been a two-way street for over a year. You can check when the last change was made to prevent this from happening, some users even put the last check date on the feature itself, which is tagged check_date=****-**-**
ChehrehBargi (2026-02-10 19:18:26+00:00): At three or four points on the street, you have cut off the point without the speed or specific tag being different on that section of the street; when connecting the street to the alleys, if there is no change in the street tags such as speed, street light, height, width, etc., there is no need to remove the street from the integrated state.
ChehrehBargi (2026-02-17 22:37:40+00:00): Also, some users write in the sources section that they have seen the place up close or have made their edits based on previous local knowledge or satellite images or... This is also helpful.
By the way, thank you for helping to improve OSM in addition to the Neshan map.
jeslop (2025-01-18 15:49:52+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496551
jeslop (2025-01-18 15:51:28+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496606
jeslop (2025-01-18 15:51:29+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496606
eggie (2025-01-18 16:41:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jeslop (2025-01-18 15:51:30+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496606
jeslop (2025-01-18 15:52:28+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496634
jeslop (2025-01-18 15:52:29+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161496634