piebro/osm-data huggingface dataset:
Norbert Dichter (2026-01-25 13:37:26+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177681279
monotar (2026-01-27 13:53:52+00:00): richtig unnötiger Changeset.

Ich bin auch kein Freund dieser Multipolygon-Landuses wenn kein Grund dafür besteht, aber was hier abgeliefert wurde, ist KEINE Verbesserung.

Wenn der Siebenlehner Busch aus vielen separaten Landflächen besteht, dann ist es auch richtig, dass er in einer MP-Relation zusammengefasst wird und nicht in einzelne Flächen zerstückelt wird und immer separat benamt wird.

Es wurden  zahlreiche Landuses einfach gelöscht, verschiedene Flächen sind nun gar taglos (was soll das???). 

Was soll dieser neue Weg https://www.openstreetmap.org/way/1470240368
In diesem Weg werden zu angrenzenden Flächen zahlreiche Lücken und Überschneidungen gelassen, das ist richtig liederliches Mapping, was vorher viel besser war. Außerdem bist du über bestehende Wiesen einfach drübergefahren.

Ich sehe bei dir eklatante Probleme gut im Editor mit komplexen Flächen umzugehen und diese besser zu hinterlassen als sie vorher waren. Bitte gestehe dir diese Probleme ein und höre auf, gute Flächen zu verschlimmern.
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-01-25 23:33:20+00:00): Merhaba. Lütfen yolları silip yeniden çizmek yerine mevcut yolları düzenleyiniz. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Ayrıca lütfen değişikliklerinize bir nokta koymak yerine kısaca neleri değiştirdiğinizi yazınız. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

İyi günler.
Norbert Dichter (2026-01-25 14:19:51+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177683047
Leokratis (2026-01-25 16:38:13+00:00): Apologies I usually use JOSM and I couldn't figure out how to open it for HOT and I didn't know the Q-equivalent key for iD. Am I able to correct this change-set or do I need to start it from the begging?
Leokratis (2026-01-25 16:49:19+00:00): I went on ahead an attempted to fix the squareness and the two instances of connected buildings I could find using JOSM. If it's still wrong please do let me know!

https://www.openstreetmap.org/changeset/177689817
Cucazer (2026-03-10 18:00:46+00:00): Hmm, do you think it's rather like this?
While technically it seems more fitting, it is now not being rendered as a landuse on the standard layer + no name. And yes, while serving the renderer is not quite correct, the standard layer is used in some institutions (e.g. https://www.visitdaugavpils.lv/), where the absence of the well-known object name might seem confusing. 

What are your thoughts on this?
Cucazer (2026-03-10 18:13:14+00:00): However https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:site&uselang=en#Alternatives says:
> If each member of the relation can be accurately represented by an area, replace each member with an area, then convert the relation into a multipolygon by retagging it as type=multipolygon and giving each member a role outer. For example, if what is considered a single school campus actually consists of multiple discontiguous sections that share the same identity, map each campus as a closed way with role outer together in a multipolygon relation tagged amenity=school.
HellMap (2026-03-10 18:25:37+00:00): Yeah, I agree, this sucks and should probably remain a multipolygon until OSM has a proper site relation support for features with independent "parts". I was fixing a bunch of schools and started encountering this case with different values for parts, such as you cannot really use ref=* with multipolygon members because they are not areas as such - what happens if you split one of the ways? Now there are 2 outer ways - so do they both get a ref=*? And what if another feature uses the way - how does it know the ref isn't for it? But yeah, site relation doesn't seem like a better option either, so I changed it back to a multipolygon.
NeisBot (2026-01-26 06:46:14+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13483824764 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Heating service"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-02 07:01:53+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177992935
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-01-26 06:46:15+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13482390515 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Air Conditioning Service"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-02 07:01:54+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/177723172
NorthCrab_upload (2026-01-25 14:41:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/6595088892
https://www.openstreetmap.org/way/679649686

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Pomorze Zachodnie (2026-01-27 19:54:14+00:00): OK, poprawione
klik (2026-01-28 08:00:09+00:00): Hi stop50,
you state, that the source for your chage here is https://web2.cylex.de.
This is as far as I know not a legal source for contribution to OSM.
Can you elaborate that OSM is authorized to use this data?

Thanks ahead for your answer

Regards
klik
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177683734
NeisBot (2026-01-26 06:41:34+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 24 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1470260901 v1 | 24 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177684621
Znaika (2026-06-01 21:03:39+00:00): Hi Reuce, ist es https://www.openstreetmap.org/way/41515423 ein verkehrsberuhigter Bereich ( living_street)? Weißt du das? Gruß, Znaika
ndf_maypole (2026-01-26 14:48:03+00:00): Bonjour, vous avez dupliqué la piste cyclable déjà existante sur la chaussée (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle pour la bonne manière de cartographier des pistes cyclables) et fusionné des noeuds inutilement. Je me permets donc d'annuler le changement.
mes10cycles (2026-01-26 22:53:24+00:00): Je t'ai envoye un message. On est sur du F99 avant et après, il y a également un passage piéton. Comme il y a un aménagement physique (mini ilot) + ligne blanche continue entre trottoir et f99 pour moi l'aménagement doit etre séparé de la chaussée pour pas que les gps vélo soient tenté d'envoyé les personnes sur le trafic motorisé au passage piéton ou dès le changement de revetement. Quand je fais des suggestions je les fais pour coller au mieu à la réalité pour optimiser les GPS vélo . On se check un jour devant l'aménagement et on en discute?
ndf_maypole (2026-01-27 21:01:48+00:00): Je t'ai répondu par message et je vais demander plus d'infos sur le Matrix
Rainero (2026-03-18 11:54:17+00:00): Revert mit changeset/180054521
(unzulässige Quelle)
fndoder (2026-01-26 17:13:58+00:00): Тут плохо всё.

1. Описание пакета правок не несет смысла

2. Правки разбросаны по разным городам без связи между ними

3. Дороги по прилегающей территории ошибочно повышаются с service

4. Искажена геометрия здания в Казани (хотя и верно добавлено соединение с соседним корпусом)

5. warnings:crossing_ways:highway-highway
ssundell (2026-01-31 16:18:12+00:00): Moi! Lähtökohtaisesti jos väylällä saa ajaa moottoriajoneuvolla, se ei voi olla pyörätie. Tämä on suht yleinen lähtökohta OSM:ssä, ja Suomen osalta se on lähtökohta myös tieliikennelaissa: jos väylä on tarkoitettu etupäässä pyöräilylle ja jalankululle mutta siinä saa ajaa esimerkiksi tontille tai huoltoajoa, se pitäisi liikennemerkkien asetusohjeiden mukaan merkitä "Moottoriajoneuvolla ajo kielletty" -merkillä ja lisäkilvellä. Tällaiselle tielle oikea tyyppi OSM:ssä on esim. service. Tällä pätkällä on ainakin aiemmin vähän sekoiltu merkkien kanssa, mutta on turvallisempaa merkitä sellainen väylä sen raskaimman käytettävän ajoneuvon mukaan.

Toinen juttu on, että muistaakseni tässä on joku Tontille ajo sallittu tms. lisäkilpi, jolloin moottoriajoneuvoille merkinnän pitäisi olla nimenomaan "destination", eli saa ajaa kohteeseen.

Jostain syystä tästä on poistettu aiemmin nuo bicycle- ja foot-tagit, joiden pitäisi olla mielestäni designated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177686277
NeisBot (2026-01-26 06:46:17+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13481528323 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Lämpöpumppuasema"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-02 07:01:54+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177992926
Ltrlg (2026-01-28 07:48:00+00:00): Cette information est déjà présente avec le schéma `contact:*`. Est-ce nécessaire de dupliquer ?
eggie (2026-01-25 16:48:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
wolfgang8 (2026-01-25 18:41:56+00:00): Hallo,
es gibt entlang der B35 Adressen zu den entfernten Straßennamen.

z.B.
https://www.openstreetmap.org/way/279306780
https://www.openstreetmap.org/way/279319436
https://www.openstreetmap.org/way/356783249

Das würde meiner Meinung nach für die Benennung ausreichen. Aber eigentlich sollten die Straßennamen bei den entsprechenden Hausnummernschildern auch angeschrieben sein.
DerKaiserschmarren (2026-01-26 07:52:36+00:00): Es kann natürlich sein, dass ich die drei Häuser übersehen habe. Ich werde der Sache nachgehen ;)
DerKaiserschmarren (2026-01-26 08:45:56+00:00): Ich habs zumindest dort, wo man die Hausnummern verifizieren kann wieder eingetragen. Das betrifft aber nicht die L55 zwischen Gobselsburg und Hadersdorf und die B35 zwischen Hadersdorf/Kamp Bahnhof und Gedersdorf.
Dort auf der B35 sind keine Hausnummern ausgeschildert, denn das sind alles Weinkeller. Die haben vielleicht Namen, die noch fehlen, aber keine Nummern.

Siehe dazu https://www.openstreetmap.org/changeset/177710451
wolfgang8 (2026-01-26 13:35:13+00:00): Zwischen Hadersdorf und Gedersdorf gibt es laut BEV die Adresse "Wienerstraße 50"

https://www.openstreetmap.org/changeset/177710846
DerKaiserschmarren (2026-01-26 18:02:02+00:00): Basemap scheint hier mir nicht zu helfen.
Ich glaube ich werde demnächst vorbeifahren und es mir trotz local knownledge noch einmal ganz genau ansehen.
DerKaiserschmarren (2026-01-30 11:52:48+00:00): Wird bald vor Ort-Angesehen: hab dafür ein Note gemacht, https://www.openstreetmap.org/note/5148307 - nur damit ichs nicht vergess
DerKaiserschmarren (2026-02-05 16:55:12+00:00): Ich habe nun alles vor Ort heute mittags geprüft. Abseits von der Wiener Straße 50 ist nichts angeschrieben.
Ein Straßenschild sowie Adressen gibt es nicht auf der B35 sondern nur auf der Abzweigenden Zufahrtsstraße.

Folglich müsste es so wie es jetzt eingetragen ist stimmen.
Man könnte aber noch alle Gebäude zwischen Gedersdorf und Hadersdorf auf noadress=yes setzen.
DerKaiserschmarren (2026-02-05 16:57:22+00:00): Also nur diese Service Road hat bei der Survey eine Adresse sowie ein Straßenschild gehabt: https://www.openstreetmap.org/way/1067623399
wolfgang8 (2026-02-05 19:06:04+00:00): Ja, wenn bei der Zufahrtsstraße ein Namensschild steht, passt es so. Das BEV und die basemap.at geben "Wienerstraße" und nicht "Wiener Straße" an - event. ein Versehen beim Umbenennen?

https://www.openstreetmap.org/changeset/177886619
https://www.openstreetmap.org/way/140701878/history
DerKaiserschmarren (2026-02-06 08:02:58+00:00): Jup, das ist ein Versehen, wird umgehend korreviert.
Jordi MF (2026-01-25 17:04:04+00:00): Hola adrian87bp,

Por favor, no elimines las denominaciones correctas de los edificios en los que se sitúan Ayuntamientos (el organismo público). La denominación "Casa d la Vila" es correcta para los edificios de muchas poblaciones.

Saludos
NorthCrab_upload (2026-01-25 19:42:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2531658245
https://www.openstreetmap.org/way/337653148

Pozdrawiam! 🦀
Bondi Maps (2026-01-27 19:42:54+00:00): Ehmm porqué cortaste el recorrido en Lafe? Termina en el Km 29
Sandal man (2026-01-25 19:27:39+00:00): Please can you make smaller changesets, and not use the halve of the globe?
NorthCrab_upload (2026-01-25 19:42:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5774621486

Pozdrawiam! 🦀
sheldonelectric (2026-01-27 11:04:59+00:00): Hey there, for the specific place, I have used the address shown on the receipt and moved it closer to the entrance.
Yukiro (2026-01-26 16:41:49+00:00): Brak źródeł, a sama edycja jest niestety z błędami bo jest przerwany ciąg drogi wojewódzkiej. Wycofałem: https://www.openstreetmap.org/changeset/177727963 najpierw zapraszam do dyskusji w takich sprawach
AgusQui (2026-01-27 20:59:57+00:00): Hola, corregí la estación, el edificio no está eliminado.
Si necesitas ayuda puedes contactarte con la comunidad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
englu (2026-01-27 14:05:27+00:00): Dlaczego droga https://www.openstreetmap.org/way/754062736, którą biegnie żółty szlak pieszy została zamieniona na barierę? Czy to pomyłka?
Trampul (2026-01-27 19:50:50+00:00): pomyłka, dziękuję za poprawienie
aequator (2026-02-09 15:01:06+00:00): Hallo Dacordi, 

willkommen zurück bei OSM. Du hast den verlängerten Bahndammradweg über/parallel einen bereits vorhanden Way eingezeichnet. 

Dein neuer Way: https://www.openstreetmap.org/way/1470284200

Der bereits vorhandene: https://www.openstreetmap.org/way/134283567

Das Tagging des ways 134283567, mit den Hinweisen auf das die alte Bahnstrecke ist stimmig. 

Viele Grüße Carsten
Loth (2026-03-18 17:11:06+00:00): Hallo Dacordi und Carsten, ich habe heute das Ende des Radweges bei der Einmündung in die Industriestrasse vor Ort angesehen und verbessert, sowie die 2 Hinweise am Bahnhof Kleinglattbach erledigt gekennzeichnet. Teilweise habe ich noch das tagging für kombinierter Rad und Fussweg an die Josm Vorlage angepasst. Josm meldet jetzt noch 2 Fehler an der Strecke als Überlappende Strassen. Mir ist das aber zu schwierig zum korrigieren mit all den zugehörigen alten Bahngleisen. Dacordi könntest Du dir das bitte ansehen und beheben. Ich denke da kennst Du Dich besser aus.
Vielen Dank und Gruss Loth
aequator (2026-03-19 08:17:02+00:00): Hallo Ihr beiden, 

habe es repariert. 

Viele Grüße

Carsten
Loth (2026-03-19 09:56:37+00:00): Danke Carsten für die Korrektur. Am Ende der Fahrradbahn bei der Industriestrasse, hatte ich vergessen die Anbindung an die Industriestrasse auch in der Relation Fahrradbahn zu ergänzen / zu korrigieren. Da habe ich jetzt noch nachgetragen. Damit sollte alles ok sein. Gruss Lothar
Dimitar155 (2026-01-26 16:16:29+00:00): re: note/5142350

Да, на екопак е. Те работят с община Враца.
Fizzie-DWG (2026-01-25 22:32:20+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177700702
Udarian (2026-01-25 18:40:43+00:00): the ALPR added in this changeset is inside of a parking space when looking at it with the aerial imagery (I have checked with multiple aerial imagery in iD), please double check its position and fix it.

Happy mapping,
Udar.
nobodi3636 (2026-01-25 23:28:57+00:00): The ALPR is found within a parking space right in front of BJ's. It's a Flock Safety ALPR pointing towards the store's main entrance and one of the entrances of the parking space itself.
NeisBot (2026-01-25 17:06:13+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (4 changesets) shows that 323 of your last 327 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23750121
Fizzie-DWG (2026-01-25 22:32:21+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177700702
SpinOff (2026-01-26 20:03:37+00:00): Hej. Dopóki MOPu nie ma, nie możemy nazwać łąki. Przeniosłem nazwę do tagu note, ale według mnie takich rzeczy nie ma sensu mapować tak wcześnie.
Thosewhoknow (2026-01-25 19:11:35+00:00): Thank you! So many fields were incorrectly tagged it seemed like it would be impossible to correct them, but you did. Well done.
finn-hound (2026-01-25 19:44:19+00:00): You're welcome, I'm glad these changes are getting positive feedback! There is more to come - I'm getting there 💪
NeisBot (2026-01-26 06:42:05+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 9 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1465196202 v4 | 5 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177691703
NeisReview (2026-02-02 07:01:56+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/177857677
rarad74 (2026-01-25 17:56:03+00:00): Salut. Esti sigur ca poate vira pe aleea aceea cand vine de pe sensul dinspre Centru? Am trecut de atatea ori pe Iulia maniu si nu am vazut asa ceva.
openstreetmapbuddy (2026-01-25 18:00:46+00:00): Da. Mi-e așa mi se pare din Street View si experienta personala, și așa arata si alte aplicatii.
Glassman (2026-01-25 20:02:33+00:00): Bulevardul Iuliu Maniu was changed into a two way which seem strange since it is a two way road. If traffic can legally go from Strada George Calboreanu to the service street, wouldn't it be better to just connect the service steet to Strada George Calboreanu so a section isn't shown as two way?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177691852
rarad74 (2026-01-26 07:01:53+00:00): Nu faci adaptarile astea dupa ureche ca sau dupa cum iti convine tie. Am modificat service road care vine conectat in zona in care facusei tu dublu sens, in asa fel incat sa se conecteze cu link-ul dintre sensurile de pe Bd. Iuliu Maniu. Mai bine dai mesaj altcuiva sa modifice cand ai ceva in minte care nu poate fi modificat cu porcaria aia de editor de pe telefon.
silversurfer83 (2026-01-25 18:02:06+00:00): Hi :)

ist der atm=yes noch in der (ehemaligen) VR Bank? Die Öffnungszeiten hast du auch am Gebäude gelassen...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177692080
finn-hound (2026-01-25 20:51:34+00:00): Hi. Land used as pasture should be tagged as landuse=meadow. Farmland is generally for arable purposes only. Please map these as meadows in the future and be more careful with the outlines, as they take a long time to fix. Thank you.
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-01-26 21:22:39+00:00): Hi! Can you confirm there is a signprohibiting pedestrian here? I did not see any sign recently. Also, prohibiting foot traffic here would make the buildings on Boulevard du Plateau-Saint-Josrph inaccessible for routing.
Stockalerts (2026-01-28 21:04:04+00:00): Hello
There is no sign prohibiting pedestrian
mueschel (2026-01-27 18:53:50+00:00): Welcome to OSM!

Please don't just dump data from other sources into OSM. The data from Overture must be reviewed before adding it to OSM.

E.g. 
- all objects have a strange "confidence" tag that shouldn't be there.
- There are buildings with wall=no which in reality do have walls according to some images
- The 'height'  should be given with a useful precision, at most centimeters, not in atomic nuclei diameters.
cojusero (2026-01-28 12:25:52+00:00): Thanks for the review.
I've just done your proposed changes in the modification 177803357.
mueschel (2026-01-28 18:30:07+00:00): Thank you! This looks fine now. There were 5 buildings where the "building" tag was missing but I added them right now. 
There are a few buildings I can't see on aerial images, but I can't judge if the data or the images are more up to date.
ivanbranco (2026-02-02 11:13:11+00:00): Hi josil,

https://www.openstreetmap.org/way/1470353512

here lit=on could be replaced with the more used lit=yes?

thanks and good mapping