piebro/osm-data huggingface dataset:
Poprawiłem (2026-06-30 10:20:13+00:00): Tagi, które umieściłem na obiekcie way/503531328 po wizycie w terenie rok temu oznaczają:
- ruins:* - standardowy przedrostek lifecycle, który pozwala na połączenie w jednym tagu rodzaju obiektu, tutaj sam dach bunkra, z jego stanem który jest w ruinie, bez ścian;
- material=concrete - betonowy .                                                
W tym zestawie zmian te tagi zostały usunięte, a w zamian zostały dane osobne tagi dla stanu obiektu jednocześnie wykluczające się abandoned i ruins.
Dodatkowo tu został dany historic=bunker, a dla way/503531036 historic=yes, gdy oba obiekty są tego samego rodzaju.
maraf24 (2026-07-01 18:33:39+00:00): Wypowiedziałem się obszerniej pod innym zestawem zmian na ten tamat - tagi lifecycle zostały użyte tu nieprawidłowo.
Poprawiłem (2026-06-30 10:32:35+00:00): Po moich wizytach w terenie rok i miesiąc temu okazało się, że pozostałości po obiektach way/1078837195 i way/1078837196 nie widać, a obiekt way/1078837200 jest betonową płytą schowaną pod trawą. W/w obiekty nie mają wartości historycznej wskazanej tagiem historic.
maraf24 (2026-07-01 18:35:53+00:00): Tag historic nie oznacza wartości historycznej. 
Kwestia widoczności jest dyskusyjna, czasem zależy od pory roku a czasem od użycia właściwej optyki.
NeisBot (2025-11-02 11:27:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Centro de estética en Las Palmas"
NeisBot (2025-11-02 11:27:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-11-08 22:07:29+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174396352
Sakari_N (2025-11-08 16:13:03+00:00): Moi,

Rakennuksia ei ole syytä poistaa kun ne piirtää uudelleen. Näin objektien historia säilyy. 

Suomessa suurin osa poluista on epävirallisia, varsinaisia rakennettuja polkuja on melko vähän. Jos maastossa on edelleen polku, ei sitä ole syytä poistaa OSM:sta. Voit lisätä polkuun esim. informal=yes tagin kuvaamaan sen epävirallista luonnetta. Muistaakseni reittiopas ei reititä "epävirallisia" polkuja pitkin.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:informal%3Dyes
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 174085573, 174085708, 174086094, 174086488, 174086546, 174086834, 174086943, 174086978, 174087314, 174087343, 174087455, 174087537, 174087585, 174087699.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321535 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Norway
DD1GJ (2025-11-02 17:39:34+00:00): Hallo maps4junkies,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial=stolperstein

Stolpersteine werden bei OSM einzeln erfasst. Ich habe daher den originalen Eintrag des Steins für Leo Ehrlich wieder hergestellt und einen Eintrag zu wikimedia_commons hinzugefügt. Die Sammelrelation habe ich wieder gelöscht.

Viele Grüße, Joachim
woodpeck_repair (2026-07-24 22:39:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321380 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Bulgaria
woodpeck_repair (2026-07-24 22:43:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321553 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Poland
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321417 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Czechia
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321418 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Denmark
NeisBot (2025-11-02 11:56:47+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added school with education, amenity, and name 金童馨秀园幼儿园"
NeisBot (2025-11-02 11:56:47+00:00): Hi Dennis Xiao, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
MiroJanosik (2025-11-04 08:40:19+00:00): Will check it in a week with JOSM if everything was done fine with EveryDoor.
MiroJanosik (2025-11-04 13:34:55+00:00): Done, in changeset 174194081
havran arthur (2026-04-17 16:51:19+00:00): Thanks for the edit 👍 For many years the route was listed as open on all available maps. I had to return from a point where it no longer continues due to trees...
danieldegroot2 (2025-11-02 12:42:11+00:00): Using articles for reference only
- Heritage Audit of Ballygar (2022), p.95, 117
https://dpdgay9x1sxad.cloudfront.net/wp-content/uploads/sites/6/2024/07/Gal_Co_Co_Ballygar_Heritage_Report_A4_140PP_SEPT_2022.pdf
- Galway's Forged Gates (2023), p.2, 4, 13, 14
https://dpdgay9x1sxad.cloudfront.net/wp-content/uploads/sites/6/2023/04/Galways-Forged-Gates-Project-Booklet.pdf
- Galway's Forged Gates Project (2022), p. 12
https://field-monuments.galwaycommunityheritage.org/wp-content/uploads/sites/12/2023/05/Galway_Co_Co_Galway_Gates_Project_Pull_Ups_X15_OCT_2022_12-1-1.pdf
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321520 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Netherlands
NeisBot (2025-11-02 12:26:46+00:00): Oi Larissa Scheibler Neckel, bem-vinda ao projeto OSM e obrigado pela sua contribuição!

Para tornar a colaboração mais fácil e ajudar os outros a entenderem as suas edições, é melhor adicionar uma breve descrição das alterações que fez. Comentários claros ajudam a comunidade a seguir o seu trabalho e fornecer feedback melhor. Você pode encontrar dicas sobre como escrever bons comentários aqui[1].
(Auto-translation)
---
Hi Larissa Scheibler Neckel, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-02 12:26:49+00:00): Aqui está um comentário de amostra com base nas suas edições do mapa: "Adicionados prédios"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Added buildings"
Sébastien Pi (2025-11-03 22:38:16+00:00): Bonjour Alex,

À propos de l’arrêt dont nous avons parlé hier : https://www.openstreetmap.org/note/5030159
Je ne sais pas quoi penser. À part qu’il faudra sûrement vérifier sur place s’il y a contradiction entre le terrain et la déclaration du transporteur.
Alexb60 (2025-11-04 13:41:44+00:00): Bonjour Sébastien,

Sur les réseaux interurbains (comme Arc-en-Ciel 1, 2, 3, 4 dans le Nord), les arrêts ne sont pas forcément physiquement matérialisés des deux côtés de la route. Il peut y avoir un poteau ou un abri dans d'un côté de la route mais pas de l'autre alors que les véhicules s'arrêtent des deux côtés. Sur la visualisation du GTFS (ici : https://transport.data.gouv.fr/resources/81829) on voit qu'il y a un point d'arrêt desservi de chaque côté. Donc pour moi il y a bien un arrêt ici mais il n'est pas physiquement matérialisé.
Sébastien Pi (2025-11-04 13:54:29+00:00): Ça marche
AndyB_66 (2025-11-03 21:12:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321520 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Netherlands
felipeeugenio (2025-11-02 12:31:29+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
5033031 (iD)	felipeeugenio	2025-11-02 13:17	closed	nota repetida?
5033247 (iD)	felipeeugenio	2025-11-02 13:17	closed	ok
5033034 (iD)	felipeeugenio	2025-11-02 13:17	closed	ok
5033183 (iD)	felipeeugenio	2025-11-02 13:17	closed	ok
5033036 (iD)	felipeeugenio	2025-11-02 13:17	closed	cambiado
5033030 (iD)	felipeeugenio	2025-11-02 13:17	closed	ya fue cambiado
drlellinger (2025-11-07 09:01:08+00:00): Hallo Kollegen, der Wertstoffhof war bereits eingetragen. In der Regel gibt man Gebäuden nur Namen wenn es für das Gebäude auch wirklich einen Namen hat (wie zum Beispiel das Dorfgemeinschaftshaus in Tulling). Man benennt Gebäude NICHT nach der Funktion. Der Schuppen ist ja außerdem nicht der ganze Wertstoffhof
Hufkratzer (2025-11-02 23:52:47+00:00): Hi,
You have tagged all the riding arenas
https://www.openstreetmap.org/way/1446880045
https://www.openstreetmap.org/way/1446880052
https://www.openstreetmap.org/way/1446880053
https://www.openstreetmap.org/way/1446880054
as riding centres (with leisure=horse_riding). This is wrong, riding arenas are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (like https://www.openstreetmap.org/way/604400757).

See wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/467019449#map=17/45.581548/9.167323&layers=P (example)
Hufkratzer (2025-11-02 23:56:28+00:00): Traduzione automatica:

Ciao,

hai taggato tutti i maneggi
https://www.openstreetmap.org/way/1446880045
https://www.openstreetmap.org/way/1446880052
https://www.openstreetmap.org/way/1446880053
https://www.openstreetmap.org/way/1446880054
come centri di equitazione (con leisure=horse_riding). Questo è sbagliato, i maneggi sono solitamente contrassegnati con leisure=pitch + sport=equestrian (come osm.org/way/604400757).

Vedi wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/467019449#map=17/45.581548/9.167323&layers=P (esempio)
Alliegaytor (2025-11-04 12:37:25+00:00): You've mapped some of these buildings as triangles which is incorrect. Most of these buildings should be rectangular. You should also press "Q" after drawing a building to orthagonalise its shape.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174100154
drlellinger (2025-11-07 08:56:58+00:00): Moin Kollegen, ein Gebäude muss immer den Tag building= haben. Der Tag landuse=* ist in diesem Fall nicht angebracht.
czebureks (2025-11-05 13:25:02+00:00): Cześć,
czy weryfikowałeś te zmiany również w terenie? Na podstawie dostępnych informacji wygląda na to, że praca budowlane zarówno na inwestycji Toro, jak i na budowie Hotelu Zatoka, są wstrzymane od wielu miesięcy. Pozdrawiam
lf22music (2025-11-05 15:07:32+00:00): Witam serdecznie wszelkie dane które poslużyły mi do weryfikacji pochodziły z innego źródła ,(ortofotomapy) niż te które proponuje osm,
Odpowiadając na pytanie nie odwiedziłem tamtego miejsca w terenie zasugerowałem sie innym wiarygodnym i aktualnym źródłem Pozdrawiam
czebureks (2025-11-05 20:19:34+00:00): A czy mógłbyś proszę uchylić rąbka tajemnicy, co to za źródło? Jestem niemal przekonany, że od lipca nie zdążyli ukończyć hotelu Zatoka, gdyż nie działo się tam wtedy nic na budowie. Co do Toro, to dość dawno tam byłem, ale wydaje się, że deweloper zwinął interes, bo jego strona internetowa jest obecnie na sprzedaż.
Stalker61 (2026-03-02 17:57:18+00:00): Здравствуйте.
Очень любопытно где вы нашли данные, что это Западный обход и ref=57К-0064
Вы актуальный перечень автодорог Пермского края почитайте для начала - https://docs.cntd.ru/document/438963357
С федеральными автодорогами ознакомьтесь - https://docs.cntd.ru/document/1303582570#6540IN
Со схемой автодорог Росавтодора ознакомьтесь - https://скдф.рф/map/road/89814/show
https://pkm.rosavtodor.gov.ru/department/set-dorog/podvedomstvennye-dorogi
Эта автодорога (Западный обход) давно передана в федеральную собственность и была включена в состав автодороги М-7 Волга. Сейчас  она включена в Р-342 Кострома — Шарья — Киров — Пермь
Stalker61 (2026-03-02 18:08:51+00:00): Очепятался Р-243
aboc (2025-11-02 16:52:57+00:00): Ciao Carlocabras,
ti posso chiedere il motivo per la rimozione di un centro definito dall'ISTAT?
ivanbranco (2025-11-02 17:02:57+00:00): Probabilmente ha tentato di spostare il toponimo, cercando di sostituirlo con questo: https://www.openstreetmap.org/node/1397220746/history/2
Carlocabras (2025-11-03 20:03:14+00:00): Si ho posizionato, il toponimo secondo indicazione delle mappe comunali se ho sbagliato, potete ripristinare ?grazie.
HAmap (2026-06-17 20:45:33+00:00): Hallo @Johannes-DH6TQ
Glückwunsch, dass du diese Ruine (es müsste die Kapelle im Schlosspark Greifenstein sein) gefunden und zuerst gemappt hast :-)
Schau dir mal bitte im wiki an, wie in OSM Namen verwendet werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
"Kirchenruine" sehe ich als falsche Beschreibung und nicht als Eigennamen. In Wikipedia steht dazu: "Die Gotische Kapelle, als Ruine gebaut, liegt im Wald verborgen. Bis in die 1960er Jahre wurde sie von Gemeindemitgliedern besucht und geschmückt, später wurde sie wohl mehrfach Opfer von Vandalen und Dieben. Sie besaß sieben große Glasfenster mit Gemälden aus dem 16. bis 19. Jahrhundert und mehrere wertvolle Statuen, darunter eine spätgotische Madonna"
Ich würde einen Punkt setzen, oder den Grundriss als Fläche zeichnen und taggen:
name=Gotische Kapelle
historic=yes
abandoned:building=chapel
(Mit dem Lebenszyklus-Präfix kann man den Erhaltungszustand erfassen)
Weitere Möglichkeiten sind: Wikipedia-Seite angeben, Start- und Enddatum einpflegen, Höhenlage einarbeiten, und vieles mehr. Wie detailliert du werden willst ist dir überlassen. Wichtig ist, dass die grundlegenden tags gut passen.
Frag gerne nach, bei mir oder im Forum oder hier in der Diskussion.
Viele Grüße
HAmap
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321473 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Italy
demon_box (2025-11-02 17:47:48+00:00): Ciao "non si dice!!!", Benvenuto in OSM! Ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e quindi più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Infine formato del civico seguito dalla lettera non è "87/E" ma "87e".
Ho già proceduto con le correzioni del caso. Grazie e BuonMapping!
demon_box (2025-11-02 17:48:33+00:00): Ciao "non si dice!!!", Benvenuto in OSM! Ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e quindi più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Ho già proceduto con le correzioni del caso. Grazie e BuonMapping!
LudovicG (2025-11-16 17:34:07+00:00): Bonjour,
Sur le node 13275501240 (post_box), je ne comprends pas la balise `ref=à renseigner`. Il y a une raison particulière ? L'absence de la balise ne suffit pas à supposer que c'est à renseigner ?
Cavokld (2025-11-18 18:52:17+00:00): Bonjour, merci du signalement (en ce moment Osmose ne signale plus les erreurs pour les Boites aux lettres). Utilisant JOSM, j'ai un preset pour les boites aux lettres où je dois renseigner les collection_times et aussi la réf. Mais ici, j'ai omis de mettre la ref.
Chose faite maintenant.
LudovicG (2025-12-01 19:14:56+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour et pour l'ajout de la ref :)
ika-chan! (2025-11-02 16:33:36+00:00): "Mini updates" is a vague changeset comment. Please be more descriptive. Not everyone in the Greek community uses OSMCha.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174101402
Fraxi (2025-11-02 14:36:47+00:00): 10x
Dawid2849 (2025-11-02 13:11:59+00:00): + naprawa adresacji
9_tab (2026-03-28 19:59:51+00:00): Merci pour votre contribution à OpenStreetMap. Sur quelle base avez-vous effectué ce changement ? Dans quel but supprimer le nom « Rue François‑Dussaud » ?
gnv29 (2026-03-29 00:21:47+00:00): Bonjour, ce changement a été effectué en 2024 par la Ville de Genève. La rue François-Dussaud existe toujours, mais une partie de son tracé a été renommée « rue Lina-Stern » (entre la route des Acacias et la rue Hans-Wilsdorf). Vous trouverez davantage d’informations à ce sujet sur le lien suivant : https://noms-geographiques.app.ge.ch/voie/geneve/rue-lina-stern
9_tab (2026-03-29 09:44:54+00:00): Bonjour — merci pour votre réponse. Vous vous êtes basé uniquement sur ce site ? Le fait qu’un nom existe ailleurs ne signifie pas qu’il faille le supprimer. Pour conserver plusieurs appellations, vous pouvez utiliser la clé alt_name : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name — elle permet d’ajouter des noms secondaires ou historiques.
gnv29 (2026-03-29 14:11:55+00:00): Bonjour, la source en question est le site officiel du canton de Genève ; vous trouverez également dans ce lien l'arrêté officiel : https://noms-geographiques.app.ge.ch/media/document/2024-12/ACE_20241204_Gen%C3%A8ve_5075-2024.pdf
En effet, j'aurais dû laisser l'ancien nom, désolé d'avoir omis ce détail. Cependant, dans ce cas, j'aurais plutôt utilisé la clé old_name, étant donné que l'ancienne appellation n'est plus valable sur ce tronçon.
9_tab (2026-03-29 14:34:38+00:00): Bonjour. C'est effectivement une erreur. Si le nom officiel change, on peut mettre à jour que https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name , pas plus. OpenStreetMap tente de refléter la réalité du terrain. Ce n'est pas le site officiel du canton.
9_tab (2026-03-30 12:49:43+00:00): J'ai corrigé et mis https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:official_name:signed=no
gnv29 (2026-04-02 20:31:44+00:00): Parfait, merci !
NorthCrab_upload (2025-11-02 13:41:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2181034965
https://www.openstreetmap.org/way/489244577

Pozdrawiam! 🦀
ManuelB701 (2025-11-02 14:28:38+00:00): Sicher, dass die Weiche vor dem Eingang liegt? Ich kann mich erinnern, dass am Eingang nur ein Gleis und die Weiche erst weiter hinten im Inneren des Depots.
margin-auto (2025-11-02 15:49:26+00:00): Ah, OK, jetzt kapiere ich das: Der Rand des Gebäudes ist das Vordach! Ich hatte mich schon gewundert, warum die Eingänge mitten im Gebäude liegen. Danke für den Hinweis, habs korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/174109397
NieWnen (2025-11-03 21:07:27+00:00): Cześć,

te zmiany niestety są niepożądane. Zalecanym sposobem mapowania ścieżek pieszo-rowerowych w przypadku braku fizycznej bariery ich rozdzielenia (np. pasu zieleni) jest mapowanie jedną linią.

Zachęcam do zapoznaniem się z wiki w tej kwestii: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Przywróciłem poprzednią wersję.
Hufkratzer (2025-11-02 23:25:38+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1446907064 does not look like a horse riding centre (leisure=horse_riding); it looks like a riding arena. RIding arenas are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (like https://www.openstreetmap.org/way/1174236609).

This one also no riding centre: https://www.openstreetmap.org/way/1328528938

See wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
sjorford (2025-11-03 11:09:44+00:00): Thanks, fixed both. Vespucci shortcuts led me astray again!
Dawid2849 (2025-11-02 14:30:33+00:00): Jeśli nie wiesz co robić to zapytaj na forum PRZED wykonaniem zmiany, a nie w jej opisie

https://www.openstreetmap.org/changeset/174105617
user_22712836 (2025-11-02 20:06:38+00:00): ok, a odpowiesz chociaz?
FMC-Henri (2025-11-11 13:30:47+00:00): Hallo,

die Informationen von Nennhauser Damm ist doppelt zu dem parallel verlaufenden Fußweg. Beide enthalten `bicycle=yes`:
https://www.openstreetmap.org/way/1363415643 und (unter anderem) https://www.openstreetmap.org/way/1449599973 

Könntest du dir das bitte nochmal anschauen?
Danke und Grüße
Henri
Famlam (2025-11-09 17:15:45+00:00): Waarschijnlijk bedoel je Nijmeegsestraat in plaats van Nijmeegsetraat voor het voetpad ;)

https://www.openstreetmap.org/way/1446895305
Famlam (2025-11-09 17:17:40+00:00): Oh, en vergelijkbaar voor Dorps(s)traat, Imbrex(s)traat en Gi(l)destraat in andere commits afgelopen week ;)
Andre Engels (2025-11-10 10:39:26+00:00): Ze zijn nu gecorrigeerd, bedankt voor je oplettendheid!
NeisBot (2025-11-02 13:56:54+00:00): Hallo RFleischmann, herzlich willkommen beim OSM-Projekt und danke für deinen Beitrag! 
Um die Zusammenarbeit zu erleichtern und anderen zu helfen, deine Änderungen zu verstehen, ist es am besten, wenn du eine kurze Beschreibung der von dir vorgenommenen Änderungen hinzufügst. Klar formulierte Kommentare helfen der Community, deiner Arbeit zu folgen und bessere Rückmeldungen zu geben. Du findest Tipps zum Schreiben guter Kommentare hier[1].
(Auto-translation)
---
Hi RFleischmann, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-02 13:56:59+00:00): Hier ist ein Beispielkommentar basierend auf deinen Kartenbearbeitungen: "Feuerhydrant mit unterirdischem Typ, Gehwegposition, B-Kupplungen und Hauptwasserquelle hinzugefügt"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Added fire hydrant with underground type, sidewalk position, B couplings, main water source"
nevw (2025-11-02 21:56:17+00:00): Hi, osmi detected errors in your mapping here. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=130.84598&lat=-12.41438&zoom=15
Can you please read the documentation on how they need to made to be validly constructed
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Warin61 (2025-11-03 04:40:54+00:00): The 2 ways that make up relation 19785222 (scrub) .. well the simple solution is to remove the relation and place the tag on both ways... Technically not as nice as a relation with a hole in it but it will work and it is simpler.
wermak (2026-05-01 00:52:44+00:00): Hallo Claudius-Caesar, 
warum ist dieses Stück Straße ein Feldweg, und damit für den normalen Verkehr gesperrt, https://www.openstreetmap.org/way/1360981649/history?
Ich kann zu einer Sperrung dieser Straße nichts finden. Kannst Du dir das nochmal  anschauen.

Schöne Grüße
rumixist (2025-11-03 18:07:00+00:00): Cadde 54 Ofisleri adlı yerin iç kısmına çimenlik alan ekledim ancak yeşil olarak gözükmüyor haritada. Bu neden kaynaklanıyor ve nasıl düzeltebilirim?
Wotansspear (2026-02-14 23:52:17+00:00): Many of these stops are spelled Northwst instead of Northwest. If this is just an error I can fix them manually, but I thought you might like to know that it happened in case it's a deeper gtfs import issue. Thanks!