piebro/osm-data huggingface dataset:
aTarom (2023-04-04 17:08:47+00:00): Hola Sig416,
Si quieres un tag para las abreviaciones dispones de "short_name" en el "name" solo debería haber el nombre completo.
Alguna razón para cambiarlo? Ruego respuesta, por favor
jeslop (2023-04-04 17:00:56+00:00): Hola Sig416. Tienes una serie de comentarios de otros usuarios sin contestar: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18851679

Antes de seguir mapeando, dedica un tiempo a responderlos.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Endres Pelka (2023-05-05 15:26:01+00:00): Just one wikipedia=* entry is sufficient. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_languages
NorthCrab_upload (2023-04-04 17:10:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1159704744

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rémi_ (2023-04-04 17:09:38+00:00): source=Cadastre
Jordi MF (2023-04-04 17:20:13+00:00): Hola Sig,
La traducción al castellano de "Col·legi d'Educació Infantil i Primària" no es "CEIP". Como ya te han indicado en otro changeset, existe la etiqueta short_name que, de hecho, ya está en el PDI.
eggie (2023-04-05 14:14:33+00:00): Dag Kartel  Dity zijn je edits.. Je hebt nummer 2 en 4 samengevoegd en adresnode 1 verwijderd. Bestaat dat adres dan niet meer. Je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134505551

MVG
eggie
eggie (2023-04-05 14:23:12+00:00): De adresnodes heb ik hersteld.
Gr eggie
NorthCrab_upload (2023-04-04 17:20:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/10779792214

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Igor Bubelov (2024-01-18 03:50:53+00:00): Does this place still accept bitcoins? Looks like someone is deleting bitcoin tags for some reason
Coinoswallet (2024-01-18 05:07:44+00:00): Hi Igor. Thanks for bringing this to our attention! This Milano Coffee location IS still accepting Bitcoin. Not sure why someone is going around and removing the tag!
Benoît C MdP (2023-04-05 11:25:35+00:00): Bonjour Rukhason,

Pour ce tronçon du boulevard, le marquage est presque effacé, mais c'est bien une bande cyclable. Je corrige.
https://www.openstreetmap.org/way/193869188 

Bonne continuation.

Benoît
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:49:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/31026421/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
eggie (2023-04-05 14:40:31+00:00): Karel .. 
Mooi.. weer actueel. 
De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
mueschel (2023-04-16 10:22:43+00:00): Hallo,
dieser Wegweiser hat einige alte ungewöhnliche Tags. hast du da Infos, damit wir das auf aktuelle Tags umstellen können (direction_north, etc.)
https://www.openstreetmap.org/node/364497739
ironspock (2023-04-17 14:39:29+00:00): Hallo mueschel,
ich habe mir die Sache angeschaut...
Bzgl. der Richtung sollte es dann wie folgt sein (inkl. zusaetzliche km-Angabe vom Schild)

direction_north= Haus auf der Grenze 6.5 km; Wiesenfeld 3.2 km

direction_southeast= Kreuz der Geiserämter 0.8 km; Ulsterblick 0.1 km

Bzgl. der angegeben Routen (route*) kann ich nur sagen, dass der Wegweiser nur Schilder der Point-Alpha-Tour hat (wie oben angegeben: 1 je Richtung mit 2 Entfernungsangaben).

gruss ironspock
ironspock (2023-04-18 16:39:55+00:00): habe Knoten, wie oben angegeben, aktualisiert. Die route tags habe ich entfernt
mueschel (2023-04-18 17:23:27+00:00): In 14 Jahren kann sich so einiges ändern :)
Wenn du dich in der Gegend auskennst, es gibt insgesamt ein Dutzend solcher Wegweiser:
http://overpass-turbo.eu/s/1tWB
ironspock (2023-04-19 16:30:15+00:00): Wegweiser, fuer die ich Infos/Fotos hatte, habe ich soweit moeglich aktualisiert.
eggie (2023-04-05 14:25:17+00:00): Dag Karel... maar mag je hier dan fietsen... ????   Je zet het nu open voor fietsers. 
Dat lijkt me niet correct.

MVG
eggie
eggie (2023-04-05 14:33:07+00:00): Ik heb het (brom)fietsverbod er weer opgezet.
Vanwaar deze actie? 

MVG
eggie
eggie (2023-04-05 14:54:06+00:00): Vanaf de Groene Kruisweg fietsoversteek staat er een C15 bord. 
Halverwege op de zijwegen een C14 bord?
Heerlijk onduidelijk hier waar je wel en niet mag brommen.
Fietsen mag in ieder geval niet hier.
In geval van een fietsverbod geven we bicycle=no aan.. Staat er geen bord dan bicycle=use_sidepath.

Groet eggie
GSF1200S (2023-11-28 09:06:20+00:00): That guy is notorious for adding false information/features to OSM.
pi11 (2023-04-04 21:26:43+00:00): You have deleted a path, but left a gate free-floating. Also, at least the beginning of the path you have deleted is visible on aerial imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134507220
JLambert93 (2023-04-05 05:32:19+00:00): Hi, it’s not visible on the ground nor on various other aerial imagery. 

The gate is correct more or less.
joost schouppe (2023-04-05 08:39:39+00:00): Parts of the path are clearly visible on imagery from several years. It is also visible on Strava, so it seems to be used as well.
joost schouppe (2023-04-05 08:54:36+00:00): Also apparently it actually is in the Atlas der Buurtwegen https://play.osm.be/historischekaart.html#17/50.75430/4.60422/AtlasderBuurtwegen1840VL-OSMroads and it is also visible on all the NGI basemaps up till 1989
JLambert93 (2023-04-05 08:59:09+00:00): Hello Joost,

There is also an updated map and that part was scrapped years ago. 

I'll PM you.
joost schouppe (2023-04-05 14:13:42+00:00): Een pad in OSM is in de eerste plaats een ding dat fysiek bestaat, niet zozeer een ding dat juridisch bestaat. Bijvoorbeeld tekenen we ook private opritten in.  Een pad kan dus tegelijk bestaan in OSM en niet legaal zijn om te gebruiken. Aangezien er dus duidelijk elementen zijn die het bestaan van een doorgang aantonen (sporen van gebruik zowel op luchtfoto als op strava), en er elementen zijn die erop wijzen dat dat niet mag (jouw input) zou een voorlopige oplossing dus zijn om het pad NIET te verwijderen, maar aan te duiden als niet toegankelijk. Dit tot duidelijk is aangetoond dat het pad niet meer bestaat, en tot we een duidelijke uitspraak hebben over het al of niet toegankelijk karakter van deze weg. Het opnieuw gaan wissen van een eventuele aanpassing in deze zin door een andere mapper, vooraleer meer harde informatie is aangedragen, zouden we kunnen beschouwen als vandalisme.
marczoutendijk (2023-04-12 18:17:27+00:00): Beste JLambert93.
Een PM gericht aan Joost heeft niet veel zin, de discussie dient hier in het openbaar te worden gevoerd!
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
joost schouppe (2023-04-13 13:08:46+00:00): Nieuwe foto op terrein toont aan dat er wel een poort is, maar die is enkel om motorvoertuigen tegen te houden. Naast de poort is momenteel een doorgang. Ook iets verderop is het duidelijk dat de omheining zo gebouwd is om doorgang mogelijk te maken. Er is geen indicatie dat dit pad niet toegankelijk is. De verwijdering is ongedaan gemaakt. Wel hebben we informatie opgevraagd bij de gemeente over dit pad.
Foto: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.753713&lng=4.6069455&z=17&pKey=255877993537565&focus=photo&x=0.4154655738612535&y=0.46904096528456146&zoom=0
JLambert93 (2023-04-13 17:51:26+00:00): Een landbouwer moet toch toegang kunnen hebben tot zijn gronden? 

Dat wijst toch niet op het bestaan van een pad? Op luchtbeelden is niets te zien en aan de neerpoortenstraat is eveneens geen doorgang mogelijk. 

Dat de poort voor 1 keer niet toe was betekent toch niet dat er een pad is of dat de eigenaar toestemming heeft gegeven.
marczoutendijk (2023-04-14 06:48:58+00:00): Beste JLambert93,
Zou je het bericht dat je mij prive hebt gestuurd ook hier willen plaatsen? Mijn toestemming heb je.
De DWG is niet geïnteresseerd in waar en hoe de paden lopen, maar wil graag dat de discussie daarover publiekelijk wordt gevoerd.

Marc Zoutendijk  
OSMF-Data Working Group
marczoutendijk (2023-04-15 09:49:27+00:00): Omdat JLambert93 niet aan mijn verzoek heeft voldaan, post ik hier zelf het bericht dat aan mij prive werd gestuurd:
JLambert93 schreef:
"Ik heb de plaatselijke boeren en eigenaars ingelicht."
"Zij delen mij mee dat indien men blijft volharden het bestuur of leden van het van bestuur van OSM zoals gepubliceerd op het KBO mits dwangsommen gedwwongen zullen worden de situatie zoals deze werd weergegeven op 1/01/2023 te herstellen."
"Ik heb deze situatie naar eigen beste kunnen aangepast."
"Een arrest van de Raad van State kan men nu eenmaal niet negeren. De situatie op googlemaps is ook duidelijk."
"Men mag een hobby hebben maar aanzetten tot overtredingen is strafbaar."

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
joost schouppe (2023-04-21 08:24:43+00:00): This path should indeed not be deleted nor marked as private, see info here: https://www.openstreetmap.org/changeset/135181543#map=19/50.75401/4.60519
silversurfer83 (2023-04-05 19:33:39+00:00): Grüße :)
hier https://www.openstreetmap.org/way/1159721093 hast du Öberfläche = Schotter und tracktype=grade1 gesetzt. Das passt nicht ganz zusammen. Meiner Meinung nach dürfte das höchstens grade2 sein.
Sonst sieht's gut aus:

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134508158
RR76 (2023-04-05 19:43:21+00:00): Ja, das ist eindeutig grade2.
Und schon wieder danke für den Hinweis.
adrianojbr (2023-04-07 12:32:48+00:00): Olá, Wallison!

Praticamente tudo certo com o PoI adicionado, apenas fiz pequenas alterações:

1. alterei o CEP para o formato padrão XXXXX-XXX;

2. A etiqueta para perfil do Instagram é contact:instagram=*. website=* ou contact:website=* são para páginas na Internet;

3. Adicionei separadores no número de telefone que facilitam a leitura pelos usuários. Não estava errado antes, mas fica melhor esteticamente. Além disso mudei para o novo esquema contact:phone=* para uniformizar com a indicação do perfil do Instagram, mas usar phone=* também é correto.

Abraço!
MisturJoesturr (2024-04-27 17:18:10+00:00): Bu ne abi böyle kaldırım mı olur?
https://www.openstreetmap.org/way/491723485
c_ogzhn61 (2024-04-27 18:29:58+00:00): Ben oluşturmamışım hacı, sakin

1 yıl olmuş
user_5359 (2023-04-07 14:36:08+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1159725477. What is the meaning of the tag 
buyes = service
?
InsertUser (2023-04-05 06:35:20+00:00): What are you using for reference for this mass realignment?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134509131
spiralmap (2023-04-05 20:52:03+00:00): test
spiralmap (2023-04-05 20:52:33+00:00): I'm using "Bing Maps Aerial"
InsertUser (2023-04-06 21:27:21+00:00): There isn't much uploaded GPS data in Nassau, but Bing doesn't look great.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing
moje_konto (2023-04-04 19:56:22+00:00): Małe tereny zamieszkania też były w porządku, może być jeden większy, kwestia gustu, małe mogą się przydawać by dodatkowo oznaczać np. jako płot bez rysowania kolejnej linii.

Sklep rowerowy faktycznie przenieśli: www.rowerymalgoska.pl/przenosimy-nasz-sklep-w-przezmierowie-od-lutego-zapraszamy-do-poznania/
na Olsztyńska 2, 60-416 Poznań.

Jeśli stary lokal jest pusty to:
shop = vacant
a jeśli już jest coś nowego to prawidłowo:
shop = yes
przy okazji najlepiej sprawdzić i wpisać konkrety typ.
Marek-M (2024-02-18 12:02:19+00:00): Nie rysujemy oddzielnych linii highway dla pasów ruchu bez fizycznego ich rozdziału. Wycofuję tą edycję jako nieprawidłową.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147605825
pitfire (2023-04-05 06:15:56+00:00): Hallo ZB_BN,
das Gebäude hat jetzt einen doppelten Adresseintrag. Adressen gelten in Deuschland für das Grundstück. Ein Beschreibung bei einen weiteren Eingang findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:addr:*&uselang=de#Wo_wird_die_Adresse_hinzugef%C3%BCgt
Dimitar155 (2024-02-14 22:12:30+00:00): Hey Supaplex,

Did you use addr:neighborhood instead of addr:neighbourhood intentionally? I've noticed that almost all instances of both tags are in Taiwan but the first one has about 1.4M uses while the second one has about 5M uses.

Happy mapping,
Dimitar
Supaplex (2024-02-19 03:55:20+00:00): Hi Dimitar,

I can convert to addr: neighbourhood if it is the more formal tag for address nodes.
Dimitar155 (2024-02-19 08:57:49+00:00): It seems to be the more formal tag, based on the usage stats (http://taghistory.raifer.tech/#***/addr%3Aneighbourhood/&***/addr%3Aneighborhood/). Also the version with "u" is the British spelling which is usually preferred in OSM.
Jakka (2023-04-04 19:36:22+00:00): denk niet dat gans dit gebied huisnr 87 Boechoutsesteenweg heeft ?
orchi_osm (2023-04-08 17:11:47+00:00): Nee, inderdaad. Het is allemaal regina pacis, maar het bestaat uit 3 componenten: 
(1) kleuterschool (kruisvormig gebouw, rechtsboven in aangeduid gebied, maar momenteel niet omsloten door de polygoon van de schoolcampus) Boechoutsesteenweg 87, zie https://reginapaciskleuterschool.weebly.com/contact.html

(2) lagere school (Mortselsesteenweg 70), zie https://www.regpacho.net/contacteer-ons/

(3) secundaire school  (Boechoutsesteenweg 87a)
http://www.regpacho.be/aso/pages/contact.html

[1] Schoolcampus gebouwen:
http://www.regpacho.be/aso/images/map.png
afkomstig van:
http://www.regpacho.be/aso/pages/contact.html

Ik heb geen idee hoe dit op een juiste manier uit te splitsen in de 3 componenten en het geheel (de volledige campus) toch op een of andere manier zichtbaar te houden. Het kan ook een meerwaarde hebben als de individuele gebouwen hun lettercode krijgen (gebouw B, ...), zoals vermeld op de plattegrond waarnaar hierboven vermeld.
L29Ah (2023-05-13 16:13:38+00:00): You should use name= tag in such cases instead of name:*=, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Language-specific_names for rationale.
wireguy (2023-04-06 12:57:32+00:00): Stretch, fyi: Riley relation broken, fixed it.  Also reversed Vine street oneway tag.
jaap de vries (2023-04-06 09:40:09+00:00): Je hebt op de Sint Agnetenweg en andere straten aparte stoepen op de kaart gezet terwijl je al op de Sint Agnetenweg aangeeft dat er een sidewalk is https://www.openstreetmap.org/way/6887650 Dan hoef je dus geen aparte stoep in te tekenen en wordt het geen rommeltje zoals het het geval is.
jxpsert (2023-04-06 09:43:36+00:00): Daarvoor is de waarde 'separate' - dit betekent dat de sidewalk apart gemapt is.
jaap de vries (2023-04-06 09:50:41+00:00): Als je iets tekent kijk eerst hoe het al op de kaart staat, of vraag het op het forum.
Als langs de weg een aanliggende stoep ligt dan geef je dat aan bij de straat zoals je dat al hebt gedaan. Als de stoep vrijliggend is, dus naast de rijbaan een sloot of ruwgras berm ligt dan teken je een voetpad. En als je dan een stoep of voetpad teken, graag aansluiten op de bestaande weg en niet zomaar ophouden want dan redeneer het niet.
jaap de vries (2023-04-06 09:58:23+00:00): Kijk hier ook even naar https://community.openstreetmap.org/t/het-intekenen-van-het-trottoir-als-highway/81169/17
jaap de vries (2023-04-06 10:00:57+00:00): Ik ga bij het fietspad Kees Pellenaarpad ook geen voetpad intekenen want dit hoeft niet. Dit kan je namelijk makkelijk aangeven met een tag.
PT-53 (2023-04-05 09:10:12+00:00): Hallo vangelis67,
Willkommen zurück bei OSM.

Du schreibst in deinem CS-Kommenta "alles richtig". Dem muß ich allerdings widersprechen.

Du hast aus dem Betriebsgelände
- https://www.openstreetmap.org/way/1006217182/history
ein Gebäude gemacht.
Da sind jetzt 3 Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/297728033/history#map=19/48.06900/9.81776
- https://www.openstreetmap.org/way/254352315/history
- https://www.openstreetmap.org/way/297728031/history
innerhalb des Betriebsgelände-Gebäudes, was falsch ist.

Wenn auf dem Betriebsgelände 2 verschiedene Firmen angesiedelt sind, dann wäre es sinnvoll die Firmendaten der CE-Grindtec vom Betriebsgelände auf das Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/254352315/history
zu übertragen und die Firmendaten - sowie das falsche Merkmal
- building=yes
dort wieder zu löschen.
Außerdem sollte bei der Firma
Menzel Baumaschinen noch der Firmenzweck ergänzt werden.
Wiki Shop:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop

Machst Du das oder soll ich das für Dich berichtigen?

Fragende Grüße mit Bitte um Rückmeldung.
Bitte hierzu den Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/134511294#map=19/48.06929/9.81783
aufrufen und die Antwort unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2023-04-16 08:22:49+00:00): Hallo vangelis67, 
ich würdemich noch über eine Rückmeldung freuen.
Grüße

Bitte den Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/134511294#map=19/48.06929/9.81783
aufrufen und die Antwort unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
sorcrosc (2023-04-09 01:43:33+00:00): Ciao.
Stai inserendo tante sedi CAI in tutta Italia ma non dichiari la fonte di questi dati. Da dove provengono? Hanno una licenza compatibile con OSM? Sono affidabili?
L'inserimento di dati da fonti esterne è soggetto a regole precise:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Ti segnalo anche alcuni errori.

Qui hai inserito il tag d edificio su un nodo:
https://www.openstreetmap.org/node/10785216958

Attenzione ai nomi delle vie da scrivere correttamente:
https://www.openstreetmap.org/node/10785216959
ivanbranco (2023-04-09 08:00:23+00:00): @sorcrosc: discussione correlata: https://www.openstreetmap.org/changeset/133213788
WoSoe (2023-04-05 04:02:41+00:00): Hallo cityclimber,

bei bicycle=designated + foot=designated wird highway=path verwendet, nicht footway.
Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag

Gruß
WoSoe
Azharul Islam Anik (2024-05-25 17:11:46+00:00): Street level imagery in not available. But the map looks fine. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134511769
Emilius123 (2023-04-04 20:11:44+00:00): Ich werde es nie hinkriegen, auf dem richtigen Account hochzuladen.
EmiliusAuto (2023-08-18 13:10:34+00:00): Haha, Idiot
Rainero (2023-04-04 20:35:53+00:00): Korrektur Source: Knowledge; https://wambachers-osm.website/Postcodes.html; North Rhine-Westphalia aerial photograph; JOSM-Validator
Sandal man (2023-05-18 11:14:26+00:00): hola, olvidaste las etiquetas aquí
saludos Jan.
https://www.openstreetmap.org/way/1159751082
74523978 (2023-04-04 22:24:02+00:00): Rijbanen op parkeerplaatsen standaard highway=service + service=parking_aisle ...
ivanbranco (2023-04-05 07:48:12+00:00): Hi CapG57, thanks for the edit :)

Just keep in mind that there's a syntax for commons image, in this case it should be "wikimedia_commons = File:Information boards at the entrance to Llangennech railway station - geograph.org.uk - 4630409.jpg" instead of "wikimedia_commons = https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Information_boards_at_the_entrance_to_Llangennech_railway_station_-_geograph.org.uk_-_4630409.jpg"
74523978 (2023-04-04 23:09:46+00:00): https://osm.org/go/0GS4kib1M?m= Aangetroffen vastgemaakte vlakken aan gebouwen a.u.b. eerst losmaken, het gebouw is nu meegetrokken. Plakken kun je verhinderen door de linker alt toets vast te houden. Dan nog een zichzelf kruisende shrubbery en ontbrekende tag service=parking_aisle ...
user_5359 (2023-04-05 05:55:41+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte füge keine privaten Information (entrance=home) ein. Die Adresse zu wiederholen ist überflüssig, da sie bereits am Weg des Gebäude steht.
TrickyFoxy (2023-04-14 20:46:34+00:00): Почему вы удаляете ЛЭП?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134513119
74523978 (2023-04-04 22:10:30+00:00): Parkeerplaatsen vastgemaakt aan hoogspanningskabel: https://osm.org/go/0GS4kZp7v?m=

orientation=perpendicular is onderdeel van/ hoort samen met parking=street_side maar die ontbreekt.
nona mostafa (2023-04-05 12:37:33+00:00): Hello actdaaldape;
Please be aware when you edit and add new buildings because you moved the node for the street away by mistake and make some streets overlapping
Link:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/6830730825
I fixed this issue.
Regards
nona mostafa
literan (2023-04-05 20:34:04+00:00): Мороженое это не название
SashaWai (2023-04-06 00:16:14+00:00): На палатке написано мороженое, Часто ООО или ИП не является брендом, тут фактически МОРОЖЕНОЕ это название
literan (2023-04-06 06:12:38+00:00): А если на палатке написано "Пиво из Белоруссии дешево", это тоже название?

Во-первых, не у каждого магазина есть название, и вывеска на крыше/витрине это далеко не всегда название

Во-вторых, название объекта обычно пишется на табличке на входе/окне либо на стенде с информацией внутри магазина. Если лень подходить и рассматривать табличку - не заполняйте поле name абы чем, все равно это будет поправлено.

Читайте вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_-_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
SashaWai (2023-04-06 10:09:50+00:00): Добрый день ещё раз. Прочитал про мороженое есть. Но вот такой момент. Спрашиваю по факту.
Рядом со мной сейчас владелец магазина с кучей мелочей, сантехники и стройматериалов. Он говорит что название "Сантехника" как быть в таком случае? 
По поводу "пива из Белоруссии дешево". Аналогично. Вообще у нас много олдскульных владельцев и люди да, именно так и называют свои магазины.
Если владелец уверяет что такое название могу ли я внести?
По поводу палатки с мороженым. Табличку я смотрел. Но там написано ооо 
Опять таки некоторые магазины не имеют названия.
Аналогично прям рядом со мной один магазин называется
"ивановский трикотаж" со слов владельца
Второй вообще не имеет никакого названия. Даже вывески.
Прошу пояснить что делать в таких случаях. Привел реальные примеры которые хочу нанести на карту.
SashaWai (2023-04-06 10:11:31+00:00): Суть вопроса, в какой момент и что считать названием. Если даже владельцы иногда не блещут фантазией и не все могут назвать свою палатку или магазинчик "Zara"
literan (2023-04-06 10:28:15+00:00): Если владелец уверяет что такое название (или на табличке у входа написано "Магазин "Мороженое""), то да, надо так и вносить. Но это очень-очень редко бывает.

Если реально названия нет (для мелких бизнесов распространенная ситуация), то надо ставить тег noname=yes. Но из Streetcomplete его не поставишь, насколько я знаю
SashaWai (2023-04-06 10:34:09+00:00): Понял, ну значит буду делать по приоритету, если мелкий бизнес Аля мороженое. Не ставлю. Если знаю
Как с сантехникой и ивановским ставлю.
Есть возможность уточнить, уточняю. Нет возможности -  пропускаю. Спасибо.
SomeoneElse (2023-04-04 21:43:44+00:00): Actually, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7023
Yunan973 (2023-07-27 17:06:08+00:00): Hi,

your relation has no outer borders, could you add some.
And there are in the area a lot of ways without tags/relations so they are useless. Could you fix them ?

Best regards