piebro/osm-data huggingface dataset:
joshnolan (2025-08-04 18:47:12+00:00): Hi, it's nice that you added some ways and enhanced the map detail. But why did you delete the sidewalks and crossings? Also in changeset #169904810... The additions are appreciated, but I don't see a reason to delete the hard work of others.
Mateusz Konieczny (2025-08-28 12:29:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6139107485/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
FouadYammine (2025-08-28 12:37:53+00:00): It is a seed saving farm. I couldnt find a 'farm' type.
Mateusz Konieczny (2025-10-10 17:31:57+00:00): what "seed saving farm" is? how it differs from regular one?
FouadYammine (2025-10-10 17:51:51+00:00): Reproducing seeds is the main activity of this farm. But I didnt find even the regular 'farm' type.
biliano (2025-08-03 14:00:51+00:00): this place  has a lot of people to visit and styling theyre hair please review it and save it
gurglypipe (2025-08-04 11:25:47+00:00): The ‘Public Rights of Way’ overlay in ID (see Overlays in the Background Settings pane on the right) shows it’s a footpath (green line). It does show the footpath starting from the house’s driveway at the northern end, though. Perhaps that’s why the gate’s locked, and that end of the path needs tweaking on OSM?
okwithmydecay (2025-08-05 10:06:26+00:00): Well spotted! I can see there is a stile next to the driveway, so I've adjusted accordingly https://www.openstreetmap.org/changeset/169996518

Further survey is needed to see how the path crosses the waterway near Moss Dikes, currently it doesn't align with the overlay
gurglypipe (2025-08-05 10:10:57+00:00): Nice work, thanks :)
okwithmydecay (2025-08-05 12:02:50+00:00): I've made further adjustments to the path using the overlays https://www.openstreetmap.org/changeset/170002569
gurglypipe (2025-08-05 12:06:33+00:00): Fantastic (and thanks for all the other high-quality edits you’ve made in the area recently; I hope you had a nice time :)
drazde (2025-08-04 12:07:42+00:00): Ciao, perdonami ho visto che hai modificato anche la relazione del sentiero E614 (nei pressi del rifugio Passo Lusia) ma sie sicuro che sia effettivamente così ?
Sono in commissione sentieri della SAT e non mi sembra se ne sia parlato ma mi posso informare
Mar4s (2025-08-04 18:13:50+00:00): Se pensi alle serpentine, sì, ne sono sicuro. Ho una traccia gpx per percorrerla io stesso all'inizio di luglio.
drazde (2025-08-04 18:18:04+00:00): Ok grazie chiederò informazioni
Fizzie-DWG (2025-08-23 03:46:15+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18648
buy_osmand (2025-08-04 03:17:42+00:00): 😳👍
archie (2025-08-03 14:21:07+00:00): När adressen inte hänför sig till en väg/gata i närheten, utan till ett traktnamn som här (https://www.openstreetmap.org/way/1299110935) taggar man addr:place=* och inte addr:street=*
Im Fokus (2025-09-04 23:45:29+00:00): Also "neu" war die vor 50 oder mehr Jahren
aaei924 (2025-08-06 10:32:55+00:00): 안녕하세요, 편집하신 부분을 보고 드릴 말씀이 있사오나 편집이 특별히 잘못되었다는 뜻은 아니니 참고삼아 들어주시면 감사하겠습니다.

name 태그에는 가장 일반적인 이름을 입력합니다. 보통은 편집하신 대로 도로표지에 있는 이름이 (일관된다면) 맞을 것 같습니다.

한편 정식 명칭과 일반적 명칭이 다르다면 official_name 태그에 넣어주시면 좋습니다 (ex: 동해고속도로)
예전에 쓰이던 명칭은 old_name 태그에 넣어주시면 좋습니다 (ex: 부산울산고속도로)
만약 여러 이름이 존재한다면 alt_name을 사용하실 수 있습니다.
OSM Carto에서 보이는 건 name 뿐이지만, 데이터를 활용하는 측면에서는 이런 것들이 도움이 되기 때문에 혹여 여유가 있으시다면 알고 계시는 만큼 같이 넣어 주시면 좋을 것 같습니다. (이미 편집한 걸 전부 열어서 고치셔야 한다는 건 아니고, 앞으로 편집할 때의 참고사항으로 드리는 말씀입니다)

감사합니다.

편집하신 부분을 보니 이쪽 영역에 특별히 관심이 있으신 듯하여 댓글 남겨드립니다.
Xevi (2026-05-12 18:28:26+00:00): You also changed the house number in this change
blacx (2026-05-12 18:41:59+00:00): ja, i? si ho dius pel comentari del changeset, moltes vegades no poso tot el que faig, que si no no acabo mai. Si ho diu pel fet del canvi en l'adreça en si, multiples numeros van separats per una coma
Xevi (2026-05-13 17:20:16+00:00): I res, nomes he vist que al conjunt de canvis posava que s'havia corregit el telefon i que tambe s'havia canviat el housenumber, tampoc cal contestar aixi
citrula (2025-08-03 16:33:47+00:00): Welcome to OSM. Is it 1225 or 1325? Based on NAD it looks like it should be 1225.
StC (2025-08-06 11:53:30+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là : deux chemins presque connectés mais pas tout à fait. Je m'occupe de la correction.
Cotep4 (2025-08-06 12:13:14+00:00): Bonjour,

Mince, j'ai oublié d'ajouter la relation sur les escaliers ! Désolé, et merci pour la correction.
StC (2025-08-06 12:38:21+00:00): Autant que je me souvienne, les escaliers étaient bien dans la relation. Mais ils n'étaient pas connectés à quoi que ce soit à l'une de leurs extrémités.
Cotep4 (2025-08-06 13:17:03+00:00): Ah ok, je vois. Il faut que je fasse plus attention à l'édition rapide sur mobile avec "Go Map!!". Généralement je repasse dessus avec openstreetmap.org pour vérifier mais là j'ai raté ce souci. Encore merci !
eggie (2025-08-03 15:36:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Colbertson (2025-08-03 18:58:40+00:00): Why not just tag them as building=greenhouse?
BholeKiBhasam (2025-08-03 21:07:26+00:00): G'day sir/maám, thank you for the feedback, Im new in town and city mapping and generally map nature, mountain and ridges sort of. I will try to improvise in city town mapping.
As of Greenhouse made of glass or polycarbonate panels, are generally more expensive to construct and maintain, while Polyhouse  are typically smaller, more mobile, and ideal for small-scale,  are cost-effective, provide good natural light transmission more affordable and easier to install and maintain than traditional greenhouses.
The structures that found in area mapped with line appeared (ariel imagery and eos landviewer view) more like polyhouse
HellMap (2025-08-04 08:31:29+00:00): Hello. OSM tags are generally based on the function of the feature/building. If it's used for growing crops/plants, then it's most likely a greenhouse, regardless of the material it's constructed from. The polyhouse design you describe is a common type of greenhouse for OSM purposes. You can specify the primary `building:material` to distinguish it.
Dawid2849 (2025-08-04 11:39:49+00:00): O matko, ale bubel 🤦‍♂️Dziękuję za poprawkę
eggie (2025-08-03 15:40:59+00:00): Dag Corne..  Vaak wordt ook wel permissive getagd ipv private... 
Het voordeel is dat het dan ook wel routeert voor bezorgdiensten. Of er 'moet' natuurlijk een hek staan. 

MVG
eggie
CorneD (2025-08-04 13:34:09+00:00): Dag eggie, goed punt. Ik heb even opgezocht wat het verschil is tussen permissive en private op deze locatie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#cite_note-3:~:text=On%20non%2Dpublic%20roads%20/%20elements
Volgens mij lijkt het dan toch dat private te betere optie is, ook met betrekking tot de voorbeelden. Permissive mist daarin helaas wat toelichting. 
Gr. Corné
eggie (2025-08-04 13:46:28+00:00): Up to you :)
user_5359 (2025-08-03 18:04:39+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between name and description. I have remove your change set. If you start a new try: Please add the node inside the building, not on street.
Vinber (2025-10-31 18:00:56+00:00): salut,
sans doute qu'un des chemins n'a pas lieu d'être ? https://www.openstreetmap.org/note/4975339

bonne carto
Myazyk (2025-08-03 17:16:38+00:00): Рекомендую ще біля музичної альтанки нанести сквер Раймонда Яроша
Szymiii (2025-08-04 16:32:24+00:00): sftp://gddkia_przetargi@ftp.gddkia.gov.pl/O_Poznan_przetargi
catdreamer (2025-08-04 09:02:37+00:00): access=no 即使底下foot=yes 該路徑仍為無法通行的路線，正確應為access=yes / foot=yes 其他為no
jonce007 (2025-08-04 14:19:31+00:00): OSM新手，
不知道"全部"不是"all"
是"access"
感恩，受教學習了。
citrula (2025-08-03 16:31:49+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions!
Bobbi123 (2025-08-05 12:14:34+00:00): Hallo, deine Änderung ist nicht korrekt. Denn die von dir komplett von Bussteig 4 auf Bussteig 5 verschobene Buslinie 209 des Hauptlaufwegs hält standardmäßig immer am Bussteig 4, wie zuvor korrekt gemappt.

Der Bussteig 5 ist lediglich zur Hauptverkehrszeit für die Buslinie 209 ein Pufferbussteig. Wenn also der Bussteig 4 bereits belegt ist, dann hält der andere Bus am Bussteig 5. Auch wird der Bussteig 5 als Wartebereich für Busse der Linie 209 in Pausen genutzt.

Deshalb war es zuvor absolut korrekt, dass beide Bussteige - 4 und 5 - als Haltebereich der Buslinie 209 im Hauptlaufweg angegeben waren.

Ich bitte dich daher, deine Änderung wieder rückgängig zu machen oder eine Begründung vorzubringen, warum du dies anders siehst.
Bobbi123 (2025-08-07 10:30:17+00:00): Da sich der User weigert, hierzu Stellung zu nehmen bzw. seinen Fehler nicht korrigieren will, habe ich diese Änderung nun selbst revertiert.
Monchinho (2025-08-03 16:02:40+00:00): Quería comentar dúas cuestións. O nomenclátor aínda non está aprobado, polo que non son oficiais. Suxiro non mudalos ata ese momento. E segunda cuestión "diócesis" en galego é "diocese", non "diócese", polo que pido volver á forma correcta Diocese de Astorga.
Monchinho (2025-08-03 16:04:03+00:00): Por ese motivo os novos nomes dos concellos os tiña postos como alt_name até ese momento. Saúde.
Monchinho (2025-08-03 16:08:28+00:00): Tamén vexo algúns cambios de "veciñanza" a "lugar" (neibourhood -> locality), cando nas recollas de Galicia Nomeada figuran como veciñanzas ou barrios, non como simples lugares como por exemplo o nome dun terreo. Deberían aparecer como estaban, como veciñanzas.
Gulsunda • გულსუნდა (2025-08-03 15:53:12+00:00): "GULSUNDA is more than a place. It’s a feeling. A hidden corner of Georgia where culture, nature, food, and music come together in the name of joy. Gulsunda is located in Martvili, at the top of the Martvili Canyon."
evgenykatyshev (2025-08-03 17:57:34+00:00): Hello! Thank for adding you place.

I noted that the location on th Google Maps is different, so I fixed it here by moving clossr to waterfall.

Also I've fixed name separating names in different languages
evgenykatyshev (2025-08-03 17:58:35+00:00): By the way, is it restaurant or hotel? Or both?
aixbrick (2025-08-03 18:59:06+00:00): Hallo,
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.83422669999999&lng=6.08396269997229&z=18.575360348671403&pKey=150727194338664&focus=photo zeigt das Schild am linken Rand.
Dort steht zwar "Privatweg", was aber nicht automatisch "access=private", bedeutet, sondern nur auf eine andere Unterhaltungspflicht hinweist. Auf dem Schild steht sogar, dass die Benutzung auf eigene Gefahr erfolgen darf.
Gruß
aixbrick (2025-08-10 18:37:00+00:00): Basierend auf der Beschilderung rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/170259617.
BPTT (2025-08-13 19:00:19+00:00): Hi. Please be advised that the straight, parallel ways you draw as paths are actually firebreaks and should be tagged as barrier=trench. This is to keep people on designated paths to lessen the impact on the environment. I've retagged them for now, but in the future, please reach out if you have any questions.
BPTT (2025-08-13 19:01:17+00:00): I mean to say that the preset feature type is Trench but the tag is barrier=ditch, not barrier=trench.
NorthCrab_upload (2025-08-03 16:21:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3901280167
https://www.openstreetmap.org/way/897005378

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 10:32:08+00:00): poprawione
noahdoersing (2025-08-03 17:07:06+00:00): (Fahrradübungsplatz analog zum Unterjesinger Fahrradübungsplatz (z.B. osm.org/way/1133938958) eingetragen.)
NorthCrab_upload (2025-08-03 16:21:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13046175201

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-03 16:21:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Małszyce":
https://www.openstreetmap.org/way/946088305
https://www.openstreetmap.org/way/946088453
https://www.openstreetmap.org/way/1388878792

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 13:58:43+00:00): poprawione
YomanNH (2025-08-08 07:25:07+00:00): Hi, are you sure, the name of https://www.openstreetmap.org/node/13046173866 is "Zapraszamy"? It means something like "we invite you".
Mark Conan Smith (2025-08-14 07:21:52+00:00): I agree YomanNH, very likely it was a confusion with the language. I just removed the name. Thank you for letting me know.
YomanNH (2025-08-14 07:31:24+00:00): Thanks!
MiroJanosik (2025-08-26 10:47:00+00:00): Oh man, mapping individual trees instead of tree rows?

But it is legal...
Xavizard Knight (2025-08-26 23:49:43+00:00): There's nothing wrong with mapping trees as individual nodes if there are a lot of trees in an area.

Groups of trees (either natural=tree_row or natural=tree_group) are OK when you've got not-very-precise imagery or information regarding the exact placement of those trees. But when information is precise enough, then it's better to map individual trees to add the most accurate data to the map.
silversurfer83 (2025-08-03 18:17:16+00:00): Moin Christoph :)

komme leider zu nix ;)

Wenn das die neuen Waldecker Greentrails sind, dann passt das erstmal. Falls die Einbahn"straßen" sind, dann fehlt noch "oneway=yes".

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169914646
K12230LF (2025-08-11 09:51:47+00:00): Hello, 

I have reverted your modifications, as huge areas of Lingolsheim were transformed in cemeteries.

I don't know why you added those cemeteries, let me know if you need additional help
NorthCrab_upload (2025-08-03 17:21:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/897005336

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 09:48:46+00:00): poprawione
Hufkratzer (2025-08-03 23:09:51+00:00): Hi,
The tag leisure=horse_riding should be used for the whole area of the equestrian centre and not for one of its buildings; see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/1414612042#map=18/46.733952/1.837926&layers=P (example)
Spaghetti Monster🍝 (2025-08-11 02:26:53+00:00): Those aren't bridges.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169915504
NorthCrab_upload (2025-08-03 17:01:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zabrze":
https://www.openstreetmap.org/way/148112897
https://www.openstreetmap.org/way/1419677651
https://www.openstreetmap.org/way/1419677652
https://www.openstreetmap.org/way/1419677653
https://www.openstreetmap.org/way/1419677654
https://www.openstreetmap.org/way/1419677655

Pozdrawiam! 🦀
goodidea (2025-08-26 16:38:58+00:00): Hallo nochmal! Bin gerade in Dudweiler.

Wegen https://www.openstreetmap.org/node/13046300107 eine kleine Anmerkung: beim Verkehrszeichen DE:274.1 sollte man auf [30] verzichten, das erschwert die Auswertung. Das Tempo 30 ist durch die Nummer bereits eindeutig angegeben/definiert. Gleiches gilt für 274.2, 274.1-40, 274.1-20, 274.2-20, 274.1-41 (und andere Zeichen).


Mit Verkehrszeichen-Tagging hab ich mich sehr intensiv beschäftigt (auch ein Datastyling für JOSM erstellt, das ich mal veröffentlichen wollte, und Presets für Vespucci mit erweiterten Javascript-Funktionen...).

Viele Grüße!
goodidea (2025-08-27 22:20:03+00:00): Noch ne kleine Info: von den derzeit 31 Verkehrzeichen im ganzen Saarland mit „274.1[30]" sind 27 von dir, alle in Duweiler. Die 4 anderen sind 6 Jahre alt und in Homburg.

Siehe http://overpass-turbo.eu/s/2aFQ.

Ich finde den Zusatz „[30]” auch deshalb ziemlich problematisch, weil Zusätze mit eckigen Klammern eigentlich nur dort angegeben werden, wo es verschiedene Werte (wie z.B. Texte, Zeitangaben usw.) auf Schildern geben kann. Hier würde das also heißen, dass es z.B. auch 274.1[20] oder 274.1[40] geben könnte für eine 20er-Zone oder 40er-Zone, was aber falsch ist (Bei einer 20er Zone ist die ID ja 274.1-20, und es gibt derzeit nur Schilder für 20er- und 30er-Zonen.)

Ich hoffe, ich konnte das nachvollziehbar erklären ... 

Noch eine Anmerkung:
274.1-40 ist die ID für ein doppelseitiges Tempo-30-Schild (vorne 274.1 und hinten 274.2), und 274.1-41 das gleiche für eine 20er-Zone. Weiß nicht, ob du die kennst, diese IDs fehlen nämlich auf der Wikipedia-Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017 (sind aber im VZ-Katalog enthalten, also offizielle Nummern, und ich benutze die auch, wenn es zutrifft). Siehe https://www.bundesanzeiger.de/pub/publication/STbFAuLOL8Jnu8pV1JS/content/170411001079M003/BAnzAT29052017B802.pdf (Seite 11).

Noch was Kleines:
Ich hab noch einen Knoten in der Straße „Am Schwimmbad“, den du mit incline=12% und forward getaggt hattest, geändert (mit traffic_sign=DE:108-12); siehe https://www.openstreetmap.org/node/13068316262. Und ich würde bei einem Verkehrszeichen auch nicht incline=12% hinzügen, nur am way der Straße – und hier muss es auch incline=-12% heißen, denn die Wegrichtung weist nach unten (hab ich jetzt auch noch geändert).

Viele Grüße und weiterhin frohes Verkehrszeichen-Mapping!
unique_identifier (2025-08-28 15:47:56+00:00): Danke für die Info, werde ich in Zukunft so handhaben.
Die [30] hatte ich vom Roadsigns-Plugin. Weißt du ob es da weitere problematische Sachen gibt? Vielleicht erstelle ich mir da ein eigenes Preset dafür oder normale JOSM-Presets für die Schilder die ich häufig benutze.
yrtimiD (2025-08-03 20:53:15+00:00): Welcome to osm and thank you for your contribution! 
Unfortunately wikipedia can't be used as a source for any edit. 
Read more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia

And please remove these tags
Yog Sot (2025-08-04 00:10:15+00:00): aktualna heatmapa twierdzi, że ludzie tam sie przemieszczają, widocznie nie potrafiłes trafić, jesli tam faktycznie byłeś?
m@rio (2025-08-04 21:42:26+00:00): Kolego,
Ty już przestałeś mapować miejsca, w których faktycznie nie byłeś?
Ale zapraszam, przejedź się, oceń sobe sam.
Yog Sot (2025-08-05 13:46:38+00:00): koledzy byli i slady, które ludzi zostawiają wystarczą ;) Choc widzę, że jest nowe ogrodzenie, wiec trza będzie zmodyfikowac przebieg. 

Taki pro tip, mało uczęszczane przejścia warto odwiedzac poza sezonem wegetacyjnym ;]
lunar_jaws812 (2025-08-06 20:43:40+00:00): Hello, I'm somewhat new to OSM editing so I've been relying a lot on the wiki. I noticed that you changed the tag historic=building to historic=heritage. The wiki currently advises against using historic=heritage, but the article was last updated in 2023 so I'm not sure if it's still valid. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=heritage

I'd previously changed the tag to historic=building because it was one of the values listed on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic

I'm sorry if I messed something up. OSM has become my hobby but I don't know the intricacies
Derek Morr (2025-08-07 00:22:59+00:00): Hi,

No problem. I had set it to heritage because the wiki says to use that value for entries in National Register of Historic Places. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/National_Register_of_Historic_Places
lunar_jaws812 (2025-08-07 02:36:24+00:00): Thanks for the info! That's great to know, and I wish I knew that earlier. Moving forward, I'll be sure to check the NRHP when editing historic POIs
ivanbranco (2025-08-12 18:50:21+00:00): Ciao MartBert, c'è davvero dell'acqua in questo punto?
MartBert (2025-08-12 18:53:39+00:00): No, è il parcheggio dove inizia il percorso. Non sapevo come indicarlo meglio, potrei cambiare il simbolo.
texent (2025-08-03 17:19:23+00:00): プラットフォームと誤解していたところを削除して土手とフェンス追加
MapMakerGal (2025-08-03 17:33:02+00:00): Volvo repetir. Galicia ten as súas particularidades territoriais, como pasa en Irlanda ou Alemaña, na wiki pon que place=locality non ten que ser zonas sen habitantes estrictamente, pode adptarse as pecularidades do territorio. Galicia ten esa particularidade, os lugares desde sempre etiquetáronse como tal en OSM, mudar isto cara unha etiqueta menos precisa é un sen sentido. Produce confusión ao usuario porque saen no mapa como zonas máis importantes do que son, solápanse entre si porque lugares en Galicia hai moitos xuntos e é un traballo extra innecesario mudar toda Galicia. Deixalo como está ten máis vantaxes que inconvenientes. É un debate xa pechado hai moito tempo no pasado. Todo o mundo vai seguir etiquetando os lugares como locality en Galicia porque sae por intuición. Se ese consenso mudou, pois mudádeo a como estaba, que eu non teño máis tempo. Un saúdo.
sykul (2025-08-05 10:10:38+00:00): I assume 'internet' means directly from their websites?
dx125 (2025-08-03 20:35:42+00:00): Hallo
Danke, dass du (wahrscheinlich aufgrund von dem Hinweis hier
https://www.openstreetmap.org/note/4467716#map=19/52.401970/12.569574&layers=N
diese Rampe bearbeitet hast.
Du hast es so gezeichnet, dass ich anhand deiner Linien gut verstehen konnte, wie es dort aussieht. Ich habe die ganze Brücke jetzt noch als Fläche dargestellt (Kosmetik) und deine "Tunnel" habe ich durch Ändern der Layer sowie Verwendung von "überdacht" (covered=yes) überflüssig gemacht. layer= -1 nimmst Du, wenn es unterhalb ebenerdig (Straßenniveau) ist. Ich habe die Brücke oben auf Layer 2 geändert und den Absatz auf der halben Brückenhöhe auf Layer 1 gesetzt. Aber ohne Deine Vorarbeit hätte ich gar nichts gekonnt ;-)
wenn Du magst, kannst Du den Hinweis an der Fußgängerbrücke jetzt auf erledigt setzen.  
VG
mavl (2025-08-04 14:56:27+00:00): Здравствуйте. Разве википедия является совместимым с OSM источником?  
  
"Текст доступен по лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA); в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия."  
  
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0]  
  
[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru]
magik1969 (2026-02-01 18:13:42+00:00): Hej,  
https://www.openstreetmap.org/way/823095982  
https://www.openstreetmap.org/way/828481213  
https://www.openstreetmap.org/way/823095984  

Wygląda jakbyś zmapował jeszcze raz drogi, które już istniały. Jest w tym jakiś głębszy zamysł, czy tak wyszło przypadkiem?
deg-pl (2026-02-01 19:28:44+00:00): Zupełnie nie pamiętam już tych zmian, ale z tego co widzę, to dodałem tylko znacznik higway=track
solenoid jam (2025-11-30 21:50:50+00:00): Здравствуйте. А что это за странные линии без атрибутов добавлены?
https://www.openstreetmap.org/way/1419686254
eggie (2025-08-03 20:07:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-08-03 18:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/897005258
https://www.openstreetmap.org/way/946088690

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 09:26:34+00:00): już się biorę do roboty, dziękuje za komentarz
Barroszt (2025-08-04 09:48:01+00:00): już zrobione
custodiankeyy (2025-08-03 20:06:44+00:00): Merhaba, kavşağın şekli gerçekten de böyle mi? 6 Mart 2025 tarihli hava görüntüsüne göre böyle bir çalışma bile yok.