piebro/osm-data huggingface dataset:
goodidea (2025-03-31 02:50:30+00:00): Hallo FahRadler!

Wir waren wohl beide gestern/vorgestern an den Großherzog-Friedrich-Höfen aktiv und es hat sich etwas überschnitten. Ich war gestern (30.03.) dort, und vorher ein paar Mal im Februar, daher kenne ich die Fläche ganz gut. Ich habe die Gebäude noch etwas präzisiert (man sieht die Umrisse schon einigermaßen auf Bing bzw. ein paar Details vor Ort gecheckt). Ist wahrscheinlich immer noch nicht perfekt.

Was ich insbesondere anmerken wollte: du hast in diesem Änderungssatz die Fläche der Großherzog-Friedrich-Höfe, die davor landuse=construction hatte, zu amenity=parking (underground) geändert. Ich hab das wieder geändert, und zwar zu landuse=residential und die parking-Tags entfernt (und landuse-Flächen in dem Gebiet gerade eben insgesamt aktualisiert; das Ganze war noch von EINER landuse=commercial-Fläche umgeben). Erstens, weil sonst nur die Tiefgarage „Großherzog-Friedrich-Höfe“ heißen würde, und zweitens, weil ich sehr sicher bin, dass da zwar die (soweit ich weiß) größte Tiefgarage in Saarbrücken entstanden ist, die aber trotzdem (auch soweit ich weiß) nicht die GESAMTE Fläche der Großherzog-Friedrich-Höfe umfasst (z.B. wohl nicht die Ein-/Ausfahrtbereiche im Neugäßchen oder dort, wo Großherzog-Friedrich-Straße 51 ist, etc.) Man kann es aktuell noch auf Bing oder Mapbox erahnen (z.B. wo Baustellenfahrzeuge stehen), oder wenn man vorher mal das tiefe Loch gesehen hat. Ich hab davon auch noch mind. ein Foto.

Falls du Genaueres weißt über die Ausmaße der Tiefgarage, dann trag sie doch bitte gesondert nochmal ein (am besten mit layer=-1 denke ich). Hoffe, das ist so OK für dich. Ansonsten weiterhin frohes Mapping und weitere Verbesserungen dort ... da gibt es sicher noch so einiges ... Grüße!
FahRadler (2025-03-31 12:41:06+00:00): Hallo goodidea,

witzig dass wir parallel waren.
Ich war mal in der Tiefgarage drin, ist echt riesig. Die genauen Abmessungen sind voraussichtlich nicht zu ermitteln (privat, kein GPS...). Ich schau mal ob ich was mappen kann.
 Deine Vorgehensweise ist aus meiner Sicht OK. DIe Details zu den Gebäuden (roof etc...,das machst du super) überlasse ich gern dir :-)
goodidea (2025-04-01 02:53:16+00:00): Wie gesagt: man kann es grob ermitteln anhand der Luftbilder (und es dann in einer note vermerken, dass es nicht präzise ist). Man könnte natürlich auch nur einen Knoten in die Mitte setzen, auch wenn das etwas witzlos ist ... 

Könnte dir auch ein altes Foto von mir von 2022-08 schicken, da sieht man zumindest an einer Seite, wo die Grube anfängt. Und es scheinen ja auch 2 unterirdische Etagen zu sein, wobei die Tiefgarage wahrscheinlich v.a. 1. UG ist, denn darunter wurden kleinere Räume gebaut, vielleicht Technik- oder Kellerräume. Vielleicht geht die Tiefgarage aber auch über 2 Etagen ... Keine Ahnung.
bkil (2025-03-29 13:38:51+00:00): Köszönjük a kiegészítést. Megjegyzem, nem rakunk pontot a házszám végére
aceman444 (2025-04-16 22:33:07+00:00): Naozaj ma https://www.openstreetmap.org/node/3013076328 orientacne cislo 21C? Lebo je obchod v dome s cislom 1.
Fifco1 (2025-04-17 20:01:59+00:00): Pri tomto obchode som len menil polohu, už som adresu opravil, je to tak ako vravíte.
steak country (2025-08-28 11:53:16+00:00): Bonjour,
selon votre propre site, ce chemin est entravé depuis plusieurs années. Même si on peut regretter la disparitions de certains sentiers, le principe d'OSM est de cartographier ce qui se trouve sur le terrain à l'heure actuelle, pas de reproduire une situation historique ou désirée. Un chemin impassable (même s'il a été bloqué abusivement), labouré ou envahi par la végétation depuis longtemps ne devrait pas apparaitre comme un chemin normal sur la carte (et donc être utilisé par les applications de routage). Pour ce chemin, j'ai indiqué la barrière et l'ai tagué en disused:highway ce qui permet d'en garder le tracé s'il devait être réhabilité un jour.
J'ai effectué une modification similaire pour le 43 de Tilly. Merci lors de vos prochaines contributions de tenir compte de l'état actuel des chemins avant de les ajouter/modifier.
elkth3mapper (2025-03-29 14:04:56+00:00): *i meant cedar city
infeeeee (2025-03-31 08:36:46+00:00): Szia!

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
Xlabu (2025-03-31 08:39:06+00:00): Szia!

Rendben, köszi! :)
Fizzie-DWG (2025-04-18 02:16:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165093625
Patchi (2025-03-30 05:46:49+00:00): Hello lebassplayer,

Concerning the modifications you made, are you sure the D 93 (https://www.openstreetmap.org/way/324047218) is now a oneway?

Best regards,

Patchi.
lebassplayer (2025-03-30 05:58:29+00:00): Thank you for checking my change. You are correct, this part of the D93 is two way. There is a small section of the road adjacent, and that is one way, I probably inadvertently extended that. I have corrected my mistake. lebassplayer
lebassplayer (2025-03-30 06:14:49+00:00): I was making the change to the speed limit. This section of road changed, and the map had not been corrected.
martien-176 (2025-03-29 19:42:14+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164250812
Fizzie-DWG (2025-03-30 06:41:21+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17483
Fizzie-DWG (2025-04-02 05:28:05+00:00): DWG revert - sock-puppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164402167
Tuplanolla (2026-06-04 16:02:25+00:00): Saanivuoren kupeeseen lisäämäsi way 885465776 ei sisällä mitään tietoja, mutta näyttää maankäyttöalueelta. Mikä sen pitäisi olla?
Hazor (2026-06-04 17:57:19+00:00): Ei oo kyl mun lisäämä viiva. Tuo on kyllä maankaatopaikka-alue.
Tuplanolla (2026-07-15 21:27:26+00:00): Lisäisin siihen merkinnän `landuse=landfill` tai muun sellaisen, mutta en tiedä mikä arvo sille sopii enkä ole käynyt paikan päällä katsomassa mitä läntti oikeasti sisältää. Jääköön asialistalle.
aceman444 (2025-05-05 14:17:52+00:00): Hi, what is the source of this data?
Valec (2025-06-02 20:36:51+00:00): iMHD.sk nie je oficiálna stránka, takže ani farby liniek na tom webe nemusia byť (a niektoré určite nie sú) korektné.
heptagon (2025-06-24 17:24:41+00:00): Áno, imhd má niektoré zle. Tieto farby sú oficiálne od DPB, ale už neviem zistiť kde presne som ich našiel. Taktiež skontrolované s mapami na imhd, tie su správne.
eggie (2025-03-29 14:59:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Baloo Uriza (2025-03-31 16:28:41+00:00): Names are not refs (so there should be no name on the runway).  Multiple values are seperated by semicolon, not slash.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164252118
eggie (2025-03-29 15:07:08+00:00): Hi....  Consider your tagging of sidewalks.
Usually  we tag the sidewalk in the tagging of the mainstreet with sidewalk=left, right of both.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Otherwise you are a prisonar on your sidewalk. I would'nt route properly.
There is no consensus creating separate sidewalks.
In case there is a greenarea, parkinglots   between highway and footway we will create separate sidewalks.


Greetz,
eggie
k-f (2025-03-29 15:25:30+00:00): But then I wouldn't be able to specify a different surface type for the sidewalk
k-f (2025-03-29 15:32:25+00:00): Ooh, that's possible through additional tags - yes, I'll remap then
eggie (2025-03-29 15:34:40+00:00): Thats is also possible.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk  .. see below. 
sidewalk:both:surface=paving_stones
sidewalk:left:smoothness=*
sidewalk:right:width=* / est_width=*
sidewalk:right:bicycle=yes
eggie (2025-03-29 15:40:20+00:00): At the moment there is an discussion about sidewalks at the forum
https://community.openstreetmap.org/t/het-intekenen-van-het-trottoir-als-highway/81169

Both ways of tagging are possible...  but consider that the routing with separate sidewalks is not optimal.
You always have deviations.
Some mappers prefer separate sidewalks for better routing wheelchair users of blind users with dedicated routingapps.
There is no consensus.
eggie
eggie (2025-03-29 15:18:21+00:00): Hi  Your sidewalk has no connection with an other road.
warnings:almost_junction:highway-highway

gr eggie
k-f (2025-03-29 15:29:37+00:00): Yes, this is intentional - I'll continue mapping later
eggie (2025-03-29 15:43:05+00:00): Oke Top!
I'm just validating...  no problem.
k-f (2025-03-29 15:50:35+00:00): Removed this - will use additional tags as you suggested
eggie (2025-03-29 15:55:55+00:00): 👍
cyclist789 (2026-07-27 06:35:27+00:00): Har du set denne overgang over vandet? Hvis ikke, er det bedre at lade advarslen om vej-over-vand bestå, så en besøgende til skoven kan undersøge det.

Det kan tænkes, at der er en bro eller vandtunnel eller at stien er tegnet forkert og går et helt andet sted.
cyclist789 (2026-07-27 07:10:12+00:00): PS: Husk at bruge SDFI Terrain Shadow Map, når du tegner elementer i skove.
Fizzie-DWG (2025-03-30 03:57:01+00:00): Further to the earlier question, what is DEM and GRLE? Graeme Fitzpatrick, 
Moderator, OSMF Data Working Group
Fizzie-DWG (2025-03-31 01:40:02+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17486
Blixempie (2025-03-31 05:35:39+00:00): Digital elevation map, GRLE( game file tipe) specifically Farming Simulator
NeisReview (2025-03-29 18:40:17+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!

---
https://www.openstreetmap.org/node/1835270509
https://www.openstreetmap.org/way/172641869
wwwFrank (2026-02-02 11:54:26+00:00): Man kann den Tag "cycleway:both=track" (baulich abgetrennter, parallel oder nahe der Fahrbahn verlaufenden Radweg) nicht einfach von "cycleway" auf "footway" ändern.
Beim Bürgersteig wäre der passende Eintrag an der Hauptstraße dann "sidewalk=both" und ergänzend "sidewalk:both:surface=paving_stones". Es sei denn, der Fußweg ist als separate Linie erfasst.
Diese Fehler kommt in Oldenburg häufig vor, auch von anderen Mappern. Ich bin dabei, das zu bereinigen.
silversurfer83 (2025-03-29 16:35:17+00:00): sieht gut aus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164253477
NeisBot (2025-03-29 15:21:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-30 11:46:26+00:00): 👍 Perfekt! Vielen lieben Dank für die Überarbeitung https://www.openstreetmap.org/changeset/164255134
Langlaeufer (2025-03-30 12:19:17+00:00): Was mir gerade noch auffällt und du vielleicht wahrgenommen hast.
Sind die Wege wirklich grober Schotter (gravel) oder doch eher verdichtet (compacted).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164253745
tracker51 (2025-03-31 20:01:19+00:00): S. meine PM: ich würde eher zu "compacted" tendieren.
gc27 (2025-03-29 15:26:06+00:00): #MappyHourJapan
eggie (2025-03-31 08:13:11+00:00): Lijkt me oke zo,
Gr eggie
gurglypipe (2025-03-29 19:23:54+00:00): Did you mean to make changes to the battery container in Lidl? I don’t know if it’s still there, but the node (https://www.openstreetmap.org/node/6544418463) is now just tagged as a rubbish dumpster, which seems a bit odd? :)
Dezza (2025-03-29 20:55:54+00:00): Nope! Thanks for flagging.
I was clearly not zoomed in enough in Street Complete and thought it was referring to the bin in the entrance foyer!
I've reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/164265403
gurglypipe (2025-03-29 21:03:27+00:00): Nice work, thanks! :D
TrickyFoxy (2025-03-30 13:06:52+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
Luganorenz (2025-03-31 07:41:31+00:00): Hallo Bobbi,
ich denke Du hast über das Ziel hinausgeschossen. razed:railway (railway=razed: railway physical features are completely removed) ist IMHO das Tool, um auch abgerissene Bahnlinien zu dokumentieren.
Ich hab's mal an die Moderation geschickt.
Wenn Du die Linien wieder sichtbar machst, nehme ich mir die Zeit alle falschen "abandoned" auf "razed" zu setzen.
Schönen Gruß
Luganorenz
Bobbi123 (2025-03-31 10:48:10+00:00): Nein, razed ist nicht dafür da. Wenn eine längst nicht mehr existierende Bahnstrecke heute absolut nicht mehr erkennbar ist, dann ist das eben kein "razed" mehr, weil eben absolut nichts mehr erkennbar ist. Auch z.B. wo ein ehem. Bahndamm ist, aber von der Bahnstrecke absolut nichts mehr zu erkennen ist, ist dieser ehem. Bahndamm dann heute nur als (künstliche) Böschung zu mappe). Und auch wenn diese Bahnstrecke heute durch andere Dinge wie Gebäude, Parkplätze, Radwege, Straßen, etc. überbaut ist, dann stellt das heute eine komplett neue Nutzung dar und ist damit ebenso nicht mit "razed" zu taggen.

Dies wurde bereits an diversen Stellen in vielen Diskussionen durchgesprochen und es gab dazu auch eine klare Empfehlung der DWG. Und daran muss sich jeder halten - ausnahmslos und für Bahnmapper gibt es eben keine Sonderregeln auf OSM.

Ich bitte das also zu akzeptieren.
Luganorenz (2025-03-31 11:34:51+00:00): Okay, auch ein anderer Moderator hat dir Recht gegeben, somit liege ich falsch. Schade um die Mühe ;-) Ich habe  gedacht, etwas nützliches beizutragen.
Liebe Grüße
Bobbi123 (2025-03-31 16:16:26+00:00): Ist schon gut. Du hattest ja keine böse Absicht und hattest es halt nicht besser gewusst. Lass dich deshalb nicht entmutigen, denn es gibt vieles, was du in OSM einbringen kannst.

Das Thema längst abgerissene Bahnstrecken ist hier auf OSM leider ein sehr emotionales Thema. Ich hatte hier in Nordbayern nämlich großflächig solche gegen die Vorgaben verstoßende Bahndinge gelöscht und viele andere wollten einfach nicht einsehen, dass das zuvor nicht korrekt war.

Leider gibt es solche Verstöße gegen die Richtlinien überall aif der Welt. Aber ich möchte einfach nur mein weiteres Umfeld davon sauber halten.

Also wie gesagt: Lass dich nicht entmutigen, denn du kannst und wirst hier noch segr viel anderes, wertvolles einbringen.
StC (2025-03-29 20:36:41+00:00): Hi,

this changeset has broken the continuity of the hiking route, by adding duplicate members in the relation. I'll try and fix it.
Robbert van Dijk (2025-03-29 21:34:04+00:00): Hi StC,
I'm rather careful with that nowadays. I can't find the duplicates however in this section? Or have you already corrected them?
StC (2025-03-30 20:22:06+00:00): As far as I recall, yes I was able to fix it. My memories are fuzzy because I spent some time this week-end detecting dozens of similar issues with the help of the new Waymarkedtrails QA features.
VLD549 (2025-05-14 13:47:41+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. Could you provide a link of some sort that shows the name to be Lekker Catering & Streekproducten?
On the site I don't see it.

Thank you!
Geert-Jan Zwiers (2025-05-14 15:28:46+00:00): Hi, I made a small mistake the actual name is just 'Lekker', I fixed the name and added their website
VLD549 (2025-06-04 14:23:01+00:00): Thank you.
eggie (2025-03-29 18:50:48+00:00): Hoi Flits,

Likt me oke.
Een note=   is bedoeld voor andere mappers.

Voor een beschrijving voor gebruikers taggen we description..., maar niet meer dan een paar regels. 

Gr eggie
Flits216 (2025-03-30 13:38:11+00:00): Ahh klinkt logisch!
Circular Elevation (2025-03-29 16:20:53+00:00): source=survey
I'm sorry, forgot to put that in
GerdP (2025-10-25 08:38:20+00:00): Moin!
Du hast hier den Pipeline-Marker https://www.osm.org/node/12609176826 mit der Leitung verbunden. Das habe ich rückgängig gemacht : https://www.osm.org/changeset/173744002

Falls es Absicht war: Der Marker (ein gelber Pfosten) steht oberirdisch und 1.8 m neben der Leitung.
NorthCrab_upload (2025-03-29 16:30:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12707929485
https://www.openstreetmap.org/way/931201380

Pozdrawiam! 🦀
Una tantum (2025-10-13 11:51:03+00:00): rispetto a https://www.openstreetmap.org/relation/9150823#map=17/44.340509/11.378886&layers=N : da mia survey del 12 ottobre 2025, il tratto di sentiero tra il Ponte di via Zena (way 1363052136) e il bivio per la Torre dell'Erede (nodo 1559787991) non è affatto pericoloso, i lavori di ripristino sono stati completati già.
eggie (2025-03-29 18:43:32+00:00): Here you remove the cyclelane (fietsstrook) ... Why?
'https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

bicycle=yes  is default at roads.
Whre is the lane? 
oneway=no is default.. No need to tag that.

Gr eggie
eggie (2025-03-29 18:48:03+00:00): I removed bicycle=yes.. and oneway=no
Hint.. No need for that. 
The road has indeed no cycleway=lane
k-f (2025-03-29 18:49:04+00:00): Dear eggie, I removed the "cycleway" tags, because there are no bicycle lanes anymore on those roads. They were there until this area got rebuilt in 2019 (IIRC).
eggie (2025-03-29 18:53:22+00:00): Okay....  The world is changing all the time.
mga_geo (2025-03-30 06:51:47+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous ajouté des "platform" à la relation route=bus https://www.openstreetmap.org/relation/412100 ?
Les membres "platform" correspondent à des arrêts et non pas au tracé de la route.
Le plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/PT_Assistant facilite les modifications des relations de transport sous JOSM.
Pouvez-vous corriger ?
Bonne journée.
Marc
lann (2025-03-30 11:28:10+00:00): Désolé. J'ai bêtement repris les le rôle des tronçons précédents.
C'est corrigé
mga_geo (2025-03-30 14:57:54+00:00): Mais il faut aussi mettre les différents membres dans le bon ordre, 
Sur https://ptna.openstreetmap.de/results/FR/BRE/FR-BRE-IZILO-Analysis.html, il y a bien un signalement "Ligne PTv2 : ordre incorrect des arrêts 'stop_position', plateformes 'platform' et voies 'way' (arrêts/plateformes après les voies)"
lann (2025-03-30 16:33:17+00:00): Normalement maintenant tout est OK. Vous confirmez ?
NeisReview (2025-03-29 18:34:58+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
NeisReview (2025-03-29 18:35:09+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
VictorIE (2025-03-31 06:23:21+00:00): Hi,

Welcome to OSM. :) 

https://www.openstreetmap.org/way/1372697860

Note that you can't overlap one building=* with another. You can use building:part=*
EM_OSM (2025-03-31 11:19:31+00:00): Hi Victor, thanks for the feedback. I modified the building further, not 100% clear on building:part as I can't seem to find a good example in the local area! Hoping it's better.
VictorIE (2025-04-01 05:24:15+00:00): Hi,

You can take a look here: https://demo.f4map.com/#lat=53.2641673&lon=-6.2149584&zoom=19&camera.theta=47.235&camera.phi=-120.79 to see how your data is being interpreted. 

I've just made changes to Moovingo and Insecom.
b-jazz (2025-03-30 06:07:41+00:00): Hello golf course mapper. The lines that define Fairways and Greens should never intersect or partially overlap each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the fairway/green pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
SafwatHalaby (2025-03-30 10:52:30+00:00): שלום! הוספתם כאן הערה שהסינגל לא רשמי.

יש אינספור סינגלים לא רשמיים בארץ. את הרשמיים אנחנו מתייגים באמצעות relations כדי להבדיל מהלא רשמיים.

האם יש פה הצדקה להערה ספציפית לסינגל הזה?
SafwatHalaby (2025-03-30 10:53:44+00:00): See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Names_of_unofficial_MTB_single-tracks

"Official mountain-bike (MTB) trails are represented using relations, as described above. In addition there are many unofficial single-tracks that have been named by the MTB community. Such single-tracks do not have relations. Instead, the mtb:name=* mtb:name:he=*, and mtb:name:en=* (optional) are placed on the way(s) themselves.

The mtb:name=* tags can also capture the name of a special segment within an official MTB trail. For example, the "סינגל הכלניות" segment of Beeri Single. "
Tsur Halamish (2025-03-31 08:00:11+00:00): זו רק הערה...
SafwatHalaby (2025-04-01 12:29:19+00:00): יש כאן בעיה שהבנתי שלא קשורה אליכם.

יש אלפי מסלולים לא רשמיים. וזה לא נכון לשתול אותה הערה לכל אחד. מפת הטיולים הפתוחה צריכה להציג חווי לגבי מה רשמי ומה לא. המידע קיים ופשוט לא מוצג.

פתחתי על זה פניה כאן:

https://github.com/IsraelHikingMap/Site/issues/2140
FroschForscher (2025-03-29 17:19:54+00:00): Ich hab da meine Zweifel, was ist die Quelle hierfür?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164258104
Kettendehner (2025-03-29 17:28:47+00:00): was genau meinst Du?
Ich hab 'Breitenhofen' in 'Breitenhöfe' umbenannt. Die Quelle ist, das ich 800m Luftlinie 30 Jahre gewohnt habe.

Die Beschreibung mit dem Rennrad hab ich nicht eingetippt..