piebro/osm-data huggingface dataset:
Branko Kokanovic (2025-01-05 20:36:58+00:00): Srećna nova! Super ovo radiš, POI su bitni (mada se često i menjaju, pa je "nezahvalno" da se rade), ali svaki podataka je dobrodošao:D
BCNorwich (2025-01-03 09:26:30+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

If it's a farm access road then the tag would be access=agricultural. The tag vehicle:access=no would exclude public vehicles but remember some routers would stop delivery vehicles fro accessing.

Regards Bernard.
newmapper191 (2025-01-03 09:30:00+00:00): Thanks Bernard. Correct, no delivery vehicles should access this road.
eggie (2024-12-30 12:51:47+00:00): Dag Grasmaaier,...

De tag voor een brug op een vlak is man_made=bridge met layer=1   Is dit een gebouw?
Het padgedeelte krijgt dan highway=bridge met layer=1
De eindnodes maak je dan vast aan het vlak. 
Waarom layer=2?
MVG
eggie
eggie (2024-12-30 13:07:04+00:00): Ik heb het als bovenstaand aangepast.
Groet
eggie
Mateusz Konieczny (2025-03-31 17:38:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12462841340/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
eggie (2024-12-30 12:48:33+00:00): Hoi  Zal het geen algemeen  access=private moeten zijn?  Je mag er niet lopen, maar wel fietsen of brommeren
Het pad loopt ook gedeeltelijk door het water. 

MVG
eggie
mueschel (2024-12-31 10:32:00+00:00): Hi,
let me suggest an alternative to the new "shoulder:variable" tags using the usual conditional syntax:

  shoulder:left = yes
  shoulder:left:conditional = no @ obstruction
lanes = 3
lanes:conditional = 4 @ obstruction

Btw, is "obstruction" really right? Usually the fourth lane is opened at high traffic, e.g. "@ high_traffic"?
Kovoschiz (2025-01-01 05:32:57+00:00): 1. I have read somewhere that `*:conditional=` is considered inappropriate as compared to `*:variable=` , because it's not always active even when there are `obstruction` . It will only be in effect when the staff judge it's needed. 
2. No, it's only a pilot project to have optional hard shoulder running if  there are crashes
Kovoschiz (2025-01-01 05:38:56+00:00): 1. Even if I don't use `*:variable:values=`, `shoulder:variable=` and `lanes:variable=` are more accurate and consistent for "exceptionally in cases like accidents or breakdowns, on occasional traffic peaks (few days of year only, for example start or end of school holidays), road works or other traffic obstructions ahead. "
It seems static vs dynamic values isn't the reason of `*:variable=` , as discussions has mentioned the existence of boards that can only show one other speed. But they would still be considered `maxspeed:variable=` now. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_talk:Dynamic_maxspeed#Active_traffic_management_vs._LED_road_signs
For reference, the `*:condiitonal=` `wind_speed` restrictions always happen.
Kovoschiz (2025-01-01 05:47:53+00:00): I would think `*:conditional=* @ (obstruction)` is conceptually better reserved for signs saying you are automatically legally allowed  to do something when there are crashes.
db-ak (2025-01-09 17:31:58+00:00): Zastanawiam się nad tą DR. Na odcinku od PSZOK do ronda przy Factory. Od stroy ronda faktycznie brakuje znaku, ale od strony Puszkina tej wjazd na posesję PSZOK lub zlewni szamba nie odwołuje drogi dla rowerów, bo to nie jest skrzyżowanie. A przy tym szambie jest znak C-13, tylko w ostatnim GSV się obrócił. Wczesniej widać go poprawnie i tak to pamiętam jak tamtędy jechałem. Co z tym zrobić nie wiem, interpretacja dowolna
db-ak (2025-01-09 17:33:46+00:00): choć teraz widzę że ten znak C-13 nie jeden raz się obracał, fajny syf
bxl-forever (2024-12-30 12:15:51+00:00): Hello,

You can group the various names in the same alt_name field, with the semicolon (;) separator between them. The various tools in the OSM ecosystem that use alt_name will index each part on its own.

The "short_name" key is, as the name says, only for a shortened version of a name, for instance when a place has an acronym. Please do not add alternative names here if they do not qualify as a short name.

Also, please bear in mind that Brussels is a bilingual region. Since I see that you are new, I will consider that this is just a beginner’s mistake and not a deliberate act of vandalism, but please use a bilingual version of the name as the main name tag for this skatepark.

Thanks.
arsCynic (2024-12-30 12:39:00+00:00): Thanks for the info, it should be fixed now. No digital vandalism is intended obviously, I merely wanted the skatepark to show up in the search results. But I don't understand why one would suspect vandalism as I had already added the name in French and Dutch.
arsCynic (2024-12-30 12:41:27+00:00): Ah okay, I think I get what you mean, both languages should be in the same input field? I assumed adding multilingual names did that automatically.
berndw (2024-12-30 12:07:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/160768478#map=19/50.500791/7.231599&layers=N
babalone (2024-12-30 19:23:54+00:00): Oi. Aqui você criou uma conexão que não existe https://www.openstreetmap.org/way/174159518/history#map=12/-9.3483/-40.5760
Josemar Bezerra Junior (2024-12-31 00:24:05+00:00): Oi. Essa conexão é nova, faz parte da duplicação aqui da cidade. A base de satélite está desatualizada mas a conexão existe.
dgmapping (2024-12-30 15:59:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/26898804 - if a tower can be defined as building in OSM terms, then would it be better to keep building tag along with man_made? Especially when it has tags like building:levels and building:material
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-12-30 20:49:20+00:00): added building=tower
user_11609320 (2024-12-30 12:21:37+00:00): the rancho fontana boundary has a residential tag already marked.
Allison P (2024-12-31 00:09:34+00:00): The individual areas are probably better kept than putting landuse on a boundary. Ideally, the landuse would exclude the schools.
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:23:43+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574260
Lostmonkey (2026-04-25 18:40:29+00:00): Kan redningsnumre være blevet udskiftet her? Ved F057 (12462929928) er et andet nummer observeret (F800), se evt. Panoramax-fotolag.
TFI71 (2026-04-26 09:27:18+00:00): det tror jeg ikke, check også følge numrene langs Gudenå
https://koldtvanddraeber.aarhus.dk/redningskranse-og-redningsstiger
Lostmonkey (2026-04-26 09:41:39+00:00): Underligt. Nær Bjerringbro fotograferede/tilføjede jeg ligeledes et redningsnr, som ikke findes på det kort du linker til. Se: https://www.openstreetmap.org/note/5265391#map=14/56.37698/9.69712
TFI71 (2026-04-26 09:57:36+00:00): har også kigget på 
https://www.redningsnummer.dk/
den vises heller ikke her.
Jeg ved der bliv tilført ny redningsnumre ved Gudenå, den ved Bjerringbro er nok en af dem. Måske skifter de numrene derfor?
Du kan downloade koordinaterne ved
https://www.redningsnummer.dk/#download
Denne liste burde være opdateret
osmviborg (2026-04-27 07:33:04+00:00): Det er den ikke.
eggie (2024-12-30 12:45:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Lijkt me oke zo.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
liloy84 (2024-12-30 12:46:54+00:00): Dank!
dylfitt (2025-01-14 21:53:30+00:00): I've been meaning to update AF High School but haven't gotten around to it, thank you!
_sar (2024-12-31 22:13:02+00:00): This phonebox still physically exists, and is a common tourist attraction for the area.

Better to tag as disused:amenity=telephone, no?
SmithyScotland (2025-01-02 12:45:24+00:00): Phone removed as per this note - https://www.openstreetmap.org/note/4554949

Is a phonebox without a phone still a phonebox?
JassKurn (2025-01-02 19:47:14+00:00): Yes, a phonebox without a phone is still a phonebox.

Many phonebox's are having their phones removed but the box stays in place. Left as notable feature, and commonly repurposed as AED location, or public bookcase. Therefore the amenity=telephone is gone, but a an amenity=public_bookcase can now exist inside a telephone box.

This has caused some debates on tagging, but has evolved to use tag man_made=telephone_box for the box. The result is tagging similar to below

amenity = public_bookcase
public_bookcase:type = phone_box
man_made = telephone_box
booth = K6
disused:amenity = telephone
SmithyScotland (2025-01-04 14:32:06+00:00): Thank you for the info.  I've reverted my changeset and also update the phone box as advised
disused:amenity=telephone
Kovoschiz (2024-12-31 10:33:35+00:00): Please don't add short-term temporary events. They don't belong in OSM.
flohoff (2024-12-30 19:05:24+00:00): Moin,
hier scheint was kaputt gegangen zu sein - Das routing ist geschwenkt und die neue route 260 Sekunden länger:

Rot - Alt - Grün Neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=949094,950553

Da hast du wohl aus versehen ein kleines stück Straße zu viel gelöscht.

Ich hab das hoffentlich gefixed.

Flo
goeranbarz (2024-12-31 10:27:34+00:00): Danke. Anscheinend habe ich beim Löschen der Bahnübergänge auch unbemerkt einen Knoten der Straße gelöscht.
eggie (2024-12-30 14:42:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

De tag voor markt is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=marketplace
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-30 14:44:44+00:00): Dat kan ook op een node.
Mateusz Konieczny (2025-09-09 14:02:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/29118588/history has maxspeed = variable that was added in this edit
Can maxspeed:variable=yes be used instead? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:variable

(feel free to retag it by yourself if it seems like a good idea to you)
Eebie (2025-09-13 21:58:28+00:00): It is corrected
Bernhard W (2025-08-23 14:18:50+00:00): B38, Weinheimer Straße Abzweig L3408, z. B. https://www.openstreetmap.org/way/1347309990
Soweit ich die Stelle kenne, ist hier nur eine Fahrbahn mit drei Fahrstreifen ohne bauliche Trennung. 
Beim Fahren von Norden und beabsichtigtem Linksabbiegen kommt vom Navi an der Kreuzung kein Hinweis zum Linksabbiegen mehr, auch kein Fahrstreifen-Assistent, denn das ist jetzt als Linkskurve auf eigener Fahrbahn eingetragen. Mehrere Fahrstreifen auf einer Fahrbahn sollen als "lane tags" (lanes = ...) eingetragen werden und nicht als getrennte Fahrbahn-Linien.
Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren
Tommybara (2025-01-06 15:59:57+00:00): Chào bạn! Không rõ vì sao bạn đi sửa lại đoạn QL.1 qua trung tâm Huế từ primary thành trunk, nhưng lại chừa đoạn phía bắc qua Hương Trà ra nhỉ? Mong bạn giải đáp vấn đề này giúp. Cảm ơn bạn!
Dimitar155 (2024-12-30 16:59:14+00:00): Здравейте, Северната скоростна тангента е отбелязана на картата. Името ѝ не се показва, но е там. За пример вижте https://www.openstreetmap.org/way/389309114. Тази промяна е върната.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160800867
eggie (2024-12-30 14:48:29+00:00): Dag briddle   Er is hier al een adresnode op de woning voor de vindbaarheid.
Vlakken krijgen meestal geen adres. 

MVG
eggie
andwil (2025-01-08 12:04:23+00:00): Hi luigi242, danke für deine Ergänzungen!

Beim Neuzeichnen der Gebäude-Umrisse sind dir leider einige Hausnummern verloren gegangen, die vor dir jemand eingetragen hat. Ich habe sie eben händisch wieder hinzugefügt.

Der sicherere Weg dürfte sein, bestehende Geometrien anzupassen, anstatt sie zu löschen und neu zu zeichnen. Auf diese Weise können keine Informationen verloren gehen, die sich in den Tags verstecken.

Ansonsten: weitermachen! ;-)

VG
eggie (2024-12-30 14:49:44+00:00): Dag briddle  Er is hier al een adresnode. Je hoeft hier dus niet nogmaals een adres toe te voegen.
MVG
eggie
eggie (2024-12-30 14:50:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-30 14:51:32+00:00): Feedback  Lijkt me correct zo.
NorthCrab_upload (2024-12-30 13:51:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1347330074

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-02-05 14:03:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
mavl (2025-02-05 14:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
NorthCrab_upload (2024-12-30 14:01:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11204545849
https://www.openstreetmap.org/way/1209316154

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jrachi (2024-12-30 15:23:47+00:00): Ciao.
E benvenuto su OSM!
Ci stavamo chiedendo come fai a mappare delle ferrovie in quel modo:

In base alle immagini che dichiari essere la tua fonte non si vede assolutamente niente.
Stai disegnando i binari su strade esistenti?

Ivo
Kees 59 (2024-12-30 13:56:31+00:00): Oops, also add heritage to building.
Mateusz Konieczny (2026-07-08 13:38:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/18482353/history

ta trasa jest jakkolwiek oznakowana w terenie?

jak z https://malopolska.szlaki.pttk.pl/ kopiowane było - sprawdzana licencja była czy możemy kopiować?
emarv (2026-07-09 13:59:41+00:00): Sprawdziłem dzisiaj osobiście na pętli Bronowice Małe, gdzie była tablica informacyjna wraz z przebiegiem szlaku (obok sklepu Lewiatan). Niestety już jej nie ma. Zakładam, że szlak jest już martwy. Oznaczyłem relację jako abandoned=yes. P.S. Przebieg szlaku jest też dobrze opisany na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Piesza_trasa_turystyczno-kulturowa_Bronowice_Ma%C5%82e_%E2%80%93_Mydlniki, pokrywa się z przebiegiem tej relacji.
Mateusz Konieczny (2026-07-09 14:19:26+00:00): jak szlak znikł to pewnie relacja do skasowania?

niestety, do robienia szlaków chętni są a do utrzymania to już nie
emarv (2026-07-09 14:26:35+00:00): Przyjęło się, że szlaki opuszczone oznaczane są jako abandoned=yes. Była na ten temat dyskusja na forum OSM. Jeżeli ci przeszkadza - usuń.
P.S.
Też wszystko co dodajesz regularnie sprawdzasz i aktualizujesz? Od tego jest właśnie społeczność. Daruj sobie tego typu komentarze
Mateusz Konieczny (2026-07-09 14:32:18+00:00): > Też wszystko co dodajesz regularnie sprawdzasz i aktualizujesz?

narzekałem na gminę i innych utrzymujących szlaki, absolutnie nie miałem na myśli ciebie/siebie/innych mapujących

przepraszam za brak precyzji

> Przyjęło się, że szlaki opuszczone oznaczane są jako abandoned=yes. Była na ten temat dyskusja na forum OSM.

opuszczone - tak, takie co całkiem zanikły bez śladu - z tego co wiem to nie
emarv (2026-07-09 14:40:19+00:00): aaaa, źle zrozumiałem - przepraszam :-) 
Dla spokoju usuwam relację.
Pozdrawiam i mam szacunek :-)
Jordi MF_import (2024-12-30 14:03:36+00:00): M'he equivocat en el comentari. He afegit antigues eres ara abandonades.
silversurfer83 (2025-01-01 17:43:10+00:00): Hi Julian,

since this rather large bbox scrolled through my OSMCha feed I'd like to ask you to please use better changeset comments on your iD changes (this edit here is made by OsmAnd so it automatically adds a comment) since "details" isn't really helpful.
Details can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also, just a quick question about https://www.openstreetmap.org/node/12463114659
Are you planning on changing this to something proper?

happy mapping and safe travels
Frohes Neues
silversurfer83
J budissin (2025-01-03 10:04:50+00:00): Hi! There were some edits left in StreetComplete, that's why it became an exceptionally large bbox :) I'll try to be more specific, but often it's really just some details as individual trees or the correction of paths.

Thanks for your hint on the Steinkreuz dot, I added the missing information, which somehow got lost.

Happy new year to you, too!
NorthCrab_upload (2024-12-30 14:11:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10779821453
https://www.openstreetmap.org/way/1347334764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
matthiam (2025-01-20 20:26:19+00:00): cześć, stenxi, usuwając obiekt way/1323993332 i przenosząc
obiekt way/1323993331 sprawiłeś, że szara powierzchnia, bez tagów,
ponownie pojawiła się wzdłuż ulicy Koziej po stronie E. matthiam
VGA_ (2024-12-30 14:19:25+00:00): Correction, oubli du "de" avant saint roman correction 160794263
muralito (2025-02-11 12:27:55+00:00): Hola. ¿donde viste que esta ruta en construccion estaba habilitada? Tenemos un presidente que hace 400 kilometros en avion para inaugurar una calle y sacarse las selfies, ¿te parece que no saldria en las noticias que inauguraran una ruta nacional?
Luzandro (2025-01-10 19:40:24+00:00): Hallo,

hat sich die Geometrie dieses Gebäudes tatsächlich so trapezförmig geändert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160794524
Dodko (2024-12-31 16:52:04+00:00): Adresa sa nedáva duplicitne do POI bodu ak už existuje v budove.
HAALAND_ (2026-03-05 10:40:28+00:00): 体育馆不应该被标记成建筑
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:55:33+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656153
wombatmaper (2025-04-26 23:12:43+00:00): Hey, you tagged this as "non vegetarian" but also with vegan options. This is impossible, could you double check?
Robin On Wheels (2025-04-27 14:03:19+00:00): Hey, yes it's logical that when we add vegan we also add vegetarian. This is something that we will add to our app. When you select vegan it automatically also adds vegetarian. I changed it in OSM.
Frans S (2025-01-01 10:19:30+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. When you are looking for a residential area, check as well for traces of human activity. (tracks /paths) 
Several times you marked areas as residential area despite what you can see are just trees. 
Keep in mind not to map less than 5 buildings as a residential area. (check the instructions)
Best regards
Thierry1030 (2024-12-30 18:48:11+00:00): iemand van Domaine l'Ecuriel beweert dat dit pad niet bestaat > https://www.openstreetmap.org/note/4569351
graag uw kijk op de zaak ... :-)
marczoutendijk (2024-12-30 20:05:39+00:00): Het pad bestaat, maar is privé.

De DWG is in contact met de eigenaar.


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2025-01-14 16:43:30+00:00): Na hernieuwd contact met Domaine l'Ecuriel en overleg van foto's is besloten het pad (direct langs het Domaine) met access=no aan te merken. Wandelaars kunnen het pad direct langs de Ourthe vrij gebruiken.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Schlumpfhasenbär (2024-12-30 18:23:21+00:00): Ich habe mir erlaubt noch ein bischen nachzuarbeiten... :-) Ich habs halt gerne mehr "rund und exakt"... :-) Viele Grüße und guten Rutsch ins Waldecker Land.
silversurfer83 (2024-12-30 18:37:29+00:00): 😄

Alles klar. Danke, Dir auch

(Mehr hab ich im Vorbeifahren nicht sehen können. Für's LKW Routing reichts 😬)
Schlumpfhasenbär (2024-12-30 19:06:22+00:00): Stimmt natürlich! :-)  Ich hasse es aber wenn mein Fahrradnavi dauernd "offroad" ist, und Entfernungsangaben, Kurvenradien, Höhenmeter und Steigungen überhaubt nicht stimmen weil das Kartenmaterial ungenau ist. Von bescheidener Navigation mal ganz abgesehen.... Ich bin aber bestimmt nicht der Maßstab.... VG
eggie (2024-12-30 16:20:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Staat deze tekst letterlijk op deze bushaltes?
'Zandvoort, Circuit Ingang'

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-30 16:23:37+00:00): Volgens mijn informatie heet de bushalte gewoon Circuit.
Vanwaar deze aanpassing?
Leo Slager (2024-12-31 11:40:15+00:00): De correcte naam uit het NDOV haltebestand is "Zandvoort Circuit".

de halte "Circuit ingang" ligt veel noorderlijker, maar staat (nog) niet op de kaart.

Ik pas het even aan.
eggie (2024-12-31 12:06:45+00:00): 👍
TestSkizze (2024-12-30 15:35:22+00:00): Löschen nicht vorhandener "Pfad" 
https://www.openstreetmap.org/way/1264832885
aus Changeset 
https://www.openstreetmap.org/changeset/148969486
mit Tags 
access = no
highway = path
sac_scale = difficult_alpine_hiking
surface = ground
trail_visibility = horrible

nach UNbeantworteter Anfrage (27. Okt. 2024): 
"Hallo Skigido, dein Eintrag dieses (gesperrten) Steigs irritiert mich - was war hier deine Motivation? 
Wir sind kürzlich dort von oben kommend abgestiegen und haben außer dem Eingang in die Latschengasse nichts wesentliches erkennen können."
TestSkizze (2024-12-30 18:07:59+00:00): PS: Die "Changesets by Skigido" 
https://www.openstreetmap.org/user/Skigido/history
lassen stark vermuten, dass ausschließlich unter dem Gesichtspunkt "Canyoning" ergänzt wird (= Motivation) - vgl. diesen "verbotenen" Steig als Zustieg zu "Canyoning Gaisalmklamm": https://www.youtube.com/watch?v=fgex0BbSQ4U
YellowSoul (2025-01-07 09:13:37+00:00): Hi, what is the source for setting this to under construction? In the imagery, I can only see earthworks on a small part of the section you have marked under construction. Is there an actual plan to continue constructing the motorway here?
TIPD (2025-05-21 19:40:35+00:00): Yeah, it is the extension of Ionia Odos. It will be constructed here because there were earthworks done in 2017 for the future motorway.
BartekGa (2024-12-30 23:12:14+00:00): Cześć, zwróć uwagę na tagi dla budynków bloków, poprawne powinny być:
proposed:building=yes :)
Mateusz Konieczny (2025-01-14 02:28:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1347351142 - na jakim etapie jest ta budowa? Jest tam jakaś budowa? Z tego co rozumiem w terenie nic nie ma
MarcoR (2024-12-30 18:30:14+00:00): Ciao Matteo,
le ferrovie che stai disegnando sembra che in realtà non esistano ma siano soltanto frutto della tua fantasia. Su OpenStreetMap non è possibile mappare oggetti inesistenti. Leggi la seguente pagina wiki per maggiori informazioni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Mappa_ci%C3%B2_che_trovi_sul_territorio

Visto che ti piace disegnare, ti segnalo che esiste un progetto simile a OpenStreetMap che permette ai propri utenti di dare sfogo alla propria fantasia: https://opengeofiction.net (spoiler: esistono delle regole pure lì :/ )

Buon mapping,
Marco
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160798074
ivanbranco (2025-01-12 11:44:19+00:00): Hi karlrt,

some of these edits has been deleted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/161056478
ivanbranco (2025-01-12 11:46:12+00:00): if you are sure about your survey, we can revert the other user changeset, let me know