piebro/osm-data huggingface dataset:
tyfi (2024-10-24 05:17:43+00:00): This also removed a duplicate address point in Oakville, so the bounding box is a little wide.
Tjuro (2025-09-02 07:04:14+00:00): Beste Nikkle28,

In de wereld veranderd er nog wel eens iets, ik zie dat je hier sporen hebt ingetekend die al wel even verwijderd zijn (zowel in OSM als in de echte wereld)

De sporen waren origineel verwijderd in: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/142115228

Gelieve in het vervolg satellietbeelden te raadplegen, voor een bevestiging of iets wel of niet veranderd is.

Verder kan je de persoon constateren die het verwijderd heeft.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-10-24 12:13:46+00:00): Same thing here, a driver coming out of his/her driveway can continue to take the ramp here.
Kaduna (2024-10-25 10:53:31+00:00): Hi ChaireMobiliteKaligrafy,
Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Kaduna (2024-10-29 07:18:48+00:00): Hi  ChaireMobiliteKaligrafy, 

Thank you for reverting the changeset.   I would still like to address the situation with the driveways as in the clear imagery both of them connect to the single carriageway highway before the split into the two exit/entrance ramps.  I also see that that the physical barrier and lines separating the two ramps end to the north of the driveways.  I propose to adjust the node where the two ramps merge moving it a little to the north and now connect the driveways to the single carriageway highway prior to the highways split. I would really like to hear your feedback on this resolution proposal in advance of me applying it.  Thank you in advance
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-10-29 10:33:55+00:00): Fixed as you asked for in https://www.openstreetmap.org/changeset/158491231
Thanks!
Kaduna (2024-10-29 11:55:10+00:00): Thank you, Happy Mapping!
NorthCrab_upload (2024-10-24 06:30:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12282712165
https://www.openstreetmap.org/node/12282712164

Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:21:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-25 23:33:32+00:00): This changeset duplicated surrounding roads and nodes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158281533
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
NorthCrab_upload (2024-10-24 06:30:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/135097410

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:53:10+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659189
pwbriggs (2026-07-08 03:53:19+00:00): Thanks. I think service_times=* is incorrect here, and should be opening_hours:drive_through=* instead. I'll switch this location to use that tag instead unless this wasn't a mistake.
Alex Basau (2026-07-08 07:24:28+00:00): @pwbriggs yes, it was a mistake. please feel free to correct it. thanks!
mueschel (2024-10-25 08:34:31+00:00): Please check your recent edits. There are dozens of "motercycle" tags by you and your colleagues.
LompoulDesert (2024-10-25 23:18:12+00:00): Thank you for letting us know about this discrepancy. We will find all the incorrect motercycle=yes tags in Indonesia and update them to the correct motorcycle=yes regardless of who added them or when they were added very soon. The tags have been updated here. Your input has been most helpful! Have a good day.
stasiu512 (2024-10-24 13:56:28+00:00): Cześć, jaki jest powód usuwania z tych relacji obsługi przystanku Dworzec Główny?
Marek-M (2024-10-24 14:07:36+00:00): Raczej robię to niechcący. Na ośmiu ta relacja świeci się na czarno jako relacja z błędami. Po załadowaniu jej w relatify pokazuje, że trasa została zaktualizowana i zaakceptowałem zmiany. Mogę zerknąć później co się dzieje z tą relacją ale podejrzewam że problem wynika z tego, że część przystanków Dworzec Główny jest teraz wyłączona w związku budową przejść naziemnych.
stasiu512 (2024-10-24 14:51:26+00:00): OSM Relatify nie pokazuje tych przystanków ze względu na to, iż są one oznaczone jako disused, i po prostu dodaje je ręcznie w iD, po każdym załadowaniu w OSM Relatify będą się one automatycznie usuwać. Problem jest w tym że te przystanki są przebudowywane ale wszystko sugeruje na to że są one przeniesione wszystkie w jedno miejsce (okolice przystanku 08) i stamtąd odjeżdżają wszystkie autobusy czyli w rozkładach są podane numery przystanków takie jakie były przed przebudową. Wydaje mi się że z tego powodu oznaczenie disused jest błędne. Problemem jest to że linie które zaczynają się na przystanku Dworzec Główny po wrzuceniu w Relatify platform i stop _entry_only przenoszą się na następny przystanek (Brama Wyżynna 04), a w przypadku takiego 212 przystanek jest po prostu pomijany. Teraz pytanie czy te błędy wynikają tylko z powodu tego przystanku czy coś jeszcze jest nie tak?
Marek-M (2024-10-24 17:12:44+00:00): Jestem przekonany, że ten problem stąd wynika, że przystanki są oznaczone jako disused. Z tego co się orientuję, to wszystkie autobusy przy Dworcu w kierunku południowym korzystają ze słupka 08, więc albo zostawię te relacje w spokoju aż przywrócone zostaną oryginalne przystanki albo relacje bus trzeba przekierować na słupek 08. Tak wygląda teraz sytuacja na stronie czynaczas.pl w tej lokalizacji - wszystkie słupki ułożone na sobie w jednym miejscu:
https://i.imgur.com/AQ1S619.png

W najbliższą sobotę 26. października mają otworzyć te nowe przejście naziemne, to może i autobusy wrócą na swoje przystanki i problem sam się rozwiąże :)
https://www.gdansk.pl/wiadomosci/Otwarcie-przejscia-naziemnego-przy-dworcu-w-Gdansku-Glownym,a,273717

Zatem na razie zostawiam relacje w spokoju :)
stasiu512 (2024-10-24 17:55:08+00:00): Rozumiem, w takim razie myśle, że lepiej to zostawić do soboty i wtedy się tym zająć. Dzięki za pomoc!
Frans S (2024-10-24 09:53:11+00:00): Please square each building you map !
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158282606
DressyPear4 (2024-10-25 15:18:38+00:00): por que a subestação foi deletada?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158282640
josmougn (2025-03-10 11:36:34+00:00): Just because a road is no longer accessible by car doesn't mean it no longer exists.
Thank you for not removing these ways.
I've added a path as a link to rue Pasteur.
jampabhi (2025-03-11 06:48:46+00:00): Hey josmougn, thank you for making the changes, I missed out on the path, I'll be vigilant on these changes going forward.
Thanks and regards,
jampabhi
NieWnen (2024-10-26 23:30:32+00:00): Dlaczego usuwasz podjazd, który jest  przydatny dla routingu rowerowego?
Przywróciłem go ponownie.
PanWanek (2024-10-28 09:17:39+00:00): Racja, sorki za to usunięcie.
CurlingMan13 (2024-10-24 14:21:55+00:00): Changeset reviewed.  Minor tag corrections were executed.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158282880
CurlingMan13 (2024-10-24 14:17:24+00:00): Almost there.  I corrected address and website tags.  Cheers to the engineers!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158283061
vasony (2024-10-25 04:13:07+00:00): Ha nem jártál az utcában, honnan a neve?
Kottagrafikus (2024-10-25 05:16:35+00:00): Az internet csodákra képes:
1. https://www.tihany.hu/sites/default/files/onkormanyzat/KT/pm/pm_54_2021.pdf
2.
https://mna.unideb.hu/pdf/070tihany-adatbazis.xls
3.
https://epa.oszk.hu/04000/04083/00003/pdf/EPA04083_tihanyi_visszhang_2017_03.pdf
4. oldalon

4. 
https://www.szelessavindex.hu/hu/szolgaltatas_kereso/telepules/HU/tihany/8237@kocsonya_koz

5. 
IGO NNG 2024.06-os térképén szerepel

Összevetettem az IGO NNG térképét, az IGO HERE térképét, az IGO TomTOm térképét, a google térképét és az openStreetmap térképét Tihanyra. Megnéztem, kinél melyik utca hiányzik, és a hiányzó utcákat feljelöltem a különböző térképkészítők oldalán...
vasony (2024-10-25 21:36:50+00:00): Ez nagyon szép és gondolom a licenszeket is ellenőrizted hozzá és csak olyat adtál hozzá amit lehetett.
Kottagrafikus (2024-10-26 06:04:37+00:00): nem értem, milyen licenszeket kellett volna ellenőriznem? Nincs licensz egy új utcanévhez. Az Önkormányzat jegyzőkönyveiben utána lehet nézni, mikor, hol és mit nevezett el. Nyilvános bárki számára.
A felsorolt térképkészítőknek pedig a hibabejelentő oldalára belépve lehet megtekinteni, hogy ismeri-e az utcát, vagy sem. Nyilván érdemes az összes gyártónál egyszerre ellenőrizni és beírni, ha nem ismeri.
TomTom:
https://www.tomtom.com/mapshare/tools/new/mapshare
Here:
https://mapcreator.here.com/?l=42.0000,46.0000,3,normal#join
Google:
https://www.google.hu/maps
Térkép szerkesztése menüpont
NNG:
https://www.naviextras.com/shop/portal/mapeditor
(sajnos évek óta kikapcsolva a szerverük....)

2005 óta folyamatosan javítottam az NNG-nél a térképeket. Több ezer javítást küldtem be, mivel autóztam napi szinten munkámból kifolyólag... Tehát nem ma kezdtem...
vasony (2024-10-26 14:27:43+00:00): Az idézett linken nem egy jegyzőkönyv van, hanem egy előterjesztés, de ha egyébként az önkormányzati határozat alapján veszed fel osm-re, akkor rendben van.
Ami nincs rendben, hogy más térképekről, és x.y.z. adatbázisokból másolsz, aminek a felhasználási feltételei ezt nem teszik ezt lehetővé. Ha nincs erről szó, akkor tovább lendülhetünk.
BáthoryPéter (2024-10-26 14:55:51+00:00): És legalább ennyire problémás, ha OSM-ből másolsz más, zárt adatbázisokba, mert az az ODbL licenc súlyos megsértése.
Kottagrafikus (2024-10-26 18:33:36+00:00): nem értelek titeket.
Az utca ott van. A neve ez.
Az utca paramétereit nem tudtam megadni, ennyi.
Ha a google autó is felveszi (pl. látszana), akkor "nem sért jogot"?
Nem értem, hogy ha én gondosan utánanézek a jegyzőkönyveknek, a beiskolázási körzetek utcaneveinek, az internetszolgáltató oldalán az utcaneveknek, ez milyen jogokat sért?
Szerintem pont az a lényeg, hogy jó térkép legyen, az utcanevek rajta legyenek és a futár, a taxis stb. odataláljon.  Ezért használok négy térképet pl. az autóban. Az egyik nem tudja, talán a másik igen... És ha nem találom bejelentem, hogy jé, nincs rajta. És láss csodát, a köv. frissítésnél már mindenki odatalál. De ha szerintetek ez jogokat sért, részemről itt befejeztem a hibabejeltéseket...
BáthoryPéter (2024-10-27 19:53:04+00:00): Az első probléma, hogy egyik térképről a másikra másolsz át információt. Ezt mindegyik szolgáltatás ÁSZF-je tiltja, valamint az OSM licence is.

A második, hogy ha nem ellenőrzöd terepen, a hülyeség is átmegy. Rengeteg olyan elnevezés van, amiről tudjuk, hogy valamelyik térképen rajta van, a valóságban viszont sose volt.

OSM szemszögéből az a helyes irány, ha ilyenkor nyitsz egy jegyzetet, hogy „Valahol itt feltehetőleg X utca kéne legyen, felmérendő.” És akkor valaki ha arra jár, a valóságot tudja felmérni, és jogot se sért vele.
Illetve ahogy fentebb is szó volt róla, önkormányzati határozatok alapján térképezni is oké, bár emlékeim szerint láttunk már olyat, hogy határozat született, de sose táblázták ki.
eggie (2024-10-24 09:22:55+00:00): Dag Leo,

Dat is een lastige. Het is wel eens meer aan de orde geweest.
Op de laatste satfoto van eind sept zie ik weinig mogelijkheden om hier te rijden.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.13831,4.656819,18/?datastrip=20240921_PNEO-04

Je zou het wel naar de juiste surface tag kunnen aanpassen. Dat zal geen asphalt of paving_stones zijn. 
Het zou niet regulieren moeten routeren.
MVG
eggie
eggie (2024-10-24 09:24:46+00:00): Woningen zijn allemaal gesloopt.. Het is volgens mij een zandvlakte.
Leo Olijerhoek VRHM (2024-10-24 09:31:27+00:00): Hoi Eggie.

Bij ons zit dan de angst wanneer de straat weer normaal begaanbaar is en huizen opgeleverd gaan worden alles weer wordt terug gezet wordt ziodra dat mogelijk is. En de straat is niet weg.
eggie (2024-10-24 09:42:36+00:00): Dat begrijp ik.. maar nu is er volgens mij geen duidelijke straat.
Je zou er een highway=track van kunnen maken met tracktype=grade5
note=bouwweg 
Evt accesstags als het niet toegankelijk is.
access=no met emergency=yes
Dan zal het niet bij voorkeur routeren.... maar wel in LiveNav.. 
Een medemapper die dit ziet maakt er gewoon weer een construction van.. groundtruth mapping.
Groet..
eggie
alexandrache (2024-10-24 08:55:45+00:00): Une route mineure mais qui sert de connexion dans le réseau routier à usage général.
jleedev (2024-10-24 13:02:47+00:00): I _think_ I found all of the demolished ones in the path of the turnpike now :)
alexandrache (2024-10-24 08:47:35+00:00): Route secondaire permettant l'accès principal à une ou plusieurs résidences permanentes (allée) : Voie de service.
rene78 (2024-10-26 10:48:59+00:00): Hi GrabSG_Ng Chang Yin,

you have to be very careful when mapping. Maybe Grab can train you first. You have destroyed the Village Hotel @ Sentosa. What is the point in mapping underground car park lanes anyway?

Also check all the iD warnings before uploading. Thus you can fix errors beforehand.

Thanks and regards
Rene
alexandrache (2024-10-24 08:41:28+00:00): Route secondaire permettant l'accès principal à une ou plusieurs résidences permanentes (allée) : Voie de service.
eggie (2024-10-24 08:11:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Dit heb je verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158284457

Is er geen mogelijkheid om te wandelen langs de bosrand? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
McGti (2024-10-24 08:24:15+00:00): Alleen als er net gemaaid is, Ik ga er sinds kort regelmatig wandelen dus ik ga het even in de gaten houden.
eggie (2024-10-24 08:29:58+00:00): Oke...   We kennen ook de tag
highway=path
informal=yes (gebruiken we ook voor olifantenpaadjes) 
surface=grass

Maar dit is dan zo'n situatie waar je soms kan wandelen, maar soms ook niet.
Lastig mappen..
eggie
McGti (2024-10-24 08:35:36+00:00): dat lijkt me een goede oplossing, het ziet er inderdaad uit als een olifantenpaadje
eggie (2024-10-24 08:41:42+00:00): Up to you...  Ik heb als voorbeeld wat sloten toegevoegd.. Dus uitgesneden uit de landuse. 
Paar keer CTRL-F5 voor het effect, Cache leegmaken.
Mapse
eggie
eggie (2024-10-24 08:48:54+00:00): Een identiek 'pad' naar het zuiden heb ik weer verbonden met die voormalige aansluiting die je had verwijderd.
Het zou anders niet routeren.
NorthCrab_upload (2024-10-24 08:11:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12284880070

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Maturi0n (2024-11-21 09:20:49+00:00): Ernsthaft? Ich wohne in der Nähe und hab noch nie von diesem Namen gehört.
Nzau (2025-01-01 13:35:56+00:00): Bonjour MJAULIN,
Je viens de voir que tu as remplacé des highway=path en highway=cycleway

Hors, il semble bien s'agir de Voie verte (panneau C115). Il faut donc utiliser highway=path.
Voir la page du wiki qui en parle : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Bonne journée,
Enzo
Nzau (2025-01-01 13:36:12+00:00): PS : je vais faire les modifications nécessaires
Nzau (2025-01-01 13:42:35+00:00): PS2 : quelques image prises récemment https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.15/49.301541/1.201065&pic=303ffe6c-e930-4786-b721-bde6c8080eef&speed=250&xyz=151.00/0.00/30
Pôle Mobilité - CD27 (2025-01-02 07:34:33+00:00): Bonjour Nzau,
merci pour ton retour, 
je prendrais en compte ce point de vigilance dans mes prochaines modifications de tracés de voies vertes. La numérisation du tracé de l'itinéraire de la Seine à vélo est top, as-tu prévu de numériser sur Panoramax d'autres itinéraires cyclables d'intérêt national régional ou départemental sur le département de l'Eure ?
Nzau (2025-01-04 13:14:00+00:00): Merci pour ta réponse ^^
D'ailleurs lorsque tu fais des modifications, n'hésite pas à regarder l'historique de l'objet pour essayer de comprendre les modifications qui lui ont été apportées.

J'aimerais beaucoup continué à faire des photos en suivant un itinéraire cyclable. Je me renseigne d'ailleurs pour acheter une 360 pour avoir un max de détails !

Prochainement j'aimerais beaucoup faire la VéloFrancette de bout en bout (La Rochelle - Ouistreham).

Et dans le Calvados on à commencé un tableau de suivi pour les boucles départementales : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Calvados/Itin%C3%A9raires_cyclables
HellMap (2024-11-24 11:15:06+00:00): Izmantojot RapiD/MapWithAI, lūdzu pārliecināties, ka ēkas reāli ir redzamas ortofoto un šaubu gadījumā arī dzīvē. Piemēram, kas šīs par neeksistējošām ēkām - https://www.openstreetmap.org/way/1327809530 vai https://www.openstreetmap.org/way/1327809524 vai https://www.openstreetmap.org/way/1327809529.

Lūdzu pārbaudīt visas izmaiņas, kas veiktas ar automātisko ēku atpazīšanu.
mcliquid (2024-11-06 14:27:50+00:00): This changeset has been reverted to the original correct value chipseal. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dchipseal

https://www.openstreetmap.org/changeset/158820721
CurlingMan13 (2024-10-24 14:15:12+00:00): reviewed.  I confirmed it's existence and tags are mapped correctly.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158285419
eggie (2024-10-24 09:30:08+00:00): Dag Paul,
Welkom bij OSM.

Alleen een naam zal niets doen in OSM. Ik heb het aangevuld met B&B tags, phone en website.
Even CTRL F5 voor het effect

MVG
eggie
jbcharron (2024-11-09 14:07:54+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions sur les réseaux électriques :)
Je remarque que les transformateurs ne sont pas tout a fait taggé comme attendu, je vous invite à consulter la page suivante https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France pour améliorer vos contributions
Bonne contribution
habi (2024-10-25 16:11:09+00:00): Ciao Defikarte.
Hier sind schon https://www.openstreetmap.org/node/12284990502 und https://www.openstreetmap.org/node/12284979502 erfasst.
Jetzt kommt noch dieser Defi hier (https://www.openstreetmap.org/node/12284940301) dazu.
Zwei im Erdgeschoss, einer im 4. Stock.
Kannst du dem mal nachgehen?

Gruss,
habi

PS: Ich bin hier, weil ich Knoten mit Leerschlag am Ende der 'description' anschaue: https://osm.li/Up_
chnuessli (2024-10-31 12:30:26+00:00): Hoi Habi.

Ich habe bei der Gemeinde nachgefragt, es ist effektiv nur ein Defi.
https://www.openstreetmap.org/changeset/158579373
habi (2024-10-31 14:19:04+00:00): 🚀
pitscheplatsch (2024-10-24 09:53:40+00:00): A node with the following tag string=string in the same changeset has been created and deleted here.

#nonsense #mapedit
Alfoanto02 (2024-10-24 09:56:01+00:00): Yeah i know i'm sorry i was just testing the conversion of latitude and longitude on my own application
NeisBot (2024-10-24 09:34:38+00:00): Hello Alfoanto02, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12284986802

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158286593
pitscheplatsch (2024-10-24 09:53:07+00:00): A node with the following tag string=string in the same changeset has been created and deleted here.

#nonsense #mapedit
Rodrigo Rega (2024-10-24 16:25:15+00:00): Hola.

El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
map4e123 (2024-10-24 15:43:03+00:00): Hallo Tjuro,
je hebt (weer, versie 9) een fietspad gemaakt van een voetpad. Is er iets veranderd aan de situatie ter plaatse, of waar ben je op afgegaan? Tussen de fietshekken is het zeker een voetgangersgebied. Graag dit in orde maken
Tjuro (2024-10-24 17:24:38+00:00): Ik weet niet waar je het over hebt, je bent onduidelijk in wat je wilt en wat je bedoelt. Ik heb geen idee waar “(weer, versie 9)” naar verwijst. Ik heb https://www.openstreetmap.org/way/753330425 naar fietspad gezet omdat er traffic_sign=NL:G11 bord op staat.

Als je disrespectvol gaat doen dan houdt het bij mij al snel op.

Als je het zo goed weet doe het dan lekker zelf.

Graag heb ik dat je mij niet meer contacteert zolang je niet in staat bent om en duidelijke berichten te typen.
Tjuro (2024-10-24 17:26:24+00:00): *Graag heb ik dat je mij niet meer contacteert zolang je niet in staat bent om respectvolle en duidelijke berichten te typen.
map4e123 (2024-10-24 17:43:33+00:00): Hallo Tjuro, in versie 9 van dit pad (https://www.openstreetmap.org/way/753330425/history/9) is deze al eens teruggezet naar een voetpad. Nu is er door jouw bewerking (11) weer een fietspad van gemaakt. Vandaar: is er iets veranderd? Waarom pas je het anders aan? De situatie op de grond is zeer zeker een voetpad tussen de hekjes (cycle_barrier) zoals op de kaart. Eerder was je op luchtfoto's afgegaan. Daarom graag de uitleg en anders graag weer ongedaan maken.

Wat je vraagt is onmogelijk, want het is een gemeenschappelijke kaart die samen wordt bewerkt. Persoonlijke opmerkingen zijn beter voor een privébericht. Fouten maken is niet zo erg, alles is op te lossen. Je kunt een changeset terugdraaien met een plug-in in JOSM.

Zonder actie zal ik het ongedaan maken.
Antoinesk8 (2025-01-18 12:42:12+00:00): Why did you change the name from "Le cheval au galop" to "Bravo". I can't find any information which say that the name of this statue is Bravo. 
https://www.ladepeche.fr/2022/06/18/tarbes-soffre-le-cheval-au-galop-de-benjamin-duclos-10373759.php
Langlaeufer (2024-10-26 15:46:36+00:00): Hallo draussenimharz. Willkommen bei OSM. Schön du du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern. 
Bitte bei den access-tags nur das eintragen was beschildert ist. das allgemeine access nur sparsam verwenden access=yes ist meist überflüssig. bicycle und foot yes sind auf Waldwegen implizit.  Bei motor_vehicle am besten schauen ob es Schilder am Waldrand gibt, die die einen Hinweis geben welcher Wert (no/forestry/private) hier passend ist. Auch das Landeswaldgesetz kann hier Entscheidungsgrundlage sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Grüße und weiterhin frohes mappen.
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158287557
draussenimharz (2024-10-26 16:22:31+00:00): Hallo Langläufer! Vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich würde die access-tags dann gerne anpassen. Kann ich den Änderungssatz nachträglich korrigieren?