piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2024-04-21 08:27:30+00:00): Zdravim, toto preco ste takto urobili? Ked su na jednom dome viacere adresy (jedno supisne a viac orientacnych cisel), tak to predsa davame ako body (tak ako to bolo). Teraz ste vytvorili viac budov s jednym supisnym cislom. Ked uz ste to chceli dat na plochy, tak treba tie casti budov zmenit na building:part a vytvorit novy obrys pre celkovu budovu s building=* (sice nebude mat ziadnu adresu). A niekde kde to uz bolo dobre (jeden obrys s viacerymi adresnymi bodmi) ste to umelo rozsekali na samostatne budovy. To kde ste takto videli robit? Ved tento system prave rusime. Dakujem za opravu hasicskej stanice, zrejme to uz v katastri tie 2 adresy vyriesili. Ale ako viete, ze stanica je len v zadnej casti budovy? Vyjazdy aut su v prednej (k ulici).
Patr1k_P (2024-04-21 14:06:50+00:00): aky je v tom rozdiel ze teraz nesvieta adresy v mape ako body ale su na ploche? v konecnom dosledku je to to iste nie, mapa pre bezneho uzivatela to ukaze rovnako ako by to bolo v bodoch, akurat teraz je mapa ovela prehladnejsia...vzdy sa snazime adresy skor vkladat do budovy ako ich nechavat na budove kvoli prehladnosti a lepsej orientacii v mape, kde je napisane ze sa to tak nema robit? co tu pisete ze tu nieco rusime? kde je o tom nejaka zmienka? alebo dohoda na fore? a kde bolo co dobre ze som rozsekal? maximalne som budovu rozdelil podla katastra a opat kvoli tomu aby sa dali skryt adresne body...pisete to tu ako keby som spravil neviem co
aceman444 (2025-04-27 16:46:55+00:00): A preco ste odstranili adresu z https://www.openstreetmap.org/way/63086965 ? Ano, bola duplicitna a treba to vyriesit a nie to skryt. Aky zmysel ma teraz to fixme, ked tam nie je ziadna adresa?

Preco ste vymazali adresy https://www.openstreetmap.org/node/9731240811 a https://www.openstreetmap.org/node/9731240813 ? Ako ste vyriesili ich problem?

A co napr. https://www.openstreetmap.org/way/556187692 ? Podla coho ste adresu dali len na tuto cast domu? Zrejme bola na bode lebo nebolo jasne, na ktoru budovu patri. Podla katastra maju vsetky 3 casti rovnake supisne, takze je potrebne budovu spojit do jednej a potom nech ma tuto 1 adresu. Cize tu ste zase len skryli nedorieseny problem.

Co je na Vasom sposobe "prehladnejsie a lepsie orientovatelne v mape"? Tiez sa mozem spytat, kde sme sa na fore dohodli, ze treba sekat a vytvarat fiktivne budovy, ked je to jedna s jednym supisnym cislom. Napriklad v 3D rendereroch to uz rozdiel je, ci  je to zakreslene ako 2 samostatne budovy, alebo 1, podla toho im nastavuje nadmorsku vysku (ci maju rozdielnu, alebo obe casti budovy spolocnu).

Som v tom, ze sme sa na fore dohodli, ze bud je adresa na budove, alebo ak ma budova viac adries, tak su na bodoch. O sekani budov na viacero budov (bez building:part, ale s building) urcite rec nebola. No idem to pohladat.

Ale aj keby ste mali pravdu, nie je Vas proces uplne spravny, lebo ste su skryli existujuce problemy na ktore som pracne upozornil cez fixme a vy ste ich bez vyriesenia vymazali. Tak to sa mi teda nepaci.
aceman444 (2025-04-27 21:07:26+00:00): Tak diskusia k adresam je napriklad tu: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/WR50sA9jJHs/m/j6NywhfnAgAJ . Spomina sa umiestnovanie adries ako bodov na vchody. Sice to tak je v registri adries definovane, nie vzdy to tak v realite je (ze bod je v RA umiestneny niekde inde uleteny). Takze ked si nie som isty, necham len ako body niekde v budove. Alebo na plochu building:part, ak je priradenie akotak iste. Ale sekanie budov myslim nikto nenavrhol, meni to semantiku, 2 budovy su nieco ine ako 1. To ze, to na nejakej zjednodusenej vykreslenej mape nahodou dnes tak vyzera je ina vec, ale podla toho sa v OSM neriadime.
Patr1k_P (2025-04-29 09:00:20+00:00): co sa tyka zmazanej adresy osm.org/way/63086965 tak bola duplicitna, vyriesil som to zmazanim ale to fixme mi asi uniklo, to je jasne ze to nema ziadny vyznam...

osm.org/node/9731240811 a osm.org/node/9731240813 su tam 2 adresy, takze jedna bude nezmysel...podla katastra tam nie je ziadna, vyzera to na nejaky sukromny domcek v zahrade...k comu je dobre ze ste tam dali fixme? kto to kedy overi, nejaky sukromny domcek u niekoho v zahrade? podla snimok to je aj oplotene...Kataster je daleko presnejsi ako RA takze som to vyriesil podla neho...

co sa tyka  osm.org/way/556187692 tak som to dal na budovu blizsie k ceste ale nemusel som, mohlo to byt tam kde to bolo, ale nevidim v tom problem...dolezite ze tam je adresa, ziadny problem som neskryl...a neviem kde je pisane ze sa to musi robit cez building:part....pokial viem je to doplnkova moznost, ak to tak chcete tak to tak robte, ja sa tym nebudem zdrziavat, ja chcem hlavne doplnat adresy tam kde chybaju....a nemam zaujem rozdelovat budovy a pridavat si viac roboty, len som chcel vlozit adresy do budov...rozdelenie je podla katastra, nic zle som tym neurobil..

a tato cesta a dalsie https://www.openstreetmap.org/way/1300748206/history nemaju byt nahodou prijazdove? ved to je maly kusok cesty ku garazam alebo k sukromnemu parkovisku, livingstreet sa oznacuje ako ulica nie?

a ta vasa veta: "Ale aj keby ste mali pravdu, nie je Vas proces uplne spravny, lebo ste su skryli existujuce problemy na ktore som pracne upozornil cez fixme a vy ste ich bez vyriesenia vymazali. Tak to sa mi teda nepaci." je uplne mimo, o nic take nemam zaujem ani nic take nerobim (aspon nie vedome)
woodpeck_repair (2024-01-22 08:49:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 146501682, 146520674.
habi (2024-01-22 08:52:48+00:00): Auch einige fehlende Häuser erfasst, um https://www.openstreetmap.org/way/1241878889/ rum.
habi (2024-01-22 08:53:17+00:00): Hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/4049355 :)
emersonveenstra (2024-01-23 14:10:07+00:00): Reverted for vandalism in https://www.openstreetmap.org/changeset/146594702
NorthCrab_upload (2024-01-22 09:20:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1241883122
https://www.openstreetmap.org/way/1241883123

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-22 09:20:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1050048943

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
phoenixsaigon1698 (2024-01-31 02:48:10+00:00): Hi, it's seem like you deleted the link here. Is that true to ground truth?
Supaplex030 (2024-01-22 20:46:58+00:00): Liebes Victor's Contentmanagement-Team, vielen Dank für die Ergänzung der Ausstattungsmerkmale zu euren Einrichtungen! Ihr habt teils jedoch auch Beschreibungen ergänzt, die keiner "neutralen" Beschreibung des Objekts entsprechen (so ist dieses Attribut in OSM vorgesehen), sondern eine Werbebotschaft darstellen.

Solche Beschreibungen widersprechen dem Community-Konsens bzw. den Regeln von OpenStreetMap, daher würde ich mich freuen, wenn ihr sie wieder entfernen könnt und zukünftig darauf verzichtet.

Falls ihr Fragen dazu oder zum Ergänzen von Informationen in OSM habt, könnt ihr euch gern an mich (oder andere Stellen der OSM-Community) wenden!

Beste Grüße
Alex aus der Berliner OSM-Community
Supaplex030 (2024-01-22 20:48:02+00:00): P.S. Hier am Berliner Standort Am Friedrichshain habe ich die Beschreibung bereits entfernt, aber ich habe gesehen, dass es ähnliche Ergänzungen auch an anderen Orten gab.
Victor's Contentmanagement (2024-01-23 06:39:49+00:00): Hallo lieber Alex,

vielen Dank für deine Rückmeldung. An den anderen Standorten entferne ich die Hotelbeschreibungen.

Einen schönen Tag noch.

Freundliche Grüße

Lisa vom Contentmanagement
flohoff (2024-01-22 20:04:44+00:00): Hi,
danke für den hinweis im Changeset - Hab die outlines aus dem ALKIS des Kreises GT übernommen und geupdated. Ist das wirklich noch baustelle? Die Luftbilder sind ja schon >1 Jahr alt.

Flo
eggie (2024-01-22 10:45:51+00:00): Dag D2

Het fietspad heb ik losgemaakt van de waterway  Je edits ... 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146545599

De indeling van de wikipagina geeft ook een fout Vervallen tags. 

Wellicht nog even naar de foutmelding kijken:warnings:impossible_oneway:waterway

MVG
eggie
D2Hydro (2024-01-22 14:06:07+00:00): Hi Eggie,

Dank voor je review. Ik heb de waterway nu verbonden met de Nijkerker spuisluis. 

De richting van de waterwegen klopt. De keersluis (Nijkerkersluis) scheidt het Nijkerkernauw van het Nuldernauw.

Waar zie je dat de indeling van de wikipagina een Vervallen tags geeft? 
Ik zou ook kunnen verwijzen naar deze pagina: https://www.sluizenenstuwen.nl/detail.asp?id=105

Groeten en dank!
Neeltje
eggie (2024-01-22 14:19:24+00:00): Die foutmelding zie ik in de validator van josm op de Spuisluis staan 2x

gebruik wikipedia= language: page title...
Denk niet de webpage. 

Ik heb van die wikitags eigenlijk geen kennis. 
Wellicht even hier kijken of anders een vraagje voor het forum.
https://community.openstreetmap.org/t/wikidata-links-toevoegen/95262

Je hebt nu naar een website verwezen, maar de procedure is anders. 
gr eggie
eggie (2024-01-22 14:20:34+00:00): Hier een tool om wikidata toe te voegen https://map.osm.wikidata.link/map/16/51.8094/4.6923?radius=50
D2Hydro (2024-01-22 15:48:51+00:00): Dank!
voltairovicz (2024-01-22 11:45:29+00:00): Witaj, chciałbym zapytać czy ścieżka Tamy Bobrów nie jest przypadkiem radosną twórczością ;)
Generalnie na OSM powstrzymujemy się przed dodawaniem nieistniejących nazw ulic i ścieżek, dopóki nie są oficjalnie dodane. W razie pytań śmiało pisz
marczoutendijk (2024-01-23 10:41:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15605
BCNorwich (2024-01-23 11:23:26+00:00): Hi, I've removed all the motorways added in this changeset because they are liable to disrupt routing.

The other problems are the shapes of the buildings and the wetland nodes. If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2024-01-22 13:21:13+00:00): And again! Could you please stop simply deleting? and instead asking people what is right?
Just a couple of hours ago user JulSo added the name and it simply looks like an error of where the user put the info.
The source for the users info looks alright at first sight.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146546171
eggie (2024-01-22 10:50:38+00:00): Tip svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit geeft vaak schade door onbedoelde verplaatsingen. 

Museum M.A.C. House Leusden		= museum is geen valide tag. 

Je hebt een adres verwijderd addr:city	Boxtel	
addr:housenumber	36	
addr:postcode	5281AV	
addr:street	Markt
Beter alleen de bedrijftsinfo verwijderen. 

MVG
eggie
eggie (2024-01-22 10:57:02+00:00): Zoek steeds op in de wiki hoe bv openingstijden genoteerd worden. De format klopt niet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Is nu aangepast

Het adres van de VVV hersteld. 

MVG
eggie
LockOnGuy (2024-01-22 12:42:00+00:00): Hello, why did you remove the layer tag from the tunnel? Regards.
LockOnGuy (2024-01-22 14:09:27+00:00): Just noticed that its for the entrance and the exit not the middle part. Thank you for your edit, and sorry for the misunderstanding. Regards.
little_maper (2024-01-22 14:45:22+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for your understanding
Regards
little_maper
streckenkundler (2024-01-22 11:06:38+00:00): Auch hier würde ich gerne die Quelle für diese Grenze erfragen... Auf dem Luftbild ist diese logischerweise nicht zu sehen! Nach was erfasst du diese Grenze?
Im übrigen: das denkbar schlechteste, was du machen kannst, ist eine Straße (hier die B102) direkt als Teil der Grenze zu verwenden. Ich garantiere dir hier, daß sowas schnell kaputt geht!
felix_alpha (2024-01-22 14:47:10+00:00): Guten Tag, 
der im Feld "description" erfasste Text enthält keinen das Objekt beschreibenden Inhalt. Werbebotschaften sind gemäß OSM-Regeln nicht gestattet (s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description). Bitte entfernen Sie daher den Text.

Zweiter Punkt: Besteht das Restaurant nicht mehr, da der Tag entfernt wurde?
NorthCrab_upload (2024-01-22 10:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8598386768
https://www.openstreetmap.org/way/973607554

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Aleks-Berlin (2024-01-23 07:49:26+00:00): Hi D2Hydro,
please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
wikipedia=nl:Abcd not http..
Thanks, Alex
NorthCrab_upload (2024-01-22 11:00:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Turkusowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11539662154
https://www.openstreetmap.org/node/11539662155

"Radosna":
https://www.openstreetmap.org/node/11539662156

"Zesłańców Sybiru":
https://www.openstreetmap.org/node/11539727901
https://www.openstreetmap.org/node/11539727902

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-01-22 11:01:54+00:00): Dag Vincent,
Wellicht even hier kijken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare

en dan op een aparte node. 

MVG
eggie
VincentOSM (2024-01-22 11:08:29+00:00): Dank Eggie. Ik heb nog niet eerder een aparte node op dezelfde plek aangemaakt - geef ik de gewoon hetzelfde adres, of is het voldoende dat ie overlapt met het gebouw?
eggie (2024-01-22 11:45:24+00:00): Je maakt gewoon een nieuw punt op het gebouw en dan voeg je de eigenschappen toe.
Evt ook het adres. Er is geen goede oplossing als meer instellingen één adres delen. 
Binnen OSM Nederland werken we alleen met adresnodes... dus niets op de gebouwomtrek zelf bijtaggen.

Succes,
eggie
VincentOSM (2024-01-22 12:26:40+00:00): Super, bedankt! Nu toegevoegd in https://www.openstreetmap.org/changeset/146551170.
streckenkundler (2024-01-22 11:32:11+00:00): ...ist denn das so schwer, die Quelle anzugeben?
MxxCon (2024-01-25 01:08:49+00:00): Since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels.
As such, the use of stars=* tag for hotels should be deprecated.
k127 (2024-01-25 14:08:16+00:00): Hallo KBM-Fink,

bei einer Prüfung des OSM-Datenbestandes bzgl. Hydranten stelle ich gerade fest, dass mit diesem Änderungssatz die stattliche Anzahl von 128 Hydranten aus dem Bestand entfernt und 280 Stück hinzugefügt wurden.

Insgesamt stellt dieser Änderungssatz m.E. einen „automated Edit“ dar, zusätzlich aufgrund der neu hinzugefügten Hydranten auch einen „Massenimport“.
Für beides haben wir uns hier in der OSM-Community besondere Regeln gegeben [1, 2]. U.a. wäre eine hinreichende Begründung der Motivation und Darlegung der Vorgehensweise erforderlich.

Aus dem Kommentar des Änderungssatzes („updated fire hydrant details with OsmHydrant“) geht für mich diese Begründung nicht hervor, weshalb ich mich also hier zu Wort melde.

Unter den betreffenden Daten befinden sich auch Hydranten, die ich in jüngster Vergangenheit persönlich und vor Ort erfasst habe, und wenn ich die Änderung stichpunktartig überprüfe, stelle ich folgendes fest:

Alt:
https://www.openstreetmap.org/node/11461266088
`bonnet:colour=red`
`cap:colour=lightgray`
`colour=lightgray`
`couplings:diameters=C;C;A`
`couplings=3`
`emergency=fire_hydrant`
`fire_hydrant:position=green`
`fire_hydrant:type=pillar`
`image=https://kartaview.org/details/8150265/63`
`manufacturer=VAG GmbH`
`pillar:type=dry_barrel`
`water_source=main`

Neu:
https://www.openstreetmap.org/node/11539760843
`emergency=fire_hydrant`
`fire_hydrant:type=pillar`

Es gingen zahlreiche Details verloren, und auch die Lage wurde, wie auf dem Bild (`image`) im alten Datensatz ersichtlich, ungenauer, denn der Hydrant befindet sich in der Realität außerhalb des Zaunes.

Auch kann ich aus der Sach- und Datenlage keine Hinweise erkennen, dass es sich etwa um das Löschen von Doubletten handelt.

Handelt es sich vielleicht um eine versehentliche Löschung?

Vielleicht könntest du hier darlegen, was also die Motivation für diese Löschung war? Auch Informationen zum  Ursprung der hinzugefügten Hydranten könnten aufschlussreich sein. Beides wäre bei einer Abwägung hilfreich, wenn in Betracht gezogen wird, diese Massenänderung rückgängig zu machen. Danke.

Rückfragen natürlich auch gerne hier!

Beste Grüße
k127

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct
Strubbl (2025-11-17 22:44:57+00:00): Hallo,
mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/174794807 habe ich die alten, 128 gelöschten Nodes wiederhergestellt. Dort, wo es nun im nahen Umkreis Hydrantdupletten gab, habe ich sie zusammengeführt und das alte Objekt erhalten und das neue Objekt gelöscht. Nicht überall gab es Dupletten (~10 Objekte). Bei Wertunterschieden zwischen dem wiederhergestellten Hydrant und dem importierten Hydrant habe ich den ursprünglichen Daten vertraut. D.h. Werte vom Import habe ich in diesem Fall verworfen.
Es waren 126 Hydranten, denn es gab auch zwei "suction point=pond", die ohne Ersatz gelöscht worden waren.

Jetzt haben wir zumindest den Stand der Hydranten, die bereits vorher in OSM waren und auch detaillierter kartiert waren, wieder.
Was der genaue Status der neuen Hydranten ist, die vorher nicht in OSM waren, bleibt weiterhin unklar. Wenn sich herausstellt, dass dies ein undiskutierter Massenimport war, kann ich mich anbieten, die restlichen Nodes noch zu löschen, weil ein Revert durch meine jetzige Änderungen nicht mehr so einfach durchzuführen wäre. 

Viele Grüße
silversurfer83 (2024-01-22 13:32:05+00:00): Not to be negative all the time:

Thanks for catching my typo :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146548176
VLD549 (2024-02-26 16:37:32+00:00): Hi, could you indicate what the name change is based on? Shouldn't we write names in full as much as possible?
In this case Meester F. Bordewijklaan

Thank you
FM2441 (2024-03-02 14:02:06+00:00): Beste VLD549,

OSM probeert de werkelijkheid in het veld weer te geven. Als er dan een afkorting gebruikt wordt, dan moet dat ook in OSM. OSM is geen verklaarder van afkortingen, maar een weergave uit de werkelijkheid.  Met vriendelijke groet.
VLD549 (2024-03-06 16:03:07+00:00): Ok.
VLD549 (2024-03-06 16:03:48+00:00): Ik heb anders begrepen, maar ik ben geen professionele mapper, dus ik neem het mee voor de toekomst. Bedankt.
eggie (2024-01-22 11:24:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Realiseer je dat alles wat je aanpast daadwerkelijk op de werledkaart komt. Ik zal je brijdrage voorlopig verwijderen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146548291

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-22 11:27:07+00:00): Arne  Je zou evt een oprit kunnen maken met een enkele lijn
high=service met service=driveway

MVG
eggie
NeisBot (2024-01-22 15:47:38+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/146548945
Frans S (2024-01-22 16:16:07+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, complex buildings are often mapped just as a rectangular building. Please follow the rooflines.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146548439
Road–Runner (2024-01-22 20:53:57+00:00): Hallo. Willkommen bei OSM.
Ist bei den Wegen, die du bearbeitest wirklich überall dezidiert das Fahrradfahren verboten? Steht vor Ort ein Schild, das du vor Ort überprüft hast?

Ja in Österreich ist das Befahren von Forstwegen und Wegen allgemein qua Forstgesetz verboten, aber das sagt nichts über den einzelnen Weg aus. Das Forstgesetz könnte ja in einem Jahr das Befahren erlauben, dann wären alle von dir eingetragenen Fahrverbote falsch.

Ist dort ein Fahrverbotsschild, kann man ein (allgemeines) Fahrverbot eintragen. 
Ansonsten lässt man am besten einfach den Standardwert. Dieser wird i. d. R. über die Routingsoftware für ein ganzes Land festgelegt und verhindert dadurch, dass etwa auf Wegen mit dem Rad Routen vorgeschlagen werden.

PS: Bei der Birgitzeralm steht kein Schild meines Wissens, das wäre also schon mal falsch.
Hungerburg (2024-01-25 15:19:18+00:00): Hier zum Forum https://community.openstreetmap.org/t/108453

Falsch ist das Radfahrverbot auf dem Weg zur Birgitzer Alm nicht. Ohne Schild ist der Strafrahmen aber niedriger, 150 statt 730 Euro. Ohne Schild oder geschlossenes Gatter könnte man sich auch auf die StVO berufen probieren.
eggie (2024-01-22 11:33:35+00:00): Dag Diana...  
Gebouwen worden geïmporteerd vanuit de BAG Beter niet zelf intekenen. 

Je gebruik BING   Die foto is vaak outdated. 
Gebruik PDOK actueel svp. 
Wat je ziet als gebouwen zijn opgestapelde containers en/of schepen. 

Ik heb je gebouwen verwijderd. 
MVG
eggie
eggie (2024-01-22 11:34:35+00:00): afslag Pleinweg verwijderd.
eggie (2024-01-22 11:36:12+00:00): Please don't add building in the Netherlands. All buildings are import from the Dutch Registry. Your building are containers.
Please don't add shortcut  roads at corners. 

I removed your road and containers.
Greetz,
eggie
NeisBot (2024-01-22 15:47:49+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/146548291
NeisBot (2024-01-22 15:48:04+00:00): Thanks, eggie!
4004 (2024-01-28 00:55:46+00:00): а где там сама улица?
mueschel (2024-01-27 17:33:22+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

bitte werft einen Blick in die Dokumentation, wie Bäume in OSM üblicherweise erfasst werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Nach Möglichkeit sollten nur die dort genannten Tags verwendet werden. Deutsche Begriffe, Leer- und Sonderzeichen sollten in Tags generell nicht auftauchen.


Aus dem Benutzernamen schließe ich hier darauf, dass das kein privater Account ist? Bitte in diesem Fall die "Organised Editing Guidelines" beachten: https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
MichS (2024-01-28 04:50:42+00:00): Hallo,

bitte Standard key=value tags verwenden, keine in der Form erfinden. Die gewählten Eigennamen sind keine. Für Karten nach eigenem Interesse bietet sich https://umap.openstreetmap.fr/de/ an.

Sie müssen damit rechnen, dass die Bäume demnächst gelöscht werden.
MFG