piebro/osm-data huggingface dataset:
ChrissW-R1 (2025-01-12 22:40:52+00:00): Danke für die Erklärung. Finde das soweit logisch, jedoch nur bedingt hilfreich, denn gängigerweise wird mit dem Tagging davon ausgegangen, dass es sich um weniger Laternen handelt, als wirklich vorhanden sind. Dies ist einer der Fälle, in welchem ein entsprechendes Tagging-Schema fehlt.

Siehe z.B. hier https://sb12.github.io/OSMStreetLight/#17/51.92654/7.63895
SomeoneElse_Revert (2023-03-30 13:57:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134306366 where the changeset comment is: Reverting some more political edits by a new user in Western Sahara that broke boundary polygons
SomeoneElse_Revert (2023-03-30 13:59:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134306410 where the changeset comment is: Reverting some more political edits by a new user in Western Sahara that broke boundary polygons
SomeoneElse_Revert (2023-03-30 13:57:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134306366 where the changeset comment is: Reverting some more political edits by a new user in Western Sahara that broke boundary polygons
Hufkratzer (2023-04-08 21:37:26+00:00): Hi,
Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1158460860 a riding arena (pitch) rather than a riding centre (horse_riding)?
Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
klimpetje (2023-04-11 06:48:13+00:00): True, changed to pitch. A shame it's not rendered
Hufkratzer (2023-04-11 08:16:07+00:00): leisure=pitch is rendered on Carto, leisure=horse_riding not yet, which is mainly because too many riding arenas were incorrectly tagged with this tag, see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2344#issuecomment-979971200
SomeoneElse_Revert (2023-03-30 13:57:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 134306002, 134306243.
SomeoneElse_Revert (2023-03-30 13:59:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 134306002, 134306243.
adrianojbr (2023-03-30 22:45:44+00:00): Olá!

Fiz algumas correções que é melhor ver do que explicar: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134322301

Se tiver dúvida sobre alguma, é só perguntar.

Abraço!
Vinber (2023-04-03 20:57:15+00:00): Bonjour,
est-ce vraiment utile de renseigner des éléments en proposition, qui n'existe pas et dont on n'a pas vraiment idée de date de réalisation ? Cela risque en plus d'évoluer dans le temps non ?
j'ai l'impression que cela vient compliquer la gestion des données réelles, pas vraiment vérifiable sur le terrain ou alors c'est en construction ?

à discuter je pense :)
Vinber (2023-04-03 21:00:33+00:00): Et quelle est la source d'ailleurs car je ne vois pas grand chose sur l'imagerie aérienne ?
Pastèque24 (2023-04-04 22:32:09+00:00): Bonjour,
en fait tout le tracé de ce projet est de mon initiative. C'est moi qui l'ai imaginé. Alors bien sûr il y a déjà eu de vraies études de fuseaux qui ont été faites il y a des années, mais rien de précis encore. Donc je me suis permis de dessiner un tracé potentiel pour le contournement de Bordeaux.
Qu'est-ce que vous voulez dire par "compliquer la gestion des données réelles ? C'est à cause des lignes du projet que j'ai reliées aux lignes existantes ?
Vinber-Pro (2023-04-05 04:05:33+00:00): Bonjour,
Je pense que cela n'a pas sa place dans OpenStreetMap, d'autant plus si ce n'est que des éléments de votre initiative. OpenStreetMap est une base de données cartographique de l'existant, vérifiable.

Ce que vous avez fait à sa place plutôt par exemple sur umap.OpenStreetMap.fr.

Tu retires les éléments ?

A plus
Pastèque24 (2023-04-05 11:24:53+00:00): Ça marche, je m'en occupe.
Herman Lee (2023-03-30 14:19:33+00:00): revert：https://www.openstreetmap.org/changeset/133924262
and
https://www.openstreetmap.org/changeset/133928954
VictorIE (2023-04-04 13:15:25+00:00): Hi,

Logainm uses both 'i' and 'e' spellings.

note=The spellings "Belvedere" and "Belvidere" are used in the neighbourhood.
gscholz (2023-03-31 06:31:03+00:00): Hi postacikus,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping and self intersecting ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134307467

I have just reverted this changeset to fix those issues. Please watch out what you are doing.
Guido
eggie (2023-03-30 15:21:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je bedoeling is vast goed, maar dit soort aanwijzingen name= 	1. Stadhouderspoort, begin wandeling  hoort denk ik niet in OSM thuis. Beter verwijderen. 

Een officiële met bordjes of stickers aangegeven wandeling zoals Groen met historie als de kan wel in OSM.
De wandeling is trouwens onderbroken.  

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-30 15:28:34+00:00): Route hersteld...  
Beter name= 1. Stadhouderspoort  verwijderen.

Je kunt ook een eigen layer gebruiken met OSM als basis. 
Bv met http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

MVG
eggie
eggie (2023-03-31 08:44:34+00:00): Dag RW  
name= 1. Stadhouderspoort heb ik verwijderd.
Alleen zaken die in principe verifieerbaar zijn komen in OSM.
Wanneer er een informatiepaneel hier staat dan kan wel iets getagd worden met een aanvulling....




MVG
eggie
literan (2023-03-30 17:17:48+00:00): в зданиях не бывает тоннелей https://www.openstreetmap.org/way/550621159

вычищу
gscholz (2023-04-01 09:53:47+00:00): Hi martin_ferrari85,
this changeset has (again) created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-58.33195&lat=-25.67371&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134307595

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
greatnameguys2472 (2023-03-30 14:39:46+00:00): whoops sorry for such a big changeset area, most of the changes were in south part of kc and there was 1 minor change in the northeastern corner
Mateusz Konieczny (2025-05-14 19:21:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10773514645/history has shop = accessory that was added in this edit
shop=accessory ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
okadatsuneo (2025-05-18 13:00:15+00:00): Hello,
Since this shop closed this year, I changed the tag to shop=vacant.
mariotomo (2023-05-15 05:15:45+00:00): hola. si necesitas un ejemplo de area cañera bien mapeada, lo tienes por Didiel Pimentel. https://www.openstreetmap.org/way/758382707

puesto que la caña no son árboles (no le corresponde a la etiqueta trees), su cultivo no es un arbolado (es incorrecto el valor orchard para el landuse).
infeeeee (2023-03-31 11:40:44+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A Belvárosi sportközpont már szerepelt a térképen: https://www.openstreetmap.org/way/914322827

Fel van sorolva a művelhető sportok között a fitness, szóval nincs szükség külön pontra. 

Ha azért raktad le a pontot, mert a Maps.me nem jeleníti meg ezt megfelelően, akkor az alkalmazás fejlesztőinek jelezd a problémát, a térképen helyesen szerepelnek az adatok. A pontot törlöm. 

A többi lerakod pontod jó, köszönjük a segítséged a térkép pontosításában!

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
user_5359 (2023-04-01 06:12:49+00:00): Hello! Please notice your typo https://taginfo.osm.org/search?q=%3Adiameter#keys. Use couplings:diameters instead of couplings:diameter.
DonRoPL (2023-04-04 05:32:07+00:00): hi, thanks for your notice. it has already been changed.
ID`s (2023-03-31 05:48:17+00:00): Are you sure about that?
Marfelya (2023-03-31 16:26:06+00:00): I am local to this place and been driving safely 'against one-way' meeting no restricting signs :D Absolutely sure.
felipeeugenio (2023-03-31 19:34:38+00:00): Estimado. Si dice que va a discutir esto en la comunidad entre al chat. Pero por favor no preguntar en un changeset si acaso se puede conversar y luego al rato cambiarla por si no nos damos cuenta.
Por favor un poco de humildad.
El tema de este parque y los otros ha sido discutido por varios maperos con bastante experiencia y no hay nadie tan seguro de que sea parque.

Por último; el bosque y el parque son exactamente lo mismo?
SebaVC (2023-03-31 21:49:17+00:00): Espera un segundo Felipe, qué cambio hice según tu esperando que no te des cuenta?. Si te refieres al cambio de parque recreativo y parque "parque", ese cambio no lo hice yo y entiendo que fuiste tu cuando te di la explicación en el comentario anterior. 
Por otra parte, editores o no editores, ellos no viven aquí y este Parque Isla Municipal Pitrufquén SI es un parque y como siempre te he dicho que te puedo ir a sacar fotos del lugar para que creas mas en esa decisión. Si ya ni con eso quieres creer que es un parque, entonces llama a la municipalidad de Pitrufquén y te dirán que es un parque recreativo y todo lo que es un parque en todo el mundo. 
Con respecto al chat de telegram, si intenté ingresar cuando me mandaste el link, pero nunca pude crear mi cuenta por que no llego el sms a mi teléfono. Lo volveré a intentar, pero ya me tiene cansado todo este trato en ayudar. Que sepas que NO juego ningún juego que use mapas y tambien que sepas que NO hago cambios pensando que tu no los vas a notar, hace rato que se nota que no es así, desconozco porque crees que yo pensaría así.
felipeeugenio (2023-03-31 22:36:33+00:00): Sebastián
1) Las ciudades no tienen dueño. Por mucho que vivas en el lugar; no mandas ahí. Además, es Pitrufquén. Todos conocemos Pitrufquén. Si te vas a Mapillary a ver las fotos que están en Pitrufquén vas a ver que son todas de maperos de la comunidad chilena; Unos viven en Temuco y yo que vivo en Puerto Varas.
2) Que el lugar existe y es verde y mucha gente lo pasa bien ahí está claro: Nadie está cuestionando eso. Por favor deja de insistir con que el hecho de que encuentres que es parque es un argumento en sí mismo y pretendiendo que esto es un tema de voluntad y de llamar a la municipalidad. Lo único que estás diciendo con eso es que no entiendes qué es OSM.
Los tags se definen con otros criterios.
Parque es cuando está descrito en la wiki como parque. Y tenemos un problema en OSM con zonas como ésta: que caben dentro de bosque urbano no tratado (ve por favor la entrada de park en inglés y anda al fondo de la página; Se detallan varios casos en que zonas no son parques en OSM siendo que todos creen que es un parque.) pero a la vez la gente se refiere a él como parque.
3) Hay miles de fotos de esto en internet y no se ve que esté tratado. En mi opinión es un bosque como cualquiera en el sur, pero tiene una categoría distinta por estar habilitado y operado por la municipalidad y tiene algunos senderos. Varios sectores en Chile reciben cuestionamientos esporádicos por estar como parques. OSM está lleno de elementos que no son del todo intuitivos para quienes empiezan.
4) Lo pasaste ayer a park. Está clarito en los registros. Lo voy a dejar así a la espera de ver qué me contestan los otros maperos.
5) El pasar tantas a parque e insistir tanto con los parques y el historial que tienes calza con lo que hacen quienes juegan juegos que sacan provecho de los parques. No algo que diga yo; incluso los sistemas de monitoreo avisan cuando un usuario con pocas ediciones hace muchas áreas verdes. En todo caso si no juegas a esos juegos entonces no juegas. Te creo. Lo que no calza es la insistencia con los parques y el hecho de que tengamos que estar hablando de esto con otros maperos.
De hecho, hablando de municipalidad; La Plaza el Alto no existe en el plan regulador, el cual me hiciste leer hace unos días. Pero si tu dices que se llama así, entonces se llama así y te creemos, pero resulta un poco incómoda la insistencia y el tipo de argumentos y el hecho de que cada semana cambies los tags de una parcela de uno a otro tipo. Es el comportamiento natural de quienes empiezan a editar y empiezan a embellecer el lugar donde viven. No tiene nada de malo, pero necesitan aprender y para eso estamos en el chat.
No te tomes a mal lo que te digo. Te lo digo con la mejor de las intenciones, pero el solo deseo de ayudar no es suficiente. Tienes que incorporarte a la comunidad y primero entender cómo funcionamos.
Saludos y nos vemos en el chat
Mateusz Konieczny (2023-03-30 15:19:36+00:00): Dzięki!
scai (2023-04-11 07:11:08+00:00): Hallo Fufus Feiß,
warum hast du denn diesen Parkplatz zu einem Restaurant und einem Gebäude geändert?
https://www.openstreetmap.org/way/220396119
Das sieht mir nicht korrekt aus. Da ist kein Gebäude und auch kein Restaurant, da ist lediglich die Außenbestuhlung von verschiedenen Restaurants.
Laut Tags ist hier ein Parkplatz von November bis März. Stimmt das etwa nicht mehr?

Grüße
Alex
Fufus Feiß (2023-04-12 07:31:23+00:00): Ja du hast recht, war mein Fehler. Ich habe das wieder korrigiert
scai (2023-04-12 08:15:56+00:00): Super, danke :)
rhtb0 (2023-03-31 08:22:41+00:00): Please read 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Railway_stations&mobileaction=toggle_view_desktop
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:A-simple-station.svg
user_5359 (2023-04-01 07:05:41+00:00): Welcome to OSM! I revert your SEO SPAM (mostly foreign keys)!
Dimacn (2023-03-31 13:39:56+00:00): Вами ошибочно вписан город Екатеринбург. Улица Ковыльная относится к пос. Пригородный.
Руслан Т (2023-03-31 13:58:08+00:00): Здравствуйте! 
Спасибо, исправил.
tux67 (2023-03-31 11:37:03+00:00): Hallo Commscope - die Maxar Bilder haben einen ziemlich ordentlichen Bildversatz. Das siehst du bei dem Gebäude Kaldenkirchener Straße 101 - bei iD solltest du zuerst den Versatz der Bildebene im entsprechenden Menü korrigieren, bevor du etwas einzeichnst oder anpasst.
Du kannst das Gebäude (das nach ALKIS und NRW DOP korrekt ausgerichtet ist als Referenz nehmen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134310600
tjoeker (2023-04-18 12:59:32+00:00): Where are these short names used other than the source file linked?

This doesn't appear to be the intention of short_name to me, and it's messing up the view on ORM (openrailwaymap).

If it really is an official use, I guess it needs to be put under another attribute. short_name is meant to shorten things like Hauptbahnhof to Hbf, not to replace a station name by 2 letters.

If it is not an official use outside this one file, it might as well not be here imo.
limes11 (2023-10-01 21:04:34+00:00): Hi, 

du hattest hier das NSG

https://www.openstreetmap.org/way/103888295

vergrößert. Was war die Quelle dafür?

Der zuvor hinterlegte Umriss stimmte gut mit den offiziellen Daten überein

https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?zoombounds=374229.59%2C5587624.55%2C374596.91%2C5588016.26&qlayer=naturschutzgebiet&qfield=id&qid=109069&qidtyp=text&qnum=1&layers=naturschutzgebiet

VG Limes
TraumRa (2023-10-03 10:17:44+00:00): Hi,

Danke für den Hinweiß, ich habe übersehen das es sich um ein Naturschutzgebiet handelt. Ich habe es wieder korrigiert.
limes11 (2023-10-03 10:31:00+00:00): alles klar, danke!
wkdgs (2023-03-31 13:04:40+00:00): Hi, 

ich glaube du hast aus Versehen auch "highway=pedestrian" entfernt. Jetzt ist da eine Linie, bei der man nicht weiß, was es ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134311252
DeFra85 (2023-03-31 17:03:36+00:00): Der "Weg" ist ja nicht wirklich einer, sondern nur eine Hilfslinie für den Wanderwege, weil OSM ja nicht mit Plätzen klar kommt
silversurfer83 (2023-04-06 18:36:06+00:00): Blöde Frage: Und ohne highway=* tag können die Router dann trotzdem mit der Linie umgehen?

Grüße
silversurfer83
DeFra85 (2023-04-06 18:59:24+00:00): Auf https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6655099&type=relation&map=16.0/52.0087/8.4181 ist das Stück zumindest im Höhenprofil mit drin. In der OsmAnd App wurde der Weg leider noch nicht aktualisiert, deshalb keine Ahnung ob es da auch läuft.
wkdgs (2023-04-06 19:25:50+00:00): Kann ja sein, dass das mit den Relationen funktioniert. Aber, wenn kein highway-Tag dran steht, gibt es auch keine Infos darüber, was für eine Straße das ist. Ich schätze die meisten Karten/Router kriegen es nicht hin von der umgebenden Fußgängerzone darauf zu schließen.

Kannst du den Tag wieder hinzufügen? Dann sind die Daten wieder vollständig.
MxxCon (2023-04-06 04:19:20+00:00): Vandalism reverted in 134560122
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134311301
emersonveenstra (2023-03-31 10:48:21+00:00): Hi,

Thanks again for all your mapping work recently!

One pointer I have is that you should connect paths and roads together in a way that makes sense to routers. For example, https://www.openstreetmap.org/way/1158489081 and https://www.openstreetmap.org/way/1095766097 are pretty much useless because they're disconnected from everything else. The general rule is if two paths/roads connect in real life, they need to connect on the map, even if it looks a little weird because the sidewalk is technically going over the road
map per (2023-05-28 09:21:50+00:00): Hallo gsperb,

the wood and water areas here (1) are now overlapping

Best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/914752935
map per (2023-06-11 14:22:45+00:00): Hab den Fehler korrigiert
4b3eff (2023-03-30 16:46:55+00:00): I did not remove the names from trails when I created relations for them; it was unclear to me if they are relevant to rendering.
wkdgs (2023-03-31 13:02:05+00:00): Hi,

erstmal willkommen bei OpenStreetMap.

Das mit dem "(geschlossen)" hinter dem Namen ist nicht ganz optimal. Wenn das Geschäft zugemacht hat, kannst du einfach alle Tags, die damit zu tun haben löschen.

Wenn du aus irgendeinem Grund die Info, dass dort einmal ein Geschäft war in OSM behalten möchtest, kannst du einen Lebenszyklus-Präfix verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Dazu auch einfach den passenden Präfix vor jeden Tag schreiben, der nicht mehr gültig ist. 

In diesem Fall also z.B.:
disused:shop=hairdresser
disused:name=Friseursalon Bothe
disused:wheelchair=limited
...

Gruß
wkdgs
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134312706
hexabinaer (2023-04-14 13:30:11+00:00): Vielen, vielen Dank für die hilfreichen Tipps!
eggie (2023-03-30 16:51:24+00:00): Verkeerd comment...moet zijn..  Fietspad uitgelijnd
adrianojbr (2023-04-11 01:47:34+00:00): Olá, yan!

Para o mapeamento de trilhas, em especial, é muito útil a camada da Strava, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134313137
trial (2023-04-03 20:26:45+00:00): Bonjour, OpenStreetMap France a décidé de ne plus mettre de population sur les nœuds mais seulement sur les relations car sur un noeud on ne sait par forcément ce à quoi il fait référence. De plus https://www.openstreetmap.org/relation/107969 a la population 2022. Quel intérêt de mettre une population de 2019 ?
goodidea (2023-04-08 03:24:04+00:00): Hallo! Hier war der Tag amenity=veterinary am Eingang (entrance=yes / door=hinged usw.) falsch – er ist richtig getaggt auf einem eigenen Knoten, der auf dem Gebäude liegt. Ich hatte vergessen, das am Eingang zu entfernen bzw. übersehen am 4.7.2022 ... Ich hab's daher jetzt entfernt am Eingang. Grüße!
Supaplex (2023-03-31 07:04:23+00:00): 您好：

請勿加私人註記到公共的 OpenStreetMap 資料庫上
謝謝
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134314100
H4N5-antw (2023-03-30 18:49:00+00:00): Dank voor de opvolging; aantal stukken Deurnesteenweg van tertiary > unclassified gezet, maar belangrijker : bekijkt u ook zaken als bicycle=use-sidepath ? Zo staat stukje Deurnesteenweg (naast de carwash) op fiets=zijpad, terwijl in noord-oostelijke richting slechts op een deel een fietspad beschikbaar is? (zo te zien 6jr geleden, versie 2, JanFi, maar dat is van ondergeschikt belang).
pi11 (2023-03-30 19:29:13+00:00): Dag H4N5, bedankt voor je opmerking. Ik heb me voornamelijk gefocust op het kruispunt  bij de brug. Het was niet mijn bedoeling de tags van alle nabijgelegen wegdelen te controleren, dus vandaar dat ik die dingen niet verbeterd heb. Maar ik waardeer uw opmerking en zal uitkijken of ik nog foutjes zie.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134315180
SunnyIsland10 (2023-03-31 21:25:31+00:00): Correction: Source used was Maxar Secure Watch Imagery 2023-01-04.
eggie (2023-03-31 09:00:52+00:00): Hi Vladislav...   No need to tag bicycle=no and foot=yes on highway=footway. It's default.

Greetz,
eggie
Vladislav Rassokhin (2023-03-31 11:31:17+00:00): Hi eggie,
Thanks. I've copied it from nearby footpath, but will keep in mind your suggestion for next edits
eggie (2023-03-31 11:32:43+00:00): Jolly good!
erickdeoliveiraleal (2023-04-11 21:33:45+00:00): Praça do Corrego JoseFa gomes, esse nome esta errado
Hans Thompson (2023-03-30 20:34:09+00:00): I've got no dog in the fight but it does show up on the USBRS website as a designated route. 

https://www.adventurecycling.org/routes-and-maps/us-bicycle-route-system/national-corridor-plan/
erickdeoliveiraleal (2023-04-11 21:33:25+00:00): esse nome não parece existir. Parque Lago Praça?
NorthCrab_upload (2023-03-30 18:40:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10773941679
https://www.openstreetmap.org/node/10773941670
https://www.openstreetmap.org/node/3181553029
https://www.openstreetmap.org/node/3181553465
https://www.openstreetmap.org/node/3181553716
https://www.openstreetmap.org/node/6946455564

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2023-03-30 18:59:37+00:00): Niestety to są prawdziwe duplikaty : /
NorthCrab (2023-03-30 19:20:18+00:00): Na pewno nie ma różnicy w wielkości liter? Widziałem przypadki typu 5a 5A. A jak nie ma różnicy no to chyba pozostaje uznać ten przypadek jako false-positive, nie widzę innej opcji wykluczenia tego przypadku.
syntex (2023-03-30 20:11:00+00:00): No właśnie nie ma niestety
limes11 (2023-03-30 22:32:47+00:00): Hi, 

hast du diese Orte vor Ort geprüft oder gesicherte Informationen, dass sie wiedereröffnet wurden?

VG Limes
limes11 (2023-03-31 14:17:49+00:00): Bitte um Antwort. Sonst Revert
limes11 (2023-04-04 15:37:14+00:00): Revertiert.

Die unmittelbar von der Flut betroffene Gegend ist die denkbar schlechteste für Coachmapping von Restaurants und Hotels. Die Pizzeria existiert nicht mehr. Die Webseite von "Am Rossberg" ist von 2019.

Manches mag stimmen, aber ich habe keine Lust, jeden POI zu prüfen. Das wäre deine Aufgabe gewesen.

VG
NorthCrab_upload (2023-03-30 18:40:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1158513514
https://www.openstreetmap.org/way/1158513522

Pozdrawiam! 🦀
Tomas Straupis (2023-03-31 04:42:46+00:00): Pakeitimas atšauktas, nes sugadintas teisingas buvęs vandens žymėjimas. Nereikia klausyti neteisingų iD „patarimų“. Sėkmės!