fititnt (2023-11-27 01:39:12+00:00): Muito obrigado pelos esclarecimentos. Você é atencioso, e já ajudou muito.

>>> 1) "Infelizmente, normalmente só é possível descobrir a origem dos mapeadores caso a caso - por exemplo, com base no idioma definido no editor ou analisando o HeatMap do usuário (...)"

Ok. Assumindo a frase anterior ("O trabalho foi realizado tanto por pessoas no local quanto por voluntários sem conhecimento local.") eu imaginei que os organizadores do projeto teriam fornecido uma lista específica de quais usuários tem conhecimento local (o que permitiria que validadores internacionais tivessem mais chances de saber quais dados poderiam ser fantasiosos), não apenas o que o texto de divulgação poderia dar entender um nível maior de envolvimento.

O motivo de eu pedir evidências é que até estou esperando (pedido em https://t.me/osmrs/25902 + resposta em https://t.me/osmrs/25903) desde 2023-11-20 que pessoas que fizeram parte da organização provem que haviam mapeadores locais, porém até hoje 2023-11-26 não apareceu nenhuma prova.

E sim, também pelas estratégias que passou, tanto usuários com pouquíssima experiência, como sem padrão comum de ser nem mesmo do mesmo país (como locale), ficam claros porém é trabalhoso ver caso a caso. Se vocês, validadores experientes, foram levados a acreditar que haviam mais pessoas com conhecimento local, então isso foi falha dos organizadores da atividade.

Algo fora do comum que eu vi foi um validador que fala português (mas que não tem provas de conhecimento local de Arroio do Meio) foi justamente alguém que deletou objetos verificados em solo por mapeador local, como no <https://www.openstreetmap.org/changeset/142038996> e <https://www.openstreetmap.org/changeset/142196646>.

>>> "Para validação: não há instruções adicionais para os validadores."
>>> "As alterações feitas pelos mapeadores além das instruções não fazem parte da verificação."

Obrigado por confirmar essa dúvida. Eu achei estranho a própria documentação de administradores do Tasking Manager deixar claro que não deveria ser liberado para usuários iniciantes, mas ainda haveria dúvida se havia alguma instrução especial para validadores.

Pelo que falou, não teve. Até consigo imaginar que deve ser difícil para global validators enfrentar isso.

E algo curioso aqui é que o projeto teve até participação de pessoas que são empregados da própria organização que financia o tasking manager, logo não se pode alegar que com tantas pessoas envolvidas, seria culpa de algum organizador local.

>>> "Nesse meio tempo, também entrei em contato com o organizador ou com meus colegas da HOT sobre a qualidade às vezes ruim do mapeamento."

Obrigado por falar disso. Mesmo antes da finalização, isso quer dizer que as pessoas responsáveis por definir a atividade estavam cientes de problemas. Eu mesmo reparei que haviam padrões de tarefas de usuários serem corrigidas por uma pessoa validadora, mas não por outras.

== Comentários finais ==

Tendo em vista o que você disse, somado ao que eu tenho observado, o problema já começou na definição de quem poderia mapear na região, que é uma decisão de quem cria as atividades, não de quem participa delas. Em se tratando de um <https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines>, a responsabilidade principal recai sobre as pessoas que idealizaram (mesmo que não tenham enviado contribuições).

Conforme resposta que tive em 2023-11-20 <https://t.me/osmrs/25899> "Everton Bortolini: Obrigado @fititnt , dou uma segunda validação nas edições da região." em tese os organizadores da atividade já teriam começado a revisar todos os dados, porém estamos em 2023-11-26 isso não está ocorrendo.

Você e outros validadores globais (que não tem conhecimento local em Arroio do Meio), embora sejam os mais experientes, não têm culpa. Isso fica até mais claro porque não fazem parte da coordenação da atividade.

Infelizmente, o resultado final é tão ruim que pessoas com conhecimento local que não fizeram parte da iniciativa não tem vontade de revisar. A verificação dos dados em solo não é trivial. Um problema é que a forma como a chamada da atividade ocorreu, ainda mais que  contrário até mesmo as recomendações de experiência mínima e, inclusive, foram avisados por validadores globais dos problemas de qualidade, leva acreditar que outras atividades como essa podem ocorrer na região 😕

[Ticket#2023112210000181] é o ticket no DWG caso você ou outros lendo os changesets queiram dar informações adicionais. Mas já reparei alguns pontos:
1. Projetos criados apenas em <https://tasks.hotosm.org> não atendem parâmetros exigidos em <https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines>. Problemas vão desde instruções de como mapear que não são públicas, dificuldade de saber quem são todas as contas da OpenStreetMap que organizaram o mapeamento e, claro, parece que a forma de reportar problemas do mapeamento entre os participantes passou a ser privada
2. É relevante que a lista usuários da OpenStreetMap que tiveram papel de liderança de cada uma das organizações que se se disseram coordenar a atividade sejam informados (não apenas o usuário que aparece na tarefa do Tasking Manager, o JuanMelo ), tanto por transparência com a comunidade da minha região, como tanto para pedido de informações do DWG e potenciais blocks do DWG esteja claro quem é quem.
3. Se as pessoas que criaram o projeto não se responsabilizam em corrigir os problemas reclamados e os ocultos, provavelmente implicam na reversão de todos os dados de todos do mapeamento.

Enfim, muito obrigado pelos seus esclarecimentos, @jmsbert!