piebro/osm-data huggingface dataset:
dcf77 (2026-01-22 16:10:02+00:00): Értem a problémát, de ez ugye nem a térképes adatbázis hibája, hanem a navigációs és validátor szoftvereké. Akkor is hibát jelez, ha csak az indoor=yes van a footway-en? Mert a building_passage wiki ezt írja: For ways that go inside a building (indoor mapping), the tags either highway=corridor, or highway=* + indoor=yes can be used.
MxxCon (2025-12-24 20:08:53+00:00): Invalid tags and no camera here according to satellite imagery. Changeset reverted in full.

https://www.openstreetmap.org/changeset/176374800
Sylabowy Kot (2025-12-25 12:38:25+00:00): Na czym polega ta aktualizacja, jak jedynie skasowałeś źródło obrazowe?
conradoos (2025-12-25 12:47:45+00:00): Akurat w tym przypadku tylko na usunięciu nieaktualnego źródła Bing, bo widać, że droga jest zmapowana poprawnie na podstawie Geoportalu.
Kamil Kalata (2025-12-24 20:50:16+00:00): Witaj!
Przejrzałem 2 Twoje ostatnie zmiany i mam kilka uwag.
Są zmiany, które są wykonane w miarę poprawnie, na przykład dodanie Żabki, poprawa lasu przy Alei Jagiellońskiej czy dodanie chodnika przy bloku przy Asnyka 2. Są też zmiany wątpliwe, jak na przykład zmiany dróg na lokalne (highway=residential). Są też zmiany niedopuszczalne, jak na przykład oznaczenie Pionek jako place=city (w Polsce tym tagiem są oznaczane miasta na prawach powiatu), zmiana granic administracyjnych czy usunięcie miejscowości.
Ze względu na przewagę zmian złych nad dobrymi jestem zmuszony wycofać wszystkie Twoje dotychczasowe edycje. Na przyszłość polecam dokonywać mniejszych, ale częstszych zmian oraz opisywać je według tego, co zostało zmienione.
Z wyrazami szacunku
Kamil Kalata
YomanNH (2025-12-24 13:14:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
aTarom (2025-12-24 13:45:02+00:00): Hola, una consulta si us plau, al name:ca s'ha quedat aquest valor
"Camí d’Areny s"
https://www.openstreetmap.org/way/319928681/history
desconec si l'espai extra (y s) l'he d'eliminar, no conec la zona i prefereixo preguntar primer abans d'eliminar aquest espai extra per si amaga un altre error.
Salutacions
RicardSolana (2025-12-24 15:23:29+00:00): Disculpa, em pensava que ja l'havia eliminat. Ho he fet ara
jkoe (2026-01-05 21:49:16+00:00): Nehme ich richtig an, dass das Objekt https://www.openstreetmap.org/way/1461259488 ein barrier=fence sein sollte?

Ich glaube, da ist ein Typo drin.
cepesko (2026-01-10 14:36:16+00:00): klar. Danke für den Hinweis. Ist ergänzt.
jkoe (2026-01-10 22:04:00+00:00): super, danke dass du es gleich gefixt hast :)
Rainero-repair (2026-03-31 12:02:06+00:00): Revert in changeset/180669630
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
Dawid2849 (2025-12-24 12:23:08+00:00): Jest, tylko nie widać na najnowszym orto. Zobacz sobie na hi-res
NeisBot (2025-12-24 12:37:22+00:00): Hi wuys, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 88% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 amenity(s)
- 177 building(s)
- 3 highway(s)
- 1 landuse(s)
- 1 name(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176360322
wuys (2025-12-25 14:56:42+00:00): These are intentional as the residual area is removed.
pitscheplatsch (2025-12-27 13:05:15+00:00): Thank you for your reply.
Looks good.
mueschel (2025-12-26 15:25:52+00:00): Something went wrong with your import. 
All of the objects are no proper areas, many have been imported at least twice.

Please read and follow our import guidelines!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
essich (2026-04-22 19:32:05+00:00): Es scheinen ein paar Konten übersehen worden zu sein, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/12828485947 (zweiter Haltepunkt für Florastraße)
marcoSt (2026-04-29 08:41:05+00:00): Hallo essich,
Entschuldige die späte Antwort.
Um welche Linien geht es konkret?
marcoSt (2026-04-29 08:53:52+00:00): Hallo essich,
Ich habe den Fehler selber gefunden und verbessert.

Danke für den Hinweis.
SpinOff (2025-12-28 14:29:53+00:00): Przypadkiem usunąłeś obszar residential Mszczonowa: https://www.openstreetmap.org/relation/11070798/history
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/423609737
conradoos (2025-12-28 14:45:08+00:00): Dzięki za informację - przywróciłem reverterem całość.
Mr_Hung (2026-02-07 10:38:09+00:00): many thanks
NeisBot (2025-12-27 16:50:17+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13401444680 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Concrete contractor in Fort Wayne"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-01 18:39:11+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176714680
(Deleted leftovers after several edits)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-03 22:05:55+00:00): Nuke SEO spam POI explicitly cited as being sourced from Google Maps in changeset 183615392

https://www.openstreetmap.org/changeset/183615392
eggie (2025-12-24 14:01:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-24 14:08:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Alle gebouwen zijn import vanuit de BAG.
We tekenen niet zelf in. 
Je kunt om import vragen via het forum van OSM middels het draadje BAG importverzoeken. 
Het staat nu dubbel op de kaart?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-24 14:13:54+00:00): In OSM wordt het als één pand gezien.
Het zelf getekende deel zou je kunnen toevoegen als building:part=...
eggie (2025-12-24 14:17:12+00:00): Beste.. Je kunt geen schuin genomen luchtfoto's gebruiken om een gebouw in te tekenen. Daar staat het gebouwe niet.
Dus niet naar de daken kijken. 
MVG
eggie
eggie (2025-12-24 14:21:46+00:00): Aangepast naar building:part.
eggie (2025-12-24 14:27:25+00:00): Please don't look at the roofshape..  I reshaped the building according BAG. The upper part is now building:part=....
Greetz,
eggie
grzegorz75jan (2025-12-25 03:48:21+00:00): W Polsce edytuj na podstawie ortofotomapy Geoportalu a Bing używaj jako dodatkowy wgląd w obszar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176364127
Udarian (2025-12-29 19:22:29+00:00): next time please don't just add a name without a tag specifying what the object is, aka what type of business is this. I have put a changeset in adding something but I am uncertain of that.

Happy mapping,
Udar.
eggie (2025-12-24 14:28:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rainero-repair (2026-03-31 11:57:08+00:00): Revert in changeset/180669411
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
DaveF (2025-12-25 10:40:32+00:00): Oldbury and Bromford Lane Railway Station was a different railway station.
mrpacmanmap (2025-12-25 11:30:52+00:00): I believe you are mistaken, 'Oldbury and Bromford Lane' station became Sandwell & Dudley when the line was electrified, and the station was rebuilt. 'Oldbury' railway station was a different station to the south of the town centre on a spur that led from Langley Green station. 

Sources: https://www.blackcountryhistory.org/collections/getrecord/GB146_PHS_1246

https://www.railaroundbirmingham.co.uk/Stations/oldbury.php

https://www.miac.org.uk/images/stourbridge.jpg
DaveF (2025-12-25 13:08:38+00:00): You're correct. Now fixed.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-19 23:24:21+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset:

https://osm.org/changeset/186031232
user_5359 (2025-12-25 13:42:08+00:00): Welcome to OSM! You add only a node without any keys.
eggie (2025-12-24 14:50:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-24 14:56:03+00:00): Wanneer je de building tag gaat aanpassen naar building:part zullen de gebouwen niet meer renderen.
Kijk nog eens goed en controleer wat je hebt gedaan.
MVG
eggie
eggie (2025-12-24 15:01:10+00:00): De Bag-gebouwen heb ik weer hersteld.
Ik zie nog wel overal overlap.
building:part rendert niet op de kaarten. Dat is alleen om extra info toe te voegen.
Mikos198599 (2025-12-24 15:57:17+00:00): Dank voor je advies! Ik heb de OSM wiki erbij gepakt (als newbie) en ben aan de slag gegaan. In de Urban Eye 3D plugin rendert het allemaal wel - is dit niet het juiste uitgangspunt? 

Hoe zou jij met aparte gebouwdelen werken vwb 3D in dit geval (i.e. wat ipv building:part?)? 

Alvast bedankt & hartelijke groet!
eggie (2025-12-24 16:00:47+00:00): In dat geval de BAG import ongemoeid laten en de building:part delen precies intekenen en de nodes verbinden. Op de building:part delen zet je dan de juiste eigenschappen. ; hoogte, verdiepingen e.d.

Dan blijft building=...  renderen en intact.

Mapse..
eggie
Mikos198599 (2025-12-24 18:38:41+00:00): Als je advies volg dan krijg ik 1) een hele reeks orphaned building parts en 2) moet ik handmatig nodes schuiven om het gerendered te krijgen, wat leidt tot allerlei warnings met overlapping buildings (omdat ik nodes naar buiten moet trekken om het gerendered te krijgen)
Is dit in lijn met verwachting?
Mikos
eggie (2025-12-24 18:43:12+00:00): Wanneer je netjes de building:part s op de bagimport legt krijg je geen foutmelding. Wel als er ergens nog een verloren node staat op een lijnelement.
eggie (2025-12-24 18:45:52+00:00): Wat niet op elkaar ligt 
nr 4 dakvlak 
1c en 9, 15 nog uitlijnen.
eggie (2025-12-24 18:47:30+00:00): building-:height is depricated (9en schuur)
eggie (2025-12-24 18:50:11+00:00): 1c hersteld overlap.. schuur format aangepast hoogte..

Het gaat wel als je goed kijkt. Draai de validator maar van josm
eggie (2025-12-24 18:55:27+00:00): nr 9 hersteld. overlap en hoogte
Mikos198599 (2025-12-24 18:57:44+00:00): Ik kijk met je mee. Zowel als JOSM auto-snapped naar de nodes rendered hij het dak wel maar onderliggende gebouw niet. Ook niet als ik het dak binnen het oppervlak zet. Tovenarij
Mikos198599 (2025-12-24 18:59:28+00:00): Ik check rendering met Urban Eye 3D plugin btw
eggie (2025-12-24 19:00:08+00:00): Hier is het nog verdwenen. Maar even afwachten tot de update https://demo.f4map.com/#lat=52.2990544&lon=4.8972646&zoom=19
eggie (2025-12-24 19:05:24+00:00): Kijk anders even hoe dit in elkaar steekt 

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.379598/4.886867

en in 3D https://demo.f4map.com/#lat=52.3740548&lon=4.8921532&zoom=19

Er moet dus een onderlaag blijven met een building tag.
eggie (2025-12-24 19:10:24+00:00): Die effecten zijn in 4F  niet direct te zien. Dat ijlt na en heeft z'n tijd nodig. 
Wanneer een update wordt doorgevoerd weet ik niet. 
Die plugin van jou ken ik niet.
eggie (2025-12-24 19:11:16+00:00): Die Noorderkerk geeft ook allerlei foutmeldingen in JOSM dus daar zou ik me even niets van aantrekken.
Mikos198599 (2025-12-24 19:20:00+00:00): Ah right, ik zit naar de Noorderkerk te kijken en zie daar veel building:parts en een paar onderdelen met building=yes. Is de laatstgenoemde de onderlaag die je bedoelt?
Mikos198599 (2025-12-24 19:21:34+00:00): Voor de duidelijkheid: jij checkt of iets rendered na upload? i.e. realtime-check offline is niet de manier?
eggie (2025-12-24 19:35:27+00:00): Ik check gewoon met de standaardkaart. Die gaat het snelst. 
CTRL-F5 om rendering te versnellen. Je cache leegmaken. 
Routering check ik met de routingapps in OSM zelf en met de Openfietsmap.
Verder houd ik me niet echt bezig met 3D mapping. Ik stuur de welkomst berichten en screen gelijk even. Vandaar mijn reactie en actie. 
Het rendert nu weer naar behoren op de standaardkaart.
eggie (2025-12-24 19:37:16+00:00): Morgen even hier kijken https://demo.f4map.com/#lat=52.2990544&lon=4.8974712&zoom=20
eggie (2025-12-24 19:39:30+00:00): Maar wel wonderlijk dat je nu helemaal niets ziet...  anders een vraagje voor het forum van OSM. 
F4 gebruikt in ieder geval ook de data van OSM.
Mikos198599 (2025-12-24 19:45:03+00:00): In die Urban Eye 3D JOSM plugin rendered de onderste laag ook niet als ik de building=house benadering gebruik. De dakvorm werd eerder vanmiddag ook niet op F4 gerendered. Heb het gevoel dat bepaalde dakvormen misschien niet worden ondersteunt voor rendering? Naja, zien t morgen wel
eggie (2025-12-24 19:49:45+00:00): Ik heb zelf wel eens wat uitgeprobeerd.. dan wel niet met building:part s..
https://demo.f4map.com/#lat=51.7723521&lon=4.6654453&zoom=18&camera.phi=0.445
Die daken heb ik toen wel voor elkaar gekregen.
Mikos198599 (2025-12-25 09:01:37+00:00): Merci! Heb even naar die wijk gekeken. Die benadering zou lukken als de gebouwen geen aanbouw hebben met een ander dak (zoals in mijn geval). Zo te zien zijn er 2 dingen die ik kan doen 1) splits de BAG import in aanbouw en main building en doe dan truuk per Dordrecht of 2) doe de building:part approach (waar de onderste laag, de BAG import, een part dient te zijn ook)
eggie (2025-12-25 09:07:05+00:00): Up to you.. 
Wanneer je gebouwen gaat splitsen gaat het overigens wel mis bij periodieke imports.
De plugin van de BAG importeur herkent dan de BAGdata niet meer en zal een nieuw gebouw importeren.
Daarom mijn advies om de BAG data zelf ongemoeid te laten. 
Wat je er verder opbouwt met bv layers maakt dan niet uit.
Mikos198599 (2025-12-25 09:36:19+00:00): Ok duidelijk, dan blijk ik van de basis af
NeisBot (2025-12-27 16:50:22+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13401500060 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Magaza Nevşehir Merkez"
---
Örneğin, açıklamanızın daha tarafsız ve gerçek bir versiyonu şöyle olabilir: "Mağaza Nevşehir Merkez"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-01 18:39:11+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176714681
eggie (2025-12-24 18:35:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Anthony_____S (2025-12-24 15:11:42+00:00): I did a survey
StC (2025-12-26 20:34:52+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
eultra (2025-12-27 16:52:10+00:00): Pardon, et merci
eggie (2025-12-25 12:40:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pwbriggs (2025-12-24 17:47:05+00:00): Thanks for all your edits recently, and welcome to OSM!

My only note on this edit is that we typically use +X-XXX-XXX-XXXX phone number format (at least in Washington State). So with a leading plus sign this should be +1-360-479-4440.

Happy holidays!
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-12-26 11:30:28+00:00): Selam. 

Eklediğiniz proje aşamasındaki yolların kaynağı nedir?

Adlarını değiştirdiğiniz yolların adı "Fındıklı Pınarı Caddesi" olamaz. Doğru ad çok yüksek ihtimalle Fındık Pınarı Caddesi'dir. Fındık Pınarı adı aynı zamanda Mersin'in meşhur yaylalarından biri. Benzer adlandırma yöntemi Mersin'in başka ilçelerinde de mevcut. Örneğin Erdemli'de, Güzeloluk Caddesi adı Güzeloluk Yaylası'na giden yola verilmiş.

Hem ref=* hem de old_ref=* etiketine aynı değeri yazmayınız. Bunu size üç kez daha yazmıştım. Bkz: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=23478752

Düzenlediğiniz dönüş yasağı ilişkileri de bozuk. Nasıl eklemeniz gerektiği şurada örneklerle açıklanmış: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Prohibitory_restriction 

Şu ilişkiyi hangi amaçla eklediniz: https://www.openstreetmap.org/relation/19999838

İyi günler.
1Mmarek (2026-05-25 21:57:22+00:00): Zdravím, píšem dosť neskoro, ale lebo som si to až teraz všimla - duplicitne sa tu trať vyskytla asi v https://www.openstreetmap.org/changeset/168137792, kde si 8err nevšimol, že som už pridal tagy railway=razed na cyklotrasy a pridal trať znova... Ale teraz zmizli skoro všetky stopy po železnici na OSM - odstránil si aj časti trate čo je na dnešnej cyklotrase alebo násypoch viditeľných cez DMT? Tipujem že nie, ale neviem nájsť kým boli zmazané... 

Ohľadom pridávania bývalej trate - asi je dobrý nápad sa ťa spýtať, aby sme potom nemali edit wars - čo povieš na to, keby pridám railway=razed na cyklotrasu idúcu po bývalej trase železnice + samostatné čiary na rozoznateľné násypy? Podľa mňa je užitočné info aj pre konzumentov dát, že tieto násypy sú po železnici.
mapperue (2026-05-26 06:52:57+00:00): Ahoj,
príklady tratí, ktoré nahradila cesta, cyklochodník a pod., sú napr. tieto:
Značenie na koľaji:
https://www.openstreetmap.org/way/1189409910
Značenie relácie:
https://www.openstreetmap.org/relation/17533764
alebo
https://www.openstreetmap.org/way/32229170
https://www.openstreetmap.org/relation/2406863

Na niektoré úseky cyklochodníka si už značku railway=razed pridal a 8err ti ich z niektorých odstránil. Toto značenie bolo pritom správne. Napríklad na tomto moste je správne:
https://www.openstreetmap.org/way/1085026306
Všetky časti sa potom pridajú do pôvodnej relácie. Pôvodne však boli zakreslené koľaje aj cez rodinné domy, záhrady, ornú pôdu, prestavané priemyselné areály, rieky a pod. Pre zakresľovanie celých neexistujúcich tratí slúži projekt OpenHistoricalMap.

Relácia tejto historickej trate by mala byť tiež značená inak. Teraz má značky:
type=site - tento typ relácie sa nepoužíva pre podobné dopravné trasy.
historic=technical_monument - vhodnejšia značka je historic=railway.
was:railway=narrow_gauge - značka sa používa len na koľajach (ways) a predpona was: označuje, že trať už neexistuje.
Značenie relácie by tak mohlo byť:
type=route
route=railway
historic=railway
a ďalšie pôvodné značky
1Mmarek (2026-05-26 16:39:24+00:00): Ďakujem za príklady relácií! Ani som nevedela, že je zvyk ich robiť... 

Koľaje čo boli cez domy už nepridám, minulý rok som mala viac maximalistický názor na to, čo značiť - teraz už sa zameriavam skôr na násypy/zárezy/mosty/prvky, čo sú viditeľne po trati. Presne než si mi odpísal som inak pridala túto trať na OpenHistoricalMap :D
cartomatto (2026-01-29 09:13:55+00:00): ciao
se si toglie il "name" andrebbe almeno messo il "ref", altrimenti nella messa in mappa i numeri della strada spariscono, e questo non va bene. Segnalo anche a Jrachi (https://www.openstreetmap.org/changeset/143530507)
Jrachi (2026-01-29 09:58:03+00:00): Grazie della segnalazione.
Hai guardato un rendering che usa le relazioni?
Ivo
Andrea Musuruane (2026-01-29 10:02:48+00:00): Ciao. Non si dovrebbe mappare per il rendering. Comunque, aggiungere i tag REF, reF e ref:bag è errato: https://osmcha.org/changesets/177837456 https://osmcha.org/changesets/177837241 Ciao, Andrea
cartomatto (2026-01-29 17:32:13+00:00): @Jrachi, no, io mi baso sul  rendering ufficiale e standard di openstreetmap.org. Lo so che la relazione indica la strada, ma se si vede solo con rendering esoterici non va bene.
@AndreaM certo, ma le etichette delle strade se non si vedono è un problema. Per sapere che strada fosse ho dovuto loggarmi e andare in edit, non va bene.
Sullle maiuscole/minuscole, strano, iD mostrava tutto minuscolo... boh.
cartomatto (2026-01-29 17:33:08+00:00): @Andrea Musuruane
cartomatto (2026-01-29 17:33:36+00:00): acc i nickname con gli spazi...
AgusQui (2026-01-14 04:40:42+00:00): Cruce Castelar es como se le dice a la zona del cruce de ruta 23 y ex Roca, no es un barrio como tal. Trujui no es un barrio sino una ciudad, localidad oficial del municipio de Moreno, cuya entidad es esta: https://www.openstreetmap.org/relation/3594925 la cual es la que tiene más de 100.000 habitantes.
Dimacn (2026-02-03 16:56:28+00:00): Я отменил данный пакет правок. Карта OSM - это карта реально существующих объектов в настоящий момент. Автомойки здесь нет, а также нет 2 и 3-го этажа.
NeisBot (2025-12-27 16:50:27+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/6134670009 v4

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Massage and beauty services"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ta description pourrait être : "Massages et services de beauté"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-01 18:39:13+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176714682
(Deleted leftovers after several edits)
Emioli | Institut Brésilien Beauté & Bien-être Vincennes (2026-01-02 11:00:11+00:00): massage & beauty service
Jordi MF (2026-07-15 06:04:52+00:00): Hola Ricard,

Podries explicar com saps que aquest cim o mirador (https://www.openstreetmap.org/node/8446245138) és "Lo Sagrat Cor / Tossal de les Forques"?

Un usuari ha modificat aquests edicions teves i crec que s'ha basat únicament en el mapa de l'IGN. Per una banda, ha modificat el nom i l'ha denominat "Turó de San Cristóbal".

I d'altra banda, ha eliminat el nom de l'anterior "Turó de San Cristóbal) que es troba just al costat de l'Ermita de San Cristóbal (https://www.openstreetmap.org/node/1260550377).

Quin és el nom correcte de cada cim? Gràcies!
Jordi MF (2026-07-15 06:19:16+00:00): Disculpa de nou Ricard, acabe de trobar aquest article sobre la toponímia urbana de Calaceit (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8884004). Entenc que ets tu i, per tant, crec que tens un coneixement local que reflexa millor la realitat que la de l'usuari que ha realitzat les posteriors modificacions (https://www.openstreetmap.org/changeset/185713459#map=16/41.01220/0.18919&layers=N). Com que aquest usuari sol utilitzar només allò que diu el mapa de l'IGN per a copiar-ho a OpenStreettMap, crec que molts cops no reflecteix bé la toponímia del territori.

M'agradaria saber si existeix algun estudi més ampli de la toponímia de tot el terme municipal per a poder incloure-la a OpenStreetMap.

Gràcies!
eggie (2025-12-24 19:26:11+00:00): Dat duurt nog even.  Wel duidelijk voor medemappers zodat het kan worden aangepast.
Er zal evt ook al een conditionaltag op worden gezet. Dan gaat de brug op die datum open.
Voorbeelden van conditional
access:conditional=no @ (2025 Sep 20-2026 Apr 03)

MVG
eggie
kapazao_import (2026-01-09 06:41:45+00:00): Hola, he corregido este tramo de vía (https://www.openstreetmap.org/way/1182433528/history/3) que por alguna razón cambiaste a sentido único y no se corresponde con la lógica de la circulación en la zona ni se han tenido en cuenta las restricciones de giro, entiendo ha sido un error, pero estaría bien que lo revisaras.
Un saludo