piebro/osm-data huggingface dataset:
chrstnbwnkl (2026-05-09 08:22:43+00:00): I should also add the proposal for the subtags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Key:is_sidepath:of
bxl-forever (2026-06-25 00:02:28+00:00): Hello,

I am afraid to inform you that this edit contains problems.

Bistro Servais was already on the map, as a single node.

In this edit, you added tags to the building to make it a restaurant too. This creates a problem because the map will see… two restaurants piled on top of each other. In addition, while editing the building, you inadvertently changed it into an area, losing the main information about it, i.e., that it is… a building. This created a strange situation, causing people to see a hole a map instead of a building.

There is no problem in making mistakes, we all learn… but I am writing to you after observing this mapping pattern on each of your latest 100+ edits, each of them titled "New tags", each of them removing existing buildings from the map.

Finally, it looks like you are interested in mapping accessibility features of local businesses.  This is really nice.  However, I observe that elements like the height of the kerb or the width of the entrance nodes had previously been measured, had later been changed after a mapathon organised here, and you provided different values when editing the building. To give you the benefit of the doubt, I kept your data—because it is the most recent changes—and transferred it to the existing node here: https://www.openstreetmap.org/node/5578933407
MassCartog (2026-05-07 23:01:08+00:00): Hello, welcome to OSM. Features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
chloepryor (2026-05-08 13:43:20+00:00): Thank you for this explanation!
chloepryor (2026-05-08 14:45:59+00:00): I have gone in and tagged the existing social trails as access=no. Some trails truly do not exist on the ground anymore because they have been decommissioned by a contractor.
MassCartog (2026-05-08 17:14:52+00:00): Thanks for the reply, and making those changes! If they truly do not exist any longer they can be removed. But decommissioned trails a lot of the time just mean the trail is not official any longer, but people still use it (even illegally). If you are on the ground and know what's really there, and what is really gone. Just try to follow osm practices, Thanks
Negreheb (2026-05-07 21:40:26+00:00): Sieht gut aus, ich hätt vermutlich das diet, seatings und wheelchait einfach gelöscht.Und ich würde schauen, dass das franziskischlössl vom restaurant getrennt eingetragen ist, das sieht aber eh schon so aus :) 

Sieht aber gut aus und kann man so lassen meiner Meinung nach
Eduardo17172 (2026-05-07 18:51:16+00:00): Buen día Andrés, me imagino que la otra cancha también pertenece al mismo recinto, o no? Tengo entendido q en la de pasto sintentico suelen entrenar las categorías juveniles/formativo
Andres Bodini (2026-05-07 19:01:49+00:00): Primero se construyó el Parque Espejo del Sol. Después, se contruyó el Complejo Deportivo Monjitas Oriente, que consiste en una cancha y unas construcciones. Son dos proyectos, con diferente administración.
Eduardo17172 (2026-05-07 19:55:58+00:00): Ok y el edificio de al lado es la administración cierto? Hay vestuarios?
Andres Bodini (2026-05-07 20:42:08+00:00): Si. Hay baños, camarines, bodega y casa del cuidador.
Eduardo17172 (2026-05-07 21:11:25+00:00): Gracias por la información
Szymson (2026-05-07 15:42:52+00:00): Peron również przydałoby się oznaczyć jako gotowy do użytkowania
felipeeugenio (2026-05-07 14:42:17+00:00): Hola, Eso es un edificio, no un landuse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182341559
felipeeugenio (2026-05-07 14:45:49+00:00): Hola. Te acabamos de enviar un correo explicando un poco el concepto de OSM y dando a conocer la comunidad en Chile.


Es normal que quienes comienzan se equivoquen. No hay problemas con eso. Estamos para ayudar, pero necesitamos por favor que se sume al chat en Telegram, así podemos orientarlo de manera más rápida.

saludos y nos vemos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182341559
MassCartog (2026-05-07 14:24:26+00:00): Fixed this dragged node.
Mevess (2026-05-08 06:32:08+00:00): Bonjour, merci pour la contribution.
Cependant il s'agit d'une voie d'accès, le tag highway=service serait plus approprié
Bonne carto !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182341865
SNT-EllaFitzgerald-LP-eleves (2026-05-15 11:52:29+00:00): Je vais vérifier sur place. Merci
SNT-EllaFitzgerald-LP-eleves (2026-05-21 20:48:15+00:00): Corrigé, merci.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182994862
geowas (2026-05-22 07:23:24+00:00): Hi LiudmilaBareika,
in thsi changeset you connected paths/tracks which are not connected in reality. Kindly revert and fix. And next time kindly verify on ground before.
geowas (2026-05-22 07:28:28+00:00): changeset connected path/tracks which are not connected in reality

https://www.openstreetmap.org/changeset/183008051
LiudmilaBareika (2026-05-22 10:54:52+00:00): Hello Christian,
Thank you for your note and for reverting the incorrect connections. I appreciate the explanation and will be more careful about verifying connections on the ground in the future.
May I ask whether it would be acceptable to adjust the alignment of the residential road? According to the 2025 aerial imagery, its current position seems to be slightly inaccurate, but I would of course avoid changing any unverified connections.
SNT-EllaFitzgerald-LP-eleves (2026-05-15 12:12:12+00:00): Vandalisme par un de mes élèves. A été annulé par un autre élève : https://www.openstreetmap.org/changeset/182341970
Désolé…
FroschForscher (2026-06-01 16:41:22+00:00): War die Entfernung des Namens beabsichtigt?
Metzor (2026-07-23 15:30:15+00:00): Da war wohl eine etwas unerfahrene Werbeagentur am Werk. Die antworten aber nicht und über die Firma hat die Kontaktaufnahme leider auch nicht geklappt. Haben 29 Filialen teils verunstaltet :-(
Mevess (2026-05-08 06:36:16+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution
fire_hydrant:type=underground n'est pas approprié car le borne est au dessus du sol et non pas sous une plaque.
fire_hydrant:type=pillar serait mieux
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182342261
SNT-EllaFitzgerald-LP-eleves (2026-05-15 12:18:45+00:00): Merci, c'est corrigé (il s'agissait d'un doublon désormais supprimé).

https://www.openstreetmap.org/changeset/182695839
Thomas Kimsey (2026-06-03 15:44:58+00:00): Did you mean to delete the building outline for the old Daland Library building at 5 North Main Street. That building still exists and I dont believe it should have been removed from the map. Also do you mind if I improve the way  for Lilac lane. Right now that way is not representative of the path of the actual road.
n0doubt (2026-06-03 19:56:43+00:00): I didn't mean to delete the building itself but the 5 North Main Street building is now a municipal building with a purpose to be determined 

Please improve Lilac lane, the in browser Editor would not reveal more recent imagery at the time that would have let me accurately draw the road. We are having some navigation and delivery issues so I was trying to fix it anywhere I can
Thomas Kimsey (2026-06-04 20:09:02+00:00): Ive made some changes, they should be visible at the full map zoom level. 

I hope the delivery issues are getting better. Unfortunately, it can take some time for map updates to make their way into the applications used by delivery drivers. Feel free to message me if anything with the new changes are incorrect or you would like help editing something new. I think it would be good to add parking and the sidewalk and pathways.
5m4u9 (2026-05-08 03:00:01+00:00): Hola, gracias por mejorar el nombre de la calle en Colcapirhua.

Hay un apellido escrito como "Kanaudt" con T al final, será que esta calle le falta T?
Victor Torrez (2026-05-08 03:16:50+00:00): Hola, segun el plano de colcapirhua en autocad, la calle es KANAUD (sin t al final)
https://www.bibliocad.com/es/biblioteca/plano-de-colcapirhua_108998/
5m4u9 (2026-05-08 14:06:07+00:00): Hola 👋👋👋, gracias por responder.

Puede que se trate con en el caso de Cochabamba, la mala escritura de los apellidos hizo que pusieran calles cambiando z por s, o y por i o y. En fin, ahora en Cochabamba, para aprobar nombres usan el original y justifican con informes, quizá en Colcapirhua hagan lo mismo y corrijan luego, hasta mientras queda como pusiste.

Qué interesante el mapa, tiene incluso los nombres de barrios y parque. Yo puse hace años en este mapa los barrios y calles de unos estudios publicados, ahora con esto iré actualizando. Gracias

Si tienes alguna duda de cómo mapear algo o dudas cómo interpretar algo que esta en el mapa, me escribes como mensaje pinchando en el nombre de mi usuario y vemos.
5m4u9 (2026-05-08 14:13:02+00:00): Revisando un poco el mapa DWG, hay calles "planificadas", pero probablemente tarden muchos años en abrirse y consolidarse. Otras calles aquí en OSM tenemos como otros nombres, pero parece que es una extensión de las calles de quillacollo, solo que en colcapirhua le cambiaron el nombre.

En fin, iré actualizando poco a poco desde el Sur, porque ahí no hay muchos nombres...
Cele078 (2026-05-07 18:43:47+00:00): Hello, can you please stop deleting stuff you know nothing about? Thanks
wies1 (2026-05-08 13:52:51+00:00): Hallo,

diesen Kommentar von Dir habe ich erst vor kurzem heute gesehen.

Da ich gesehen habe, dass Du gestern schon Korrekturen mit zwei CS vorgenommen hast, habe ich mich entschieden, Dir dort zu antworten.

Gruss

wies1
wies1 (2026-05-08 14:17:45+00:00): Hallo,
vielleicht doch noch eine Bemerkung hier.

Ich habe gesehen gehabt, dass in Blenio viele Adressen gem. GWR nicht eingetragen waren. Dies ist das Ziel meiner Bearbeitungen hier. Als Hintergrund nehme ich immer Swisstopo, da ich diese Bilder fuer am aktuellsten ansehe um damit auch die Gebäude entsprechend Swisstopo Swissimage anzupassen. Wenn ich es richtig sehe, nimmst auch du diesen Hintegrund. Falls es einen besseren Hintergrund geben sollte, kannst du mir dies gerne nennen
Gruss
wies1
Cele078 (2026-05-08 19:52:13+00:00): Ciao wies,
danke für die Antwort.
Die Luftbilder von Olivone/Aquila bis Airolo sind immer noch die von 2021. Irgendwo gibt es sicher neuere Bilder, sie waren kurz auf GMaps veröffentlichtet worden aber dann wieder gelöscht/ersetzt.

Ciao,
Cele
wies1 (2026-05-08 20:16:16+00:00): Hallo,

ah ok, das wusste ich nicht. GUt, dass ich es jetzt weiss.

Gruss

wies1
NorthCrab_upload (2026-05-07 22:47:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Złotniki Małe":
https://www.openstreetmap.org/way/825367759
https://www.openstreetmap.org/way/825367760
https://www.openstreetmap.org/way/825367762

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2026-05-07 18:51:51+00:00): это не название, а текст с вывески

см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9D%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE[1]
Falomas (2026-05-07 20:27:33+00:00): Буду знать, спасибо
felipeeugenio (2026-05-07 15:54:46+00:00): Estimado. Lo de las numerciones está muy bien. El resto solo parece estar hecho para que se vea de una manera determinada en el render. Las rejas existen y basicamente todos los sectores naturales no.

Por favor detener este tipo de ediciones. Vamos a tener que reversar casi todo.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182343757
rlaracol (2026-05-07 22:38:37+00:00): Es básicamente de la manera que está en TODO Puerto Montt, y en las ciudades aledañas. En el conjunto de cambios anterior se criticaron varias cosas, entre ellas las cercas , ya que en otras partes de la ciudad no aparecen. Si es por eso, tendría que subir una infinidad de líneas al render que posiblemente no revistan ninguna utilidad. Ahora sí quieres elimino los matorrales y sector de bosque natural, pero según tu percepción de que hay que dibujar según lo que se vea en el mapa, debiera estar dentro de los parámetros, o me equivoco? De hecho dejé la edición con revisión por lo mismo.
felipeeugenio (2026-05-08 11:54:09+00:00): Hola. Gracias por responder.
No recuerdo bien todos los detalles de nuestra interacción anterior, pero en todo caso, cuando comentamos changesets, nunca es por cómo se ven las cosas. La saturación no es tema. El tema puede ser el mapear para que las cosas se vean de una manera u otra pasando por alto lo que hay realmente en terreno. Este changeset y el otro los revisé y corregimos un puñado de cosas simplemente.
Pero nos llamó la atención la cantidad de rejas que se borraron y la aparición de polígonos naturales donde no se ven en el satélite.

reemplazamos algunos por árboles, repusimos algunas rejas, corregimos los errores de montajes que mencionas y mantuvimos todas las numeraciones.

Hay una que borró en San Cristóbal que parece ser un error.

Saludos
felipeeugenio (2026-05-08 11:54:32+00:00): Buenos mapeos en todo caso. Puerto Montt está bien mantenida.
pitscheplatsch (2026-05-07 15:44:47+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
highway=footway
footpath (1510292261), v1
highway=footway
footpah (1510292262), v1
StandaSK (2026-06-05 14:32:44+00:00): Prečo si odstránil adresy na viacerých miestach v Holíčí?
Patr1k_P (2026-06-07 07:27:06+00:00): 1. ak myslis tie co boli v poi bodoch, tak tam boli duplikovane, pretoze su na budovach
2. to neboli ani polovicne adresy, tie adresy nemali dalsie potrebne tagy, takze akoby tam ani nebola
3. adresy je lepsie davat na budovy, poi body sa casto menia, alebo zanikaju prevadzky, potom odpadava starost s kopirovanim adresy
felipeeugenio (2026-05-07 15:39:57+00:00): Hola. no se entiende mucho la edición. Las rejas ya no existen?

Agregó 4 zonas naturales en donde no se observa en las fotos lo que agregó. (por lo pronto un piñado de árboles no son un bosque)

A qué se refiere con saturación visual? Si las cosas existen hay que agregarlas.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182344679
felipeeugenio (2026-05-07 15:39:57+00:00): Hola. no se entiende mucho la edición. Las rejas ya no existen?

Agregó 4 zonas naturales en donde no se observa en las fotos lo que agregó. (por lo pronto un piñado de árboles no son un bosque)

A qué se refiere con saturación visual? Si las cosas existen hay que agregarlas.

saludos
rlaracol (2026-05-07 22:42:59+00:00): No es que las rejas no existan, simplemente se limpia donde hay doble linea y se deja el render un poco más limpio, y evitar la Saturación Visual que me consultas. Si quieres puedes reversar todo, no hay problema, simplemente trato de limpiar tal como lo expusieron en la modificación de varios meses atrás y dejar todo modelo con el mismo patrón
IvaKraljić (2026-05-24 12:48:11+00:00): The wrongly tagged segment has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/183106308#map=16/32.48720/-93.75054. #OptimoRoute
Ropino (2026-05-07 21:03:32+00:00): Hallo,
"Fußweg" als Name?
Das klingt für mich eher nach einer Beschreibung als nach Name.
Steht dort wirklich "Fußweg" als Name?
Horst Winterscheid (2026-05-07 21:33:33+00:00): Nein, es ist einfach nur der Fußweg an der "Hauptstraße" - warum auch immer streetcomplete da einen Namen zugewiesen haben möchte.
Ropino (2026-05-11 08:57:25+00:00): Hi,
Danke für die schnelle Rückmeldung.
Die Abfrage des Names kam wohl, weil es als Fußgängerzone gemappt ist. Ich habe es jetzt zu "highway=footway" geändert.
VG
samuelzammit (2026-05-07 15:41:33+00:00): changeset comment was meant to read 'Parks and rural paths/tracks in Gozo'
athik01 (2026-05-11 11:47:23+00:00): Remove the and layer
athik01 (2026-05-11 11:47:30+00:00): sand layer
mavl (2026-06-07 06:02:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:46:06+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184128430

https://osm.org/changeset/184128430
rarad74 (2026-05-07 16:35:09+00:00): Salut. Nu se pune denumiti personale  pe o harta publica unde toata lumea poate sa vada. Nu cred ca vrei sa stie toti numele tau si ca stai pe acolo. De fapt este si regula de editare - fara informatii personale/private la vedere.
pwbriggs (2026-05-08 03:34:28+00:00): Hey https://www.openstreetmap.org/user/Trod%20Skunk!

I was curious about the way you tagged this (access=military), so I consulted with other mappers and the consensus seems to be that we'd prefer to keep access=private but add private=military instead. See https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1778175409888389 (https://slack.openstreetmap.us/ if you don't have an account).

I'll change the existing ones at JBLM; you can use the new tagging for any future edits. Let me know if you have any questions. Thanks!
Trod Skunk (2026-05-08 04:38:17+00:00): You do you. This has different access than the roads surrounding and should not be marked the same. So access=private here has a different meaning from access=private next to it.
pwbriggs (2026-05-08 05:10:36+00:00): Right. I believe the private=* tag adds that specificity / distinction, saying that the group allowed to access the access=private road is specifically military vehicles, not just anyone who has access to other parts of JBLM. Feel free to chime in on the discussion linked above and share your thoughts with the community. The main argument I've seen against access=military is that it opens up the possibility for even more values for the access=* family of tags—military-specific access, some argue, isn't really in scope for the access=* tag. For the general public, it's mostly the same as any other access=private.
Antonino_Faro (2026-05-08 14:51:13+00:00): Ciao,
Il bar che hai inserito sembra in una zona un po' troppo "vuota". Sicuro che sia posizionata correttamente?

Grazie in anticipo
MatteoSpot (2026-05-08 17:24:15+00:00): Chiedo scusa è stato un errore, ho provveduto a correggere la posizione, Grazie mille
ajmat (2026-05-08 11:45:05+00:00): Partially reverted in changeset id: 182378474
pitscheplatsch (2026-05-08 05:01:06+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182347806
DFW-Backyard7 (2026-05-08 00:23:02+00:00): Hi! The tags for these are landuse=industrial and industrial=wellsite . I've fixed the tag on this one for you, thanks for finding it :)
4TL4S (2026-05-12 16:34:27+00:00): Hi fthmcme,

I noticed here (https://www.openstreetmap.org/changeset/182347879 ) you deleted highway bridge segments like https://www.openstreetmap.org/way/481222391. Aerial imagery shows this highway segment is a bridge over a river and fits the OpenStreetMap Wiki usage of the bridge tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge) and layer tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer). I am wondering if there is a reason for removing the bridge segments in this area?

Thanks!
4TL4S
MappingMore (2026-05-09 18:17:13+00:00): Revert of 182298220
ajmat (2026-05-08 11:35:12+00:00): Partially reverted in changeset id: 182378038
Vincentdesgms (2026-05-11 15:14:58+00:00): Il me semble que ce chemin fait doublon avec le chemin  627594248.
jbcharron (2026-05-11 16:27:50+00:00): Bien vu c'est corrigé
IvaKraljić (2026-05-24 12:51:56+00:00): The wrongly tagged segment has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/183106502. #OptimoRoute
mueschel (2026-05-09 09:16:36+00:00): What is the source of this information? It's for sure not the "imagery_used" given in the changeset, and the comment suggests it is from a source that is incompatible with the OSM license.
eggie (2026-05-07 19:15:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hugoren Martinako (2026-05-11 16:20:05+00:00): Changeset revertido: toda la información sobre los núcleos de población ya estaba actualizada para el INE 2025

https://www.openstreetmap.org/changeset/182519533
Nakaner (2026-05-07 22:24:57+00:00): Hi,

what's the source of this charging station?

Best regards

Michael
sheldonelectric (2026-05-08 16:19:45+00:00): Hey there,
It's aldi's website as discussed in the forum.

https://community.openstreetmap.org/t/how-do-i-legally-map-the-opening-hours-of-charging-stations/142778/ and https://community.openstreetmap.org/t/ladestation-edits-von-sheldonelectric/142875
rajdhani (2026-05-10 07:28:28+00:00): Partially reverted in changeset id: 182453080
Flynn Marquardt (2026-05-09 19:38:56+00:00): r20657410 is a duplicate of r9676651, it has the same name, iso3166-2 code und the same wikidata id. Consider removing it.
Gaung Tebono (2026-05-11 15:57:41+00:00): Sorry again, I didn't notice that this relationship already existed on the border of Ngawi Regency. 🙏🏻🙏🏻
Tomas Straupis (2026-05-08 04:27:56+00:00): Čia veikiausiai nėra pilnavertis upelis, tiesiog vanduo nuteka į pelkę, kuri daugmaž ten, kur dabar upelį pabaigei, o iš tos pelkės jau matosi, kaip išteka griovys, kuris te per pievą į Derežnyčią nuteka.
Cotep4 (2026-05-08 12:18:56+00:00): Puiku! Ačiū už patobulinimus! Grįšiu į tą vietą ir patikrinsiu, kaip viskas susiję.
Tomas Straupis (2026-05-08 13:11:46+00:00): Nežinau ar žinai, gali mūsų vietinį žemėlapį su reljefu pažiūrėti, ten matosi, kur vandens didesnis kiekis (reiškia ežeriukas arba pelkė) yra, kur vanduo gali pratekėti ir pan.
https://openmap.lt/topo/?z=15.34&lat=54.21413&lng=24.53496&bearing=0&pitch=0
Cotep4 (2026-05-10 00:55:54+00:00): Tai labai naudinga, ačiū! Ar žinote, ar yra URL adresas, kuriuo galima gauti plyteles tokiu formatu: https://tile.openstreetmap.org/{zoom}/{x}/{y}.png, kurias būtų galima naudoti kaip foninį žemėlapį OSM redaktoriuose, pvz., „iD“?
Tomas Straupis (2026-05-10 05:00:00+00:00): iD yra labai prastas redaktorius, niekada jo nerekomenduoju naudoti. Ir iD iš principo nemoka aukščio duomenų rodyti (nebent kažkas pasikeitė per paskutinius kelis metus). JOSM'e aš buvau kažkada padaręs tokį laikiną aukščio rodymo variantą... net nežinau, ar beveikia :-D
Cotep4 (2026-05-12 00:58:46+00:00): Haha, galbūt man pagaliau reikėtų pereiti prie JOSM!
Yog Sot (2026-05-07 20:47:26+00:00): a nie łatwiej zmienić na path po prostu?
bo to taka ścieżka gruntowa zwykła i tak generalnie nieformalna tbh, ludzie wydeptali, zwłaszcza jak im w ciemno narysowałem 4 lata temu xD