piebro/osm-data huggingface dataset:
spughetti (2025-09-08 17:20:23+00:00): Hey eggie,

Interessant, bedankt!
balint36 (2025-04-29 18:43:02+00:00): Bocsi, de "Landusing and streets" alatt miért íratsz le cikk-cakk vonalakat Székesfehérvár állomáson az 5-ös vonallal?
Frans S (2025-02-24 12:59:06+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A hedge is just a line. Not an area.
So, the correct tag is barrier=hedge.
Nothing more. I corrected them.
Best regards.
borishag (2025-02-25 14:36:34+00:00): Trekpleister,
Zou je deze winkel willen verwijderen, er zit hier geen Trekpleister, deze zit aan de Amsterdamstraat zie:
https://www.openstreetmap.org/node/2607532985#map=18/52.060707/4.492545
BPTT (2025-04-03 21:30:40+00:00): Good catch with this! =track is really incorrect - drivers must driver into the bike lanes just to park! Track never should've been tagged. Thanks, MEH!
meh23 (2025-04-03 22:05:35+00:00): This change was a relatively small fix as this segment was tagged "track", but it is only a painted lane. The segments north of Potter that are elevated with the adjacent parking lane are still tagged as "track". What's the correct tag for those?
BPTT (2025-04-08 18:12:58+00:00): Ah, I see. Frankly, I have no idea. Technically, since they are separate objects and surfaces/materials from the roadway itself, a case could be made for highway=cycleway (preset feature Cycle Path). But I would argue since drivers must necessarily drive into and across them to park, I think cycleway:right/left=lane is still the best for the entire stretch of elevated  bike lanes on Bay St.
bxl-forever (2025-02-23 18:27:49+00:00): Hello.

I saw you wanted a review.

The overall layout of the pavement along Dries is correct… however there was an issue with the way crossings were drawn in the intersection.

Crossings get different tags.  We use "footway=sidewalk" for pavements and "footway=crossing" for the crossings.  And the ways should be split on the "kerb" node itself.

Fixed here:
https://www.openstreetmap.org/way/1362343360
BBJIB (2025-02-24 20:13:37+00:00): Ouch, yes, I shouldn't tag crossings as pavement. Thanks a lot for your review and rigorous corrections!
Samuele Battarra (2025-02-23 22:49:02+00:00): attenzione, eliminando il punto si perdono anche le informazioni sul civico

ho ripristinato la situazione precedente impostando il negozio come chiuso
Anonix35 (2025-03-04 15:58:15+00:00): Ciao,
Ho visto che hai aggiunto i nomi delle autostrade, in particolare della A12.
Bisogna però indicare solo il nome dell'autostrada e non la direzione : "Autostrada Azzurra" e non "A12 dir Livorno - Raccordo "
OZNEROL_95 (2025-03-04 16:10:26+00:00): Ciao, piacere. 
I tratti sono stati aggiunti per un fine tecnico pratico, ovvero la localizzazione esatta degli utenti da parte dei servizi di emergenza. 
Avere indicato in diverse centinaia di km “Autostrada Azzurra” è del tutto inutile e controproducente. 
Quindi chiedo; che tipo di problema genera una corretta e precisissima nomenclatura dei tratti autostradali?

Eventualmente il nome “autostrada azzurra” può lo stesso essere riportato ogni tanto lungo il percorso. 

Grazie.
Anonix35 (2025-03-04 18:16:35+00:00): Capisco il tuo punto di vista, ma su OpenStreetMap deve comunque esserci una certa omogeneità e non credo di aver mai visto da nessuna parte in Europa o negli Stati Uniti scrivere la direzione sul tratto di autostrada, e non il nome proprio ufficiale, anche se lo ritieni inutile.
Altrimenti sono presenti dei cartelli chilometrici che possono essere utili per individuare la posizione corretta sul posto.
Alcuni sistemi GPS potrebbero anche interpretare il cambio di autostrada, poiché cambia il nome del tratto, il che può creare problemi.

Ma penso che una persona che si sposta non abbia bisogno di guardare una mappa per sapere se sta andando verso nord o verso sud, o se sta andando verso Roma o Milano.

Aggiungo già i nomi dei viadotti sulla A10 e sulla A26 perché penso che siano utili anche per orientarsi.

Dopodiché non sono un esperto al 100% in questo campo, e possiamo porre la domanda alla comunità italiana qui dove alcune persone potranno aiutarci in questo: https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60

Buona serata
OZNEROL_95 (2025-03-04 19:33:28+00:00): Il mio non è un punto di vista, ma un’esigenza molto importante.

Ti posso assicurare che c’è necessità di avere una corretta nomenclatura delle autostrade al fine di agevolare i servizi di emergenza.

I servizi GPS che leggono i dati troveranno sempre il numero dell’autostrada in quanto quello non è stato toccato, sono solo stati aggiungi i nomi dei tratti e le direzioni testuali esattamente come te hai aggiunto i viadotti. 
Tutto nel campo “name” senza toccare alcun altro dato (appunto il numero, la vera direzione nel campo direzione, i veri svincoli e le vere destinazioni cioè i campi che vengono usati dai navigatori).  

Siccome tutti e due stiamo lavorando sulle autostrade, penso che entrambi le modifiche possano convivere serenamente.

Eventualmente se c’è la necessità che il nome “autostrada azzurra” compaia ugualmente, possiamo inserirlo ciclicamente ogni tot km. 

Se ritieni opportuno rivolgerti a qualcuno che ha potere decisionale sulla community, fai pure. 
Lasciami il link così potrò seguire anche io. 

Grazie.
Anonix35 (2025-03-04 19:56:36+00:00): Vedo.

Per quanto riguarda i viadotti, in realtà non aggiungo il nome direttamente al segmento (come alcuni fanno con il tunnel).
Ma disegno un poligono della superficie del ponte e il suo nome appare sopra l'autostrada.
Lo puoi vedere al Viadotto San Giorgio a Genova (Ex morandi)

Nel tratto, per te è soprattutto importante la direzione? (Direzione Livorno) oppure indicare il nome dei 2 svincoli ? (Genova Est/Genova Nervi).
OZNEROL_95 (2025-03-04 20:10:51+00:00): Ok, ok, ho visto, non avevo fatto caso a questa tua accortezza. 

Entrambe le informazioni sono di fondamentale importanza, in quanto riportano la stessa nomenclatura che deve essere utilizzata dai soccorsi.
Anonix35 (2025-03-05 08:23:09+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/nome-autostrada/126900/5

Ho fatto un topic
olo81 (2025-02-23 20:58:02+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-04-02 06:32:09+00:00): nazwa opisowa do poprawy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-04-02 06:32:55+00:00): nazwa opisowa do poprawy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Mateusz Konieczny (2026-02-10 06:13:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12613259156/history has shop = boutique that was added in this edit
shop=boutique? Is it shop selling clothes? Then maybe shop=clothes would fit well, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=clothes

Or maybe shop=fashion_accessories ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fashion_accessories ) would fit better? Or shop=bag ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=bag ) ?

Or is it some completely different type of shop, with tag used as "boutique" is French word for shop? In such case see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for some documented values.

For shop=boutique info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=boutique page
olo81 (2025-02-23 22:11:38+00:00): Dlaczego usunąłeś tagowanie tourism=museum ?
Tomas Straupis (2025-02-24 17:13:01+00:00): Reverted as it has made incorrect changes to the border.
ToniHaralović (2025-02-24 08:55:11+00:00): Reverted because maxweight was tagged too far #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162881920
Igor Bubelov (2026-03-05 13:55:17+00:00): Hi! Do you know if they still accept sats?
Jordi MF (2025-02-23 22:55:33+00:00): Hola adrian,

El barrio que has editado como "Barrio Santa Isabel" he obsevado que, a veces, es denominado como "Colonia Santa Isabel", pero también como "Barrio Santa Isabel". ¿Es posible que el genérico "Colonia" se usase más en el pasado y actualmente menos? ¿Podríamos añadir ambos nombres pero mantener en "name" el genérico más usado, sea "colonia" o "barrio"?

Sea como sea, Sant Vicent del Raspeig pertenece al área de predominio lingüístico valenciano, por lo que deberían añadirse ambas denominaciones, en valenciano y en castellano en "name:es" siguiendo el criterio de oficialidad toponímica de la Generalitat Valenciana.

Saludos
dreua (2025-02-24 14:49:50+00:00): Perfekt, besten dank :)
NeisBot (2025-02-24 05:01:03+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 10:50:10+00:00): 👍 Thank you
wermak (2025-12-28 00:54:46+00:00): Hallo steffenetz, 

Wurde dieser Weg asphaltiert?https://www.openstreetmap.org/way/24297777/history
Du hast hier die Oberfläche auf Asphalt geändert.
Ich kann dazu nichts finden.

Schöne Grüße
steffenetz (2025-12-28 17:09:03+00:00): Hallo wermak,
ja, der Weg wurde vor einiger Zeit asphaltiert. Ich hatte es damals vor Ort festgestellt.
Viele Grüße,
steffenetz
olo81 (2025-02-23 21:00:52+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
santamariense (2025-02-24 18:08:19+00:00): Olá Salviomar Rocha,

Qual regra/parâmetro você está utilizando para classificar as rodovias como motorway?
Motorways costumam ser alvo de longas discussões na comunidade local. 

Idealmente uma rodovia é uma motorway quando o acesso a ela se dá por rampas. A Avenida José Cavalcante, por exemplo, não tem rampas de acesso. As vias transversais se conectam à elas diretamente, fazendo com que ela não funcione como uma motorway.
olo81 (2025-02-23 21:00:44+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
mueschel (2025-02-24 11:03:54+00:00): Hi,
schau mal nach dieser Ladestation - die Angabe des Stecker-Typs fehlt:
https://www.openstreetmap.org/node/12090042058
tracker51 (2025-02-24 17:57:06+00:00): Hi mueschel,
das ist mir klar.
Leider befinden sich die Anschlüsse hinter kleinen verschlossenen Türchen. Den Schlüssel dafür bekommt man beim nahen Bäcker gegen 10,- € Pfand. 

https://www.directupload.eu/file/d/8840/c5qsonuj_jpg

Als ich am Sonntag da war, war die Bäckerei geschlossen. Vielleicht findet sich ja ein Ortsansässiger, der dort mappinghalber mal werktags aktiv wird - ich wohne jedenfalls nicht in oder nahe Barsinghausen.
mueschel (2025-02-24 18:04:36+00:00): Klingt nach Schuko, aber wer weiß...

Wir haben aber tagging-mäßig vorgesorgt mit "socket:unknown=4" und 
"socket:unknown:output=8"
tracker51 (2025-02-26 15:56:30+00:00): Danke für den Spickzettel. Hab's heute erledigt - siehe auch PM ...
olo81 (2025-02-23 21:00:25+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 21:00:34+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 21:00:17+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 21:00:08+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 21:00:01+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 20:59:54+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 20:59:46+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 20:59:39+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
lankapuhelin (2025-03-06 13:42:32+00:00): Tervehdys, lipsahtikohan sinulla typo tähän tiettyyn tagiin osassa luonnonmuistomerkkejä? 
#1 https://www.openstreetmap.org/node/11961448724 protect_title 
#2 https://www.openstreetmap.org/node/5135541391 protection_title
perusluku (2025-03-06 15:02:51+00:00): Moi, meni vähän sekaisin kun protect_ ja protection_ etuliitettä käytin vuorotellen. Nyt pitäisi olla korjattu.
olo81 (2025-02-23 20:59:32+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 20:59:24+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
olo81 (2025-02-23 20:59:17+00:00): do poprawy nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Herwescheluc (2025-02-23 20:55:04+00:00): Hallo, Mahowi,

ich befürchte, die note an der Eisdiele war genau anders herum gemeint.

Zitat von letztem Jahr auf Facebook:
"Eislabor Wetzlar ist hier: Eislabor Wetzlar.
28. Februar 2024  · Wetzlar  ·
Die Winterpause ist fast zu Ende 🫣🥳
Wir sind ab Freitag dem 1. März wieder für euch da !!
Der Professor hat im Labor auch schon fleißig für euch gezaubert 🤤
Wir freuen uns auf die neue Saison, mit ganz vielen neuen Eissorten, tollen Eiskreationen und vielem mehr 🧇 🍨"

Außerdem sind auf der Seite die Öffnungszeiten ansonsten mit "Mo-Su 11:00-20:00" angegeben.

Ich würde erstmal mehr erforschen und bei Bestätigung folgendes setzen:

Mar-Dec: Mo-Su, PH 11:00-20:00

Viele Grüße aus Herborn

Andreas
mahowi (2025-02-23 22:09:22+00:00): Hallo Andreas,
ich habe jetzt nur die Zeiten, die außen an der Eisdiele angegeben wurden, übernommen. Über die Zeiten ab März steht dort nichts. Wir können die Zeiten aus dem Internet ergänzen.
Viele Grüße
Bürgerentscheid
Jordi MF (2025-02-23 22:12:55+00:00): Hola adrian,

Viendo que has modificado el nombre de El Palamó por el de Villafranqueza, te informo que no sería correcto.

Según la cartografía oficial, "el Palamó" tiene una entidad independiente de Villafranqueza (https://visor.gva.es/visor/?extension=718130,4251191,720973,4252509&nivelZoom=16&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0). Por lo tanto, "el Palamó" debería mantenerse como estaba y, por otra parte, Villafranqueza ya está mapeado (https://www.openstreetmap.org/node/262457624), por lo que ahora mismo existe información duplicada, lo cual incumple la norma de OSM de "un objeto, un elemento" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Un_objeto,_un_elemento_OSM).

Por ello, lo devuelvo a su estado original.
totera (2025-02-23 22:32:38+00:00): Ciao fb552,
mi dispiace che tu abbia perso tempo a fare modifiche che adesso vanno annullate, ma in questa strada tra agosto e ottobre 2024 ci sono stati lavori di rifacimento significativi (corsie, attraversamenti, ecc.); la situazione su OSM era stata aggiornata a dicembre grazie a un utente che aveva apportato le modifiche rilevandole sul posto.
fb552 (2025-02-24 09:12:38+00:00): Ciao totera,
ho apportato le modifiche dopo aver fatto un sopralluogo sabato sera. Le principali modifiche che volevo apportare sono l'eliminazione delle separazioni di corsia in corrispondenza delle isole pedonali che sono errate.
Per quanto riguarda il numero di corsie e l'esatta posizione degli attraversamenti mi sono si basato sulle immagini satellitari perché da rilievo non mi sembrava fosse cambiato rispetto a prima.
Oggi torno a fare un sopralluogo per verificare le posizioni esatte con il GNS.
Grazie
hauke-stieler (2026-04-25 20:08:58+00:00): Moin,

voher kommen die Daten bzgl. der Gräber? Habe beim Wandern ein paar besucht, aber z.B. https://www.openstreetmap.org/node/12613399067 nicht wirklich gefunden. Das Gelände ist generell etwas hügelig und ein eventuell vorhandenes Grab ich nicht klar als solches erkennbar.

Grüße
Hauke
jeslop (2025-02-24 09:32:19+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/162883268
Jose Luis Infante (2025-02-24 00:20:02+00:00): Hola,
gracias por tu aportación, aunque he tenido que eliminar la vía que has añadido puesto que estaba duplicando la ya existente. Pero debido a tu aportación he corregido el sentido de la vía de entrada y aparte he añadido y corregido algunos elementos más en el polígono.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162866244
Jordi MF (2025-02-23 22:46:37+00:00): Hola Alex,

Veig que has modificat algunes categories de barris i urbanitzacions. Jo també ho he estat fent per, justament, homogeneïtzar-ho segons el que diu la wiki d'OSM sobre els nuclis de població: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n

Com que un dels criteris que se segueixen és el poblacional, quan les etiquetes no tenien la dada, he suposat que tindrien menys de 1.000 habitants, la qual cosa no és probable en algun lloc que vaig editar com, per exemple, la Platja de Gandia. Així que menys mal que ho has corregit de nou. Gràcies.

De totes maneres, crec que alguns altres canvis no serien correctes. Passe a enumerar-los:
- Mareny de Barraquetes. Seguint les directrius, com que el Mareny no és la capital d'un municipi i no arriba a tindre més de 1000 habitants, hauria de ser place=hamlet.
- el Palmar. Igual que el Mareny, com que el Mareny no és la capital d'un municipi i no arriba a tindre més de 1000 habitants, hauria de ser place=hamlet.
- Veig que has fet el mateix amb la Barraca d'Aigües Vives i la Llosa de Camatxo. Crec entendre que ho fas perquè totes són Entitats Locals Menors... Açò caldria discutir-ho amb la comunitat. En teoria, no són capitals de municipi i no haurien de ser "village", però tenen una condició especial... No em mullaré.
- la Platja de Bellreguard. Com que és un nucli urbà i que té menys de 1000 habitants, hauria de ser place=neighbourhood i no "suburb".
- Els casos de la Platja Xilxes, Nules i Xeraco són iguals als de Bellreguard. Estos últim casos sí que incompleixen les Directrius acordades. Per tant, caldria etiquetar-les com a "place=neighbourhood".

Salut!
gendy54 (2025-05-01 18:06:52+00:00): Merci pour la localisation.
Il faut aussi penser à modifier/supprimer l'ancienne, mais je l'ai fait.
Géoscope (2025-05-01 19:40:00+00:00): C'était prévu... puis oublié ! le déménagement des pompiers à eu lieu il y a 15 jours :-)
Merci pour la modif.
gendy54 (2025-05-01 19:44:00+00:00): Ahahah, ca arrive ;)
Je dis ca parce que les nouveaus contributeurs pensent souvent à rajouter les nouveautés mais moins au nettoyage, ou "jardinage" comme on dit chez OSM.
YomanNH (2025-02-24 22:04:42+00:00): Ciągi pieszo-rowerowe mapujemy jako jedną linię, zgodnie z dokumentacją: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w, o czym bardzo dobrze wiesz. Utworzenie osobnego chodnika i osobnej drogi dla rowerów jest fikcją - nic nie rozdziela tych dwóch ciągów i można swobodnie przemieszczać się między nimi. Kiedy przywrócisz poprzednie zalecane mapowanie jedną linią highway=path?

Już nawet nie wspomnę o fikcyjnym bruku (sett), który ustawiłeś jako nawierzchnię...
Yog Sot (2025-02-24 22:58:28+00:00): ten `sett` to już był, miałem go zmianić, ale widocznie mi uciekł. 
Masz numer way, gdzie to jest?
W połączenie tym momencie jest niemozliwe, gdyż zatracone zostaną informacje o lokalizacji przejść sugerowanych, ich przystosowaniu dla niedowidzących, ich surface oraz miejsc gdzie krawężnik jest obniżony. 
Niezmiernie doceniam, że chciałeś uprościć sytuacje, jednakże uniemozliwiało to zmapowania miejscowo występujących elementów.
YomanNH (2025-02-24 23:06:35+00:00): Z tego co widzę, sett jest na każdym chodniku, który jest zmapowany niezgodnie z dokumentacją.

Połączenie jest jak najbardziej możliwe. Możesz dodać highway=crossing na tej linii wraz z wszystkimi znacznikami.

Nie chciałem upraszczać niczego. Chciałem naprawić to, co było zmapowane niezgodnie z wytycznymi z dokumentacji. I to zrobiłem, a teraz znowu przywróciłeś wadliwe mapowanie...
Yog Sot (2025-02-25 00:08:41+00:00): o kurła, ale tego było dużo, dzięki za cynk. Zapewne jest tego więcej. 

A co do wadliwości, no nie wystarczy tak powiedzieć, trzeba to jeszcze udowodnić. Ja to zrobiłem i nie nadinterpretuje kontrowersji jako wady. Przy braku informacji, które zmapowałem, to co zrobiłeś było prawidłowe, więc nie chcę twierdzić, że źle robiłeś, tylko że ewentualnie mogłes ten czas spędzić inaczej ;)
YomanNH (2025-02-25 06:09:19+00:00): Co udowodnić? Dokumentacja jasno mówi, żeby mapować tak, jak to było zrobione. Sprawiasz wrażenie, że jej nie czytałeś.
DorneyLake123 (2025-02-24 16:23:28+00:00): Hello, what prompted you to make this change, along with changing the [boundary] and [admin_level] for the regions or councils in Berkshire in your changeset_count 271 through 278?
vrix (2025-03-02 23:19:08+00:00): I'm also wondering why these changes were made.

In particular, for the places tagged with designation=unitary_authority applying admin_level=8 is in contrast with what this guide says https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#admin_level.3D.2A_Country_specific_values

Seems that unitary authorities should be admin_level=6 instead
trigpoint (2025-05-15 07:47:16+00:00): Still no response so reverted.
The level 6 authorities had been restored earlier.
rhhs (2025-02-24 16:47:26+00:00): Completely forbidden, or are some allowed (delivery, for instance)? Then motor_vehicle=private / delivery might be better.
Fraxi (2025-02-24 17:29:45+00:00): Не мога да преценя точно. Наистина може да не са коректни таговете. Мисля, че един- единствен път(ако не бъркам), бях някакво МПС насред този път. По принцип има ограда до него(fence_type=railing) и на нея има такъв надпис "достъп за автомобили забранен". Трябва някой път да поизчакам на място да видя дали се ползва от служебни камиони/коли
Fraxi (2025-02-24 17:30:10+00:00): "бях видял" да се чете във второто изречение
Fraxi (2025-02-24 17:33:53+00:00): Третото изречение. Sorry за spam-а! Ето тук схема на пазара:https://www.pazari-yug.bg/bg/%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE
Където пише Т-14, е бившия магазин "Европа". Южно от него има склад, според схемата. Явно натам води този път.
Fraxi (2025-02-24 17:51:15+00:00): Добавих склада и смених достъпа. Thanks, Richard!
rhhs (2025-02-24 17:53:53+00:00): It's good to check. When I see a (service) road with motor_vehicle=no, I'm wondering why the road is there at all if no motor vehicles are allowed to use it... or maybe it's not a road but a path, pedestrian_street, etc.? It's been along time ago since I was there so I don't remember if there were any signs.
silversurfer83 (2025-02-23 21:13:24+00:00): Moin Heini,

was genau hast du hier jetzt gemacht? Einen node in der Gürtelstraße in B hinzugefügt und etwas an der Grenze Krefeld-Süd/-Fischeln gedengelt. Was genau und warum?

Und bitte zukünftig
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
beachten. Danke
heini93 (2025-02-23 21:29:37+00:00): Die Grenzen für Krefeld-Süd/-Fischeln (hatte ich kürzlich hinzugefügt) hatten einen kleinen Fehler und waren nicht geschlossen, wollte eigentlich nur das ändern. Der Node in Berlin war ein misclick uns habe ich in Review übersehen, reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/162869420 (sorry)
silversurfer83 (2025-02-23 21:45:03+00:00): Alles klar. Danke für die schnelle Reaktion :)
Glassman (2025-02-25 00:39:34+00:00): The waterfall was already mapped. When adding a waterfall, it should be a node on a stream. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterfalls  for more info on how to map waterfalls.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162867189
NeisBot (2025-02-24 05:01:04+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
Angelsout (2025-02-24 09:31:30+00:00): Hello! thanks for your reply :)
I read the page and I don't understand what is spam in my info? the info about my design studio is 100% real. I have used the same information that I have on Google Maps: https://maps.app.goo.gl/wNDHt6xJUNXnYwReA 
Thanks for your help :)