piebro/osm-data huggingface dataset:
Kompass1 (2026-06-07 10:32:51+00:00): Hallo, leider hast du für dieses Changeset keine Quelle angegeben, deswegen möchte ich hier noch mal nachfragen, wie du zu diesen Änderungen gekommen bist.

Die Uni, deren Gebäude du hier u. a. geändert hast, verwendet eindeutig die Anschrift "Platz der Deutschen Einheit", auch wenn es auf der Karte keine Straße gibt, die so heißt. Siehe z. B. https://www.b-tu.de/bibliothek/wir-ueber-uns/zentralcampus-cottbus
Senihtu (2026-06-07 11:28:05+00:00): Wie du sagst: es gibt keine Straße mit Namen "Platz der Deutschen Einheit" aber einen Platz mit eben diesem Namen. Deshalb sollte es auch nicht addr:street=* sondern addr:place=* heißen.
Dazu gibt es keine weitere Quelle - das ergibt sich aus der inneren Logik von OSM.

Was ich allerdings erst jetzt sehe: bei Relation 13561026 (dem Platz) fehlt das zugehörige place=square.
Das sollte ich mal nachtragen.

happy mapping!
Kompass1 (2026-06-07 11:34:59+00:00): Berichtigung: gerade vor Ort überprüft. Wie schon in der Karte gibt es den Park, der offenbar entsprechend bezeichnet ist.

Um es aber auch eindeutig klar zu machen, gibt es ein Straßenschild für https://www.openstreetmap.org/way/129144737 auf dem der Name angegeben ist.

Auch vor dem Eingang zum Hauptgebäude (https://www.openstreetmap.org/node/1832577183) steht ein Schild (kein offizielles Straßenschild, aber trotzdem) auf dem "Platz der Deutschen Einheit" steht. Ich würde die beiden Adressen deshalb wieder zurück ändern.
Kompass1 (2026-06-07 11:39:26+00:00): P.S. Nach meinem Verständnis geht es bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place nicht darum, ob "Platz" ein Namensbestandteil ist, sondern dieser Schlüssel ist alternativ wenn es in einem kleinen Ort/Dorf keine separaten Straßennamen gibt. Es gibt aber garantiert nicht mitten in Cottbus ein Dorf, das "Platz der Deutschen Einheit" heißt :)
Senihtu (2026-06-07 12:10:02+00:00): Auf der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:* steht zu addr:square
This is part of an address which refers to the name of some territorial zone (usually a place=* like island, square or very small village) instead of a street (highway=*). Should not be used together with addr:street=*.  

auch unter DE:Key:place findet sich 
place=square 	For a square in a town (English: square, French: place, German: Platz, Italian: piazza, Spanish: plaza, Russian: площадь). 



Place bezieht sich nicht nur auf Dörfer - es kann auch wie hier einfach ein Platz sein.

Ein Blick auf Brandenburg GeoBasis-DE/LGB / Alkis (eines der Hintergrundbilder) zeigt: eine Straße mit Namen "Platz der Deutschen Einheit" gibt es nicht. Es ist eben keine Straße sondern ein Platz. 
Den Namen jetzt einfach so an eine Straße zu hängen verbiegt die Wirklichkeit.
An das Platz-Multipolygon gehört ein place=square und die Adressen sind addr:place - nicht addr:street.

Ich habe weder Lust mich zu streiten noch meinen Schwerpunkt in Brandenburg.
Mach was Du willst - ich werde versuchen, daran zu denken und die Uni nicht mehr anfassen.
HellMap (2026-04-25 18:53:32+00:00): Hello, please don't delete/remove addresses. These are valid nodes by themselves that represent official data. These are automatically imported and mostly correct.
Colbertson (2026-04-25 18:54:50+00:00): Addresses get automatically imported from VZD, including for proposed streets and currently unused plots of land
Qosmos11 (2026-04-27 13:57:29+00:00): "Mostly correct" There isn't anything
HellMap (2026-04-27 14:09:14+00:00): You are confusing an address point with a physical feature. There is no requirement for there to be "something" for an address to exist. The data is correct.
Jordi MF (2026-04-26 21:14:44+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Jordi MF (2026-04-26 21:16:24+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local. Además, el IGN no contiene ninguna denomianción "Acequia de Anzuda".

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Jordi MF (2026-04-26 21:16:47+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Fraxi (2026-05-26 22:16:40+00:00): It's not accessible by everybody. See https://www.openstreetmap.org/note/5311493
Jordi MF (2026-04-26 21:17:11+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
felipeeugenio (2026-04-25 21:14:03+00:00): Hola. Usted mismo la agregó como condominio. Y la diferencia entre una parcelación y un condominio no tiene relación con si hay casas o no construidas.
La pregunta es como se llama realmente el lugar.
Puede por favor aclarar?

saludos
IvaKraljić (2026-05-07 16:26:49+00:00): The unnecessarily tagged segment has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/182347305#map=19/32.423804/-93.707069. #OptimoRoute
Jordi MF (2026-04-26 21:17:24+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
SekeRob (2026-04-27 10:27:00+00:00): Hi dp7

Dont traced where the farmland relation got flagged as broken, so fixed it (some areas were nolonger inside) and added a few bits like wood patches and power line objects. Renders OK now, lest there was intend of the natural=wood tag on the farmland outline.

happy mapping
SekeRob

The CS https://www.openstreetmap.org/relation/14605029#map=16/43.39597/12.91257
dp7 (2026-04-27 10:59:53+00:00): Hi SekeRob
Thanks for your input. I was trying to optimize the mess in this area (a huge farmland multipolygon) and probably ended up making a mess of it myself! 😉
SekeRob (2026-04-28 10:06:02+00:00): One cause is when ID doesn't have the full MP downloaded it will not warn for mistakes like unclosed and duplicate edges. There's a button next to the a relation to fetch all (when not all are downloaded) to get the proper warnings. That said, once understanding the issue, it took less than a minute to redraw a section of the changed outline, in JOSM naturelmente ;o). Follow/trace in this editor works like 1000 nodes a minute.... just hold the F key after the second node drawn and it will continue till the next cut, and if no cut, loop around ad infinitum when not looking at the screen ;o). AFAIK ID has the follow/trace function too to bigly speed up mapping side sharing polygons without need of cutting up and creating more breakable relations, like this one proofed to be brittle.

happy mapping
SekeRob
dp7 (2026-04-28 10:16:19+00:00): That's an old bug, but now ID doesn't allow you to add an object to a relation if the parent object hasn't been fully downloaded. So I don't really understand what could have happened, but I'm more inclined to think it's a leftover bug when a child object is created and linked to another pre-existing one that's already in the relation. I'll do some tests...

I can confirm that ID also has the Follow function — it's essential when dealing with complex polygons.

Thanks for the time you spend solving problems like this and helping other users. 

Cheers,
dp7
IvaKraljić (2026-05-07 16:30:50+00:00): The unnecessesarily tagged segment has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/182347511. #OptimoRoute
AndrewOrtiz2077 (2026-04-25 17:38:07+00:00): Pole mounted Flock camera with solar panel.
wolfbert (2026-05-25 21:25:20+00:00): Hi, I was just curious about the high number of changes you've been putting out recently. 

I noticed that in Hölzing, addresses are tagged twice, on the building (preferred) and as address node (which then could be deleted). 

Are you sure Statistik Austria can be used as a source?
Nazom (2026-05-26 11:05:32+00:00): When there existed a adrress point i left it as to not mess with others items. Statistik Austria is THE Source for any official information in and about Auistria. It's the official govermental platform.
wolfbert (2026-05-26 11:29:00+00:00): Existing information should not be duplicated. As for Statistik Austria, their open data is CC-BY-4.0. The rest requires attribution.
PPete2 (2026-05-27 09:13:39+00:00): Hallo, zunächst ich glaube alle von uns sprechen Deutsch, no need for English ;-)
2 Dinge hier: 
1) Die beste Praxis um Bauernhaus-Name richtig zu taggen habe ich in https://www.openstreetmap.org/note/5303308 erwähnt. Falls ein Einzel-Adresspunkt vorhanden war, und man die Adresse aufs Gebäude verlagert hat, soll man diesen löschen, da sonst doppelte Adresse.

2) Die Quelle der Bauernhausnamen: ich würde das zuvor bitte im Forum diskutieren, ob wir einerseits Statistik-Austria aus Lizenzgründen für OSM überhaupt nehmen dürfen. Und zweitens ob überhaupt garantiert ist, dass deren Vulgo-Namen immer richtig geschrieben sind und heutzutage noch in Verwendung sind. Weitere großflächige Quellen wären Datensätze vom BEV, sowie vom Land OÖ (Doris), wo diese Fragen aber ebenfalls zuvor im Forum zu klären wären.
Nazom (2026-05-27 09:24:04+00:00): Die Namen habe ich nur übernommen, wenn sie in einer Notiz schon vorhanden waren. Ich arbeite mich gerade durch die doppelten Adressen, um sie zu entfernen. Ich arbeite auch mit DORIS und BEV Datensätzen. Die Bevölkerungszahlen sollten universell verwendbar sein, genau dafür werden sie ja erstellt.
PPete2 (2026-05-27 09:43:53+00:00): Das ist eine gute Motivation von dir! Trotzdem musst du zuvor die oben angesprochen Punkte bzgl. Lizenz und Aktualität im Forum klären, bevor du weiter machst ;-). Nicht alles was "OpenData" ist darf und soll in OSM verwendet werden.
Nazom (2026-05-27 09:47:26+00:00): Ich habe gerade direkt an die Statistik Austria eine E-Mail geschrieben, ob der Nutzen so erlaubt ist mit Beispiel Mal abwarten. :)
wolfbert (2026-05-27 10:54:58+00:00): Ad Bevölkerungszahlen: sind nicht OTG zu erheben und veralten. Das wäre also ein Datenimport, der dann auch abgeglichen werden müsste - das sehe ich jedenfalls als Forumsthema. 

Bei Statistik Austria geht es um Datensätze, die nicht unter CC-BY-4.0 fallen. Was verwendest Du da, bzw. gibt es dazu u.U. auch andere Quellen (BEV)?

Hofnamen sind ein stark diskutiertes Thema (siehe Forum), da würde ich den Ball flach halten und erst einmal einen Konsens bzgl. was und wie abwarten.
Nazom (2026-05-27 13:44:33+00:00): Ich habe von Statistik Austria zurückgehört und habe einen Forum-Eintrag dazu gemacht. Ich habe spezifisch Daten von (https://www.statistik.at/statistiken/bevoelkerung-und-soziales/bevoelkerung/bevoelkerungsstand/bevoelkerung-zu-jahres-/-quartalsanfang) verwendet, allerdings gilt die Erlaubnis für alle ihre Daten, solange diese richtig dargestellt und Bezug genommen wirt zur Quelle.
Jordi MF (2026-04-26 21:17:49+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
IvaKraljić (2026-05-07 16:32:40+00:00): The unnecessarily tagged segment has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/182347591#map=19/32.419954/-93.705750. #OptimoRoute
Jordi MF (2026-04-26 21:18:07+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Jordi MF (2026-04-26 21:18:21+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
rempshaener (2026-04-26 07:36:40+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Eine Anmerkung zu deinen Bearbeitungen:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
eggie (2026-04-25 20:21:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jordi MF (2026-04-26 21:18:32+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Jordi MF (2026-04-26 21:18:48+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
NorthCrab_upload (2026-04-25 23:15:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3151715829
https://www.openstreetmap.org/way/886709938

Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2026-04-26 21:18:56+00:00): La "Associació Guirigall de Maella" y la "Comisión Asesora de Toponimia de Aragón" corrigieron múltiples topónimos según su conocimiento local en el siguiente mapa: https://lenguasdearagon.org/wp-content/uploads/2023/05/Pres_Mapa-toponimia.pdf

OpenStreetMap no debe de contener una réplica de la información del IGN si ésta no es tan precisa como la que ofrece la gente que tiene mejor conocimiento local.

Por cierto, sigues incumpliendo los términos de uso al saltarte los múltiples bloqueos previos: https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Fraxi (2026-04-25 18:14:04+00:00): What are you doing? Are you sure the street has been renamed as such?
Fraxi (2026-04-25 18:28:30+00:00): There aren't any legislative acts for renaming these street. Don't do it anymore!
Reverted this and other 3 changesets with https://www.openstreetmap.org/changeset/181818597
pitscheplatsch (2026-04-26 09:52:54+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/181818597
gosgtan (2026-04-25 18:16:44+00:00): ? C'est bien des allées de parking
Sébastien Pi (2026-04-25 18:21:56+00:00): Bonjour,

Il y a une confusion courrante sur parking_aisle. D’ailleurs, on la fait dans la vie de tous les jours aussi.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service%3Dparking_aisle
> Une allée sur une propriété residentielle ou commerciale, même si il y a des places de parking, devrait être marquée comme highway=service sans service=driveway et sans service=parking_aisle contrairement une croyance courante.

En général un parking_aisle est une voie perpendiculaire qui part d’une voie de service et ne dessert que des places de stationnement. Cela exclut les voies de service qui servent pour entrer/sortir/se déplacer.
FajrAl (2026-04-26 13:48:43+00:00): Halo agamudin60, harap baca pesan selamat datang yang ada di inbox dari saya.

Tentang suntingan ini dan sebelumnya, semua akan dipulihkan.
Fraxi (2026-04-25 18:32:01+00:00): What are you doing? 
Какво правите?
Fraxi (2026-04-25 18:33:50+00:00): Reverted
Fizzie-DWG (2026-04-26 06:23:51+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20183
Andrea Musuruane (2026-04-26 15:31:53+00:00): Ciao. Qual è la fonte di questa modifica? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181818779
IvaKraljić (2026-05-07 17:11:19+00:00): The wrong restriction has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/182349060. #OptimoRoute
NorthCrab_upload (2026-04-25 23:15:38+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1503680739

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JEZI (2026-04-25 23:55:43+00:00): Dziękuje za wskazanie błędu. Poprawione
Hufkratzer (2026-04-25 21:42:28+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1503681168 und https://www.openstreetmap.org/way/499621751 sind keine Reitanlagen im Sinne von leisure=horse_riding sondern Reitplätze. Die werden in OSM normalerweise mit leisure=pitch + sport=equestrian  getaggt (wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/938616402#map=18/49.410961/12.157772&layers=P ). In JOSM kann man dazu den Preset für sport=equestrian ("Pferdesport") verwenden. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall
Die Reitanlage wäre in diesem Fall hier wohl https://luxi-stables.de/
pyram (2026-04-26 15:34:35+00:00): Ok, danke.
Ändere es gerne ab (oder ich mache das bei Gelegenheit - aber nicht heute)
pyram (2026-05-03 11:10:14+00:00): done
eggie (2026-04-25 20:22:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MisturJoesturr (2026-04-26 11:48:36+00:00): Kanal İstanbul projesinde yeni bir gelişme mi var? Neden bir kanal bölgesi ekledin?
Oxeelix (2026-04-25 19:23:51+00:00): Article on the name of the apartments: https://www.echo.ie/residents-finally-move-into-apartments-vacant-since-2024/
Tomas Straupis (2026-04-25 20:16:17+00:00): Atstačiau sugadintą tvenkinio žymėjimą. Jis nėra  išdžiūvantis ir tai tvenkinys (rezervuaras). „Privati kiemo pavėsinė“ ne tik nėra oficialus pastato pavadinimas, bet ir apskritai informacija, kuri nereikalinga tokioje duomenų bazėje. Šaligatviai, kurie nėra fiziškai atskirti nuo gatvės atskirais vektoriais nežymimi. Vėl sujungiau neaišku kam sukarpytą Kęstučio gatvę. Sėkmės ir siūlyčiau neskubėti su žymiais pakeitimais :-)
旧加卷 (2026-04-26 05:12:07+00:00): service=bus 系已弃用标签，且需配合 highway=service 标签使用。能否解释在普通井字路口的基础上为公交左右转行进方向额外添加 highway=*_link + service=bus 的原因？
Orlppor (2026-04-29 05:16:59+00:00): 为了显示上更加美观，而且避免影响导航功能
旧加卷 (2026-04-29 06:59:42+00:00): 这么做也不会增强渲染效果吧。路口绘制成井字是最简形式，也应该是最适合导航的形式。不能因为渲染不好看去改变他原本的绘制方式。
应以实地物理状态绘制。若路口有安全岛，需单独绘制匝道；而普通路口不存在独立匝道，也就不需要单独绘制。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway 中规范的双向道路的绘制方法就是由物理状态原则奠定的。
Orlppor (2026-04-29 07:04:23+00:00): 切换到公共交通图层就看出来了，而且实际上就是那样拐弯的（尤其是部分调头路口），直角不符合事实，加标签是不影响其他图层及导航错乱
旧加卷 (2026-04-29 07:25:21+00:00): 道路一般不能以区域（面）表示，只能以线表示。若以线绘制，路径不应以行车轨迹绘制，而需置于道路的中央，因此交叉口呈直角为正常状态。根据"One feature, one OSM element"，一节路段只能表示用一条路径表示。虽然道路不能以面表示，但可使用 area:highway= 作为辅助来表示更自然的道路覆盖区域。
Orlppor (2026-04-29 07:35:15+00:00): 好您了，我不再加拐角了
NorthCrab_upload (2026-04-25 23:15:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres strony internetowej został skrócony przez serwis typu URL shortener.
https://www.openstreetmap.org/node/13761625760

Pozdrawiam! 🦀
OSMaper_xD (2026-04-26 07:39:14+00:00): A może tak zamiast changestować przeciwko waszej narracji, można by zmapować droge jak należy. Cała Polska mapuje highway=construction od momentu wydania ZRiD, albo rozpoczęcia budowy. Tu budowa jest już w zaawansowanym stadium, a śladu po znaczniku dalej nie ma. Przestańmy udawać, że Wrocław może mieć specjalne traktowanie do używania m.in. znaczników highway=construction lub highway=link
Yunkers (2026-04-26 07:53:41+00:00): Jeżeli ktokolwiek daje construction w momencie wydania ZRID robi duży błąd i takie zmiany są regularnie wycofywane.
Mateusz Konieczny (2026-04-26 15:39:25+00:00): Zaznaczenie budowy drogi w momencie gdy nie jest ona budowana to wielki błąd

Jakie drogi są zaznaczone jako w budowie mimo iż wydano jedynie zrid a budowa nie trwa?