piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2024-10-29 08:52:08+00:00): Hello EbnSamir1, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
Filip009 (2024-10-29 19:56:35+00:00): Zdravím, odkiaľ máte informáciu, že trať do Veľkého Krtíša už nie je udržiavaná?
MM_KE_MM (2024-11-15 10:35:14+00:00): Trať do Veľkého Krtíša určite nie je vytrhana (abandoned), je momentálne nevyužívaná (disused), nebola ani vyradená zo siete železníc, využíva sa príležitostne.
Odporúčam preštudovať https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:railway%3Dabandoned.
Stanica Baňa Dolina nákl. stanica nikdy neexistovala, je to vlečka a tá je opustená ciže "abandoned".
Filip009 (2024-11-15 10:39:50+00:00): Vďaka za doplnenie, idem to fixnúť. Tento používateľ robí samé random zmeny a nereaguje na komentáre, tak ani neviem, či to robí naschvál, alebo len z nevedomosti.
Filip009 (2024-11-15 10:40:38+00:00): Inak keď nie je vyradená zo siete železníc, neznamená to, že ju stále udržiavajú a mala by byť railway=rail?
MM_KE_MM (2024-11-15 12:59:04+00:00): Áno, de iure je  railway=rail, musí byť udržiavaná tak aby sa tam dalo jazdiť.
De facto by sa dalo uvažovať o disused, ale to  podľa mňa nie je správne, tá vlečka do bane je určite disused, ak už ju náhodou nevytrhali. Podľa tohto zoznamu je stále ešte vlečkou, hoc neaktívnou...
https://www.zsr.sk/files/dopravcovia/zeleznicna-infrastruktura/podmienky-pouzivania-zel-infrastruktury/podmienky-pouzivania-zel-siete-2019/priloha5_3_1_2_a-zoznamvleciekazariadeniprevelkeopravy.xls
A takisto odstránil druhú vlečku do sila, a tá je tiež stále aktívna.
NorthCrab_upload (2024-10-26 16:50:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/909622279

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-26 17:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/729679050

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:58:33+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051871
puma515 (2024-10-26 21:55:34+00:00): 1x feldweg auf higway0track angepasst + Tracktyp wird nur bei Feldwegen genutzt daher von Nebenstraße entfernt bei Nebenstraßen gibt man stattdessen die anzahl von Fahrspuren an.
VLD549 (2024-11-24 18:58:31+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. I can't find Oude Herberg de Terugkeer uit Italië at all, whether 'de' should be capitalized. :) Could you send me a link of some sort? Thank you!
Kurt PM Lapere (2024-11-24 21:08:01+00:00): Okay, capital D is fine. KR. https://www.google.com/maps/@50.7994255,2.6919806,3a,15y,20.03h,86.71t/data=!3m7!1e1!3m5!1sc9Y6439xSAGD0BmcKC7nPQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.2931680922943087%26panoid%3Dc9Y6439xSAGD0BmcKC7nPQ%26yaw%3D20.029965793150847!7i16384!8i8192!5m1!1e4?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTExOS4yIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
VLD549 (2024-12-13 12:05:16+00:00): Ok.
puma515 (2024-10-26 21:47:27+00:00): vor ort sind Feldwege

https://www.openstreetmap.org/changeset/158393117
puma515 (2024-10-26 21:49:48+00:00): Gabe hier noch ein fehler beim ORtschild welches plötzlich in 2 richtung zeigt.
Habe es da es für mich einfacher ist erstmal ganz zurück gesetz.
Den Falschen Namen beim Waldweg den du gefunden hast habe ich aber natürlich wieder angepasst.
puma515 (2024-10-26 21:47:28+00:00): vor ort sind Feldwege

https://www.openstreetmap.org/changeset/158393117
Violaine_Do (2024-11-26 20:29:59+00:00): Thank you for your contribution, why did you remove this tag? It seems that Sanito church is mormon
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158385530
geospatialgeek (2024-11-26 20:49:22+00:00): You are right. I added the tag back and added a few more to clarify the operator.
Violaine_Do (2024-11-26 21:16:54+00:00): perfect, thks
ChillyDL (2024-10-30 18:07:18+00:00): Hallo Lutz,
danke fürs Eintragen des Hügelgräberfeldes! Gibst du bitte noch die Quelle an, woher du weißt, dass es Hügelgräber sind und nicht z.B. Abraumhalden oder sonst Hügel mit anderem Ursprung?
Danke!
lutz (2024-10-30 18:19:00+00:00): Die ist logischer Weise im Wikidata tag,  kopfschüttelnde Grüße
ChillyDL (2024-10-30 19:08:42+00:00): Ja, die Info gehört aber hierhin, nicht in eine externe Datenbank. 

Dazu kommt, dass Wikidata in OSM kaum verwendet werden kann, da Wikidata die europäischen Datenbankschutzrechte missachtet. Im speziellen Fall hier ist zudem der konkrete Eintrag schon bei Wikidata ein Lizenzverstoß, da die dort angegebene Quelle von 1984 Weiterverwendung nur unter cc-by-sa 4.0 erlaubt, was weder Wikidata noch OpenStreetMap einhalten.

Ganz unabhängig davon, sollten keine unüberprüften Daten von 1984 und angesichts der sehr ungenauen Positionsangaben in der Quelle nur grob geschätzt in OSM eingetragen werden.
lutz (2024-10-30 19:33:26+00:00): Du machst dich lächerlich, der Eintrag in OSM ist zulässig, da ich vor Ort war, der Wikidata Eintrag bestätigt lediglich das es sich um Hügelgräber handelt  und nicht um Müllkippen. In Wikidata ist das Buch von 1984 als Fundstelle angegeben,  und somit kein Lizenz Verstoß. Die Lage der Hügelgräber haben wir hier schon als Kinder gekannt, wir hatten gute Lehrer.
streckenkundler (2024-10-30 19:34:03+00:00): Guten Abend zusammen, 
Randfrage dazu, gibt es in Sachsen-Anhalt OSM-nutzbares DGM1? Ich bin gerade unterwegs und nicht am Hauptrechner. Bei mir in Brandenburg ist es nutzbar. Im NSG Schweinert, nicht so weit weg von hier, gibt es ein großes Hügelgräberfeld. Im DGM1 hier sieht es so aus: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,9001,9000,133,159&visibility=true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0&center=380732.9163729636,5721434.760498336&zoomlevel=8

Sven
lutz (2024-10-30 19:41:59+00:00): Was ist DGM 1? Kann morgen mal schauen...
lutz (2024-10-30 19:46:31+00:00): Ahh erst schauen dann fragen :-), sieht gut aus. Gibt es in Sachsen glaube ich auch.
streckenkundler (2024-10-30 19:49:56+00:00): @lutz DGM1 = Digitales Gelände Modell mit einer Bodenauflösung in x-y- Richtung von einem Meter in der Höhe (z-Richtung) hat man üblicherweise eine Auflösung von ca. +/- 30cm!Das ist ideal, um z.B. eben solche Hügelgräberfelder auch im Wald zu erkennen, oder eben auch anderes...  
Sven
lutz (2024-10-30 20:02:56+00:00): Ja danke,  habe ich bei Sachsengeo auch schon gesehen. Die Hügelgräber hier sind ja eindeutig als solche identifiziert. Die Disk ist völlig unnötig, da zwei Mausklicks zu Bildern auf Commons, Denkmallisten auf Wikipedia, und anderen Nachweisen führen. Grüße von Lutz.
ChillyDL (2024-10-30 20:05:11+00:00): Also, Quelle ist Begehung vor Ort, und Kleine Schriften des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden Heft 4, nicht Wikidata, die wir hier nicht akzeptieren können. Danke.
lutz (2024-10-30 20:20:49+00:00): Genau, du musst meinen Unmut verstehen, ich arbeite in mehreren Projekten mit,  da geht viel Freizeit drauf. Und jede unnötige Disk stört erheblich.
streckenkundler (2024-10-30 20:49:10+00:00): @euch beide... So... nun am Hauptrechner sitzend... Ich hab mit den Bereich mal in JOSM geladen (Entschuldigung, daß ich vorhin gedanklich ins Anhaltinische gerutscht war)
Also im Geländemodell sind die Hügelgräber sehr gut zu erkennen, wenn man die überhöhte Variante nimmt, noch einige mehr: 18-19  Hügel würde ich aus dem Stehgreif schätzen....
Aber eine weitere Sache sehe ich...

südwestlich des Punktes hier verläuft ja der Flößgengraben... Was meint ihr, was die im Geländemodell sichtbaren dicht parallelen "Linien" wiederum südwestlich davon sind? Schaut man sich das Luftbild an, ist es Wald!
Na, was ist es? Richtig, es sind Mittelalterliche Ackerstrukturen! Damals hatte man nur einen Einscharpflug und bei den damaligen Bewirtschaftungsweisen bildeten sich eben solche "wellenartigen" Strukturen. Was im DGM sichtbar ist, ist auch in der Landschaft sichtbar! 

in OSM haben wir dafür kein Tagging-Schema...  Ich sehe solche Strukturen aber allerorten...

Sven
lutz (2024-10-30 21:17:41+00:00): Danke für dir Infos
ToniE (2024-10-26 17:43:22+00:00): Servus,

Laut Bayerischer Verfassung: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayVV_7912_5_U_11632-0 
gilt das allgemeine Betretungsrecht.
Gibt es für diesen Weg als "Privatweg" eine Zustimmung der Gemeinde oder unteren Naturschutzbehörde. Der Eigentümer alleine kann nicht einfach ein Schildaufstellen und sagen "Zutritt verboten" (zumindest für solche Wege wie hier).

Meine Vermutung ist, dass die Wege hier im Privatbesitz sind, der Zugang (access=no) im Sinne der Bayerischen Verfassung aber nicht beschränkt ist/sein darf.

VG
Toni
redd (2024-10-26 18:05:05+00:00): Ergänzung: Die neue Haltestelle ist bereits lange erfassst, siehe https://www.openstreetmap.org/way/448483115
puma515 (2024-10-26 21:40:05+00:00): highway=track wiederhergestellt
puma515 (2024-10-26 21:41:03+00:00): highway=track wiederhergestellt
puma515 (2024-10-26 21:40:33+00:00): highway=track wiederhergestellt
eggie (2024-10-26 20:10:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Tip  Geen adresgegevens aan de gebouwomtrek toevoegen.
Ik zal die verwijderen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
puma515 (2024-10-26 21:40:21+00:00): highway=track wiederhergestellt
puma515 (2024-10-26 21:36:11+00:00): highway=track wiederhergestellt
4004 (2024-10-26 21:27:26+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
- так Светлая или Тамашоўская?
- название улицы (и для адресации тоже) вносится в нейм на самой линии улицы
- вы добавили номер дома на линию дороги
4004 (2024-10-26 21:27:55+00:00): а, ну и названия улиц по умолчанию на беларускай
4004 (2024-11-01 09:38:09+00:00): так и не поправили?
𝚗𝚘𝚝𝚛𝚊𝚟𝚎𝚗 (2024-11-01 11:07:36+00:00): Добрый день, сегодня вечером исправлю, но я так и не понял в чем проблема? Я сначала указал неправильные улицы на домах, а потом исправил, использовал Яндекс карты
4004 (2024-11-02 09:08:19+00:00): Добрый. Проблема в том, что на светлой у вас висит два названия улицы. И номер дома на той же линии висит. 
В остальных ваших правках вы тоже использовали Яндекс карты как источник?
𝚗𝚘𝚝𝚛𝚊𝚟𝚎𝚗 (2024-11-03 14:49:18+00:00): Да, я всегда их использую, как там было написано - так я и делал, а что вы можете вместо них посоветовать?
4004 (2024-11-03 18:25:23+00:00): вместо них я могу посоветовать разведку на местности, опросы местных, планы товарищест. в яндексе данные могут быть неточными, а их использование в осм запрещено лицензией
𝚗𝚘𝚝𝚛𝚊𝚟𝚎𝚗 (2024-11-04 18:07:40+00:00): Но у меня не всегда есть возможность куда-либо ходить, но хорошо, постараюсь не использовать Яндекс Карты
puma515 (2024-10-26 18:34:15+00:00): Moin.

Warum änderst du hier und auch in weiteren gebeiten vom Naturpark Aukrug überall die Feldwege zu Nebenstraßen ?

Ich kenne hier jeden Weg und das sind alles nur Feldwege.

Lies dir bitte die wiki von highway=unclassified durch insbesondre den abschnitt über die einstufung von Straßentypen. (Abschnitt: Drei Leitlinien zur Einordnung von Wegen auf dem Land)

Es folgt eine kopie aus dem wiki:

Auch Wirtschaftswege (z.B. Feld- und Waldwege) können asphaltiert sein.

In manchen Gegenden sind sie die Norm, in anderen Gegenden sind sie ungewöhnlich. Asphaltierte, gepflasterte oder betonierte Wirtschaftswege mit überwiegendem land- oder forstwirtschaftlichem Verkehr werden als highway=track und tracktype=grade1 getaggt. Sie beginnen oft hinter dem Gehöft und spielen für die Verbindung zwischen Siedlungszielen und Ortschaften gar keine oder nur eine untergeordnete Rolle.

Wirtschaftswege werden, unabhängig vom Belag und unabhängig davon, ob sie über privaten oder öffentlichen Grund führen, als highway=track kartiert. Für Fußgänger und Radfahrer sind Wirtschaftswege in Deutschland in der Regel frei zugänglich. Ggf. beschilderte verkehrsrechtliche Beschränkungen können mit access=* erfasst werden, z.B. motor_vehicle=private oder motor_vehicle=agricultural;forestry. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified


Da die Wege zuvor korrekt waren bitte den Typ wieder auf highway=track anpassen.
puma515 (2024-10-26 21:31:50+00:00): Normaler weise würde ich 1 Tag warten und dann die komplette änderung reverten. 
Da du noch nicht so lange dabei bist und es für mich nicht wirklich aufwändig ist werde ich deine änderung im Naturpark kurz einmal prüfen.
hier wurde nun der highway=track wiederhergestellt.
Metzor (2024-10-27 08:30:02+00:00): Hi Erik,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor
nekocake kitsu (2024-12-04 23:01:06+00:00): oh my-
nevw (2024-10-27 12:45:25+00:00): I see your up to your old tricks again creating invalid multipolygons. Hope your attitude to fixing them by using simple polygons instead has improved.
fortera_au (2024-10-27 22:56:52+00:00): If these are two separate houses in one building, there's ways to tag this correctly instead of making invalid multipolygons. You can tag them as building=house and house=semi-detatched, or building=semidetatched_house, probably worth checking to see which option is more widely used in Australia.

If you're not sure whether it's a semidetatched house or just one house, it should just be a single polygon and building=house, can always add a fixme to confirm which way it is.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158386943
citrula (2024-10-29 08:26:48+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions. service=parking_aisle should be added only when the sole purpose of the way is to access parking - it doesn't look like that's the case here. It's totally fine to leave it as highway=service only.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158386987
segubi (2026-03-22 17:06:00+00:00): Hallo, die Verwendung von direction_xxx:ref=yy für die Zielangabe eines Knotenpunktes ist ein Mißverständnis. ref ist laut wiki nur für Routen gedacht, und kann so zu Verwechslungen führen.
"new syntax" ? Wo kommt das her? Das ist nicht sinnvoll, und sollte nicht so gemacht werden, das erzeugt inkonsistente Daten.
(S. Wiki: direction_north=* ) bitte ggf. mitüberlegen, was besser ist (eindeutig und möglichst nicht zu umständlich) (https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm/4805/195 ) es gibt ohnehin schon zu viele Varianten...
vasony (2024-10-30 17:26:03+00:00): Szia!

Nem jó az U61683079 szám a KV automatán, van róla képed vagy jegyzeted, megnézed?

Tamás
Kecsege (2024-10-30 18:19:52+00:00): Szia, megvan a kép, megnéztem ez a szám szerepel rajta.
Thierry1030 (2024-11-02 10:30:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4503941
Thierry1030 (2024-11-05 19:07:21+00:00): the hotel will be re tagged as proposed until there is confirmation that the hotel is open
NorthCrab_upload (2024-10-26 18:41:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/909622702

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-26 18:41:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/909622135

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-26 18:41:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/909622436

Pozdrawiam! 🦀
Metzor (2024-10-27 07:32:26+00:00): Hallo FroschForscher,

Das Quest ist umstritten. Steht da ein Verkehrsschild? Also roter Rand und Mensch auf weißem Grund?

Wenn nicht, dann ist foot=no falsch. Trotz Gehweg darf man in Deutschland zu Fuß auf der Straße unterwegs sein, wenn man sperrige Gegenstände transportiert.

Gruß
Metzor
FroschForscher (2024-10-27 14:20:29+00:00): Hallo, derzeit hängt dort tatsächlich ein VZ 259. Ansonsten stimme ich aber zu das das Quest nicht toll ist da alle drei Antworten meistens suboptimal sind.
Metzor (2024-10-27 14:34:33+00:00): Hallo und danke für deine Antwort. Dann tagge ich noch ein traffic_sign dran - sei denn du hast Lust, Gerhard beim Reparieren zu helfen. Siehe: 
https://community.openstreetmap.org/t/hilfe-beim-kreuzungreparieren-gesucht-ulm/120725

bzw.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158341327#map=14/48.40055/9.99584

Viele Grüße
Metzor
Aleks-Berlin (2024-10-28 21:24:24+00:00): Hi geospatialgeek,
you introduced many wrong tags.
please write: "wikipedia" = "en:Abcd" not "http..."), see details here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thx, Alex
geospatialgeek (2024-10-28 22:42:01+00:00): Hey Alex,

I noticed this after editing for a bit. I'll go back and fix them. Thanks for the tip!

Tucker
MSG90 (2024-10-26 20:33:16+00:00): Warum änderst du hier den typ ?https://www.openstreetmap.org/way/60604377
Das war schon richtig das ist nur ein einfacher Feldweg
puma515 (2024-10-26 21:45:15+00:00): habe den wegtyp bei in Poyenberg wiederhergestellt.
@MSG90 de rist relativ neu denke das war ein interpretations fehler habe ihn schon ein ausfürlichen hinweis mit link ins wiki und ne PN geschickt. Da es nur wenige wege sind überprüfe ich grade alles und ändere die Feldwege wieder zu Feldwege um.
MSG90 (2024-10-26 22:14:10+00:00): Danke puma515 fürs prüfen und beheben.
infeeeee (2024-10-30 15:37:03+00:00): Please consult local communities for changes like this one, these are not just NUTS regions, even if you don't know about them.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158547331
Siegmarer (2024-10-27 09:44:03+00:00): Für abgebaute Eisenbahngleise auf hier unbebauten Flächen gibt es den Tag razed bzw. abandoned, ich bitte die Arbeit anderer Mapper zu respektieren. Ich hatte in den betreffenden (Pfaden) extra geschrieben, bitte keine abgebaute Gleise löschen, sondern razed/abandoned taggen, warum wird das ignoriert?
Erik - (2024-10-27 10:24:34+00:00): Entschuldigung für meine Änderung, ich war hier neu und wusste nicht dass man es nicht löschen sollte. Ich weiß aber nicht wie ich es wieder rückgängig machen kann.
Siegmarer (2024-10-27 10:30:09+00:00): Hallo, Danke für Deine Nachricht, ich habe den Datensatz wiederhergestellt.
Erik - (2025-01-30 15:04:25+00:00): Wissen Sie warum die abgebauten Gleise auf einmal gelöscht sind? Die werden nämlich nicht mehr angezeigt.
Brummelwuff (2024-10-27 11:29:42+00:00): Moin, wurde das Gebäude denn schon abgerissen? Due hast es ja komplett gelöscht.
max157 (2024-10-27 16:15:19+00:00): Habe in Changeset 158420481 wieder hergestellt, stimmt das Gebäude existiert noch.
Mein Fehler, sorry.
Henry572 (2024-10-26 20:21:54+00:00): und D-Vennhausen/Eller natürlich
rempshaener (2024-10-27 09:10:53+00:00): Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Überprüfung deiner Änderungen gebeten. Diesem Wunsch komme ich sehr gerne nach.
1. Kupplungen: Bei Unterflurhydranten wird nichts angegeben. Es zählen nur Storz-Kupplungen, nicht die Standrohraufnahme.
Bei Überflurhydranten ist die Syntax wie folgt:
Derzeit: couplings=2
Zu ergänzen wäre die Kupplungsgröße.
(Nur ein Beispiel) couplings:diameters=B;B
2. Bei OSM haben Tags und Values in der Regel englische Bezeichnungen. Bei colour heißt es entsprechend „red“ statt „Rot“.
3. Weitere Werte: Besonders wichtig wäre die Ergänzung von fire_hydrant:diameter
4. Hilfreich ist auch aus Feld „ref“, falls Hydrantennummern vergeben sind.
5. Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden. Der Hydrant https://www.openstreetmap.org/node/12290640562 ist mit der Straße verbunden. Daher bitte vom Weg trennen. In iD: Markieren und E drücken. Gleiches gilt für https://www.openstreetmap.org/node/12290640572.

Bitte scheue dich nicht, hier im Changeset oder per PM Nachfragen zu stellen. Das Projekt lebt von den Beiträgen von Menschen wie dir, die sich aktiv durch lokales Wissen einbringen, gerade bei solch wichtigen Themen.
Viele Grüße
_mapto (2025-03-18 17:35:22+00:00): Hi,
I would like to request information regarding the basis on which you modified the data. Additionally, I’d like to provide some context about why I entered two VAT data rows in this changset https://www.openstreetmap.org/changeset/155277382#map=18/48.859761/16.047992 . Please note that the data may not always be the same.
ChrissW-R1 (2025-03-18 21:19:12+00:00): This is strange. The ref:vatin should be an international standard format, which contains the country code.
I didn't have any information about this Czech specific.
I read the discussion, so I will not longer change the ref:CZ:vatin tag. To avoid misunderstandings it would be nice to create a wiki page with your information. Until this key is used more than 10 times you could add a note tag with some explanations to every features, which uses this tag.
ChrissW-R1 (2025-03-18 21:20:31+00:00): See also https://osm.org/changeset/158391280
_mapto (2025-03-18 17:35:26+00:00): Hi,
I would like to request information regarding the basis on which you modified the data. Additionally, I’d like to provide some context about why I entered two VAT data rows in this changset https://www.openstreetmap.org/changeset/155277382#map=18/48.859761/16.047992 . Please note that the data may not always be the same.
ChrissW-R1 (2025-03-18 21:19:52+00:00): Further discussion at https://osm.org/changeset/158391127
Константин Гам (2025-03-25 12:35:18+00:00): Не надо пожалуйста вносить данные со спутника не проверив на местности, она меняется гораздо быстрее, чем спутниковые снимки!
masmirnov (2025-03-25 13:53:56+00:00): Это к чему претензия?)
То что условный свежий esri не всегда соответствует тому, что есть на земле, я и так знаю, попадалось такое уже по Питеру. А про чейнджсет на 400 изменений писать "вы что-то не то внесли" без указания конкретных мест как-то не очень информативно
Константин Гам (2025-03-28 09:45:18+00:00): Рецепт:
Не делать правки без проверки на местности, хоть на 400 изменений, хоть на 4.
Особенно учитывая что вы уже "стокнулись" с неактуальностью снимков ранее. Снимки остаются на полгода, детали во дворах меняются раз в 2...
NorthCrab_upload (2024-10-26 20:51:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Plażowa":
https://www.openstreetmap.org/node/9970747257
https://www.openstreetmap.org/node/9970747258
https://www.openstreetmap.org/node/12290719201
https://www.openstreetmap.org/node/12290719204

Pozdrawiam! 🦀
Metzor (2024-10-27 08:26:40+00:00): Hallo NxPFoto,

Willkommen bei OpenStreetMap!

Ich mappe drüben in Metzingen. Wenn du Fragen hast, einfach melden!

Viele Grüße
Metzor
NorthCrab_upload (2024-10-26 21:41:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12290759100

Pozdrawiam! 🦀