piebro/osm-data huggingface dataset:
fs_LT (2025-06-30 16:38:43+00:00): hallo Roonieboi, 

source:maxspeed=AT:city_limit15 kann als source nicht korrekt sein, da in Neugötzens ja ortsweit 30km/h gilt und es in Neu-Götzens somit nur "AT:city_limit30" geben kann;
auch zone:maxspeed=AT:15 dürfte nicht stimmen, da es ja keine 15er-Zone ist/gibt?

wenn es ein Verkehrszeichen mit 15km/h gibt wie du es gepflegt hast, dann is source:maxspeed=sign und zone:maxspeed gibt es nicht;

schau doch bitte mal im Wiki vorbei: 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich
tux67 (2025-06-28 15:14:54+00:00): Hi Robbert van Dijk 
gesperrt oder nicht mehr da? Wenn gesperrt aber noch vorhanden, wäre access=no angebracht aber nicht löschen.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168207892
Robbert van Dijk (2025-06-28 17:24:52+00:00): Hi tux67,
Etwa in der Mitte. Wenn nicht mehr gelaufen oder unterhalten wachsen die Pfade einfach zu. Aber für OSM muss man wählen. Gegeben dass es so kurze Strecke ist und leicht umfahren wird (neuer Hauptpfad nehme ich an), habe ich hier löschen gewählt.
tux67 (2025-06-29 06:50:12+00:00): ok, danke für die Antwort .. in so einen Fall hätte ich dann Lifecycle Tags genutzt .. aber für das kleine Stück ist das wohl so auch ok.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Gruß
tux67
Fraxi (2026-04-14 12:04:08+00:00): Hi
Some of the name of the streets on this changeset might not have been added by survey(such as https://www.openstreetmap.org/way/46762822)... Please, if you added some of them from other maps(especially google maps), revert these changes.
Hufkratzer (2025-06-28 20:38:21+00:00): Hi,
wir hatten ja vor ein paar Wochen schon mal diskutiert.
Also, https://www.openstreetmap.org/way/1410215852 ist auch keine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding, sondern nur ein Reitplatz (siehe Infobox oben auf der Seite sowie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#reitplatz_vs_reitanlage). Hier ein Beispiel für eine Reitanlage mit einem Reitplatz: https://www.openstreetmap.org/way/657293114#map=19/47.677300/9.950900&layers=P
edihoo (2025-06-28 21:10:03+00:00): Grüß dich. Ich erinnere mich. Damals gings um den horse-walker. Den hab ich inzwischen intus, und den Rest krieg ich irgendwann auch noch hin ;-) Danke dir und schönen Abend noch.
VictorIE (2025-06-29 21:27:21+00:00): Hi,

Just to let you know that you have two overlapping buildings here.

It might be possible to use building:part=* instead of building=*
MapMenMan (2025-06-29 23:13:59+00:00): This is a difficult one as "Q-Park City Hall" does indeed overlap the greater Cork City Hall building by using the roof of the modern section as part of the multi-story car park. No error showed up for an overlapping building so I assumed this was a built-in exception for parking=multi-storey. I would not know how to better tag this in a way consistent with other free-standing multi-story car parks. Would it be correct to tag "Q-Park City Hall" as layer=1? As is usually done with roads that pass over or under a building?
StreetSurveyor (2025-07-07 19:45:38+00:00): Hi! I made some minor changes to these roads (that are now paved). I've yet to see anything stating that they will have different names. Have you?
janesk (2025-06-28 02:57:19+00:00): Submitted this changeset comment without thinking about it; it should say that I added chicanes.
user_5359 (2025-06-29 15:38:24+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.osm.org for a better description of your objects. Looking at the latest aerial photos, I can't see any building or even a financial institution (amenity=bank). Did you mean amenity=bench? 

So your key ‘BANCO RANCHO DANDHO’=yes is not described and for other reasons not a sensible decision. 

If you need help to improve your entry, please feel free to contact us. 

Otherwise the entry will soon be deleted in this form because it is unusable
user_5359 (2025-07-02 06:02:01+00:00): I revert your change set.
statelyelms (2025-06-28 05:07:59+00:00): Forgot to add source:
https://www.regentmall.ca/map/
Martinligabue (2025-07-20 10:02:27+00:00): perché hai rimosso Q474122 dal convento?
Maurizio Melani (forwalk) (2025-07-21 04:49:22+00:00): Salve, probabilmente e' un bug del software https://gitlab.com/openetymologymap/osm-wikidata-map-framework che stavo testando. Grazie mille della correzione.
Flap Slimy Outward (2025-11-19 21:33:34+00:00): Hello, why did you add duplicate buildings to the map? That was completely pointless.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168213096
Pathumthani (2025-09-15 09:46:35+00:00): Könntest Du mir bitte mal erklären, was  Du an meinem Knoten verändert hast und mit welcher Begründung aus Wiki!  Bin mittlerweile auf weitere solche Änderungen gestoßen! Dein Kommentar ist nicht hilfreich!
geozeisig (2025-09-16 05:29:11+00:00): Du meintest wahrscheinlich Relationen. Da ist mir aufgefallen, dass du die Rolle "route" und "node" verwendest. Man sollte die Rolle einfach leer lassen.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route=bicycle?uselang=de

Am häufigsten wird die Rolle forward bzw. backward und guidepost verwendet. Aber auch alternative und excursion scheinen nützlich zu sein. Bei https://cycling.waymarkedtrails.org werden sie dann speziell markiert. (nur JOSM meckert über die letzteren)
Pathumthani (2025-09-16 07:40:29+00:00): Hallo geozeisig,
vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe einfach in meinem Alter das Problem, dass JOSM für mich kein Thema ist und somit nur der Editor bleibt. Auch bei den Wiki-Seiten durchschaue ich nicht vollständig, welche Querverbindungen alle bedacht werden müssen. Nach vielen Konflikten, möchte ich einfach nur endlich mal in Ruhe mappen. Deshalb versuche ich es mal an einem Beispiel, ob ich Dich richtig verstanden habe. Sehe in Wiki nur „leer“ für die Wege, aus denen sich eine Route zusammensetzt! Nach meinen Beobachtungen hast Du sogar bei meinen Knoten und Routen die Relationen ganz gelöscht - oder täusche ich mich da? Das meinst Du wohl nicht?
Nach meinem Verständnis mappe ich Routen, Knoten, guidepost und routemarker wie folgt und sehe in Deinen Wiki-Links kein „Verbotsschild“ dafür
Route Relation: ‪12-38‬ (‪12730653‬) | OpenStreetMap 
Knoten Knoten: ‪12‬ (‪286699947‬) | OpenStreetMap              
Wegweiser Knoten: 8744881567 | OpenStreetMap 
Wegmarkierung Knoten: 11752976643 | OpenStreetMap 
Von anderer Seite wurde mir nur mal empfohlen, Wegweiser und Wegmarkierungen nicht in eine Netzwerkrelation zu integrieren, da das dann zu überlastet wird.
Bei Knotenwegen, die 2 Netzwerke tangieren, habe ich das so verstanden, dass sie in beiden Relationen eingebunden werden und dann „connection“ in die Rolle kommt.
Für eine verständliche Antwort wäre ich dankbar!
geozeisig (2025-09-17 05:43:06+00:00): Ich habe direkt dem user geantwortet, da man so besser auf die einzelnen Punkte eingehen kann.
aharvey (2025-06-30 00:16:48+00:00): hi I see you've removed the IUCN number, I don't know much about it but I've asked the person who added it at https://www.openstreetmap.org/changeset/47349280
TheSwavu (2025-06-30 09:15:35+00:00): Meh. It's OSM, so there's two ways of tagging something. I had just been using both because it's not that much more effort. I would have most likely just fixed it when I get round to checking CAPAD.

Thanks for letting me know.
pwbriggs (2025-06-29 06:30:47+00:00): Thanks for the contribution.

Is this a new/renovated building? I don't see any construction in 2023 aerial imagery, and I'm not sure why such a building would be renovated to be smaller. Could you please provide additional information here? Thanks.

One other minor thing to note is that if you specify the address on the building itself, you can remove the address point/node, because otherwise the point becomes redundant. (A helpful trick to make this easier: in the default iD editor, you can shift-select a building and its corresponding address point, then hit C (or right-click > "merge") to automatically copy the address to the building.)

Thanks again for contributing, and welcome to OpenStreetMap! Please leave a message here if you have any questions!
silversurfer83 (2025-06-28 19:20:58+00:00): Hi :)

the lifecycle prefix is called prefix because it is added in front of the altered tag. Still, I like you using it :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168214496
bxl-forever (2025-06-28 08:53:03+00:00): Hello.

Those "minor changes" are:
* Add a couple of paths in Scotland
* Change the layout of a tertiary road in India.

Next time, please upload your changes separately.  Do not make a single upload for two distant places.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
dyslexicdogo (2025-06-28 08:57:43+00:00): Sorry, I have lived in both places (The path i took nearby). I was just doing minor changes. I will keep geographical areas separate next time
Sanniu (2026-03-03 07:19:01+00:00): Hi, can you add tags to https://www.openstreetmap.org/way/1410175421?
haketem (2026-03-03 08:29:13+00:00): Hi, it is a line between buildings (number 5 and 7). I couldn't find the correct tag
yrtimiD (2025-06-29 11:25:22+00:00): Hi, I can't find this Sentinel Explorer as approved source. Do you?
If not, I'm afraid you'll need to either remove these mappings or record them yourself using GPX

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Available_Data
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources
yrtimiD (2025-06-29 11:34:51+00:00): there is mention of Sentinel-2:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentinel-2
but only using their tiles and not Sentinel Explorer
yrtimiD (2025-07-05 15:31:10+00:00): I'd recommend you to stop mapping using Sentinel Explorer and come to osm community forum to ask clarification from other mappers
https://community.openstreetmap.org/
yrtimiD (2025-07-05 15:33:33+00:00): also, there is no big benefit of mapping things under construction, they are easier to be mapped when actually opened, can be recorder with gps and have official names. if you eager to map something - there are plenty of details you can add.
stillhart (2025-07-02 11:16:34+00:00): ⚡️ very fast
fschlaich (2025-07-22 13:25:12+00:00): Der Eigentümer des Verkaufstisches am Gehweg für den Honig hat sich bei mir gemeldet und der Eintragung in OSM widersprochen.

Bitte den Knoten "Bienenhonig" daher wieder rausnehmen.
aharvey (2025-06-30 00:12:42+00:00): not sure what you mean by symbol? Maybe you mean tag?

I added the sac_scale=demanding_mountain_hiking tag to https://www.openstreetmap.org/way/1408273600 which is probably the best way to tag a "steep rock" section that you need to use your hands to navigate through.
Ravman (2025-06-30 04:06:55+00:00): Thanks Harvey, this is better. I'm very new to this process. I'm good out in the field, but still learnig this platform. Are your changes now live?
aharvey (2025-06-30 04:19:51+00:00): Yeah I made them back on the 21st. Unfortuantly that tag isn't shown on the default map here.

The "Tracestack Topo" style https://www.openstreetmap.org/#map=19/-36.907493/147.162343&layers=PN does show it as "T3".

Other maps like OSMAnd can show it under Configure map > Routes > Hiking trails difficulty grade.
joost schouppe (2025-07-02 12:00:10+00:00): Ook hier, zeker geen church
Eebie (2025-07-03 19:34:45+00:00): gecorrigeerd
JeroenvanderGun (2026-05-08 14:30:17+00:00): Dat was geen fout, het midden van de weg ligt echt vrijwel op de grens. Ik heb de wegligging hersteld, het is nergens voor nodig om de vorm van de weg geweld aan te doen.
Supaplex030 (2025-07-01 15:37:03+00:00): Hey syntop, thanks for your Update of Bouchestrasse at this location. I added "oneway:bicycle=no" to allow bicycle traffic in both directions (as you mentioned in your changeset comment).

Thanks, Alex
syntop (2026-01-05 20:20:08+00:00): Hey Alex, 

seeing this just now – thanks for the addition!
And also thanks for letting me know how this is done :)
tntchn (2025-06-28 09:14:09+00:00): 防空砲兵指揮部，後更名為空軍防空暨飛彈指揮部，已搬至高雄旗山，所以仁德的營區就直接改為營區名稱「長安營區」
doggosmile (2025-06-28 10:33:51+00:00): holy hell you did this with iD?
you broke the Tay Ho historic boundary relation, you should fix it
doggosmile (2025-06-28 10:39:23+00:00): i've checked with overpass, there are many errors! (literally every single ward being historic, Lang not being there, Tay Ho old relation is broken) please recheck them, thank you!

Mình đã kiểm tra với overpass, có khá nhiều lỗi (hầu hết số phường đều là phường tag historic, phg. Láng không có , relation cũ của Tây Hồ đã bị hỏng), mình nghĩ bạn nên kiểm tra lại.
Tewuzij (2025-06-28 16:09:04+00:00): This is so bad I will have to revert it
BrentonTarrant_-51ChristChurch (2025-06-29 00:14:43+00:00): -51
DwarfNebula_ (2025-06-28 12:09:06+00:00): Hi Prino, thanks for helping with the map. For your information, as long as lanes aren't physically separated, they will remain only one way object in OSM. I have changed it, so the busparking/lane is tagged on the main way.
DwarfNebula_ (2025-06-28 12:09:47+00:00): If you need any help regarding tagging, don't hesitate to visit https://wiki.openstreetmap.org or https://community.openstreetmap.org/
prino (2025-06-28 12:54:36+00:00): I tend to, no, I plainly disagree very much about this, as the bus-lane is very much a separate object that is not supposed to be accessed by anything other than buses and having a bus-stop on the main road is ridiculous! But if the "powers that be" are of another opinion, I will just walk away.
prino (2025-06-28 13:07:51+00:00): FWIW, here are all bus-stops in Utrecht, ***complete with coordinates***, what's now called Westplein going towards CS seems to actually be Jaarbeursplein...

https://data.utrecht.nl/dataset/bushaltes
DwarfNebula_ (2025-06-28 13:42:29+00:00): I know, but that data isn't updated for more than two years.

And what part should be called Jaarbeursplein instead of Westplein? Because I can see Jaarbeursplein on the map?
maro21 (2025-06-29 19:42:32+00:00): Nie wpisujemy nazw pospolitych obiektów takich jak "źródło", "strumień", "wiata", a już na pewno nie w innych państwach. Czy mógłbyś to poprawić?
filipspl (2025-07-01 06:01:34+00:00): Dzięki, zorientowałem się po czasie dopiero. Spróbuję to poprawić.
Snusmumriken (2025-06-28 11:37:45+00:00): Hej, jag undrar om det möjligen fortfarande är tillåtet för bussar att köra på den där vägsträckan du satte access=no på?
HansWesterback (2025-06-28 12:50:37+00:00): Nej, biten från rondellen till Johan Olof Wallins väg är helt avstängd pga ett längre vägarbete
eggie (2025-06-28 10:51:54+00:00): Hoi.. Je vraagt feedback. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode.
Je hoeft geen adres aan te maken.
Mvg
eggie
eggie (2025-06-28 14:20:18+00:00): De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode
gr eggie
hughrawlinson (2025-06-28 16:33:07+00:00): Thanks! I'm new to this, and was following this guide: https://www.barkweb.co.uk/blog/how-to-add-your-business-to-open-street-map. Thanks for correcting me!
eggie (2025-06-28 16:59:45+00:00): Okay.. In the Netherland we use the addressnodes from the Dutch registry.. Kadaster..
Not every country is importing addressnodes.
Enjoy mapping,
eggie
Tasnemultarek (2025-06-28 10:30:53+00:00): ok
silversurfer83 (2025-06-28 19:32:43+00:00): Hi :)

kleiner Hinweis: Wenn du abschließend die Taste "Q" drückst wird dein Objekt schön rechtwinklig. Einfach mal hieran ausprobieren.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168220874
os-emmer (2025-07-15 19:58:07+00:00): Hi nao000,
you added a strange value for name:etymology:wikidata=*:
https://www.openstreetmap.org/way/826545302
Could you check that? Thanks.
queenofthenightosphere (2025-06-28 22:58:22+00:00): I'm not sure about the tag `toilets:wheelchair:grab_rails=yes`. I feel like I prefer `toilets:grab_rails=yes`. The `wheelchair` namespace seems unnecessary, and somewhat inaccurate. Grab rails aren't only for wheelchairs, and it doesn't feel necessary to namespace them under wheelchairs even if they were.
mueschel (2025-06-29 06:51:33+00:00): "wheelchair" is the key that summarizes many different kinds of disabilities, in the same way the wheelchair symbol on parking spaces doesn't restrict it to wheelchair users only. 

"toilets:wheelchair:grab_rails" is in use since a couple of years. I don't think there is a good reason to now introduce another tag for this. Also note that there is a recent, but not much liked proposal for various new "grab_rail" tags.
Alanantos (2025-06-28 11:14:20+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Wkra_(rzeka_w_Niemczech)
Arlo James Barnes (2025-08-25 05:05:54+00:00): Would you happen to know if https://commons.wikimedia.org/wiki/file:rat_and_apple_(27467474782).jpg is nearby?
user_18760664 (2025-08-26 02:44:19+00:00): Yes, if you check this Youtube ID:-
Mj5sCzxOnO4

goto timestamp 13:13, it's on the right

also seen on 'Alamy' picture ID: 2F351PK

GPS of carving should be
53.62819172686, -2.09613729302
you can just about see it on Bing Aerial

If you want a picture/video of it for free use, then I can get that in a few days.
user_18760664 (2025-08-29 12:52:35+00:00): Went round the lake today (29/Aug/25), thats a shame - The Owl/Rat has gone, just a stump left over
Arlo James Barnes (2026-01-27 04:15:46+00:00): Ah well. Thanks for the links and for checking on it.
Arlo James Barnes (2026-01-27 04:24:23+00:00): The artist has an article on how long the sculptures tend to last: https://chainsawsculpture.co.uk/otherinfo/timberdura/durability%20of%20timber.html
GerdP (2025-08-13 07:47:12+00:00): Hi!
Wenn ich das richtig sehe, dann wurde mit der Einführung der Knotenpunkt in der Stadt OL auch die Radroute der Megalithkultur https://www.osm.org/relation/4599679 verlegt.
In OSM ist noch der alte Verlauf. Das gleiche gilt für eine der Speichenrouten. Magst Du das selber ändern oder soll ich mich daran versuchen?
GerdP (2025-08-13 08:19:51+00:00): P.S. Der Knotenpunkt 63 war am 12.8. immer noch nicht zu finden.
GerdP (2025-10-05 14:38:30+00:00): Ich habe u.a. die Route der Megalithkultur jetzt verlegt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/172870455
Am Wegweiser https://www.osm.org/node/12958917246 fehlen anscheinend die entsprechenden Einschieber.
Pathumthani (2025-10-05 14:57:36+00:00): Habe gleich einmal in meinem Fotoarchiv nachgeschaut >> der Einschieber Megalithkultur fehlt hier wirklich. Dazu ja nach SW auch noch die falsche Knotenangabe. Kann hier leider kein Bild anhängen. Versuche es gleich, ob es über Dein Konto geht!
Pathumthani (2025-10-05 15:00:30+00:00): Geht leider auch nicht!
GerdP (2025-10-05 15:00:51+00:00): Fotos habe ich selber. Wollte nur sicherstellen, das wir da einig sind.
Pathumthani (2025-10-05 15:06:30+00:00): Habe schon zu viel erlebt, deshalb noch der Zusatz, dass meine Aufnahme vom 8.7.25 stammt
Pathumthani (2025-10-05 15:12:16+00:00): Nachtrag: sehe gerade, dass Du oben den Knoten 63 angesprochen hast. Habe mittlerweile erfahren, dass der Kreis Wesermarsch nun endlich auch das Radknotensystem einführen will. Wann, ist noch offen. Insofern dürfte Knoten 63 noch warten!
GerdP (2025-10-05 15:23:14+00:00): Ich sehe das gleiche Problem an den Grenzen zwischen LK Oldenburg und Diepholz. Da fehlen in OL auch noch diverse Änderungen an Wegweisern. Ich mappe die entsprechenden Routen dann nur bis dahin, wo sie ausgeschildert sind und setzte ein fixme=incomplete. Letzteres wird z.B. von knooppuntnet ausgewertet und verhindert, dass da dann mehrere Fehler zu einer Route gemeldet werden. 
Ich selbst hätte den KP 63 gar nicht erfasst, der existiert ja nur auf den Karten. Es gibt aber im Forum auch den Vorschlag, proposed:rcn_ref zu verwenden.
Pathumthani (2025-10-05 15:34:02+00:00): Kenne zwar keine Karte, wo er existiert, abgesehen von Fietsknoop. Er ist aber an 2 Wegweisern ausgeschildert, so dass ich ihn aufnehmen musste:  
https://www.openstreetmap.org/node/12961517613#map=19/53.170785/8.273424         und
https://www.openstreetmap.org/node/12957069293#map=19/53.140769/8.233878
GerdP (2025-10-05 15:41:07+00:00): Die Routen dahin hätte ich auch erfasst, aber eben ohne den Knoten selbst und auch den uralte Wegweiser dort hätte ich nicht in die Relationen gepackt, weil da eben nichts entsprechendes ausgeschildert ist.
Pathumthani (2025-10-05 15:44:42+00:00): dann bliebe aber offen, wo sich die beiden Routen treffen!
GerdP (2025-10-05 16:01:43+00:00): Tatsächlich weiss man das ja auch noch nicht genau.
Pathumthani (2025-10-05 16:06:59+00:00): und deswegen habe ich ja das Fragezeichen bei dem Knotenpunkt ergänzt
GerdP (2025-10-05 16:12:21+00:00): Das ist mir schon klar. Ein Tool wie knooppuntnet versteht das aber natürlich nicht und produziert jede Menge Fehlermeldungen für diesen Knoten bzw. die Routen dahin.
grzegorz75jan (2025-07-01 15:49:57+00:00): Dlaczego usuwasz obrys a tym samym historię obiektu i innych edytujących a następnie dodajesz nowy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168223479
aceman444 (2025-10-11 00:07:31+00:00): Dakujem, chapem co ste tu chceli dosiahnut, ale len dokreslenim jednej cesty to nevyriesite.

Bolo treba este spravne znizit spravne pocet jazdnych pruhov na ceste 513, z ktorej ste oddelili novy odbocovaci pruh (nestaci len zmenit na lanes=2, ale treba aj ostatne znacky *lanes*), prelozit linky MHD na novu cestu...
Opravil som.
infeeeee (2025-06-30 10:43:36+00:00): Szia!

Színeket angolul (CSS standard szerint), vagy hex kóddal kell megadni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
Németh Attila (2025-06-30 12:34:17+00:00): Szia
Kijavítva.
Köszönöm.
Bonbadil (2026-01-02 14:07:42+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous passé les chemins du Lac et de Salesses de route à track ?
cricri (2026-01-02 15:14:28+00:00): salut, ce sont des chemins "privés" autorisés à la circulation et plus ou moins mal goudronné, ça me semblait plus cohérent que unclassified.
NorthCrab_upload (2025-06-28 12:10:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11868480373
https://www.openstreetmap.org/way/1410343863

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
opencatmap (2025-07-29 19:02:17+00:00): Chaostreff Bern Hackerspace seems to be duplicate; see https://www.openstreetmap.org/note/4882514
TnWarrior (2025-06-28 19:57:56+00:00): After the suspension of your previous account الهلالي قسورة العرب, it seems that you created a new one specifically to remove Kabyle and Berber names
Fizzie-DWG (2025-06-29 03:22:11+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168249156