piebro/osm-data huggingface dataset:
_AENL (2024-01-31 10:34:01+00:00): Cześć. Nie rozumiem jak odnieść zasadę co ją podlinkowałeś do tego co napisałeś.

"W przypadku drogi, która jest idealnie prosta, narysuj ją tak samo. Wystarczy do tego jedna linia łącząca dwa węzły, żądne węzły pośrednie nie są potrzebne. Niektóre drogi są idealnie proste, nawet gdy ślad GPS pokazuje inaczej"

Przecież nie mamy tu prostej drogi.

Inna zasada w tym linku co wysłałeś "Mapuj zakręty z odpowiednią liczbą węzłów", gdzie czytam, że trzeba użyć własnego osądu ale kąt pomiędzy kolejnymi odcinkami drogi nie może być zbyt duży. Zrobiłem to więc tak, by mapa odzwierciedlała ten zakręt.

Jeżeli istotne jest co powie nawigacja, to już lepiej byłoby uprościć to wszystko do klasycznego skrzyżowania T, bo to przecież osoba jadąca tutaj główną drogą zmienia kierunek jazdy, z kolei osoba wyjeżdżająca z podporządkowanej i jadąca w kierunku Ługowa jedzie prosto.
_AENL (2024-01-31 10:45:28+00:00): Tak chyba powinniśmy mapować to skrzyżowanie jeżeli nam zależy jak prawidłowo powinna to odbierać nawigacja a nie bawić w mniej lub bardziej toporne odwzorowywanie zakrętów: https://i.imgur.com/RWgjr9E.jpeg
Marek-M (2024-01-31 10:46:18+00:00): Też pomyślałem o skrzyżowaniu T w tym miejscu i można to tak jszcze zmienić.

'Mapuj zakręty z odpowiednią liczbą węzłów' nie dotyczy skrzyżowań, bo to nie są zakręty chociaż czasami posiadają łuki jak w tym miejscu.
olo81 (2023-11-28 23:39:42+00:00): Dlaczego wielokąty rozdzielasz do relacji? Po takim zabiegu ciężko się połapać, o co chodzi. Z tego co mi wiadomo, dokumentacja nic nie mówi o takim zabiegu?
wolfshafen (2024-03-30 13:27:24+00:00): Hallo, ist das Begehen des Pfades von Heggelbach in Richtung Achberg wirklich nur autorisierten Personen gestattet, so dass er mit den Attributen access=no und foot=private versehen wurde? - Folgendes Bild aus 2019 lässt auf einen öffentlichen Weg schließen:
https://www.google.de/maps/place/H%C3%A4ngebr%C3%BCcke+Heggelbach/@47.6347543,9.682689,3a,72.1y/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipP1tQ1Ucc5qTT7DgFR3mmeyHW3KYk0eWNURZVdG!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipP1tQ1Ucc5qTT7DgFR3mmeyHW3KYk0eWNURZVdG%3Dw203-h270-k-no!7i3062!8i4083!4m10!1m2!2m1!1sheggelbach!3m6!1s0x479b09d7c340e693:0x7b8eb0805531f5b0!8m2!3d47.6347543!4d9.682689!10e5!16s%2Fg%2F11h5ps_3_t?entry=ttu
sebi_j (2024-04-01 05:25:17+00:00): Hallo, es ist leider schon 1 Jahr her, aber so viel ich noch weiß, wurde ein Zaun und der Hinweis "Privatgrundstück, Durchgang verboten" aufgestellt. Wir waren damals selber sehr verwundert, dass der Weg nicht mehr öffentlich begehbar ist. Falls ich dran denke, mach ich bei Gelegenheit mal eine Radtour hin und mache ein Bild davon.
emersonveenstra (2023-05-22 10:51:19+00:00): Hi,

You created a way with no tags here: https://www.openstreetmap.org/way/1174846252

Could you please go back and tag it? Thanks!
xronos (2023-06-19 21:52:38+00:00): Простите, а что случилось с RELATION: 12671115. Он оказался удаленным в процессе редактирования? Если это случайность, не могли б вы его восстановить - он нам нужен
xronos (2023-06-19 21:55:16+00:00): https://osmcha.org/changesets/136384088/
Константин Гам (2023-06-22 17:04:38+00:00): Здравствуйте! 
Это не ошибка, данного маршрута не знают в официальных организациях, на местности также не обнаружено, он не планируется, не разрабатывается. Информация не актуальна и только сбивает с толку .
xronos (2023-06-22 17:13:17+00:00): 1. это не правда. все необходимая информация есть на сайте проекта www.tourunite.info

2. два года назад эта тема обсуждалась. Что произошло, что понадобилось к ней вернуться?
xronos (2023-06-22 17:14:42+00:00): 3. раз не ошибка - значить вандализм. можете восстановить или это сделать мне?
xronos (2023-06-22 17:18:15+00:00): > не знают в официальных организациях

О каких конкретно организациях идет речь. И можно ли получить офиц. справку от этих организаций, что они не знают этого маршрута? ))

Зачем на ходу выдумывать оправдания для своего произвола? )) Признайте ошибку и сделайте реверт
literan (2023-05-22 16:53:12+00:00): 6 раз в одну точку вы добавили этот памятник
augxcgrwxo (2023-05-22 16:58:13+00:00): Дурацкий Every Door Android 3.0 (( я создавал только 1 раз (
literan (2023-05-22 17:12:41+00:00): раньше за ним такого не замечалось. 

интересно, это после обновления приложения? хорошо бы вам в их чат написать, конечно, с указанием версии и т.п.
literan (2023-05-22 16:52:32+00:00): дубль
NorthCrab_upload (2023-05-21 19:20:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10916682815

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2023-05-21 23:25:00+00:00): Hello,

What is the source of the change please?

Version #6 by StefDeGreef was to explicitely prohibit cycling.  This user is usually very reliable and did a lot of work setting all the permissions right in this area.

Did something change here recently?
Sylle01 (2023-05-22 07:25:50+00:00): Hello,
My source is Google StreetView. There is nothing indicating that cycling is not allowed. There are three signs: Max 2.5t, Max 50km/h and No Horses. 
I am planning on cycling there later today. I can check if StreetView is still up to date.
bxl-forever (2023-05-22 08:12:06+00:00): Fine if you have the opportunity to check.

In the future, make sure to only update OSM with free sources or your own surveys.  Deriving information from Google Maps or Google Street View is prohibited.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#Can_I_trace_data_from_Google_Maps/Nokia_Maps/...?
"Other sources must not be used as the base of any data uploaded to OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google Street View. This is because their licences and/or terms of use (contracts) forbid you to do so. Only sources with compatible licenses - such as US Government information released into the public domain - may be used as bases for adding OSM data."

Happy mapping.
Sylle01 (2023-05-22 13:10:21+00:00): Thanks. I wasn't aware of this rule. 

I went there today. There is nothing indicating cycling is not allowed.
NorthCrab_upload (2023-05-21 19:40:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10916699141

Pozdrawiam! 🦀
SK53 (2023-05-22 13:10:51+00:00): Source image for VR royal_cypher: https://www.mapillary.com/app/?pKey=175971688130124
bxl-forever (2023-05-21 23:25:05+00:00): Als je "name=Rameistraat" hebt geldt dit voor alle talen.

"name:nl=Rameistraat" toevoegen is niet nodig en niet gewenst.

Groeten.
Sylle01 (2023-05-22 07:20:16+00:00): Hallo,
Dank voor je antwoord.
Ik gebruik Komoot om te fietsen. Daar zit een Vlaamse TTS-stem in. Deze spreekt Ramei echter in het Engels uit (in tegenstelling tot bijna alle andere straten). Het klinkt eerder als "Raymay"-straat. Ik had gehoopt dat dat euvel verholpen zou worden door te specifiëren dat het een Nederlandstalige naam is.
ZinaidaZ (2023-05-24 11:47:19+00:00): Hello, please check if network is correct for route_master https://www.openstreetmap.org/relation/8309087
Network value has to be the same for route and route_master
SLMapper (2023-05-21 20:40:56+00:00): Danke fürs eintragen.

Es scheint noch ein paar Verbesserungsmöglickeiten zu geben:
- "amenity=post_office" existiert angeblich in de nicht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20office?uselang=de
- "name" sollte für den namen verwendet werden, unter dem etwas bekannt ist. Die angegebene Nummer ist eher etwas wie "ref"
- bei den opening hours der Doppelpunkt ist vermutlich zu viel (einfach mal im validator checken)
- website sollte wenn angegeben die Seite dieses einen Dings sein, und nicht dieselbe, generische Website an jeder Postfiliale
GUFSZ (2023-05-22 04:21:15+00:00): Wenn Du schon das KnowHow hast, dann kümmere Dich um deine Notes und lasse sie nicht einfach zwei Jahre stehen. Und während Du das geschrieben hast, hättest Du die Verbesserungen eintragen können.
In der Ecke sind noch ein paar Notes von dir offen.
GUFSZ (2023-05-22 04:58:10+00:00): Ich habe es gelöscht, weil die Fehlerhinweise nicht hilfreich sind, weil die WIKI-Seite nicht hilft, die Realität einzufangen. Siehe https://community.openstreetmap.org/t/dhl-postfiliale-paketshop/99321
Tilia_J (2023-05-22 11:36:42+00:00): What are your sources for this change? Waht imagery are you using?

Being from Hungary, are you currently in the netherlands
NorthCrab_upload (2023-05-21 20:20:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/204476034
https://www.openstreetmap.org/way/1082388463

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tilia_J (2023-05-22 11:26:26+00:00): Good morning.

I noticed that you changed the geometry of the western elevator building.
All buildings in the Netherlands having ref:bag are imported from the BAG service of the Dutch cadastre. If a geometry is not correct it should not be corrected in OSM but reported to BAG instead. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html

I also don't understand why you cut out part of the pedestrian highway polygon where the overbridge ramp is above the pedestrian highway polygon.

The same applies for the eastern elevator building which is present in BGT (base registration large scale topography of the cadastre) but not in the BAG. As such it should be reported to the BAG.

Without knowledge of the dutch mapping conventions, imports and not using dutch-specific imagery I would advice against mapping in the netherlands.
flaktack (2023-05-22 11:55:55+00:00): Thanks for your input. I've reverted the changes to the existing elevator building.

I've added the holes in the pedestrian multipolygon where it is not possible to walk, similar to the landuse=grass parts.
Friendly_Ghost (2023-05-22 12:36:30+00:00): Hi flaktack. Thanks for adding these details. FYI - the level=0 tag is redundant, so please don't bother adding it, especially not in outdoor areas.
the-wouter (2023-05-24 21:52:36+00:00): Hey,

Volgens mij klopt deze wijziging niet. Sinds kort heeft Oostwold een verharde baan. Deze is nog niet op de Esri imagery zichtbaar, maar bijv wel op de recentere SuperView satellietbeelden: https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.3%2C0.5&datemin=24-05-2022&loc=53.20880%2C7.033739%2C17z&marker=loc&acqdate=2023-04-04&acqid=20230404_104825_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO

Zie ook https://oostwold-airport.nl/vliegveld-oostwold-open-met-nieuwe-geasfalteerde-startbaan/
mboeringa (2023-05-30 21:18:45+00:00): Hoi, beetje late respons. Je hebt gelijk, geef toe dat mijn edit van de "surface", los van wat andere veranderingen en verbeteringen in dezelfde changeset, gebaseerd was op verouderde luchtfoto beelden, en een meer algemene "hunch" dat een dergelijk klein vliegveldje toch wel niet over een verharde baan zou beschikken, en de eerder toegevoegde "surface=asphalt" wel fout zou zijn. Niet dus. Zal de juiste surface weer toevoegen.
perusluku (2023-05-22 06:27:07+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=60.214951134477&lng=25.056640275955&z=17&pKey=940594893657569&focus=photo&menu=false&x=0.46956628822640073&y=0.5598015106920745&zoom=0
OSM_RogerWilco (2023-05-22 05:58:15+00:00): Moin smarties,

ich bitte Dich nochmal darum die Quellen für Deine Eintragungen der Wasserläufe anzugeben.

Bitte antworte auch den anderen, die Dich darauf angeschrieben haben:

https://www.openstreetmap.org/changeset/134750917
https://www.openstreetmap.org/changeset/122339074
https://openstreetmap.org/changeset/128101851

Viele Grüße
Roger Wilco
LockOnGuy (2023-05-29 03:10:25+00:00): Please use a good changeset comment so people know what you have done in your changeset. thank you.        
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
blacx (2023-11-23 09:10:18+00:00): No esborris coses del mapa, etiqueta-les amb etiquetatge historic, bàsicament a baix a l'esquerra on hi ha els tags, afegeixes :-2023 al nom del tag (no al valor) per indicar que un objecte ha deixat d'existir al 2023. Per exemple: highway:-2023 Així, si algú veu la imatge de satèl·lit sap que això ja no hi es i no ho tornara a afegir. He arreglat aquest per si li vols fer una ullada a com ha de quedar.
ivanbranco (2023-05-22 06:16:15+00:00): Ciao DomeF, grazie per le modifiche,

solo un appunto: annettendo il punto poste italiane all'area hai però cancellato anche l'indirizzo come nodo, che è come mappiamo gli indirizzi in Italia per convenzione. La prossima volta sposta solo i tag delle poste e lascia quelli dell'indirizzo per favore.

Buon mapping
DomeF (2023-05-22 09:47:12+00:00): Ok vedrò di fare più attenzione a riguardo.

Buon mapping
user_18305684 (2023-05-27 13:40:39+00:00): I saw that you have not really reverted my changeset but improved a lot of strange things I tried to improved 3 months ago.

Good work.

But it seems there are still problems :
- ways 1106651365 and 715152760 have the same name but are 2 different graben
- same thing with the graben R2a : the direction is not the same so cannot be the same graben
- almost all relations have only 2 shorts ways, these ways should be merge (graben L1, R2d, L1a...)
- almost all these relations are useless : just add the tag destination to the merge way and you will have the same result

Best regards
user_18305684 (2023-05-27 13:52:24+00:00): ways 232745674 and 234468879 have the tag type=waterway : useless for a way, this tag is only for relations
smarties (2023-05-28 11:54:23+00:00): If you don't understand why something is there, don't delete it. Everything has a reason. You have deleted a lot of things you don't understand but which are still not wrong. If you want to do some positive work, make it better, don't delete it.
user_18305684 (2023-06-03 16:58:59+00:00): Hi,

Not true, if you look better at the changeset 133342436 you will see that nothing is crossed out except 2 ways (because I merge 2 ways with the same tags : looks like you prefer 2 ways with 2 nodes rather that one way with 3 nodes) and 2 relations because a waterway relation should contain only one watercourse and these relations contains 2 different watercourses (see wiki).

After your revert you changed many things so maybe it was not so perfect.

But I agree I have made an error, see the last comment I made on the changeset 133342436 : sorry for the consequences of that issue.

Best regards
eggie (2023-05-21 20:58:10+00:00): Commentaar moet zijn proposed cycleways toegevoegd..
Famlam (2023-05-23 22:13:55+00:00): Dag jxpsert,
Er zijn op dit moment 2 zwevende nodes welke vermoedelijk aan de rondgaande weg gekoppeld moeten worden. 
node 10916814564
node 10916814556

Kun je dit ajb oplossen? Ik ken die garage niet van binnen. 

(p.s. wat is de bron van die afbeeldingen?)
jxpsert (2023-05-23 22:18:29+00:00): Voor zover ik kan zien zijn die nodes gekoppeld aan wegen.
De afbeeldingen komen uit het beheerprogramma van de parkeergarage. Ik werk daar, en mag deze gebruiken.
Famlam (2023-05-23 23:03:02+00:00): Dank voor je antwoord!

Als ik inzoom zie ik dat ze er nèt naast liggen, zie screenshot uit JOSM. https://ibb.co/z6kHDfQ

Je kunt het ook zien als je de weg opent in de browser (bijv. https://www.openstreetmap.org/way/1174869152 voor de tweede) en vervolgens de lijst met knopen bekijkt. De genoemde knopen staan niet als 'onderdeel van weg (dus: niet met een andere weg verbonden) en de eerste node is ook niet de laatste (dus geen sluitende ring).

Zou je hier nogeens naar willen kijken? Dankjewel alvast!
jxpsert (2023-05-23 23:05:55+00:00): Ah, ja! Deze wegen zitten in het zogenoemde ‘carousel’, waar doorheen je tussen de verdiepingen kan rijden. In het midden van de cirkel verandert de level key.  Omdat ik de repeat_on key heb gebruikt, heb ik ze niet verder doorgetrokken.

Mijn excuses als dit niet de bedoeling is.
Famlam (2023-05-24 07:51:01+00:00): Het gebruik van repeat_on lijkt mij correct, in ieder geval voor de verdiepingen -2 tot -4. (Voor verdieping -5 betwijfel ik of er een halve caroussel bestaat die tegen een muur doodloopt) Echter, ook wanneer deze caroussel zich elke verdieping herhaalt, zou de cirkel moeten aansluiten, nietwaar?

Momenteel zou een auto die naar beneden rijdt:
van verdieping -1 naar -2 gaat goed
van verdieping -2 naar -3 kan deze de caroussel tot halverwege volgen. Vervolgens moet de auto 0.46 meter naar het oosten teleporteren om van node 10916814564 naar node 10916825611 te springen. Dan kan de auto doorrijden. Dit herhaalt zich op verdieping -3 naar -4 en -4 naar -5. De "teleporteerstap" lijkt mij onjuist.
jxpsert (2023-05-24 07:53:33+00:00): Wil/kan jij het corrigeren, of zal ik er later naar kijken? Overigens bestaat -5 niet ;)
Famlam (2023-05-24 08:49:05+00:00): Ah, oeps :)

Ik kan het voor je aan proberen te passen; heb ik het correct dat de binnenste cirkel de uitgang (=naar boven) is?
jxpsert (2023-05-24 08:52:35+00:00): Klopt!
Famlam (2023-05-24 09:18:05+00:00): Ik hoop dat ik het juist heb gedaan:
https://www.openstreetmap.org/changeset/136489199
Wat ik heb gedaan is:
1. de lus gesloten
2. level=-1;-2 toevoegd in de carousel, om aan te geven dat op dit stuk weg de "level" anders wordt (analoog aan een trap van verdieping -1 naar -2).


Nog twee vraagjes:
1. https://www.openstreetmap.org/way/1174869154 en https://www.openstreetmap.org/way/1175559677, bestaan die ook op niveau -4? Of zou dit enkel repeat_on=-3 moeten zijn?

2. https://www.openstreetmap.org/way/1174869151, bestaat die ook op niveau -3? (Ik vermoed dat hier de repeat_on vergeten is)
jxpsert (2023-05-24 10:48:33+00:00): "Ja" op beide vragen. -2, -3 en -4 zijn identiek, muv dat op -4 de carousel maar de helft van de 'cirkel' is.
Famlam (2023-05-24 11:02:20+00:00): Top! Ook aangepast: https://www.openstreetmap.org/changeset/136494627

Dankjewel voor de gedetailleerde mapping en de vele antwoorden!
xtonda (2023-07-30 18:30:30+00:00): Tato změn rozbila propojení na jižním konci ulice U Kapličky pro pěší a cyklo, doplněno zde
https://www.openstreetmap.org/way/1193394997
InsertUser (2023-05-21 21:04:07+00:00): This was building traces.
neviksasha (2023-05-22 08:42:33+00:00): Добрий день.
Для чого ви змінили схему руху автобусу?
На офіційній схемі маршрут проходить саме так, як було відмічено раніше 
https://kpt.kyiv.ua/online?route=12583045
андриано (2023-06-23 09:29:43+00:00): По факту автобус сразу поворачивает в этом месте.
eggie (2023-05-22 05:18:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Alle begin is moeilijk.
Dit zijn wel heel veel parkeerterreinen bij elkaar.
Wellicht voldoet een aanduiding. Die kun je ook op een vlak intekenen.
Je commentaar is 'Plan' Wat bedoel je hiermee? Plannen tekenen we niet in. 
name=Ingang   Iets beschrijven wordt niet met name=  ... gedaan in OSM.
Wel kennen we amenity=parking_entrance
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_entrance

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-22 05:58:31+00:00): ..  en wat doet een BBQ mogelijkheid op dit terrein?
Graag reactie....
Kia Cruisers Nederland (2023-05-22 06:05:52+00:00): Dit betreft het terrein onder de brug, waar graffiti zit + parkeerplaatsen. Helaas kon ik niet helemaal tot onder de brug komen. Het heet plan omdat ik voor de gemeente een inrichtingsplan moest maken en hun aangaven dat ik dit platform kon nuttigen voor een digitale kaart te maken. Bbq was bedoeld omdat wij hier zelf een bbq zullen plaatsen
eggie (2023-05-22 06:17:21+00:00): Oke....  Ik heb het parkeerterrein even ingetekend zoals het er nu uitziet. 
Bron Obliek Slagboom@Peeters.
De parkeervakken kun je verwijderen.
Net als zaken die er nog niet zijn.
Dus als er nog geen toiletten en een BBQ zijn dan verwijderen. Ale die losse P's ook verwijderen.
Er is al één vlak.
Het tourism=info met naam ingang kan ook weg. 
Op de weg zelf kun je een node vastmaken met amenity=parking_entrance

Wanneer er een infobord staat dan even hier kijken..  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

Deze (plannen) zaken kun je evt wel in een eigen layer zetten, maar niet in OSM.
Gebruik dan bv deze app. Dan komt het alleen in je eigen data, maar niet in OSM zelf.
http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

Ga je zelf aan de slag. Het parkeerterrein staat er inmiddels als vlak in met toegangswegen.

Succes,
eggie
TheSwavu (2023-05-22 09:55:16+00:00): Hi,

I notice you are doing a bit of golf course mapping.

The tag for a green is golf=green rather than grassland.

Golf holes use ref=<hole number> not name=<something>.

The centreline of the fairways should be golf=hole.

I have fixed the ones you've already done.  

For more details you can have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:golf

Happy mapping.
MichS (2023-06-09 06:59:21+00:00): Hallo,

Zitat: My new hobby: Amateur Cartographer

Prima!

Bei track kannst du foot=yes sparen,  Fußgänger sind bei track mit drin.
Statt dessen wenn möglich smoothnes, je nach Teilstrecke. Oder auch trail_visibility bei path

MfG
NorthCrab_upload (2023-05-21 21:40:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1172046146

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-05-21 21:40:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10916870583

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
lipuma (2023-05-23 13:23:15+00:00): Hallo hendrikklaas, een heleboel nodes hebben de tag `denotat8.0on' gekregen in deze changeset.

Hier een overpass query: https://overpass-turbo.eu/s/1vgo
baprischka (2025-10-11 07:10:26+00:00): Ciao, gli indirizzi vanno messi sui nodi di accesso ai palazzi, non ai palazzi stessi. Quel palazzo piazzetta Cariati ha più accessi e ognuno ha il suo indirizzo.
Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
Gianfilippo96 (2025-10-11 16:55:53+00:00): Ops, ha perfettamente senso, in effetti. Mi spiace.
NorthCrab_upload (2023-05-21 22:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/444575407
https://www.openstreetmap.org/way/1174883422

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2024-10-23 22:26:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10916959617 , ten nazov je dost divny. A to co ste dali do 'description' nepatri nahodou do 'inscription'? Znie to, akoby to bolo na tabuli priamo napisane. A nie je to nahodou pamatnik?
Mirecnet (2024-10-29 10:09:05+00:00): To je tabula. Taka pre lesnikov, kde sa asi pozastavia a je tam pipisana historia. Vobec netusim na co to primarne sluzi. Mozno pri dakych stretnutiach, ze na tom mieste chodil basnik a bol tam salas... Celkom dobra iniciativa. Ja to vyuzivam, ako orientacny bod :)
NieWnen (2023-05-22 09:01:24+00:00): Hmm, ale czemu zniknął smoothness przy okazji?