piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2026-06-19 03:13:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Guzów":
https://www.openstreetmap.org/node/13735469737
https://www.openstreetmap.org/node/13735469746
https://www.openstreetmap.org/way/453103219
https://www.openstreetmap.org/way/1009296105
https://www.openstreetmap.org/way/1084255156
https://www.openstreetmap.org/way/1499998711

"Mirkowice":
https://www.openstreetmap.org/way/447071077
https://www.openstreetmap.org/way/1009296217

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
FajrAl (2026-06-16 23:42:20+00:00): apakah benar sudah dimulai pembangunannya?
Aroru (2026-06-18 17:44:33+00:00): di versi sebelumnya main road sudah di tag highway=construction tapi trase nya kurang akurat. Menurut aerial imagery yang ada tanda2 konstruksi baru di junction sleman, sisanya kurang tahu
rempshaener (2026-06-17 18:25:04+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Wildsharky (2026-06-23 09:05:18+00:00): Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184254899
mark_godin (2026-06-16 20:20:19+00:00): Note, this change was compelted in consultation with Metro Transit Street Operations team.
kartler175 (2026-06-21 11:02:20+00:00): Was für eine Art von Grenze soll das sein: https://www.openstreetmap.org/relation/20992985?
A-TinTin (2026-06-21 22:39:44+00:00): Hallo, danke für deinen Kommentar. Die Grenze war vorher schon durch den Wald vorgegeben. Ich habe nur das Innere gefüllt, denn fast das ganze ehemalige Militärgebiet ist ja jetzt dichter Urwald und schön zum spazieren. Sichtbare Grenzen habe ich nur zum Flughafen und dem Oldtimerclub gesehen, nicht zum Wald. Korrekturen willkommen!  
Übrigens, der einzeln stehende Schornstein gehörte der zu einer Ziegelei?
ilias_ (2026-06-17 01:13:23+00:00): Bonjour, merci d'utiliser des majuscules pour les noms propres
ToniE (2026-06-17 10:10:01+00:00): Hi Michael,

ich habe bei zwei highway=service mit service=emergency_access Anmerkungen

https://www.openstreetmap.org/way/450126022
Hier sehe ich das als Weg auf dem Feuerwehrgelände, nicht als Anfahrtsweg zu einem Gebäude das gelöscht werden müsste. Daher würde ich service=emergency_access entfernen und die Zufahrtsrechte um emergency=yes oder emergency=designated ergänzen, gegebenenfalls auch access=private.

https://www.openstreetmap.org/way/1231442033
Hier sehe ich die Hauptnutzung der Straße als (Bus-)Zufahrt zum Bahnhof, es fahren hier Linienbusse. Daher sehe ich service=emergency_access hier als nicht richtig. Zufahrtsrechte könnten um emergency=yes oder emergency=designated erweitert werden, da vehicle=no getagged ist.
Ist vehicle=no überhaupt korrekt, oder dürfen Radfahrer:innen die Straße nutzen? Wäre motor_vehicle=no dann nicht besser, korrekter?

Gilt die Zufahrtsbeschränknug auf der gesamten Länge, oder erst ab der Einmündung von https://www.openstreetmap.org/way/1530195810 ?

Siehe auch https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_218 rechte Spalte bei den 'route'

service=parking_aisle, =driveway, =alley, =emegenrcy_access, ... passt irgendwie nicht zu: "wird von Linienbussen benutzt".
Gruß
Toni
Michael Spitzenberger (2026-06-18 16:19:06+00:00): Hallo Toni, danke für den Hinweis, Ich habe die Wege entsprechend angepasst. Wegen dem way 15301995810 da ist die Zugangsbeschränkung  wohl erst ab der Einmündung
FajrAl (2026-06-16 22:23:17+00:00): Jembatan Selat Sunda itu `not feasible,` dan yang paling terpenting itu, apa sumber geometri ini?
jafarbeek (2026-06-16 22:29:37+00:00): I used "Master Plan for the Acceleration and Expansion of Indonesia's Economic Development 2011–2025" as my main source to draw approximaty. But I could not find more accurate and precise data
FajrAl (2026-06-16 22:45:18+00:00): Thanks for the quick reply. The Sunda Strait Bridge has been the subject of considerable discussion and media attention over the years. However, since the project is generally considered infeasible and there are no realistic prospects for its construction, therefore, I don't think it warrants being retained on OSM.
NaufalFarras (2026-06-16 22:46:32+00:00): That document was released 15 years ago, under SBY presidency. Jokowi presidency delayed this proposal indefinitely. There are also talks about the unfeasibility of this project. So, I think this bridge shouldn't be mapped in OSM right now.

There are a lot of infrastructure proposals in Indonesia and I think not all of them can be mapped in OSM. Most of them are just ideas that never pass drawing board. It would be better to map them when they are preparing for construction.
jafarbeek (2026-06-16 22:58:24+00:00): I thought it would be okay to map the majority of proposed projects, regardless of their actual probability of being realized. Unfortunately, I couldn't find any clear guideline on this. It would be useful to have an additional tag indicating the probability of realization, which would allow more proposed projects to remain included on the map, unfortunately we dont have it, as much as i know.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed#Planning_Phases

However, if you think otherwise, and if the generally accepted OSM guidelines suggest that such projects should not be shown on the map, then I'll leave the decision to you regarding what is better and more useful for OSM.
NaufalFarras (2026-06-16 23:37:51+00:00): I agree with your intention of mapping more proposed project. However, as stated on that wiki page, it would be better to only map features that are nearing construction or have visible proof on the ground.

Some example for this case are Way:1304806223 which features abandoned railway construction project near Cikampek, and Way:1344369761 which features plan to construct a replacement line that already passed DED study and have multiple benchmarks on the ground.
AndyB_66 (2026-06-17 11:13:30+00:00): Brak faktycznej budowy drogi w terenie. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184221359
AndyB_66 (2026-06-17 11:26:30+00:00): Przyjmij (po raz kolejny) do wiadomości, że na OSM mapujemy stan faktyczny "na gruncie", a nie "w kwitach" - wydanie ZnRID, czy przekazania terenu budowy nie uprawnia do zmiany statusu drogi na "construction": https://community.openstreetmap.org/t/drogi-w-budowie/94470/153
Kolejarz12 (2026-06-17 18:38:05+00:00): To pojedź w teren i zobaczysz że roboty w terenie się zaczęły nie tylko "w kwitach"
AndyB_66 (2026-06-17 19:10:39+00:00): To tylko przełożenie gazociągu.
Patchi (2026-06-17 16:26:45+00:00): Bonjour mlyar7,

Je ne comprends pas le passage de bus=yes en bus=only car cette valeur n’existe pas aujourd’hui dans OSM. De plus si ces voies sont également des pistes cyclables (cycleway=share_busway) c’est un peu paradoxal de mettre bus=only.

Bonne continuation,

Patchi.
Fjellrev (2026-06-17 16:57:29+00:00): Hi and welcome to OSM.
Please do not use a description as a name (this should really only be names).
I will move Gapauk from name to description.
YomanNH (2026-06-17 06:46:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2026-06-17 08:19:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AndyB_66 (2026-06-17 11:09:50+00:00): Brak faktycznej budowy drogi w terenie - jedynie przełożenie gazociągu. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184199974
AndyB_66 (2026-06-17 11:12:36+00:00): ERRATA: reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184221392
dknelson9876 (2026-06-21 18:30:37+00:00): Hi wvdp, what is your source for naming the datacenter you added here as name=Verizon? That's a value I would expect to belong instead to operator=*
Wildsharky (2026-06-23 09:02:19+00:00): Reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184211819
FajrAl (2026-06-16 22:24:44+00:00): Jembatan Selat Bali itu `not feasible,` dan yang paling terpenting itu, apa sumber geometri ini? Selain itu, geometri Jalan Tol Bali sepertinya sudah ada dengan tag `proposed`

changeset terkait: https://www.openstreetmap.org/changeset/184199787
AndyB_66 (2026-06-17 11:11:49+00:00): Brak faktycznej budowy drogi w terenie. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184221316
jbcharron (2026-07-19 08:07:11+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions
Pour des fermetures sur une période très courte, OpenStreetMap n'est pas adapté pour indiquer que la route est fermée, il est préférable de le signaler dans d'autres outils comme https://oedb.cipherbliss.com
Bonne journée
eggie (2026-06-17 08:25:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


feedback  Je kunt dat verwijderde schuurtje het beste doorgeven middels een terugmelding naar de BAG (Kadaster), anders komt het bij herimport gewoon weer terug op de kaart.
Terugmelding kan hier.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Eiberstraat+55&objectId=0275100000104717&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=196191.713&geometry.y=444698.0685&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gitasaleh Virast (2026-06-27 14:25:04+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
Gitasaleh Virast (2026-06-27 15:25:14+00:00): کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
شما مثل اینکه هم تو ویرایش های شما دیدم که نه تنها «کدگذاری معابر»، قضیه «بزرگراه دماوند» هم بوده
RedAuburn (2026-06-16 21:14:40+00:00): restored accidentally deleted hedges and walls: https://www.openstreetmap.org/changeset/184200560
Gitasaleh Virast (2026-06-27 15:26:35+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
Mateusz Konieczny (2026-07-11 14:07:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1530202189/history

is it power=minor_line by any chance?
Stevestr (2026-07-12 13:38:25+00:00): Yes now that you say it they should be minor.
Mateusz Konieczny (2026-07-27 06:34:58+00:00): Can you fix them?
pitscheplatsch (2026-06-17 05:25:43+00:00): Hi, welcome to OSM.
Are the added names real?
Artist Welcome (1394159047), v4
Artist Shuttle (1394159048), v3
Artist Care (1394159049), v3
rubu3000 (2026-06-18 07:24:25+00:00): Yes, they are the official names.
pitscheplatsch (2026-06-18 21:28:14+00:00): Hallo, vielen Dank für die Antwort.

Es sind also "offizielle Namen". 

Offizielle Namen für das Fusion-Festival oder können diese Namen auch in einer offiziellen Karte oder Register von Rechlin oder einer anderen Gemeinde/Stadt etc. gefunden werden?

Grüße
Gitasaleh Virast (2026-06-27 15:26:55+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
OpenStreetGoober (2026-06-16 21:56:52+00:00): I am unsure if I did the correct thing and marked these as under construction. For those using OSM data, it is a little jarring to be routed this way instead of the detour. If further information is required, please let me know.
Mateusz Konieczny (2026-06-18 07:45:11+00:00): putting bare construction=yes on https://www.openstreetmap.org/node/186660855/history will not change anything

is it a long-term construction? Then changing relevant road lines to "Road under construction" (highway=construction) would work
OpenStreetGoober (2026-06-18 15:03:19+00:00): It is a construction that is not going to be completed until 2027 (of summer, I think). Does that constitute long term?

I was unable to find a way to mark only sections of a road under construction, hence why I marked the nodes as under construction instead. Is there a way to mark segments as such?
Mateusz Konieczny (2026-06-18 16:07:57+00:00): until 2027? yeah, I would say so

you can split road into parts, and then change part

let me know if you are unsure how and in-editor help is not clear enough
OpenStreetGoober (2026-06-18 16:21:23+00:00): Hello, I think I was able to get this figured out! Thanks for the tips on splitting the roads, that was what I needed. My changes are now in changeset 184279108: https://www.openstreetmap.org/changeset/184279108#map=15/46.36711/-94.17660
Mateusz Konieczny (2026-06-18 16:57:13+00:00): Have a nice day!

One reconstruction ends - it would be nice to switch road back to the active state.

If you have any other difficulties then feel free to ask at the official forums at  https://community.openstreetmap.org/ !

(I found this one as I am actively looking for some suspect tagging, nice to be able to help someone rather than encounter something weirdly handled years ago)
NorthCrab_upload (2026-06-19 03:13:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1530209998

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
balint36 (2026-07-08 12:43:51+00:00): Kicsit várhattál volna, hogy valami légikép megjelenjen, mert a vágányok száma sok helyen abszolút nem stimmel.
balint36 (2026-07-19 21:40:10+00:00): Ezért köszi, hogy ekkora helytelen változtatást lezavartál, aztán eltűntél...
NorthCrab_upload (2026-06-19 03:13:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Barczewko":
https://www.openstreetmap.org/way/1246767178
https://www.openstreetmap.org/way/1530214738
https://www.openstreetmap.org/way/1530214739

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2026-06-21 03:56:45+00:00): DWG revert - incorrectly deleted validly mapped features

https://www.openstreetmap.org/changeset/184374856
NorthCrab_upload (2026-06-19 03:13:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1246767200

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MappingMore (2026-06-18 06:04:07+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184255263
ajmat (2026-06-18 09:12:19+00:00): Reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184261492
sannkc (2026-06-20 22:44:46+00:00): Reverted in changeset #184370518
MappingMore (2026-06-18 05:25:34+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184254439
sannkc (2026-06-20 22:44:38+00:00): Reverted in changeset #184370518
greatnameguys2472 (2026-06-17 13:46:59+00:00): Why are you deleting validly mapped driveways?
greatnameguys2472 (2026-06-17 13:54:53+00:00): If they're private, just mark them as access=private
flyingember (2026-06-17 14:04:17+00:00): putting hundreds of red lines on the ecosystem of maps makes the map way worse
flyingember (2026-06-17 14:51:18+00:00): they're not driveways.  a driveway is a place you drive, these are parking zones.  anything inside the city right of way is a parking spot, not a driveway

and they're not parking aisles.
Gitasaleh Virast (2026-06-27 15:27:04+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
Fizzie-DWG (2026-07-12 01:27:02+00:00): DWG revert - invalid changes, abusive language

https://www.openstreetmap.org/changeset/185567442
MelancholicSlav (2026-06-17 21:05:12+00:00): I have changed Summit Ave to be entirely highway=tertiary since it is more of a collector road than a local street.
Gitasaleh Virast (2026-07-02 07:25:34+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
نامه قطع دسترسی بلندمدت شما خواهد رسید.
Gitasaleh Virast (2026-07-02 07:25:02+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
نامه قطع دسترسی بلندمدت شما خواهد رسید.
MappingMore (2026-06-17 10:40:55+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184220143
Gitasaleh Virast (2026-06-27 15:28:16+00:00): شما کدگذاری معابر را حذف کردید.
درحالیکه کدگذاری معابر، در این معابر وجود دارند.
آمتا۶۸ جان، سه دسته کدگذاری داریم:
۱- کدگذاری دو رقمی (بزرگراهی)
۲- کدگذاری سه رقمی (اصلی)
۳- کدگذاری چهار رقمی (فرعی و جمع‌شونده).
کدگذاری معابر اشتباه نیست و درست است.
منبع یافت شد: https://shaghool.ir/Files/286177_6-8-314-2.pdf
aixbrick (2026-06-17 11:21:31+00:00): Hier der Hinweis, dass du bei den Grundstückzufahrten, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1530222437, den Weg auch nochmal auf der "Straßenseite" aufteilen musst. tunnel_building_passage erhält nur der Abschnitt, der durch das Gebäude führt.
Berseter (2026-06-17 23:54:59+00:00): Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/184249035.

Hier zeigt sich das Problem, das entsteht, wenn man versucht, Verkehrsflächen als Linien zu erfassen. Das Stück von der Straße bis zur Gebäudedurchfahrt existiert ja eigentlich gar nicht, weil die Durchfahrt direkt an der Straße beginnt. Daher hatte ich tunnel=building_passage auch direkt auf dem Stück ab der Straße gesetzt.
aixbrick (2026-06-18 06:59:22+00:00): Danke. Bei OSM ist natürlich immer auch eine gewisse Abstraktion im Spiel ;-).
Das Tag dient im Wesentlichen dazu festzulegen, dass der Weg im Bereich des Gebäudeumrisses durch das Gebäude verläuft und nicht oberhalb (layer=1) oder unterhalb (layer=-1). Das ist vor allem fürs Rendering wichtig.
ColbyTheWorldTraveler (2026-07-08 23:34:35+00:00): Looks good! Welcome to the map!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184204041
ieguy3 (2026-06-17 00:30:21+00:00): https://media.rivcocob.org/proceeds/2025/p2025_07_29_files/03.43001.pdf
Matija Nalis (2026-06-17 21:51:17+00:00): wrong changeset tags, see https://github.com/osm-hr/adresniregistar/issues/13
Fizzie-DWG (2026-07-12 01:27:03+00:00): DWG revert - invalid changes, abusive language

https://www.openstreetmap.org/changeset/185567442
FajrAl (2026-06-17 01:49:33+00:00): Kalau ada minimarket, tag yang dipakai shop=convenience. Coba ubah aplikasinya jadi bahasa Indonesia, mungkin itu akan memudahkan.
bagus purnomo (2026-06-17 02:06:36+00:00): ok, terima kasih atas sarannya
NE2 (2026-06-17 23:53:27+00:00): This is incorrect according to https://forum.travelmapping.net/index.php?topic=2009.msg41413#msg41413 . Can you confirm that signs like https://www.mapillary.com/app/?lat=34.89352357627&lng=-92.09804273632903&z=17&pKey=655318683316655&x=0.4941629294428222&y=0.41987581796881424&zoom=2.0332225913621262&focus=photo have been changed?
CoryS89 (2026-06-18 00:00:12+00:00): Yes, it is officially I 57, I drive on it almost every day and live 5 minutes away from this specific section. https://arktimes.com/arkansas-blog/2024/11/07/over-100-miles-of-u-s-67-now-officially-designated-i-57
NE2 (2026-06-18 00:09:43+00:00): That news article simplifies the details. Sources from ARDOT indicate that this part of US 67 is still future I-57:
https://media.ark.org/ardot/AR-State-Highway-Map-State-2026.pdf
https://ardot-gis-imagery.s3.us-east-2.amazonaws.com/PLAN/GIS/MAPS/COUNTY_MAPS_RAS/Pulaski_60B_Sherwood_Jacksonville.pdf

But since "on the ground" signage is the final arbiter, can you confirm that signs for I-57 have been posted in Jacksonville "for a few years now"?
CoryS89 (2026-06-18 01:01:44+00:00): I saw two I 57 South Signs in Cabot (North of Jacksonville), right on Highway 5 at the on ramps. As far as specifically in Jacksonville, no. No signage has been posted. I assume because of all the new road construction. If official signage is what makes an interstate an interstate, then the signs in Cabot will have to do. If that will not work and you wanna change it back to Future I 57, I won't challenge you or change it back until I see official signage after all this construction is complete.  I apologize if I've upset or offended you and if I'm wrong. I also learned something today and I'll use that going forward with my mapping.
NE2 (2026-06-18 01:05:16+00:00): I apologize if I came across as too gruff. This is sort of a confusing special case that happened a lot during the early days of Interstate construction but rarely happens these days.
CoryS89 (2026-06-18 01:08:59+00:00): Naw, no worries, I find a lot of us are just pretty "passionate" about mapping on here so it's all good. I'm gonna let you make the decision to keep it as is or change it back. Next time I see something like this, I'll definitely do more ground work before making a change like this, kinda crazy how I do drive on it every day but still had to go out and check for signage and to my surprise, just the two signs in Cabot, plus some in NLR but that section isn't in question. Hope you have a good day and happy mapping.
kingkingHK (2026-06-17 02:46:34+00:00): 1. Texts should be bilingual in Traditional Chinese and English where applicable
2. Are you sure https://www.openstreetmap.org/node/13946658503 exists?
3. https://www.openstreetmap.org/node/13946659403 is duplicating https://www.openstreetmap.org/node/13724515019
byhg (2026-06-17 03:27:30+00:00): Thank you for your guidance!
I was actually editing this while riding the tram, so there might be some mistakes or unclear parts—I'm really, really sorry about that! I'll be more careful next time.
B252697 (2026-06-17 02:40:16+00:00): It was causing incorrect map displaying issues on OSM based apps included Komoot, where Chinese Garden's green land boundaries have completely disappeared. I've just attempted a fix in this changeset. Hope it works!