piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:40:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NorthCrab (2023-01-18 14:02:47+00:00): Zamieniłem rodzaj tego obiektu na działkę i przeniosłem numer działki z nazwy do numer referencyjnego. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:37:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Gonéo (2023-01-22 09:51:35+00:00): Atttention, si la pépinière d'entreprise correspond au nom d'un bâtiment, il faut mieux mettre le tag `name` sur le bâtiment en question plutôt que sur le point d'adresse 129 qui se trouve au milieu de la rue.
Si c'est une description plutôt qu'un nom, alors le tag `description` est fait pour ça.
skorasaurus (2023-01-19 23:54:01+00:00): Hi, thanks for editing; although driveways are acceptable and allowed to be added in openstreetmap as noted here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway  you may have your changes reverted (undone) in the future if you delete features from the map that actually exist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131424170
Alex Coverdale (2023-01-20 12:08:16+00:00): Okay thank you for letting me know.
NorthCrab (2023-01-18 14:15:06+00:00): Droga powinna być połączona z pozostałą siecią dróg aby można było po niej nawigować. Bez tego służy ona jedynie za element wizualny. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:48:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
trial (2026-02-05 15:24:22+00:00): Bonjour, Clear Channel je suppose : https://www.openstreetmap.org/way/1105033275
Guixovitch (2026-02-05 18:15:10+00:00): Bonjour, je ne sais pas, ce n'est pas ce champ que j'avais édité way/1105033275/history
J'ai juste ajouté un banc, une poubelle et la lumière.
trial (2026-02-05 19:22:02+00:00): Oui, j'avais vu entre temps : https://www.openstreetmap.org/changeset/127743468
trial (2026-02-05 19:22:31+00:00): https://clearchanneloutdoor.com/ ;-)
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:33:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NorthCrab (2023-01-18 14:07:00+00:00): Proszę nie taguj tego samego parkingu kilka razy (mowa o oznaczaniu parkingu jako obrys i punkt jednocześnie).

Tego typu parkingi przydrożne to street-side a nie parking lot. Ten 2gi to duży parking często z uliczkami wewnątrz-parkingowymi, często przy np. większych sklepach czy galeriach handlowych.

access=własciciele_działek_rod_kłos nie jest poprawą wartością i nie zostanie to zrozumiane przez żadną aplikację. Proszę stosuj udokumentowane już wartości (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access). Zamieniłem na access=private.

Pozdrawiam!
Gonéo (2023-01-22 17:36:41+00:00): Pour information il n'est pas nécessaire de renseigner le code postal et la ville. C'est calculé automatiquement.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:26:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Pfälzer669 (2023-01-24 18:06:23+00:00): Hallo äner alä,

Du hast mit diesem changeset den Standort des Rittersteines, welcher sich ca. 1 m nördlich des Schildes mit dem Rettungspunkt am nordöstlichen Ende des Parkplatzes befindet, auf die andere Seite der Straße an den Hang zum Forstweg, der zum Winschertkopf führt, verschoben und ihn gleichzeitig mit einer fixme-Note wegen des genauen Standortes versehen.

Der Standort, wie ich ihn oben beschrieben habe, war so richtig bis Herbst 2022, als ich zum letzten Mal dort war. Wurde der Stein versetzt oder weißt Du den genauen Standort nicht?
Dann wäre ich Dir dankbar, wenn Du den Stein wieder an den ursprünglichen Standort zurückversetzen könntest.

Schade finde ich auch, dass Du den Verweis bzgl. des Namens und der Nummer auf das tolle Buch von Walter Eitelmann entfernt hast.  

Auch wird durch Deine Änderung des name-Tag der Stein als "Ritterstein Nr. 54" angezeigt, er ist allerdings bekannt als "Ritterstein Schäferei". Ich wäre Dir dankbar, wenn Du auch hier noch einmal nachjustieren könntest.

Was mir gut gefällt, ist die Beschreibung. Das ist wirklich toll und man sieht, dass Du Dir mit den Änderungen viel Arbeit gemacht hast.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen!

Pfälzer669
user_13975366 (2023-01-24 18:19:10+00:00): Hallo Pfälzer669,
Ich bin schon an andere Stelle auf deine Kritik hingewiesen worden, und werde nochmal Änderungen vornehmen. Den Stein habe ich versehentlich verschoben und konnte den genauen Punkt irgendwie nicht mehr ermitteln, weil ich kurzzeitig etwas verpeilt und abgelenkt war.
Wen du den genauen Punkt des Steins kennst, dann wäre es nett wen du ihn wieder zurückschieben könntest.
Pfälzer669 (2023-01-24 18:29:08+00:00): Hallo änder alä,

alles klar, ich verschiebe den Stein wieder. War mir nicht sicher, er hätte ja auch in den letzten Wochen umgesetzt worden sein können. 

Schön, wenn Du nochmal nachbesserst. ich werde dann an der Benennung nichts ändern und das Dir überlassen. 

Man sieht, dass Dir sehr viel an der Beschreibung liegt. Ich bin auch ein Rittersteine-Fan und da sind wir nicht alleine. Gerade seit den Corona-Jahren werden die Denkmäler wieder verstärkt als Ziele angelaufen und machen Geschichte lebendig. 

Weiterhin frohes Mappen.
Lokai (2023-01-25 06:20:20+00:00): Wir sollten uns abstimmen, wie die tags gefüllt werden. Als Name nur den Namen so wie er auf dem Stein geschrieben steht, ohne die Nummer. Beim Saarbach Ursprung (198) kann ich keinen Bindestrich auf dem Stein erkennen. Solche Kleinigkeiten passieren.
Lokai (2023-01-25 06:44:58+00:00): Hallo, ich habe eine PN an die hier beteiligten mapper geschrieben.
Pfälzer669 (2023-01-25 19:05:53+00:00): Hallo äner alä,
hallo Lokai,

ich kann auch mit der vorgeschlagenen Benennung <<Ritterstein Nr. 54 "Schäferei">> leben, so wie es bisher schon der Fall war. Wenn die Nummer weggelassen wird, da sie jetzt in "ref" erfasst wird, ist das für mich auch OK. Wichtig ist, dass alle nach dem identischen Schema aufgebaut sind. Aber hier dürften wir auch wieder Konsens haben. Vielen Dank für eure Beteiligung und die konstruktiven Vorschläge.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:53:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NorthCrab (2023-01-18 14:48:05+00:00): Witaj, dlaczego oznaczyłeś to samo dwa razy? Jeśli ten punkt zajmuje cały budynek to oznaczenia powinny być na budynku. Jeśli nie, to na punkcie. Ale nigdy oba naraz. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:34:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:41:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
JhowieNitnek (2023-05-11 02:35:53+00:00): Hi, 
Why did you remove the name? It's not because it's not used for the same purpose as it was build for that the name chances. Could you please add them back. Also historic names should be old_name=* you don't just delete it.
RaphaelPasloin (2023-05-11 04:53:16+00:00): Hello,

Because it's not the good building as i mentioned in my changeset link to this note : https://www.openstreetmap.org/note/3521247

This building or the previous one is not Bloc Dubreucq or Aile de l’Horloge at all : it's a mistake you introduce , please read links on note 3521247. Can you also provide me the source you use to make the name on the incorrect buildding ? Asking that because it's look like you misunderstand the heritage.brussels documentation and behind that , it's a copyright violation (you must provide the source at least on changeset comment if you use this website) 

Aile de l'horloge was part of this building https://www.openstreetmap.org/way/260917455 and as i mentioned on my changeset comment it's difficult to find the original outline as there's only left the facade.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:15:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
nemethtamas (2023-01-18 14:01:29+00:00): Szia!
Nem zöld sáv jelzés, hanem jel=zut

A Zöldútak hálózatához tartozik, mint pl a https://www.openstreetmap.org/relation/4606603

Az előbb pontosítottam az útvonal festőjével.
eggie (2023-01-18 15:26:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Dit is wat je hebt gedaan, maar als ik naar de meest recente luchtfotokijk lag het juist allemaal goed hier
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131424517

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-18 15:46:02+00:00): Ik heb het een klein beetje weer aangepast. De wegen lopen nu weer door het 'midden'. 
Je gebruikt wel de juiste luchtfoto. 
Ik gebruik ook de transparant van de BGT omtrekgericht.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

MVG
eggie
martien-176 (2023-01-18 19:44:00+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Also please avoid buildings sharing nodes with each other or with roads.

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131424664
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:48:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NorthCrab (2023-01-18 14:26:49+00:00): Witaj na OpenStreetMap! Nie używaj nazw opisowych. Zamiast nazw używaj odpowiednich tagów. Z nazw opisowych bardzo trudno się korzysta w aplikacjach. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-18 14:29:09+00:00): Odnoszę też wrażenie że rysujesz budynki po dachach co jest nieprawidłowe. Dodatkowo, nie usuwaj poprzednich obrysów tylko po to aby je od nowa narysować. Proszę modyfikuj istniejące oznakowanie aby zachować historię obiektu.
NorthCrab (2023-01-18 14:42:37+00:00): https://i.imgur.com/CIxtfAz.png
Dlaczego zmodyfikowałeś ten obrys?
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
pe5er (2023-01-18 15:18:03+00:00): This is my first edit, would appreciate a review. Should I have included the car park, or not as it's only really for the office building?
Cebderby (2023-01-19 09:53:42+00:00): Hi pe5er.  Looks nice, neat and well tagged building and parking.  (It's fine to add private parking areas with the access=private as you set).  A few thoughts for you.  The building should be separate from the entrance way (in iD, select the building, press D or right-click-Disconnect) and a tiny bit further east I think (select the building and press M or right-click-Move and shift a bit right). Also the way to the parking would be best as highway=service.  If the 2 paths (end of road and diagonal connection one) allow cycling they can be highway=cycleway (ie foot+cycle), if explicitly not then highway=footway. (If really unclear then leave as highway=path is ok).  If you want to confirm the best alignments, you can find out about the OSMUK Cadastral overlay and https://learnosm.org/en/hot-tips/imagery/   Also note the Bing imagery in iD is pretty old, worth looking at others eg Esri if things may have changed.  Happy mapping. Cebderby (Clive)
pe5er (2023-01-19 10:10:07+00:00): Thanks Clive, your advice is really appreciated!
Szymson (2023-01-18 19:24:07+00:00): Dziękuję :)
NorthCrab (2023-01-18 14:49:08+00:00): Numer telefonu bez kierunkowego nie jest poprawny. Proszę sprawdź dokumentację na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone.

Podane godziny otwarcia też są nieprawidłowe i żadna aplikacja ich nie zrozumie. Proszę przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours

Pozdrawiam!
map per (2023-01-20 16:24:36+00:00): REVERTED this changeset, please change your modus operandi
Gonéo (2023-01-22 17:34:55+00:00): J'ai corrigé la rangée d'arbres. Pour info il ne faut pas confondre les lignes et les surfaces dans iD. Vous aviez tracé une ligne en boucle, ça ne créait pas une surface mais 2 rangées d'arbres. Dans ce cas une simple ligne suffit.
Frans S (2023-01-18 15:51:26+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points: 
Map round buildings as round buildings. See the starting course how to map those.
Each rectangular building need to be squared.
Tag buildings as building=yes. 



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131424928
Frans S (2023-01-19 14:02:02+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
You mapped a walled yard as a building.
The tagging of a building need to be: building-yes.
And... square your mapping 



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131425219
Frans S (2023-01-19 13:59:10+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
A: Buildings not accurate drawn
C: Collected multiple buildings and mapped it as 1 building.
E: Buildings not squared.







Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131425242
eggie (2023-01-18 15:18:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2023-01-18 20:15:55+00:00): Dag Sansan.. je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo.. netjes op de adresnode.
Groet
eggie
Wilmer Osario (2023-01-19 01:16:23+00:00): Hola, muchas gracias por mapear las altitudes.

Si le interesa, la gran mayoría de esas montañas los obtuvimos de estos viejos mapas oficiales:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Official_topographic_maps_of_Venezuela
cbhackmeyer (2023-04-18 18:54:12+00:00): I removed the "Bad Road" node name tag from this changeset. For what it's worth the road condition here was not particularly bad the last time I drove down it, but of course that could have changed. If you feel the road needs to be tagged as having a bad surface, the approved way to do that is with a "smoothness" tag on the segment of the road that has the rough surface. See this page on the wiki for details:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Thanks for contributing!
NVBW_Seifert (2024-08-18 18:44:45+00:00): Hallo RBB-RK,

Du hast in diesem Changeset im Januar 2023 einen großen Teil des Bahnsteigs 1 mit access=no gesetzt. Warst Du vor Ort und ist dort ein Verbotsschild vorhanden?
In einer Führerstandsmitfahrt auf youtube (Upload 06/2023) fährt der IC an Gleis 1 vorbei und ich sehe da keine Verbotsschilder. Bei DB InfraGo wird aktuell noch eine Bahnsteiglänge von 175m angegeben, das ist mehr als der frei zugängliche Bereich nach Deinem Edit, aber weniger als nach der IC-Fahrt.

Es wäre schön, wenn Du mir sagst, was die Quelle ist, damit ich ggfs. vor Ort eine neue Erhebung der Bahnsteige durchführen lasse.

Dietmar Seifert
Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg
Nakaner (2024-08-19 12:06:47+00:00): Bei einem IRE 1 neulich bestehend aus einem vier- und einem sechsteiligen FLIRT gab es keine Ansage, dass nur bestimmte Türen benutzbar seien. Ich saß im vorderen Zugteil.
RBB-RK (2024-08-22 09:56:02+00:00): Guten Tag!

Sorry für die späte Antwort! 
Da muss mir ein Fehler unterlaufen sein, wie kommentiert habe ich bloß den aus drei Abschnitten bestehenden Bahnsteig in einen Abschnitt zusammenfassenwollen. Das Access-Attribut sehe ich mir sofort an, eine Sperrung ist mir nicht bekannt.
RBB-RK (2024-08-22 10:02:56+00:00): Moin nochmal!

Habe geändert auf access yes und die Fußgänger als "designated". Ich bin mir nicht mehr sicher, ob mein Denkfehler oder einfach fehlerhaft übernommen. 

Danke für's Bemerken und Kommentieren!
MxxCon (2023-01-19 03:32:06+00:00): Should there be "name_2=" tag? Wouldn't that be alt_name too if that's the accurate name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131426318
zhik (2023-01-19 04:17:11+00:00): I understand that name_1 .. name_2 is deprecated. I would probably just remove it.

Not sure anyone would reference this segment as Jericho anymore. It only becomes Jericho once it crosses out of Queens County lines.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jamaica_Avenue
JJIglesias (2023-01-18 17:33:41+00:00): Saludos. Gracias por agregar las Farmacias, es un dato importante. Por favor toma en cuenta que en el Mapa NO se colocan abreviaturas, debes colocar FARMACIA H&P, o Farmacia XYZ, no "fcia". Te envie un mensaje con ciertas instrucciones.

Por cierto seria muy importante de esas farmacias si puedes colocar tambien sus numeros de telefono en la etiqueta phone=

Slds y Gracias

JJ
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:17:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:14:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:10:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:15:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mueschel (2023-01-22 14:24:03+00:00): Hi,
you added several new tags here:
  džemat = Džemat islamske zajednice Bogovolja
  medžlis = Medžlis islamske zajednice Karlovac
  mešihat = Islamska zajednica u Hrvatskoj

Can't this information be included in common tags like religion, denomination, operator...?