piebro/osm-data huggingface dataset:
Jan Olieslagers (2023-08-08 08:55:29+00:00): Thank you for addinng the "area" description of the aerodrome, this is much better than to have it as a node. However we now have two entries for one and the same aerodrome, and that is not good. It is a potential source of future confusion or even errors, and it is contrary to the basic OSM principle of "one feature on the ground, one entry in the database". I there intend to remove the "node" descriptive of the aerodrome, unless some very good argument comes up.
Kind regards!
kiwi75 (2023-08-08 09:20:36+00:00): Hi Jan, please go ahead. This probably slipped my radar.
Jan Olieslagers (2023-08-08 10:45:49+00:00): Hehe, so nice  to get a quick and positive reply. Much appreciated!
I will go ahead right now.
bxl-forever (2023-08-07 09:59:37+00:00): Please make sure you put trees as floating nodes.
Never attach them to roads or landuse borders.
https://www.openstreetmap.org/node/11096733081
I will try to fix this.
arcanma (2023-08-07 15:16:34+00:00): Salve gico_pg, benvenuto in OSM!
Vedo che oltre ad aver aggiunto il punto drinking_water (corretto) all'incrocio tra due strade, nodo https://www.openstreetmap.org/node/2910482191, hai aggiunto l'etichetta amenity=water_point, non so se lo hai fatto inavvertitamente oppure realmente nei pressi c'è un water point, se ci fosse va messo nei pressi della strada, non al centro dell'incrocio
gico_pg (2023-08-07 15:37:26+00:00): ho inserito erroneamente la seconda fontanella. L'ho rimossa
Larmax (2023-08-07 10:34:09+00:00): Hei, poistit rakennuksen, joka ei ollut tuplana kartalla. Järkevämpää olisi ollut poistaa vain pankkiin liittyvät tägit rakennuksesta.
martien-176 (2023-08-07 17:47:33+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

Please avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately.

Pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139556135
user_125718 (2023-11-11 00:52:26+00:00): Lies mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de
aTarom (2023-08-07 18:32:04+00:00): Hola tdido, gracias por editar, parece una importación con varios tags inválidos y las parcelas como casas?
ejemplo:
https://www.openstreetmap.org/way/1195567415/history
necesitas ayuda? hay canales de la comunidad para abordar estos temas en
https://t.me/OSMes
ó
https://t.me/OSMes_Catastro
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Me dices, disculpa la brevedad, saludos
tdido (2023-08-08 09:47:19+00:00): Hola. Muchas gracias, sí, lo de los tags no me di cuenta. Las parcelas como casas estaba seguro de que no sería el modo, pensé en pedir ayuda y corregirlo. Entraré en los canales y miraré la documentación que me pasas y trabajaré en ello. ¡Gracias!
tomhukins (2023-08-07 16:27:45+00:00): Thank you for your work on the map.  A previous discussion we had at https://www.openstreetmap.org/changeset/116631600 suggests this is incorrect.  What do you think?
Douglal (2023-08-07 16:49:28+00:00): Yes you are quite right Tom. Thanks for spotting that I had wrongly changed my own previous correct work. I will move it back. Sorry for my mistake.
tomhukins (2023-08-07 17:25:51+00:00): Easily done: thanks for your quick reply.
GrindersKeepers (2024-02-05 07:32:13+00:00): Hi Nadjita,
war die Eintragung der Packstation als Fläche hier wirklich notwendig? Damit ist die gesamte Node History verloren gegangen. Außerdem ist sie nicht viel größer als andere Packstationen.
Beste Grüße
Nadjita (2024-02-05 08:05:18+00:00): Dass die History verlorengegangen ist, tut mir leid, da habe ich schlampig gearbeitet. Über das andere kann man sicher geteilter Auffassung sein. Da sie 3 Parkplätze wegnimmt, fand ich das angemessen. Grunsätzlich bevorzuge ich Flächen gegenüber Punkten, dort wo es erlaubt ist.
Tommybara (2024-11-27 03:44:03+00:00): Note to other mappers: This is an apparent vandalism because it restores the boundaries of the former Cau Dien township (thị trấn Cầu Diễn), which has ceased to exist. According to Decree 132/NQ-CP (https://chinhphu.vn/default.aspx?pageid=27160&docid=171494) by the Government of Vietnam, everything north of Ho Tung Mau Avenue of the former Cau Dien township, is not part of Phu Dien ward.
Tommybara (2024-11-27 03:44:33+00:00): "is now part of Phu Dien ward"
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 03:51:03+00:00): Má bị khùng hay gì vậy cha nội. Chuyên gia đi chửi người khác trên OSM là Vandalism một cách không bằng chứng. Thấy nó không đúng với bản vẽ mới nhất của nhà nước thì cứ việc đi sửa lại, chả ai cấm. Lo tập trung làm chữ tiếng Việt lượng tử cho Robot nó hiểu đi ba hay là du lịch, hay đi dạy sinh viên cho nó đàng hoàng đi. Tập trung 1 nghề thôi.
Tommybara (2024-11-27 05:54:42+00:00): Có link dán rành rành ở trên rồi, mà còn bảo không bằng chứng. Ý là nghi ngờ cái link đó không đúng chứ gì? Vậy thì lên phường mà hỏi để xác thực.
Tommybara (2024-11-27 05:58:05+00:00): Như đã nói, đây chỉ là "thủ tục" bắt buộc, vì khi đưa ra admin bao giờ admin cũng sẽ hỏi là "Bạn đã thử comment vào changset trước khi đem vụ việc ra đây chưa?". Khi đó chỉ cần đưa link cái changeset cho admin coi.

Còn nếu thấy phiền thì post một câu công khai rằng "Tôi không thích ai comment vào changeset của tôi, ý kiến ý cò gì với tôi cả", đại loại vậy. Vậy còn khỏe nữa vì tôi có lý do chính đáng để giải thích vì sao tôi không đi comment lên changeset. Vậy nha!
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 05:58:21+00:00): Thỉ chỉ ra đi ba! Edit của tao là hình nào, sai ở đâu, đoạn nào. Edit đúng của mày là hình nào, đúng ở đâu, quay clip lại đi. Mịa suốt ngày kêu người khác vandalism nhưng quăng cái link vô là gọi là chứng minh đó hả tiến sĩ?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:01:30+00:00): OSM chỉ có nhóm gọi là Data Working Group chống những sự phá hoại có chủ đích từ các thành phần mang ý đồ xấu. Mày là cái thằng thấy người khác sửa không đúng thay vì đi góp ý, mày chửi trước cái đã. Chắc ở ngoài đời mày đéo chửi được ai nên lên đây chửi tao hả :))
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:02:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group tao gửi link cho mày luôn này. 

Lên đây mà nói họ, ừa có thằng kia nó edit thế này, tao thấy ko đúng, tao vô chửi nó vandalism.
Tommybara (2024-11-27 06:14:12+00:00): Tự sửa xong giờ đi ngang ngược hỏi "Edit của tao là hình nào" rồi còn bắt người ta chưng video ra. "Edit của tao" cái map nó hiện giờ còn giữ chưa kịp cập nhật lại đó, tự đi mà nhìn lẹ đi không mấy bữa nữa nó cập nhật lại là hết đó.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:21:24+00:00): Thì tao nói rồi, lúc đó tao căn chỉnh dựa theo Vietbando/Vietmap. Nếu lúc đó có sai sót thì mày chỉ việc trưng ra là: ê mày đang chỉnh không đúng chỗ này nè, diện tích phần mày chỉnh sai là bao nhiêu. Cái đường đó nên ở đâu. Nhưng không, chắc vì ngày xưa mày không bao giờ nhận được constructive feedback nên mày chọn chửi Vandalism, thay vì mày chứng mình rành rành rõ ràng ở đâu chỗ nào, tọa độ nào, way_id nào, bị lệch như thế nào? 

Tao đưa cho mày link Data Working Group của OSM rồi đó, mày lên đó mà nói họ tao là thằng phá hoại, cần phải trừng trị abcxyz.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:24:52+00:00): Còn tao nói rồi, mày muốn không ai sửa gì được, không muốn có bất kỳ sai sót nào cả thì mày ứng tuyển vào làm chuyên gia edit của mấy công ty bản đồ ấy, không ai sửa gì được sai đi của mày được luôn.
Tommybara (2024-11-27 06:26:06+00:00): "ê mày đang chỉnh không đúng chỗ này nè, diện tích phần mày chỉnh sai là bao nhiêu. Cái đường đó nên ở đâu." Ở trên đã có câu trả lời, sẽ không lặp lại lần 2.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:31:06+00:00): Ủa vậy chứ mắc gì mày chửi từ chỗ này qua chỗ khác là vandalism! Kêu đi mách admin, đó tao đưa link cho mày đi report rồi đó. Làm đi Long!

Má edit cả năm trời, vì lí do gì đó, nếu có đi. Cuộc đời mày chắc là luôn hoàn mỹ, hoàn hảo phải không Long? Nhớ đưa mấy cái ví dụ của comment trên OSM này của mày với tao thành bài giảng cho sinh viên của mày nhé.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:33:47+00:00): Còn chuyện lên phường hả? Trời mày hù ai vậy? Mày ngon ở Việt Nam, bay ra Hà Nội lên gặp phường với tao, kêu là thay vì xài ranh giới của mấy công ty bản đồ được cấp phép, có thằng kia nó vẽ không đúng trên nền tảng bản đồ của thế giới không phải của riêng Việt Nam, xử lý nó đi các cán bộ.
Tommybara (2024-11-27 06:38:39+00:00): Ừ thì vietbando/vietmap: https://imgur.com/gallery/phoenixs-osm-changeset-cau-dien-phu-dien-hhWUyyA
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:40:25+00:00): ừa sao không chỉ ra như vậy ngay từ đầu đi, sai sót thì tao nhận. Nhưng mày đâu có làm vậy đâu Long? Mày chửi người khác khi chưa có bằng chứng rõ ràng. Đây là cách mày give constructive feedback đó hả?
Tommybara (2024-11-27 06:41:41+00:00): "ở đâu chỗ nào, tọa độ nào, way_id nào, bị lệch như thế nào" thông tin này trong cái file "osmChange XML" phía dưới nó lưu hết mà đi bắt người ta chứng minh, cũng lại câu giờ tiếp ah?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:43:04+00:00): Ủa mày là thằng đi bắt người ta sai? Mày không chứng minh thì ai chứng minh? Đây là cách mày nghiên cứu khoa học hay tư duy phản biện đó hả?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:44:32+00:00): Hay cần tao dạy cho mày một khóa give constructive feedback? https://www.researchgate.net/post/How_you_can_help_your_PhD_students_to_do_an_excellent_PhD
Tommybara (2024-11-27 06:47:28+00:00): Những gì cần chứng minh đã nói đầy đủ rất rõ kèm theo cái link ở ngay comment đầu tiên ("everything north of Ho Tung Mau Avenue"). Đã giải thích ở đó mà bắt đi giải thích lại, câu giờ khá lắm đó.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:49:14+00:00): Má chưa gì vô chửi "Note to other mappers: This is an apparent vandalism" vầy trước cái đã. Mày biết cách give constructive feedback không vậy?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 06:53:54+00:00): lại như trong Saigon, bản tính của mày có tốt đẹp đéo đâu mà đòi hỏi người khác phải treat mày tương tự?
Tommybara (2024-11-27 06:58:15+00:00): Lại lạc đề? Chỗ nào bảo "đòi hỏi người khác phải treat mày tương tự", chỉ ra hộ cái?
Tommybara (2024-11-27 07:03:02+00:00): Và cũng là mở mồm là đóng giả nạn nhân "tôi bị chửi, người ta chửi tôi". Trong khi các comment đầu tiên vốn rất constructive đúng nghĩa, tự nhiên đâu ai kia bắt đầu "Bây giờ anh muốn gì?" (nghe có khác gì sắp đánh lộn tới nơi). "bản tính của mày có tốt đẹp đéo đâu" -> lại là kiểu "tôi nói anh cũng là nói chính mình" phải không?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 07:03:07+00:00): "Note to other mappers: This is an apparent vandalism " chính mày viết ra câu này để mở đề mà Long?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 07:05:47+00:00): Mày không có khả năng đọc hiểu chính cái mày viết ra câu mở đề hả Long? Mày tấn công người khác trước mà? Thà mày đéo viết câu đó đi thì tao đã replied lại mày constructive rồi. Nhưng không, mày như bao lần khác, chửi trước cái đã.
Tommybara (2024-11-27 07:07:52+00:00): Một người được trả tiền để sửa bản đồ, tức là đã có xung đột lợi ích, đã vậy còn đi sửa đúng thành sai. Nguồn thì bảo là dùng từ Vietmap trong khi cái được vẽ trên Vietmap chẳng ăn nhập gì với cái mình sửa. Không phải "apparent vandalism" thì là gì? Oan lắm sao?
Tommybara (2024-11-27 07:09:00+00:00): Trước giờ viết văn vốn vậy mà? Đầu tiên phải có luận cứ A, sau đó sẽ dần xây dựng nội dung các luận điểm chứng minh cho A. Có gì lạ?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 07:15:12+00:00): Cái gì tới xung đột lợi ích nữa vậy má? Làm người ko được sai sót bao giờ hả? 

Mày cứ bảo là ê Phoenix, hình như chỗ này tao thấy mày sửa sai, mày có thể give context không tại sao mày sửa như vậy không? Đây là context của tao, evidence của tao cho thấy mày sửa chưa đúng.  

Mày đâu có bắt đầu như vậy đâu Long? Mày chửi tao là vandalism mà? Tao nói rồi, OSM là nơi bất toàn, luôn có lỗi, luôn có sai sót xảy ra. Sai sót nào của người ta mày cũng vô mày chửi vandalism, mày hoàn hảo quá ha
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 07:16:25+00:00): Còn ngày xưa vì sao tao sửa như vậy thì tao đéo nhớ, oke?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 07:17:14+00:00): Note lần cuối, mày mang cái này thành case study để đi dạy sinh viên của mày nha. 

Nhớ xài link này của mày 
https://www.researchgate.net/post/How_you_can_help_your_PhD_students_to_do_an_excellent_PhD
Tommybara (2024-11-27 07:46:32+00:00): Tôi nói rồi mà, tôi ở đây chỉ là đang làm cho có thủ tục báo lên Working Group thôi, chứ đâu có phải give positive feedback mà bắt với chả bẻ. Đối với ông thì từ lâu tôi đã chả thèm positive feedback nữa rồi, vì các vụ trước đã cho thấy positive feedback với riêng ông là vô ích. Muốn không comment nữa thì cứ làm hẳn một cái note đi.

Được trả tiền để phá bản đồ, làm cho mấy ứng dụng xe của đối thủ bị ảnh hưởng thì hay ho gì đâu là lên giọng.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 09:43:24+00:00): Trời thấy ngậm máu phun người khủng khiếp chưa kìa. Được trả tiền để phá nữa chứ kk. :)) 

Vào đọc HYDC của tao đi nhé Long, xem tao sửa bao nhiêu đường, bao nhiêu biển báo, mày biết đối thủ là đối thủ nào đi phỏng vấn trực tiếp luôn xem tao phá hay sửa. Chút sai sót ranh giới này mà mày gào lên như là tao đang phá nhà của mày vậy? Cuộc đời mày không hằn học không chịu được hả? Edit giỏi vậy mà đéo kiếm được tiền từ nó. 

Mà chưa kể, có khi mày còn đang ăn cắp giờ làm ở chỗ trả lương cho mày để làm việc không công này.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 09:46:17+00:00): À còn thêm cái nữa, trên OSM nguyên tắc give feedback luôn là được khuyến nghị là constructive nha Long.
Tommybara (2024-11-27 10:36:46+00:00): "nguyên tắc give feedback luôn là được khuyến nghị là constructive" --> Yên tâm đi, với mapper nào lần đầu t tiếp xúc, t đều rất constructive. Tuy nhiên, có lửa thì ắt phải có khói. Có những thành phần đã từng tiếp xúc qua, đã thấy quá rõ sự ngang ngược, khinh người của nó. Khi góp ý đàng hoàng thì nó bảo mình dạy đời, dạy khôn nó, rồi cái gì mà nghĩ mình giỏi mình hay ai cũng phải nghe theo mình, rồi đóng vai nạn nhân cho rằng mình bị bắt nạt. Mấy thành phần đó nói constructive thì chỉ như nước đổ đầu vịt, vì bản thân có bao giờ constructive đâu.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 10:41:34+00:00): Má ơi, tao thiết nghĩ mày nên đi khám sức khỏe tinh thần lại nha. Hết bịa đặt đến  ngậm máu phun người đến, hoang tưởng và đạo đức giả. Lần đầu tiếp xúc của tao với mày mà là constructive á hả? Có cần tao chụp lại cho comment đầu tiên của mình dành cho tao không hả Long?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 10:42:04+00:00): Có cần tao chụp lại cho comment đầu tiên của mình dành cho tao không hả Long?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 10:43:22+00:00): "Có cần tao chụp lại cho comment đầu tiên của mày dành cho tao không hả Long?" kk, tao quá khó hiểu với kiểu người như mày quá nên tao viết sai luôn.
Tommybara (2024-11-27 10:45:45+00:00): Chụp hộ giùm! Để xem ai mới hoang tưởng là biết liền ah.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 10:55:23+00:00): https://imgur.com/a/jHyplme

Được thôi. Cái tật của mày là thay vì đợi người khác phản hồi cho đầy đủ, mày nhét đoạn phán xét vào luôn. Tao nghĩ đây là tính cách có hệ thống của mày.
Tommybara (2024-11-27 11:03:52+00:00): "Chút sai sót ranh giới" --> Vâng, có "chút" chứ nhiêu. Cái link imgur còn ở trên và lại cho thấy điều ngược lại ấy. Ở trong hình chẳng qua chỉ là khoanh một đường làm ví dụ thôi. Ranh Phú Diễn - Phúc Diễn cũng bị sửa bậy, khác với Vietbando/Vietmap, rồi ranh Xuân Phương - Tây Tựu cũng vậy. Khúc giáp ranh 3 quận Tây Hồ - Cầu Giấy - Bắc Từ Liêm, ngay khúc khu đô thị Tây Hồ Tây thì ranh giới hoàn toàn chẳng giống bất cứ nguồn bản đồ nào hiện có (cũng đối chiếu từ Vietbando/Vietmap ra), và khả năng là nó bị chế 100% vì trên thực tế nó đâu hề đi đều tăm tắp giữa mấy tim đường mới.... "Chút" thôi chứ nhiêu.
Tommybara (2024-11-27 11:09:09+00:00): Quả là không nằm ngoài dự đoán của t. Vậy thì banh mắt ra mà xem cái này đi: https://www.openstreetmap.org/changeset/139375185 Mặc dù t đã cung cấp bản đồ nguồn đàng hoàng lúc đó, nhưng sau đó ranh phường Thủ Thiêm - An Lợi Đông vẫn bị chế lại. Đó là lý do t tin rằng trường hợp này không constructive được.
Tommybara (2024-11-27 11:14:32+00:00): Kiểu sửa bậy này, một lần thì không nói làm gì và có thể xem như sai sót. Nhưng mà sai nguyên một loạt liên tiếp kiểu này, từ HN tới SG, mà hài hơn chính cái nguồn mình đưa (Vietbando/Vietmap) nó đi tố ngược lại mình. Sửa bậy liên tiếp có hệ thống vậy, đích thị là phá hoại chứ gì nữa. Oan ức lắm à?
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 11:20:11+00:00): Tao chỉnh sửa lại chỗ Thủ Thiêm để cho cái gì biết không? Để cho cơ chế tự động get latlong trả ra phượng quận huyện xã của một toà nhà mà tất cả địa điểm kinh doanh trong đó nó được đồng nhất đó. Tao giải thích một lần rồi. 

Mày vu khống tao phá hoại bản đồ khiến cho các app đặt xe của đối thủ mà. Bằng chứng đâu khiến mày bịa đặt dữ thần hồn vậy. Làm khoa học mà mà thích là đi chửi nhục mà người khác như mày cố gắng mà làm gương nha.
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 11:24:56+00:00): Tức tối quá hả khi mà có thằng suốt ngày đi đâu cũng chạm mặt nó trên osm mà đã vậy mình edit osm đéo được lợi lộc gì? Mày edit osm vì đam mê không vụ lợi, ko mong cầu gì mà phải không Long?
Tommybara (2024-11-27 11:46:16+00:00): Chính ai kia đã từng tự khai là được trả tiền để lên đây mà, chứ có phải t chỉa súng vào đầu ép nói vậy đâu. Sửa app để làm hư bản đồ đặt xe chỉ là một ví dụ cho những "thương vụ" được trả tiền để sửa bản đồ. Còn thực tế thì mấy vụ này nhiều khi nó phức tạp tinh vi hơn nhiều kìa.
arjunaraoc (2023-08-09 23:21:11+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia)

The road should be private only when access is restricted like in an gated neighbourhood. I have fixed the error via https://www.openstreetmap.org/changeset/139681268
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139557349
hauke-stieler (2024-07-14 08:47:22+00:00): Moin,

nur ein Hinweis: Der Markplatz existierte schon als Node (https://www.openstreetmap.org/node/7837422180). Habe den Platz als solchen mal mit highway=pedestrian getaggt, weil das vor Ort so beschildert war. Wenn dort zu nicht-Markzeit was anderes ist (Parkplatz, etc.) dann gerne entsprechend ändern.

Grüße
Hauke
AndersAndersson (2023-08-07 20:22:11+00:00): Hej!
Kan man komma förbi till fots och med cykel är det bra att sätta bicycle=yes och foot=yes.
Annars fungerar inte ruttningen.
Leonmvd (2023-08-21 12:32:33+00:00): yes biking and walking is possible
Leonmvd (2023-08-21 12:33:22+00:00): yes cycling and walkin gpossible
AndersAndersson (2023-08-21 21:37:09+00:00): Thanks for adding!
DzikStar (2023-08-07 17:13:49+00:00): ???
BCNorwich (2023-08-08 07:20:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You added the tag highway=unclassified to Way: 112575500 which is the Chaliyar River outline. I've now removed the tag but just wanted to let you know the problem.

Regards Bernard.
czebureks (2023-08-23 23:06:19+00:00): Cześć! Autobusy faktycznie jeżdżą objazdem, ale przejazd dla pojazdów osobowych jest cały czas na zasadzie drogi jednokierunkowej. Już poprawiłem.
Tomek | Yanosik (2023-08-24 06:44:01+00:00): Ok, dzięki!
Famlam (2023-09-09 20:06:03+00:00): Dag R_S, 
De twee recent toegevoegde wegen die je verwijderd hebt liggen er vandaag nog steeds en zijn inmiddels zelfs geopend (zij het doodlopend tot de constructie achter het trappetje voltooid is).
Het oude voetpad is inmiddels wel opengebroken.
Herstel je het zelf of zal ik het terugdraaien?
Famlam (2023-09-10 21:41:20+00:00): Zelf teruggedraaid, was toch bezig, staat er nu weer goed op inclusief het inmiddels opgebroken voetpad naar het benzinestation. Let erop dat je de luchtfoto's van (zomer) 2023 gebruikt als je geen surveys doet. (De 'latest' is van 2022 omdat 2023 nog niet landelijk afgerond is).
Dindia (2026-01-20 14:29:33+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOTWAY. This is incorrect according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway.

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example.

I fixed it by setting to PATH
Ilanride22 (2026-01-20 18:19:03+00:00): Thanks for enlightening me. Embarrassingly, I didn't know that
Dindia (2026-01-20 20:36:26+00:00): Was happy to enlighten you :)
Keep the great work mapping!
NorthCrab_upload (2023-08-07 11:40:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/586395600

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Anton Melnichuk (2023-08-07 12:46:00+00:00): Доброго дня, нащо ви додаете цифри?
denomination=ukrainian_orthodox3
vmanulik (2023-08-07 13:06:18+00:00): Доброго дня! Це одруківка.
jperl13 (2023-08-07 11:54:20+00:00): He cambiado la carretera de sucia a asfaltada. Siempre ha sido asfaltada.
Langlaeufer (2023-08-12 19:08:00+00:00): Hallo HerrHamann,
bei verkehrsberuhigten Zonen am besten nur highway=living_street setzen und maxspeed leer lassen. Die Geschwindigkeit (maxspeed=walk) ergibt sich implizit aus dem Straßentyp. 
Grüße und weiterhin frohes mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139560834
literan (2023-08-16 07:37:35+00:00): Прекратите, пожалуйста, рисовать фальшивые луга на десятки квадратных километров. 
Если не перестанете, буду просить вашей блокировки
MapAnalyser465 (2023-08-07 12:54:21+00:00): Can you please explain why you have reverted my initial changeset? What was wrong with it?
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:01:01+00:00): Hello Mlik Point. We will also ask the same question - why did you revert these changes? Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
Mlik Point (2023-08-15 04:24:31+00:00): Because of highway= tags can't be upgraded, so l reverted my edit.
eggie (2023-08-07 12:33:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Wanneer hier daadwerkelijk borden staan die deze snelheden aangeve dan zijn je edits uiteraard oke. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
exepti0n (2023-08-07 13:08:56+00:00): Bedankt voor je reactie, ik zal de informatie doornemen!
10inchesinurmum (2023-08-16 13:08:47+00:00): Why is OSM still navigating through this? Is it edited properly?
Sebastian Pleško (2023-08-16 19:49:50+00:00): Most likely due to slow updating? If you use the Valhala routing engine it works correctly: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=46.14778%2C14.60697%3B46.14649%2C14.59820#map=15/46.1416/14.6055&layers=N
10inchesinurmum (2023-08-17 10:40:49+00:00): I need OSRM to update it :(
Kovoschiz (2023-10-19 10:07:20+00:00): `=secondary` should be used for important roads across a district. This is not. It also needs to be consistent with On Kin Rd.