piebro/osm-data huggingface dataset:
womped (2023-01-12 07:18:38+00:00): Hallo Bobbi,

danke für die Erklärung. Wäre es für dich in Ordnung, wenn ich einige der gelöschen Wege wieder herstelle - zumindest so, dass es keine "losen Enden" mehr gibt? Aktuell enden einige der Wege mitten im Nirgendwo - da zeigt zumindest ID einige Fehler an.
Bobbi123 (2023-01-12 10:08:43+00:00): Hallo womped, ja natürlich. Es ging mir wie gesagt nur um das "zu viel" und dass Fußwege nicht quer über Plätze sein sollten, wo keine Wege erkennbar sind. Da finden wir schon eine gute Lösung... ;-)
womped (2023-01-12 10:31:27+00:00): Hallo Bobbi,

mit diesem Changeset habe ich nun die fehlenden Verbindungen zwischen den Wegen wieder hergestellt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/131181075#map=16/49.6089/11.1274

Ist das so auch im deinem Sinn?
pbnoxious (2023-01-13 12:32:22+00:00): Ich springe hier mal in die Diskussion mit rein, auch wenn ja schon ein bisschen ausgleichende Edits gemacht wurden. Bin nicht aus Neunkirchen, aber zumindest ab und an dort und kenn mich halbwegs aus und einige der Details am Zehntplatz waren ursprünglich von mir.

Erstmal allgemein: ich finde es nicht schön, wenn hier subjektiv "überflüssiges" einfach im größeren Stil gelöscht wird, vor allem ohne richtige Diskussion vorher (für die allermeisten ist das hier ein Hobby und da sollte man deutlich mehr als einen Tag zum Antworten geben… und eine unabhängige Notiz ist schon gar nicht geeignet, entweder als Changeset-Kommentar oder direkt anschreiben).

Zum inhaltlichen:
Grundsätzlich ist nichts gegen detailreiches "mikromapping" einzuwenden, also es gibt nichts was dagegen spricht auch sehr kleine Features einzutragen, bis hin zu Zäunen, Hecken und einzelnen Bäumen.

Bei den Fußwegen finde ich also, dass es kaum "zu viele" geben kann, solange diese gut mit den restlichen Objekten verbunden sind. Sogar das Mapping von Gehwegen als extra Ways ist durchaus üblich.

Da routing über "area"-Objekte von so gut wie keinem Router unterstützt wird, braucht es am Zehntplatz sogar die expliziten Wege um klar zu machen, dass hier gelaufen werden kann. Und besonders wo es keine "highway=pedestrian"-area oder eine parallele Straße gibt sind die Fußwege sinnvoll, z.B. ist jetzt nicht mehr erkenntlich, dass vom Zehntplatz auch südwestlich Richtung Von-Pechmann-Straße gegangen werden kann, durch das Löschen ist also tatsächlich Information verloren gegangen.

Gelöscht wurden auch die Fahrbahnverengungen in "Am Ochsenanger": Sind diese wirklich nicht vorhanden?

Und zu guter letzt das warum ich überhaupt aufmerksam wurde: In der Regel sollten Straßen und landuse sich keine Nodes teilen, außer es gibt einen expliziten Grund dafür. Ist vermutlich eher aus versehen als absichtlich passiert, hab das bei https://www.openstreetmap.org/node/3055217573 mal direkt gefixt.

Viele Grüße
pbnoxious
Bobbi123 (2023-01-14 12:55:36+00:00): Hallo womped, ja, so ist es nun besser.
Bobbi123 (2023-01-14 13:06:46+00:00): Hallo pbnoxious, danke für deinen Kommentar. Zuerst: Es war wie gesagt nicht meine Absicht, hier zuviel zu löschen oder andere Mapper zu ärgern. Vielleicht habe ich es hier übertrieben, was ich so künftig nicht mehr machen werde. Auch das Thema mit dem Routing war für mich als Mapper mit noch nichts so viel Erfahrung so noch nicht bekannt. Da lerne ich gerne dazu.

Bei Örtlichkeiten wie rund um den Zehntspeicher werde ich zeitnah wieder den Fußweg am Westrand des Platzes eintragen und die Verbindung zum Bürgersteig entlang der Von-Pechmann-Straße sowie der Erlanger Straße. Auch woanders werde ich das anpassen. Wichtig ist mir eben, dass hier reale Gegebenheiten und Routing gut zusammenpassen, also Ersteres trotz Zweiteres immer gewahrt bleibt.

Bei den Straßenverengungen am Ochsenanger hat mir persönlich das klare Alleinstellungsmerkmal gefehlt, denn solche Verengungen gibt es im gesamten Ort sogar viele. Soll man wirklich alle eintragen, also an jeder Bauminsel, an jeder Baumscheibe, an jedem Blumentrog, an jeder rotweißen Barke, etc.? Das würden besonders im Nordwesten Neunkirchens eine ganze Menge werden - deutlich mehr als nur am Ochsenanger.
pbnoxious (2023-01-19 20:56:06+00:00): Hi Bobbi, danke für die freundliche Nachricht.
Die Wege waren ja tatsächlich Stellen an denen zu Fuß gegangen werden kann, aber klar ist das an dieser Stelle geschmackssache, wie detailreich man Pfade einträgt. Persönlich würde ich sagen: alles was als Fußweg nicht direkt als Gehweg entlang einer Straße ist, hat für mich durchaus seine Berechtigung eingetragen zu werden, also z.B. auch die Querverbindung nördlich am Zehntplatz. Schließlich ist das eine Verkehrsfläche für Fußgänger und man kann aus den sonstigen Objekten (und der Trennung durch die Parkplätze) auch nicht erahnen, dass man dort gehen kann. Alternativ könnte man natürlich statt Pfaden auch Flächen eintragen.

Bezüglich der Fahrbanverengungen:
Ich finde in OSM ist es im Zweifel immer in Ordnung Dinge auch nur teilweise einzutragen, nur falsche Dinge sollten es natürlich nicht sein.
Also für die Straßenverengungen am Ochsenanger: wenn es sie gibt, dann können die natürlich auch gemappt werden, schließlich sind das tatsächlich Engstellen. Man muss ja nicht gleich den Anspruch haben alle einzutragen, aber jeder einzelne hilft, die Karte etwas besser zu machen.
Und man kann es auch andersrum als Ansporn sehen: vielleicht sieht das ja jemand anderes und denkt sich wie du: "da fehlen aber in Straße XY noch welche" und trägt sie ein :)
sputinyk (2023-01-11 12:18:54+00:00): quando não souber do nome próprio. não coloque nomes genéricos como em quiosque da ermida.
eggie (2023-01-10 22:19:16+00:00): Hi Brima
No restaurant Santos here.. removed.
Santos is somewherelse.
Already on the map.
Greetz,
eggie
Brima745 (2023-01-12 04:02:21+00:00): Many thanks Eggie! Sorry for the hassle. Will also check my other edits from that day, something seems to be off🙋🏻‍♂️
eggie (2023-01-12 07:46:53+00:00): Hi... Your restaurant is infact here..
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.11276/4.28284

Greetz,
eggie
trailrunnert (2023-01-10 21:26:27+00:00): Goede vraag over de Tielebeek, ik weet het niet zeker maar neem aan dat het klopt zoals het nu op de kaart staat. https://www.waterschaplimburg.nl/publish/pages/4786/wl-191178.jpg https://www.waterschaplimburg.nl/@5784/herinrichting-4/

Raar dat in de bekendmaking alleen de loop van de Milse Beeck tot aan de Ringbaan wordt aangegeven. Je zou denken dat ook de verdere loop langs de grens tot aan Sandsteg ook van naam verandert.
Famlam (2023-01-10 23:36:42+00:00): Dankjewel voor je reactie! Dan laat ik de Tielebeek voor wat het is.

Betreffende de kaart: ik ben het met je eens dat dit niet logisch is. Temeer, omdat het besluit gaat om de gehele (voorheen) Kroonbeek in Milsbeek, terwijl deze nog verder doorloopt binnen de gemeentegrens ( https://www.openstreetmap.org/relation/1419667 ). De situatie zoals deze in de BGT bijgewerkt is toont dan ook dat de beek in de gehele gemeentegrens hernoemd is, en dat heb ik hier gevolgd. 

Dat het niet tot aan de Sandsteg doorloopt, heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het buiten de grens van de gemeente valt.
Famlam (2023-01-26 22:00:37+00:00): Inmiddels ook terugkoppeling van de gemeente ontvangen over de Tielebeek: de BGT was inderdaad onjuist, dit hebben ze nu aangepast :)
trailrunnert (2023-01-27 14:21:12+00:00): Goed werk
surveyor54 (2023-04-17 16:27:45+00:00): Hallo s-jordan,
Grenzpunkte die auf Grundlage eines Shapfiles von einer Behörde eingetragen wurden, sollte man nicht löschen.
https://www.openstreetmap.org/node/9950055864

Bitte in Zukunft beachten.

Gruß
surveyor54
adrianojbr (2023-01-18 01:08:33+00:00): Olá, Sname. Só para avisar que, no momento, as imagens da Maxar estão mais atualizadas em Santo Amaro. Não necessariamente melhor alinhadas.

Abraço!
VictorIE (2026-05-24 01:14:43+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/10537879820/

Would you have any recollection of what this looked like?  Might it have been like this (the smaller one) https://api.panoramax.xyz/en/index?focus=pic&map=17/52.611349/-7.290453&pic=9219f4f9-c5b1-4c49-bd5e-f7251663a93f&seq=ee7c15cd-81cc-4c87-adb7-29540aa9a43d&speed=250&theme=default&users=default&xyz=317.63/-18.67/30 ?
b-unicycling (2026-05-24 11:38:54+00:00): No, not at all. My friend built some into his house, but nobody really seems to know what they are, and the ones in the field might actually be gone now; I think he mentioned that. There's probably a Facebook post about them somewhere.
b-unicycling (2026-05-24 11:39:54+00:00): They look like small round bollards with a flat top with the number carved into the top, made from limestone.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-19 23:46:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1130735894

krydser cykelstien uden at være forbundet.
Og der mangler nogle trafiklys på cykelstierne.
antonr (2023-01-20 12:03:14+00:00): Tak! Jeg har gjort noget i https://www.openstreetmap.org/changeset/131505310.

Jeg er interesseret i generel feedback på kortlægningen af dette kryds. Udgangspunktet var at separate fortove/cykelstier var delvist kortlagt, jeg har forsøgt at gøre denne kortlægning lokalt konsistent.

Mit tanke har været at det giver mening at bruge separate fortove/cykelstier når fodgængere/cyklister ikke umiddelbart kan krydse vejen (mange vejbaner, midterrabat med hegn, ...), mens tags er bedre når vejbanen er smal og krydsning for fodgængere er naturlig.

Overgangene mellem separat registrerede fortove/cykelstier og tags-på vejen, er jeg ikke helt tilfreds med, men har ikke fundet en bedre løsning...

Mvh
Niels Elgaard Larsen (2023-01-20 17:09:44+00:00): Det ser fint ud.

Jeg har tilføjet et par stier, der forbinder til parkeringspladserne.

Og lige vest for Søtorvet 20, ser der ud til at være en lille halvcirkel servicevej med en rød prik.
Er det til busser?

Jeg foretrækker normalt at undgå at have separate cykelstier og fortove, hvis de ikke er adskilt af mere end en kant. For man kan jo i nogle tilfælde have brug for at bevæge sig mellem cykelsti og fortov. Man kan fx stå af cyklen og så er man fodgænger.
Man kan bruge en segregated path.
antonr (2023-01-20 18:57:14+00:00): Tak for feedback!

Jeg har ikke fundet ud af hvad den lille servicevej er til, måske skraldebiler, men det kan være det bliver klart når jeg kommer forbi stedet.
ottwiz (2023-01-12 19:52:05+00:00): Hey Shyshka! Thanks for improving Greene County, PA's forest landcover. I actually created a tasking manager project back in the day(~2-3 years ago) for that, so we mappers can follow where the project is currently at. If you want to use it, please mark where you mapped, so if other mappers want to map in the area, don't overlap with your areas. 

Keep up the good work! :)
Ottwiz

The link for the Tasking Manager project:
https://tasks.openstreetmap.us/projects/257/tasks
archie (2023-01-10 22:06:15+00:00): Schreibe deine cs Kommentare auf englisch oder schwedisch, danke!
Jakka (2023-01-13 08:16:59+00:00): enlever pas correcte tagging coding.
WoodWoseWulf (2023-01-10 22:42:18+00:00): Data Working Group report raised - DWG, please see Ticket#2023011010000248
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131123812
Fizzie-DWG (2023-01-11 03:34:46+00:00): Reverted for vandalism by DWG
N The Creator (2023-03-04 01:45:35+00:00): Nice
Frank Peng (2023-04-26 05:47:42+00:00): The creator of this changeset disguised him/herself as a character from that children's show that aired on TVOKids and Nick Jr. and vandalized OSM. Whoever was behind that sock puppet account then created similar OSM accounts to evade blocks.
https://www.openstreetmap.org/user/Abby%20Hatcher%20Official
https://www.openstreetmap.org/user/AbbyHatcherTheVideoEditor2K10 et al. Those accounts were blocked too and they're also sock puppet accounts.
WoodWoseWulf (2023-04-26 06:09:13+00:00): Thanks, Frank! I've reported several of these accounts and Fizzie (as a DWG member) has been a great help in banning them.
Lynn Grantz (2024-01-18 00:24:07+00:00): Cool
flohoff (2023-01-22 21:36:01+00:00): Warum hast du hier ein oneway=no getagged - Das ist doch default ?


https://www.openstreetmap.org/way/35149628

Flo
Glassman (2023-01-11 00:10:02+00:00): Can I recommend using something other than area=yes? Just leaving it as an inner polygon is fine. BTW - most of the openings appear to be natural=bare_rock.
oceanearth (2023-01-12 17:15:17+00:00): Hi Glassman, You are correct that most openings would be classed as natural=bare_rock, I guess I didn't want to start mapping rock until I was ready to start mapping all the rock on the island (ie outside of the natural=wood). I see that I created the areas when I was just trying to make holes in the natural=wood. I have removed the areas just to leave the holes. Creating inner polygons is something I am just learning how to do. Thanks for the tip!
luisforte (2023-01-10 23:34:06+00:00): Se esta área representa realmente um parque infantil deverá ser marcado como leisure=playground, não como park.
O nome serve para identificar uma entidade; se o parque infantil não tem um nome especifico, não devemos usar um nome que repete o que a tag refere, leisure=playground.
marczoutendijk (2023-01-11 02:23:33+00:00): Don't use the name-tag for the description!
Is there a street sign with the name "Starbucks Drive Through"?
CoyKoi (2023-01-11 10:46:23+00:00): Thanks for your edit, looks good. I have two suggestions: 1: Switch to the Bing Imagery when editing in Auckland, because it is more recent (you will notice a new building for the Childcare centre). 2: instead of amenity=childcare, probably amenity=kindergarten is more suitable. You can read the OSMwiki entries for more detail on the differences.
marczoutendijk (2023-01-11 02:26:35+00:00): When do we see more descriptive Changeset Comments?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:40:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10538031271/history has access:vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle ) be fitting at least equally well?
rgbimport (2023-03-13 00:58:45+00:00): This is a destructive change. The user has deleted all the previous objects to create just a flat building. I will revert it.
impiaaa (2023-01-11 20:23:32+00:00): Could you please use more descriptive changeset messages? For example, "Added a new dojo according to local knowledge." There are more tips here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Akiba220 (2023-01-11 21:15:12+00:00): Thanks for the reminder. Will do so for edits going forward.
ovruni (2023-01-10 23:57:11+00:00): Hola ConnorMaps, he notado que en este conjunto de cambios se ha alineado una vía utilizando la imagen de Maxar, sin embargo varias de las vías en Lima se encuentra alineadas usando las imagenes de Esri Clarity Beta, que son las que tienen mejor resolución en la zona. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
ConnorMaps (2023-01-11 21:36:59+00:00): Hola Ovruni. Acepto que ESRI World Imagery (Clarity) Beta tiene la mejor resolución en el área de Lima. Cambié https://www.openstreetmap.org/way/279653481 después de mirar el
Strava Global Heatmap GPS rastrea y pensó que Maxar Premium Imagery estaba más cerca de eso. Sin embargo, dado que usted y el resto de la comunidad local mapean a ESRI World Imagery (Clarity) Beta, lo usaré en el futuro. Gracias y que tenga un buen día
marczoutendijk (2023-01-11 02:26:26+00:00): When do we see more descriptive Changeset Comments?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_8101879 (2023-01-11 15:30:01+00:00): Hi,

normally the relations which are members of a boundary relation should have the role subarea, not outer (outer is only for the borders ways) : see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

I fixed that.

But I found other problems I don't know how to fix :
- the way 50550411 is part of the Quy Nhơn member of the Tỉnh Bình Định but this way is also part of the 	Tỉnh Phú Yên : it should be in only one Tinh
- the way 141915260 is part of a Tinh but not a part of any admin_level 6
- relation 1886159 is part of relation 3770621 but the borders of the first relation are not in the second relation (maybe the first relation should be part of relation 3770591 ?)
- same thing for the relation 1904231

Best regards
rskedgell (2023-01-11 07:08:37+00:00): Typo clean up, possibly, but not "profanity". Both spelling are common in the UK and are better checked against reliable sources like OS Open Data rather than assuming a commercial sign is authoritative.

OS Open Names contains 410 objects with the spelling "Dyke". If that offends transatlantic prudishness, hard luck.
rskedgell (2023-01-11 07:12:02+00:00): In the case of Lin Dike, "Dike" is the spelling used on the out of copyright OS 1:25k 1st series 1937-61 maps available to OSM via the National Library of Scotland, however that refers to the (unmapped) watercourse parallel to the Arrow Lane footpath.
VLD157 (2023-01-11 16:22:03+00:00): Thank you for reaching out about this. The change was based on what could be seen on the sign visible in street level imagery. The hashtags refer to the project being worked on when the misspelling was found.
rskedgell (2023-01-11 21:33:17+00:00): My concern here was that the word "Dyke" in names appeared to have been treated as potentially obscene in the UK *at all*. It is the more common spelling of the word in British English and although Dike also occurs it does so only 150 times in OS Open Names compared to Dyke's 410.

https://osdatahub.os.uk/downloads/open/OpenNames
VLD157 (2023-01-11 22:23:19+00:00): Thank you for the feedback. Unfortunately we do not currently have a way to filter out specific words for specific areas, but will take this info into consideration for future edits in the UK.
ElliottPlack (2023-01-13 01:59:56+00:00): Hi there, please do not name things with a description. The name is for the name only. You can put the opening date in the opening date tag in the name tag.

—
Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
ElliottPlack (2023-01-13 02:03:30+00:00): Fixed it for you: https://www.openstreetmap.org/changeset/131210571
ovruni (2023-01-11 00:33:21+00:00): Hola ConnorMaps, en este conjunto de cambios se han movido varias vias, como le habia escrito anteriormente, varias de las vias en Lima se encuentran alineadas segun Esri Clarity Beta. Proceso a revertir este conjunto de cambios.
Saludos
ConnorMaps (2023-01-11 21:42:45+00:00): Hola Ovruni, mencioné en otro conjunto de cambios que alineé osm.org/way/279653481 en función de las trazas GPS de Strava Global Heatmap, pero estoy de acuerdo en que ESRI World Imagery (Clarity) es la resolución más alta en el área. Usaré esta imagen preferida en el futuro. ¡Feliz mapeo!
Diacritic (2023-01-11 02:17:07+00:00): Hi Jeknyan!

Thanks for your contribution.

In this edit, it appears you accidentally prevented through traffic on Springvale Road. I've fixed it for you. :)

Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131125647
nevw (2023-01-11 06:15:44+00:00): Hi, can you tell us more about this outdoor shop you have added to the park area.
*Void (2023-01-11 09:37:54+00:00): Apologies, the software I am using (organic maps) classified that as "outdoor equipment" as that is an exercise park. Thank you for pointing this out.
nevw (2023-01-11 10:36:44+00:00): thanks, now reverted.
nevw (2023-01-11 10:46:16+00:00): undid revert...now changed to leisure=fitness_station
*Void (2023-01-11 11:46:04+00:00): Thanks
快乐的老鼠宝宝 (2023-01-11 01:14:10+00:00): This is not a fictional edit because according to satelite map this center  does exist

Here is screenshot evidence:
https://imgur.com/a/DLvTsCQ
Glassman (2023-01-11 01:11:01+00:00): Thanks for the quick response. It's Done See -https://www.openstreetmap.org/changeset/131126213#map
ovruni (2023-01-11 01:39:37+00:00): Hola, le habia escrito anteriormente sin respuesta de su partem sobre la alineación de vias, por lo que he revertido el conjunto de cambios. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
ConnorMaps (2023-01-11 21:46:17+00:00): Hola Ovruni. He revisado sus mensajes y entiendo que ESRI World Imagery (Clarity) Beta es lo mejor para la alineación en Lima. Gracias por esa información. Uno de nuestros líderes comunitarios en el equipo de datos de Apple se unirá a Telegram para coordinarse con la comunidad local. gracias por esa invitacion
sputinyk (2023-01-11 12:19:33+00:00): quando não souber do nome oficial, não use nome genérico como em farmácia https://www.openstreetmap.org/node/10538261948 e você ainda deixou farmácia na categoria banco?
moje_konto (2023-01-11 05:44:48+00:00): Dla zamkniętych sklepów przydatny może być znacznik shop=vacant albo disused:shop.

Jeśli lokalu nie przebudowano, to można w ten sposób zachować przystępną historię zmian firm w budynku.
sputinyk (2023-01-11 12:19:55+00:00): a mesma coisa aqui em parada de ônibus em área verde?
MxxCon (2023-01-11 06:52:06+00:00): I'm not sure that "is_in=" is necessary anymore. It was created back in the day when OSM had no concept of polygons/boundaries... Now the location of a node automatically inherits its location from the surrounding boundaries.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131126679
mbeyerle (2023-01-11 14:44:51+00:00): Helpful context; I've updated the tag removing  is_in=*"
sputinyk (2023-01-11 12:21:02+00:00): você criou um ponto na categoria de parque com nome de banca de jornal, isso está errado: https://www.openstreetmap.org/node/10538295099

e não coloque nomes genéricos quando não souber do nome próprio, deixe em branco o nome como em quadra de areia aqui: https://www.openstreetmap.org/node/10538295100
sputinyk (2023-01-11 12:21:46+00:00): por favor, use o campo nome corretamente, usando maiusculas minusculas
Mateusz Konieczny (2024-12-10 17:04:39+00:00): What surface=Super_mega_tope means? For example at https://www.openstreetmap.org/node/10538330161
Mateusz Konieczny (2025-05-11 21:09:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10538306455/history has shop = smoke_shop that was added in this edit
Is it the same as shop=headshop - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dheadshop ? Or the same as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsmartshop ?

Or maybe it sells e-cigarettes and is shop=e-cigarette ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3De-cigarette )?

Or maybe shop=tobacco is the best fit ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtobacco )?

Or is it a separate shop category that should be documented as valid?
Mateusz Konieczny (2023-03-07 03:30:00+00:00): What is the meaning of surface=Super_mega_tope ?

For example on https://www.openstreetmap.org/node/10538346739#map=19/16.88035/-95.03939
Mateusz Konieczny (2023-11-05 11:18:13+00:00): PMed
CurlingMan13 (2023-02-20 17:52:56+00:00): Please use more descriptive changeset comments.

What did you change and why?

Refer here for a good guideline:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset_comment
mrpulley (2025-01-23 01:05:56+00:00): Confirming that maxspeed is correct here (checked on survey)
nmsl🤣 (2023-01-13 17:05:17+00:00): probably some streets are not living streets and vehicles are allowed to drive on there because i visited this college a few weeks ago and saw this situation.
whatisosm (2023-01-14 05:18:51+00:00): Thanks, I'll find time to check and revise further.
marczoutendijk (2023-01-14 13:51:01+00:00): "43243" What does that mean?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:48:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert