piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2024-06-08 17:23:17+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/152424701
mikimapbuilder (2024-05-31 06:18:11+00:00): Hi. Thank you for your contributions. Just try to avoid descriptive names to a driveways since they don't require name tags. Cheers!
Frans S (2024-07-18 07:44:14+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A request.
Please square each rectangular building when you mapped them.
Sometimes you draw rather odd unrealistic formed buildings.
Best regards and keep mapping
Best regards
NeisBot (2024-05-30 16:30:24+00:00): Hi danae_mka, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 18 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
woodpeck_repair (2024-05-30 16:26:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 149375434, 149376531, 149376631, 149376655, 149376763, 149376949, 149376997, 149377099, 149377295, 149377962, 149378718, 149379808, 149431110, 149431564, 149431737, 149432185, 149432497, 149432593, 149433219, 149433675, 149434203, 149434387, 149434741, 149435176, 149435355, 149435549, 149654838, 149655378, 149655451, 149655537, 149656147, 149656385, 149656841.
streckenkundler (2024-05-30 20:23:31+00:00): @lberges:

Wie erkennst du aus einem vorläufigem Digitalem OrthoPhoto (=vDOP) das sich eine PLZ-Grenze verändert hat, korrigiert werden muß? WIE? BITTE ich erwarte eine Antwort! Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments (Hinweis nicht zum ersten mal) und https://community.openstreetmap.org/t/user-und-deren-unzulassige-quellen/97142

FRAGE: Was ist so schwierig daran, die weiteren Quellen anzugeben, WAS?

genervte Grüße...
Frans S (2024-07-13 12:21:00+00:00): Thanks for mapping.
Difficult area to map.
Just one remark. Square each rectangular building please in next mappings.
Best regards
Ktr101 (2024-09-17 03:27:25+00:00): Is there a reason that the Charles River has bridge relations tied to them?
Herwescheluc (2024-06-09 15:26:55+00:00): Hallo Daneel76!
Habe Dir zu diesem CS eine Nachricht gesendet, wäre schön, wenn Du darauf reagierst.
Grüße
Andreas
Herwescheluc (2024-06-11 06:55:28+00:00): Wiederherstellung meiner vorherigen Bearbeitung nach Löschung durch anderen Mapper. Dieser hat alle Elemente gelöscht, die für eine Wiederverwendung nach dem Neubau zwecks Erhalt der History als razed und disused eingetragen waren und so außerdem verhindern sollten, das ein anderer Mapper versehentlich die abgerissenen Elemente als neu einträgt. Zwei Anfragen (über PN und CS) blieben ohne Reaktion, daher mache ich das nun rückgängig!

https://www.openstreetmap.org/changeset/152526949
NorthCrab_upload (2024-05-30 17:01:04+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2490350002
https://www.openstreetmap.org/way/312493969

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
antoon334 (2024-10-07 10:34:22+00:00): Hey
Are you sure about that node's tags? How is it possible that amenity is drinking water but the following tag says that drinking water is no here? 
I've been there and I saw no signs saying this water is allowed to drink. 
Please check it 

https://www.openstreetmap.org/node/3352546172/history/5
infeeeee (2024-10-07 11:03:44+00:00): Hi!

I took a photo of it when I was there: https://files.catbox.moe/vb77ec.jpg

I assumed the huge "NO DRINK" sign meant it's not for drinking.

Note, the area is under reconstruction, so it's possible that they replaced this or fixed the piping since May.
antoon334 (2024-10-07 16:14:40+00:00): I was there in september and it was exactly like this your photo. I assume this thing was like this forever. 
But the maps I use (Organic Maps) are showing me that there's a water tap i.e. drinkable water source. 
I assume it's because the amenity=drinking_water tag. What do you think? Maybe we should remove it?
infeeeee (2024-10-07 16:37:19+00:00): That would be tagging for the renderer, and we don't do that, you should open an issue on Organic Maps github about this. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Osmand can understand this tagging and shows a non drinkable sign.

There are ~2000 instances of amenity=drinking_water & drinking_water=no worldwide, here is an overpass query if you want to see all of them: https://overpass-turbo.eu/s/1SiJ

amenity=drinking_water does not mean the water is drinkable, historically it meant there is a point where you can get water. This tag is much older than man_made=water_tap (2008 vs 2014)

E.g. on the wiki you can see in the examples that drinking_water=yes is added next to amenity=drinking_water. But on the sidebar it says "Implies drinking_water=yes":

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water#Photo_examples

So even the wiki contradicts itself, so I don't know. 

I understand your issue, but even if we would change this, OrganicMaps would fail with other 1999 instances, so it wouldn't help much.
antoon334 (2024-10-07 17:10:11+00:00): I understand your point as well as I agree that Organic Maps should better parse points' tags. OsmAnd example is fair enough. 

Yet I honestly don't see the logic of having amenity=drinking_water AND drinking_water=no at the same time. If the water there is not drinkable so.. It's not a drinking water point, I suppose? A kind of fountain, maybe? Or some other category?
infeeeee (2024-10-08 11:10:50+00:00): I just noticed that Organic Maps also understands this tagging scheme, see this screenshot: https://files.catbox.moe/w5lpri.png

If you tap on the POI it shows the not drinkable sign. I found it in the changelog, this was added this March: https://organicmaps.app/news/2024-03-11/now-everyone-can-back-up-or-share-all-bookmarks-and-imported-tracks-as-one-kmz-file-with-just-one-click/

Nonetheless I removed the amenity=drinking_water in this changeset: https://osm.org/changeset/157620583

man_made=water_tap should be enough, there is some better documentation about this on its wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap

I will write a question about this on the wiki page of amenity=drinking_water, that page should be clarified, and the contradictions should be resolved.
SD Mapman (2024-05-30 19:52:57+00:00): They opened the bike path? Gonna have to check that out when I'm back in town.
duustin (2024-05-30 20:52:39+00:00): Heck, yeah! As of last Friday. No more weaving through Falls Park to go north.
johsin18 (2024-06-02 14:29:47+00:00): Hi Akebinko,
im Casanova gibt es jetzt nicht nur Pizza, oder?  Pasta auf jeden Fall, und Fleischgerichte nicht auch? cuisine=italian würde ich jedenfalls drinlassen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cuisine%3Dpizza
Gruß, johsin18
Akebinko (2024-06-02 14:36:48+00:00): Hallo johsin18, 
korrekt, voreher hatte ich Casanova nur als Restaurant drin. 
Ich war bei dem Update verleitet das auf Pizzeria umzuändern da sie selber ÜBERALL im Netz als "Pizzeria Casanova" oder "Casanova Pizzería" geführt werden (Internetsuche nach "casanova weil am Rhein"). 
Dein Einwand ist aber korrekt, ich ändere es auf Restaurant zurück.
Akebinko (2024-06-02 14:45:48+00:00): Italian Restaurant kommt automatisch, wenn man cuisine=italian setzt. 
Ich schaue bei Gelegenheit mal bei denen rein, ob sie nicht doch als Pizzeria bekannt sein wollen. Es fehlen ja aktuelle Öffnungszeiten...
kucai (2024-05-31 03:00:47+00:00): nice. One addition though, you need to split the residential highway at the bottom near the added speed bump because the left and right side of that junction belongs to different housing area, hence most probably different road names too.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152046243
Frans S (2024-06-07 09:54:07+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Yards around buildings are mapped as a building.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152046264
device25 (2024-05-31 15:57:10+00:00): There is no buildings here
rowcherryrow (2024-05-31 22:20:49+00:00): Hello device25,
Thanks for confirming the demolition of these buildings and for adding this construction area (https://www.openstreetmap.org/way/1288421163). I appreciate your help!
NeisBot (2024-05-30 17:18:26+00:00): Hi Jthrick, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/886681572

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
NeisBot (2024-05-30 17:32:51+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/152047420
pitscheplatsch (2024-05-30 17:33:02+00:00): Please don't add fictional map elements. Thank you!
pitscheplatsch (2024-05-30 17:34:24+00:00): This changeset was #vandalism !
CurlingMan13 (2024-05-30 19:31:00+00:00): They did some other vandalism.  I recommend referral to DWG
OddBunsen (2024-05-30 18:00:28+00:00): We generally don't map active construction sites because most data consumers don't update very frequently, so an area could be stuck as construction for a long time. Instead, I wait a couple months until it's finished to map
gahro_nahvah (2024-05-31 01:41:00+00:00): Apologies, but even if this is stuck as the wrong landuse for an extended period of time, it would still be wrong for it to be stuck as a meadow, as well as a construction site. I will be heading over there at some point to gather some mapillary imagery, and possibly it would be worthwhile to change it to residential once at least 1-2 of the housing is built?
osmuser63783 (2025-10-23 19:57:12+00:00): Hi could you have a look at this note please?
https://www.openstreetmap.org/note/4284377
When I was visiting Dumbo I was surprised the street wasn't mapped as hw=pedestrian, so I left the note. I didn't notice the conditional. What do you think about flipping the conditional and making it highway=pedestrian, motor_vehicle:conditional = yes @ … ?
kapazao (2024-05-31 13:18:38+00:00): Hola, por favor revisa la wiki para el uso de las rutas de autobús y el etiquetado correcto de los elementos. Para hacer rutas de autobús no es aconsejable usar el editor iD, ya que es muy limitado y no se pueden revisar bien. Sería mejor hacer uso de JOSM para hacer rutas y contrastar con otras ya existentes para unificar etiquetado.
Por otra parte operator no debe ser una url, sino el nombre del operador (Busbam o como se llame) y en todo caso a las url siempre se les pone el protocolo correcto delante.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152047293
kapazao (2024-05-31 13:18:39+00:00): Hola, por favor revisa la wiki para el uso de las rutas de autobús y el etiquetado correcto de los elementos. Para hacer rutas de autobús no es aconsejable usar el editor iD, ya que es muy limitado y no se pueden revisar bien. Sería mejor hacer uso de JOSM para hacer rutas y contrastar con otras ya existentes para unificar etiquetado.
Por otra parte operator no debe ser una url, sino el nombre del operador (Busbam o como se llame) y en todo caso a las url siempre se les pone el protocolo correcto delante.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152047293
mcliquid (2024-05-31 05:41:33+00:00): Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag!

Nach deiner Änderung gab es den Laden doppelt, da bereits vor drei Jahren von einem ähnlichen Benutzer angepasst: https://www.openstreetmap.org/user/ropesolutions/

Ich habe ein paar Details korrigiert. In OSM folgen wir einigen Regeln, damit die Daten einfach ausgelesen werden können. Beispielsweise die Öffnungszeiten in englischer Sprache oder der "shop" mit einem spezifischen Tag, hier "safety_equipment".

Bei Ungewissheit hilft das Wiki oder die Community immer gerne weiter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
https://community.openstreetmap.org/
A67-A67 (2024-05-31 16:52:42+00:00): Hoi Dillen,

Je voegt op basis van het project 33 Bovengronds informatie toe aan deze gebouwen. Dat project is echter ten noorden van de Van Steenwijckplaats.
mcliquid (2024-05-31 05:45:43+00:00): Da hier der bereits bestehende shop war, habe ich nun den neuen in den bestehenden zusammengeführt, sodass es keine Dopplung gibt.
silversurfer83 (2024-06-01 05:14:43+00:00): Hallo ThoSti97 :)

ich hätte da einen kleinen Hinweis bzw. eine Bitte an dich:

Du hast diesen Pfad beim Einzeichnen nicht nur mit den Wegen, an denen die Endpunkte liegen, verbunden sondern auch mit einer Stromleitung (die mutmaßlich in einigen Metern Höhe über dem Pfad verläuft) und einer Verwaltungsgrenze (welche nur virtuell ist). Die Grenze ist die blaue Linie mit weißen Strichpunkten.
Bitte nur solche Objekte in OSM miteinander verbinden, die auch in der Realität miteinander verbunden sind. Also zum Beispiel Wege, die einander kreuzen oder Gebäude, die direkt aneinander gebaut sind.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152047615
ThoSti97 (2024-06-02 07:51:47+00:00): Hallo silversurfer83,

das wusste ich so noch nicht - vielen Dank für den Hinweis!

Gruß
silversurfer83 (2024-06-02 11:16:43+00:00): 👍🏻
CurlingMan13 (2024-05-30 19:16:33+00:00): Welcome to OSM and edit looks acceptable.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152047745
francians (2024-05-31 13:35:51+00:00): Ciao,

alcune considerazioni su quello che non mi convince sul tuo sentiero delle "cuccinelle":
1. partendo dal nome... non esistono le "cuccinelle", ma semmai sono "coccinelle", vedi:
https://it.wikiloc.com/percorsi-escursionismo/san-benigno-sentiero-delle-coccinelle-97979741
2. le footway sono strade pedonali, solitamente pavimentate: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
direi che si tratta di highway=path
3. evita di usare il tag access: è dannoso
4. foot=yes è implicito, non serve che lo mettiamo su ogni strada del mondo
5. surface=unpaved non è preciso, magari potresti essere più specifico, e mettere ground?

Fammi sapere se è tutto chiaro
Francesco
Coen Vijge (2024-06-04 14:49:22+00:00): E chiaro (spero). Adesso no ho tempo ma provo di fare meglio qundo metto 'le coccinelle gialle' (da Passatore verso Caraglio). Probablimente vado vedere/camminare la prossima settimena. Ciao, Coen.
Mb_651 (2024-06-01 14:38:22+00:00): Ist das Finanzamt nicht access=customer?
Roggiii (2024-06-02 10:37:11+00:00): Der hintere Parkplatz ist glaub nur für Mitarbeiter, muss bei Gelegenheit nochmal vorbeischaun
Frans S (2024-06-07 10:07:19+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped. 
Follow the rooflines more accurate.
Connected nodes of buildings to other buildings.
Clustered buildings. 
Mapped surrounded yard as well. Map just the building.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152048174
grzegorz75jan (2025-06-19 01:49:04+00:00): "poprawa błędów w łoponiu" poprzez dodanie kolejnych ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152048220
grzegorz75jan (2025-06-19 02:06:59+00:00): W poprzednim wycofaniu ocalało skopane boisko (to że przecina się z budynkiem który olałeś jest małostkowe). Na twojej twórczości opanuje reverter do perfekcji.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167804906
Frans S (2024-06-08 12:57:33+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Very poor mapped. Just rectangular ones
Often not squared.
Included yards into a building.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152048391
Filip009 (2024-05-31 18:30:59+00:00): Prehodil som na obrubník. Bolo to na chodníku, ktorý bol k obrubníku najbližšie. Je potrebné vybrať bod, nie čiaru. Neviem ale ako čítačka obrazovky funguje resp. číta.
Adela Švončinárová (2024-05-31 18:56:03+00:00): sakra, asi sa to v zivote nenaucim. to ze bod ciara plocha atd to mi cita ale netusila som co treba zaznacit.
tiez ma mrzi ze som to zas urobila zle.
to uz fakt neni mozne, a pritom ide pre mna a inych nevidiacich o klucovu vec.
Filip009 (2024-05-31 19:18:17+00:00): V pohode, len sa s tým treba naučiť pracovať.
Malo by sa jednať o bod, ktorý má značky barrier=kerb. To je obrubník, na ktorý chcete pridať daný tag o "guličkách".
Adela Švončinárová (2024-05-31 19:27:26+00:00): ide oto ze ja som presne na tom bode bola, ale hold skocilo gps alebo tak, a kedze to nevidim, tak som to uplne presne nedala. inak, ak sa ti chce, tak vsetky styri ci 5 prechodov okolo toho kruhaku tiez tie gulicky ma. teda no . . . ze su na ich obrubnikoch. a vecsina s tych prechodov, ale neviem ci vsetky, ma aj ostrovcek, ale to asi uvids na fotkach ktore ano, a ktore nie.
Filip009 (2024-06-01 06:26:01+00:00): Pridané na všetky prechody okolo toho kruháča.
Adela Švončinárová (2024-06-02 18:39:31+00:00): perfekt, a inak, to len mne tie prechody okolo kruhaca nawigacia cita vzdy nazaciatku s cislom 507, alebo to cislo 507 vidis aj na osm a nieco to cislo 507 znamena?
Filip009 (2024-06-02 19:10:53+00:00): Cesta druhej triedy tu má číslo 507. T. j. ulica Bratislavská a ulica Hlavná. Ulica Vajanského je tiež cesta druhej triedy s číslom 561. A na štvtej strane je ulica Hodská, ktorá je cestou tretej triedy s číslom 1352.
Adela Švončinárová (2024-06-02 21:14:01+00:00): ked dam v kategorii prechody hladat 507, tak mi ich najde 5, ale ked dam hladat tie dalsie dve cisla, tak tie mi uz medzi prechodmi nenajde. aspon ze to 507 vidim.
xkillah (2024-05-31 08:52:55+00:00): Hi, why did you remove river tag?
eggie (2024-05-30 19:54:34+00:00): Je vraagt feedback.. 
Het mag zo, maar je kunt beter op een vlak mappen.
Je info heb ik overgezet naar het vlak.
MVG
eggie
Kamil Kalata (2024-05-30 18:13:29+00:00): Ortofotomapa czasowa użyta w tym zestawie zmian składała się ze zdjęć aktualnych w dniu 3 października 2022 roku.
ivanbranco (2024-06-01 18:32:17+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/152109463
empty_child (2024-05-31 09:01:36+00:00): Reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/152069751)
Reason: vandalism
silversurfer83 (2024-06-01 05:25:20+00:00): Moin Jan :)

Hier https://www.openstreetmap.org/way/157516964 gibt es jetzt ein kleines Problem: Eine Barriere ist idR eine Linie und ein Park eine Fläche. Da nun beide Eigenschaften an dem gleichen Objekt hängen ist nicht klar, ob das Objekt eine Linie darstellen soll oder eine Fläche. Dazu kommt, dass die nun entstandene Barriere die Zugänge zum Park kreuzt ohne zu erklären, wie denn der Durchgang gestaltet ist.
Dieses Tagging widerspricht also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Ich entferne die Eigenschaft "barrier=retaining_wall" erstmal wieder von dem Park. Ich vermute, dass du Vor-Ort-Kentnisse besitzt und in der Lage bist, diese Wand *zusätzlich* zum Park, realitätsnah mit allen Durchlässen zu zeichnen, was der Darstellung in OSM natürlich sehr zu Gute käme :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152049422
NorthCrab_upload (2024-05-30 18:40:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11945790528

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
PuszekOkruszek (2024-05-30 19:11:31+00:00): Dziękuję za uwagę. Poprawione :-)
NorthCrab (2024-05-31 06:00:23+00:00): Dziękuję :-))!
CurlingMan13 (2024-05-30 19:30:30+00:00): tests are not permitted on OSM.

changeset reverted
Lezurex (2024-05-30 19:23:18+00:00): Hallo Bächli,

darf ich fragen, warum du hier die Zürcherstrasse "zerstückelt" hast und überall Restrictions hinzugefügt hast? Ich gehe mal nicht davon aus, das ist vor Ort alle 30 Meter so ausgeschildert, oder?

LG Lezurex
Bächli (2024-06-03 17:26:22+00:00): Hallo Lezurex Danke für den Hinweis. Hier auf der Karte ist das ja nicht ersichtlich. Das problem besteht beim Navigieren. Da fährt man falsch das Navi sagt bitte wenden. Nur ist hier wenden verboten das ist mit einer Sicherheitslinie oder bei der Ampel mit einem geradeaus Pfeil beschildert. Habe das selbst erlebt das jemand wendet um eine Insel und den Grünen Fussgänger übersah. Das die Strasse zerstückelt wurde wollte ich nicht. Der Radweg endete beim Sonnenhof und es fehlte den Übergang auf die Strasse. Hab das ganze mal auch mit der KPO besprochen. Oder hab ich das falsch gemacht?
Lezurex (2024-06-03 17:49:30+00:00): Von welcher Kreuzung sprichst du jetzt genau? Dass dieses Verbot bspw. bei der Kreuzung Zürcherstrasse/Kniestrasse existiert, konnte ich mit Bing Streetside verifizieren, und ist ja auch durchaus logisch und damit korrekt.

Was mir komisch erschien, waren die Restriction-Relations auf der gesamten Strecke der Zürcherstrasse bis nach Rütistrasse hoch. Da hast du an jeder Kreuzung/Einfahrt eine solche Restriction erstellt. Ich schaue mir Changesets in OSMCha an, da siehst du vielleicht, was ich damit meine: https://osmcha.org/changesets/152050257

Auf dem Luftbild als auch auf den Bing Streetside Aufnahmen (aus 2020) sehe ich keine entsprechenden Bodenmarkierungen oder Tafeln. Ich gehe nicht davon aus, diese ganze Strasse wurde kürzlich mit einer langen durchgezogenen Linie bemalen, oder?