piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2023-03-20 17:37:29+00:00): Hai dato un nome alla rotonda. Ha davvero quel nome? Normalmente le rotonde non hanno nome perché vi confluiscono più strade e ognuna avrebbe "diritto" di dare il nome alla rotonda. Nei rarissimi casi che hanno davvero un nome, di solito portano un nome completamente differente.
Infine, domanda non retorica, mi linki il pezzo che prevede di dare ref e nome alla relazione differenti? E' una cosa che non conosco.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133903536
lukasbrunner (2023-03-21 00:52:32+00:00): Chiedo scusa, non sapevo né l'una né l'altra cosa. Ho provveduto a correggere sia la relazione (rimuovendo il tag "ref") che la rotonda (rimuovendo il tag "name").
canfe (2023-03-21 07:12:30+00:00): No, il ref ci va eccome.
Anzi se usi JOSM e c'è il ref su una strada ti chiede di toglierlo se c'è già nella relation.
Credo di aver trovato la fonte per i nomi delle SP.
Pertanto metti refe e nome come da link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piemonte/Strade_Provinciali/Provincia_di_Torino

Coraggio! ;-)
lukasbrunner (2023-03-21 22:45:57+00:00): Grazie - aggiornato nome e ref come da pagina WIki linkata. Pensare che avevo usato proprio quella pagina come riferimento generale, e non mi ero accorto che le colonne 1 e 2 della tabella erano proprio nome e ref :( Pazienza, errore corretto, e lesson learned.
Buona serata!
MxxCon (2023-03-21 04:46:19+00:00): Hello.
What do you mean by "common sense in nyc"? This doesn't help others understand what you edited here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133903647
MxxCon (2023-03-21 04:48:57+00:00): I see the changes that you made in Bryant Park and Times Square made the data less accurate... These problems need to be corrected.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133903647
MissMarcoPolo (2023-03-31 22:37:40+00:00):  Maxar Premium Imagery; Mapillary
bxl-forever (2023-03-20 16:46:55+00:00): Hello,

Thanks for this but be aware that the way you changed it makes it exclusively open… to horse riders.  Apps that use OSM data will no longer route pedestrians or cyclists here.

I am not sure this is what you meant.

Isn’t it rather a footpath here?
Aleks-Berlin (2023-04-17 17:31:29+00:00): Hi fkv,
why you added here 5 ways having empty tag (natural=) ?
A.
fkv (2023-04-17 18:40:03+00:00): Some copy&paste glitch, probably copy'ed tag value before input was registered. Now fixed the data.
Aleks-Berlin (2023-04-17 18:48:51+00:00): Thanks
wkdgs (2023-03-21 11:32:52+00:00): Hi,

ich schreibe dir, da du angegeben hast, dass du einen Review deiner Änderungen möchtest.

Beim Fußgängerüberweg sind mir noch ein paar Punkte aufgefallen, die du beachten solltest:

Bei Fußgängerüberwegen sollten der Fußweg und die Straße miteinander verbunden werden und der Übergang sollte auch als solcher gekennzeichnet werden. Ansonsten kann es sein, dass der Übergang von Navis nicht richtig erkannt wird.

Der Verbindungspunkt zwischen Fußgängerweg und Straße sollte dann nochmal extra als Kreuzung gekennzeichnet werden. Dazu fügt man einfach den passenden "crossing=*" Tag hinzu.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing

Alternativ kann man auch den Fußgängerüberweg an sich als solchen kennzeichnen. Dafür fügt man den Tag "footway=crossing" hinzu.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dcrossing

Wenn man möchte kann man noch weitere Infos zum Übergang an den Kreuzungspunkt oder den Fußweg hinzufügen. Z.B. was für Markierungen und Bordsteine der Übergang hat, ob es ein Blindenleitsystem gibt, etc. Schau einfach mal ins Wiki.

Und zuletzt gibt es noch ein extra Tag für Bürgersteige "footway=sidewalk", der hier wahrscheinlich auch passend wäre.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk

Am besten schaust du einmal in OSM nach wie andere Mapper Bürgersteige und Fußgängerüberwege gemappt haben. In Großstädten findet man da meistens einige gute Beispiele.

Gruß und Frohes Mappen
wkdgs
roy-ly (2023-03-31 12:07:01+00:00): Danke wkdgs für Deine Anmerkungen!!
.. Ich darf nicht so viel Zeit am Computer sitzen,.. Meine Gesundheit ist schon etwas lädiert. ..Dennoch werde ich nach und nach noch einiges verbessern und finde vllt noch Menschen, die dabei helfen, die Fußwege und Straßenquerungen einzutragen und deren Qualitäten,.. Wichtig ist mir, dass neben den Straßen auch die Fußwege eingetragen werden, denn die sind im OSM fast überall stark vernachlässigt. 
'Straßenbegleitende Fußwege' gehören hier fast überall zum Standard und sollten auch sichtbar sein. Die Qualitäten können auch später noch ergänzt werden. So denke ich. Danke noch mal für die vielen Tipps. Vielleicht kann ich hier ja ein 'Mapper-Team' gründen.😃
roy-ly (2023-03-31 12:16:44+00:00): P.S: Wenn mehr Qualitäten auf deutsch abgefragt würden, würde ich auch mehr Qualitäten eingetragen haben. Vielleicht sollte auch daran noch stärker gearbeitet werden.😊
wkdgs (2023-03-31 12:24:16+00:00): Ja, der iD-Editor ist da leider nicht immer optimal. Aber auch ein Fußweg ohne weitere Attribute ist ja schon besser als gar kein eingetragener Fußweg.
roy-ly (2023-03-31 13:16:54+00:00): Danke wkdgs für Deinen Kommentar!!
⁺Nochwas: Die Perspektivischen Darstellungen lassen es oft so erscheinen als würde zwischen Straße und Haus kein Platz für ein begleitenden Fußweg sein. Dann befindet sich das Objekt quasi oberhalb oder darüber.😉(Da muß man erstmal drauf kommen.) Bzw ist das schlecht gelöst. Vllt sollte die Straße in der Mitte zwischen Häusern eingetragen sein/werden, damit der begleitende Fußweg auch eingetragen werden kann, ohne mit den Häusern zu kollidieren. Oder die perspektivische Darstellung sollte korrigiert werden, im Vergleich mit den GPS-Daten. Das sollte ein Programm schaffen können.  Auf der hier angezeigten Darstellung ist jedoch die Straße in der Mitte,... Da könnte ich mal noch korrigieren.😊
roy-ly (2023-03-31 13:29:37+00:00): Ich konnte nun doch nicht so korrigieren wie ich eben noch gedacht hatte, da nicht genug Punkte zum Anlegen einer Ecke da waren. Zudem ist im Editions-Modus auch die perspektivische Darstellung wieder zu sehen, wo dann die Fußgänger über Autos gehen müssten,..😖 Da lasse ich das eher so stehen.
wkdgs (2023-03-31 14:14:41+00:00): Alle Objekte sollten immer dort eingezeichnet werden, wo sie sich auch tatsächlich befinden. Leider ist das nicht immer ganz so einfach :).

Was du mit perspektivischer Ansicht meinst, ist ein Problem mit den Luftbildern. Die wurden nämlich nicht von oben sondern schräg aufgenommen. Das ist leider meistens der Fall, weswegen man beim Einzeichnen von Gebäuden immer darauf achten muss, die Grundfläche und nicht die Dachfläche einzuzeichnen.

Ein anderes großes Problem mit Luftbilder ist, dass es bei diesen oft einen Versatz gibt. Dass also, dass komplette Luftbild bezüglich der echten Koordinaten leicht verschoben ist.

Und ein drittes weitverbreitetes Problem ist, dass viele Gebäude in OSM vor langer Zeit aus anderen Quellen importiert wurden. Da kommt es oft vor, dass die Positionen der Gebäudegrundrisse nicht ganz richtig sind.

Ob hier jetzt die Gebäude oder das Luftbild falsch sind, kann man nicht sagen. Es sei denn du bist Straßenvermesser mit einem (sehr) genauen GPS-Gerät. 

Daher würde ich einfach sagen: Mache es so wie du möchtest. Ob du jetzt die Straße und die Fußwege etwas verschiebst, damit sie sich nicht mit den Gebäuden überlagern, oder ob du die Gebäude etwas verschiebst ist meiner Meinung nach egal. 

Achte aber immer darauf, dass die Objekte relativ zueinander korrekt positioniert sind. Dann kann man später ganz einfach alle Objekte zusammen verschieben und den Versatz zu korrigieren.
roy-ly (2023-04-03 22:36:11+00:00): Danke wkdgs, für die umfangreich-erklärende Antwort!! ..Ich glaube 'Objekt befindet sich oberhalb oder darüber' passt auch ganz gut. Aus perspektivischer Sicht stimmt das sogar. So Kleinigkeiten interessieren den Nutzer wahrscheinlich nicht.🧐 Jedoch ob da ein Fußweg neben der Straße ist, könnte für Nutzer:innen einen Unterschied machen.😎😲 ..und da fehlen noch viele Einträge.👟 Es gibt also noch viel zu tun.🖌️📝
Frans S (2023-03-20 17:38:52+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,
Please just map highways and buildings. Nothing else.
In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133904475
Lyon-St-Clair (2023-03-21 14:51:31+00:00): The section with the tag "Primary" is the new layout for afer the roadwork, not the actual one which is represented with serviceway tag.
felipeeugenio (2023-03-21 11:38:16+00:00): Why did you delete this road?
regards
Jordi MF (2023-03-20 18:52:29+00:00): Ataulfo,
¿Por qué editas el nombre oficial del municipio de Xàtiva a bilingüe cuando no lo es? Por otra parte, el valor de la etiqueta de la Wikipedia debe de ir en el idioma local, el cual, en este caso, es el catalán.
Por favor, antes de editar la toponimia, ponte en contacto con la comunidad local para saber cuál es el topónimo oficial.
Parece ser que tus ediciones están siguiendo un patrón similar al que han usado otros usuarios: hacer pequeños cambios sin apenas edición para despistar y sin comentarios adecuados en el changeset. Por favor, deja de vandalizar la toponimia.
Saludos,
Jordi MF (2023-03-20 18:56:09+00:00): Ataulfo,
Estás eliminando etiquetas completamente válidas como "name:ca=*". Revierto esta edición por vandalismo.
Jordi MF (2023-03-20 19:01:14+00:00): En esta edición has eliminado una etiqeuta completamente válida: "name:ca". ¿Por qué lo has hecho?
Jordi MF (2023-03-20 19:01:34+00:00): En esta edición has eliminado una etiqeuta completamente válida: "name:ca". ¿Por qué lo has hecho?
Jordi MF (2023-03-20 19:02:04+00:00): Hola Ataulfo,
En esta edición has eliminado una etiqueta completamente válida: "name:ca". ¿Por qué lo has hecho?
NorthCrab_upload (2023-03-20 16:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/425700386

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2023-03-20 19:10:10+00:00): No estic d'acord en afegir la traducció "Gran Teatro de Játiva". Podries demostrar que és un nom habitualment utilitzat? El Gran Teatre pareix ser una marca registrada. En la web del teatre, en su versión en castellano, usa la denominación "Gran Teatre". La traducción de una marca registrada no parece lo más acertado a no ser que exista documentación histórica que lo demuestre, ¿no?
silversurfer83 (2023-03-20 17:14:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133905184
silversurfer83 (2023-03-20 17:14:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133905476
canfe (2023-03-20 17:43:40+00:00): Il telefono non è formattato secondo la wiki.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133905481
gianlock (2023-03-20 18:05:05+00:00): Modificato come da wiki
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133905481
EdLoach (2023-04-04 13:27:12+00:00): Any chance you could add the data source to your changesets? OS OpenMap Local doesn't seem to include these ways yet, and while I think the USRN opendata contains the shape, it doesn't contain names. You've added quite a few where the buildings sites are still fenced off and the roads are at a very early stage of construction.
m_chelmsford (2023-04-10 13:21:59+00:00): https://www.findmystreet.co.uk/map has road names and can be more current than the OS. "Open" status may be for part of the street, so OSM construction status may not be accurate until other evidence from ground/satellite imagery, local knowledge etc is gathered.
SK53 (2023-04-10 14:42:54+00:00): Hi,

Unfortunately both findmystreet and findmyaddress contain data copyright to GeoPlace. 

Clause 3.2 of the End User licence states:

The End User shall:
a) ensure that the Streets Data is not copied, adapted, varied or modified except to and only to the extent to which any of those acts are expressly permitted by this Licence;
b) ensure that it does not use the Streets Data for any Competing Activity or Commercial Activity;

Clearly this activity violates both sections here (this is copying the data & I would have thought OSM would be regarded as a competing activity by any reasonable person).

I have therefore reverted this changeset (in https://www.openstreetmap.org/changeset/134734299). It may be necessary to redact it as well.

Sorry about this, but we do need to adhere to such terms scrupulously. In practice one only has to wait for a few months for such data to be available in other sources.

Regards,

Jerry aka SK53
marczoutendijk_repair (2023-03-25 15:46:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134108394 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism and creating fake objects with nonsense names at random places.
Jordi MF (2023-03-20 19:13:40+00:00): Esta edición es incorrecta. ¿Por qué has eliminado el nombre completo para dejar solamente las siglas? Has eliminado información valiosa. El uso de siglas puede añadirse usando "short_name".
Tomas Straupis (2023-03-21 17:02:08+00:00): O šitam taškui (https://www.openstreetmap.org/node/2514208672) nebuvo geresnis pavadinimas „Atokvėpio vieta prie dviračių tako“?
ygcgjp5 (2023-03-21 19:42:12+00:00): Toks „nuostabus“ pavadinimas yra priskirtas miškų urėdijos. Sugalvojau kad geriau naudoti oficialų pavadinimą, tai ir pakeičiau. Šiaip nei šilta nei šalta.
Tomas Straupis (2023-03-21 20:34:50+00:00): Aha, supratau. Na dviračių takas tai dviračių takas :) Ačiū už info.
ygcgjp5 (2023-03-21 21:21:52+00:00): Man šiaip tas pats, tikrai nepyksiu jeigu kažkas pervadins kitaip
silversurfer83 (2023-03-20 17:14:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133905696
Filip009 (2023-03-30 17:57:14+00:00): Dobrý deň, dávate si pozor na spájanie cesty a hranice. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť hranicu. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.
silversurfer83 (2023-03-20 17:15:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133906477
silversurfer83 (2023-03-20 17:15:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133906624
paunofu (2023-03-20 18:19:59+00:00): Buenas tardes,

en OSM evitaremos els uso de siglas y escribiremos el nombre completo a no ser que estas siglas sean muchísimo mas conocidas que el nombre, por ejemplo aunque BP es British Petroleum escribiremos BP, pero en los institutos se evitará el uso de IES para poner Institut d'Educació Secundària.

Un Saludo, Pau.
Jordi MF (2023-03-20 19:26:10+00:00): ¿Por qué eliminas la etiqueta name:ca si es completamente válida?
Jordi MF (2023-03-20 19:29:07+00:00): ¿Por qué eliminas una etiqueta plenamente válida como "name:ca=*"? Mientras respondes, revierto este acto de vandalismo.
silversurfer83 (2023-03-20 17:15:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133906819
wireguy (2023-03-22 17:37:44+00:00): Vera, can you look at the Stevensville relation, seems a member is missing. https://www.openstreetmap.org/relation/133582
Vera_D (2023-03-23 08:23:59+00:00): Hi, wireguy!
Thank for your attention. I have fixed this relation - 134011074
eggie (2023-03-20 16:57:57+00:00): Hoi..

Deze manier van tagging wordt niet veel gebruikt.
Het is zelfs de vraag of het werkt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats

Sommige mappers van bezorgdiensten zetten ook alle BAG adresnodes gewoon bij die hoofdingang. Dat schijnt goed te werken.
Je zou advies kunnen vragen op het forum  .

Mvg
eggie
JiyuRicardo (2023-03-20 17:32:22+00:00): Zal ik dan een enkele node maken die alle adressen bevat of gewoon elk los adres zo dicht mogelijk bij de ingang neerzetten?
eggie (2023-03-20 18:23:52+00:00): Dat kan.. let wel op want editor iD plakt alles aan elkaar. De linker alttoets gebruiken om plakken te voorkomen.
Verder heb ik geen idee of die adresnodes nu op de juiste plaats staan. Sommige mappers maken daar een sport van.
Misscgien had de voorgaande mapper een bedoeling.
Het kadaster plaatst de adresnodes soms ook gewoon op een pluk.
Eggie
eggie (2023-03-20 18:27:15+00:00): Het is gewoon de BAG import...  De BAG importeur heeft het zo geïmporteerd. 
Je kunt rustig schuiven. 
Wel de linker alttoets gebruiken. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=hoofdstraat%2066d&resultOffset=0&objectId=0018200000145574&geometry.x=246753.27100257&geometry.y=575994.45300064&zoomlevel=7&detailsObjectId=0018010000004622
JiyuRicardo (2023-03-20 18:35:33+00:00): Bedankt voor de tip om de alt toets te gebruiken, ik heb het nu opgelost denk ik.
eggie (2023-03-20 18:40:51+00:00): Yep...   Het is de (simpele) manier om de bezorgdienst bij de juiste ingang te krijgen.
Je kunt overigens wel entrance=main op een node taggen verbonden met de gebouwomtrek.
eggie (2023-03-20 18:43:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=53.16245%2C6.75365%3B53.16308%2C6.75902#map=18/53.16289/6.75644&layers=N
paunofu (2023-03-20 17:39:22+00:00): Buenas tardes, 
la única denominación oficial y la única que se puede ver escrita en la carretera para Calp es en valenciano, por lo tanto el name deberá estar escrito exclusivamente en valenciano, revierto el conjunto de cambios.

Un Saludo, Pau.
Peter Elderson (2023-11-01 15:22:21+00:00): Beste BertMule, je hebt een pad verwijderd. Op zich is het inderdaad geen aangelegd pad, maar er lopen diverse routes wel volgens die lijn. De beheerder van die routes heeft mij hierover aangesproken. Die routes lopen nu volgens OSM langs een ander pad, maar dat klopt niet met de markeringen van die routes op die plek. Mijn voorstel zou zijn om het  "pad" terug te zetten met erbij de tag "informal=yes".  Dat doet denk ik het meeste recht aan de situatie. Akkoord?
Jordi MF (2023-03-20 19:32:26+00:00): ¿Por qué eliminas una etiqueta plenamente válida como name:ca=*? Revierto la edición.
Jordi MF (2023-03-20 19:32:43+00:00): Quedo a la espera de tu respuesta para acordar un etiquetado adecuado.
Jordi MF (2023-03-20 19:45:39+00:00): ¿Por qué eliminas la etiqueta de la traducción al catalán si es correcta? Revierto hasta que des alguna explicación ya que, por lo que parece, has continuado editando sin responder a ningún comentario que se te ha hecho.
Jordi MF (2023-03-20 19:49:08+00:00): ¿Por qué suprimes ediciones que están bien como esta, en la que habían mapeados muros de piedra seca de, probablemente, un antiguo corral?
Revierto.
Jordi MF (2023-03-20 19:54:33+00:00): La solución pasaba por mantener el historial cortando los muros y eliminando los tramos de muro que ya no existen. He recuperado el historial y he detallado mejor qué tramos de muro siguen en pie y cuáles no.
Carlos Brys (2023-03-21 10:51:14+00:00): Se elimina la información de datos personales de la edición, porque no están permitidos en OpenStreetMap.
Informe a su tutor o instructor de edición al respecto.
Carto'Cité (2023-09-08 09:17:38+00:00): Salut Alix,
J'ai regardé un peu cet aménagement :
https://www.openstreetmap.org/way/254623803
Apparemment c'est bidir pour les cyclistes, c'est partagé avec les piétons et ça se poursuit après vers l'ouest avec un chemin le long de la route. J'essaie de voir si on peut décrire le fait que c'est partagé avec les piétons en le décrivant en track.
À ta dispo pour échanger.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie.
alix_geovelo (2023-09-08 12:09:53+00:00): Salut Charles, 

Pas de soucis, je te laisse modifier en conséquence si tu as des précisions.

A bientôt !
Carlos Brys (2023-03-21 10:51:28+00:00): Se elimina la información de datos personales de la edición, porque no están permitidos en OpenStreetMap.
Informe a su tutor o instructor de edición al respecto.
paunofu (2023-03-20 17:36:23+00:00): Buenas tardes,

según el DECRETO LEGISLATIVO 2/2006, de 27 de diciembre, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Delimitación Comarcal de Aragón, la denominación para La Cañada de Verich es bilingüe, tanto en castellano como catalán.

Un saludo, Pau.
eggie (2023-03-20 17:22:09+00:00): Hier lijkt het me niet correct om eem adresnummer op de hoofdingang te zetten.
Er zijn immers nog veel meer adressen. 
MVG
eggie
Carlos Brys (2023-03-21 10:52:24+00:00): Se elimina la información de datos personales de la edición, porque no están permitidos en OpenStreetMap.
Informe a su tutor o instructor de edición al respecto.
richlv (2023-08-13 07:38:05+00:00): Hi, thank you so much for the great map improvements :)
Looking at orthophoto, https://www.openstreetmap.org/way/1155849240/history does not seem to be fenced, and it's not clear whether https://www.openstreetmap.org/way/1155849241/history is fully fenced. Have they been surveyed to be so?

We also recently discussed landuse and fence mapping, and in general it seems better not to use landuse and barrier tags on the same objects, tagging fences (and walls etc) as separate ways only where they are known to exist (https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/stream/358602-general/topic/neapvienot.20landuse.3D*.20un.20barrier.3Dfence) - does that sound good?
Reinis Bērziņš (2023-08-14 13:40:59+00:00): Hi! I was there in March 2023. I observed fence from all sides. As it is a thine wire fence - you won't see it in orthophoto layers but from Google Street View where you can already see a fence along Zīļu street, but now there is another across the middle of the meadow.
This is an interim solution to quickly show that you can't cross the meadow. Of course, a more detailed and long-term solution would be to map every fence separately. But sometimes there is nobody to map the area for many years. I will join the discussion and share my thoughts.
richlv (2023-08-14 14:14:12+00:00): Got it, thanks - that makes sense, mapping fences that limit movement is very useful.
One more reason to map them separate, not on landuse - currently the adjacent residential landuse areas have fence tag applied, sort of implying double fence. And if fence type tags get added, there could easily be two conflicting types tagged on the sane stretch.