piebro/osm-data huggingface dataset:
aaei924 (2023-10-18 22:50:29+00:00): 안녕하세요, 특별시도가 아닌 도로를 2차 도로로 태그하시는 이유가 무엇인가요?

한국에서의 도로 편집은 다음 기준을 따릅니다: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:한국의_도로
aaei924 (2023-10-18 22:55:48+00:00): 특별시도가 맞음을 확인하였습니다. 의견 철회합니다...
taxi301 (2023-10-21 13:06:31+00:00): Trochę za szybko, jest jeszcze po staremu, Jedności od Wylotowej do Sobieskiego zamknięta, od Sobieskiego do Arciszewskiego otwarta, Wiosenna dalej jednokierunkowa. Na tym terenie tego pilnuję, w przyszłym tygodniu chyba będzie zmiana
Artur | Yanosik (2023-10-23 05:39:25+00:00): Dziękuję za informację. Kierowałem się informacjami dostępnymi w lokalnej prasie.
taxi301 (2023-11-18 08:18:06+00:00): od 16.11 dopiero zmienili
MarcoR (2023-10-19 17:37:22+00:00): Ciao e benvenuti su OSM!

Ti hanno già corretto la modifica che hai effettuato, l'unico appunto che ti faccio è che io eviterei di scrivere il nome "tutto maiuscolo" perché a lungo andare porta solo ad avere mappe con tanti luoghi in maiuscolo.

Buon mapping,
Marco.
NorthCrab_upload (2023-10-18 11:50:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/1216472068

Pozdrawiam! 🦀
marczoutendijk (2024-12-02 09:12:19+00:00): Hi,
Why did you tag all the individual trees as forest?
Read this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/
Tag:natural%3Dtree
And conjunto cerrado should NOT be tagged on the buildings but on the area surrounding the buildings.

¿Por qué has etiquetado todos los árboles individuales como bosque?
Lee esto: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/
Tag:natural%3Dárbol
Y conjunto cerrado NO debe ser etiquetado en el edificio, pero en el están rodeando los edificios.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Edelsalami (2024-08-28 07:44:49+00:00): Hi AntiCedros, du hast in diesem CS die Rad- und Gehwege an der Berghausener Straße als Bürgersteige getaggt. Kannst du mir erklären, warum dies korrekt sein soll? Die Beschreibung von DE:Tag:footway=sidewalk widerspricht nämlich deiner Benutzung des Tags. Danke. Gruß
RishadM2448D (2023-10-22 12:50:07+00:00): Still when I zoom in I see 3 location named the same.  I need only one location
adiatmad (2023-10-23 07:55:38+00:00): I think you can delete those extra duplicate names
cquest (2023-10-19 08:02:53+00:00): Bonjour,

J'ai corrigé l'ensemble du carrefour où de nombreux highway=* superflus avaient été ajoutés.

Les highway=* ne se séparent qu'en cas de séparation physique, les ajouts de petits bouts correspondants aux trajectoires habituelles des véhicules n'ont pas lieu d'être.

Cela pose même des problème à l'exploitation des données, par exemple pour les calculs d'itinéraires qui risquent indiquer plusieurs changements à opérer alors qu'il n'y en a qu'un.

Pour indiquer les voies de pré-sélection, il y a les tags turn:lanes qui sont prévus pour cela.

Bon mapping !

PS: le principe du commentaire de groupe de modification est de décrire un minimum ce qu'il contient... un "Various improvements and correction of aproximities" systématique n'est pas vraiment ce qu'on attend en commentaire.
DiogoBaptista98 (2024-02-23 05:41:49+00:00): não entendi a necessidade de criação da area do tunel quando ja existe a linha que contem toda a informação, alias a area nem tem a dimensão o diâmetro do tunel.
NorthCrab_upload (2023-10-18 12:20:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11271653541
https://www.openstreetmap.org/node/11271653542
https://www.openstreetmap.org/node/11271653543

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
xephos1one (2024-05-30 17:30:46+00:00): Die Kreuzung war nun allerdings komplett falsch gemappt.
Abbiegespuren ohne physische Trennung werden mit turn:lanes getaggt und nicht als separate Wege geführt.
Ich habe es in changeset/152047167 korrigiert.
Metzor (2023-10-18 13:35:49+00:00): Hi Valentin 9,

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Please also habe a look at this page as you use StreetComplete:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area%2C_why_is_this%3F_How_can_it_be_prevented%3F



Hallo ,

Ich würde mich freuen, wenn du die geografische Größe deiner Uploads etwas kleiner halten würdest, siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area%2C_why_is_this%3F_How_can_it_be_prevented%3F
nevw (2023-10-21 11:22:59+00:00): Hi
I think you may have created a few self intersections in the Forest Lake Shopping Centre
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.96835&lat=-27.62535&zoom=18
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=142760847
Let me know if you are having trouble fixing them.
InsertUser (2023-10-18 14:22:41+00:00): Please save between editing widely separated areas.
silversurfer83 (2023-10-18 19:58:30+00:00): Moin Henner :)

gut, dass du hier (und den anderen Straßen, die du bearbeitet hast) die neuen Namen und Adressen einpflegst 👍

Ein Hinweis: Der alte Name wird noch eine ganze Weile von Menschen zu Navigation genutzt werden. Daher ist es wichtig, dass er irgendwie weiter in der Datenbank verbleibt. Dafür gibt es die Eigenschaft "old_name=*". Die sollte am gesamten Straßenverlauf zusätzlich zum aktuellen Namen, der ja mit "name=*" erfasst ist, eingetragen werden.

Bei den einzelnen Adressen ist das etwas schwieriger. Da könnte auch zusätzlich ein "old_addr:street=*" eingetragen werden. Oder "was:addr:street=*". Wird nicht viel Unterschied machen.

Würdest du bei den Straßen, die du angefasst hast, die alten Namen wieder mittels "old_name=" eintragen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142761160
henner9595 (2023-10-19 09:19:24+00:00): Moin Silbersurfer,

Danke für den freundlichen Hinweis!
Wird erledigt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142761160
silversurfer83 (2023-10-19 14:36:05+00:00): Super. Danke :)
Supaplex030 (2023-10-19 18:48:47+00:00): Hallo winnewoerp, danke fürs finden und schließen der sidewalk-Lücken in part 1. An diesem Platz hier finde ich die von dir gesetzten sidewalk-Tags aber falsch. Es handelt sich um einen Platz und die Wege über den Platz sind keine "Gehwege". (Es sind ohnehin eher "Routinghilfen", da sie baulich nicht wirklich existieren, da der ganze Platz begangen werden kann.)

Evtl. macht der Platz zur Zeit durch die Bauarbeiten und die auffällige, fast schon straßenartige Baustellenzufahrt am östlichen Rand einen falschen Eindruck. Ich würde die sidewalk-Tags aber gern wieder entfernen. Technisch gesehen stellt sich dieses Problem bei der Netzwerkanalyse ohnehin an vielen anderen Plätzen auch.

Kannst du das nachvollziehen?

lg, Alex
winnewoerp (2023-10-19 19:57:36+00:00): Ja, klar, auf den Platz gehören sie nicht, das darf gerne wieder weg. Sorry, da hatte ich einen Denkfehler. Lücken in dem Sinne bilden Plätze ja nicht, sobald einige Wege in die Fläche eingetragen sind. Ich muss eh mehrschichtig arbeiten in meinem Projekt. Alles mit footay=sidewalk nehme ich zum Generieren der Straßenräume (siehe auch hier: https://gis.stackexchange.com/questions/468672), aber in das Routing werden natürlich auch die übrigen Fußwege einbezogen. Um Routing über Flächen (Open Spaces) kümmere ich mich nicht, das haben schon genug andere getan. :) Viele Grüße, Johannes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142761184
Jakka (2023-10-18 13:18:49+00:00): op bijgebouwen plaatsen we geen adres gegevens enkel op hoofd gebouw.
Graag een aanpassing thx
delineatorix (2023-11-14 06:55:33+00:00): Hi Berlin53,
ich denke, Du hast dich hier (und den Nachbargebäuden) mit den Geschlossen vertan. Warst Du vor Ort? Es sind nur 4 + 1.
Schöne Grüße
delineatorix
Berlin53 (2023-11-14 10:46:55+00:00): Hallo delinatorix,
wo sollte hier der Fehler liegen? Natürlich kann man das irgendwann als 4+1 mappen. Z.Zt. ist aber der Umriss der 5. Etage von unten nur zu erraten. Wenn im nächsten Jahr neue Luftbilder vorliegen, könnte man die Gebäude entsprechen in 3D mappen.
Gruß Berlin53
delineatorix (2023-11-14 15:47:28+00:00): Hi,
ich denke, mit building:levels=4 und roof:levels=1 waren die Gebäude bereits korrekt getaggt — 5 + 1 stimmt da einfach nicht. Der fehlende Umriss im  aktuellsten Luftbild ist da nicht relevant. Schön, wenn er in Zukunft ergänzt wird, bis dahin könnte die korrekte Geschosszahl dennoch bereits erfasst werden, oder?
Schöne Grüße
delineatorix
Berlin53 (2023-11-14 17:11:17+00:00): Hallo delineatorix,
sorry. Ich glaube, da machen wir beide einen Fehler. Ich habe den Key roof:levels=1 übersehen. Der sollte gelöscht werden, da er bei einem Flachdach keinen Sinn macht. Das würde auch der Definition in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings widersprechen. In roof:height=0 kannst du nun mal kein Geschoss unterbringen.
Gruß Berlin53
delineatorix (2023-11-20 16:38:39+00:00): Danke für die Aufklärung & Korrektur! :)
czubi (2023-10-20 12:24:18+00:00): wo ist der key 	platform_access dokumentiert?
ivanbranco (2024-01-21 01:19:12+00:00): Hi Dave,

https://www.openstreetmap.org/way/1216496691

I think you inverted the leaf_cycle and leaf_type values. You can find many more looking for leaf_cycle=broadleaved in Great Britain. Could you take a look at it?
mtmail (2023-10-20 15:51:06+00:00): Postcode is again wrong. The street is nowhere near the golf course. The phone number is that of an administrative location. The website has a link to the website of the golf course in the footer. But please check very careful if that is even the same golf course. If in doubt remove all information.
GatewayGolf (2023-10-20 16:24:40+00:00): This has been updated to reflect the correct golf course and address. Thank you for raising,
aceman444 (2025-07-29 00:31:39+00:00): A piece of aphalt alone is not a residential area, there are no residents living on it.
A part of city with apartment buildings is a residential area but not what you marked here.
vojtechzaboril (2023-10-18 14:04:13+00:00): Přestaň laskavě mazat objekty z mapy. Tohle je už vandalismus.
vojtechzaboril (2023-10-18 14:07:46+00:00): A jelikož není jiné řešení, nahlásil jsem tvoje chování OSM Data Working Group. Fakt mě nebaví se s tebou bavit jak s dítětem, které nedá dohromady jediný argument.
HaPe-CZ (2023-10-18 14:50:03+00:00): aha, a jenom ty kreslíš do map svoje iluze a představy o tvaru mostu
vojtechzaboril (2023-10-18 15:46:58+00:00): Tvar mostu si pamatuju z projektové dokumentace. A zapoj do diskuze z tvé strany trochu slušnosti.
vojtechzaboril (2023-10-18 15:49:29+00:00): Je vidět třeba tady (https://www.facebook.com/p/D%C3%A1lnice-D10-100080491590104/?paipv=0&eav=AfZOfu9ij_hNGqurSBUpuIuDi4vF8_uSHwZPXUZt0Xv3j2p-3MMoOyS0WjuCiPeDoSw&_rdr). Stačí hledat
HaPe-CZ (2023-10-19 06:46:29+00:00): hezké obrázky, ale ten půdorys mostu tam nikde není, takže opět žádný doklad, pouze tvoje smyšlenka o půdorysu
vojtechzaboril (2023-10-19 06:55:59+00:00): Doslova tady je přesně vidět.
https://scontent.fprg5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/315408853_174452725247780_7079511681449016745_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=QhZ5I00xH64AX8hyrgp&_nc_ht=scontent.fprg5-1.fna&oh=00_AfDx1rAlo7u5aV4i67u0JiQeOtdwOnHraUhZWZheFAs-tA&oe=65365E09

Tady ještě s nákresem pro pomalejší (https://ctrl.vi/i/VsK46GUxs)
HaPe-CZ (2023-10-19 07:07:46+00:00): ha, ha, ha, to je dobrej vtípek teda, tam o tvaru mostu nic konkrétního není, je tam zakreslena silnice do zatáčky, nikoliv lichoběžník údajného tvaru mostu, to pro ty rychlejší
vojtechzaboril (2023-10-19 07:35:29+00:00): Jestli to v tom nevidíš, tvůj problém. Klidně bych se vsadil jak bude finální most vypadat
HaPe-CZ (2023-10-19 08:45:10+00:00): problém je naopak tvoje bujná fantasie, a pak to, že z jednoho snímku uděláš dva a hodíš to sem jako dva důkazy, ty obrázky jsou stejné, pouze ten druhý ze zvětšený a podle fantazie jsi tam dokresli nějaký tvar.
vojtechzaboril (2023-10-19 08:55:06+00:00): Viz dokumentace
https://ctrl.vi/i/ePepca0Rm
HaPe-CZ (2023-10-19 09:01:21+00:00): ano, silnice do zatáčky, to je všechno
vojtechzaboril (2023-10-19 09:03:45+00:00): Když nejste schopen dokumentaci pochopit tak se k tomu nevyjadřujte
vojtechzaboril (2023-10-19 09:07:24+00:00): Zkus se zeptat kohokoliv z osm komunity a řeknou ti, že to je naprosto jasně vidět. Ale jasně, jen ty máš pravdu :)
map per (2023-10-18 17:07:13+00:00): Hello Lorenz Simon,

deine Änderung sieht nicht richtig aus:

Ist die "Mack Brauerei" wirklich eine Touristenattraktion oder doch eher eine normale Brauerei?
Und ist der "Imker Honigverkauf" wirklich ein Supermarkt oder ist das ein shop=honey (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhoney)?

Viele Grüße
map per
map per (2023-10-25 14:30:15+00:00): Ich hab deine Änderungen erst mal aus der Karte raus genommen.
lefuturiste (2023-10-18 15:54:35+00:00): Salut, merci pour l'ajout, ça vient d'où ?
lefuturiste (2023-10-18 15:55:20+00:00): Attention, il manque un r à operator
Yherisson (2023-10-18 16:06:32+00:00): J'ai utilisé les informations de la carte interactive des vélos

Je vais ajouter les r manquants
HirschKauz (2024-01-26 13:43:21+00:00): 1) abgerissen heißt nicht construction sondern razed:building=yes 
2) bitte setze danach auch Deine Note auf 'erledigt' 
Grüße
streckenkundler (2023-10-18 14:09:47+00:00): Leider sind nun einige Informationen, die an der Linie waren, verloren gegangen...
Andrea Musuruane (2023-10-25 16:54:44+00:00): Ciao. route=mtb su una way non ha alcun senso. Il tag route si usa sulle relazioni di tipo route: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Route_types_(route) Inoltre, i tag di accesso (come horse=no) implicano che ci debba essere un cartello sul posto (in questo caso di divieto di accesso ai cavalli). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142764778
mcliquid (2023-10-18 15:51:53+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2023-10-18 19:21:43+00:00): Hi
herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten und darum gebeten hast, dass sich jemand deine Änderung ansieht.

Sieht soweit ganz gut aus. Einzige Kleinigkeit, die mir noch fehlt ist die Quellenangabe. Woher weißt du das? Dafür gibt es beim Upload ein Feld, wo du diese Info angeben kannst. Oder schreibst es in Zukunft in deinen Kommentar.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142764939
Awoobis (2023-10-22 10:14:36+00:00): Not a typo.
Tomas_J (2023-10-18 18:13:58+00:00): Hallo,

you requested to review your changeset. You have done a good job in my opinion. 

I have only one small remark:
You connected the foothpath to the residential area borders (landuse=residential). The path should not be connected to this object as they are independent and later moves of the residential area will also spoil the path geometry. 

Thank you for contributing to the Openstreetmap (OSM). Keep mapping. In the case of any questions related to the Slovak part of the OSM you can contact the discussion group at  https://groups.google.com/g/osm_sk.
Tomas_J
eggie (2023-10-18 14:34:47+00:00): Dag mv@m

Het lijkt me oke, maar zal er een maxspeed van 30km zijn op dat pad?

MVG
eggie
eggie (2023-10-19 10:45:11+00:00): maxspeed verwijderd
Filip009 (2023-12-04 11:35:10+00:00): Máš tu neotagovanú cestu https://www.openstreetmap.org/way/1216518669
Tomas_J (2023-12-07 15:00:33+00:00): doplnil som - plot
DressyPear4 (2023-10-19 03:44:41+00:00): Olá, evite grudar matas e vias nas linhas de energia.
Deve-se adicionar um ponto no cruzamento entre vias, evitando que fiquem sobrepostas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142766618
gendy54 (2023-10-20 12:48:11+00:00): Bonjour,

Vous venez de décrire que ce bâtiment est une église avec un nom de maison. S'il s'agit du lieu de vie de la communauté, ce n'est pas le bon tag. place_of_worship est réservé au lieu de célébration du culte. 2 lieux de culte côte à côte, c'est bizarre. Utilisez plutôt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dmonastery si mon analyse est correcte.

A votre disposition

Pax et Bonum
NorthCrab_upload (2023-10-18 14:40:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2284020080
https://www.openstreetmap.org/way/219212835

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11271886761
https://www.openstreetmap.org/node/11271886763

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
une abeille (2023-10-19 11:59:29+00:00): I see you've asked for review on this. I changed the direction of 1re and 2e Avenue a few weeks back, what did you change in this changeset?
MPeloquin (2023-10-19 12:45:20+00:00): Last bits between Holt & Rosemont and Bellechasse & Rosemont were missing. I've also updated the direction of the cycling paths
pitscheplatsch (2023-10-20 10:39:03+00:00): Hi,

I guess something went wrong?
Please see https://www.openstreetmap.org/node/11271918448
gscholz (2023-10-21 06:30:45+00:00): Hi Bruno,
your recent changesets have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-46.77859&lat=-22.71612&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142767588

Obviously you have imported data of building parts which do overlap. This kind of data will not appear e.g. on the standard Mapnik map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
mapbear66 (2024-01-19 15:50:45+00:00): Hi,
Why are you changing highway=path to footway? - which is where a path is designated to pedestrians. Which doesn't really exist as such here and since they are used by mountain bikers, who are legally entitled to use them, isn't appropriate?
Thanks.
gscholz (2023-10-27 06:27:16+00:00): 

Hi Bruno,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-46.78399&lat=-22.71768&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142767661

Obviously you have imported data of building parts which do overlap. This kind of data will not appear e.g. on the standard Mapnik map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-21 06:31:47+00:00): 

Hi Bruno,
your recent changesets have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-46.77859&lat=-22.71612&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142767766

Obviously you have imported data of building parts which do overlap. This kind of data will not appear e.g. on the standard Mapnik map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-19 06:27:31+00:00): Hi Bruno,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-46.78399&lat=-22.71768&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142767786

Obviously you have imported data of building parts which do overlap. This kind of data will not appear e.g. on the standard Mapnik map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-26 06:27:48+00:00): Hi Bruno, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-10-21 06:30:56+00:00): Hi Bruno,
your recent changesets have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-46.77859&lat=-22.71612&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142767806

Obviously you have imported data of building parts which do overlap. This kind of data will not appear e.g. on the standard Mapnik map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-25 06:32:39+00:00): Hi Bruno, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
DressyPear4 (2023-10-19 15:25:51+00:00): Olá, não faça upload de tags inválidas para o osm.
Veja mais em
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import