piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-06-15 16:26:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer iets duidelijk aangegeven is als prive dmv een bordje zal dit een hoop schelen.
Ik zie wel foutmeldingen van wegen die niet meer aansluiten.
Wegen die in werkelijkhied bestaan kunnen in osm met access=private worden getagd en kunnen dan ook gewoon op de kaart blijven bestaan.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-15 16:36:09+00:00): aangepast naar access=destination
Peter23091979 (2026-06-15 16:47:36+00:00): Het stuk tussen Isabellaweg 21 en Isabellaweg is verwijderd, aangezien we niet willen dat het meer zichtbaar is. Ook lopen onze paarden in de winter op het weggetje om de berm kort te houden. Daarom is dat stuk naast dat het prive is er ook dieren lopen
eggie (2026-06-15 16:54:39+00:00): Begrijpelijk.. 
Dan nogmaals... OSM is een Open Source gebeuren. Iedereen kan wegen toevoegen.
Wegen die je verwijdert komen gewoon weer terug, maar dan zonder de juister accesstags.
Beter dus access=private toevoegen.
OSM kan niet verantwoordelijk gehouden worden dat vreemde snuiters borden en accesstags negeren.
Het zal hier niet routeren op de kaart in OSM. Het staat immers  op access=private 

Het is ook geen doorgaande weg.
Je krijgt dus in OSM geen routes over de veldweg.
eggie (2026-06-15 16:55:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.2877%2C3.69211%3B51.27968%2C3.69051#map=15/51.27782/3.69836
Peter23091979 (2026-06-15 16:58:36+00:00): ok bedankt. nu is het duidelijk
eggie (2026-06-15 16:30:35+00:00): Dag Peter.. access=private is voldoende. Dat houdtalle verkeer plus voetgangers tegen

MVG
eggie
eggie (2026-06-15 16:32:21+00:00): Beste Beter geen wegen van de kaart verwijderen. Deze kunnen ook van belng zijn voor hulpdiensten.
.. access=private toevoegen is voldoende.
MVG
eggie
eggie (2026-06-15 16:34:13+00:00): Ik heb de weg weer teruggezet met access private.
Wanneer je wegen gaat verwijderen zulle andere mappers die gewoon weer toevoegen en dan zonder access=private.
MVG
eggie
Peter23091979 (2026-06-15 16:52:45+00:00): duidelijk maar kan het niet geblokt worden dat niemand er iets kan zetten, aangezien het een prive terrein is. Als dit kan, dan dient dit naar de rechtbank te gaan, want dat is privacy schending. Dit stuk is prive aangelegd op onze eigen terrein
eggie (2026-06-15 17:02:33+00:00): Het staat geblokt in OSM
https://www.openstreetmap.org/way/7615828
net access=private. Het zal echt niet routeren in OSM.
Wanneer er een bordje art 461 wvs vooraan staat zijn mensen ook strafbaar als ze het terrein betreden.
De weg is ook vager te zien op kaarten. 
Juridisch gezien mogen wegen gewoon worden toegevoegd aan OSM. Daar gaat geen rechtbank wat aan doen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Toegangsrecht_in_Nederland
eggie (2026-06-15 16:29:23+00:00): Beste Peter,

Het is niet nodig om iets dat privé is van de kaart te verwijderen.
Je kunt access=private toevoegen.
MVG
eggie
Peter23091979 (2026-06-15 16:42:55+00:00): dit is geen weg. dit is het erf van een woning en schuren
eggie (2026-06-15 16:49:47+00:00): Beste Het was niet getagd als openbare weg, maar als toegangsweg op een erf.
Van mij hoeft ook niet alle toegangswegen getekend worden op een erf, maar de kans bestaat dat mappers gewoon weer iets gaan toevoegen, maar dan zonder de juiste accesstags.  Daarom kun je het beste  access=private toevoegen aan die landwegen.  

MVG
eggie
Peter23091979 (2026-06-15 16:56:20+00:00): er is maar 1 oprit naar het erf, hoe kwam het dat er 4 waren?
eggie (2026-06-15 17:06:17+00:00): Zelf denk ik dat één stukje voldoende was. In 2016 heeft een medemapper dit toegevoegd. 
Wat mij betreft kunnen die toegangswegen op het erf wel weg.
Peter23091979 (2026-06-15 17:14:48+00:00): bedankt
rajdhani (2026-06-17 08:08:24+00:00): Partially reverted in changeset id: 184214057
onterof (2026-06-20 07:49:21+00:00): Hi, du hast hier node/7178998279 (und glaub in paar anderen changesets) bei der Packstation brand=* zu Deutsche Post geändert.
Das vorherige tagging mit brand=DHL Packstation entsprach aber genau dem, wie es u.a. im Wiki dokumentiert ist. Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Packstation
(Gegen die Entfernung von name spricht natürlich nix)
Grüße
BrummsLee (2026-06-20 10:24:03+00:00): Sorry... das war mir irgendwo bei einer anderen so untergekommen und ich hatte das ohne Kontrolle einfach blind übernommen.
Bei DHL und Deutscher Post kommt man aber auch schnell durcheinander. Hab es wieder zurückgesetzt...
onterof (2026-06-20 11:52:35+00:00): Danke, kein Problem passiert.
eggie (2026-06-15 18:45:39+00:00): Welkom bij OSM..
Bedankt voor je bijdragen.
Een amenity=bank is bv een Rabobank.
Dat zal toch niet?

Zou het misschien bench moeten zijn?
Mvg,
eggie
Jim Hillebrand (2026-06-16 06:10:58+00:00): Inderdaad. Dank voor de correctie.
kasmar00 (2026-06-15 17:10:00+00:00): Jbc to na południe od wągrowca chyba z dwie nowe mijanki kiedyś narysowałem.
Anas masuris (2026-06-15 17:14:23+00:00): Dokumentację mam od Wągrowca do granicy województwa, więc tym się będę zajmował w najbliższym czasie
pwbriggs (2026-06-17 18:43:20+00:00): Hello!

In a comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/183894117, I asked you to pause on adding bus=yes tags back onto KCM bus stops. I don't blame you if you missed my message; I have heard that sometimes people don't receive emails when their changesets receive comments.

Anyway, based on discussion at https://osmus.slack.com/archives/C1FKE1NCA/p1781062016818029 (on https://slack.openstreetmap.us/), it sounds like bus=yes isn't very useful, but you can add it if you want as long as it's correct (remember that some KCM routes in Seattle are trolleybuses with overhead wires, not normal buses). Or, if you have a strong opinion that all KCM stops should get bus=yes put back on, there are much more powerful tools that can do that kind of operation in bulk. I encourage you to ask around on https://slack.openstreetmap.us/ and/or https://community.osm.org/ about how these should be tagged.

I think it's also worth noting that the validator (i.e. the thing in the editor that pops up those yellow warning suggestion boxes when it thinks the tags are wrong on something) is not always correct. Some validators have more false positives than others, and the iD web editor's tends to be conservative and avoid suggesting changes unless it's pretty confident, but at the end of the day there are situations where it will flag something that is mapped correctly. The world and map are messy and sometimes don't follow the validator rules 😅

I hope I don't sound too critical—you're doing great! I hope you've enjoyed OpenStreetMap so far and will stick around. Please feel free to reach out at any time if you have questions.

Happy mapping!
rempshaener (2026-06-15 19:01:15+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast hier ein landuse=residential etwas wild über bestehende Flächen drüber gelegt. Zusätzlich hast du noch einen Punkt mit dem Namen d001 ohne weitere Eigenschaften eingefügt.
Ich habe deine Änderung mit CS 184151615 zurückgesetzt.
Möchtest du kurz erklären, was dein Plan ist?
Viele Grüße
Metzor (2026-06-15 17:30:13+00:00): Hallo uwe-s, hallo gastromap,

Ich habe parking:restriction=no_parking zu restriction=no_parking geändert.

Ansonsten ist das halt OSM...  Auch wenn man dort nicht parken kann, wohl aber 3 min halten (oder auch länger, wenn man sich mit dem Ein- und Ausladen Zeit lässt) darf, dann wird es trotzdem als amenity=parking getaggt.

Hier die Links aus dem wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:restriction#Parkverbote
(siehe Tabelle Zeichen/Tagging)

Oder im englischen ausführlicher:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#No_parking,_no_stopping,_and_no_standing

Die rechtliche Situation:
https://www.stvo2go.de/eingeschraenktes-halteverbot/#eingeschraenktes-haltverbot-auf-dem-seitenstreifen

Und der Gesetzestext (bzw. Anhang):
"Ge- oder Verbot
Mit dem Zusatzzeichen zu Zeichen 286 darf nur auf dem Seitenstreifen nicht länger als drei Minuten gehalten werden, ausgenommen zum Ein- oder Aussteigen oder zum Be- oder Entladen."
https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/anlage_2.html

Ich komme dort regelmäßig vorbei. Es stehen tatsächlich des öfteren Stehzeuge dort drauf. Auch auf DOP BW sieht man das auf dem Luftbild.

Ich schließe die Note nicht, damit das Bild nicht gleich verschwindet.

Schöne Grüße
Metzor
gastromap (2026-06-15 18:54:08+00:00): Hier das Bild zum "archivieren" https://streetcomplete.app/p/344601.jpg
eggie (2026-06-15 18:47:58+00:00): Martin.. oneway=-1 is niet gebruikelijk.
Keer dan de richting van de weg om en gebruik dan oneway=yes
Mvg
eggie
martinfrancke (2026-06-16 03:43:38+00:00): Beste Eggie, Bedankt voor je feedback! Ik heb het meteen even aangepast:-) Vriendelijke groet, Martin
felipeeugenio (2026-06-15 19:34:36+00:00): Hola. Las dos calles se llaman Igual? Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184148658
Colbertson (2026-06-15 18:48:34+00:00): Paldies par papildinājumiem!
Vienīgi daži iespējami labojumi

Piebraucamais ceļš būtu highway=service un service=driveway
Šaubos ka tur ir 30km zīme, maxspeed liek tikai tad ja ir oficiāls ierobežojums
surface=gravel vietā drīzāk būs surface=compacted, OSM tā dažkārt ir jocīgi ar terminiem un tulkojumiem
AndrisMe (2026-06-16 07:47:15+00:00): Paldies, tikai tagad sāku iepazīt OSM nosacījumus. Tagad zināšu kā jāliek. Cik ilgā laikā šis ceļš tiks iekļauts, lai pa viņu varētu notikt maršrutēšana?
Colbertson (2026-06-16 10:22:38+00:00): Atkarīgs no maršrutētāja un cik bieži viņi paņem jaunus datus. CoMaps aptuveni rezi divās nedēļās, bikerouter.de vairākas reizē dienā, OsmAnd gandrīz tulīt bet ja nemaksā ir ierobežots lejupielāžu skaits.

Par vispārīgiem OSM jautājumiem var parunāt latvijas zulip kopienā https://osmlatvija.zulipchat.com/
sav_imagines (2026-06-15 18:07:48+00:00): Please do let me know if I tagged everything properly, as this was my first unsupervised edit!
juni_vv (2026-06-15 20:13:32+00:00): Hi there, 
Everything looks good. One small detail; the pedestrian area currently has no connections, so routing engines will not be able to use it. 
If you connect footways to it, it engines will be able to route over it!

Happy mapping!
- Juniper
bxl-forever (2026-06-15 18:58:54+00:00): Hello, and welcome to OSM.

What did you try to fix here exactly?

More exactly, what is the legal situation posted here?  Is there any restriction at all?

If there are no signs, the best option would be to remove the existing access tags (vehicle=destination + bicycle=yes which overrides it).  Adding "motor_vehicle=yes" while keeping the other tags will make the situation even less clear for data users.

Thanks in advance for your reply, so that we could fix the mistakes here.
Gdwa (2026-06-15 19:26:59+00:00): Bosch est uniquement circulation locale. Je pense que le soucis est plutot lié au fait que Neerhof & Jb Van Gyssel, qui sont elles aussi A circulation locale uniquement n'étaient pas considérés comme dans OSM. J'ai fait la correction pour ces deux rues.  Mon gps m'envoie toujours par ces deux rues au lieu de prendre Bosch. Donc il faut remettre destination uniquement sur Bosch
bxl-forever (2026-06-15 20:06:50+00:00): Nous avons rectifié suivant les infos ici.
A67-A67 (2026-06-15 18:29:29+00:00): Graag niet taggen voor de renderer. Als het geen school is, hoort het niet als school te worden getagd. De tag amenity=school is niet bedoeld om een geel vlak op de standaardkaart te krijgen.

Ik zal het herstellen en rapporteren.
gscscnd (2026-06-25 09:21:42+00:00): Dość sporo obniżeń z unclassified do residential. Dotychczasowa klasyfikacja miała wyróżnić drogi, które nie służą tylko mieszkańcom, ale mają jakąś rolę przelotową. Może znasz tę okolicę lepiej.
Arek4268 (2026-06-25 11:31:09+00:00): Dzięki za czujność. Faktycznie przy łącznikach miejscowości powinien zostawić unclassified. Przyjrzę się temu jeszcze raz i wycofam zmiany tam, gdzie droga ma charakter ewidentnie przelotowy.
Udarian (2026-06-15 21:39:27+00:00): Unless the name of a place is actually signed under the general form of "Brand - location" (what you used for the Norland Post Office) it should just be the name of the place, aka what is signed is the name. If you want to encode what the brand and branches are there are tags specifically for that (`brand=*` and `branch=*` respectively). Basically the name is supposed to reflect the official name of the object being represented. 

Happy mapping,
Udar.
Udarian (2026-06-15 21:46:19+00:00): from more info see https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1781558484728769
FlamingoOSM (2026-06-15 21:51:22+00:00): I dont have an OSM slack account. It won't let me register
Udarian (2026-06-15 22:00:17+00:00): https://openstreetmap.us/get-involved/slack/ has a "Sign Up" button, does that work for you?
Udarian (2026-06-15 22:04:55+00:00): I have also been sent the following link https://slack.openstreetmap.us/
FlamingoOSM (2026-06-16 03:45:58+00:00): Here you can see the name of the building https://www.google.com/maps/place/United+States+Postal+Service/@25.9452502,-80.2056054,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sCIHM0ogKEICAgICCjoOEfA!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fgps-cs-s%2FAPNQkAFef_BPjEAQ6Er_Ghk2i3BbObj9D2QL8u0LSn4c9kUO5VqHHQ0ZxQ_uAXoZU208_TagacLoZZkI4dVTBJFUj0pvMNp4iTPQbF097cgUNH0Kd9rxiv8cJTmXhXOoxCRqRrHnOg9Y%3Dw203-h152-k-no!7i2048!8i1536!4m7!3m6!1s0x88d9ae8a764e725f:0x290f1924b995d8ec!8m2!3d25.9452659!4d-80.2057611!10e5!16s%2Fg%2F1thw7jhx?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYxMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

I know we don't want to use google sometimes, but I drove there a few days ago and it still looks the same

I guess I could use the name United States Postal Service, branch=Norland, alternative_name=USPS
Udarian (2026-06-16 03:59:25+00:00): USPS would be more of a short_name=*, but that short code is already tagged under operator:short=*. That branch seems correct to me.
BertMule (2026-06-16 11:49:19+00:00): Wat ben jij irritant zeg.
Ik ben aan het opbouwen, jij bent Pietluttig aan het afbreken.
Ha wat NUTTIGS doen.

Ter informatie: verzoeken bij Carto werken niet, al 10 jaar.
RushMM (2026-06-15 21:27:03+00:00): Hi, thanks for updating the map. Just to check, did you delete the path on the west side of Reservoir No. 2 by accident? https://www.openstreetmap.org/way/27256830 Just checking because it definitely exists, I walked down that path very recently. What source are you using? Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184150682
HantsColin (2026-06-15 22:42:34+00:00): Hi, 
   Yes, sorry but there didn't seem to be a way of splitting a trail.
    It turned from an wide vehicular track to a path.
    I have differentiated between the two.
    I used my GPX, from today, for the fire track.
     There are parameters for each trail such as the surface and the width that I wanted to clarify.
     I don't think that the path on the west side was marked as a path but as access track 
    Hopefully, it will be easier to plan routes as I am on a bicycle and do not want to go down paths.
     Unless I am wrong, then the trail that you added went from a 3 metre wide gravel track used by vehicles to an unofficial path with a soil surface.
    Apologies again, but I had to delete the completed trail. 
    Please put it back as a path
   As I couldn't find a way of splitting the trail, I deleted the whole trail and put the gravel fire track back. 
   I tidied up a lot of paths/trails today on the Caesar's as there were a lot of errors.
   It is difficult
HantsColin (2026-06-16 07:03:08+00:00): To be clear, the plot to the west of Reservoir 2 was not listed as a "path". It was listed as a "Track/Land-Access Road".
Meaning that it is "A minor land-access road like a farm or forest track".
I agree with you that it was a "Path".
The problem that I faced that your plot was a Kilometre or two long and mixed track types.
HantsColin (2026-06-16 08:02:14+00:00): I have re-added it as a "path".
RushMM (2026-06-16 18:19:54+00:00): No worries, that makes sense, thanks for re-adding
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184150682
watmildon (2026-06-18 21:49:12+00:00): Hello!
Thanks for adding the roadway names. One tip that is easy to overlook is that OSM uses expanded names for our roadways, not the abbreviations you'll see on signs etc. This lets downstream consumers make the choice about what to show as well as clearing up some ambiguous abbreviation collisions.

So this would be East Gate Road etc.

Anyhow. Thanks for the updates. Reach out if you have any questions.

Happy mapping!
ParkCountyMT (2026-06-22 15:18:37+00:00): Thank you for letting me know! I will do that going forward
watmildon (2026-06-22 15:32:48+00:00): Delightful. Happy to help. 

There’s a pretty substantial Slack instance run by OpenStreetMap US, in case you want to come party or collaborate with us over there. Up to you. :)

https://osmus.slack.com
watmildon (2026-06-22 18:00:33+00:00): I took the liberty of reviewing and running name expansions in this area. I probably didn't get all of them but this should be a good chunk of em. Let me know if I've botched something or it seems amiss.
watmildon (2026-06-22 18:00:44+00:00): Ope, here's the changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/184443337#map=9/45.266/-110.579
impiaaa (2026-06-16 18:13:46+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thanks for contributing! When a business closes, it's best to only remove the tags that are no longer relevant. Even though there isn't a Jack In The Box here anymore, the building still exists. An easy way to do this is to use the "downgrade" operation (shortcut on backspace) instead of "delete."
Mapybara (2026-07-24 00:29:50+00:00): Thank you for the tip!
bxl-forever (2026-06-15 19:05:52+00:00): Bonjour,
Je vois que les rues à sens unique de Wemmel ont presque toujours des panneaux « excepté vélo » (M2).
Vous avez ajouté un sens unique strict, pour cette rue, pas d'exception pour cyclistes. Est-ce vraiment le cas ?
Merci.
Gdwa (2026-06-15 19:12:45+00:00): bonjour. Je confirme le sens "interdit" en venant du rond point. Je présume que les vélos sont autorisés dans les deux sens. Je fais la correction car mon gps a essayé de m'y emmener mais je n'ai pas analyser les détails de tous les panneaux :(
Xvtn (2026-06-18 19:38:31+00:00): Hi Ctown1875, the values you've added to the name= tags here seem to be in error. Can you double check and resolve?
Xvtn (2026-06-18 19:39:38+00:00): Also, please add a meaningful changeset comment describing your changes. For more information see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Bienson (2026-06-15 21:11:58+00:00): Falsches Tag
Bienson (2026-06-15 21:13:01+00:00): Weiterhin zwei übereinanderliegende, unnötige Multipolygone
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-06-16 04:42:50+00:00): sehe ich auch im max. Zoom nicht.
rajdhani (2026-06-17 08:23:18+00:00): Reverted in changeset id:184214604
martinst (2026-06-16 20:16:19+00:00): Wegen Way 1529881247: surface=gravel bedeutet ganz grober Schotter (siehe OSM Wiki), auf Pfaden wird surface=fine_gravel die Oberfläche meist richtiger beschreiben.
IvaKraljić (2026-07-15 08:16:28+00:00): The untagged segments have since been tagged in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/185768114#map=14/45.22074/-96.64071. #OptimoRoute
AndyB_66 (2026-06-15 19:28:02+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/183922549
NeisRevert (2026-06-15 19:32:29+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184152746
where the comment is: "Vandalism"
IvaKraljić (2026-07-15 08:29:01+00:00): The untagged segment has since been tagged in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/185768797#map=16/45.10710/-96.89855. #OptimoRoute
NeisRevert (2026-06-15 19:42:47+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184153082
where the comment is: "Vandalism"
cuzi (2026-07-16 16:26:48+00:00): Reverted. See https://www.openstreetmap.org/changeset/184153334

https://www.openstreetmap.org/changeset/185855307
eggie (2026-06-15 20:55:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback .. Geef svp concreet aan wat je hebt gedaan.  Aanpassingen zeggen niet zoveel. Tip..  Houd ook het gebied van je edits wat kleiner.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisRevert (2026-06-15 19:50:38+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184153364
where the comment is: "Vandalism"
cuzi (2026-06-17 09:57:02+00:00): Are you sure about these Flock cameras you added? I don't think Flock operates in Europe.
cuzi (2026-07-16 16:26:11+00:00): No reply. I reverted this changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/185855282
t_ja (2026-06-15 20:06:26+00:00): Ahoj,
navrhujem revert tejto sady zmien, kedze su to len dve zmeny a obe su zle:
1) presun konca chodnika o 100 metrov dalej do parku: https://www.openstreetmap.org/way/1421362656
2) bankomat je pripojeny na obvod budovy a ked bol presunuty bez odpojenia od budovy, rozbilo to geometriu: https://www.openstreetmap.org/way/61370690

Po reverte mozes skusit znova presunut ten bankomat, ale najprv treba dany bod odpojit od budovy a az potom tahat na nove miesto 😉
silversurfer83 (2026-06-16 18:37:17+00:00): Hi :)

wenn ein Objekt, wie hier, noch auf allen relevanten Luftbildern gut erkennbar ist, ist es besser das Objekt mittels Lebenszykluspräfix zu "entfernen". Eine note=* oder ein fixme=* mit Infos dazu und dann nach der nächsten Bilderupdaterunde löschen.

cheers

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184153601
NeisRevert (2026-06-15 19:59:36+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184153664
where the comment is: "Vandalism"
grzegorz75jan (2026-06-15 21:36:52+00:00): O co chodzi w tej edycji ?
Name "Brak wiaty" i ten dostęp do internetu ??

Rozumiem, że tam jest przystanek autobusowy i prawdopodobnie miałeś na myśli, że to nie jest wiata tzn. takie schronienie turystyczne. Przystanek jest zadaszony czy to tylko słupek a ten cały dostęp do internetu to pewnie chodziło o możliwość np. zeskanowania kodu QR by sprawdzić rozkład jazdy i ewentualnie zobaczyć gdzie w danej chwili jest autobus.

Ogólnie ta wiata jest spaprana. W edytorze widać, że obok jest bus stop i prawdopodobnie jakiś czas temu trochę zmieniła się lokalizacja przystanku.

Przy okazji edycja sprzed paru lat. Po przeciwnej stronie jest ośrodek zdrowia ale nadanie budynkowi nazwy Ośrodek zdrowia nie czyni z obiektu ośrodka. Brakuje właściwych znaczników budynków oraz aktualnej nazwy.

W prawdzie nie zajmuję się przystankami ale są w okolicy ciekawie zrobione. Parę rzeczy też już trąci myszką.
NeisRevert (2026-06-15 20:02:32+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184153767
where the comment is: "Vandalism"
NeisRevert (2026-06-15 20:07:54+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184153951
where the comment is: "Vandalism"
NeisRevert (2026-06-15 20:10:35+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184154044
where the comment is: "Vandalism"
rskedgell (2026-06-15 23:51:10+00:00): Thanks! I've been using #UberUnhelpful in changeset comments fixing their contributions to pedestrian mapping in London.
NeisRevert (2026-06-15 20:13:26+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184154136
where the comment is: "Revert of Vandalism"
NeisRevert (2026-06-15 20:15:56+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184154234
where the comment is: "Revert of vandalism"
NeisRevert (2026-06-15 20:17:53+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/184154302
where the comment is: "Reverted due to vandalism"