piebro/osm-data huggingface dataset:
Strubbl (2025-05-25 17:49:26+00:00): Hi Philipp, ich verstehe deine Bearbeitung nicht .Sie ist auch falsch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=ship

Machst du das rückgängig oder soll ich?
philipp-rupert (2025-05-26 09:41:51+00:00): Hallo Strubbl,

ja Verzeihung. Ich hatte via StreetComplet nur gesehen, dass da kein Typ angegeben war und da schien mir "Historisch" am Besten. Schiff gab es da nicht zur Auswahl, aber das liegt natürlich an der App. Ich habs wieder auf "building=ship" geändert.

Viele Grüße
Philipp
Strubbl (2025-05-26 14:25:06+00:00): Hi Philipp, kein Problem. Für so Sonderfälle würde ich nicht diese App nutzen. 
Es braucht nicht nur building=ship, sondern auch noch historic=ship - siehe Wiki oben. Das hast du hier auch auf yes geändert.

Wenn dich das BuildingsOverlay nach dem Gebäudetyp gefragt hat, obwohl der ja gesetzt war, kannst du bitte einen Bug Report in StreetComplete öffnen? Das sollte nicht passieren, wenn man diese App nutzt.
Viele Grüße
philipp-rupert (2025-05-27 09:07:59+00:00): Hallo Strubbl,
ich glaube der Gebäudetyp war in der App als "generisch" oder so dargestellt, also nicht "keiner". Deswegend dachte ich, dass "historisch" genauer wäre. Aber ja "Schiff" als Gebäudetyp gibt es nicht. Ob sich das lohnt? Da gibt es ja wohl nur eine handvoll davon. Ich kenne vielleicht vier. Und nun weiß ich ja wie ich es im Editor richtig machen kann.
Viele Grüße 
Philipp
aixbrick (2025-05-25 19:13:28+00:00): Hallo,
und du hast ihn gelöscht weil...?
Gruß
bernward1 (2025-05-25 20:52:15+00:00): Der Unterstand zweimal gemapped war. Einmal als eigenständiger Knoten und zum zweiten mal als shelter=yes an der Bushaltestelle.

Ich weiß nicht ob es noch weitere Möglickeiten gibt den Unterstand zu mappen. Aber zur Pflege der Daten ist es wichtig, dass ein Gegenstand nur einmal eingetragen wird. Denn wenn sich etwas ändert würde sonst schnell übersehen, dass an zwei Stellen geändert werden muss. 
Ich habe shelter=yes bestehen lassen, weil die Hütte von amenity=shelter schnell die Bushaltestelle überdecken kann.
aixbrick (2025-05-26 06:35:46+00:00): shelter=yes besagt nur, dass es ein Wartehäuschen gibt, aber nicht wo. Durch das Entfernen löschst du diese Information. Der von dir in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shelter_type%3Dpublic_transport hinzugefügt Satz entspricht offenbar auch nicht der Mehrheitsmeinung und fehlt in der englischen Version komplett. Bitte beteilige dich an der bereits existierenden Diskussion unter https://community.openstreetmap.org/t/wartehauschen-shelter-an-wartebereich-und-als-eigener-node/.
aixbrick (2025-05-28 09:39:24+00:00): Die Diskussion im Forum zeigt, dass die separate Erfassung korrekt war. Ich habe den Unterstand daher wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/166866200.
eggie (2025-05-25 16:44:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Protoxenus (2025-05-26 16:09:31+00:00): Schön, dass du dich um Hinweise kümmerst. Dazu gehört aber auch, diese zu schließen.
wies1 (2025-05-26 17:48:45+00:00): Hallo,
ich hatte den Hinweis gar nicht gesehen.

Vielmehr gab  es einen Kommentar eines anderen Mappers zu meinem Changeset 162049478, den ich hier bearbeitet hatte und meinen Fehler korrigiert habe. Auch bei diesem Changeset-Kommentar ging es um country.

Ich habe den Hinweis nun gerade gesehen und entsprechend geschlossen.

Gruss

wies1
eliotttak (2025-05-25 16:43:46+00:00): Et aussi modifié le Collège Jean de La Fontaine
DD1GJ (2025-05-26 05:53:53+00:00): Alle Änderungssätze wurden zurückgesetzt zur Vermeidung von Inkonsistenzen, insbesondere wg. Phantasienamen wie Matteo Neumann Buschland. User momentan gesperrt: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18286
eggie (2025-05-25 17:35:18+00:00): Hoi..
Je vraagt feedback.
Wanneer er een verbodsbord staat dan is het correct met foot en bicycle=no... maaarrr meestal staat er geen bebording.. dan gebruiken we de tag foot en bicycle= use_sidepath.
Het effect is het zelfde.. Het is wel van belang onderscheid te maken.
Mvg
eggie
Allroads (2025-05-25 17:44:05+00:00): Hoi, er stond niks op geen =yes

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166744382&zoom=19&lat=51.928137&lon=4.244512

Vanwege het er naast ingetekende fietspad  G11, hoort er op de weg =use_sidepath te staan. Dat was voor bicycle al op het stuk er na en er voor al gezet.

Plaats op de weg RVV artikelen
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/#HoofdstukII_Paragraaf1_Artikel5

Waarom zet je horse op no? 
Ik zie geen verbodsborden.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.928129458&lng=4.244358390&z=19

Dus van *=no is geen sprake.

Success

Allroads.
eggie (2025-05-25 17:52:32+00:00): Ah... 'k Zie nu de opmerking Allroads. Had het net aangepast.
Er zal vast geen ruiterverbod zijn.

Groet
eggie
eggie (2025-05-25 17:46:30+00:00): Dag Daniel....   Dit is eigenlijk niet de correcte methode. Nu is het oude adres (dat nog wel bestaat) verdwenen uit de data van OSM. 
En op de nieuwe locatie komt de adresnode 2x voor. 

MVG
eggie
eggie (2025-05-25 17:49:00+00:00): De oude adresnode heb ik hersteld.  De nieuwe adresinfo heb ik samengevoegd met bestaande adresnode.
Groet
eggie
Daniel Blake (2025-05-25 17:57:46+00:00): Super, Thx. Ik had de adresnode voor een poi node aangezien.
Daniel Blake (2025-05-25 17:57:55+00:00): En bedankt voor je goede feedback.
literan (2025-05-25 20:10:46+00:00): bicycle=yes лишний тег, это значение по умолчанию. удалю.
silversurfer83 (2025-05-25 21:16:03+00:00): Hi :)

dieser "Garten" erstreckt sich über mehrere Grundstücke und umfasst auch die Gebäude. Das ist in meinen Augen keine korrekte Erfassung. Die privaten Gartenflächen eines EFH erfassen wir idR nicht als eigene Fläche. Sie sind im generellen "landuse=residential" mitgemeint.
Was hier besser passen würde: Die Zäune und Hecken, jeweils mit den Gattern und Toren.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166745170
geoAmeise (2025-05-27 19:28:08+00:00): Hallo silversurfer83,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag und dein Angebot, dass ich mich auch direkt bei Fragen an dich wenden könnte. Du bist ja doch ein sehr erfahrener Erfasser.

Wie du leicht erkennen kannst, bin ich eher am Anfang mit meinen Beiträgen. Ich habe versucht durch viel Querlesen hinter die Idee der Datenbank von OSM zu kommen. Aber irgendwann habe ich für mich beschlossen ein learning by doing ist besser. Dabei bin ich halt auch auf leisure= garden gestoßen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden

Laut tagInfo Germany gibt über 92.000 Objekte dieser Art. Und Beispiele haben ich unter anderem in der Stadt Kassel z.B. bei der Adresse Ederstraße 4 gefunden. Gleiche Situation, wie in Niedervellmar - EFH mit Gärten. Also bin ich davon ausgegangen hier richtig gehandelt zu haben.

Wen meinst du mit wir? Die deutsche community von OSM? Gibt es im Netz eine Stelle, die die Vereinbarungen der community beschreibt? Ich habe diese noch nicht gefunden!

Sollte meine Erfassung falsch sein, wäre es schön, wenn du mir kurz erklären könntest, warum? Nur so kann ich verstehen und das Richtige machen. (Außerdem würde ich die beiden Flächen natürlich wieder entfernen!)

Einen schönen Abend mit OSM

geoAmeise
silversurfer83 (2025-05-27 19:53:50+00:00): Hi :)

danke für die ausführliche Rückmeldung. Ich freue mich immer sehr, wenn Menschen sich entscheiden hier zu helfen und lernwillig sind.

Das mit den "Vereinbarungen" ist nicht so einfach. Es gibt zwei (drei) quasioffizielle Orte, an denen diskutiert wird und wo die Ergebnisse dann auch erstmal Richtliniencharacter haben:
c.osm.org und wiki.osm.org
(die Mailinglisten sind zwar auch offizielle Kanäle, werden aber zunehmend vom Forum verdrängt).

Zu deinen Gärten: Ich habe die Ausführung in diesem konkreten Fall bemängelt. Wenn du sie gerne erfassen möchtest spricht nichts gewichtiges dagegen. Es geht in meinen Augen jedoch besser: So sollte nur die Fläche, die wirklich Garten ist, auch als Garten erfasst werden. Optimal wäre, wenn jeder Garten einzeln erfasst wird. Die Hecken und Zäune sind gute Anhaltspunkte für Trennungen. 

Ja, ich habe geschrieben, dass wir EFH-Gärten idR nicht eigen erfassen. Das stimmt in so fern, als dass es einfach (aktuell noch) nicht üblich ist. Ich habe aktuell keine Diskussion im Hinterkopf, die als Konsens eine Art Verbot hat. Ein solches wäre vermutlich auch prominenter im Wikiartikel erwähnt.

Von daher: Kannst du machen. Bitte etwas präziser und nicht einfach über das gesamte Grundstück.

Und ja, bei Fragen immer raus damit. 

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
geoAmeise (2025-06-01 19:24:03+00:00): Hallo silverserver83,
ich muss mich nochmal melden. Ich habe mir mit overpass turbo einige erfasste Gärten angeschaut. Mein bisheriges Erkenntnis ist, dass es offensichtlich viele erfasste Flächen gibt, die wie bei mir „kleinere Gärten“  zu einer größeren Einheit subsummieren. (teilweise ebenfalls mit inkludierten Gebäuden) Ist für mich auch logisch, da ich bisher OSM  hauptsächlich im Bereich für mittlere und kleine Maßstäbe kennengelernt habe.

Du schreibst: 
„So sollte nur die Fläche, die wirklich Garten ist, auch als Garten erfasst werden. Optimal wäre, wenn jeder Garten einzeln erfasst wird.“
Wie soll das praktisch gehen?
Für deinen Vorschlag müsste es aus meiner Sicht eine viel detaillierte Datengrundlage geben. 
(zum Beispiel Luftbilder mit aufgelösten 20 cm Objekten, oder besser!)
Die Gärten einzelner Grundstücke sind gerade bei EFH-Gärten sonst nicht immer deutlich erkennbar. (Zählen kleine Fusswege nicht dazu oder doch?)
ALKIS-Daten helfen hier auch nur eingeschränkt weiter. (Ein Grundstück kann ja durch mehrere Flurstücke gebildet werden.)
Von daher klingt es für mich logisch, dass in Gebieten von EFH keine Gärten erfasst werden.
Schade eigentlich – ich werde also meine beiden Flächen wieder löschen. Ich bin ja dabei zu lernen und möchte die spatial database nicht nur mit „Schrott“ füttern.

Allerdings frage ich mich auch:“Wofür benötigen wir den Tag:leisure= garden?“ 
Ein Bereich in dem sich Menschen gerne aufhalten (leisure), stimmt zu 100%. Wird aber nicht erfasst? Mmmmh?
Grüße 
geoAmeise
Dodko (2025-05-26 08:22:37+00:00): Nekopíruj existujúce budovy do novostavieb, ale radšej nakresli nové. Adresu Nitra - Párovské Háje 5079 si zduplikoval 10×.
grzegorz75jan (2025-05-25 21:32:19+00:00): Tu jest bród https://www.openstreetmap.org/node/12863029172#map=19/49.966835/20.663358&layers=N czy po prostu mniej roboty z przepustem bo nie trzeba ciąć linii i i podawać poziomu warstwy.

Bardzo przepraszam, że nie pozbieram po tobie kredek i mazaków bo wypompowałem się po takim jednym który zakończył karierę.

Zastanawiam się czy nie wrzucić do Overpass-a brodów twojego autorstwa i odesłać tam gdzie ich miejsce.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166745723
stasiu512 (2025-05-25 22:13:31+00:00): Cześć jaki jest sens rozdzielania tego na tyle linii o takich samych tagach jak np tu https://www.openstreetmap.org/way/1389611430?
Mateusz Konieczny (2025-05-26 00:14:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12863030341/history - i po co ten punkt?

Jest to nawet prawda? To raczej wyżej niż 10 cm nad poziomem morza
Danrejk (2025-05-26 05:32:37+00:00): To trzeba naprawić, zimportoealem z kmz i musiałem pominąć
Mateusz Konieczny (2025-05-28 23:01:05+00:00): ten bubel poprawiłem ale tego jest więcej - zerknij np na https://www.openstreetmap.org/node/12863030371

proszę, popraw to
stasiu512 (2025-09-07 20:55:41+00:00): Cześć, przypominam się z poprawieniem tego bubla, linie są dalej rozłączone na wiele części i dalej jest wiele punktów z tymi dziwnymi tagami. Do tego dziś znalazłem takie kwiatki - https://www.openstreetmap.org/way/1389611475, co miałeś na myśli?
Mateusz Konieczny (2025-09-25 16:26:16+00:00): skasowałem to

https://overpass-turbo.eu/s/2cp2 - takie ele pewnie do wyczyszczenia?
stasiu512 (2025-09-25 17:10:35+00:00): tak, zajmę się tematem
stasiu512 (2025-09-25 17:38:17+00:00): Złączyłem linie oraz usunąłem tag `ele` w tych zmianach -https://www.openstreetmap.org/changeset/172451085, https://www.openstreetmap.org/changeset/172450597
w innych mniejszych usunąłem pozostałe trójkątne i zduplikowane linie
Mateusz Konieczny (2025-09-29 03:47:29+00:00): Dzięki!
grzegorz75jan (2025-05-25 21:23:51+00:00): Mania sklejania wróciła https://www.openstreetmap.org/node/12863041255#map=19/49.869380/21.004334&layers=N 

Drugi masz po prawej stronie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166745866
NeisBot (2025-05-25 18:09:51+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-05-29 09:26:23+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/166910644
kmpoppe_repair (2025-05-25 18:08:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 166736403.
Jarek 🚲 (2025-05-25 18:27:02+00:00): This was done earlier today (before noon EDT) but didn't upload - reuploaded now
rik_ (2025-05-27 08:55:28+00:00): Hallo!

Erstmal willkommen bei OpenStreetMap - schön, dass du den Weg hier her gefunden hast und zur Verbesserung der offenen Weltkarte beiträgst :-)

Mir ist in diesem Changeset aufgefallen, dass du Gebäudegeometrien geändert hast und dabei vermutlich auf Luftbilder als Basis zurückgegriffen hast. Dadurch haben viele Gebäude Geometrien erhalten, die nicht mehr rechtwinklig sind, obwohl sie es aber sein sollten. Außerdem wurden die Dachflächen der Gebäude gezeichnet und nicht die Grundflächen. Das ist ein Problem, das häufig auftritt, wenn die Hausumringe direkt von den Luftbildern abgezeichnet werden. 

Ein weiteres Problem: du hast durch das Löschen der bestehenden Gebäude Adress-Informationen und Gebäude-Detaildaten (z. B. Anzahl der Stockwerke, Dachform usw.) gelöscht.

Damit sind die Daten in OpenStreetMap leider schlechter geworden, oder zumindest nicht verbessert worden.

Im Wiki gibt es einen Artikel, der auf die Probleme eingeht, die bei der Verwendung von Luftbildern entstehen können: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden

Vielleicht kannst du da bei Gelegenheit einmal reinschauen.

Ich werde dieses Changeset rückgängig machen, da es leider zu einer Verschlechterung der Daten geführt hat.

Danke und viele Grüße

rik

Auch interessant, die Wikiseite zum Thema Gebäude: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude
puma515 (2025-05-25 19:07:44+00:00): Moin, Danke für dein Beitrag zu OSM. Mir ist grade ein gelöschter node am Bahnhof aufgefallen wodurch dort die verbindung gehweg bahnsteig fehlte habe das wiederhergestellt. 

Schau dir aber bitte nochmal diese objekt an da dort warscheinlich ein fehler passirt ist: https://www.openstreetmap.org/node/9666516844  In der Parkstraße wurde eder Hydranten gelöscht und die daten von dem auf diesen Mülleimer der einige meter weiter steht erfasst.

Schön gruß 
puma515
eggie (2025-05-25 20:04:57+00:00): Dat is een lastige..  
Je zou het op het forum kunnen vragen.
Echt bumps zijn het natuurlijk niet.

Zou er eerder voor kiezen om dat twee tables op de T-kruisingen te zetten en de bumps weglaten. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming

Ik weet ook niet wat routers er mee doen. Strafpunten? 

Gr eggie
85Bas (2025-05-29 20:11:09+00:00): Hoi Martien, je hebt volgens mij een deel van de Helperzoom meegeselecteerd bij het bewerken van de Van Iddekingeweg.
eggie (2025-05-25 20:11:10+00:00): Je constatering is juist, maaarrrrrrr... 
Het probleem is als iemand zich daar aan waagt de fietsroute stuk is. Dat zijn van die 'kunststukjes' die de meeste mapper niet beheersen. 
De busroutes moeten dan ook opnieuw  worden opgeknipt en de fietsroute 'moet' worden verlegd. Dat gaat overigens niet met editor iD en zonder ervaring.
Groet,
eggie
eggie (2025-05-25 20:41:00+00:00): Ik heb het aangepast...
eggie (2025-05-25 20:42:03+00:00): Is de noordelijke ventweg Volkelseweg een fietstraat geworden? 
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.65498,5.628152,19/?datastrip=20250409_PNEO-03
ti-lo (2025-05-25 22:00:41+00:00): Please use the relation https://www.openstreetmap.org/relation/9586720 for the crater info and remove the crater tag, as we otherwise got 1 crater too much. It might be necessary to enhance the tagging description as "Relation:multipolygon" is currently only linked to the "main description page" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological=meteor%20crater?uselang=en#Mapping (without "crater" examples). Please note what's not clear on the discussion page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:geological%3Dmeteor_crater
ti-lo (2025-05-25 22:03:22+00:00): Preciser : remove the added info from the "rim" and add it to the relation (if missing)
Akkana (2025-05-26 00:19:11+00:00): Thanks, ti-lo, and sorry. I made the change because of a post on mastodon that pointed to https://umap.openstreetmap.de/en/map/meteor-craters_94040#6/35.470/-107.325
which shows Upheaval Dome and a couple others, but Barringer (probably the most famous North American crater) is nearly invisible, and when I looked in iD, I didn't see any tagging as a meteor crater (because I didn't know there was a relation; now I know I needed to scroll down to the bottom in iD).

I'll move the added info to the relation. Just to be clear (because I still don't understand this very well): it's the Tourist Attraction feature where I should be adding it, right? That's where iD takes me if I click on the relation.
Akkana (2025-05-26 01:04:34+00:00): Thanks, ti-lo, and sorry. I made the change because of a post on mastodon that pointed to https://umap.openstreetmap.de/en/map/meteor-craters_94040#6/35.470/-107.325
which shows Upheaval Dome and a couple others, but Barringer (probably the most famous North American crater) is nearly invisible, and when I looked in iD, I didn't see any tagging as a meteor crater (because I didn't know there was a relation; now I know I needed to scroll down to the bottom in iD).

I'll move the added info to the relation. Just to be clear (because I still don't understand this very well): it's the Tourist Attraction feature where I should be adding it, right? That's where iD takes me if I click on the relation.
ti-lo (2025-05-26 10:04:10+00:00): Tourist attraction is just a "nice to have" tag. The one which stands for a "relation" is type=multipolygon (directly below). So this is the relation https://www.openstreetmap.org/relation/9586720
stasiu512 (2025-05-26 14:54:11+00:00): Cześć, widzę że komentarze z https://www.openstreetmap.org/changeset/161168328 i https://www.openstreetmap.org/changeset/161222071 kompletnie do Ciebie nie docierają, to co robisz jest błędne, jest tam jeden przejazd pieszo rowerowy, a nie dwa! tak gęsto rozmieszczone nie są prawidłową zmianą. Proszę nie poprawiaj już tych miejsc w ten sposób. Zmianę oczywiście wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/166783685. Pozdrawiam.
CRCulver (2025-06-02 07:40:58+00:00): Why did you remove the footway=sidewalk tag from this way?

https://www.openstreetmap.org/way/697620202/history
Rogoyski (2025-06-02 09:11:14+00:00): By accident, it seems. Fixing immediately. Thank you for alerting me.
julcnx (2025-05-27 13:46:46+00:00): 
Hi Johannes, welcome back — and thanks again for your previous contributions! Just a quick note regarding trail names: unofficial or locally-used names shouldn’t be added to the name tag in OSM. Instead, I’ve been moving them to loc_name or occasionally description, where appropriate. Using name for these is considered tagging for the renderer. I’ve included a couple of helpful links below for reference. Let me know if you have any questions!

https://community.openstreetmap.org/t/how-to-appropriately-label-names-for-unsigned-or-unofficial-outdoor-trails/106735/3 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Johannes Blum (2025-05-27 17:18:03+00:00): Hallo julcnx, 
I answered you personally.
Johannes
silversurfer83 (2025-07-13 16:27:21+00:00): Hi again

here you deleted a cemetery. Why that?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166749135
habi (2025-05-26 08:24:35+00:00): Ciao Comino
The (correct) adress is already mapped on the building https://www.openstreetmap.org/way/567136334
'1-A' is the wrong format of the house number in most of Switzerland...
Maybe it would be better to enrich the POI with other tags, like their website...
I've done that and corrected your error,
Greetings from the neighborhood,
habi
Comino (2025-05-26 10:09:10+00:00): Thank you for the update Habi!
It's fine to change it to 1a instead of 1-A. However, please keep the address in the node as it is currently used in BTCmap and numerous Bitcoin wallets worldwide. This is in preparation for all Spar locations to start accepting Bitcoin as a payment method. Please revert the address back to its original format in the node. Additionally, the website, email address, and phone number will be included for all 256 outlets.

https://njump.me/nevent1qqsqfylyslu4zzndmpzfj497zg3c2fkk0kym6gwzm9ecuuwehrc35kcppamhxue69uhkummnw3ezumt0d5pzq827qeqeqaqduveewzgayeg8uxpclmfz5hmvxj0f4p85yxef9qghmp2ny6
habi (2025-05-26 12:36:43+00:00): You know, any geocoder that is worth its salt is able to geocode a POI inside a building with the correct address data around it.
In OpenStreetMap you should *not* tag things so that this is the only way of making them show up somewhere, you should fix your search.

You seem to hint on an upcoming import of the data on Spar branches in Switzerland, are you discussing this import somewhere?

And are you taking care to update the Spar data on https://nsi.guide/, so that future editors can profit from that?
Wandel-Appeltje (2025-05-25 19:44:08+00:00): I.o.m Peter uitgevoerd.
Ik zag in JOSM dat er ook 2 andere paden "Dommelpad - 6- Sint-Oedenrode" en "Grensdijkjespad - 1 - Sint-Odenrode" over dat afgesloten deel van de dommel lopen.. zij zullen ook wel aangepast moeten worden neem ik aan.
Onze markering van BVP is inmiddels aangepast naar deze nieuwe routen=
eggie (2025-05-25 19:56:39+00:00): Oke Ben...  Hier zijn alle routerelaties nog intact (ook de overige) en sluiten netjes aan in het relatievenster.

MVG
eggie
ukinimod (2025-05-25 19:56:13+00:00): I didn't realise that OsmInEdit also deleted features around the Bentalls Centre. I also haven't changed as much as you can see on the map.
A67-A67 (2025-05-25 20:24:34+00:00): Tijdelijke afsluitingen worden niet als 'weg in aanleg' getagd, maar met de tag access:conditional. Ik heb dat hier verbeterd.

De correcte tag in dit geval is: access:conditional=no @ (2025 Apr 04 - 2025 Jul 18)
A67-A67 (2025-05-25 20:24:57+00:00): De stemming voor scheepvaart is volgens de Bouwapp sinds afgelopen donderdag voorbij.
StC (2025-06-04 20:51:27+00:00): Bonjour !

J'ai l'impression que ce changeset est responsable d'un problème d'ordre dans les membres de la relation 11866082. Comme quoi ce n'est pas toujours iD qui est en cause :-)

Je m'occupe (avec iD !) de la remise en ordre.
jcr83 (2025-06-05 19:07:40+00:00): Merci ! Je pense que c'est la première fois que j'ai ce genre de problème avec JOSM.
SafwatHalaby (2025-05-29 19:57:58+00:00): נא לשים לב שלפעמים אתה משכפל עגלות קפה שנמצאות ליד. בדוגמה הזאת יש כבר שושה על המפה
Filip009 (2025-09-16 18:00:04+00:00): Ahoj, nemáš náhodou info, či to je už hotové?