piebro/osm-data huggingface dataset:
Mertmert (2023-09-29 00:10:22+00:00): Hey MxxCon! I am trying to map a curb cut as defined by the New York City Department of Transportation here:
 
https://www.nyc.gov/site/buildings/property-or-business-owner/curb-cuts.page#:~:text=A%20curb%20cut%20is%20a,loading%20dock%20or%20drive%2Dthrough.

as 'a dip in a sidewalk and curb that enables a vehicle to drive to a driveway, garage, parking lot, loading dock or drive-through.' For a visual of the curb I was editing (we initially mapped this in-person) you can see the google street-view here from 2022:

https://www.google.com/maps/@40.7094308,-73.9366573,3a,85.7y,171.12h,84.33t/data=!3m7!1e1!3m5!1sXmnbeJZz_HCAbZZEIJ0i5A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DXmnbeJZz_HCAbZZEIJ0i5A%26cb_client%3Dsearch.gws-prod.gps%26w%3D86%26h%3D86%26yaw%3D209.63063%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu

I hope this helped to add some context!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141748525
MxxCon (2023-09-29 01:59:59+00:00): I see what you mean. But in addition to just mapping the curb you should've also mapped the driveway way as well. And position the curb where it is actually is, and not on the sidewalk..

Also please note that you can NOT use Google Maps or Streetview to map in OSM under any circumstances. It is a copyright violation and a violation of TOS between you and OSM, and you and Google. Any changes based on Google's imagery will be reverted outright.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141748525
Mertmert (2023-09-29 04:08:51+00:00): Thanks for the heads up--I wasn't aware! Luckily in this case, we initially mapped it in-person, so the street-view I showed here was more of a visual reference for you. I'll keep this in mind moving forward! Here, there was no clear distinction between a 'curb' and a separate 'driveway', and examples of driveways that I saw on the OSM Wiki didn't seem to to quite match this larger dip in the sidewalk. 
Should I map this dip twice? Once as a curb and once as a driveway? Directly off of the sidewalk opposite the side facing the street seems to be the gated private property of a warehouse, so I think it's distinct from the sidewalk (which is public space). The dip also doesn't continue into that private space, so it's entirely contained on the sidewalk. The definition on the NYC DOT site leads me to believe this is intended to be a public 'curb cut', and the closest thing I can think to that in OSM is a 'lowered curb'. Is there a better alternative for cases like this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141748525
MxxCon (2023-09-29 04:31:21+00:00): I think it's easier to show than to explain in words :) I mapped that parking lot and added driveway+kerb+unmarked crossing, so you can take a look there.
Mertmert (2023-09-29 05:34:34+00:00): Oh wow--that looks great, thank you! I simply re-added the condition information to the curb. This was super helpful! I'll definitely replicate this if we encounter similar situations in the future while out mapping :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141748525
KasperSFranz (2023-11-19 11:43:50+00:00): Hi,
You added both not:operator:wikidata=Q638098 and operator:wikidata=Q638098

I am guessing the not:operator was added by mistake, so I have removed it as it can not both be Royal Mail and not be Royal Mail :). (and sorry for all the messages I am just adding it on the changesets where I have removed it to be sure it was not a mistake)
Rogoyski (2023-10-06 21:37:58+00:00): Muszę przedstawić kilka uwag, wyjaśniających dlaczego zmuszony jestem ponownie zmienić kilka atrybutów tego miejsca:
- punkt na mapie reprezentuję zakład/salon, a nie firmę
- oficjalną nazwę zakładu/salonu umieszczamy w tagu official_name
- oficjalną nazwę firmy, która prowadzi zakład/salon, umieszczamy w tagu operator
- nie stosujemy w name konwencji typograficznych służących wyróżnieniu nazwy lub jej elementu, w szczególności zapisu wielkimi literami, jeśli nie jest to podyktowane regułami pisowni języka polskiego jak np. w przypadku skrótowców
- wprowadzone w tym zestawie godziny otwarcia miały nieprawidłową składnię
michael_ua (2023-09-26 06:43:17+00:00): Reverted In

https://www.openstreetmap.org/changeset/141758877
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:52:20+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013567
user_5359 (2023-09-28 06:04:41+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast (eventuell auch durch ein Fehler in der verwendeten App) einen Widerspruch in den Daten eingebaut. Die Werte der Schlüssel name und name:de sind unterschiedlich (sollten in DE identisch sein). Was ist zur Zeit der korrekte Name?
jeromegamez (2023-09-29 23:16:24+00:00): Danke für's Entdecken! Ich habe (zum ersten Mal) OrganicMaps genutzt, vielleicht habe ich etwas übersehen! Der korrekte Name ist "Pizzeria Arcobaleno". Danke!
pitfire (2023-09-30 05:34:28+00:00): @ jeromegamez, hab die Namensgebung angepasst. Kleiner Tipp noch, die Phone Nr. benötigt eine feste Vorgabe im Format. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
yasslay (2023-09-25 21:27:48+00:00): Bus routing will need to be fixed later (unable to do this on GO! Map)
yasslay (2023-09-26 17:09:37+00:00): Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/141773010!
michael_ua (2023-09-26 06:43:18+00:00): Reverted In

https://www.openstreetmap.org/changeset/141758877
pitfire (2023-09-26 11:23:59+00:00): Hallo jeromegamez,
erst einmal willkommen bei OSM,
Deine ersten Datensätze benötigen noch etwas Klärung. Ist "Karosseriebau und Lackiererei Härter" und "chocodealer" real in dem vorderen Gebäude und gleichzeitig im linken Nebengebäude unter 8a? chocodealer firmiert nur unter Elsässer Str.8. "Karosseriebau und Lackiererei Härter" firmiert unter Elsässerstr. 8-12. Hast Du Ortskenntnis und kannst das abklären. 
VG pitfire
jeromegamez (2023-09-29 23:29:41+00:00): Hi pitfire! Herzlichen Dank für das Willkommen! Ich kenne jemanden an der Adresse, darum weiß ich es ziemlich sicher!

Ich habe OrganicMaps zum Anpassen benutzt und dabei sind mir leider Ungenauigkeiten passiert.

Die Lackiererei und der Chocodealer teilen sich die 8 (10 und 12 sind Wohnhäuser). Die Ecke des Vorderhauses ist dabei die Grenze: links ist die Werkstatt und rechts der Chocodealer.

Ein weiterer Fehler, der mir beim Anpassen unterlaufen ist:

Das Vorderhaus ist tatsächlich die 8. Das Hinterhaus (das rechteckige Feld) ist die 8a. Und dort, wo aktuell die 8a steht, befindet sich die Terrasse einer Wohnung in 8a.

Ich kann mich nicht präzise ausdrücken, darum noch mal anders: die aktuelle 8 und 8a sind eine Einheit. Das Vorderhaus, das sich das Büro/die Postadresse der Lackiererei und der Chocodealer in der Mitte teilen, ist die eigentliche 8.

Danke!
pitfire (2023-09-30 05:12:45+00:00): Hallo jeromegamez,
betr: Insider conversation.
Danke, habs angepasst. Änderungssatz: 141936790,
VG pitfire
NieWnen (2023-09-25 22:25:49+00:00): To nie wygląda na poprawną zmianę. 
Jest to kontrowersyjne, ale takie przejścia nie bez powodu mają odpowiednie tagowany access, zapobiega to własnie błędnemu nawigowaniu jeśli ktoś doda w nieprawidłowy sposób.

Tak długo jak da się przejść i nie ma żadnej fizycznej bariery (np. płot, czy wysokie ekrany akustyczne) nie powinno to być usuwane.

Fakt, to jedno https://www.openstreetmap.org/way/1158840547
było do usunięcia, bo wygląda na duplikat.

A to trzeba by przetagować: https://www.openstreetmap.org/way/1157394377

2 pozostałe wyglądały poprawnie.
nevw (2023-10-02 23:55:00+00:00): Hi
Osmi has picked up a problem with the mapping here
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=149.69339&lat=-23.67894&zoom=11
Jason Morris (2023-10-03 00:05:06+00:00): Based my updates on map and golf app swingu hole locations. I cannot be sure where golf course and showground end. Plan to visit in future to confirm.
nevw (2023-10-03 02:16:42+00:00): In regard to the multipolgon, the outer ring cannot touch the inner rings. This way https://www.openstreetmap.org/way/331767600 has a line going into the centre.
There are examples of valid and invalid mp listed here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:52:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013566
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094644
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094642
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:18+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094640
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094638
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:13+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094635
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:07+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094632
ivanbranco (2023-09-26 06:00:44+00:00): Sob... this is eighth time the Vercelli's place value is changed between town and city...

Could you please use a meaningful changeset comment next time? See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Why did you delete the chinese, russian and greek name?
ivanbranco (2023-09-26 06:20:00+00:00): Come non detto, ho visto che sei l'ennesimo sockpuppet di Scaglione
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094627
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:24:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094626
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:23:59+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094624
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:23:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094623
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:23:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094621
jjyach (2023-09-25 22:23:33+00:00): Hello,  a Stream Area if used should be the main channel of the stream, not the flood plain as it renders too wide. Ideally it should be no larger than what a person could jump over.
Stevestr (2025-02-01 21:30:12+00:00): Thanks for the clarification.
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:23:49+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094617
Fizzie-DWG (2023-10-25 05:29:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/143094723
SomeoneElse_Revert (2023-10-01 09:06:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141978430 where the changeset comment is: Reverting a number of mass removals of Armenian names.  See https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/25 and please discuss there.
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:51:25+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013552
eggie (2023-09-26 08:01:41+00:00): Hoi

Het stukje fietspad aan de kant van de De Huesmolen heb ik op oneway=no gezet.
Dus als je van de parkeerplaats komt mag je links af richting kruispunt Zwaagmergouw/Poortwachter. 
MVG
eggie
doerakpoes (2023-09-26 09:31:23+00:00): 👍
fawkes2 (2023-09-26 21:41:30+00:00): Szerintem tápé felől az Etelka sorra van egy kanyarodó sáv nem? Úgy emlékszem a kerékpársáv fonódik (beljebb kerül az úttest széléről és tőle jobbra nyílik egy jobbra kanyarodó sáv). A kerékpársávtól balra pedig egy egyenesen haladó sáv van plusz a szembe irányban van még egy sáv (meg a legszélén a kerékpársáv). Az akkor 3db gépjárművek által is használható sáv nem?
gabro00 (2023-09-26 22:41:30+00:00): Újra fel kellene mérni, tavalyi fotók alapján módosítottam. Ha arra járnál, írd át nyugodtan.
SyrusPlayz (2023-09-25 23:04:23+00:00): Aww dang I’m just trying to get a nest during the day😭 honestly I can’t ever find anything
citrula (2023-09-25 23:58:34+00:00): Sorry my friend, I know it is tempting. Pokemon Go is not the only application which uses OSM data, many other people use the data and doing things like this is damaging to the map. I encourage you to read more about OSM if you are interested:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
https://learnosm.org/en/
eggie (2023-09-26 06:26:30+00:00): Dag dp  Je kunt helaas geen routerelaties bewerken met editor iD  De volgorde van de relatiedelen gaat dan verloren.
Het kan alleen maar met editor JOSM.
Je zult dus moeten overschakelen naar de betere editor.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
MVG
eggie
eggie (2023-09-26 06:35:05+00:00): 25-53 hersteld.
doerakpoes (2023-09-26 07:49:15+00:00): handig om te weten
Hopla57 (2023-11-30 20:37:16+00:00): Hello,

Pour info, d'après le wiki, « [L]'usage du trait d'union dans une dénomination composée est abandonné bien qu'on puisse encore le voir sur certaines plaques de rues ».
→ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes#Odonymes,_noms_de_voies_de_communication

À+
rskedgell (2023-10-25 12:47:09+00:00): You appear to have tagged a section of Colney Lane as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I'm trying to find any evidence in Bing Streetside imagery that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists. Is this a new signed restriction created by a traffic order more recent than the Bing streetside imagery?

The wiki states that access tags reflect legal access, not whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
rskedgell (2023-11-10 09:02:17+00:00): Restriction removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/143853632
*Martin* (2024-11-25 19:26:23+00:00): V tomto changesete ste zmazali geomorfologicky celok Dolnomoravsky uval. Malo to nejaky dovod?
Tzene19 (2023-09-26 18:01:49+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery (-15.05; -0.19); Strava; Mapillary
Hopla57 (2023-11-30 20:36:42+00:00): Hello,

L'info vient de la BD Carthage. D'ailleurs, code Sandre n'est pas le même : A7890300 vs A7890400

→ http://id.eaufrance.fr/CoursEau_Carthage2017/A7890300
→ http://id.eaufrance.fr/CoursEau_Carthage2017/A7890400

Peut-être est-ce une erreur à la source, je ne sais pas…

À+
MxxCon (2023-09-27 02:46:48+00:00): Hello.
Please note that it's very important to accurately and correctly tag crosswalks if they are controlled by traffic lights or stop signs.
Additionally, it is important to connect crosswalks to their intersecting streets to be able to create a complete and accurate routing map.
literan (2023-10-07 15:06:33+00:00): вы тут переломали несколько мультиполигонов леса

пожалуйста, разберитесь с теорией и лучше их редактируйте не в онлайн-редакторе, а в JOSM - он хотя бы будет предупреждать вас о ломании данных
skorasaurus (2024-08-13 21:04:50+00:00): nice job and details; note that bing imagery is slightly outdated here in cleveland; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cleveland,_Ohio
kortgodt (2023-11-14 13:08:20+00:00): Del af Bernhardt Jensens Boulevard ændret til service / adgangsvej hvorfor?
kortgodt (2023-11-28 14:29:21+00:00): Denne del 1187906770
ovruni (2023-09-26 01:05:02+00:00): Hola GilmarVA, las instituciones educativas en diferentes partes del Perú fueron importadas en coordinación con el Ministerio de Educación del Perú en el 2018 [0], algunas de estas el ministerio no las tenia georeferenciadas y se colocaron en un lugar céntrico de cada pueblo, varias de estas a su vez contienen un etiqueta de dirección (addr:full [1]) y otra con clave "fixme" [2], para que los mapeadores locales puedan corregir la ubicación de los mismos.
Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú tenemos el canal de telegram en https://t.me/osmPe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importando_instituciones_educativas_en_Per%C3%BA
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
Tzene19 (2023-09-26 20:37:01+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Mapillary
michael_ua (2023-09-26 06:43:19+00:00): Reverted In

https://www.openstreetmap.org/changeset/141758877
arabmanarab (2023-09-28 23:12:48+00:00): thanks for correcting the tags
𒂼𒄄　 (2023-10-01 13:20:44+00:00): عفوا واجبي هذا.
Mateusz Konieczny (2026-02-04 06:35:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1182332397/history has name = FIXME - FIXME that was added in this edit
Is it really named FIXME - FIXME? It seems extremely dubious.

 See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
LocalMapGuru (2026-02-06 01:17:40+00:00): Hi,

This has been corrected in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/178163027

Thank you.
Mateusz Konieczny (2026-02-06 07:21:58+00:00): Thanks for a fix! And for your mapping in general!
Fizzie-DWG (2023-09-26 06:31:04+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141758385
Tomas Straupis (2023-09-26 05:57:03+00:00): Chrm. This is bad. Image is a known and used tag. You're replacing it with new, unused tag, value does requires additional processing. If you really want it - you can add additional tag, but existing image tag should not be removed.
Necessarycoot72 (2023-09-26 08:22:20+00:00): Eh, I can agree with not removing the existing image tag, even if it's editing for the renderer. But to say it's new or unused is just wrong. OSM already has tags for separate third party image hosters like mapillary or Flickr while not being required to also link with the image tag. Why should wikimedia_commons be any different? Just because it is used less doesn't mean it shouldn't be used. Additionally, the wiki page for the image tag has a whole section for why the image tag shouldn't be used.
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image#Unresolved_issues
Tomas Straupis (2023-09-26 08:28:01+00:00): Image is a tag for an url to an image. Therefore using it is not "editing for the renderer" :-) All "specific" tags for different image services are the ones which require additional processing before you have an actual url you can use. These specific tags add additional requirements for use which do not provide any benefit.
phoenixsaigon1698 (2023-09-26 08:47:02+00:00): "From" member is being redundant. When editing turn restrictions, pay attention to the excess of way_id. => In this case, way_id 723197007 needs to be cut in half at node 4109567455.
-James- (2023-09-26 11:04:19+00:00): Убрал вандализм? Кажется, ты его устроил!
user_20329647 (2023-09-26 11:50:53+00:00): Я?
user_20329647 (2023-09-26 11:51:06+00:00): Я не делал всей этой хрени
-James- (2023-09-26 12:06:31+00:00): Мультиполигон исправь =)
CurlingMan13 (2023-09-26 04:35:06+00:00): Also split up underpasses so maxheight=* tags can be applied appropriately in StreetComplete.
MxxCon (2023-09-26 05:49:50+00:00): Hello.
You updated name:en= but didn't update name= tag.
Also is the phone number the same as the previous business?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141755903
Matt_ (2023-09-26 05:00:52+00:00): More source ids used from the National Inventory of Dams: GA00328;GA00531;GA00824;GA03613;GA01305;GA03346;GA03437;GA01407;GA00852;GA05438.

The problem with some of these dams and ponds is they'll have two GNIS entries with the same name in two different locations but both tagged as being in the same county even though only one of them is there. Then the NID will only have one of the two as existing - the other location will either be nothing or a different dam entirely. But then the bodies of water will be named the same in two locations, even though one of them appears to be a mistake! Anyway, this is a mess but I think I've done ok with the changes I did choose to make to these dams.
silversurfer83 (2023-09-26 07:31:28+00:00): Moin :)

zwei Anmerkungen hätte ich:

a) "Anpassung an die jetzigen Gegebenheiten" sollte praktsich auf alle Änderungen bei OSM zutreffen. Daher ist das leider kein hilfreicher Kommentar. Als Hilfestellung hier ein Link zum Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

b) die allermeisten Waldgesetze der Bundesländer erlauben explizit die Nutzung aller regulären Waldwege mit Fahrrädern. Du hast in deinen Änderungen jedoch einige Wege für Fahrräder gesperrt. Warum?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141755941
Klanika (2023-09-26 09:01:19+00:00): Hallo silversurfer83,

vielen Dank, dass Du mich anschreibst.
Ich bin neu in Openstreetmaps, wenngleich ich schon seit Ewigkeiten mit Trakking-Apps ‚lebe‘.
Die fachgerechte Kommentierung von Änderungen werde ich sehr gerne studieren und mich an den definierten Sprachgebrauch halten. Danke für die Info.

Ich meine, dass ich irgendwo gelesen hätte (Wiki ist für mich noch ‚unendlich‘ und oft finde ich nicht mehr wo ich etwas gelesen habe - vielleicht war es auch im Zusammenhang mit opencyclemaps) - dass die Attribute tracktype, surface und smoothness nicht eindeutig die Befahrbarkeit durch Fahrräder bestimmen würden und dass unbefahrbare Wege dennoch in Navigationen vorgeschlagen werden. Es wäre noch nicht klar definiert und der Attribut bicycle könne/solle vorerst verwendet werden.
Hier im Spessart gibt es Wege, die nachvollziehbar gleiche tracktype-, surface-, und smoothness-Einordnungen haben, aber teilweise ganz gut und teilweise überhaupt nicht zu befahren sind. Die will ich gerade ‚aufräumen‘, dass sie a) visuell in den Karten unterscheidbar sind und b), dass nur die befahrbaren Wege in Navi berechnet werden.
Was sollte ich stattdessen verwenden?

Viele Grüße
Klanika
silversurfer83 (2023-09-27 08:37:57+00:00): Hi, schön, dass du so schnell reagierst

Ja. Das Wiki ist, durch die inheränte Anarchie dieses Projekts, oft etwas unübersichtlich und manchmal auch widersprüchlich. Letztendlich ist es aber die Sammlung unseres Wissens und einiger gefundener Konses und auch Regeln.
bicycle=yes/no sind Eigenschaften die zumindest in DE primär nach Gesetz vergeben werden. Insbesondere bicylce=no. Die weiteren Eigenschaften der Wege sollten von Navis, die auch Fahrradprofile haben, entsprechend ausgewertet werden. Also smoothness und surface vor allen Dingen. Außerdem kann man noch Hinweise für MTB anbringen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking

Wenn also ein Fahrradnavi einen korrekt getaggten Weg nutzt, der für Räder nicht geeignet ist, dann liegt der Fehler beim Navi und sollte dort moniert werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Liefert viele Details und gerade für Bewuchs gibt es obstacel=vegetation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle

Ich hoffe, ich konnte helfen und bei weiteren Fragen bitte immer raus damit :)

Es gibt auch einige aktive Chatgruppen und das Forum wo auch schnell und kompetent geholfen wird. Meine persönliche Empfehlung ist der deutschsprachige Telegramkanal.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
Klanika (2023-09-27 19:32:18+00:00): Danke für die Informationen. 
Ich werde die Links studieren :-)
Frans S (2023-10-12 14:03:42+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map the buildings themselves rather than the courtyards inside.
Best regards and keep mapping
(Inactive) hayduke1275 (2023-10-02 21:08:44+00:00): I am very curious as to why you have been consistently removing access tags from barriers? This had a permissive tag on it, and it fits the description that you can go through it until the owner closes it (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access). If this gate is private then the access tag should be updated to reflect that.
pantufla (2023-11-07 12:25:18+00:00): Hola, por qué se cambia la posición? Ese no sería la posición del punto más alto de Montjuic
Xevi (2023-11-08 06:51:02+00:00): Vino dado por una nota, si no recuerdo mal lo compare con el ICGC y esta en el mismo sitio