piebro/osm-data huggingface dataset:
Road Ranger (2025-11-25 15:03:51+00:00): Additional note:

Certain roads inside the villages have been downgraded to alley instead of residential roads due to their narrow widths and some are even too narrow to be considered as normal residential roads.
MxxCon (2025-11-25 21:48:09+00:00): As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations in OSM we don't abbreviate names. They should be fully spelled out.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175114954
Udarian (2025-11-25 17:57:36+00:00): if a crossing with crossing:markings=yes or any more specific value, please don't end it at the road center-line if the markings continue to the other end of the road even if there aren't any sidewalks on the other side of the road.

Happy mapping,
Udar.
VLD298 (2025-11-25 19:01:16+00:00): Hello Udarian, 


Thank you, I will keep this in mind for future edits. 


Happy mapping to you as well,

VLD298
eggie (2025-11-25 15:38:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-25 15:44:31+00:00): Je zult de breedte op dit wegdeel moeten zetten met width=
Op een paaltje geen access=no zetten.. 
Ook geen motor_vehicle=no Voeg alleen de uitzonderingen toe.
Wanneer hier de brandweer niet door kan voeg desnoods emergency=no toe op het paaltje. 

Wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
Ik zet voor nu even emergency=no op het paaltje en haal de oneigenlijke tagging weg. 
Die is default of veroorzaakt problemen met andere motorvoertuigen zoals moped en mofa.

MVG
eggie
eggie (2025-11-25 15:50:47+00:00): Er staat iets zuidelijker nog een verwijderbaar paaltje.
Dat heb ik toegevoegd, maar geen mergency no getagd.
VRNHN Johnie Garstenveld (2025-11-26 15:11:07+00:00): Bedankt voor de feedback! Het is even zoeken naar hoe en wat. De tutorial blijft ook hangen bij het onderdeel punten. Voorlopig, als ik wat aanpas zal ik nog even vragen daarna met me mee te laten kijken. Deze aanpassingen resulteren in ieder geval dat ons systeem ons nu omleidt, en de straat geen doorvoerroute is. Positief resultaat dus, waarvoor dank!
VRNHN Johnie Garstenveld (2025-11-26 15:16:09+00:00): Even een vraag alvast voordat ik het leesvoer even doorneem. Wanneer ik een paaltje plaats in het geval van deze straat, waar geen motorvoertuig doorheen kan. Waarom dit niet in zijn algemeenheid aangeven, maar enkel alleen voor de hulpdiensten(uitzondering toevoegen zoals je aangeeft)?
eggie (2025-11-26 15:38:56+00:00): Nou.... dat weet ik niet, want niemand voor zover ik weet kent niemand  het toegepaste script van LiveNav. 
Dat houdt men onder de pet. 
Eerst was het verhaal dat bollard=removable of flexible al per default doorgang gaf voor hulpdiensten.
Andere VR mappers voegen dan nog emergency=yes toe omdat ze denk dat dat nodig is.
emergency=no werkt in ieder geval wel...., maar ik weet dus niet op emergency=yes al default is op een verwijderbaar paaltje.
Dat zelfde geldt voor fietspaden.
Die zouden eerst ook gewoon per default  routeren voor mergency mits de breedte is opgegeven.

Dus je zult e.e.a. moeten navragen bij LiveNav. 
Ben zelf dus ook benieuw of een verwijderbaar paaltje per default routeert en een bollard=fixed niet. 

Mapse,
eggie
VRNHN Johnie Garstenveld (2025-11-27 14:26:18+00:00): Ik ga hier van de week eens achteraan!

Groetjes, John
eggie (2025-11-25 15:54:14+00:00): Welkom bij OSM,
Bedankt voor je bijdrage. Ik heb nog een officetag toegevoegd anders zie je niets op de kaart.

MVG
eggie
MxxCon (2025-11-25 21:47:55+00:00): As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations in OSM we don't abbreviate names. They should be fully spelled out.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175115518
eggie (2025-11-25 15:46:51+00:00): Zie commentaar op je eerste changeset.
colour aangepast naar red
Alle tagging is in het UK Engels
yelisey90 (2025-11-25 16:08:21+00:00): amenity=water_point is for caravans, boats etc. If it's just a regular water tap between houses, it's man_made=water_tap
dav23r (2025-11-25 20:10:54+00:00): It's a bubbler - fixed here - https://www.openstreetmap.org/changeset/175126468
thanks
DimaLebedev (2026-01-26 06:14:55+00:00): #mapbox_missing_roads
habi (2026-01-08 15:59:01+00:00): Ciao Christian
Ich schaue mir grad `fixme`-Tags in der weiteren Umgebung von Bern an, da tauchte diese Spycher auf.
Zur Historie dazu hast du den Spycher hier mit `payment:cash=yes` erfasst.
Was kann denn Mensch hier zahlen?
Gruss,
Habi
Sylabowy Kot (2025-11-25 16:01:46+00:00): Gdzie te budowane obszary? Któryś raz widzę ten niepotrzebny dopisek. Zwracaj uwagę na treść podpowiadanych opisów zmian. Zawsze lepiej więcej tekstu od ogólników, ale ważne, by był zgodny z wprowadzonymi zmianami.
kabelhaai (2025-12-01 02:46:12+00:00): FYI the tag cycleway=opposite is not recommended https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
eggie (2025-11-25 21:52:55+00:00): Alle info verplaatst naar adresnode.
Artifex is immers niet de gebouwnaam.
MVG
eggie
SemBauke (2025-11-25 15:39:46+00:00): Had opnieuw intekenen begraafplaats purmerend moeten zijn.
mweper (2025-11-25 18:13:34+00:00): Hola Manuel. Gracias por colaborar. 
Estoy viendo tus ediciones y en la mayoría estoy de acuerdo, solo que:

* en https://www.openstreetmap.org/way/319294699 borraste la etiqueta de edificio, pero esta cancha se encuentra dentro del mismo por lo que no se debería haber borrado. La cancha debería haberse creado con otra vía cerrada más chica junto a la etiqueta covered=yes

* en https://www.openstreetmap.org/node/13288380523 no se por qué borraste la etiqueta del barrio, si se llama así (tengo el plano del mismo con ese nombre). Todavía está "en construcción" pero oficialmente tiene nombre.

Por favor, revisa esos elementos y corrige si es necesario. Saludos y feliz mapeo.
mweper (2025-11-25 21:20:20+00:00): Comentar que realicé algunas modificaciones al respecto de lo anterior.

El nodo, la relación y su área del barrio Girasoles, los agregué con el ciclo vital "proposed" e iré revisando y actualizando cada tanto cuando hayan movimientos de suelo reales.
La cancha la dibujé en otra área separada al edificio.
Saludos.
MxxCon (2025-11-25 21:47:43+00:00): As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations in OSM we don't abbreviate names. They should be fully spelled out.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175116522
eggie (2025-11-25 21:48:14+00:00): Hoi,

de info heb ik verplaatst naar de adresnode.
Liever niet de gebouwomtrek gebruiken.

MVG
eggie
MxxCon (2025-11-25 21:47:07+00:00): As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations in OSM we don't abbreviate names. They should be fully spelled out.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175116638
eggie (2025-11-25 16:12:18+00:00): Dag Artifex..

Bedrijven graag toevoegen aan de adresnode. Niet aan de gebouwomtrek.
Mvg
eggie
eggie (2025-11-25 16:17:31+00:00): De info heb ik toegevoegd aan de adresnode. Bestaat zwembad de Stok nog, want dat heb je nu verwijderd. Bij de ingang staat nog wel de Stok?

MVG
eggie
Artifex Fysiotherapie (2025-11-25 20:53:38+00:00): Excuses, jullie platvorm was nieuw voor me. Zwembad de Stok bestaat nog steeds. Wij hebben locatie daar binnen. Hoe pas ik dit aan?
eggie (2025-11-25 21:02:30+00:00): Er stond nog een zwembadtag op een node. Die heb ik aangepast naar zwembad. 
Dat geeft straks het juiste symbool.
Dus beide instelling staan nu binnen het gebouw iets uit elkaar.
Je kunt evt schuiven met die nodes.
Voor effect CTRL-F5 een paar keer. 
MVG
eggie
eggie (2025-11-25 16:08:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
wborn (2025-11-25 16:17:39+00:00): Dankjewel! Ik leer een hoop. :-)
Ruslan Fatih (2025-12-02 09:43:33+00:00): Why did you change the roundabout back to an X-shaped one?
LakePoopó (2025-12-03 04:23:04+00:00): Hello Ruslan Fatih, thanks for reaching out!   

Apple has an agreement with Vantor Hub (Previously Maxar) to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source.

I updated this intersection using Vantor Hub imagery from 2025-11-22, as cited in the changeset. The imagery shows that the intersection was recently reconstructed in line with how I modelled it. Based on previous imagery, it appears the remodel was completed around October of this year.

Hope this answers your question, have a nice day!
DimaLebedev (2026-01-26 08:03:19+00:00): #mapbox_missing_roads
eggie (2025-11-25 16:10:01+00:00): Dag wborn,

Probeer als het kan op de juiste adresnode bij te taggen.

MVG
eggie
wborn (2025-11-25 16:26:32+00:00): Ik heb wat meer details toegevoegd in een nieuwe changeset, ik hoop dat het nu nog beter is.
BJonTour (2026-05-12 18:33:07+00:00): 19 Augartenweg (699027441), v8 ist die Hausnummer 18 und nicht 19.
MichaelFS (2026-05-13 05:30:05+00:00): Danke für den Hinweis, den ich nicht ganz verstehe. Handelt es sich um dieses Objekt: https://www.openstreetmap.org/way/699027441#map=19/48.770187/11.612052 ?
Wenn ja, ist das schon seit v3 Hausnummer 19. Falls das falsch ist, könnten wir es ändern.
BJonTour (2026-05-13 14:38:22+00:00): Hallo Michael, ich wohne in dem Objekt/Haus und es hat die Hausnummer 18 und nicht 19 :)
MichaelFS (2026-05-17 14:01:19+00:00): Ich habe es geändert.
CanopyFalls (2025-11-28 23:35:49+00:00): Looks good! Just for future reference if you visit a site to confirm info you can list that as "survey" in the sources section for the changeset which is more standardized on OSM even though people will 100% know what "site visit" means. You also don't need to list the sources in the comment if they're listed in the sources tag for the changeset.

Thank you for improving the map! And welcome to OSM! :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175117521
eggie (2025-11-25 16:22:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-25 16:25:54+00:00): denomination aangepast naar roman_catholic
Gr eggie
Jaymap5432 (2025-11-25 18:15:19+00:00): Dank je wel Eggie!
Sandal man (2025-12-01 08:09:13+00:00): Hola compañero mapeador, ¿vas a actualizar todas las carreteras sin etiquetas en una fecha posterior?
michel60 (2025-11-26 08:12:45+00:00): Je vois que vous avez corrigé également la relation TER Citi Rouen Paris Saint-Lazare : https://www.openstreetmap.org/relation/5512015
Je ne corrige pas les segments car  vous voulez tester JOSM ...
Ajoutez un commentaire si vous voulez que je le fasse ...
Cordialement Michel
eggie (2025-11-25 16:32:38+00:00): Lijkt me prima...  Ik heb je info wel samengevoegd met de bestaande adresnode.
Wanneer de naam niet tevoorschijn komt kun je het beste de poi schuiven naar een beetje lege plekm want die adresnodes zitten denk ik in de weg.
Mapse
eggie
SGLTR (2025-12-27 00:54:23+00:00): Hello fellow mapper! Congratulations on the many features you added in your changesets. Since you add a lot, there is something I should warn you about: although the different aerial photo layers from DGT are named "Orthophoto", originally unfortunately they are not correct, they have an offset. You can verify this, for example, by checking how the roads going North/South and West/East align with a Heatmap layer of GPS data. You can also see throughout the different years that there is a slight different offset whereas they all should align perfectly. Also if you go check the OSM data in Coimbra you will see that it does not align with the original uncorrected DGT aerial Orthophotos because they are actually positioned correctly.

If you need a reference, I have roughly corrected the position of the buildings and roads in the area here of Cadima. However it's not perfect since each element has a little misalignment and I needed to move them all together. Hope this helps.

Kind regards!
mr_openmapper_84 (2025-12-27 10:06:05+00:00): Hello! Thank you for the tips. It's a struggle I was getting the more I was tracing buildings in different areas, was getting the impression the orthogonal correction isn't all that perfect like I though it would be, and probably never will since forcing a 3D space into a 2D plane will be some tradeoffs. I will have a look about the offsets configuration.
silversurfer83 (2025-11-25 18:32:38+00:00): Hi :)

here are some helpful wiki entries that concern this edit:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate

any questions? just ask :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175119150
silversurfer83 (2025-11-25 18:30:50+00:00): Hi Pebimo,

there are two things I would like you to watch out for:

- do NOT connect objects to boundaries like happend here. 

- please write your comment in the predominant local language or in English.

thanks for adding to our database. Much appreciated :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175119501
AgusQui (2025-12-04 03:43:47+00:00): Creo que está confundiendo landuse=commercial (área de oficinas) con landuse=retail (área de comercios)
Ver: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=commercial?uselang=es y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dretail
MxxCon (2025-11-25 21:46:08+00:00): "City Pole" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175119760
MxxCon (2025-11-25 21:44:28+00:00): "City Pole" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175119892
CanopyFalls (2025-11-28 23:31:50+00:00): Looks mostly good! Thank you for mapping some addresses in the new development!

Only thing I noticed was construction=footway being changed to construction=detatched which isn't a documented tag for a highway=construction way. What was the goal there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175119944
ilias_ (2025-11-25 19:30:09+00:00): great work
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-11-25 21:35:15+00:00): Selam. Aynı yolu 2 gün önce de değiştirmişsiniz. https://www.openstreetmap.org/changeset/175039821

O değişikliğinize yazılan yoruma cevap vermemişsiniz. Önceki değişikliğinizin açıklamasına "sınırlara göre parsel düzenlemesi" yazmışsınız. Bu değişikliğinizn açıklamasına ise "belediye imar yolu" yazmışsınız. Hem bu nedenle hem de çizdiğiniz yolun güncel uydu görüntüleri ile(HGM Küre'deki temmuz 2025 tarihli görüntülerle) uyuşmamasından ötürü bu yorumu yazıyorum.

Yol gerçekte nasıl ise o şekilde çizilmeli. İmar planındaki hali veya parsellerin sınırı, yolun gerçek konumuna aykırı ise plana göre çizilmemeli. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

OpenStreetMap'e eklenecek veriler resmi verilere değil gerçeğe dayanmalıdır. Örneğin kaçak yapılar, imar planında veya kadastro haritalarında olmayan fakat fiilen yol olarak kullanılan yollar da OpenStreetMap'e yeryüzündeki haline uygun şekilde çizilir. Özetle gerçekte ne varsa o çizilir.

Eğer son birkaç ay içinde buraya çizdiğiniz şekilde yol açıldıysa değişikliğiniz doğrudur. Bu yorumumu görmezden gelebilirsiniz. Ancak gerçekte çizdiğiniz şekilde bir yol yoksa, sadece imar planına veya parsel sınırlarına göre çizdiyseniz değişikliğiniz yanlıştır, düzeltilmesi gerekir.

İyi günler.
MxxCon (2025-11-25 21:42:46+00:00): "City Pole" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175120526
NorthCrab_upload (2025-11-25 18:11:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11241935872

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-11-25 21:42:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11241935872

Pozdrawiam! 🦀
sheldonelectric (2025-11-26 17:20:54+00:00): I have the street name from the receipt.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:36:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
MxxCon (2025-11-25 21:40:42+00:00): As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations in OSM we don't abbreviate names. They should be fully spelled out.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175121405
eggie (2025-11-25 22:30:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Baloo Uriza (2025-11-25 19:32:09+00:00): This is pretty close to the center of an intersection.  What's the correct location?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175121906
SomeoneElse (2025-11-25 19:34:48+00:00): Thanks!
Baloo Uriza (2025-11-25 19:32:05+00:00): This is pretty close to the center of an intersection.  What's the correct location?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175121968
MxxCon (2025-11-25 21:39:15+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
There are at least 3 camera nodes overlapping each other.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175122671
MxxCon (2025-11-25 21:38:16+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175122677
NorthCrab_upload (2025-11-25 21:42:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10107965928

Pozdrawiam! 🦀
sheldonelectric (2025-11-26 17:19:34+00:00): I have copied the street name from the receipt. Maybe you will want to put it on the nearest street?
MxxCon (2025-11-25 21:38:00+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123293
MxxCon (2025-11-25 21:37:50+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123391
MxxCon (2025-11-25 21:37:38+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123409
MxxCon (2025-11-25 21:37:28+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123492
MxxCon (2025-11-25 21:37:16+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123496
MxxCon (2025-11-25 21:36:27+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123525
MxxCon (2025-11-25 21:35:56+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123640
MxxCon (2025-11-25 21:35:45+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123670
Đuro Jiří (2025-11-27 10:31:05+00:00): Si le bâtiment est démoli, ajoutez le préfixe « demolished:building » au lieu de « building ». Les numéros de maison multiples sont représentés par 11, 12, 13, 14,... ou 9-11-13-15-....
MxxCon (2025-11-25 21:35:32+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175123951
Tomas Straupis (2025-11-25 20:04:03+00:00): Na review tikrai nereikia dėti ant pokyčių, kur yra šimtai objektų pakeista... :-D Įspėjimus reikėtų spręsti išskirtinai tik tada, jei yra tiksliai žinoma, ką reikia pakeisti ir kaip. iD kaip rašė nesąmoningus „patarimus“ taip ir rašo... 99% atvejų juos galima ramiai ignoruoti. Tikras klaidas mes aptinkame profesionaliais būdais ir tada pataisome.
Tomas Straupis (2025-11-26 07:43:04+00:00): Na, pavyzdžiui, mūsų algoritmai užvedė ir žiūriu šitą: https://www.openstreetmap.org/way/546656538 Taip, pavadinimas ten netinkamas, bet informacija naudinga, galima buvo ją palikti, perkelti į tarkim description atributą, nes dabar tai po pakeitimo jokio pagerėjimo, tik blogiau.
DodoGTA (2025-11-26 09:13:25+00:00): @Tomas Straupis Ar čia per mažai pokyčių kad „review“ dėti (ar per daug)?

Aš dėjau „review“ nes „iD“ įspėjimų ištaisymas (bent jau Lietuvoje) yra rizikingas (greičiausiai žinai tą landuse=basin situaciją)
Tomas Straupis (2025-11-26 09:26:59+00:00): Čia stipriai per daug reviewui :-) Taip, situaciją puikiai žinau, ne veltui aš buvau į iD įdėjęs tekstą, kad NIEKADA NEKEISTI. Nes ten beveik nulinis šansas padaryti ką nors naudingo ir didelis šansas prigadinti.
Fizzie-DWG (2025-11-26 05:55:24+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19025
Hayleox (2025-11-30 23:21:39+00:00): Heads up: it looks like the running track here is actually 3 running tracks. The tags should only go on the relation, and the inner and outer ways should have no tags.
MxxCon (2025-11-25 21:35:08+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175124106
MxxCon (2025-11-25 21:34:56+00:00): "Overhead" is not a valid value for camera:mount= tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175124124
nilodo (2025-12-21 21:02:11+00:00): Dag,

Mijn vraag: 
Wat doet je denken dat de bosgebieden ten noorden van de kazerne militair oefenterrein zijn?
Alle bronnen geven aan dat onder meer de landgoederen Hoog Moersbergen, Mollebos en Driebergse Bos in eigendom zijn bij Utrechts Landschap en Den Treek-Henschoten.
https://www.dentreekhenschoten.nl/assets/files/landgoedkaart-2024-den-treek-henschoten-lowres.pdf
en
https://www.utrechtslandschap.nl/routes/wandelroute/stameren-en-hoog-moersbergen

Wat is jouw bron?
ZldYe (2025-12-24 10:31:38+00:00): Goedemorgen, 
Het gaat hier om medegebruik, dus wandelaars etc mogen het gebied vrij betreden. Ook is dit 1 van de minst gebruikte oefenterreinen. Maar officieel is het nog wel oefenterrein van defensie, te vinden op https://wetten.overheid.nl/afbeelding?toestandid=BWBR0031018/2020-10-01_0&naam=249740.png&schalen=nee