piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:38:52+00:00): Hello!

You used
surface=niet-bestraat2
on https://www.openstreetmap.org/way/1276722138/history

Have you maybe meant
surface=unpaved
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
pesec (2024-05-02 12:13:57+00:00): Добрый день.
Выравнивайте пожалуйста спутниковые снимки перед смещением объектов.
dingoy29 (2024-05-02 16:22:00+00:00): Доброго времени суток! 
Редактирую с помощью ID. Тут такое возможно?
pesec (2024-05-03 08:32:10+00:00): Добрый день.
Не только можно, а и обязательно нужно, ориентируясь на ближайшие главные магистрали или gps-треки.
в правом столбце во вкладке "слои" выбираете нужные "фоновые изображения" (напирмер снимки Esri) и прокручиваете вниз в "смещение снимка" и там смещаете спутниковые снимки относительно объектов.
pesec (2024-05-03 08:34:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков#Смещение_снимков_в_редакторе
dingoy29 (2024-05-03 09:37:32+00:00): Спасибо большое!!!
sanchi (2024-08-14 09:12:37+00:00): Hola
Ten cuidado con el etiquetado existente de las rutas. En este caso habias cambiado algunas etiquetas que hacían que ya no fuera una ruta en el caso de Línia Sitges - Vilanova (Fondo Somella)
Ya lo he corregido.
Un saludo
eggie (2024-04-27 08:47:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GerwinAppelman (2024-04-27 09:59:06+00:00): Dank je wel.  Ik zie dat ik hak heb getypt.  Dat moet hek zijn.
eggie (2024-04-27 10:07:51+00:00): In Dordrecht waar ik vandaan kom zeggen ze overigens 'hak' tegen een hek. Het viel me niet op. 😀

Veel plezier met mappen en wel voorzichtig met dat private naar woningen. Je kunt ook permissive gebruiken. Het routeert anders ook niet meer voor bezorgdiensten en de postbode.
Gr eggie
GerwinAppelman (2024-04-27 19:17:23+00:00): Dank voor de feedback.  Permessive dus. Zal het onthouden. 
Gr Gerwin
eggie (2024-04-27 19:22:23+00:00): Er lopen verschillende draadjes op het forum ovet accesstags. We zijn wat behoudender geworden met access no en private.
Het heeft ook te maken of iets is afgesloten middels een hek en/of bordjes art 461 wvs.... en zelfs dan nog.
michel60 (2024-05-04 06:06:48+00:00): Bonjour,
La ligne de bus 341 est devenu discontinue, les "way" ne sont plus ordonnés.
- https://www.openstreetmap.org/relation/1553374
GEOFABRIK OSM Inspector l'affiche en erreur:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.30079&lat=48.88446&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways
- Affiché en vert => il est ok
- Affiché en noir => erreur
Cliquer sur le ligne pour voir les erreurs
P.S. il est mis à jour toutes les 13heures.
Cordialement Michel
Taya_S (2024-04-29 08:31:56+00:00): Hallo, Ik heb deze changeset teruggedraaid. Je hebt hierin een aantal wegen een heel eind verschoven. Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150568663

Groeten,
Taya
GerwinAppelman (2024-04-29 16:12:30+00:00): Hoi Taya, op de originele map is de straat, of eigenlijk parkeerterrein, toegankelijk voor fietsers.
Het terrein bevindt zich echter op een bedrijven terrein die niet openbaar is.
Ik ben er laatst zelf geweest. Geen toegang . Alleen voor mensen die er werken. Vandaar dat ik de aanpassing had willen doen. Dat is nu dus teruggedraaid?.
Groet Gerwin
Taya_S (2024-04-29 17:26:18+00:00): Hallo Gerwin,

Ja, dat is nu teruggedraaid. Ik had geen andere keuze, vanwege de verschoven wegen. Dat was een groter probleem. https://imgur.com/a/HA0aJF3

Voel je vrij om de access situatie weer terug te zetten.

Groeten,
Taya
LuxuryCoop (2024-07-30 05:23:21+00:00): 건물을 그리실 때 단축키 Q를 이용하면 건물을 직사각형 모양으로 만들 수 있어 지도가 더 깔끔해집니다!
NeisBot (2024-04-30 11:04:03+00:00): Hello maxlax, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
eggie (2024-04-29 08:41:23+00:00): Ook hier is iets goed mis gegaan. Waarschijnlijk door schuiven met de kaart in editmodus.
https://www.openstreetmap.org/node/3657565701#map=17/52.39811/4.87834
Mvg
eggie
eggie (2024-04-29 08:46:39+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150569039

Schade door schuiven met de kaart in editmodus hersteld
gr eggie
GerwinAppelman (2024-04-29 16:16:14+00:00): Ik ben laatst hier geweest.  Er is een hek. Daar staat een bord op met verboden toegang. Als je kaart bekijkt staat er een looppad. Dit is dus niet openbaar. Daarom heb ik de aanpassing gedaan. Dat is nu dus terug gedraaid?

Gr Gerwin
eggie (2024-04-29 16:27:43+00:00): Dag Gerwin.  Ik heb niets teruggedraaid.
Alleen schade hersteld. Je had een loopbrug in de linker bovenhoek van het oranje vak dwars over de Nieuwe Houthaven gesleept. Wanneer je inzoot kun je het effect wellicht nog zien.
De schade ontstast omdat je bij schuiven per abuis een node selecteert en dan gaat schuiven met die node ipv met de kaart
. Je selecteert met de linkermuis.. maar met iD schuif je ook met de linker muis. Een manko in die efitor. In josm schuif je met de rechtermuisknop.
Gr eggie
eggie (2024-04-29 16:30:06+00:00): Een paar typo s. Even getypt op mn mobiel.. de manko hier is een te klein toetsenbord of te dikke vingers.
eggie (2024-04-29 16:32:21+00:00): Een andere changeset is wel reverted door een medemapper. Dat was een soort spinnenweb geworden.
d3mol3k (2025-01-22 16:54:59+00:00): usunąłem Twoje dodatkowe zjazdy w 26 Kwietnia i w Krzywoustego - odchudziłem łącznice w obrębie skrzyżowania do tertiary_link uaktualniłem łącznice. Jakby co pisz w PW odpowiem
unni-geo (2024-05-01 10:33:05+00:00): Hallo mapvid. 
Bzgl. dem Teil der Änderung "Correct lane numbers" die sich auf Änderung https://www.openstreetmap.org/changeset/131536359 bezieht, habe ich dir dort geantwortet. Bitte setze die Werte entsprechend der Dokumentation im wiki. 
Grüsse
Warin61 (2024-04-28 00:16:42+00:00): Hi,
A couple of issues with Tabrabucca Farmstay 17449614 multipolygon relation;
tourism=chalet is a single building.. not a farm... 
multipolygon relations roles are either 'inner' or 'outer' not 'member'... 

The 'chalet' Way: 1276733648 appears to be the main homestead for the farm so should be tagged building=farm name=Tabrabucca 
Source=DCS Base Map

The Way: 1276733649 tagged     "building"="yes"   "tourism"="chalet"

looks to be the farmstay and should have the relevant tags for that feature.
NorthCrab_upload (2024-04-27 09:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11563975610
https://www.openstreetmap.org/node/6387373204
https://www.openstreetmap.org/way/682073655

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Bienson (2024-04-27 22:02:28+00:00): Bitte keine korrekt eingetragenen Betriebsflächen löschen, danke!
pesticides (2024-04-27 09:11:16+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/149966205
Lumikeiju (2024-04-29 10:08:23+00:00): Thanks for patching these up, as well as for your other recent updates to the Maple Leaf area. Happy mapping!
DD1GJ (2024-04-27 09:12:27+00:00): Das war der Revert von 149518471
silversurfer83 (2024-04-28 17:01:40+00:00): Moin benny :)

war es Absicht den Baum B 19125 von Herrn Beus quer durch die Stadt zu verlegen?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150571065
benny-de (2024-04-28 21:49:36+00:00): Hallo silversurfer83,
ist mir ein Rätsel, wie dieser Baum in meinen Change gekommen ist.
Habe nur eine neu Brücke eingetragen und mit den umliegenden Wegen verbunden.
Danke für die Nachfrage.
Was ist in so einem Fall das empfohlene Prozedere?
a) den Change zurücknehmen und die Brücke neu setzen
b) Change belassen, aber Baum zurücksetzen?
benny-de (2024-04-30 15:41:36+00:00): Hallo silversurfer83,
schau bitte über meinen Change 150714595.
Hatte mir für B 19125 (3893852144) die vorherigen Koordinaten aus v6 genommen und habe ihn dort wieder platziert.
miluethi (2024-04-29 04:31:20+00:00): Alicia,
please square out all building shapes whenever reasonable (99% of the buildings). Just select the building shape and press the "Q" key.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
NorthCrab_upload (2024-04-27 09:50:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10045135636

Pozdrawiam! 🦀
FvGordon (2024-04-27 10:00:21+00:00): I heaven't created this address, see https://www.openstreetmap.org/node/10857924588/history/1 .
NorthCrab (2024-05-03 01:40:34+00:00): Alright, I corrected addr:street to addr:place anyway :-)
FennecusZerda (2024-07-23 19:19:08+00:00): Hi SM031. Thanks for edits. Please do not add bicycle=designated to cycleways in Norway. This is a given and not compliant with the standard tagging. Se more info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Sykkel . Best regards, Trond S.
map per (2024-05-01 17:05:52+00:00): Because of review_reqested:
The edit looks good, thanks!

Do you know whether or not cyclists are allowed drive in both directions?
Andi_X (2024-05-02 07:48:54+00:00): Yes - cyclists are allowed to drive in both directions, the entire one-way section of the Butenandtstr.
map per (2024-05-02 20:09:01+00:00): Thanks, I added 'oneway:bicycle=no' to the section
wermak (2025-03-24 13:17:09+00:00): Hallo g456, 

dieser Weg ist asphaltiert und damit tracktype=grade1, https://www.openstreetmap.org/way/116394428/history.

Schöne Grüße
Aarogya Pandey (2024-05-12 12:51:23+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great. Could you please add also the changeset comment. Maybe a comment with "Buildings added" would be great. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150572573
frosm (2024-09-10 12:35:51+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/232806938
les voitures peuvent ou ne peuvent pas utiliser cette voie ?
le tag highway et motor_vehicule sont en conflit
Lyon-St-Clair (2024-09-11 16:05:23+00:00): Salut, c'est une rue piétonne avec accès riverains/livraisons. Pas forcément simple à carto Montpellier sur ce point...
frosm (2024-09-12 16:30:36+00:00): ha ! alors je pense qu'il y a eu une erreur de complétion automatique motor_vehicle=designated .> destination :)
Lyon-St-Clair (2024-09-12 18:36:02+00:00): Fort possible oui !
frosm (2024-09-14 14:48:47+00:00): merci pour le correctif
opline (2025-06-03 12:55:52+00:00): You mistakenly moved a node to a wrong position (node 715939806) leading to a wrong highway geometry. Corrected.
Allison P (2024-04-27 10:29:38+00:00): Five hours, once a year. Not so bad.
Jillis inactivE (2024-04-27 13:09:24+00:00): Gebouwen hebben (in OSM binnen Nederland) geen adres. Haal je die even weg? Dank.
mat (2025-02-24 06:19:15+00:00): Bonjour, l'avenue du Docteur Jean Rabaud est indiquée fermée suite à un éboulement, la date de réouverture était fin 2024, savez-vous si elle a été rouverte ?
Pastèque24 (2025-02-24 21:20:11+00:00): Bonjour, je n'ai pas été sur place récemment, mais d'après cet article, il semblerait que la route ait été rouverte.
https://www.sudouest.fr/economie/transports/video-effondrement-de-falaise-en-dordogne-ou-en-est-on-un-an-apres-23124758.php
flohoff (2024-04-27 18:27:25+00:00): Moin,
leider hast du in diesem Changeset keinen Changeset Kommentar und mir ist nicht klar was du hier gemacht hast - Aber die Abfahrt ist jetzt nicht mehr nutzbar. Warum? Bis wann? 

Changeset kommentar sind genau dafür da.

Rot alt - Grün neu.

Jedenfalls ist großflächig das routing geschwenkt - Eine der routen die sich geändert hat ist das hier:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=669392,765436#51.53924,6.87333,17z

Flo
marauder156 (2024-04-27 19:47:28+00:00): Hi Flo,
diese Ausfahrt ist laut verkehr.nrw und diversen Tageszeitungen bis mindestens 30.06.2024 gesperrt. Da ich sie sonst täglich befahre ist dies auch tatsächlich der Fall. Ich habe versucht eine Möglichkeit des richtigen Mappens einer solchen Sperrung im OSM-Forum zu finden. Es gibt viele Ansätze, die jedoch nicht von allen Routingmaschinen akzeptiert werden (zB. zeitliche Einschränkung von access). Deshalb wurde hier von mir die eindeutige Art und Weise gewählt, zusammen mit einem fixme, der, falls ich es vergesse, von anderen wahrgenommen werden kann.
Grüße
Chris
Jillis inactivE (2024-04-27 13:01:26+00:00): Dat duurt nog drie dagen, maar goed ..
Mateusz Konieczny (2025-04-29 11:59:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11854135081/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
user_8655426 (2024-05-02 03:41:45+00:00): こんにちは。
OpenSteetMap は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。(事実と異なる不正な編集を行ったユーザーは、ブロックされる可能性があります。)

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・Beware of fake beaches (Pokémon Go) (偽のビーチに注意してください。)
https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413

・JA:初心者ガイド
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:初心者ガイド

・learnOSM (ビギナーズガイド)
https://learnosm.org/ja/beginner/
mavl (2024-11-13 07:58:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079753 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Jillis inactivE (2024-04-27 12:59:11+00:00): Timo, het is pas over 2,5 week zo ver. Dus dit is nu niet correct.
A67-A67 (2024-04-27 19:13:14+00:00): De supermarkt is nu aangepast naar supermarkt in aanbouw. Supermarkt is te voorbarig.
NorthCrab_upload (2024-04-27 11:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4525442437
https://www.openstreetmap.org/node/9348493769
https://www.openstreetmap.org/node/11854160295
https://www.openstreetmap.org/way/923561414
https://www.openstreetmap.org/way/233219565
https://www.openstreetmap.org/way/260849173

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Koffiteł (2024-04-27 16:36:32+00:00): Dziękuje bardzo <3
literan (2025-12-11 06:54:50+00:00): чет есть подозрение, что здесь в кадастре ошибка https://www.openstreetmap.org/way/138658731/history

вокруг все дома 248, 246, а тут 24...
Руслан Т (2025-12-11 09:48:06+00:00): Привет, согласен, есть такое подозрение.
user_8655426 (2024-05-07 09:20:20+00:00): こんにちは。
OpenStreetMap は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。(事実と異なる不正な編集を行ったユーザーは、ブロックされる可能性があります。)

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・Beware of fake beaches (Pokémon Go) (偽のビーチに注意してください。ポケモン GO)
https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413

---

・JA:初心者ガイド
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:初心者ガイド

・learnOSM (ビギナーズガイド)
https://learnosm.org/ja/beginner/

---

・JA:Tag:natural=beach (砂浜)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach

・JA:Tag:natural=sand (砂地)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dsand

・JA:Key:playground (公園などの砂場)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:playground#Sand_play_devices
ivanbranco (2024-04-27 23:02:42+00:00): This doesn't look like a beach
SomeoneElse (2024-04-28 13:22:48+00:00): Hello,
Just wondered if you knew what route the Ridgeway Trail took across https://www.openstreetmap.org/relation/3459390#map=18/51.55850/-1.38390 - there look to be about 3 possible routes!
Best Regards,
Andy
swinetown (2024-04-30 08:50:08+00:00): I'm not sure unfortunately as I haven't surveyed it on-ground, I don't know if there's one official route signposted through the criss-cross of tracks. Oxfordshire PRoW data https://www.mapthepaths.org.uk/ seems to indicate the central track, that's probably the best shot we have for now but I'll open a note to see if someone can survey it.
HellMap (2024-04-27 21:50:45+00:00): Hi!

Thanks for you edits.

Just wanted to let you know that technically none of the roads you tagged as `foot=no` have a legal restriction for pedestrians. Latvian Traffic Law allows pedestrians on pretty much any road. It may not be wise to walk on viaduct trunk roads like here, but it's not illegal.

For the sake of routing, we can probably leave `foot=no` on these trunk roads, although no sane router should route pedestrians here anyway.

About this residential road though https://www.openstreetmap.org/way/160947898. It is not correct to specify `foot=no` here. While it's okay to put that on roads where no pedestrians are ever expected, here you can see many cars parked, so people obviously can and do walk here as it is perfectly legal.

I am not sure what you mean by "pedestrian walkway", but if you mean a sidewalk, then not having a sidewalk does not forbid foot travel. In fact, it's literally the opposite - if there's a sidewalk, then pedestrians must use it. If there is no sidewalk, pedestrians may walk on the shoulder.

Let me know if you have any questions.

Thanks
Ansisr (2024-04-27 21:59:40+00:00): Hello,

Thank you for the detailed reply. Yes, apparently my knowledge is limited regarding the laws, thank you for bringing your attention to this. And you are right - that one indeed has parked cars, somehow overlooked it.

I will refrain from making such edits in future.

Take care,
Ansis
richlv (2024-04-29 16:56:46+00:00): Thank you so much for map improvements and the considerate discussion.

All discussions on OSM are also highly welcome in the Latvian OSM community chat - https://osmlatvija.zulipchat.com .
bxl-forever (2024-04-27 14:08:18+00:00): Hello,

You seem desirous to complete as many MapRoulette quests as possible, yet some of your edits have raised some questions.

Just for this changeset, if I inspect the official building outline of those against PICC numerical imagery, which is the official reference for building outlines in this part of Belgium, I see no reason to "fix" them and square them up.
https://www.openstreetmap.org/way/628549393
https://www.openstreetmap.org/way/1221845632

Lots of buildings in Belgium, especially old building inside cities, have shapes that may seem funny to you but are not incorrect.  This new quest about "fixing spikes" seem to produce a lot of false positives.  This message is to insist that you always check building outlines against official numerical imagery—do not rely on aerial imagery for buildings—otherwise you will unfortunately damage correct shapes.

Have a nice day.
Vinber-Pro (2024-05-07 09:15:39+00:00): bonjour Julien,
attention tu as ajouté ici un point d'eau mais sans attribut, seulement le nom.

Tu as fait name=Point d'eau mais il n'y a pas d'attributs ...

n'est-ce pas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwater_tap

à toi :)
BCNorwich (2024-04-28 07:01:45+00:00): You are still making duplicated sections of highways (OSM warnings given above) which could disrupt routing. Please stop doing this.
bxl-forever (2024-04-27 14:12:42+00:00): Hello,

I am afraid this edit is not correct.

The shape of those two buildings was correct, it was imported on the official building outline matching government data.  The "spike" really exist, it was not a mistake.  The correct outline can be found on Digitaal Vlaanderen GRB imagery, which is the official source for this part of Belgium.
https://www.openstreetmap.org/way/513036904
https://www.openstreetmap.org/way/513036905

This MapRoulette quest is apparently encouraging users to blindly "fix" buildings everywhere, even when there is no need.  Please make sure to inspect source data correctly, and mark them as false positives in MapRoulette in cases like this.
bxl-forever_repair (2024-04-27 14:36:52+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/150583013 - outlines were correct (imported from official source)
eggie (2024-04-27 15:13:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-04-27 13:40:36+00:00): Welkom bij OSM..
Wellicht deze tagging gebruiken op de adresnode... niet op de omtrek.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dapartment

Wanneer chalet2rent niet de naam van het gebouw is beter niet op de gebouwomtrek zetten.

Mvg
eggie
eggie (2024-04-27 15:09:35+00:00): Info verplaatst naar adresnode met bovenstaande tag.
Adres verwijderd. 
BAG data gebouw hersteld.
MVG
eggie
5m4u9 (2024-04-28 05:26:20+00:00): hola, gracias por querer mejorar el mapa.

El área que dibujaste no es estrictamente playa aunque la llamen así :(. De todos modos preservé el área de picnic que sí es importante saber.

iré a preguntar hasta dónde permiten ingresar porque vos dibujaste incluso dentro del agua 😓
Supaplex030 (2024-04-29 18:56:24+00:00): Hallo momabebra,

du hast auch in diesem Changeset wieder Einfahrten gelöscht, die ich wieder herstellen musste. Bitte höre auf, Einfahrten zu entfernen, denn sie sind nicht nur vor Ort vorhandene Strukturen, sondern darüber hinaus für verschiedenste Anwendungen und Datenanalysen wertvoll (Anfahrtsplanung für Zusteller und Rettungskräfte, Analysen zum Parkraum auf Grund der mit Einfahrten verbundenen Halteverbote etc.).

Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen, insbesondere vor dem Hintergrund der kürzlichen Nutzersperre https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15991.

lg, Alex
Polarbear-repair (2024-05-01 22:04:41+00:00): Liebe/r momabebra,
bitte begründe uns die Löschungen. 

DWG Ticket#2024042610000274
map per (2024-05-01 17:15:01+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Für Baustellen Lagerflächen gibt es nichts spezifischeres. Die Multipolygone sind an sich nicht falsch, aber bei einfachen Flächen wie hier ist es besser normale Flächen, die man einfacher bearbeiten kann, zu verwenden.
BariumFiasko (2024-05-04 09:22:06+00:00): Super, danke für das Feedback :)
Noktoborus (2024-04-29 11:40:01+00:00): Здравствуйте.

1. Почему bbox правок такой большой?
2. Зачем в точках https://www.openstreetmap.org/node/1570463140 и https://www.openstreetmap.org/node/1570574396 убраны highway=crossing и поставлены highway=traffic_signals?
Уточню, что это именно пешеходный переход со светофором (highway=crossing + crossing=traffic_signals), а не светофор.
Noktoborus (2024-04-29 11:49:18+00:00): > Проверка на местности

Вы имеете ввиду, что правка производилась непосредственно с места в редакторе Josm? Как Вы смогли одновременно быть на Невском и Богатырских проспектах?
Пишите, пожалуйста, понятные описания к правкам.
Norbert Dichter (2024-05-11 16:40:35+00:00): Thom B, I am not sure if these are valid buildings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150579696