piebro/osm-data huggingface dataset:
saikkoru (2023-03-28 07:21:12+00:00): Hello emersonveenstra,

Thank you for reviewing our changeset and highlighting the issue. Apologies for the incorrect edits. We have made the necessary corrections in the changeset #134206312.Thanks once again and looking forward to learn more from you.

Regards,
saikkoru
Mateusz Konieczny (2025-12-19 16:11:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/899212035/history has shop = hometextile that was added in this edit
shop=hometextile ? Is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fabric describing this shop well? Is it intentional that shop=hometextile, was used not shop=fabric? How it differs from it?
fx99 (2025-12-19 16:31:50+00:00): If you look at their homepage you should notice that fabric is not the right key.
Henry572 (2023-03-24 16:25:53+00:00): Sieht gut aus.
Allison P (2023-12-13 03:20:02+00:00): Please explain why you removed the turning circle from https://www.openstreetmap.org/node/126370545
jsmoham (2023-12-18 11:08:15+00:00): Hello Allison,

Thank you for taking the time to review the changeset, and I apologize for the incorrect edits I made. It appears that I misunderstood the aerial imagery, leading to the unintentional deletion of the turning circle solely based on Esri World Imagery. I have promptly reverted the changes in the changeset (145246462).  Looking forward to learn form you.

Regards,
jsmoham
user_12531033 (2023-03-24 06:57:08+00:00): 您好，铁路线路名称请不要用Fengtai-Shacheng Railway这样的翻译，请使用Fengsha Line。这样更贴近于轨道的基础建设属性而不是运营层面上抽象出来的一整条铁路线。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134049356
cnvery (2023-03-26 15:37:49+00:00): 已修改。

谢谢提醒。
mavl (2023-04-25 09:11:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:02:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
E de Wit (2023-03-31 09:48:23+00:00): Hi,

This road has a traffic sign C12 not a oneway C3 sign.
Legally there's a difference, when a road is signed with C12 people are allowed to turn and drive back (when possible).
In this case the northenmost house has a driveway, they are legally allowed to drive 'against the flow'.

With a C03 this is not allowed unless there's an undersign that excepts certain traffic types, like bicycle / mofa / mopeds.

-E de Wit
NastassiaKalesnikava (2023-03-31 13:34:29+00:00): Hello! 
Thanks for your detailed comment!
Could you elaborate on exactly where the one-way direction stops so I can make an edit?
E de Wit (2023-03-31 18:26:15+00:00): With a C12 sign there's no oneway :)

On the wiki it reads:
C12, closed for all motorverhicles
motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

Often there is no sign or other signs on the other side of the road.
In these cases use *:forward=* or *:backward=* on a small piece of the road.
Routing, you are allowed to turn around on the road or visit a house and then drive back.
(in extreme, to just behind the sign, hence the "small piece")
Give all modes of transport and the traffic_sign forward/backward. And take note to any under signs.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden

With a oneway road there's a C3/C4 sign with the direction on flow of traffic and an under sign telling what type of traffic you can expect driving toward you (if any).
There should be a C2 sign on the other end of the road prohibiting any vehicles with an under sign telling what types are exempt.
This is nearly never the case with a C12 sign.


So in this case there's only a short segment of road where the C12 sign is that prohibits traffic from entering this road from the north.
In this specific case the topmost house is allowed to drive south from their driveway because they didn't pass said traffic sign.
This short segment only prohibits motorvehicles from entering this road from the north with the tags:
motor_vehicle:forward/backward=no & moped:<same>=yes & mofa:<same>=yes & traffic_sign:<same>=yes

It wasn't really tagged correctly by the 3-years younger me either by the looks of it.
It isn't that much work so I can change it according to the wiki if you want.
NastassiaKalesnikava (2023-04-03 12:23:00+00:00): Thank you for the wikipedia article and detailed explanation.
Could you make changes according to the OSM Wiki as I don't know the boundaries of the new edit and it's hard for me to figure out exactly where the oneway action ends for the north house?
Thank you!
eggie (2023-03-24 07:28:27+00:00): Dag D00L  Aan de noordzijde bij de bruggen staat nog steeds Seringenstraat.
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2023-03-24 08:08:10+00:00): Aangepast.. naamgeving straat consistent gemaakt.
MVG
eggie
TOM18 (2023-03-24 06:27:43+00:00): Die Poststelle liegt im selbenGebäude rechts  und verfügt dort über einen seperaten Eingang. Sie wird oft von neuen Versandienstleistern nicht gefunden und sollte meiner Meinung nach mit aufgenommen werden. Wäre toll . Danke
silversurfer83 (2023-03-24 07:44:20+00:00): Hallo Tom,
kannst du vielleicht einfach einen Punkt an der Stelle setzen, wo die Poststelle liegt und einen an den Umriss des Gebäudes, wo der Eingang liegt? Die Adresse der Poststelle ist mit Hausnr 23 korrekt? Ist das auch die Adresse für den Eingang?
Aktuell hat nämlich das Verwaltungsgebäude die Hausnummer 23. Welche Hausnummer hat das Gebäude mit dem "namen" 26? Dort ist ein Museum eingetragen. Hat dies einen eigenen Eingang?

Mit genauen Informationen können wir das sauberer eintragen :)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134050031
Станкомаш (2023-03-24 06:59:06+00:00): Добавили нашу организацию на карты, чтобы корректно отображалось, например, для Одноклассников и Вконтакте.
Langlaeufer (2023-03-24 07:26:47+00:00): Hi Mappy123,
landuse mit motorcar=no ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134051095
Langlaeufer (2023-03-24 08:25:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/241095019
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134051095
mappy123 (2023-03-24 08:42:50+00:00): Mist... hast Recht, da war der Landuse mit einer Straße verklebt und ich habe die falsche Linie erwischt. Ist behoben. Danke!
syntex (2023-03-24 12:07:54+00:00): A jakie jest źródło tej informacji?
syntex (2023-03-24 12:18:22+00:00): Obrysy budynków w EGIB oraz dane na mapie zabytków UM Warszawy sugerują, że zabytkiem jest tylko mały budynek, stanowiący mniej niż połowę dodanego w tym zestawie zmian obrysu budynku
Nearby0051 (2023-03-28 08:17:58+00:00): Moin
Wieso fügst du denn zu allen amenity=animal_training auch immer einen landuse tag?
Das führt bei Osmose zu einer Meldung und ist in der Wiki auch nicht dokumentiert

Gibt es da einen spezifischen Grund den ich nicht kenne?
Beste Grüße
geozeisig (2023-03-28 13:03:21+00:00): Ich habe einige Hundetrainingsplätze, die mit sport=dog_training gemapped waren in amenity=animal_training geändert. Da wird häufig leisure=pitch benutzt, das ich dann in landuse=grass geändert habe. Natürlich nur wenn auch grün auf dem Satellitenbild zu sehen ist. Dann wird auch was gerendert.
Beste Grüße Dieter
eggie (2023-03-24 07:58:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
B-Rabbit (2023-03-24 18:19:45+00:00): Hallo wegavision, danke für deine Bearbeitungen. Bei z.B. diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/236979206 verstehe ich aber nicht warum du das geändert hast: die Flächennutzung für Eisenbahnen hat gepasst und so wie du es jetzt eingetragen hast ist die Fläche komplett verschoben. Das ist auch an anderen Stellen so. Was ist denn der Grund dafür oder war das ein Versehen?
wegavision (2023-03-24 18:34:30+00:00): ja, da habe ich irgendwas falsch gemacht. eigentlich korregiere ich nur Häuser und Straßen, aber dann muss ich irgendwie die Fläche verschoben haben. Habe versuch es zu reparieren, wenn du dich da auskennst, kannst du das bitte machen.
B-Rabbit (2023-03-24 18:54:51+00:00): Ok, kein Problem. Ich hab es korrigiert, sollte also wieder passen.
(und danke fürs Eintragen der vielen Gebäude :) )
fndoder (2023-03-26 12:18:30+00:00): По стрелкам я чуть уточнил, две лишние были отмечены - https://www.openstreetmap.org/changeset/134133997

Фото:
https://transphoto.org/photo/1684670/
Jakob48 (2023-03-24 21:49:06+00:00): Hallo aubach,

danke fürs aktualisieren von maxspeed auf 60. Kannst Du auch die Einträge maxspeed:forward=* und maxspeed:backward=* noch entfernen? Sonst meckern die QA-Tools.

Gruß
Jakob48
aubach (2023-03-25 07:56:05+00:00): Danke für den Hinweis, Jakob48! Ist erledigt.
Viele Grüße
eggie (2023-03-24 08:05:37+00:00): Mik  Tip... Geef concreet aan wat je hebt gedaan. Bv wegklasse aangepast naar unclassified.
MVG
eggie
4004 (2023-03-25 22:20:09+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
вроде все отмечено, повесил сверху еще ограничения доступа
bisonprarieafternoon (2023-03-24 14:51:20+00:00): That railway is the old streetcar line, you have just placed a street over the top of the existing mapped streets, please undo this changeset. It is probably stupid that people map railways that don't exist, but people do and it should have been left that way.
surveyor54 (2023-03-25 09:17:15+00:00): Hi parmigiano4life,

dieses Gebäude

https://www.openstreetmap.org/way/163475063

ist doch bestimmt keine  Doppelhaushälfte ?

Gruß
surveyor54
parmigiano4life (2023-03-25 10:02:16+00:00): Hallo surveyor54,

möglicherweise, habe ich da das Nebenhaus gemeint.
Vielleicht komme ich die Tage nochmal daran vorbei und korrigierte es ggf.

Viele Grüße,
parmogiano4life
surveyor54 (2023-03-26 08:00:43+00:00): Danke für die Antwort. 👍
Weiterhin frohes Mappen und 
Grüße
surveyor54
SekeRob (2023-03-27 12:31:00+00:00): Hi Vera_D

Moi encore. Whenever roads cross buildings, carefully assess what and why to include he question "Is this a tunnel=building_passage? Here the layer=1 tag on the punto pedaggio roof was missing so the layer=-1 (standard tag on roofs these days) putting the motorway link underground at -1 was incorrect. Duly corrected. https://www.openstreetmap.org/changeset/134175277

ciao
Vera_D (2023-03-27 15:40:46+00:00): Hi SekeRob!

Thank you so much for clarification. I'll keep it on mind.

Best regards
kubahahaha (2026-02-26 09:42:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5181343
eggie (2023-03-24 08:36:21+00:00): Dag Mik   Kleine aanpassingen zegt niets.. Graaf concreet aangeven wat je hebt gedaan. Bv toegangsweg ingetekend.
MVG
eggie
Jakka (2023-03-24 09:59:12+00:00): attention on node https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpharmacy
Jakka (2023-03-24 10:01:05+00:00): attention shop on node OK
building:levels need to be on building shape
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
user_18241296 (2023-10-30 07:00:13+00:00): Камера должна принадлежать линии дороги: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera

Исправлено
user_18241296 (2023-10-30 06:58:12+00:00): Камера должна принадлежать линии дороги: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera

Исправлено
eggie (2023-03-24 08:39:16+00:00): Svp geen adressen gaan toevoegen aan gebouwomtrekken svp.
Er zijn adresnodes.
Wat bedoel je met kleine aanpassingen?
Adres heb ik weer verwijderd
MVG
eggie
eggie (2023-03-24 08:41:17+00:00): Alle begin is moeilijk. 
Je bedoeling is natuurlijk goed. 
In het begin wordt meegekeken. Zie welkomstmail. Dan krijg je soms aanwijzingen.
Die kun je natuurlijk naast je neerleggen, maar dan krijg je ook steeds meer vragen van je medemappers.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-24 09:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5239477730
https://www.openstreetmap.org/way/892854800

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jodd (2025-03-30 06:37:57+00:00): Hallo, 

könntest du dir bitte mal den anonymen Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4616859 anschauen? Im Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/145174882 wäre angeblich "Amazon 1", was auch immer das heißen soll. Du hast dem Gebäude ja den Namen "Equinix FR5" gegeben.

Vor Ort finde ich weder einen Hinweis auf den einen noch auf den anderen Namen. Kannst du hier helfen?

Danke schon mal :-)

VG jodd
Gegenwind84 (2025-03-30 21:17:06+00:00): Guuude Jodd,
ja Reczenzentren sind lichtscheue Gestalten. In dem Rechenzentrum Ist eine Instanz vom DE:SIX Knotenpunkt. Man kann hier suchen: https://www.de-cix.net/en/services/where-to-connect
Dann findet man die Kleyer Str. 90 ubd den Colocation Anboeter Equinix mit seinem Rechenzentrum FR5. Die waren auch mal auf Wikipedia alle aufgelistet, sind jetzt aber weg. 
AWS scheint da aber auch mit drin zu sein.
https://www.datacenters.com/amazon-aws-fra50

Ich glaub das war ein altes Telekomgebäude und es ist erwas organisch gewachsen was da drin ist. 

Grüße
Gegenwind
jodd (2025-04-17 17:19:54+00:00): Mmh ok. Wenn ich dich richtig verstanden habe, sind in dem Gebäude also mehrere Einrichtungen. Dann sollte das Gebäude nicht den Namen eines Anbieters tragen. Zumal außen ja wirklich kein Name angebracht ist. Hast du was dagegen, wenn ich den Namen und die Eigenschaften, die zum Rechenzentrum gehören, in deinen Punkt innerhalb des Gebäudes überführe?
Gegenwind84 (2025-04-17 19:25:52+00:00): Nein, das ist eine gute Idee. 
Das Gebäude selber sollte aber als Rechenzentrum erhalten bleiben, um Render-Instanzen wie openinframap.org nicht durcheinander zu bringen.
goaned (2023-06-09 22:37:03+00:00): Hallo, hier hast du lit=yes auf Weg 390638775 (Verwaltungsgrenze) gesetzt, ähnlich wie bei CS 133213326 bereits angemerkt; ich werde das in Kürze wieder entfernen.
mavl (2023-03-24 10:30:18+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 133651736, 133661005, 133664143, 133669234, 133682746, 133695534, 133695663, 133699858, 133706517, 133707630, 133715203, 133722588, 133734366, 133742418, 133745999, 133754781, 133757142, 133761740, 133762132, 133776565, 133779456, 133780155, 133785670, 133793814, 133795508, 133817765, 133820523, 133823286, 133823764, 133824428, 133830326, 133832918, 133835423, 133861686, 133864166, 133869872, 133883055, 133883284, 133883575, 133888859, 133896829, 133903274, 133904017, 133928254, 133930501, 133936033.
user_6110846 (2023-03-24 09:47:54+00:00): також промзона за кадастром
DaveF (2023-03-24 13:58:43+00:00): Hi
Shouldn't these be terraced houses (except the end ones, of course)?
fb552 (2023-03-24 15:03:11+00:00): Yes you're right, my bad. Thank you
SomeoneElse (2023-03-24 10:42:49+00:00): Again, "maxweight korrigiert" as a comment does not help anyone.
What do you think you are correcting here and on what evidence are you changing it?
Is it based on survey?  Mapillary?  Some other evidence that the restriction here is no longer a maxweightrating one?
user_5359 (2023-03-24 12:32:14+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM.
eggie (2023-03-24 12:02:55+00:00): Dag Mark...  Altijd lastig met die parkeerplaatsen. 
Omdat die oostelijke weg doorloopt zagen voorgaande mappers het als niet behorend bij de parkeerplaats. Maar ik denk dat highway=service wellicht beter is. De wegen die langs de parkeervakken lopen worden dan getagd met extra tag servie=parking_aisle.
Aan het begin van de parking loopt nog een soort eiland. Volgens mij zijn het dan aparte in- en uitgangen.
Let op Er lopen twee rourelaties. Die kun je niet bewerken met editor iD. 
Groet
eggie
gurglypipe (2023-03-24 11:50:35+00:00): What was wrong with https://www.openstreetmap.org/way/953757493?
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-24 15:53:29+00:00): It was incorrectly drawn for the sole purpose of exporting to an external tool that has been causing problems for several years.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Problematic_mapping/golf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
gurglypipe (2023-03-28 22:04:26+00:00): How was it incorrectly drawn? Looks OK to me, though I don’t play golf so am not an expert on rough.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-29 02:06:57+00:00): I linked the wiki for a reason
Leo Slager (2023-03-27 16:10:52+00:00): dag Mark,
Wel een heel vreemde weg die je daar hebt ingetekend.
Kijk nog even naar je changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134059835

Je hebt dus ongemerkt de eind node van de weg over grote afstand meegesleept. Beter niet schuiven met de kaart in de edit modus.
Eerst uit de edit modus, de wijz uploaden en dan naar de nieuwe plek schuiven en daar weer een nieuwe wijziging maken.
ik pas het even aan.
somix (2023-03-24 11:29:57+00:00): Здравствуйте. В названии не должно быть сокращений
Abdullah Abdulrhman (2023-03-31 10:23:16+00:00): نرجوامنكم عدم إضافة حدود لمكان من دون وجود مصادر لتلك الحدود
eggie (2023-03-24 10:52:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Leo Slager (2023-03-28 09:52:12+00:00): verkeerd gebruik van access=customers.
A67-A67 (2023-04-23 20:30:57+00:00): Ik heb de tag access=customers verwijderd van de doorgaande weg.
Leo Slager (2023-04-23 22:43:48+00:00): Dank je, die had ik kennelijk over het hoofd gezien. :-(
Leo Slager (2023-03-28 09:49:20+00:00): Dag Mark, 
Ook hier een verkeerd gebruik van de accesstag customers.
Voor veel navigatie apps staat het tankstation nu als niet bereikbaar.
Dat is niet de bedoeling.
Ook als ik geen klant ben, kan ik daar gewoon rijden.
ik pas het even aan.
NorthCrab_upload (2023-03-24 10:40:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/994994280
https://www.openstreetmap.org/way/353071739

Pozdrawiam! 🦀
Abdullah Abdulrhman (2023-03-31 10:21:22+00:00): هذا المكان في المراجع اسمه الجديدة وهو موجود قبل المصنع وبالامكان وضعه كاسم موضع وليس كقرية وعدم حذفه
gurglypipe (2023-03-24 11:51:42+00:00): Perhaps you could have fixed the tagging on this rather than just deleting it? It’s a feature, and someone has gone to the effort of mapping it.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-24 16:00:19+00:00): I could have but with the extent of damage from mappers mapping golf features for there renderer I don't have the time for that.  This wasn't some feature someone surveyed and so can be added correctly just as easily now as before I deleted it and in the meantime there's less incorrect data.
gurglypipe (2023-03-28 22:08:34+00:00): By that logic we could delete the whole map, it would certainly be a fast way to make sure there’s less incorrect data.

To me it doesn’t look like the incorrectness/‘damage’ around Keswick golf course is so beyond repair that it warrants deletion. If you don’t have time to fix it, perhaps leave it and someone else will?
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-29 02:07:24+00:00): You should add it if its important to you
gurglypipe (2023-03-29 10:03:51+00:00): It’s not important to me at all, I hate golf. But it obviously was important to the person who added it. Just because they got the tagging a bit wrong doesn’t mean it should just be deleted.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

I have re-added it in https://www.openstreetmap.org/changeset/134165637
Tomas Straupis (2023-03-25 08:22:16+00:00): Sugadinti poligonai. Multipoligono vidiniai elementai negali liesti vienas kito. Jie turi gražiai/nesiliesdami formuoti išorinį ir vidinius žiedus.
DaanLT (2023-03-25 09:22:19+00:00): Konkrečiau kuri vieta, nes daug visko čia pridėta. Gali būti kad iD taip sujungia ir nieko blogo nerodo tai ir nepamatau net
DaanLT (2023-03-25 09:34:34+00:00): gal ir matau kur klaida buvo, čia jau matyt neatidžiai sudėjau - galimai nepastebėjau
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134061136
Tomas Straupis (2023-03-27 17:03:39+00:00): Atsiprašau, detaliai neparodžiau, nes manau pats viską puikiai žinai. Tiesiog buvo visa eilė tokių pačių klaidų, tai atkreipiau dėmesį. Jei ką - rašyk! Sėkmės!
gurglypipe (2023-03-27 08:29:34+00:00): Why remove golf=lateral_water_hazard from https://www.openstreetmap.org/way/866718873?
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-27 08:36:51+00:00): It's an area tag.
gurglypipe (2023-03-28 22:00:54+00:00): And the removal of golf_cart=designated from the cartpath?
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-29 02:06:22+00:00): That's not a cartpath
gurglypipe (2023-03-29 10:16:01+00:00): I’ve reworked things here as changesets 134255681 and 134255877. Hopefully the tagging is now both technically correct and reflects what the original mapper was trying to record.
SekeRob (2023-03-24 14:35:31+00:00): Hi,

Do you correct Bing for it's image offset?

It was aligned to ESRI which does not suffer this problem. Now it looks off by several meters.
Anton_Klebanovich (2023-03-27 17:29:22+00:00): Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future.

Ciao! Grazie per il tuo feedback, ne terrò conto in futuro.
user_5359 (2023-03-24 12:29:45+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM.
uknown-gryphus (2023-03-25 09:49:41+00:00): Hi, thank you for the changeset. However, I think highway=unclassified makes more sense for roads that are for public usage. highway=service is only for when the road is used to access a single building (e.g. a road within a petrol bunk, or a road within an apartment complex). The name unclassified is misleading, its basically the road classification above residential roads but below "main roads".
tux67 (2023-03-24 11:51:54+00:00): Hallo Detlev Louis Motorrad-Vertriebsgesellschaft mbH,
da es sich hier nicht um ein exklusives Gebäude nur für den Motorradshop handelt (Pizzeria, Wohnungen), ist ein mappen der entsprechenden Attribute am Gebäude nicht der richtige Weg. 
Stattdessen ist ein Node mit den POI Attributen zu wählen. Das bitte auch bei ALLEN anderen Changesets dir mit gleicher Interntion durchgeführt wurden beachten und ggf. berichtigen. 
Für dieses CS habe ich das jetzt aktualisiert.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134062306
tux67 (2023-03-24 12:01:52+00:00): p.s.: Telefonnummern werden bei OSM  im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Anwendung
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134062306
VLD549 (2023-05-12 10:10:51+00:00): I can't verify it, neither can BAG. Could you provide me with a website of the mentioned BGT?
Thank you.
jb54osm (2023-05-12 10:27:54+00:00): Go to https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=87665.15&geometry.y=457500.32&zoomlevel=13.7 and search for "Bouwlustweg". A blue line will appear. Verbeterdekaart is based on BGT-data. Streetsigns tell the same.
Глеб (2023-09-19 07:47:54+00:00): Здравствуйте!
У нас не викимапия.
Не надо придумывать названия.
zluuzki (2023-03-28 15:35:01+00:00): Why did you delete all those golf=rough ways?
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-29 02:04:29+00:00): It was incorrectly drawn for the sole purpose of exporting to an external tool that has been causing problems for several years.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Problematic_mapping/golf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course