piebro/osm-data huggingface dataset:
jsaxon (2023-09-28 14:06:41+00:00): And, for any future mappers, 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Key:access: Land-based_transportation

At the lowest level of hierarchy: hov=*- high-occupancy vehicle/carpool, varies by location; e.g., at least one passenger

Key:access: List_of_possible_values 

designated: A preferred or designated route for the class of traffic specified by the tag key, such as foot=designated, in general this means that there is a (explicit) sign saying something like "pedestrians allowed", or a pedestrian icon.
jsaxon (2023-09-28 15:17:04+00:00): Reverted based on discussion.

New changeset: 141869179
Langlaeufer (2023-09-27 15:52:17+00:00): Das könnte helfen die Fälle aufzuspüren. https://overpass-turbo.eu/s/1B5L
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141825372
Langlaeufer (2023-09-27 15:56:46+00:00): wobei bei Einbahnstraßen brauchst du gar keine Richtung setzen, es sei denn das Schild ist gegen die Richtung für Radfahrer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141825372
pio2_122 (2023-09-27 15:54:59+00:00): „Osoby korzystające z naszych map (do nawigacji) nie dbają o pisownię na innych mapach, potrzebują znaleźć na mapie nazwę, według lokalnych znaków i na odwrót.” - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Mapuj,_co_jest_na_ziemi
Ta nazwa nie występuje na oznakowaniu w terenie, więc nie powinna być dodawana w tagu name.

Poprawnym rozwiązaniem byłoby utworzenie relacji tej trasy, która zawierałaby drogi będące jej częścią. Ewentualnie, zgodnie z charakterem tej trasy, do dróg na jej przebiegu można też dodać reg_name lub int_name.
Szymson (2023-09-27 16:08:15+00:00): Dziękuję za podpowiedź, już poprawiam.
Pozdrawiam,
Szymson
pio2_122 (2023-09-27 16:18:10+00:00): Dzięki za szybką poprawkę.
kamuffell (2023-09-27 15:51:55+00:00): auf google Maps ist das Tor (mit gutem Willen ;-) ) zu erkennen.
habi (2023-09-27 16:32:00+00:00): Google-Daten dürfen nicht für OpenStreetMap genutzt werden.
Es ist auch nicht nötig, das Tor einzutragen, die Hauszufahrt ist implizit privat.
ottwiz (2023-09-27 16:28:41+00:00): XDDD people won't notice what you wrote in the changeset but still funny
Langlaeufer (2023-09-28 09:59:08+00:00): Hallo nicht gefunden,
ich hab mal das bicycle-road tagging angepasst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
maxspeed ist dann jetzt wohl 30 oder stehen da 20er Schilder?
du hattest bicycle=designated vergessen, weil mit vehicle=no sind Fahrräder sonst ausgeschlossen.
steht da wirklich 1024-10,1022-12 oder das übliche Kfz frei - das wäre nicht die gleiche Bedeutung
Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141826325
nicht Gefunden (2023-09-28 15:12:21+00:00): Moin,
ich hatte das mit dem VZ-Tool gemacht.
Es es dem Bild entsprechend https://westnordost.de/p/165168.jpg
Langlaeufer (2023-09-28 15:37:05+00:00): o.k. ich hab bereits auf "KfZ-frei" umgetaggt. Piktogramm Pkw von vorn oder von der Seite hat verschiedene Bedeutungen.
Langlaeufer (2023-09-28 15:41:20+00:00): Wo genau endet die Fahrradstraße? Laut Schild geht sie ja noch über die Kreuzung hinaus.
Langlaeufer (2023-09-28 15:41:57+00:00): bzw. das Schild steht verkehrt herum, oder?
nicht Gefunden (2023-09-29 18:08:36+00:00): Genau das wurde noch gedreht.
Ich bin da heute nochmal vorbeigekommen und tatsächlich gibt es nur in Richtung Westen 2 Schilder mit 20 km/h, in Richtung Osten nicht.
VIPINDAS K (2023-11-25 03:58:52+00:00): The name must be in standard format.
Eg. Panayambala
PANAYAMBALA (1211293333, v2)
SekeRob (2023-09-27 15:52:43+00:00): Gran Sasso/Imperatore lanuse/cover, reclass fell to needle forest  (planted) w/ landslide zones.
Russ McD (2025-02-06 00:27:12+00:00): meek9ng -  In this changeset, I see you have "fixed" a waterway/highway intersection (node 11222872479 to be specific).
I know it is tempting to hit any answer to fix a problem in Map roulette, but this is WRONG.  
In a major city, it would be unlikely to see a tertiary road cross a drainage canal ... think about it !
In this case, clearly a bridge is the correct answer, and I would urge you to not stick any answer in, unless you are sure.
I will correct this one for you, but suggest you review your other contributions that may be of a similar nature.
Russ.
str (2023-10-09 12:40:15+00:00): Partially reverted: https://www.openstreetmap.org/node/11101713344/history
Fijord (2023-09-28 09:19:28+00:00): Guten Tag Paul Brunner, ist es nicht möglich, dass das kleine Stück als Fahrverbot Auto, Lastwagen erfassen? Das Fahrverbot ist von 5.30 bis 22.00, in dem Fall sollte fast immer das Routing nicht über das kleine Stück führen. Vielen Dank, Gruss Fijord
paulbrunner (2023-09-29 15:11:52+00:00): Salut Fijord,
laut Schild vor Ort gilt das Verbot ja für den motorisierten Verkehr (ausdrücklich inkl. Motorräder), nicht aber für Busse und Taxis.

Im aktuellen Tagging von https://www.openstreetmap.org/way/1211302819 ist das in der Kombination von zwei Tags abgebildet: "motor_vehicle:conditional=no @ 05:30-22:00" beschreibt das Verbot, während "psv=yes" aussagt, dass Busse und Taxis immer vom Verbot ausgenommen sind (Wikieintrag ist hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:psv).

Insofern meine ich, dass das aktuelle Tagging des Verbots die Lage korrekt abbildet, aber sag sonst gern Bescheid, falls ich noch etwas übersehen hab.

Beste Grüsse,
Paul
Dawid2849 (2025-04-18 09:01:04+00:00): Ulica dalej jest w przebudowie? Artykuł z 2023 mówi o tym, że jeszcze w 2023 ma być przejezdna: https://echodnia.eu/swietokrzyskie/ulica-11-listopada-w-malogoszczu-bedzie-jak-nowa-jeszcze-w-tym-roku-kierowcy-przejada-po-nowej-nawierzchni-bedzie-tez-rondo/ar/c4-17797127
silversurfer83 (2023-09-28 13:09:02+00:00): Gude und Bonjour,

viele deiner Änderungen haben nur "korrektur" als Kommentar. Das macht deinen MitstreiterInnen hier, die auch ein Blick auf die Änderungen der Karte haben, das Leben nicht leichter. Bitte schau dir mal diesen Artikel im Wiki an und passe deine Kommentare bitte in Zukunft entrsprechend an. Danke
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
puchaczowsky (2023-10-10 15:54:20+00:00): w OSM nie nadajemy obiektom nazw opisowych wynikających z tagowania
Marek-M (2023-10-10 17:14:01+00:00): Usunąłem nazwę opisową ( https://www.openstreetmap.org/changeset/142403315 ) ale większy kłopot jest z tym, że schody nie są połączone z innymi drogami, więc z punktu widzenia routingu nie są w ogóle przydatne. Warto je połączyć jakimiś chodnikami lub ścieżkami.
pluton_od (2024-07-14 10:41:09+00:00): Відновив старі імена у зміні 142606794.
augil (2023-09-27 16:58:09+00:00): alacaatlı*
pluton_od (2024-07-14 10:40:01+00:00): Відновив старі імена у зміні 142606794.
citrula (2023-09-27 22:39:36+00:00): Hi, this data does not go in the name tag, except for the actual name of the apartment complex, "Casa Rosa Apartments".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141830447
maro21 (2023-09-29 19:32:59+00:00): What does external_uri=Boutique Hotel's,-c40708-h694093 mean?
danvyr (2023-09-30 02:43:24+00:00): I don't know.  Organic Maps add it automatically
Mateusz Konieczny (2025-04-26 11:49:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11223028846/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
rskedgell (2023-09-28 06:32:40+00:00): Google Maps is not a permitted source for OpenStreetMap, so this changeset may need to be reverted or redacted.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Celso Azevedo (2023-09-28 13:00:34+00:00): I went to the place to see it myself (see the linked photo). I used Bing's aerial imagery available here. I only mentioned Google Maps because I checked their satellite view to see if it was similar to the information from Bing and what I saw with my eyes.

If this is not allowed, then well, I guess it should be reverted.
Celso Azevedo (2023-09-28 13:30:37+00:00): Just to add: the 3 "buildings" are not fully visible from satellite imagery because they're covered by trees. I used only to see if anything else was visible.

If someone wants to redraw the place, just look at the picture I took as it shows the 3 structures included in this change.
blacx (2023-10-01 10:51:30+00:00): Has afegit el pont directament damunt del cami ja existent duplicant-lo, no fagis aixo, simplement havies de retallar el cami pels dos punts (extrems del pont), amb boto dret del ratoli -> Parteix, i re-etiquetar el tros de cami amb el tag de pont.
(Ja t'ho he arreglat)
WoodWoseWulf (2023-09-27 20:27:32+00:00): Hi FortisEtFidus,
I moved the name you added for Birds of Prey Park to the existing area so that there's only a single element representing the park on the map.
thopf (2023-09-27 19:10:21+00:00): Ist die Stiege beim Jubiläumssteig wirklich gesperrt? Mir sind keine Baustellen in diesem Bereich bekannt. Dann wäre access=no definitiv falsch.
micha_k (2023-09-27 19:14:43+00:00): Als ich am 7. oder 8. September da war, war es gesperrt. Ich bin erst jetzt dazu gekommen, meine Notizen abzuarbeiten. Da sa war es genauso gesperrt wie die Brücke über die Schloßbergbahn. Wenn die Sperrung nicht mehr besteht, kannst du es gern ändern.
thopf (2023-09-27 19:30:19+00:00): Danke für die rasche Antwort! Ich werde in den nächsten Tagen schauen, ob das noch aktuell ist. Wahrscheinlich war das eine kurzzeitige Sperre. Entweder musste der Beton der Treppe erneuert werden, oder sie war unwetterbedingt (nach dem schweren Gewitter vom 25.8.). Die Sperre der Brücke über die Schloßbergbahn ist jedenfalls noch aktuell (Das Brückentragwerk muss neu gebaut werden).
VLD549 (2023-12-05 16:14:43+00:00): Hi could you indicate which source you've used? It looks like, according to 9292ov.nl that it should be Oostergouw, Zwaag.

Thank you!
A67-A67 (2023-12-05 16:31:24+00:00): Hi, I've added lanes to the roads, like the changeset comment tells. The source foe this is in the source field.

I didn't add new busstop names, only copied them from existing objects or moved objects.
VLD549 (2023-12-06 12:11:03+00:00): Thank you for explaining. Maproulette and OSM both indicated that it is a bus stop.
Thanks anyway.
b-holdet (2023-09-28 18:56:58+00:00): Hejsa
Inden du ændrer alt, så er natural=peak ok for at markere toppen på bakker
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=peak?uselang=da
At det skurrer i ørerne er en anden sag, men der er ikke konsensus omkring hvad man skal angive bakkertoppe til i DK
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141832499
andershl (2023-09-29 08:02:25+00:00): Tja, det kan siges, og man skal heller ikke tagge for en bestemt renderer, men der er faktisk en del, som skelner. Mht. hill: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dhill Og det er også rigtigt, at f.eks. potlatch kun har peak i menuen, så de vil blive ved at komme ind.
b-holdet (2023-09-29 08:17:59+00:00): Jeg er enig i, at hill er den bedste markering for bakkerne. Selv stoppede jeg med at ændre dem efter jeg sendte et spørgsmål ud i foraet.
Det bedste ville være, at hill faktisk blev renderet som en lille brun bule, evt. med elev og name. Så ville der være mindre tvivl om hvad dælen det er vi ser.
Kan se at der nogen steder markeres natural=hill + place=locality for at få navnet frem på bakken.
b-holdet (2023-09-29 08:22:48+00:00): Det kan være at jo flere, der markere natural=hill, jo bedre er chancen for at få en rendering-ændring igennem.
Lige nu er der kun 23.000 med tagget, og so man kan se af kronologien, så bliver en del sat tilbage til peak.

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=hill#overview
andershl (2023-09-29 08:35:42+00:00): Ja, nogen systemer viser faktisk en bule i stedet for en spids.
b-holdet (2023-09-29 09:56:14+00:00): Har oprettet en sag til Renderingsteamet.
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4877
Jrachi (2026-04-08 12:30:03+00:00): mtb:scale è per route=mtb non per hiking
eggie (2023-09-28 10:30:59+00:00): Hoi,

De bus_stops zitten in een relatie samen met de route.
Het platform zelf hoeft ook niet nogmaals getagd te worden met bus_stop. Dat geeft een foutmelding. 
De man_made=bridge is nogmaals getagd met bridge=yes
Dat is onjuist.
De eindnodes het bruggedeelte van het pad moet je verbinden met de man_made bridge.


Kijk je nog even?

gr eggie
eggie (2023-09-28 13:01:59+00:00): bridge=yes verwijderd van vlak.. layer=1 toegevoegd aan lijnelement.
eindnodes vastgemaakt aan vlak.

platforms aangepast

Groet
eggie
doerakpoes (2023-09-28 14:49:40+00:00): Oh... ik heb ook andere mand_made=bridge[s] gedaan zonder ze vast to maken aan de way; die fix ik zelf wel.
doerakpoes (2023-09-28 15:29:56+00:00): brug fix: https://www.openstreetmap.org/changeset/141869648
empty_child (2023-09-27 18:46:36+00:00): Reverted (141833968)
empty_child (2023-09-27 18:46:33+00:00): Reverted (141833968)
empty_child (2023-09-27 18:42:30+00:00): Hey, Banceqsa
Why you corrupt data?
empty_child (2023-09-27 18:46:30+00:00): Reverted (141833968)
empty_child (2023-09-27 18:46:27+00:00): Reverted (141833968)
george1201 (2024-08-20 22:16:18+00:00): Hallo EinEngener,
beim Denkmal https://www.openstreetmap.org/node/11223162934 handelt es sich offenbar um einen Stein, der in einem umzäunten privaten Garten steht. Für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Hat dieses "Denkmal" irgendeine Relevanz? Oder hat da nur jemand sein verstorbenes Haustier im Garten vergraben und einen Stein drauf gesetzt?
EinEngener (2024-10-04 10:47:41+00:00): habs gelöscht, du hattest recht es ist nix gewesen
maraf24 (2023-10-03 17:53:20+00:00): Brak budowy, co widać na zdjęciach.
NorthCrab_upload (2023-09-27 18:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184996464
https://www.openstreetmap.org/node/2184996821
https://www.openstreetmap.org/way/100143370
https://www.openstreetmap.org/way/100143432

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jtracey (2023-09-27 21:47:58+00:00): As has been explained to you before, this is not how things are mapped in OSM. You cannot map things that are not under construction as construction. If you're not going to engage with the OSM community, you're just going to get blocked (again). I'm reverting this edit, and now have to go through your other edits to see what other damage you have done. Next edit I see like this, I'm reporting you to the DWG.
erickdeoliveiraleal (2023-09-28 01:42:48+00:00): nome não oficial removido
jtracey (2023-09-27 21:53:57+00:00): Are these features actually under construction currently, or are they merely proposed?
josmougn (2023-11-26 13:51:55+00:00): il y a bel et bien un panneau "cycliste pied à terre", merci de remettre bicycle=dismount.
Par ailleurs, bicycle=designated est inutile avec highway=cycleway, c'est par défaut.
https://www.openstreetmap.org/way/659428192
bxl-forever (2023-09-28 00:36:36+00:00): Reverted.
Mateusz Konieczny (2024-11-26 18:57:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11223207382/history has shop = home_goods that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=home_goods ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
Berlin53 (2023-11-22 22:16:59+00:00): Hallo kartograph,
du hast viele Kreuzungspunkte von Straßen mit Straßenbahngleisen mit railway=tram_level_crossing gemappt. Dies ist nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dtram_level_crossing jedoch nur bei entsprechender Beschilderung vorzunehmen. Gleiches gilt sinngemäß auch für railway=tram_crossing bei Ampelregelung. Im Normalfall regelt sich die Vorfahrt jedoch nach den allgemeingültigen Regeln der StVO ohne entsprechendes Tagging. Unangenehme Nebenerscheinung zumindest bei einigen Navisystemen: An jedem dieser Punkte wird vor einem Bahnübergang gewarnt.
Gruß Berlin53
kartograph (2023-11-22 23:31:50+00:00): Danke für den Hinweis.

Ich meine, dass ich hier blind der Empfehlung von iD gefolgt bin und der das auch so tagged wenn er Gleise und Wege verbindet.

Wäre das nur korrekt so zu taggen, wenn es keine Ampel oder andere Regelung gibt (was iD ja vermutlich nicht sieht)?
kartograph (2023-11-22 23:43:19+00:00): Würdest du das bei highway=service als Grundstücksausfahrt taggen? Werde die Tage mal schauen, wo ich das noch so alles getagged habe.
Berlin53 (2023-11-23 09:54:23+00:00): Hallo kartograph, nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dtram_level_crossing ist das nur zu taggen, wenn besondere Schilder (1010-56, 201-50...) die Vorfahrt regeln. Ansonsten ordnet sich die Straßenbahn den allgemeinen Regeln der StVO unter und es ist nichts zu taggen. Dies gilt erst recht bei Grundstücksausfahrten. 
Sieh dir auch mal das engl. WIKI zu railway=tram_crossing an ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_crossing ). Da wird auch noch mal auf ID eingegangen. Außerdem geht aus den Fotos recht eindeutig hervor, wann dies getaggt werden soll: nur bei separatem Gleisbett, wenn bauliche Maßnahmen die Querung von Fußgängern ermöglichen. Dies heißt also, dass im Stadtgebiet beide Tags nur im Ausnahmefall gesetzt werden.
Gruß Berlin53
Berlin53 (2023-11-23 10:25:28+00:00): Habe einen Punkt gefunden, wo das Tagging stimmt: auf dem Stellingdamm, Ecke Hirtestr. Dort steht auf dem Stellingdamm ein entsprechendes Vorfahrtsschild (1010-56).
kartograph (2023-11-25 16:50:27+00:00): Danke für die Erklärung :).

Für `tram_level_crossing` verstehe ich es jetzt, denke ich.

Bei `tram_crossing` noch nicht so ganz, da auch auf der englischen Seite das Bild von geozeisig als Beispiel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Example_tram_crossing.png, keine Ampel, kein Schild) genommen wird und das sollte ja auch viele oder die meisten crossings in der Stadt zutreffen.
kartograph (2023-11-25 16:52:14+00:00): Bist du zufällig in der Berliner Matrix-Gruppe?
elgolfo (2023-11-27 08:27:35+00:00): Hallo Berlin53, wir hatten die Diskussion gerade bei den Übergängen an der Regattastraße[1].

Aus meiner Diskussion dort:

In meinen Augen ist das schon sinnvoll Übergänge zu taggen, auch wenn da vielleicht kein Schild steht.
Auf der englischen Wiki-Seite heißt es dazu:
> Sometimes has warning lights and barriers or gates . Most of crossings do not have barriers, but in many countries marked with specific road sign.
Ich lese daraus, Schild kann sein, muss aber nicht um es als zu Übergang zu taggen.

Bei in die Straße eingelassenen Gleisen (z.B. Regattastraße und Wassersportallee) ist das Tag wohl überflüssig. Wo aber die Gleise mittig von der Fahrbahn separat verlaufen und man die Gleise queren kann (ich glaube Sterndamm, Groß-Berliner-Damm), würde ich das schon taggen.

Ob da nun Navisoftware meckert, dass da ein Übergang ist, ist ja erstmal kein Problem des Taggings, sondern der Auswertung durch das Navisytems

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/144456362
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_level_crossing
Berlin53 (2023-11-27 10:20:43+00:00): Dies entspricht doch dem, was ich zu railway=tram_crossing geschrieben habe: separates Gleisbett, bauliche Querungsmöglichkeit->taggen. Dies ist im Bereich Sterndamm, Groß-Berliner-Damm zu großen Teil auch so geschehen. Allerdings würde ich das Tagging an Übergängen mit Ampel in Anlehnung an das Wiki zu tram_level_crossing weglassen. Dieses ist nun endlich nach Überarbeitung relativ eindeutig. Die Interpretation der Textpassage aus dem engl. Wiki halte ich so nicht für richtig.m Hier wird doch ausgesagt warning lights and barriers or gates or specific road signs je nach Land.
Berlin53 (2023-11-27 10:26:34+00:00): Das "Meckern" der Navisysteme bezieht sich auf die Fälle wo tram_level_crossing entgegen dem Wiki an Kreuzungen von Straßen und Gleisen ohne Beschilderung gesetzt ist. 
Norbert
NorthCrab_upload (2023-09-27 19:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4247403615
https://www.openstreetmap.org/way/382000397

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-27 19:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11223239669
https://www.openstreetmap.org/node/2184992753
https://www.openstreetmap.org/node/2184993002
https://www.openstreetmap.org/node/2184993641
https://www.openstreetmap.org/node/2184992835
https://www.openstreetmap.org/node/2184993083
https://www.openstreetmap.org/node/2184993705
https://www.openstreetmap.org/node/9999839393
https://www.openstreetmap.org/node/2184992922
https://www.openstreetmap.org/node/2184992666
https://www.openstreetmap.org/node/2184993560
https://www.openstreetmap.org/way/293205891
https://www.openstreetmap.org/way/293205637
https://www.openstreetmap.org/way/1211340676
https://www.openstreetmap.org/way/100143501
https://www.openstreetmap.org/way/100143419
https://www.openstreetmap.org/way/1071206606
https://www.openstreetmap.org/way/100143316
https://www.openstreetmap.org/way/100143446
https://www.openstreetmap.org/way/100143453
https://www.openstreetmap.org/way/293099237
https://www.openstreetmap.org/way/100143474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jakka (2023-09-28 15:42:36+00:00): pourqoui name:en il manque d'abord le name=*
name:en est la traduction si c'est different du name=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
SAHM_695 (2023-09-28 16:56:29+00:00): Je ne comprends pas ta question
SAHM_695 (2023-09-28 16:57:12+00:00): Il n'y a pas traduction, ça reste La Bouch'Bio car c'est un jeu de mot
Jakka (2023-09-28 17:06:15+00:00): vous avez mis double et name:en https://www.openstreetmap.org/node/11223242437
et il est déjà mis ici 
https://www.openstreetmap.org/node/4181650764
VLD282 (2025-05-02 20:01:46+00:00): Hi TheBestIdea,

I noticed you had put oneway tags on some footways, like this one here (https://www.openstreetmap.org/way/1211343426), and I was a little unsure what they were meant to represent. Is this section of sidewalk oneway for all pedestrians or just cyclists? It looks like you meant it just for cyclists but I wanted to reach out to make sure! If that’s correct, I was thinking a tag like one listed here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle) might be helpful to remove the ambiguity.

Thanks and happy mapping,
Dylan/VLD282
monotar (2024-07-31 10:28:53+00:00): nur für Agrarbetrieb geöffnet ist kein unclassified
MxxCon (2023-09-29 02:55:58+00:00): Hello.
Please note that changeset comments must NOT be used for advertisement or otherwise promotional purposes. They supposed to include a brief overview of what you edited.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141836179
MxxCon (2023-09-29 02:58:13+00:00): Instead of deleting this node with all the correct information, you could've just simply move it to where it actually it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141836364
steveman1123 (2023-10-02 02:30:22+00:00): This road is named "Echo Hill Road" per the linn county map. Updated in changeset #142018819