piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2024-07-22 11:39:33+00:00): Moin
ich habe gesehen das du hier Gebäude editiert hast und das Luftbild verwendet hast.

Die Gebäude sind zum großteil aus dem Liegenschaftskataster übernommen und sind deutlich genauer als man das vom Luftbild jemals machen könnte.

Also bevor du großflächig Gebäude editierst guck dir mal das ALKIS an - Und wenn du viel machen solltest, solltest du vielleicht JOSM als OSM Editor nehmen - da gibts möglichkeiten die Gebäude direkt als Vektoren aus dem ALKIS zu übernehmen. Das ist deutlich genauer und schneller.

Dazu kommt das das absicht war das das mehrere Gebäudeteile waren, denn sie haben unterschiedliche Eigenschaften wie Höhe. 

Guck dir mal im wiki die Artikel zu building und building:part an.

Hier ein Screenshot mit vergleich des Gebäudes JETZT mit dem ALKIS/Liegenschaftskataster:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240722/Screenshot_from_2024-07-22_13-38-38.png

Flo
Anastasiya_Vakulich (2024-11-27 05:19:09+00:00): #mapbox_roads_attributes
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:01:46+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574024
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 05:16:13+00:00): #mapbox_roads_attributes
Black_Diamond (2024-07-22 06:33:59+00:00): The roads are likely privately maintained. They're not private access. It's not gated. There are no signs declaring them private, like the signs seen on private roads in other areas.
flohoff (2024-07-22 07:52:27+00:00): Moin,
du hast hier leider die Thaddäusstraße kaputt gemacht. 

In diesem Node:

https://www.openstreetmap.org/node/12067512398/history

Hast du die aufgetrennt - damit ist kein routing mehr möglich.

Das ist die routingänderung:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=513772,807878#51.8843,8.4569,16z

Ich verbinde da die Thaddäusstraße mal wieder

Flo
flohoff (2024-07-22 07:55:52+00:00): Ach ja - den name der Baufläche hab ich auch in description verschoben.

name ist für Eigennamen, nicht für beschreibendes. Also da kommt die "Konrad-Adenauer-Halle" rein - Aber nicht "Turnhalle" oder sowas.

Flo
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 05:16:33+00:00): #mapbox_roads_attributes
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 05:16:48+00:00): #mapbox_roads_attributes
真川　はな (2024-12-05 06:38:31+00:00): 新人你好。树林（nature=wood）的名字应该是它本身的名字，不要随便在标注不景区、山峰的名字。本次变更集其他内容也有问题，我会进行修正。
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 05:17:06+00:00): #mapbox_roads_attributes
eggie (2024-07-22 12:15:10+00:00): Beste Dennis.. Waarom ga je tegen alle adviezen in weer de wegklasse aanpassen naar primary?

Met wie heb je dit overlegd?

Mvg..
eggie
A67-A67 (2024-07-22 12:17:19+00:00): De wijziging kan correct zijn, als dit ook een daadwerkelijke bewegwijzerde ringweg is. Dan moeten de nu primaire wegen via het centrum wel een klasse omlaag naar secondary.
eggie (2024-07-22 12:32:06+00:00): De T kruising met de Deurningerstraat en de Ruyterstraat is onlogisch. 
Waarom stopt de primary halverwege de straat?
NorthCrab_upload (2024-07-22 07:00:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1303008156

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 05:17:20+00:00): #mapbox_roads_attributes
Mateusz Konieczny (2025-06-15 17:51:45+00:00): zerniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4806676 ?

to nie jest czasem dwukierunkowe dla rowerów?
Marek-M (2025-06-15 18:02:39+00:00): Poprawiłem https://www.openstreetmap.org/changeset/167662442

Ta edycja była związana wyłącznie z geometrią drogi ale faktycznie wygląda na dwukierunkową dla rowerów.
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 05:17:35+00:00): #mapbox_roads_attributes
Hufkratzer (2024-07-22 21:03:22+00:00): Hi,
You have retagged this area from a building (building=yes) to a horse riding centre (leisure=horse_riding); now it is no longer rendered like a building. But this object is a building and not a horse riding centre, so it should have a building=* tag. If it is an indoor arena (for horse riding) you can use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=riding_hall .
The tag leisure=horse_riding should not be used for single buildings of a riding centre but for the whole riding centre, either as an area like here: https://www.openstreetmap.org/way/1013100518, or as a node like here: https://www.openstreetmap.org/node/7890409852. Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:18:23+00:00): #mapbox_roads_attributes
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:57:04+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747836
Hb- (2024-07-28 00:14:03+00:00): Hi,
with this edit building:part=yes was changed to building:part=roof. But this building has walls. 
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building#Values for more information
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:19:09+00:00): #mapbox_roads_attributes
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:19:22+00:00): #mapbox_roads_attributes
HirschKauz (2024-07-22 09:08:15+00:00): Hallihallo und herzlich willkommen bei openstreetmap :-) 
erlaube mir ein paar Anmerkungen: 
bei OSM sind alle tags auf Englisch, so auch die Öffnungszeiten. und deutsch Telefonnummern sind immer im Format +49 (ohne die 0) 9999 9999999. Sieh es dir gerne nochmal an, ich habs korrigiert ;-) 
Weiterhin viel Spaß und bei Fragen.... :-) 
Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154248962
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:26:46+00:00): #mapbox_roads_attributes
woodpeck_repair (2024-08-23 20:36:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
❤️‍🔥 (2024-07-22 09:56:48+00:00): Hi, in your recent edits, it seems like you're changing lots of private driveways into public roads and giving them names which are not signposted. 

May I ask what source you're using for these changes?
CoyKoi (2024-07-24 21:45:47+00:00): The changesets from HeyHiHello123 that I have reviewed in Auckland are making many such changes which are out of step with the standard mapping practice in Auckland, effectively promoting private driveways to public named residential roads. I would like to see those changes reverted entirely, but unfortunately there are other changes in the changesets which are completely fine.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154249401
CoyKoi (2024-07-24 21:47:45+00:00): ❤️‍🔥 I can see this changeset was marked Resolved but the ways I have checked which were changed in this changest are still showing as highway=residential
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154249401
❤️‍🔥 (2024-07-25 10:15:23+00:00): @CoyKoi good spotting and thanks for following up, sorry I tried to do a partial revert but it failed without me realising
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:26:56+00:00): #mapbox_roads_attributes
A__C (2024-07-22 08:07:23+00:00): Set
Una tantum (2025-09-23 21:06:00+00:00): Ciao Emanuele, potresti riverificare il nome di questo edificio al civico 53, per favore? La Regione lo indica come Palazzo Corazza, ma tu l'avevi indicato tanti anni fa come Casa Varoli Piazza https://www.openstreetmap.org/way/179590388
Una tantum (2025-09-23 21:06:34+00:00): cfr. https://www.tourer.it/mappa?id=9961
Una tantum (2025-09-23 21:09:01+00:00): cfr. anche https://catalogo.cultura.gov.it/detail/ArchitecturalOrLandscapeHeritage/0800244241 e https://www.wikidata.org/wiki/Q106077459
mcliquid (2024-07-22 10:10:08+00:00): Fährt man hier vom Vermuntbach zur Talstation hochwärts? Bzw. muss man auf dem Trail mit Gegenverkehr rechnen?
martinlifecycle (2024-07-23 14:11:55+00:00): Nein, man fährt bergab und auch nur One-Way. Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. 
Da dies meine erste „Diskussion“ dieser Art ist... wie geht es weiter? Korrigierst du, oder mache ich das?
mcliquid (2024-07-23 17:58:43+00:00): Kein Problem. Eine Regel des "Vortritts" gibt es nicht. Einfach der der schneller ist - in dem Fall ich :)
mcliquid (2024-07-22 10:10:45+00:00): Hier hast du incline komplett entfernt. Ist der Trail komplett flach und beidseitig befahrbar?
martinlifecycle (2024-07-23 14:12:50+00:00): One Way von oben nach unten.
mcliquid (2024-07-22 10:11:05+00:00): Ident hier: flach und beidseitig befahrbar?
martinlifecycle (2024-07-23 14:12:26+00:00): Dasselbe: One-Way von oben nach unten.
frydzio (2024-07-23 09:00:29+00:00): Z mojej strony mała uwaga na przyszłość: rysując tereny budowy staram się odwzorować teren inwestycji. Jeśli budowa wykracza poza ten teren dorysowuję osobny obszar. Tak było z terenem Wiślanego Mokotowa VIII. Patrząc na stronę inwestycji póki co narożnik skrzyżowania APW/AK Bałtyk nie będzie zabudowywany i dlatego był oddzielnym obszarem, który w wyniku tej edycji wyleciał. 
Na razie jest OK, ale wkładam trochę pracy w ogarnianie terenów budowy w okolicy 😀
Sylabowy Kot (2024-07-23 09:08:34+00:00): Wybacz mocno 🙏 :D Widzę, że jest was kilka osób, co dosyć szybko działacie w mappingu tych osiedli. Zdaję sobie sprawę, że z powodu podziału działek, gdzie zawierają się stare powykrzywiane łany, nie powstają w chwili obecnej wszystkie budynki, które mogą się zmieścić w tym obszarze. Zbyt pospiesznie dokonałem te zmiany, na które zwróciłeś mi uwagę.
literan (2024-07-22 17:22:00+00:00): не совсем корректно регулируемый пешеходный переход обозначили, я поправлю

корректные теги:
crossing=traffic_signals
highway=crossing
Maxiller (2024-07-22 18:43:53+00:00): Принято, спасибо 👌🏻
Piotr Strębski (2024-07-22 08:31:32+00:00): i jeszcze skorygowano geometrię kościoła wg BDOT i poprawiono nazwę pomnika przy kościele ;-)
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:27:09+00:00): #mapbox_roads_attributes
eggie (2024-07-22 10:13:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-22 10:05:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Anastasiya_Vakulich (2024-11-28 09:28:39+00:00): #mapbox_roads_attributes
Hungerburg (2024-07-24 08:11:01+00:00): Hallo Cowboy, bitte nicht Bushaltestellen löschen - hw=bus_stop ist die Stelle, wo auf den Bus gewartet wird.
cowboyxup (2024-07-24 08:33:46+00:00): Danke für den hinweis, wird korrigiert. Gelöscht ist es übrigends nicht, nur verschoben.
Hungerburg (2024-07-24 08:51:59+00:00): Ich konnte nicht warten. Hab die Tags wiederhergestellt, manchmal ohne platform, weil die ja extra ist nun. Zwei gelöschte waren auch dabei.
eggie (2024-07-22 20:42:49+00:00): Dag Gerwin..  De format van de postcode is zonder spatie in OSM.. Ik heb wat aangepast.
MVG
eggie
Gerwin1972 (2024-07-22 21:02:11+00:00): Hoi Eggie,

Top

Ik onthoud die even voor de volgende keer.

Gr. Gerwin
bxl-forever (2024-07-22 13:41:34+00:00): Thanks for this.
Also, next time, please create a separate node to add a place, do not re-use existing address points.
Don’t worry, we already took care of this, and we fixed the phone number too.
oliviodare (2024-07-26 12:32:55+00:00): Ah, got it! I take note of that. I'm a bit of a newbie here. Thanks @bxl-forever
Anastasiya_Vakulich (2024-11-29 05:51:51+00:00): #mapbox_roads_attributes
yrtimiD (2024-07-22 11:33:37+00:00): Hi, I saw many times where you delete existing objects and then re-create them from scratch. Can you, please, try to avoid this where possible and instead edit existing ones?
ratrun (2024-07-23 16:30:36+00:00): Hi,

Can you please be more descriptive in your changeset comment? Where does your source come from? On the Bing areal image which you used as background this new ??? road is not visible. Additionally this road is not connected to the existing ways in that area. If this is a new road they please connect it correctly to the existing ways. 

thanks

ratrun
Langlaeufer (2024-08-18 14:17:34+00:00): Hallo Marvk,
du hast aus der Dietrichstraße eine Fahrradstraße gemacht. Weist du auch, was hier für Ausnahmen gelten? Kfz frei? Anlieger frei? oder gar keine Kfz?
Grüße
Langläufer
Langlaeufer (2024-08-19 09:35:04+00:00): Meine Frage hat sich erledigt, ich habe  mir das vor Ort angeschaut. Es ist keine Fahrradstraße
Marvk (2024-08-19 09:43:41+00:00): Hi Langlaufer, 

huch, da hat mir meine Erinnerung wohl einen Streich gespielt. Danke, dass du den Fehler gefunden hast 👍🏻

Beste Grüße
mueschel (2024-07-23 09:34:00+00:00): Hi,
this large area you uploaded doesn't have any valid tags. It also seems to be a copy of a boundary that is already in OSM. Could you check and fix this?
Nathan_A_RF (2024-07-30 12:12:55+00:00): Hi. The tag "maxspeed:type=numeric" is not a correct tag in the UK. Please consult the wiki for correct tagging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type
Pink Duck (2024-07-30 12:16:49+00:00): It used to be, but seems sign is more popular as a value. It however is a 'correct' tag in the sense of OSM mappers are allowed to tag as they see fit. Nothing is forcing adherence to wiki of the moment. However, since there are only 6 instances of 'numeric' I don't mind changing in this instance.
Pink Duck (2024-07-30 12:42:37+00:00): No idea why generic 'sign' type of speed limit sign is favoured over 'numeric' to distinguish between single/dual national or zonal limits though.
ralley (2024-07-23 00:57:26+00:00): You have changed the name of Clarence Street West to Calrence Street yet as seen in this June 2024 imagery (https://www.mapillary.com/app/?lat=-36.8288956&lng=174.7928306&z=17&pKey=1655430748603131&focus=photo&x=0.6564028295139888&y=0.3780451361608255&zoom=1.1264080100125153).  The signposted name includes "West", can you please advise what your source for this change was?
Hungerburg (2024-07-24 08:14:18+00:00): Auch hier die Bushaltestellen falsch gemacht, das war perfekt richtig, das Gegenteil von improve!
rskedgell (2024-07-22 12:46:36+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

I am not sure what you were trying to do here, but you have inadvertently removed the place=town tag from the node (point) representing Biggin Hill. I have restored this.

Were you trying to add a scout campsite and if so is there anything I can do to help you?
eggie (2024-07-22 10:07:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wat bedoel je met name=VIP?  Je bijdrage zal niets doen in OSM. Wat is de aard van VIP?



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-22 10:21:29+00:00): name=VIP  voorlopig verwijderd. Laat maar even weten wat de bedoeling is.
NorthCrab_upload (2024-07-22 09:30:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/402523447

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-07-22 10:05:33+00:00): poprawione
NorthCrab_upload (2024-07-22 09:40:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8391974446
https://www.openstreetmap.org/way/1303043659

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
M_Gaugg (2024-08-15 18:29:51+00:00): Du hast das ganze Wohngebiet bis zum Weidachsee als Park getaggt, habe das wieder korrigiert. Bitte hier aufpassen.
Anastasiya_Vakulich (2024-11-29 05:52:01+00:00): #mapbox_roads_attributes
flohoff (2024-07-22 11:35:15+00:00): Moin,
warum brauchen die service roads ein bus=yes?

Flo
brisse (2024-07-22 11:42:34+00:00): Man service roads werden von Linienbussen befahren. Zum Beispiel sind Busspuren an Omnibusbahnhöfen auch oft service roads. Damit der Bus hier Land Routen kann muss Bus=yes gesetzt sein
flohoff (2024-07-22 11:49:04+00:00): Huch?!?

Wo steht das denn das ein Bus nur über service roads kann wenn ein bus=yes da drauf ist?

Flo
brisse (2024-07-22 12:14:52+00:00): Unter anderem hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bus%3Dyes#:~:text=other%20possible%20values-,To%20specify%20the%20use%20of%20a%20public%20transport%20bus%20stop,common%20use%20of%20bus%20%3D%20yes%20.

Die ITCS Systeme des ÖPNV die auf OSM beruhen lesen diesen Tag aus um einen Weg als Fahrbar zu markieren. Z. B. Gibt es das auch wo Busse durch Fußgängerzonen fahren.
flohoff (2024-07-22 12:22:17+00:00): Da steht aber ja nicht das das dann nicht routingfähig ist richtig?

"Add this tag to roads, lanes or other features which are designated for public transport buses. "

Und dieser weg z.b.:

https://www.openstreetmap.org/way/331888248

Ist ja eben nicht designated für Busse. Das ist eben die generische Zufahrt zum Bahnhof und zu einem Teil der Parkplätze.

Irgendwie hört sich das gerade nach einer kaputten applikation an.

Typischerweise sollte das bus=yes ja nur dort notwendig sein wo aufgrund anderer tags (Fußgängerzone) Busse nicht erlaubt wären. Wie halt alle access tags.

Hier sind aber per default Busse erlaubt - also ist das bus=yes total über oder!?

Flo
brisse (2024-07-22 12:42:26+00:00): Über ist es nicht, denn Highway=service führt dazu, dass dies nicht benutzt werden darf. Das ist zumindest mein kenntnisstand. Auch Autos dürften ja nicht drüber fahren.
flohoff (2024-07-22 13:07:29+00:00): Da - Das sollten in den routing engines die Default settings sein. Service darf alles drüber fahren:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Flo
flohoff (2024-07-22 13:07:59+00:00): service/driveway wird teilweise anders bewertet - also schlechter - wie access=destination - aber das führt zu weit.
CoyKoi (2024-07-24 21:39:18+00:00): Hi chatnz, in this changeset you have created a duplicate feature of the school. The school was already mapped at this location. Perhaps you were meaning to adjust the shape of the school? If so, I recommend deleting the duplicate feature, and adjusting the shape of the existing feature: https://www.openstreetmap.org/way/736726984/history#map=19/-36.92810/174.74621
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154254195
Protoxenus (2025-04-11 20:44:40+00:00): Du solltest vielleicht mal einen Blick in die StVO und ins OSM-Wiki werfen. Ein Fußweg ist immer für Fahrräder(fahrend) verboten, ansonsten wäre es kein Fußweg.
Gruß Protoxenus
lakedistrict (2024-07-22 14:21:21+00:00): Hi, thanks for your recent StreetComplete mapping in Saveley-in-Cartmel. Please note that only signed/commonly used names should use the name tag; reference numbers should use the ref tag. For C and U numbers, as they are usually unsigned in England, please use the official_ref tag. (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom#Tagging_road_numbers)

I've fixed the tagging here in changeset 154265634 :)
mavl (2024-07-22 13:47:40+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок не добавляет организацию. У точки должен быть специальный тег, который определяет вид объекта (магазин, автозаправка, музей и прочее), а здесь такого тега нет.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
89waves (2024-07-23 11:43:07+00:00): Добавить теш такой возможно - user defined? 

Подскажите пожалуйста, как можно исправить точку?
89waves (2024-07-23 11:43:20+00:00): *тег
mavl (2024-07-23 12:37:58+00:00): Можно использовать  
amenity=training  
training=trading  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dtraining  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:training  
  
Тег training=trading не встречается пока. Но вы можете его использовать или выбрать что-нибудь другое  
    
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/training#values
mavl (2024-07-24 15:32:33+00:00): В этом пакете правок был добавлен тег source. Он ничего не меняет, потому что в него записывают источник данных. Точку интереса он не характеризует.    
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/154346055  
  
Я поставил описанные выше теги. Их нужно добавлять одновременно.  Можете посмотреть результат по ссылке.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/12067846042  
  
Изменения можно посмотреть здесь:  
  
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=154355837
Elizen (2024-07-22 14:05:53+00:00): Здравствуйте. В некоторых своих правках вы присваиваете статус населённого пункта тем объектам, которые ими не являются. Не делайте так. Ознакомьтесь с тегом place=neighbourhood (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place & https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dneighbourhood).
Подскажите, пожалуйста, откуда вы берёте адреса для санатория ВЦСПС https://www.openstreetmap.org/way/675927354 ?
eapolyakova (2024-07-24 10:02:24+00:00): Добрый день! Редактирование карты OpenStreetMap является частью моей работы, а не хобби, поэтому изменения карты с моей стороны регламентированы начальством. Так как работа непосредственно связаны с объектами рынка недвижимости, при внесении правок мы руководствуемся данными РосРеестра. При поиске конкретного объекта на карте мне и моим коллегам крайне важно корректное отображение его полного, соответствующего ПКК адреса, поэтому я была бы признательна, если бы Вы не исправляли внесенные мной изменения. Данные адресов Санатория имени ВЦСПС также взяты с публичной кадастровой карты. Заранее благодарю
Elizen (2024-07-24 11:08:31+00:00): В том же ПКК, на который вы ссылаетесь перед всеми этими объектами стоит "курортный пос. Зелёный город" (который и является единственным населённым пунктом из этих объектов) и только потом Санаторий им. ВЦСПС и пр. Т.е. адресация идёт по Санаторию, но он входит в населённый пункт Зелёный город. Тут необходимо пользоваться тегом place=neighbourhood, про который я писала вам ранее.
Также вы можете пользоваться данными ФИАС (https://fias.nalog.ru/Search/Extended) и если вы поищете эти объекты там, вы увидите, что они населёнными пунктами не являются. Переписывая мои правки, вы портите данные: плодите несуществующие населённые пункты, и портите адреса, приписывая им некорректный addr:city. Убедительно прошу вас так не делать.

И возвращаясь к Санаторию имени ВЦСПС. В ПКК на текущий момент нет части адресов, которые вы занесли. Хорошо это видно здесь: https://www.openstreetmap.org/way/723699190 https://www.openstreetmap.org/way/306084922 https://www.openstreetmap.org/way/1302199505
Также на эту местность нет панорам, чтобы проверить эти адреса. Поэтому я и спрашиваю, откуда вы их брали
Elizen (2024-07-24 11:28:25+00:00): Если вы вносите правки от организации, то вам необходимо внести о вашей команде информацию: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Organised_Editing_Guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities
eapolyakova (2024-07-24 11:43:28+00:00): местный житель
ZinaidaZ (2024-07-24 11:56:21+00:00): Добрый день!
Как было сказано выше, если Вы картограф от организации, то должны быть соблюдены определенные условия организованного редактирования - команда должна мапить под определенным хэштегом и иметь страницу в вики.
Недавно за несоблюдение данных правил были заблокированы картографы Wildberries, например.