piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2023-02-08 14:57:10+00:00): Actually, you removed tourism=hotel at the same time which is a tag that makes the name render in Carto Standard (but not the area so you get lots of white space on large event areas.)
It's BTW a choice whether retail (restaurant) or hotel (commercial services). so I went for the 1st, coins have just 2 sides ;p).

ciao again
archie (2023-02-06 12:11:17+00:00): Don't use highways as outers for landuse or in this case water! We are not doing this sort of thing in this country. 
Especially not when - as in this case - the highway is on a bridge over the water(s). Water and highway are in different spatial  dimensions!
ToniE (2023-02-06 11:00:41+00:00): Hallo und eine kurze Frage:

access=no, bicycle=yes und motor_vehicle=yes

Ist die Straße für Fußgänger, Pferde, Kutschen, ... gesperrt?

Eigentlich braucht's die drei Zugangs/-fahrtsbeschränkugen oben nicht: toll=yes ist ausreichend

evtl: 

access:conditional = no @ (winter)

oder

access:conditional = no @ ( snow )

oder 

access:conditional = no @ (2023 Jan 31-2023 Mar 31)

oder so?

VG
Toni
Verkehrs- und Verschönerungsverein Rottach-Egern eV (2023-03-12 09:27:26+00:00): Servus Toni,
die Fahrtbeschränkungen sind wirksam, da es sich um eine Privatstraße handelt. Die Fuß- und Wanderwege laufen parallel. Für Pferde und Kutschen ist es aufgrund der schlechten Einsehbarkeit gefährlich bei plötzlich auftauchenden Autos. Da die Pferde aufgrund der beengten Verhältnisse auch nicht fliehen können, haben wir diese Beschränkung erlassen.
Grüße Christian Stadler
ToniE (2023-03-12 09:39:23+00:00): Servus Christian,
Danke für die Info: einleuchtend und sinnvoll.
Viele Grüße Toni Erdmann
MichS (2023-03-12 09:56:05+00:00): Hallo.

Ich habe mir die Straße in JOSM angeschaut, die erwähnten Wanderwege sind nicht kartiert. So dürfen Fußgänger dort nicht gehen.

MFG
ToniE (2023-03-12 10:01:11+00:00): Östlich der Straße gibt's den Winterweg und den Sommerweg. Die sind nicht echt parallel, aber evtl. sind die gemeint?
Verkehrs- und Verschönerungsverein Rottach-Egern eV (2023-03-12 17:58:06+00:00): Nochmal Hallo zusammen,
Sommer- und Winterweg führen ebenfalls zur Wallbergmoos-Alm bzw. zum Gipfel. Aufgrund der geographischen Gegebenheiten ist eine andere Wegführung nicht sinnvoll. Somit kommt jeder sicher zum Ziel... Aufgrund der Verkehrssicherungspflicht sind wir als Eigentümer der Straße für die Einhaltung der Trennung verantwortlich. Danke für Eure Infos
APneunzehn74 (2023-10-15 16:31:55+00:00): You entered a financial establishment here, I deleted it. Could it be that you meant a bench?
danieldegroot2 (2023-02-09 20:21:38+00:00): I would suggest using lifecycle prefixes only for main keys, not for properties such as mapillary, as this is redundant.
I would add this information to the proper object instead -which I was hesitant to do-, namely the rectangular building it is on, since it has multiple entrances which IIRC seem to lead to the same space.
or, alternatively, add a main key
demolished:tourism=information
information=sign

Regards,

Daniel
mueschel (2023-02-09 20:33:09+00:00): 'old_*' is not a documented key part. There are a few cases of tags containing an 'old_' in them, but these are explicitly defined tags. 'was:' is perfectly fine for any tag that isn't describing the current status of an object any more.
danieldegroot2 (2023-02-09 20:55:14+00:00): Ok. I'm exaggerating quite a bit since people tend to tag everything with a lifecycle prefix. Sorry.
I'll leave it as a seperate node for now and maybe it can be surveyed in the future if the building/rooms have any ref, eventhough they may not be signed anymore.
Abdullah Abdulrhman (2023-02-28 19:49:45+00:00): أخي الكريم وجود الشجر لا يشتت الخريطة ولا يقلل من جودتها بل يزيد، نرجوا منك عدم حذفها مرة أخرى
Abdullah Abdulrhman (2023-02-28 19:51:32+00:00): أتمنى أن تقدر جهود الآخرين الذين تعبوا في إضافة العناصر للخريطة وعدم حذفها لأجل رأي شخصي
Abdullah Abdulrhman (2023-02-28 19:54:40+00:00): أيضاً لماذا حذفت هذه القرية:
https://www.openstreetmap.org/node/1236468528/
hukran (2023-03-10 11:11:40+00:00): اولا الاشجار عناصر متغيرة وماتضيف اي شيء مفيد ما اعتقد ان احد راح يبحث عن اماكن الشجر ثانيا من اهم قواعد الخرائط هو التبسيط ووجود عناصر بهذا العدد الكثير عكس هذا المبدا تماما
hukran (2023-03-10 11:13:43+00:00): اما عن القرية فاهل مكة ادرى بشعابها يا عزيزي لم اسمع في حياتي كلها عن قرية بهذا الاسم
hukran (2023-03-10 11:18:22+00:00): انت يالغالي ترمي بجودة معلومات الخريطة عرض الحائط ,  المعلومة المفيدة تنكتب والمعلومة اللي ما لها قيمة تضر وتزيد عدد العناصر وتشتت وقت التعديل بالاخص في محرر id
Abdullah Abdulrhman (2023-03-10 13:40:56+00:00): أستاذي الفاضل أقدر لك جهودك في تطوير الخريطة لكن وجود معلومات ثانوية لا يعني أنها زائدة ولا يبرر عملية حذفها والأشجار تبقى لسنين طويلة ولا تزول وكونها تضايقك في محرر آي دي فهذا لا يبرر حذفها أبدا والوسم:
natural=tree
هو وسم متفق عليه ومستخدم عالمياً وتمت الموافقة عليه وهذه صفحة الويكي الخاصة به:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
ولو كنت ترى أن الأشجار لا تناسب وجودها في الخريطة يمكنك طرح ذلك في صفحة النقاشات على الويكي:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dtree
كما أنه يوجد 21 مليون شجرة مضافة عالمياً على الخريطة:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=tree
ولا أحد سيقبل بطلبك حذفها أو اتخاذ هذا الإجراء لأجل رأي شخصي فقط
Abdullah Abdulrhman (2023-03-10 13:49:47+00:00): أما بخصوص القرية:
https://www.openstreetmap.org/node/1236468528/
فهي موجودة ومعروفة وكونك لا تعرفها لا يعني أنها غير موجودة وهي تسمى بـ "ضيف الله بن رشدان" و بـ"ابن رشدان" و "الرشادين" وبـ"بابن رشدان الأزوري" هذا ما اعرفه عن هذا المكان وأظنها باسم شيخهم ومؤسس هذه القرية
Abdullah Abdulrhman (2023-03-10 14:06:35+00:00): والقرية والله أعلم أن اسمها الصحيح "الرشادين" وفيها حصن شهير بنفس اسمها "حصن الرشادين":
https://twitter.com/alzoran_/status/1249315444915306496
hukran (2023-03-10 21:49:07+00:00): للاسف انت قريت نصف المعلومة الوسم  tree يوضع للاشجار المهمة  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation
لاحظ :
natural=tree : An individual tree, if it is significant
حط تحت آخر كلمة الف خط
hukran (2023-03-10 21:51:23+00:00): والصحيح انها توسم ب :
tree row وليس tree فقط
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
Abdullah Abdulrhman (2023-03-10 22:09:10+00:00): فعلا كلامك صحيح الشجر المتقارب ينطبق عليه natural=tree_row ولازم نحولها لخطوط ونضع عليها هذا الوسم، من دون الشجر المنفرد وهو قليل جدا في حالتنا هذه
Strubbl (2023-02-06 18:10:00+00:00): Hallo svausm, 

bitte nicht stumpf Osmose oder Keepright Warnung schließen. Diese QA-Tools liegen auch nicht immer richtig. 

Du hast in diesem Änderungssatz Straßen mit dem Parkplatz verklebt, weil sich diese nun gemeinsame Nodes teilen. Das Verkleben von Flächen mit Wegen ist keine gute Kartierpraxis, weil man das nur schwer wieder entkleben kann. 
Die Warnung hätte man hier besser behoben, in dem man den Parkplatz als Parkbuchten kartiert. Dazu kannst du mehr im Wiki lesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking?uselang=de 

Bitte schreibe in zukünftigen Änderungssätzen auch einen Kommentar, der deine Änderung beschreibt anstatt nur "Anpassungen Divers". Das hilft anderen Kartierern deine Änderungen nachzuvollziehen.

Viele Grüße
FraukeLeo (2023-05-25 05:59:15+00:00): Hallo markus081076, was genau bezweckst du mit dem Edit? Was für kartentechnische Schwierigkeiten? Inwiefern hat nun die westliche Hälfte der K 714 eine höhere Verkehrsbedeutung als die Fortsetzung?

Normalerweise folgen wir in OSM dem Schema "Bundesstraße primary, Landesstraße secondary, Kreisstraße tertiary" und weichen nur in begründeten Fällen davon ab, etwa wenn eine Ortsumgehung als Kreisstraße gebaut wird und den Verkehr einer Bundesstraße aufnimmt. Oder wenn eine K-Straße eine reine Zufahrt zu einem Dorf ist und dort endet, dann ist sie unclassified.
markus081076 (2023-06-04 13:39:17+00:00): Mein Problem ist dass bei der Erstellung von Isochronen mit dem Profil LKW die K714 ignoriert wird und ein Weg durch einen ca. 500m östlich gelegenen Waldweg angewendet wird. Gleichfalls wird die L3023 nördlich von Steinfischbach ignoriert.

Daher hab ich nach 
Lösungsansätze im Netz gesucht und als Tip die fehlerhafte Klassifizierung gefunden.
markus081076 (2023-06-04 13:39:45+00:00): Ich meinte l3031 nicht 3023
FraukeLeo (2023-06-04 16:06:06+00:00): Dann gilt der Grundsatz: Wir mappen nicht für den Router :) wenn der einen Waldweg bevorzugt, dann hat er einen Fehler, und dann sollte der Fehler im Router behoben werden, statt ihn durch fehlerhaftes Tagging der OSM-Daten zu kompensieren.
Welcher Waldweg ist es denn genau? Den sollte man sich dann auch mal anschauen.
markus081076 (2023-06-05 11:14:21+00:00): Hallo und Sorry. Meine Intention war nicht Karten zu verfälschen.
Hier ein Link zur beschriebenen Situation, wobei die Beschreibung "Nutzung Waldweg auch nicht ganz korrekt ist:
https://maps.openrouteservice.org/#/reach/Freiwillige%20Feuerwehr%20Bermbach,Waldems,HE,Deutschland/data/55,130,32,198,15,97,4,224,38,9,96,59,2,24,5,192,166,6,113,0,184,64,14,0,232,6,96,17,148,129,57,72,29,128,26,1,88,0,100,32,38,99,239,162,234,69,164,8,0,117,79,2,34,108,57,65,135,72,131,52,92,160,0,217,165,196,213,187,78,116,67,204,64,28,215,17,50,148,104,5,245,224,11,202,0,91,92,165,242,247,237,2,0,51,120,243,210,225,11,26,60,0,110,73,180,5,160,0,182,214,241,225,6,134,65,211,113,192,6,208,164,100,96,5,213,226,65,150,246,71,149,198,32,77,224,138,136,7,213,64,4,247,230,137,2,16,179,114,50,50,0,0
markus081076 (2023-06-05 11:16:15+00:00): Ergänzend kann man auch in dem obigen Link sehen, dass nördlich von Steinfischbach zudem auch ein Abschnitt der L3031 ignoriert wird (zwischen Anbindung K714 und K749)
FraukeLeo (2023-06-05 11:59:02+00:00): Und dort überschneiden sich die 15-min- und 5-min-Isochronen, so dass es Punkte gibt, die zwar in 5 min, aber nicht in 15 min erreichbar sind, was logisch nicht geht. Das müsste man mit dem Maintainer der Auswertesoftware mal besprechen. Möglicherweise gelten die Isochronen nur für Ortschaften und schließen nicht notwendigerweise die Anfahrwege ein. Immerhin ist fast ganz Steinfischbach innerhalb der 5-min-Isochrone, was AFAIS nur über die K 714 machbar ist, so dass sie schon berücksichtigt werden muss. – Eine "Verfälschung" war das jetzt nicht, ich mach dir auch keinen Vorwurf, aber das Problem wurde irgendwie an der falschen Stelle gelöst.
OSM_RogerWilco (2023-02-06 16:02:44+00:00): Hallo Salymedia,

Park (geplant) heißt bestimmt, dass es aktuell noch keinen Park gibt, dieser aber zukünftig angelegt werden soll, richtig?

Gruß Roger Wilco
Salymedia (2023-02-06 19:28:36+00:00): Hallo Roger Wilco, die Arbeiten haben gerade begonnen und es besteht in der Gemeinde ein großes Interesse daran, wo der Park entstehen soll. Gruß Salymedia
OSM_RogerWilco (2023-02-06 22:00:55+00:00): Hallo Salymedia,

dann sollten die Parks solange sie nicht existieren nicht eingetragen werden. Geplante wie auch ehemalige Objekte gehören nicht in die Datenbank. Und bitte auch den name-Tag nicht für Beschreibungen missbrauchen. Der ist nur für echte Eigennamen gedacht.

Bitte lösche die Einträge. Wenn dort gerade Baustellen sind und diese noch länger (Monate) andauern, dann kann man diese mit landuse=construction erfassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction

Ansonsten empfehle ich Hinweise an die Stellen zu erstellen (Fehler/Hinweis melden). Dann werden die Stellen markiert und sie dienen als Erinnerung, um die Parks einzutragen, sobald diese fertig sind.
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-07 00:28:04+00:00): Sorry about the size.
NorthCrab_upload (2023-02-06 11:40:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1138293240

Pozdrawiam! 🦀
OSM_RogerWilco (2023-02-06 11:48:41+00:00): Hallo geozeisig,

warum änderst Du artwork_type=sculpture in artwork=sculpture?

Und wie kann das Esri Luftbild die Quelle hierfür sein?

Gruß Roger Wilco
geozeisig (2023-02-07 07:18:27+00:00): Das sind Synonyme und artwork=sculpture wird bevorzugt, siehe Wiki
Gruß geozeisig
OSM_RogerWilco (2023-02-07 07:55:41+00:00): Guten Morgen!

Das ist nicht richtig. artwork_type=sculpture ist dokumentiert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_type

artwork=sculpture wird 148 mal verwendet. 
artwork_type=sculpture wird über 71.000 mal verwendet!

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=artwork%3Dsculpture

Kann es sein, dass Du eigentlich artwork:type=sculpture in artwork_type=sculpture ändern wolltest?

Jedenfalls hast Du im Kommentar "artwork_type=sculpture" stehen aber nur "artwork=sculptur" getaggt.

Viele Grüße
geozeisig (2023-02-07 14:07:11+00:00): Du hast recht, hab es nochmal korrigiert.

Danke für den Hinweis
OSM_RogerWilco (2023-02-07 21:00:27+00:00): Kein Problem. :-)
Глеб (2023-12-28 08:51:09+00:00): названия улиц не могут содержать сокращений ул.
Strubbl (2023-02-06 17:52:43+00:00): Hallo Sechsreiher,
vielen Dank für deine Aktualisierungen. 

Bitte nicht das name-Feld für Beschriftungen missbrauchen, die nicht den Eigennamen widerspiegeln - siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name?uselang=de

Nicht mehr vorhandene Objekte kann man am besten mit dem Lifecycle-Präfix kartieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Der Key water, den du beim Klärteich 7 hinzugefügt hast, hat keinen gültigen Wert. Die Dokumentation zu water findest auch im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:water?uselang=de

Die Namen habe ich entfernt und den einen Pfad mittels Lifecycle-Präfix markiert.

Viele Grüße
NorthCrab_upload (2023-02-06 12:10:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10610803766
https://www.openstreetmap.org/node/10610863968

Pozdrawiam! 🦀
macaddr (2023-02-08 17:32:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/132162121
NorthCrab (2023-02-09 05:08:25+00:00): Dzięki!
Damian05 (2023-02-07 11:24:31+00:00): Dodano adresy do budynków
SomeoneElse (2023-03-01 11:48:04+00:00): Hello,
Just wondered if the South West Coast Path should now route over https://www.openstreetmap.org/way/1138299551 ?  There's currently a bit of a gap at https://www.openstreetmap.org/relation/2373766#map=16/50.9214/-4.5497 .
Casey_boy (2023-03-01 14:10:21+00:00): Hi Andy, thanks for the heads up. Restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/133173731
Strubbl (2023-02-06 17:57:57+00:00): Hi Sechsreiher, ich glaube nicht, dass hier ein Einkaufszentrum ist, oder? Ich könnte mir anhand deines Taggings vorstellen, dass du eine Givebox, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dgive_box, meinst?

Viele Grüße
skyper (2023-04-27 23:50:59+00:00): `oneway=yes` were deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/134486636
deepikja (2023-05-05 14:27:47+00:00): Hi Skyper, 
The direction oneway=yes in this changeset was removed as part of our second quality review, as discussed in changeset 129308457. 
We reviewed the 1296 change sets tasks created between Decemeber-2022 to March 2023 edited in the Germany area and reversed 126 changesets based on your and other community users' recommendations. These adjustments have been implemented into our internal SOP guidelines to prevent adding of directions in the absence of concrete proof such as lane markings and sign boards.
Regards,
Deepika
skyper (2023-05-05 15:53:03+00:00): Hi Deepikja,
yes, thanks for the review. I just mentioned the changeset for transparency.
But how about https://openstreetmap.org/changeset/132105742 and https://openstreetmap.org/changeset/132105753?
Regards,
skyper
deepikja (2023-05-09 09:50:28+00:00): Hi Skyper,
We have performed the necessary deep dive and corrected the attributes in the changesets you have suggested. Below are the changeset links for your reference. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/135758127
https://www.openstreetmap.org/changeset/135757521
https://www.openstreetmap.org/changeset/135751762
https://www.openstreetmap.org/changeset/135745782
https://www.openstreetmap.org/changeset/134424108
We have reverted few changesets using JOSM as we did not have information true to ground reality. We are working on preparing a detailed sop on usage of JOSM and train the team to make sure that attributes are rightly added/modified, until then we will keep the dual carriage way modifications on hold. Thank you for your guidance. 
Regards,
Deepikja
Strubbl (2023-02-06 17:55:58+00:00): Hallo Sechsreiher, es wäre klasse, wenn du für den Kommentar zum Änderungssatz etwas genauer beschreiben könntest, was du mit diesem Änderungssatz geändert hast. Eine Quellenangabe deiner Änderungen hilft auch, diese besser nachvollziehen zu können.

Viele Grüße
38446 (2023-03-04 20:42:50+00:00): Die "Bunte Kiste" habe ich mal mit https://www.openstreetmap.org/changeset/133305616 von shop=mall auf amenity=community_centre geändert. Ein Einkaufszentrum mit mehreren Läden ist es ja offensichtlich nicht. Gerne mal im Wiki schauen, ob etwas anderes noch besser passt.
Abdullah Abdulrhman (2023-02-28 19:44:10+00:00): هذه خريطة عامة نرجوا عدم إضافة أماكنك الخاصة إليها
mavl (2023-04-25 09:06:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
limes11 (2023-11-27 21:37:25+00:00): Hi, 

Eine Andachtsstelle für Satanisten? Ist das Vor Ort erkennbar? Sieht eher nach einem (schlechten) Scherz aus.

Viele Grüße

Limes
Langlaeufer (2023-02-06 13:04:10+00:00): Please notice that not every round structure is a roundabout. In Germany it need to be signed with the traffic_sign for roundabout. Otherwise different traffic rules apply. In this case there is even no need to go right hand.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132155752
Ygramul (2023-02-06 15:14:35+00:00): Addendum: The lack of signage (should be a give way and a circular sign on every entry) is evident on Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?pKey=943295216214973
user_14591104 (2023-02-10 08:42:05+00:00): Hello,
Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the incorrect addition of junction=roundabout, it’s an honest mistake from my end. Going forward I will ensure not to repeat such error again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
nagalvad
marczoutendijk (2023-02-06 12:37:52+00:00): Can you improve your changeset comment?
What does 111333 indicate?
macaddr (2023-02-06 12:41:00+00:00): poprawka - wikidata linkowało do innej stacji, ale znajdującej się obok tej stacji
Marek-M (2023-02-10 15:26:02+00:00): Cześć, prawdopodobnie przypadkowo przesunąłeś jeden węzeł łączący 3 chodniki i w efekcie zaczęły one przebiegać przez budynki - dobrze widać to tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132156010 - poprawiłem ten błąd ale proszę zwracać na takie rzeczy uwagę.

Nawet iD w przeglądarce musiało ostrzegać o tym błędzie, ponieważ w metadanych jest zapisane:
warnings:crossing_ways:building-highway=3
warnings:crossing_ways:highway-highway=4

ale ostrzeżenia zostały zignorowane. Powodzenia w kolejnych edycjach :)
NorthCrab (2023-02-11 06:15:41+00:00): Każdemu się może zdarzyć. Ale rzeczywiście, proszę zwracać większą uwagę na ostrzeżenia w edytorze.
Jakka (2023-02-07 07:52:58+00:00): het gebouw kan nooit een landuse zijn. Is gewoon gebouw.
Het ganse gebied oppervlakte van kerkhof is landuse (land use gebruik/functie van grond)
gscholz (2023-02-07 06:34:28+00:00): Hi ilyessem,
this changeset has created a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes , self intersecting lines and not closed areas:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=6.79673&lat=33.47218&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132156566

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
kubahahaha (2023-02-08 16:20:30+00:00): Thanks!
If you prefer it's ok to write descriptions in local language :-)
gpserror (2023-02-09 16:04:37+00:00): Thanks for fixing this, at least we don't have a spurious road caused by another mapper marking the road inadvertently as I first detected and noted in https://www.openstreetmap.org/note/3537377 ... while I think the error is gone, did we lose information that used to be in the map, I was hesitant at fixing this because I didn't know what the original design was and feared something would have been removed by the previous changeset... any opinions?
Aleg Surta (2023-02-14 12:06:31+00:00): Thank you for your attention to the changeset.
In our opinion, fixing logical errors on the map is more important, because their presence causes problems with navigation. 
If you have up-to-date information, you can add landuse=residential, it will be an great addition.

Kind regards,
Aleg_Surta_Mapbox
Mex (2023-02-06 16:03:15+00:00): Thanks for the fix, I think I made a mess of this the other day and didn't notice
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132157623
julcnx (2023-02-07 08:30:38+00:00): thanks for your contributions! Is the road up to Doi Mieng passable by cars or pickup trucks if the gates are opened? If yes, that section should be a highway=service, if not it should be a highway=path. Unclassified is reserved for significant thru-traffic roads which is not the case here. If you meant the road is paved, you can add the relevant surface tag (e.g. paved, concrete, asphalt...). You can get an overview of all highway usage in Thailand in the wiki  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Urban_and_Local_Road_wide_enough_for_motor_cars
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132157770
eggie (2023-02-06 14:57:26+00:00): Hoi ttt..

Beter =childcare gebruiken.

Mvg
eggie
tttnnn24 (2023-02-06 17:33:49+00:00): done
eggie (2023-02-06 14:55:43+00:00): Dag Alex...

Het is niet de bedoeling om nogmaals de adresinfo op de gebouwomtrek te zetten.
Haal je die er zelf weer af?

Mvg
eggie
Olga_Kovalevskaya (2023-02-06 13:47:56+00:00): Changed road classification to 'residential'. Added street name '3000 North'. Source - Highway Performance Monitoring System NHS and local user feedback. #mbx_usa_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132158475
stillhart (2024-08-26 19:25:12+00:00): ♥️Tolle Arbeit
MxxCon (2023-02-07 06:33:29+00:00): According to https://pizzaastoria.com/ it seems like they are at https://www.openstreetmap.org/node/2846908923? Unless it's another "3 bros 99 cent pizza" place?🤷‍♂️
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132158819
Kristjan ESPERANTO (2023-02-07 10:52:19+00:00): Thanks :-) Maybe they have moved or have more than one branch now. I think someone would have to have a look on site to be sure. Or what do you think?
habi (2023-02-06 14:02:51+00:00): Siehe hier Vergleich zwischen 'actual' und 2018: https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=swisstopo&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers_timestamp=2018,current&E=2643400.94&N=1247695.37&zoom=11&layers=ch.swisstopo.swissimage-product,ch.swisstopo.swissimage-product&swipe_ratio=0.50
mavl (2023-02-27 05:52:11+00:00): Здравствуйте, maratuchuvatovUAOKF9q94. Вы немного увлеклись добавлением на карту объектов, которые не существуют в действительности. Пожалуйста, добавляйте на карту реальные объекты.  
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным