piebro/osm-data huggingface dataset:
hillster (2024-07-07 08:01:54+00:00): thanks, i was going to clean it up when i visit the northern side in the car when its not so wet. i walked to the southern side and found the way cut by the creek and was unable to gps fix everything on the northern side
eteb3 (2025-09-09 13:54:45+00:00): Hi Paul,

I realise I've just written over your edit at the new Bourges View retail park.

I saw that Millfield Autoparts give their address as Unit 5 Bourges View. Do you know for sure that the road through the retail park is actually called Maskew Ave? 

Thanks and happy mapping.

eteb3
Paul Berry (2025-09-11 17:26:12+00:00): Hi,

The service road through the main retail park, and parallel with Bourges Boulevard, is indeed Maskew Avenue. I'm assuming the newer side road is actually now Bourges View, which is as you've mapped it.

Regards,
_Paul_
eteb3 (2025-09-11 19:05:49+00:00): Great, thanks
LockOnGuy (2024-07-08 12:57:44+00:00): Thank you! keep up the great work my friend!
Leo Slager (2024-07-05 22:32:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
yazou (2024-07-06 20:24:41+00:00): Got it, thanks!
BaghdadiMapper (2024-07-05 19:51:41+00:00): Hi desertivy,

Please refrain from deleting nodes of neighborhoods that exist and changing their names, especially if that name is in common use. Doing so is in act of vandalism.

Regards, BaghdadiMapper.
BaghdadiMapper (2024-07-11 20:40:03+00:00): Hi desertivy,

Deleting a commonly used name form a neighborhood (even if officially changed) goes against the wiki guidelines. Continuing to delete it and then insisting after being corrected may constitute an act of vandalism. Please respond to this discussion, otherwise the change will be reverted.
desertivy (2024-07-12 09:41:18+00:00): Trust me when I tell you, I will not let you or the person who sent you change or replace this node. There is nothing more to say, you can't defend what been said here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/153348649

That user is a vandal, and by defending that user, you become a vandal too.

revert this changeset and you will be revereted right back. I will not allow any vandalism to be done on this node.
NeisBot (2024-07-05 10:38:39+00:00): Hi Emils Mikelsons, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1299252875

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Emils Mikelsons (2024-07-05 10:49:55+00:00): Hi! I have lived in this town for many years and the beach has been there for a long time. The beach is owned by a person who made it. I believe that it's made so that the place is nicer.
pitscheplatsch (2024-07-05 10:53:30+00:00): Thank you for your answer and your mapped beach. Looks good!

#HappyMapping
korli (2025-09-22 13:45:23+00:00): Ist wieder geöffnet.
https://www.news-cafe.at
ChillyDL (2024-07-07 12:16:47+00:00): Hallo spillunke,
ich weiß nicht, ob du schon begrüßt worden bist, also begrüße ich dich einmal: Herzlich willkommen bei OpenStreetMap und schön, dass du dabei bist!

Ich sehe hier gerade deinen Änderungssatz mit den drei Großsteingräbern. Danke für die Eintragung und Präzisierung! Ich will dir gern ein, zwei Hinweise zum Mappen geben: 

Beim Hochladen deiner Änderungen gibst du als Beschreibung immer an „kleinere Änderungen“. Das ist zwar nicht sachlich falsch. Viel besser ist allerdings, möglichst genau hinzuschreiben, was du konkret geändert hast. So etwas wie „Feldweg hinzugefügt, Waldgrenze angepasst; Beispielhausen“ hilft dir und vor allem allen anderen Mappern viel besser, zu verstehen, was geändert wurde, und z.B. auch eine konkrete Änderung wieder zu finden.

Wichtig ist auch, dass du die Quellen angibst, aus der die Informationen stammen, die du hinzufügst. So kann die Information verifiziert werden und vor allem sichergestellt werden, dass die Daten wirklich frei verwendbar sind und nicht womöglich aus einer anderen, rechtlich geschützten Karte, Datenbank o.ä. stammen. Normal würdest du das direkt beim Hochladen in iD im Feld „Quellen“ angeben.

Konkret: Gib bitte hier im Änderungssatz noch an, woher du die Informationen über und Position der Großsteingräber Theeßen und Friedensau hast.

Zuletzt: Großsteingräber werden in der Systematik von OSM als archaeological_site=megalith getaggt und egal, ob sie noch einen Grabhügel haben oder nicht. archaeological_site=tumulus wird nicht für Großsteingräber genutzt, sondern für Hügelgräber (bronzezeitlich). Ich tagge die drei Großsteingräber entsprechend um.

Viel Spaß und viele Grüße, und falls du Fragen hast, melde dich gern.
mcliquid (2024-07-05 10:54:06+00:00): There is one addition in Hamburg, landuse=industrial added to a power plant.

Then there is another change in Bottighofen Switzerland where a small path with steps was added.
Schako (2024-07-14 08:58:13+00:00): Yes, I forgot to commit in between these changes. Hamburg is where I currently live, Bottighofen is where I stayed before that
eggie (2024-08-09 08:23:26+00:00): Dag Zico  wanneer er geen bord G7 staat dan gewoon highway=path gebruiken. 
Daar mag je ook gewoon fietsen.
Waarom bicycle=no?

MVG
eggie
atchisson (2024-08-14 17:50:49+00:00): Hello there, please be careful when splitting big chunks of wood. You're creating gaps between tiles that are visible from very far and not accurate compared to the real forest underneath.
yzal (2024-07-06 13:06:16+00:00): Pozdravujem, nemali by sa odstrániť aj tie railway=crossing tagy keďže sa nejedná o prechody pre chodcov? Žiadne stavebné úpravy, značky, signalizácia atď. proste len koľaje a vyšliapaná cesta. Alebo tam aspoň nechať crossing=no prípadne crossing=informal?
Tomas_J (2024-07-06 21:25:04+00:00): Zdar. Hm, neviem presne. Podla wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Crossings) ak path krizuje kolaj, tak na bode krizovania ma byt railway=crossing. Nepisu nic detailnejsie. Asi by som to tam podla wiki nechal. Kazdopadne, ak si dost odvazny, skus to hodit do diskusie na google groups  https://groups.google.com/g/osm_sk/c/Say0xJhGF3w :)
Tomas_J (2024-07-07 04:31:52+00:00): ...tak aceman píše v diskusii vyššie, že na bode kríženia sa má dať access=no (ak je to mimo stanice a evidentne to nie je služobný priechod).
NieWnen (2026-06-24 13:56:32+00:00): Cześć
te zmiany są niestety niepoprawne.

Jeśli są to CPRy (ciągy pieszo-rowerowe), to powinno być to highway=path a nie highway=cycleway:

Zachęcam do zapoznania się z wiki jak tagować infrastrukturę rowerową:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
NorthCrab_upload (2024-07-05 11:11:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Świętych Piotra i Pawła":
https://www.openstreetmap.org/node/12035733258

"Makowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12035733333
https://www.openstreetmap.org/node/12035733334

"Gdańska":
https://www.openstreetmap.org/node/12035733350

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-07-05 12:15:40+00:00): Poprawione.
VLD549 (2024-07-16 09:46:37+00:00): Hi, could you explain the name change  from Bistro Moetje aan de Vecht to Sukerieje?
The link you provided shows the name to be Moetje aan de Vecht.

Thank you in advance!
glozzie (2024-08-02 14:36:52+00:00): Hi, apologies. Looking back, it seems I confused things. I ate at the restaurant across the street but must admit I didn't check in person before submitting this. I believe I've now corrected my mistake. Thanks for checking.
VLD549 (2024-08-29 13:59:35+00:00): Ok, no problem. Thanks for the reply.
sw_uwu (2024-07-05 16:31:08+00:00): Das 
Gebäude https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=660604880#map=20/50.04339/10.23047 ist eine unterirdische Garage / Einfahrt und kein building:roof. Obendrauf befindet sich auch eine Hintertür in das nebenstehende Geschäft.
https://www.bing.com/maps/?cp=50.043451%7E10.230449&lvl=20.4&style=g&dir=15#
aush01 (2024-07-05 17:03:03+00:00): Danke für den Hinweis. Hatte lediglich den Layer ergänzt.
Habe den Bereich (Parkplatz Sparkasse) soweit für mich möglich überarbeitet.
rab (2024-07-05 18:00:55+00:00): It is bad practice to connect ways with areas
Geo-Tobi (2024-09-08 07:37:31+00:00): Surface asphalt, aber tracktype grade2, ist das Absicht?
https://www.openstreetmap.org/way/27062860/
FireDragonMarco (2024-09-08 13:14:56+00:00): Nö sorry das mit grade 2 hatte ich nicht auf dem Schirm...

Ich schau mir die Stelle die Tage mal an weil beides nicht komplett auf den gesamten weg zutrifft...

Ich mapp das noch mal nach die Tage...
nevw (2024-07-05 12:10:05+00:00): No evidence of building or stated address here and is reverted
aceman444 (2024-10-23 22:18:29+00:00): Zdravim, aky je zdroj nazvov?
Musite uvadzat zdroje najlepsie na kazdom objekte, alebo aspon na sade zmien, aby sa dali overit (kedze na mieste zrejme tabula s nazvom nebude).
A rybniky to asi nebudu. Pleso je prirodne jazero, water=lake.
aceman444 (2024-10-23 22:20:57+00:00): Taktiez je potrebne jazero "vyzerat" z okoliteho sutoviska, pomocou objektu multipolygon. Inak mate na rovnakom mieste sutovisko aj jazero, co asi nie je pravda. Opravil som to, ale davajte pozor.
mycokeen (2024-10-24 06:30:54+00:00): Ďakujem za úpravu polygónu a typu, dám na to pozor. 
Zdroj je wiki:https://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCni_Walentkowy_Stawek

https://pl.wikipedia.org/wiki/Walentkowy_Stawek
NunoCapeloCaldeira (2024-07-07 00:26:54+00:00): hello, can you explain why in the same edit you edited on the same changeset the building name different and the poi in different ways?
NorthCrab_upload (2024-07-05 11:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12035790891

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-07-05 12:15:55+00:00): Poprawione.
emersonveenstra (2024-07-10 20:13:53+00:00): Did you mean for this to be a turning circle? https://www.openstreetmap.org/node/12035803847
OSM FTW (2024-07-05 16:30:06+00:00): Здравствуйте!

Тег access указывает юридически разрешённый доступ к дорогам, а не физическую (не)возможность использования дороги тем или иным видом транспорта.
OSM FTW (2024-07-05 16:49:36+00:00): Также, вы указали полный адрес в тег addr:street, что неправильно. Адреса указываются данным образом: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса

Вы указали opening_hours в неправильном формате. Часы открытия указываются данным образом: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours

https://www.openstreetmap.org/way/1299270974, это подземный тоннель, вторая арка, или вход в ПВЗ? Если это вход в ПВЗ прямо в арке дома, то можно и не рисовать этот путь, а просто поставить точку ПВЗ.
Allroads (2024-07-05 12:29:14+00:00): de way barrier=gate zit goed vast aan de node barrier=gate van de highway.
Deze node is het belangrijkst voor routering.
height=1 dat zal niet correct zijn 1 meter.
Hoogtes zijn lastig te bepalen, moet je veelal met survey opmeten.
mueschel (2024-07-06 15:07:56+00:00): Hi,
the opening/closing tags you used on the bridge here are not used in other places. There's the "opening_hours" tag for this kind of information. But I'm unsure how to convert it. Is "opening_date" the day the bridge opens or the day the cycleway opens?
epb_CD93 (2024-07-08 08:18:48+00:00): Hi, this is a temporary floating bridge  for the Olympics open for cyclists and pedestrians from 24/07 to 12/08 and from 28/08 to 10/09. The bridge will not be in place before and after these dates. Since these tags are uncommun, perhaps it's best to simply add a comment to mention operating dates and I can remove from OSM on 10/09. There is another bridge right next to it which is less secure and practical but still usuable, so leaving the bridge during the summer shouldn't mislead cyclists and pedestrians.
mueschel (2024-07-08 08:27:34+00:00): Thanks for the explanation! On top of your edit I also added opening hours and access tags to mark the relevant period.
Jordi MF (2024-07-07 21:34:08+00:00): Hola Àlex,

Gràcies per millorar la base de dades d'OpenStreetMap, però el nom que has elegit per al tancat no és correcte del tot. Anomenar-lo com a "Tancat l'Estell" sí que pareix correcte, però afegir "Arròs Tartana" no ho pareix. Arròs Tartana és el nom de l'empresa que gestiona este tancat? Si és així, existeix una etiqueta específica per a que la base de dades mantinga un bon ordre; és l'etiqueta "operator=Arròs Tartana". 

Espere el teu comentari i gràcies de nou.
Jordi MF (2024-07-07 21:38:22+00:00): Una altra opció, si abans ho he entés malament, seria que tota aquesta àrea seria els terrenys de l'empresa "Arròs Tartana" i, tots els camps que l'envolten, el Tancat de l'Estell. Si és així, modificaré el nom per a etiquetar esta àrea amb el nom "Arròs Tartana" i eliminaré "Tancat l'Estell" ja que el nom del tancat ja el tindríem mapejat: https://www.openstreetmap.org/node/1243382068.

Salut
emersonveenstra (2024-07-10 20:26:23+00:00): Hi, you created https://www.openstreetmap.org/way/1299275273 with no tags, please go back and tag it
Dodko (2024-07-10 13:28:50+00:00): Obec Topoľnica nemá pomenované ulice, preto sa tam addr:street nepoužíva.
Marek-M (2024-07-05 13:04:36+00:00): Cześć, nazwa `Stacja ładowania` jest nazwą opisową, czyli błędną. O tym, że to jest stacja ładowania świadczy już znacznik `amenity=charging_station`. Stacje Powerdot można oznaczać zgodnie z sugestią NSI https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=charging_station&tt=powerdot&cc=pL czyli:
```
amenity=charging_station
brand=Powerdot
brand:wikidata=Q123574541
name=Powerdot
operator=PowerDot
operator:wikidata=Q123574541
```
Marek-M (2024-07-05 13:06:02+00:00): Poprawiłem tą nową stację w https://www.openstreetmap.org/changeset/153588391
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-07-06 21:46:24+00:00): Hi, please take note of tags already existing on the way.
110 km/h speed limit is already mapped for the summer. In OSM we try not to change things back-and-forth as they change in the real world and instead use conditional restrictions and seasonal tag. Not only it allows not to map reoccurring changes all the time, but also allows offline maps to function.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Please revert your change.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-07-06 12:19:13+00:00): These are paths used for access and are legit if you want to route to a specific pitch. I will readd them back.
AntMadeira (2024-07-05 21:50:54+00:00): Olá, Lourencko.
Neste changeset apagaste um caminho que já não existe no terreno? Se é privado ou não, existem tags para definir o tipo de acesso, não é preciso nem se deve apagar o que existe no terreno.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153587568
Lourencko (2024-07-05 22:02:45+00:00): Existem vários caminhos e serventias privados que não aparecem no terreno exactamente por serem privados e passarem em propriedade privada. Queres fazer um trilho em propriedade privada fala com os proprietários. Isto não é para estar aberto ao público nem é para estar sinalizado para o público.
AntMadeira (2024-07-05 22:14:19+00:00): Estás equivocado.
Não aparecem no mapa porque nunca foram mapeados, não porque são privados. Se estão mapeados e existem, não são para apagar.
O OpenStreetMap tem etiquetas para distinguir caminhos públicos e privados. A linha foi desenhada por um mapeador, talvez por desconhecimento de que era privado ou porque já esteve aberto ao público e não está mais, e a menos que tenhas uma razão efetiva para apagar o caminho, esse trabalho não deve ser apagado.

Vou reverter este changeset. Se quiseres adicionar a informação de que se trata de um caminho privado, podes adicionar essa informação, adicionando ainda portões, vedações ou outros elementos que entendas serem necessários.

Cumprimentos,
António Madeira.
Lourencko (2024-07-05 22:33:39+00:00): Tu é que estás enganado, o open street map não manda na propriedade privada, nem tu rapaz. Vou reverter a tua mudança porque isto é propriedade privada da minha família e não é caminho público, vê se entendes isso de vez.
AntMadeira (2024-07-05 22:59:52+00:00): Em primeiro lugar, convém que trates as pessoas com respeito, porque eu não te faltei ao respeito e não me conheces de lado nenhum. Se não tens educação, o problema não é meu, é teu.

Em segundo lugar, isso da propriedade privada é um disparate. Estamos a falar de um risco, não estamos aqui a discutir propriedade privada. Antes de se dizer uma coisa dessas, convém que se saiba do que se está a falar. Ou também vais pedir à Google, à Microsoft e à ESRI que apaguem as imagens de satélite que se veem desse trilho?
Lourencko (2024-07-06 00:37:43+00:00): Não é trilho, é serventia privada, vê se entendes a diferença. Respeito tens de ter tu com a propriedade privada, ou então começas a identificar-te primeiro aqui no Open Street Map. Disparate são as ideias que tens na cabeça que deves pensar que fazes o que queres na propriedade dos outros, era só o que faltava eu agora estar a justificar-me perante ti sobre o que está ou não na minha propriedade. Tem juízo e não me voltes a chatear com a minha propriedade, é simples de entender, só tens de respeitar a lei e a constituição portuguesa. Estás informado aqui por escrito, não existe qualquer trilho, só na tua cabeça, é uma serventia privada e não é para estar aqui disponível ao público, assim como várias outras que se encontram no Google, por satélite, ou nos mapas.
luisforte (2024-07-06 10:01:06+00:00): As vias são desenhadas no OSM, sejam privadas ou não, apenas porque existem no terreno.  O OSM reproduz o que existe no terreno. Se são privadas, adiciona-se a tag access com o valor adequado. Se está intransitável adicionam-se tags para esse efeito. Se está mal caracterizado o tipo de via, corrige-se.
Desenhar uma via privada não interfere de modo algum na privacidade das pessoas nem sequer é visto como tal nas regras de privacidade e segurança do GDPR.
Na wiki existem diversas abordagens a este assunto, como em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
AntMadeira (2024-07-06 10:47:19+00:00): Para complementar o link deixado na mensagem anterior, aconselho a leitura:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Nomeadamente, o tópico:
"Ownership of the land does not equal ownership of data about the land".
Lourencko (2024-07-06 22:36:39+00:00): Esses links não dão razão nenhuma à vossa causa mas revelam a vossa agenda e desta plataforma, que é não respeitar a lei Portuguesa, a Constituição e a propriedade privada. Segundo uma estrada pública, de acesso público ou que confina com terrenos públicos não se enquadra neste cenário, são caminhos privados, serventias para terrenos agrícolas, os caminhos para bombeiros já estão assinalados no terreno, são os carreteiros centenários vicinais, ou estradas de terra batida centenárias, o que isto não é nada disto. Eu compreendo que queiram manipular a informação e agora chamar "trilhos" a algo que não é um trilho, ou "estrada" a algo que não é uma estrada ou até caminhos para bombeiros quando não são estes, como expliquei existem várias serventias não mapeadas no mapa e com razão, são caminhos de acesso privado que dão acesso a terrenos privados que nada têm a ver com o público, o estarem ou não nos satélites não dá direito a desconhecidos a colocarem-nos como alternativas para o público passear. Espero que compreendam, tudo o resto que venham para aqui debitar será propaganda da narrativa ideológica dos vossos partidos políticos de conveniência. Ficaram informados aqui por escrito, o próximo passo se isto continuar é identificar-vos na GNR e começar a fazer queixas-crime se é isso que querem. Pelos nicks consegue-se compreender o nome e esta plataforma terá de ser chamada a responsabilizar-se por vocês. Tenham um ótimo dia.
Lourencko (2024-07-06 22:45:04+00:00): Nomeadamente, o tópico:
"Ownership of the land does not equal ownership of data about the land".

Quanto a esta bacorada deixa-me esclarecer-te, tu não és a autoridade do terreno, a informação do terreno não é dos proprietários mas também não é tua. Existe uma autoridade quanto a isto, chama-se Direcção Geral do Território, à qual respondem os proprietários e a Justiça Portuguesa, mais ninguém, os topógrafos que são chamados a agir no terreno e a confirmar o que lá está agem a mando dos proprietários e vizinhos confinantes, e não são desconhecidos como tu que ditam as regras do terreno, o que esse texto diz é exactamente isso, que as regras do terreno, do local, imperam sobre opiniões de proprietários, mas essas regras não és tu que ditas porque vês uma imagem no satélite, entendes espertinho ou é preciso fazer-te um desenho? Existe um processo para tal na Direcção Geral do Território, informa-te e paga as taxas como qualquer proprietário para corrigir o que está no local, o Open Street Map não é uma entidade ou, pelas próprias palavras desse texto, proprietária dos dados do que está no local. Isto funciona para os dois lados.
Tem um ótimo dia.
AntMadeira (2024-07-07 14:40:41+00:00): Passando adiante dos insultos baratos e das ameaças risíveis, aconselho-te a ler o Código Civil, nomeadamente as disposições gerais sobre o direito de propriedade. 
Ademais, informo-te que em Portugal, como em praticamente todos os países democráticos ocidentais, qualquer pessoa pode obter representações gráficas seja em que formato for de propriedade privada desde que obtidas a partir do espaço público, desde que não viole as leis de privacidade (como filmar a intimidade ou espaço íntimo de alguém) ou as leis de propriedade inteletual e industrial. É por isso que eu posso chegar à porta da tua casa e desenhá-la ou fotografá-la, bem como ao teu portão ao teu muro, ao teu eucaliptal e por aí fora, desde que feito a partir do espaço público.
Isso vale para imagens aéreas ou de satélite. As únicas limitações que existem são relativas a áreas militares e outras previstas na lei, variando estas leis de país para país.
Portanto, a menos que tenhas legitimidade para mandar apagar as imagens de satélite que existem e são captadas por várias empresas, a tua propriedade e a de todos os outros residentes neste país pode ser representada graficamente a partir desses dados públicos, tendo em atenção as ressalvas acima referidas.

Da minha parte não há mais nada a dizer. Qualquer eliminação de dados sem justificação, insultos ou ameaças serão denunciados e resultarão na suspensão da conta de onde vierem esses insultos, ameaças ou vandalismo.

Cumprimentos,
António Madeira.