piebro/osm-data huggingface dataset:
Soshal Distan Singh (2025-02-25 20:40:10+00:00): Добрый день.

>addr:housenumber=с175/2

В данном случае (и похожих) слово "строение" в ЕГРН нужно воспринимать не как часть адреса (типа "корпус" или "литера"), а просто как синоним слова "дом". Буква "с" нужна тогда, когда есть основой номер дома и уточняющий, например:
https://nspd.gov.ru/map?thematic=PKK&zoom=16.760366497820133&coordinate_x=3355479.6147863856&coordinate_y=8354954.067351785&theme_id=1&is_copy_url=true&baseLayerId=36346&active_layers=%E8%B3%91%2C%E8%B7%A9%2C%E8%B7%A8%2C%E8%B3%90&pointer_x=3355489.485731393&pointer_y=8354954.772419285&is_copy_url=true
geo_ozon (2025-02-25 22:06:09+00:00): Добрый день, спасибо за комментарий, учтем.
pitscheplatsch (2025-02-21 19:45:26+00:00): #SEO #spam
pitscheplatsch (2025-02-21 19:47:12+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/162794464
NeisBot (2025-02-21 06:15:41+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
BCNorwich (2025-02-21 07:23:57+00:00): Hi, Buildings had been made circular, I've reverted them to original shape as best I can.
Fizzie-DWG (2025-03-02 05:13:06+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17345
Leonardo Gutierrez (2025-03-12 01:42:06+00:00): Saludos desde la asociacion Trufi, 

Estamos trabajando en las rutas de transporte público, he tenido que eliminar esta líne pues debe ser construida de lso segmentos viales, no agregada como una nueva via.   

Leonardo Gutierrez
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:27:15+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574290
NeisBot (2025-02-21 06:15:43+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
Taya_S (2025-02-21 06:31:10+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162766277
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-23 01:01:26+00:00): Disconnected roads and undiscussed class changes reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162765925
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-23 01:02:20+00:00): See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NeisBot (2025-02-21 06:32:59+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
skquinn (2025-02-21 07:05:37+00:00): Is this a physical office location or a mailing address? If the latter, that's not really suitable for OSM.
LuckyNumberS7evin (2025-03-13 10:12:13+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163562946
pavvv (2025-02-21 10:03:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mavl (2025-05-13 15:08:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Taya_S (2025-02-21 07:40:07+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162767891
i5IoXTZhmQ61ragH (2025-03-04 18:49:48+00:00): Здравствуйте! Ваша правка противоречит правилам классификации дорог, которые приняты сообществом OpenStreetMap: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3

Вы повысили приоритет большинства дорог, в результате чего образовалось множество участков с высокой значимостью highway=primary. Однако, highway=primary используется только для центральных автомагистралей города. Технически, Вы можете обозначить все главные улицы города как highway=secondary и иметь сколько угодно highway=tertiary. Это не рекомендуется, поскольку навигатору нужно различать основные автомагистрали городских округов, основные дороги в жилых районах и транзитные улицы между ними по сравнению с множеством небольших улиц в жилых районах. Но обозначать все главные дороги как highway=primary Вы однозначно не можете согласно правилам.

В результате Вашей правки появились дороги высокого приоритета, которые обрываются, не разделяясь на несколько дорог более низкого приоритета. Этого нужно избегать. К примеру, highway=secondary должна либо соединяться с highway=secondary или дорогой более высокого приоритета, либо разделяться на несколько дорог класса highway=tertiary. То же самое с дорогой типа highway=primary.

По этим причинам будет возвращена ранее установленная значимость дорог.
NeisBot (2025-02-21 17:01:04+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
Glassman (2025-02-21 17:12:18+00:00): spam - removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162767227
lankapuhelin (2025-02-21 07:23:47+00:00): Hei! Mihin tekemäsi muokkaus perustuu? Tietääkseni Suomessa saa vapaasti kulkea (=ja reitittää) myös yksityisillä tonteilla. Asuinpihat toki erikseen.
Tampere_joli (2025-02-25 15:03:57+00:00): Hei, kiitoksia kysymyksestä. Alue on yksityinen ja kulku estetty puomilla. On totta ettei tuo taida alueena mennä julkisrauhan piiriin, mutta pidän silti yleistä reititystä alueen läpi erikoisena ja rajatapauksena. Vaihtoehtoinenkin ja lähes yhtä suora reitti tuolle löytyy myös. Näetkö että tämän olisi oltava läpikuljettava reitti?
pitscheplatsch (2025-02-21 19:52:32+00:00): #SEO #spam
i5IoXTZhmQ61ragH (2025-03-04 18:50:44+00:00): Здравствуйте! Ваша правка противоречит правилам классификации дорог, которые приняты сообществом OpenStreetMap: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3

Вы повысили приоритет большинства дорог, в результате чего образовалось множество участков с высокой значимостью highway=primary. Однако, highway=primary используется только для центральных автомагистралей города. Технически, Вы можете обозначить все главные улицы города как highway=secondary и иметь сколько угодно highway=tertiary. Это не рекомендуется, поскольку навигатору нужно различать основные автомагистрали городских округов, основные дороги в жилых районах и транзитные улицы между ними по сравнению с множеством небольших улиц в жилых районах. Но обозначать все главные дороги как highway=primary Вы однозначно не можете согласно правилам.

В результате Вашей правки появились дороги высокого приоритета, которые обрываются, не разделяясь на несколько дорог более низкого приоритета. Этого нужно избегать. К примеру, highway=secondary должна либо соединяться с highway=secondary или дорогой более высокого приоритета, либо разделяться на несколько дорог класса highway=tertiary. То же самое с дорогой типа highway=primary.

По этим причинам будет возвращена ранее установленная значимость дорог.
Vinber-Pro (2025-02-22 05:52:11+00:00): Bonjour,
je pense que c'est ce type d'objet que tu voulais ajouter non https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station

dis moi si tu fais la modif ou si je m'en occupe :)

bonne carto !
Xavier LAYEMAR (2025-02-22 06:25:16+00:00): Yees ! Exactement ça :) 
Je fais la modif, dès que je suis sur mon ordi ! L’œil de l’expert a parlé, merci 🙏🏾
Nakaner (2025-02-21 08:16:47+00:00): Hallo,

ist da wirklich eine Bankfiliale oder ist das nur eine "SB-Filiale" bestehend aus Geldautomat und Kontoauszugdrucker? Falls es Letzteres ist, wäre amenity=atm statt amenity=bank richtig.

Unter Bank verstehen wir nämlich eine Einrichtung, die zeitweise mit Personal besetzt ist.

Viele Grüße

Michael
blackmilk (2025-02-21 09:09:23+00:00): Hallo Michael,
danke für Deinen Hinweis. Ich war zwar seit Ewigkeiten nicht drinnen, aber ich verstehe das schon als noch besetzt:
https://www.sparkasse-pforzheim-calw.de/de/home/toolbar/filialen/sparkasse-pforzheim-calw-geschaeftsstelle-bannholz-eckenweiher-36595.html

Viele Grüße, Erik
Vinber-Pro (2025-02-22 05:37:21+00:00): Bonjour,
que veut dire LaBoutik', il n'y a pas d'attribut pour définir le type, j'imagine 1 magasin, de vente ?

géré par l'office de tourisme ma première idée, puis en cherchant je tombe sur ceci
https://www.lequotidien.re/actualites/societe/la-boutik-une-epicerie-solidaire-a-saint-denis-pour-les-plus-fragiles/

est-ce une épicerie sociale et solidaire ?

un nom n'est pas suffisant pour comprendre ce qu'est un lieu, il faut un tag.

à bientôt merci pour ces contributions
Timmy_Tesseract (2025-11-04 04:50:55+00:00): Good day,  

I noticed that you added motor_vehicle=no on the streets here. This would mean that even residents of the neighbourhood are not allowed to drive there. A more suitable tagging would be access=private or motor_vehicle=private (the latter if pedestrians and bicycles are allowed to freely use the private roads).

Also you deleted several street names (for example on way  218689526), I assume by accident? Could you please restore these?

Best regards,  
Timmy
kuhni74 (2025-02-21 08:23:05+00:00): vielen Dank!
Vinber-Pro (2025-02-22 05:31:23+00:00): Bonjour,
tu as ajouté un hopital ici, avec comme commentaire  AJOUT DU GUETALI HISTORIQUE .

un guétali ne semble pas avoir de rapport avec un hopital https://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%A9tali

qu'est ce qu'il y a à cet endroit ?

à plus
Vinber-Pro (2025-02-22 05:44:35+00:00): bonjour,
pour garder l'historique on préferera modifier l'objet existant pour le faire "évoluer" plutôt qu'effacer et créer un nouvel objet.

ce n'est pas "grave", plutôt à garder en tête pour la suite !

bonne carto
Vinber-Pro (2025-02-22 05:50:36+00:00): et voila ce que cela donne en regardant l'historique après "modification"

https://www.openstreetmap.org/node/5124068825/history
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-23 00:51:26+00:00): Hi 
What happened to D 361 Route de Versailles connection?
Rémy G (2025-02-23 19:44:17+00:00): Closed for many months for the new subway. This is currently a work zone.
Taya_S (2025-02-21 08:32:08+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162769516
arctic-rocinante (2025-05-20 21:28:52+00:00): Hi Don, is this location actually a holiday rental called “home”? It sounds rather unlikely. 

I see you’re using Maps.me - perhaps you were intending this to be a private bookmark rather than an addition to the public map?

Thanks
Marek-M (2025-02-21 09:29:22+00:00): Cześć, dodając tzw. dostępy do dróg warto jest przemyśleć aby nie mnożyć zbędnych informacji. Zastosowałeś tutaj taką kombinację:
```
access=no
bicycle=yes
foot=yes
horse=no
motor_vehicle=no
```
Jest to niepoprawna kombinacja. Zamiast tego powinieneś był dodać tylko poniższe tagowanie:
```
horse=no
motor_vehicle=no
```
Znaczenie jest bardzo podobne i bardziej precyzyjne. `access=no` daje się tam, gdzie zgodnie ze znakami nie można się przemieszczać.

Poprawisz swoje edycje, czy Ci w tym pomóc?
flohoff (2025-02-21 12:08:11+00:00): Moin,

ich habe gerade den Changeset gesehen. Wichtig ist nicht das du den name entfernst sondern das "amenity=fast_food"

Du hast jetzt nur der Imbisbude ihren namen geklaut.

Jetzt gibts da eine Namenlose Imbisbude.

Flo
NewbieatOSM (2025-02-21 16:04:31+00:00): Hallo,

da der Name auch schon lange nicht mehr stimmt, dachte ich den zu korrigiern macht keinen Sinn, denn die Bude ist ja eh geschlossen.

Aber werd ich noch ändern.

Danke

NewbieatOSM
flohoff (2025-02-21 18:15:58+00:00): Der Punkt ist: Das da eine Pommesbude ist sagt amenity=fast_food. Das geht auch ohne einen namen. Der name ist in "name".

D.h. wenn du den "name" Löscht dann sagst du "Das ist eine Pommesbude deren name ich nicht kenne".

Wenn du sagen willst "Da ist keine Pommesbude" - dann musst du das amenity=fast_food löschen. (Und natürlich am besten auch den name - denn sonst sagst du "Das Gebäude heisst Foo"

Flo
NewbieatOSM (2025-02-22 09:19:34+00:00): OK,
 ich hoffe langsam zu verstehen wie man richtig Eigenschaften hinzufügt.

Gruß

NewbieatOSM
empty_child (2025-02-22 20:09:21+00:00): Temur, second warning about 2gis. Read my previous comment
NeisBot (2025-02-21 17:01:06+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 10:43:51+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163563966
Marek-M (2025-02-21 10:43:22+00:00): Cześć, Nieprawidłowo połączyłeś tutaj https://www.osm.org/node/12398501060 rzekę z `layer=-1` z mostem `layer=1`. Rzadko się zdarza też żeby rzeka była puszczona przepustem pod mostem - na pewno jest tutaj takie połączenie?
Nikołaj (2025-02-21 10:53:04+00:00): Oj, rzeczywiście jakoś odruchowo źle zaznaczyłem, dzięki za zwrócenie uwagi ^^
mcliquid (2025-02-21 20:00:43+00:00): Hi, müsste es hier nicht "Bahnhof" statt "Bahnho" heißen?
https://www.openstreetmap.org/relation/10991886
mcliquid (2025-02-25 18:12:29+00:00): Hi, any update here?
mcliquid (2025-02-25 18:12:55+00:00): And there is this relation in question: https://www.openstreetmap.org/relation/10991515
nimix (2025-03-09 20:05:28+00:00): Natürlich... danke für die Aufmerksamkeit. Hab es hier behoben: https://www.openstreetmap.org/changeset/163415704
Andrea Musuruane (2025-02-21 11:10:10+00:00): Ciao. Qui la strada sara' anche larga, ma 2 corsie non sono presenti: https://www.mapillary.com/app/?pKey=427267187045177 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162770445
Martj9 (2025-02-25 10:30:56+00:00): Qui dove? Vedo un gruppo di modifiche che va da San Giorio di Susa a Casale Monferrato, se clicco su Mapillary vedo una pagina bianca, se clicco su OSMCha esce un errore
Andrea Musuruane (2025-02-25 10:35:50+00:00): Il link su Mapillary funziona. E' Corso Giuseppe Verdi a Casale Monferrato.
Martj9 (2025-02-25 18:48:07+00:00): Allora aggiungo anche “lane_markings=no”. Ero lì qualche giorno fa con StreetComplete, in cui posso scegliere solo un numero esplicito di corsie oppure lane_markings=no senza numeri. Ho scelto la prima  possibilità, che ritengo sia un’informazione più importante, sebbene l’ideale sarebbe ricordarsi a casa di aggiungere anche lane_markings=no sulle strade modificate.
Su Mapillary continuo a vedere solo schermo bianco
Andrea Musuruane (2025-02-26 08:09:54+00:00): Perdonami, ma cosa ti fa pensare che ci siano due corsie?
Martj9 (2025-02-26 19:12:32+00:00): Perché sono stato due ore o poco più fermo al parcheggio della Coop ad aspettare una persona che usciva dall'ospedale, perciò ho avuto parecchio tempo per osservare che le macchine lì (come in tante strade simili) si dispongono su due file a seconda di dove dovranno andare, indipendentemente da strisce bianche presenti o assenti sull'asfalto. Che è poi uno degli esempi sulla pagina wiki di lanes
Andrea Musuruane (2025-02-27 15:56:46+00:00): Mi sembra un po' come mettere maxspeed=110 su una highway perché molti automobilisti non rispettano il limite di velocità.
Martj9 (2025-02-28 06:38:40+00:00): A me no, a me sembra un esempio pretestuoso.
Non so che dirti, la wiki prevede esplicitamente che una strada possa avere di fatto più lanes senza che siano per forza delimitate con una striscia per terra. Se non ti sembra giusto temo che non sono io quello a cui suggerire modifiche alla wiki.
Se poi non ti piace che ci sia lanes=2 modifica pure, non me la prendo mica
Martj9 (2025-02-28 07:14:18+00:00): Aggiungo: se vuoi ti faccio un esempio di un corso vicino a casa mia (Torino, Cso Agnelli / IV Novembre / Duca degli Abruzzi / Vinzaglio) che ha due belle corsie comode, ma chiaramente solo due. Anche se le persone al semaforo si stringono funambolicamente in due file per senso di marcia, lì non scriverei mai lanes=4, perchè non è vero, nonostante quello che fanno gli automobilisti.
pavvv (2025-02-21 12:28:45+00:00): Don't add produce names or descriptions as name=*. Other tags exist for that purpose.
Please take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
fdv (2025-02-21 12:38:03+00:00): I didn't add it. That's how JOSM works. It's just a template.
pavvv (2025-02-21 19:33:37+00:00): You entered the names in the wrong field. The tag you were looking for is genus:pl.
Marek-M (2025-02-21 09:13:17+00:00): Cześć, wejściom zwykle nie dodaje się adresu, tym bardziej gdy jest on zgodny z adresem obwiedni budynku. Poprawisz?
https://www.osm.org/node/12606510363
Marek-M (2025-02-21 09:16:41+00:00): Ta droga dojazdowa nie powinna mieć nazwy:
https://www.osm.org/way/401759978

Ponadto zmieniłeś jej `access` z `no` na `official` - co to oznacza? Nie jest to chyba poprawna wartość. Zostawiłeś też notatkę `note=Nie dotyczy Urzędu Miejskiego` - czy to jest aktualna informacja?
TonyS999 (2025-02-27 12:27:40+00:00): Hi
You have mapped the bus lane on Great Moor Street Bolton. This was already tagged as part of Great Moor Street with the appropriate tags.
I will remove this bus-lane in the next few days as it does not conform to the accepted practice of mapping bus-lanes.
Vinber-Pro (2025-02-22 05:23:39+00:00): bonjour,
idem pour facebook, préférable d'utiliser contact:facebook=* et pas website

à plus
Lezurex (2025-02-21 18:40:05+00:00): Reverted accidentally moved node

https://www.openstreetmap.org/changeset/162792613
W3NET0wns (2025-02-22 11:15:08+00:00): Dlaczego usunąłeś cały budynek?
Vinber-Pro (2025-02-22 05:21:40+00:00): Bonjour,
pour les pages instagram, il est préférable d'utiliser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:instagram

et pas website=*

bonne carto !

bonne journée
Marek-M (2025-02-21 09:32:11+00:00): Tutaj https://www.osm.org/way/437768713 zamknąłeś dostęp dla pieszych i rowerzystów - czy znaki zakazują na tej drodze całkowitego ruchu? Rzadko to się zdarza w lasach ale niczego nie można wykluczyć.

Jeżeli jest całkowity zakaz ruchu po takiej drodze, to wystarczy dodać tylko `access=no` bez dodatkowych dostępów.
Marek-M (2025-02-21 09:34:12+00:00): Widzę też kombinację typu:
```
access=no
foot=yes
```
Czy jest tam zakaz ruchu rowerów? Takie sytuacje mogą się zdarzyć ale są dość rzadko spotykane.
maciek697 (2025-02-21 13:45:40+00:00): Droga prowadzi przez Woliński Park Narodowy. Nie jest dostępna dla pieszych ani rowerzystów, gdyż nie jest to szlak turystyczny.
Marek-M (2025-02-21 14:16:48+00:00): W takim razie jeżeli droga jest niedostępna dla żadnego ruchu, to wystarczy dać tam tylko `access=no` bez dodatkowych tagów dostępu.
mavl (2025-05-13 15:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
dzidek23 (2025-05-06 15:18:27+00:00): Hi J3ckV,

I made some small corrections to Hampton Green area. I wonder how did you manage to transfer the streets' layout to OSM? Did you hear about mapwarper.net?

https://mapwarper.net/maps/92317
dzidek23 (2025-10-13 19:08:42+00:00): Hi,
could you share the source of those changes? I wonder if there's much change since 8 months ago.
yrtimiD (2025-02-22 21:39:55+00:00): hi, looks like your Every Door app continues to upload same changeset many time producing high number of duplicates. Please try to check what is wrong with the app or try to reset it.
flatroy (2025-02-24 10:08:03+00:00): Hi, sorry for the mess, yes there was a problem with sending my changes but everything is fine now
Clthreeoneeight (2025-04-13 15:30:26+00:00): Why did you add a busway parallel to Killermont Street? The bus lane is already covered by the tags on the street itself.
Fizzie-DWG (2025-03-13 06:37:57+00:00): Reverted by DWG - poor quality & lack of HOT response

https://www.openstreetmap.org/changeset/163556561
eggie (2025-02-21 10:11:33+00:00): Beste margaret   
Een barrier houdt in de refgel verkeer tegen. Kan hier nu niemand meer langs.
foot=   bicycle=? 

MVG
eggie
mcliquid (2025-02-21 20:02:55+00:00): Hi, laut Wiki ist hier leisure=track vorgesehen, hälst du das für falsch?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dtrack
B-Rabbit (2025-02-21 21:04:41+00:00): Hi, stimmt, du hast recht. iD benennt die Kombination leisure=pitch + sport=athletics als Leichtathletikanlage. Mir war aber nicht bekannt, dass auch für kurze Sprintbahnen leisure=track zu verwenden ist. Was hier dann definitiv gefehlt hat ist area=yes damit nicht nur die Außenlinie sondern die Fläche gerendert wird. Habe es wieder auf leisure=track gesetzt und den area-Tag ergänzt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162796334
mcliquid (2025-02-22 07:26:39+00:00): Dankeschön!
eggie (2025-02-21 10:14:18+00:00): Wat is je bedoeling. Dat hier niemand meer langs kan? 
Wandelaars, fietsers? 
Wellicht foot=yes
bicycle=yes
moped?
mofa?
horse? 
MVG
eggie
eggie (2025-02-21 10:23:57+00:00): De barrier  heb ik opengezet voor tweewielers en paard.
oneway=yes heb ik verwijderd.
Je zou er anders in gevangen zitten of niet meer uit kunnen.
Het kan dus nooit eenrichtingsverkeer zijn. 
Mocht het nog wel eenrichtingsverkeer zijn dan kun ej het beste een melding maken richting Gemeente.
MVG
eggie
eggie (2025-02-21 10:25:00+00:00): motor_vehicle=no nog toegevoegd op barrier.
eggie (2025-02-21 10:41:52+00:00): De eigenlijke tag voor de bloembak(ken) is 
man_made=planter, maar die tag zal geen autoverkeer stoppen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dplanter
Wanneer de de bloembak(ken) kosmetisch wil intekenen moet het dus met man_made planter op een vlakje.
margaret_gustin (2025-02-24 06:45:37+00:00): Goedemorgen Eggie, de bedoeling is dat er geen aanrijroute voor de brandweer  over deze weg gaat. klopt het dat de als de tag "motor-vehicle op no" staat nu goed is dat er geen (brandweer)auto langs genavigeerd wordt?
eggie (2025-02-24 06:59:34+00:00): Goedemorgen..
Dat lijkt me wel...
Deze route even checken na een week.. soms langer.. want de verschillende routers krijgen hun updates later.
Wij als osm community zijn niet bekend met de scripts van LiveNav. Dus informeren bij LiveNav zelf.

Groet..
eggie
Zie link hieronder.



https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.167019%2C6.758589%3B53.166423%2C6.758598#map=18/53.166735/6.758931
margaret_gustin (2025-02-24 07:03:30+00:00): dank je wel voor de uitleg! ik heb het net gecheckt en het gaat goed. (heb er niets aan gewijzigd). Fijn dat er altijd zo snel gereageerd wordt door jullie. Top!
pitscheplatsch (2025-02-21 19:59:56+00:00): Hi MSainty, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!