piebro/osm-data huggingface dataset:
Flap Slimy Outward (2026-06-17 18:24:20+00:00): Parts of US 85 are known as the CanAm Highway. Why not use that over a duplicate name like "Highway 85"? Also, as I've mentioned before, Business routes don't render due to their long name. Can we at least fix that first?
SD Mapman (2026-06-17 18:30:26+00:00): Because CanAm Highway isn't signed anywhere on streetblades, and it's not the name that anyone would use for address tags. 

As far as the business routes go, that's out of my wheelhouse, I agree it would be good to fix the Carto display limit. I think they are working on that.
Flap Slimy Outward (2026-06-17 18:38:48+00:00): Ah, I see. But now, the name "CanAm Highway" is nowhere on the ways, not even in official_name=*. Can you at least restore that? (JOSM's "same value of 'name' and 'alternative name'" validation error removed that)

If it's being fixed, that's good. I'll have to check iD's GitHub for any information on that.
Flap Slimy Outward (2026-06-17 18:39:38+00:00): Did I say "iD's GitHub"? I meant "OSM Carto's GitHub"... 🤦‍♂️
SD Mapman (2026-06-17 19:33:04+00:00): Cool will do. I think I'll put it in alt_name=* since there might be memorial designations that I've missed  or in the future.
yelisey90 (2026-06-13 17:19:25+00:00): reverted - there is definitely no road joining Maqashvili Ascent at that spot, please clarify the situation

https://www.openstreetmap.org/changeset/184064964
Glassman (2026-06-14 00:31:01+00:00): With the gate, the roads are typically tagged as access=private. That way friends and family can use routers to get to their final destination. Can you please review this edit. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184040160
Glassman (2026-06-14 16:02:10+00:00): After reading your message to me, I've tagged the section of Joelle Lane SE, between the two gates, just to the east of Fox ridge Lane SE, as access=no. If this section is accessible for emergency vehicles, like fire trucks or ambulances, it could also have the tag emergency=designated. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency
eggie (2026-06-15 10:14:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-15 10:15:39+00:00): Kijk even hier hoe de verschillende fietspaden te taggen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
martinfrancke (2026-06-15 10:41:01+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor je welkomstbericht en voor de feedback! Ik heb het meteen even aangepast. 

Vriendelijke groet, Martin Francke
eggie (2026-06-15 10:44:09+00:00): Ahhh... Top!
pitscheplatsch (2026-06-13 06:29:47+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
jugar (5572729), v2
Harry Wood (2026-06-13 21:21:25+00:00): Thanks for resolving https://www.openstreetmap.org/note/300077 . Very old note!
FajrAl (2026-06-16 12:49:18+00:00): It was the least I could do. Also, I resolved these old notes: https://www.openstreetmap.org/note/109989 & https://www.openstreetmap.org/note/109988
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:59:11+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184128998

https://osm.org/changeset/184128998
Kovoschiz (2026-06-13 09:16:05+00:00): What's the difference with Kung Um Rd?
kingkingHK (2026-06-18 14:07:21+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/184273391
impiaaa (2026-06-14 04:09:10+00:00): It's probably not a big issue here, but just so you know, it's generally advised to not upload partial/incomplete changes, since they could get picked up by an app (the same reason that we don't map temporary features https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features )
Back2thewoods (2026-06-13 07:47:43+00:00): Danke. Verzeih meine Anfänger Fehler. 
Ich bin wissbegieriger und lernwilliger Lehrling im ersten Monat was die Organisation auf dieser Plattform betrifft.

Ich bin dankbar für jeden konkreten Hinweis der die Zusammenarbeit entspannt und verbessert.
DerKaiserschmarren (2026-06-13 05:45:45+00:00): zugehörig zu https://www.openstreetmap.org/note/5341822
Back2thewoods (2026-06-13 07:40:55+00:00): Danke für den Hinweis. Das habe ich versucht und war scheinbar nicht lange genug am richtigen Weg.
Ich werde beim nächsten mal beim Erstellen auf mehr Auswahlmöglichkeiten achten.
Syl (2026-06-13 16:51:18+00:00): Bonjour, j'avais emprunté cette rue il a quelques mois pour rejoindre la forêt et je ne me souviens pas avoir vu de panneau de restriction d'accès.
Sur le cadastre il n'y a pas de parcelle sur plus de la moitié de la rue mais ce n'est pas une source très fiable.
Et sur Panoramax il y a un panneau au niveau du premier embranchement mais peut-être qu'il ne s'applique qu'à cette petite route et qu'il est juste étrangement orienté.
Dans le doute je laisse comme ça et je prévois de repasser pour vérifier à l'occasion.
schabanel (2026-06-16 05:33:00+00:00): Salut Syl,

Pour moi c'est assez clair, il s'agit bien d'une propriété privée, j'ai également retrouvé des photos plus anciennes de Bing streetside avec un plus petit panneau juste à l'entrée de la rue qui indique "Propriété privé" (du moins c'est ce que j'ai cru déchiffrer). Mais deux paires d'eux et deux cerveaux valent mieux qu'un ! Si je repasse dans le coin, je m'y arrete également. A bientôt !
pitscheplatsch (2026-06-13 06:29:20+00:00): #Spam
pitscheplatsch (2026-06-13 06:30:50+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is this real?
pitscheplatsch (2026-06-16 06:03:32+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/184123180
pwbriggs (2026-06-13 19:38:21+00:00): Is that mappable / on the ground?

Also, what do you mean by locked:conditional=yes?
Natfoot (2026-06-15 19:55:58+00:00): it is locked but can be opened.
pwbriggs (2026-06-15 20:06:17+00:00): Sure, but is the code signed publicly?
nevw (2026-06-20 06:03:32+00:00): Hi, the boundary is broken here.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.01575&lat=-37.43712&zoom=14
nevw (2026-06-24 05:41:59+00:00): Hi, do you want me to revert the changeset to fix/reset the boundary and you can re-do your edit or would you prefer to fix it yourself when able.
nevw (2026-07-02 07:42:55+00:00): It’s nearly 3weeks since this was mapped and is still broken. Are you able to fix it?
ljc_jlyb (2026-06-13 14:19:05+00:00): Descriptions in Chinese doesn't make them better. Would recommend checking the other comment I made (Name is the name only, says the wiki), and using shop=greengrocer.
aixbrick (2026-06-13 08:40:06+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
Bing hat hier qualitativ nicht die besten Luftbilder. In iD (dem Editor) wird für Aachen standardmäßig "Aachen Liegenschaftskataster" (ALKIS) als Hintergrund angezeigt, an zweiter Stelle gibt es "NRW Orthophoto" (Luftbild). Beide Layer sind mit einem Stern markiert, lagegenau und sollten daher primär genutzt werden.
Gruß
dsiac (2026-06-13 10:06:48+00:00): Danke für die Rückmeldung und Info. Es war meine erste Bearbeitung. Ich passe den Bereich noch mal entsprechend an.
nevw (2026-06-13 08:04:11+00:00): landuse=grass is probably a better fit for the area you tagged as industrial as it seems unlikely to have any industry along the grass strip and there are informal footways for access when dry.
Are there signs here denoting no access to foot traffic?
nevw (2026-06-13 08:08:28+00:00): There appears to be access to foot traffic at the side of the gates at each end.
Main yarra trail extension (2026-06-15 00:42:40+00:00): that was updates thanks, there are no signs specifically saying no access howver you need to jump the fence which makes it seem that it is not designated access
JoeSanch1105 (2026-06-13 06:57:23+00:00): Also added newly annexed area to Laredo city limits. https://cityoflaredo.legistar.com/LegislationDetail.aspx?ID=7926374&GUID=CDB44AF9-ECC0-4DDA-A49A-0F572E732127&Options=Advanced&Search=
eggie (2026-06-15 10:08:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Wat er niet meer is kan inderdaad weg.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kingkingHK (2026-06-13 07:45:55+00:00): To add to this situation, the two suspicious items are maps.me spams

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MAPS.ME#Questionable_edits
pitscheplatsch (2026-06-13 11:32:01+00:00): Hi, welcome to OSM.

I think something went wrong here: https://www.openstreetmap.org/node/2724403430

It has been a tree before ...
felipeeugenio (2026-06-14 13:08:17+00:00): Hello.

I´ve been reviewing your editions for some minutes, please learn what the tags mean: you mapped every green spot as landuse=forest. and there aren´t any single landuse=forest in the island. that tag is for managed forest. industrial ones.

Those are most likely natural=woods. Very few of them. most of them seems natural=scrub or =heath even.

Please take a loook at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural and correct them.

there is a lot of work in what you did, but the values are wrong.

If you have any questions, please join the chilean Telegram chat in https://t.me/OSMcl. We are there to help you.


regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184044942
darkonus (2026-06-14 19:36:38+00:00): Hello,

Thank you for your feedback and for reviewing my edits.

I will review the changeset in the next few days and update the tags according to the wiki. Sometimes it is difficult for me to distinguish between natural=wood and natural=scrub from the ESRI imagery alone, but I will do my best to improve the mapping.

Best regards
felipeeugenio (2026-06-15 11:28:12+00:00): Ok, thanks for your attitude.
If we can be of any help, please let us know.
regards
Tewuzij (2026-06-15 08:54:45+00:00): The road is in operation, however, the exits are now located differently. You should consider using Sentinel-2 imagery to check these exits before mapping them
ZioDragon (2026-06-15 09:14:36+00:00): Ah, it's out of place. Okay, I'll touch it when I have some free time.
Tewuzij (2026-06-15 19:51:11+00:00): Also, I think you should always check Sentinel-2 imagery before mapping new roads, since Esri can be way too outdated for these roads (they might not even exist as constructions on Esri yet, but can be seen in Sentinel-2)
eggie (2026-06-15 10:02:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster en meestal al ingemeten. Een enkele keer komt het voor dat dat nog niet is gebeurd.
Beter geen relaties maken van de omtrek.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
HellMap (2026-06-13 13:18:43+00:00): Jau iepriekš jautāts par šo posmu https://www.openstreetmap.org/changeset/183460788 - ko šeit nozīmē cyclestreet=yes? Lūdzu paskaidrot šādas nestandarta izmaiņas.
15419 NE 140th St (2026-06-30 16:15:59+00:00): I'm removing way 1528976024 because aerial imagery doesn't show it as a road. In fact, the only imagery that even shows an imprint on the grass there is Mapbox Satellite.
sanjanasharma_lyft (2026-07-02 08:15:42+00:00): Hi 15419 NE 140th St ,
My name is Sanjana, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for your feedback and insights.
Regarding my edits, I reviewed Lyft-owned aerial imagery captured in October 2025(https://drive.google.com/file/d/1jo82AElrlHe-87g0eVdEVxbuL2Oru4sQ/view?usp=sharing), which indicates the presence of an open area that appears to be used for vehicle parking. Based on this imagery, I added the corresponding ways.However, if your local knowledge or more recent observations indicate that the area is actually grass rather than a parking area, I fully understand and respect the decision to revert my edits. 
Please feel free to reach out if you have any further questions. The screenshots will remain available for one month. If they become unavailable after that period, or if you are unable to access them for any reason, I would be happy to regenerate and share them with you again. 
Happy mapping!
Best regards,
Sanjana
eggie (2026-06-15 09:59:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
deSjef (2026-06-15 11:06:56+00:00): Dank je! :)
mtmail (2026-06-30 20:09:58+00:00): Can you review this change? I see addr:country=US, addr:postcode=30534 but the place edited is in Crawley, England
matt_ellery (2026-06-30 23:08:12+00:00): The whole address is somewhere in the US. Also the name change isn't correct unless it's happened very recently - it was Dr (not Doctor) when I last went past.
maxolasersquad (2026-06-30 23:54:24+00:00): Ah, force of habit on the country code. I have resolved that.

As for Dr vs. Doctor, I am following the guidance documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(do_not). Most mapping data consumers will interpret "Dr" as Drive. This happens all the time, for example, with OsmAnd. It will give the instruction, "Turn left on Drive Martin Luther King Junior Drive". The name of the road is, of course, "Doctor Martin Luther King Drive".
mtmail (2026-07-01 11:31:05+00:00): I removed the US address now. Can't find a good source for the pub's address. A photo shows "Dr" on their sign but I don't having strong opinions on abbreviations or not. Happy travels and mapping.
pitscheplatsch (2026-06-13 11:33:13+00:00): #Spam
Comino (2026-06-28 18:31:37+00:00): Hi,

Kindly refrain from using brackets in the country code format.

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
ToniE (2026-06-13 11:40:34+00:00): Hallo Calvin,

danke für Deinen Beitrag bei OSM und willkommen.

Bezüglich "nicht während Ferien", wäre das in "opening_hours" als Zusatz angebbar: "Mo-Fr 08:00-16:00; SH,PH off". Hier steht "SH" für "school holidays" und "PH" für "public holidays". An Feiertagen ist der Defi vermutlich auch nicht zugänglich.

Als "defibrillator:location" könnte eventuell so was wie: "Im Foyer" oder "Hinter der ersten Eingangstüre links" oder so passen?

Viele Grüße
Toni aus Ottobrunn
CalvinH72 (2026-06-13 15:47:54+00:00): Hi Toni,
Danke für das Feedback. Ich habe die Öffnungszeiten angepasst. Hoffentlich richtig....
Und das mit Eingangsbereich links war gut geraten. Ist in der location drin.

Liebe Grüße, 
Alex (ex-Ottobrunner)
ToniE (2026-06-13 17:38:27+00:00): Danke Alex,

"Eingangsbereich links"? So wie beim Wolf-Farrai-Haus?

Ich habe einen copy&paste-Fehler in opening_hours noch korrigiert ("Mo-Fr 08:00" fehlte vorne)

LG
Toni
P_kawa (2026-06-13 09:37:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5334712
Paweł_M (2026-06-13 10:57:41+00:00): Hej, chciałem tylko wyjaśnić, że dodając San i Wisłok osobno moją intencją było to, aby aplikacje mapowe pokazujące odjazdy pociągów osobno dla danych peronów robiły to poprawnie. Sam takich używam i tam wybierając peron na stacji widać, co z niego faktycznie odjeżdża. Dlatego dla mnie różnica peronu była wystarczająca
Paweł_M (2026-06-13 10:58:08+00:00): Jeżeli takie relacje mają się niedublować to już trudno, zaakceptuje to :)
Kamil Kalata (2026-06-13 11:45:02+00:00): Ja bym zostawił obie relacje pociągów, których trasy się pokrywają między stacjami w pełni, jeszcze z innego powodu: to są de facto dwa różne pociągi, z różnymi numerami, wyszczególnione osobno w rozkładzie, które mogą zostać wytrasowane w przyszłości w dowolny sposób niezależnie od siebie. Łącząc relacje, złamałeś zasadę "one feature, one element", a ponadto zaburzasz pracę konsumentów, bo oni nie mają obowiązku domyślać się, o który konkretnie pociąg chodzi.
Anas masuris (2026-06-13 16:56:45+00:00): Well, idąc tą logiką, to wszystkie relacje KM, PR i ŁKA powinny być pomnożone przez minimum 10, bo każdy pociąg ma inny numer i/lub nazwę, ale ok, zaraz wam je przywrócę

Sprawdziłem i de facto, to jest ten sam pociąg, o czym świadczą 3 pierwsze numery (perony z torami, a nawet zestawienie wagonów jest takie same), a w note=* specjalnie umieściłem info, który ref=* do czego się odnosi (jeśli konsument tego nie potrafiłby zobaczyć, no cóż).
Paweł_M (2026-06-17 20:55:42+00:00): W weekend nie miałem czasu odpisać, a potem wyleciało mi to z głowy. Specjalistą od kolei nie jestem więc na pociągi patrzę głównie jako pasażer. Jak pisałem IC San i Witos to dla mnie różne pociągi, dlatego tak je dodałem. Nie chciałem faworyzować swojego podejścia, bo ważniejsze dla mnie jest to aby dane były usystematyzowane w sposób jednolity na obszarze kraju.

Wyjaśnię dlaczego San i Witos to dla mnie 2 osobne pociągi:

Gdy widzę pociągi IC o innych nazwach to nawet jeśli mają tę samą trasę, mój umysł odbiera to jako 2 kompletnie różne pociągi. Gdyby San i Witos miały jedną nazwę np. San, to już dla mnie byłby jeden pociąg jadący 2 razy dziennie na danej trasie. Ale może z jakiegoś powodu, którego nie znam, nie nadaje im się tej samej nazwy. Gdy jadę takim pociągiem to dla mnie znaczy "Jadę pociągiem San do Warszawy", a nie "Jadę IC relacji Przemyśl - Warszawa do Warszawy".

W przypadku regio itp. nie mających nazwy, nie odbieram ich jako pojedyncze pociągi ale jako trasę między 2 stacjami. Czyli dla mnie to "jazda regio relacji X-Y do X", a nie "jazda regio <nazwa/ref> do X". Więc nawet jak na trasie danego dnia jest 10 regio to dla mnie ta sama relacja.

Gdy mam wiele regio nazwane tak samo, np. jak w Podkarpackiej Kolei Aglomeracyjnej, to dla wciąż odbieram to jako trasę. Nie odbieram tego jako pojedyncze pociągi, bo po nazwie ich nie odróżniam. W końcu mają tę samą nazwę - "Podkarpacka Kolej Aglomeracyjna".

Ale jak mam R czy RP nazwane inaczej, jak pospieszne na trasie Rzeszów - Przemyśl (Niedźwiadek i Rzeszowianin) to odbieram to jako 2 różne pociągi. Z resztą nie są prowadzone tym samym zespołem trakcyjnym, bo gdy Niedźwiadek dojeżdża do Rzeszowa, to Rzeszowianin wyjeżdża z Przemyśla 14 minut później.

Właściwie to ref pociągów odbieram w ten sposób: <numer początkowego obszaru konstrukcyjnego><numer końcowego obszaru konstrukcyjnego><kolejny numer instancji pociągu dla danej pary obszarów>

Tym samym jak widzę ref 3130 i 3136 to dla mnie instancja pociąg nr 30 i 36 z obszaru konstrukcyjnego Kraków do obszaru Warszawa
pitscheplatsch (2026-06-13 11:30:07+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
TiHAN
Tomas Straupis (2026-06-13 12:57:04+00:00): Laba diena. Nereikia ant viršaus virš esamos žemėnaudos braižyti naujų plotų. Poligonai turi būti maksimaliai dideli, nėra reikalo juos braižyti mažiukais susiliečiančiais poligonais vien todėl, kad nuotraukoj spalva šiek tiek kitokia - tai vis tiek yra ta pati žemėnauda.
stragu (2026-06-17 04:31:28+00:00): Hi Scottie!

Sorry, could we please consider reverting this changeset?

I have put in a lot of effort recently to precisely map the trees in the park (to some detail when possible, including reference numbers, species/genus...). The tree are currently still all standing, as far as I am aware of, and for a big part they will still be standing beyond the construction of the stadium - if it goes ahead at all.

See for example:
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183995879
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183996251
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183998009
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183428570
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183428210
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183427931
- https://www.openstreetmap.org/changeset/183427736
- etc.

The buildings are still there too, and there are no plans released telling us what parts will and won't be demolished or excavated.

I was going to return on Friday to continue mapping trees along the fences, and I plan to continue monitoring the site as it evolves over the next 6 years.
stragu (2026-06-18 04:15:15+00:00): Just wanted to clarify that I am fine with marking the construction area, of course. I was going to continue mapping precisely the fence on site, so the plan was to have the area marked as a "construction site" too eventually.
Let me know what you think!
stragu (2026-06-19 06:12:14+00:00): I was just on site today and as far as I can tell, all features removed are still there.
I have updated some fence positions, added some fences mapped a service road, and mapped more trees (mainly outside the fence).
I didn't realise you moved the cycleway to its new position, which is great. There's probably other things I'm missing on top of the construction site outline and the cycleway, so I wouldn't revert the whole changeset as I hastily suggested at first, apologies for that. But I'd like to bring back the features that are still on site, of course making sure that access tags (if relevant) are changed to make it clear that whatever is inside the fence is not accessible to the public. My priority is the trees.
What do you think, would that be OK with you?
Scottie0001 (2026-06-19 09:56:32+00:00): I’m totally fine with readding things that are still there, with appropriate tagging to reflect the current access, etc for them. Buildings can certainly be added if it's not demolished/removed yet but maybe tagged to indicate potential demolition/removal in the future
stragu (2026-06-23 04:55:01+00:00): Thanks Scottie, I will mention related changesets here :)
stragu (2026-07-03 06:02:10+00:00): I've done a partial revert here: https://www.openstreetmap.org/changeset/185019701
I will check access tags next, and in the next few days a physical survey to expand fenced area (they have done "stage 2").
aixbrick (2026-06-13 11:17:24+00:00): Das sieht gut aus. Danke :-)
pitscheplatsch (2026-06-13 11:28:29+00:00): #Spam
nevw (2026-06-16 03:17:30+00:00): Yes. Multipolygons cannot share sides.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=136.96682&lat=-35.04089&zoom=13
There is a multipolygon wiki page to see how they are validated
neuhausr (2026-06-22 20:56:52+00:00): Hi, it's very unusual that you tagged Little Bear Creek as an aqueduct with a ford at the highway. It was previously tagged as an intermittent stream, and looks likely to have a culvert tunnel under the road. Can you either cite your source or correct the tagging? Thanks and happy mapping!
Herman Lee (2026-06-14 04:37:31+00:00): Please use the local language on "name=*"
Metzor (2026-07-04 11:21:03+00:00): Hallo Niggo,

Wieso löscht du hier das man_made tag und das Utility tag?
Aus meiner Sicht wären das korrekte Merkmale.

Danke für deine Antwort!

Schöne Grüße
Metzor
Niggo_01 (2026-07-04 12:07:05+00:00): Vielen Dank für das aufmerksam machen. Das war ein Fehler von mir. Ich habe ihn umgehend korrigiert. 
MFG Nico
Metzor (2026-07-04 13:57:30+00:00): Danke :-)
Metzor (2026-07-11 07:33:49+00:00): Hallo Niggo,

Was möchtest du mit layer = -4 ausdrücken?

Schöne Grüße
Metzor
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 08:30:05+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184571419

https://osm.org/changeset/184571419
eggie (2026-06-13 17:34:32+00:00): Top!
Szymson (2026-06-14 10:41:20+00:00): Dlaczego?
Akurat jako jedyny rodzaj dróg dopuszczalnym jest oznaczenie highway=service jako obszar:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dservice
Marek-M (2026-06-14 20:17:01+00:00): Kiedyś coś takiego na wiki było na wiki napisane ale już tego nie widzę w podanym przez Ciebie linku.

W wersji angielskiej wiki jest jeszcze o tym wzmianka i jest to informacja, że takie rozwiązanie dopuszcza się na terenach przemysłowych a takim nie jest parking pod centrum handlowym. W dodatku powinien być dodany wtedy tag `area=yes`, którego tutaj brakowało. Takie mapowanie jak tutaj zastosowałeś jest mapowaniem pod render, czego OSM nie chce.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice#Linear_ways_and_areas
Szymson (2026-06-15 10:26:51+00:00): Dziękuję za wyjaśnienie
VLD0251 (2026-06-13 12:36:00+00:00): Hello, thank you for making the comments more descriptive. "Updated a bench" does not allow you to track the history.
eggie (2026-06-15 09:57:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community