piebro/osm-data huggingface dataset:
Eye1024 (2025-11-02 17:10:22+00:00): Szlak Truskawkowy na tym odcinku (między Słoneczną a Wspólną) prowadzi chodnikiem! 
Jest tam tablica "Przeprowadź rower chodnikiem 50m w prawo. Potem skręć w prawo w ul. Słoneczną".
SpinOff (2025-11-02 20:06:39+00:00): Wycofałem: https://www.openstreetmap.org/changeset/174119836
AndyB_66 (2025-12-24 21:14:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
CzechAddress (2025-12-24 21:48:56+00:00): Hi @Andyb_66, what do you think should be in the comment? There is an article in Wiki, url is in changeset tag. All changesets since the initial import has been completed are updates downloaded from cadastre (RUIAN)
Thank you for yours idea(s)

OK, let's for example:
:All changes from Czech cadastre since last update"? Because of I actually don't know what is in the changeset; I check suspicios changes reported by the bor itself - newest report is available https://mapserv.poloha.net/~osmimport/data.html (in Czech only, it's just for me to help me to find suspicious changes). The Cadastre is not 100% error free.
arjunaraoc (2025-11-26 15:10:22+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Please check https://www.openstreetmap.org/changeset/174185871#map=19/16.505058/80.319641
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174077651
aTarom (2025-11-02 10:50:57+00:00): Revert bad testing import, multiple bad geometries
Rulphus (2025-11-02 11:04:40+00:00): Hola aTarom,  podrías explicarme que ha ocurrido? Es verdad que habían algunas geometrías indirecta que iba a ir solucionando poco a  poco,  pero creo que estaba mejor con esas "malas geometrías " pero al menos con edificios,  que como estaba antes. 
Coméntame, por favor para hacerlo mejor la próxima vez!. Esta zona esta muy falta de colaboradores!

Gracias!
aTarom (2025-11-02 11:08:43+00:00): Es difícil explicarlo gráficamente por aquí, tienes telegram?
Mira en
https://osmcha.org/changesets/174077718
fíjate en las partes internas de algunos edificios donde polígonos son simples "lineas". En telegram te puedo adjuntar imagenes
aTarom (2025-11-02 11:09:29+00:00): https://t.me/OSMes
Hugoren Martinako (2025-11-02 11:52:26+00:00): El error está en el paso de simplificar geometría en JOSM, has utilizado un número elevado y has roto las geometrías de los edificios. Tienes que tener más cuidado con el resultado de la simplificación antes de subirlo.

Un valor recomendado es de 0.5 metros, pero juega con ese valor, según consideres más o menos que la simplificación es buena o no, como este caso.

Saludos
aTarom (2025-11-02 10:50:21+00:00): Revert bad testing import, multiple bad geometries
aTarom (2025-11-02 11:01:16+00:00): No hagas pruebas en vivo, parece que hay un error serio en la importación, multiples geometrías que parecen megasimplificadas, antes de subir revisa bien las geometrías que se correspondan al menos con la capa de catastro.
mueschel (2025-11-02 18:26:32+00:00): Hi,
the parking tags you used here are outdated. Since a few years there is a new, more detailed scheme:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
pwbriggs (2025-11-02 05:25:50+00:00): Looks okay to me, thanks for adding this! Local contributors with on-the-ground knowledge are what lets OpenStreetMap data be so useful for so many different applications.

If you're interested in learning more about contributing to OpenStreetMap, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide or feel free to ask any questions here.

Thanks again and welcome to OpenStreetMap!
Glassman (2025-11-03 03:24:43+00:00): One suggestion, instead of adding a node to an existing feature, use a stand alone node. I look for the pole's shadows to place the node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174078160
uprkos (2025-11-23 22:58:26+00:00): Dlaczego zmieniłeś nazwę na zapisaną w całości wielkimi literami? Lux Med to nie jest skrót ani skrótowiec.
Mariusz Dykierek (2025-11-24 10:28:57+00:00): Bo to nie jest Luxmed tylko LUX MED. https://www.luxmed.pl/o-nas/notka-prawna Już się z tego gdzieś indziej tłumaczyłem i nie zostałem przekonany argumentami przeciw pisowni ustanowionej wolą właściciela zapisaną w KRS i na szyldach.
felipeeugenio (2025-11-01 21:21:44+00:00): Hola. Otra edición extensa y llena de errores. Por favor hacer cambios pequeños, gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174078256
felipeeugenio (2025-11-01 21:36:17+00:00): Hola. Por favor chequear lo que agrega con varias imágenes satelitales. Algunos de los caminos que agrego parecen o no existir o definitivamente no tener esa forma.
Además, por favor no usar google como fuente.


Saludos
felipeeugenio (2025-11-01 21:36:20+00:00): Hola. Por favor chequear lo que agrega con varias imágenes satelitales. Algunos de los caminos que agrego parecen o no existir o definitivamente no tener esa forma.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174078256
Hufkratzer (2025-11-01 23:21:27+00:00): Hi,
bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/1219889019 und https://www.openstreetmap.org/way/382456024: Paddocks sind keine Reitanlagen (im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding). Hier sind geeignete Tags für Paddocks:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=animal_keeping
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:meadow=paddock
fndoder (2026-01-11 23:32:50+00:00): Тут ситуация интереснее.

Официально у этой улицы никакого названия нет. И это название недавно присвоено улице в иной части города.

При этом на некоторых проприетарных картах указано ошибочное название (возможно, злонамеренно указано) и пользователи могут копировать его сюда.

Пока удалил name.
fndoder (2026-01-11 23:33:59+00:00): Реальная улица с этим name - https://www.openstreetmap.org/way/1453211245
Grass-snake (2026-01-12 20:07:35+00:00): Понятия не имею, просто заметил странное название и решил переименовать. Как считаете нужным.
pyrog (2026-03-10 08:02:10+00:00): Re bonjour,

Ici aussi, interruption de l'itinéraire pédestre.
https://www.openstreetmap.org/relation/2866803/history#map=19/48.885816/2.229544&layers=PN

Je corrige,

Yves
_Mathieu_ (2026-03-10 17:09:08+00:00): Merci pour les deux corrections !
Yog Sot (2025-11-02 15:04:54+00:00): gruba wiksa tutaj z tymi granicami, dzięki za próbe ogarniacia choć na małym fragmencie ';D
SpinOff (2025-11-02 19:51:15+00:00): Potrzebowałem chwili żeby się zorientować co się tu dzieje :)
czebureks (2025-11-03 17:47:00+00:00): Cześć! Z tego co się orientuję, nazwy w OSM nie powinny być pisane w całości wersalikami, o ile nie są skrótowcami. A więc proponuję pozmieniać wszystkie te "name=LUX MED*" na "name=Lux Med*". Nie trzeba tego robić pojedynczo, można automatycznie pobrać wszystkie takie obiekty w Polsce z Overpass Turbo, i zmienić je w jednej edycji. Pozdrawiam
Mariusz Dykierek (2025-11-04 09:26:07+00:00): Taką mają nazwę. IBM też mielibyśmy pisać Ibm?
czebureks (2025-11-04 13:49:43+00:00): Podałeś bardzo dobry przykład akronimu w nazwie firmy (International Business Machines). :) Podobnie jak KFC, BMW, BP itd. Więcej tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Proper_name_spelling ("Stylized spellings of trademarks and company names should be adapted to the regular capitalisation and spelling rules")
Mariusz Dykierek (2025-11-05 07:31:05+00:00): Racja. Mam jednak 2 argumenty:
1. W formalnych dokumentach firmy, np. na stronie, spółka o sobie pisze konsekwentnie LUX MED Sp. z o.o., więc nadrzędnym jest zgodnie z intencją nazewnictwo ponad generalne zasady. Co więcej jest dużo różnych LuxMed Luxmed w Polsce (niestety).
2. Z IBM była "kula w płot" ale mam lepsze - MG Motor - ma być Mg Motor? A Saab - to bardziej SAAB (Svenska Aeroplan AktieBolaget) czy Saab? Jeszcze mam taką fajną firmę 3M czy 3m?
NieWnen (2025-11-05 16:38:29+00:00): Oficjalne nazwy ze wszystkimi smaczkami typu "SA"/"Sp zoo" itp. można wrzucić do `official_name`, czy nawet `full_name`. 

Klucz `name` jest dość ustandaryzowany jeśli chodzi o zasady i nie powinniśmy ich naginać, tylko dlatego, że dana deklaruje się tak a nie inaczej, a bardzo często w ogóle te nazwy podają w bardzo wielu wersjach zależnie od źródła.

Duplikaty nazw na pewno są dla wielu firm z różnych branż, czy to medycznych, czy gastronomicznych, czy jeszcze inne. 
Tu również będą takie, co będą się różnić wyłącznie wielkością liter. 

Dla takiego rozróżnienia mamy inne tagi np. `brand`, `brand:wikidata`, które mogą unikalnie zidentyfikować daną firmę.
Mateusz Konieczny (2025-11-05 17:18:46+00:00): Jak inni o nich piszą to używają nazwy w normalnym formacie i to się liczy.

Tak samo jak nie będziemy dawać "Paczkomat®" mimo że tak jest na https://inpost.pl/znajdz-paczkomat
Mateusz Konieczny (2025-11-05 17:25:32+00:00): > IBM też mielibyśmy pisać Ibm?

nie, tak samo jak IKEA jest zapisywane jako IKEA
Mariusz Dykierek (2025-11-06 10:42:02+00:00): IBM było pomyłką. Podałem inne przykłady. Skoro przywołano Paczkomat, to InPost, czy Inpost? iStore, iSpot (Apple'a) czy Istore, Ispot? SpaceX czy Spacex? LinkedIn, PayPal, eBay, FedEx etc. IMHO opis dot. nazewnictwa jest w 100% jasny i uzasadniony dla nazw geograficznych, ulic, etc. W tym przypadku tak oczywiste nie jest. Nie upieram się ale na pewno nie są to placówki Luxmed ani LUXMED, tylko LUX MED.
Mateusz Konieczny (2025-11-06 18:22:07+00:00): To zależy od tego jaka nazwa jest w powszechnym użyciu.

Przy czym materiały marketingowe korporacje czy szyldy nie są najważniejsze.

Nie ma name=R🐎SSMANN
Mariusz Dykierek (2025-11-07 07:53:07+00:00): Bardzo ładne emoji i registered trademark ale dalece odbiegają od podniesionej kwestii i raczej nie odnoszą się do PISOWNI przytoczonych przeze mnie oficjalnych i formalnych nazw firm. Jakie są wobec tego logiczne lub formalne powody by stosować inny zapis nazw placówek firmy, która w swojej notce prawnej wprost informuje, że w KRS zarejestrowana jest pod nazwą "LUX MED", w oficjalnych dokumentach nazywa się LUX MED, wystawia dokumenty pacjentom stosując nazwę LUX MED, pisać inaczej (w tym wypadku LUXMED lub w innych Luxmed lub Lux Med). Nie przemawia do mnie argument "Miliony much nie mogą się mylić", bo wiemy w czym gustują a podążając tym tropem zamiast Auchan mielibyśmy Oszą i zamiast Leroy Merlin były Lerua. Osoby z tytułem naukowym nazywamy profesorem mimo, że wszyscy nazywają go "tępym ...". Moim zdaniem proste przeniesienie 1:1 zasad stosowania wielkich liter do nazw geograficznych lub regulowanych zasadami języka do formalnych nazw firm nie jest właściwe.
Mateusz Konieczny (2025-11-09 06:33:25+00:00): > PISOWNI przytoczonych przeze mnie oficjalnych i formalnych nazw firm

na formalne i oficjalne nazwy jest pole official_name= a nie name=

name= jest na powszechnie używane nazwy, często inne od oficjalnych , tych na szyldach lub preferowanych przez marketing

> zamiast Auchan mielibyśmy Oszą i zamiast Leroy Merlin były Lerua

name= nie jest też na zapis fonetyczny, a nie widziałem tych form w piśmie

>  Nie przemawia do mnie argument "Miliony much nie mogą się mylić"

nie musi do ciebie przemawiać, name= jest na powszechną nazwę - niezależnie od tego czy to lubisz czy nie

https://www.openstreetmap.org/way/25506183 też oficjalnie nazywa się inaczej
Mateusz Konieczny (2025-11-09 06:34:21+00:00): > Moim zdaniem proste przeniesienie 1:1 zasad stosowania wielkich liter do nazw geograficznych lub regulowanych zasadami języka do formalnych nazw firm nie jest właściwe.

zgadzam się, ale name= nie jest na formalną nazwę

na formalna nazwę jest official_name
NeisBot (2025-11-01 20:46:40+00:00): Hi Srdce Moravy, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #NoComment
NeisBot (2025-11-01 20:46:40+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added house building with attributes"
user_23439163 (2026-04-24 20:25:27+00:00): I understand. Thank you gor your feedback.
Mateusz Konieczny (2026-06-12 12:07:25+00:00): Hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5341134 ?
woodpeck (2025-11-02 22:41:42+00:00): Dear Linh, the "changeset coment" field is there so that other (human) users of OpenStreetMap can get an idea of what your edit was about. 

Your frequently used changeset comment "#hotosm-project-27430 #CanCross #CRC #MissingMaps #NLWildfires" does not say anything about your edit. I can see (after some clicking and reasoning) that you have refined a building that someone else had mapped a day ago; but none of your changeset hashtags tells me that.

Please put any hashtags in the "hashtags" field, and use the changeset comment to describe the edit (for example in this case: "refine buildings" or something like that). 

Thank you!
bxl-forever (2025-11-02 10:25:58+00:00): ## REVERTED CHANGESET

Sorry to contradict you, but this change for Avenue de la Couronne/Kroonlaan is wrong.

On the small part from Fritz Toussaint to G. Jacques, cyclists have their own lane away from the bus lane.
ericvb (2025-11-02 20:42:41+00:00): my change was for the part between G. Jacques and F. Toussaint direction Brussels. I pass there every day on my way to the office. The first half is a shared lane for cars, buses and bicycles. Then it's split in 2 lanes, one for cars and the other for bus+bicycles.
bxl-forever (2025-11-02 20:53:55+00:00): I can understand that but you edited "cycleway:right", which is towards G. Jacques.  The way is drawn from north to south here.  Right and Left on an OSM way are not synonymous with East and West.  Right and Left are always relative to the direction where the street was drawn.

cycleway:left (towards Brussels) was already correctly set as "share_busway".
ericvb (2025-11-02 21:28:17+00:00): i understand what you mean. how can I know the way is drawn north to south ?
FMC-Henri (2025-11-03 14:40:54+00:00): Hallo fmc_6,

wenn ich mir das Verkehrszeichen von https://www.openstreetmap.org/way/25731621 anschaue, müssten die Attribute des Weges aus meiner Sicht highway=path oder footway mit bicycle=yes sein.

Grüße
Henri
fmc_6 (2025-11-09 16:22:23+00:00): Danke dir! Ist behoben :)
Tris_1220 (2025-11-02 11:18:19+00:00): Sowie wie das gemappt wurde wirkt der Weg (https://www.openstreetmap.org/way/122876139), wenn man von der Stadlauer Straße einbiegt wie ein Dead end. Weil man weder Abbiegen, grade aus oder wenden darf laut den Restrictions.
Demido (2025-11-02 11:35:50+00:00): Danke, es sollte jetzt wieder passen.
Mateusz Konieczny (2025-11-02 01:13:09+00:00): wycofanie pacynki Temat-Droga

https://www.openstreetmap.org/changeset/174084993
XLBurger (2025-11-03 15:03:59+00:00): Dla pełnej słuszności, to droga E75 ze skandynawii prowadzi przez terminal wjazdowy, prawie po tej samej trasie, najkrótszą do drogi 89, a nie obok przystani Gdańsk - Westerplatte. Mniej więcej tak, jak pokazuje aktualnie google maps.
jbcharron (2025-12-06 11:40:47+00:00): Bonjour et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap, merci pour vos premières contributions.
Je me suis permis de corriger certains chemins qui se superposait à d'autres et a détacher des chemins qui était attaché à tort à des forêts ou des lignes électriques
N'hésitez pas à rejoindre notre forum communautaire https://forum.openstreetmap.fr/
Bonne journée
Jean-Baptiste
NeisBot (2025-11-01 22:03:47+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Clínica dentária com serviços odontológicos"
NeisBot (2025-11-01 22:03:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Arthur_San (2025-11-01 22:11:02+00:00): Descriptino changed
NeisReview (2025-11-08 22:08:49+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174396379
Mateusz Konieczny (2025-11-02 01:12:44+00:00): wycofanie pacynki Temat-Droga, wycofanie edycji klasy =trunk bez dyskusji, wycofanie wadliwie uzasadnionego highway=trunk

https://www.openstreetmap.org/changeset/174084989
no details provided here (2026-01-07 23:19:09+00:00): Hi Chris - I map this area regularly and would like to ask about the multiple tags and multipolygons on some buildings. The Network Plus buildings are actually separate and ideally plotted as individual structures. Happy to discuss.
silversurfer83 (2025-11-01 23:00:57+00:00): Hallo Moritz,

den Turm musst du nochmal eintragen. Da du, mit Sicherheit versehentlich, einige hundert km weiter ein Haus kreisrund gemacht hast, habe ich die Änderung rückgängig gemacht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/174083138

Und die Bitte um schickere Kommentare zur Änderung hat weiter Gültigkeit. Leider.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174082101
theDM (2025-11-01 23:56:38+00:00): Trasa europejska nie oznacza z automatu trunka, a ten odcinek ma status takiej trasy tylko urzędowo i jako lokals nie mam pojęcia, czemu nadal taki jest przebieg trasy E75, skoro cały tranzyt idzie przez S7 i A1. Dodatkowo, odcinek przez Pruszcz ma ograniczenie tonażowe.
Mateusz Konieczny (2025-11-02 01:10:04+00:00): wycofanie pacynki Temat-Droga, wycofanie edycji klasy =trunk bez dyskusji, wycofanie wadliwie uzasadnionego highway=trunk

https://www.openstreetmap.org/changeset/174084966
Szymson (2025-11-02 09:58:35+00:00): Dzięki za szybką interwencję
Mateusz Konieczny (2025-11-03 09:30:57+00:00): dodatkowo pojawiło się https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18909

wynika z tego że jeśli Philet2137 zmieni klasę dróg w edycji bez linka do dyskusji na forum, to od razu można do DWG pisać
bxl-forever (2025-11-02 09:57:02+00:00): Hello,

In the past years, we have been working hard to *remove* all duplicate information from the various POI (schools, shops…) in order to keep the database clean.

It is very annoying to see new users reintroducing the bad tags.  You probably did not know and I am sure you genuinely believed it would be helpful to us… unfortunately it isn’t.

Please be kind and do not add addresses on places.  All the address points in Brussels are already on the map, they should not be duplicated.

I’ll spend some time cleaning up your latest edits now.

Kind regards.
Jordi MF (2025-11-02 00:18:08+00:00): Hola Diego,

Gracias por mejorar OSM, pero los carriles bici no se nombran en OpenStreetMap a no se que tengan un nombre específico, lo cual no suele ser habitual. En este caso, como el nombre que has añadido es descriptivo, no es correcto (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions).

Saludos y gracias de nuevo
AlexSpritze (2026-03-12 09:24:51+00:00): Hi Mathias,

dein Änderungssatz hat diesen Way ohne Tags und ohne Zugehörigkeit zu einer Relation erstellt:

https://www.openstreetmap.org/way/1446805221/history

Vermutlich eine Grundstück-Zufahrt?
Mathias Klein (2026-03-12 10:30:39+00:00): Ja. Das ist mir durch die Lappen gegangen. Ist korrigiert. Danke!
Roydon Olive (2025-11-02 11:14:16+00:00): That does not seem correct, street signs (for labelling exists) refer to the south perimeter as "trans canada".
JiahuiY (2025-11-02 14:06:17+00:00): Note that “Trans-Canada Highway” appears on route markers(instead of guide sign) for network identification purposes only. This does not meaning name of PTH 100. (PTH 16 also have same marker with only different nunber but not named as trans canada as well) Similar to U.S. Interstate shields do have 'INTERSTATE', the logo denotes system membership, not the name of the highway, we don't add name of any interstate highway as 'interstate'. If you happen to see any sign that actually names the road itself as “Trans-Canada Highway,” I’d appreciate it if you could share the exact location.
AntMadeira (2025-11-02 11:24:52+00:00): Olá, fibiug2.
Este paço/área ainda existe?
MassCartog (2025-11-02 01:32:16+00:00): Hi welcome to OSM. In this changeset there is one trail that appears to still exist. It still appears to have significant foot traffic in the last 12 months. 

Could you explain more why you removed it? It seems to still exist on the ground in some way. 

Here is an image of the heatmap data:
https://i.imgur.com/abWYsv9.jpeg
ceirios (2025-11-02 10:56:58+00:00): Hi mojfgigbbgfg,

Welcome to OSM, but what's going on here? made a B road a track, you changed an admin boundary into a site, and also turned a river into a track.

https://www.openstreetmap.org/way/790187046
https://www.openstreetmap.org/relation/11371664
https://www.openstreetmap.org/way/1270049764

I appreciate this is your first edit and it's fine to make mistakes, but please be careful when editing. iD has a tutorial you can follow if you're not sure. I will revert this changeset.

Cofion,
Ceirios
ceirios (2025-11-02 11:00:30+00:00): I reverted this changeset for the reasons left in the comment above.

https://www.openstreetmap.org/changeset/174096925
campbelltree (2025-11-08 23:34:06+00:00): Looks like a good change to me! Thanks for your first contribution!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174084890
j0hn33y (2025-11-02 02:01:52+00:00): Why did you remove relations and double up  things? This make it harder to edit?
dzamper (2025-11-02 09:26:31+00:00): Jeszcze jest parę innych zestawów zmian które uzupełniały „dziury” (które teraz są wysepkami)

Aczkolwiek tak przy okazji. Ten przykład obnaża „zaletę” nowej definicji o której już wcześniej wspomniałem. Bo ten odcinek z racji bycia drogą europejską nadaje się na `trunk`, o ile uznamy że jest to droga między Pragą a dużym miastem X w Polsce. Ale to którędy ona biegnie, jeśli mamy nie zważać na klasyfikacje urzędowe, jest dyskusyjne…
pavvv (2025-11-02 09:54:51+00:00): Drogi E mogą być wymienione jako motywację i żeby ludzie ogólnie załapali jaki jest sens tych trunków, ale w rzeczywistości nie powinniśmy w ogóle na nie patrzeć — są one prostu totalnie przedawnione. Można uznać sieć TEN-T za nową sieć E i według niej widać, że droga na Pragę to S3.
Dawid2849 (2025-11-02 11:19:44+00:00): @dzamper
Posprzątałem po sobie: https://www.openstreetmap.org/changeset/174097488
Dawid2849 (2025-11-02 11:22:10+00:00): i jeszcze znalazłem jedną (dość dużą) edycję, która nie została wycofana: https://www.openstreetmap.org/changeset/174097650
TriangleMaple (2025-11-02 01:16:27+00:00): On the west and east sides of the building, the entrances are on the same 2D plane (above each other), so I'm not quite sure if that's correct.
MassCartog (2025-11-02 03:55:05+00:00): Hi welcome to OSM, Is there a reason you removed a bunch of driveways? They seem to exist on the ground. Are you trying to replace them?
Jeff_7 (2025-11-02 04:42:33+00:00): Hey sorry I thought I replaced those I am sorry will work on adding them back.
MassCartog (2025-11-02 05:12:26+00:00): Np happy mapping!
likeToTravel (2025-11-02 01:47:01+00:00): almost to 400!
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903