piebro/osm-data huggingface dataset:
athulvis1 (2024-09-14 05:16:39+00:00): The way you mapped in Way: 1306379345 is not complete. Please don't draw uncomplete roads. Please revert back to the previous version.
athulvis1 (2024-09-14 05:17:48+00:00): This road doesn't exist. 
Way: 1306379344
athulvis1 (2024-09-14 05:18:50+00:00): Way: 1306379341

This extension doesn't exist.
athulvis1 (2024-09-14 05:21:24+00:00): 
Way: 1306379343

This road doesn't exists.
ndf_maypole (2024-08-08 15:11:07+00:00): + terminus Rte de Liers, Milmort Gare, Haccourt Les Bouleaux
woodpeck_repair (2024-08-08 15:06:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 154750933, 154751161, 154751526, 154752572, 154752776, 154754558, 154755201, 154757047, 154757197, 154758006, 154758253, 154758347, 154758561, 154774539, 154780774, 154838413, 154850352, 154855749, 154874845, 154907017, 154952596, 154952628, 154960137, 154960435.
KingKratos (2024-08-08 16:01:37+00:00): お知らせしておきますが、JOSMの新しいバージョンがあります。更新したい場合は、数百のアップデートが遅れています。
eggie (2024-08-15 19:27:30+00:00): Beste David... Dit is niet correct.
motor_vehicle =designated is default op wegen. 
Voeg de uitzonderingen toe met =no die er niet mogen rijden.
eggie (2024-08-15 19:30:19+00:00): Voeg toe bicycle=use_sidepath en foot=use_sidepath
NeisBot (2024-08-08 15:27:10+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-10 10:43:38+00:00): Do you have any additional details for the building you mapped with the name "Klebun MF Creator"?
mcliquid (2024-08-08 16:31:37+00:00): I don't want to judge right or wrong, but that would be a major undertaking, wouldn't it?

In Germany alone, this would affect 2582 Ways: https://overpass-turbo.eu/s/1PsD

I'm also wondering why you didn't work on the way right next to it? https://www.openstreetmap.org/way/201148330
mcliquid (2024-08-23 21:35:00+00:00): Hi, may I ask for a reaction here?
mcliquid (2024-09-04 17:19:12+00:00): Any update here?
CDB77 (2024-08-08 16:27:28+00:00): thanks!
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-17 09:00:43+00:00): reverted tagging mess. Why were motorway_link  and bridge tags removed?

https://www.openstreetmap.org/changeset/155359832
NieWnen (2024-11-15 22:18:42+00:00): Coś tu jest chyba nie tak z oneway. Zerkniesz? https://www.openstreetmap.org/way/1306372660
DUGA (2025-04-08 04:53:57+00:00): Who told you this section of the WV-9 is having the name "Daniel Boone Parkway"...?

https://www.openstreetmap.org/way/15506650/history#map=14/38.11460/-81.63031
diamondarmorsteve (2025-04-10 01:48:11+00:00): It was most likely pulled from the West Virginia Statewide Addressing & Mapping (SAMS) application. URL: https://wvsams.mapwv.org/samsii/
iandees (2024-08-08 16:16:12+00:00): Hi there! Welcome to OSM and thanks for adding to the map.

When you add an address, make sure the street name in the address field matches the street name on the nearby road.

Let me know if you have any questions.
Orpys (2024-08-08 16:25:45+00:00): I filled it out Clough St should I have written Clough Street? Just confused. Thanks
iandees (2024-08-08 16:39:13+00:00): When you typed "Clough" for the address it should have shown a drop-down for the roads nearby, one of which is "Clough Street". It's important to have the street name fully spelled out without any contractions. It's all good though – I fixed it for ya.
mueschel (2024-08-13 18:08:40+00:00): Schau hier bitte nochmal nach, mit "highway" Tag fährt es sich besser :)
cRaIgalLAn (2024-09-09 06:48:02+00:00): Hi  Andrés A. You changed the outer edge of Kisangani to natural=wood. Previously it was landuse=residential, which to me and previous mappers in the area was the correct tagging for the urban area because we see Kisangani as a town not a forest. I am going to return it to landuse=residential. If you have strong feelings about keeping it as natural=wood please respond here.  - thanks Craig
ivanbranco (2024-08-26 16:11:39+00:00): Hi ndg032,

https://www.openstreetmap.org/way/1272943343/history

you added leisure=sport_centre to this way, but another tag suggests it's an abandoned place (place=abandoned). Do you know what's the situation on the ground nowadays?
eggie (2024-08-09 06:58:32+00:00): Beste Bert  Wat ben je aan het doen?

Zijn hier werkelijk verkeerslichten bij een officiële voetgangers oversteekplaats? 
Ik denk zomaar van niet?

MVG
eggie
eggie (2024-08-09 07:03:48+00:00): Reverted by changeset #155007745

Wat is je bedoeling? 
Alle wat je uitprobeert komt daadwerkelijk op de kaart van OSM.

MVG
eggie
eggie (2024-08-09 07:00:39+00:00): Beste Bert,

Wat heeft je bewerking met een uitzichtpunt te maken hier?

Wat heb je hier willen veranderen?

MVG
eggie
TranslatorPS (2024-08-09 08:55:52+00:00): The junctions you've changed here aren't actually signed with the name on ground. That junction, despite its appearances, doesn't really warrant highway=motorway_junction either, nor does it warrant the primary_links you've bestowed upon it, which would be obvious with a proper glance at satellite imagery or Google Maps' 3D model. I vote to revert.
Falsernet (2024-08-09 14:41:32+00:00): Disagree. Looks totally normal to me. It's obviously not quite expressway/motorway sized but everywhere else in the world, mapping this as primary links is normal, as it separates all the turn movements into their own roads. I can find many examples if you want, with this type of interchange. Additionally for ramp exits it's normal to tag highway=motorway_junction
TranslatorPS (2024-08-09 15:25:26+00:00): While I still consider the primary_links to be too much here (knowing this street from regular travelling on it I see it as a final extension of the street to the south, not the splitting of directions), that's subjective and heavily influenced by the rendering. Still, both myself and some other Polish mappers see the motorway_junctions as truly excessive, never mind the expressway=yes you've added elsewhere in the city (you'll find that this tag didn't exist in Poland at all up until last year due to our local approach to road categorisation, and I dare suspect the addition of it in the five places where it does exist wasn't consulted with the community).

Regardless of all of this, by the rule of "on the ground on the map" alone the name of the junction has to go from the junction nodes. It's not signed anywhere on site.
Yunkers (2024-08-09 16:12:42+00:00): Hello, from my undestanding, to map a name of "motorway exit" it needs to be signed on the road. Please could you provide me a photo with a sign with name of these exits?
Mateusz Konieczny (2024-08-10 08:43:36+00:00): 0) your edit description was incorrect

1) this is not a motorway junction

2) it is mapped at https://www.openstreetmap.org/way/965668392

3) such name is not in a real use

I removed incorrect motorway junction tags
Mateusz Konieczny (2024-08-10 08:46:58+00:00): BTW for "or Google Maps' 3D model" - we should not use such sources for mapping
Mateusz Konieczny (2024-08-10 08:51:09+00:00): note: local government loves to assign names to anything that does not run away from it

many many many junctions are named, with "Additionally for ramp exits it's normal to tag highway=motorway_junction" logic we would put this on truly tiny crossings

we have some ramp exits even on pedestrian roads! See https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.05331&mlon=19.90167#map=19/50.05331/19.90167 built long time ago for military purposes (to enable N/S and E/W military columns to move at the same time, we have more such named structures)
TranslatorPS (2024-08-10 09:38:51+00:00): Mateusz, yes, you're absolutely right regarding Google sources vs OSM. My hint was merely of the "have a glance to see what context you're dealing with" rather than "pull features from it" type ;)
Yunkers (2024-08-08 17:25:44+00:00): Hey,
I am not sure why have you decided to tag this short part of Wielicka as expressway? It's not higher speed than regular road in Poland and it's not limited access so it does not look correct to me.
Thanks,
Falsernet (2024-08-09 01:46:56+00:00): The speed does increase from 50 to 70 at the north of this section and most notably, this section relies on ramps rather than traffic lights. If you prefer, you might consider tagging something like access_control for this instead of expressway. But personally I think the ramps constitute expressway-type design features for this section of road, which isn't necessarily the same kind of high-speed design as a motorway, just limited access and faster than most normal roads.
Yunkers (2024-08-09 07:10:28+00:00): The road continues as 70km/h to the South, this is normal speed in Poland for many two lanes road. In rural areas is even higher (100km/h), so I can't agree this is faster than normal roads. And bicycles are allowed here, so limited access is also not the case.
I will ask Polish community about this (I don't have access to computer anyway so I can't make changes).
marc__marc (2024-08-21 23:45:16+00:00): Bonjour,
si tu veux spécifier tous les genus, voici une liste basé sur ta description :
sont :
    Carpinus pour le Charme
    Quercus pour le Chêne
    Abies pour le Sapin
    Acer pour l'Érable
    Corylus pour le Noisetier
avec un ; sans espace, ce qui donne genus=Carpinus;Quercus;Abies;Acer;Corylus
et pour les conifères, cela dépend du conifer :)
Sapin : Abies
Pin : Pinus
Épicéa : Picea
Cèdre : Cedrus
sahshoor (2024-08-15 14:58:46+00:00): source should have microsoft/BuildingFootprints
Raquel Dezidério Souto (2024-10-13 16:38:35+00:00): Hi, LabelMaker

You've mapped the sidewalk at the Recreio's Beach, as 'leisuse=park', but it is a sidewalk, here, titled as "calçadão", because its size. 
According to Wiki OSM, the correct tags are:

footway=sidewalk
highway=footway
Raquel Dezidério Souto (2024-10-13 16:50:32+00:00): LabelMaker,
So sorry,  I am looking now that you mapped the part of the sidewalk that have banks and little gardens, OK... I think that it can be consider as a park.
LabelMaker (2024-10-14 19:05:57+00:00): Thanks, have a nice day!
Raquel Dezidério Souto (2024-10-14 19:09:40+00:00): Same to you ;)
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-17 09:00:44+00:00): reverted tagging mess. Why were motorway_link  and bridge tags removed?

https://www.openstreetmap.org/changeset/155359832
aseidel (2024-08-14 08:59:44+00:00): Lieber thorescharnweber,
bitte den Typo bei smoothness=* ("ggod") an der K56 korrigieren (https://www.openstreetmap.org/way/143840334).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
orthocircular (2024-08-08 19:20:36+00:00): Thanks so much for your work making Dallas accessible to all residents and visitors!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154989184
Vinber-Pro (2024-09-09 10:58:16+00:00): Bonjour,
vous avez fait un test mais le CSP est-il bien là ou pas ?

quelle est votre source pour savoir qu'il est ici ?

De l'intérêt d'avoir des commentaires explicites :)

bonne carto
Vinber-Pro (2024-09-09 11:00:22+00:00): en allant voir de plus prèt, vous avez ajouté un doublon sous forme de point, l'objet existait déja dans OpenStreetMap https://www.openstreetmap.org/way/1144348479#map=19/44.835859/-0.549063

j'ai retiré le doublon https://www.openstreetmap.org/changeset/156388812
eggie (2024-08-09 06:20:02+00:00): Dag Luc,
Je vraagt feedback..  Maak altijd een verbindingsnode met een kruisende weg. Anders routeert het niet naar behoren.

warnings:crossing_ways:highway-highway
  	1
Ik pas wat aan.
MVG
eggie
eggie (2024-08-09 08:39:54+00:00): Dag Luc Je vraagt feedback Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
eggie (2024-08-09 06:27:17+00:00): Dat Luc... Wel bord staat hier?
Waarom zou net dit ene tussenstukje prive zijn terwijl hier wandelroutes lopen?
MVG
eggie
eggie (2024-08-09 06:23:28+00:00): Dag Luc, 
Wanneer wegen niet aan elkaar zitten zal het niet routeren.
Kijk naar je foutmeldingen en probeer zoiets op te lossen. 
warnings:almost_junction:highway-highway
  	1


  warnings:crossing_ways:highway-highway
  	1

Plak svp de wegen niet aan de landuse forest.
Ik heb het aangepast

MVG
eggie
NeisBot (2024-08-08 17:38:54+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
eggie (2024-08-08 19:55:26+00:00): Dag Commute  Je fietspad zit niet vast aan de hoofdrijbaan en zal dus niet routeren.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154990822

MVG
eggie
Commute0013 (2024-08-08 20:03:15+00:00): Oeps, ik ga het updaten. Dank je voor de check
eggie (2024-08-08 20:07:50+00:00): Top!
Commute0013 (2024-08-08 20:27:33+00:00): Ik heb het geupdate. Kan je het mij laten weten als het nog niet helemaal correct is?

mvg,
commute
eggie (2024-08-08 19:15:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

'k Denk dat bicycle=yes de conditional tags 'overruled'.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mcliquid (2024-08-08 18:22:09+00:00): Danke dir, die Änderung ist legitim. Beide Parkflächen gehören zum UW Bürs und sind entsprechend beschildert.
abcgaertner (2024-11-20 18:10:57+00:00): Am Standort 53,0085675, 8,8325384 wurde ein neuer Wegweiser zum Knotenpunktsystem installiert. Morgen fahre ich im Hellen zur Arbeit, dann kann ich genaueres sagen. Und einen Kollegen fragen, wie weit er mit der Installation der Knotenpunkt-Wegweiser ist... Dann musst Du nicht umsonst losfahren zum Vervollständigen ;-)
GerdP (2024-11-20 19:28:07+00:00): Das wäre dann die Nummer 69. Im Prinzip ist es nicht weiter schlimm, die fremden Ecken mehrmals zu befahren. Da findet sich immer genug, was noch nicht gemapt ist. Blöd ist halt, dass ich immer wieder zig Kilometer Anfahrt habe, die ich schon sehr gut kenne...
aseidel (2024-08-14 13:16:36+00:00): Lieber Paul Hölscher, 
bitte bei Wegen die mit traffic_sign=DE:239,1022-10 beschildert sind (hier: https://www.openstreetmap.org/way/34881749), anstelle von bicycle=designated (=expliziter Radweg) bicycle=yes taggen (Freigabe eines Weges für den Radverkehr; dieser bleibt dem Fußverkehr untergeordnet). Siehe auch Beispiel 4 in der Tagging-Beispielsammlung. 
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
DressyPear4 (2024-08-09 12:52:15+00:00): Olá, não é correto adicionar uma via por cima de uma já existente
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154992713
hoserab (2024-08-08 22:48:14+00:00): Sorry, change leisure=park, not *landuse*. Anyway...
aseidel (2024-08-14 13:33:33+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen, die per traffic_sign=DE:239 dem Fußverkehr vorbehalten sind, keine class:bicycle-Bewertung vergeben. 
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
GorgorMith (2024-08-08 19:12:35+00:00): Hi, ich hab hier eine Überprüfung meiner Änderung angefragt, weil ich mich frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, das als razed: zu mappen. Oder ob ich den Knoten nicht einfach löschen soll.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 10:12:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/50723524/history has roof:type = gabled that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Hayleox (2025-05-27 23:48:07+00:00): Ah good find. I fixed it now; thanks!
vojtechzaboril (2024-08-09 19:52:48+00:00): Pište prosím komentáře k sadám změn. Ostatním to pomůže. Díky moc
Nathan_A_RF (2024-08-16 12:30:07+00:00): Hi, please do not tag sections of road linking to roundabouts as "highway=secondary_link". Just use "highway=secondary" in future.
Nathan_A_RF (2024-08-16 12:32:00+00:00): Are you also sure this relation exists? I don't recall seeing any signs forbidding turning when I drove here a few weeks ago?
https://www.openstreetmap.org/relation/17920242
silversurfer83 (2024-08-09 14:55:53+00:00): Moin Nico :)

besser wäre es, wenn die Daten, die sich auf das Taxiunternehmen beziehen auf einen eigenen Punkt (node) innerhalb des Gebäudes gezogen würden. Dann wäre besser trennbar, welche tags sich auf das Gebäude und welche sich auf das Unternehmen beziehen. Das würde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element besser berücksichtigen.


cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154994789
vojtechzaboril (2024-08-09 19:42:59+00:00): Podobně jako předchozí sada revertuji, navíc kontroluji jestli jsou správně nastaveny change:lanes=*, aby se zabránilo tomu, čemu chtěl autor zabránit.
guplem (2024-08-30 20:25:19+00:00): He fet una ampliació detallada dels elements de la zona i, per a evitar que en buscar "Jardins de Cosme Toda" apareguessin desenes de camins he creat la zona (parc) anomenada d'aquesta manera. Anem mantenint els jardins 💪🏽 a mesura que avancin les obres.
vojtechzaboril (2024-08-09 19:36:05+00:00): Dobrý den,
pro odbočovací pruhy se používá turn:lanes=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:turn), pro zákazy změn pruhů change:lanes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:change).

Tyto údaje jsou často v OSM zaneseny a úspěšně je ignorujete (zůstanou i po vaší úpravě).

Opravdu to nezpůsobuje to, že to někdo pošle v 50 do průběžného, tam je problém mezi sedačkou a volantem.

Tuto sadu změn tedy revertuji.
vojtechzaboril (2024-08-09 19:51:56+00:00): Navíc všechny dobré navigace vás upozorňují na držení se v pruzích dost dopředu.
Bohužel hledáte problém, kde není.
aceman444 (2024-10-21 20:31:31+00:00): "Ti trotlove" maju ist podla dopravneho znacenia, nie podla OSM. Ak porusuju zakon, nie je to chyba v OSM. Bolo to v OSM spravne a Vasa zmena je nespravna, tak ako pise vojtechzaboril. Treba si pozriet napr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations .
Katrin_H (2024-08-12 13:15:06+00:00): Hi Thore,
hier (https://www.openstreetmap.org/way/226896235) hast du so getaggt wie bei Beispiel 9 aus Antjes Tabelle. Wenn du das so machst, müsstest du aber auch noch class:bicycle, smoothness und lit ergänzen. Nach einigen Metern nach dem Kreisel würde ich aber an Hand der Mapillary Bilder sagen, dass es keine bauliche Trennung mehr gibt und ab dann wie bei Beispiel 8 taggen (und keinen class:bicycle Wert mehr auf dem Weg, sondern nur auf der Straße angeben).
Katrin_H (2024-08-12 13:17:51+00:00): Ok, sorry, ich habe gerade gesehen, dass dieses Tagging schon vorher war. Die Tags, wie oben beschreiben, würde ich aber dennoch beim ersten Teil des Weges ändern :)
thorescharnweber (2024-08-12 14:00:37+00:00): Hallo Katrin, 
Hier wollte ich sowieso nochmal nachfragen, wie genau ich das ändern soll, weil wir ja keine Objekte löschen sollen. Soll ich den Weg dann einfach zu Highway=footway ändern oder so lassen und dann bicycle=no machen?
VLD549 (2024-08-20 17:52:47+00:00): Hi, could you possibly provide a link of some sort that confirms the change from Van Clootwijkweg to Nassauweg for this particular part? Bing Maps is showing me something else.

Thank you in advance!
tttnnn24 (2024-08-20 20:49:06+00:00): If you look at the OSM histories of the parts from west (Polanenweg) to east, you first see the section to Bovenkerkweg which was and is tagged Nassauweg. The changed next section to Oude Molenweg was named Van Clootwijkweg. Next was the section to the admin border, again called Nassauweg. East of the admin boundary was and is Clootwijk. It is silly to assume that the middle part is called Cloot, in between two parts Nassau.

The PDOC BRT tagging confirms it. And the BGT Omtrekgericht reconfirms.

Do you agree?
tttnnn24 (2024-08-21 06:31:05+00:00): Additionally:
the relevant section is registered in the NWB (national ways database) as

Wegvak: 250224007
Nassauweg
Waalwijk
NWB versie: 2024-08-01

But they call the entire part east of Oude Molenweg

Wegvak: 252224006
Van Clootwijkweg
Waalwijk
NWB versie: 2024-08-01

I'm changing to that naming
VLD549 (2024-09-24 18:04:33+00:00): Ok, thanks for the extensive explanation!
Pieter Vander Vennet (2024-08-08 20:19:42+00:00): Also see https://mapstodon.space/@alan@subdued.social/112884510553493010
SomeoneElse (2024-08-12 09:55:03+00:00): Thanks for updating this!
eggie (2024-08-09 06:11:33+00:00): Fietspad zit vast.
Eigenlijk is het hier nog wat gecompliceerder.
Het kleine stukje is formeel geen (verplicht) fietspad. Het fietspad eindigt vanuit het noorden voor de kruising. Ook hoeft het niet apart ingetekend te worden. Je kunt immers gewoon over dat witte vlak rijden. 
Iemand komende vanuit de Koninginnepage en die linksaf wil slaan gaat echt niet dat fietspad op om vervolgens dat kleine stukje te nemen. Die slaat gewoon linksaf op de hoofdrijbaan.
Vandaar dat het stukje niet is ingetekend. 
De verbinding tussen Kolibrievlinder en Vlinderlaan is formeel ook geen fietspad(highway=cycleway), maar een pad (highway=path surface=paving_stones, bicycle=yes. Er staat geen bebording. 

Maar zoals hij jij het ziet kan ik wel inkomen en ziet er logisch uit. 
  Het stukje hoofdrijbaan Vlinderlaan hoeft niet op slot voor fietsers. 

Dus je kunt het zo laten. 
OSM zit vol met dit soort 'addertjes'. 

Groet,
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-08 21:39:41+00:00): You're not allowed to use Google as a source. reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154996374
silversurfer83 (2024-08-09 15:02:38+00:00): Moin :)

ist das vielleicht eine alte Deponie? Früher hatte praktisch jedes Dorf eine Ecke etwas außerhalb wo alles Mögliche verklappt wurde. Vielleicht ist eine kurze Nachfrage bei clesius11 angebracht. Vielleicht reagiert er noch auf Fragen.

Falls es eine alte Deponie ist, wäre zusätzlich eine Info per lifecycle prefix sicher nicht verkehrt.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154996403
hqs-plus (2024-08-09 15:38:18+00:00): Hallo, du darfst gerne jemanden fragen, von dem du meinst er könnte etwas dazu wissen. Ich konnte nur erkennen, dass das im Luftbild von Esri Clarity offenbar ein Lagerplatz von Baumaterial war. Falls du dir das Luftbild mal anschauen möchtest. Ich schätze es war deshalb als Deponie eingetragen. Sieht u.a. nach zwei zwischengelagerten Bergen Schotter und einem Berg Erde aus. Könnte von der Baustelle an der Bahnstrecke nördlich sein. Deshalb glaube ich, dass es nur ein Lagerplatz war und keine Deponie.
Viele Grüße
Jordi MF (2024-08-08 22:54:56+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/155000072