piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-07-02 17:36:39+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Ein interessantes und nicht ganz einfaches Thema.
Ich fange mal am Anfang an: Was ist die Quelle für die Fläche? Falls es die in „website“ angegebenen Daten sind: Dort steht ein Copyright-Hinweis, das wäre ein Problem.
Zu der Fläche: Die ist nicht wirklich sauber erfasst. Du müsstest leider sämtliche Gebäudekanten, pedestrians Umrisse usw. Stück für Stück nachziehen.
Zum Tagging:
Ich fürchte, dafür gibt es derzeit nichts. Das boundary=protected_area passt nicht wirklich, gleiches gilt für protection_title. Es läuft wahrscheinlich eher auf etwas wie boundary=prohibition_zone hinaus , siehe https://community.openstreetmap.org/t/strefa-zakazu-sprzedazy-alkoholu-tagowanie/6240.
Mein Vorschlag:
- Anpassung zurücknehmen,
- Quelle klären,
- im deutschen Forum eine Klärung herbeiführen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
schleptruper (2025-07-03 05:25:38+00:00): Die Quelle ist tatsächlich die Website und ich habe Kontakt mit der Online-Redaktion der Stadt Osnabrück aufgenommen, die einer Abbildung der Alkohol- und Waffenverbotszone in OSM zugestimmt haben. Alles andere muss ich mir noch einmal genauer ansehen.
StC (2025-07-01 09:37:33+00:00): Bonjour,

sauf erreur de ma part ce changeset a brisé la continuité d'itinéraires pédestres qui passent par là. Je peux m'occuper de corrriger, mais vu la fraicheur de la modif je crains de créer des pbs de synchro.
Benoit84 (2025-07-01 10:44:00+00:00): Bonjour.

Désolé d'avoir cassé la continuité des itinéraires. J'avais pourtant essayé de faire en sorte de justement ne pas les casser, mais je m'y suis sans doute mal prix. Je m'explique.

Pour représenter l'ilôt central, j'ai rajouté ce bout de route qui est à sens unique : https://www.openstreetmap.org/way/1411098660
J'ai coupé la route existante sur cette portion pour la mettre elle aussi en sens unique.
Or, sur cette portion de route, il y a 4 itinéraires qui passent. Et je me suis dit que ça allait poser problème de faire passer un itinéraire sur une route à sens unique (l'itinéraire ne l'étant pas). J'ai donc rajouté cette nouvelle portion de route à ces 4 itinéraires. Et c'est probablement l'ajout de cette portion qui est vu comme un problème de continuité (en tout cas avec les infos que j'ai c'est ce qui me semble le plus probable).

Que suis-je censé faire dans ce cas ? Je retire cette nouvelle portion de route et je laisse les itinéraires passer sur une voie à sens unique ?

Encore désolé et merci d'avance pour la réponse.
StC (2025-07-01 12:56:11+00:00): Aucun souci, c'est juste l'occasion de partager des pratiques. Deux points à ce sujet :
- le consensus est de ne distinguer les parcours dans le sens A->B et B->A que quand il y a une vraie contrainte sur le sens de parcours dans le vrai monde. Donc plutôt pour le vélo, très rarement pour la marche. Je ne connais d'ailleurs aucun outil qui se laisse impressionner par un oneway=yes pour les piétons :-)
- quand on veut faire la distinction, alors il y a un jeu subtil entre l'ordre des membres et l'utilisation des rôles forward et backward (qui ne signifient pas "prendre dans le sens (inverse) du chemin" mais "prendre quand on va de A vers B (resp. B vers A)").
Benoit84 (2025-07-01 13:41:18+00:00): Un grand merci pour cet éclairage !

En effet les sens de circulation importent peu pour les piétons mais un peu plus pour les vélos. Pour les itinéraires pédestres, la solution est donc sans aucun doute d'ignorer ce sens unique.

Mais sur les 4 itinéraires de cette section, 2 sont des itinéraires cyclables. Dans la théorie le sens de circulation compte en vélo, mais dans la pratique un peu moins.

Et je pense avoir bien compris les rôles backward et forward, en gros ils permettent de définir des conditions et de dire que telle ligne ne fait partie de l'itinéraire que si on le suit dans l'ordre (ou inversement à l'envers).

Que me conseilles-tu de faire ?

En attendant je vais déjà régler le problème pour les piétons.

Merci encore !
StC (2025-07-01 16:33:02+00:00): J'espérais que tu ne me poserais pas la question :-) Car c'est pas facile à expliquer avec seulement du texte.

Le point le plus important c'est qu'il te faut utiliser l'éditeur de relations de JOSM, et s'appuyer sur les indicateurs de continuité qui se trouvent sur la droite de la liste des membres (une sorte de chemin de fer). C'est faisable avec iD, mais ça demande énormément de patience et d'expérience.

Ensuite... l'idée est qu'il faut parvenir à une jolie image sur le chemin de fer de l'éditeur de relations : le trait qui descend bifurque vers la gauche en restant continu, celui qui monte bifurque vers la droite, et au milieu leurs extrémités sont face à face. 

Pour cela, si la relation fait A -> C -> D -> B avec un double sens entre C et D, tu dois d'abord avoir le segment A-C, puis le segment C-D "aller", puis le segment C-D "retour" (dans l'ordre de C vers D, donc à l'envers de comment les cyclistes vont le parcourir), puis D-B. Et il faut appliquer un rôle forward/backward à l'ensemble des bouts de C-D. Je te laisse découvrir quand mettre forward et quand mettre backward, ça se voit dans l'éditeur de relations.
Benoit84 (2025-07-02 08:07:11+00:00): Ok, merci pour ces explications et désolé d'avoir mis les pieds dans le plat. Cela dit ça me fait progresser et ça m'évitera de casser des choses dans mes futures contributions.

Je n'utilise pas josm mais j'ai rapidement essayé de regarder les relations. C'est pas mal différents d'iD donc pas très facile au début mais j'ai réussi à visualiser les "chemins de fer".

Je crois avoir compris ce que tu m'as expliqué. J'ai fait les changements dans iD (une fois qu'on a compris on peut le faire aussi mais en effet ça demande de visualiser ça mentalement). Et en visualisant dans josm je me rends compte que ce n'est pas complètement bon. Si je veux que le chemin de fer soit correct, je dois mettre les 2 segments en forward et pas un en forward et l'autre en backward. Est-ce que ça a un lien avec le sens dans lequel la ligne a été tracée ? En regardant ces itinéraires (cyclables) dans leur ensemble, je me rends compte que les flèches correspondant à chaque segment de l'itinéraire ne vont pas toutes dans le même sens. Le sens de tracé des routes a-t-il un impact sur la continuité des itinéraires ? Et si oui comment faire pour dire à l'itinéraire qu'un segment est à l'envers (j'ai essayé backward dans josm mais ça fait un embranchement et ne retourne pas simplement la flèche).

Merci en tout cas !
StC (2025-07-02 14:31:43+00:00): Il nous a fallu beaucoup de temps à Yves et moi pour surmonter nos fausses intuitions et parvenir à un début de compréhension objective. Pour autant qu'on ait compris, il n'y a en matière d'itinéraires piétons et cyclistes aucune utilisation réelle du sens des chemins et de fore/back. Les outils prennent systématiquement les chemins dans le sens qui fonctionne. Par exemple, quand un itinéraire revient sur lui-même (en Bretagne, après l'exploration d'une pointe ou presque-île) il faut mettre deux fois le même chemin mais aucun rôle. Autant qu'on comprenne, il n'y a aucune utilité à avoir deux rôles différents. Sauf que si on n'utilise pas le bon dans un itinéraire double sens, ça me marche pas ! Autant qu'on comprenne, c'est juste un piège qui ne sert à rien...
NeisBot (2025-07-01 08:53:30+00:00): Hello Метрика, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1411098805
https://osm.org/way/1411098804

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=168342525
CorruptComputer (2025-07-02 23:54:13+00:00): This has been reverted by changeset/168420651
TrickyFoxy (2025-07-02 14:22:09+00:00): Импорт?
griffonboi (2025-07-17 03:58:07+00:00): Hi, the eastern half of box hill gardens was re-opened about 2 months ago as per my changeset #166375090 and sourced by survey as I work in the area.
melb_guy (2025-07-17 04:25:13+00:00): Apologies, I was not aware the compound was temporary and assumed the worksite was still there. I have reinstated the gardens. Thanks for letting me know.
Gregory Peony (2025-07-23 03:47:08+00:00): The features I flagged have unnecessarily been mapped as multipolygons. Multipolygons are used to define more complex scenarios, using them excessively makes the data more difficult to work with. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168343128
Gregory Peony (2025-07-23 17:02:28+00:00): You mapped the two L shaped buildings in the SW accurately. map to that standard in future. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168343128
rempshaener (2025-07-02 17:45:25+00:00): Hallo,
wenn Hydranten nicht mehr auffindbar sind, sollten sie - wenn die Chance besteht, dass sich das Problem noch klärt - auf disused gesetzt werden. D. h. aus dem "emergency" würde ein "disused:emergency".
Viele Grüße
Adrian Shobrooke (2025-09-09 17:28:49+00:00): Hi, I was wondering why the brand:wikidata tag has now been prefixed with not:  The value is correct for the brand.
Adrian
kadiwa (2025-07-01 11:02:00+00:00): Sorry :( Ich weiß nicht, warum iD manche Relationen so durchmixt. Mit der Sortierung von Busrelationen scheint es kein Problem zu haben, aber mit anderen Relationen schon
stasiu512 (2025-07-08 18:21:36+00:00): Cześć, DDPiR nie rozdzielamy na dwie linie jeśli nie są fizycznie rozdzielone. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery

Czemu ma służyć ta restrykcja - https://www.openstreetmap.org/relation/19309252?
eggie (2025-07-01 10:50:18+00:00): Dag Gianni   De naam 't Ginkelse Zand staat al op rest_area (Dus het geheel)   Het lijkt me niet dat dan het gedeelte waar je parkeert ook nog een keer een soortgelijke naam heeft. In dit geval zonder 't. 
Volgens mij kan die naam beter verwijderd worden.

MVG
eggie
eggie (2025-07-01 10:57:00+00:00): De naam heb ik verwijderd.
dypa (2025-07-02 17:16:53+00:00): адреса уже были указаны у частей зданий:
- https://www.openstreetmap.org/way/1317851607
- https://www.openstreetmap.org/way/1317851606
- https://www.openstreetmap.org/way/1317851608

пожалуйста изучите статью https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%80%94_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM

Спасибо!

https://www.openstreetmap.org/changeset/168410161
Jacopo (2025-07-03 13:39:05+00:00): Ciao
Vedo che hai aggiunto il nome "PalaCapirola RLV" alla palestra scolastica. Immagino però che la palestra sia contemporaneamente usata dalla scuola e dalla squadra di pallavolo. In tal caso andrebbe modificato il nome. 
Grazie 
Jacopo
Real Leno Volley (2025-07-03 13:41:15+00:00): ci sono entrambe, una con il nome della scuola ed una con il nome del palazzetto
Jacopo (2025-07-04 07:19:39+00:00): Grazie per il chiarimento. 
Ho tolto il secondo edificio sovrapposto, ovviamente non ci possono essere due edifici nello stesso posto, ho aggiornato le informazioni della palestra della scuola e aggiunto un punto (POI) per mantenere l'informazione della presenza della squadra di pallavolo
Real Leno Volley (2025-07-04 10:09:34+00:00): ok grazie
Syl (2025-07-01 15:04:48+00:00): Bonjour, encore une fois les valeurs renseignées sont incorrects, je vous invite à regarder ma correction.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-07-01 15:14:37+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte.
Nous allons prévenir les personnes en charge de cette modification

Cordialement,
Gilles
Dani CS (2025-07-04 20:39:32+00:00): Bonjour, pourriez-vous justifier la raison pour la dégradation de l'adresse (passage de https avec sécurité, vers http sans sécurité, alors que la version https est préférable et en état de marche).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345012
Dani CS (2025-07-05 09:20:23+00:00): (Notez qu'un bot est passé corriger votre erreur, ref. changeset 168508324.)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345012
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-07-07 09:06:09+00:00): Bonjour, C'est une modification malencontreuse en corrigeant l' url web après une erreur de mise en place de tracking google. Désolé pour cela Alain
Syl (2025-07-01 15:07:53+00:00): Bonjour, j'ai pour la troisième fois annulé votre changement de site web qui était incorrect.
Si ça recommence je pense signaler votre compte vu que visiblement vous ne contrôlez pas les modifications que vous faites.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-07-01 15:14:51+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte.
Nous allons prévenir les personnes en charge de cette modification

Cordialement,
Gilles
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-07-02 13:22:37+00:00): Bonjour, nous avons eu un soucis avec un de nos clients, nous sommes en train de corriger ces mauvaises remontées Désolé. pour cela. Cordialement
alain
Supaplex (2025-07-01 10:25:13+00:00): 加old_name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345642
Littlebtc (2025-07-01 10:43:36+00:00): 我兩個都有留 `old_name=南港輪胎`

old_name 還有需要多國語言嗎？
Supaplex (2025-07-01 14:20:55+00:00): 漏看了，我再加其他的語言別
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345642
hatul (2025-08-26 11:11:54+00:00): בבקשה לתייג שלטים בתור שלטים ולא אטרקציה ולא לתת שם עם סתם נקודה
eggie (2025-07-01 11:14:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MxxCon (2026-01-29 01:39:42+00:00): Hi there! 
Just a heads-up on a couple of OSM guidelines:
* Copyright: Please avoid using Google Maps as a source. Using external proprietary data violates OSM's terms and can lead to data being reverted or account restrictions. Stick to satellite imagery allowed in the editor (like Bing or Esri) or your own local knowledge.
* Clean URLs: Please don't include Google tracking parameters in website tags. We prefer clean, direct URLs to respect user privacy and keep the database tidy.
Thanks for contributing!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168346704
MxxCon (2026-01-29 01:41:02+00:00): Hi there!
Just a heads-up on a couple of OSM guidelines:
* Copyright: Please avoid using Google Maps as a source. Using external proprietary data violates OSM's terms and can lead to data being reverted or account restrictions. Stick to satellite imagery allowed in the editor (like Bing or Esri) or your own local knowledge.
* Clean URLs: Please don't include Google tracking parameters in website tags. We prefer clean, direct URLs to respect user privacy and keep the database tidy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168346704
Aleks-Berlin (2025-07-02 09:44:53+00:00): Hallo Komet, bitte folge dem offiziellen Format von wikipedia + wikimedia_commons Tags.
wikipedia="....JPG" oder "http..." ist immer falsch.
Ich habe dies korrigiert.
Details kann man hier lesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikimedia%20commons?uselang=de#Allgemeiner_Fehler

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikimedia%20commons?uselang=de#Allgemeiner_Fehler

Danke, Alex
Aleks-Berlin (2025-07-02 09:45:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia
PPete2 (2025-07-22 19:51:31+00:00): Hallo DachsteinSKGT,
access=no wird so gut wie nie verwendet, außer für komplettes Sperrgebiet. Falls ein Weg für Autos/Radfahrer verboten ist, bitte nur mit vehicle, motor_vehicle oder bicycle Tags arbeiten, danke!
eggie (2025-07-01 11:17:35+00:00): Welkom bij OSM.

Bedankt voor uw bijdrage. 
Alleen een description gaat het niet doen in OSM.
Wellicht even hier kijken...
craft=photographer

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dphotographer

MVG
eggie
gscholz (2026-03-04 06:53:57+00:00): Hi captive24,
your recent edit have left behind a huge amount of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=92.86200&lat=56.02972&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
VictorIE (2026-06-09 12:26:37+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1269911217/

Are the location and details correct for this?
ramthelinefeed (2026-06-09 12:44:28+00:00): I think so, yeah - it's quite a new one so not all the satellite imagery has it yet, IIRC
rempshaener (2025-07-02 17:21:15+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich glaube, dir ist die „Radfahrer frei“-Ausnahme auf einen einzelnen Node (www.openstreetmap.org/node/1602101810) gerutscht, das gehört mit in die Relation.
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
Kachelkaiser (2025-07-03 08:36:33+00:00): Hallo,

danke für den hinweis. Hab das gerade nochmal korrigiert.

Neuer Änderungssatz:

https://www.openstreetmap.org/changeset/168433208#map=19/48.711459/11.395957&layers=N

Jettz sollte das passen, hoffe ich.
YuliyaSurta (2025-07-01 10:49:06+00:00): Wrong source was mentioned. Used Esri World Imagery as evidence.
eggie (2025-07-01 11:23:58+00:00): Dag Semamb

Svp niet naar de daken kijken en dan gebouwen gaan uitlijnen. Daar staan ze niet.
Luchtfoto's zijn vaak schuin genomen.

Alles is import en precies ingemeten.

Ik herstel de gebouwomtrek weer.

MVG
eggie
eggie (2025-07-01 11:25:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Semamb (2025-07-01 14:31:02+00:00): Excuus
eggie (2025-07-01 14:40:47+00:00): No problem.. Je moet het maar net weten... Eén van de addertjes...
Mapse
TinPetreković (2025-07-01 11:16:36+00:00): Reverting because of invalid source #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/168348915
s8evq (2025-07-01 11:15:41+00:00): Nadeel nu is wel dat deze nieuwe outer losgekoppeld is van https://www.openstreetmap.org/way/110008807
grzegorz75jan (2025-07-01 15:52:29+00:00): Może i jest tam teraz sklep z serami ale dlaczego dodajesz nazwę opisową do landuse. Zacznij odpowiadać na komentarze i doucz się bo już zaczynamy wycofywać te błędne edycje a jeżeli będą kolejne to poleci zgłoszenie do DWG w celu blokady konta.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168349012
yelisey90 (2026-01-13 18:05:11+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190653
kpv8 (2025-07-01 14:07:46+00:00): Dlaczego tak powykrzywiałeś budynki? Nie pasują nawet do obrysu?
bartgron (2025-07-01 15:31:09+00:00): Zmiana wycofana jako wandalizm:
https://www.openstreetmap.org/changeset/168359501
Nakaner (2025-07-02 08:48:37+00:00): Hallo,

bittet nicht als einzelne Parkplätze, sondern als ein Polygon mappen. Für einzelne Parkplätze gibt es amenity=parking_space.

Viele Grüße

Michael
Bvmz (2025-07-02 10:34:23+00:00): ist geändert
NeisBot (2025-07-01 11:45:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-05 19:43:22+00:00): 👎 Already (partly) reverted by https://osm.org/changeset/168368748
AndreaDp271 (2025-07-01 14:03:04+00:00): pls, no big changeset area
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168349871
adrisub (2025-07-01 14:07:39+00:00): Soory, I'm a brand new contributor. The modifications are in France and La Réunion, hence the large area.
Mateusz Konieczny (2025-11-30 17:13:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1001211101/history has building = 12 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
ManuelB701 (2025-09-10 11:19:32+00:00): Wenn's ein Wohngebäude ist, warum hattest du den Gebäudetyp (building=apartments d.h. Mehrfamilienhaus) entfernt?
Udarian (2025-07-01 17:12:07+00:00): next time please leave a better change set comment describing what you did in the change set, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . 

also I was wondering why you added ways without tags as ways without tags are not very useful as they do not tell you much of anything about the object

Happy mapping,
Udar
slug_fest (2025-07-02 18:36:02+00:00): Additional tip: keep changesets to a local scope, spreading your changes across multiple changesets where necessary. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
MxxCon (2025-07-01 14:32:41+00:00): Hello.
Why not tag with as service=driveway or service=alley?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168350199
grzegorz75jan (2025-07-01 18:13:39+00:00): Kogo, czego uzupełnienie ale ujdzie. Jeszcze bym zajumał po sąsiedzku addr:city:simc=0827389
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168350710
hlfan (2025-07-05 16:05:11+00:00): Danke für das Mitverlegen der Öffi-Relationen!
Leider sind die Relationsmitglieder aber in Kilometrierungsrichtung eingetragen und nicht, wie die Route bedient wird.
Darum schauen die Routen zB auf https://öpnvkarte.de#16.39;48.23;18 teilweise in die falsche Richtung.

Auch wenn ich mir denken kann, dass es das etwas komplizierter machen würde, hätte ich mich mehr gefreut, wenn etwas mehr nach https://osm.wiki/Keep_the_history gemappt worden wäre.
Dann wär's auch einfacher zu sehen, wie erstaunlich nah ich mit meiner laienhaften Schätzung für https://osm.org/way/1313544757 an https://osm.org/way/1411144504 dran war.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168350720
NorthCrab_upload (2025-07-01 12:21:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12966247114
https://www.openstreetmap.org/way/859415986

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀